wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2290号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田庆辉。
被执行人冯新娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1286号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1286号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人田庆辉、冯新娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月5日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田庆辉、冯新娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1286号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申67号
再审申请人（一审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人吕佃佐，总经理。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱邦卫，男。
再审申请人广饶县齐泽工贸有限公司因与被申请人朱邦卫民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院（2015）广民一初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广饶县齐泽工贸有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人仅仅提供了三份收据，并不能证明再审申请人收到了借款。周国华证明该借款是其个人所借，款项打入其个人账户，利息也由其个人支付，其与被申请人之间形成借贷关系，原判决判令再审申请人承担偿还义务是错误的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的2010年1月1日和2010年3月3日的两份收据上收款人“吕霞”的签名是伪造的；2012年5月7日的收据上“财会主管王”的身份不清楚；三份收据上加盖的行政章和财务专用章也存在伪造的嫌疑。再审申请人有理由怀疑是周国华与被申请人恶意串通、伪造证据损害再审申请人的合法权益。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。（三）原判决适用法律确有错误。本案一审阶段，公安机关已对周国华涉嫌诈骗、再审申请人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，一审法院对民事案件继续审理并作出判决是适用法律错误。原判决认定周国华出具收据的行为构成表见代理行为系适用法律错误。周国华与被申请人有恶意串通损害再审申请人利益的嫌疑，周国华的行为涉嫌犯罪，也不构成表见代理。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
被申请人朱邦卫答辩称：再审申请人的再审事由没有事实和法律依据，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由于再审申请人管理制度的问题，周国华在担任再审申请人的财务负责人期间以及从再审申请人处离职后，出具加盖再审申请人行政章或财务专用章的收据向被申请人借款，被申请人有理由相信周国华的行为是代理再审申请人所为，该代理行为有效，再审申请人应当承担相应的法律后果。该收据上收款人“吕霞”的签名是否本人所签、“财会主管王”的身份是否清楚，不影响该借款行为的效力。原判决认定周国华的行为构成表见代理并无不当，不存在适用法律错误的问题。再审申请人主张其有理由怀疑周国华与被申请人恶意串通损害再审申请人的合法权益，三份收据上加盖的行政章和财务专用章存在伪造的嫌疑，没有证据证明。被申请人提供的收据和周国华的证言，能够证明该借款合同已经实际履行，原判决认定双方借贷关系成立证据充分。周国华是否涉嫌诈骗、再审申请人是否涉嫌非法吸收公众存款，不影响当事人依法承担相应的民事责任，一审法院依法对本案进行审理并作出原判决并无不妥，也不存在适用法律错误的问题。
综上所述，广饶县齐泽工贸有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶县齐泽工贸有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 李益民
审判员 呼振泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳红霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第706号
申请执行人曲先强。
被执行人青岛市崂山区北宅街道我乐社区居民委员会。住所地：青岛市崂山区北宅街道我乐社区。
本院在执行申请执行人曲先强与被执行人青岛市崂山区北宅街道我乐社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2011年7月6日立案执行，该案申请执行标的为170790元，执行费2462元，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂王民初字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年七月十三日
书记员 王晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第915号
原告：郑玉容，女，汉族，1960年9月1日出生。
被告：马炳文，男，汉族，1965年9月13日出生。
被告：袁野，男，汉族，1974年7月17日出生。
原告郑玉容与被告马炳文、被告袁野劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉容及其委托代理人张先智、被告马炳文的委托代理人杨三运、被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉容诉称：2014年马炳文将东风路火锅店装修收尾工程承包给袁野，袁野将水电交给原告施工。约定劳务费150000元，袁野仅给付100000元，现要求两被告给付剩余劳务费50000元，偿付利息15000元。
被告马炳文辩称：2013年6月我开始找人装修火锅店，是由曹勇在负责装修，曹勇最后没有能力继续进行施工，2014年3月15日我就将工程交给了袁野进行施工，双方签订了协议。当时约定剩余工程量约95万元，按工程进度支付95万施工费，我方实际向袁野支付了85万元整，王春庆是我们自己找的瓦工，支付了53000元，马强是我们自己找的乳胶漆劳务，支付了60000元，这些袁野是知道的。53000元和60000元的施工的内容应该是包含在950000元的预算中的。我方与原告之间不存在劳务合同关系，同时我方与袁野之间的劳务费已经结清。综上，我方不同意原告诉讼请求。
被告袁野辩称：2014年3月15日马炳文将火锅店装修包给我方，约定剩余工程量是95万元，所有工人都是我找的，工程造价就是950000元，给我给了890000元，马炳文还差60000元工程款没有给付。郑玉容当时在我这提供水电劳务，劳务费一共是120000元，我给她了100000元，还差20000元没有给付。马炳文如果把剩余工程款给我，我就把这20000元给郑玉容结清
经审理查明：2014年3月15日马炳文与袁野签订《协议书》一份，约定马炳文将东风路KTV火锅店未完装修工程交由袁野施工。2014年3月至2014年10月，郑玉容受袁野雇佣，在该火锅店提供水电劳务，双方口头约定劳务费共计150000元。施工完毕后，袁野仅给付郑玉容劳务费100000元，余款50000元至今未付。2015年11月27日郑玉容诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有录音资料、协议书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：郑玉容受袁野雇佣，提供水电劳务属实，双方约定劳务费150000元，袁野仅给付100000元，余款50000元未付属实，有录音资料及当事人陈述等证据为证，袁野应向郑玉容给付此款项。因双方未约定付款期限，郑玉容主张利息损失应自起诉之日起算，即195元（自2015年11月27日至2015年12月21日，共计24天，4.875‰÷30天×24天×50000元）。马炳文系与袁野签订的协议书，与郑玉容之间并不存在劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，其对郑玉容不应承担给付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁野给付原告郑玉容劳务费50000元；
二、被告袁野偿付原告郑玉容利息195元（自2015年11月27日至2015年12月21日，共计24天，4.875‰÷30天×24天×50000元）；
三、驳回原告郑玉容对被告马炳文的诉讼请求。
以上被告袁野给付原告郑玉容款项合计50195元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的65000元，核定给付金额50195元，案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告郑玉容负担163.87元，由被告袁野负担548.63元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民终字第939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂。住所地：疏附县萨依巴格乡八村*组。
企业非法人：贺志龙，系砖厂投资人。
委托代理人：贺英德，该砖厂主管。
委托代理人：张盛利，喀什垦区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈刚。
委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂因合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2013）疏民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员赵文武担任审判长，与代理审判员张荣琴、马瑞参加合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂（以下简称安康砖厂）的委托代理人张胜利、贺英德，被上诉人陈刚的委托代理人刘学莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月15日，原告（反诉被告）陈刚与被告（反诉原告）安康砖厂签订《萨依巴格乡8村安康空心砖厂承包合同》，合同约定：原告（反诉被告）陈刚为被告（反诉原告）安康砖厂生产砖块，土坯每块0.055元，红砖每块0.123元。并约定每一万块砖补助30元，合同约定了相应的价格及违约责任，原告依约支付了承包押金50000元并开始生产。为了提高产量，被告（反诉原告）要求在砖块中加入内燃煤，因被告（反诉原告）安康砖厂资金紧张不能保证原告（反诉被告）正常生产，砖厂停产后，原告（反诉被告）陈刚离开了安康砖厂。被告（反诉原告）根据合同约定生产砖坯1700万块，红砖1300万块。
原审另查明，原告（反诉被告）陈刚在砖厂生产期间，向被告（反诉原告）安康砖厂借支1124261元，被告（反诉原告）安康砖厂给陈刚支付燃煤款434741.4元、电费87078元。
基于上述事实，原审法院判决认为，原、被告双方所签订的砖厂承包合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和法规的规定，认定为有效合同。2011年12月15日，原告（反诉被告）陈刚与被告（反诉原告）安康砖厂签订合同，2012年8月，由于厂方资金不能及时到位，安康砖厂停产，原告（反诉被告）陈刚离开了安康砖厂，被告（反诉原告）安康砖厂也未与其进行结算，双方的承包合同自行终止，已没有继续履行合同的可能性。原告（反诉被告）陈刚要求解除与被告（反诉原告）安康砖厂的承包合同的诉讼请求，应予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）安康砖厂按照合同应支付补助金26550元、内燃煤款64373.8元、返还押金50000元的诉讼请求，予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）安康砖厂按合同应支付885万块红砖1637250元、55万块砖坯30250元的诉讼请求，部分予以支持，因原告提供的合同中对砖的总价款有改动，而土坯和红砖的价格并未改动，两项合计与总价不符，故应当按照合同未改动之前的价格进行核算，即8850000×0.178元=1575300元、550000×0.055=30250元，总计1746473.8元，扣除被告（反
诉原告）已支付的1646080.4元，被告（反诉原告）还应支付给原告（反诉被告）100393.4元。被告（反诉原告）安康砖厂出现资金短缺造成原告（反诉被告）陈刚的停产，属违约行为，但陈刚在停产后就离开了安康砖厂，也属于违约行为。因双方均有违约行为，故原告要求被告（反诉原告）安康砖厂承担违约金100000元的诉讼请求，不予支持。反诉原告安康砖厂要求反诉被告陈刚返还超额支付54904.2元的诉讼请求，因该证据系砖厂管理人自行书写，未经反诉被告陈刚签字认可，故不予支持。原审法院判决：（一）解除原告（反诉被告）陈刚与被告（反诉原告）疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂签订的砖厂承包合同；（二）被告（反诉原告）疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂于判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈刚100393.4元；（三）驳回原告（反诉被告）陈刚的其他诉讼请求；（四）驳回被告（反诉原告）疏附县安康空心砖厂反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2904元，由被告疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂负担1154元，由原告陈刚负担1464元；反诉案件受理费586元，由反诉原告疏附县安康空心砖厂负担。
宣判后，原审被告（反诉原告）安康砖厂不服，向本院提出上诉称：被上诉人和上诉人于2012年12月23日协商解除合同，双方已进行了结算，被上诉人超领承包费104904.2元，一审法院在查明部分事实的基础上做出了错误判决。请求二审法院支持上诉人反诉请求，依法改判或发回重审。被上诉人陈刚服从原审判决。
本院确认原审法院查明的案件事实。
本院审理认为：本案的争议焦点被上诉人是否超领砖厂承包费以及上诉人是否应向被上诉人支付100393.4元。根据一、二审查明的事实，本案双方自行解除合同时并未进行实际结算，上诉人提出被上诉人超领承包费104904.2元，并提交两本记账本和统计清单予以证实，但该账本及统计清单系上诉人内部记账凭证，未经被上诉人陈刚签字确认，且被上诉人陈刚在诉讼中对此证据始终不认可。对该记账本及统计清单，本院不予认可；上诉人据此主张被上诉人陈刚返还超领的104904.2元承包费的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人提出的内燃煤款应由被上诉人承担的诉讼主张，因双方签订的砖厂承包合同对此未进行约定，而被上诉人使用内燃煤系基于上诉人的要求，其目的在于提升红砖生产速度，上诉人对此事实亦予以认可。根据权利义务相一致原则，以及双方砖厂承包合同甲方（即上诉人安康砖厂）责任第7条“甲方负责支付给乙方生产期间电费、油、煤、人工工资及生活费”的约定，该内燃煤款应由上诉人安康空心砖厂承担，一审法院对此认定事实清楚、计算准确。关于上诉人提出的被上诉人履行合同义务不合格，不应支付补助金的诉讼主张，因双方砖厂承包合同甲方责任第10条“甲方解决补助乙方现金每万30元”的约定合法有效，且无限制或排除条件，上诉人应依约支付补助金26550元，其以被上诉人违约为由拒绝支付缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为上诉人疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂上诉请求证据不足，上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3405元，由上诉人疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贺双龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第75号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭兰良，男，1985年7月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，无业；因盗窃，于2006年5月被株洲市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年5月17日被株洲市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年3月18日被株洲市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年12月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人谭兰良犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人谭兰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2013年12月3日，被告人谭兰良窜至株洲市芦淞区南大门内衣市场门外一地摊前，趁被害人杨某某不备之机，扒走其挎包内的三星I9108型手机一台，后在逃离现场时被巡防民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币704元。案发后被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人谭兰良在开庭审理中并无异议，并有被害人杨某某的报案及陈述、证人胡某某、罗某的证言、对案笔录、照片、扣押、发还物品、文件清单、破案经过、传唤经过、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人谭兰良的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭兰良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭兰良犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭兰良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭兰良自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谭兰良犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭兰良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第418号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告叶超，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告叶超劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第147号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
住所地：临沭县城中山南路**号。
委托代理人：徐卫华，该社职工。
被告：张为存。
被告：胡文霞。
被告：李显平。
被告：朱崇新。
被告：李显金。
被告：葛祥瑞。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告张为存、胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人徐卫华、被告张为存到庭参加诉讼，被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告张为存于2012年2月27日在我社借款49000元，结欠本金46302.36元，借款期限至2013年2月15日，合同约定利率11.48‰，并由胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞提供担保。现因借款逾期未还，请求判令被告张为存返还借款46302.36元及利息，被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞承担连带清偿责任。
被告张为存庭审中口头辩称，借款属实，因为超生孩子征收了社会抚养费、盖了房子等原因，没有能力按时还款。我同意返还借款，但不能一次性还，可以与原告协商分期还。
被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原告与被告张为存签订个人借款合同一份，约定被告张为存向原告借款49000元，借款期限为2011年2月23日至2013年2月22日，借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞签订最高额保证合同二份，约定五被告对被告张为存自2011年2月23日起至2013年2月22日止在原告处办理约定的各类业务形成的债权最高余额6万元内提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。2012年2月27日，原告向被告张为存发放了借款49000元，借款利率11.4800‰，到期日为2013年2月15日。借款后，被告张为存偿还了部分借款，下欠借款本金46302.36元及利息，被告张为存未予返还，被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件，结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转凭证等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告张为存及被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞签订的个人借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面及时履行义务。原告已向被告张为存发放了借款，被告张为存应按合同约定期限返还借款本金及利息。被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞为上述借款本息提供连带责任保证担保，应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为存于本判决生效后十日内返还原告借款46302.36元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张为存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告张为存、胡文霞、李显平、朱崇新、李显金、葛祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘聪聪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1288号之一
申请执行人蔡燕霞，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
申请执行人殷晨泽，男，2009年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
申请执行人殷晨恺，男，2011年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
申请执行人殷连山，男，1962年8月18日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
申请执行人钱后英，女，1967年10月13日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人上海昊普贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人蔡燕霞、殷晨泽、殷晨恺、殷连山、钱后英诉被申请人上海昊普贸易有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月17日作出的宝劳人仲(2013)办初字第1821号裁决书已经发生法律效力。权利人蔡燕霞、殷晨泽、殷晨恺、殷连山、钱后英于2014年3月10日向本院申请执行，要求义务人上海昊普贸易有限公司支付欠款人民币459,201.46元。
本院受理后，即责令被执行人支付欠款459,201.46元和本案执行费6,788元。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，被执行人名下虽有多部车辆，但是均已被其他法院在先查封，本案轮候查封，故本院暂时无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2013)办初字第1821号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1288号
申请执行人戴某某。
被执行人刘某。
戴某某与刘某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人刘某应给付申请执行人戴某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计306060.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘某名下的房产本院已依法评估，现正在依法拍卖中，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘某名下的房产本院已依法评估，现正在依法拍卖中，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月五日
书记员 王跃鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第168号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵朝辉，经商。2012年6月12日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月25日因犯危险驾驶罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年12月25日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人楼年香，农民。因本案于2014年12月26日被浦江县公安局取保候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人赵朝辉、楼年香犯污染环境罪一案，于2015年4月8日作出（2015）金浦刑初字第206号刑事判决。原审被告人赵朝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵朝辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵朝辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵朝辉撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年六月十二日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初539号
原告：邵剑毅。
被告：汪哲。
被告：项东飞。
原告邵剑毅与被告汪哲、项东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵剑毅到庭参加诉讼。被告汪哲、项东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邵剑毅起诉称：2015年4月8日，被告汪哲以资金周转为由向原告借款40000元，并签订个人借款合同一份，由被告项东飞提供连带责任保证。借款后，被告汪哲拖欠至今未履行还款义务。被告项东飞也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告汪哲立即归还借款40000元，被告项东飞承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人借款合同一份，证明被告汪哲向原告借款40000元，由被告项东飞提供连带责任保证的事实。
被告汪哲、项东飞均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告汪哲、项东飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年4月8日，被告汪哲以资金周转为由向原告借款40000元，并签订个人借款合同一份，载明：“出借人邵剑毅借给借款人汪哲人民币肆万整，由被告项东飞提供连带责任保证。”未载明借款期限和支付利息。被告汪哲在该借款合同上的借款人一栏签名，被告项东飞在保证人一栏签名。原告提供借款后，被告汪哲拖欠至今未履行还款义务。被告项东飞也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告汪哲借款后负有及时归还借款之义务。被告项东飞为被告汪哲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪哲、项东飞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪哲于本判决生效之日起十日内归还原告邵剑毅借款40000元。
二、被告项东飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪哲、项东飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年三月八日
书记员 赵银娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00283-3号
申请执行人湖北贵联商贸有限公司（以下简称贵联公司。
法定代表人雷江鸿，系该公司董事长。
被执行人运城市国新能源煤炭运销公司（以下简称国新公司）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01613号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人国新公司送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。该案在执行中查明，被执行人国新公司系租用他人房屋办公，该公司长期无人并处于关门状态，现无财产可供执行。2014年8月18日，申请执行人贵联公司向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01613号民事判决的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第25号
原告申昌林，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告申昌林诉被�浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申昌林诉称：2014年10月31日，原告到被告公司处从事挡车工一职，约定工资4000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计5397元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资5097元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映�案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月2日，原告到被告公司处从事车工一职，约定工资4000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计5097元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资5097元的事实清楚，本院予以确�。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告申昌林工资5097元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何占荣，男，回族，1969年3月21日出生，住石嘴山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈平，男，汉族，1984年8月20日出生，系宁夏博宇福宁煤焦化有限公司员工，住福建省长乐市。
再审申请人何占荣因与被申请人陈平不当得利纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何占荣申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第84号民事判决认为，再审申请人未提供证据证明被申请人的收取行为没有合法依据明显错误，再审申请人向被申请人缴纳20000元押金是基于与宁夏博宇福宁煤焦化有限公司的管理事务约定，现宁夏博宇福宁煤焦化有限公司认为被申请人收取押金系个人行为，故被申请人收取再审申请人20000元无合法根据。
本院认为：何占荣主张20000元是依照公司要求缴纳的押金，但收条内容中并未载明收取的是押金，且收条系陈平个人出具，不能证明是公司行为，其亦未提供其他证据证明陈平收款系代表公司的职务行为。同时，何占荣未提交证据证实陈平的收取行为没有合法依据。因此，何占荣的再审请求不能成立。
综上，何占荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何占荣的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 武爱斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第309号
原告：邓云成，男，1973年4月8日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告：王维学，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
本院在审理原告邓云成与被告王维学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓云成撤回起诉。
案件受理费712.50元，由原告负担。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第453号
申请执行人韩伟全
被执行人范文兴
申请执行人韩伟全与被执行人范文兴民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年7月13日作出（2005）扶民初字第2005号民事判决，判决如下：一、原、被告间的房屋抵押合同合法有效；二、被告范文兴于本判决生效后立即给付原告韩伟全欠款本息合计人民币50000元。案件受理费2010元，由被告范文兴负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第2005号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执264号
申请执行人黄有勤，居民。
被执行人环江毛南族自治县农业机械化管理局，地址广西壮族自治区环江毛南族自治县。
法定代表人韦建团，任该局局长。
申请执行人黄有勤与被执行人环江毛南族自治县农业机械化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）环民初字第1748号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执264号，执行标的为本金14950元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已执行被执行人环江毛南族自治县农业机械化管理局得回案款14950元，款项已转付申请执行人，利息申请执行人主动放弃，本案申请执行费124.25元由被执行人承担并已交纳。申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月二日
书记员 玉 薇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1657号
原告：王林掌。
被告：郑强。
本院在审理原告王林掌诉被告郑强民间借贷纠纷一案中，因原告王林掌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王林掌负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初98号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：袁峰。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：惠春明。
原告垫富宝投资有限公司与被告惠春明合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金19986.29元；2.判令被告向原告支付违约金1998.62元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金6813.18（欠款额＊1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册会员后，获得专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），网站为会员生成一个账单日和一个还款日，会员再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，经过原告评估为其确定一个可垫付资金的额度，会员可以在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。消费会员为买方会员，商户会员为卖方会员，对买方会员，原告在一个账单周期内替其垫付消费款项，买方会员需依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告注册会员后，于2015年12月13日，在第三方处消费20000元，原告替被告垫付了消费款项，被告归还原告13.71元，尚欠19986.29元拒不归还原告。
本院认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关诉讼文书，邮局以电话不接、地址不详为由退回。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大，打工、经商等等情形不再户籍所在地居住属正常，原告应当提供被告的经常居住地，以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告再未向本院提供被告明确具体的地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费520元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年三月十七日
书记员 贺朝辉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第20号
原告蔺某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告蔺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，我于2009年12月20日经本村乔某介绍认识了云南籍女子杨某，杨某称云南有要彩礼的习俗，共计53000元，我家长把钱交到媒人乔某手中。2010年1月19日登记结婚，当天中午吃饭的时候，被告杨某慌称上厕所，就不见了，经多方打探未果，截止现在已经过去4年了，被告仍音信全无。为维护我的合法权利，请求法院判令我与被告离婚。
原告蔺某为支持自己的主张向法庭提供了某村村委会证明，证人李某、孙某当庭作证。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月20日经人介绍相识，于2010年1月19日登记结婚，当天中午原告即出走，至今下落不明，现分居已达四年之久。原、被告婚前相处时间较短，婚后未在一起生活，也未生育子女，共同生活期间无共同财产及债权债务。以上事实有原告当庭陈述、某村村委会证明及证人李某、孙某当庭证言证实。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，结婚当日被告即出走，双方未共同生活，至今下落不明，夫妻分居已达四年之久，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告蔺某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第228号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）温苍刑初字第170号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2013年年底开始，被告人林某在苍南县龙港镇舥艚社区育才路192号经营早餐店，并使用含铝泡打粉制作面点后出售。2014年清明之后，林某改用新型无铝泡打粉制作面点。同年10月9日，因店内新型无铝泡打粉不足，林某遂使用库存的含铝泡打粉制作面点并出售。次日，苍南县食品药品监督管理局对该早餐店进行抽样检查，从抽检的面点中检测出铝的含量为428.3mg／kg。经食品安全鉴定，长期大量食用该铝残留量超标较高的馒头足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的双效泡打粉2包，予以没收。
原审被告人林某上诉称，（1）主观上对食品添加剂中铝含量是否超标，及可能造成的不良后果无足够认识；（2）现有证据不足以证实其所制作的馒头铝含量严重超标；（3）犯罪情节轻微，认罪态度好，要求适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林某的供述，证人陈某的证言、现场检查笔录、产品样品采样记录、搜查笔录及照片、检验报告、食品安全鉴定意见书、归案经过、扣押物品清单、户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某在生产、销售食品过程中，滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。现有证据足以证实被告人主观上对所添加的泡打粉含铝是明知的，且其亦供述并未遵循泡打粉上的使用说明书，而是按照自己的经验添加，可见其主观上对泡打粉含铝超标持放任态度，故其上诉称主观上对食品添加剂中铝含量是否超标，及可能造成的不良后果无足够认识的意见理由不足，不予采纳。食品安全鉴定意见书证实长期大量使用该铝残留量超标较高的馒头足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，且该鉴定意见系法定机构依法定程序作出，结论客观真实，可以作为证据采信，故林某上诉称现有证据不足以证实其所制作的馒头铝含量严重超标的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于林某归案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林某要求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋 罕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1251号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人张某甲及其本人委托的辩护人马葆智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月4日上午，被告人张某甲在杭州市萧山区义蓬街道某某超市员工通道门口，窃得被害人王某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值495元。案发后，被告人张某甲家属已退赔被害人经济损失。
2．2015年3月25日上午，被告人张某甲在杭州市萧山区义蓬街道某某酒店门口，窃得被害人邵某停放的千家乐牌电动自行车1辆（无法估价）及车内放置的驾驶证1本。案发后，驾驶证已追回并发还给被害人，被告人张某甲家属已代为退赔被害人经济损失。
3．2015年3月27日上午，被告人张某甲在杭州市萧山区义蓬街道社会保障局门口，窃得被害人周某某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值967元。案发后，赃物电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邵某、周某某的陈述，证人赵某、周某、张某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单，电动自行车防盗备案登记单，购车收据，购车发票，调取证据通知书，价格鉴定结论书，调取证据清单，监控录像光盘，同步讯问录像光盘，证据制作说明，谅解书，辅警证件复印件，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回或退赔，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐王剑
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第64号
原告：陈某某。
被告：邓某甲。
原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告1996年结婚，并于当年生育一子，两人感情尚可。但多年以后，两人情感出现破裂，被告一直对家庭不担当责任，经常酗酒、无所事事，原告曾多次给予被告改过自新的机会，但被告一直未有悔改的意愿，执迷不悟，至今仍然我行我素。原告也曾多次与被告私下协商脱离夫妻关系，但被告一直置之不理，拖延至今。为此，原告认为，这种婚姻关系无法再维持下去，特向人民提出离婚诉讼，请求：1、法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了二份证据：证据一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被的婚姻情况。
被告邓某甲未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告双方于X年X月份自由恋爱认识，X年X月X日登记结婚，1996年10月X日生育一子，取名为邓某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务要处理。双方婚后感情尚可，后因被告对家庭责任感淡薄、且未有悔改意愿而产生夫妻矛盾。2010年6月底原告外出打工，虽逢年过节回家一趟，但也只是吃顿饭后立即返回娘家，夫妻双方缺乏沟通，夫妻矛盾日益加深，导致原告与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚并自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、庭审陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为:原、被告的婚姻虽基础较好，但婚后双方因被告家庭责任感淡薄、且未有悔改意愿的问题而产生夫妻矛盾，原、被告并未就此进行沟通处理，而是选择两地分离，导致夫妻矛盾进一步恶化；且因原、被告自2010年分居至今达4年之久，夫妻关系名存实亡；另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于挽救双方的婚姻关系，本院认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此原告诉请离婚事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾 瑜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审16号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人高康龙，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2005年10月11日作出的甬土镇罚［2005］100号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空非法占用的494.63平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年10月11日作出甬土镇罚［2005］100号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于1996年5月初至1996年5月底，未经依法批准，擅自占用骆驼街道兴丰村集体所有土地（耕地）494.63平方米扩建厂房。申请执行人认为，被执行人未经依法批准违法占地扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的494.63平方米集体所有土地；2.没收非法占用土地上建成的厂房和附属设施，作价人民币14839元；3.处人民币2473元的罚款；4.责令补办用地审批手续。
申请执行人于2005年10月11日向被执行人宁波康力玻璃有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，履行了缴纳作价的14839元以及罚款2473元的义务。2016年12月22日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人宁波康力玻璃有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中没收非法占用的494.63平方米土地上已建成的建筑物、构筑物。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的，应当是被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务。现申请执行人依据甬土镇罚［2005］100号行政处罚决定中的没收非法占用土地上建成的厂房和附属设施，作价人民币14839元，申请本院执行腾空非法占用的494.63平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，而被执行人已缴纳了作价的人民币14839元的义务，申请执行人的申请不符合申请执行条件，应当不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第八十六条第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的强制执行申请，腾空非法占用的494.63平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 汪晓晓
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第88号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人夏大志
被申请执行人毛小亮
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人夏大志、毛小亮于1998年12月10日结婚。婚后于1999年9月8日政策内生育第一个子女，女孩，取名夏秋硕，又于2001年3月7日政策外生育第二个子女，男孩，取名夏承进，又于2014年3月政策外生育第三个子女，男孩，取名夏翼乘。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月20日作出原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人夏大志社会抚养费48329.34元、毛小亮社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人夏大志、毛小亮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人夏大志、毛小亮承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第88号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人夏大志被申请执行人毛小亮申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人夏大志、毛小亮于1998年12月10日结婚。婚后于1999年9月8日政策内生育第一个子女，女孩，取名夏秋硕，又于2001年3月7日政策外生育第二个子女，男孩，取名夏承进，又于2014年3月政策外生育第三个子女，男孩，取名夏翼乘。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月20日作出原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人夏大志社会抚养费48329.34元、毛小亮社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人夏大志、毛小亮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—040号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人夏大志、毛小亮承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1017号
上诉人（原审被告）：张向飞。
被上诉人（原审原告）：张洪锋。
原审被告：章芸。
原审被告：卢显珍。
上诉人张向飞为与被上诉人张洪锋、原审被告章芸、卢显珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7019号民事判决，向本院提起上诉。但张向飞上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张向飞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7019号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月九日
代书 记员 梁昊婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐西军，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：韦铭，总经理。
再审申请人唐西军因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服本院于2013年5月28日作出的（2013）珠中法民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐西军申请再审称：（一）2010年1月1日巴士公司事实上违法解除了与他之间的劳动关系，应当向他支付违法解除劳动合同的赔偿金。（二）巴士公司从2011年10月1日起，至今未与他签订书面劳动合同，应当向他支付未签订劳动合同的双倍工资。（三）巴士公司向他支付的加班工资只包含周末的加班工资，并未包含工作日的加班工资。巴士公司应当依法向他支付工作日加班工资。
本院认为：（一）二审判决对巴士公司与唐西军之间的劳动关系认定是否存在错误的问题。经查，自唐西军入职巴士公司以后，巴士公司连续多次与唐西军签订劳动合同，并于2011年4月签订了期限为一年的劳动合同，双方合同关系一直延续，巴士公司从未作出解除或终止劳动合同的意思表示。因企业改革重组需要，巴士公司自2010年1月1日开始将维修业务交由珠海公交汽车维修有限公司进行管理，但是唐西军签订的劳动合同中用人单位仍是巴士公司，唐西军的工资、社保费用等人力资源成本最终仍由巴士公司负责，因此，二审判决对唐西军提出的巴士公司违法解除劳动合同关系的诉讼请求，不予支持，符合法律规定，并无不当。
（二）二审判决对未签订劳动合同的双倍工资差额认定是否正确的问题。经查，因巴士公司与唐西军多次签订劳动合同，并于2011年4月续签了劳动合同，在巴士公司与唐西军之间的劳动关系并未解除的情形下，对唐西军以巴士公司自2011年10月1日起至今未签订书面劳动合同为由，要求支付双倍工资的诉讼请求，二审判决不予支持，并无不当。
（三）二审判决关于加班工资的认定是否正确的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在唐西军是否存在工作日每天加班1.5小时的问题上，唐西军仅在一审期间提交了由巴士公司员工签名的《证人证言》，鉴于该份证言并未有考勤记录等客观证据予以印证，且证人未出庭作证，故该证言不足以证明唐西军存在加班事实。因此，二审判决对唐西军提出支付加班工资的主张，二审判决不予支持，符合证据规则，并无不当。
综上，唐西军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐西军的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄山海
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01971号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市和平区南京街1甲号。法定代表人张旭，总经理。委托代理人赵江宁，女，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区。
被告雷战，男，住沈阳市浑南区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告雷战物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李佳垠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第444号
申请执行人许国民。
被执行人胡佳俊。
原告许国民与被告胡佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东商初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国民于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人胡佳俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国民未实现债权20000元及利息。现因被执行人胡佳俊查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第444号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第444号 申请执行人许国民依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2013）东商初字第2157号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人胡佳俊民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2014）东执民字第444号执行案件已于2019年4月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年四月十七日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1933号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1987年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1932号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX、辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时30分许，被告人XXX在驾驶证超分被暂扣期间，驾驶牌号为赣L3XX**小型轿车，行驶在上海市嘉定区战斗公路、嘉唐公路口东侧约800米处，因疏忽大意，致其车辆左侧撞击站于路边的被害人吴方龙，吴方龙被撞后又与停放于此的牌号为豫P2XX**小型普通客车发生碰撞后死亡，两车不同程度受损。事发后，XXX逃离现场。次日，XXX至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，XXX负事故全部责任。案发后，XXX家属与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕并取得对方谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某、王某某、曹某某、蔡某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，物损评估意见书及司法检验报告书，赔偿协议、收条及谅解书，XXX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于XXX有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对XXX减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓双
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1902号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2017)1803号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某某于2017年8月3日15时许，在上海市普陀区竹柳路、雪松路路口，以人民币300元的价格将0.71克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给沈莉，交易完成后被民警人赃俱获。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人徐某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1315号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月21日下午，被告人XXX经电话联系得知孙某欲向其购买冰毒，事先通过银行转账方式向孙某收取毒资人民币1000元。当日18时许，被告人XXX在上海市静安区阳曲路XXX弄XXX-
XXX号小区门口将1包白色晶体(净重3.91克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给孙某，并收取好处费现金人民币200元，后被民警当场抓获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、姚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、取样笔录、称重笔录、随案移送清单、工作情况及相关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，司法鉴定意见书，手机通话记录截图、短信截图，被告人XXX的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品3.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年1月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0110刑初422号
自诉人重庆市万盛区光明玻璃制品厂，住所地：重庆市新田路***号，注册号：500110100001802。
法定代表人：霍家信，厂长。
被告人邓裕明，男，1962年2月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，万盛区某建筑材料租赁站经营者，户籍地：重庆市綦江区。
自诉人重庆市万盛区光明玻璃制品厂以被告人邓裕明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因邓裕明于2018年8月29日前已把租赁站搬离，并将场地交还了自诉人的法定代表人霍家信，履行了执行义务。自诉人申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人重庆市万盛区光明玻璃制品厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 张 毅
书 记 员 周 妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初870号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上某1，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人陈卫兵。
被告单位上某2，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人陈志冲。
被告人唐某某，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)852号起诉书指控被告单位上某1、上某2、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人唐某某在经营被告单位上某1、上某2过程中，于2015年7月至2016年6月在无实际货物交易的情况下，让他人为被告单位上某1、上某2虚开上海赐强实业有限公司、上海贤栩实业有限公司、上海壬宿商贸有限公司、武汉凯广浩商贸有限公司增值税专用发票，价税合计人民币1,883,266.4元，其中税款合计人民币273,637.03元已申报抵扣。
另查明，2017年12月26日，被告人唐某某至上海市公安局宝山分局自动投案，并如实供述上述犯罪事实，上述已申报抵扣的税款亦已补缴。
公诉机关认为被告单位上某1、上某2、被告人唐某某具有自首的从轻处罚情节，建议判�被告单位上某1、上某2罚金、判处被告人唐某某有期徒刑一年三个月至一年六个月。
被告单位上某1、上某2、被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上某1、上某2、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某1犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告单位上某2犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金于判决生效后十�内缴纳。)
三、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1905号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月26日19时30分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为沪AMXXXX的大众帕萨特轿车行驶至上海市浦东新区新场镇沪南公路陶家桥西侧300米处时，遇到浦东公安分局交警设卡检查。被告人梁某某为逃避检查，不听从交警指令，驾车强行冲卡，并驾车冲撞前来拦截的沪A1XXXX警车，致使坐在警车内的民警陈某某及协管员徐某某受伤，又造成警车物损达人民币7,335元、沪AMXXXX车辆物损达人民币33,792元。经法医学鉴定，被害人陈某某右额面部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人徐某某的伤势构不成轻微伤。
当日被告人梁某某在弃车逃跑途中被抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实并表示认罪。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、徐某某的陈述，证人胡1、赵某某的证言，被撞车辆照片，相关行驶证、驾驶证，民警信息及工作情况，血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，并认罪、悔罪，结合其已赔偿警车损失，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人梁某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初451号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人秦光亚，男，1989年9月19日生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，农民，户籍地河南省商水县郝岗乡东洄村九组；2015年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年11月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人秦光亚犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人秦光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人秦光亚至本市普陀区清峪路130弄，通过技术开锁的方法，进入84号501室被害人范某某家中，窃得人民币4000余元后逃逸。
2016年10月24日，被告人秦光亚被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦光亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，现场勘验笔录及照片，视频录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦光亚以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦光亚的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人秦光亚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦光亚有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴后发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年五月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4566号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]747号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、合同诈骗犯罪事实
(一)2014年4月至9月，被告人赵某谎称本区惠南镇拱海路78弄4栋8号201室的房屋系杨1(已判决)名下的动迁安置房，并以伪造的安置房预约单骗取他人信任，先后陪同杨1与田某某、殷某某、周凤姣签订房屋转让协议，收取上述三人购房款共计人民币(以下币种同)150万元。案发前，杨1归还殷某某298，000元。案发后，杨1归还殷某某202，000元，归还周凤姣35，000元。(不足部分被害人的损失均已由同案犯杨1在另案中全额补偿)。
(二)2015年4月至2016年9月，被告人赵某以非法占有为目的，虚构其持有上海领先餐饮管理有限公司旗下“味千拉面”门店股权的事实，通过与被害人严某某、曹某某、吴某、施某、薄某某签订《股权转让协议》，共骗取五人股权转让款2，487，000元，后陆续以支付收益的方式共退还被害人632，832元，实际骗得1，854，168元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某某、殷某某、毛某某的陈述，证人杨1、阮某某的证言，银行交易明细、转账记录、安置房预约单、安置房买卖协议，被害人严某某、曹某某、吴某、施某、薄某某的陈述，证人张某的证言，支付宝转账记录、股权加盟合同书、股份转让协议书，相关刑事判决书，案发经过，被告人赵某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
二、诈骗犯罪事实
2016年7月，被告人赵某对被害人吴某谎称本月投资，下月可得6倍分红，向吴某骗取投资款135，800元。
2016年9月26日，被告人赵某谎称其可帮助被害人薄某某租赁迪士尼门面房，骗取薄某某157，700元。2016年12月17日，被告人赵某虚构其持有“拍拍贷”理财产品600，000元，可以转让部分给薄某某，骗取薄某某转让款100,000元。2016年12月，赵某虚构其可帮助薄某某投资管理“拍拍接单”贷款平台，骗取薄某某161，800元，后陆续以支付收益的方式归还薄某某64,404元，实际骗得355,096元。
2017年8月8日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某、薄某某的陈述，银行交易明细、支付宝、微信转账记录，案发经过，被告人赵某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十九万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2032年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马超杰
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1605号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽黄山寿县八公山乡郝家圩村郝圩组；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月4日被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月1日19时许，黄洪云(已判刑)在上海市嘉定区马陆镇思星路XXX号冶诚物流有限公司门口因停车送货问题与被害人陈振良发生争执，挥拳击打陈振良面部一拳，后被人劝开。嗣后，被告人XXX上前对陈振良面部击打数拳后逃逸。经鉴定，陈振良因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。经上网追逃，2017年8月4日XXX被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，取得被害人谅解等处罚情节，建议判处XXX有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1963号
�诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖XX，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被告人孙XX，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1827号起诉书指控被告人肖XX、孙XX犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日2时许，被告人肖XX、孙XX结伙，经预谋，驾驶牌号为苏B0XX**(悬挂豫P2XX**套牌)的黑色桑塔纳轿车至本区牡丹江路XXX号被害人阮美俊经营的瑞虹综合商店，采用破坏�具的方式潜入室内，窃得各类香烟若干。
2017年5月24日0时许，被告人肖XX、孙XX结伙，经预谋，驾驶牌号为苏B0XX**(悬挂苏E8XX**套牌)的黑色轿车至本区大华路XXX号被害人宋为玉经营的堂堂百货店，采用破坏锁具的方式潜入室内，窃得红双喜牌、利群牌等各类香烟78条(经鉴定，共计价值人民币12,001元)。
2017年6月8日，被告人肖XX在河南省夏邑县曹集乡肖河村被抓获；2017年7月26日，被告人孙XX在陕西省西安市被抓获。审理中，被告人孙XX退赔被害人阮美俊损失人民币12,000元，获得谅解。
上述事实，被告人肖XX、孙XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人阮美俊、宋为玉的报案陈述及烟草专卖零售许可证复印件；现场监控视频；证人蒋某某、恽某某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、机动车转让合同；证人樊某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝�分局出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；路面监控截图、上海市公安局宝山分局调取证据清单、电子证据检查工作记录、工作情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海市公安局宝山分局出具的鉴定聘请书；河南省夏邑县公安局、陕西省西安市公安局未央分局出具的抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX、孙XX结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖XX、孙XX当庭如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙XX退赔被害人阮美俊损失，并取得谅解，可酌情对其从�处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初751号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人库某·吐某（绰号：大哥），男，1974年1月7日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地�疆维吾尔自治区伊宁县。2009年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被羁押，次日因吸毒行为被处行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人库某·吐某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人库某·吐某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人库某·吐某于2017年6月1日14时许，经事先电话联系，至本市中华新路，以人民币300元的价格将3包透明塑料袋包装的灰白色粉末贩卖给陈某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述3包灰白色粉末分别净重0.16克、0.11克、0.07克。依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的3包灰白色粉末中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人库某·吐某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》及相关视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某·吐某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人库某·吐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人库某·吐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人库某·吐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某·吐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。