wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初801号
原告叶宏，男，1966年5月4日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。
原告叶文丽，女，1972年9月27日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
被告叶峰，男，1972年7月17日出生，汉族，罗田县金盾保安公司员工，住湖北省罗田县。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告叶宏、叶文丽（追加）诉被告叶峰共有纠纷一案,本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2018年5月14日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告叶宏、被告叶峰及其委托代理人赵志义均到庭参加诉讼，原告叶文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法分割故父丧葬费8834元的一半份额及抚恤金29447元中的一半份额的权利；2、判令原告依法继承故母所属地面附属物补偿款77700元一半的份额的权利；3、判令原告依法继承故母名下所属征地费40878元一半份额及6316元一半份额的权利；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告叶宏与被告叶峰系兄弟关系，其父亲叶丛民生前系罗田县元件厂退休工人，其母亲王淑梅生前系罗田县凤山镇三里桥村四组村民。2013年原、被告母亲王淑梅去世，被告叶峰在未告知原告叶宏的情况下继承了王淑梅名下财产。2016年10月11日，原、被告父亲叶丛民去世。被告叶峰领取了其父亲叶丛民的丧葬费、抚恤金以及其母亲王淑梅留下的相关财产后，对原告叶峰无任何表示。故现原告叶宏诉请如上。
原告叶文丽未到庭，亦未提交证据。
被告叶峰辩称，被继承人王淑梅去世后无遗产。被征收的土地是由被告叶峰妻子徐瑛承包，地上种植物系被告叶锋及其妻子徐瑛种植的，故土地及其付着物补偿款均不是王淑梅遗产。被继承人王淑梅于2012年2月12日去世，而征地补偿是发生在2015年，原告叶宏将王淑梅去世三年后他人的补偿款诉请为王淑梅的遗产属无稽之谈。原、被告父亲叶丛民去世后，原告对其丧事不闻不问，均由被告叶峰操办，丧葬费及抚恤金全部用于丧葬费用支出。综上，原告叶宏诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告叶宏诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶宏提交的证据三，原告叶文丽出具的放弃叶丛民遗产继承声明被告叶峰有异议，本院认为原告叶文丽未到庭，无法核实该证据的真实性，依法不予采信；原告叶宏提交的证据四、五、六被告叶峰均有异议，本院认为该三组证据均不能证明所涉及的财产属遗产，依法不予采信；原告叶宏提交的证据七被告叶峰虽无异议，但认为与本案无关，本院对该组证据除叶丛民身份证复印件外依法不予采信；原告叶宏提交的证据八、九、十、十一被告叶峰均有异议，本院认为该四组证据均与本案无关联性，依法不予采信。被告叶峰提交的证据一、二原告叶宏有异议，但本院认为该两组证据具备其证明目的，依法予以认定；被告叶峰提交的证据三叶丛民丧事费用清单原告叶宏有异议，但具有一定真实性，故本院予以部分采信。原告叶文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告的父亲叶丛民生前系罗田县元件厂退休工人，其母亲王淑梅生前系罗田县凤山镇三里桥村四组村民。原、被告的父母叶丛民、王淑梅婚后共同生育三个子女，即原告叶宏、叶文丽与被告叶峰兄妹三人。原、被告的父母王淑梅与叶丛民分别于2013年3月12日和2016年10月11日去世。其父叶丛民去世后的丧事与费用由其子被告叶峰经手承办和负担。2016年10月13日，被告叶峰从罗田县社会劳动保险事业管理局领取了叶丛民退休死亡的丧葬费8834.25元、抚恤金29447.50元，共计38281.75元。后双方因此以及父母遗产问题引起纠纷。现原告叶宏向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法分割故父丧葬费8834元的一半份额及抚恤金29447元中的一半份额的权利；2、判令原告依法继承故母所属地面附属物补偿款77700元一半的份额的权利；3、判令原告依法继承故母所属征地费40878元一半份额及6316元一半份额的权利；4、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告叶宏、叶文丽与被告叶峰均属叶丛民与王淑梅的子女，其父叶丛民生前系企业工作人员，在其去世后被告叶峰在劳动保障部门领取了丧葬费和抚恤金，其中抚恤金应属于死者近亲属原、被告共同共有，不属死者遗产范围。29447.50元抚恤金应由原告叶宏、叶文丽与被告叶峰每人分得三分之一，被告叶峰多领原告叶宏部分抚恤金应予退还；原告叶宏提交的原告叶文丽出具的放弃叶丛民遗产继承声明，因其既未到庭又未提交其他证据补强证实具有真实性，故本院对该声明依法不予采信。原告叶文丽应分得的三分之一抚恤金，因无法确认其是放弃还是不放弃，故本院依法对该份额抚恤金予以保留。其中丧葬费因被告叶峰在其父死亡后承担处理其身后丧事，并开销和负担了丧事费用，故该丧葬费不予分割。本案原告叶宏诉请的遗产问题因证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告叶峰在本判决书发生法律效力后五日内向原告叶宏退还因叶丛民死亡产生的死亡抚恤金9815.83元。
二、驳回原告叶宏的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告叶宏负担1500元，由被告叶峰负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵梦瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4908号
原告:夏超，男，1960年7月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：邹永珍，男，1968年1月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：邹金华，男，1945年8月22日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告夏超与被告邹永珍、邹金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件诉讼费费（公告费）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈 琪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初302号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架人，系昌盛物业公司阳光佳苑小区管理处主任，住神农架林区。一般授权代理。
被告：田蜜，女，1990年1月21日出生，汉族，湖北潜江人，居民，住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告田蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告昌盛物业公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 高 莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第35号
起诉人侯文祥。
2015年5月25日，本院收到侯文祥的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人侯文祥在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计16.6656万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计16.6656万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对侯文祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2470号
天津市冠男进出口有限公司、天津市冠畅五金制品有限公司
原告孟水生与被告刘冠男、天津市冠男进出口有限公司、天津市冠畅五金制品有限公司借款合同执行一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10498号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2470号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一六年十月九日
书记员 朱 叶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00941号
原告王紫明，男，1978年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯林，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王紫明与被告冯林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告王紫明及其委托代理人李记、被告冯林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2011年被告从原告处购买红砖建房，由于被告当时没有现金，便出具20128元的欠条一份，后经多次追要未果，故起诉来院，要求被告偿还欠款20128元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：原告王紫明与被告冯林系朋友关系，2011年被告冯林从原告处购买红砖建房，由于被告当时没有现金，而未付砖款。经原告多次追要被告仍未还款。2014年1月29日，经双方协商，被告冯林重新出具了一份欠条：今欠砖款20128元。之后仍一直未付款，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告欠款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告偿还欠款本金的诉请本院予以支持，关于原告对利息的请求，由于双方当时未约定，庭审中原告又表示放弃，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告冯林于本判决生效之日起五日内偿还欠原告款20128元
案件受理费152元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一四年八月十一日
书记员 贾云鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初331号
原告：王叙，女，1996年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：林睦清，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114666437583B。
原告王叙与被告林睦清、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司已对原告王叙在本案中的诉讼请求履行了赔偿义务，原告王叙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叙申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王叙撤诉。
案件受理费343元，由原告王叙负担。
审 判 员 刘小波
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘厚林
书 记 员 袁 霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第727号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯职务侵占罪于2006年1月24日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年（刑期至2012年8月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年1月上旬至中旬期间，被告人刘某伙同徐锁忠、徐毓泉、徐锁庆、葛明洪（均已判刑）等人经事先商量，趁无人注意之际，先后2次窃得绍兴市柯桥区滨海工业区曹娥江大桥工地上分散堆放的废槽钢共计500余公斤。经鉴定，涉案废钢价值1，200余元。
2、2013年1月下旬期间，被告人刘某伙同徐锁忠、葛明洪、徐锁庆等人经事先商量，趁无人注意之际，先后2次窃得绍兴市柯桥区滨海工业区曹娥江大桥工地上分散堆放的废槽钢共计500余公斤。经鉴定，涉案废钢价值1，200余元。
3、2013年3月中旬一天晚上，被告人刘某伙同徐锁忠、葛明洪、李银祥（另案处理）等人经事先商量，趁无人注意之际，窃得绍兴市柯桥区滨海工业区曹娥江大桥工地上分散堆放的废槽钢150余公斤。经鉴定，涉案废钢价值330余元。
综上，被告人刘某盗窃作案5次，所窃财物合计价值2，700余元。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述以上事实。
另查明，在本院（2013）绍刑初字第915号刑事案件中，同案犯徐毓泉、葛明洪、徐锁庆已分别向本院退缴现金1，925元、1，865元、1，140元。该案判决中已将上述款项抵赃退赔给失窃单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、江苏省金坛市公安局城西派出所民警出具的《抓获经过》，王明、商伟、徐毓芳的证言，徐毓泉、徐锁忠、葛明洪、徐锁庆、李银祥的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被害单位的损失已得到了赔偿，酌情从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一四年十月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘贞智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民诉初字第00003号
起诉人：陶健芬。
起诉人：张敏。
本院于2015年7月2日收到起诉人陶健芬、张敏以张林平为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陶健芬、张敏诉称：起诉人陶健芬与被告原系夫妻关系，生育一女张敏。2000年8月29日起诉人陶健芬与被告经法院判决离婚，婚生女张敏由陶健芬抚养。2000年12日12日，起诉人陶健芬与被告及被告父母因家庭财产分割纠纷一案，经张家港市人民法院判决，对座落在张家港市杨舍镇东墩头181号的房产进行了分割，2003年4月3日，被告父母将其取得的房产权益全部无偿赠与孙女张敏并办理了公证。由于房产所占有的土地使用权全部登记在被告名下，在起诉人要求就取得的房产所对应的土地使用权与被告分立权证时，却遭到被告拒绝，为此起诉要求依法确认登记在被告名下的位于张家港市杨舍镇东墩头181号地号为3-08-41的部分土地使用权归起诉人享有。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，起诉人起诉要求依法确认部分土地使用权归起诉人享有的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人陶健芬、张敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月三日
书记员 高天士
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初208号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姜普清，男，1994年4月2日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，无业，住海门市。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人姜普清犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜普清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月3日凌晨4时许，被告人姜普清醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道解放中路由东向西行驶至解放路527号地段时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人姜普清血液中的乙醇含量为89mg/100ml。
被告人姜普清归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人姜普清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人姜普清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜普清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜普清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执183号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人：崔力伟，该公司经理。
被执行人柯兰，女，1960年2月6日出生，汉族现住铁力市铁力镇。
申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人柯兰典当纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）黑0702民初189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2017年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人柯兰无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初189号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00336号
自诉人马静，女，安徽省涡阳县人，1986年11月8日出生，汉族，住涡阳县闸北镇刘楼行政村刘楼自然村134-135户。
诉讼代理人马云明，男，安徽省涡阳县人，1962年5月5日出生，汉族，住涡阳县城西镇朱庄行政村马沙滩自然村69号。
被告人蔡永见，男，安徽省涡阳县人，1979年9月21日出生，汉族，农民，住涡阳县闸北镇蔡楼行政村蔡楼自然村044号。
被告人蔡振杰，男，安徽省涡阳县人，1976年12月16日出生，汉族，农民，住涡阳县闸北镇蔡楼行政村蔡楼自然村031号。
自诉人马静以被告人蔡永见、蔡振杰犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。
本院认为，自诉人马静对被告人蔡永见、蔡振杰犯寻衅滋事罪的控诉，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条第三款的受理范围。鉴于本案已立案，应驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回自诉人马静对被告人蔡永见、蔡振杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永远
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22147号
原告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，男。委托代理人宋子文，男。被告陈伟，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海家营物业管理有限公司诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，原告上海家营物业管理有限公司未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2029号
原告：覃娟，女，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：唐湧，男，生于1970年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告覃娟与被告唐湧借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告覃娟到庭参加诉讼，被告唐湧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31万元，并按月息3%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率明确为“月利率2%”。事实及理由：2017年5月22日，被告因资金周转，在原告处借款31万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，月利率3%。现借款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿未果。
被告唐湧未作答辩。
原告覃娟围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐湧未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款31万元，以转账方式为转入指定账户（户名高中英、账号62×××01），借款期限为1月即自2017年5月22日起至2017年6月21日止，月利率为3%。借款方如不按期还款付息，则每逾期一日在利息基础上另行按欠款金额的0.3%/日加收逾期利息。同日，被告在该借款合同尾部附有的格式收据上，填写借款金额，并在借款人栏签名捺印。同年5月23日，原告通过案外人刘永斌的账户，将借款31万元转入被告指定的高中英账户。嗣后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告的请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐湧于本判决生效后三日内向原告覃娟偿还借款31万元，并按月利率2%支付自2017年5月23日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5950元，公告费800元，合计6750元，由被告唐湧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 卢君璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第597-1号
申请执行人魏洪敏。
被执行人民安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第3889号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人民安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人民安保险公司聊城分公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年三月十日
书记员 李超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执38号之二
申请执行人王熙文，男，汉族。
被执行人胡利玉，女，汉族。
被执行人唐志祥，男，汉族。
灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王熙文向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人王熙文与被执行人胡利玉、唐志祥民间借贷纠纷一案中，本院已划拨胡利玉的存款7461.67元至本院，并已支付给申请执行人7461.67元，本院没有查找到被执行人胡利玉其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王熙文亦未向本院提供被执行人胡利玉其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 张爱军
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐园莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执38号
申请执行人王熙文。
被执行人胡利玉。
灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王熙文向本院申请强制执行，本院已依法受理。现查明，被执行人胡利玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县城南支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡利玉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县城南支行的存款7461.67元（户名：胡利玉，账号：62×××07），冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱军
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐园莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执38号之一申请执行人王熙文。被执行人胡利玉。灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王熙文向本院申请强制执行，本院已依法受理。现查明，被执行人胡利玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县城南支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡利玉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县城南支行的存款7461.67元（户名：胡利玉，账号：62×××07）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行，户名：灌阳县人民法院，账号：32×××75）。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱军二〇一六年三月二十八日书记员  唐园莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02222号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓慧，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：董贤成，男，1979年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告董贤成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥友帮物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 叶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3353-1号
申请执行人杭州萧申快递有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈爱芳，执行董事。
被执行人吴震强（公民身份号码3301821983********），男，1983年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市李家镇三溪村**号。
申请执行人杭州萧申快递有限公司与被执行人吴震强邮寄服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第205号民事判决书，于2015年11月20日立案执行，执行标的为邮递费用人民币115820元，并支付自2015年4月1日起至款清之日止按尚欠款项按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失，案件受理费人民币1308元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴震强去向不明。本院依法查封了被执行人吴震强所有的在杭州泰王服饰有限公司41%的股权和在杭州漫森贸易有限公司50%的股权，申请执行人向本院表示不要求在本案中对股权予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3353号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方铖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02713号
上诉人（原审被告）中国财经报社，住所地北京市丰台区丰台路口***号。
法定代表人孙国府，社长。
委托代理人孙丛林，男，1957年3月29日出生，中国财经报社办公室干部。
委托代理人廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永香，女，1963年4月1日出生。
上诉人中国财经报社因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，中国财经报社之委托代理人孙丛林、廖晓阳，李永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，李永香向原审法院起诉称：我于2013年5月7日到中国财经报社工作，由于我已到退休年龄，故与中国财经报社形成劳务关系，从事保洁工作，没有签订书面合同，约定每月工资报酬1900元，工资发放形式为下发薪、打入建行卡。2013年10月8日早6时许，我在工作过程中，被同事刘英珍推倒摔伤，造成我后脑着地，当即感觉头晕、手抖、心慌气短，晚上出现小便失禁等症状，先后到电力医院、广安门中医院、中国人民解放军总医院第一附属医院检查或住院治疗，诊断为I级脑外伤、右顶部头皮血肿、特发性震颤、住院9天，住院期间需要护理，医生建议出院后休息1月。我为此支付医疗费、交通费等费用，并造成误工损失。故诉至法院要求中国财经报社赔偿我的医疗费为14765.10元、住院伙食补助费450元、交通费865元、营养费2000元、误工费2500元、护理费1260元。
中国财经报社辩称：第一，李永香是因为与人形成积怨发生纠纷并主动推挡别人的过程中摔倒，非因履行工作职责。李永香在我单位从事保洁工作期间，多次与人发生争执，辱骂他人，办公室领导为此做了大量调解工作，从调取的监控录像看出，李永香先开口，有骂人的迹象，并先抬手推对方的动作。第二，李永香系退休职工，享有社会医疗保险，其医疗费不应由我单位负责承担。第三，在李永香摔倒之后，根据相关医疗诊断和李永香本人的言行表现来看，未有与摔伤直接相关的严重病情，但其本人多次往返医院，反复检查并住院治疗，所作所为明显有过度治疗和动机不良之嫌。第四，事发后，我单位尽到了应尽的责任和义务，办公室领导和社领导多次与两位当事人当面沟通，做了大量的调解工作，在双方难以达成一致意见的情况下，于事发后第四天将该纠纷交由岳各庄派出所调解处置，期间，李永香及其家属未曾表示对报社相关工作不满，也未曾提出过要求报社赔偿的诉求，综上，我社不承担相关法律责任及李永香要求承担的各种费用。
原审法院经审理查明：李永香于2013年5月7日至10月8日受雇于中国财经报社，刘英珍亦受雇于中国财经报社。10月8日早6：00上班后，李永香与刘英珍发生争吵，后双方产生身体接触，李永香倒地。当日，李永香到北京电力医院急诊科就医，经诊断为：“头皮、腰部软组织挫伤”。10月12日至10月21日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院9天，经诊断为：“I级脑外伤：右顶部头皮血肿”。医嘱住院期间，需要护理；休息一个月，出院后一个月内避免剧烈活动；禁烟酒，清淡饮食或注意增加营养。李永香共支付医疗费14765.10元。
庭审中当庭播放监控录像，录像显示：李永香在楼道内擦拭饮水机，刘英珍从楼道穿过走向楼梯上楼，后李永香与刘英珍发生争吵，李永香走到楼梯口，刘英珍也下楼站在楼梯口台阶上，李永香与刘英珍发生身体接触，后李永香倒地。双方对该监控录像真实性均予以认可，但李永香认为其系被刘英珍推倒；刘英珍认为其系被李永香推后用手挡了一下，李永香自行倒地受伤。
原审法院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李永香与中国财经报社系雇佣关系，李永香在劳务过程中受伤，中国财经报社应赔偿李永香各项损失。李永香与刘英珍争吵后双方发生身体接触，后李永香倒地，李永香自身存在过错，应承担50％的赔偿责任。李永香要求的医疗费、住院伙食补助费，有相关证据佐证，法院予以确认。李永香要求的交通费及营养费，数额过高，法院酌定为200元及500元。李永香要求的误工费及护理费，证据不足，法院不予支持。以上款项均由双方按责任比例承担。
据此，原审法院于2014年1月判决：一、中国财经报社于判决生效之日起十日内给付李永香医疗费七千三百八十二元五角五分。二、中国财经报社于判决生效之日起十日内给付李永香住院伙食补助费二百二十五元。三、中国财经报社于判决生效之日起十日内给付李永香交通费一百元。四、中国财经报社于判决生效之日起十日内给付李永香营养费二百五十元。五、驳回李永香其他诉讼请求。
判决后，中国财经报社不服，上诉至本院认为，首先，李永香所受伤情与其向中国财经报社提供劳务行为之间无关联，故中国财经报社不应承担相应的赔偿责任。其次，李永香的医疗费用中有部分系医疗保险涵盖的费用，应由医保解决，该单位不应承担这部分的赔偿责任。李永香同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明，在本院审理过程中，就中国财经报社提出的李永香医疗费是否由医保报销的问题，本院要求李永香将相关医疗费票据原件提交至本院，李永香根据本院的要求，将其主张14765.1元医疗费所对应的全部票据原件提交本院。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有急诊病历、住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、明细单、交通费票据、监控录像及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
根据本案查明的事实，李永香与刘英珍在工作期间发生争吵，后双方产生身体接触，李永香倒地受伤。李永香、刘英珍虽均受雇于中国财经报社。但李永香、刘英珍与中国财经报社之间均为独立的雇佣关系。故中国财经报社作为雇主对于雇员李永香的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。李永香在从事雇佣活动期间因雇佣关系以外的第三人侵权而遭受人身损害，现李永香向雇主中国财经报社主张侵权责任，于法有据，本院对于李永香合理的诉讼请求予以支持。原审法院在判决中亦考虑到李永香自身行为与侵权事实之间因果关系，确定由李永香自行承担部分责任，并酌情减轻了中国财经报社的赔偿责任。故本院对于原审法院所确定由中国财经报社承担50％赔偿责任的认定予以确认。
关于李永香的损失数额问题，原审法院根据本案现有证据酌情确定的住院伙食补助费、交通费、营养费均无不妥，本院对此予以确认。关于李永香所支出的医疗费问题，中国财经报社上诉认为，李永香所花费医疗费用可以由医保报销，故原审法院确定的医疗费数额不正确。但在二审审理期间，李永香将其全部医疗费报销凭证原件交至法院，可以看出李永香所提出的医疗费用并未经医保报销，故原审法院确定的医疗费数额并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费346元，由李永香负担220元（已交纳），由中国财经报社负担126元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国财经报社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 靳洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4723号
申请执行人孙晓林。
被执行人榆林市天源房地产开发有限公司。
本院在执行孙晓林与榆林市天源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月30日作出的（2017）陕0802民初2537号民事调解书，申请人孙晓林于2017年10月10日向本院申请强制执行退还购房款人民币194100元，并承担案件受理费2000元，执行费2840元，本院依法于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4723号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某甲，无业。2010年11月16日因吸食毒品被嘉兴市南湖区公安局行政拘留三日，2014年12月15日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2014年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份的一天凌晨，被告人吕某甲在嘉善县大云镇编号为金长785线众泰分支#2杆电线杆旁的家中，容留何某、孔静雪等3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年3、4月份的一天凌晨，被告人吕某甲在上述地点容留何某、孔静雪吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月份的一天上午，被告人吕某甲在上述地点容留孔静雪吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月份的一天凌晨，被告人吕某甲在上述地点容留何某等2人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年5、6月份的一天，被告人吕某甲在上述地点容留孔静雪吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年5月底的一天凌晨，被告人吕某甲在上述地点容留何某等2人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人吕某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吕某乙的证言，检查、辨认笔录，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6013号
原告：周阳勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路308号。
法定代表人：袁菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周阳勇（以下简称原告）与被告武汉中南汽车修造有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳勇，被告委托代理人舒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年3月10日与武汉市中南汽车修配厂建立劳动关系，后该单位更名为武汉中南汽车修造有限责任公司，一直工作至2014年8月，被告下达解除劳动合同之日在本单位工龄已达27.5年。由于被告至今未提供申请人档案、职工养老保险手册、职工名册，致使原告工龄混乱，给原告造成巨大伤害、损失等，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告退还原告档案，如退还不了则赔偿原告损失5万元；2、要求被告退还原告职工养老保险手册、入职手续、如退还不了则赔偿原告损失5万元；3、要求被告赔偿原告未建立职工名册身份所造成的损失5万元；4、确认原告与被告职工身份1987年为试用期，1988年转正为合同工，合同制职工一直工作至解除劳动合同之日（即2014年8月15日）。
被告辩称，原告档案现由被告保管，其要求退还不应支持，根据相关规定个人不能持有档案，应转移相关部门，损失5万元没有事实依据；被告为原告办理并缴纳了社保，职工养老手册是否存在应由原告举证，要求损失5万元也无法律依据；被告有职工名册，否则无法发放工资缴纳社保，损失5万元也无法律依据；原告增加的第四项诉讼请求已另行起诉，应由另案判决确认。
经审理查明，原、被告于2005年10月8日、2006年9月20日和2007年8月10日签订三份固定期限劳动合同，约定原告在被告处从事保洁工作，2008年8月11日双方签订无固定期限劳动合同，2009年将原告工作岗位调整为工程部工程员，从事工程维修工作。2014年5月26日被告向原告发出《通知书》，同年6月5日被告再次向原告发出《通知书》。2014年8月13日被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告“严重违反了公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，以及双方所签订的劳动合同的相关约定条款”为由，解除与原告的劳动合同，劳动关系随即终止。同年8月15日原告签收《解除劳动合同通知书》。
另查明，2014年12月24日原告与被告劳动争议一案，本院经审理作出（2015）鄂江汉民一初字第00023号民事判决书，原告不服该判决上诉于武汉市中级人民法院。2016年3月15日该院作出（2015）鄂武汉中民商终字第02493号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂江汉民一初字第00023号民事判决，发回本院重审。本院于2017年3月22日作出（2016）鄂0103民初2942号民事判决书。
2016年7月25日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被告退还原告档案，如退还不了则赔偿原告损失5万元；2、要求被告退还原告职工养老保险手册、入职手续、如退还不了则赔偿原告损失5万元；3、要求被告赔偿原告未建立职工名册身份所造成的损失5万元。该委于2016年7月29日作出江劳人仲不字（2016）第0073号不予受理通知书，以原告的申请仲裁的争议不属于受案范围，决定不予受理。原告不服向本院起诉。审理中，原告增加诉讼请求：要求确认原告与被告职工身份1987年为试用期，1988年转正为合同工，合同制职工一直工作至解除劳动合同之日（即2014年8月15日）；在庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求第一项：将“要求被告退还原告档案，如退还不了则赔偿原告损失5万元”，变更为“被告违反档案管理规定，给原告造成严重损失给予赔偿5万元”。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同3份、工业企业普查登记表、简历卡片、工作证明、职工异动名册表、解除劳动合同通知书、（2015）鄂江汉民一初字第00023号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02493号民事裁定书、（2016）鄂0103民初2942号民事判决书、江劳人仲不字（2016）第0073号不予受理通知书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔、任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料、是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。劳动部、国家档案局颁布的《企业职工档案管理工作规定》第五条规定：职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。第六条规定：职工失踪、逃亡、合理流动或出国不归者，其档案由原所在单位保管，也可由当地劳动行政部门代为保管。第十七条第四项规定：任何个人不得查阅或者借用本人及亲属（包括父母、配偶、子女及兄弟姐妹等）的档案。第十八条规定：企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交新的用人单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。第十九条规定：对转出的档案，必须按统一规定的“企业职工档案转递通知单”的项目登记并密封包装。从上述规定可见，原告在职期间其档案应当由用人单位建立健全和保管，双方劳动合同解除后，原告的档案由被告在一个月内将其档案转交新的用人单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。本案中，原告没有入职新的用人单位，故应由被告将其档案移交原告户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。原告要求被告违反档案管理规定，给原告造成严重损失给予赔偿5万元；要求被告退还原告职工养老保险手册、入职手续、如退还不了则赔偿原告损失5万元；要求被告赔偿原告未建立职工名册身份所造成的损失5万元的请求，没有法律法规的依据，本院不予支持。原告增加的诉讼请求：要求确认原告与被告职工身份1987年为试用期，1988年转正为合同工，合同制职工一直工作至解除劳动合同之日（2014年8月15日）。因原告的工作起止期间，已经本院（2016）鄂0103民初2942号民事判决书予以确定，故本院认定原告入职时间为1988年3月1日，2014年8月13日被告作出《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同关系解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周阳勇1988年3月1日入职被告武汉中南汽车修造有限责任公司，2014年8月13日被告武汉中南汽车修造有限责任公司作出《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同关系解除。
二、驳回原告周阳勇的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 黎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初151号
原告：徐某甲，男，农民。
委托代理人：李晋宁。
被告：穆某。
身份证号码：××。
原告徐某甲诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2013年3月通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚。2015年4月26日被告将原告之子徐某乙的右食指剁掉，构成轻伤二级。由于婚前缺乏了解，婚后被告虐待家庭成员，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告穆某辩称，因原告对被告实施家庭暴力，双方协商离婚未果，被告心里承受不了压力，伤害了原告的孩子，现被告同意离婚，但要求原告赔偿被告精神损害赔偿20000元。
经审理查明，2013年4月原、被告通过网上聊天认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，无子女。2014年初双方因琐事产生矛盾，后合好，并一起到青岛打工。2015年春节后，双方搬至邹城市千泉街道办事处大屈村租房居住，二人因琐事再次产生矛盾。同年4月26日被告在其租住民房内，采用哄骗方法，用电线将被告之子徐某乙手脚捆绑，用透明胶将其嘴封住后，持刀将徐某乙右手食指前端剁掉，并将被砍掉的手指扔进马桶冲走，后逃窜。经法医鉴定，徐某乙的伤情为轻伤二级。2015年8月3日被告穆某被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、（2015）邹少刑字初字第13号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过网络聊天认识，婚前互不了解，婚姻基础较差，婚后不久便因生生活琐事产生矛盾。特别是被告因双方感情纠葛伤害原告之子，致其轻伤，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚，原告要求被告给付精神损害赔偿金20000元，没有事实及法律依据。本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告穆某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年二月二日
书记员 贾祥平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5742号
申请人：王军，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：杨帆,男,1984年9月12日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
申请人王军与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帆杨帆名下位于襄阳市樊城区沿江大道8号龙世家小区1幢D座23层3号房屋进行查封。申请人王军以其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告杨帆名下位于襄阳市樊城区沿江大道8号龙世家小区1幢D座23层3号房屋一套，房权证号码：樊城区字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 制
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2306号
原告：杨蕊，女，1990年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：天恒泰财富（北京）投资有限公司济南纬二路分公司，住所地济南市。
代表人赵义。
原告杨蕊与被告天恒泰财富（北京）投资有限公司济南纬二路分公司劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨蕊于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨蕊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨蕊负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月十三日
代理书记员 于 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1399号
原告：陈星华，男，1964年1月4日生，汉族，干部，现住滦县。
被告：唐山市正通房地产开发有限公司。
法定代表人：徐彬。
被告：唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司。
代表人：杨建。
委托代理人：杨利民，男，1966年6月26日生，汉族，该公司售楼处经理，现住滦县。
本院在审理原告陈星华与被告唐山市正通房地产开发有限公司、唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈星华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈星华撤回起诉。
案件受理费2605元，由原告陈星华负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年一月九日
书记员 郝亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人潘桃英。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1974号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人潘桃英发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人潘桃英的存款、收入人民币121846元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第16号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月1日被信丰县公安局刑事拘留，1月3日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日22时许，信丰县油山镇派出所民警在油山镇长安村老围山小组巡逻时，发现被告人邱某某携带一把鸟铳正在路旁等待，即停车进行盘问，当场查获邱某某携带的鸟铳壹支、火药壹佰克、钢珠贰佰克。经查证鸟铳系邱某某祖辈遗留并由其收藏。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
被告人邱建对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据没有意见，对所犯的罪行表示认罪，请求法庭予以轻判。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，由被告人供述，证人刘某、邱某、邱某证言，搜查笔录，扣押清单，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，刑事摄影照片，信丰县公安局油山派出所出具的抓获经过证明，常住人口查询等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药动力发射弹丸的枪支壹支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人的行为尚未造成危害社会的严重后果且系初犯，被告人也自愿认罪，坦白交代了全部犯罪事实，故可依法对被告人从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 李天生
人民陪审员 周礼明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾声伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02513号
原告长沙县邦田汽车服务有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处板桥社区盼盼路3号。
法定代表人易卫国，总经理。
委托代理人陈旭，系该公司法务。
委托代理人张颖峰，系该公司法务。
被告王先锋。
原告长沙县邦田汽车服务有限公司（以下简称邦田公司）与被告王先锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦田公司的委托代理人陈旭、张颖峰到庭参加了诉讼，被告王先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦田公司请求本院判令：由王先锋向邦田公司支付垫付的修理费26375元、车辆保管费17400元。
被告王先锋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年11月23日，王先锋驾驶其名下的豫Q×××××号货车与他人发生交通事故，事故致王先锋受伤、车辆受损。王先锋入院治疗期间，其妻子陈九妹与邦田公司签订了《授权委托书》，授权邦田公司处理豫Q×××××号车辆修复事宜。随后，邦田公司将车辆交由长沙市雨花区荣志诚汽车修理厂和长沙县邦田汽车修理厂进行了修理，并垫付了修理费26375元。车辆修复完毕后，王先锋未向邦田公司支付上述修理费，豫Q×××××号车辆至今仍由邦田公司进行保管，但双方未就车辆保管费进行过约定或达成补充协议。2014年7月，邦田公司诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：陈九妹在王先锋受伤住院期间以其妻子的身份与邦田公司签订《授权委托书》的行为，符合表见代理构成要件，发生王先锋与邦田公司之间委托合同关系成立的法律效果，《授权委托书》对邦田公司和王先锋产生约束力，邦田公司为处理委托事项垫付的26375元修理费用，委托人王先锋应当偿还；王先锋与邦田公司未就车辆保管费进行约定，事后亦未达成补充协议，应认定为无偿保管，邦田公司要求王先锋支付车辆保管费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第三百六十六条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王先锋于本判决生效后三日内向原告长沙县邦田汽车服务有限公司偿还车辆修理费26375元；
二、驳回原告长沙县邦田汽车服务有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费993元，公告费560元，合计1553元，由被告王先锋负担。
如果被告王先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 陈 岸
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1877号
原告：李某甲，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：李某乙，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李春，被告李某乙及其委托代理人陈跃行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2007年相识，二人于农历2008年10月6日举行结婚典礼，于2012年3月22日在清丰县民政局补办登记结婚。原、被告于2009年5月21日生育长子李某丙，于2014年6月28日生育次子李某丁。因婚前接触时间短，婚后二人经常因家庭琐事吵架生气。孩子出生后，被告经常醉酒后扬言要杀了原告。农历2014年7月3日，被告不顾原告正在过月子，又和原告吵架生气，原告一气之下就回到了娘家居住至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告李某甲与被告李某乙离婚；2、婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，互不承担抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告李某乙辩称：原、被告之间夫妻感情一直很好，被告没有殴打过原告，为了俩个孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2008年农历正月经人介绍相识，于农历2008年10月6日举行结婚典礼，于2012年3月22日补办结婚登记。原、被告于2009年5月21日生育长子李某丙，长子现随被告一起生活；于2014年6月28日生育次子李某丁，次子现随原告一起生活。原告李某甲与被告李某乙共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执，后原告李某甲来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。本案中原告李某甲与被告李某乙通过介绍相识，相互了解后，双方自愿举行了结婚典礼，后又补办结婚登记，且已生育两个儿子，证明原、被告双方有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告李某甲未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭关系和谐稳定以及两个孩子的健康成长的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 谢振超
审判员 聂建杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孔 山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6781号
原告：重庆市渝北区广慈老年公寓，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村6社，统一社会信用代码52500112358705064E。
法定代表人：汤素华，院长。
委托诉讼代理人：宋海平，男，单位员工。
被告：吴航星，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市渝北区广慈老年公寓与被告吴航星服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区广慈老年公寓于2018年4月3日向本院提出对被告吴航星的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区广慈老年公寓在本案诉讼期间申请撤回对被告吴航星的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝北区广慈老年公寓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区广慈老年公寓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区广慈老年公寓负担。
审 判 员 刘其柱
二〇一八年四月八日
法官助理 曾 彬
书 记 员 刘有萃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8369号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告陈帮忠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈帮忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王蓟宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初99号
原告李某，女，生于1991年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告尹某某，男，生于1990年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨 璐 畅
二〇一六年三月十四日
书记员 马莉荣附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1115号
原告陈某甲，男，1966年7月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年9月21日出生，汉族，现在美国。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1987年11月，原、被告经亲戚介绍相识。1988年1月，双方开始同居生活。双方生育二个子女：男孩陈某乙于1989年3月8日出生；女孩陈某丙于1990年10月24日出生。2001年，被告赴美国谋生。2002年2月，被告回国。双方于2002年2月7日到长乐市民政局办理了结婚登记。不久，被告回美国后，与原告及子女失去联系。原告故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告王某某未应诉、答辩。
经审理查明：1988年1月，原告陈某甲与被告王某某同居生活后生育二个子女：男孩陈某乙于1989年3月8日出生；女孩陈某丙于1990年10月24日出生。2002年2月7日，原、被告在长乐市民政局补办结婚登记。2014年2月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未提供证据证明双方是否存在共同财产及债权债务。
以上事实，由庭审笔录、结婚证和经核对无误的户口簿复印件等证据证实。
本院认为：原、被告同居生活后生育二个子女，并补办了结婚登记，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已完全破裂要求离婚，但未提供任何证据予以证明，故本院对其离婚诉求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1115号
原告宋雨琴（曾用名宋雨勤）。
委托代理人席淼，河北大广律师事务所律师。
被告石家庄国大生活服务网络有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路296号。
法定代表人田彦平，董事长。
原告宋雨琴诉被告石家庄国大生活服务网络有限公司（以下简称国大网络公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨琴及其委托代理人席淼到庭参加诉讼，被告国大网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨琴诉称，原告自1971年8月参加工作，原系石家庄市食品公司美味斋食品商场职工，之后被告兼并原美味斋商场。1984年9月26日，被告口头通知原告不用上班了。2014年6月，原告办理退休手续时发现被告没有将解除�动关系的手续装入原告档案，导致原告档案中没有与单位解除劳动关系的证明，致使原告无法正常办理退休手续，直接影响了原告的退休待遇，故诉至法院请求确认原、被告双方于1984年9月26日解除劳动关系。
被告国大网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋雨琴原系石家庄市食品公司美味斋商场职工，1984年9月26日原告宋雨琴离开美味斋商场。2014年7月28日河北省人才交流服务中心出具证明显示宋雨琴系该中心人事代理人员，根据档案记载，无与石家庄市食品公司美味斋商场的解除终止劳动合同的相关手续。原石家庄市食品公司美味斋商场总经理宋兰增出庭作证称原告宋雨琴在1982年至1984年9月期间系美味斋正式员工，后因工作错误离开美味斋，美味斋公司想开除他，向石家庄市食品公司递交了开除报告。现石家庄市�品公司美味斋商场已不存在，原告提交被告证明载明“原我单位（美味斋商场）职工宋雨勤（曾用名）宋雨琴为同一人”，称石家庄市食品公司美味斋商场于1997年被被告国大网络公司兼并。以上事实有原告提交的河北省人才交流服务中心证明、证人证言和庭审笔某
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋雨琴提交的证据不足以证明原石家庄市食品公司美味斋商场被被告国大网络公司兼并，故其要求确认其与被告国大网络公司解除劳动关系的诉请，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋雨琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原�宋雨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1115号
原告李克武。
被告长岭县光明乡张大院村民委员会。
负责人姜海涛，村委会主任。
本院在审理原告李克武与被告长岭县光明乡张大院村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李克武于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克武撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王甘菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第123号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，系该行行长。
委托代理人：阮立锋、徐丽春。
被申请人：绍兴县环疆服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：虞来福。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2014年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年3月21日，申请人依借款人浙江雄业建设有限公司的申请向其发放了1笔小企业借款（合同编号为：2014年绍县字0526号），借款合同本金为582万元，期限为自2014年3月21日起至2015年3月12日止。借款年利率为6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年3月12日，申请人与被申请人绍兴县环疆服饰有限公司签订最高额抵押合同一份【编号：2014年绍县（抵）字0287号】，双方约定由被申请人绍兴县环疆服饰有限公司以其所有的位于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村、柯岩街道信心村9幢01号、0××号的房地产【房产证：绍房权证湖塘字第××号、00××53号，土地证：绍兴县国用（2007）第5-103号、5-10××号】设定抵押，为借款人浙江雄业建设有限公司自2014年3月12日至2016年3月11日期间在人民币832万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市柯桥区国土资源局办理了抵押登记手续【他项权证编号：绍县房地产（2014）第0129号】。
现借款人浙江雄业建设有限公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还上述贷款利息，被申请人也未履行相关抵押担保责任。截止2014年9月20日，借款人浙江雄业建设有限公司尚拖欠申请人上述借款本金5，820，000元及利息98，716.86元，已严重影响申请人债权实现。故申请：请求依法裁定拍卖、变卖，被申请人绍兴县环疆服饰有限公司所有的位于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村、柯岩街道信心村9幢01号、0××号的房地产【房产证：绍房权证湖塘字第××号、00××53号，土地证：绍兴县国用（2007）第5-103号、5-10××号，他项权证：绍县房地产（2014）第0129号】，以实现申请人的担保物权。即申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款人浙江雄业建设有限公司拖欠的申请人在2014年绍县字0526号《小企业借款合同》项下借款本金582万元，以及拖欠申请人利息98，716.86元，本息合计5，918，716.86元【利息暂计至2014年9月20日止，2014年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】。
被申请人绍兴县环疆服饰有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人浙江雄业建设有限公司签订的《小企业借款合同》及与被申请人绍兴县环疆服饰有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，借款人浙江雄业建设有限公司未按约及时履行付息义务，申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，要求借款人浙江雄业建设有限公司偿还贷款本金及利息，并在借款人不能偿还借款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村、柯岩街道信心村的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2014）第0129号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县环疆服饰有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村、柯岩街道信心村的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2014）第0129号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在借款本金582万元、利息（含罚息、复利）98，716.86元【利息暂计至2014年9月20日，自2014年9月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按合同约定计付】等范围内以最高余额832万元为限优先受偿。
案件受理费26，616元，财产保全申请费5，000元，合计31，616元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宣凯良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11755号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系原告公司员工。
被告：秦亮，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告秦亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 贾思贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李玉洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00132号
原告：陈某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1968年3月26日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与刘某于1988年6月经人介绍相识，1989年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1990年3月5日生育长子陈志明，1991年10月1日生育次子陈志光。婚后我与陈菊妹因性格不合，经常发生争吵。因陈菊妹是外地人，婚后经常回娘家，2006年7月，陈菊妹回娘家后至今未与家里联系。现我与陈菊妹感情已经破裂，要求与陈菊妹离婚。
刘某未进行答辩。
审理查明的事实为：1988年6月陈某与刘某经人介绍相识，1989年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年3月5日生育长子陈志明，1991年10月1日生育次子陈志光。另查，陈某与刘某无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、户口簿复印件三份等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈某与刘某于1989年开始以夫妻名义共同生活至今，并育有两子，虽未办理结婚登记手续，但已经构成了事实上的婚姻关系。陈某诉称在其与刘某夫妻关系存续期间，经常发生争吵，现感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明有上述事实，故对陈某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 桂明明
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城美嘉大酒店。住所地：广东省台山市台城站西路**号。
代表人：汤光照，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：李捷，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城美嘉大酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 熊永尧
审判员 林峻永
审判员 陈均荣
二○二○一七年三月九日
书记员 杜丽娉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2862号
原告王某,女，1977年6月30日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告卫某1，男，1975年05月04日出生，汉族，住大冶市。
原告王某与被告卫某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘明霞、被告卫某1均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生子卫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元至孩子大学毕业时止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告1997年在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卫某2。2007年原、被告共同建造汪仁镇王叶村卫楼下湾六组021号二层半约250㎡的房屋一栋，并购买鄂Ｂ×××××比亚迪汽车一辆。婚后，被告于2009年从事个体装修，原告于2011年到东贝上班。结婚之初，双方日子相对平淡但没有大的争吵与矛盾。自2009被告外出从事个体装修后，一年在外几个月，双方缺乏交流，原告因生活无聊就偶尔上网和网友聊天，被告就总怀疑原告有外遇，两人常因此而吵打。被告总是威胁原告并恶语相向，双方几乎不能正常交流，夫妻感情已完全淡化，貌合神离。被告这么多年做装修，从不负担家里的生活，钱不知去向，基本靠原告的微薄工资维持生计。被告不仅不承担家庭责任，反而诋毁原告，导致原告名誉扫地，村里人对原告议论纷纷。被告反而变本加厉，对原告威胁，谩骂，前几天还不让原告进家门。综上，被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，原告只有向法院起诉，请求准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付1500.00元生活费至小孩大学毕业。
被告卫某1未予书面答辩。
原、被告依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于1997年在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卫某2。婚后，因被告外出从事个体装修，导致双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕，夫妻双方产生猜疑，时常发生吵打。2018年3月，双方分居生活。2018年5月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院判决准予夫妻双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合认定。本案中，原告王某与被告卫某1系自由恋爱，两人婚姻基础较牢靠，有一定的感情基础。婚后双方共同生活十八年，且育有一子，应当相互珍惜。虽然双方婚后在日常生活中产生一些矛盾，但只要双方能正确对待矛盾，互相加强沟通，体谅并关爱对方，就能保持生活的和谐和家庭的稳定。鉴于原、被告分居未满两年，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的确凿证据，本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，希望双方能宽容共处，重归和好，消除猜疑，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卫某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第451号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）金浦刑初字第878号刑事判决。原审被告人谢某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日以来，被告人谢某在浦江县仙华街道下五里菜市场经营“小峰熟食店”，其明知氢氧化钠系国家禁止添加、使用的非食品原料，仍在白鸡爪的加工过程中添加氢氧化钠颗粒制剂，使其加工的白鸡爪能够增白、增大，达到卖相好看的效果，并予大量销售。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的白鸡爪11.74千克、氢氧化钠一瓶，由扣押机关予以销毁。
原审被告人谢某上诉称，其对原判所认定的事实和罪名均无异议，但原判对其量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有证人何某、张开有、黄某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抽样检验工作单，辨认笔录及照片，检测报告，户籍证明、抓获经过及原审被告人谢某的供述等证据予以证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢某在生产过程中添加有毒、有害的非食品原料并予销售的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪正确，审判程序合法。原审被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，原判根据谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当。原审被告人谢某的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶红莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17586号
原告北京大土国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼19层1座2211。
法定代表人李芳，经理。
委托代理人戴秀漪。
被告ＸＸ巍，男，1979年8月2日出生。
委托代理人马英莲（ＸＸ巍之母），女，1953年4月3日出生，退休。
原告北京大土国际文化投资有限公司（以下简称大土公司）与被告ＸＸ巍劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。大土公司之委托代理人戴秀漪，ＸＸ巍及其委托代理人马英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大土公司诉称：ＸＸ巍从我公司离职后，不仅没有履行竞业限制义务，前往其他经营同类业务的公司工作，同时通过网络等途径泄露我公司商业秘密，严重违反了双方签订的劳动合同第6.2条规定竞业限制义务及保密义务，违反了双方签订的解除劳动关系协议书第（3）、（4）条约定。同时，根据解除劳动关系协议书第（1）、（6）条约定，双方没有任何经济纠纷，包括竞业限制。我公司起诉至法院，请求判令无需支付ＸＸ巍竞业限制经济补偿金20000元。
ＸＸ巍辩称：解除劳动关系协议书第（1）条仅指薪资和报销款，不包括竞业限制经济补偿金。第（6）条是指工作期间无任何经济问题，竞业限制是解除劳动合同之后，并非工作期间。我2014年4月11日从大土公司离职，至2014年6月11日之前没有到任何与大土公司经营范围相同的公司任职。
经审理查明：大土公司与ＸＸ巍签订期限为3年的《劳动合同》，4.1条约定甲方（大土公司）向乙方（ＸＸ巍）支付试用期间月工资5000元人民币，试用期满继续保持劳动关系的，乙方月工资为5000元人民币；6.2条约定乙方承诺严格遵守甲方的保密制度，绝不将甲方的经营情况和业务情况向第三方泄露，不将业务档案、业务凭证等资料复制或转借给第三方。（……掌握商业秘密的乙方离职后，同意在2个月内不到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职，也不自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务。甲方将按照乙方离职前一个月的基本工资乘以竞业限制月数作为支付乙方的经济补偿……。）2014年4月11日，双方签订了《解除劳动关系协议书》，约定（1）甲方应付乙方的所有薪资报销款项均已于2014年4月11日结止；……（3）自辞职两个月内，乙方不到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职；（4）乙方不得将甲方的工作机密告诉任何用人单位；……（6）工作期间无任何经济问题。
庭审中，ＸＸ巍主张从大土公司离职后，直到2015年1月才到北京中晖涵博国际文化传媒有限公司工作，2015年2月25日到北京大陆桥广告传播有限公司工作。就此，大土公司提交了ＸＸ巍社会保险权益记录查询结果表，ＸＸ巍提交了个人权益记录。双方均认可对方证据的真实性。大土公司主张ＸＸ巍在2014年5月3日通过微信泄露了其公司商业秘密，并提交了微信截图打印件。ＸＸ巍不认可证据的真实性，称图片也不是大土公司相关动画的画面。
关于工资标准，大土公司主张劳动合同约定ＸＸ巍基本工资5000元，另每月有补贴奖励等，并提交了《工资表》予以佐证。证据显示ＸＸ巍月基本工资5000元、绩效工资5000元。ＸＸ巍认可证据的真实性，但主张应按10000元计算。
2014年8月13日，ＸＸ巍申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付解除劳动关系赔偿金、竞业限制补偿金、编剧费。仲裁庭审中，大土公司同意支付竞业限制经济补偿金10000元。2015年3月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11242号裁决书，裁决大土公司支付ＸＸ巍2014年4月11日至2104年6月10日竞业限制补偿金20000元、驳回ＸＸ巍的其他请求。大土公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动关系协议书》、《工资表》、京朝劳仲字（2014）第11242号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：大土公司主张ＸＸ巍离职后即违反了竞业限制义务，但根据双方提交的社会保险查询记录显示ＸＸ巍直到2015年1月才至第三方公司工作，并不违反《劳动合同》和《解除劳动关系协议书》关于离职后两个月竞业限制期限的约定。大土公司主张ＸＸ巍2014年5月3日通过微信泄露了其公司商业秘密，但提交的微信截图不足以证明其主张，应当承担不利后果。故，对于大土公司主张不支付ＸＸ巍竞业限制经济补偿金的主张，本院不予采纳。《劳动合同》约定了竞业限制经济补偿金的计算方法，按照基本工资和竞业限制月数计算。《劳动合同》明确约定ＸＸ巍月工资5000元，ＸＸ巍认可《工资表》的真实性，显示基本工资也为5000元。故，按照《劳动合同》关于工资及竞业限制经济补偿金计算的约定，大土公司需支付ＸＸ巍2014年4月11日至2014年6月10日竞业限制经济补偿金10000元。《解除劳动关系协议书》相关条款系针对ＸＸ巍的工资及报销款项和在职期间的问题，大土公司据此抗辩称无需支付离职后的竞业限制经济补偿金，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告北京大土国际文化投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ巍2014年4月11日至2014年6月10日期间竞业限制经济补偿金一万元；
二、驳回原告北京大土国际文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京大土国际文化投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执686号
申请执行人：葛复一。
被执行人：赵永县。
本院在执行申请执行人葛复一与被执行人赵永县追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第302号
原告：广州泓运化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张运辉，总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市耀荣纺织整理印染有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何权成，董事长。
委托代理人：何学耕、陈润明，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
被告：何添祥，男，1969年12月8日出生，汉族，住中山市。
被告：邓炽敏，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广州泓运化工科技有限公司诉被告中山市耀荣纺织整理印染有限公司（以下简称耀荣公司）、何添祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加邓炽敏作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冠荣，被告耀荣公司委托代理人何学耕到庭参加诉讼，被告何添祥、邓炽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：多年以来，原告与被告耀荣公司都有业务往来，由原告供应液碱等化工产品给耀荣公司。2013年3月1日至同年4月25日，原告向该公司第三车间供应多批次的液碱，货值98811元。但该批货款经原告多次催收，被告仍未支付。根据送货单的约定，原告有权以被告逾期支付的货款为基数，按月息2.5%向被告收取利息，但现在原告只要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍来计算逾期付款利息。被告何添祥是耀荣公司第三车间的承包经营人，一直以该公司的名义对外经营布料漂染等业务。原告认为，耀荣公司作为发包单位，应与何添祥共同向原告承担连带责任。根据耀荣公司与邓炽敏签订的租赁合同，邓炽敏与何添祥一样，也是耀荣公司漂染车间（三车间）的实际经营人之一，并一直以耀荣公司的名义对外经营布料漂染业务，故邓炽敏也应当与其他被告对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带向原告支付货款98811元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：1、送货单、进仓单及地磅单各6份；2、对账单2份；3、送货单7张及增值税专用发票3张。
被告耀荣公司答辩称：我司与原告并无业务往来，也未向原告购买过货物，更没有授权过任何人向原告购买货物。原告诉称的三车间，我司已于2011年5月15日出租给邓炽敏使用，双方并签订了租赁合同，至于邓炽敏有无与其他人合作，我司并不清楚。邓炽敏从2013年3月起拖欠我司租金、水费等共计100多万元，并且拖欠2013年3月-5月的工人工资70多万元，工人到政府有关部门上访，在政府的要求下，我司被迫垫付了全部的工人工资，我司也是受害人。
被告耀荣公司对其辩解在举证期限内提供了以下证据：1、租赁合同及邓炽敏身份证复印件；2、催款《通知》（向邓炽敏发出）。
因被告何添祥、邓炽敏下落不明，本院依法公告其应诉。公告期间届满，两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：原告与耀荣公司三车间存在业务往来，在交易过程中，原告出具的送货单、对账单分别注明购货单位为“耀荣三车间”、“耀荣染厂三车间”或“耀荣纺织（三车间）印染有限公司”，购货单位收货后向原告出具的进仓单抬头亦印有“中山市耀荣染厂三车间进仓单”，但购货单位签收时均未加盖耀荣公司公章，亦无该司法人代表签名。原告称耀荣公司三车间原是由被告邓炽敏一人承包，后来经营困难，被告何添祥加入进来与邓炽敏共同经营，但对外仍是以耀荣公司的名义经营。原告自2013年3月1日至4月25日向耀荣公司三车间供货共计98811元，被告何添祥在对账单上签名予以确认。由于三被告至今未付上述货款，而原告认为，三车间的实际经营人何添祥与邓炽敏应向原告承担连带付款责任，耀荣公司作为三车间的发包单位，且收取了原告向耀荣公司开具的3张增值税专用发票，知晓其承包人的购货行为，亦应承担连带责任，故原告据此诉至本院，提出前述诉求。
庭审中，被告耀荣公司确认邓炽敏于2011年5月15日承租了三车间以及部分机器设备，耀荣公司对此提供了《租赁合同》和催款《通知》予以证明，但否认与原告存在买卖合同关系，虽然曾收取过原告开具的增值税专用发票，但并不代表双方存在买卖合同关系。
另查：耀荣公司三车间未办理工商登记。
又查：原告向耀荣公司开具的3张发票开票时间分别为2012年9月4日、9月6日、10月19日。
本院认为：原告与耀荣公司三车间的买卖合同关系以及三车间拖欠原告货款98811元的事实，有原告陈述及其提供的送货单、进仓单、对账单予以证明，且本案中并无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以采信。
耀荣公司提交的《租赁合同》和催款《通知》可以证明邓炽敏系三车间的承租方，该承租行为实为承包行为，由于三车间并未进行工商登记，邓炽敏作为承包人理应向原告承担支付拖欠货款98811元的责任。至于利息方面，被告逾期付款，应承担违约责任，但因双方对违约责任并无约定，且被告的违约行为造成原告的损失仅体现为利息的期待利益丧失，原告并未提供证据证明其存在其他方面的损失，故原告主张的利息计算标准过高，应以银行同期同类贷款利率计算为宜。
对于原告主张何添祥与邓炽敏对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉求，因原告提供了何添祥签名确认的对账单为证，且有送货单、进仓单佐证，理据充分，本院予以支持。
关于耀荣公司是否需要承担责任的问题，本院认为，耀荣公司作为三车间的发包单位，对三车间的生产经营应负有监督、管理的职责，其允许个人在三车间进行生产经营，应承担因此产生的民事责任，对邓炽敏、何添祥不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。原告要求耀荣公司对上述款项承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
被告邓炽敏、何添祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓炽敏、何添祥于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告广州泓运化工科技有限公司支付货款98811元及逾期付款利息（自2013年6月18日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邓炽敏、何添祥的财产不足以清偿上述债务的，由被告中山市耀荣纺织整理印染有限公司以其资产承担补充清偿责任；
三、驳回原告广州泓运化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告邓炽敏、何添祥、中山市耀荣纺织整理印染有限公司负担（该费先由被告邓炽敏、何添祥以个人财产支付，不足支付的，由中山市耀荣纺织整理印染有限公司支付；该费原告已预付，由被告在支付上述款项时迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保394号
申请人王心芝，男，1969年8月10日生，汉族，住滑县。
被申请人罗盼盼，男，1989年1月9日生，汉族，住滑县。
申请人王心芝与被申请人罗盼盼民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人罗盼盼所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供贺顺英所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人罗盼盼所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘慧云