wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1704号
原告：浙江七星电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人：杨文荣，董事长。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：张加方，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇上岙村***号，现住长兴县。
原告浙江七星电容器有限公司诉被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理并适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告张加方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失12000元（按照年息6%，从2015年10月15日暂计算至2016年10月15日，之后的继续计算至本金还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2015年9月14日向原告借款200000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告张加方未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.借条一份；2.银行进账单一份。
被告张加方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2015年9月14日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定原告将借款交付至被告浙江农村信用社账号（开户行：浙江农村信用社温岭支行城南分理处，卡号：62×××51）。当日，原告以银行转账形式向被告指定的账户交付借款。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款200000元。
关于原告主张的逾期付款利息损失的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间。”本案中，双方在借条中并未约定还款期限，双方属于无履行期限的合同关系，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日。现原告未提交相应证据证明其向被告进行了催讨，被告也未到庭认可，故本案借款合同在原告起诉时尚未到期，原告向被告主张逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加方归还原告浙江七星电容器有限公司借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江七星电容器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元（已减半），由被告张加方承担2100元，由原告浙江七星电容器有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第150号
申请执行人邵华，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人邵华依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第164号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人邵华借款本金10万元；从2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币101400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7800号
上诉人（原审原告）：郭兆军，女，1967年3月12日出生。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江春花，女，1977年12月7日出生。
上诉人郭兆军因与被上诉人江春花房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭兆军于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭兆军在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭兆军撤回上诉。
评估费4000元，由郭兆军负担3000元（已交纳）；由江春花负担1000元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费1300元，由郭兆军负担1150元(已交纳25元，余款1125元于本裁定生效之日起七日内交纳)，由江春花负担150元(于本裁定生效之日起七日内交纳)。
二审案件受理费2175元，减半收取1088元，由郭兆军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 范 磊
审 判 员 刘新泉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2149号
原告刘红梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告张娟伟，曾用名张娜，1979年7月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市南京路与归德路交叉口应天国际12楼河南京港律师事务所，现被羁押于商丘市看守所。
委托代理人张建博、赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。
被告朱文杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市南京路与归德路交叉口应天国际12楼河南京港律师事务所。
委托代理人张建博、赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。
原告刘红梅与被告张娟伟、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘红梅与被告张娟伟、朱文杰的委托代理人张建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2016年9月10日被告以急需周转资金配货、购买车辆和房屋为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催要该款，被告一直借故推拖。请求判决两被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张娟伟未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，张娟伟借原告的钱已经偿还绝大部分，包括原告另案起诉的其他数额，张娟伟总共欠原告不足60000元，原告起诉与事实不符，应驳回其不合理及无事实依据的诉讼请求。
被告朱文杰未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，两被告不是夫妻关系。张娟伟是否借钱与朱文杰无关，朱文杰对借钱不知情，也未受益，原告起诉朱文杰没有事实和法律依据，应驳回其对朱文杰的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月10日被告张娟伟向原告刘红梅借现金100000元并出具借条一张，内容为“今借到刘红梅现金壹拾万元整，利息清至10月10号”。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告委托代理人辩称该款已经部分归还原告张娟伟。庭后，本院向张娟伟本人调查借款情况，被告张娟伟承认涉案100000元借款并未归还原告，原告刘红梅在对该调查笔录质证时主动放弃借款利息。另查明，被告张娟伟、朱文杰于2017年1月3日登记结婚，2017年1月4日在柘城县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告刘红梅与被告张娟伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张娟伟借原告现金100000元有其出具的借条为证，且张娟伟认可，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告张娟伟归还100000元借款的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘红梅自愿放弃借款利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张娟伟、朱文杰曾经同居生活，但后来双方分开居住，并于2017年1月3日登记结婚，1月4日办理离婚登记手续，原告未提供充分证据证明涉案借款用于两被告共同生活或者合伙经营生意等情形，其主张被告朱文杰承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘红梅借款100000元人民币；
二、驳回原告刘红梅对被告朱文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张娟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年六月二十四日
书记员 邢倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1446号
原告艾某甲，系秦皇岛经济技术开发区玉晋电动车商店组装工人。
被告艾某乙，系秦皇岛经济技术开发区第一小学学生。
法定代理人宋某，无业。
原告艾某甲诉被告艾某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告艾某甲向本院提出诉讼请求：自2016年1月1日起，原告艾某甲给付被告艾某乙的抚养费降低至每月400元。事实和理由：原告无力负担每月800元的抚养费用。
经查，艾某甲与艾某乙系父子关系，艾某乙于2003年6月出生；艾某甲与宋某原系夫妻关系，二人于2012年离婚。艾某乙作�原告曾于2016年1月以艾某甲为被告向本院提起诉讼，要求增加抚养费用。本院于2016年4月做出一审判决，依法判决艾某甲自2016年1月起每月负担的孩子抚养费用增加至800元（以前为每月500元）。艾某甲不服该判决并提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月做出了驳回上诉、维持原判的终审判决。
本院认为，艾某甲与艾某乙系父子关系，二人之间的抚养费用纠纷已经秦皇岛经济技术开发区人民法院和河北省秦皇岛市中级人民法院两审法院审理终结，判决已经发生法律效力，原告起诉要求降低抚养费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾某�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年八月五日
书记员 王欣阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1285号
原告：桂爱荣，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告桂爱荣诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资3437元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资3437元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告桂爱荣工资3437元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初326号
原告许士宝，住所地东丰县。
被告姜前会，住所地东丰县。
被告胡成林，住所地东丰县。
原告许士宝与被告姜前会、胡成林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许士宝,被告胡成林到庭参加诉讼,被告姜前会经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许士宝诉称,2009年8月16日，被告姜前会通过胡成林向我借款本金人民币50,000.00元，当时口头约定月息1.5分,被告给原告出具了借据一张,被告胡成林提供担保,双方当时没有约定还款期限。2010年11月17日，被告姜前会偿还了借款本金人民币30,000.00元，并给付了利息。后经原告多次催要余款,被告没有偿还借款本金及利息,故原告依法诉讼来院,要求依法判令被告姜前会偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；要求被告胡成林承担连带担保责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明被告姜前会于2009年8月16日，向原告借款本金人民币50,000.00元,并由胡成林担保的事实。
被告胡成林辩称,原告陈述的借款过程、金额及时间都是事实,对原告的诉讼请求,我没有异议,并同意承担担保责任。但我只能偿还借款本金，没有能力给付利息。
二被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告胡成林对原告提供的证据没有异议。本院宣读了对被告姜前会的询问笔录，被告姜前会承认向原告许士宝借款的事实，但要求此借款由被告胡成林偿还，原因是其与胡成林之间有债务纠纷。原告对此询问笔录没有异议，被告胡成林对此询问笔录有异议，认为其与姜前会之间的债务纠纷，与本案没有关系。
经审理查明,2009年8月16日，被告姜前会通过被告胡成林向原告许士宝借款本金人民币50,000.00元，当时口头约定月息1.5分,被告给原告出具了借据一张,被告胡成林提供担保,双方当时没有约定还款期限。2010年11月17日，被告姜前会偿还了借款本金人民币30,000.00元，并给付了利息。后经原告多次催要余款,被告没有偿还借款本金及利息,故原告依法诉讼来院,要求依法判令被告姜前会偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；要求被告胡成林承担连带担保责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告姜前会因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告姜前会,被告姜前会给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告姜前会向原告许士宝借款本金人民币20,000.00元,事实清楚，对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告许士宝要求被告姜前会偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡成林自愿为姜前会的借款提供担保,且担保在担保期限内,故对原告要求被告胡成林承担连带担保责任的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告姜前会于本判决生效后立即偿还原告许士宝借款本金人民币20,000.00元,并给付利息（利息按月利1.5分计算,自2010年11月18日始至判决生效之日止）。
二、被告胡成林对被告姜前会偿还原告许士宝借款本金及给付利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元（原告已垫付）,由被告姜前会负担,被告胡成林承担连带责任,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年五月四日
书 记 员 李欣儒
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初962号
原告李立，男，汉族，1984年4月15日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告李庚戌，男，汉族，1970年4月28日出生。
原告李立诉被告李庚戌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告李庚戌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告从原告处借款300万元，约定月利率3%；2015年6月，被告归还50万元利息；2016年1月21日，双方同意截止到2016年2月28日，之前的本金及违约费用按400万元计算，之后，如未按时还清，每月支付违约金75000元。后被告未按约定还款，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告400万元并承担违约金（自2016年3月1日起至付清之日止，每月支付75000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状辩称，被告于2014年8月5日借原告300万元属实，但并未约定利息，2015年6月份归还的50万元是本金，现在只欠原告借款本金250万元，原告要求的利息和违约金被告均不应承担，2016年1月21日的借款条是原告逼着被告写的，并非被告的本意，被告不同意承担违约金。
原告向本院提交的证据有：1、被告李庚戌于2016年1月21日出具的借款条1份，证明借款事实及约定月利率3%、违约金每月75000元的事实；2、原告李立的中国银行借记卡交易明细，证明通过银行转帐借给被告300万元的事实。被告经本院传票无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李立系被告李庚戌的侄子，2014年8月5日，被告因生意资金紧张向原告借款300万元，没有出具借据，2015年6月被告归还50万元；2016年1月21日，被告给原告补借款条一张，载明“借款条，本人李庚戌于2014年8月3号从李立处借到人民币叁佰万元整（￥3000000元），于2015年6月还款伍拾万元整，共计产生违约费用及本金计肆佰万元整，此据为证，本人计划于2月28前还清借款，如未按时还清每月支付柒万伍仟元违约金。此据，李庚戌，2016.元月21号”，后被告未再归还原告借款。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还。被告向原告借款本金300万元，被告应当归还；被告于2016年1月21日出具的借据所载明的违约金数额超过法律规定的年利率24%，故对超出部分本院依法不予支持；被告虽辩称没有约定利息，已归还的50万元系本金，但与被告2016年1月21日出据的借条内容明显矛盾，且如此大金额的民间借贷不支付利息明显违背常理，故本院对该答辩理由依法不予支持；被告虽辩称2016年1月21日的借款条是在原告胁迫下所写，被告不应承担违约金，但被告并未向本院提交证据证实有胁迫的事实存在，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，被告应当归还原告借款300万元及从借款之日即2014年8月5日起按月利率2%支付利息，并扣除已归还的50万元利息，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庚戌于本判决生效后十日内归还原告李立借款300万元及利息（利息从2014年8月5日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已给付的50万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，由被告李庚戌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年六月十七日
书记员 夏永吉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区泾阳村横泾XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区外青松公路XXX号。法定代表人：周小明，该公司总经理。二审上诉人(一审原告)：庄小妹，女，1936年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇泾阳村横泾XXX号XXX室。二审上诉人(一审原告)：宋维强，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇泾阳村横泾XXX号。一审第三人：冯建芳，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区杨元村XXX号XXX室。再审申请人宋维林因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司及二审上诉人庄小妹、宋维强，一审第三人冯建芳所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋维林申请再审称，一审法院裁定其诉请不属于人民法院受理范围，缺乏事实和法律依据。二审法院对本案认定事实不清，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，宋维林提出的第一、二项诉讼请求，在他案中均已由法院做出了生效裁定，现再次提起诉讼属于重复起诉，原一、二审法院裁定不予受理并无不当，本院予以确认。宋维林提出的第三项诉请，原一、二审法院认为，因其与上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司并未签订房屋拆迁安置补偿协议，其就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，并无不当，本院予以认同。综上，宋维林的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋维林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋维林的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区泾阳村横泾XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区外青松公路XXX号。法定代表人：周小明，该公司总经理。二审上诉人(一审原告)：庄小妹，女，1936年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇泾阳村横泾XXX号XXX室。二审上诉人(一审原告)：宋维强，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇泾阳村横泾XXX号。一审第三人：冯建芳，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区杨元村XXX号XXX室。再审申请人宋维林因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司及二审上诉人庄小妹、宋维强，一审第三人冯建芳所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋维林申请再审称，一审法院裁定其诉请不属于人民法院受理范围，缺乏事实和法律依据。二审法院对本案认定事实不清，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，宋维林提出的第一、二项诉讼请求，在他案中均已由法院做出了生效裁定，现再次提起诉讼属于重复起诉，原一、二审法院裁定不予受理并无不当，本院予以确认。宋维林提出的第三项诉请，原一、二审法院认为，因其与上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司并未签订房屋拆迁安置补偿协议，其就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，并无不当，本院予以认同。综上，宋维林的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋维林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋维林的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执115号
申请执行人：吉林市吉林东市商贸经济示范区新艳光水产商店。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：刘艳光，经理。
委托代理人：常宏，该商店员工。
被执行人：贾广林，男，1963年9月25日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于杏雨，女，1966年1月31日生，汉族，吉林市丰满区。
申请执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区新艳光水产商店与被执行人贾广林、于杏雨买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人于杏雨工资账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执115号申请执行人：吉林市吉林东市商贸经济示范区新艳光水产商店。住所：吉林省吉林市昌邑区。经营者：刘艳光，经理。委托代理人：常宏，该商店员工。被执行人：贾广林，男，1963年9月25日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：于杏雨，女，1966年1月31日生，汉族，吉林市丰满区。申请执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区新艳光水产商店与被执行人贾广林、于杏雨买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人于杏雨工资账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第370号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十日代理书记员 田   家   宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2830号
原告郭春雨，男，现住肇东市。
被告刘凤荣，女，现住肇东市。
被告曾祥臣，男，现住肇东市。
原告郭春雨诉被告刘凤荣、曾祥臣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春雨撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郭春雨负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘一锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00224号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该分行个贷中心员工。
被告：王德安，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告：丁雅琴，女，1970年8月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建行安庆市分行）与被告王德安、丁雅琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告王德安、丁雅琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
建行安庆市分行诉称：2012年4月13日，我分行与王德安、丁雅琴签订了《个人住房借款合同》，双方约定：我分行为王德安、丁雅琴提供借款220000元，借款有效期间为240个月，自2012年4月13日至2032年4月13日，还款方式为等额本息还款，出现违约情形，有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用；借款月利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%；王德安、丁雅琴为上述借款合同项下的借款，以两人共有房产（座落于本市开发区江菱商贸城15号楼603室,房地产权证为第500893**号）为上述主债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，抵押合同依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，建行安庆市分行按照合同约定向王德安、丁雅琴提供了220000元借款，王德安、丁雅琴在借款合同到期后未按期支付利息。截止2015年7月29日，王德安、丁雅琴尚欠借款205227.46元、利息6879.42元未还，已构成违约，遂诉请法院依法判令王德安、丁雅琴立即归还借款205227.46元和利息（截止2015年7月29日，利息为6879.42元，自2015年7月30日起至实际还清之日止，按合同借款利率水平上浮50%计算）；我分行有权处置抵押物并优先受偿；被告负担本案诉讼费。
建行安庆市分行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《个人住房借款合同》，证明王德安、丁雅琴借款220000元和两人提供借款抵押物的事实；
2、房屋他项权证，证明抵押物的真实性和有效性；
3、个人贷款开立贷款账户通知书，证明银行已经履约放款；
4、个人贷款对账单，证明王德安、丁雅琴违约的事实记录。
王德安、丁雅琴未提供证据。
本院认为：建行安庆市分行提供的所有证据均符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实与建行安庆市分行陈述一致。
本院认为，建行安庆市分行与王德安、丁雅琴签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人应严格按合同履行自己的义务。建行安庆市分行按约履行借款义务后，王德安、丁雅琴未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。建行安庆市分行要求王德安、丁雅琴归还借款本金、利息诉求,有事实和法律依据，本院应予支持。王德安、丁雅琴未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德安、丁雅琴在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行借款本金205227.46元和利息（截止2015年7月29日，利息为6879.42元，自2015年7月30日起至实际还清之日止，按合同借款利率水平上浮50%计算）；
二、被告王德安、丁雅琴若不履行上述给付义务，则原告有权以王德安、丁雅琴抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告王德安、丁雅琴共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 魏 丽 丽
人民陪审员 李 淑 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00224号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该分行个贷中心员工。
被告：王德安，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：丁雅琴，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建行安庆市分行）与被告王德安、丁雅琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告王德安、丁雅琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
建行安庆市分行诉称：2012年4月13日，我分行与王德安、丁雅琴签订了《个人住房借款合同》，双方约定：我分行为王德安、丁雅琴提供借款220000元，借款有效期间为240个月，自2012年4月13日至2032年4月13日，还款方式为等额本息还款，出现违约情形，有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用；借款月利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%；王德安、丁雅琴为上述借款合同项下的借款，以两人共有房产（座落于本市开发区江菱商贸城15号楼603室,房地产权证为第××号）为上述主债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，抵押合同依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，建行安庆市分行按照合同约定向王德安、丁雅琴提供了220000元借款，王德安、丁雅琴在借款合同到期后未按期支付利息。截止2015年7月29日，王德安、丁雅琴尚欠借款205227.46元、利息6879.42元未还，已构成违约，遂诉请法院依法判令王德安、丁雅琴立即归还借款205227.46元和利息（截止2015年7月29日，利息为6879.42元，自2015年7月30日起至实际还清之日止，按合同借款利率水平上浮50%计算）；我分行有权处置抵押物并优先受偿；被告负担本案诉讼费。
建行安庆市分行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《个人住房借款合同》，证明王德安、丁雅琴借款220000元和两人提供借款抵押物的事实；
2、房屋他项权证，证明抵押物的真实性和有效性；
3、个人贷款开立贷款账户通知书，证明银行已经履约放款；
4、个人贷款对账单，证明王德安、丁雅琴违约的事实记录。
王德安、丁雅琴未提供证据。
本院认为：建行安庆市分行提供的所有证据均符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实与建行安庆市分行陈述一致。
本院认为，建行安庆市分行与王德安、丁雅琴签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人应严格按合同履行自己的义务。建行安庆市分行按约履行借款义务后，王德安、丁雅琴未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。建行安庆市分行要求王德安、丁雅琴归还借款本金、利息诉求,有事实和法律依据，本院应予支持。王德安、丁雅琴未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德安、丁雅琴在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行借款本金205227.46元和利息（截止2015年7月29日，利息为6879.42元，自2015年7月30日起至实际还清之日止，按合同借款利率水平上浮50%计算）；
二、被告王德安、丁雅琴若不履行上述给付义务，则原告有权以王德安、丁雅琴抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告王德安、丁雅琴共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 魏 丽 丽
人民陪审员 李 淑 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00899号
上诉人（原审被告）：陈永厂，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：汪明选。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邵丹，该公司员工。
上诉人陈永厂因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）怀民一初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈永厂于2014年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈永厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永厂撤回上诉。
二审案件受理费814元，减半收取为407元，由陈永厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月十二日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00899号
上诉人（原审被告）：陈永厂，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪明选，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邵丹，该公司员工。
上诉人陈永厂因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）怀民一初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈永厂于2014年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈永厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永厂撤回上诉。
二审案件受理费814元，减半收取为407元，由陈永厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月十二日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第145号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵某，农民，羁押前住山东省高青县。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人�新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年1月16日18时40分许，被告人赵某驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至89KM＋23M处时，因未按规定车道行驶、驾驶机件不符合技术标准机动车、未降低车速行驶，与由东向西骑电动自行车横过公路的马某发生交通事故，致马某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人赵某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某肇事后没有脱离现场，并主动到公安机关如实交代自己的罪行，应认定为自首�2、被告人赵某认罪态度较好，确有悔改表现。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年1月16日18时40分许，被告人赵某驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至89KM＋23M处时，因未按规定车道行驶、驾驶机件不符合技术标准机动车、未降低车速行驶，与由东向西骑电动自行车横过公路的马某发生交通事故，致马某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人赵某负事故的主要责任。
另查明，被告人赵某所驾驶车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂牵引车实际车主为王某，该车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险和商业第三者责任险。案发后，被害人马某亲属向本院另行提起民事诉讼。后本院作出一审民事判决书，判令保险公司赔偿马某亲属经济损失521724.48元，王某赔偿马某亲属经济损失440元，被告人赵某不承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告人赵某亲属补偿被害人马某亲属三万元（已过付）并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01009号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）008号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第113号鉴定意见书，本院（2015）惠民初字第485号民事判决书，谅解协议书、收到条、死亡注销证明、火化证明，受案登记表、立案决定书、接处警登记表，归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人赵某的身份情况及以前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，且积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。关于被告人赵某辩护人提出的被告人赵某系自首的意见，经查，被告人赵某系他人报警后，公安机关传唤后到案，不符合自首的法定要件，被告人辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第145号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人常某某，男，1990年4月19日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日13时许，被告人常某某伙同他人将被害人杨某停放在惠水县好花红广场附近的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后藏匿于惠水县和平镇原铁厂附近的一间出租屋内。2015年9月10日惠水县价格认证中心出具惠价估字（2015）065号价格鉴定结论书，认定该车价值人民币1800元。同年8月16日0时许，被告人常某某在惠水县涟江中路路边正在盗窃摩托车时被公安机关当场抓获。
另查明，2015年6月27日11时许，被害人杨某路过原铁厂路段，无意中触碰其随身携带的摩托车的防盗装置的遥控器时听到有车辆发出的响声，发现其此前被盗的摩托车停放在一间出租屋内，杨某报警，后车辆被追回。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，提取笔录、扣押清单及照片，价格鉴证结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，盗窃价值已超人民币一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人常某某自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人常某某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一五年十二月十日
书记员 周洪（代）
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第75号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某某、王某某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员卢定荣出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日20时许，被告人黄某某、王某、王某某等人到蔗香乡林楼村一组贝某某家吃饭、喝酒，在喝酒过程中，林楼寨上一青年与被告人黄某某、王某因喝酒发生争吵，并声称要殴打被告人黄某某、王某等人。被告人黄某某听说后就到贝某某家厨房拿一把菜刀藏在自己外衣包内，然后继续与他人饮酒。23时许吃饭结束后，被告人黄某某、王某和罗某某三人坐一辆摩托车先往望谟方向行驶，岑某某和王某某坐另一辆摩托车跟后。被告人黄某某、王某和罗某某驶离林楼寨上约1公里左右时，将摩托车停放在路中间，这时蔗香乡林楼村的韦某某骑摩托车载贝A从林楼方向驶来，韦某某下车就问黄某某等三人为什么要把摩托车停放在路中间，被告人黄某某回答“因朋友喝酒醉去呕吐，才将摩托车停放在路中间。”韦某某问三人是什么地方的人，被告人王某称：“是蔗香的”。韦某某听到被告人王某的回答后，就上前用拳脚对王某进行殴打，被告人黄某某劝阻被韦某某殴打。这时被告人王某某和岑某某驾驶摩托车赶到，被告人黄某某就从身上拿出菜刀准备砍韦某某，韦某某见状准备逃跑，被被告人王某某拉住并双方跌倒在地，被告人王某用拳脚对韦某某进行殴打，被告人黄某某持刀往韦某某身上连砍数刀后逃离现场。后经望谟县公安局司法鉴定中心对被害人韦某某的身体损伤程度进行鉴定，韦某某的伤为轻伤。事后被告人黄某某、王某某、王某共同赔偿被害人韦某某医药费3300元。
公诉机关建议在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的幅度内对被告人黄某某、王某某、王某进行处罚，对被告人王某某、王某可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某、王某某、王某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、收条、韦某某的疾病证明及医疗票据、归案情况说明，证人岑某某、罗某某、韦仕华、贝A、王A、韦A、贝某某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人黄某某、王某某、王某的供述，伤情鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案是由被害人韦某某引发事端，有严重过错。被告人黄某某持刀对被害人实施伤害，系主犯，被告人王某某、王某起次要作用，系从犯。鉴于被告人黄某某、王某某、王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对被告人王某某、王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至年2015月8日25止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年五月十八日
书记员 靳龙平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第327号
原告柳云阁，女。
委托代理人，张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰淑华，女。
被告王光荣，男。
被告王永，男。
原告柳云阁与被告兰淑华、王光荣、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告柳云阁于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳云阁的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告柳云阁负担。
审判长 �王万萍
审判员 刘 雅 丽
审判员 相 庆 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 常 丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第151号
罪犯燕占辉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，认定被告人燕占辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月5日以（2009）冀刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第772号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬三次，单项表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕占辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯燕占辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00198号
申请执行人彭家梁，男，汉族，1953年7月27日生。
被执行人殷华，男，汉族，1981年8月24日生。
被执行人王瑜，女，汉族，1981年4月15日生。
申请执行人彭家梁与被执行人殷华、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）徒民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：殷华、王瑜向原告彭家梁返还所借款项400000元，并按照不超过中国人民银行规定的同期借款利率四倍的标准，从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，支付上述所借款项的利息，并给付案件受理费4250元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。申请执行标的为504000元，申请执行费7440元。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定生效之日起两年内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1370号
罪犯付振涛，男，1975年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）海刑初字第33号刑事判决，认定罪犯付振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。处罚金人民币40000元，2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2011年5月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付振涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付振涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00218－1号
原告：金伟文。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：郑仁法。
被告：淮南市金恒房地产开发有限公司。
法定代表人：郑仁法，该公司董事长。
本院在审理原告金伟文诉被告郑仁法、淮南市金恒房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告金伟文于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑仁法、淮南市金恒房地产开发有限公司银行存款3802万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告金伟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人滁州国金实业有限公司所有的位于滁州市南谯南路与中都大道之间、东坡路南侧家居博览中心的56间未售商铺（详见未售商铺清单）；
二、冻结被告郑仁法、淮南市金恒房地产开发有限公司银行存款3802万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宋传海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王倩倩
附：未售商铺清单
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03381号
原告：朱某某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2007年农历7月12日举行结婚仪式并同居生活，于2012年3月4日办理了结婚登记手续。2008年8月7日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，而且好赌成性，经常酗酒，不仅经常无故与原告吵架，还动不动对原告实施家庭暴力，原告不知道挨了被告多少次打，受了多少次气。为了女儿，原告一直忍气吞声，只想着随着孩子慢慢大了，被告的性子能够收敛一点，就一次次地给被告机会。然而，被告不仅不顾及孩子和家庭，不仅依然殴打原告，对原告无端猜疑。2014年被告有外遇，原告好言相劝，被告仍不悔改。原告认为其与被告间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，原告诉请：判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告不付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、原、被告及子女户口本复印件，证明原、被告及子女的自然状况；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、24张照片，证明原告二次被被告打伤，被告具有家庭暴力。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，被告想有个圆满的家庭。
被告为支持其主张，举证如下：
被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，原告的伤是从楼梯滚下摔伤的，不是被告打的；原告对被告所举证据没有异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3及被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；原告所举证据4不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年在苏州打工时自由恋爱相识，2007年农历7月12日同居生活，2012年3月4日办理了结婚登记手续，2008年8月7日生育女儿王某乙，2015年7月份分居生活至今，婚生女孩一直随原告生活。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告朱某某与被告王某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告朱某某并没有举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01644号
上诉人（原审原告）张某燕。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张某强。
上诉人张某燕因离婚纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00953号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某燕于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某燕撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李莎莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第230号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告沈月军，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈月军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币830元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告沈月军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费830元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为98.76平方米。原告先后与上海某有限公司和上海市青浦区某小区业主大会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈月军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第79号
原告：中捷大宇机械有限公司。住所地：平湖市独山港镇五金工业园创业路*号。
法定代表人：陈学军，系董事长。
委托代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴县鲁锦刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道亭西村。
法定代表人：杨文娟。
委托代理人：戴妙庆，系公司员工。
原告中捷大宇机械有限公司为与被告绍兴县鲁锦刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄长江、被告的委托代理人戴妙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方曾有一定的电脑刺绣机（又称电脑绣花机）买卖业务往来。2013年2月26日被告向原告购买电脑绣花机，双方约定被告向原告购买型号为zjdy-636电脑绣花机4台，每台单价132，000元，总货款528，000元；结算方式为本合同签订时预付款50，000元，及其到需方工厂后付余款的50%。即付239，000元；剩下余款分两次付清，分别在2013年6月20日前付119，500元，2013年10月20日前付余下的119，500元，逾期按每日万分之八计算利息。原告按约定向被告履行了全部交货义务。2014年9月11日双方进行对账，到该日止被告尚欠货款128，000元。事后被告仅支付50，000元，至今尚余78，000元货款未付，给原告带来一定经济损失。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款78，000元，并支付自2013年10月21日起至法院判决确定履行之日止按日万分之八计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原告陈述属实，机器运到被告的时间大约为2013年的农历3、4月份，但原告供应的机器需要维修，被告与原告的机修工多次沟通后仍不来维修，给被告造成了损失，因此被告拒绝支付货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、结算单一份，用以证明2014年9月11日原、被告之间进行结算，至该日被告尚欠原告货款128，000元且由被告盖章并由被告代理人签字确认的事实；
证据2、产品销售合同一份，用以证明2013年2月26日，原、被告之间订立销售合同对电脑绣花机的数量、型号、总货款金额以及结算方式、逾期利息和一年保修期进行了约定的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议，但原告没有为被告维修机器；对证据2予以认可。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：被告对证据1、2均予以认可，本院依法予以确认，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明所要证明的待证事实。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2013年原、被告之间签订电脑刺绣机产品销售合同一份，该合同约定：原告向被告供应zjdy-636型号的电脑绣花机4台，单价为132，000元，总金额为528，000元；机器按企业标准验收，在正常情况运转，如有被告无法排除的故障，原告提供一年保修；结算方式为于合同签订时预付订金50，000元，机器到被告后付239，000元，2013年6月20日前付119，500元，2013年10月20前付119，500元，逾期按日万分之八计算利息。后原、被告于2014年9月11日经对账，确认被告尚欠原告货款128，000元，但被告仅支付部分货款，至今尚欠货款78，000元未付，遂成讼。
本院认为，原告中捷大宇机械有限公司与被告绍兴县鲁锦刺绣有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应按约及时付清货款，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虽主张原告未按约履行保修义务，但被告未提供证据证明其在保修期向原告要求保修的事实，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张按照按日万分之八的标准计算被告应当支付的逾期利息损失，本院认为原告主张的逾期利息损失过高，且原告也未提供证据证明其因被告未按约付款而导致的损失具体情况，故本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算被告应当支付的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鲁锦刺绣有限公司支付原告中捷大宇机械有限公司货款人民币78，000元，并支付该款自2013年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中捷大宇机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，减半收取938元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，875元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐金金
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00963号
原告刘桂华，女，1947年10月22日出生。
委托代理人潘彦来，女。
被告何进三，男，1972年8月16日出生。
原告刘桂华诉被告何进三机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华之委托代理人潘彦来到庭参加诉讼，被告何进三经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2012年7月27日19时10分，被告何进三驾驶尼桑牌小轿车（车号：辽AF31**）由东向西行至房山霞云岭乡庄户台村时，轿车前部与王银宗驾驶的拼装车相撞，造成原告刘桂华及丈夫张明剑（乘车人）、王银宗三人受伤，两车损坏。事故发生后，被告何进三弃车逃逸，后于2012年9月3日到交通队自首，此事故经交通部门认定，被告负事故全部责任，王银宗无责任。原告受伤后，被告对给原告造成的损失均未赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费32815.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费6000元、误工费9000元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元。诉讼费、公告费由被告负担。
被告何进三未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月27日19时10分，何进三驾驶“尼桑”牌轿车（车号：辽AF31**）由东向西行至北京市房山区霞云岭庄户台村时，轿车前部与同向在其前方王银宗驾驶的拼装车（无号牌，上乘刘桂华、张明剑）左前部相撞，造成王银宗、刘桂华和张明剑受伤，两车损坏。事故发生后，何进三弃车逃逸。后于2012年9月3日到交通队投案自首。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，确定何进三为全部责任；王银宗、刘桂华、张明剑为无责任。事故发生后，刘桂华到北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折等。经本院核实，因该事故造成刘桂华的损失为：医疗费32815.61元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费2000元、交通费400元、误工费5417元、残疾辅助器具费1000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出何进三负事故全部责任，王银宗、刘桂华、张明剑无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。何进三驾驶的车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故何进三应当比照强制保险责任限额全额赔偿，超过强制保险责任限额部分，根据过错程度赔偿。刘桂华因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费发票予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据刘桂华的住院时间，参照相关标准予以确定。刘桂华主张出院后需要护理，未提交医院出具的医嘱，故对该部分诉讼请求本院不予支持。误工费，刘桂华未提交足够的证据证明其实际误工损失，故根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定合理的误工时间，参照北京市上年度农村居民人均纯收入标准，予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据刘桂华的伤情及就医等情况酌情确认。残疾辅助器具费，根据发票予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何进三于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂华医疗费三万二千八百一十五元六角一分、住院伙食补助费一千元、营养费四百元、护理费二千元、误工费五千四百一十七元、交通费四百元、残疾辅助器具费一千元，以上合计四万三千零三十二元六角一分。
二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由原告刘桂华负担一百零三元（已交纳），由被告何进三负担四百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 杨国威
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李欣宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初142号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：潘某，女。
原告张某与潘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执383号
申请执行人：赵传平，男，汉族，生于1968年8月11日，住四川省达州市达川区。
被执行人：达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村十二组。
工商注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
本院在执行申请执行人赵传平与被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂2012年9月26日与达州市汇金融资担保有限公司签订《反担保质押合同》，以其页岩采矿权设定质押，该厂的采矿许可证载明有效期为2010年12月27日至2019年4月27日；同时，张孝芳等与达县大堰卢岗嘴建材厂、鞠安合伙协议纠纷正在达州市中级人民法院审理中，现确无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人赵传平并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系原告法律顾问。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告四川省诚卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年6月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费11434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 钟小燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈叔余
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第462-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该分行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：黎杰。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告黎杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1298元，因原告撤诉减半收取649元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00438号
申请执行人：李艳君，女，汉族，1979年9月生。
申请执行人：孙玮昊，男，汉族，2002年11月生。
被执行人：孙先军，男，汉族，1976年10月生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙先军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
原属孙先军所有的位于肥西县上派镇小庙路新鑫公寓A幢404室的房屋现归李艳君、孙玮昊所有（各占50%份额）；
申请执行人李艳君、孙玮昊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第614号
原告毛常有，男，汉族，住胶州市。
被告张向禹，男，汉族，住胶州市。
被告张志金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告毛常有与被告张向禹、张志金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛常有撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告毛常有负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 克
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2192号
罪犯范永强，男，1976年5月27日出生于内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年11月5日作出（2012）白刑初字第24号刑事判决，认定被告人范永强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）包刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期2016年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯范永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年7月共记功3次。
经审理查明，罪犯范永强在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范永强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00024-1号
申请执行人：欧阳李坤，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：武艳梅，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年1月21日作出（2015）淮执字第00024号执行裁定书，2015年1月23日查封了被执行人武艳梅名下位于淮北市相山区淮海中路与孟山路交口1#1503室、杜集区袁庄矿百货商店12-56幢101号房产。2015年3月13日，双方达成执行和解协议，被执行人武艳梅于2015年4月30日自动履行完毕执行和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武艳梅名下位于淮北市相山区淮海中路与孟山路交口1#1503室、杜集区袁庄矿百货商店12-56幢101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第664号
原告：李某。
委托代理人：张文虎。
被告：叶某甲。
原告李某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小凤于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经朋友介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现就读于灵昆镇一小。被告于2007年3月3日因故意伤害罪被司法机关判处有期徒刑7年，2010年6月18日被释放。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。被告于2013年12月因寻衅滋事被灵昆边防派出所治安拘留15天，2014年4月20日因吸毒被公安机关治安拘留15天。婚前，原、被告由于缺乏了解，并草率结婚，孩子出生后被告因故意伤害罪被判处7年有期徒刑。期间孩子一直由原告抚养。被告假释后仍不思悔改，脾气暴躁，不顾家庭孩子，因吸毒、寻衅滋事被公安机关多次处罚，还经常对原告实施殴打，并威胁原告要对原告娘家人实施报复。被告的行为已严重伤害夫妻关系，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：被告于2014年8月8日殴打原告后，双方没有再共同生活。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.婚姻登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况。4.证明，证明被告殴打原告，原告向公安机关报案的事实。
被告叶某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据4系灵昆边防派出所出具的证明，可证实被告于2014年8月8日殴打原告，致原告头部受伤及原告向110报警的事实，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年8月8日，被告殴打原告，致原告头部受伤，原告向110报警。同日双方分居。分居期间女儿随原告生活，现就读于灵昆一小。2014年8月19日，原告向本院起诉离婚。
2014年8月29日，原告以婚姻期间被告对其实施家庭暴力，在起诉离婚后，被告到处找原告并声称要报复原告，被告的行为严重危害原告及其亲属的人身安全为由，向本院申请人身安全保护令。同日，本院依法发出裁定，禁止被告叶某甲殴打、威胁、骚扰原告李某及其近亲属。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭并生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但被告于2014年8月8日殴打原告，至原告头部受伤，并向110报警，可见当时情形较严重。且原告不久即向本院起诉离婚，并申请人身保护令，可见原告对被告的殴打行为无法容忍，并认为被告的行为已威胁到其人身安全，故足以认定被告该殴打构成家庭暴力。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，足见其对婚姻关系的维持缺乏应有的积极态度，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定双方感情确破裂，原告的离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。
至于女儿的抚养，因分居期间女儿随原告学习、生活，以不改变其学习、生活环境为宜。且被告经本院传票传唤未作抗辩，故原告诉请女儿由其抚养，本院予以准许。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定由被告一次性支付原告50000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告的女儿叶艺涵由原告李某抚养至独立生活，被告叶某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某子女抚养费50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏达辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第524号
原告汪明跃，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告刘岗，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。
原告汪明跃诉被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪明跃委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告刘岗经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪明跃诉称，2008年5月27日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定7月27日前返还。同年，原告还为被告担保向汪海涛借款10000元，被告经催要未付，原告作为担保人代为偿还了借款。借款到期及承担保证责任后，原告多次催要未果。现原告起诉要求被告支付借款150000元及利息14000元。
被告刘岗未作答辩。
经审理查明，2008年5月27日，被告刘岗向原告汪明跃借款50000元，被告为原告出具借条1份，载明：“借据，今借到汪明跃现金伍万元整，借期2008年5月27日至08年7月27日止，借款人：刘岗，08年5月27日。”诉讼中，原告撤回要求被告支付担保追偿款100000的诉讼请求。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定返还上述借款，并支付逾期利息。原告主张的逾期利息14000元符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付担保追偿款100000的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岗给付原告汪明跃借款50000元、利息14000元，合计64000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1900元，由被告负担1400元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜鑫泉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第962号
原告周某某。
被告曹某某。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识恋爱，1981年12月22日在大邑县元兴公社登记结婚，1982年8月28日生育一子某甲。1986年，被告离家出走至今杳无音信，时隔28年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告及婚生子身份证、家庭户口薄复印件各一份，证明原、被告主体适格；大邑县档案局和大邑县安仁镇清源村村民委员会、安仁镇人民政府、安仁镇教科人卫生人口与计划生育办公室各出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻；清源村村民委员会、大邑县安仁镇人民政府、安仁镇清源村第四农业社出具证明一份，证明被告自1986年外出至今未回家的事实。
因被告曹某某下落不明，本院于2013年12月18日依法发出公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票，限其于2014年3月21日10时到本院安仁法庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，经本院对原告所举证据材料进行审查，原告所举证据材料符合证据的客观性、真实性、合法性，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并作为本案的定案证据。
本院根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
上列原、被告于1981年认识恋爱，1981年12月22日在原大邑县元兴公社（现已与安仁镇人民政府合并）登记结婚，1982年8月28日生育一子某甲，婚后夫妻感情一般。1986年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告曹某某于1986年离家出走至今杳无音信，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第795号
原告：欧桥荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯伟娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧桥荣诉被告冯伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧桥荣与被告冯伟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2014年3月12日、5月14日及8月7日共向原告借款45000元，并立下借款合同予以确认。后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金45000元及利息（自立案之日起至清还借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据为证：借款合同三份、被告身份证复印件一份。
被告辩称：被告确认欠原告借款45000元，但现没有能力一次性归还，希望可以分期归还，自本月起每月月底还3000元直至清还为止。
被告就其抗辩主张，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告确认原告提供的证据，确认向原告借款45000元。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要分别于2014年3月12日、5月14日和8月7日向原告借款15000元、20000元和10000元，并分别签订了借款合同予以确认借款金额等，但无约定借款期限、利息。2015年5月18日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，主张上述权利。
庭审过程中，原、被告双方对被告向原告借款45000元的事实并无争议，但就被告已还款数额存在争议。被告主张原告通过号码为1332698****的电话要求其向指定账户（户主：麦艳群，开户行：工商银行，卡号：621226201101004＊＊＊＊）转账，其当时通过无卡存款和自己的银行卡（户名：冯伟娟，开户行：工商银行，账号：622208201100128＊＊＊＊）转账方式向原告指定账户还了大约2万元，但具体金额不清楚。原告对此予以否认，表示其所用电话号码是13326****＊＊，曾仅用两个固定电话及一个移动电话13726****＊＊向被告追讨过借款。被告就其该抗辩主张没有提供相关证据佐证，而当庭申请本院调取号码为1359096****的电话自2014年3月12日至2015年3月24日的短信记录。本院当庭告知其作为其使用的电话及银行账户的户主，可自行到银行申请打印相关交易明细清单及到手机运营公司申请打印短信记录，若因相关银行或手机运营公司不同意其个人打印申请的，再向申请法院调查取证。被告表示庭后再去打印相关的交易明细清单及短信记录，一周内回复法院。后被告并无在限期内向回复本院，亦无提交相关的短信记录、银行交易明细清单或调查取证申请等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告达成借款合意且原告已实际出借了借款，双方之间依法形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告均应依法按约履行各自义务。如上所述，原告已履行了出借借款的义务，被告亦应按约履行还款义务。鉴于双方没有约定具体的还款时间，故原告依法可随时要求被告在合理期限内还款，被告亦可随时向原告还款。
现原告诉求被告归还上述借款，而被告抗辩主张其已向原告指定的还款账户还款约20000元，依法应由被告提供相关证据予以证明，但其在开庭时没有提供相关证据，并当庭申请调查收集其手机的短信记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”之规定，被告申请调查收集的证据须属于因客观原因不能自行收集的证据。本案中，被告申请调查收集的为其本人使用的手机的短信记录，按常理该短信记录本应由被告本人保存，即使需要向该手机用户的运营公司调取相关信息记录，其作为该手机用户，亦理应先自行向运营公司申请收集该短信记录，但是，被告并未提供证据显示其已向该公司申请调取相关短信记录而因客观原因不能调取，而在本院向其悉明由其先行向相关公司申请调取的情况下，其仍未在限期内主动收集该证据，也没有向本院反映是否存在客观不能收集的情形和继续申请调查收集该短信记录。因此，本院认为被告并未积极履行举证义务，其依法应承担举证不能的不利法律后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告经原告追讨乃至起诉仍未主动归还借款，构成违约，依法应承担继续履行还款责任外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉求被告偿还借款45000元并支付自起诉之日起至清还借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条的规定，判决如下：
被告冯伟娟于本判决生效之日起三日内向原告欧桥荣偿还借款本金45000元并支付利息（自2015年5月18日起至清还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由被告冯伟娟负担。被告须于本判决生效之日起七日内向本院交纳其应负担的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭勇兴
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第29号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2018号
原告：黄欢萍，女，1972年4月13日出生，汉族，邵武市针织厂工人，住邵武市。
被告：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。
原告黄欢萍与被告张有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欢萍到庭参加诉讼，被告张有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄欢萍向本院提出诉讼请求：1、张有财立即归还黄欢萍借款本金人民币100,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，被告因做生意缺钱，向黄欢萍借款100,000元。后黄欢萍通过银行划款的方式将60,000元划入被告账户，现金支付被告40,000元，张有财向黄欢萍出具等额借条一份，借款并支付利息。之后，黄欢萍向被告催讨借款，被告均推脱拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告张有财未答辩。
黄欢萍为证明自己的诉讼主张向本院举有借条、银行流水明细各一份，证明张有财向黄欢萍借款100,000元的事实。
被告张有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告张有财未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年7月1日，张有财向黄欢萍借款100,000元。黄欢萍于借款当天给付张有财现金40,000元，转账60,000元，张有财收到借款后向黄欢萍出具等额借条一份。2017年4月23日，双方当事人经过结算，张有财重新向黄欢萍出具借条一份，载明“借条今借到黄欢萍人民币壹拾万元正。借款人张有财2017年4月23日”。之后，黄欢萍多次要求张有财归还借款未果，原告于2017年8月25日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告张有财归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张有财应于本判决生效之日起十日内归还原告黄欢萍借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月八日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第24号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡少琼（外号“弟仔”），男，1988年3月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人蔡少琼犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人蔡少琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蔡少琼于2013年2月份一天晚上、4月5日晚、6月份一天晚上及10月3日晚先后四次，容留吸毒人员李某某、林某某在其位于潮阳区河溪镇西田居委东畔大寨六直巷5号的家中吸食毒品冰毒。
2013年10月3日晚11时许，公安机关在被告人蔡少琼家中抓获吸毒人员林某某、李某某，并在现场缴获毒品冰毒0.27克（检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具塑料瓶一个、铝薄纸一卷。
上述事实，被告人蔡少琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人蔡少琼原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验检查笔录，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少琼无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡少琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡少琼能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡少琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年一月七日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。