wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2469号
原告海超。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层101室。组织机构代码55343935-5。
法定代表人孙宇，总经理。
原告海超与被告天津人通天下网络有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海超撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟丽婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4135号
原告承德市联创计控设备有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码71580921-7。
法定代表人吕明，职务董事长。
委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
被告高占国，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。
原告承德市联创计控设备有限公司与被告高占国劳动争议纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告承德市联创计控设备有限公司的委托代理人娄建强，被告高占国及其委托代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日至2015年10月13日，被告高占国在原告处从事司机工作。2015年10月14日被告旷工离职至今，后被告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月4日作出裁决，裁定原告向被告支付工资2775.42元及经济补偿金10553.98元。原告认为，原告无须向被告支付工资和经济补偿金。被告工作期间原告从未拖欠工资，而被告累计缺勤269天，旷工280天，按照公司规定理应无工资，另外因被告工作失误原告没有扣减被告工资，故被告应归还多领取的工资。被告擅自停用工资卡导致原告无法向其工资卡中打入工资，后被告又拒绝领取现金工资。证明被告故意造成欠发工资事实而提起仲裁，以达到请求原告向其支付经济补偿金的目的。根据劳动合同法规定，劳动者若想解除劳动关系应提前30日以书面形式通知用人单位，而被告并未履行告知义务，故原告无须向被告支付经济补偿，因此原告诉至法院请求判令原告无须向被告支付工资和经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2009年5月4日至2015年10月13日被告的出勤打卡记录详单；2、2009年5月至2015年10月公司员工考勤表；1-2号证据证明被告工作期间累计缺勤269天，旷工280天，合计549天。3、联创公司2009年5月至2015年10月出勤及工资汇总表；4、2009年8月18日至2015年10月13日承德银行代发工资清单；5、2014年10月至2015年9月联创公司出勤、工资明细表及工资发放总表，证明高占国离职前12个月平均工资为2362.85元（包括银行打卡代发的工资及现金领取的出车补助）；6、2015年7-10月份，高占国在联创公司的出勤及工资明细表，证明该时间段高占国实际应发工资为2747.84元；7、承德市联创计控设备有限公司考勤管理规定；8、2009年承德市联创计控设备有限公司薪酬管理办法、2014年承德市联创计控设备有限公司薪酬管理办法；9、报销管理规定；10、手机话费报销办法；11、《关于年休假制度的管理规定》，证明被告高占国缺勤旷工天数不符合享受带薪年休假的条件；12、2015年11月16日证人刘丽君证明一份；13、2015年11月16日证人孙大勇证明一份；14、证人贾某某的证明；15、证人董某某的证明；16、货车运营成本统计表；17、被告高占国出车的过路、桥费单据。
被告辩称，被告于2009年5月份开始到原告处从事司机工作，双方仅约定工资是基本工资加出差补助，被告月工资为4624.10元。自被告入职至今，未休过年休假并常年加班。2015年7月开始，原告未支付被告工资，并欠付修车费，故原告应向被告支付工资及经济补偿金。原告所说被告旷工并无依据，且被告工资卡至今仍然能使用，不存在停用行为。原、被告形成了劳动关系，被告应享有劳动者应享有的权利，原告未及时足额支付工资，应按法律规定支付被告经济补偿、加班费、年休假工资。故请求法院，请求判令解除原、被告间的劳动关系，原告支付被告经济补偿30056.70元，工资8993.70元，加班费120000.00元，年休假工资19134.00元，合计177683.70元。
被告向本院提交下列证据：1、劳动合同；2、承德银行工资对账单，证明被告工资卡没有停用；3、报账单16张，证明被告出差情况，证明原告提交的16、17号证据不完全；4、2009年原告公司薪酬管理办法和2014年薪酬管理办法，证明被告补助的计算方法是0.5元／公里；5、被告差旅报销单5张；6、2014年-2015年出车记录，证明被告经常外出无法打卡；7、被告电话费发票5张和手机话费报销办法；8、被告为原告修车视频及照片；9、被告受伤照片及医院诊断书。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可，认为被告身为司机，经常出差，无法按时打卡，原告提交的证据与事实不符；对4号证据不认可证明目的；对5号证据真实性不予认可；对6号证据真实性不予认可；对7号证据不予认可，认为被告没有收到公示，不受此规定管理；对8号证据不予认可，认为不符合法律规定；对9、10号证据无异议；对11号证据不予认可，该规定未送达被告；对12、13号证据不予认可，证人为原告公司职工，该证明无法作为证据；对14、15号证据不予认可，认为证人未出庭无法证明真实性，证人所称只能证明证人知某某，无法证明其他人也知道；对16、17号证据不予认可，认为无法反映被告整个出差过程，统计表不全，且不是原始的统计表。原告对被告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，8月10日左右被告办理停用手续；对3号证据真实性无异议，但认为只能证明被告出差了；对4号证据无异议；对5号证据不予认可；对6号证据认为无法达到证明目的；对7号证据认为不属于劳动仲裁范围；对8、9号证据认为没有关联性，不予认可。
经审核，本院对原告提交的1、2、4、5、8、9号证据确认具有证据效力；对3、6、7、10、11、12、13、14、15、16、17号证据不予采纳。对被告提交的1、2、3、4、6、9号证据确认具有证据效力；对5、7、8号证据不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告于2009年5月4日至2015年10月13日在原告处从事司机工作。工资由基本工资和出车补助构成，2014年1月1日前出车补助标准为0.35元／公里，1月1日后补助标准为0.5元／公里，双休日、节假日加班费已包含在出车补助中。被告2015年8月出勤4天，未向原告履行病假手续，9月出勤10.5天，10月国庆长假后出勤2天，被告每月旷工累计均超过20天。原告未向被告支付工资，被告离职前12月的平均工资为1623.68元。另查明，因原告自2015年7月开始未支付被告工资，被告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，申请解除劳动关系，该仲裁委员会于2015年12月4日作出仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告应支付被告工资2775.42元和经济补偿金10553.98元。后原、被告均不服仲裁裁决分别向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告形成劳动关系，原告作为用人单位，应足额支付劳动者工资，不得无故拖欠。原告主张无须向被告支付工资和经济补偿金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第205号
原告郑治堂，男，汉族，生于1968年8月28日。
诉讼代表人郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日。
诉讼代表人景新春，男，汉族，生于1945年9月2日。
被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂。
法定代表人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日。系砖厂厂长。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告郑治堂与被告朝那镇郑家什字砖厂、被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭西奎、景新春，被告郑家什字砖厂法定代表人郑存娃、委托代理人李依群、被告周兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人郭西奎诉称，2009年原告郑治堂在被告朝那镇郑家什字砖厂打工，砖厂当时由被告周兴平负责经营。同年12月3日，被告周兴平与原告郑治堂结算工资，给原告出具了工资欠条一张，并加盖了砖厂公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠郑治堂工资1123.20元。时至今日，经原告郑治堂多次向二被告催要欠款，二被告均相互推诿，不予给付。现起诉，要求依法判决二被告给付工资欠款。
原告诉讼代表人景新春诉称，原告郑治堂给郑家什字砖厂干活是事实，当时被告周兴平没钱付工资，给原告郑治堂出具了欠条，到现在也没有付工资。要求二被告支付工资1123.20元，请求法庭依法裁决。
被告朝那镇郑家什字砖厂未作书面答辩，法定代表人郑存娃当庭辩称，原告在郑家什字砖厂干活是事实，但当时砖厂由周兴平负责，他只是见到原告干活，周兴平具体支付工人工资的事他不清楚。被告周兴平退出经营时，并没有与他进行砖厂清算，当时砖厂经营款都被被告周兴平持有，原告应当向被告周兴平催要工资。如果被告周兴平与他清算了砖厂账务，那么已清算结果属于郑家什字砖厂欠工资款的，他愿意给付。
委托代理人李依群称，被告周兴平在与砖厂雇佣关系存续期间，未支付工人工资，是存在问题的。原告在被告拖欠工资后，没有找砖厂催要工资，而是向被告周兴平催要工资。周兴平当时负责砖厂财务工作，应由周兴平负清偿工人工资。
被告周兴平未作书面答辩。当庭辩称，原告诉讼代表人所述的都是事实，原告郑治堂是他请来为砖厂干活的，且原告打工所产生的效益都在砖厂。他和砖厂之间是雇佣关系，所以砖厂所欠的工人工资应由砖厂负责清偿。并且当时工人生产的砖头，都在砖厂被郑存娃持有变卖，所以工资应由郑家什字砖厂支付。
经审理查明，自2008年以来，原告郑治堂在被告郑存娃开办的灵台县朝那镇郑家什字砖厂参加劳动，约定郑治堂完成工作任务，砖厂支付工资。2009年12月3日，郑家什字砖厂结算了郑治堂的工资，但未能及时支付。郑家什字砖厂的周兴平经手向郑治堂出具了欠条一张，并加盖了砖厂的公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠郑治堂工资1123.20元。此后，原告多次催要，二被告均相互推诿，以种种理由拒绝清偿。
以上事实，有原告诉讼代表人提供的工资欠条，被告周兴平提供的郑家什字砖厂拖欠工人工资清单、（2011）平中民一终字第15号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容有效，各证据之间具有一定的关联性，能够反映出原告郑治堂与灵台县朝那镇郑家什字砖厂之间形成劳务关系，以及拖欠原告工资的事实，应予以采信。
本院认为，灵台县朝那镇郑家什字砖厂与原告郑治堂形成劳务关系，砖厂拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，现以种种理由拒不清偿，侵犯了郑治堂的合法财产权，属违法行为，原告郑治堂的诉讼请求成立，应予支持。被告周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，周兴平作为经手人向工人出具工资欠条，雇主应承担清偿责任，郑家什字砖厂法定代表人郑存娃认为应由被告周兴平清偿工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂清偿原告郑治堂劳动报酬款1123.20元；
二、驳回原告郑治堂其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初60号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年12月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人刘川到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月7日14时35分左右，被告人王某某驾驶甘****S0号凯迪拉克牌小型普通客车，在兰州市城关区xx路xx地下停车场门口由南向北驶出时，将由东向西骑自行车行驶的安某某撞倒后，又将在道路南侧人行道由东向西步行的行人贺某某撞倒，被害人安某某经医院抢救无效死亡，被害人贺某某伤势轻微。经法医鉴定，被害人安某某系因交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，安某某、贺某某无责任。案发后，被告人王某某向被害人贺某某赔偿人民币1500元，向被害人安某某的家属赔偿人民币73.76万元，并取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
辩护人刘川提出被告人事发后自行报案，积极对被害人予以救治，如实供述罪行，且给予被害人家属赔偿，取得谅解，对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年8月7日14时35分左右，被告人王某某驾驶甘****S0号凯迪拉克牌小型普通客车，在兰州市城关区xx路xx地下停车场门口由南向北驶出时，先后将由东向西骑自行车行驶的安某某及行人贺某某撞倒致伤，被害人安某某经医院抢救无效死亡，被害人贺某某伤势轻微。经法医鉴定，被害人安某某系交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，安某某、贺某某无责任。
事故发生后，被告人王某某拨打急救中心及报警电话，并配合抢救被害人。案发后，被告人王某某赔偿被害人安某某亲属经济损失共计人民币737580.29元；赔偿被害人贺某某经济损失人民币1500元，并取得被害人安某某亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场照片，贺某某的陈述，王某某、张某某的证言，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，病历材料，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆对车前动态观察不周，遇坡道顶端等影响安全视距的地点时未减速慢行并鸣喇叭示意，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某肇事后拨打报警电话，积极施救，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人及亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护观点，符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一八年三月十八日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执41-1号
申请执行人京山轻机控股有限公司。
被执行人荆门市大豪置业有限公司。
被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00050号民事调解书，于2016年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即二被执行人共同向申请执行人京山轻机控股有限公司偿还借款本金2814万元及利息（利息以2814元为本金，按月利率1.5%计算，从2014年3月20日至支付完毕之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费95900元，执行费100701元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市大豪置业有限公司的位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天）1-2幢，地下室幢的（所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第10009590、10009591号）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执41-1号申请执行人京山轻机控股有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道富水花园，组织机构代码77391245-8。法定代表人孙友元，该公司董事长。委托代理人周胄、宋文权，湖北法之星律师事务所律师。被执行人荆门市大豪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码79059619-4。法定代表人阳国虎，该公司总经理。被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码58547393-7。法定代表人阳国虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00050号民事调解书，于2016年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即二被执行人共同向申请执行人京山轻机控股有限公司偿还借款本金2814万元及利息（利息以2814元为本金，按月利率1.5%计算，从2014年3月20日至支付完毕之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费95900元，执行费100701元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市大豪置业有限公司的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年一月十二日书记员 官昌明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第30号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年一月十二日
书记员 陆海娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0701号
原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处，住所天津市河西区体院北宾水东里70号。
法定代表人韩世琪，经理。
委托代理人陈文彬，该公司干部。
被告祁万刚。
本院在审理原告天津市房信房产经营处有限公司第二经营处与被告祁万刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 李红云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05880号
原告徐某。
委托代理人罗＊。
被告邹某。
原告徐某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告徐某及其委托代理人罗＊到庭参加诉讼，被告邹某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年6月8日，被告以女儿做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原告将借款现金支付给了被告。双方在借条中并未约定还款的期限。在原告多次催要下，被告于2013年10月向原告偿还了借款5000元，但一直未偿还借款余额25000元。故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款25000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原告徐某通过他人介绍认识被告邹某。2012年6月8日，被告邹某以女儿开饭店需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条。双方未约定借款期限和借款利息。原告徐某向被告多次催讨后，被告邹某于2013年10月向原告归还借款5000元，尚欠25000元借款未归还，故酿成纠纷。
上述事实有被告邹某向原告出具的借条，当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告邹某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告邹某在经原告主张后仍未归还完毕借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还25000元借款的诉请本院予以支持。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某自本判决生效后三天内归还原告徐某借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告邹某承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年十一月十日
书记员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05880号
原告徐伟。
委托代理人罗军辉。
被告邹美华。
原告徐伟与被告邹美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告徐伟及其委托代理人罗军辉到庭参加诉讼，被告邹美华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2012年6月8日，被告以女儿做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原告将借款现金支付给了被告。双方在借条中并未约定还款的期限。在原告多次催要下，被告于2013年10月向原告偿还了借款5000元，但一直未偿还借款余额25000元。故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款25000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邹美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原告徐伟通过他人介绍认识被告邹美华。2012年6月8日，被告邹美华以女儿开饭店需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条。双方未约定借款期限和借款利息。原告徐伟向被告多次催讨后，被告邹美华于2013年10月向原告归还借款5000元，尚欠25000元�款未归还，故酿成纠纷。
上述事实有被告邹美华向原告出具的借条，当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐伟与被告邹美华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告邹美华在经原告主张后仍未归还完毕借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还25000元借款的诉请本院予以支持。被告邹美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹美华自本判决生效后三天内归还原告徐伟借款人民币25000元。
如果被�未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告邹美华承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年十一月十日
书记员 张建珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第803号
原告：绍兴圣田润滑油有限公司。
法定代表人：蔡晓捷。
委托代理人：侯兴祥。
被告：沈爱玉。
本院在审理原告绍兴圣田润滑油有限公司诉被告沈爱玉买卖合同纠纷一案中，原告绍兴圣田润滑油有限公司于2013年5月30日向本院提出申请要求撤回对被告沈爱玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴圣田润滑油有限公司撤回对被告沈爱玉的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 琦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4728号
申请执行人雷谦，男，1989年4月19日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被执行人董传鹤，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细谊，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告雷谦与被告董传鹤、黄细谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）杭西商初字第4373号民事判决书已发生法律效力。权利人雷谦于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为252233元，执行费为3684元。
本案经执行查明，被执行人董传鹤、黄细谊名下位于杭州市西湖区金地自在城求学里6幢1单元1301室房屋已被杭州市江干区人民法院首轮查封，申请执行人雷谦申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人董传鹤、黄细谊名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董传鹤、黄细谊纳入失信被执行人名单。申请执行人雷谦亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4728号
申请执行人雷谦，男，1989年4月19日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董传鹤，男，1977年12月30日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细谊，女，1980年11月25日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第4373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币252233元,并负担执行费3684元,合计人民币255917元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董传鹤、黄细谊人民币255917元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月十日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4728号申请执行人雷谦，男，1989年4月19日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被执行人董传鹤，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄细谊，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告雷谦与被告董传鹤、黄细谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）杭西商初字第4373号民事判决书已发生法律效力。权利人雷谦于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为252233元，执行费为3684元。本案经执行查明，被执行人董传鹤、黄细谊名下位于杭州市西湖区金地自在城求学里6幢1单元1301室房屋已被杭州市江干区人民法院首轮查封，申请执行人雷谦申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人董传鹤、黄细谊名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董传鹤、黄细谊纳入失信被执行人名单。申请执行人雷谦亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2036号
原告：冯来划，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨仲举，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告冯来划与被告杨仲举同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯来划到庭参加诉讼，被告杨仲举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来划诉称：原告冯来划与被告杨仲举自由恋爱，于××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活。同居后生育一子一女，子冯某，2003年9月1日出生；女冯雪芹，2005年2月6日出生。被告与原告共同生活期间，不安心与原告过日子，2007年被告因一些生活琐事与原告父母发生争吵，后外出至今不归，且无法联系。无奈，原告诉至法院，请求1、非婚生子冯某、女冯雪芹由原告抚养教育，原告不要求被告承担抚养费；2、案件受理费原告自愿承担。
原告冯来划为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
宋集镇焦桥村委会证明2份，据以表明原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居后生育一子一女，被告外出不归，无法联系，下落不明的事实。
被告杨仲举未应诉答辩。
经审理查明：原告冯来划与被告杨仲举自由恋爱，于××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活。同居后生育一子一女，子冯某，2003年9月1日出生；女冯雪芹，2005年2月6日出生。2007年3月，被告外出至今未归。
上述事实，有本院认定的原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：原告冯来划与被告杨仲举未办理结婚登记即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生子冯某、女冯雪芹现与原告冯来划一起生活较好，被告杨仲举目前下落不明，原告冯来划要求抚养冯某与冯雪芹，不要求被告杨仲举支付抚养费，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仲举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权，不影响本院依法查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子冯某、女冯雪芹由原告冯来划抚养教育。
案件受理费80元，由原告冯来划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2036号原告：冯来划，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：杨仲举，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，原告冯来划与被告杨仲举同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯来划到庭参加诉讼，被告杨仲举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯来划诉称：原告冯来划与被告杨仲举自由恋爱，于××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活。同居后生育一子一女，子冯某，2003年9月1日出生；女冯雪芹，2005年2月6日出生。被告与原告共同生活期间，不安心与原告过日子，2007年被告因一些生活琐事与原告父母发生争吵，后外出至今不归，且无法联系。无奈，原告诉至法院，请求1、非婚生子冯某、女冯雪芹由原告抚养教育，原告不要求被告承担抚养费；2、案件受理费原告自愿承担。原告冯来划为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；宋集镇焦桥村委会证明2份，据以表明原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居后生育一子一女，被告外出不归，无法联系，下落不明的事实。被告杨仲举未应诉答辩。经审理查明：原告冯来划与被告杨仲举自由恋爱，于××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活。同居后生育一子一女，子冯某，2003年9月1日出生；女冯雪芹，2005年2月6日出生。2007年3月，被告外出至今未归。上述事实，有本院认定的原告提交的证据在卷佐证。本院认为：原告冯来划与被告杨仲举未办理结婚登记即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生子冯某、女冯雪芹现与原告冯来划一起生活较好，被告杨仲举目前下落不明，原告冯来划要求抚养冯某与冯雪芹，不要求被告杨仲举支付抚养费，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仲举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权，不影响本院依法查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子冯某、女冯雪芹由原告冯来划抚养教育。案件受理费80元，由原告冯来划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  董秀云人民陪审员  李 奎二〇一七年六月二十三日书 记 员  孔晨雨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初84号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李泽江，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年3月22日以中检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李泽江犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年4月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、包丽君出庭支持公诉。被告人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日22时25分许，被告人李泽江酒后驾驶奥迪牌小型客车，在大连市中山区某某会所门前停车位驶出时，与其前方停在五五路道边的郭某某驾驶的小型客车相撞，此事故造成两车受损，无人员伤亡，李泽江负此事故全部责任。经检验，李泽江的血液酒精含量为160.67mg∕100ml。同日，被告人李泽江被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李泽江无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李泽江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并表示以往一直遵纪守法，当晚我的车是别人开去的，我想喊代价时，想挪个车，我没有上道的意愿，在事发后我也积极配合公检法相关办案机关办案，我积极与对方达成和解，我对社会没有太大的危害性，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日22时25分许，被告人李泽江酒后驾驶奥迪牌小型客车，在大连市中山区某某会所门前停车位驶出时，与其前方停在五五路道边的郭某某驾驶的小型客车相撞，此事故造成两车受损，无人员伤亡，李泽江负此事故全部责任。经检验，李泽江的血液酒精含量为160.67mg∕100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。同日，被告人李泽江被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
查，2016年8月8日，被告人李泽江与被害人郭某某达成调解协议，被告人李泽江共赔偿给被害人郭某某人民币7,500元,当日，被害人郭某某为被害人李泽江出具谅解书，表示已收到赔偿款，对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片等物证照片、案件来源及查获经过、户籍证明、当事人驾驶证、道路交通事故认定书等书证、证人郭某某的证言、被告人李泽江的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第072605号血液乙醇检验报告书等证据。
本院认为：被告人李泽江无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李泽江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法酌定从重处罚；被告人李泽江到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 于年亭
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执671号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：宿迁瑞教塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：陈瑞教。
被执行人：陈雪琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第384号民事调解书，于2016年2月3日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴票据纠纷一案。于2016年2月15日向被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞教集团有限公司交纳执行款2953800元及利息；二、被执行人上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费29600元，申请执行费31938元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴的财产情况，发现被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴名下的相关财产目前正在另案处置当中，待处置完毕后申请执行人届时可参与分配。被执行人名下又无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执671号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00347号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北鹏诚贸易发展有限公司
被申请人：吴国鹏
被申请人：覃小蓉
被申请人：武汉中天源科技发展有限公司
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北鹏诚贸易发展有限公司、吴国鹏、覃小蓉、武汉中天源科技发展有限公司借款合同纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖北鹏诚贸易发展有限公司、吴国鹏、覃小蓉、武汉中天源科技发展有限公司采取诉前保全措施，冻结上述四被申请人银行账户存款人民币49998000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鹏诚贸易发展有限公司、吴国鹏、覃小蓉、武汉中天源科技发展有限公司的银行存款人民币49998000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年七月十日
书记员 陈 铭
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民督字第65号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，联社理事长。
被申请人牛铁元，男，1955年10月8日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人牛铁元支付令一案过程中，申请人于2016年2月22日以已与贷款人达成和解协议为由，向本院提出撤销支付令申请，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾王禄
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执198号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人易文强，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市南大街108号楼3单元331室。
被执行人郭春龙，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市南大街108号楼3单元331室。
被执行人刘振林，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市工人街7-5段5074号。
被执行人任树艳，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市工人街7-5段5074号。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人易文强、郭春龙、刘振林、任树艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人易文强、郭春龙、刘振林、任树艳暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年七月十三日
书记员 马天宇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初20号
原告张振球，男，汉族，华容县人。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告田丹，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年1月29日受理原告张振球诉被告田丹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张振球及其委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告田丹经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张振球诉称：被告分别于2009年2月18日、2012年11月8日和2014年1月15日在原告处共计借款8万元，并约定月利率2%，原告多次催讨，被告拒不归还。故此，原告诉至人民法院，请求判决被告田丹归还原告借款80000元，按约定的利息支付至借款清偿之日止的利息，承担原告为了催讨本借款所花费的费用4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田丹未予答辩。
庭审中，原告张振球提交了借条三张，以证明被告借款的事实。
被告田丹未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且庭审中原告提交了借条原件予以核对，本院予以采纳。
经审理查明：2009年2月18日，田丹向张振球借款5万元并出具借条，书面约定月利息为2%，在2009年年底付清，如在规定的日期内没有付清本息，追讨债务所产生的费用由借款人负担；2012年11月8日，田丹向张振球借款2万元并出具借条，约定利息2分；2014年1月15日，田丹向张振球借款1万元并出具借条，借条上记载“利息0.25,2分5，2.5/月”。后张振球多次催讨，田丹至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及本案庭审相关情况，本院对借款事实予以认定。第一张借条约定2009年年底归还，被告至今未还；第二张和第三张借条没有约定还款日期，原告可随时请求被告返还。故本院对原告要求被告归还借款80000元予以支持。关于利息的计算。原被告在2009年2月18日的借条中约定月利息2%符合法律规定；2012年11月8日的借条中约定利息2分，2014年1月15日的借条中记载“利息0.25,2分5，2.5/月”，该两处借条中对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该两处利息主张不予支持。原被告约定如到期未付清本息，追讨债务所产生的费用由借款人负担。原告自外地到本院立案、开庭所产生的交通、住宿和误工等费用即属追讨债务所产生的费用，原告未提交票据，本院根据实际情况酌定2000元。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田丹归还所欠原告张振球借款80000元，并支付以本金50000元、按照月利率2%计算的自2009年2月18日至本判决确认的履行之日止的利息；
二、由被告田丹支付原告张振球因追讨债务所产生的费用2000元；
三、驳回原告张振球的其他诉讼请求。
上述款项，限被告田丹于本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，由被告负担3000元，原告负担588元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 蔡 立
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保8号
申请人：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人王贵福与被申请人赵云龙申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对赵云龙位于濉溪经济开发区紫薇苑小区室产权证为号的房屋（价值25万元）予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：王贵福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵云龙位于濉溪经济开发区紫薇苑小区XXXX室的房产（限额25万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621执保8号申请人：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人王贵福与被申请人赵云龙申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对赵云龙位于濉溪经济开发区紫薇苑小区室产权证为号的房屋（价值25万元）予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：王贵福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵云龙位于濉溪经济开发区紫薇苑小区XXXX室的房产（限额25万元）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一六年七月十三日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第698号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审，2014年10月27日经本院决定逮捕，即墨市公安局于2016年2月23日执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后向被告人李某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人李某脱逃，本院于2014年10月27日中止审理，后于2016年2月24日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证检验报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年7月1日21时20分许，无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市某路由东向西行驶至某路口处，与对行左拐驾驶鲁B×××××号小型汽车的黄某相撞。经抽血检验，李某血液中乙醇含量为260mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验意见书，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人、机动车查询结果单，协议书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人李某案发后自愿认罪，可在拘役六个月以下酌情予以从轻处罚。被告人李某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自愿认罪，酌情予以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初692号
原告陈某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏某某。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人萧沛、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生长子魏某甲由原告抚养、次子魏某乙、魏某丙均由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告双方经人介绍相识并开始共同生活，并于2012年8月10日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2002年7月25日生长子魏某甲，2004年5月8日生次子魏某乙，2006年12月14日生三子魏某丙。婚后双方因性格不和，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告动辄对原告实施家庭暴力，导致原告遍体鳞伤。原告忍无可忍，故诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告魏某某辩称，双方结婚、办理结婚证及生孩子的事属实，但被告认为双方感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年原、被告双方经人介绍相识并开始共同生活，并于2012年8月10日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2002年7月25日生长子魏某甲，2004年5月8日生次子魏某乙，2006年12月14日生三子魏某丙。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某某认为与被告魏某某感情已经破裂，请求离婚，但审理中原告没有提出感情破裂的相关证据，本院亦无法确认双方感情彻底破裂。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有三个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但本院认为双方夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年七月十三日
书记员 史一峤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00460-8号
申请执行人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。
被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款4354.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00460-8号申请执行人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款4354.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月十三日书记员 王宗森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2508号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人白鹏，男，1986年3月3日生，满族，围场农商行广发永支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳芬，女，1968年3月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘子成，男，1966年1月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王艳芬、刘子成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告王艳芬、被告刘子成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告王艳芬、刘子成偿还所欠剩余贷款本金11000.00元，利息6303.17元，本息合计17303.17元，并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王艳芬于2015年5月6日，在我行申请种地贷款11000.00元，该贷款于2016年5月5日到期，贷款月利率为10.922917‰，由刘子成为其贷款担保，并承担连带保证责任，贷款到期后经我行客户经理电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行保证责任，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告王艳芬、刘子成偿还所欠我行剩余贷款本金11000.00元，利息6303.17元，本息合计17303.17元，并由被告承担诉讼费及其他一切相关费用，并另外给付起诉之日至还款日的贷款利息。
原告为支持诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据借款借据，2号证据借款申请书，3号证据个人借款合同，4号证据贷款利息计算表。以上1-4号证据意在证明被告王艳芬向原告围场农商行借款11000.00元至今未还的事实存在。
王艳芬、刘子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王艳芬与被告刘子成系夫妻关系。2015年5月6日被告王艳芬向原告围场农商行借款11000.00元，用于种地，约定月利率为10.922917‰，还款期限为2016年5月5日，双方签订了个人借款合同。原告围场农商行依约履行了合同。借款到期后，经原告围场农商行索要被告至今未偿还借款本金及利息。截止2018年5月9日被告王艳芬欠原告围场农商行借款本金11000.00元，利息6303.17元，本息合计17303.17元。以上事实有原告围场农商行的起诉陈述及向本院提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、贷款利息计算表等证明材料予以证实。
本院认为，被告王艳芬向原告围场农商行借款11000.00元至今未偿还的事实存在，该笔借款用于被告王艳芬、刘子成夫妻关系存续期间共同生产生活种地，故原告围场农商行起诉要求被告王艳芬、刘子成偿还借款本金11000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息，是双方自愿达成的协议，不违反法律的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王艳芬、刘子成于本判决生效之日起十日内偿还原告围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11000.00元及其利息6303.17元，并支付后期利息（利息自2018年5月10日起至借款本金全部还清之日止按月息10.922917‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.60元，减半收取计116.30元，由被告王艳芬、刘子成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1158号
原告李景文，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告于占成，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人何静，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告刘会云，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住喀左县。
原告李景文诉被告于占成、刘会云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月20日，原告李景文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李景文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景文负担。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年八月二十日
法官助理 任晓梅
书 记 员 周丽娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初183号
原告:丁某某，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人:杜某某，男，1955年3月11日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区XX街11号。
被告:朝阳县XX镇XX村民委员会，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人:兰某某，村书记
被告:韩某某，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人:孙某某，辽宁XX律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告朝阳县XX镇XX村民委员会、韩某某农业承包合同纠纷一案中，原告丁某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
审判员 王宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4972号
原告：崔宝凤，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。
负责人：高正强，村主任。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
原告崔宝凤与被告北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔宝凤、被告北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宝凤向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告经济损失75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是怀柔区怀北镇河防口村村民。2014年原告离婚后与女儿居住在河防口路东大寨楼。该楼房始建于上世纪七十年代被告认为该房已成危房。2016年10月28日，在没有与原告协商的情况下，被告对原告居住的楼房进行强制拆除。原告进行阻拦，遭被告威胁，原告当时犯心脏病被送至北京怀柔医院。原告住院期间，房屋已经拆除。原告室内的物品：大衣柜、碗橱、写字台、床垫和床、被褥、自行车等生活用品全部被扔到大街上。造成原告2015年购买的一条金项链、一对金耳钉、一枚金戒指、2014年购买的一尊小金佛、一部点读机、两辆自行车、一个单轮车、一把锄、一把镐、一把耙子、一千斤旧报纸、300个红肖梨纸箱以及原告母亲生前的照片，孩子小时候的照片、奖状和荣誉证书全部丢失。另我放大队的东西丢失，所有生活用品都没了。上述财产损失约75000元，要求被告赔偿。请求人民法院查明事实依法判决。
北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告损失。原告起诉的主体不对，村委会拆除的是村民自愿交出的空房子。被告拆除没有过错，没有造成原告财物损失。原告的损失不应向被告主张赔偿。如果原告丢失了物品，且包括贵重物品，应向公安机关报案，公安机关应立案侦查。但原告没有提交相关的证据证明向公安机关报过案。从2016年10月28日，原告所称的房屋被拆迁，至今已有10个月之久，原告才起诉自己的财物丢失要求赔偿，不合常理。原告提交证据证明，在拆房现场，如果房屋内有原告所称的财物及贵重物品，原告有时间制止拆除行为，使自己的财物不受损失。从原告提交的证据来看，原告证明不了有诉状中所称的物品。总之，原告起诉赔偿主体错误，证据不充分，被告没有过错所以不同意赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，崔宝凤将刘久文诉至本院，要求其赔偿其财产损失1.2万元。在事实与理由部分陈述：2016年10月27日，刘久文私自将其所有物品搬出房屋，造成生活用品损坏，首饰丢失，直接经济损失超过1.2万元。本院审理后依法作出（2016）京0116民初6973号民事判决，判决书经审理查明部分表述为：崔宝凤与刘久文原为夫妻关系，2014年12月8日经本院判决位于北京市怀柔区怀北镇河防口村×号2院内北房3间中的西数第1间、第2间归崔宝凤使用，西数第3间（门道）及院门归双方共同使用，院外石棉瓦棚3间归双方共同使用。2016年10月27日上午，刘久文电话告知崔宝凤自行将上述北房西数3间内的东西腾空方便拆迁，崔宝凤拒绝。同日，刘久文在未经崔宝凤允许情况下将其门锁栓撬开并雇佣2名工人将崔宝凤物品从北房西数3间房屋内搬离至院外3间石棉瓦棚内，最后将瓦棚内东门用铁丝拧锁。经本院现场勘验，上述北房西数3间已经被拆除，院外3间石棉瓦棚、厕所间无门，瓦棚外堆放衣柜2个、书桌、水缸、煤炉、破损床垫、污损沙发垫、污损被褥、镜子、碎碗碟等物品。石棉瓦棚内散放挂衣架、沙发、组合柜、煤气罐、煤气灶及灶台、鞋架、折叠桌、衣撑、三层搁物架、冰箱等物品。刘久文对崔宝凤所述污、损物品均不认可，称全部物品均搬入棚屋及厕所内保管，搬运过程中物品完好，棚屋外污、损物品与被告无关。最后，本院依法判决刘久文赔偿崔宝凤财产损失1000元。崔宝凤不服提出上诉，北京市第三中级人民法院调解结案。崔宝凤居住使用的房屋涉及该村大寨楼的搬迁工作。2016年10月28日，崔宝凤又将自己的物品搬回房屋，怀北镇河防口村村民委员会派人将崔宝凤的物品全部搬出放到外边的棚子里，后双方发生争执，崔宝凤被治安拘留。解除拘留措施后，崔宝凤向当地公安机关报警，称自己财物丢失。庭审中，崔宝凤提供证据如下：1、照片，证实被告将我的物品扔到大街上；2、录音光盘，证实被告将我的衣服扔到外边；3、同刘久文妹妹谈话录音，证实不是村干部就是镇干部砸的我的房门；4、金首饰销售单据。北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会对此不予认可。北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会提交如下证据证实自己的主张：（2016）京0116民初6973号民事判决书、(2017)京03民终8534号民事调解书，证实崔宝凤损失已经得到了解决，崔宝凤认为自己的损失不是前次案件处理的，为第二天发生的损失。因双方分歧较大，本院调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会强制将崔宝凤的财产搬出放到外边的棚子里，当时并未清点崔宝凤的财产并登记在册，故存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。崔宝凤被解除拘留后，向当地公安机关报警，但未果。崔宝凤的物品系第二次被搬出，第一次搬出时崔宝凤已将其前夫诉至本院，该案已经审理完毕。本院考虑到实际情况酌情确定北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会于本判决生效后七日内给付崔宝凤财产损失10000元；
二、驳回崔宝凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由崔宝凤负担1625元（其中1100元于本判决生效后七日内交到本院收费处）；由北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 姜学义
人民陪审员 李全生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2223号
原告:张文海，男，1955年8月28日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告张文海与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张文海于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张文海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告张文海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张文海负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执350号
申请执行人:石泉县人民法院,统一社会信用代码：11610922016052235W。
法定代表人：单福东，院长。
被执行人：李栋，男，1998年10月30日出生，汉族。
被执行人李栋犯盗窃罪，本院作出的（2016）陕0922刑初51号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人李栋应当交纳罚金人民币500元。在本案执行过程中，被执行人李栋交纳了罚金人民币500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922刑初51号案件中关于对李栋所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周发国
执行员 金述林
执行员 姚佩刚
二〇一八年九月五日
书记员 张安莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3265号
原告：兴城市宏源缝纫设备行，住所地：兴城市。
经营者：史玉涛，男，1972年4月9日出生，满族，个体，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：沈翠，女，1988年9月14日出生，满族，农民，住葫芦岛。
原告兴城市宏源缝纫设备行（以下简称宏源设备行）与被告沈翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉涛到庭参加了诉讼，被告沈翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源设备行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付欠原告买机器款14，500.00元，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年8月4日，被告从原告处购买泳装生产机器。双方签订购货合同，约定购买机器款16，000.00元于2017年10月4日付给原告。被告又给原告出具一张欠据。所签合同和欠据又约定此欠款发生纠纷由兴城市人民法院受理。欠款给付时间逾期后，多次向被告索要，先是给款1，500.00元，余下欠款至今不还。现原告无奈诉讼法院，请求判令被告给付余欠货款14，500.00元，被告负担本案诉讼费用，望人民法院支持原告诉讼请求。
被告沈翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告沈翠从原告宏源设备行购买用于泳装生产的机器设备。双方签订《订货合同》一份，该合同约定了被告购买机器设备的名称、品牌、型号、数量、单价、金额。交货时间为：2017年8月5日。设备货款总金额为：46，000.00元。乙方（沈翠）欠甲方（宏源设备行）货款总额为：16，000.00元。至2017年10月4日止所欠货款全部结清。落款甲方处盖有原告单位的公章及经营者史玉涛的签名，乙方处签有被告的名字及捺印。之后，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠史玉涛机器款：壹万陆仟元整（即2017年8月4日订货合同书欠款）￥：16，000.00元人民币。注：发生纠纷由兴城市人民法院受理。欠款人：沈翠2017年8月4日。”合同签订后，原告按约定向被告交付了机器设备，被告亦按照双方约定支付了部分货款。余欠货款约定于2017年10月4日付清，但被告却未能履约付款，原告向其催要，被告仅支付1，500.00元，余欠货款14，500.00元至今未付。原告提供的证人王宝成当庭作证称，沈翠从原告处购买机器，当时先付了一部分钱，剩下的说几天之内就给。结果一下子就没影了。开始的时候，打电话找她，她一会儿说在北京，一会儿说在长春，始终说不在兴城。然后找到她父母家，她父母说，欠你们的钱我们认账，但是暂时没有钱。我们让她父母联系沈翠，她父母说联系不上。再给沈翠打电话，沈翠就不接了。故原告向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
本院认为，原告宏源设备行以被告沈翠欠其货款逾期未能偿还为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有被告名字的《订货合同》及书面欠据各一份，并提供证人王宝成当庭作证，证实被告拖欠货款及原告向其催款的情况。被告未能在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法确认原告与被告建立了买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当按照双方约定的时间支付货款，其未能在约定的期限内支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付余欠货款14,500.00元的诉讼主张，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈翠于本判决生效之日起二十日内向原告兴城市宏源缝纫设备行支付余欠货款14，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160．00元、诉讼保全费260元，由被告沈翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 刘慧玲
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1471号
原告：王海林，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：王秀珍，女，1961年2月3日出生，汉族，无职业，住址不详。
被告：刘晓春，男，无职业，住址不详。
原告王海林与被告王秀珍、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
王海林向本院提出诉讼请求：要求王秀珍、刘晓春偿还借款本金100，000元，利息28,500元，合计128，500元。事实和理由：2016年12月12日，王秀珍、刘晓春因孩子结婚买房向王海林借款100，000元，约定利率1.5分，借款期限10个月，并用位于五××市石油家属楼6号车库作为抵押。借款到期后，经多次索要至今未还，故起诉。
本院经审查认为，王海林不能提供王秀珍、刘晓春的准确送达住址，经法院查证后仍不能找到王秀珍、刘晓春，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王海林的起诉。
案件受理费2,870元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 栾良玉
二〇一八年八月七日
书记员 王丽娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初773号
原告：林存利，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：尹冬滨，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住黑河市。
原告林存利与被告尹冬滨债权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存利到庭参加诉讼，被告尹冬滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2.45万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹冬滨于2013年4月向原告借款2.45万元，用于耕种土地，在2018年3月5日被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告尹冬滨经法院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告承包土地，但因承包土地数量差异，被告多收原告2.45万元。2018年3月5日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：欠林存利2.45万元。2018年以前欠条作废。
本院认为，被告已经给付原告出具《欠条》一份，是对债务的认可，被告尚欠原告2.45万元，故原告要求被告给付欠款2.45万元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹冬滨偿还原告林存利欠款2.45万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费206.25元由被告尹冬滨负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年六月四日
书记员 石 莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2157号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张铁亮，男，1970年4月17日生，汉族，住址兴城市。
被告：史冬梅，女，1970年11月8日生，满族，住址兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张铁亮、史冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张铁亮、史冬梅偿还欠款4万元及相应利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下属的元台子支行于2016年4月21日借给被告张铁亮、史冬梅4万元。到期日2018年4月20日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。二被告系夫妻关系。贷款到期后，被告张铁亮、史冬梅没有按约定偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系张铁亮、史冬梅在夫妻存续期间共同借款，现被告张铁亮与史冬梅离婚，被告史冬梅已不在兴城市元台子乡英昌村北屯74号继续居住。现原告不能提供史冬梅准确的送达地址亦无法提供被告史冬梅的联系方式，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费400元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一八年八月十七日
书记员 杨英英
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初2157号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张铁亮，男，1970年4月17日生，汉族，住址兴城市。被告：史冬梅，女，1970年11月8日生，满族，住址兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张铁亮、史冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张铁亮、史冬梅偿还欠款4万元及相应利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下属的元台子支行于2016年4月21日借给被告张铁亮、史冬梅4万元。到期日2018年4月20日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。二被告系夫妻关系。贷款到期后，被告张铁亮、史冬梅没有按约定偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系张铁亮、史冬梅在夫妻存续期间共同借款，现被告张铁亮与史冬梅离婚，被告史冬梅已不在兴城市元台子乡英昌村北屯74号继续居住。现原告不能提供史冬梅准确的送达地址亦无法提供被告史冬梅的联系方式，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  汪希林二〇一八年八月十七日书记员  杨英英
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1258号
原告姜坤，女，1979年3月27日生，住所地吉林省东丰县。
被告刘杰，男，64岁，住所地东丰县。
原告姜坤与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告姜坤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜坤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤诉。
审判员 管汉生
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅书钰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3961号
原告：绥中县绥中镇乡村土菜馆，地址:绥中县绥中镇兴隆路**号。
经营者：刘玉春。
委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：齐淑琴。
身份证：××。
原告绥中县绥中镇乡村土菜馆与被告齐淑琴服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇乡村土菜馆经营者刘玉春及其委托诉讼代理人吕中海、被告齐淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇乡村土菜馆向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付饭费8033元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日至9月1日，被告因丈夫病故招待客人，在原告处就餐，下欠饭费8033元。经原告多次请求被告给付被告无正当理由拒绝付账，故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告齐淑琴辩称，吃饭是事实，欠饭费纯属荒唐。2017年8月30日，××去世，9月1日出殡。此期间确实在原告处招待过亲友，饭费合计为8033元。但是在9月1日晚6至7点时，我已把饭费结清，收款人是饭店男老板，开始时把33元不要了，经我讨价，最后收了7800元。我与原告无怨无恨，怎能赖账。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告绥中县绥中镇乡村土菜馆围绕其诉讼请求，提交了证据：1、记账单，用以证明被告方吃饭接受服务及所欠的饭费数额；2、证人孙某证言，证明证人是专门给原告收款的；3、证人费某、陈某证言，证明被告家办酒席，原告从证人处买的肉和粮油，等张生家结账后给证人结账；4、证人靳某证实材料，证明曾看见收银员去找被告要钱，被告确实没有给原告钱；5、被告的通话单及通话费收据，证明是被告的电话号，并且多次打电话找她要钱。被告未提交反驳证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但已给付；证据2、3、4，被告均有异议，与本案没有关联性；证据5，被告对电话号是本人的无异议，但认为被告通话没有提要钱的事。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告齐淑琴的丈夫因病去世，9月1日出殡。此期间被告在在原告绥中县绥中镇乡村土菜馆招待过亲友，消费饭费合计为8033元。原告主张被告拖欠饭费8033元未给付，被告主张于2017年9月1日18时至19时左右经双方讨价给付了原告饭费7800元，但双方对自己的主张均没有充足的证据证实。
本院认为，被告齐淑琴因家中办丧事，在原告绥中县绥中镇乡村土菜馆招待了亲友吃饭，被告接受了原告的服务，双方是一种服务合同，被告应向原告支付服务费。根据交易习惯，被告接受了原告的服务，应即时清结；被告没有即时清结，被告应给原告出具欠条或欠据之类的欠款凭证，原告没有充足的证据证实被告有欠款凭证，对其主张无法予以支持。
综上所述，原告要求被告给付饭费8033元的诉讼请求，因原告没有证据证实，而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绥中县绥中镇乡村土菜馆的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告绥中县绥中镇乡村土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 万贺芝
二〇一八年七月十日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2990号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1985年12月8日出生，满族，华商村镇银行广发永支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李新华，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李亚东，女，1986年11月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李树才，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕素霞，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于凤华，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告李新华、李亚东、李树才、吕素霞、ＸＸＸ、于凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告李新华、被告李亚东、被告李树才、被告吕素霞、被告ＸＸＸ、被告于凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借三户联保贷款本金和计240000元，并按合同支付应付利息，截止2018年5月23日应付利息合计为8369.22元，利息计算至实际给付之日至，本息合计247710.44元（其中借款人李新华、李亚东夫妻贷款本金80000.00元，利息3757.60元。借款人李树才、吕素霞夫妻贷款本金80000.00元，利息3826.10元。借款人ＸＸＸ、于凤华贷款本金79341.22元，利息785.52元）；2、请求法院判决被告间承担连带担保责任；3、案件受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告李新华、李亚东（夫妻），李树才、吕素霞（夫妻），ＸＸＸ、于凤华（夫妻）在我行申请三户联保借款240000.00元，并签订《个人借款合同》，《联保合同》合同约定贷款期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期利息加收50%（16.50‰），还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向李新华李亚东，ＸＸＸ、于凤华，李树才、吕素霞三户支付贷款合计贰拾肆万元整（备注：每户捌万元整）。贷款到期后，经由我行多次催收借款人至今不偿还此债务，截至2018年5月23日，借款人贷款已经欠息19天，被告李新华、李亚东，ＸＸＸ、于凤华，李树才、吕素霞三户尚欠本金￥239341.22元，利息￥8369.22元，本息合计：247710.44元（其中借款人李新华、李亚东夫妻贷款本金80000.00元，利息3757.60元。借款人李树才、吕素霞夫妻贷款本金80000.00元，利息3826.10元。借款人ＸＸＸ、于凤华贷款本金79341.22元，利息785.52元）。因此，请求人民法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金。
原告华商村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据借款申请书一份，2号证据借款借据三份，3号证据个人借款合同三份，4号证据联保协议一份，5号证据贷款利息计算表三份，以上1-5号证据意在证明被告李新华、李亚东、李树才、吕素霞、ＸＸＸ、于凤华三户向原告华商村镇银行借款240000.00元至今未还的事实。
李新华、李亚东、李树才、吕素霞、ＸＸＸ、于凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日被告李新华、李亚东（夫妻），李树才、吕素霞（夫妻），ＸＸＸ、于凤华（夫妻）三户向原告华商村镇银行联保借款240000.00元，用于购买化肥、羊、牛，约定还款期限为自2017年5月5日至2018年5月4日，月利率为11‰。双方签订了《个人借款合同》和《联保协议》。原告华商村镇银行依约履行了义务。借款到期后，经原告华商村镇银行工作人员多次催要，被告至今未清偿借款本息，截止2018年5月23日，被告李新华、李亚东夫妻下欠借款本金80000.00元，利息3757.60元；被告李树才、吕素霞夫妻下欠借款本金80000.00元，利息3826.10元；被告ＸＸＸ、于凤华下欠借款本金79341.22元，利息785.52元。故原告华商村镇银行诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担连带清偿责任。
本院认为，被告李新华、李亚东（夫妻），李树才、吕素霞（夫妻），ＸＸＸ、于凤华（夫妻）三户向原告华商村镇银行申请借款240000.00元，至今未清偿借款本息的事实存在，证据充分。原告主张三户被告偿还借款并支付利息的诉讼请求依法予支持。本案中被告三户相互担保，且约定相互承担连带保责任，原告请求三户被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人予以追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李新华、李亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币80000.00元及其利息3757.60元，并支付后期利息（利息自2018年5月24日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告李树才、吕素霞、ＸＸＸ、于凤华承担连带清偿责任。被告李树才、吕素霞、ＸＸＸ、于凤华承担连带清偿责任后有权向被告李新华、李亚东追偿。
二、被告李树才、吕素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币80000.00元及其利息3826.10元，并支付后期利息（利息自2018年5月24日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告李新华、李亚东、ＸＸＸ、于凤华承担连带清偿责任。被告李新华、李亚东、ＸＸＸ、于凤华承担连带清偿责任后有权向被告李树才、吕素霞追偿。
三、被告ＸＸＸ、于凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币79341.22元及其利息785.52元，并支付后期利息（利息自2018年5月24日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告李新华、李亚东、李树才、吕素霞承担连带清偿责任。被告李新华、李亚东、李树才、吕素霞承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸＸ、于凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015.70元，减半收取计2507.85元，由被告李新华、被告李亚东、被告李树才、被告吕素霞、被告ＸＸＸ、被告于凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑婷婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3851号
原告：孟昭喜，男，1949年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春保安集团有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：董晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市长春大街1177号。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于乐群，该银行职员。
原告孟昭喜与被告长春保安集团有限公司（以下简称保安公司）、中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭喜、被告保安公司的委托诉讼代理人陶金、中信银行的委托诉讼代理人梁日江、于乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭喜向本院提出诉讼请求：1、判令保安公司和中信银行承担孟昭喜损失1万元，其中包括医药费、乘车费、误工费；2、双方一次性达成和解包赔两万元，用于日后看病；3、诉讼费由保安集团和中信银行承担。事实与理由：2015年12月14日下午孟昭喜骑自行车到中信银行办理业务，距银行门口30米处有一个挡车杆，有保安照看，当时无人及车辆经过，当孟昭喜从杆下横穿时被杆打到头部晕倒在地，随后中信银行派人将其送到吉林大学第二医院就医。孟昭喜的合法权益受到了损害，其诉至法院。
中信银行辩称，孟昭喜诉请无证据证明本单位有责任或者过错，孟昭喜当时受伤的医药费我方已经支付，孟昭喜无新证据证明本案医药费与之前事故存在因果关系，孟昭喜诉请与本案不相符，理应驳回。
保安集团辩称，孟昭喜是事发当日自行闯入停车场，存在过错，且停车杆上有明确提示，孟昭喜的主张与本案无因果关系，另停车场设备为自动非人为控制，该设备提供者为中信银行，我公司不承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年12月14日下午孟昭喜到中信银行办理业务，在中信银行的专属停车场横穿道闸挡车杆时被挡车杆打到头部晕倒在地，随后中信银行派人将孟昭喜送到吉林大学第二医院治疗，吉林大学第二医院门诊病历载明：“现病史：1小时前被铁杆砸伤头部，伤后头晕、恶心、自觉头胀、不能低头、头痛、流泪；查体：头顶部可见头皮肿胀，局部压痛，额部可见部分红肿及头皮擦伤；辅助检查：头部外伤CT未见明显异常；诊断：头部外伤，软组织挫伤；处置：1、局部冷敷，2、可适当口服止痛药，必要时应用营养神经药物治疗，3、定期复查头部CT，4、病情变化随诊。”次日，中信银行派工作人员带孟昭喜去吉林大学白求恩第一医院进行复查，并进行磁共振头部平扫，检查结论为双侧多发腔隙性脑梗死、缺血灶，双侧上颌窦、筛窦炎症。以上医药费均由中信银行支付，共计1141.33元。
另查明，2015年12月19日，孟昭喜去吉林大学第二医院进行复诊，花费医药费621.36元；2015年12月30日去吉林大学第二医院复诊，并花费药费422.82元。
再查明，孟昭喜受伤的停车场为中信银行的专属停车场，道闸挡车杆上标有“一车一杆，请勿跟随”，停车场设有保安亭。中信银行门外有行人专用道。根据中信银行提交的《保安服务合同》，保安公司为中信银行停车场管理人。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。从事经营活动的法人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，孟昭喜受伤的停车场为中信银行的专属停车场，中信银行有义务保障他人的人身安全，中信银行未举证证明已尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。保安公司作为中信银行停车场的管理人，对于场所内可能出现的危险情况应负有相应的预警和保护等义务，虽道闸挡车杆上标有“一车一杆，请勿跟随”，但并不能证明保安公司已尽到安全保障义务，应承担侵权责任。孟昭喜作为完全民事行为能力人，在行走时应有必要的注意义务，且中信银行停车场闸挡车杆上标有“一车一杆，请勿跟随”，亦有行人专用道路，孟昭喜擅自从挡车杆下穿过，造成损害，本身存在过错，应承担相应的责任。综上，本院认为孟昭喜对本次损害承担主要责任（70%），中信银行和保安公司承担次要责任（30%）。孟昭喜与2015年12月19日及2015年12月30日在吉林大学第二医院进行复诊时花费的医药费合计1044.18元，是由于挡车杆造成的脑外伤所花费的必要费用，与本案具有因果关系，本院予以确认。孟昭喜于2016年3月5日在吉林省益和大药房有限公司购买药物花费的220元，因无病例或诊断证明等相关证据证明与本案有因果关系，本院不予认可。本案中孟昭喜未提供误工费与交通费花费依据及证据，对此项诉讼请求本院不予认可。对于孟昭喜主张一次性包赔2万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春保安集团有限公司、中信银行股份有限公司长春分行于本判决生效后立即给付孟昭喜医疗费313.254元（1044.18*30%）；
二、驳回孟昭喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由孟昭喜负担105元，由长春保安集团有限公司、中信银行股份有限公司长春分行负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓翔匀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8002号
申请人：河南辉瑞商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号51号楼6层27号。统一社会信用代码：91410104798229401L。
法定代表人：张远晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全军，男，1967年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：陕西中盛建筑有限公司，住所地永寿县新西兰街北段78号。统一社会信用代码：91610426730411944W。
法定代表人：任永军。
被申请人：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。统一社会信用代码：911101087541503206。
法定代表人：林荣强。
被申请人：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。统一社会信用代码：91110000717830079A。
法定代表人：金耀华。
原告河南辉瑞商贸有限公司诉被告陕西中盛建筑有限公司、同方环境股份有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南辉瑞商贸有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1498232.24元或查封价值相当的财产。申请人河南辉瑞商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，原告河南辉瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1498232.24元或查封价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，
案件申请费5000元，由河南辉瑞商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 孙建一
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭少颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7599号
原告：马大会，女，1972年7月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王金芽，女，1962年4月29日出生，汉族，住温岭市。
第三人：季挺（曾用名季听），男，1983年9月30日出生，汉族，住温岭市。
第三人：赵婷婷，女，1987年2月14日出生，汉族，住温岭市。
两第三人的共同委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
原告马大会与被告王金芽及第三人季挺、赵婷婷债权人撤销权纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告马大会于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马大会撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告马大会负担。
审 判 员 邵云初
二○一八年七月十八无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7599号原告：马大会，女，1972年7月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：王金芽，女，1962年4月29日出生，汉族，住温岭市。第三人：季挺（曾用名季听），男，1983年9月30日出生，汉族，住温岭市。第三人：赵婷婷，女，1987年2月14日出生，汉族，住温岭市。两第三人的共同委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。原告马大会与被告王金芽及第三人季挺、赵婷婷债权人撤销权纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告马大会于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马大会撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告马大会负担。审 判 员 邵云初二○一八年七月十八无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?