wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初218号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月24日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）225号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日21时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号某牌普通二轮已报废摩托车沿蛟河市工农路由东向西行驶，当车行至工农路某社区门前时将路上行人被害人单某1撞伤，事故发生后，张某到附近小卖店又喝了一瓶600毫升装的易拉罐啤酒，后单某1儿子单某2赶到现场并报警，张某在现场等候警察处理。经检验：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为213.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶报废机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
民事部分已自行和解处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有人证于某、单宇的证言，书证机动车驾驶证复印件、交通事故和解协议书、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶报废机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年九月十日
书记员 马艺鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4982号
上诉人（原审原告）：上海曦富石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号。
法定代表人：王小坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡华芳，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：上海杰柏物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2666室。
法定代表人：单芳芹。
上诉人上海曦富石油化工有限公司（以下简称曦富公司）因与被上诉人上海杰柏物流有限公司（以下简称杰柏公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曦富公司的委托诉讼代理人蔡华芳到庭参加诉讼，被上诉人杰柏公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曦富公司上诉请求：撤销原判，改判支持曦富公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：曦富公司制作的明细表有零售记录登记表、增值税发票及银行转账记录等证据印证，其真实性应被认可；曦富公司主张的货款的发生期间的零售记录登记表均有杰柏公司授权的人员签名，杰柏公司应当予以支付；如双方存在预付款或“先票后货”的支付方式，本案纠纷就不会发生，故一审法院上述推定不能成立。
杰柏公司提供书面答辩意见称，曦富公司在杰柏公司所属车队供油，杰柏公司帮助催款，双方并未签订合同，现杰柏公司愿意服从并执行一审判决。
曦富公司向一审法院起诉请求：要求杰柏公司偿还曦富公司货款60,513.82元(人民币,下同）及自2017年6月5日起至2017年10月24日止，按年利率6%计算的利息1,411.99元。
一审法院认定事实：2016年11月起，曦富公司向杰柏公司提供车辆加油服务。至2017年6月，曦富公司向杰柏公司开具了总金额为227,366.37元的增值税专用发票。期间，杰柏公司分多次向曦富公司付款，总金额为166,852.54元。可以认定的零售记录登记表反映杰柏公司加油总金额为197,217.58元。在此期间，曦富公司还通过微信、电话等方式向杰柏公司催讨款项。
一审法院认为，根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）和有关法律、行政法规，中华人民共和国国务院商务部制定了《成品油市场管理办法》，该办法第三条第一款规定，国家对成品油经营实行许可制度。本案买卖合同的标的物为柴油，属于成品油范畴。因此，曦富公司开展柴油零售业务，应当向有关人民政府商务主管部门提出申请，由省级人民政府商务主管部门决定是否给予其成品油零售经营许可。现曦富公司的营业执照未反映其享有该许可，一审庭审中曦富公司也确认相关主管部门未给予其成品油的零售许可。当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，曦富公司以出售柴油的方式提供机动车加油服务，违反了国家的特许经营规定，也会造成机动车行驶中的安全隐患，损害了社会公共利益，应当认定曦富公司与杰柏公司之间的柴油买卖合同系无效合同。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。曦富公司违规销售柴油的行为，应当由相应行政机关进行行政处罚。现曦富公司出售给杰柏公司的柴油，直接加灌在机动车辆中，已不能返还，应当依法折价补偿。折价补偿的金额，可按双方约定单价进行确定。曦富公司以开具的增值税发票金额作为交易的总金额。但出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。一审诉讼中，曦富公司还提供了有关的零售记录登记表、双方的微信聊天记录和电话录音作为交付标的物的证据，但微信聊天记录和电话录音，均未反映杰柏公司对曦富公司诉称总金额和欠款金额的认可，不足以证明杰柏公司应付款的具体金额，登记表中则有多份缺乏杰柏公司人员签名，个别登记表中的签名人员难以辨认与杰柏公司有关以及未能出示原件而无法认定，可以认定的登记表反映出交易总金额为197,217.58元。对此，曦富公司还强调，无签名的和签名潦草的主要集中在双方合作初期，杰柏公司当时的付款金额能够反映杰柏公司已全部结清了当期所有的款项，说明杰柏公司对未签名的单证和签名潦草的单证的真实性及其数量、金额是没有异议的。曦富公司这一意见，只是一种推论，缺乏直接的证据加以佐证，杰柏公司的多次付款也不是完全对应增值税发票的金额进行的，还难以排除类似于杰柏公司支付的款项中有部分属预付款或“先票后货”等的可能性，故无法认定曦富公司的上述意见成立。据此，可以认定按双方约定的单价发生的总金额为197,217.58元，扣除已付款166,852.54元，杰柏公司还应折价补偿30,365.04元。曦富公司提出的利息损失请求，缺乏充足的法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、杰柏公司应于判决生效之日起十日内支付曦富公司折价补偿款30,365.04元；二、驳回曦富公司的其余诉讼请求。一审案件受理费1,348元，减半收取674元，由曦富公司负担394元，杰柏公司负担280元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议在于双方当事人之间发生的交易总金额。对此，就曦富公司提供的零售记录登记表，一审法院对于其中9张（7张无人签名，1张无原件，1张无法确定签名人员）登记表予以剔除，认定交易总额为197,217.58元，具有事实依据，本院予以确认。曦富公司认为其主张的货款发生期间的登记表，均有杰柏公司授权人员签字，故其诉请应予全额支持。对此本院认为，因双方系口头协议，对于货款结算流程并无书面约定，故在双方存在争议的情况下，仍应以有效签收的交货凭证，即本案中的零售记录登记表，作为本案折价补偿款计算的依据。故曦富公司的上述意见，本院难以采信。
综上所述，曦富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币553元，由上诉人上海曦富石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《成品油市场管理办法》第三条国家对成品油经营实行许可制度。……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终767号
上诉人(原审被告)：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：郑丽娟，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住现上海市浦东新区。
原审被告：贾同云，女，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人郭海建因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16285号民事裁定，向本院提起上诉。
郭海建上诉称，上诉人户籍地在如皋市磨头镇，经常居住地为上海市松江区，且被上诉人郑丽娟的住所不在静安区。上述诉讼参与人的住所地均不在上海市静安区，原审对该案并无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
郑丽娟未作答辩。
贾同云未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉《借款合同》中约定由合同签署地人民法院管辖。在该合同中，两借款人郭海健、贾同云签字处均有手写字迹，注明“2016年11月22日签于上海”。结合2016年11月22日当日，该合同在上海市东方公证处办理了公证，该公证处所在地位于上海市静安区。故可以认定合同签订地为上海市静安区。原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7046号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊。
被上诉人(原审原告)：吴佰森，男，1956年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘东升，男，1992年8月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人吴佰森、被上诉人刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项。主要事实和理由：吴佰森的伤残赔偿金适用城镇标准的事实不清，证据不足。其仅提供了居住证明以及城农比例证明予以佐证，保险公司对上述证据的真实性没有异议，但城农比例无法作为该地区是否因城农人口比例发生变化而改变城镇性质的依据。交通事故发生时吴佰森已年满60周岁，届至退休年龄，其也未提供任何工作方面的证据，难以佐证其收入来源于城镇的事实。故吴佰森需证明其收入来源于城镇且在上海市同城镇地区居住满一年，方可适用城镇标准。
吴佰森书面答辩称：一审判决认定事实清楚、结果正确。其受伤前一直在上海城镇地区居住并工作多年，其各项损失应当按照城镇标准计算。故请求驳回保险公司的上诉。
刘东升未答辩。
吴佰森向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司在保险范围内赔偿其医疗费58,574.69元、护理费2,440元、营养费2,400元、住院伙食补助费400元、误工费21,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费1,000元、车辆损失费1,200元、律师费3,000元，超出或不属于保险范围的部分由刘东升承担70%赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿吴佰森医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损共计120,700元，抵扣中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉前已经支付吴佰森的现金20,000元，自判决生效之日起10日内，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿吴佰森100,700元；二、自判决生效之日起10日内，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿吴佰森医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的70%，共计133,468.64元；三、自判决生效之日起10日内，刘东升赔偿吴佰森律师费3,000元；四、吴佰森的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对吴佰森的伤残赔偿金适用城镇标准及收入是否来源于城镇有异议，但一审中吴佰森已提供相关证据证明其居住于城镇地区，收入来源于城镇地区，保险公司并未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,521.58元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年八月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7667号
上诉人(原审被告)：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜庆久，总经理。
被上诉人(原审原告)：崔张胖，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴秋萍。
上诉人上海吉星家具有限公司因与被上诉人崔张胖劳动争议一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海吉星家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉星家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吉星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2111号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人柯某福，男，汉族，高中，住址江西省瑞昌市。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被取保候审。
辩护人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1936号起诉书，指控被告人柯某福犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人柯某福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好；2、被告人悔罪深刻；3、建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人柯某福的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人柯某福系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人柯某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人柯某福在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2111号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人柯某福，男，汉族，高中，住址江西省瑞昌市。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被取保候审。													辩护人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1936号起诉书，指控被告人柯某福犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人柯某福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好；2、被告人悔罪深刻；3、建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人柯某福的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人柯某福系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人柯某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人柯某福在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年五月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1764号
原告：张志艳，男。
委托诉讼代理人：张立权，男。
被告：曹雷，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：姜国峰。
原告张志艳与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、曹雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，张志艳于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张志艳撤诉。
案件受理费1，016.00元，由张志艳负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年九月九日
书记员 于佳庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初650号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹前程，男，1995年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月17日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无社会危险性不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2018年8日15日被本院决定取保候审。
宿州市埇�区人民检察院以埇检刑诉（2018）703号起诉书指控被告人曹前程犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人曹前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月5日凌晨，被告人曹前程在宿州市埇桥区南关办事处“红太阳”网吧内，趁在此上网的赵某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的三星S8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2614元。
2018年4月7日凌晨，被告人曹前程在宿州市埇桥区工人路“1+1”网吧内，趁在此上网的叶某上厕所之机，盗走其放在座位上的一个包，包内有5包硬中华烟�物品。
被告人曹前程于2018年4月14日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹前程的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议管制一年至二年对被告人曹前程定罪量刑，并处罚金。
被告人曹前程当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月5日凌晨，被告人曹前程在宿州市埇桥区南关办事处“红太阳”网吧内，趁在此上网的赵某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的三星S8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2614元。
2018年4月7日凌晨，被告人曹前程在宿州市埇桥区工人路“1+1”网吧内，趁在此上网的叶某上厕所之机，盗走其放在座位上的一个包，包内有5包硬中华烟等物品，经鉴定，5包硬中华烟价值人民币210元。
被告人曹前程于2018年4月14日被抓获。
上述事实，被告人曹前程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、叶某陈述、鉴定结论、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹前程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人曹前程案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人曹前程认罪�悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹前程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人曹前程退赔被害人赵某人民币2614元，退赔被害人叶某人民币210元（该款已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �惠敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 艳 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0321刑更3号
公诉机关怀远县人民检察院。
罪犯岳丽（自报），女，46岁，受教育状况不详，汉族，无户籍，现住安徽省怀远县。2015年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月9日被怀远县人民检察院决定取保候审，2016年12月13日被本院决定逮捕，2016年12月14日蚌埠市第二看守所以被告人岳丽智力低下生活不能自理，暂不予收押，当日被本院决定监视居住。现在家。
2017年2月20日本院作出（2016）皖0321刑初702号刑事判决，以盗窃罪判处岳丽有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。经查，判决生效后，2017年6月23日对罪犯岳丽收监执行过程中，怀远县万福镇卫生院《超声医学影像报告单》诊断意见：宫内晚孕，单活胎，臀位。罪犯岳丽已怀孕，有暂予监外执行的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，将罪犯岳丽暂予监外执行。
二〇一七年九月一日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初311号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王祚，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；曾因吸食毒品，于2016年6月30日被梅河口市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年8月16日被梅河口市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2016年8月24日被梅河口市公安局责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2018年4月14日被梅河口市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年5月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］301号起诉书指控被告人王祚犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人王祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年4月14日0时许，被告人王祚在其位于梅河口市的家中，容留吸毒人员王某、刘某、谭某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。此外，王祚于2018年3月下旬、4月初，先后二次在家中容留吸毒人员李某吸食毒品。
另查明：被告人王祚被梅河口市公安局新华派出所民警当场抓获，其到案后如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人王祚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、检查证、检查笔录、现场检测告知笔录、尿液检验报告单、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王祚违反国家毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人王祚在其社区戒毒期间多次容留他人吸食毒品，且因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。王祚到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王祚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王祚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 王莹莹
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初113号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化，事业单位职工，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年4月28日4时30分许，被告人王某乘坐其妻子冯某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车由安徽省长丰县出发，沿某某高速往某某方向行驶，行驶至青阳县某某出口后，王某换下冯某继续驾车往某某方向行驶。当晚20时06分许，王某驾车行驶至青阳县城某某路与某某路交叉口时，被执勤交警查获，经呼气酒精检测仪检测后，王某被带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经安徽全诚司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其静脉血样酒精含量分别为219.3mg/100ml、234.1mg/100ml，均属醉酒状态。
经查，王某于2018年4月27日晚独自在家喝酒直至4月28日凌晨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询记录、抽取当事人血样登记表、照片、呼气酒精检测结果单、人口户籍信息、查询记录等书证；证人冯某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1084号
上诉人（原审被告）：洛阳卓格哈斯机械有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：段长青，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海源臣展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号1幢1区12103室。
法定代表人：潘永臣，总经理。
上诉人洛阳卓格哈斯机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初41405号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳卓格哈斯机械有限公司上诉称，原审法院未查明被上诉人的实际住所地，根据上诉人提供的被上诉人负责人的聊天记录显示，被上诉人的住所地早已由上海市浦东新区搬至山东省济南市，故根据合同约定上海市浦东新区人民法院无管辖权；为了节约诉讼资源，本案应移送至河南省宜阳县人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审案卷材料表明，涉案《展示工程合同书》对争议解决的条款约定为“当双方对合同条款和相关文件出现异议，或在合同履行过程中出现争议时，本着友好协商的原则解决；协商不成的，双方约定向原告所在地人民法院起诉。”，该约定符合法律规定，依法应当有效。而原审原告的住所地为：上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX区XX室，属上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初301号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡金行，男，汉族，1995年12月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因殴打他人于2018年2月9日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人胡金行犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与胡金行达成民事和解，撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人胡金行及其辩护人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2018年3月29日21时50分许，被告人胡金行喝酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿S303线由西向东行驶至濉溪县四铺镇三铺街路段时，与被害人侯某驾驶的同方向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成侯某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，胡金行驾车逃离现场。同年4月3日侯某经抢救无效死亡，经鉴定侯某死亡原因符合颅脑损伤死亡；经濉溪县公安局交管大队认定，胡金行负事故全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人胡金行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡金行对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人胡金行的辩护人提出：胡金行系自首；赔偿损失并取得谅解。
经审理查明：2018年3月29日21时50分许，被告人胡金行酒后驾驶皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿省道S303线由西向东行驶至濉溪县四铺镇三铺街路段处，与同方向被害人侯某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成侯某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，胡金行驾车逃离现场。同年4月3日，侯某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，胡金行负事故全部责任。
另查明：2018年4月16日，胡金行主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年9月11日，胡金行与被害人亲属达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，调解协议书，谅解书，收条，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人惠某某、王某等人的证言，被告人胡金行的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡金行违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡金行自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚;其酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人关于胡金行系自首及赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据胡金行的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡金行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年九月十四日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0621刑初301号之二
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1963年6月7日出生，住安徽省濉溪县。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人侯某1，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省濉溪县。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人侯某2，女，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省濉溪县。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人侯某3，女，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省濉溪县。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人侯某4，女，汉族，1990年2月7日出生，住江苏省淮安市淮阴区。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人侯某5，男，汉族，1942年8月9日出生，住安徽省濉溪县。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1944年7月6日出生，住安徽省濉溪县。系被害人之母。
以上七位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告人胡金行，男，汉族，1995年12月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因殴打他人于2018年2月9日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人王金锋，该公司经理。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人胡金行犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人胡金行达成民事和解，申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、陈某撤回起诉。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年九月十一日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路518号。
法定代表人：金朴诚。
被上诉人（原审原告）：上海华之杰包装材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村华西泾水闸西。
法定代表人：孙亚军，总经理。
上诉人上海金鸿不锈钢制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海金鸿不锈钢制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在建立买卖合同关系时，曾达成仲裁协议，约定如果发生纠纷将通过上海仲裁委员会仲裁解决。故请求本院撤销原审裁定，�回原审原告起诉，并确定上海仲裁委员会对本案有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为与被上诉人曾达成仲裁管辖约定，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初285号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人渠浩，男，1999年12月11日出生，汉族，高中文化，学生，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住咸宁市崇阳县。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年01月18日被崇阳县公安局刑事拘留，2018年02月01日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检（未检）刑诉（2018）7号起诉书指控被告人渠浩犯强制猥亵罪，于2018年08月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年09月04日不公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人渠浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2018年01月09日6时学，被告人渠浩在崇阳县第一中心上学途中，尾随被害人王某（女，2006年02月08日出生，崇阳县大集中学7年级学生）至该校南大门门前人行道上，从身后捂住王某的嘴巴，强行抚摸其阴部。
2018年01月15日6时许，渠浩用同样的方式再次在崇阳县第一中学南大门门前人行道上捂住刘某（女，2001年01月19日出生，崇阳县第一中学3年级学生）的嘴巴，强行抚摸其阴部。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证，被害人王某、刘某的陈述，被告人渠浩的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人渠浩以暴力方法强制猥亵妇女、儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人渠浩的刑罚。
被告人渠浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年01月09日6时学，被告人渠浩在崇阳县第一中学上学途中，尾随被害人王某（女，2006年02月08日出生，崇阳县大集中学7年级学生）至该校南大门门前人行道上，从身后捂住王某的嘴巴，强行抚摸其阴部。
2018年01月15日6时许，渠浩用同样的方式再次在崇阳县第一中学南大门门前人行道上捂住刘某（女，2001年01月19日出生，崇阳县第一中学3年级学生）的嘴巴，强行抚摸其阴部。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的相关证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人王某、刘某的陈述；3、被告人渠浩的供述与辩解。被告人渠浩在开庭审理过程中质证时均无异议。以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，足以证明被告人渠浩强制猥亵的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人渠浩以暴力的方法强制猥亵妇女、儿童，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人渠浩系学生身份及归案后能坦白其罪行，认罪悔罪并取得对方谅解，综合考量给其一个改过自新、重新做人回归社会的机会，依法对被告人渠浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人渠浩犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7662号
上诉人(原审被告)：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜庆久，总经理。
被上诉人(原审原告)：张泽军，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴秋萍。
上诉人上海吉星家具有限公司因与被上诉人张泽军劳动争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人上海吉星家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉星家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吉星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6908号
上诉人（原审原告）：吴雪芳，女，1944年7月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈永福，男，1946年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：程加煜，男，1941年12月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：杨家宜（系程加煜妻子），1947年2月12日生，汉族，住址同程加煜。
上诉人吴雪芳因与被上诉人程加煜排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴雪芳上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴雪芳一审全部诉请。事实和理由：1、一审判决驳回吴雪芳全部诉请，有违事实和法律。2、一审判决不公，对相同案由、相同案情的案件作出不同判决。
被上诉人程加煜辩称：本案争议的房屋系厨房且为公用，也是程加煜前往二楼的必经通道。故不同意吴雪芳的上诉诉请。
吴雪芳向一审法院起诉请求判令：1、程加煜返还吴雪芳所有的上海市金山区枫泾镇和平街南面底楼厨房间一间（以下简称系争厨房）；2、程加煜从2017年1月16日起至实际返还房屋日止按每月人民币（下同）1,300元支付给吴雪芳房屋占有使用费。
一审法院认定事实如下：上海市金山区枫泾镇和平街110号、112号房屋系吴雪芳已故丈夫程某1与程加煜等的祖传房屋。2016年3月17日，程加煜、程某2、董某以吴雪芳、程某3、孙某1、孙某2为被告向一审法院提起诉讼。2016年8月15日，一审法院作出（2016）沪0116民初2878号民事判决：吴雪芳于判决生效之日起十日内将上海市金山区XX镇XX街XX号房屋的《国有土地使用证》原件交还给程加煜；XX街XX号南面底楼房屋一间（包括厨房一间、卧室一间）归吴雪芳所有；位于XX镇XX街XX号的楼梯通道由程加煜、程某2、董某、吴雪芳、程某3共同使用；位于XX镇XX街XX号的厨房由程某2、董某、吴雪芳共同使用。一审判决后，吴雪芳、程某3不服提起上诉，2017年1月16日，本院以（2016）沪01民终11463号民事判决作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
另查明，程加煜现在系争厨房内放置了方桌一张、长桌椅一张、煤气灶一台、煤气瓶一只、橱柜一只、水缸一只及水泥板、放脸盆的架子等物品。双方当事人均表示系争厨房的面积在10平方米左右。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，在系争厨房的所有权及使用权经生效法律文书确定后，程加煜仍未能搬移其放置在厨房内的物品，侵犯了吴雪芳的合法权益，程加煜应停止侵害。生效判决确定系争厨房所有权归吴雪芳所有的同时，还确定了系争厨房由程某2、董某和吴雪芳共同使用，楼梯通道由吴雪芳、程加煜、程某2、董某、程某3共同使用，这反映了祖宅历史悠久的特殊性及祖宅各部位权利人在行使权利时应相互提供便利的现实要求。虽然生效判决未确定程加煜对系争厨房享有共同使用的权利，但程加煜自幼居住于此，程加煜到楼上卧室既可经过楼梯通道也可经过厨房通道。故系争厨房兼有通道用途，存在共同使用人的事实，其使用状况不同于其他居住房间。结合系争厨房的实际状况、双方纷争的缘由等因素，一审法院认为，吴雪芳要求程加煜支付系争厨房占用使用费的主张缺乏依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一八年四月二十六日作出判决：一、程加煜于判决生效之日起十日内搬移其在金山区XX镇XX街XX号南面底楼厨房间内的物品，停止侵害；二、驳回吴雪芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由吴雪芳负担55元，由程加煜负担40元，
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院基于涉案房屋历史悠久的特殊性、各权利人使用涉案房屋的实际需要、系争厨房的实际功能、吴雪芳系与他人共享系争厨房的使用权等实际情况，未予支持吴雪芳要求程加煜支付系争厨房占用费的诉请，并无不当。因另案事实情况与本案并不完全相同，故吴雪芳以另案判决作为其诉请的依据，不能成立。综上所述，吴雪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币190元，由上诉人吴雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年八月十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初144号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，出生于青海省西宁市，住兰州市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日23时26分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区北京路由西向东行驶至西山公园路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人杨某醉驾时血液中乙醇含量为88.148mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶�信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、户籍证明等；甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以危险驾驶罪判处一至二个月拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月二十三日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初144号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，出生于青海省西宁市，住兰州市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日23时26分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区北京路由西向东行驶至西山公园路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人杨某醉驾时血液中乙醇含量为88.148mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶�信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、户籍证明等；甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以危险驾驶罪判处一至二个月拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月二十三日法官助理张莲梅书记员张娟娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初97号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某，甘肃省榆中县人，住榆中县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某1出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日20时40分许，被告人曾某驾驶×××号小型轿车沿白银市白银区沿黄快速通道由北向南行驶至滨河大桥桥头路段时，与由西向东行驶陶某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致陶某2受伤，后经送医院抢救无效于2017年11月22日死亡。经鉴定，陶某2系因重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某承担事故的主要责任，陶某2承担事故的次要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人曾某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理。后与被害人的亲属就民事赔偿达成了50万元的调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受理交通事故案件登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、户籍证明及身份证复印件、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解协议书、收条及谅解书、扣押物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人陶某2、李某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2017]毒鉴字第2399号、2400号司法鉴定检验报告书及[2017]病鉴字第174号司法鉴定意见书、[2017]车鉴字第497号、498号司法鉴定意见书、白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人曾某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月三日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初97号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人曾某，甘肃省榆中县人，住榆中县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某1出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日20时40分许，被告人曾某驾驶×××号小型轿车沿白银市白银区沿黄快速通道由北向南行驶至滨河大桥桥头路段时，与由西向东行驶陶某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致陶某2受伤，后经送医院抢救无效于2017年11月22日死亡。经鉴定，陶某2系因重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某承担事故的主要责任，陶某2承担事故的次要责任。另经审理查明，事故发生后，被告人曾某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理。后与被害人的亲属就民事赔偿达成了50万元的调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受理交通事故案件登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、户籍证明及身份证复印件、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解协议书、收条及谅解书、扣押物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人陶某2、李某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2017]毒鉴字第2399号、2400号司法鉴定检验报告书及[2017]病鉴字第174号司法鉴定意见书、[2017]车鉴字第497号、498号司法鉴定意见书、白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人曾某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月三日法官助理刘晓文书记员苏新智
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初395号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人任某某，男，1957年8月4日出生。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪向山西省公安厅交通警察总队投案，2018年5月21日被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人任某某违反道路交通安全法规，超员载客，造成一人死亡、四人受伤及车辆和部分路产受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年12月22日11时58分许，被告人任某某驾驶小型面包车，沿京昆高速公路由南向北行驶至705KM+430KM处时，因超员载客导致车辆左后轮爆胎后侧翻，造成该车乘坐人朱某某受伤，经抢救无效死亡，同时又致同车乘坐人董某某、董一某、张某某、张一某受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队认定：任某某负事故的全部责任，朱某某、董某某、董一某、张某某、张一某无责任；经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：朱某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人任某某与被害人朱某某亲属及董某某、董一某、张某某、张一某达成民事赔偿协议，被告人任某某赔偿被害人朱某某亲属经济损失二十万七千元，赔偿董某某经济损失五千三百元，赔偿董一某经济损失一千四百元，赔偿张某某经济损失五千一百元，赔偿张一某经济损失八百元，已实际履行，取得了被害人朱某某亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在侦查机关的供述，被害人董某某、董一某、张某某、张一某的陈述，证人常某某、邵某某、朱一某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人身份信息，驾驶人信息查询结果单，河南省三门峡市中心医院、三门峡市骨科医院、三门峡市中心医院湖滨分院诊断证明书，酒精含量检测单，山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队出具的被告人到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，交通事故民事赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书、收据，山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队晋公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]尸鉴字第170246号、[2017]车速鉴字第170611号、[2017]车安技鉴字第170604号司法鉴定意见书，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队二大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人任某某的户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，超员载客，造成一人死亡、四人受伤及车辆和部分路产受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 梁 甜
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋斌斌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初464号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘玉臣，男，1955年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月4日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人刘玉臣犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年6月6日20时许，被告人刘玉臣与被害人刘某因灌溉农田放水一事发生口角、厮打，刘玉臣用铁锹将刘某头部打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某头部外伤致左侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，左侧颞叶区挫裂伤，无神经系统阳性体征，损伤应评定为轻伤一级。
另查明：2018年6月6日，被告人刘玉臣主动打电话报警。2018年7月19日，刘玉臣与刘某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某医疗费、误工费等一切费用37000元（含住院期间给付的17000元）。
上述事实，被告人刘玉臣在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、照片、扣押物品清单及指认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘玉臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘玉臣持械伤害他人，酌情从重处罚；刘玉臣主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；刘玉臣赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对刘玉臣适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人刘玉臣的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年九月十二日
书记员 王莹莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终27号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永福，男，1944年5月24日出生于洪湖市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被洪湖市公安局刑事拘留，7月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年7月20日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民法院审理洪湖市人民检察院指控原审被告人王永福犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00184号刑事判决。被告人王永福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年7月2日11时许，被告人王永福在�湖市黄家口镇岗塔村自家鱼池旁，与同村卢某某因鱼草被药打死发生口角，被告人王永福用随身背的割草机将卢某某的前胸及左臂割伤，导致卢某某（男，殁年75岁）因伤势过重当场死亡。2015年7月5日，洪湖市黄家口镇人民调解委员会就被告人王永福致卢某某死亡的民事赔偿进行调解。对卢某某死亡赔偿金、安葬等费用达成一致赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属同时出具了对被告人王永福谅解书。在审理期间，被害人亲属多次表示对被告人王永福的行为不予谅解。又认定，2015年7月2日12时许，被告人王永福前往洪湖市公安局黄家口派出所投案，将如何致村民卢某某死亡之犯罪事实，向派出所干警进行了供述。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.割草机等物证刑事照片；2.户籍证明、到案经过、谅解书等书证；3.证人倪某、吴�、卢某某、吴某甲的证言；4.勘验笔录及现场图；5.洪湖市公安局尸体检验鉴定书、荆州市公安局法医物证鉴定书；6.被告人王永福的供述材料。
一审认为，被告人王永福故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。但被告人能在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪事实，是自首。且对被害人亲属所提出的赔偿要求，筹措资金进行了赔偿。但未取得被害人亲属的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王永福犯故意伤害罪，判处有期徒七年十个月。
宣判后，被告人王永福不服，提出上诉。理由如下：1.双方因鱼池埂发生纠纷，对方用石棉瓦打他，是在避让中不小心造成的，主观上没有故意伤害的故意；2.原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永福故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其客观行为和致人死亡的伤害后果反映出其主观上伤害他人的故意，被害人用石棉瓦打他的情节没有证据予以证实，故上诉人王永福提出“双方因鱼池埂发生纠纷，对方用石棉瓦打他，是在避让中不小心造成的，主观上没有故意伤害的故意”的上诉理由不能成立。关于上诉人王永福提出原判量刑过重的上诉理由，经查，王永福故意伤害他人并致人死亡，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判考虑王永福投案自首的法定减轻或者从轻处罚情节和赔偿被害人亲属经济损失的酌定从轻量刑情节，判处其有期徒刑七年十个月，已对其减轻处罚，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡伟伟，男，1983年3月10日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,357.04元。原告诉称,被告胡伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,357.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02268号
原告王连清，女，1963年8月15日出生。
原告于海洋（王连清之次子，亦兼王连清委托代理人），男，1986年10月25日出生。
被告于海生（原告王连清之长子，原告于海洋之兄），男，1982年11月29日出生。
被告周振，男，1988年3月2日出生。
原告王连清、于海洋与被告于海生、周振确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海洋（亦兼王连清委托代理人），被告于海生、周振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王连清、于海洋诉称：2002年初，北京市密云县X镇X村村民委员会（以下简称X村委会）发包给于孝良、王连清、于海生、于海洋家庭四口人名为三等地的承包地一块，面积0.4亩，承包期限为2002年至2028年，但未签订承包合同。2013年6月17日，于孝良因病去世。2013年10月，被告周振向于海洋询问，欲租赁其家庭承包的地名为三等地土地0.4亩，被原告于海洋、王连清拒绝。2014年3月，王连清、于海洋得知于海生与周振于2013年11月16日签订了《租地合同》，将王连清、于海生、于海洋经营的上述土地出租给周振。王连清、于海洋对此不知情，事后也未进行追认，二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。故诉求法院要求确认于海生与周振签订的《租地合同》无效。案件受理费由被告负担。
被告于海生辩称：原告所述属实。于海生在未与二原告协商的情况下，在原、被告所在村于孝国商店与周振签订《租地合同》，并受领了租金35000元。同意原告�诉讼请求。
被告周振辩称：原告所述不实。周振的确先找到于海洋询问其是否出租家庭承包地，于海洋声称其不能做主，需与其兄于海生协商后才能回复。2013年11月16日，周振与于海生签订合同时，让于海生给家里面打电话告知此事，于海生称已经与家里人打电话协商同意。二被告签订的租地协议是经过原告同意的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年初，于孝良（王连清之夫，于海生、于海洋之父）以家庭代表身份（代表王连清、于海生、于海洋）与X村委会建立土地承包关系。约定，于孝良承包该村所有的位于该村西坎上新密兴路南50米，地名为三等地的土地，面积为0.4亩。承包期限26年（自2002年至2028年止），但未签订承包合同。此后，原告等人陆续在上述承包地内栽植部分杨树。2013年6月17日，于孝良因病去世。2013年10月，周振与于海洋协商，欲�租其家庭承包的上述土地0.4亩，被于海洋拒绝。同年11月16日，被告周振、于海生在双方所在村于孝国家商店签订《租地合同》，协议约定：于海生将位于该村密兴路马路南的家庭承包地0.4亩出租给周振，租赁期限为2年（自2013年11月16日至2015年11月16日止）；土地租金及地上物补偿金共计35000元。协议同时约定，土地使用权和地上物树木全部归周振所有。周振有权在该土地上建设固定设施，利用土地植树造林或其他开发。如因政府征用土地，地上物补偿全部归周振所有，与于海生无关。租赁期满后，如周振不再承租，其所建固定设施、所种植树木或其他物品均归周振自行处理，如归于海生，则于海生应给付相应对价。如于海生拒绝履行合同，则应赔偿周振10倍租地款。协议达成后，于海生在周振提供的租地协议上签字，本村村民于孝国和孙长恩以见证人的身份亦在上�协议上签字。当日，被告周振即将租地款及树木补偿金35000元交付了被告于海生。2014年3月，原告于海洋发现涉案承包地内60余棵树木被砍伐，逐向密云县公安局报案（现该案仍在侦查中）。此时，于海洋得知其兄于海生已将该地块出租给周振。遂向本院提起诉讼。
上述事实，有证明、租地合同、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系否定的确认之诉，该案的争议焦点为被告于海生以自己名义与被告周振签订租赁合同出租家庭共有承包经营权的行为如何定性。无权代理还是无权处分？原告王连清、于海洋与被告于海生系家庭承包经营权的共同共有人，共有关系存续期间，部分共有人未经其他共有人同意或者授权单独处分共有物，应属无权处分。其他共有人请求确认无效的请求权基础系《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法�则﹥若干问题的意见（试行）》（法【办】发（1988）2号）第89条和《中华人民共和国合同法》第51条，关于无权处分的规定，即未经权利人追认或者事后取得处分权的，该合同无效。原告王连清、于海洋拒绝追认被告于海生与周振签订的土地租赁合同，故该合同自始、确定、当然无效。
于海生擅自以自己名义出租家庭共同共有土地承包经营权是否构成无权代理？依据《中华人民共和国民法通则》第63条和《中华人民共和国合同法》第48条之规定，我国仅承认显名代理，故只有在代理人以被代理人名义订立合同才发生有权代理或无权代理问题。本案被告于海生仅以自己名义与他人签订合同出租共同共有的土地承包经营权，故无无权代理适用余地。无权代理系表见代理前提，被告周振提出于海生电话告知了家庭成员应属表见代理的抗辩不成立。
周振是否为善意第三人�周振与其他当事人均系一个村集体，对村集体发包土地的时间、期限、承包方式均应有认知，故应明知王连清、于海生、于海洋对于其承包地系家庭承包的事实，于海生无权擅自单独处分承包土地。周振先找到于海洋询问租赁土地事宜而被拒绝，后找到于海生请求出租承包地理应要求于海生出具授权委托书或者要求其家庭成员即原告王连清、于海洋于双方合同上签字确认，但在未取得相应授权情况下即仓促给付租金，综合斟酌本案全部情事，应推定被告周振明知于海生既未取得王连清和于海洋之授权，亦不能代表王连清和于海洋，故周振非善意第三人。
据此，对于被告周振主张自己系善意，于海生已经告知王连清、于海洋并取得同意的抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求确认于海生与周振签订的《租地合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院为�护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（法【办】发（1988）2号）第八十九条和《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告于海生与被告周振签订的《租地合同》无效；
二、被告周振于本判决生效之日起十日内返还原告王连清、于海洋，被告于海生承包的位于北京市密云县巨各庄镇赵家庄密兴路路南50米处土地0.4亩；
三、被告于海生于本判决生效之日起十日内返还被告周振租金三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周振负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蛟
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘红伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初173号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马轶斐，男，生于1986年12月13日，回族，天水市人，住天水市。2010年2月3日因涉嫌强迫他人卖淫被天水市公安局秦州分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）150诉书指控被告人马轶斐犯故意伤害罪，于2018年8月24本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马轶斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检�院指控，2018年3月27日23时许，被告人马轶斐看见其前女友杨某被贾某驾车接走后，便跟在二人后面，到××区口时，马轶斐看见二人在车内聊天，心存不满，遂将贾某从车内拉出并抓住贾某肩膀在地上碰撞，致贾某受伤。经鉴定：贾某损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马轶斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马轶斐对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月27日23时许，被告人马轶斐酒后途经天水市秦州区三兴商厦门口时，看见贾某驾驶其前女友杨某的车并接杨某离开，遂乘坐出租车跟随二人行�天水市××区附近，下车后，马轶斐看见贾某和杨某在车内聊天，心生不满，走至贾某所驾驶的车旁打开车门将贾某从车内拉出摔倒在地，并用双手抓住贾某的肩膀用力碰撞地面，致贾某肩膀受伤，后杨某将二人劝开。经天水四〇七医院诊断：贾某1.右锁骨远端骨折；2.面颈部抓伤；3.左侧后牙损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：贾某右侧锁骨肩峰端骨折已构成轻伤二级，右侧面部软组织损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人马轶斐支付贾某住院费5700元。侦查中，被告人马轶斐与被害人贾某自行达成民事赔偿协议：由马轶斐一次性赔偿贾某各项经济损失3.5万元（不含已支付的5700元），已履行。贾某对马轶斐的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马轶斐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人贾某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，收条、谅解书，到案经过,办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马轶斐遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马轶斐到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马轶斐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丹
二〇一八年九月十二日
书记员 陈凤菊
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初173号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马轶斐，男，生于1986年12月13日，回族，天水市人，住天水市。2010年2月3日因涉嫌强迫他人卖淫被天水市公安局秦州分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）150诉书指控被告人马轶斐犯故意伤害罪，于2018年8月24本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马轶斐到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检�院指控，2018年3月27日23时许，被告人马轶斐看见其前女友杨某被贾某驾车接走后，便跟在二人后面，到××区口时，马轶斐看见二人在车内聊天，心存不满，遂将贾某从车内拉出并抓住贾某肩膀在地上碰撞，致贾某受伤。经鉴定：贾某损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马轶斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人马轶斐对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年3月27日23时许，被告人马轶斐酒后途经天水市秦州区三兴商厦门口时，看见贾某驾驶其前女友杨某的车并接杨某离开，遂乘坐出租车跟随二人行�天水市××区附近，下车后，马轶斐看见贾某和杨某在车内聊天，心生不满，走至贾某所驾驶的车旁打开车门将贾某从车内拉出摔倒在地，并用双手抓住贾某的肩膀用力碰撞地面，致贾某肩膀受伤，后杨某将二人劝开。经天水四〇七医院诊断：贾某1.右锁骨远端骨折；2.面颈部抓伤；3.左侧后牙损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：贾某右侧锁骨肩峰端骨折已构成轻伤二级，右侧面部软组织损伤已构成轻微伤。案发后，被告人马轶斐支付贾某住院费5700元。侦查中，被告人马轶斐与被害人贾某自行达成民事赔偿协议：由马轶斐一次性赔偿贾某各项经济损失3.5万元（不含已支付的5700元），已履行。贾某对马轶斐的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马轶斐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人贾某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，收条、谅解书，到案经过,办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马轶斐遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马轶斐到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马轶斐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丹二〇一八年九月十二日书记员 陈凤菊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执398号
申请执行人：王福娥。
被执行人：贾泉松。
本院于2017年1月25日立案受理申请执行人王福娥与被执行人贾泉松民间借�纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5778号民事调解书，要求被执行人贾泉松支付执行款200000元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人贾泉松采取司法布控措施。2017年5月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王福娥向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 吴玲燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3170号
原告：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人：关雨斌，董事长。
委托诉讼代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：肖红平，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太公司）诉被告肖红平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人叶菊姣到庭参加了诉讼，被告肖红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2009年6月21日签订的编号为夏081102376的《武汉市商品房买卖合同》无效；2.判令被告配合原告办理上述合同无效后所涉房屋的抵押权注销手续及合同备案注销手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月21日，原告亚太公司与被告肖红平签订合同编号为081102376的《武汉市商品房买卖合同》，约定被告肖红平购买原告亚太公司开发建设的武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄帝景阁CD栋一单元3层305号房屋，房屋建筑面积为80.37平方米，商品房单价为每平方米4750元，购房款共计381758元。合同还约定，购房首付款114758元，余款办理银行按揭贷款。前述合同签订后，原告亚太公司协助被告肖红平向银行办理了银行按揭贷款267000元。但被告肖红平并未支付首付款，银行贷款办下来后，后期还款亦由原告亚太公司偿还。原告亚太公司与被告肖红平签订的合同并非双方真实意思表示，被告肖红平未支付首付款，未偿还银行贷款，原告亚太公司也未向被告肖红平交付房屋，原告亚太公司已经结清被告肖红平差欠银行的贷款本息。
被告肖红平未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，2009年6月21日，被告肖红平（××）与原告亚太公司（××）签订编号为夏081102376的《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告肖红平购买原告亚太公司开发建设的武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄帝景阁CD栋一单元3层305号房屋，房屋建筑面积为80.37平方米，商品房单价为每平方米4750元，购房款共计381758元。付款方式为首期款（房款总额的30%）必须在合同签订（一周）内付清，余款办理银行按揭。合同还约定，原告亚太公司应当在2009年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称，并满足使用功能要求……。合同还约定了其他事项。
该合同进行了备案登记，合同原件在房管局存档一份，原告亚太公司留存该合同原件二份，被告肖红平未留存该合同。为办理银行按揭贷款，原告亚太公司在被告肖红平未缴纳首付款的情况下开具了首付款发票。
2009年6月19日，被告肖红平与中国银行股份有限公司武汉江汉支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行武汉江汉支行向被告肖红平提供银行按揭贷款267000元，并将该房屋项下的权利抵押给该支行。此后，中国银行武汉江汉支行向被告肖红平发放贷款267000元，此款直接汇入原告亚太公司账户。贷款发放后，原告亚太公司通过户主为被告肖红平，账号为46×××01-0001-117290-7的中国银行活期存折按期还款，2016年9月3日，原告亚太公司已还清了前述贷款合同项下全部欠款。
另查明，从《武汉市商品房买卖合同》签订起至原告亚太公司起诉，原告亚太公司未通知被告肖红平办理收房手续，被告肖红平亦未向该公司主张收房。目前诉争房屋处于空置状态，并未办理房屋所有权证和土地使用权证。
本案在审理过程中，原告亚太公司放弃关于要求被告肖红平承担本案诉讼费用的诉讼，表示愿意自行承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告亚太公司陈述、武汉市商品房买卖合同、中国银行个人一手住房贷款合同、中国银行活期存折、结清证明等书证，并经审核，足以认定。
本院认为，被告肖红平在与原告亚太公司签订《武汉市商品房买卖合同》前后，被告肖红平并未支付购房首付款，亦未偿还银行按揭贷款，长达七年未收房，且原告亚太公司通过被告肖红平帐号还款等一系列行为显示，被告肖红平并非真实的购房者，原告亚太公司也并非真实的出卖方，双方签订该合同的目的系通过虚假的购房交易套取银行贷款，即被告亚太公司与被告肖红平签订《武汉市商品房买卖合同》，是采取形式上合法的“购房按揭”来达到套取银行贷款的目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，故被告肖红平与原告亚太公司签订的编号为081102376的《武汉市商品房买卖合同》无效。合同无效，自始不产生法律约束力，现原告亚太公司结清所涉及房产的按揭贷款，被告肖红平应当协助原告亚太公司办理该合同的备案注销手续，并协助原告办理涉案房屋抵押权注销手续。被告肖红平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告亚太公司表示愿意自行承担本案诉讼费用，是对其民事权益的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被告肖红平于2009年6月21日签订的编号为081102376的《武汉市商品房买卖合同》无效。
二、被告肖红平于本判决生效后十日内协助原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司办理编号为081102376的《武汉市商品房买卖合同》备案注销手续。
三、被告肖红平于本判决生效后十日内协助原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄帝景阁CD栋一单元3层305号房屋抵押权注销手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执75-1号
申请执行人杨建芬,女,1962年8月9日出生,汉族，住海盐县。
被执行人海盐县澉浦钢丝厂。住所地：海盐县澉浦镇长青路30号，组织机构代码：14679142-3。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执75号执行裁定书，于2016年10月16日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐县澉浦钢丝厂所有的位于海盐县城郊澉浦镇长青路30号（产权证号：003594-××5）的房地产进行拍卖。拍卖中，买受人钟平飞（公民身份号码：）、顾惠利（公民身份号码：）以2478900元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐县澉浦钢丝厂所有的位于海盐县城郊澉浦镇长青路30号（产权证号：003594-××5）的房地产归买受人钟平飞、顾惠利所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人钟平飞、顾惠利时起转移；
二、买受人钟平飞、顾惠利可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹雪飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初300号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林姜英仕，男，1991年11月11日出生，汉族，中专文化程度，烟台开发区新泰汽车零部件有限公司员工。出生地烟台市福山区，户籍所在地烟台市福山区，无固定住址。2018年5月31日因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，同年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人林姜英仕犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人林姜英仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林姜英仕于2018年5月30日22时43分，在富士康（烟台）工业园宏裕商城北侧单县羊汤饭店外面摊位处，酒后、无故持扎啤杯多次击打到其餐桌敬酒的都某头部，致都某头皮裂伤、右手手指受伤。经法医鉴定，都某的头皮裂伤为轻伤二级，右手无名指指骨骨折为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林姜英仕在公共场所无故、随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人林姜英仕对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年5月30日22时43分许，被告人林姜英仕在富士康（烟台）工业园宏裕商城北侧单县羊汤饭店外面摊位处，酒后、无故持扎啤杯连续多次击打到其餐桌敬酒的都某头部，致都某头皮裂伤、右手手指受伤。经法医鉴定，都某的头部皮肤裂伤为轻伤二级，右手环指末节指骨骨折为轻微伤。
案发后，被告人赔偿被害人700元，其余损失表示无力赔偿。
上述事实，被告人林姜英仕无异议，并有证人孔某、唐某等人证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、查询记录、到案经过、被害人都某陈述及被告人林姜英仕供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林姜英仕无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林姜英仕犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人林姜英仕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告人林姜英仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘训清
二〇一八年九月十日
书 记 员 戴立赟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1181刑初241号
自诉人钟艳妮，女，1958年8月15日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。
被告人张家良，男，1946年12月22日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。
自诉人钟艳妮以被告人张家良犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人钟艳妮与被告人张家良已自行和解，自诉人钟艳妮于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人钟艳妮的和解、撤回自诉确属自愿，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人钟艳妮撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍继宁
审判员 王江明
审判员 谢图友
二〇一八年八月十七日
书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1181刑初241号自诉人钟艳妮，女，1958年8月15日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。被告人张家良，男，1946年12月22日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。自诉人钟艳妮以被告人张家良犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人钟艳妮与被告人张家良已自行和解，自诉人钟艳妮于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人钟艳妮的和解、撤回自诉确属自愿，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人钟艳妮撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  王江明审判员  谢图友二〇一八年八月十七日书记员  卢燕丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2321号
原告祁韶华，女，1978年7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被告刘瑞奇，男，成年。
本院在审理原告祁韶华诉被告刘瑞奇民间借贷纠纷一案中，原告祁韶华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁韶华撤回起诉。
案件受理费280元，由原告祁韶华负担。
审判员 康月婷
二〇一六年四月十八日
书记员 王梦珂
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7437号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈健，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
原审被告：娄佳伟，男，1991年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人陈健，原审被告娄佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于残疾赔偿金及精神抚慰金的主文内容，依法改判支持上诉请求；2.诉讼费由陈健承担。事实和理由：陈健因事故所致伤情轻微，不构成XXX伤残程度，一审法院不准许平安财险上海分公司的重新鉴定申请，所作判决认定事实错误。
陈健答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
娄佳伟未作陈述。
陈健向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿经济损失合计367,830.51元，其中平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，其余部分由娄佳伟承担；2、诉讼费由娄佳伟承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿陈健医疗费10,000元、护理费7,200元、误工费31,500元、残疾赔偿金60,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费1,000元，合计121,000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的1,0000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内尚应赔偿陈健111,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿陈健医疗费38,842.91元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、残疾赔偿金189,584元、鉴定费2,850元，合计234,966.91元；三、娄佳伟赔偿陈健代理费5,000元；扣除娄佳伟已支付的651.40元，娄佳伟于判决生效后十日内尚应赔偿陈健4,348.60元；四、陈健的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,818元，减半收取计3,409元，由陈健负担50元，娄佳伟负担3,359元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映陈健在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。平安财险上海分公司申请对陈健的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,206元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……