wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第738号
申请执行人中国银行股份有限公司。
法定代表人：焉锦程。
被执行人郑崇兴。
被执行人申永生。
被执行人苏景亮。
被执行人孙加良。
被执行人崔景林。
申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林金融借款合同纠纷一案，由于郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林未履行生效法律文书确定的内容，中国银行有限公司虎林支行于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林还本息62385元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林新的财产线索，中国银行有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘正隆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3131号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：杜先贵。
被告：邓志权。
原告杜先贵与被告邓志权保证合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告杜先贵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告庭外协商、和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜先贵撤诉。
案件受理费51700元，本院减半收取25850元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄淑婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第138号
原告乐安县赣中农机有限公司，住所地：乐安县商贸南大道。
法定代表人黄清武，系该公司经理。
被告尹乐崇。
原告乐安县赣中农机有限公司诉被告尹乐崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄清武到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日被告在我公司处购买南骏牌汽车一辆（赣F×××××），欠人民币29000元，并出具欠据一份后将车提走。我公司多次催被告还款，但被告至今还有2000元未还，多次催收被告就是不还，现在被告已将该车卖掉，还是没有还钱。无奈之下，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款2000元，利息480元，合计2480元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告尹乐崇没有答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、原告组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，原告公司证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告未质证。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、欠条一张、机动车销售统一发票记账联复印件一张、江西省抚州市国家税务局通用机打发票记账联复印件一张、收据三张，证明被告2013年5月25日在原告处购买汽车，总价844800元，被告给付部分汽车款后尚欠29000元，约定月利率按1%计算，后来被告于2013年8月1日偿还17000元、于2013年9月12日偿还8000元、于2014年1月29日偿还2000元，尚欠2000元。被告未质证。本院认为，原告的这组证据符合证据“三性”，且能形成有限的证据链条，能达到被告尚欠原告货款2000元的事实，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告王发英未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年5月25日，被告尹乐崇在原告处购买南骏牌汽车一辆，被告尹乐崇支付部分汽车款后将车提走，经原、被告结算，被告尹乐崇尚欠汽车款29000元。同日，被告尹乐崇向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠到乐安县赣中农机有限公司购车款人民币贰万玖仟元整元，月利息按1%计算。今欠人：尹乐崇电话：13****＊90992013年5月25日”。其后，被告尹乐崇于2013年8月1日偿还给原告17000元、于2013年9月12日偿还给原告8000元、于2014年1月29日偿还给原告2000元，尚有2000元购车款未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告把被告购买的汽车交付给了被告，那么被告就应向原告及时支付价款。被告2013年5月25日向原告出具的欠条证明被告欠原告购车款29000元，但被告陆续偿还给原告购车款27000元，尚欠原告购车款2000元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于欠条约定的月息按月利率1%计算，是原、被告双方真实意思表示，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹乐崇于本判决生效之日起五日内向原告乐安县赣中农机有限公司支付购车款2000元，支付同期利息（自2013年5月25日算至偿清购车款为止，利息按月利率1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告尹乐崇承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏 城
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第138号
原告孙某某，女，汉族，生于1969年10月7日。
委托代理人赵海梅，乐都区碾伯镇法律服务中心法律工作者。
被告何某某，男，汉族，生于1973年9月30日。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年我与被告经人介绍相识后开始同居生活，2009年7月20日，在乐都县民政局领取了结婚证。我系再婚，与前夫生育一子孙某甲由我抚养，我与被告婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后我们的夫妻感情一般。在共同生活期间，被告经常无故找茬打骂我和孩子，致使我们的夫妻关系恶化。无奈，我于2014年4月回娘家居住至今。现我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚后共同财产47.7平方米的经济适用房一套要求依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告陈述结婚经过均属实。我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份信息；结婚证原件一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；原告残疾人证复印件一份，证明原告肢体残疾；
2、被告身体伤痕照片5张，以证明被告对其实施家庭暴力。
被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据提出如下质证意见：认为原告的伤痕是双方撕拉造成的，并非实施家庭暴力所致。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对证据的分析认证如下：
原告提交的1号证据被告不持异议，本院认为此证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定；对于原告提交的2号证据，被告对其证据的证明方向持有异议，本院认为该证据并没有其他证据相互印证证明被告对原告实施家庭暴力，故对2号证据的证明方向不予认可。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识后于2002年开始同居生活，2009年7月20日在原乐都县民政局领取了结婚证。原告系再婚，原告与前夫生育一子孙某甲由原告抚养。原、被告婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常为家务琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不和。原告于2014年4月回娘家居住至今，双方无婚前个人财产，婚后共同财产有位于乐都区民生小区的住房一套。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告孙某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年一月十九日
书记员 祁红英
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第138号
原告邢某，女。
被告刘某，男。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈雄才适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告和被告于2001年5月初认识并确立恋爱关系，2008年6月13日在乐东县民政局办理结婚登记。2003年1月16日生育长男刘某一，2005年5月4日生育次男刘某二。双方的共同财产有：两间瓦房。原、被告共同生活期间，被告从不关心原告，加之被告经常无所事事且早出晚归，回来还是醉薰薰的，借其酒醉，对原告进行漫骂和殴打，原告难于忍受，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；长男刘某一由被告抚养，次男刘某二由原告抚养；二间瓦房归被告所有。
原告提供的证据有：1、结婚登记证审查处理表、申请补办结婚登记声明书；2、常住人口登记表。
被告刘某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能。我与原告分居三年，但其间原告也有带次子回家和我过年。如果一定要离婚，则孩子全部由我抚养。
被告未提供有关证据。
经审理查明，原告和被告于2001年5月初认识后同居生活。2003年1月16日生育长男刘某一，2005年5月4日生育次男刘某二。2008年6月13日双方到乐东黎族自治县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。自2011年起，原告回娘家后，与被告分居生活，至今已有4年之久。2015年1月23日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有：瓦房二间。原、被告分居生活期间，长男刘某一随被告刘某生活；次男刘某二随原告邢某生活。
上述事实，除有当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的如下证据加以证明：
1、原告提供的结婚登记证审查处理表、申请补办结婚登记声明书。用于证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告无异议，可作为认定本案事实的根据；
原告提供的常住人口登记表。意在证明婚生孩子长男刘某一、次男刘某二的常住人口登记信息。经质证，被告无异议，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原告邢某与被告刘某的婚姻属于合法婚姻。由于原告与被告的婚姻基础不牢固，婚后又没有更好地培养感情，双方常因家庭琐事发生争吵，造成原告身心受到伤害，不愿与被告共同生活，自2011年起，原告回娘家后，双方分居生活至今已达4年之久，经济上互不往来，这一事实足以说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，继续维持徒有虚名的婚姻关系，已没有意义。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告共生育两个孩子，长男刘某一，次男刘某二，在原告与被告分居生活期间，长男刘某一随被告刘某生活；次男刘某二随原告邢某生活。原告请求次男刘某二由其抚养，长男刘某一由被告刘某抚养，抚养费由各自负担的主张，符合法律规定，本院给予支持。在诉讼过程中，原告明确表示将共同财产（二间瓦房）全部交归被告所有，是其自行处分自己的财产权利的真实意思表示，其行为没有违反法律禁止性规定，本院给予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告刘某离婚；
二、次男刘某二由原告邢某抚养，长男刘某一由被告刘某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、在不影响孩子学习、生活、身心健康的前提下，被告刘某有探望次男刘某二的权利，原告邢某有协助被告刘某探望次男刘某二的义务；原告邢某有探望长男刘某一的权利，被告刘某有协助原告邢某探望长男刘某一的义务；
四、共同共有的二间瓦房归被告刘某所有。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一五年三月三十日
书记员 李步清
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第43号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张子财。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张子财财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第189号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第823号
原告杜维科，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师，特别代理。
被告杜永忠，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告杜维科诉被告杜永忠赡养纠纷一案中，原告杜维科于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜维科撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜维科撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜维科负担。
审判员 李继东
二〇一四年六月十日
书记员 张远锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第198号
原告：卓颜龙，居民。
被告：卓彦亮，居民。
原告卓颜龙为与被告卓彦亮排除妨害纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐宇娟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卓颜龙到庭参加诉讼、被告卓彦亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓颜龙起诉称，原告与被告系兄弟关系，于2012年11月30日，在黄海明、江决荣主持下达成并签订分家协议。原被告父亲生前的房产第一层共三间店铺由被告所有，第二层由卓丽君所有，第三层及以上由原告所有。分家析产协议书现已生效，但被告拒不履行协议，仍强行霸占三楼房屋，至今还有部分物品未搬走，造成原告经济损失。为此，向本院起诉，要求被告将三楼属于其的物品搬离并赔偿其租金损失30000元。
原告卓颜龙为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告卓颜龙身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函各一份，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、土地使用登记审批表、龙游县房屋拆迁安置协议书各一份，证明坐落于浙江省龙游县龙洲街道新华路56-1号的房产系1995年原被告父亲卓超群通过拆迁安置补偿获得的。
三、分家析产协议书一份，证明原被告父亲卓超群死亡后，其继承人已就坐落于浙江省龙游县龙洲街道新华路56-1号的房产达成分割协议，约定该房产的第三层及以上归原告卓颜龙所有的事实。
四、照片七张，证明被告卓彦亮在分割协议签订后实际占用坐落于浙江省龙游县龙洲街道新华路56-1号的房产第三层，至今仍有部分物品未搬离的事实。
五、房屋租赁合同一份，证明分家析产协议书签订后，原告卓颜龙将属于其的房产出租给他人使用，但因被告卓彦亮强行阻挠，导致其现无法正常将房屋出租造成其经济损失的事实。
六、申请本院调取的龙游县公安局东华街道派出所对卓颜龙、欧阳蓉所作的询问笔录各一份，证明原被告在坐落于浙江省龙游县龙洲街道新华路56-1号的房产达成分割协议之前就因房屋分割问题发生过纠纷的事实。
被告卓彦亮未进行书面答辩也未向提供证据材料。
对原告卓颜龙提供的证据，经庭审原告卓颜龙举证，本院认证如下：
证据五，因杜宇翀并非本案的当事人，房屋租赁合同的真实性本院无法查证，且原告卓颜龙当庭陈述合同上约定的年租金其已收取，故该证据对其主张的待证事实不具有证明力，本院对该份证据不予认定。对其他证据，被告卓彦亮无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告卓颜龙所提供的证据进行质证的权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告卓颜龙的陈述，本院认定如下案件事实：
卓超群、胡连美原系夫妻关系，其二人婚后共生育四个子女：本案原被告以及案外人卓彦珍、卓丽君。坐落于浙江省龙游县龙洲街道新华路56-1号的房产原登记于卓超群名下。卓超群于2008年11月24日死亡。卓超群死亡后，其妻子胡连美与其四个子女以及被告卓彦亮的妻子欧阳蓉于2013年3月19日达成分家析产协议书，其中约定该套房产的第三层及以上房屋归原告卓颜龙所有。分家析产协议书签订后，被告卓彦亮未按协议履行，至今仍有部分物品放置在该套房产三楼的房屋中未搬离。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，坐落于浙江省龙游县龙洲街道新华路56-1号的房产胡连美与其四个子女以及被告卓彦亮的妻子欧阳蓉已于2013年3月19日达成分家析产协议书，其中约定该套房产的第三层及以上房屋归原告卓颜龙所有。该协议未违反法律的禁止性规定，上有各方当事人的签字，意思表示真实，系合法有效的协议，协议各方当事人理应按协议约定履行自己的义务，但被告卓彦亮在协议签订后仍有部分物品放置在属于原告卓颜龙的第三层房屋内，原告卓颜龙要求被告卓彦亮将其物品搬出其所有的房屋，理由正当，本院予以支持。原告卓颜龙要求被告卓彦亮赔偿其租金损失30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓彦亮于本判决发生法律效力后十日内将属于其的物品搬出坐落于浙江省龙游县龙洲街道新华路56-1号三楼的房产，将该房产返还给原告卓颜龙。
二、驳回原告卓颜龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卓彦亮负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年七月九日
书记员 余小芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1060号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年8月1日12时许，在安溪县城厢镇同美村百事汇通快递公司内，趁被害人李某某办公桌附近无人之机，窃走李某某置放于办公桌抽屉内的现金4，700元。
被告人陈某某于2014年8月17日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人李某某陈述，证人龙某某、陈某某、肖某某证言，到案经过，辨认笔录及照片，收据，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月17日起至2015年1月16日止。）
二、追缴被告人陈某某的赃款人民币四千七百元，返还给被害人李某某。
上述罚金、赃款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）三中行终字第1619号
上诉人（一审原告）李淑云，女，1964年9月9日出生，北京市台湖旅店业主。
被上诉人（一审被告）北京市通州区地方税务局马驹桥税务所，住所地北京市通州区大杜社派出所南侧。
负责人郑杰，所长。
委托代理人李正红，女，北京市通州区地方税务局干部。
委托代理人杨鸿志，男，北京市通州区地方税务局干部。
李淑云因诉税务行政征收一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人李淑云、被上诉人北京市通州区地方税务局马驹桥税务所（以下简称马驹桥税务所）委托代理人杨鸿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月23日，经李淑云申报，其经营的北京市台湖旅店（以下简称台湖旅店）向马驹桥税务所缴纳房产税420元。
李淑云于法定期限内向一审法院提起行政诉讼，要求撤销马驹桥税务所向其征收房产税420元的具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）的有关规定，税务所作为一级税务机关，有权负责税收征收、管理、稽查。据此，马驹桥税务所有权依据法律、法规的规定对辖区范围内符合房产税征收条件的纳税人征收房产税。《中华人民共和国房产税暂行条例》（以下简称《房产税暂行条例》）第一、二条规定，房产税在城市、县城、建制镇和工矿区征收；房产税由产权所有人缴纳。《关于房产税若干具体问题的解释和暂行规定》（以下简称《房产税暂行规定》）中对建制镇的征税范围进行了解释，即建制镇的征税范围为镇人民政府所在地。本案中，台湖旅店经营用房为李淑云自有房产，该旅店位于北京市通州区台湖镇台湖村（以下简称台湖村），台湖村系北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）所在地，台湖旅店应属于征收房产税的范围，台湖旅店业主李淑云是房产税的纳税人，故马驹桥税务所于2014年4月23日向李淑云征收房产税的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律法规正确、征税程序合法、纳税数额计算准确，应予维持；关于李淑云认为其所开办的台湖旅店用房属于农村自有房屋，不属于房产税的征税范围，要求撤销马驹桥税务所征收房产税行为的诉讼主张无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持马驹桥税务所于二〇一四年四月二十三日向李淑云征收房产税四百二十元的具体行政行为。
李淑云不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由为：上诉人在台湖村利用自家住宅开办台湖旅店，所用房屋和旅店法人都属于台湖村，是农村和农民。根据《房产税暂行条例》、《房产税暂行规定》的有关规定，上诉人依法上诉。请求二审法院撤销一审判决。
马驹桥税务所同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。
马驹桥税务所在法定期限内向一审法院提交了如下证据：
1.北京农商银行电子缴税付款凭证，证明李淑云缴纳了税款；
2.税务登记证（副本），证明李淑云经营台湖旅店地址为台湖村；
3.台湖镇政府出具的证明，证明台湖村为台湖镇政府所在地。
马驹桥税务所向一审法院院提交了如下法律依据：
1.《税收征管法》第十一、十四条，证明马驹桥税务所系负责征收的税务机关；
2.《税收征管法》第二十六条、第三十一条第一款，证明纳税人可以自行申报纳税；
3.《房产税暂行条例》第一、三、四、九条，证明房产税由税务机关征收及房产税的计税依据、税率；
4.《房产税暂行规定》第一、二条，证明建制镇为房产税的纳税范围；
5.《关于对建制镇征收房产税问题的批复》，证明房产税的征收范围扩大到建制镇所辖的行政村；
6.《北京市施行〈中华人民共和国房产税暂行条例〉的细则》第二条第二款、第四条，证明建制镇的范围均以北京市人民政府确定的行政区划为依据及房产税计税依据；
7.《关于调整部分乡镇行政区域范围和调整后党政机构更名的通知》，证明撤销台湖乡设立台湖镇。
李淑云向一审法院提交了以下证据及依据：
1.税务登记证（副本），证明台湖旅店在台湖村经营；
2.台湖村民委员会出具的证明，证明台湖旅店经营地址在台湖村；
3.北京农商银行电子缴税付款凭证，证明房产税已交；
4.个体工商户营业执照（副本），证明台湖旅店在台湖村经营；
5.《房产税暂行条例》第一条；
6.《房产税暂行规定》第二条；
法律依据5、6证明马驹桥税务所征收房产税违法。
经开庭质证，一审法院对上述证据作出如下确认：马驹桥税务所提交的证据及法律依据、李淑云提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；李淑云提交的法律依据不能证明其欲证明的问题，不予确认。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，予以确认。
本院根据上述合法有效的证据及各方当事人的陈述，认定一审法院查明的如下事实成立：
李淑云系台湖旅店业主，台湖旅店座落于台湖村。2014年4月23日，李淑云经申报后向马驹桥税务所缴纳了房产税420元。同年6月10日李淑云向北京市通州区地方税务局（以下简称通州区地税局）提起行政复议，要求撤销马驹桥税务所向其征收房产税420元的具体行政行为并要求国家赔偿。9月2日，通州区地税局作出复议决定，维持了马驹桥税务所向李淑云征收房产税的行为，对李淑云的赔偿请求不予支持。另查，台湖镇政府驻地在台湖村。
本院认为，根据《税收征管法》的有关规定，税务所作为一级税务机关，有权负责税收征收、管理、稽查。据此马驹桥税务所有权依据法律、法规的规定对辖区范围内符合房产税征收条件的纳税人征收房产税。《房产税暂行条例》第一、二条规定，房产税在城市、县城、建制镇和工矿区征收；房产税由产权所有人缴纳。《房产税暂行规定》规定建制镇的征税范围为镇人民政府所在地。
本案中，李淑云经营的台湖旅店位于台湖村，而台湖村系台湖镇人民政府所在地，属于征收房产税的征税范围，李淑云作为房产税的纳税人，马驹桥税务所向其征收房产税的具体行政行为并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。李淑云的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由李淑云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩鑫蕊书记员王超然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1259号
罪犯刘伟，男，汉族，初中文化，1988年9月5日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）宝刑一初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿4585元。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第215号
原告哈某某，女，1984年3月5日出生，回族，农民。
被告王某某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。
原告哈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，婚后生育一女孩取名王某乙。婚后因民族风俗和信仰不同，我们经常发生争执，双方矛盾日深，被告于2009年1月离家，至今下落不明，在此期间孩子一直随我生活，被告未尽到任何责任。现在我们夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚，婚生女王某乙随我生活，我自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，婚后被告到原告处生活，2008年12月6日生育一女取名王某乙。共同生活中，因民族习俗和信仰不同，双方经常产生矛盾，2009年1月，被告离家出走，至今下落不明，此后孩子一直随原告生活。
上述事实，有结婚证、身份证（复印件）、户口本（复印件）、迁安市建昌营镇西安村委会的书面证明予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，被告无故离家出走至今已四年有余，至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，现原告提出与被告离婚，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求离婚应予准许；被告下落不明后婚生女王某乙一直由原告抚养照顾，故离婚后王某乙可继续随原告一起生活，由其自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予哈某某与王某某离婚；
二、婚生女王某乙随哈某某一起生活，自行抚养。
案件受理费200元由哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 杨 静
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨静（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8669号
罪犯杨升，男，1992年2月20日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2015年4月13日作出(2015)黎刑初字第8号刑事判决，认定杨升犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨升减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第424号
原告詹某，农民。
被告吕某。
本院在审理原告詹某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告以被告出走无法提供祥细住址，先自行解决为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告吕某起诉。
本案减半收取本诉受理费25元（原告己交），由原告詹某负担。
审判员 林子均
二〇一五年三月六日
书记员 罗小花
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第787号
原告王某。
被告隋某。
本院在审理原告王某诉被告隋某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年四月七日
书 记 员 王颖超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第328号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：崔树国，男，汉族，1969年7月26日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告崔树国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告崔树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告崔树国在我单位贷款3笔，分别是1995年2月10日贷款1032元，1995年2月10日贷款1240元，1996年3月24日贷款1000元。利率为14.64‰，14.64‰，18.09‰，借款到期后，借款人均未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金3272元及利息13242.34元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告崔树国辩称：1995年我贷过一笔款，该笔贷款的本金我记不清了，但该贷款我已经用大米偿还完了。后面的几笔贷款我根本没有贷过。
本案争议的焦点为：被告崔树国是否在原告处贷款3272元。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证3份，证明第一笔贷款时间为1995年2月10日，贷款本金1032元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；第二笔贷款时间为1995年2月10日，贷款本金500元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；第三笔贷款时间为1996年3月24日，贷款本金1000元，还款日期为1996年10月30日，贷款月利率为18.09‰。被告质证称其中有一笔是我贷的，另外两笔贷款我不知道，不是我贷的。但是我贷的是哪笔我记不清了，只有当时的信贷员知道。原告举得3份贷款凭证有一个名章是真的，另外两个名章是假的，具体哪个名章是真的，哪个是假的我也不知道。
被告崔树国针对争议焦点未向本院提交证据。
庭审中，本庭向被告示明，如果崔树国对原告递交的贷款凭证的真实性有异议，可以在庭审结束后7日内向本院递交关于崔树国名章真实性鉴定的申请，如果逾期不递交，本院将视为被告放弃鉴定权利。被告在期限内未向本院递交书面鉴定申请，即视为崔树国放弃鉴定的权利。
经审理查明：被告崔树国在原告单位安广信用社借款3笔，分别是1995年2月10日，贷款1032元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；1995年2月10日，贷款500元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；1996年3月24日，贷款1000元，还款日期为1996年10月30日，贷款月利率为18.09‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，被告崔树国应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金1032元及利息，利息自1995年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
二、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金1240元及利息，利息自自1995年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
三、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金1000元及利息，利息自自1996年3月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率18.09‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告崔树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第328号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：崔树国，男，汉族，1969年7月26日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告崔树国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告崔树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告崔树国在我单位贷款3笔，分别是1995年2月10日贷款1032元，1995年2月10日贷款1240元，1996年3月24日贷款1000元。利率为14.64‰，14.64‰，18.09‰，借款到期后，借款人均未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金3272元及利息13242.34元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告崔树国辩称：1995年我贷过一笔款，该笔贷款的本金我记不清了，但该贷款我已经用大米偿还完了。后面的几笔贷款我根本没有贷过。
本案争议的焦点为：被告崔树国是否在原告处贷款3272元。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证3份，证明第一笔贷款时间为1995年2月10日，贷款本金1032元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；第二笔贷款时间为1995年2月10日，贷款本金500元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；第三笔贷款时间为1996年3月24日，贷款本金1000元，还款日期为1996年10月30日，贷款月利率为18.09‰。被告质证称其中有一笔是我贷的，另外两笔贷款我不知道，不是我贷的。但是我贷的是哪笔我记不清了，只有当时的信贷员知道。原告举的3份贷款凭证有一个名章是真的，另外两个名章是假的，具体哪个名章是真的，哪个是假的我也不知道。
被告崔树国针对争议焦点未向本院提交证据。
庭审中，本庭向被告示明，如果崔树国对原告递交的贷款凭证的真实性有异议，可以在庭审结束后7日内向本院递交关于崔树国名章真实性鉴定的申请，如果逾期不递交，本院将视为被告放弃鉴定权利。被告在期限内未向本院递交书面鉴定申请，即视为崔树国放弃鉴定的权利。
经审理查明：被告崔树国在原告单位安广信用社借款3笔，分别是1995年2月10日，贷款1032元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；1995年2月10日，贷款500元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；1996年3月24日，贷款1000元，还款日期为1996年10月30日，贷款月利率为18.09‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，被告崔树国应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金1032元及利息，利息自1995年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
二、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金1240元及利息，利息自自1995年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
三、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金1000元及利息，利息自自1996年3月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率18.09‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告崔树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第328号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：崔树国，男，汉族，1969年7月26日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告崔树国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告崔树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告崔树国在我单位贷款3笔，分别是1995年2月10日贷款1032元，1995年2月10日贷款1240元，1996年3月24日贷款1000元。利率为14.64‰,14.64‰,18.09‰，借款到期后，借款人均未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金3272元及利息13242.34元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告崔树国辩称：1995年我贷过一笔款，该笔贷款的本金我记不清了，但该贷款我已经用大米偿还完了。后面的几笔贷款我根本没有贷过。
本案争议的焦点为：被告崔树国是否在原告处贷款3272元。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证3份，证明第一笔贷款时间为1995年2月10日，贷款本金1032元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；第二笔贷款时间为1995年2月10日，贷款本金500元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；第三笔贷款时间为1996年3月24日，贷款本金1000元，还款日期为1996年10月30日，贷款月利率为18.09‰。被告质证称其中有一笔是我贷的，另外两笔贷款我不知道，不是我贷的。但是我贷的是哪笔我记不清了，只有当时的信贷员知道。原告举的3份贷款凭证有一个名章是真的，另外两个名章是假的，具体哪个名章是真的，哪个是假的我也不知道。
被告崔树国针对争议焦点未向本院提交证据。
庭审中，本庭向被告示明，如果崔树国对原告递交的贷款凭证的真实性有异议，可以在庭审结束后7日内向本院递交关于崔树国名章真实性鉴定的申请，如果逾期不递交，本院将视为被告放弃鉴定权利。被告在期限内未向本院递交书面鉴定申请，即视为崔树国放弃鉴定的权利。
经审理查明：被告崔树国在原告单位安广信用社借款3笔，分别是1995年2月10日，贷款1032元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；1995年2月10日，贷款500元，还款日期为1995年11月30日，贷款月利率为14.64‰；1996年3月24日，贷款1000元，还款日期为1996年10月30日，贷款月利率为18.09‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，被告崔树国应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金1032元及利息，利息自1995年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
二、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金1240元及利息，利息自自1995年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
三、被告崔树国于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金1000元及利息，利息自自1996年3月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率18.09‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告崔树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0115号
原告徐斌，男，汉族，1975年6月28日出生。
委托代理人胡国建、李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告万国法，男，汉族，1963年5月23日出生。
原告徐斌与被告万国法车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人李想到庭参加诉讼，被告万国法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：原、被告于2012年2月20日签订一份汽车租赁合同，约定被告租赁原告苏HR87**号桑塔纳轿车，租赁期限自2012年2月20日开始，按每天200元计算租金。被告至今未能及时且足额向原告支付租金，构成违约，原告根据双方合同的约定有权收回租赁车辆并按实收取租金。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年2月20日签订的汽车租赁合同；2、被告返还原告苏HR87**桑塔纳轿车，并支付租金62200元（截止2013年7月20日，之后按每天200元顺延计算）。
被告万国法未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，原、被告签订租车合同一份，双方约定被告承租原告所有的牌号为苏HR87**轿车一辆，租赁期限自2012年2月20日开始，合同未约定租赁结束期限，租金为每天200元，合同约定被告如违约，原告有权收回租赁车辆，并按实收取租金。车辆交付后，被告向原告支付租金39800元，被告至今未向原告归还车辆，截至2013年7月20日，除被告已经支付的39800元租金，被告尚欠原告租金62200元。
以上事实，有原告当庭陈述、租赁合同、车辆所有权登记表等证据载卷证实。
本院认为：原、被告所签的租车合同合法有效，本院依法予以确认。现被告在接受所租车辆后一直不返还车辆并拖欠相应租金，显属违约。原告诉至本院要求解除双方租赁合同、被告返还车辆以及承担拖欠租金，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐斌与被告万国法于2012年2月20日签订车辆租赁合同；
二、被告万国法于本判决生效之日起十日内向原告返还牌号为苏HR87**汽车一部并依约支付租金（2013年7月20日之前的租金为62200元，之后的租金自2013年7月21日开始按每日200元计算至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，公告费600元，合计1955元，由被告万国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 远
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年一月六日
书 记 员 范家祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4636号
原告宫垂学。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告宫垂学与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙媛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林瑞花、被告的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫垂学诉称，2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，总房价款1170632元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告逾期交房至今。2015年4月21日被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因为房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。请求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2015年4月25日期间逾期交房违约金共计106059.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致。逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求违约金按照总价款年1.5％计算。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，房屋总价款1170632元。合同中约定：被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如被告未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。
合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年4月21日在报纸发布公告，通知业户于2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。诉讼中，原、被告一致确认逾期交房违约金计算至2015年4月25日。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所口头申请追加的第三人无法律上的利害关系，故对被告口头申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。
原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。原、被告系涉案商品房预售合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定。被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据，对被告提出的应由案外人承担责任的抗辩意见，本院不予支持。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，被告应向原告支付2012年11月1日至2015年4月25日期间的逾期交房违约金106059.26元（1170632元×0.0001×906天。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宫垂学支付逾期交房违约金106059.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2421元，减半收取1210.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年七月十四日
书记员 孙晓蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第21号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王正法，男，汉族，1965年7月27日出生于河南省新乡县，初中文化，无业，家住新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年9月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，2005年4月30日被取保候审，后在本院审理过程中弃案逃跑。2011年9月15日在河南省新乡县公安局投案，同年9月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年1月9日被本院依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）674号起诉书指控被告人王正法犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王正法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年9月14日13时40分许，被告人王正法驾驶浙Ｂ×××××解放小货车在本区柴桥街道环镇北路勤业机械厂路段附近由东往西居中行驶，与迎向林存军驾驶的浙Ｂ×××××两轮摩托车交会时，因未减速靠右行驶，致林存军在采取紧急制动并向右避让过程中，两轮摩托车向左侧倒地，车上后座乘坐者林某倒地后被被告人王正法驾驶的车辆碾压，造成被害人林某当场死亡的交通事故。根据宁波市公安局交警支队《道路交通事故认定意见书》认定被告人王正法负事故的主要责任，林存军、林某负事故的次要责任。
案发后，被告人王正法逃离现场，后于当日被抓获。2005年4月30日被取保候审，在本院审理过程中弃案逃跑，后于2011年9月15日主动到公安机关投案。被害人林某的民事损害赔偿已由(2005)甬仑民一初字第1426号民事判决书判决，并已通过强制执行赔付完毕。
上述事实，被告人王正法在庭审过程中亦无异议，且有证人林存军、张仁达、戚信浩等人的证言，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定意见书，北仑交警大队的车辆检验报告，尸体检验报告，浙Ｂ×××××机动车行驶证及登记信息，到案经过陈述笔录，没收保证金通知书，被告人机动车驾驶证及身份证明，（2005）甬仑刑初字第296号刑事裁定书，在逃人员登记信息表，(2005)甬仑民一初字第1426号、(2006)甬民一终字第477号民事判决书，强制执结报告及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王正法的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处其有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人王正法违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正法在取保候审期间逃跑，对其酌情从重处罚。案发后，被告人王正法主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。鉴于被害人家属已经得到民事赔偿，又可对被告人王正法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王正法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2013年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月九日
代书 记员 王韶辉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00291号
原告李某某，女，汉族，住城固县××镇。
被告田某某，男，汉族，住城固县××镇。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 ：孙俊杰
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 演 曦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第545号
原告张某某。
被告范某。
原告张某某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵安平独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员郭俊雅担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚生女张甲现年2周岁，原、被告结婚后，因被告性格孤僻，没有共同语言，夫妻关系不和。被告不关心原告，夫妻之间发生冷战，最终导致夫妻感情破裂。原告故起诉至法院，要求与被告范某离婚，婚生女张甲随原告生活，不要被告支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。欲证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区武陵镇临江社区证明一份。欲证明被告经常居住地在常德市鼎城区。
被告范某没有答辩亦未提交证据。
对原告张某某提交的证据，经质证审查，本院认为，证据符合民事诉讼法的规定，能证明案件事实。被告范某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。故此，对原告张某某提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后于2011年10月26日生育一女，取名张甲。原、被告婚后夫妻感情一般，原告张某某为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事闹矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：本案争执焦点：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告张某某要求与被告范某离婚的诉讼请求不予支持。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 郭俊雅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第954号
原告：徐某某，男，住隆昌县。
被告：范某某，男，住隆昌县。
本院在审理原告徐某某诉被告范某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏长利
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4201号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告杨大增，男，1972年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告杨大增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初211号
原告：韩晓。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，董事长。
原告韩晓与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓诉称，自2005年开始原告给被告送废钢，经原告多次催要，被告支付了大部分货款，截止到2014年4月23日被告尚欠原告货款6386.00元未付，并写下欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告支付货款6386.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2005年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款21611.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款10000.00元，于2014年5月4日支付原告货款5224.00元，剩余货款6386.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告韩晓与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款6386.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告韩晓货款6386.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第930号
罪犯康朝刚，男，1990年6月23日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月6日作出（2012）禹刑初字第72号刑事附带民事判决，认定康朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币65953.69元。刑期自2011年11月29日起至2016年9月28日止。判决生效后，于2012年7月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯康朝刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月31日下午，康朝刚得知其母亲与被害人康某某因伐树产生纠纷并争吵后，持菜刀到本村一树园内将正在此处的康某某砍伤。经鉴定被害人的损伤程度为重伤。
罪犯康朝刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年1月被评为监狱级积极分子；2015年1月被评为监狱级积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康朝刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康朝刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2387号
罪犯柳海军，男，1985年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月12日以（2012）宝刑初字第00184号刑事判决，以被告人柳海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元，刑期执行自2012年2月19日至2023年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01277号刑事裁定，对罪犯柳海军减去有期徒刑11个月的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑执字第01528号刑事裁定，对罪犯柳海军减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年4月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯柳海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柳海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柳海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳海军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2791号
原告：丛春永，男，蒙古族，医生，住开鲁县。
被告：冉旭东，男，汉族，职工，户籍所在地开鲁县。
原告丛春永与被告冉旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛春永到庭参加诉讼，被告冉旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛春永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000.00元。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。但被告一直未偿还借款。
被告冉旭东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。该书面借据未约定月利率、还款期限。此款未给付。
认定上述事实的证据有原告庭审陈述、原告向本院提交的借据一枚，该借据复印件在被告应诉时，已向其送达，在举证期限内被告未提出异议。上述证据来源合法，能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按合同约定履行还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉旭东于本判决生效十日内偿还原告丛春永借款30000.00元。
案件受理费550.00元，公告费260.00元，合计810.00元，由被告冉旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费550.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖伟晗
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6686号
原告：张某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：金某，男，身份证号：，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告金某从原告手借款15400元。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告金某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日，被告金某从原告张某手借款15400元。并为原告出具借据一枚。事后经原告催要，至今未付。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款15400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金某于判决生效后十日内偿还原告张某借款15400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92.50元由被告金某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月十二日
书记员代 钦
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执505-1号
被执行人张明瑞。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第53号刑事判决书，已向被执行人张明瑞发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张明瑞名下的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00697号
原告吴思红。
被告张学武。
原告吴思红与被告张学武提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告吴思红向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴思红撤回对被告张学武的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告吴思红负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第281号
原告：黄善强，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告黄善强与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告黄善强于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告黄善强申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄善强撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1301号
原告陈某。
法定代理人季丹。
委托代理人高彩波。
被告李均。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市东街456号。
负责人高红。
委托代理人陶守良。
原告陈某与被告李均、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人季丹及其委托代理人高彩波、被告李均、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日下午，被告李均驾驶川A1XX**长安牌小型普通货车由道佐乡往天台山镇方向行驶。15时10分许驶至邛崃市夹关镇北岸街夹关中学外里，将原告陈某撞伤。经邛崃市交警大队认定，李均承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。陈某受伤后被送至邛崃市医疗中心医院救治，住院2天，后于2013年12月15日转入天全县中医院治疗，于2014年1月28日出院，住院44天。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残一处。原告诉至本院，请求依法判令二被告在交强险和商业第三者责任险范围赔偿原告护理费2760元（46天×60元／天）、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费860元，共计48654元。超出交强险和商业第三者责任险的部分由被告李均承担。
被告李均辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的划分无异议；事故发生后已经垫付原告医疗费6775.57元、另垫付了原告其他费用1100元，请求在本案中将其垫付原告的费用一并处理；其余请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的划分没有异议；因被告李均在事故后擅自撤除现场，该公司在商业险保险责任范围不应当承担赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金过高，该公司只认可2000元。交通费只认可300元。鉴定费不在保险责任范围。原告因本次交通事故产生的医疗费应扣除15%的自费药；其余请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日15时10分许，被告李均持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川A1XX**号长安牌小型普通客车行驶至邛崃市夹关镇北岸街夹关中学外时，与行人陶喆（即本案原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告李均驾驶川A1XX**号长安牌小型普通客车将原告送至医院，现场被撤除。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告李均承担全部事故责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后在邛崃市医疗中心医院和三全县中医医院住院治疗，共计住院治疗46天，共用去医疗费6775.57元。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残一处，鉴定费为860元。
另查明，川A1XX**号长安牌小型普通客车的登记车主为被告李均；被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A1XX**号长安牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额300000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间；被告李均已经垫付原告医疗费6775.57元及其他费用1100元，共计7875.57元；原、被告双方一致同意原告因本次交通事故产生的医疗费按15%比例扣除自费药品费。
以上事实，有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告双方的陈述；2、原告陈某、被告李均、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院《病情证明单》一份、天全县中医医院《门诊病情证明》一份，医疗费发票；5、四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何认定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分。
邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定被告李均承担本次交通事故的全部责任，原、被告双方对本次交通事故的事故责任认定也均无异议。被告李均在本次交通事故发生后用肇事车辆将原告送至医院救治导致事故现场撤除的情形并无明显不当，且该行为也未导致本次交通事故的事故责任无法认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成的实际损失中超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分，先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车商业第三者责任险的赔偿范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告李均向原告承担全部赔偿责任。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何认定。
原告因本次交通事故造成的实际损失本院认定如下：医疗费6775.57元（其中自费药品费为1016.34元）、护理费2760元（60元／天×46天）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费860元，共计55229.57元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤致残，共计损失55229.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司需在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告53353.23元，被告李均需赔偿原告1876.34元。扣除被告李均已经垫付原告的7875.57元，经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司需赔偿原告47354元，返还被告李均5999.23元。
据此，依据前述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈某47354元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起10日内给付被告李均5999.23元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告李均负担。案件受理费原告陈某已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在履行本判决确定的第一、二项给付义务时，将被告李均应当负担的案件受理费予以扣除后一并支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年六月二十日
书记员 王建新
川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执29号
申请执行人姚元正，男，1976年11月29日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人许凡森，男，1984年9月15日出，汉族，四川省盐源县人。
被申请人谢祖芳，女，1987年6月10日出，汉族，四川省盐源县人。
姚元正申请执行许凡森、谢祖芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初1440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许凡森、谢祖芳未履行法律文书所规定的义务，申请人姚元正向本院申请强制执行，我院于2018年1月4日立案受理。
在执行中，姚元正自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初1440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月九日
书记员 董淋木
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1449号
罪犯郑清礼，男，1971年1月29日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑清礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔法刑初字第00111号刑事判决，认定郑清礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月2日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯郑清礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑清礼减去有期徒刑四个月二十七日。
（刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第101号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人蔡思松，男，1973年11月1日出生，汉族，。
被执行人邓金兰，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年6月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16018号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十三日
书记员 吴俊杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1835号
申请执行人孙红，个体户。
被执行人植立顺，个体户。
原告孙红与被告植立顺运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）盱民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告植立顺判决生效后10日内给付原告孙红运费13900元并承担该款自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日止。二、驳回原告孙送其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件责任费556元，减半收取276元，由原告孙红负担126元，被告植立顺负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4252号
原告张新民，男，1963年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人马波、王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告俞洋，男，1985年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张新民与被告俞洋合同纠纷一案，由原告于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张新民的委托代理人马波、王晓勇到庭参加了诉讼。被告俞洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2011年3月16日，原被告及俞学书（被告父亲）签订股权转让协议，被告及俞学书购买原告持有的宁夏某有限公司全部股权，股权转让款2800万元，被告将其名下的宝马越野车作价240万元抵顶给原告，冲抵部分股权转让价款，但车辆未实际交付。后因被告及俞学书拖欠部分股权转让价款，原告将其二人起诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2013）银民商初字第175号民事判决书，该判决认定：“张新民在收条中已明确收到所涉宝马车作价240万元应作为俞学书、俞洋已付款”。依据银川市中院的生效判决，该车所有权应归原告。现该车已交付原告，但被告拒不履行车辆过户义务，故诉至法院，请求判令被告将其名下宁某甲号宝马牌汽车过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、银川市中级人民法院（2013）银民商初字第175号民事判决书一份，据以证明该判决书中载明：原告张新民在收条中已明确收到案涉宝马车，则视为俞学书、俞洋交付行为的完成，所涉宝马车作价240万元应作为俞学书、俞洋已付款。
证据二、收条一份（原件），据以证明2012年3月9日原告张新民收到俞学书（俞洋之父）宝马车一辆，价值240万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告出具的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月16日，原被告及俞学书（被告父亲）签订股权转让协议，被告及俞学书购买原告持有的宁夏某有限公司全部股权，股权转让款2800万元，被告将其名下的宁某甲号宝马牌越野车作价240万元抵顶给原告，冲抵部分股权转让价款，该车辆原告已实际占有。后因原被告及俞学书就股权转让发生争议，原告将其二人起诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2013）银民商初字第175号民事判决书，该判决认定：“张新民在收条中已明确收到所涉宝马车作价240万元应作为俞学书、俞洋已付款”。经宁夏回族自治区高级人民法院审理后，确认了上述事实。现被告未履行车辆过户义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方协议将被告所有的宁某甲号宝马牌汽车抵顶欠付原告的股权转让款，该事实被已经生效的法律文书确认，现该车辆已实际交付原告。因办理车辆过户手续是合同附随义务，被告在交付车辆的同时，有义务为原告办理该车的过户手续，故原告的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞洋自本判决生效之日起将其名下的宁某甲号宝马牌汽车过户给原告张新民。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告俞洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 刘月霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1901号
罪犯郝冬梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）运盐刑初字第261号刑事判决，以被告人郝冬梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。本院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郝冬梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郝冬梅的刑期从2011年4月17日起至2017年5月16日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯郝冬梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝冬梅准予减刑一年三个月，刑期自2011年4月17日起至2016年2月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00039号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人吴士亮。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人吴士亮行政处罚纠纷一案，由本院于2013年4月12日作出（2013）贾非诉行审字第22号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地144.99平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第22号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03582号
原告聂继升，男，1969年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈俊明，男，1965年6月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告聂继升诉被告陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告聂继升于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）田民一初字第03582-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，�2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告聂继升到庭参加诉讼，被告陈俊明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂继升诉称：2014年1月20日，被告以经商缺乏流动资金为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，如未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时，自愿用其位于田家庵区国庆路前锋新村52-1-1室的房产作抵押。借款到期后，被告未付借款及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息52500元（从2014年4月20日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率5.25%的四倍计算，暂定15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊明在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告聂继升为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身�证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明被告向我借款事实存在。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月20日，被告陈俊明因做生意需资金周转向原告聂继升借款20万元，并出具借条一份，内容：今借到聂继升人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，期限叁个月，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，同时聂继升有权利将我的房地产予以处置（经双方认定价格贰拾万元予以处置）房地产位置前锋小区24#（现52#）东一单元一层西户。房地产权号：私房字第1-j2-（92）2824，以上是本人真实意思表示。借款人：陈俊明。同日，陈俊明出具收条一份。借款到期后，陈俊明未偿还本金及利息，故诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息52500元（从2014年4月20日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率5.25%的四倍计算，暂定15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈俊明向原告聂继升借款本金200000元，有聂继升提供的借条、收条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，陈俊明理应偿还聂继升借款本金200000元；因双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且其未提供证据证明具体的催要借款时间，故其主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉时计算为6125元（200000元×5.25%÷12月×7个�（2015年7月-2016年1月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊明于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂继升借款本金200000元，利息6125元，合计206125元；
二、从2016年2月起按本金200000元，年利率5.25%计算至判决确定的履行期限给付之日止；
三、驳回原告聂继升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由原告聂继升负担696元，被告陈俊明负�4392元，保全费1783元，公告费800元，合计2583元，由被告陈俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第397号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1977年3月9日出生，汉族，合水县段家集乡人，农民。
委托代理人陈某甲（系陈某某之父），男，1951年1月12日出生，汉族，合水县何家畔乡人，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1971年6月13日出生，汉族，合水县段家集乡人，农民。
委托代理人石月仙，合水县段家集法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人陈炳儒与被上诉人张某某及其委托代理人石月仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某某与张某某于2002年9月举办结婚仪式并同居生活，同年11月在合水县段家集乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好。陈某某婚前即为视力残疾人，生活不能自理，张某某为小儿麻痹后遗症患者，有部分劳动能力。2003年10月29日生男孩张某甲，2006年2月25日生女孩张某乙。2010年12月，双方因生活琐事发生纠纷后，陈某某去娘家生活，开始与张某某分居，张某某多次劝叫无果。陈某某于2009年提起离婚诉讼，经调解和好后，不久又回娘家生活。2012年5月、2013年7月又分别提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。其夫妻关系未有好转，双方仍分居生活，陈某某再次提起诉讼。
原审法院审理认为：陈某某与张某某均系残疾人，二人建立家庭并生育两个孩子，本应互相帮助、互相扶养，但双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾后，陈某某遂与张某某长期分居，导致夫妻关系不睦。陈某某已3次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，又提起诉讼；夫妻感情已彻底破裂，陈某某的离婚请求应予支持。陈某某本人无生活自理能力，张某某有部分劳动能力，两个孩子应遵循有利于孩子成长的原则，由张某某抚养，陈某某不支付抚养费。陈某某诉请分割1.6万元共同财产，未提供相关证据证实有共同财产存在，该请求不予支持。张某某答辩称陈某某将不满1岁的男孩拐卖，庭审中已答复不属于本案的处理范围。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈某某与张某某离婚；二、男孩张某甲、女孩张某乙由张某某抚养；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈某某负担。
陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：其与女儿张某乙在娘家共同生活已近五年，且张某乙在上诉人娘家已上小学，一审判决将女儿判由被上诉人抚养不当，改变孩子生活环境不利于其成长。其虽双目失明，但日常基本生活能够自理，且上诉人父亲及弟弟均能照顾上诉人及孩子生活，被上诉人不具备抚养两个孩子的能力。故上诉请求：改判女儿张某乙由其抚养，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
本案一审经质证、认证的双方当事人身份证、户口本、结婚证、残疾证、（2013）合民初字第416号民事判决书等证据，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交证据。
本案二审查明如下事实：陈某某原名陈海某，与张某某于2003年4月16日在合水县段家集乡人民政府登记结婚。本案其余事实与一审判决认定一致。
本院认为：上诉人陈某某与被上诉人张某某在婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化，长期分居。上诉人陈某某先后三次向法院起诉离婚，经多次调解无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。
本案双方争议的主要焦点是关于女儿张某乙抚养权归谁享有的问题。张某乙自幼随陈某某共同生活，且在其外祖父住所地上小学，孩子在心理上对陈某某父女已形成了较大程度的依赖性，若改变其生活及学习环境，将不利于张苗苗健康成长。本案双方当事人均身患不同程度的残疾，各自生活压力均较大，由张某某抚养两个孩子将造成其经济上的巨大负担，对双目失明的上诉人陈某某来说，女儿张某乙亦是其精神寄托，且双方各自抚养一个子女，也符合当地实际及情理。原审判决虽充分考虑了上诉人陈某某的身体因素，认为其无能力抚养子女，但却未考虑子女的生活成长环境及上诉人陈某某心理感受等因素，判决两个子女均由被上诉人张某某抚养不当。综合本案实际，上诉人陈某某要求抚养女儿张某乙的上诉请求成立，应予支持。鉴于本案上诉人陈某某系残疾人，无固定生活来源，其预交的上诉案件受理费应予以免收。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条（二）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（一）项之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2014）合民初字第307号民事判决第一项及诉讼费负担部分（即：一、陈某某与张某某离婚；案件受理费100元，由陈某某负担）；
二、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第307号民事判决第二、三项（即：二、男孩张某甲、女孩张张某乙由张某某抚养；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。）
三、儿子张某甲由张某某抚养，女儿张某乙由陈某某抚养，抚养费由张某某、陈某某各自负担；张某某、陈某某享有探望张某乙、张某甲的权利，对方有协助探望的义务。
四、驳回陈某某要求张某某支付孩子抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢小栋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初53号
原告：饶瑰荣，男，1961年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
被告：杨贤月，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。
原告饶瑰荣与被告杨贤月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。饶瑰荣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶瑰荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系饶瑰荣自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶瑰荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶瑰荣负担。
审判员 叶长鋈
二〇一七年三月九日
书记员 张玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第32号
申请执行人：孙志华，男，汉族。
被执行人：朱海燕，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第74号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱海燕的存款、收入19185元（其中本金19000元，执行费185元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人朱海燕的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人朱海燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人朱海燕仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月一日
书记员 兰 昊