浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第132号
原告：陈小青。
原告：陈建国。
原告：陈贤浪。
原告：陈碗青。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：周晓伟。
委托代理人（特别授权）：陈正洪。
被告：温州绿色物流有限公司。
法定代表人：周人省。
委托代理人（特别授权）：孙海芬。
原告陈小青、陈建国、陈贤浪、陈碗青与被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险公司）、温州绿色物流有限公司（以下简称绿色物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴若适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈建国及四原告的共同委托代理人戴文良，被告长安保险公司的委托代理人陈正洪，被告绿色物流公司的委托代理人孙海芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年2月7日，王建成驾驶被告温州绿色物流有限公司瓯海分公司所有的浙c×××××号福田牌轻型厢式货车从温州开往碧莲方向，18时35分许，途经坦五线14km＋300m永嘉县大若岩镇银泉村路段时，碰撞在道路上行走的四原告的母亲余凤香，造成余凤香受伤后于2013年2月11日经抢救无效死亡的交通事故。该事故经永嘉县交警大队认定，王建成负事故的全部责任，余凤香无责任。现原告的损失有：丧葬费17862元（2977元／月×6个月），死亡赔偿金182994元（13071元／年×14年），处理交通事故人员交通费、误工费等合理费用20000元，寻找逃逸者的费用30000元，抢救医疗费6110元，精神抚慰金40000元，以上损失共计296966元。经查明，浙c×××××号福田牌轻型厢式货车属于温州绿色物流有限公司瓯海分公司所有，并在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，经交警部门组织调解，但被告均借口不予赔偿并拒绝调解。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判决被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险限额范围内向四原告赔偿上述经济损失共计296966元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；保险赔偿不足部分由被告绿色物流公司赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、家庭人员登记表、身份证，以证明四原告的主体资格；
2、保险单，以证明肇事车辆的投保情况及被告长安公司的主体资格；
3、行驶证、车辆信息，以证明被告绿色物流公司的主体资格；
4、驾驶证信息，以证明驾驶员王建成的身份情况；
5、交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定情况；
6、火化证明，以证明死者余香凤因交通事故死亡火化的事实；
7、交通费票据，以证明受害者家属处理交通事故支出的交通费用；
8、医疗费票据，以证明抢救支出的医疗费；
9、调解终结书，以证明原、被告调解未果的事实。
被告长安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，但根据保险合同约定商业险的争议解决方式为仲裁，故只同意处理交强险部分，商业险部分不应在本案中一并处理。同时，王建成系肇事逃逸，根据保险合同约定，肇事逃逸属商业险免责事由，故我司只在交强险限额内予以赔偿。此外，对四原告主张的赔偿项目及金额意见如下：对丧葬费、抢救医疗费用无异议；死亡赔偿金计算年限应为13年；处理交通事故人员的交通费、误工费没有合理依据，寻找逃逸者的费用也不是法定赔偿项目，该两项均不予赔偿；精神抚慰金由法院认定。
为证明辩解的事实，被告长安保险公司向本院提供了保险条款，以证明肇事逃逸属商业险免责事由的事实。
被告绿色物流公司辩称：首先，四原告均为死者子女，原告应提供证据证明死者除四原告外无其他继承人。其次，温州绿色物流有限公司瓯海分公司已于2012年10月12日注销，王建成系该分公司雇佣的驾驶员，我公司同意承担赔偿责任。再则，肇事车辆已在被告长安保险公司投保了交强险及商业险，商业险保险单中的仲裁条款对被侵权人无约束力，且在保险人与被保险人未对免责事由进行明确约定的情况下，肇事逃逸只能作为判定交通事故双方责任的依据，而不是保险公司法定的免责理由。因此，被告长安保险公司应在交强险和第三者责任险的保险范围内先予赔偿。对四原告主张的赔偿项目及金额，意见如下：1、对丧葬费无异议；2、死亡赔偿金计算年限应为13年；3、处理交通事故的交通费、误工费无相应证据，不应支持；4、寻找逃逸者的费用无法律依据，不应支持；5、抢救医疗费据实计算；6、精神损害抚慰金由法院酌情认定。
为证明辩解的事实，被告绿色物流公司向本院提供了第三者责任险保险单，以证明肇事车辆已在被告长安保险公司投保了商业险，故商业险应在本案一并处理的事实。
对四原告提供的证据，被告长安保险公司对证据1-6、8、9无异议；对证据7的真实性无异议，但原告提供的交通票据显示的王红梅、陈方强、王存良、王西莉并非本案当事人，与本案不具有关联性。被告绿色物流公司对证据对1-6、8、9无异议，对证据7有异议，该证据已超过举证期限，且票据显示的王红梅、陈方强、王存良、王西莉并非本案当事人，与本案不具有关联性，该些费用亦非受害人就医或转院发生的费用，不属于法定的赔偿项目。
对被告长安保险公司提供的证据，四原告对其真实性无异议，但认为该保险条款对原告没有约束力；被告绿色物流有限公司认为该证据超过举证期限，不应作为本案的证据，且该保险条款未经其认可，故不适用于该公司。
对被告绿色物流公司提供的证据，四原告及被告长安保险公司均无异议。
原、被告提供的证据经当庭质证，对四原告提供的证据1－6、8、9以及被告绿色物流公司提供的证据，对方当事人均无异议，经本院审核亦未发现存有瑕疵，故予以认定；对四原告提供的证据7，该证据系受害人亲属为处理交通事故及丧葬事宜交通费用支出，属合理费用范畴，故予以认定。对被告长安保险公司提供的保险条款，四原告及被告绿色物流公司对其真实性无异议，本院予以对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：四原告均系受害人余凤香的子女。2013年2月7日，王建成驾驶浙c×××××号轻型厢式货车从温州开往碧莲方向，18时35分许，途经坦五线14km＋300m永嘉县大若岩镇银泉村路段时，碰撞行人余凤香，造成余凤香受伤后于2013年2月11日经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王建成驾车逃逸。该事故经永嘉县交警大队认定，王建成负事故的全部责任，余香凤无责任。
另查明，肇事车辆浙c×××××号货车系温州绿色物流有限公司瓯海分公司所有，王建成系该分公司雇佣的驾驶员；前述肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为20万元；受害人余凤香出生于1946年2月22日，其父母、配偶均先于余凤香死亡。
四原告的合理损失有：1、丧葬费17862无，两被告均无异议，且符合法律规定，故予以认定；2、死亡赔偿金，按13071元／年的标准计算13年，计为169923元；3、医疗费6110元，原告主张的数额未超出合理范围，故予以认定；4、交通费及误工费，属于办理丧葬事宜支出的其他合理费用，其主张20000元过高，酌情定为5000元；5、寻找逃逸者的费用，原告未提供证据证明该项损失，故不予支持；6、精神损害抚慰金，余凤香在本次事故中死亡，其亲属遭受的精神损害客观存在，其主张40000元并无不妥，故予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失为238895元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定王建成负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，两被告亦未提出异议，故对该事故认定书予以采信。因温州绿色物流有限公司瓯海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告绿色物流公司承担；又因王建成系温州绿色物流有限公司瓯海分公司雇佣的驾驶员，故被告绿色物流公司应对王建成给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告长安保险公司应在交强险限额范围内直接赔偿原告的损失。其中在医疗费用赔偿限额内应赔偿四原告6110元，死亡伤残赔偿限额内应赔偿四原告110000元（其中精神损害抚慰金40000元优先赔偿），合计116110元。
对于第三者责任险，四原告及被告绿色物流公司要求商业险在本案中一并处理，被告长安保险公司则以该保险合同已约定合同纠纷解决方式为仲裁为由提出异议。本院认为，仲裁条款系保险人与被保险人之间的合同约定，不得对抗被侵权人，且商业险与交强险一并处理符合司法解释的精神，因此对被告长安保险公司的相应辩解，本院不予采纳。但是，根据第三者责任保险条款第五条第（六）款约定，肇事逃逸属于免责情形之一。本案中王建成肇事逃逸，已违反合同约定，被告长安保险公司现以此拒赔第三者责任险，理由正当，本院予以支持。被告绿色物流公司辩称双方签订保险合同未对免责事由进行明确约定，但根据其提供保险单已明确约定保险条款作为保险合同的组成部分，且肇事逃逸属于法律禁止性规定，故对该公司的相应辩解，本院不予采纳。四原告的剩余损失122785元（238895元-116110元）仍应由被告绿色物流公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈小青、陈建国、陈贤浪、陈碗青医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计116110元（理赔款直接汇至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行）；
二、被告温州绿色物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小青、陈建国、陈贤浪、陈碗青丧葬费、死亡赔偿金、受害人办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等经济损失共计122785元；
三、驳回原告陈小青、陈建国、陈贤浪、陈碗青的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5754元，减半收取2877元，由原告陈小青、陈建国、陈贤浪、陈碗青负担562元，由被告温州绿色物流有限公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费5744元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郑佳佳