昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第327号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马孝芬，女，回族，1966年10月11�出生，文盲，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留；于2014年5月14日被取保候审。经本院决定，于2014年12月1日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人陈平、彭成，云南国平律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人马孝芬犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、花志文出庭支持公诉，被告人马孝芬及其辩护人陈平、彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2013年1月期间，被告人马孝芬与被害人曹某某结识。后马孝芬谎称其丈夫已去世，并以要与曹某某结婚为由，于2013�3月20日、4月14日两次骗取曹某某存款共计8万元后逃离。赃款已被马孝芬挥霍。
公诉机关针对指控事实向本院提交了以下证据：
1、书证。
（1）受案登记表、报案材料，证明：2013年4月17日19时许，曹某某报案称其被一个叫马孝芬的女人骗了8万元。经询问，曹某某称其于2013年1月份与一个叫马孝芬的女人处男女朋友关系并同居。2013年3月20日自愿与马孝芬到银行汇了1万元在马孝芬提供的账号上。2013年4月13日，曹某某自愿将自己的一张7万元的云南省农村信用社存款存单、身份证给马孝芬并将存单密码告诉马孝芬，马孝芬于次日将曹某某的7万元钱取出后将曹某某的身份证还给曹某某，并告诉曹某某将用这7万元去做点事情，至2013年4月17日马孝芬也未去找曹某某，马孝芬提供给曹某某的电话也打不通。曹某某怀疑被骗，遂报案。
（2）到案经过，证明：2014年4月30日0时�，民警根据线索在昭通市昭阳区珠泉路吉缘旅社里找到马孝芬，并将其带至派出所进行调查。
（3）被告人户籍资料，证明：马孝芬实施被指控行为时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。马孝芬婚姻状况为有配偶。
（4）被害人户籍资料，证明：被害人曹某某出生于1943年3月30日。
2、证人证言。
（1）证人邓某某的证言，证明：他和马孝芬认识5、6年。他与曹某某是朋友。2013年1月份的一天中午，马孝芬来呈贡古城村茶铺里找他，遇到他和曹某某在下象棋，于是就结识了曹某某。2013年3月份的一天中午，马孝芬在呈贡古城村的茶铺里找到他和曹某某，马孝芬说女儿结婚要借钱，他说只能借3000元，吃完饭后他把曹某某和马孝芬一起送上公交车。第二天曹某某对他说马孝芬回了曹某某家，曹某某还取了1万元钱给马孝芬。2013年4月13日晚上6点左右，马孝芬打电话给他说在曹某某家，他还叫曹某某接了电话并约曹某某第二天一起吃饭。4月14日早上他打马孝芬的电话没人接，下午打马孝芬的电话就处于关机或者是无法接通状态。4月17日中午曹某某和他说又取了7万元给马孝芬去呈贡新册村开旅社，曹某某还和马孝芬一起去新册村看过房子，后来曹某某叫他打电话给马孝芬，但是都处于关机或者无法接通状态。曹某某和他说马孝芬和曹某某是以夫妻关系相处的。马孝芬和他说过她的丈夫死掉了，后来又说是去坐牢了，想再找一个，她有一个儿子、两个女儿。马孝芬认识曹某某后，马孝芬当着他和曹某某的面说她丈夫出车祸不在了。曹某某和他说曹某某要找马孝芬做老伴才会拿那么多钱给马孝芬。曹某某报警后两三个月的一天，马孝芬用一个陌生电话号码打电话给他，问是不是曹某某去报警了，他把电话拿�曹某某，他们讲了20分钟左右才挂电话。马孝芬与曹某某认识交往后只用过155XXXX****的号码。
（2）证人李某某的证言，证明：他与马孝芬于1983或者1984年结婚，结婚证丢失了，是夫妻关系，一共有两个儿子，两个女儿，大儿子叫李某甲、二儿子叫李某乙、大女儿叫李某丙、小女儿叫李某丁。李某甲在五、六年前就结婚了，李某乙和李某丙都是在2012年12月份左右结的婚。2013年10月份左右，马孝芬跟他说她在昆明大渔村，一个老者介绍活计给她干，并和老者发生了不正当的男女关系，马孝芬要去告老者，老者就给了马孝芬几万块钱。
（3）证人马某某的证言，证明：其是鲁甸县桃源乡大水塘村委会主任，村支书。马孝芬是已婚的，丈夫叫李某某。她家有四个子女。
（4）证人繆某某的证言，证明：他和曹某某是邻居。曹某某媳妇死了十多年。2013年2、3月份的一天，他去曹某某家旁边的地里，曹某某跟他说重新找了个女人做伴过日子，那个女的比曹某某小十多岁，在宣威做生意。2013年2、3月份的一天，他在曹某某家旁边的地里干活，看见那个女的去曹某某家门前站了一会儿就走了，过了几天，又看见那个女的去到曹某某家推开门进去了。
4、被害人曹某某的陈述。证明：他和马孝芬是小邓介绍认识的。2013年1月份的一天中午，他在呈贡古城村的老年协会茶铺里喝着茶，邓某某带着马孝芬来到茶铺里，当时他和马孝芬见了一面后就各走各的了。第二天中午1点左右，马孝芬一个人来到茶铺里找他，后来他和马孝芬去吃饭，吃饭时他和马孝芬说要想好了，不要后悔，马孝芬说不后悔。4、5天后，他在呈贡广场遇到小邓，马孝芬也来到广场上找他们，马孝芬说要去他家看看，小邓有事没去，他就和马孝芬一起回家，当晚他们就住在一起。�孝芬和他说女儿办婚事时差别人一万元钱，让他拿一万元把钱还清就和他一起过日子。第二天中午他和马孝芬在呈贡广场上见面，小邓跟他俩去呈贡铁工厂旁的农村信用社，他转了一万元钱给马孝芬。当时他想只要马孝芬是真心和他过日子，这1万元就当做是他给她的。又过了4、5天的一天中午三点左右，马孝芬一个人来到他家里，当晚他俩也住在一起，第二天早上他拿了300元给马孝芬做零花钱，马孝芬走了。后来马孝芬又来过他家里一次，和他住了一晚就走了。2013年4月10日下午大概5点左右，马孝芬一个人来到他家里，马孝芬说她在呈贡小洛羊包了一家旅社，4月13日中午他和马孝芬去呈贡小洛羊看旅社，马孝芬指着一栋房子说就是这家，但他核对了马孝芬电话本上的号码和房子门上留的号码不一致。他叫马孝芬打租房的联系电话，马孝芬说那家人没在，后来他俩就�起回家了。晚上马孝芬说让他把钱取出来给她承包旅社，他就把银行存单的密码告诉马孝芬，还把身份证、银行存单一起拿给了她。第二天早上马孝芬就拿着他的身份证、银行存单出去了。中午3点左右马孝芬回到他家里把身份证还给他，还说新册的旅社不行，要去她儿子那里看看，说完这些话她就走了。后来马孝芬就不见了，她的155XXXX****的电话也打不通。他拿7万元存单给马孝芬时是想着只要马孝芬和他真心过日子，这钱就当作拿给她做生意。马孝芬跟他说过她丈夫生病死了还说过要做他的老伴。他和马孝芬一共见面接触16次，有11次是晚上在他家过夜，都发生了性行为。
5、被告人马孝芬的供述与辩解。证明：2012年农历十月间，她和邓某某在呈贡古城村的一个烤豆腐摊上吃豆腐，并结识了曹某某。他们认识一个月左右的一天下午4点半，她在呈贡广场上遇到曹某�，问曹某某借一万块钱。曹某某答应了，第二天下午2点多钟曹某某和她一起去农村信用社取了一万元钱给她。后来两个月左右的时间她回水塘村家里帮二儿子办酒席，帮丈夫李某某开修理店。一天下午，曹某某用邓某某打电话给她说大渔村的房子要拆，让她上去瞧瞧。两、三天后的下午4点左右，她找到曹某某，曹某某带她坐着公交车去到大渔村家里，曹某某说去叫他儿子来跟她谈。到晚上9点多曹某某回来，曹某某带她上二楼，并和她说只要满足曹某某，十万元以下就拿给她去做事情。她同意了，曹某某就拿了张信用社的存单给她。当晚她和曹某某发生了三次性关系。天亮时，曹某某说不给钱了，她说要报警，后来曹某某就把存单和密码给她了。下午2点左右，她去呈贡农村信用社把存单上的钱转到她的银行卡上，她又回曹某某家把曹某某的身份证还给曹某某。后�她就回老家开旅社了。
6、辨认笔录。证明：被告人马孝芬引导民警至昆明市呈贡区双龙路云南省农村信用社龙城信用社，称该银行系2013年1月份曹某某取一万元借给她的银行。马孝芬引导民警至昆明市呈贡区古银路云南省农村信用社呈贡联社营业部，称该银行是2013年2月份的一天其将曹某某的7万元转账到自己银行卡上的银行。马孝芬引导民警至昆明市呈贡区大渔村曹某某家，称该地系曹某某将7万元的存款单、存款单密码和身份证交给其的地方。
7、书证。银行存款单三份、曹某某×××账户明细账一份、马孝芬×××账户明细账一份，证明：曹某某×××账户于2013年2月17日存入80000元，于2013年3月20日转10000元至马孝芬×××的账户，于2013年4月14日转70000元至马孝芬×××的账户。马孝芬×××的账户于2013年3月7日在昭通市昭阳农村合作银行开户，2013年3月20日进账10000余元，于次日取出。2013年4月14日进账的70000元于2013年4月16日至4月18日分多笔已全部取出。
8、情况说明一份。证明：经民警查询，被告人马孝芬2013年4月份使用的155XXXX****的电话号码已注销，现机主入网时间为2014年5月6日。马孝芬自报使用的188XXXX****的号码开卡时间为2013年4月30日。
公诉机关认为：被告人马孝芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处马孝芬四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此对马孝芬提起公诉，请依法判处。
被告人马孝芬对公诉机关的指控事实和罪名有异议，其认为自己不构成诈骗罪，曹某某给其八万元是出于好朋友关系。
辩护人对公诉机关的指控事实和罪名有异议，并提出以下辩护意见：1、马孝芬不构成诈骗罪。2、本案事实不清、证据不足，应当认定被告人无罪。
经当庭质证，被告人马孝芬对曹某某的陈述有异议，认为曹某某的陈述不真实；对其余证据无异议。辩护人认为邓某某、缪纪宽的证言系传来证据，证明力低；马某某的证言与本案无关；曹某某的陈述存在逻辑矛盾；对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人马孝芬诈骗的事实属实。
本院认为，被告人马孝芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构�诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。马孝芬诈骗的对象为老年人，本院酌情从重处罚；辩护人提出马孝芬不构成诈骗罪的辩护意见，与本案证据所证实的事实不符，本院不予采纳；公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据马孝芬犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马孝芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除之前羁押的15日，即从2014年12月1日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南�昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祝俊丽