湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第575号
原告贺某某，男。
法定代理人贺德明，男。系贺某某之父亲。
法定代理人肖金銮，女。系贺某某之母亲。
被告欧阳继良，男。
委托代理人邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县东田法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告欧阳继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员韦良香适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员廖书辉担任记录。原告贺某某的法定代理人贺德明、肖金銮，被告欧阳继良及其委托代理人邓豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日17时58分许，被告欧阳继良驾驶无号牌摩托车沿瑶都大道行驶至瑶都大道白竹山村路段时，与相对方向行驶由原告贺某某驾驶的湘M55L**两轮摩托车车相撞，造成贺某某受伤的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，被告欧阳继良负此次事故的主要责任;原告贺某某负此次事故的次要责任。原告受伤后，分别到ＸＸ县人民医院住院治疗和广西兴安界首骨科医院住院治疗，经鉴定构成轻伤一级不致伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失70947.53元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据交警的问话笔录，及原、被告的问话，被告不负主要责任；原告要求赔偿的项目有些过高，有些没有法律依据。被告已赔偿5000元，应从被告赔偿给原告的赔偿款中扣减。请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月26日17时58分许，被告欧阳继良在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号摩托车沿瑶都大道靠道路左侧自北向南行驶，当行驶至瑶都大道白竹山村路段时，与相对方向行驶由原告贺某某在未取得机动车驾驶证驾驶的湘M55L**两轮摩托车车相撞，造成贺某某受伤的交通事故。2014年11月20日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字[2014]第050198号道路交通事故认定书认定，被告欧阳继良负此次事故的主要责任;原告贺某某负此次事故的次要责任。事发当天，原告被送到ＸＸ县人民医院住院治疗1天，花医药费937.25元。2014年10月27日至2014年11月24日，原告到广西兴安界首骨科医院住院治疗，共住院28天，花医药费34539.28元。2015年3月26日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字〔2015〕122号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贺某某右股骨骨折构成轻伤一级、不致伤残。2、右胫腓骨骨折构成轻伤一级、不致伤残；伤后住院治疗，期间2人陪护。予必要营养补助；出院后全休4个月，予康复费用约5000元；再次手术取内固定物费用约7000元；花鉴定费600元。无号牌摩托车车辆所有人是欧阳继良，该车未登记、无保险。事发后，被告赔偿原告5000元。事发后，被告因受伤住院治疗4天，花医疗费1403.3元，经原告认可，并同意抵扣。
另查明，2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、收据、病历资料、司法鉴定意见书、被告提供的病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期间内向永州市交警支队申请复核，被告又无足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书予以采信即原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中欧阳继良驾驶的机动车未投交强险，依照《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告欧阳继良是机动车的投保义务人，故原告要求被告欧阳继良先在交强险范围内予以赔偿后，超过责任限额的部分，由过错方承担的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失确定为55697.33元，分别是：1、医疗费35476.53元（937.25元＋34539.28元）；2、护理费5660.8元（97.6元／天×2人×29天）；3、康复费5000元；4、再次手术取内固定费用7000元；5、营养费1160元（40元／天×29天）；6、鉴定费600元；7、交通费、住宿费酌情考虑800元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为21460.8元（医疗费赔偿限额项下10000元+护理费5660.8元+康复费5000元+交通费800元）。原告剩余的损失为34236.53元（55697.33元-21460.8元），被告应赔偿原告23965.57元（34236.53元×70％），被告已赔偿原告5000元，应予扣减。在本次事故中，因被告住院4天花医药费1043.3元，经原告认可，并同意抵扣。综上，被告实际应赔偿原告损失39023.07元（21460.8元+23965.57元-5000元-1403.3元），原告其余损失自负。
关于被告辩称不能负本次事故的主要责任，本院认为，被告未提供任何足以反驳的相反证据来推翻道路交通事故认定书，又与本院查明的事实不相符合，对被告的该项主张，不予支持。
关于原告要求赔偿全休4个月的护理费11712元的诉请，因无证据证实原告出院后仍需护理，不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告属轻伤一级、不致伤残，不予支持。
关于原告在广西兴安界首骨科医院住院治疗，原告要求被告赔偿1000元的交通费、住宿费，虽然原告没提供相关的正式发票，但基于原告的伤情以及在外地就医的事实，酌情考虑800元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告欧阳继良自本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某某各项经济损失39023.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由原告贺某某负担235.8元，由被告欧阳继良负担550.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 韦良香
二〇一五年六月十八日
代理书记员 廖书辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。