河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3227号
原告刘荣，女，汉族，1960年3月16日生，系受害人张志亮之妻。
原告张运奇，男，汉族，1981年11月1日生，系受害人张志亮之长子。
原告张俊娜，女，汉族，1983年3月26日生，系受害人张志亮之长女。
原告张超峰，男，汉族，1984年6月14日生，系受害人张志亮之次子。
以上四原告共同委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，汉族，1985年3月16日生。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告刘荣、张运奇、张俊娜、张超峰诉被告王帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人薛夫钦、被告王帅的委托代理人高杰、被告人寿保险公司的委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月19日1时40分许，被告王帅驾驶豫P重型仓栅式货车沿登封市登告公路由东向西行驶至与登封市阳城路交叉口，与沿阳城路由北向东左转弯行驶的张志亮驾驶的豫A微型轿车相撞，致张志亮受伤、两车损坏。张志亮经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00619号道路交通事故认定书认定，被告王帅承担事故的同等责任，张志亮承担事故的同等责任。要求二被告承担医疗费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项费用共计380000元，诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称：1、王帅的车辆在被告人寿保险公司投保有商业险和交强险，商业险保额为100万，原告的损失应当由保险公司予以承担，被告王帅不应当承担赔偿责任；2、王帅的车辆在投保时被告人寿保险公司没有向被告王帅解释说明保险合同条款及免赔事项，保险公司免赔率这一条款对王帅不产生法律效力。
被告人寿保险公司辩称，对于原告的合理损失有合法有效证据的支持下，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，根据事故认定书认定驾驶员王帅负此次事故的同等责任，故应当按照50%责任比例认定。另外事故发生时肇事车辆超载，根据合同约定，应当在赔偿比例的基础上再予以扣除10%。原告的赔偿项目、标准过高，待质证后予以确认。本案的诉讼费及车辆评估费不应当由保险公司承担。
四原告向本院提供四组证据：第一组是四原告的身份证及登封市告成镇告成村村民委员会出具的证明，证明四原告系张志亮的继承人及各继承人之间的身份关系；第二组是事故认定书，证明王帅与张志亮负事故的同等责任；第三组是法医学尸表检验意见书、火化证明、注销证明、户口薄复印件、登封市中岳街道办事处交河口村委出具的证明、登封市腾达混凝土有限公司出具的证明、任颍颍的商品房买卖合同、住房证明、身份证复印件、户口本、结婚证、登封市人民政府关于印发登封市城郊村合村并城试点工作方案的通知、购房发票完税凭证，证明原告张志亮生前居住在城镇，应按城市居民标准赔偿；第四组是医疗费票据、估价鉴定结论书、评估费发票、交通费票据，证明花费医疗费1241.93元、评估费870元、交通费1500元，车辆损失为17310元。
被告人寿保险公司对四原告所举证据的质证意见：对第二组事故认定的真实性没有异议，但是从该事故认定书可以看出发生事故时肇事车辆超载；对第三组证据中的交河口村委出具的证明有异议，证明居住情况的主体单位应当是户口管理部门也就是当地派出所，不应当是村委会，并且从该证明上可以看出死者生前居住不满一年以上；对登封市腾达混凝土有限公司出具的证明有异议，从该证明上可以看出死者工作至2015年6月，而事故发生时间为2015年10月19日，没有死者生前3个月的误工方面的证据，并且也没有提供该单位的营业执照及组织机构代码以证明出具该证明单位的真实存在，不能有效证明该证明的真实性，故该证明不能作为有效证据进行认定；商品房买卖合同应当有房产证予以印证，并且从住房证明上也无法看出与本案有任何关联性，也不能证明死者生前在城镇居住；对于登封市城郊村合村并城试点方案，原告提供的是网上打印件不能证明该方案的真实存在，并且该方案属于地方性规划措施，只作为城镇规划所用，该案进入司法程序，应当适用相关司法解释或郑州市中级人民法院关于该方面解释的指导性意见，故原告提供的城乡结合试点方案不能作为原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的有效证据；车辆估价鉴定结论书属于单方委托，程序不符合法律规定，鉴定费保险公司不予承担；交通费请法院依法酌定。
被告王帅对四原告所举证据的质证意见同上。
被告王帅向本院提供两组证据：第一组是收条一份，证明已支付四原告20000元；第二组是保险单2份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，限额100万，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担，王帅未在保险单上签字，超载免赔10%的约定对王帅不产生法律效力。
四原告对被告王帅所举证据无异议。
被告人寿保险公司对被告王帅所举证据的质证意见：对收条无异议，对保险单的证明目的有异议，保险单不是投保单，不能证明车辆投保时保险公司未对投保人履行如实说明义务。
被告人寿保险公司向本院提供豫P车辆投保单一份及商业第三者责任险保险合同条款一份，证明车辆投保时已经向投保人周口春生运输有限公司履行了如实告知义务，并且有投保人的签章确认，合同约定的超载扣除10%应当支持。
四原告对被告人寿保险公司所举证据的质证意见：对证据本身无异议，对证明目的有异议，应当按照保险单的内容进行理赔。
被告王帅对被告人寿保险公司所举证据的质证意见：对投保单本身无异议，对证明目的有异议，从该投保单上不能显示有免赔率的内容，合同免赔条款内容并没有投保人签字，签订合同时被告人寿保险公司未向投保人对免赔条款进行合理解释的说明，该免赔条款对被告王帅不产生法律效力。
本院认证情况：四原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；四原告提供的其它证据及被告王帅提供的证据、被告人寿保险公司提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月19日1时40分许，被告王帅驾驶豫P重型仓栅式货车沿登封市登告公路由东向西行驶至与登封市阳城路交叉口，与沿阳城路由北向东左转弯行驶的张志亮驾驶的豫A微型轿车相撞，致张志亮受伤、两车损坏。张志亮经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00619号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、王帅驾驶载物超过核定载质量机动车，行驶速度超过限速标志标明的最高时速；2、张志亮驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶。被告王帅承担事故的同等责任，张志亮承担事故的同等责任。
另查明：1、受害人张志亮自2014年1月至2015年6月在登封市腾达混凝土有限公司上班，住登封市告成镇告成村二组，自2015年7月初居住在登封市中岳街道办事处交河口村；2、2015年河南省在岗职工平均工资为42670元；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；3、被告王帅驾驶的豫P重型仓栅式货车登记在周口春生运输有限公司名下，并以周口春生运输有限公司的名义在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），投保单中投保人声明部分打印有“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”，并在该条声明的位置加盖有周口春生运输有限公司的公章；《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；4、被告王帅已支付四原告20000元。
本院认为，受害人张志亮自2014年1月至2015年6月在登封市腾达混凝土有限公司上班，住登封市告成镇告成村二组，属于建制镇政府所在地，自2015年7月初居住在登封市中岳街道办事处交河口村，位于城镇规划范围之内，故四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由成立，本院予以支持。四原告的损失认定如下：医疗费1241.93元、丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元／年20年）、精神抚慰金酌定为20000元、车辆损失17310元、评估费870元，以上各项共计572276.93元。被告王帅驾驶的豫P重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告王帅负事故的同等责任，故被告人寿保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担。因王帅驾驶的机动车超载，被告人寿保险公司辩称依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的约定，应增加免赔率10%的辩由成立，本院予以采纳。被告人寿保险公司免赔的10%，应由被告王帅承担。被告王帅辩称被告人寿保险公司未履行免责条款解释说明义务，免责条款应为无效，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。四原告的损失共计572276.93元，其中医疗费1241.93元未超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金之和超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额，车辆损失超出了交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担113241.93元（1241.93元＋110000元＋2000元）。不足的部分为459035元（572276.93元－113241.93元），被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内按比例承担206565.75元（459035元50%90%），被告王帅应当按比例承担22951.75元（459035元50%10%），扣除已支付的20000元，被告王帅应当再支付四原告2951.75元。综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿四原告319807.68元，被告王帅应当支付四原告2951.75元。四原告请求被告赔偿380000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣、张运奇、张俊娜、张超峰319807.68元；
二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣、张运奇、张俊娜、张超峰2951.75元；
三、驳回原告刘荣、张运奇、张俊娜、张超峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告刘荣、张运奇、张俊娜、张超峰承担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡书丰