wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执502号申请执行人：贾黔明，男，1956年7月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：邹海涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人贾黔明依据生效的本院（2016）黔0302民初7528号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人邹海涛向申请执行人贾黔明偿还借款人民币410000元及资金占用期间的利息(资金占用期间的利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止)；案件受理费4094元、财产保全费2820元共计6914元，由被执行人邹海涛承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义市红花岗区合众路东旭商住楼X号楼X-X号（产权证号：X**）有房产一套，已被本案诉讼保全查封，但因该房屋抵押过高，申请执行人表示无处置必要，暂时不处置。另本案诉讼保全的被执行人在汇川区XX镇XX村的苗圃赔偿款暂未赔付，不具备提取条件。执行法官到被执行人邹海涛户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人邹海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贾黔明告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初7528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年七月十四日书记员  全林星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0003号
原告黄国浩。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告缪浩宇。
本院于2014年11月7日受理原告黄国浩与被告缪浩宇债权转让合同纠纷一案，被告缪浩宇在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国浩诉称，2013年5月5日，他将其对潘国军的300万元债权转让给缪浩宇，缪浩宇未支付对价，现缪浩宇通过向江西省瑞昌市人民法院起诉，获得了由该法院判决的判令潘国军向缪浩宇偿还借款300万元及利息的胜诉权，因缪浩宇经催要不愿支付转让款，他遂向本院起诉，要求本院判令缪浩宇支付债权转让款300万元等。
缪浩宇对本案管辖权提出异议的主要理由为：其经常居住地在江西省瑞昌市，本案应移送瑞昌市人民法院审理。
本院审理查明：2011年2月10日，黄国浩与龚益祥整体收购了瑞昌市江瑞矿业有限公司（以下简称江瑞公司），2011年3月7日双方完成了工商变更登记手续，2011年2月26日，黄国浩、龚益祥将持有的江瑞公司40%的股权转让给潘国军，转让价1000万元，潘国军支付了700万元，尚有300万元潘国军向黄国浩出具借条一份，载明“今借到黄国浩人民币叁佰万元”，2013年5月5日，黄国浩将其对潘国军的300万元债权转让给缪浩宇，缪浩宇未支付对价，后缪浩宇通过向江西省瑞昌市人民法院起诉，获得了由该法院判决的判令潘国军向缪浩宇偿还借款300万元及利息的胜诉权，因缪浩宇经催要不愿支付黄国浩转让款，黄国浩遂向本院起诉。
另查明：缪浩宇户籍所在地在江阴市临港街道申浦村缪家村，其居住的澄江街道浮桥社区向本院出具证明，证明缪浩宇现居住在澄江街道浮桥社区通渡花苑二区88幢506室，缪浩宇向本院提交了瑞昌市湓城街道办事处广场社区居委会的证明，证明缪浩宇自2012年8月一直租住在金铭福邸11栋59单元802室。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，缪浩宇未向本院提供其起诉前在瑞昌市居住满一年的由公安机关登记管理的暂住证明，其经常居住地难以确定，但缪浩宇户籍所在地在江阴市，根据地域管辖原则，本院对此案有管辖权，缪浩宇提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回缪浩宇对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告缪浩宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱静媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1217号
罪犯孙小松，男，22岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年7月26日作出（2011）洪刑初字第0265号刑事判决，以被告人孙小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙小松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙小松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小松予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1512号
原告白玉桂。
被告高宝玲。
委托代理人赵亚东。
被告刘瑞秋。
原告白玉桂诉被告高宝玲、刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告白玉桂、被告高宝玲及其委托代理人赵亚东到庭参加了诉讼，被告刘瑞秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桂诉称，被告高宝玲分别于2010年10月26日、2011年12月4日、2012年2月1日三次向我借款各8万元、8万元、26万元，均约定年息18%（月息1.5%）、用期一年，每半年结息一次。后被告按约定每半年结息并继续使用至2013年，除2013年12月12日偿还本金2万元外，其余本金均未偿还。2014年1月20日被告刘瑞秋为上述借款提供连带担保。但借款至今未还。特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金40万元并按月利率1.5%支付利息至还清为止。诉讼费用由两被告承担。
被告高宝玲辩称，原告所诉属实。2010年10月26日这笔8万元已付息3.6万元，都是按约定的月息1.5分每半年付息一次的，直到2013年4月26日之前的利息都付清了。到2013年的12月11日付了2万元本金，这期间的利息没有付。2011年12月4日的这笔8万元的利息付至2013年6月4日，也是按约定的月息1.5分每半年付息一次的，共付了21600元。2012年2月1日那笔26万元的利息付至2013年2月1日，也是按约定的月息1.5分每半年付息一次，付了2次之后就没有再付过。原告的诉讼请求均是正确的。
被告刘瑞秋未答辩。
经审理查明，被告高宝玲分别于2010年10月26日、2011年12月4日、2012年2月1日三次向原告白玉桂借款各8万元、8万元、26万元，共计42万元。并签署委托理财放款合同和放款收据各一份、出具借条4份。2010年10月26日那笔8万元借款约定用期6个月，2011年12月4日和2012年2月1日的两笔借款均约定用期一年，三笔借款均约定年利率18%（月利率1.5%）、每半年结息一次。2010年10月26日的8万元借款的利息按约定的月利率1.5%计算、至2013年4月26日的利息共计36000元，被告高宝玲均按约定每半年一次的方式按期支付。之后再未支付利息直至2013年的12月11日偿还了本金2万元；2011年12月4日的8万元借款的利息被告也是按约定的利率和支付方式付至2013年6月4日，共支付了21600元。2012年2月1日的26万元借款的利息也按上述约定利率和方式付至2013年2月1日。除上述之外被告再未还本付息。2014年1月20日被告刘瑞秋给原告白玉桂出具书面保证一份，承诺对被告高宝玲的上述借款本金共计42万元及利息予以担保。但至今两被告均未偿还剩余借款本金40万元及利息。
以上事实，有委托理财放款合同和放款收据各一份（打印在一张上）、借条四份、保证书一份和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原、被告均认可2013年的12月11日被告高宝玲支付的2万元为偿还本金，故本案所涉借款剩余本金为40万元，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，且对于原告诉讼请求所主张的具体数额及利息的计算方式被告亦予以认可，故本院予以支持。被告刘瑞秋自愿为被告高宝玲借原告白玉桂的上述借款本金及利息提供担保，并在保证书上约定“如果借款人到期不还本金和利息，本人愿意担保归还本金和借据上约定利息”，该约定应视为保证人刘瑞秋的保证范围为本金和约定的利息。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应视为保证人刘瑞秋的保证方式为连带责任保证。保证书上未明确约定保证期间，原告至少有权自被告刘瑞秋出具书面保证之日（即2014年1月20日）起六个月内要求保证人承担保证责任。原告系在该六个月期间内向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任的，符合法律规定，故被告刘瑞秋应对主债务的本金及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘瑞秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉桂借款本金40万元并支付逾期利息（以26万元为本金，按月息1.5%计算，自2013年2月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以8万元为本金，按月息1.5%计算，自2013年6月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以6万元为本金，按月息1.5%计算，自2013年12月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。以上三项计算结果相加，再加上8400元为利息的最终数额）。
二、被告刘瑞秋对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元减半收取3713元，由被告高宝玲负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 杲 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5619号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：丘明泰，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告丘明泰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告丘明泰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十二月十二日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5619号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：丘明泰，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告丘明泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告丘明泰下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 俞水荣
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00094号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人顾新锐。
委托代理人桑盛富。
被申请人张贵花。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2014年3月20日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2013）150049号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）150049号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）150049号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费243元，由被申请人张贵花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第162号
原告赣州市港源物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。组织机构代码：77238757-5。
法定代表人屠婷燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，男，系该公司法律顾问。
委托代理人杜书春，女，1964年3月28日生，系赣州市港源物业管理有限公司职员。
被告黄汉飞，男，1956年12月9日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告黄汉飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月29向本院申请撤诉。
本院认为，原告赣州市港源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司承担。
审判长 刘芳梅
审判员 李 恒
审判员 谢小梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李兆莎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1930号
罪犯彭秀明，男，1968年7月28日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
茶陵县人民法院于2011年12月22日作出（2011）茶法刑初字第288号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭秀明有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭秀明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秀明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分113.1分。2014年度被监狱评为劳改积极分子。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭秀明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭秀明予以假释（假释考验期限自2015年12月22日起至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第338号
原告青岛雄基物资贸易有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村。
法定代表人张亚明，经理。
委托代理人潘建波，青岛市市南区宁夏路241号，原告公司员工。
被告青岛一建集团永和工程有限公司，住所即墨市青岛汽车产业新城龙泉河路北2号。
法定代表人迟克祝，经理。
原告青岛雄基物资贸易有限公司诉被告青岛一建集团永和工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，原告青岛雄基物资贸易有限公司已于2011年6月3日更名为青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。本院认为，由于原告名称进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后主体承受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛雄基物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费1134元，全部退还原告青岛雄基物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第458号
罪犯符志城，男，1980年7月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年5月30日作出（2011）城刑初字第247号刑事判决，以被告人符志城犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。罪犯符志城于2011年10月9日送美兰监狱服刑改造。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符志城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符志城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯符志城自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符志城应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志城在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符志城减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2010年12月20日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4656号
原告：江建华。
被告：赖程昭。
原告江建华与被告赖程昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江建华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江建华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由江建华负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹洪燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1338号
原告梁某某，女，生于1982年11月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，生于1974年10月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告梁某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人贾朝富、被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2001年3月确立恋爱关系，2002年农历正月举行婚礼，2003年2月4日在某镇政府办理的结婚证，2004年3月20日生育一子，取名罗某乙，现在某小学读书。原、被告婚后感情一般，但共同生活时间一长，被告自私、不关心疼爱人的特性便日渐暴露，2005年夫妻二人外出江苏务工，然而被告仍然是以自我为中心，生活中即使原告生病他也不当回事，明知原告肠胃弱，为了省钱故意将米煮硬，先花原告的工资而存自己的钱等等。随着时间的推移，夫妻之间感情出现裂痕，2011年12月8日，原、被告发生争吵后两人开始分居，2013年9月原告起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，可夫妻任是毫无联系，只好再次向你院起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙，现年10岁，由原告抚养；若被告坚决要求抚养，也可由被告抚养；3、夫妻共同财产（位于某镇某村6组砖房中装修部分，价值7万元和副房两间）中由被告补偿原告4万元。
被告罗某甲辩称：原告所述的事实部分不符，夫妻共同财产由被告补偿原告4万元，没有证据及理由。双方因夫妻感情破裂，从2011年12月18日就开始分居生活。婚姻可以按原告的要求离婚，但原告不宜抚养子女，子女应跟随我生活。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历正月按农村习俗举行婚礼，2003年2月4日双方在梓潼县某镇人民政府办理结婚登记手续，2004年3月20日生育一子，取名罗某乙，现某小学读书。原、被告婚后住于被告婚前位于某镇某村的住房。婚后，对住房进行了粉刷和贴砖，另修建了副房两间（即一间厨房和一间厕所）。原、被告双方曾于2005年共同在江苏务工，务工期间时有发生争吵。2011年12月8日，原告因需回家办理事宜，双方发生较大争执，后两人便分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，其子罗某乙一直跟随被告罗某甲父母生活、居住。2013年9月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方仍未联系，夫妻关系仍未得到改善。2014年10月20日原告再次诉来本院，请求跟被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，（2013）梓民初字第1266号判决书，银行查询回执等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事，常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2011年12月18日，双方因事再次争吵后，分居生活至今，双方互不联系、互不关心，以致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉离婚，被告认为夫妻感情彻底破裂，同意离婚。原告离婚之诉请，予法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告匀未能举证证明双方有存款。对原、被告陈述对方各自有存款的诉称和辩称意见，本院不予采信。原告诉称对住房进行了装修，开支了近7万元，要求分割的意见，因原告未当庭举证证明装修开支以及装修范围，对原告此诉请不予支持。婚生子罗某乙现长期跟随被告罗某甲父母生活、居住，本着不改变子女生活、学习、居住环境等条件下，婚生子罗某乙随被告罗某甲生活为宜。原告作为子女的母亲，也应尽到给付一定抚养费用的义务。共同财产副房两间（厨房一间、厕所一间），该两间副房连为一体，不应分割。且原、被告从2011年底分居生活之后，原告对子女关心较少，该两间副房的分割应多考虑子女的生活和成长，两间副房归被告罗某甲所有为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙随被告罗某甲生活，原告梁某某每月给付子女生活费350元，婚生子罗某乙的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告每年各承担一半，每年12月30日之前结清当年费用；
三、夫妻共同财产：位于某镇某村副房两间归被告罗某甲所有。
案件受理费减半收取130元，由原告梁某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23369号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第852号
申请执行人：王松峰
被执行人：梁广建
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第852号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁广建的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初958号
原告：佛山市高明区荷城街道御翠居花园第一届业主委员会。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道永安街**号。
负责人：张远东，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告：邓丽群，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道御翠居花园第一届业主委员会诉被告邓丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告佛山市高明区荷城街道御翠居花园第一届业主委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区荷城街道御翠居花园第一届业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区荷城街道御翠居花园第一届业主委员会负担。
审判员 吴文初
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶静文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第268号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：吴百林。
被告：翁吉丹。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告吴百林、翁吉丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴科丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第52号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月17日被九江市公安局刑事拘留。同年9月22日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年8月10日至16日，被告人周某某先后2次在修水县城贩卖毒品给他人吸食，获款500元。并在其处扣押冰毒2.9克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中，对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年8月10日晚，吸毒人员陈某某通过QQ联系郑某某（在逃）购买毒品，郑某某交给被告人周某某200元毒品，指使被告人周某某将毒品交给陈某某，尔后，被告人周某某在修水县城狮子岩附近交给陈某某一小包毒品，获款200元。
2、2013年8月16日晚，吸毒人员陈某某电话联系被告人周某某购买毒品，双方约好在国税局门口见面，尔后，陈某某骑车载着被告人周某某往修水县城狮子岩方向行驶，在摩托车上，被告人周某某交给陈某某一小包毒品，获款300元。
当晚，民警在狮子岩大酒店旁将被告人周某某抓获归案。并从其身上扣押冰毒1小包，�其包中扣押冰毒2小包。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员陈某某的证言证实：2013年8月10日晚，我通过QQ联系郑某某购买200元毒品。尔后，周某某在修水县城狮子岩附近交给我一小包毒品。2013年8月16日晚，我打电话联系周某某购买毒品，约好在国税局门口见面。尔后，我骑车载着周某某往修水县城狮子岩方向行驶，在摩托车上，周某某交给我一小包毒品，我付款300元。
2、证人周某林的证言证实：2013年8月10日晚，我和周某某、郑某某同在修水某宾馆419房间。我看见郑某某给了周某某一小包毒品。
3、被告人周某某供述：2013年8月10日晚，陈某某通过QQ联系郑某某购买毒品，郑某某交给我200元毒品。尔后，我在修水县城狮子岩附近交给陈某某一小包毒品。2013年8月16日晚，陈某某电话联系我购买毒品，约好在国税局门口见面。尔后，陈某某骑车载着我往修水县城狮子岩方向行驶，在摩托车上，我交给陈某某一小包毒品，他付款300元。
4、九江市公安局扣押物品清单及照片
5、九公刑鉴（理化）字（2013）第261号鉴定结论证实：在被告人周某某处缴获的白色晶体3包，含钾基苯丙胺成分，净重2.9克。
6、指认笔录证实：卖毒品给陈某某的人是周某某。
7、电话通活记录证实：被告人周某某与他人毒品交易时通过电话联系。
8、修水县公安局抓获经过证实：2013年8月16日晚，公安民警在修水县城某酒店旁将被告人周某某抓获归案。
9、修水县公安局人口基本信息证实：周某某于1982年3月14日出生。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，贩卖毒品给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 郑由平
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第52号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年1月20日14时许，被告人崔某某酒后驾驶未定期进行安全检验的豫HFW6**（二轮）摩托车沿修武县人民大道由东向西行驶至人民大道与青龙大道交叉路口西侧附近时，与前方同向行驶的闫某某驾驶的小轿车相撞，造成轿车损坏的道路交通事故，被告人崔某某承担事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人崔某某的血液乙醇含量为114mg／100ml。该事实，有证人闫某某等人证言、被告人崔某某供述和辩解及血醇检测报告单等证据证实。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
本院审理期间，另查明：2014年3月4日，经修武县公安交通警察大队主持调解，被告人崔某某赔偿闫某某车损1000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人闫某某证言，2014年1月20日14时许，其驾驶豫HYM7**号小型轿车由修武县青龙大道驶入人民大道向西约行驶100米左右正减速停车时，有一辆摩托车与其轿车追尾相撞，后摩托车驾驶人又与其轿车乘车人王攀发生殴打，他自己承认喝酒了；2．证人张某某关于案发当天中午被告人崔某某在修武县老城街千里香馄饨店喝二两多白酒后驾驶摩托车离开的证言；3．被告人崔某某供述，2014年1月20日中午，其在修武县老城街一饭店与一姓张的卖酒的人（张某某）一起吃饭期间，自己喝了2.5两白酒，饭后其驾驶自己的未定期进行安全检验的豫HFW6**号摩托车过修武县人民大道与青龙大道路口沿人民大道向西行驶时，与同向行驶并急停车的一辆小客车追尾相撞，后一姓王的小客车乘车人（王某）对其实施了殴打；4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5．驾驶人血样提取登记表（附照片）及焦作市公安局交通事故鉴定所2014005号血醇检验报告单，被告人崔某某2014年1月20日15时20分许的血样乙醇含量为114mg／100ml；6．机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，被告人崔某某因本案被查获时具有驾驶D车型资格，豫HFW6**号二轮摩托车检验有效期至2013年6月30日；7．修武县公安交通警察大队修公交认字（2014）第20142005号道路交通事故认定书，被告人崔某某醉酒驾驶未经检验的机动车在同车道内行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的全部原因，承担本案事故的全部责任；8．道路交通事故损害赔偿调解书及收款条；9．户籍证明；10．查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人崔某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿事故损失，可以酌情从轻处罚，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第897号
原告：东阳市康壮门业有限公司。
法定代表人：马希龙。
委托代理人：王挺峰。
委托代理人：ＸＸ良。
被告：核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人：杨春。
原告东阳市康壮门业有限公司与被告核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2013年11月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告东阳市康壮门业有限公司的委托代理人王挺峰、ＸＸ良到庭参加诉讼，被告核工业华东建设工程集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市康壮门业有限公司起诉称：被告承建浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司开发的青田山口华侨城部分项目。2010年12月10日，原告与被告公司的山口华侨城项目经理部签订《电子门安装施工协议书》，约定被告将青田山口华侨城B区4号、5号楼工程上的电子门给原告安装施工，双方对价款、数量、付款方式等作了约定。原告按约供应电子门并进行安装。2011年10月10日，上述电子门经验收合格。经结算，被告应付货款182340.6元，同时应被告项目部要求对门进行二次改装，费用3800元。但是被告项目部只支付货款92000元后，就以未收到工程款为由拒绝付款。原告东阳市康壮门业有限公司诉讼请求：一、判令被告核工业华东建设工程集团公司立即支付货款94140.6元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告核工业华东建设工程集团公司没有作出答辩。
原告东阳市康壮门业有限公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告东阳市康壮门业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的营业执照复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、安装施工协议书原件、施工联系单复印件各一份，用以证明原告与核工业华东建设工程集团公司青田山口华侨城B区4#、5#楼项目部签订安装施工协议并约定相关权利、义务，被告尚欠货款的事实；
4、青田山口华侨城B区4#、5#楼竣工验收报告原件两份，用以证明上述工程已经完工验收，符合使用要求。
被告核工业华东建设工程集团公司没有提供证据材料。
被告核工业华东建设工程集团公司在收到本院送达的起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告核工业华东建设工程集团公司放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告东阳市康壮门业有限公司提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告承建青田山口华侨城部门项目，并成立了山口华侨城项目经理部（以下简称项目部）。2010年12月10日，项目部与原告签订协议书，约定项目部将青田山口华侨城B区4#、5#楼上的进户门、电子对讲门以包工包料的方式承包给原告施工，并对门的型号、规格、单价以及付款安排作出了明确的约定。原告在安装过程中，根据项目部的要求，在半地下室增加安装56个门，单价为390元／个，又对已经安装完毕的进户门进行二次改装，费用3800元。被告应支付货款186140.6元。根据双方的约定，在工程竣工验收合格审计完支付总金额的95%，余额5%为质保金在两年后付清。青田山口华侨城B区4#、5#楼经竣工验收后，已经于2013年1月29日办结竣工验收备案手续，但被告仅支付给原告92000元，未结清剩余款项。
本院认为：项目部属于被告下属部门，对外发生法律关系的后果应当由被告承受。协议中，原、被告虽然约定是被告将青田山口华侨城B区4#、5#楼上的进户门、电子对讲门以包工包料的方式承包给原告施工，实质上是被告向原告购买约定的门种，并要求原告按照被告的要求进行安装，因此，原、被告之间实际上构成买卖合同关系。原告按照合同的约定和被告的要求，提供约定的门的型号，完成合同约定的安装、改装的义务后，被告应当按照合同约定的时间支付货款。按照合同约定，竣工验收合格审计完支付至总金额的95%，余额5%作为质保金两年后付清。现所涉工程已经全部完成竣工、验收、审计过程，且审计合格，但仍在两年质保期内。所以，被告应当支付给原告货款为总货款186140.6元的95%，扣除已经支付的92000元，仍欠84833.6元，另9307元在质保期内，原告不得要求被告支付。被告未按照约定支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即月利率0.46%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告核工业华东建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东阳市康壮门业有限公司货款84833.6元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）；
二、驳回原告东阳市康壮门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告东阳市康壮门业有限公司负担80元；由被告核工业华东建设工程集团公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年十一月一日
代书记员 赵 迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2368号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人胡洪贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人肖翠云，女，1964年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与胡洪贵、肖翠云金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡洪贵、肖翠云银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡洪贵、肖翠云下落进行调查，未发现被执行人胡洪贵、肖翠云有可供执行的财产和胡洪贵的去向。被执行人肖翠云主动到庭申报财产。另据系统查明，被执行人胡洪贵、肖翠云在我院涉及执行案件2件，未履行标的约21万元。根据本院（2017）浙0122民初1984号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息3951.12元和自2017年4月5日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、案件受理费574.5元、执行费709元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人胡洪贵下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人胡洪贵、肖翠云有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第692号
原告保定市科绿丰生化科技有限公司。
法定代表人潘文亮。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告杨平，女，1985年4月14日出生。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
本院在审理保定市科绿丰生化科技有限公司诉杨平劳动争议纠纷一案中，原告保定市科绿丰生化科技有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市科绿丰生化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市科绿丰生化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年八月十四日
书记员 李娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初640号
原告范兴花，农民。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱建国，农民。
原告范兴花诉被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员汤永靖依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告范兴花及其委托代理人刘学凯到庭参加了诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴花诉称：原、被告系经营铝合金门窗的个体户，被告长期在原告处进货。2015年1月至12月被告在原告处购买近20万元货物，2015年12月8日结算时，被告尚欠原告货款82500元，并出具欠条一张。2016年1月前，被告分几次偿还原告欠款1万元后便借故躲避，经原告多次催收未果，遂起诉人民法院要求被告及时偿还原告欠款72500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：《欠款单》原件一份。证明被告欠原告货款的事实。
证据二：《营业执照》复印件二份。证明原告的主体资格。
本院依职权给被告工人张海军、杨小莉、杨长清制作了三份调查笔录。证明被告朱建国现下落不明。
被告朱建国未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对于原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，具有合法性，本院予以采信。对于法院依职权调取的证据，本院予以采信。
在庭审过程中，原告将欠款的金额变更为72000元，本院予以准许。
经审理查明：原告在利川市西城路96号开办利川市建辉门窗，从事铝合金门窗零售业务。被告在利川市都亭办事处林家村十二组经营铝合金门窗加工零售。被告经常在原告处进货。2015年1月至12月期间，被告陆续从原告处购买20余万元货物，2015年12月8日结算时，被告尚欠原告货款82500元，并当场向原告出具82000元的欠款单一份，剩余500元未写入欠款单中，原告当庭表示予以放弃。被告于2015年12月13日向原告支付了3000元、12月26日向原告支付了3000元，之后又转账给原告4000元，共计10000元，现尚欠72000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的欠条能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实。原告向被告出售铝合金材料，被告理应按照合同约定的价款支付货款。被告未付货款，原告有权要求其支付。因此原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。对于原告当庭变更诉讼请求，放弃被告支付剩余500元的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告范兴花货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告朱建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年四月七日
书记员 黄 嵩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00406号
罪犯袁森，男，1991年11月7日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）新刑初字第28号刑事判决，以被告人袁森犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月，经本院裁定减刑一年（刑期至2014年11月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁森在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁森减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1247号
原告：蒋明财。
委托代理人（特别授权）：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。
法定代表人：孙益忠。
委托代理人（特别授权）：徐红兵，该公司职员。
本院于2016年1月20日立案受理原告蒋明财诉被告浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司）确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋明财及其委托代理人蒋雪锋，被告裕众公司的委托代理人徐红兵，证人李某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明财诉称：原告于2014年12月28日进入被告处工作，从事木工岗位，双方没有签订劳动合同，但能证明双方劳动关系在被告处。2015年3月25日原告在下班途中，途至绍兴市柯桥区迎宾路大鱼山村附近时，被陈富栋驾驶的车牌号为浙D×××××的小轿车撞伤，经绍兴市公安局滨海交警中队认定原告对事故不负责任，后原告被送至绍兴市中心医院治疗，经诊断为右膝半月板损伤等。为维护原告的合法利益，特起诉请求：诉请确认原、被告双方之间存在劳动关系（2014年12月28日至仲裁之日）。
被告裕众公司辩称：一、原告与被告之间不存在劳动关系。1.原告从未在被告处从事木工岗位。被告涉案工程的木工作业是通过加工承揽的方式承包给程某（程运福）完成。被告收到传票后向程某了解，因程某在其他工地曾经邀请过原告帮忙，双方彼此认识，但程某从未雇佣过原告在被告的工地从事过木工岗位。原告也未提供任何确实有效的证据证明受伤之前在涉案工地出现过，因此，双方不存在劳动关系。2.原告受伤后于2015年5月29日通过中间人介绍找到涉案工地技术负责人孙某，请其帮忙申报工伤保险，意图将其名单增加于涉案工地的工伤保险名单中，但这也仅仅证明原告曾经向案涉工地孙某请求帮助，并不能证明原告在涉案工地上工作过，更不能证明双方之间存在劳动关系。3.退一步讲，即便搁置原告是否在案涉工地上工作过的争议，依照法律规定，原告也仅仅与承揽人程某之间发生自然人之间的劳务关系，与身份为定作人的被告之间不存在劳动关系。二、依照《浙江省高级人民法院和浙江省仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》之规定：不具备用工主体资格的自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。因此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。1.原告诉称于2014年12月28日进入被告处工作，但没有签订劳动合同。原告的主张符合上述规定中不予支持的情形。2.本案争议，仲裁委已经依法不予受理，不支持原告所谓的确认劳动关系之诉请。
综上，被告认为，原告诉称不符合事实，且原告的诉讼请求没有法律依据，望法院依法予以驳回。
经本院审理查明：2016年1月5日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2014年12月28日起至仲裁之日存在劳动关系，但该委对原告的仲裁申请逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的日期为2016年1月5日的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执各一份及双方当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告提供的证人李某当庭陈述原告是通过老乡介绍老乡的方式进去的，具体是由一个叫唐某（系本案另一个证人）叫去做工，工资是一个姓程的从公司里拿下来再发给他们，其和原告一样的，一起在工地上干活，证人唐某则陈述原告是与其一起干活的工友，工资是李某（即前一个证人）拿出来给他们的，上述证言均反映原告的工资不是由被告直接发放给原告（具体由谁从被告处领来然后再发放给原告两证人陈述并不一致），凭此不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实，且证言之间不能相互印证，缺乏有效证据必备的真实性、关联性要件，对其证明力本院不予认定。原告提供的视听资料，因系复制品，被告又不同意质证，缺乏有效证据必备的真实性、合法性及关联性要件，对其证明力本院亦不予认定。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋明财的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告蒋明财负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00757号
原告：徐某，女，1973年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王某某，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后，并于1997年1月24日登记结婚，婚后生育两女王某甲（1998年1月19日生）、王某乙（2002年6月17日生）。夫妻感情平淡，被告性格暴躁，因一些小事实施家庭暴力。2011年原告发现被告有婚外情，被告至今仍与那个女子联系，原告与被告婚姻关系无法某甲系，协商离婚未果后，诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚，女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。被告并未实施过家庭暴力，没有婚外情，也没有分居，夫妻感情可以挽回，愿意对自己做的不对的地方向原告道歉，并改正。
经审理查明：原告徐某与被告王某某于1997年1月24日办理了结婚登记手续，婚后生育两女王某甲（1998年1月19日生）、王某乙（2002年6月17日生）。原、被告共同生活期间，原告认为被告与其他女子有不正当关系，双方经常吵架。现原告认为婚姻关系无法某甲系，诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。被告不同意离婚，本院调解未成。
本院确认的上述事实，有婚姻登记证明和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，被告否认感情已经破裂，不同意离婚，原告未提供双方感情已破裂的相关证据，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王思元
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00007号
原告李燕武，男，汉族，1979年7月25日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告李燕武诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李燕武于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李燕武承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张婧文
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00007号
原告李燕武，男，汉族，1979年7月25日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告李燕武诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李燕武于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李燕武承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张婧文
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第117号
原告周双华，男，1976年10月10日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司，住所地峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告周双华因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法独任审判于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周双华到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双华诉称，2010年至2012年11月期间被告向原告收购废纸，累计拖欠货款64575元，经原告多次催要，被告于2012年10月15日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款64575元。2012年11月16日被告支付货款19400元，现尚欠45175元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款45175元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年11月期间被告向原告收购废纸，累计拖欠货款64575元。2012年10月15日被告向原告出具一张欠条，载明：“峨山顺兴纸业有限公司欠周双华废纸款64575大写（陆万肆仟伍佰柒拾伍元整）。”2012年11月16日被告付款19400元，尚欠款45175元。以上事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款45175元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款45175元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告周双华货款45175元。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年八月二十日
书记员 施予
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第599号
原告英波，男，1972年3月17日生，居民身份证号码3203241972********，汉族，住睢宁县睢城镇人民东路**号*幢*单元***室。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司经理。
原告英波诉被告徐州天福润家商贸有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告英波到庭参加诉讼，被告天福润家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告英波诉称：原告系个体工商户，被告自2009年起从原告处购买针织内衣对外销售，货款一直没有结清。至2014年8月，经结算，被告总计欠原告货款117101.31元，后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告：1、给付货款117101.31元；2、承担本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭本院提交书面答辩状及相关证据。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了《其他应付款-
个人及单位明细账》一张，用予证明被告欠原告货款88937.93元，此外原告还提供《徐州天福润家货款结算凭证》一张，用予证明被告欠原告货款1962.77元及未销售出去的价值25139.61元的货物。另，原告陈述被告还欠其1061元货款，但结算单无法提供。
经审理查明：原告英波系个体工商户，经营针织内衣等业务，没有字号。原告提供的《其他应付款-
个人及单位明细账》上显示，结算单位为“晋陵针织”和“徐州天福润家商贸有限公司”，2014年1-7月未结账余额为88937.93元，有案外人葛丽萍在明细帐表下签“情况属实葛丽萍”；原告提交的《徐州天福润家货款结算凭证》上写明“结算单位晋陵针织、结算时间5-6月、验收单据金额-25139.61、销售金额1962.77、实销实结结余金额15304.89、实际付款金额1962.77元、领款人：英波、业务审核葛丽华”等内容。
本院认为，原告英波系没有字号的个体工商户，没有字号。其为了支持自己的诉讼主张，虽然向本院原告提交的了两份证据，但上述两份证据上写明的结算单位均是“晋陵针织”，并不是原告英波，且上述两份证据上，仅有案外人“葛丽华”的签名，但原告未有提供任何的证据证明案外人“葛丽华”与被告单位的关系，同时，该证据上既未有被告徐州天福润家商贸有限公司的法定代表人签字，也无该单位的任何印章，因此。根据原告仅凭上述两份提供的证据，不能无法确认原告英波是“晋陵针织”的实际经营者。因此，原告英波与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定判决如下：
驳回原告英波的起诉。
已收取的诉讼费案件受理费1321元，全部退还给原告英波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 任 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第162号
上诉人（一审被告）周玲。
委托代理人李少坚
被上诉人（一审原告）谭育芬。
上诉人周玲因与被上诉人谭育芬健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年3月6日作出（2015）南民初字第170号民事判决。宣判后，上诉人周玲不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，组成合议庭审理了本案，经过询问当事人，认为事实清楚决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告同在贵港市家xxx服务有限公司工作，双方曾因工作问题发生小矛盾。2014年11月7日8时许，被告从负一楼楼梯往一楼走，原告从一楼楼梯往负一楼走，双方在楼梯转角处相遇，被告先骂原告，原告回骂，双方发生争吵，同在物业公司工作的保安闻声走过去，原、被告看到保安后停止争吵。被告走上一楼楼梯转台，原告已下到负一楼时，被告将一串钥匙扔向原告，钥匙扔中原告头部后掉在负一楼地上，被告下楼梯捡起钥匙后一边打电话一边上楼梯往一楼走开。原告发现头部受伤出血后报警，当天到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤。原告于2014年11月20日出院，用去医疗费4629.41元。原告出院后，继续到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费29.26元。原告因赔偿问题诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失18008.71元。另查明，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失共6695.34元，其中：医疗费：4658.67元、住院伙食补助费1300元、误工费736.67元。
原审法院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且是公司同事，本应和睦相处，但被告却在与原告相遇时先出口骂原告，引发争吵，且在双方停止争吵后，本应各自散开，但被告却故意将一串钥匙扔向原告，致原告头部受伤，因此，原告主张其头部受伤是被告的侵权行为所致，事实清楚，予以确认。被告提出原告的伤不是其造成，与查明的事实不符，不予采信。原告请求被告对其因伤造成的损失承担全部赔偿责任，予以支持。原告请求的医疗费，以医疗费票据为准，被告对住院伙食补助费无异议，予以确认。原告请求按1700元／月计算误工费，符合法律规定，予以确认。对于误工天数及护理费，因原告的伤情较轻，住院期间可以自理，根据其伤情及具体治疗情况，只支持其住院期间13天的误工费，对护理费不予支持。原告无证据证实其因伤造成严重精神损害，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。经核定，确认原告因伤造成的经济损失为6695.34元，全部由被告承担。因此，原告的诉讼请求不予全部支持，合理合法部分予以支持。
周玲不服，上诉称，1、一审判决认定上诉人殴打被上诉人事实错误。事实上，在此次争吵之前被上诉人因为工资被扣已经多次咒骂上诉人。案发当天，上诉人在负一楼看见被上诉人从一楼下楼梯就骂了被上诉人几句，被上诉人回骂上诉人，并在双方相遇时被上诉人拿东西打了上诉人头部一下，双方继续对骂至公司保安出现，上诉人边上楼梯边打电话给公司老板反映此事，上诉人并未打被上诉人，被上诉人事后因此事被公司解雇。2、一审法院除了被上诉人陈述外，没有其他证据佐证，一审法院没有充分证据证明是上诉人殴打被上诉人。3、一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条无依据，综上请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人因侵权行为致被上诉人经济损失，依法应承担民事责任。对上诉人提出其没有殴打被上诉人以及一审法院没有充分证据证明是其殴打被上诉人的主张，经查，一审法院认定上诉人致伤被上诉人的事实有被上诉人的陈述证明，能与证人黎某的证言及病历、出院记录等证据相互印证，足以认定，上诉人提出该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。一审法院据查明事实适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条是正确的，上诉人认为一审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费125元，由上诉人负担46元，被上诉人负担79元；二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一五年六月四日
书 记 员 李海丹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第50号
原告闫兰兰，女，1986年2月21日出生，汉族，住广宗县广宗镇文明街，系广宗县双馨酒业门市业主。
委托代理人张兴，男，系原告亲属。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
机构代码06700721-5。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城。身份证号1322331963********。
原告闫兰兰诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫兰兰委托代理人张兴到庭参加诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫兰兰诉称，2009年10月份到2014年1月份，我单位给被告供应青岛啤酒、崂山啤酒、金六福白酒、古顺白酒货物到目前为止共欠款31，724元，现被告人关闭了门市，却不还款，为此为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼请法院判令被告给付我酒款人民币31，724元，诉讼费由被告承担。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
广宗县桥东超市未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、2013年12月31日双馨酒业对账单，证明被告广宗县桥东商贸有限公司欠原告货款26，144元。
二、2013年12月7日出具采购收货单一张，证明被告桥东超市欠原告货款540元。
三、2014年1月9日出具采购收货单一张，证明被告桥东商贸欠原告货款5，040元。
以上共计31，724元。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
本院认证意见为：对账单与采购收货单是被告为原告出具的正式票据，可以证明原被告间经济来往的情况，其真实性本院予以认定。
本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先予执行。
经审理查明：2009年10月份到2014年1月份，原告给被告供应青岛牌等啤酒和金六福牌等白酒，2014年元月23日被告超市发生哄抢，现停止营业。截止到2014年元月23日被告欠原告公司货款31，724元，经法院先予执行，执行部分货物合款4，021元，下欠27，703元。
本院认为，原告闫兰兰与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款27，703元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所签订，对账单、采购收货单等也系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告闫兰兰货款人民币27，703元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第50号
原告闫兰兰，系广宗县双馨酒业门市业主。
委托代理人张兴。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
追加被告孙振水。
原告闫兰兰诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫兰兰委托代理人张兴到庭参加诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫兰兰诉称，2009年10月份到2014年1月份，我单位给被告供应青岛啤酒、崂山啤酒、金六福白酒、古顺白酒货物到目前为止共欠款31，724元，现被告人关闭了门市，却不还款，为此为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼请法院判令被告给付我酒款人民币31，724元，诉讼费由被告承担。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
广宗县桥东超市未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、2013年12月31日双馨酒业对账单，证明被告广宗县桥东商贸有限公司欠原告货款26，144元。
二、2013年12月7日出具采购收货单一张，证明被告桥东超市欠原告货款540元。
三、2014年1月9日出具采购收货单一张，证明被告桥东商贸欠原告货款5，040元。
以上共计31，724元。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
本院认证意见为：对账单与采购收货单是被告为原告出具的正式票据，可以证明原被告间经济来往的情况，其真实性本院予以认定。
本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先予执行。
经审理查明：2009年10月份到2014年1月份，原告给被告供应青岛牌等啤酒和金六福牌等白酒，2014年元月23日被告超市发生哄抢，现停止营业。截止到2014年元月23日被告欠原告公司货款31，724元，经法院先予执行，执行部分货物合款4，021元，下欠27，703元。
本院认为，原告闫兰兰与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款27，703元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所签订，对账单、采购收货单等也系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告闫兰兰货款人民币27，703元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第50号
原告牟某，女，汉族，农民。
被告贾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告牟某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告牟某负担。
审判员 李 成
二〇一四年一月十六日
书记员 成贝贝
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00183号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02350号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更617号
罪犯杨华，男，1976年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第161号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第395号刑事裁定，将罪犯杨华的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第197号、（2013）宝刑二执字第79号刑事裁定，分别对罪犯杨华减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第830号
原告张军，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住彰武县五峰镇。
被告陈井文，男，1957年10月13日出生，�族，农民，住彰武县五峰镇。
原告张军诉被告陈井文承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员曹哲明担任审判长，与人民陪审员许少磊、陈秀成组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张军、被告陈井文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，从2012年开始至2014年初我用自己的铲车给被告陈井文经营的五峰鑫峰采石场干活，直到2014年1月16日陈井文共欠我工时费26000元，陈井文当时给我出具了欠据。我曾多次向陈井文索要该欠款，除通过梁奎给付我2600元外，其余23400元欠款至今未给付，故诉至法院，请求人民法院判令陈井文给付拖欠铲车工时费23400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈井文辩称，我经营的采石场在2011年6月到2013年9月期间确实用过原告张军的铲车，当时因为2011年到2012年我们俩没有及时对账，账目上�出入，2013年的账目没有问题。后来张军找我签字，我当时喝酒了，他让我签我就签了，其提供的欠据上的两处签名都是我本人所签，但是我记得不是写在这样的纸上，而是写在张军的记账本上了，通过梁奎还款2600元的事属实，应当去掉2600元。我承认曾经欠过张军23400元工时费，但已经还了，但我提供不了收条和其他证据。
经审理查明：2011年6月至2013年9月期间，被告陈井文经营的采石场雇用原告张军的铲车，至2014年1月16日，共有26000元工时费未结算，陈井文给张军出具了欠据。此后陈井文通过梁奎付款2600元，余欠23400元，经张军多次催要，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告张军提供的由被告陈井文签字的欠据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，被告陈井文拖欠原告张军铲车工�费23400元事实清楚，证据充分，陈井文经张军催要后仍未给付，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。陈井文主张已经偿还，但未能提供证据加以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈井文给付原告张军工时费23400元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈井文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人�在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 曹哲明
人民陪审员 许少磊
人民陪审员 陈秀成
二〇一五年一月九日
书 记 员 曲洪运
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1103号
罪犯范翔翔，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省闽清县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月30日作出了（2013）融刑初字第716号刑事判决，以被告人范翔翔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年4月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币5000元，范翔翔主动退出的违法所得人民币100元予以没收上缴国库。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月25日到2015年7月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个，其中二级达标1个、三级达标6个、四级达标8个、五级达标4个。财产刑已在原审期间履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、原审判决书等为证。
经审理查明，罪犯范翔翔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日到2015年7月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯范翔翔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯范翔翔的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2013年4月4日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执546号
申请执行人：刘俊，男，1982年8月19日出生，住所地武穴市。
被执行人：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，住武穴市。
申请执行人刘俊与被执行人郭卫雄借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂武穴民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭卫雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭卫雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭卫雄新的财产线索，申请执行人刘俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第00925号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年九月三十日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执546号
申请执行人：刘俊，男，1982年8月19日出生，住所地武穴市。
被执行人：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，住武穴市。
申请执行人刘俊与被执行人郭卫雄借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武穴民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭卫雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭卫雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘俊�指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭卫雄新的财产线索，申请执行人刘俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第00925号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年九月三十日
书记员 李金盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第363号
原告：宋集岭。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
本院审理的原告宋集岭与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告新疆兵团第四建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋集岭撤回对被告新疆兵团第四建筑安装工程公司的起诉。
因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费3790.81元，只收取50元，减半收取25元，余款3765.81元由本院退还原告。
审判员 李 伟
二〇一四年七月一日
书记员 武瑞娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3800号
原告张智明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘风贵，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨秀君，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张智明与被告刘风贵、杨秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智明到庭参加诉讼，被告刘风贵、杨秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的借款人民币30000元及自起诉之日起月利率按2%计算利息。事实与理由：被告刘风贵以资金周转为由，于2016年2月6日向原告借款人民币30000元。被告杨秀君作为担保人承担连带偿还担保责任。经原告多次催讨，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘风贵、杨秀君未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借款合同原件一张，证明被告刘风贵向原告借款、并由被告杨秀君担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告刘风贵、杨秀君在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告刘风贵以资金周转为由，于2016年2月6日向原告借款人民币30000元。时双方约定月利率为２％，未约定借款期限，并由被告刘风贵亲笔在原告提供的格式借款合同上签字并盖手指印后交原告收执，杨秀君也在借款合同上签名担保。后经原告催讨，两被告拒不归还。2016年12月7日原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘风贵由被告杨秀君保证，向原告张智明借款人民币30000元，有原、被告双方签订的借款为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。因双方约定月利率为２％，原告主张月利率按约定的利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告杨秀君在借款合同中签字“连带担保人”，应承担连带偿还责任。被告刘风贵、杨秀君传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘风贵应在本判决生效之日起五日内偿还原告张智明借款人民币三万元，并自2016年12月7日起至本判决指定的还款日止按月利率２％计算利息，利随本清。
二、被告杨秀君对上述债务本息连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告刘风贵、杨秀君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第827-2号
申请执行人ＸＸ钦。
被执行人韦津。
被执行人黄燕敏。
本院在执行ＸＸ钦与韦津、黄燕敏房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，本案已执行完毕，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月四日
书记员 梁鹏荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2536号
原告：金丽民。
被告：陈菊明。
委托代理人（特别授权代理）：王海云。
原告金丽民诉被告陈菊明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告金丽民、被告陈菊明的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽民诉称：2012年9月25日，被告陈菊明与浙江民泰银行签订借款金额为30万元的保证借款合同，原告作为保证人为该笔借款提供保证责任。借款期限至2013年4月1日，并约定了利息。借款到期后被告无力偿还，至2013年6月1日止贷款本金余额为314460元。此笔逾期贷款现由原告全部清偿，原告在承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求判令被告陈菊明归还原告担保款人民币314460元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告偿付之日起计算至付清欠款日止）。
被告陈菊明辩称：自己从未进行生产经营，无需为任何生产经营向银行借款。本案贷款实际是原告请自己帮忙，让自己以借款人身份向民泰银行借款，借款资金由原告获取，自己只是签了个字，其他所有事情不清楚。借款30万元全部由原告获取，自己从未获得一分钱。
为证明诉称的事实，原告金丽民向本院提供了浙江民泰商业银行保证借款合同复印件、浙江民泰商业银行台州天台支行出具的证明一份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证复印件二份。
被告陈菊明对原告提供的借款合同的真实性无异议，但表示钱不是被告用的，被告只是签个字而已，对原告提供的证明及收息凭证表示不清楚。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认事实如下：2012年9月25日，被告陈菊明由原告金丽民担保向浙江民泰银行台州天台支行借款人民币30万元，约定借款期限至2013年4月1日止，借款月利率为月利率7.44‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原告金丽民于2013年6月1日承担保证责任偿还了浙江民泰银行台州天台支行上述借款本息合计人民币314460.95元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告向浙江民泰银行台州天台支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了浙江民泰银行台州天台支行借款本息人民币314460.95元，现原告要求被告归还担保款本金314460元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈菊明虽辩称自己非实际借款人，与事实不符，本院不予采信。即使被告借款供他人使用，与本案不属于同一法律关系，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈菊明在本判决生效之日起十日内支付原告金丽民担保款人民币314460元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币3000元，由被告陈菊明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 凌 秀
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异117号
异议人长葛市瑞康医药有限公司，住所地长葛市人民路中段。统一社会信用代码91411082783423471T。
法定代表人王全贵，任该公司总经理。
申请执行人张君风，女，汉族，1958年4月10日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张君风与被执行人长葛市瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长葛市瑞康医药有限公司于2017年10月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长葛市瑞康医药有限公司称，申请执行人张君风在申请执行我公司民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院查封了我公司位于长葛市人民路中段西侧（产权证号：长字第××）的房产，并扣划了我公司的银行存款20多万元。我公司最近发现了新的证据，足以推翻原审判决，并已向许昌市中级人民法院申请再审。故我公司请求贵院暂停向申请执行人支付已经扣划的资金，并中止对长葛市人民法院（2015）长民初字第03603号民事判决书的执行。
申请执行人张君风称，被执行人长葛市瑞康医药有限公司是在恶意拖延执行期限；申请执行人与被执行人之间借贷关系真实、合法、有效；被执行人的执行异议应该驳回。
本院查明，长葛市人民法院依照已生效的（2015）长民初字第03603号民事判决书，于2015年11月2日查封了被执行人长葛市瑞康医药有限公司名下所有的位于长葛市人民路中段西侧(产权证号00××23)的房产。
本院认为，法院执行应以生效法律文书为依据，已生效的（2015）长民初字第03603号民事判决书已确定异议人长葛市瑞康医药有限公司应承担的义务。故本院对异议人长葛市瑞康医药有限公司的执行并无不当。至于异议人长葛市瑞康医药有限公司所提的最近发现了新的证据，足以推翻原审判决，并以已向许昌市中级人民法院申请再审的理由，请求中止（2015）长民初字第03603号民事判决书的执行。因再审的法律文书还没有作出，在没有新的法律文书做依据的情况下，其请求不能支持。故异议人长葛市瑞康医药有限公司的异议于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回长葛市瑞康医药有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李培杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第525号
申请执行人吴书鹏，系吴战本（已故）之子。
申请执行人张树民，系吴战本（已故）之妻。
申请执行人吴佳丽，系吴战本（已故）之女。
法定代理人张树民，系吴佳丽之母。
被执行人杜宝晶。
本院在执行（2015）棣商初字第282号民事判决书申请执行人吴书鹏等3人与被执行人杜宝晶运输合同纠纷一案中，申请执行人吴书鹏等3人申请执行标的16500元，已经执行标的10000元。剩余款及未执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人吴书鹏等3人亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第282号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉龙
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行初7号
原告郑月兴，男，1941年10月29日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县岱西镇人民政府，住所地岱山县岱西镇摇星浦镇府弄8号。
法定代表人方华，镇长。
委托代理人（特别授权）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告郑月兴诉岱山县岱西镇人民政府关于镇政府行政强制一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以就该事宜与案外人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自�处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑月兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告郑月兴负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周盈琪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民特字第00007号
申请人刘巧梅，无固定职业。
被申请人孙碧波，无固定职业。
申请人刘巧梅诉称，被申请人孙碧波于2012年11月28日在汉江刘家河段捕鱼，不慎跌入水中，后请打捞队打捞无果，孙碧波至今已因此次意外事故下落不明满二年。申请人刘巧梅遂依法起诉，要求宣告被申请人孙碧波死亡。
经查，孙碧波，男，1979年3月5日出生，公民身份号码××，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇郭台村*组**号。申请人刘巧梅与被申请人孙碧波系夫妻关系，两人于2001年3月21日办理结婚登记，于2002年5月4日生育男孩，取名孙舒傲，于2011年5月7日生育男孩，取名孙诚舜。2012年11月28日在汉江刘�河段捕鱼溺水，下落不明。事发后，申请人刘巧梅请打捞队在该河段进行打捞，作业无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院受理案件并于2015年1月7日在《人民法院报》发出寻找被申请人孙碧波的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，被申请人孙碧波仍然下落不明。
上述事实有申请人刘巧梅的身份证复印件、被申请人孙碧波身份证复印件、结婚证复印件、户主为孙碧波的户口簿复印件、打捞队队员孙文传、孙汉高出具的证明、天门市多祥镇郭台村民委员会出具的证明、天门市公安局仙北工业园派出所出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，被申请人孙碧波于2012年11月28日在汉江××镇××家河段捕鱼溺水，虽经申请人刘巧梅多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘巧梅要求宣告被申请人孙碧波死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告孙碧波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶四华
二〇一六年一月十一日
书记员 王博文