wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6276号
上诉人（原审原告）王桂珍，女，1962年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨六五，男，1963年6月17日生。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人王桂珍因与被上诉人杨六五房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂珍一审诉称，2012年10月26日，王桂珍与杨六五经南京市中级人民法院（以下简称南京中院）主持签订和解协议，杨六五支付王桂珍人民币10万元（该款项含购房尾款5万元），杨六五仅给付了购房尾款5万元，另5万元至今没有支付，后经王桂珍多次催要，杨六五迟迟不愿给付。后王桂珍诉至法院，审理过程中听信了杨六五律师的话撤诉，但撤诉后杨六五仍不愿支付王桂珍5万元。为维护王桂珍合法权益，诉至法院，请求判令杨六五履行协议支付王桂珍人民币5万元，本案诉讼费用由杨六五承担。
杨六五一审辩称，王桂珍的诉请没有事实和法律依据。王桂珍的诉请依据是2012年双方签订的和解协议，该协议签订后，杨六五多次催促，王桂珍仍拒绝履行协议约定的义务，拒绝配合过户登记。为此，杨六五申请执行，独自承担了过户所需的所有费用共3万余元。2014年7月25日，在南京中院主持下，双方达成新的协议，杨六五向王桂珍支付了房屋尾款5万元，对于本应由王桂珍负担的过户费用杨六五也不再追究，且约定“双方就房屋买卖再无其他纠纷”，双方均签字认可。现该协议已履行完毕。根据一事不再理的原则，请求驳回王桂珍的起诉。
一审法院经审理查明，因南京市栖霞区尧林仙居青山苑某幢601室房屋（以下简称尧林仙居房屋）买卖纠纷，杨六五于2012年5月诉至一审法院，一审法院作出（2012）栖民初字第531号民事判决书，判决周传平、王桂珍将尧林仙居房屋过户给王桂珍杨六五。王桂珍不服该一审判决，上诉至南京中院。2012年10月26日，在南京中院法官主持下，王桂珍与杨六五达成和解协议，协议内容为“一、王桂珍于2012年12月26日前协助杨六五办理南京市栖霞区尧林仙居青山苑某幢601室房屋产权过户登记手续；二、杨六五支付王桂珍人民币100000元（该款项含购房尾款50000元，由杨六五于2012年11月26日前交存南京市中级人民法院，等双方过户登记后由王桂珍到南京市中级人民法院领取）；三、如王桂珍不按照协议第一项约定配合杨六五办理房屋产权过户手续，杨六五有权按（2012）栖民初字第531号民事判决书之内容申请法院强制执行；四、房屋产权过户登记费用由杨六五负担；五、双方就本案无其他争议……”。2012年11月5日，南京中院作出（2012）宁民终字第3258号民事裁定书，裁定“准许上诉人王桂珍撤回上诉，各方均按照原审判决执行”。杨六五于2013年2月19日向一审法院申请强制执行，该案已执行完毕（结案时间为2013年4月18日）。2014年7月25日，王桂珍和杨六五在南京中院的谈话笔录中达成一致意见：“一、杨六五同意将存在南京市中级人民法院账号上的房屋尾款50000元支付给王桂珍、周传平；二、双方就房屋买卖再无其他纠纷”。王桂珍就本案纠纷曾于2015年1月诉至一审法院，后撤诉。
一审庭审中，王桂珍陈述其在2014年7月25日以后从南京中院领取房屋尾款5万元；杨六五陈述其曾在2012年10月26日后将10万元交到南京中院，房屋过户执行完毕后，其又到南京中院通过法官领回其中5万元。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。民事法律关系建立后，当事人应当恪守诺言，履行义务。本案争议的主要问题是杨六五是否应当再向王桂珍支付5万元。双方在南京中院签订的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。协议签订后，双方均应按照协议履行。和解协议中虽然有杨六五向王桂珍支付10万元的内容，但该条款并不是孤立存在的，结合协议的上下文来看，王桂珍首先有义务在约定期限内完成协助杨六五办理房屋产权过户手续，然后杨六五才能支付其10万元（含5万元房屋尾款）。根据和解协议第三条，如王桂珍不按协议第一条履行，则杨六五申请强制执行生效判决。生效判决的主文是要求王桂珍履行协助过户义务，在事实查明部分含有杨六五尚欠5万元房屋尾款的内容。现王桂珍认可其未能主动履行其义务，杨六五通过向一审法院申请强制执行才完成房屋过户手续。在2014年7月25日在南京中院组织双方谈话的笔录中显示，杨六五支付王桂珍5万元尾款后，双方再无其他纠纷，可以认定双方在和解协议之后又形成了新的协议。据此，王桂珍取得5万元房屋尾款后，再向杨六五主张其他补偿款缺乏事实与法律依据。综上，王桂珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王桂珍的诉讼请求。
王桂珍不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2012年10月26日，上诉人与被上诉人经南京中院主持调解签订和解协议，被上诉人杨六五支付上诉人王桂珍人民币10万元（该款项含购房款5万元），后被上诉人只将购房尾款5万元付给了上诉人，上诉人认为被上诉人应该根据协议将剩余5万元房款支付给上诉人。上诉人请求撤销一审法院判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨六五答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，王桂珍和杨六五2012年10月26日在南京中院签订的和解协议是双方真实意思表示，合法有效。双方在协议中约定，杨六五向王桂珍支付10万元，王桂珍配合过户。但王桂珍未主动履行其义务，导致杨六五通过强制执行才完成房屋过户手续。之后王桂珍与杨六五在南京中院的谈话中已经确认支付5万元尾款后双方再无其他纠纷，王桂珍已实际取得了5万元房款，现王桂珍再次主张5万元房款，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5303号
原告：杨礼玉，女，1956年5月1日出生，汉族，原农七师一三〇团加工厂退休职工，住石河子市。
原告：ＸＸ德，男，1949年4月21日出生，汉族，原农七师一三〇团加工厂退休职工，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告杨礼玉、原告ＸＸ德与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨礼玉、原告ＸＸ德与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨礼玉、ＸＸ德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失4299.55元，其中，房款利息4078.58元（11321.52元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息220.97元（578.34元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费578.34元、房款11321.52元，两项合计11899.86元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市X小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款141519元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计578.34元。2009年6月18日、2009年11月23日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款11321.52元，10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费578.34元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款11321.52元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费578.34元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款11321.52元，自2009年11月23日出具发票至2014年8月20日退还，为1732天，按照同期银行贷款利率经本院核算为3094.44元（11321.52×5.76%÷365天×1732天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计578.34元，自2009年11月23日至2014年10月20日，为1793天，按照同期银行贷款利率经本院核算为163.64元（578.34元×5.76%÷365天×1793天），上述利息总计3258.08元（3094.44元+163.64元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨礼玉、原告ＸＸ德利息损失3258.08元；
二、驳回原告杨礼玉、原告ＸＸ德的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1768号
原告王某1，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，女，出生年月不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王某2偿还原告借款人民币200000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告在原告处借款人民币200000元，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还。
王某2未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告在原告处借款人民币200000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款人民币200000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告王某2承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告王某2承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1768号
申请人王某1，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人王某2，女，出生年月不详，汉族，退休，住林西县。
申请人王某1诉被申请人王某2民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2在中国农业银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，被申请人王某2在中国建设银行林西支行的社保卡（账户：×××）予以冻结，申请人王某1以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某2在中国农业银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、冻结被申请人王某2在中国建设银行林西支行的社保卡（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月五日
书记员 牟 星
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初970号
原告：任世全，男。
被告：郭小莉，女。
原告任世全与被告郭小莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世全到庭参加了诉讼，被告郭小莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月27日被告赊销原告经营门市的挂衣服架、吧台桌、吊顶灯等，价值5000元，约定被告于2018年3月30日一次性给付。该期限届满后，经原告多次索要。被告一直推诿拒不归还。为此，原告提起诉讼。
被告郭小莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告郭小莉从原告任世全门市购买挂衣服架、吧台桌、吊顶灯等，经双方结算被告欠原告货款5000元，并于2018年2月2日向原告出具书面欠据一份，约定2018年3月底支付货款，期限届满后，被告未支付。
本院认为，被告郭小莉购买原告任世全挂衣服架、吧台桌、吊顶灯等货物，双方已形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小莉于本判决生效之日起3日内支付原告任世全货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1006-1号
申请执行人张存友，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人张存友与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴海涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,163.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,163.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更285号
罪犯马梦新，男，1975年11月12日出生，回族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）甘刑复字第000220号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马梦新犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯马梦新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2023年5月10日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2020年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马梦新确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马梦新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马梦新减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00004号
申请人辽宁圣达联江涂料制造有限公司。
法定代表人刘传智，系该公司经理。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
委托代理人王桂馨，系辽宁务实律师事务所律师。
被申请人吉林东远铝材有限公司。
申请人辽宁圣达联江涂料制造有限公司与被申请人吉林东远铝材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人企业账户人民币60000.00元整，保全标的60000.00元，并提供人民币60000.00元作相应担保。
经审查，本院认为，申请人之保全请求与其提供的担保客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在吉林银行股份有限公司松原扶余支行，企业账户内的人民币60000.00元整，冻结期间未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 王书凯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨鸣琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第839号
原告：江苏利达不锈钢有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：董增武，董事长。
委托代理人：徐志强，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人：余晨飞，广东普浩律师事务所实习律师。
被告：东莞市华瑶不锈钢材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘剑。
被告：刘剑，男，汉族，1981年4月25日出生，住江苏省兴化市。
原告江苏利达不锈钢有限公司（下称利达公司）诉被告东莞市华瑶不锈钢材料有限公司（下称华瑶公司）、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告利达公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利达公司诉称：利达公司与华瑶公司于2012年12月11日对账确认：截止2012年12月11日，华瑶公司欠付利达公司货款125968元；华瑶公司承诺于2013年1月15日前支付50000元、于2013年6月31日前支付75968元，逾期则需支付按日利率万分之七计算的违约金。刘剑于对账单中签名确认为华瑶公司前述债务承担连带责任。付款期限届满后，两被告未按期足额支付货款，利达公司因此诉至法院，请求判令：1.被告华瑶公司支付货款85968元、逾期付款违约金（以未付货款为基数，从2013年1月15日起按日利率万分之七计至清偿货款之日止，暂计至2014年9月15日为36587.98元）；2.被告刘剑对被告华瑶公司的前述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告利达公司提交证据：对账确认单。
两被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：利达公司与华瑶公司、刘剑于2012年12月11日签署对账确认单确认：截止2012年12月11日，华瑶公司欠付利达公司货款125968元；华瑶公司承诺于2013年1月15日前支付50000元、于2013年6月底前支付75968元，如逾期未付则以所欠款项按日利率万分之七计付违约金；华瑶公司担保人刘剑为华瑶公司本次对账确认的债务承担连带责任。利达公司主张，华瑶公司仅支付40000元，余款85968元至今未付。尚未有证据显示利达公司与刘剑曾约定保证期间。
以上事实，有对账确认单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对利达公司陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对利达公司陈述的事实及出示的证据依法予以采信。华瑶公司未按期足额支付货款，构成违约。利达公司要求华瑶公司支付货款85968元，本院予以支持。逾期付款违约金应从付款期限届满次日起计付，即10000元应从2013年1月16日起、75968元从2013年7月1日起，均按日利率万分之七计至清偿货款之日止。对利达公司诉请的违约金中超出本院认定部分，本院予以驳回。利达公司及刘剑未约定案涉保证的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，利达公司可在主债务履行期限届满之日即2013年6月31日起6个月内要求刘剑承担保证责任。利达公司于2014年10月16日提起本案诉讼要求刘剑承担保证责任，已经超过前述期间，刘剑就本案债务的保证责任免除。故利达公司要求刘剑为华瑶公司的案涉债务承担连带责任，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华瑶不锈钢材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款85968元、违约金（以10000元为基数从2013年1月16日起、以75968元为基数从2013年7月1日起，均按日利率万分之七计至清偿货款之日止）给原告江苏利达不锈钢有限公司；
二、驳回原告江苏利达不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1376元，由被告东莞市华瑶不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘刚华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第45号
原告：龚某甲，农业人口。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：廖某（又名廖财秋），农业人口。
委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
原告龚某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案，书记员卢海英担任记录。原告龚某甲及其委托代理人李新金、被告廖某及其委托代理人李田金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿龚某乙。由于被告重男轻女思想严重，因原告生的是女儿，被告常因琐事与原告发生争吵并殴打原告，且对原告母女不闻不问。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原告与被告离婚；婚生女儿龚某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币600元至其年满18周岁；教育费、医疗费、女儿读大学的费用凭发票由双方各承担一半；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉是事实，被告同意与原告离婚；婚生女儿某由被告抚养，并由被告承担抚养费；如果原告抚养女儿的，被告不承担抚养费；在原告不再组织家庭的情况下，被告愿意承担女儿教育费、医疗费、女儿读大学的费用凭发票由双方各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证，用以证明原告的真实身份；
⑵、常住人口登记卡，用以证明原、被告及女儿的户籍情况；
⑶、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
被告在举证期限内没有提证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的⑴-⑶号证据材料无异议；本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2013年7月经人介绍认识，原告随后在被告家帮助种植葡萄，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告双方与自己的前夫、前妻均育有子女；原告与前夫所生儿子由前夫抚养；被告与前妻所生女儿由被告抚养。婚后双方随被告父母一起生活；××××年××月××日，双方生育女儿龚某乙。由于被告重男轻女思想严重，女儿出生后不久，被告即向原告提出将女儿送人抚养，遭到原告拒绝后，被告无故常与原告因生活琐事发生争吵和打骂，从而导致夫妻关系紧张，纠纷不断。2014年11月，原告带着幼女在外租房生活，期间，被告对原告母女的生活不闻不问，致使夫妻关系进一步恶化。2015年4月22日原告起诉要求与被告离婚，并要求将婚生女儿龚某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币600元至其年满18周岁；双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告均为再婚，虽然双方婚后再次生育了女儿龚某乙，双方本应该好好珍惜夫妻感情，弥补之前的不幸婚姻，由于双方认识时间短，相互间缺乏了解，没有婚姻基础，草率、仓促结婚，在共同生活期间，未能正确对待和处理好夫妻间及家庭关系，特别是被告重男轻女思想严重，在此次婚姻关系中，未能尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，被告的行为严重影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。为利于小孩的健康成长，婚生女儿龚某乙由原告抚养，结合本地生活水平，抚养费按每月人民币600元，由原、被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告廖某离婚；
二、婚生女儿龚某乙由原告龚某甲抚养，被告廖某从本判决生效之日起每月负担抚养费人民币300元至龚某乙年满18周岁止；
三、婚生女儿龚某乙18周岁前的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年五月十八日
书记员 卢海英
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第45号
原告陈纪伟，平舆县人。
委托代理人张晨生，平舆县人。
被告戚瑞瑞，平舆县人。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
原告陈纪伟诉被告戚瑞瑞同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪伟及其委托代理人张晨生、被告戚瑞瑞及其委托代理人常向往到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纪伟诉称，其与被告于2011年举行结婚典礼双方开始同居生活，于2011年9月5日生育一男孩取名陈某某，现随原告一起生活。双方未办理结婚登记手续，同居生活后双方感情不和，被告对孩子不管不问，经亲戚朋友多次调解规劝，双方仍无和好的希望，现双方的感情已经破裂，无法一起生活。请求依法判令原被告之子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费33000元。
被告戚瑞瑞辩称：1、原、被告感情不和，原告办假证欺骗被告；2、要求对原、被告同居期间涉及的财产一并处理；3、被告不是不管孩子，其回娘家居住是原告暴力所致；4、不同意原、被告之子陈芷衡由原告抚养。
经审理查明，原、被告于农历2010年9月16日开始同居生活，2011年9月5日生育一子陈某某。双方未办理结婚登记手续，陈某某现随原告一起生活。
另查明，原、被告系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、村委证明、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发。本案中，原告陈纪伟请求抚养原、被告之子陈某某，陈某某现跟随原告一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的成长有利，故本院对原告抚养陈某某的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。陈某某的抚育费数额为：9416.10元／年×14年×25%＝32956.35元。关于被告戚瑞瑞要求在本案中一并处理原、被告同居期间的共同财产，由于被告仅提供一张复印件，没有其他证据相互印证其与原告同居期间的具体财产，故本院不予支持。依照《中根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之子陈某某由原告陈纪伟抚养；
二、被告戚瑞瑞于本判决书生效后三十日内向原告支付子女
抚养费32956.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原、被告各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十月三十日
书记员 邵巍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第45号
原告张某某，女，1986年5月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1984年4月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵学利、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱确定关系，2008年4月30日登记结婚，2009年6月7日生育一女取名孙某甲。原、被告性格不合，自订婚开始就一直吵架，婚后被告沉迷于网络。孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，双方为此经常争吵。2014年5月初，原、被告争吵后，原告回娘家居住，被告至今未去看望孩子。现起诉要求与被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费306元至孩子十八周岁止。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，希望原告给予机会，被告愿意努力改正缺点，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告孙某某于2008年4月30日登记结婚，2009年6月7日生育一女取名孙某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告张某某于2015年5月20日起诉来院，要求与被告孙某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，相互之间较为了解，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。由于原、被告近一年来两地分居，缺乏沟通，造成夫妻关系紧张，导致原告向法院起诉与被告解除婚姻关系，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，本院认为经过双方努力还有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3200号
原告杨某某。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告类某某。
原告杨某某与被告类某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告类某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，2010年10月双方发生争吵后，分居至今，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩类某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告类某某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍认识，2003年9月15日登记结婚并过门同居生活，2004年9月1日生一女孩类某甲，婚后感情一般。原告主张双方于2010年10月起分居至今，但未提供证据证实。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告主张双方于2010年10月起分居至今，但未提供证据证实，原告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告类某某离婚。
诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月八日
书记员 徐 蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1428号
申请执行人：闫梅。
被执行人：辛崇胜。
申请执行人闫梅与被执行人辛崇胜健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月5日作出（2015）东民一初字第2518号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款36275.41元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人闫梅于2016年5月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人9900元，余款暂无能力履行，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1428号申请执行人闫梅与被执行人辛崇胜健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 高兴清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第986号
原告：金烈棋。
委托代理人：梁伟新。
被告：张晔。
被告：王伟英。
原告金烈棋为与被告张晔、王伟英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张鑫适用简易程序并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告金烈棋的委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告张晔、王伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烈棋诉称：原告与被告张晔系朋友关系。被告张晔以资金周转困难为由，于2012年9月21日向原告金烈棋借款40000元整并出具借条一份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告张晔催讨，被告张晔借故拖欠至今仍不归还。被告张晔与被告王伟英系夫妻关系，且被告张晔所借款项借于夫妻关系存续期间。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之时止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达两被告，但两被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告庭审诉称的事实一致。本院查明的事实有原告陈述、原告的身份证复印件1份、两被告的身份查询回执1份、借条1张、两被告的结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，被告张晔、王伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款期限为一个月，现已到期，出借人可随时要求归还。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金及逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告张晔与被告王伟英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王伟英在举证期限内未提供证据证明该债务系被告张晔的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晔、王伟英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金烈棋借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晔、王伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶常青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第846号
申请执行人张暾蔚。
被执行人成都鑫普瑞投资有限公司。
法定代表人李加毕。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第724号裁决，于2015年1月27日受理张暾蔚申请执行成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议纠纷一案，并于2015年4月9日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都鑫普瑞投资有限公司在四川省成都市武侯区行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年五月五日
书记员 张弓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初769号
原告：罗钰烽，男，汉族，1997年12月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：白结华，女，汉族，1972年12月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告罗钰烽诉被告白结华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钰烽，被告白结华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗钰烽诉称：因2015年12月31日肇庆市鼎湖区罗园村征地，原告的征地款由被告签名认领，现向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告38000元征地款；2、被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系母子的亲属关系。
2、证明，证明2015年12月31日，被告代原告签领征地款38000元。
被告辩称，对原告的起诉有异议，原告坐牢时，被告有去探望过，钱都是用在原告身上，原告出狱后花费了被告一万多元，且原告成年后没有出去工作，被告一直负担着原告的生活开销，原告刑满释放后，花费在原告身上大约15000元，为了控制原告不乱花钱，就没有把征地款给原告。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告是母子关系，是肇庆市鼎湖区广利街道办事处龙头社区居民委员会罗园村的居民，因被政府征地，该村的征地补偿款标准为38000元/人，因原告正在服刑，2015年12月31日，被告代领取了原告的征地补偿款。2016年6月18日，原告刑满释放后，多次要求被告返还上述征地补偿款，但被告至今没有返还。原告遂向本院提起本案诉讼，并书面向本院说明，被告领取其补偿款后，原告向被告取回了5200元。案经本院调解，调解不成。
本院认为，征地补偿款是政府征收土地时补偿给受征地居民的补偿款，发放案涉补偿款时，原告已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，有自由支配自己财产的权利。发放案涉征地款补偿时，原告正在服刑，被告是原告母亲，代为领取原告的征地款符合法律规定。原告刑满释放后，被告应返还该笔征地补偿款给原告，但经原告多次要求返还，被告仅返还了5200元，余款32800元至今没有返还。被告没有法律根据，继续占有原告征地补偿款32800元，该行为造成了原告的损失，原告有权请求其返还，故原告主张被告返还，理据充分，本院予以支持，但返还的征地补偿款应为32800元。被告认为上述征地款已部分用在原告身上，为了控制原告不乱花钱，不应返还，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告白结华在本判决发生法律效力之日起七日内返还征地补偿款32800元给原告罗钰烽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告罗钰烽负担51.32元，被告白结华负担323.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄素怡
二〇一七年十一月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0131号
申请人刘青山，男，1958年6月15日生，汉族，农民。
被申请人姜厚龙，男，1973年1月15日生，汉族，农民。
被申请人临沂胜翔运输有限公司。
申请人刘青山因与被申请人姜厚龙、临沂胜翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人姜厚龙驾驶的鲁QXXX**重型半挂车及鲁QYYY**号重型半挂牵引车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜厚龙驾驶的鲁QXXX**重型半挂车及鲁QYYY**号重型半挂牵引车（登记车主为被申请人临沂胜翔运输有限公司，查封价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余贝贝
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第11号
起诉人季迎光，男，汉族，1967年8月23日生。
被起诉人云南省工商行政管理局。
住所：昆明市日新东路***号。
法定代表人：张荣明。
本院收到起诉人季迎光诉被起诉人云南省工商行政管理局的起诉状，起诉人称：2015年7月21日，在起诉人诉云南隆格兰园艺股份有限公司（以下简称隆格兰公司）、裴作强、张国亮股权转让撤销权一案中，张国亮提供了由被起诉人出具的隆格兰公司、裴作强、张国亮进行工商变更登记所提供的文件材料，该材料显示被起诉人作出的针对隆格兰公司的股东、投资人变更的行政行为所依据的材料中公司公章股东签字明显系伪造，其中甚至出现了已故法定代表人裴作斌的签字。起诉人于2015年7月21日找到被起诉人反映此情况并请求其撤销该行政行为，但被起诉人拒不履行其法定职责。为维护起诉人的合法权益，请求人民法院依法判令：1、确认被起诉人于2014年5月13日作出的针对云南隆格兰园艺股份有限公司关于股东、投资人变更（股权变更）的行政行为违法；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，起诉人季迎光并非隆格兰公司的法定代表人或股东，亦没有证据证明其与被起诉人针对隆格兰公司的工商变更登记存在利害关系，故起诉人既不是所诉具体行政行为的相对人也不是利害关系人，起诉人的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下：
对起诉人季迎光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第377号
申请执行人李秀兰。
申请执行人钱军。
申请执行人钱小琴。
被执行人钱德峰，
申请执行人李秀兰、钱军、钱小琴与被执行人钱德峰提供劳务者责任纠纷，本院于2014年7月12日作出的（2013）皋民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱德峰于本判决生效后立即赔偿原告李秀兰、钱军、钱小琴各项损失539145.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，保全费3270元，合计6420元，由被告钱德峰负担6295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年11月19日向本院申请强制执行，执行中双方于2015年3月14日达成和解协议：被执行人钱德峰分期偿还赔偿款40万元即2015年3月21日前给50000元、2015年4月30日前给150000元、2015年10月31日前给200000元，如果钱德峰不按按期按额履行，应按照生效判决书确定的方式给付赔偿款并承担迟延履行利息。因被执行人未按照和解协议履行义务，根据申请执行人提供的线索，本院于2016年扣押被执行人名下苏F×××××汽车，于2015年7月30查封了被执行人配偶朱静名下的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款539145.5元及迟延履行利息，执行费7791元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对苏F×××××汽车进行了评估拍卖，经两次公开网上拍卖，该车辆因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院遂于2016年2月4日解除了对苏F×××××汽车的查封、扣押。另，案外人段云云于2015年10月10日以苏F×××××汽车已在2015年1月4日出售给其为由向本院提出执行异议，本院经审查认为异议人的异议请求成立，并于2015年11月10日解除查封。本院又于2015年12月29日扣押了苏F×××××汽车，但苏F×××××汽车未能实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已在上次执行程序中将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述查封的车辆外无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，如需处置扣押的车辆时再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待处置被执行人上述查封的车辆时或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执恢字第377号申请执行人李秀兰。申请执行人钱军。申请执行人钱小琴。被执行人钱德峰，申请执行人李秀兰、钱军、钱小琴与被执行人钱德峰提供劳务者责任纠纷，本院于2014年7月12日作出的（2013）皋民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱德峰于本判决生效后立即赔偿原告李秀兰、钱军、钱小琴各项损失539145.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，保全费3270元，合计6420元，由被告钱德峰负担6295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年11月19日向本院申请强制执行，执行中双方于2015年3月14日达成和解协议：被执行人钱德峰分期偿还赔偿款40万元即2015年3月21日前给50000元、2015年4月30日前给150000元、2015年10月31日前给200000元，如果钱德峰不按按期按额履行，应按照生效判决书确定的方式给付赔偿款并承担迟延履行利息。因被执行人未按照和解协议履行义务，根据申请执行人提供的线索，本院于2016年扣押被执行人名下苏F×××××汽车，于2015年7月30查封了被执行人配偶朱静名下的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款539145.5元及迟延履行利息，执行费7791元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对苏F×××××汽车进行了评估拍卖，经两次公开网上拍卖，该车辆因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院遂于2016年2月4日解除了对苏F×××××汽车的查封、扣押。另，案外人段云云于2015年10月10日以苏F×××××汽车已在2015年1月4日出售给其为由向本院提出执行异议，本院经审查认为异议人的异议请求成立，并于2015年11月10日解除查封。本院又于2015年12月29日扣押了苏F×××××汽车，但苏F×××××汽车未能实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已在上次执行程序中将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述查封的车辆外无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，如需处置扣押的车辆时再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。待处置被执行人上述查封的车辆时或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十四日书 记 员  刘国军
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初92号
原告种某某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住华县杏林镇。
被告吕某某，女，26岁，汉族，农民，住华县下庙镇。
本院在审理原告种某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告种某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告种某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年一月十五日
书记员 张 卓
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1874号
原告李艳雨，女，汉族，1978年9月12日出生。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告刘伟峰，男，汉族，1982年5月5日出生。
原告李艳雨诉被告刘伟峰物流合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱开玲到庭参加诉讼。被告刘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳雨诉称，原、被告自2012年开始物流业务往来。在2013年业务往来中，被告累计欠原告货款220000元。经双方协商，被告所欠货款折为160000元，并分三次还清，即第一笔50000元，出具欠条后还清，第二笔80000元于2014年5月30日还清，第三笔30000元于2014年12月20日还清。被告未依约偿还货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告归还原告所欠物流款项160000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李艳雨就其主张向本院提交以下证据：
三张欠据，拟证明被告欠原告货款160000元。
被告刘伟峰未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自2012年开始物流业务往来。在2013年业务往来中，被告累计欠原告货款160000元。被告于2014年1月26日向原告出具三张欠据。第一张的欠据的主要内容为：“今欠到郑州旺友物流李艳雨货款伍万元正。刘伟峰。2014年元月26日。”。第二张欠据的主要内容为：“今欠到郑州旺友物流李艳雨货款捌万元正。刘伟峰。2014年元月26日。2014年5月30号还清”。第三张欠据的主要内容为：“今欠到郑州旺友物流李艳雨货款叁万元正。刘伟峰。2014年元月26日。2014年12月30号还清”。且三张欠据均标注被告刘伟峰的公民身份证号码。
另查明，第三张欠据的还款期限为2014年12月30日。原告李艳雨向本院起诉时，该欠款还未到清偿期限。原告提供的三张欠据证明了以上事实。
本院认为，债务应当清偿。虽然原告向本院起诉时第三笔欠款30000元还未到偿还期限，但在诉讼阶段该欠款已届清偿期，被告刘伟峰未偿还，且被告刘伟峰并未对原告就第三笔欠款的诉讼主张提出异议。被告了刘伟峰欠原告160000元货款有欠条为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还所欠货款160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的主张，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟峰于本判决生效后十五日内归还原告李艳雨货款160000元。
二、驳回原告李艳雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告刘伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 郭俞莹
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许夏月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第136号
原告肖丕业。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告肖同国。
委托代理人马守娥，女。
被告宋修强。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告新泰市市中第二建筑安装工程公司。
原告肖丕业与被告肖同国、宋修强、新泰市市中第二建筑安装工程公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事房屋装修工作，2011年9月19日经被告肖同国介绍，跟随被告宋修强装修房屋，从高处坠地受伤。请求判令被告赔偿医疗费35888.67元、护理费6033元、误工费7200元、伙食补助费1100元、救护车费600元、伤残赔偿金36871.64元、鉴定费720元、照相费12元、复印费52元、交通费1026元，合计89503.31元。
被告肖同国辩称：原告不跟随我干活，我也是打工的，是被告宋修强按排我和原告打扫垃圾，我跟着被告宋修强打工。
被告宋修强辩称：我在小港矿干的装修，我是新泰市市中第二建筑公司项目部经理，工程是我包给的肖同国和王学文，我没有雇佣原告干活，应驳回对我的起诉。
被告新泰市市中第二建筑安装工程公司辩称：被告宋修强承包了我公司的工程，宋修强是我公司项目部经理，我公司与原告无任何法律关系，应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告宋修强承包了被告新泰市市中第二建筑安装工程公司（以下简称市中二建）的工程项目，为小港矿装修。�告受被告宋修强雇佣在其承包的工程中干活，2011年9月19日原告在踩高处架子装修房屋时坠地受伤，原告伤后在新泰市人民医院、泰安八十八医院住院治疗。2011年12月13日原告在泰安鲁新司法鉴定所鉴定，结论为：肖丕业系外伤致右肺挫裂伤，右肺下叶不张，右侧液气胸，左肺炎，右侧多发（3-10）肋骨骨折，遗有右胸廓畸形改变，属八级伤残，C2枢椎骨折，C6前缘骨折，各属十级伤残。
原告花费情况：医疗费支出共计35888.67元，救护车费支出600元，伤残鉴定费支出720元，鉴定照相12元，复印病历等费用支出40元，原告还支出部分交通费用。被告宋修强为原告支出的费用有：新泰市人民医院医疗费6500元、新矿集团翟镇医院住院医疗费3000元、CT300元、门诊医疗费1448.30元。因赔偿发生纠纷，原告诉至本院。另查明：2010年农民收入为6990元、2011年农民收入为8342元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的病历，诊断书、医疗费单据、被告提供的医疗费证据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告宋修强雇佣原告干活受伤，应承担雇主责任，原告在从事雇佣的活动中，年龄偏大从事离地面高的作业，存在过失，应减轻雇主的赔偿责任。被告市中二建出借资质，应承担连带责任。被告宋修强无合同证据证实将承包的工程又发包给他人，本院不予支持。原告的损失本院作如下认定：1、原告支出的医疗费35888.67元、救护车费600元，合计36488.67元予以认定。2、护理费认定为：住院28天×6990元÷365天=536.20元。3、误工费至评残之前一日为：85天×6990元÷365天=1627.75元。4、伙食补助费28天×10元／天＝280元。5、伤残赔偿金原告主张36871.64元，予以支持。6、鉴定费720元、照相费12元、复印费40元，合计772元予以支持。7、交通费酌定300元，以上原告损失为76876.26元。被告宋修强为原告支出的医疗费11248.30元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋修强赔偿原告肖丕业各项损失76876.26元的70%即53813.38元。
二、被告宋修强为原告肖丕业支出的医疗费11248.30元，原告肖丕业承担30%即3374.49元，被告宋修强承担70%即7873.81元。
三、以上一、二条款项相抵后，被告宋修强于判决生效后三日内赔偿原告肖丕业损失50438.89元。
四、被告新泰市市中第二建筑安装工程公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告肖丕业的其他诉讼请求及对被告肖同国的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，原告负担670元，被告宋修强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔秀美
审 判 员 李 强
人民陪审员 张耐云
二〇一三年二月十九日
书 记 员 高 焕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执行裁定�
（2014）北执字第346号
申请执行人：朱送保，自由职业者。
被执行人：柳州市明旭经贸有限公司。住所柳州市跃进路*****号。
法定代表人：杨继明，经理。
本院在执行朱送保申请执行柳州市明旭经贸有限公司关于工程款一案，由于被执行人柳州市明旭经贸有限公司已被工商管理部门吊销营业执照，也无财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第31号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年四月四日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第346号
申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
案由买卖合同纠纷。
本院受理成都普瑞斯特新材料有限公司申请执行（2014）北民初字第722号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年八月十九日
书记员 张彤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1554号
原告：俞某。
被告：朱某甲。
被告：莫某。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
本院在审理原告俞某诉被告朱某甲、莫某、朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案中，原告俞某于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告俞某负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十月二十六日
代书记员 兰天蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0107民初3980号
原告刘宁，女，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市南岸区。
被告闵东燕，女，汉族，1980年1月20日出生，住成都市武侯区。
原告刘宁与被告闵东燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘宁，被告闵东燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，原告与被告自2014年11月发生业务往来，从被告处购买美容产品。原告通过转账方式向被告支付还款5万元后，被告并未按约向原告提供产品。2015年4月17日，被告出具《欠条》确认退还原告货款5万元，但承诺还款日期到期后，被告并未退还原告货款。故，诉请判令被告立即退还原告货款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告闵东燕辩称，认可双方的合同关系。被告收到原告方货款5万元后已向其提供了48000元产品，同时组织了公司人员对原告进行培训，并产生了费用。被告在《欠条》出具后已通过微信转账方式向原告支付了9000元。因此，被告不欠原告货款，只是未及时收回《欠条》，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，
一、原告与被告自2014年10月建立买卖合同关系，原告从被告处购买美容产品。
二、原告向被告支付了5万元产品预付款后，被告于2015年4月17日向原告出具《欠条》，载明“今欠重庆刘宁（即渝美人养生会馆）货款5万元，于4月30日结清”，并备注“有打款凭条此据作废”。
三、被告分别于2015年10月15日、10月18日11月1日和2016年2月3日，通过微信转账方式向原告支付款项共计9000元。
四、被告向本院提交《证明》1份，系由广州市巨美管理咨询有限公司出具，内容为“兹收到闵东燕付款人民币3万元，此款项系重庆渝美人美容院”A客计划“活动执行款项，执行此活动的老师为我公司万方老师，执行时间为3天，活动时间为2014年11月20日至22日”。对此，原告质证对《证明》的三性均不予认可。
上述事实，有《欠条》、微信转账记录及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，且合法有效。原告向被告支付5万元产品预付款后，被告应当按照约定履行供货义务。虽然被告抗辩收到原告货款5万元后已提供48000元产品，但其无相应的证据证明其履行了该供货义务，且与其出具《欠条》的行为，承认应退还原告货款的事实相矛盾。对于被告抗辩组织公司人员对原告进行培训产生费用的争议，被告无相应的直接证据证明在客观上存在原告接受第三人公司培训的事实，且原告予以否认。虽然被告提供的《证明》内容涉及原告，但是《证明》的出具人未到庭接受法庭质询，其《证明》的真实性无法核实，而仅凭其出具的《证明》内容也无法充分证明对原告进行了培训，因此该份《证明》的真实性、关联性、证明力本院不予采信。故，被告关于已向原告履行供货义务，对原告进行培训并产生的费用的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告向被告预付货款，被告未履行供货义务的事实清楚，被告应当按照《欠条》确认的事实向原告退还货款5万元。被告在《欠条》出具后已原告支付9000元，尚欠原告货款41000元未退还。故，原告诉请被告退还货款的理由成立，其诉讼请求本院部分支持41000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闵东燕于本判决生效之日起十日内向原告刘宁退还货款41000元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘宁负担100元，被告闵东燕负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹏志
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终143号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张殿伟，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年12月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年12月28日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年12月29日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
原审被告人秦玉雪，女，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省青冈县，户籍所在地青冈县。2016年12月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年12月29日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年6月29日因本案被本院决定逮捕，同日由兰西县公安局执行，2017年7月4日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院提起公诉的被告人张殿伟犯盗窃罪、被告人秦玉雪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黑1222刑初71号刑事判决，判处：一、被告人张殿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。二、被告人秦玉雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元，决定执行拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。原审被告人张殿伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问张殿伟，审查上诉理由。依法决定不开庭审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人张殿伟提出撤回上诉的申请。经审查，原审法院认定张殿伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张殿伟撤回上诉。
黑龙江省兰西县人民法院(2017)黑1222刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第18号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人王××，男，1969年1月17日出生于新疆伊宁市，汉族。1990年9月21日因盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑十年。1997年5月15日刑满释放。2003年因盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2011年7月23日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
辩护人张××，新疆双信律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月中旬，王××、王××、郑××（三人均另案处理）、张×（在逃）驾驶豫P-
AQ1**号牌微型货车，采用尾随跟靠的方式先后盗走驾车行经此路段的被害人马××、吐尔孙江*×××的阿勒泰粗毛山羊、粗毛母绵羊共43只，后王××将被盗羊以24000元卖于被告人王××。为获取利益，被告人王××明知是赃物而收购，转卖后获利2500元。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗羊只案发时价值人民币36400元。2014年10月18日，公安机关将被告人王××抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人马××、吐尔孙江*×××的陈述；证人王××的证言；被告人王××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：
（1）户籍证明一份，用以证明被告人王××出生于1969年1月17日，具有完全刑事责任能力。
（2）刑事判决书、释放证明书各两份，用以证明被告人于1990年9月21日因盗窃罪被伊宁市人民法院（1990）伊市法刑字第140号刑事判决书判处有期徒刑十年。1997年5月15日刑满释放。2003年因盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2003）乌中刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2011年7月23日刑满释放。
（3）客户回单一份，用以证明被告人退赔被害人吐尔孙江*×××1250元。
本院认为，被告人王××明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯《中×人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××在前罪执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王××多次犯罪，系有前科，依法可从重处罚。被告人王××归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪态度较好，且主动退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中×人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人王××退赔被害人马××、吐尔孙江*×××的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 飞
审 判 员 宋高波
代理审判员 王媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第18号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年8月18日出生于内蒙古莫旗，满族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。因盗窃一案，2014年12月3日被大兴安岭农科公安分局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年12月17日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日下午，被告人郭某某进入被害人冯某家中，盗窃软包中华香烟两盒，软包玉溪香烟三盒。2014年11月29日晚24时许，被告人郭某某来到被害人赵某某家，用镐头将窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃现金2200元，黄金首饰四件共计34.59克。经鉴定，郭某某盗窃物品价值为人民币9112.92元。被告人郭某某盗窃财物共计人民币11312.92元。被告人郭某某于2014年12月2日被传唤到案。案发后，被盗现金1300元及被盗四件黄金首饰已起获退还失主，被害人赵某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人王倩的辩护意见如下：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人郭某某具有从轻、减轻处罚的情节：1�被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度良好，有悔罪表现。2、被告人有自首情节，案件发生后，郭某某在被公安机关控制后，在公安机关尚未侦察到郭某某盗窃香烟的情况下，郭某某主动供述了盗窃冯某家香烟的犯罪事实和犯罪经过，应认定为被告人符合特别自首的规定。3、被告人已经认识到错误，且被告人年纪尚小。4、被告人家属在积极赔偿被害人各项经济损失后，得到了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。5、被告人家属愿意适当缴纳罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、现场勘查、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人郭某某具有自首情节，因被告人郭某某供述的不是司法机关尚未掌握的不同种罪行，不应以自首论，对辩护人认为郭某某具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人郭某某已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，应当对其行为负完全刑事责任。本院对辩护人认为被告人年纪尚小给予从轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪、部分赃物起获退回失主，取得被害人赵某某谅解等情节，对被告人郭某某从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 何德珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莫刑初字第18号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人王××，男，1969年1月17日出生于新疆伊宁市，汉族。1990年9月21日因盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑十年。1997年5月15日刑满释放。2003年因盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2011年7月23日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。辩护人张××，新疆双信律师事务所律师。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月中旬，王××、王××、郑××（三人均另案处理）、张×（在逃）驾驶豫P-AQ1**号牌微型货车，采用尾随跟靠的方式先后盗走驾车行经此路段的被害人马××、吐尔孙江·×××的阿勒泰粗毛山羊、粗毛母绵羊共43只，后王××将被盗羊以24000元卖于被告人王××。为获取利益，被告人王××明知是赃物而收购，转卖后获利2500元。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗羊只案发时价值人民币36400元。2014年10月18日，公安机关将被告人王××抓获归案。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人马××、吐尔孙江·×××的陈述；证人王××的证言；被告人王××的供述及辩解等证据证实，足以认定。认定本案的综合证据有：（1）户籍证明一份，用以证明被告人王××出生于1969年1月17日，具有完全刑事责任能力。（2）刑事判决书、释放证明书各两份，用以证明被告人于1990年9月21日因盗窃罪被伊宁市人民法院（1990）伊市法刑字第140号刑事判决书判处有期徒刑十年。1997年5月15日刑满释放。2003年因盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2003）乌中刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2011年7月23日刑满释放。（3）客户回单一份，用以证明被告人退赔被害人吐尔孙江·×××1250元。本院认为，被告人王××明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯《中×人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××在前罪执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王××多次犯罪，系有前科，依法可从重处罚。被告人王××归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪态度较好，且主动退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中×人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人王××退赔被害人马××、吐尔孙江·×××的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 飞审 判 员  宋高波代理审判员  王媛媛二〇一五年三月九日书 记 员  刘 嘉相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第542号
原告：蓝丽琼。
委托代理人：陈思思。
被告：陈秋林。
被告：黄通照。
原告蓝丽琼诉被告陈秋林、黄通照民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告蓝丽琼委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告陈秋林、黄通照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝丽琼起诉称：被告陈秋林和黄通照系夫妻。原告和被告陈秋林系朋友关系。被告陈秋林曾向原告借款，2013年8月20日，双方经结算，被告共欠原告借款10万元，并向原告出具一份借款金额为10万元的借条。后被告陈秋林以需要资金为由，于2013年8月24日向原告借款20万元，原告于借款当天通过银行向被告陈秋林转账10万元，于2013年8月25日转账5万元，剩余5万元由原告姑妈陶淑珍汇款给被告陈秋林。几天后，被告陈秋林向原告出具一份借款金额为20万元的借条。2013年10月15日，被告陈秋林再次向原告借款5万元，原告以现金方式将借款交付被告陈秋林，后者向原告出具借条一份。因原告日常生活中所用姓名为“蓝丽琴”，被告陈秋林在出具借条时均使用“蓝丽琴”一名。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告陈秋林、黄通照共同偿还原告借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝丽琼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条三份，用于证明被告借款的事实；5.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告陈秋林、黄通照均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-3、证据4中借款金额为10万元和5万元的借条、证据5符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中借款金额为20万元的借条，因原告仅能提供15万元的汇款凭证，本院仅认定其中的15万元，其他不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈秋林曾向原告蓝丽琼借款。2013年8月20日，双方经结算，被告陈秋林共欠原告蓝丽琼借款10万元，并出具借条一份。2013年8月24日，被告陈秋林向原告借款20万元并出具借条一份，原告于当日通过银行分两次向被告陈秋林转账共计10万元，于次日再次转账5万元。同年10月15日，被告陈秋林再次向原告借款5万元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈秋林和黄通照系夫妻关系，两人于2004年1月8日办理结婚登记。
本院认为：被告陈秋林欠原告蓝丽琼借款30万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈秋林个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄通照亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈秋林约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蓝丽琼知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告诉称委托他人通过银行向被告陈秋林汇款5万元，但未能提供相关银行汇款凭证予以证明，本院不予采信。现原告要求二被告共同偿还借款35万元并支付利息，本院对其中的30万元及利息予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈秋林、黄通照于本判决生效后十日内共同偿还蓝丽琼借款30万元并赔偿利息损失（自2015年5月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回蓝丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈秋林、黄通照共同负担2900元，由蓝丽琼负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莘县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢363号
申请人商艾军，女，1963年10月5日出生，汉族，农民住莘县。
申请人商海山，男，1938年12月26日生人，汉族，农民住址同上。
申请人商宫卫，女，1987年6月20日生人，汉族，农民住址同上。
申请人商见兵，男，1984年2月5日生人，汉族，农民，住址同上。
申请人商卫兵，男，1989年8月20日生人，汉族，农民，住址同上。
被执行人李春光，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李风江，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行商艾军、商海山、商宫卫�商见兵、商卫兵与李春光、李风江交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢363号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00348-1号
申请执行人邢献奎，男，汉族，阜阳市人，中专文化，教师。
被执行人周永昌，男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
被执行人杨守东，男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
邢献奎与周永昌，杨守东追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）州民一初字第1800号民事判决书确认：周永昌于本判决生效之日起十日内一次性支付给邢献奎垫付款23542.55元，杨守东于本判决生效之日十日内一次性支付给邢献奎垫付款9417.02元，周永昌与杨守东对上述付款义务互付连带责任。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）州民一初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 王 征
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1977号
上诉人（原审被告）徐金钢。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许雅民。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
原审第三人徐磊。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
上诉人徐金钢因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许雅民与徐金钢原系夫妻，徐磊系双方之子。本市唐山路XXX弄XXX号房屋楼上一间（以下简称系争房屋）系私房，土地使用证登记使用人为徐金钢父亲徐财根。1988年徐金钢通过公证赠与的方式取得该房屋产权。
2013年被拆房屋所在地区涉旧城区改建被征收，该房屋在征收范围内。2013年10月5日徐金钢与征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局及房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，被拆房屋认定建筑面积14平方米，房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）884，077.60元（包括居住装潢补贴7，000元）；各类奖励补贴366，372元；该户选择房屋产权调换补偿方式，购买本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款789，114.55元（系期房）；协议内扣除房款后尚余货币补偿款461，336元。另协议外，还有按期搬迁奖20，000元、小组鼓励奖40，000元、协议签约奖超比例部分40，000元、早签早搬加奖90，000元、临时安置费补贴48，000元、签约生效计息奖22，922.12元。该户货币余款总计722，258.12元。签约后，协议尚未履行。现许雅民遂起诉至原审法院要求确认本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋和货币补偿款722，258.12元归其所有。
原审法院另查明，许雅民与徐金钢于1993年6月7日协议离婚，协议约定双方所生之子徐磊归徐金钢抚养；本市浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋归徐金钢所有，系争房屋归许雅民所有。离婚后，徐金钢携子将户口及居住落实于本市浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年，徐金钢将浦电路房屋出售。同年6月12日、7月19日徐磊和徐金钢户口分别迁回系争房屋。同年7月24日许雅民户口迁至再婚夫家。2003年8月26日，徐金钢户口又迁出系争房屋。房屋被征收时，在册户籍为徐磊，房屋对外出租。
原审法院审理中，原审法院向徐磊释明，徐磊的补偿安置问题在本案中可一并处理。对此，徐磊坚持述称意见，不同意在本案中主张权利。许雅民认可徐磊享有安置权利，但对于徐磊的应得份额，表示由法院依法处理；徐金钢则表示同意将房屋征收补偿利益全部归徐磊所有。
原审法院认为，系争房屋系私房，无产权登记。根据现有房屋资料显示，该房屋权利人为徐金钢。但许雅民与徐金钢离婚时，系争房屋作为夫妻共同财产进行了分割，并以协议方式明确徐金钢取得本市浦电路住房，而该房屋权利归许雅民所有。许雅民虽未办理产权变更，但房屋的权利应归属许雅民，故许雅民系该房屋的被征收人，与房屋相关的征收补偿利益亦应归其所有。同时，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。鉴于本案中徐磊坚持不同意在本案中一并处理其安置问题，故徐磊可与许雅民另行协商解决或通过诉讼向许雅民另案主张。关于徐金钢称离婚时只放弃房屋使用权及回购的辩称意见，因其提供的收条、电费发票尚不足以证明该辩称意见，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院作出判决如下：确认上海市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋和货币补偿款722，258.12元归许雅民所有。
徐金钢不服原审法院判决，向本院提起上诉称：与许雅民离婚时并未放弃系争房屋的产权，仅将房屋使用权给许雅民。2000年徐金钢又向许雅民支付了3万元将房屋使用权购回，许雅民迁出户口，并将双方之子即徐磊户口迁入系争房屋。因此系争房屋的产权仍应属徐金钢所有，但徐金钢同意将房屋所涉全部补偿利益赠于徐磊，而事实上许雅民亦于2013年8月20日出具书面申明，表明将动迁所得财产给予徐磊。
被上诉人许雅民则辩称：上述书面申明形成于征收协议签订之前，其还未取得征收利益，故当属无效，并表示不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审第三人则述称：其同意徐金钢的意见。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，徐金钢提供了一份落款日期为2013年8月20日的《放弃财产申明书》，其中载明：声明人许雅民与徐磊属母子关系，现此声明本人对唐山路XXX弄XXX号拆迁所得所有财产给予本人儿子徐磊，由他全权支配，唐山路XXX弄XXX号拆迁所得一切财产都与本人无关。对此许雅民表示申明书上的签字确为其本人所签。徐磊则表示，考虑到亲情关系其未将上述申明书向原审法院提供。徐金钢则表示，既然许雅民和徐磊母子已谈好，故其也未向原审法院提供上述申明书。
本院认为：根据现有房屋资料显示，该房屋权利人虽为徐金钢，但许雅民与徐金钢离婚时，系争房屋作为夫妻共同财产已进行了分割，并以协议方式明确系争房屋的权利归许雅民所有。故关于被征收系争房屋的权属问题，原审法院根据查明的事实所作判决正确，本院对其观点予以认可，理由不再赘述。徐金钢称在离婚后其又从许雅民处将系争房屋进行了回购，对此其提供的证据尚不充分，对其观点本院不予采纳。由于系争房屋现有房屋资料与真实的权利人不一致，根据许雅民的诉讼请求，本案解决的是系争房屋真实被征收人的认定，故许雅民在取得相关征收利益后是否有义务兑现其曾向徐磊出具的承诺，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，402.34元，由徐金钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3289号
原告张军。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告汪涛。
原告张军与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）55000元，双方约定于2013年7月30日前归还，被告当场出具一张借条给原告。还款期至，被告未按约还款，原告催讨未果，原告遂诉至法院要求判令：被告归还原告借款55000元。
被告汪涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年1月30日，被告向原告借款55000元，并向原告出具《借条》载明：“今借张军人民币55000元（伍万伍仟元正），于2013年7月30日之前归还。”因被告未按约还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、原告名下的中国银行历史交易明细清单、营业执照复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，并向原告出具《借条》的事实有上述证据为证，本院予以认可。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第73号
原告连爱军，女，汉族，1972年1月10日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告连爱军诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 旭 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成，该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）方建波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人方建波保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第667号民事判决，于2015年4月22日向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2014年5月12日审理了本案。本案现已审理终结。
方建波在一审中诉称：2014年4月的12日，方建波驾驶鲁B×××××号蓝色三菱轿车，沿平度市新河镇海浦路由南向北行驶至海浦西线006号线杆处时，观察不周与一名由东向西横过公路的男子相撞，造成车辆损坏，该男子受伤，经抢救无效死亡的交通事故，该事故经山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第463号判决书判决生效后，依法履行义务，原告到保险公司办理理赔，保险公司拒不赔付。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计419169.97元。本案诉讼费等费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在一审中辩称：根据《侵权责任法》相关规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法有受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。同时规定：被侵权人因道路交通事故死亡。无近亲属或者近亲属不明的，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司予以赔偿的，人民法院不予支持。在该案中方建波不属于本次交通事故死亡人的近亲属，因此无权向我司要求赔偿死亡赔偿金。
原审法院查明和认定的事实是：原告于2013年7月17日为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保强制保险和商业保险各一份，投保第三者责任保险限额为500000元并投保不计免赔；保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止。2014年4月12日，原告方建波驾驶鲁B×××××号蓝色三菱轿车沿平度市新河镇海浦路由南向北行驶至海浦西线006号线杆处时观察不周未降低行驶速度，与一名由东向西横过公路的男子（身份不明）相撞，致车辆损坏、该男子受伤，经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，方建波承担事故的主要责任。原告因犯交通肇事罪被公诉，2014年9月2日，平度市人民法院作出（2014）平刑初字第463号刑事判决书，该判决书中认定：事故发生后，被告人方建波报警并到平度市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实并垫付医疗费12969.97元、尸体保存费3500元、鉴定费2000元、化验费200元、寻尸公告费500元，共计19169.97元。被告人方建波向原审法院缴纳死亡赔偿金人民币400000元（含保证金人民币200000元），被告已理赔给原告15296.19元，其余款项未赔付。
原审法院认为，原告在被告处投保强制保险和商业险，双方之间的保险合同关系成立。原告在刑事诉讼中积极履行赔偿义务，主动将赔偿款交至法院符合法律规定。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的应承担80%至90%的赔偿责任，交通事故致死人员身份无法确认的，应按城镇居民标准赔偿，青岛市城镇居民死亡赔偿金2014年赔偿限额为704540元，全部损失总额扣除交强险部分后，按80%计算，原告应承担的数额为482967.98元［（704540＋19169.97-120000）×80%］，原告支付的各项费用419169.97元，未超出保险限额，被告应当赔付，被告已赔付的15296.19元应当兑除，对于原告的诉讼请求原审法院予以支持。被告的辩称理由不成立，原审法院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告方建波保险金403873.78元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，邮寄费60元，共计7648元，原告负担148元，被告负担7500元，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司不服，上诉至本院，要求驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律制授权的机关或者有关组织向人民法院提起诉讼主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。原审法院违反该项法律规定，不应支持被上诉人诉讼请求。
被上诉人方建波答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是上诉人是否应承担赔偿责任。本案事故发生后，受害人身份不明，被上诉人方建波作为侵权人向人民法院缴纳40万元作为死亡赔偿金，该事实已经生效的刑事判决书确认。本院认为，侵权人向人民法院支付死亡赔偿金符合法律规定，原审据此判令上诉人承担赔偿责任正确。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯耀辉