广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第952号
原告陈芳碧。
原告万友德。
原告万华强。
原告万沙浪。
上述四原告的委托代理人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。
被告朱国明。
被告李均威。
原告陈芳碧、万友德、万华强、万沙浪诉被告朱国明、李均威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈芳碧及其委托代理人卢惠嫦、被告朱国明到庭参加诉讼，被告李均威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，死者万世华在被告二李均威的召唤和安排下，到被告一朱国明家从事泥水匠工作，约中午时分，死者在四楼砌墙时坠落地上，当场死亡。事发后，死者家属知情后马上报案处理，现第二被告李均威已因涉嫌重大安全事故责任罪被刑事拘留，关押在惠阳区看守所。第一被告朱国明在政府部门主持下对死亡责任作出部分赔偿，但与原告应获得的足额赔偿仍有相差巨大。原告认为，两被告在没有任何报建审批手续前提下擅自进行违章建筑，又在没有任何安全保护设备的情况下安排死者从事高空作业，应当对死者的死亡承担全部责任。为此，原告特提起诉讼，请求判决：两被告向原告支付死者万世华死亡赔偿金：32598.7元×20年=651974元（此项被告已付350000元，余301974元未付）；二、两被告向原告支付死者万世华丧葬费：59345元／年÷12×6月=29672.5元；三、两被告向原告支付被抚养人生活费：8343.5元／年×5年÷2人=20859元；四、两被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；五、两被告向原告支付交通费1000元／人×5人=5000元，住宿费340元／天×5人×10天=17000元，误工费59345元／年÷365天×10天×5人=8129.5元；六、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证、户口本。
二、被告李均威人口登记信息。
三、被告李均威和朱国明询问笔录。
四、死亡证明、派出所证明、居委会证明、刑事判决书。
被告朱国明辩称，因为这件事情，我们在政府主持下于1月6日进行了协商，死者家属同意我赔偿350000元后，不再以任何理由作任何赔偿。
被告朱国明对其辩称的事实提供的证据有：
一、承诺书。
二、中国工商银行转账凭证。
三、收据。
四、收条。
五、丧葬费发票。
被告李均威未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，被告李均威于2014年12月14日承包了被告朱国明位于惠州市惠阳区淡水大埔村大埔南路十九巷21号楼房的四楼天台搭棚子工程，期间，被告李均威聘请万世华等人进行施工。同年12月15日，万世华在施工过程中从该楼房四楼坠到一楼，经抢救无效死亡。
另查，被告李均威没有建筑工程施工资质。
死者万世华，男，1960年12月20日出生，户籍所在地：四川省大竹县张家乡东风村。据惠州市惠阳区南四社区居民委员会出具的证明称，万世华从2011年8月至2014年12月间暂住在该辖区莲塘西路70号。
万世华死亡后，被告李均威因为重大责任事故罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑九个月。
原告万友德是死者父亲，原告陈芳碧是死者妻子，原告万华强、万沙浪是死者儿子。因为万世华的死亡赔偿问题，原告与被告朱国明在区政府相关部门主持下协商。原告要求赔偿700000元，并同意由被告朱国明赔偿350000元解决此事。协商后，原告出具了承诺书给被告朱国明，承诺收到350000元赔偿款后，不再以任何理由向被告朱国明要求其他赔偿，不再追究朱国明的法律责任。待法院判决后，朱国明承担的赔偿款如超出350000元，需补足超出部分，如赔偿款未到350000元，多出部分补还给被告朱国明。原告出具承诺书后，被告朱国明于2015年1月6日向原告支付了200000元，2015年1月12日向原告支付了150000元。按承诺书要求的350000元，被告朱国明已履行完毕。
死者万世华的父亲万友德在万世华死亡前有两个子女，即万小容和万世华。
本院认为，被告朱国明将工程发包给被告李均威，被告李均威聘请万世华等人施工，因此，在被告朱国明与被告李均威之间成立了发包与承包的关系；在被告李均威与万世华之间成立了雇佣与被雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，万世华的死亡，被告李均威应当承担赔偿责任。被告朱国明明知被告李均威是个人包工头，不具有建筑工程施工资质，而将搭棚子工程发包给被告李均威，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告朱国明对万世华的死亡应当承担连带赔偿责任。因为万世华的死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金，符合法律规定。根据原告请求的项目，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，计得死亡赔偿金为651974元、丧葬费29672元、被扶养人生活费20859元、交通费酌定3000元、住宿费酌定3500元、误工费酌定3500元、精神抚慰金50000元，合共762505元。该款依法应当由被告李均威赔偿，被告朱国明承担连带责任。
现在，本案的争议焦点是：被告朱国明已与原告协商并根据协商结果赔付了350000元，是否还应继续承担连带责任。
从本案的事实来看，事故发生后，原告与被告朱国明进行了协商，协商结果是原告提出700000元赔偿款，同意被告朱国明赔偿350000元解决此事。原告也为该协商结果向被告朱国明出具了收到350000元赔偿款后不再以任何理由向被告朱国明要求其他赔偿，不再追究被告朱国明法律责任的承诺。原告所作的承诺，其实质内容是放弃连带赔偿责任。该承诺是原告的真实意思表示，是原告自主处分自己民事权利的体现，是协议双方对事件处理协商一致的结果，并不为法律所禁止。该承诺合法有效。现被告朱国明按承诺书的要求支付了350000元赔偿款，原告又将其诉诸法律追究其连带赔偿责任，原告的行为违背协议双方的真实意思，违背民法通则关于民事活动应当遵循诚实信用的规定。原告诉请被告朱国明继续承担连带赔偿责任，理由不充分，不予支持。本案剩下的赔偿款在350000元部分应当由被告李均威承担，超出部分由被告朱国明、李均威平均分担。本案在审理期间，被告李均威经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万世华死亡所产生的赔偿款死亡赔偿金651974元、丧葬费29672元、被扶养人生活费20859元、交通费3000元、住宿费3500元、误工费3500元、精神抚慰金50000元，
合共762505元，扣减被告朱国明已赔偿的350000元，余下412505元，由被告李均威赔偿381252.5元，被告朱国明赔偿31252.5元。
上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告。
二、驳回原告对被告朱国明的其他诉讼请求。
受理费2913元减半收取1457元，由被告李均威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨思宽