wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2239号
申请执行人：大连宗航油品有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村。
法定代表人：吕辉，系该公司经理。
被执行人：宋广德，男，1967年8月24日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：王美华，女，1972年7月3日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人大连宗航油品有限公司与被执行人宋广德、王美华为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1769号民事判决书，判令主文：被告宋广德、被告王美华于判决生效后十日内赔偿连带偿还原告大连宗航油品有限公司油料款各项经济损失合计99505元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月3日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人4日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行了3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额99505元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2239号申请执行人:大连宗航油品有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村。法定代表人：吕辉，系该公司经理。被执行人：宋广德，男，1967年8月24日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。被执行人：王美华，女，1972年7月3日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。申请执行人大连宗航油品有限公司与被执行人宋广德、王美华为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1769号民事判决书，判令主文：被告宋广德、被告王美华于判决生效后十日内赔偿连带偿还原告大连宗航油品有限公司油料款各项经济损失合计99505元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月3日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人4日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行了3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额99505元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初585号之二
原告：林铁雄，男，汉族，1980年5月15日出生，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：董金祥，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住址不详。
原告林铁雄与被告董金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告林铁雄诉称，2013年12月起被告从原告处采购墙砖及地砖，经双方结算尚欠950935.2元货款未付，故诉至法院。
被告董金祥未应诉答辩。
本院经审查，被告董金祥的住所地为江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴龙中路30号，本院经邮寄送达起诉状副本，邮件以被告不在该住所地为由被退回。原告诉状中提供的被告经常居住地为乌市开发区喀纳斯湖北路西一巷朗坤德泽园小区4号楼1单元102室，本院前往以上住所地所在乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）高铁片区绿谷社区查找，查明，被告董金祥（身份证号：320911196904133114）并未在该辖区以上住所居住过。另查明，原告住所地为福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村四乡73号，原告经常居住地为乌鲁木齐市新市区天津北路紫金长安小区4号楼1单元402室。
本院认为，本案属合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告董金祥的户籍地为江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴龙中路30号，经我院送达被告目前不在该住所地居住。本院无法查明被告在某地连续居住时间达到一年以上，故无法确定被告的经常居住地。关于合同履行地，本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地，故本案原告作为出卖方要求被告支付货款，合同履行地为原告住所地。经本院查明，原告现经常居住地为乌鲁木齐市新市区天津北路紫金长安小区4号楼1单元402室，该住所地不在我院管辖范围内，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。故乌鲁木齐市新市区人民法院对该案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何瑞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初585号
原告：林铁雄，男，汉族，1980年5月15日出生，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：董金祥，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告林铁雄与被告董金祥买卖合同纠纷一案中，原告林铁雄于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告董金祥价值1131612.89元的财产，并由黄青帆提供担保。
本院认为，原告林铁雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告董金祥价值1131612.89元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何瑞萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1880号
原告：朱广春。
被告：金小敏。
被告：方雍升。
被告：洪建。
原告朱广春为与被告金小敏、方雍升、洪建民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告朱广春、被告方雍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月8日，被告金小敏与方雍升（两被告系夫妻关系）以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100万元整，双方约定借期一年，至2014年8月8日归还，利息按三分利月付，并由被告洪建作为被告金小敏与方雍升的借款担保人在借条上签名担保。被告金小敏与方雍升自2014年5月8日起一直未支付原告利息。至2014年8月8日借款到期日也未归还本息，此后原告数次找三被告催要，要求三被告立即归还全部的借款本息，然三被告却以种种理由拖延，时至今日借款本金未还，利息只在今年一二月份归还了1万5千元。请求判令：1.被告金小敏、方雍升立即归还原告借款人民币100万元整并支付利息40万5千元（利息按月息3%自2014年5月8日起至2015年7月7日止，以后利息仍按月息3%计算至还清全部借款之日止）。（利息共42万元，今年一二月份归还利息1万5千元，剩余40万5千元利息）。2.被告洪建对被告金小敏、方雍升的上述还款责任承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.欠条一份，证明借款事实；
2.银行转账凭证1份，证明原告向被告出借100万元的事实。
被告方雍升答辩称：2013年8月8日借来100万元，付了9个月的利息共27万元，后来也付了1.5万元。利息过高。
被告金小敏、洪建未作答辩，三位被告均未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性均无异议，但对利息约定认为过高。经审查，该利息约定为月利率3%，应予以调整。本院对以上证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2013年8月8日，被告金小敏、方雍升向原告出具借条一份，载明向朱广春借到人民币100万元整，约定借期一年，至2014年8月8日归还，利息按月利率3%，被告洪建作为担保人在借条上签名，保证期限2年。当日，朱广春通过银行汇入金小敏帐户100万元。被告按约定支付原告利息至2014年5月8日，后于2015年2月支付了15000元利息，本金和其余利息均未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未全部归还，应当承担相应责任。双方之间利息约定过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小敏、方雍升于本判决生效后十日内归还原告朱广春借款100万元整并支付相应的利息（从2014年5月9日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止，并扣除已支付的15000元）。
二、被告洪建对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费8723元（原告已预交，已减半收取），由被告金小敏、方雍升共同负担，被告洪建承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年九月三十日
书记员 曹晓芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1745号
申请执行人：刘亚，女，1982年9月5日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人刘亚与被执行人南通荣华混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏0684民初442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司于2018年4月7日前给付申请执行人刘亚9万元。逾期不履行，申请执行人有权向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年4月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1250元。本案受理后：
1、本院于2018年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月7日前履行已生效的（2018）苏0684民初442号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年4月23日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执622号
申请执行人：于海君，女，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人于海君与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第968号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执622号申请执行人：于海君，女，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人于海君与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第968号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执30号
申请执行人姜显孝，男，1964年10月26日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省集贤县。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜显孝与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1248号
罪犯李满泉，男，1973年10月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年8月16日作出(2010）永刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李满泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元，追缴违法所得3100元。交付执行。2013年9月、2016年3月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月，一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李满泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李满泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满泉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年3月29日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员( 院印)王易薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执286号
申请执行人锦州晟铁车辆配件有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人韩洁颖，该公司经理。
委托诉讼代理人张博慧，该公司员工。
被执行人锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人侯丙利，该公司经理。
本院在执行（2018）辽0711民初12号民事判决书申请执行人锦州晟铁车辆配件有限公司与被执行人锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州锦矿机器股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人锦州锦矿机器股份有限公司名下银行账户存款或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。
二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 欣
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执99号
被执行人汤某某，男，无业，住调兵山市。
本院依据调兵山市人民法院做出的（2017）辽1281刑初125号刑事附带民事判决书，被执行人汤某某附带民事赔偿一案，被执行人汤某某应履行以下义务：
被执行人汤某某应给付25036.1元。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤某某的财产进行了查证:无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息，申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，本案被执行人汤某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 刘丹& # xB;
人民陪审员 李 越
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执99号被执行人汤某某，男，无业，住调兵山市。本院依据调兵山市人民法院做出的（2017）辽1281刑初125号刑事附带民事判决书，被执行人汤某某附带民事赔偿一案，被执行人汤某某应履行以下义务：被执行人汤某某应给付25036.1元。在执行过程中，本院依法对被执行人汤某某的财产进行了查证:无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息，申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，本案被执行人汤某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱立宏人民陪审员 刘丹& # xB;人民陪审员 李      越二〇一八年七月三日书 记 员 王      丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执328号
申请执行人张玉秋，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。
被执行人闻明，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第434号民事判决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人张玉秋与被执行人闻明民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小彪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2755号
周小芳、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于周小芳申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4433号民事判决书，经本院执行，申请执行人周小芳实际收到执行款人民币60620元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更198号
罪犯吴春明，男，1962年11月6日出生，汉族，北京市人，住湖南省衡阳市珠晖区。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人吴春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币120000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，继续追缴上诉人马增虎、吴春明和原审被告人李某、薛某的犯罪所得，按比例发还各被害单位和被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴春明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴春明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬7次，余113.5分；无违规记录，多次获奖加分；2015年2月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费509.9元；系病犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，且系病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春明减刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1056号
罪犯高志明，男，1988年8月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年3月3日作出（2016）内0781刑初24号刑事判决，以被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元（未缴纳），作案工具螺丝刀予以没收。刑期自2015年7月2日起至2021年5月1日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高志明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年4月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高志明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高志明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1056号罪犯高志明，男，1988年8月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年3月3日作出（2016）内0781刑初24号刑事判决，以被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元（未缴纳），作案工具螺丝刀予以没收。刑期自2015年7月2日起至2021年5月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高志明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年4月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高志明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高志明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年八月十四日书记员穆阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执618号
申请执行人:汤新华，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：江建涵（别名：江建大），男，1951年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：江霞椿，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人汤新华与被执行人江建涵、江霞椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第3010号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内归还汤新华借款本金1848668.58元；二、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内支付借款本金1548668.58元按照年利率15%的标准计算的截止至判决之日的利息144789.90元；三、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内支付借款本金300000元按照年利率24%的标准计算的截止至判决之日的利息44876.71元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金人民币1848668.58万元及相应的利息；给付案件受理费、保全费合计人民币30000元，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人江建涵、江霞椿所有的财产进行调查。
经查，被执行人江建涵有位于本市西林街道西林村委桥东组不动产，本案在诉讼过程中予以查封，查封期限为三年，自2015年12月29日起至2018年12月28日止。该不动产土地使用权类型为划拨土地使用权。从不动产登记簿查询信息，该房屋登记于1998年，系村镇房屋。本院实地走访和调查该房屋居住情况，目前由被执行人江建涵与其妻子居住。
被执行人江霞椿无银行存款记录、查无其他可供执行的财产。江霞椿已向申请执行人支付人民币10000元。
本院将上述情况告知了申请执行人，上述房屋暂不适宜处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江建涵、江霞椿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人江建涵、江霞椿可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)钟民初字第3010号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执618号申请执行人:汤新华，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江建涵（别名：江建大），男，1951年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江霞椿，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人汤新华与被执行人江建涵、江霞椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第3010号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内归还汤新华借款本金1848668.58元；二、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内支付借款本金1548668.58元按照年利率15%的标准计算的截止至判决之日的利息144789.90元；三、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内支付借款本金300000元按照年利率24%的标准计算的截止至判决之日的利息44876.71元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金人民币1848668.58万元及相应的利息；给付案件受理费、保全费合计人民币30000元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人江建涵、江霞椿所有的财产进行调查。经查，被执行人江建涵有位于本市西林街道西林村委桥东组不动产，本案在诉讼过程中予以查封，查封期限为三年，自2015年12月29日起至2018年12月28日止。该不动产土地使用权类型为划拨土地使用权。从不动产登记簿查询信息，该房屋登记于1998年，系村镇房屋。本院实地走访和调查该房屋居住情况，目前由被执行人江建涵与其妻子居住。被执行人江霞椿无银行存款记录、查无其他可供执行的财产。江霞椿已向申请执行人支付人民币10000元。本院将上述情况告知了申请执行人，上述房屋暂不适宜处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江建涵、江霞椿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人江建涵、江霞椿可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)钟民初字第3010号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月三十一日书记员  姜 晏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1852号
罪犯王延明，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）廊刑初字第119号刑事判决，以被告人王延明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延明在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王延明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2034年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执737号
申请执行人张某，男，1961年5月18日生，汉族，个体，住河北省唐山市。
被执行人李某，男，1972年9月29日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
本院依据（2016）辽1403民初2081号民事判决书，已经发生法律效力，在执行张某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院依法查封被执行人李某名下账户、车辆，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403执737号案件张某申请执行李某买卖合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年二月二十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执737号申请执行人张某，男，1961年5月18日生，汉族，个体，住河北省唐山市。被执行人李某，男，1972年9月29日生，汉族，个体，住葫芦岛市。本院依据（2016）辽1403民初2081号民事判决书，已经发生法律效力，在执行张某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院依法查封被执行人李某名下账户、车辆，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）辽1403执737号案件张某申请执行李某买卖合同纠纷一案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  艾德超二〇一八年二月二十七日书记员  李树常
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2874号
申请执行人。
被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。
申请执行人杨焕均与被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出的惠劳人仲案字（2017）第795号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、由被申请人支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费合计人民币81930，扣除被申请人已支付的15930元，被申请人还应支付申请人66000元，并于2017年11月30日前支付完毕。二、申请人领取上述款项后，双方工伤保险关系终止。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、双方劳动关系存续期间的所有劳动权利义务均终止，今后无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，立案标的66000元。
本院于2017年12月13日立案执行后向被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市海鼎冷轧带钢有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨焕均发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人杨焕均未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本院冻结并扣划被执行人名下一银行帐户存款890元（已开具执行费）。
执行过程中，经查明被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人名下无对外投资。
执行过程中，本案尚未执行到位66000元。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院惠劳人仲案字（2017）第795号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 斌
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢414号
王军：
本院受理强制执行王军罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部罚金，本案现已结案。特此通知。
二〇一八年九月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执78号
申请执行人程传有。
被执行人胡双雷。
申请执行人程传有与被执行人胡双雷民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016)苏0206民初4118号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、胡双雷于本判决书生效后十日内归还程传有借款2万元并承担逾期还款利息（以2万元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。二、胡双雷于本判决书生效后十日内向程传有支付代理费3000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费620元，合计1080元，由胡双雷负担。该款已由程传有垫付，胡双雷应于本判决生效后十日内立即将该款给付程传有。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，立案标的24080元。
本院于2018年1月9日立案执行后向被执行人胡双雷发出执行通知书、财产申报表等材料，要求胡双雷履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人程传有发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人胡双雷逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人程传有未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人胡双雷名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人胡双雷名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人胡双雷名下无车辆登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位24080元。
执行过程中，本院已将被执行人胡双雷纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0206民初4118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月三日
书记员 贾 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执975号
申请执行人锦州润泰机电设备有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被执行人锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：候丙利，该公司董事长。
本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初605号民事调解书过程中，现执行款及利息已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2298号
申请执行人：毛菊英，女，1964年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人毛菊英与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应给付申请执行人毛菊英劳务报酬人民币32426元，并负担诉讼费人民币306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币391元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执335号
被执行人韩某某，男，住北京市。
本院作出的（2018）辽1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，财产刑部分判处罚金人民币二千元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：
1.本院于2018年4月2日向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日、5月11日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月2日、5月11日、8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院通过传统查询，查询了韩某某名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。
5.在执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人韩某某纳入全国法院失信被执行人名单�对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效限制�
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执335号被执行人韩某某，男，住北京市。本院作出的（2018）辽1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，财产刑部分判处罚金人民币二千元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2018年4月2日向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月2日、5月11日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年4月2日、5月11日、8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过传统查询，查询了韩某某名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。5.在执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人韩某某纳入全国法院失信被执行人名单�对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1281刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效限制�本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  张涛人民陪审员  李越人民陪审员  刘丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  王丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第45号
上诉人（原审被告）浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人戴德英。
被上诉人（原审原告）台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。
法定代表人柴建平。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其没有与被上诉人直接签订供货合同，故合同中的管辖条款对其没有约束力；供货合同中关于“发生纠纷，由供方所在地人民法院处理”的约定不符合协议管辖的规定，显然是无效的。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。上诉人宁波分公司与被上诉人在其共同签订的《先张法预应力混凝土管桩供货合同》第七条中约定发生纠纷协商不成“由供方所在地人民法院处理”（供方即被上诉人方），该约定符合法律规定，应属有效。现被上诉人向其住所地人民法院即台州市黄岩区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月三日
代书 记员 沈红霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异63号
案外人：刘景臣，男，1974年7月9日出生，汉族，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，住绥化市青冈县。
本院在执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人刘景臣于2017年6月5日对执行青冈县学苑家园小区B栋XX室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘景臣称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人用工时费购买青冈县学苑家园小区B栋XX室，均交付了楼房价款。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。异议人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封，同时提交收据1张。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案青冈县学苑家园小区B栋XX室房屋。
另查明，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，以工时费的名义将涉案青冈县学苑家园小区B栋XX室抵账给案外人刘景臣，并给刘景臣开具收据1张。
本院认为，案外人刘景臣通过顶账的方式取得涉案房产，并对涉案房产进行了装修且已入住，但其顶账未经诉讼程序确认，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的执行。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。刘景臣享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘景臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王志军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第434号
罪犯李杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年11月26日作出（2008）城刑初字第477号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年7月减刑一年六个月。罚金人民币二万元于判决时已缴纳。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯李杰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李杰的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予假释（假释考验期限至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审112号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，平××国土资源局同和执法监察中队监察员。
委托代理人黄福辉，平××国土资源局同和执法监察中队监察员。
被执行人朱耀擎，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23015号《行政处罚决定书》，拆除朱耀擎在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“�事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月24日送达“平国土资罚决字”（2015）23015号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2654号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住上海市奉贤区奉浦韩村路XXX号。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
诉讼委托代理人：倪群，原告公司员工。
被告：张敏一，女，1971年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张敏一物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3098号
原告：蔡安安，男，1986年5月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：梁巧明，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，
原告蔡安安与被告梁巧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安安的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告梁巧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡安安向本院提出诉讼请求：1.判决梁巧明立即偿还蔡安安借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由梁巧明承担。事实和理由:梁巧明因资金周转为由向蔡安安借款，于2017年3月2日签署一份《欠条》确认借款的事实。借款后，梁巧明仅偿还本金9000元，尚欠蔡安安借款本金15000元未还。
梁巧明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁巧明因资金周转需要，于2017年3月2日向蔡安安借款24000元，并出具《欠条》一份交由蔡安安收执，同时承诺在2017年3月20日前还清全部借款。借款以现金交付，借款双方未约定利息。借款后，梁巧明仅偿还本金9000元，至今尚欠蔡安安借款本金15000元未还。蔡安安经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有蔡安安的陈述，并有蔡安安提供的蔡安安的居民身份证、梁巧明的《常住人口基本信息》、梁巧明出具的《欠条》等证据为证，梁巧明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，梁巧明向蔡安安借款24000元的事实，有梁巧明出具的《欠条》为证，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。梁巧明未按约定期限偿还借款，在借款期限届满后，蔡安安得以随时向梁巧明主张权利。蔡安安主张借款后，梁巧明偿还借款本金9000元，构成自认，应予确认。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡安安请求判令梁巧明按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，蔡安安的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。梁巧明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
梁巧明应在本判决生效后五日内偿还蔡安安借款本金15000元，并按年利率6%支付自2017年6月12日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由梁巧明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月五日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00174号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人刘健，男，生于1984年12月2日，汉族，村民，住枣阳市吴店镇周寨村，身份证号4206831984********。
被执行人王明俄，女，生于1986年11月7日，汉族，村民，住址同上，身份证号码4113251986********。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年4月1日作出的枣卫生计生征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年九月十五日
书记员 张 强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1352号
原告：李根臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告：李亚北，男，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。系李根臣之子。
原告委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告：梁党，男，1959年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张玉枝，女，1969年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨迪，男，1997年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告：杨振，男，1978年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告李根臣、李亚北与被告梁党、杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日作出（2015）上民三初字第350号民事判决书。被告杨金良不服判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫17民终2246号民事裁定书，裁定撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第350号民事判决书，发回上蔡县人民法院重审。本院受理后，杨金良因病去世，本院根据原告申请变更杨金良为其继承人张玉枝、杨迪、杨振、杨敏为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根臣及原告委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告梁党、张玉枝、杨迪、杨振、杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，要求五被告连带偿还借款56万元及利息。事实和理由：2009年被告梁党经刘合志介绍向原告借款。后由于被告梁党未能全部偿还借款本息，2011年11月20日、21日，双方重新签订借款合同，并由杨金良提供担保。借款合同约定，借款本金74万元，利息2分3毫。由于杨金良在诉讼过程中因病去世，原告申请变更杨金良的继承人张玉枝、杨迪、杨振、杨敏为被告。现原告要求被告梁党及被告张玉枝、杨迪、杨振、杨敏共同承担连带还款责任。
被告梁党、张玉枝、杨迪、杨振、杨敏未作答辩。
根据原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效；2、本案借款是否偿还过本息，偿还多少，下欠多少；3、被告张玉枝、杨迪、杨振、杨敏是否应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、借据两份；2、杨金良担保书一份；3、公证书两份（含个人借款合同两份、保证合同两份）；4、证人张某、王某。证明被告梁党向原告借款两笔30万元和46万元，由杨金良作连带责任担保。
被告对原告提交证据1、2、3真实性无异议，但担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。对证据4，因被告未到庭未予质证。
被告围绕其主张向本院提交了下列证据：2010年3月1日转账6万元凭证一份；2010年5月30日转帐20万元凭证一份；2010年12月23日转账30万元凭证一份；2011年9月29日转账10万元凭证一份；2012年6月12日转账10万元凭证一份；2012年3月13日转账10万元凭证一份。6笔转款86万元，证明出具76万元借据之前已经还款66万元，之后还款20万元，原告诉请数额不准确。
原告对被告提交证据质证意见为，被告向原告借款100万元，出具两份借据之前还款是按月息3分支付的利息，之后还款20万元，是按月息2分多支付两份借据载明借款的利息。
根据原、被告陈述，对原、被告证据认定如下：对原告提交证据1、2、3及被告提交证据6份存款及转款凭证，双方对真实性均无异议，本庭作有效证据采信。对原告申请证人证词，与原、被告陈述基本一致，内容较客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述，举证质证及本院对证据的认定，确认本案事实如下：2009年被告梁党因资金困难经刘合志介绍向原告李根臣借款100万元。借款后梁党陆续通过转账方式于2010年3月1日偿还李根臣6万元，同年5月30日转账还款20万元，同年12月23日转账还款30万元，2011年9月29日转账还款10万元，以上四笔共计偿还原告66万元，余款34万元未付。2011年11月20日至21日，二原告与借款人梁党通过结算，将前期借款本金100万元所产生的利息计入后期借款本金余额34万元后，梁党重新为二原告出具两份分别为30万元及46万元的借据。该两份借据显示借款人为梁党，借款期限三个月、月息2分3毫、担保人为杨金良。同时杨金良为原告另出具担保书。担保书载明：“关于梁党于2011年11月20日和2011年11月21日向李根臣、李亚北借款叁拾万和肆拾陆万元，我愿为两笔借款承担连带责任保证，对借款人的未清偿债务放弃一切抗辩权。特此承诺及保证。保证人：杨金良年月日”。此外原告又利用融通小额贷款公司印制好的格式个人借款合同及保证合同分别与梁党及杨金良签订了个人借款合同及保证合同。借据出具及合同签订后，2012年3月13日梁党通过转账方式偿还原告借款10万元，同年6月12日偿还10万元，下欠借款本息梁党至今未偿还，担保人也未履行保证还款责任。为此，引起本案诉讼。另查明，杨金良于2016年9月份因病去世。
本院认为，借款人梁党为原告出具两份借款分别为30万元及46万元的借据，系双方当事人结算后协商达成，本院予以认可，为合法有效的债权凭证。两份借据出具后，梁党于2012年3月13日、6月12日先后偿还原告20万元，此款应从借款76万元中冲抵，未付款为56万元。被告梁党辩称该借款已偿还完毕，但未提供相应证据证明，证据不足，本院不予采信。关于利息问题，双方约定月息2分3毫，此约定超过了年利率24%的限制性规定，依法利息应按年利率24%计算。关于借款本金问题，被告梁党于2011年11月20日和21日重新向原告出具借据时，是通过双方对原借款结算以后，以余款本金34万元及未付利息合并而得76万元，因此，借款本金仍应按34万元计，余款本身为未付利息，不应再计复息。关于被告张玉枝、杨迪、杨振、杨敏是否承担连带清偿责任问题，杨金良生前与原告签订担保合同时约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，约定还款之日为2012年2月21日。原告于2015年8月13日提起诉讼向保证人杨金良主张权利，已经超过担保期限，依法保证人应免除保证责任。现杨金良已经去世，因此，原告诉请被告张玉枝、杨迪、杨振、杨敏承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁党于本判决生效后十日内偿还下欠原告李根臣、李亚北款56万元及利息（利息以本金34万元按年利率24%计，从2011年11月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李根臣、李亚北对被告张玉枝、杨迪、杨振、杨敏的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告梁党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费11400元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 李新芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初228号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月25日被滨海县公安局刑事拘留，同年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人掌庆萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年4月20日晚，赵某在滨海县东坎镇新时代乐园金湖蒜泥龙虾店请被告人李某某和李某、周某等人吃饭，期间被告人李某某、周某等人先离开现场，赵某与李某因为喝酒的事发生争吵，后被李亚飞等人拉开。在楼下的王春生听到争吵声，打电话给周某，让周某回来将赵某带走。周某又打电话给被告人李某某，告诉被告人李某某赵某和李某发生争吵，让其回来将赵某带走。被告人李某某赶到现场时，看到李某在和他人争吵，就在一个锅台上拿起一个铁锅准备打李某，被他人把铁锅夺了下来。后被告人李某某见赵某和李某因为地滑双双跌倒在地，误以为赵某和李某在打架，便上前拿起啤酒瓶夯砸李某头部，又用夯坏的啤酒瓶将李某的右手腕划破，致被害人李某手腕部受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某右手腕部裂伤之损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某与被害人李某达成了赔偿协议，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人掌庆萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、赵某、周某等人的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某已赔偿被害人损失且取得谅解，有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院均予以采信。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一七年五月十日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执解拘15号
被执行人白成，男，土族，1992年生，居民。
因被执行人白成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人白成认识到了自己的错误，已将本案案款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对白成的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1772-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
被执行人杨继成，男，生于1981年12月16日，汉族，农民，住济南市。
被执行人范玉晶，女，生于1983年11月9日，汉族，农民，住济南市。
被执行人王永利，男，生于1958年6月10日，汉族，农民，住济南市。
被执行人东震，男，生于1982年5月1日，汉族，农民，住济南市。
本院于2015年10月30日作出（2015）历城商初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人杨继成、范玉晶、王永利、东震在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计56381.44元。逾期，被执行人未履行，权利人中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨继成、范玉晶、王永利、东震送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人杨继成名下有汽车财产，本院依职权查封被执行人杨继成名下的汽车财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人杨继成名下有银行存款，本院依职权将被执行人杨继成的银行存款划拨至本院账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨继成、范玉晶、王永利、东震暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1772号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第12号
原告王一涵，女，汉族，个体户，住吉林市船营区。
被告永吉县口前水电商贸有限公司，住所永吉县口前镇。
法定代表人解在东，经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告解在东，男，汉族，永吉县口前水电商贸有限公司经理，住永吉县。
被告解在民，男，汉族，永吉县。
原告王一涵与被告永吉县口前水电商贸有限公司、被告解在东、解在民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一涵，被告永吉县口前水电商贸有限公司的委托代理人于文利到庭参加诉讼，被告解在东、解在民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王一涵诉称：2014年，原、被告签订水电超市联营商联营协议书，约定原告在被告处卖货，货款由被告收走，被告收取15%的扣点。现被告欠原告货款共计453888.00元，有欠据为证。后经原告索要货款，被告以各种理由拒绝还款。被告解在东、解在民恶意抽逃公司资金，转移公司财产，现公司已经转让他人。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告共同偿还货款453888.00元。
被告永吉县口前水电商贸有限公司辩称：原告所诉事实存在，经我公司核对所欠货款无误，应当由我公司偿还。
被告解在东、解在民未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年签订水电超市联营商联营协议书。该协议约定，原告在被告2楼柜台经营日杂、儿童玩具，期限为2014年6月1日至2015年6月1日，被告按照原告销售额收取15%的扣点。原告经营至2015年1月4日，经双方结算被告欠原告货款453888.00元（已扣除被告应收取的15%）。另查明，被告在给原告出具欠据后已将本公司资产转卖给他人，并另行注册登记为永吉县佳兴商贸有限公司。上述事实，有原告提供的联营协议书、被告出具的3份借据、工商登记档案及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告联营及被告尚欠货款的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告公司在身负重债的情况下，转卖公司资产，逃避债务，严重损害了债权人利益，作为股东的解在东、解在民应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉县口前水电商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告王一涵货款453888.00元。
二、被告解在东、解在民对上述款项负连带给付责任。
案件受理费8108.00元、保全费2000.00元由被告永吉县口前水电商贸有限公司、被告解在东、解在民共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
代理审判员 王正琦
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第12号
原告王一涵，女，汉族，1984年4月6日生，身份证号：2202041984********，个体户，住吉林市船营区北宁里一区*******号。
被告永吉县口前水电商贸有限公司，住所永吉县口前镇铁南街水电超市综合楼1-3-31号。
法定代表人解在东，经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告解在东，男，汉族，1961年5月14日生，身份证号：2202251961********，永吉县口前水电商贸有限公司经理，住永吉县口前镇新园小区2-4-3号。
被告解在民，男，汉族，1969年3月14日生，身份证号：2290041969********，永吉县口前水电商贸有限公司股东，住永吉县口前镇新园小区2-4-10号。
原告王一涵与被告永吉县口前水电商贸有限公司、被告解在东、解在民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一涵，被告永吉县口前水电商贸有限公司的委托代理人于文利到庭参加诉讼，被告解在东、解在民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王一涵诉称：2014年，原、被告签订水电超市联营商联营协议书，约定原告在被告处卖货，货款由被告收走，被告收取15%的扣点。现被告欠原告货款共计453888.00元，有欠据为证。后经原告索要货款，被告以各种理由拒绝还款。被告解在东、解在民恶意抽逃公司资金，转移公司财产，现公司已经转让他人。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告共同偿还货款453888.00元。
被告永吉县口前水电商贸有限公司辩称：原告所诉事实存在，经我公司核对所欠货款无误，应当由我公司偿还。
被告解在东、解在民未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年签订水电超市联营商联营协议书。该协议约定，原告在被告2楼柜台经营日杂、儿童玩具，期限为2014年6月1日至2015年6月1日，被告按照原告销售额收取15%的扣点。原告经营至2015年1月4日，经双方结算被告欠原告货款453888.00元（已扣除被告应收取的15%）。另查明，被告在给原告出具欠据后已将本公司资产转卖给他人，并另行注册登记为永吉县佳兴商贸有限公司。上述事实，有原告提供的联营协议书、被告出具的3份借据、工商登记档案及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告联营及被告尚欠货款的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告公司在身负重债的情况下，转卖公司资产，逃避债务，严重损害了债权人利益，作为股东的解在东、解在民应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉县口前水电商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告王一涵货款453888.00元。
二、被告解在东、解在民对上述款项负连带给付责任。
案件受理费8108.00元、保全费2000.00元由被告永吉县口前水电商贸有限公司、被告解在东、解在民共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
代理审判员 王正琦
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保39号
申请人郑汝升，男，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘衍军，山东重诺律师事务所律师。
被申请人瑞安市向阳包装机械厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑演清，厂长。
被申请人博兴新旺食品有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人卞学雷，董事长。
申请人郑汝升系名称为“连续热成型真空包装机上膜拉伸装置”(专利号：ZL200920280296.1)实用新型专利权人，申请人郑汝升于2016年8月1日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人郑汝升的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市向阳包装机械厂、博兴新旺食品有限公司涉嫌侵害“连续热成型真空包装机上膜拉伸装置”(专利号：ZL200920280296.1)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 冉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初849号
原告张自防，男，1981年4月21日出生。
被告赵金林，男，1969年1月7日出生。
原告张自防与被告赵金林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张晓松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张自防、被告赵金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自防诉称：我在本村经营一家饭店，被告自2008年至2011年在我的饭店共消费4381.5元，并写有欠条。后经催要，被告偿还我500元，剩余欠款至今未还。请求判令被告给付我欠款3688元。
被告赵金林辩称：我已经还原告好几次钱了，大概3000多元。
本院经审理查明：2008年至2011年，被告赵金林在原告经营的饭店多次消费，经结算，被告赵金林欠原告张自防3688元饭费未付。
本院认为，原告张自防提供的被告赵金林亲笔签名的欠条明确载明了被告欠其饭费的事实，可以证明原、被告双方餐饮服务合同关系成立。被告赵金林辩称其已经偿还原告3000多元，证据不足，故被告赵金林的抗辩理由本院不予采纳。基于原、被告双方的餐饮服务合同关系，原告要求被告支付拖欠的3688元饭费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵金林于判决生效后三日内支付原告张自防欠款3688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓松
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 标
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李可。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,969.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,969.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02093号
上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾理，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆科嘉混凝土有限公司。
法定代表人：方刚，公司总经理。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审裁定错误，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，双方在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条第1项约定：“发生争议协商调解不成时，向工程所在地人民法院起诉”，工程地点位于北碚区同兴。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市北碚区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02093号
上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾理，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆科嘉混凝土有限公司。
法定代表人：方刚，公司总经理。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审裁定错误，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，双方在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条第1项约定：“发生争议协商调解不成时，向工程所在地人民法院起诉”，工程地点位于北碚区兴。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市北碚区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖137号
原告：赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
被告：宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
被告：赵玉良，男，1976年6月29日出生。
原告赵鹏翀与被告宗淑荣、赵玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月11日立案。
赵鹏翀诉称，2016年5月21日，我雇佣工人在自家房屋的后墙上安装空调室外机，遭到宗淑荣及其丈夫赵怀有、儿子赵玉良的恶意阻挠。宗淑荣向我、我的家人及工人砸石头，用石头将我的手砸伤，并将我妈打伤，造成我妈眼底出血，后期治疗几万元。赵玉良对我进行推搡，导致我现在经常心口疼痛。故赵鹏翀诉至北京市密云区人民法院，请求判令宗淑荣、赵玉良赔偿其医疗费、营养费、交通费等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告赵鹏翀系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福之堂侄，北京市密云区人民法院故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告赵鹏翀系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福之堂侄，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘金梦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初448号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人梅吓建，男，1983年11月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市。因犯开设赌场罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人梅吓建犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员郑敬方出庭支持公诉，被告人梅吓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日15时许，被告人梅吓建至本市桐城街道星火工业园区32号华益化油器厂门口，见该处停放一辆闽Ｊ×××××五羊本田摩托车钥匙未拔，遂趁四围无人之机，将该车盗走，骑至本市天湖社区华盛小区3栋2号楼内停放。同月6日，被告人梅吓建对被盗摩托车进行改装，拆下后视镜及后备箱，并将车牌更换为闽Ｊ×××××。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗的五羊本田摩托车价值为人民币4982元。
2016年7月8日，福鼎市公安局在本市桐城街道江桥小区附近抓获被告人梅吓建，并追回被盗摩托车，发还被害人陈某，取得陈某谅解。
另查明，被告人梅吓建因犯开设赌场罪（均被取保候审）于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（已实际缴纳20000元），缓刑考验期自2016年4月19日起至2018年2月18日止。
上述事实，被告人梅吓建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人詹某证言，现场辨认笔录，现场照片，监控视频及截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，执行通知书，破案经过，户籍证明，被告人梅吓建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅吓建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后其能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；赃物被追回归还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅吓建因犯开设赌场罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，但在缓刑考验期限内又犯本案之罪，应撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初80号刑事判决中对被告人梅吓建宣告的缓刑。
二、被告人梅吓建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币35000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。