黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1220号
原告：吴彩霞，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告委托代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：双城市农电公司。
法定代表人：白洋职务：局长
被告委托代理人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告委托代理人毛亚娟，女，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告吴彩霞与被告双城市农电公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告吴彩霞的委托代理人戴婷婷、被告双城市农电公司的委托代理人刘羽丰、毛亚娟到庭参加诉讼，原告吴彩霞、被告双城市农电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩霞诉称：2015年5月31日17时许，黑龙江省哈尔滨市双城区公正乡国兴村北头道街，被告设置的0.4KV导线断落，原告放羊回家路过王秀双家门前，断落的三根导线将原告所有的47只羊当场电击死亡，同时原告吴彩霞被电击受伤，当晚入住哈尔滨市医大二院治疗。被电击死亡的47只羊经协商，被告双城市农电公司赔偿原告人民币陆万元整，原告遭电击人身损害被告尚未赔偿。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费31，846.55元、误工费21，513.00元、护理费27，014.00元、伙食补助费3，300.00元、残疾赔偿金62，718.00元、精神抚慰金9，000.00元、交通费2，000.00元、鉴定费2，850.00元以上费用共计160，241.55元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实及理由，提交证据如下：
证据一、原告吴彩霞身份证复印件一份，证明原告身份情
况。
证据二、双城区公正镇国兴村村民委员会证明一份，证明原告吴彩霞系双城区公正镇国兴村村民，2015年5月31日晚5点钟左右，原告吴彩霞放羊回家走到村民王秀双家门前时，断落的三根导线将原告47只羊当场电击死亡，同时原告吴彩霞被电击受伤的事实。
证据三、村委会证明一份，证明原告触电受伤的线路是老化线路、始终没有维修，安全措施不到位，三根电线落地后总电闸没跳，农电公司没有安置漏电保护器的事实。
证据四、诊断证明书一份、病例一份、用药明细联单一份，证明原告于2015年5月31日入住哈尔滨市医科大学附属第二医院进行治疗，于2015年3月3日出院，实际住院33天。经诊断为肺弥漫性间质病变，手正中神经损伤，手尺神经损伤的事实。
证据五、医疗住院费票据四张、黑龙江省院前急救费票据二张，证明原告在住院期间花费医疗费31，040.25元、急救费806.3元，以上药费共计31，846.55元的事实。
证据六、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，发票一份，证明2015年7月24日，双城区人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年9月3日黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为：原告吴彩霞的损伤评定为八级伤残，医疗终结时间为伤后10个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月，支付鉴定费2，800.00元，其中含50.00元邮寄费。
证据七、交通费票据三百张，证明原告在住院期间花费交通费2，000.00元的事实。
被告双城市农电公司辩称：本案的发生属不可抗力，被告不应承担责任。2015年5月31日当天风力达到9级，属自然灾害引起的不可抗力情况。2015年5月31日，双城区公正镇国兴村，因龙卷风天气造成0.4KV导线断线落地。公正供电所第一时间到现场并向局安监部汇报，安监部立即派人赶赴现场进行查勘，了解事故发生原因。发现双城区公正镇国兴村，因龙卷风天气造成房屋房盖掀起刮断0.4KV导线，断线致使线路下方羊群死亡，因2015年5月31日大风暴雨天气造成双城区内各乡镇10KV及0.4KV线路大面积受损，其中双城区公正乡国兴村0.4KV线路下正当老百姓放羊回家时，房盖刮断导线断线后直接刮落至羊群身上，导致羊群死亡。我局安监人员对现场逐一清点并拍照录像。双城区气象局出具的《气象凭证》记载2015年5月31日在双城境内发生大风天气，17点51分，极大风速为21.1米／秒，受高空低温和地面低压共同影响，造成本地雷雨大风天气过程。此次过程风大、雨急，易对建筑物造成损坏。根据2012年8月1日实施的《风力等级国家标准》（GB／T28591-2012）风力等级划分：9级风为风速20.8～24.4米／秒。风力等级征：9级风时，陆地地面物征象为建筑物有小损（烟囱顶部及平屋摇动）。2015年5月31日，公正镇国兴村村民张振山提出其妻子吴彩霞驱赶的47只羊全部触电死亡，要求双城市农电公司以2000元一只的价格进行赔偿，并阻止供电所抢修恢复供电。公正派出所、国兴村委会人员在现场进行劝说无效，致使断路导线抢修延误30多个小时，直到2015年6月2日9时，在公正派出所、国兴村委会的协调下，农电公司一次性赔偿张振山死羊损失60，000.00元整，公正镇国兴村村民委会作为见证人。因当天由于遭遇大风袭击，将0.4KV导线刮断，故此起赔偿纠纷答辩人没有过错，不承担责任。原告吴彩霞应自行承担责任。原告吴彩霞在大风大雨天气驱赶羊群就应该知道危险的存在，而经过断路导线时发现羊群触电更应知道存在危险，其自身应负注意义务。
被告为证实其主张在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、协议书一份，证明本次事故发生是因为自然灾害，不可抗力所致，公正乡国兴村村民委员会介绍信载明的内容不真实。
证据二、双城市气象局出示的气象凭证，证明当天大风天气，属自然灾害的事实。
证据三、视听资料一份（当庭播放），证明被告工作人员到现场勘查，王秀双家房盖被大风吹落把电线扯断的事实。
庭审中，原、被告双方围绕诉请事宜进行了举证、质证，被告对原告所举证据1、2、4、5无异议，因原告所举证据1系公安机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告所举证据2、系基层组织出具可证实原告吴彩霞系双城区公正镇国兴村村民，2015年5月31日晚5点钟左右，原告放羊回家走到村民王秀双家门前时，断落的三根导线将原告47只羊当场电击死亡，同时原告吴彩霞被电击受伤的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。原告所举证据4、5系医疗机构出具可证实原告2015年5月31日入住哈尔滨市医科大学附属第二医院治疗，于2015年3月3日出院，实际住院33天，住院期间支付医疗费31，040.25元，急救费806.3元，经诊断为肺弥漫性间质病变，手正中神经损伤，手尺神经损伤的事实，故为有效证据，本院予以采信。被告对原告所举证据3、6、7有异义，对证据3的异议为对于该起事故原因我们有现场勘查部门及气象部门的证据证实是因大风天气所造成的自然灾害，对于用电线路设施是否到位，村委会没有权利和资质来认定事故原因，村委会只能证明当天发生了什么事，对于事故原因村委会证明不了，庭审中被告承认事发时原告被电击受伤及羊被电击死亡后电闸没有跳，是人工将电闸拉开，故本院认为原告提供的该份证据对证实事发当日羊和人被电击后电闸没有跳的真实性具有证明效力。被告对原告提供的证据6有异议，对八级伤残的异议为，因为鉴定书没有明确说明原告哪个方面符合八级伤残的标准，细项说明不够明确，对住院期间两人护理有异议，被告认为入院时是1级护理，6月5日变为2级护理应该是1人，对住院期间2人护理有异议，依据不充分。对医疗终结伤后10个月认为这个时间过长，要求重新鉴定，但被告未向本院提交要求重新鉴定的书面申请。被告对上述问题有异议，可以依法向本院申请鉴定人员出庭答疑，但被告在收到司法鉴定意见书后亦未向本院提出答疑申请。被告庭审中对鉴定机构的鉴定资质及鉴定程序均无异议，故对被告要求重新鉴定的请求本院不予支持。因原告提供的证据6系鉴定机构出具可证实原告的伤残等级为八级伤残，医疗终结时间为伤后10个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月，支付鉴定费2，800.00元，其中含50.00元的邮寄费的事实，故该证据合法有效，本院予以采信。被告对原告提供的证据7有异议，认为所提供的交通费票据是连号的，属同一家公司出具，该份证据不真实，被告异议成立，原告提供的交通费票据对证实原告支付交通费2，000.00元一事不具有证明效力，本院对原告提供的证据7不予采信。原告对被告提供的证据1、真实性无异议，但对证据指向有异议，异议为：被告陈述大风袭击、不可抗力没有任何依据，大风的级别无法确定；不可抗力是不能预见、不可避免、不能克服的客观情况。不可抗力中的自然灾害是指台风、暴风。原告对被告提供的证据2、真实性无异议，对证明内容有异义，认为该份气象凭证证实不了事故的发生是由不可抗力导致。天气预报具有不确定性，不可能与实际一致，该份预报标注地点是双城境内，没有标注是几级风，故认为是自然灾害没有依据。原告对被告提供的证据3、视频资料有异议，原告认定被告提供的视听资料与本案没有关联性，被告的视听资料是事后录制的，从表面看有一个房屋，房屋院里有一个房盖，该视听资料无法证明当天是大风袭击把房盖掀起，把电线刮断的事实，该段视频是否如被告所说是否是王秀双家中的房盖，该视听资料也没有说明，该房盖是否因大风袭击掀起，是否与原告受伤的地点联系上，该视听资料无法证实。但该份证据对证实羊被电击死亡的事实无异议。综上被告提供的三份证据可证明2015年5月31日属有风天气，当日17时许，双城区公正镇国兴村北头道街被告设置的0.4KV导线断落，原告吴彩霞当时正在村外放羊回家路过王秀双门前，断落的三根导线将原告47只羊当场电击死亡，同时原告吴彩霞被电击受伤的事实。但以上三份证据对证实事发当日公正镇国兴村发生的原告被电击受伤及其所有的47只羊被电击死亡是由于自然灾害及不可抗力导致不具有直接证明效力。
本案经开庭审理，认定以下事实：2015年5月31日系有风天气，当日17时许，双城区公正镇国兴村北头道街，被告设置的0.4KV导线断落，原告当时正在村外放羊回家路过王秀双家门前，断落的三根导线将原告47只羊当场电击死亡，同时原告吴彩霞被电击受伤，原告于2015年5月31日入住哈尔滨市医科大学附属第二医院进行治疗，2015年3月3日出院，实际住院33天。经诊断为肺弥漫性间质病变，手正中神经损伤，手尺神经损伤的事实。住院期间支付医疗费31，040.15元，支付急救费806.3元。后经协商被电击死亡的47只羊被告农电公司赔偿原告人民币陆万元整，原告遭电击人身损害被告尚未赔偿。原告诉至法院后其伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定。鉴定结论为：原告吴彩霞的损伤评定为八级伤残，医疗终结时间为伤后10个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月，鉴定费2，800.00元，其中有50.00元的邮寄费。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为被告双城市农电公司作为双城区公正镇电力设备管理人，因该区域导线脱落引发的事故，侵害他人身体、造成人身伤亡、财产损失的，作为供电设备管理人的被告双城市农电公司应依法承担赔偿责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，被告不承担赔偿责任。本案被告在庭审中对原告受伤是由原告故意及不可抗力导致一事并未向本院提供直接证据加以证实。故原告所受人身损害不属于受害人故意及不可抗力范围，被告应依法对原告因电击造成的损害承担赔偿责任。原告因电击受伤后共发生如下费用：医疗费31，040.25元，急救费806.30元，误工费21，513.00元（根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业25816÷12个月×10个月医疗终结期=21，513.00）；护理费27，038.71元：住院期间护理费9，594.38元，即根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业52333元÷12个月÷30天×33天（实际住院天数）×2个人=9，594.38元；出院后护理费17，444.33元，即根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业52333元÷12个月×4个月护理时间=17，444.33元；因原告在诉请中只主张27，014.00元，多余部分视为放弃，本院对护理费27，014.00元予以支持。伙食补助费3300.00元（100元×33天实际住院天数=3300元）；残疾赔偿金62，718.00元（根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10453元×20年×0.3级=62，718.00元）；鉴定费2，800.00元，其中有50.00元的邮寄费；关于交通费原告因伤出入院及做司法鉴定客观存有必要的交通费用，应依法保护1，000.00元为宜。因原告受伤后经司法鉴定评定为八级伤残，对原告主张的精神抚慰金应酌情予以保护9，000.00元；综上所述原告产生的各项费用及损失共计159，191.55元，被告依法对上述费用予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
被告双城市农电公司赔偿原告吴彩霞医药费31，846.55元、误工费21，513.00元、护理费27，014.00元、伙食补助费3300.00元、残疾赔偿金62，718.00元、精神抚慰金9，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费2，800.00元，以上费用共计159，191.55元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500.00元减半收取1，750.00元由被告双城农电公司负担（原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 谭海波
二０一六年一月十二日
书记员 刘润博