wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1444号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑七年，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月21日凌晨，被告人李某通过爬二楼窗户进入瑞安市莘塍街道董四村北风渎路xx号被害人薛某家中，窃取被害人薛某的联想笔记本电脑一台、苹果四代手机一部及人民币400元。经估价，被盗电脑及手机共计价值人民币3350元。案发后，被盗物品均已被追回并发还被害人薛某，被告人李某退赔给薛某人民币400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人梁某、梅某的证言，辨认笔录、扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 陈茹慧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保103号
申请人河北省天光工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路8号平安万和园2-2-1903。
被申请人杨建立。
申请人河北省天光工贸有限公司欲起诉被申请人眼建立，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年七月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨建立驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨建立驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年七月十三日
书记员 郭鑫杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1709号
申请人邸淑芹，女，52岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人国敬军，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李桂荣，女，49岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行邸淑芹申请执行国敬军、李桂荣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3814号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3814号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十四日
书记员 包啸天
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第231号
原告张国行，男，1976年9月24日出生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张学涛，男，1978年6月18日出生。
原告张国行诉被告张学涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告张国行及其委托代理人严兵到庭参加了诉讼，被告张学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国行诉称，被告因做生意于2013年5月14日向原告借款100000元，并写下借据一张。后经多次催要未还，请求判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告张学涛缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告张学涛以做生意缺乏资金为由向原告张国行借款100000元，并向原告书写了借条一份，借条内容为“今借到，张国行人民币现金拾万元正（整），¥（100000元），借款人：张学涛，2013年5月14日”。双方未约定用款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告张学涛向原告张国行借款100000元，由被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还100000元借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学涛于本判决生效后七日内偿还原告张国行借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初171号
原告毕重坤，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告秦银峰，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人王晓波，村主任。
原告毕重坤与被告从湖、巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕重坤，被告秦银峰到庭参加诉讼，被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕重坤诉称，原告与被告秦银峰系同村村民，1998年二轮土地承包时，原告家在庙子地分得0.8亩的口粮田。2000年原告外出打工，被告秦银峰便将原告位于庙子地0.8亩口粮田强行耕种，事后原告多次找被告秦银峰要求将侵占原告口粮田返还，遭到被告无理拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉请人民法院判令被告秦银峰立即停止侵权，将侵占原告的位于庙子地的0.8口粮田返还原告。
被告秦银峰辩称，我不同意返还土地，我没有强行耕种过原告的土地，不存在纠纷，因为我的土地在二次承包后，是土木富洲村周家园子村整个小组都参加了分地会议，当时主持会议的是小组长闫国忠，我们是在广场开的会，至于有没有具体的书面合同及约定，我不清楚。我与原告之间没有发生直接纠纷，是经过村小组组长分的地，重分土地的原因我不清楚，当时我没在家。
被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会未作答辩。
原告毕重坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示户口本原件（提交复印件），证明原告系碧流台镇土木福州村村民。
被告秦银峰质证称，无异议。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、关联性，客观性，本院对原告的证据予以认可。
2、土地承包经营权证一份（复印件），证号为03160015，证明国家分给原告的土地及土地所在的位置。
被告秦银峰质证称，这是巴林左旗政府统一下发的，应该是由镇政府和村委会统一下发，这个证我们都应该有，原告得到了，我们其他村民没有证。
原告提交的土地承包经营权证具有合法性、关联性和客观性，被告秦银峰的质证意见与本案没有关联性，本院对原告提交的证据的证明点予以确认。同时该证据能够证明原告在庙子地的分得土地为2.04亩。
3、巴林左旗农村牧区集体土地承包合同书（合同编号为03160015），证明国家分给原告的土地及土地所在地。
被告秦银峰质证称，有异议，这份合同我不予认可，这是个人私自填写的，没有加盖公章。
本院认为，原告提交的第2份证据与第3份证据相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以确认。原告在庙子地的土地为2.04亩。
4、土地承包合同管理台账一份，证明原告在巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子屯分得土地。
被告秦银峰质证称，没有异议。
本院认为，原告提交的证据被告不持异议，本院对原告的证据及证明点予以采信。
被告秦银峰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据。
1、巴林左旗碧流台镇土木富洲村委会证明一份，证明被告没有强行耕种原告土地。
原告质证称，没有异议。
原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。
2、原土木福州村村主任张恒证明一份，证明被告秦银峰所分得土地是村里重新分得，张恒现是土木富洲村党支部书记。
原告质证称，对被告的证据不予认可。
本院认为，通过被告秦银峰提交的证据，能够证明原告在二轮土地承包时在庙子地分到土地，因农业税费负担较重，将土地交到村委会（生产队）或者弃荒，后因修河堤和水毁的原因，当时村委会参与将涉案的地分给其他人耕种。
经审理查明，1998年1月1日，原告毕重坤以家庭承包方式承包了在土木富洲村庙子地土地2.04亩。2000年原告毕重坤因当时的农业税费负担较重，没有继续耕种涉案的土地，土木富洲村及周家园子屯时任队长闫国忠召开生产队会议，对原告在庙子地土地进行分配。村生产队将其在庙子地土地0.8亩另行包给被告秦银峰耕种至今，现原告以被告秦银峰侵权为由诉至本院，要求被告秦银峰及巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会返还土地。
本院认为，原告毕重坤在1998年第二轮土地承包时在土木福州村周家园子屯庙子地承包2.04亩，实际取得了土地，享有承包经营权。在原告毕重坤承包期限内非经法定程序，无论土木福州村委会还是周家园子小组（生产队）均无权解除土地承包合同或调整承包地，再另行发包给他人，因此该另行发包的土地承包合同无效。原告毕重坤作为涉案土地的承包经营人因当时农业税负担重等原因将涉案的土地弃耕或撂荒，现原告要求返还涉案的土地，被告土木福州村民委员会参与发包，所以原告要求被告秦银峰和土木福州村委会返还土地的诉讼请求本院予以支持，因原告起诉要求返还0.8亩，所以被告秦银峰和土木福州村委会返还原告毕重坤在土木富洲村庙子地0.8亩土地。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，第二十三条第一款，第二十六条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，第六条第（二）项，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦银峰、巴林左旗碧流台镇土木富洲村在本判决生效之日起返还原告毕重坤在土木富洲村庙子地村土地0.8亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月十六日
书记员 王燕斌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00232号
上诉人（原审原告）湖北泰尔生物工程有限公司。住所地：湖北省天门市工业园。
法定代表人刘芬清，该公司总经理。
委托代理人刘青祥，该公司法律顾问。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感嘉美印铁制罐有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区。
法定代表人陈民，该公司经理。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北泰尔生物工程有限公司因与被上诉人孝感嘉美印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审适用普通程序审理，但在开庭审理时由一名审判员独审独记，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01648号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 依
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0594号
原告徐坤。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江付莲。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
原告徐坤与被告江付莲追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年3月9日、3月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏军、被告委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤诉称：2014年6月22日，被告与苏州国兴汽车服务有限公司签订订购合同一份，约定被告购买奥迪A4轿车一辆，原告作为被告的担保人。合同签订后，被告于2014年6月24日完成车辆上牌，该车购车费用总计367600元，被告仅支付27600元，余款340000元被告经苏州国兴汽车服务有限公司多次催款，被告未予支付。后原告在2014年11月14日履行了担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代付款340000元，并支付逾期付款利息1000元（主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效时止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告江付莲辩称：原被告之间系情人关系，涉案车辆系原被告共同生活期间被告所赠与，并非原告所称的担保，购买车辆已经登记在被告名下，原告赠与车辆系为了维系原被告之间的情人关系，后因原告结束了原被告之间的不正当情人关系，原告反悔要求返还赠与钱物，故不应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系已婚人士，在婚姻关系存续期间，其与被告之间又发生不正当男女关系。原被告在所谓的“情人”关系期间，双方于2014年6月22日至苏州国兴汽车服务有限公司订购了奥迪A4L轿车一辆，车辆总价为367600元，后双方在提车时由被告付款27600元，余款340000元由原告向苏州国兴汽车服务有限公司出具欠条一份，原告并于2014年11月14日通过转账方式支付了上述340000元车款。
另查明：上述车辆的订购合同中注明客户为被告，同时在被告签名下方写有“担保人：徐坤”字样，苏州国兴汽车服务有限公司业务员在合同上方以小字备注：“徐坤写欠条34万。孙丽6.23欠条需本公司领导签字！”本案审理过程中，苏州国兴汽车服务有限公司出具证明一份，证明上述车辆购买期间，公司向被告催要车款未果，由原告支付了340000元车款。
又查明：2014年12月份期间，原被告因分手在微信上产生争执，主要内容系因分手关于原被告两人在不正当男女关系期间的财物返还问题。
以上事实由当事人提供的车辆订购合同、证明、银行转账凭证、微信聊天记录、行驶证、销售结算单、车辆完税证明、完税发票微信聊天记录等以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告作为已婚人士，在婚姻关系存续期间与被告之间长期保持不正当男女关系，并在此期间为保持两人的不正当男女关系，与被告之间发生了财物往来，因双方之间的财物往来系基于原被告之间的不正当男女关系，有违社会公德，为社会主义法治下的公序良俗观念所不允许，原告基于不正当男女关系产生的财物往来，无论当时是以赠与的方式还是担保的方式，均系基于原被告两人之间具有不正当男女关系所发生，原告作为不法行为的当事人，不应享有相应的追偿或返还权利，故对原告要求被告返还车款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐坤的诉讼请求。
案件受理费6414元，减半收取3207元，保全费2220元，合计5427元，由原告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 健
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审376号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱智猛，局长。
委托代理人陈益益，温州市区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人陆长松。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年6月14日向本院申请执行温龙安监管罚[2015]蒲州第5号行政处罚决定书确定的被执行人陆长松缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年9月11日作出温龙安监管罚[2015]蒲州第5号行政处罚决定，并于2015年10月19日送达被执行人，决定对被执行人处以警告，并处罚款人民币12000元。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年9月11日作出温龙安监管罚[2015]蒲州第5号行政处罚决定确定的被执行人陆长松缴纳罚款人民币12000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十七日
书记员 李渝枋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执850号
申请执行人姜某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人姜某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已强制履行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0111民初672号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年七月十日
书记员 李京芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2910号
原告魏某。
被告徐州某某文化传播有限公司。
法定代表人陈秀英，该公司经理。
原告魏某与被告徐州某某文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告徐州某某文化传播有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：被告徐州某某文化传播有限公司与原告魏某于2012年5月31日经徐州市宝泰房地产经纪有限公司促成签订了《房屋出租协议》。原告将坐落于徐州市鼓楼区豪绅嘉苑6号楼3单元501室房屋出租给被告使用，协议有效期为一年，租金每月人民币3100元。协议签订后，原告将所出租的房屋交由被告使用，合同到期前被告拖欠原告租金，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金24800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某文化传播有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告魏某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：房屋出租协议原件一份、照片三张，证明租赁的事实。
原告魏某还通知证人徐州市宝泰房地产经纪有限公司员工张某到庭作证。张某作证证明，魏某和徐州某某文化传播有限公司的房屋出租协议是经过徐州市宝泰房地产经纪有限公司中介签署的，房屋租赁协议一式四联，魏某所持有那一联是复写纸复写的，租金按季约定为9300元，租赁协议上的字迹由于时间比较长，现在看不太清楚，我们所持有的底联因时间太久都销毁了，根据他们的租赁协议我们公司全部都有电子版的，电子版记载的每月租金3100元，每平方是20.67元，涉案房屋的租金是每季9300元。
被告徐州某某文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告签订房屋出租协议一份，约定被告承租原告位于本市豪绅嘉苑6号楼3单元501室房屋一套，房屋面积150平方米，租赁期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，租金按每季度玖仟叁佰元，押金叁仟元整。双方还对付款方式、违约责任、租赁期间的有关费用等明确作了约定。被告支付第一季度租金后剩余租金至今未支付，2013年4月份原告给被告打电话打不通，到被告公司多次敲门找人也找不到人，原告遂将房屋门锁更换，并同意从被告拖欠的九个月租金中扣除一个月租金，现被告尚欠原告租金24800元。原告因索要未果，为此诉至本院解决。
以上事实，有原告提供的房屋出租协议一份、照片三张、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告将出租房屋依约交被告占有使用，被告应按约定支付原告租金，因被告违约拖欠原告的租金，原告要求被告支付租金具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏某租金人民币24800元。
案件受理费人民币590元，公告费600元，合计1190元（原告已预交），由被告负担（随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年七月三日
见习书记员 夏 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第527号
原告：杨永久，下岗职工。
被告：王松娟。
被告：高相芳。
原告杨永久与被告王松娟、高相芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永久到庭参加诉讼，被告王松娟、高相芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永久诉称，2012年9月1日，被告王松娟向原告借款140000元，约定借款时间为2个月，还款时间为2012年11月1日，担保人为被告高相芳。借款合同约定：在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方不按期归还，逾期部分收2%违约金，并按日利率0.1%计算逾期利息。借款担保为连带责任保证担保，担保有效期至借款到期后两年内，担保范围包括：借款本金和利息，及追偿费用（诉讼费和律师费等）。到期后，原告多次与二被告联系，要求二被告还清借款本金及利息。但是二被告均以无款为由推脱，至今不予偿还。原告为此诉至本院请求：1、判令被告偿还借款14万元，利息28000元（自2013年6月计算至2014年3月）2、诉讼费用由被告承担。
被告王松娟、高相芳未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告王松娟向原告杨永久借款14万元，双方签订了借款合同，约定：借款期间为2012年9月1日至2012年11月1日；在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方不按期归还，逾期部分收2%违约金，并按日利率0.1%计算逾期利息；担保人为被告高相芳，保证方式为连带保证，担保有效期至借款到期后两年内，担保范围包括：借款本金和利息，及追偿费用（诉讼费和律师费等）。出借人杨永久、借款人王松娟、担保人高相芳分别在借款合同签字。同日，原告将该笔借款支付给借款人王松娟，借款人王松娟向原告出具借据一份。
另查明，被告王松娟已向原告杨永久支付利息至2013年5月。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王松娟向原告杨永久借款14万元，有借款合同及借据为证，本院予以确认。原告主张利息自2013年6月至2014年3月计算为28000元，未超过双方合同约定利息计算标准，也不违反法律规定，本院予以支持。
对于保证人高相芳的保证责任，原告起诉时间未超过双方约定的保证期间，因此，被告高相芳应当承担对本案借款的保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松娟于本判决生效后十日内偿还原告杨永久借款14万元及利息28000元（利息自2013年6月1日计算至2014年3月1日）；
二、被告高相芳对被告王松娟的偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王松娟、高相芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 王乐玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕高茹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第470号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人刘治荣，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘树全，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨万金，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘治发，男，汉族，农民，现住址同上
被执行人李金宣，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人魏炳建，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人苏贵明，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人刘治荣、刘树全、杨万金、杨金宣、魏炳建、苏贵明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安白民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年8月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为86000元及利息。
本案在执行过程中，本院分两次强制扣划了被执行人刘治荣银行存款3104元，扣除申请执行费50元，剩余3054元，已给付了申请执行人，尚欠本金82946元及利息。因被执行人刘治荣、刘树全、杨万金、杨金宣、魏炳建、苏贵明暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第207号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第470号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人刘治荣，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人刘树全，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨万金，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘治发，男，汉族，农民，现住址同上
被执行人李金宣，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人魏炳建，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人苏贵明，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人刘治荣、刘树全、杨万金、杨金宣、魏炳建、苏贵明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安白民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年8月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为86000元及利息。
本案在执行过程中，本院分两次强制扣划了被执行人刘治荣银行存款3104元，扣除申请执行费50元，剩余3054元，已给付了申请执行人，尚欠本金82946元及利息。因被执行人刘治荣、刘树全、杨万金、杨金宣、魏炳建、苏贵明暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第207号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第470号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林紫建，男，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈泉山与被执行人林紫建债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款21600元及利息和代垫付诉讼费225元；执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年四月三日
书记员 林美娥
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王会战。
被告王磊。
被告凌国强。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王会战、王磊、凌国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王会战、王磊、凌国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王会战于2010年8月6日向原告申请贷款20000元，贷款用途为购原料。贷款方式为保证担保，保证人王磊、凌国强。原告于2012年7月8日对被告王会战发放了贷款20000元，到期日为2013年7月7日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经多次催要，被告王会战仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金20000元，利息649.89元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告王会战、王磊、凌国强未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月11日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额20000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年8月10日至2013年8月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王磊、凌国强提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2012年7月8日对王会战发放了贷款20000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年11月18日仍欠借款本金20000元，利息85元，罚息3735元，复利15.87元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王会战，履行了自己的义务；而被告王会战却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王磊、凌国强为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王会战偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金20000元及利息、罚息、复利（截止2014年11月18日为3835.87元，2014年11月19日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告王磊、凌国强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡景如
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00450号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人魏XX，女，1964年9月8日出生。2014年5月22日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人魏XX犯容留卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日，被告人魏XX在辽阳市白塔区□□□□XX浴池内多次容留任X、邢X、冯XX从事卖淫活动。案发后，被告人魏XX主动到案。公诉机关认为，被告人魏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人魏XX提供重要线索从而得以侦破其他案件，构成立功，可从轻处罚。
被告人魏XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月21日，被告人魏XX在辽阳市白塔区□□□□其经营的XX浴池内多次容留任X、邢X、冯XX等五人从事卖淫活动。当日20时30分许，公安机关将正在佳乐浴池内从事卖淫嫖娼的七人当场抓获。案发后，被告人魏XX主动投案。
另查，被告人魏XX向公安机关提供网上逃犯祈XX重要线索，从而得以侦破其它案件。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX、杨XX、任X、冯XX、邢X、董XX、李XX、房X、王XX的证言、情况说明、行政处罚决定书、立案决定书、在逃人员登记表、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX在其负责经营的浴池内为卖淫人员提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人魏XX犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；提供重要线索，从而得以侦破其它案件，系立功，可依法从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查评估，被告人魏XX符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7808号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人冯会卫，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省温县。
被执行人武娟娟，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省温县。
一汽汽车金融有限公司申请执行冯会卫、武娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4391号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告冯会卫、武娟娟于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金19179.78元及利息（计至2015年1月21日利息为5566.61元，自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告武娟娟承担连带清偿责任后，有权利向被告冯会卫追偿。二、若被告冯会卫、武娟娟未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告冯会卫、武娟娟抵押的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7808号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终312号
上诉人（原审原告）：张都明，男，1966年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩随当，男，1960年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，1971年4月18日生，汉族。
上诉人张都明因与被上诉人韩随当、李建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张都明及其委托诉讼代理人郑开师、被上诉人韩随当、李建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张都明上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人身体所受伤害是由于外力受伤，不是癫痫病发作所造成的，根据芮城县人民医院病历记载及主治医生证明，伤情明显是外力造成的伤害，新农合的工作人员在调查后也认为是外伤而非疾病发作造成的，所以新农合没有报销医药费。二、上诉人受伤的地点发生在工地搅拌机旁边，时间是工作时间，属于在从事雇佣活动中受到伤害，多位证人出庭证明，他们发现时我就倒在工地，脸上扣着帽子，肩膀上搭着毛巾，家属过来后韩随当说是癫痫发作，由于没有明显外伤，家属便将我拉回家中，此后再未受到外力伤害，在家里观察了几个小时，家人发现我不断呕吐，伤情严重，才将我送到医院治疗。上诉人虽患癫痫，但在韩随当工程队打工四年多从未发作过。虽然我现在无法提供证据证明受伤经过，但二被上诉人心知肚明，李建平将建房工程发包给没有资质的韩随当施工，二被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人韩随当辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的两个上诉理由及事实均不成立：一、上诉人与答辩人形成劳务关系是事实，但上诉人受伤与答辩人为其提供劳务毫无关系。一审判决及相关证据均证明上诉人受伤完全是因自身癫痫病发作摔伤所致，根据不是因劳务原因造成的伤害，作为上诉人本人都无法说清自己的受伤经过，有关这一事实，不仅有上诉人的病历记载，而且还有一同干活的工友证实。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人不能提供证据证明其身体受伤与提供劳务之间存在法律上的因果关系，上诉人也不能提供其身体受伤答辩人存在过错的事实和证据，因此让被上诉人承担过错责任，缺乏事实根据和法律依据。三、根据上诉人的病历记载，入院时间为事发当晚11时左右，与事发时间相差4个多小时，在其家中是否有过其他事情发生，无人可知，上诉人说受伤是由于外力所致，为什么事发后不要求直接送医院救治，而是接回家中，明显有悖于常理。
被上诉人李建平辩称，原审法院认定事实清楚，应予维持，理由如下：一、据我了解事实是当时已是收工下班时间，好几个工人已离开工地回家，上诉人并没有在做什么工作，没有村民及其工友看到他被什么轧伤，当时有村民看见他躺在路上，说张都明犯了癫痫病，赶快把他家人叫来，由村民一起把他搀扶上三轮车送回家中，并没有发现上诉人头部或身体其他地方有一点伤，上诉人意识清楚，能坐在院里椅子上，也没有对家人说受到什么伤害。二、上诉人说为了获得农村合作医疗报销医药费才说在自己院里行走癫痫病发作摔倒，在医院就诊应当是实事求是告知医生实际病情以免误诊，在工地干活有工头负责看病，为什么会告诉医生说自己犯病而摔伤。三、当天我本人不在家，而工程队也停工数天，我不知道他们当天下午去我家干什么活。
上诉人张都明向一审法院起诉请求：被告韩随当组建一个工程队。2015年5月份，他雇用我为被告李建平盖房。2015年8月5日下午6点左右，我在干活过程中受伤。二被告对我不予救治，当天我被送往县医院，共住院41天，经司法鉴定我构成4级伤残。被告韩随当至今付我5000元。请求判令二被告立即赔偿我医疗费、误工费等损失283586元。
一审法院认定事实：2015年5月2日被告韩随当与被告李建平签订了建房工程承包协议书，协议约定了承包方式、双方权利义务、付款方式等内容。被告韩随当雇佣原告张都明在其工地干活。2015年8月5日下午6点左右，原告倒在离干活工地不远的大路上。原告被家人接回后，于当晚11时许住进芮城县人民医院治疗。入院记录上原告自述：入院前4小时在自家院内行走时，因癫痫发作不小心摔倒致伤头部，头痛、头晕恶心呕吐等。共住院治疗41天后出院，原告住院后被告韩随当支付原告医疗费5000元。2016年4月1日，芮城司法鉴定中心鉴定意见：张都明颅脑损伤已构成人体四级伤残。原告为治病花去医疗费86000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。原告以在雇佣期间受伤住院为由，要求被告韩随当、被告李建平赔偿医疗费等损失，但未提供证据证实自己受伤被告有过错。鉴于原告损失较大，被告韩随当、李建平作为雇主和房主，应当对原告的损失予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条之规定，判决：一、被告韩随当于本判决生效后十日内补偿原告张都明损失50000元（已付5000元）；二、被告李建平于本判决生效后十日内补偿原告张都明损失10000元。案件受理费5554元，由被告韩随当承担5000元，由被告李建平承担554元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。
本院认为，上诉人张都明受被上诉人韩随当雇用，为被上诉人李建平建造楼房期间，倒在离干活工地不远的大路上，被家人接回几个小时后住进芮城县人民医院治疗，入院记录上记载因癫痫发作不小心摔倒致伤头部，头痛、头晕恶心呕吐等。上诉人张都明要求被上诉人韩随当、被上诉人李建平赔偿医疗费等损失，但未能提供充分证据证实自己的受伤是因被上诉方过错造成，不能排除医院入院记录中记载的情况，一审法院认定并无不当。但根据《中华人民共和国民法通则》第一章第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第一章第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，结合上诉人张都明多年跟随被上诉人韩随当的实际情况及造成的张都明颅脑损伤人体四级伤残的损伤后果，被上诉人韩随当做为雇主对上诉人张都明在雇佣期间造成的损失，应当予以较多补偿。李建平作为房主，亦应当对上诉人的损失予以补偿。
综上所述，上诉人张都明的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一章第四条、《中华人民共和国合同法》第一章第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初669号民事判决第二项；
二、变更山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初669号民事判决第一项为韩随当于本判决生效后十日内补偿上诉人张都明损失80000元（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费5554元，由被上诉人韩随当承担5000元，由被上诉人李建平承担554元。二审案件受理费300元，由上诉人张都明负担150元、被上诉人韩随当负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年七月十二日
书记员 成 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初332号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告王保国，男，1972年6月12日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告王保国物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告王保国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月四日
书记员 辛红娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6311号
原告桑玉龙，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗东。
被告赵玉才，男，40岁，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告桑玉龙诉被告赵玉才民间借贷纠纷一案中，原告桑玉龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑玉龙撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，予以退还。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 建
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初69号
原告：汪为保，男，1958年5月10日出生，汉族。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：汤立胜，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告汪为保诉被告汤立胜租赁合同纠纷一案中，原告汪为保于2016年4月6日以诉讼主体需重新确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪为保申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪为保撤回起诉。
案件受理费减半收取3223元，由原告汪为保负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年四月六日
书记员 鲁苗苗
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00186号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋员。
委托代理人刘东辉。
被执行人吴奎良。
申请人赵县国土资源局于2015年4月7日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土管理条例》66条、和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02044行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币21000元。该决定于2014年12月15日送达被执行人吴奎良。被执行人于2014年12月18日已缴纳罚款21000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02044号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02044号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第38号
申请执行人周至县二曲信用合作社。
法定代表人寇某某，系该信用社主任。
被执行人汤某，女，汉族，居民。
被执行人田某，女，汉族，居民。
申请执行人周至县二曲信用合作社与被执行人汤某、田某借款合同纠纷一案，依据（2009）周民初字第1309号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2010年11月29日向本院申请强制执行。本院于2010年11月29日立案执行。
执行中，此案总标的为本金30000元及利息、各种费用。周至县二曲信用合作社已领取500元。经查，被执行人汤某、田某暂无可供执行财产。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第38号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月七日
书 记 员 高周生
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00099号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某荣，男。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年2月12日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏某荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、候虹出庭支持公诉。被告人苏某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人苏某荣酒后驾驶陕KNZX**巡洋舰牌小型越野车由西向东行驶至府谷县河滨路金信广场路段时，被执勤民警查获。经检测，苏某荣血液中乙醇含量为117.45mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人苏某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人苏某荣拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人苏某荣于2011年08月04日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、呼气检测报告、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、酒精浓度检测结论告知书、行政处罚告知笔录、被告人苏某荣的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某荣在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的建议量刑稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘浩田
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执39号
申请执行人：于荣青，男，汉族，1970年8月1日生，住夏津县郑保屯镇柳元庄村。
被执行人：倪廷文，男，汉族，1963年1月15日生，住夏津县东李官屯镇西街村。
本院在执行申请执行人于荣青与被执行人倪廷文买卖合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 王开飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08923号
原告孙×，男，1982年3月20日出生。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
被告刘×，女，1983年5月24日出生。
委托代理人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×及其委托代理人王照烜、魏武刚，被告刘×及其委托代理人魏武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于2004年通过网络相识，2008年8月份登记结婚，婚后于2011年3月份生有一女孙×1。双方均系初婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚姻生活中矛盾日益增加，无法沟通，且被告不孝敬原告的父母，经常对公婆恶语相向。原、被告生育女儿后，被告拒绝原告的父母看望孙女，导致双方濒临破裂的感情更加雪上加霜。现原、被告感情确已破裂，双方已经分居半年多，无和好可能，故起诉至法院。
被告刘×辩称：被告与原告于2003年通过网络相识，结婚情况、生育子女情况属实。被告认为双方婚后感情一直很好，这次原告提出离婚，被告觉得不可思议。被告每年都记得公婆的生日，给公婆买礼物。被告不同意离婚，因为被告认为双方的感情很好，而且现在孩子还小，不想给孩子有不好影响。
经审理查明：孙×与刘×于2008年8月份登记结婚，2011年3月份生有一女孙×1。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事和对孩子的教育问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年八月七日
书记员 段楝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第76号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
被上诉人（原审被告）虞某某。
被上诉人（原审被告）浙江某某房地产集团有限公司。
法定代表人梁某某。
上诉人张苏娥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第93号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院单方面依据管辖规则进行审查的行为违背民诉法辩论原则，造成对上诉人诉讼权利的损害。本案上诉人作为出借方，又未与被上诉人作其他约定，故可确定上诉人所在地即为合同履行地，其依法有权选择合同履行地的绍兴市越城区人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人张某某以被上诉人梁某某（借款人）、虞某某、浙江某某房地产集团有限公司（担保人）为共同被告向原审法院提起民间借贷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告（借款人）住所地、合同履行地均不在新昌县。据此，原审法院针对被上诉人梁某某提出的管辖权异议，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。上诉人张苏娥提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年四月一日
书 记 员 何某某
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00069号
申请执行人孟海龙。
被执行人孟高辉。
本院在执行申请执行人孟海龙与被执行人孟高辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00216号民事判决书，于2014年7月5日立案受理，并于2014年7月8日向被执行人孟高辉发出执行通知书，责令被执行人孟高辉给付欠款10000元、案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人孟高辉已全部履行本案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00216号民事判决�的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡新文
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一五年一月四日
书记员 王小强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执940号
申请执行人：秦某某，男，1961年11月27日出生，住泗水县
被执行人:泗水县某某石材厂，地址：泗水县柘沟镇道士庄村
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人泗水县某某石材厂劳务合同纠纷一案中，被执行人泗水县某某石材厂已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泗劳人仲字（2017）第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初244号
原告霍佳林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告刘国兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告霍佳林诉被告刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与人民陪审员罗友富、赵先佑组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告霍佳林的委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告刘国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍佳林诉称：2014年7月9日，被告刘国兴以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息三分，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张，原告以现金支付的方式将借款资金支付被告。借款期限届满后，被告不讲信用，至今未偿还借款，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款人民币30000元，并承担约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘国兴未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年7月9日，被告刘国兴向原告霍佳林借款人民币30000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到霍佳林人民币现金大写叁万元（小写￥30000.00元），此款用于工程。本人承诺于2014年9月9日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五，向支付违约金。此据！借款人：刘国兴，担保人：罗昭辉，2014年7月9日。”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘国兴向原告霍佳林借款出具了借条，该借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告之间的借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍佳林借款人民币30000元；二、驳回原告霍佳林其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘国兴承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵先佑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 松
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初244号
原告霍佳林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告刘国兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告霍佳林诉被告刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与人民陪审员罗友富、赵先佑组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告霍佳林的委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告刘国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍佳林诉称：2014年7月9日，被告刘国兴以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息三分，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张，原告以现金支付的方式将借款资金支付被告。借款期限届满后，被告不讲信用，至今未偿还借款，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款人民币30000元，并承担约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘国兴未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年7月9日，被告刘国兴向原告霍佳林借款人民币30000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：”今借到霍佳林人民币现金大写叁万元（小写￥30000.00元），此款用于工程。本人承诺于2014年9月9日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五，向支付违约金。此据！借款人：刘国兴，担保人：罗昭辉，2014年7月9日。”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘国兴向原告霍佳林借款出具了借条，该借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告之间的借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍佳林借款人民币30000元；二、驳回原告霍佳林其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘国兴承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵 先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第57号
原告：熊望兰，女，汉族，1953年10月15日，住南昌市东湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住南昌市青山湖区。
被告：刘震龙，男，汉族，1988年3月1日生，住址同上。
原告熊望兰为与被告涂宗铣、刘震龙民间借贷纠纷一案,于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊望兰诉称：被告于2014年6月17日向原告借款100万元并出具欠条，原告通过银行转给了被告，双方约定于同年12月16日前归还，但被告未按其承诺归还欠款。诉讼请求：1、判令被告归还欠款100万元并承担逾期付款利息5万元，合计105万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告等人以被告涂宗铣涉嫌非法吸收公众存款罪向新建县公安局报案，新建县公安局已立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊望兰的起诉。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，全部退还原告熊望兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第57号原告：熊望兰，女，汉族，1953年10月15日，住南昌市东湖区。委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。被告：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住南昌市青山湖区。被告：刘震龙，男，汉族，1988年3月1日生，住址同上。原告熊望兰为与被告涂宗铣、刘震龙民间借贷纠纷一案,于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告熊望兰诉称：被告于2014年6月17日向原告借款100万元并出具欠条，原告通过银行转给了被告，双方约定于同年12月16日前归还，但被告未按其承诺归还欠款。诉讼请求：1、判令被告归还欠款100万元并承担逾期付款利息5万元，合计105万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告等人以被告涂宗铣涉嫌非法吸收公众存款罪向新建县公安局报案，新建县公安局已立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊望兰的起诉。案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，全部退还原告熊望兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  魏筱兰二〇一五年四月一日书 记 员  李 欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1171号
原告张耀元。
被告胡庆华。
本院在审理原告张耀元诉被告胡庆华民间借贷纠纷一案中，因原告张耀元未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年九月八日
代书 记员 孙柳燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1201号
原告：宁波宏大纺织仪器有限公司（组织机构代码：73211773-0）。住所地：浙江省宁波市望春工业园区杉杉路168号。
法定代表人：陈虎伟，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：山东东泰化邦纺织科技有限公司（组织机构代码：57169887-9）。住所地：山东省蒙阴县经济开发区蒙山路东侧。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
本院在审理原告宁波宏大纺织仪器有限公司与被告山东东泰化邦纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠款项为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宏大纺织仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏大纺织仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费2991元，减半收取1495.50元，由原告宁波宏大纺织仪器有限公司负担。
审 判 员 张斌红
二〇一四年八月十四日
代书记员 蒋盛吉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终494号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区管委会后勤综合服务楼三楼。
负责人:伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，1986年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：张春四，女，1962年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人ＸＸ平、张春四保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人雷娜，被上诉人ＸＸ平及ＸＸ平、张春四委托诉讼代理人易旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险岳阳中心支公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ平、张春四的诉讼请求。事实和理由：张臣六无证驾驶电动车发生交通事故导致身故，符合保险合同所约定的免赔条件，且中华财险岳阳中心支公司已就该免责条款向张臣六进行了明确告知，故中华财险岳阳中心支公司不应承担给付保险金的民事责任。
针对中华财险岳阳中心支公司的上诉，ＸＸ平、张春四答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ平、张春四向一审法院起诉请求：请求依法判令中华财险岳阳中心支公司支付保险金100000元。
一审法院认定事实：2015年11月5日，被保险人张臣六向中华财险岳阳中心支公司支付100元保险费后,中华财险岳阳中心支公司向其提供了一张（中华）吉祥如意无忧意外保险激活卡，保单号为012015430601106020547009114号，保险期限为2015年11月5日到2016年11月4日。按照（中华）吉祥如意无忧激活卡说明书意外伤害身故保险金为100000元。2016年1月23日,被保险人张臣六驾驶电动车在岳阳县黄沙街××组路段意外翻入路边水塘，致使被保险人张臣六溺水身亡，其后ＸＸ平、张春四多次到中华财险岳阳中心支公司要求理赔，由于中华财险岳阳中心支公司拒绝理赔，从而引发诉争。一审法院认为：被保险人张臣六向中华财险岳阳中心支公司支付100元保险费后,中华财险岳阳中心支公司向张臣六提供了一张（中华）吉祥如意无忧意外保险激活卡,因此认定张臣六与中华财险岳阳中心支公司在平等、自愿的基础上签订了中华吉祥如意意外保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效,双方均应按合同的约定履行各自的义务。被保险人张臣六向中华财险岳阳中心支公司交纳了保险费,中华财险岳阳中心支公司应按合同的约定向被保险人给付保险金，被保险人张臣六因发生意外事故而死亡,该事故发生在保险期内,ＸＸ平、张春四作为被保险人张臣六的法定继承人依法享有该保险金。故ＸＸ平、张春四要求中华财险岳阳中心支公司支付保险金100000元的诉讼请求,予以支持。中华财险岳阳中心支公司没有提供证据证明在向张臣六交付该保险卡时,已就免责条款作了特别提示和说明,其抗辩理由不成立,不予采纳。据此，判决：由中华财险岳阳中心支公司赔付ＸＸ平、张春四保险金100000元。此款限中华财险岳阳中心支公司于判决生效之日起五日内向指定的账户履行（户名﹕岳阳县人民法院，帐号∶80×××72，开户行∶华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中华财险岳阳中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：中华财险岳阳中心支公司是否应当承担给付保险金的民事责任。中华财险岳阳中心支公司所提交的格式条款《个人综合意外伤害保险条款》第六条规定“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：。（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，主动吸食或注射毒品；”本案中，张臣六所驾驶的车辆为电动车，中华财险岳阳中心支公司并未提供有力证据证实在我市范围内驾驶电动车需取得驾驶证或电动车上路行驶需办理行驶证，因此该免责条款不应予以适用，原判认定中华财险岳阳中心支公司应承担给付保险金的民事责任并无不当。
综上所述，中华财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 千
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4086号
原告:天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9112011610309404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。
被告：张贤，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告张贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第263号
上诉人（原审原告）宋志文，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人党宝强，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰鸿远运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人马剑玉，经理。
被上诉人（原审被告）霍宝龙，男，1980年12月11日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人宋志文因与被上诉人赤峰永业仓储服务有限责任公司（以下简称永业公司）、赤峰鸿远运输有限公司（以下简称鸿远公司）、霍宝龙运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7184号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月16日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、张伟波参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人宋志文的委托代理人邱志勇，被上诉人永业公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被上诉人鸿远公司经本院传票传唤、被上诉人霍宝龙经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月14日，原告宋志文与被告霍宝龙签订货物运输协议书，由被告霍宝龙为原告将39960公斤玉米自内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇运往北京市昌平区。在被告霍宝龙运输玉米的途中车辆发生事故，致使玉米散落，部分玉米丢失，被告霍宝龙向河北省承德市滦平县两间房派出所报案。案件审理过程中，经本院向两间房派出所核实，霍宝龙丢失玉米案已处理完结，除案外人冯长松窃取5袋装好袋的玉米受到行政处罚外，不存在其他当地村民哄抢玉米的情形，霍宝龙称玉米丢失一事亦未移交刑事部门处理。
原审法院认为，原告宋志文与被告霍宝龙签订的货物运输合同合法有效，被告霍宝龙应按约定将原告交付的承运货物运输到约定地点，现霍宝龙为原告运输的货物在途中毁损、灭失，承运人不存在合法的免责情形，对于运输途中毁损、灭失的货物霍宝龙应对原告承担赔偿责任。霍宝龙驾驶的蒙D509**号解放牌重型半挂牵引车虽登记在被告鸿远公司名下，但鸿远公司已在事发前将该车辆卖给被告霍宝龙，蒙DE5**号挂车亦于事故发生前卖给霍宝龙，且被告霍宝龙以自己的名义与原告签订的运输合同，故对于原告要求被告鸿远公司、永业公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告按照当时玉米的市场价格1.13元／斤赔偿损失，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，原审法院判决：一、被告霍宝龙于判决生效后十日内赔偿原告宋志文货物损失人民币90309.6元（39960公斤×2×1.13元／斤）；二、驳回原告宋志文对被告赤峰鸿远运输有限公司、赤峰永业仓储服务有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上诉人宋志文不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人霍宝龙驾驶的蒙D509**号半挂牵引车和蒙DE5**挂车分别登记在被上诉人鸿远公司和永业公司名下，向其缴纳费用，取得营运资质，对外以二被上诉人的名义运输经营，因此，本案中运输合同的主体系永业公司和鸿远公司，应当由二公司承担违约责任。二、一审法院适用法律错误。本案为运输合同纠纷，实际所有权人的变更，并未变更永业公司和鸿远公司与霍宝龙之间挂靠与被挂靠、管理与被管理的营运关系，也未影响二公司从涉案车辆上获得利益。因此永业公司和鸿远公司应当向上诉人承担赔偿责任。永业公司和鸿远公司允许车辆登记在公司名下，属于向社会承诺是该车的运输主体的公示行为，实际车主与上诉人签订并履行运输合同系以公司名义进行运输经营的授权行为，霍宝龙的违约，就是公司的违约，应当由永业公司和鸿远公司承担赔偿责任。故要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人永业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，案外人华泽志将其所有的登记在被上诉人永业公司名下的蒙DE5**号挂车卖给被上诉人霍宝龙，并已经实际交付，约定了过户等事宜，该车车主已经变更为霍宝龙，说明永业公司已经不再担任名义上车辆登记的所有人了。其次，永业公司和霍宝龙之间不存在挂靠经营关系，也没有取得任何利益。霍宝龙没有向永业公司交纳任何费用，不存在挂靠经营关系，霍宝龙作为车辆的经营者和管理者，以自己名义和上诉人达成运输协议，应当由霍宝龙承担合同责任。最后，车辆上没有标有永业公司字样，不会产生错误认识，而且挂车只能依附于主车，不能脱离主车独自运行，故挂车所有人不能成为运输合同主体。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸿远公司没有答辩。
被上诉人霍宝龙没有答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宋志文与被上诉人霍宝龙签订了《配货站协议书》，将涉案玉米交付给被上诉人霍宝龙，双方之间形成了运输合同关系，被上诉人霍宝龙应按约将上诉人宋志文交付的承运货物运输至约定地点，如果违约应当承担违约责任。现涉案货物在运输途中毁损、灭失，被上诉人霍宝龙应当承担直接赔偿责任，故原审法院判令被上诉人霍宝龙承担直接赔偿责任本院予以支持。关于上诉人宋志文要求被上诉人永业公司和鸿远公司承担连带赔偿责任问题，本院认为，从事道路运输经营，必须持有道路运输经营许可证，本案车户不在霍宝龙名下，霍宝龙在运输过程中仍然使用被上诉人永业公司和鸿远公司的道路运输经营许可证进行经营，而霍宝龙作为自然人并不持有道路运输经营许可证，不能进行货运经营，其在使用永业公司和鸿远公司的道路运输经营许可证进行运营过程中造成了损失，因此被上诉人永业公司和鸿远公司应当对涉案损失承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律欠当，上诉人宋志文关于永业公司和鸿远公司应承担责任的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7184号民事判决；
二、被上诉人霍宝龙于判决生效后十日内赔偿上诉人宋志文货物损失90309.6元；被上诉人赤峰鸿远运输有限公司、赤峰永业仓储服务有限责任公司就上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4376元，由被上诉人霍宝龙、赤峰鸿远运输有限公司、赤峰永业仓储服务有限责任公司负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人宋志文与被上诉人赤峰鸿远运输有限公司、赤峰永业仓储服务有限责任公司、霍宝龙各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年一月九日
书记员 刘 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第870号
罪犯皮常健，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2013年4月27日作出（2013）福刑初字第45号刑事判决书，以被告人皮常健犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金20000元。2013年7月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年6月5日起至2016年4月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯皮常健在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯皮常健予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2683号
原告：李元杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁兴宇房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区大十字福霖商贸城****号。
法定代表人：张龙德，该公司经理。
原告李元杰与被告铜仁兴宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李元杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元杰撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李元杰负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙仲夏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第368号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人唐某，徐州宁昊投资管理服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月3日被徐州市公安局泉山分局取保候审，经本院决定于2015年12月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人樊吉磊=。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月27日，被告人唐某注册成立徐州宁昊投资管理服务有限公司，公司地址徐州市建国西路锦绣嘉园x#-x-xxx室。2009年10月至2011年12月间,被告人唐某未经有关部门批准，通过口口相传的宣传形式，向社会公众公开宣传，许以年利率15-24%,向社会不特定公众吸收资金,向陈书斌等27名集资参与人吸收资金合计人民币350余万元，给上述集资参与人造成直接损失人民币290余万元。被告人唐某将所集资金主要通过王廷政（已判刑）投资到江苏德隆华谊投资顾问有限公司及返本付息等。
2013年初，被告人唐某因不能偿付集资本息，集资参与人到公安机关报案，公安机关于2013年3月21日立案。2013年7月3日，被告人唐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐州宁昊投资管理服务有限公司的工商登记材料、报案集资参与人分别提供的借款合同及借据复印件、银行账户交易明细、相关民事诉讼材料、集资参与人魏某、张某、屈某等人的陈述及集资数额、损失确认材料、被告人唐某的供述、南京市鼓楼区人民法院关于江苏德隆华谊投资顾问有限公司非法集资案件涉案人员张某、黄某、王某等人刑事判决书及随案证据材料、商品房买卖合同复印件、查封房产通知书、扣押物品、文件清单、办理案件的相关情况说明、公安机关出具的到案经过、发破案经过、被告人唐某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案并如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人唐某系盲人人建议从轻、减轻处罚的建议，经查，根据辩护人提供的证据，被告人唐某系视力四级盲人，系低视力，并不属于盲人，不符合盲人人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚的刑法规定，辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家金融管理秩序和社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年6月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人唐某的犯罪所得，依法发还；不足部分责令被告人唐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李叶华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 彬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初911号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈天初，男，1973年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县）。2014年1月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，次日刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人陈天初犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈天初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日15时许，被告人陈天初在广州市荔湾区桥中河沙兴源街5号楼下被民警抓获，当场缴获手机1台和白色块状物2小包（经鉴定，净重共9.49克，均检出海洛因成分）；民警随后在其住处（广州市荔湾区桥中河沙兴源街5号402房）内当场查获白色块状物13小包（经鉴定，净重共144.55克，均检出海洛因成分）、晶体状物2小包（经鉴定，净重共0.44克，均检出甲基苯丙胺成分）、手机1台和制毒工具1套。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈天初无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈天初曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈天初归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈天初在有期徒刑七年至十年的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人陈天初供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈天初在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的作案工具、制毒工具、毒品的照片，案发现场照片，证人施某1的证言，证人翁某、黄某1、官某尚的证言及辨认笔录，通话记录及开户资料，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，被告人陈天初的供述及前科材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈天初无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因150多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈天初犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天初曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈天初归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2026年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品一批（详见扣押清单）予以没收、销毁；缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许书凡
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第256号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马某，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省昭通市镇雄县。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2015年7月8日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月3日19时30分许，被告人马某在其位于连江县一民房的租住处中喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮燃油助力车沿104国道由连江城关往连江县琯头镇方向行驶至京福线2291公里960米路段时，撞上前方同向李某驾驶的重型罐式货车，造成马某受伤、助力车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为132.07mg／100ml血；被告人马某驾驶的无号牌二轮燃油助力车属摩托车范畴。
经审理查明，2014年12月31日，经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人马某负事故全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言；驾驶人信息查询结果；发票复印件；血样提取登记表、抽血照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月17日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1935号
申请执行人林海洪，男，汉族，1983年12月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郑名辉，男，汉族，1981年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林铃，女，汉族，1984年11月13日出生，住福建省福州市闽侯县。
申请执行人林海洪与被执行人郑名辉、林铃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第136号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年3月3日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为浙GWK3**红色北京现代牌轿车，沿上蔡县县城至上蔡县和店乡公路由东向西行驶至上蔡县五龙乡五龙街东段时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为228.83mg／100ml。
另查明，2014年5月30日23时许，上蔡县公安局民警检查赵某某酒驾时，赵某某拒绝、阻碍公安机关依法检查。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郁某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）712号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、上蔡县党店派出所出具的证明、调取证据清单、党店镇邮政储蓄所情况说明、现场勘查笔录、查获现场、所驾驶车辆及血样提取现场照片、视频资料，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某酒后血液酒精含量达200mg／100ml以上而在道路上驾驶机动车且拒绝、阻碍公安机关依法检查，可从对其重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 亚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初377号
原告：邓丽霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住大连市瓦房店市炮台镇大冯村大刘家屯。
委托代理人：周冬雪，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：冯会强，男，1976年5月29日出生，汉族，住大连市瓦房店市炮台镇大冯村大冯屯。
被告：任丽明，女，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街***号。
负责人:郑军。
原告邓丽霞诉被告冯会强、任丽明、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以伤情未恢复，仍在住院治疗，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓丽霞撤诉。
案件受理费30元，由原告邓丽霞负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年二月一日
书记员 朱翠红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2543号
申请执行人湖北君合实业发展有限公司。
法定代表人方某，该公司董事长。
被执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
申请执行人湖北君合实业发展有限公司与被执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0116民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北君合实业发展有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的额为：货款人民币2771213.50元及逾期付款损失、法院相关费用，本院于2017年9月13日依法立案受理。
本案执行中，于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司在银行的存款分三次共扣划4009000元，并发还申请执行人。后被执行人与申请执行人达成执行和解，未执行到位的部分逾期付款损失申请执行人表示放弃，并书面向本院提出终结本案执行程序的申请。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人已受偿大部分债权，未执行到位的部分逾期付款损失，申请执行人已与被执行人达成执行和解，表示放弃，且申请执行人书面向本院提出终结本案执行程序的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晋鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执242号
申请执行人：丁希柱，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人丁希柱与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪