wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：田晓东，行长。
委托代理人：王裕强，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：卞会军
被告：于建凤
被告：卞会槐
被告：李新连
被告：李廷军
被告：胡秀业
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告卞会军、于建凤、卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王裕强到庭参加诉讼，被告卞会军、于建凤、卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年10月22日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书。2012年6月29日原告与被告卞会军、于建凤签订了联保借款合同书，约定被告卞会军、于建凤从原告处借用现金60000元，借用期限12个月，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将60000元交付给被告卞会军、于建凤，可被告卞会军、于建凤没有按合同约定偿还借款，截止2015年6月23日，尚欠原告本金50324.95元，利息、罚息20555.39元。被告卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业拒不承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告卞会军、于建凤偿还原告借款本金50324.95元，并支付利息、罚息25958.27元（2015年6月23日，以后的利息、罚息按照合同约定支付）。六被告承担代理费4000元。被告卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告卞会军、于建凤、卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告卞会军、于建凤、卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选卞会军为联保小组牵头人；从2011年10月22日起至2013年10月22日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年6月29日，原告作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）被告卞会军、于建凤签订小额联保借款合同，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：卞会军，账号604744003200648762。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年6月至2013年6月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告向被告卞会军的放款账号604744003200648762发放贷款6万元。约定期限自2012年6月29日至2013年6月29日，年利率15.84%。被告卞会军在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印。后在合同履行过程中，被告卞会军、于建凤没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2015年6月23日，尚欠原告本金50324.95元，利息、罚息25670.41元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告卞会军、于建凤签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告与被告卞会军、于建凤签订借款合同后将贷款发放至被告卞会军的账户，由此原告已经完成出借款项的义务，应认定合同相对方为卞会军、于建凤。被告卞会军、于建凤应按合同约定及时归还借款本息。现被告卞会军、于建凤未按合同约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业与被告卞会军成立联保小组，并签订联保协议书，故应对被告卞会军、于建凤上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卞会军、于建凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金50324.95元。
二、被告卞会军、于建凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行支付2015年6月23日之前的利息、罚息25670.41元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告卞会军、于建凤追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告卞会军、于建凤、卞会槐、李新连、李廷军、胡秀业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 张海英
人民陪审员 付崇玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜金香
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢452号
申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行
被执行人：金文明
交通银行股份有限公司江苏省分行申请执行金文明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民二初字第6126号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
承办人：ＸＸ娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢86号
申请执行人牛宗欣。
被执行人张正吉。
被执行人韩新庆。
申请执行人牛宗欣与被执行人张正吉、韩新庆民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日审结。该案（2015）李民初字第2119号民事判决书已立案执行。申请执行人申请恢复执行本金人民币70000元及迟延履行期间的债务利息，利息人民币7500元，律师费人民币5500元及案件受理费、保全费人民币2389.5元，被执行人负担本案执行费。现被执行人已全部履行完毕，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 煜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：路则平，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王忠良，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉路则平、王忠良金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第200民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉路则平、王忠良金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十八日
书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11380号
原告杨红伟。
被告李锡恒。
被告中交天航港湾建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号。
法定代表人唐研。
本院在审理原告杨红伟诉被告李锡恒、中交天航港湾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨红伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
本案诉讼受理费为15666元，减半收取7833元，由原告杨红伟承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李海娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1483号
原告：海宁市XX精密机械设备有限公司。
法定代理人：董某某。
委托代理人：朱某某。
被告：南京XX磁性技术有限公司。
法定代表人：石某。
委托代理人：鲍某。
被告：南京XX磁性技术有限公司。
法定代表人：葛某某。
原告海宁市XX精密机械设备有限公司与被告南京XX磁性技术有限公司（下称“XX公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。根据原告提出的申请，本院于2013年10月24日追加南京XX磁性技术有限公司（下称“XX公司”）为本案被告。本院于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某及被告XX公司的委托代理人鲍某到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与二被告及安徽XX
电子有限公司（下称“XX公司”）三家单位共同签订了关于归还拖欠货款的协议书。协议签订后，三家公司并未按照协议约定按时归还货款，至今仍拖欠原告货款867024.77元。按协议规定，三家公司若有一期未能按约支付债务，原告有权向三家公司中的任何一家主张债权。请求判令被告立即支付原告货款867024.77元，由被告负担本案诉讼费。
被告XX公司辩称，本公司已于2013年9月29日支付过102830.96元，应该还欠原告754523.04元。
被告XX公司未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经到庭
被告质证，意见如下：
协议书一份及客户明细账三份，用于证明原告与被告XX公司达成还款协议书，之后被告并未按约定还款的事实。被告XX公司无异议。
被告XX公司未提供证据。
经当庭质证，被告XX公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月25日原告与被告XX公司等单位签订协议书一份，约定：XX公司欠原告728181元、XX公司欠原告83669元、XX公司欠原告1367720元，合计总额2179570元；XX公司于当日支付原告银行承兑40万元，之后的3个工作日内支付银行汇款60万元，合计100万元；余款1179570元，XX公司于2013年5月底前支付20万元，6月底前付20万元，以此类推直至付清为止；XX公司若有一期未能按时支付上述债务，则原告有权向XX公司、XX公司、XX公司三家单位中的任何一家主张债权；本协议盖章或法定代表人签字后生效，若有任何一家单位不承认由签字人承担全部归还债务的法律责任等内容。该协议书落款加盖了原告及被告XX公司的公章，原告法定代表人、被告XX公司的法定代表人石某、樊立荣（到庭的原、被告委托代理人陈述此人为XX公司的法定代表人）的签名，但没有被告XX公司的盖章或法定代表人的签名。协议签订至今，被告XX公司、被告XX公司、XX公司三家单位共计支付原告货款1425046.96元，上述协议书确定的欠款余额应为754523.04元。
庭审中，原告提出其要求二被告支付867024.77元的诉讼请
求包括以下内容：2013年1月26日之后被告XX公司、被告XX公司、XX公司与原告间发生的配件业务及修理业务折价金额。
本院认为，对于2013年1月26日之后被告XX公司、被告XX公司、XX公司三家单位与原告间发生的配件业务及修理业务，原、被告均未提供证据证明，本案无法认定，原告应与二被告及案外人XX公司另行解决，本案不作处理。原告要求被告XX公司、被告XX公司支付协议书确定的欠款余额，因该协议书上没有被告XX公司的盖章或法定代表人的签名，原告也未提供证据证明XX公司追认此协议内容，原告以此要求被告XX公司支付协议书确定的欠款余额，证据不足，本院不予支持。被告XX公司承诺在XX公司不按时支付债务的情况下，承担还款的责任，原告要求被告XX公司支付款项754523.04元的请求，证据充分，应予支持；其余诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京XX磁性技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市XX精密机械设备有限公司价款754523.04元。
二、驳回原告海宁市XX精密机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12470元，减半收取6235元，财产保全申请费4855元，合计11090元，由原告海宁市XX精密机械设备有限公司负担1439元，由被告南京XX磁性技术有限公司负担9651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一三年十二月二十日
书记员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初759号
原告何建峰，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张波，男，1974年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李淑新，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告何建峰诉被告张波、李淑新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建峰诉称：2012年2月25日被告在他处借款30,000元，被告给他出具欠据一张，约定月利率15‰，他多次找被告索要借款，被告于2014年4月23日偿还利息款10,000元，二被告并用协议的形式将房屋作为抵押由被告李淑新签字。后被告未履行给付义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本息41,600元，并负担本案诉讼费用。
原告何建峰提供的证据：
1、2012年2月25日被告出具的30,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；
2、二被告出具的2014年1月24日协议书一件，证明二被告在原告处借款，约定2014年3月30日前还款，如不还款用头站镇头站村的320平米二层楼抵押。
被告张波、李淑新经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告张波、李淑新系夫妻关系。2012年2月25日被告张波在原告处借款30,000元，被告张波于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2014年1月24日双方达成协议：张波欠何建峰叁万元整（有欠据2012年2月25日）月息壹分伍厘，双方约定2014年3月30日前还款，如张波不还此款把头站乡头站村320平米二层楼做为抵押。二被告在协议书上签字。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告于2014年4月23日偿还利息款10,000元。余款本金及利息二被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张波在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系。二被告理应如约履行还款义务，二被告虽偿还部分利息款，但余款本金及利息未偿还，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、李淑新于本判决生效之日起7日内给付原告何建峰借款本金30,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰，自2012年2月25日起至借款付清之日止，向原告何建峰支付利息，并扣除已付利息款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，申请费436元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年三月十二日
书记员 李 新
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第320号
原告唐成松。
被告黄立建。
本院在审理原告唐成松与被告黄立建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐成松于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐成松撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告唐成松负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1031号
原告时晓旭，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告时萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会，住沈阳市浑南区白塔街道塔东村。
负责人陈强，系该社区书记。
原告时晓旭、时萍与被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会（以下简称塔东社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时晓旭、时萍委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告塔东社区经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与父亲时某、母亲董某均系被告村村民，2002年8月15日二原告父亲时某代表二原告的母亲董某和二原告，以家庭承包方式承包了被告村土地4.37亩，承包期限自2000年12月至2029年12月，此后二原告与父母共同耕种该承包地，父亲时某于2006年7月因病死亡，母亲董某于2008年10月因病死亡。二原告承包的土地其中2.43亩于2005年5月被征收，当时征地补偿款按照每亩70，000元给付的二原告。2013年7月14日，经过被告村民代表大会决议，每亩土地补偿款由70，000元调至80，000元，原告少得到补偿款24，300元，现起诉至法院，请求判决被告立即给付二原告征地补偿款24，300元，判令诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭发表答辩意见。
原告时晓旭、时萍提交如下证据：
证据一、核算表一份、土地证一份、耕地承包合同一份，证明二原告与父母时某、董某共同承包被告村土地2.43亩，现该土地于2005年5月20日被征用。
证据二、证明两份，证明时某于2006年7月去世，董某于2008年10月去世。
证据三、补偿领取清单一份、会议决议一份，证明被告征用原告土地2.43亩是按照每亩70，000元给原告进行的补偿，2013年7月14日经过村民代表大会决议每亩土地补偿款涨至80，000元，所以被告应再给付原告补偿款24，300元。
被告未到庭发表质证意见，未提供证据。
经审理查明，原告时晓旭、时萍与父亲时某、母亲董某均系被告村村民，以家庭承包方式承包了被告村土地4.37亩，承包期限自2000年1月1日至2029年1月1日。该土地中2.43亩于2005年5月被征收，土地补偿款给付标准为每亩70，000元。2013年7月14日，经过被告村民代表大会决议，每亩土地补偿款调至80，000元。调整后2.43亩土地补偿款24，300元，被告至今未给付。
另查明，父亲时某于2006年7月因病死亡，母亲董某于2008年10月因病死亡。
本院认为，被告塔东社区经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩质证的权利。农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。原告时晓旭、时萍系被告村村民，其家庭承包的2.43亩土地承包经营权被征收，村民代表会议表决通过，土地补偿款标准变更为每亩80，000元，二原告亦获得同等的补偿。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告时晓旭、时萍土地补偿款24，300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费408元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费408元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条规定，村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00017号
原告孟州市德众保税投资有限公司。
法定代表人李庭炎，该公司执行董事。
委托代理人王廷胜，男，1947年7月22日出生。
被告李乐安，男，1956年4月22日出生，。
被告河南华鹏精密部件制造有限公司。
法定代表人李成文，该公司经理。
委托代理人樊迎春，男，1966年1月1日出生，该公司员工。
原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称德众公司）诉被告李乐安、河南华鹏精密部件制造有限公司（以下简称华鹏公司）追偿权纠纷一案，原告德众公司于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德众公司的委托代理人王廷胜，被告华鹏公司的委托代理人樊迎春到庭参加了诉讼，被告李乐安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德众公司诉称，2012年9月1日，被告李乐安以购钢带为由向倪家铭借款50万元，月利率15‰，借款期限一个月，由原告德众公司提供担保。被告李乐安又提供被告华鹏公司为反担保人，并经全体股东签字认可。借款到期后，被告李乐安未能归还借款，原告德众公司于2012年9月30日代替李乐安归还倪家铭借款50万元。原告代偿后，经多次向被告索要未果，现起诉要求：1、判令被告李乐安立即归还原告德众公司代偿的50万借款及利息（月利率15‰）、逾期罚息（月利率7.5‰）、损失费（代偿金额的15%），利息和逾期罚息均从2012年10月1日起至借款还清之日止；2、被告华鹏公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华鹏公司辩称：2012年9月1日被告李乐安借款50万元由华鹏公司提供反担保，当时华鹏公司与德众公司约定借款期限一个月，如到期后被告李乐安不及时还款，德众公司应及时通知华鹏公司来共同要求李乐安还款，但德众公司未及时通知华鹏公司李乐安未还款的情况，华鹏公司的法定代表人李成文曾给李乐安打电话问其是否还款，李乐安称已经归还。故华鹏公司不应承担还款责任。
被告李乐安经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：借条、信用担保借款合同、信用借款反担保合同、保证书、反担保保证书、倪家铭收到原告代李乐安归还50万元的证明条各一份，被告华鹏公司质证时称对以上证据真实性均无异议。
被告华鹏公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告李乐安经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，以上证据具备证据属性，本院依法予以确认。
根据各方的诉辩意见及举证、质证认定的有效证据，本院依法确认的案件事实同原告起诉的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明其已经按照担保合同的约定，于2012年9月30日代被告李乐安向倪家铭归还了50万元借款。故对于原告要求被告李乐安归还其代偿的50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李乐安承担利息（从2012年10月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，因原告与被告李乐安之间未对利率作出约定，仅对计算利息期间有约定，故本院认为应从2012年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求被告李乐安承担罚息和损失费的诉讼请求，因原告德众公司仅代偿50万元本金，故该诉讼请求本院不予支持；根据原告与被告签订的《信用借款反担保合同》和被告华鹏公司出具的《反担保保证书》的约定，被告华鹏公司应当向原告履行反担保责任，故对于原告要求被告华鹏公司连带承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李乐安于判决生效后五日内偿还原告孟州市德众保税投资有限公司50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月1日起至判决确定给付之日止计算）；
二、被告河南华鹏精密部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李乐安、河南河南华鹏精密部件制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张欣欣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执376号
申请执行人黄建栋，男，1970年12月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄建栋与被执行人甘忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。申请执行标的550000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人甘忠明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产有福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城12#楼306单元已被我院依法轮候予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执376号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年七月十四日
书记员 连国琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00371号
原告：吴兆春，男，1952年12月24日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
被告：李友林，男，1963年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告吴兆春诉被告李友林民间借贷议纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴兆春到庭参加诉讼，被告李友林经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴兆春诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因办厂需资金周转，于2010年9月至2012年12月陆续向原告借款583000元，除归还4万元，双方于2013年3月22日结算，被告出具了一张金额为543000元的借条。被告承诺等其房产证办证后一次性归还，目前，被告已办理了房产的相关权属证书，但对原告借款却拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款543000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款543000元的事实。
被告李友林未到庭也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
经合议庭评议，对原告方提供的2份证据，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、合议庭认证以及当庭辩论查明的事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，被告因办服装厂需资金周转，于2010年9月至2012年12月陆续向原告借款给被告583000元，中途归还4万元，尚欠543000元，被告出具借条一张，并承诺等其房产证办证后一次性归还，目前，被告房产证已办理，但欠原告借款却拖延不还。2013年4月24日，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款543000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告立据欠原告借款543000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率承担利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友林欠原告吴兆春借款543000元及利息（自2013年4月24日起诉时起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日止），于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告李友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年六月三日
书 记 员 郑 青
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0133号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨桂芳，农民。曾因吸毒，于2014年11月21日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨桂芳犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人杨桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日至20日期间，被告人杨桂芳在泗洪县城区，多次向张某、潘某、刘某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计6次，涉案冰毒约7.916克，违法所得2200元。分述如下：
1.2014年11月18日晚，被告人杨桂芳在泗洪县青阳镇新苑小区，以500元的价格向张某出售冰毒约1克。
2.2014年11月18日晚，被告人杨桂芳在泗洪县青阳镇衡山花园小区南门，以500元的价格向刘某出售冰毒约0.9克，实际获得赃款300元。
3.2014年11月19日晚，被告人杨桂芳在泗洪县青阳镇老交警队西侧开发大道路口，以300元的价格向潘某出售冰毒约0.5克。
4.2014年11月19日夜，被告人杨桂芳在泗洪县青阳镇老交警队西侧开发大道路口，以300元的价格向潘某出售冰毒约0.5克。
5.2014年11月20日凌晨，被告人杨桂芳在泗洪县青阳镇老交警队西侧开发大道路口，以300元的价格向潘某出售冰毒约0.5克。
6.2014年11月20日下午，被告人杨桂芳在泗洪县青阳镇帝道宾馆门前，以500元的价格向刘某出售冰毒约0.9克。
另查明，2014年11月20日15时许，公安机关在泗洪县青阳镇新苑小区A栋1单元门口将被告人杨桂芳抓获，现场查获7袋疑似冰毒晶体。经鉴定，该疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺，总净重约3.616克。被告人杨桂芳归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨桂芳违法所得2200元被追缴（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人杨桂芳在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、潘某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，检验鉴定报告，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂芳违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约7.916克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨桂芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨桂芳辩解，其有检举、揭发他人犯罪立功表现，经查，其揭发他人犯罪行为，目前尚未查实，故对被告人杨桂芳该辩解，本院不予采信。被告人杨桂芳的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元（已追缴八百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年2月20日止。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人杨桂芳违法所得二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执445号
申请执行人陆康。
被执行人覃春豪。
被执行人朱慧玉。
申请人陆康与被执行人覃春豪、朱慧玉民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年01月17日作出的（2017）桂0126民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃春豪、朱慧玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆康于2017年03月02日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院依法受理后于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃春豪、朱慧玉的财产进行了查证，除了被执行人覃春豪所有的位于宾阳县黎塘镇运河路**号房屋已被本院查封外，没有其他财产可供执行。上述房产已在本院另案启动拍卖程序，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。
本院认为，本案被执行人覃春豪、朱慧玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执445号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
�北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执445号
申请执行人唐秀云。
被执行人罗红青。
第三人高小红。
本院在执行唐秀云与罗红青、方士良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2014）鄂枣阳民三初字第00289号民事判决确定的赔偿义务。经查，罗红青与高小红系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在罗红青与高小红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加高小红为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加高小红为本案被执行人。高小红在本裁定送达之日即向唐秀云清偿罗红青应履行的债务60000元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨被执行人罗红青、高小红的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年五月十五日
书记员 刘庆湖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第238号
罪犯李伟，男，1987年7月11日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年4月23日作出（2010）商梁刑初字第105号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年1月20日起至2015年1月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月19日夜，李伟伙同他人经预谋，在商丘市火车站把王某骗到四轮摩托车上，行至梁园区谢集镇北大堤附近路段，持刀威胁王某，劫取其人民币1800元。
罪犯李伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2011年8月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0189号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2013年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年6月5日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被�人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月9日14时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏C×××××的中型普通客车，沿海门市三厂镇钟楼路由南向北行驶至金盛超市附近地段时，被公安民警查获。经取样检测，被告人张某血液中的乙醇含量为118.8mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人袁某某、陈某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的查获现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量测试单、大型汽车苏C×××××车辆信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、被告人张某的驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二○一三年六月五日起至二○一三年七月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年六月六日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0189号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，海门市金侨置业有限公司员工。2013年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年6月5日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月9日14时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏C×××××的中型普通客车，沿海门市三厂镇钟楼路由南向北行驶至金盛超市附近地段时，被公安民警查获。经取样检测，被告人张某血液中的乙醇含量为118.8mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人袁某某、陈某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的查获现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量测试单、大型汽车苏C×××××车辆信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、被告人张某的驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月五日起至二○一三年七月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年六月六日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3995号
申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司
被执行人罗崭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04275号，依法向被执行人罗崭峰发出执行通知书，责令被执行人罗崭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗崭峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗崭峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××96的存款人民币784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 黄强强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执恢22号
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请恢复执行已生效的（2014）雁民二初字第152号民事调解书，要求被执行人支付申请人各项款项5958169元。经审查立案后，本案在执行过程中，依法两次拍卖被执行人名下的44套住房，业经拍卖，因无人竞拍而流拍。申请人同意以其中的21套住房以第二次的流拍价以物抵债以清偿债务5958169元。本案于2018年8月14日执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保162号
本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请王钫玉、张虎超、冯林、邓小毛金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人邓小毛所有的位于珠晖区东风路87号1楼房产。本案于2018年8月14日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月十四日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢60号
汤伍平、陈建华
本院执行的汤伍平申请陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议,执行标的60800元（含执行费）且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保790号
申请保全人：崔双双。
被保全人：付广叶。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3717号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月23日到敦化市交警大队车管所送达了（2018）吉2401执保790号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢203号
万志祥、向华、张远猛:
本院执行的万志祥申请向华、张远猛借款合同纠纷一案，经被执行人张远猛自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取万志祥。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月九日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执662号
被执行人刘宗俊，男，汉族，1991年3月9日生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303刑再1号刑事判决书立案执行刘宗俊诈骗罪一案。执行中查明被执行人刘宗俊无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐福阳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1011号
张朝国：
本院在执行张朝国犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初115号刑事判决书，于2017年11月4日移送执行，责令对被执行人张朝国依法上缴作案工具“金色VIVO手机一部”予以没收上缴国库。本案在执行过程中，被执行人张朝国上缴的“金色VIVO手机一部”已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初115号刑事判决书确定的没收作案工具的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执1011号	张朝国：	本院在执行张朝国犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初115号刑事判决书，于2017年11月4日移送执行，责令对被执行人张朝国依法上缴作案工具“金色VIVO手机一部”予以没收上缴国库。本案在执行过程中，被执行人张朝国上缴的“金色VIVO手机一部”已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初115号刑事判决书确定的没收作案工具的内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十二月二十一日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执371号
申请执行人黄丽伟，男
被执行人陈慧，女
本院依据己经发生法律效力的（2011）沅民一初字第314号民事调解书,在执行过程中，被执行人陈慧与申请执行人黄丽伟于2018年5月21日达成和解协议并已按和解协议内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）沅民一初字第314号民事调解书案执行和解结案。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 徐 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓清
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执371号
黄丽伟、陈慧
本院执行的黄丽伟申请陈慧婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保682号
申请人：杨济茂，男，1974年12月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：蒙翠秀，女，1970年6月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院受理原告杨济茂诉被告蒙翠秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为113016.7元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司编号为815812018450121000001的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以113016.7元为限，查封被申请人蒙翠秀名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年六月十五日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保682号申请人：杨济茂，男，1974年12月26日出生，壮族，住南宁市江南区。被申请人：蒙翠秀，女，1970年6月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。本院受理原告杨济茂诉被告蒙翠秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为113016.7元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司编号为815812018450121000001的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以113016.7元为限，查封被申请人蒙翠秀名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一八年六月十五日书记员  许诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3074号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人林玉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初880号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林玉银行存款或收入72165.01元（利息暂计算至2016年12月8日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执604号
申请执行人：沈千福，男，1969年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张瑞、王华健，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人:徐志强，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
关于申请执行人沈千福与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3213号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，徐志强于本判决发生法律效力后三日内归还沈千福借款15万元并支付逾期还款利息（自2017年5月16日起至判决给付之日止，按年利息6%计算）。如果徐志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由徐志强负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐志强名下有银行存款，徐志强名下各银行账户已经被本院于2018年4月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐志强名下有无锡市滨湖区渔港家园27号603室、无锡市滨湖区渔港家园14号402室房产两套，因上述房产均存有共有人，且徐志强只占有上述房产份额的1%，对本案无处置价值，该房产已经被本院于2017年10月19日查封。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐志强名下有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐志强名下有车辆信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐志强对外有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐志强持有可供执行的证券。
因被执行人徐志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。
在执行过程中，本院组织凌晨执行至被××人××户籍地及名下房产××滨湖区渔港家园××室、××滨湖区渔港家园××室，未查找到被执行人下落。
综上，本案尚余本金15万元、逾期付款利息、案件受理费4620元及迟延履行金暂未执行到位。
在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3213号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月三日
书 记 员 沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执604号申请执行人：沈千福，男，1969年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张瑞、王华健，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人:徐志强，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人沈千福与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3213号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，徐志强于本判决发生法律效力后三日内归还沈千福借款15万元并支付逾期还款利息（自2017年5月16日起至判决给付之日止，按年利息6%计算）。如果徐志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由徐志强负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐志强名下有银行存款，徐志强名下各银行账户已经被本院于2018年4月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐志强名下有无锡市滨湖区渔港家园27号603室、无锡市滨湖区渔港家园14号402室房产两套，因上述房产均存有共有人，且徐志强只占有上述房产份额的1%，对本案无处置价值，该房产已经被本院于2017年10月19日查封。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐志强名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐志强名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐志强对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐志强持有可供执行的证券。因被执行人徐志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。在执行过程中，本院组织凌晨执行至被××人××户籍地及名下房产××滨湖区渔港家园××室、××滨湖区渔港家园××室，未查找到被执行人下落。综上，本案尚余本金15万元、逾期付款利息、案件受理费4620元及迟延履行金暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3213号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月三日书 记 员  沈哲忱
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执250号
申请执行人沈小波，男，1985年5月26日出生，住武冈市龙溪铺镇。
被执行人朱建林，男，1970年11月6日出生，住武冈市辕门口街道办事处鳌山社区。
本院在执行沈小波与朱建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示，申请执行人自愿撤回执行申请，待以后财产处置参与分配时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初2682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执276号
申请执行人张霞，女。
被执行人郑州市嵩源房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁林，总经理。
本院在执行张霞申请执行郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张霞撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执276号案件的执行.
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 超
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异16号
案外人：刘致宏。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘致宏对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年2月6日，案外人与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《拆迁补充协议》，对被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式等内容予以约定，并明确龙王塘村委会在玉龙湾小区购置一套房屋即案涉房屋分配给案外人。同日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与村委会签订的《拆迁补充协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，案外人系案涉房屋合法权利人，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2015年2月6日，案外人与龙王塘村委会签订了拆迁补充协议约定：双方于2013年5月27日签订拆迁协议中注明龙王塘村委会尚欠刘致宏86.998平方米的房屋，龙王塘村委会在玉龙湾小区购置一套房屋(即案涉房屋)分配给刘致宏。同日，案外人刘致宏与被执行人签订《商品房买卖合同》，该合同中记载的即为案涉房屋。刘致宏在案涉房屋被查封前已向有关单位交纳了物业费、电梯费、水电费等。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人与龙王塘村委会、被执行人分别签订的合同，均明确记载案涉房屋由龙王塘村委会、被执行人给案外人用于拆迁安置补偿。因此，案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。在法院查封前案外人已经实际占有使用案涉房屋，该房屋因被执行人没有办理解除抵押登记，导致案外人无法办理产权登记，过错不在案外人。故案外人对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异16号案外人：刘致宏。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘致宏对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年2月6日，案外人与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《拆迁补充协议》，对被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式等内容予以约定，并明确龙王塘村委会在玉龙湾小区购置一套房屋即案涉房屋分配给案外人。同日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与村委会签订的《拆迁补充协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，案外人系案涉房屋合法权利人，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2015年2月6日，案外人与龙王塘村委会签订了拆迁补充协议约定：双方于2013年5月27日签订拆迁协议中注明龙王塘村委会尚欠刘致宏86.998平方米的房屋，龙王塘村委会在玉龙湾小区购置一套房屋(即案涉房屋)分配给刘致宏。同日，案外人刘致宏与被执行人签订《商品房买卖合同》，该合同中记载的即为案涉房屋。刘致宏在案涉房屋被查封前已向有关单位交纳了物业费、电梯费、水电费等。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人与龙王塘村委会、被执行人分别签订的合同，均明确记载案涉房屋由龙王塘村委会、被执行人给案外人用于拆迁安置补偿。因此，案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。在法院查封前案外人已经实际占有使用案涉房屋，该房屋因被执行人没有办理解除抵押登记，导致案外人无法办理产权登记，过错不在案外人。故案外人对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执598号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李波，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人樊华，女，1983年3月1日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审14号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢87号
申请执行人：黄严卫，男，1976年11月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王小锋，男，1978年8月9日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第963号民事判决书，在执行黄严卫申请执行王小锋合同纠纷一案中，双方当事人已协商执行，申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十日
书记员 董佳琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执661号之一
申请执行人蔡同荣，男，1961年3月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭滔。
申请执行人蔡同荣与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初4028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡同荣于2017年3月21日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人蔡同荣劳务费30000元，并承担案件受理费275元，案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年7月13日查封被执行人名下苗圃基地的树木一百一十棵，但该财产暂不宜处置。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人蔡同荣，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡同荣与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115执661号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执661号
申请执行人蔡同荣，男，1961年3月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭滔
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初4028号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司向申请执行人蔡同荣支付劳务费30000元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司银行存款30800元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 王 鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执452号
被执行人：谢国和，男，1966年10月19日生，住如皋市。
被执行人谢国和犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏1282刑初413号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢国和犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人谢国和未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过法院专递形式向被执行人谢国和邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国和名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆。
3.本院于2018年2月28日委托如皋市人民法院向被执行人户籍地如皋市不动产登记部门查询了被执行人谢国和名下的不动产登记信息。未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。
4.本院于2018年2月28日委托如皋市人民法院向被执行人户籍地如皋市市场监督管理管理部门查询了被执行人谢国和持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人谢国和高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢国和名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初413号刑事判决书主文第二条涉及罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈施榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执791号
申请执行人余学惠，男，汉族，1988年4月6日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人张永平，男，汉族，1978年11月27日生，户籍所在地贵州省开阳县。
本院2017年5月3日受理余学惠申请执行张永平民事一案，申请执行标的金额为人民币2898186.05元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人张永平现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人张永平纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执791号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执791号申请执行人余学惠，男，汉族，1988年4月6日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人张永平，男，汉族，1978年11月27日生，户籍所在地贵州省开阳县。本院2017年5月3日受理余学惠申请执行张永平民事一案，申请执行标的金额为人民币2898186.05元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人张永平现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人张永平纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执791号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执267号
申请执行人：吉首市农户自立服务社，住所地湖南省吉首市。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托代理人：杨官沄，男，1976年7月25日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。
被执行人：张黎其，男，1973年1月18日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。
被执行人：张云桂，男，1971年6月24日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。
申请执行人吉首市农户自立服务社申请执行被执行人张黎其、张云桂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人吉首市农户自立服务社与被执行人张黎其、张云桂于2018年9月1日达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人吉首市农户自立服务社于2018年9月10日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年九月十日
书记员 汪羽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执358号
申请执行人马良成，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人潘家彬，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人马良成与潘家彬民间借贷纠纷一案中，2018年8月27日双方协商当年9月底前付5万元、年底前付7.5万元、其他及利息2019年付清的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执358号申请执行人马良成，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人潘家彬，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人马良成与潘家彬民间借贷纠纷一案中，2018年8月27日双方协商当年9月底前付5万元、年底前付7.5万元、其他及利息2019年付清的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月二十八日书记员  雷 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执773号之一
申请执行人张燕芳，女，1961年2月10日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区，
被执行人彭小明，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人胡早英，女，1978年6月28日出生，汉族，武汉市人，系天喻信息产业公司员工，住址同上，
申请执行人张燕芳与被执行人彭小明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月25日作出的(2016)鄂0115民初26号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月5日权利人张燕芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人彭小明下达执行通知书,责令被执行人彭小明赔偿张燕芳各项损失共计78208元，负担案件受理费、鉴定费2114元、执行费1105元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人彭小明与胡早英系夫妻。本院认为，彭小明与张燕芳机动车交通事故责任纠纷一案，发生在被执行人彭小明与胡早英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡早英银行存款81427元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王校军
二〇一六年六月二十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执773号之二
申请执行人张燕芳，女，1961年2月10日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区，
被执行人彭小明，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人胡早英，女，1978年6月28日出生，汉族，武汉市人，系天喻信息产业公司员工，住址同上，
申请执行人张燕芳与被执行人彭小明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月25日作出的(2016)鄂0115民初26号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月5日权利人张燕芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人彭小明下达执行通知书,责令被执行人彭小明赔偿张燕芳各项损失共计78208元，负担案件受理费、鉴定费2114元、执行费1105元。本院在执行过程中，查封了被执行人彭小明、胡早英名下位于武汉市江夏区普安村富丽金澜湾2栋1单元6层2号房屋一套。现因本案执行标的已到位，本院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：
解除对被执行人彭小明、胡早英名下位于武汉市江夏区普安村富丽金澜湾2栋1单元6层2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月四日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执773号
申请执行人张燕芳，女，1961年2月10日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区，
被执行人彭小明，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
申请执行人张燕芳与被执行人彭小明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月25日作出的(2016)鄂0115民初26号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月5日权利人张燕芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人彭小明下达执行通知书,责令被执行人彭小明赔偿张燕芳各项损失共计78208元，负担案件受理费鉴定费2114元、执行费1105元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭小明�行存款81427元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王校军
二〇一六年五月九日
书记员 游 鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执异7号
申请异议人：丁明峰，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
申请异议人：胡永梅，女，1978年2月28日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
申请执行人：郝志远，男，1986年8月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：熊俊云，女，1961年4月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。系郝志远母亲。
委托诉讼代理人：陈梦浩，男，1986年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
第三人：马国珍，女，1989年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。
在本院执行郝志远与孙淼（2017）皖1122执1082号民间借贷纠纷一案中，异议人丁明峰、胡永梅向本院提出执行异议。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请异议人丁明峰、胡永梅于2018年8月28日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，丁明峰、胡永梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人丁明峰、胡永梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 仲
审 判 员 雷利平
审 判 员 王飞兵
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 朱 洁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执362号
申请执行人：郑锡祝，女，汉族，生于1972年9月25日，住达州市通川区。
被执行人：王正清，男，汉族，生于1970年10月7日，住达州市通川区。
本院在执行郑锡祝与王正清民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初2594号民事判决书已生效，按该判决王正清应偿还申请人44000元及利息，并承担案件受理费10500元，执行费576元。执行过程中，本院查明被执行人王正清有位于达州市通川区野茅溪凤翎新村房屋一套。该房屋已被本院其他案件查封，暂未进行处置，本案无法处置。本院依职权未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人王正清限制高消费和纳入失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1702执362号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年五月二十八日
书记员 陈妍颖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执54号
申请执行人：付忠，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇北街9号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行付忠与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人付忠申请执行标的为168750元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第75号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月十日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执54号申请执行人：付忠，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇北街9号。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行付忠与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人付忠申请执行标的为168750元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第75号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十日书记员 周 杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34624号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：姜瑞、李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：曹润金，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：黄春梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行诉被执行人曹润金、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹润金、黄春梅应自判决发生法律效力之日起3日内，向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金271242.16元及利息、罚息、复利（至2016年3月3日止，利息为18827.05元，罚息为3142.02元，复利为1162.01元；自2016年3月4日至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013101600001596号）约定标准计付）；被执行人曹润金、黄春梅不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被执行人曹润金名下的粤Ｘ×××××奥迪牌小型轿车，所得价款由申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿；案件受理费5716元，诉讼保全费1992元由被执行人曹润金、黄春梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2018年5月11日，本院通过淘宝网依法拍卖了被执行人曹润金名下的粤Ｘ×××××奥迪牌小型轿车，并由竞买人以217635元竞得。在支付评估费2100元及收取部分执行费3133元后，余款212402元退回给申请执行人。另本院依法向银行、房屋管理部门等查询被执行人名下的银行存款及其它财产，但查无被执行人有其它财产可供执行。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，鉴于被执行人已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执34624号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡小锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1611号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人王兴，系分行行长。
被执行人刘诚，男，1987年9月13日生，汉族，住所地贵阳市南明区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行刘诚民事一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2017年12月6日向本院提交“撤销强制执行申请书”，申请撤销强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执1611号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白正良
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执188号
申请执行人：雅安市名山区安捷建筑机具租赁站。
经营者：王波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：四川仁寿华南建筑有限公司，住所地：四川仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人:李国华，该公司董事长。
关于雅安市名山区安捷建筑机具租赁站申请执行四川仁寿华南建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初637号民事判决，责令被执行人四川仁寿华南建筑有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人四川仁寿华南建筑有限公司新药片剂、胶囊、针剂生产线建设项目项目部在中国建行股份有限公司仁寿支行（银行账户：51×××01）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川仁寿华南建筑有限公司新药片剂、胶囊、针剂生产线建设项目项目部在中国建行股份有限公司仁寿支行（银行账户：51×××01）的存款1500000元扣划到芦山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十九日
书记员 程杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执631号
申请执行人：刘邦学，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：陈永涛，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行刘邦学与陈永涛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永涛自动履行了10463元的给付义务，执行费57元由被执行人陈永涛负担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初662号民事调解书第一期给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月八日
书记员 熊宣新
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢316号
申请执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。
被执行人：常克勤。
南阳市中石房地产开发有限公司与常克勤合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司于2017年07月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，常克勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司不能提供被执行人常克勤可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司发现被执行人常克勤新的财产线索，申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢316号申请执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。被执行人：常克勤。南阳市中石房地产开发有限公司与常克勤合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司于2017年07月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，常克勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司不能提供被执行人常克勤可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司发现被执行人常克勤新的财产线索，申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十七日书记员  饶继栋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执854号
申请执行人李献臣
被执行人马霄
李献臣与马霄民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马霄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李献臣于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马霄在强制执行下，冻结被执行人马霄的工资，被执行人马霄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李献臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马霄新的财产线索，申请执行人李献臣可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初689号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李松颖