wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终657号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金兆林，男，1962年3月26日生，满族，现住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人金兆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险辽宁分公司上诉请求：请求撤销一审法院关于伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、误工费、营养费等部分项目的判决并依法改判；由被上诉人承担本案的上诉费及相关费用。事实与理由：1、伤残赔偿金、精神抚慰金没有事实根据和法律依据，要求对被上诉人申请重新鉴定。铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定标准不合法、鉴定时机不合理、确定残疾赔偿金标准没有事实根据、精神抚慰金缺乏事实根据；2、一审法院判决赔付金兆林二次手术费没有事实根据和法律依据；3、一审法院判决上诉人赔付被上诉人误工费、营养费没有事实根据。
金兆林辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金兆林向一审法院起诉请求：1、要求平安财险辽宁分公司赔偿金兆林经济损失273140.91元，2、诉讼费由平安财险辽宁分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日13时43分许，金兆林驾驶辽MX55**号两轮摩托车由西向东行驶至彰桓线150公里新三线与古城堡村十字路口时，与由北向南杜刚驾驶辽AV5A**号吉普车碰撞发生交通事故，造成金兆林受伤在开原市中心医院住院治疗住院197天（一级护理19天，二级护理178天），诊断左胫骨开放、粉碎性骨折，腓骨粉碎性骨折，左足第3、5�骨骨折;右胫腓骨粉碎性骨折;左髂部外伤，髂骨翼粉碎性骨折;左胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液;腹部外伤，脾挫伤，肾挫伤;腰部外伤，左侧腰椎横突多发骨折;头部外伤，头皮血肿，多发头皮撕裂伤，颅骨骨折，硬膜外血肿;左眼外伤上眼睑挫裂伤，支付医药费102845.06元及用血互助金800.00元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：杜刚负事故同等责任，金兆林负事故同等责任。事故车辆在平安财险辽宁分公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经金兆林申请一审法院摇号确定经铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年12月1日鉴定：（1）被鉴定人金兆林交通事故伤致左侧4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成IX级伤残，（2）右胫腓骨骨折术后右膝踝关节功能障碍，构成X级伤残，（3）左胫腓骨骨折术后左膝踝关节功能障碍，构成X级伤残，（4）二次手术右、左胫腓骨骨折术后取内固定费用：12400.00元。金兆林全部合理经济损失361885.62元，包括医药费102845.06元、用血互助金800.00元、二次手术费12400.00元、误工工资32033.20元（120.88元×265天）、住院护理费23232.96元〔（107.56元×19天×2人）﹢（107.56元×178天）〕、住院伙食费9850.00元（50.00元×197天）、营养费9850.00元（50.00元×197天）、残疾赔偿金144654.40元（32876.00元×20年×22%）、精神损害抚慰金21000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1720.00元、车辆损失1500.00元。平安财险辽宁分公司为金兆林垫付医药费10000.00元。
一审法院认为，此次交通事故中造成金兆林受伤的后果，给金兆林造成一定经济损失，现金兆林要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。金兆林合理经济损失361885.62元，应由平安财险辽宁分公司在交强险限额内赔偿金兆林121500.00元(包括精神损害抚慰金、车辆损失)，不足部分240385.62元，按事故责任比例承担，由平安财险辽宁分公司在第三者责任险限额承担50%，即120192.81元，金兆林承担50%，即120192.81元。金兆林支付医药费及辅助器具费用合理，应予保护;金兆林提供在城镇居住及在城镇打工的证明材料充分，应按城镇居民给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金;金兆林从事瓦工行业，可按建筑业标准每天120.88天给付误工工资，计算至定残前一日;车辆损失酌定给付1500.00元。平安财险辽宁分公司要求对金兆林伤残等级进行重新评定一节，该鉴定系金兆林申请一审法院摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信，不予重新鉴定。庭审中，金兆林对杜刚撤诉，应准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内赔偿金兆林经济损失241692.81元（交强险121500.00元、第三者责任险120192.81元）,扣除垫付10000.00元，再赔偿231692.81元。诉讼费2380.00元，由金兆林负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。铁岭诚证法医司法鉴定所为辽宁省开原市人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法，鉴定结论正确。平安财险辽宁分公司无证据证明鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，对其要求重新鉴定的上诉请求，不予支持。二次手术费是经过司法鉴定得出的结论，为交通事故导致的直接损失，应予赔偿。金兆林提供工作单位证明及工资表，能够证明金兆林因交通事故误工的情况，一审法院计算误工费并无不当。金兆林因交通事故导致多种伤残，医院治疗意见中已经载明营养脑细胞及营养支持治疗，故一审法院判决给付营养费并无不当。
综上所述，平安财险辽宁分公司的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年三月九日
书记员 王胜男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初635号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林珍田，男，1991年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2015年6月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元；在缓刑考验期间，因违反监督管理规定，于2017年12月29日被裁定撤销缓刑。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人林珍田犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人林珍田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月间，被告人林珍田先后两次窜至厦门市思明区实施盗窃，涉案财物价值共计人民币51070元（以下币种相同）。具体如下：
1.2018年4月12日0时许，被告人林珍田窜至厦门市思明区店面内，将店内价值共计22751元的电脑上的11个固态硬盘，12个CPU、13个电脑内存条以及收银台内的700余元现金盗走。
2.2018年4月25日0时许，被告人林珍田再次窜至厦门市思明区店面内，将店内价值共计27619元的电脑上的15个电脑CPU、15个电脑内存条以及7个固态硬盘盗走。
2018年4月25日，被告人林珍田在深圳北火车站被抓获，民警从其身上查获前述第二起被盗的全部物品。归案后，被告人林珍田如实供述了上述盗窃事实，缴获的赃物已发还被害单位。
上述事实有被盗物品的照片，被害单位的营业执照、报案报告，证人张某的证言，被告人林珍田的供述及辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控录像，被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林珍田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币51070元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林珍田到案后能如实供述自己的罪行，本院予以酌情从轻处罚。被告人林珍田在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应予数罪并罚。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林珍田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；前罪余刑二年八个月又二十四日，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年10月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人林珍田退赔被害单位人民币23451元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1177号
上诉人（一审起诉人）：王卫东，男，1969年4月24日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王卫东诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王卫东上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1695号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王卫东的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王卫东向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1177号上诉人（一审起诉人）：王卫东，男，1969年4月24日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王卫东诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王卫东上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1695号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王卫东的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王卫东向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3130号
罪犯王能刚，男，1975年12月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)抚刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王能刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，王能刚等共同赔偿附带民事诉讼原告人16149.5元，并相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王能刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第5585号、（2012）洪刑执字第3958号、（2014）洪刑执字第488号、(2016)赣01刑更字第1030号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月、九个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬6次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王能刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能刚减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2021年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1996号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，该公司副总经理。
被告卢某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市**区**路**号**花园小区*号楼*单元***户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张玺玺
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异137号
异议人（案外人）杨茜。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人杨茜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2015年7月2日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1、C3负5层141号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，2015年7月2日，案外人杨茜与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C组团裙楼负5层P141号房产，该房产规划用途为车库。同日，同一房开出具收款收据，收到案外人杨茜PC141号车位款、认筹金、代收费45267元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨茜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初30号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年5月28日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工。因本案于2016年7月18日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人贺某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日12时许，被告人贺某某与刘某某在吴某某家吃午饭时，贺某某先后喝了一瓶啤酒和一两白酒，饭后贺某某驾驶自己的一辆钱江牌二轮摩托车从吴某某家行驶至本市青阳路万隆小区路口路段时，被常宁市公安局执勤民警查获。
经常宁市公安局交通警察大队对贺某某呼出气体进行酒精含量检测，检测结果91毫克/100毫升；经提取贺某某的血样并经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人贺某某血液中检出乙醇含量为99.17mg/ml。
上述事实，被告人贺某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍信息、查获经过、扣押摩托车照片、机动车行驶证及查询结果等相关书证；2.证人刘某某、吴某某的证言；3.被告人贺某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.提取笔录及照片。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人贺某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2426号
原告常小蕊。
被告张会锋。
被告张茶茶。
原告常小蕊诉被告张会锋、张茶茶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常小蕊到庭参加了诉讼，被告张会锋、张茶茶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常小蕊诉称，原告与被告张茶茶系朋友关系。二被告因经营车辆资金周转，于2014年1月20日向原告借款70000元，约定每月利息2分，期限为6个月。借款到期后，二被告仅归还借款本金40000元及利息2800元，其余30000元借款及利息至今不予清偿。现诉请人民法院判令被告清偿原告30000元借款及利息。
被告张会锋、张茶茶未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告张会锋、张茶茶因经营车辆资金周转，向原告借款，二被告为原告出具的借据载明：“今借到常小蕊现金柒万元整。（70000）期限六个月-2014已付两个月息2800元张会锋张茶茶2014.1.20”。当日，原告支付二被告现金70000元，二被告当即从该款中支付原告两个月利息2800元（月利率为2%）。借款逾期后，二被告未按约定的期限归还原告借款本息。后经原告追要，二被告归还原告借款40000元，其余借款及相应利息未清偿。现原告诉讼在案，要求被告清偿借款及利息。
以上事实，有原告在诉讼中的陈述及二被告为原告出具的借据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告要求二被告清偿借款30000元及利息，但从二被告为原告出具的借据载明的事实及原告当庭陈述的“实际当天给二被告的借款是67200元”看，二被告于借款当天即时支付原告的两个月利息2800元，应从借款本金70000元中扣除，除去二被告已清偿原告的借款40000元，现在二被告实际欠原告借款27200元。据此，原告要求被告清偿27200元借款及利息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会锋、张茶茶在本判决生效之日起十日内，清偿原告常小蕊借款27200元及利息（利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告张会锋、张茶茶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯小红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1806号
原告：孙群。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：王兴中。
原告孙群诉被告王兴中民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案审理。本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年5月30日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年9月3日对本案进行了公开开庭审理。原告孙群的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告王兴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙群诉称：被告因承包建房需要多次向原告借款，其中于2012年6月14日、2012年9月10日分别两次向原告借款20000元和5000元，另于2013年2月3日向原告及王晓明、龚彩芳三人共同借款31500元（该笔31500元借款也已归原告一人享有权利），并由被告立下借条三份，其中2012年9月10日借条中双方还约定如超过三个月未还款的则按月利率2分计算利息。然至起诉之日止，上述款项被告至今分文未还，为维护原告合法权益，今特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币56500元并赔偿利息损失（其中51500元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定之日止，其中5000元自2012年12月11日起按月利率2%计付利息至法院判决确定之日止），至起诉之日止利息损失为1200元，总计为57700元。
被告王兴中未作答辩。
原告孙群为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条三份，证明目的：证明被告向原告借款及被告向原告、王晓明、龚彩芳三人借款的事实。
证据二：说明两份，证明目的：证明被告向三人所借的借款已归原告所有。
证据三：身份信息两份，证明目的：证明说明人的身份。
被告王兴中未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年6月14日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今向孙群借人民币贰万元整。2012年9月10日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：今向孙群借人民币伍仟元整（￥5000元）。超过三月2分计算。2013年2月3日，被告向原告、王晓明、龚彩芳借款人民币31500元，并出具借条一份，载明：今向孙群、王晓明、龚彩芳借人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元）。2013年12月30日，王晓明、龚彩芳将上述第三次的借款人民币31500元的债权份额全部转给原告孙群享有。嗣后，被告未按约向原告归还上述借款及利息，尚欠原告借款人民币56500元及利息。
上事实，有原告提供的借条三份、说明二份、身份信息二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币56500元的事实清楚，被告应及时归还借款并支付利息。被告未及时向原告归还上述借款，应向原告赔偿利息损失，其中2012年9月30日的借款人民币5000元的利息按约定从2012年12月11日起按月利率2%计付；其中借款人民币51500元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王兴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴中于本判决生效后十日内归还原告孙群借款人民币56500元并支付利息（其中借款人民币5000元的利息从2012年12月11日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中借款人民币51500元的利息从2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告王兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月九日
代书 记员 蒋晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03326号
原告胡代君。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告杨雅涵。
委托代理人王传庆。
原告胡代君诉被告杨雅涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡代君及其委托代理人张智永，被告杨雅涵的委托代理人王传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代君诉称:2014年4月1日，被告以经营为由向原告借款15万元，并出具借据一份，双方口头约定月息3分。借款后，被告偿还两个月利息9000元。2015年4月17日，被告偿还部分借款本息，余款4万元及利息尚未偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2015年4月17日起至实际付清之日止，按月利率3%计算），并负担案件受理费。
被告杨雅涵辩称：一、被告向原告借款15万属实，但双方无利息约定。二、被告于2015年2月18日偿还15万元，而非2015年4月17日，且被告已按银行存款利率标准支付原告利息9000元，被告已不欠原告任何款项。
经审理查明：2014年4月1日，被告杨雅涵向原告胡代君借款15万元，并出具借据一份。2014年5月1日，被告支付利息4500元，2014年7月1日，被告支付利息4500元。2015年2月18日，被告通过案外人*****交付原告户名为徐洪的中国建设银行存款单15张，金额共计15万元。2015年4月17日，原告将15万元取出。
另查明，庭审中原告向本院提交原、被告之间的电话录音，该录音中，被告对原告主张双方约定月息3分的事实未予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借据一份、录音光盘一份，被告提供的收据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡代君与被告杨雅涵之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。被告于2015年2月18日交付原告金额为15万元存单，应视为被告偿还借款的时间，原告主张系被告原因导致于2015年4月17日才将该款取出，对此被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，对该主张，本院不予支持。对于双方是否存在利息的约定，根据原告提供录音通话内容及被告在借款一个月之后支付4500元利息情况，结合借款发生时本地民间借贷交易习惯，本院对原告主张双方之间借款存在月利率3%的事实予以认定。该约定已超出法律规定的限度标准，本院依法调整为月利率2%，故自2014年4月1日至2015年2月18日的利息扣除9000元（两个月利息）后，应为25800元（15万元×2%×8月零18天）。综上，被告于2015年2月18日偿还原告借款本金124200元及利息25800元，余款借款本金25800元及利息被告应继续偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雅涵于本判决生效后十日内偿还原告胡代君借款本金25800元及利息（自2015年2月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告胡代君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡代君负担373元；由被告杨雅涵负担677元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 潘渭芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许潇文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03326号
原告许来成，男，1954年10月15日出生，汉族.
被告陕西陕钢物业资产管理有限公司，住所地西安市咸宁中路120号，组织机构代码证号75212658—9。
法定代表人赵俊，该公司总经理。
委托代理人郭忠长，男，1960年10月24日出生，汉族.
原告许来成诉被告陕西陕钢物业资产管理有限公司（陕钢物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许来成、被告陕钢物业资产管理有限公司委托代理人郭忠长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来成诉称，2006年8月10日，原告向被告交付咸宁中路25号楼购房款15万元，并在申请表上留了联系电话等待分房，房价为每平方米2600元。2009年房屋建成后，单位并未给原告分房，后原告多次反映问题，直至2012年8月16日被告将此款用于购买西影路千户村二次建房款，房价为每平方米4157元。原告交款后长达十年拿不到房屋，给原告造成了很大的经济损失，原告多次找单位解决问题，要求被告赔偿房屋差价或利息损失，被告迟迟不予办理，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告利息49500元。
被告陕钢物业公司辩称，被告按照原告预留的电话号码无法联系到原告，导致其2006年购房集资名额被取消，责任不在被告，且被告多次要求原告办理退款手续，原告提出将15万元购房款放到下次购房使用，被告同意优先考虑其购房资格，双方并未涉及利息事宜。2012年8月21日，原告已经购买被告位于西影路千户小区1-34-12号房屋。被告认为因为原告自己的原因导致集资名额被取消，且双方并未约定利息事宜，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月10日，原告向被告交纳15万元集资购房款用于购买被告陕西陕钢物业公司位于咸宁中路25号楼住房一套。被告向原告出具加盖其财务专用章的收款单一张。原告填写申请单留了联系电话等待分房。2009年11月27日，原告并未分得该套房屋，剩余购房款也未交清。被告依据其下发的《2005年职工全额集资建房的实施方案》第二十条的规定，取消了原告的集资购房名额。之后，原告与被告协商一致，同意将该15万元集资购房款暂留被告处待下次集资建房时使用，被告承诺保留原告集资购房资格，双方并未约定利息及其他事宜。2012年8月16日，原告将该笔款项用于购买被告位于西影路千户村的集资房屋，被告向其出具收款收据一张，该房屋原告已入住。现原告起诉至本院，要求被告承担2006年8月10日至2012年8月16日的利息损失。庭审中，原告自认双方并未约定15万元购房款的利息。被告表示虽然双方未约定利息事宜，但原告15万元购房款确实留在被告处，愿意按照银行活期存款利率支付原告4807.5元利息。
上述事实有陕西陕钢物业资产管理有限公司收款单、交款收据、利息计算清单、《2005年职工全额集资建房的实施方案》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告在未取得第一次集资房屋后与被告协商一致将15万元购房款暂留被告处，被告保留原告的集资购房资格，双方达成口头协议。该口头协议系双方的真实意思表示，符合我国的相关法律规定，且原、被告对协议内容均无异议，故该口头协议是合法有效的。双方均依约履行了该协议所确定的全部义务，原告取得了第二次集资房屋，且已入住。在庭审中原告自认双方并未约定利息，现原告许来成要求被告陕钢物业公司支付利息损失的主张，本院不予支持，但被告在庭审中表示愿支付原告4807.5元利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西陕钢物业资产管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告许来成4807.5元。
二、驳回原告许来成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1038元，减半收取519元，由原告许来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵茵茵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更279号
罪犯何亚林，男，生于1987年5月27日，汉族，四川省南部县人，因非法持有毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年9月24日以（2015）渭滨刑初字第00194号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2015年3月23日起至2019年3月22日止,于2016年3月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的各类文娱活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年5月至2018年2月底止，累计获得1239.7分，折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯何亚林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3224号
原告：帅某。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所。
被告：许某。
本院在审理原告帅某与被告许某离婚纠纷一案中，原告帅某于2016年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
经审查，本院认为，原告帅某申请撤回对被告许某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年四月十八日
书记员 邹 婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初116号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人查吉林，曾用名查吉付，男，1978年10月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人查吉林犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人查吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月28日14时10分左右，被告人查吉林酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿本区平桥镇045乡道由西向东行驶至10KM+150M处时发生单方交通事故，后被告人查吉林被120急救车送至淮安�淮安医院救治。被告人查吉林归案后，其如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为109.9mg/lOOml。
上述事实，被告人查吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人史某证言，公安机关制作的受理案件登记表、122受理单、机动车行驶路线图、现场照片、当事人血样提取登记表，公安机关出具的现场查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人查吉林拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人查吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查吉林归案后如实�述上述事实，应认定有自首表现。公诉机关指控被告人查吉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2210-2号
原告李新志，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区聚源巷2号。
原告王荣荣，女，汉族，居民。
被告袁德斌，男，汉族，居民。
被告孙莹莹，女，1981年5月1日，汉族，居民。
本院在审理原告李新志、王荣荣与被告袁德斌、孙莹莹债权转让纠纷一案中，原告李新志、王荣荣于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被告孙莹莹所有的鲁P×××××号宝马牌轿车（保全金额为38万元），案外人张建国自愿提供其所有聊房权证改字第××号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文姣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付莹莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第62号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告封光容。
委托代理人张志远、蒋陵，四川拥彗律师事务所律师。
被告周健。
原告封光容诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封光容的委托代理人张志远、蒋陵到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告因经商急需资金与原告签订《借款协议》，向原告借款5万元，期限两个月，利息按照泸州市农村信用社贷款月利率9.975‰的四倍计算，到期未偿还，被告将承担违约责任5000元及为实现该债权所产生的律师代理费，被告并用车牌号为川ERxx**号的轿车为担保。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还该借款。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元，并按照泸州市农村信用社贷款月利率9.97‰的四倍从2012年9月26日起计算至付清款之日止，支付违约金5000元及律师代理费8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周健未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告周健因经商急需资金周转，与原告签订《借款协议》，向原告借款50000元，借款期限2个月，自2012年9月26日起至2012年11月26日止，利息按照泸州市农村信用联社贷款月利率9.97‰的四倍计算月息，按月支付利息，逾期归还的，仍按照借款内月息的约定支付利息。到期未偿还全部借款本金及利息的，被告支付5000元的违约金给原告。如通过诉讼解决（含一审诉讼及执行）实现该债权的律师代理费、实际办案费等，在8000元以内由被告全额承担。如发生争议，双方协商解决，协商不成的，任一方可向甲方（原告）住所地人民法院提起诉讼。协议签订当日，原告封光容通过中国银行向周健账户转入人民币50000元。逾期，经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。2013年10月9日，原告与四川拥彗律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所张志远、蒋陵律师代理封光容诉周健民间借贷纠纷一案，委托权限特别授权，律师代理费7000元，实际办案费1000元。原告封光容并于签订合同当日支付了四川拥彗律师事务所法律服务费8000元。其后原告即诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元，利息按照泸州市农村信用社贷款月利率9.97‰的四倍从2012年9月26日起至付清款之日止，支付违约金5000元及律师代理费8000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告举证的借款协议、中国银行转账客户回单、法律事务委托合同、授权委托书、发票等证据以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证不能的责任。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，约定了还款期限，该约定是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，现原告依据借款协议向被告主张偿还50000元借款的理由充分，本院依法予以支持。关于利息及违约金，按照双方签订的《借款协议》约定，利息按照泸州市农村信用联社贷款月利率9.97‰的四倍计算月息，逾期并同时承担5000元的违约金，该约定已经超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护”之规定，对双方约定的超过人民银行基准利率四倍部分的利息本院不予保护。关于律师代理费的承担，双方的约定不违反法律法规的规定，也是双方当事人的真实意思表示，其收费金额也符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，被告应当按照双方的约定承担该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周健在本判决生效之日起十日内偿还原告封光容借款50000元及利息，利息从2012年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至还清款之日止。
二、被告周健在本判决生效之日起十日内支付原告封光容律师代理费8000元。
三、驳回原告封光容的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告周健负担1675元，原告封光容承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执异18号
申请执行人夏克松，男，43岁，1974年04月25日出生，证件号码360429197404252318，住址九江市，联系方式。
被执行人袁信，男，39岁，1977年08月30日出生，证件号码360403197708300936，住址安徽省芜湖市。
被执行人马静雯，女，27岁，1987年08月10日出生，证件号码34020419870810072X，住址安徽省芜湖市。
异议人(案外人)邓权俊，男，31岁，1986年05月12日出生，证件号码360403198605120937，住址九江市浔阳区，联系方式。
本院在执行夏克松申请马静雯、袁信民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)邓权俊于2017年6月29日向本院提出了异议，并提供了相应的证据。
经审查，在诉讼期间，本院根据申请执行人夏克松的申请于2014年9月12日查封了被执行人袁信、马静雯位于九江市开发区××大道××单元××室。此后2015年3月31日我院以（2014）浔民一初字第1560号民事调解书确定被执行人袁信、马静雯共同返还申请人夏克松借款30万元，利息5万元。其中2015年6月30日前还款15万元，2015年12月30日还款20万元。2015年7月9日申请人向我院申请强制执行。随后我院启动执行程序，并于2016年4月20日裁定拍卖被执行人名下位于九江市开发区××大道××单元××室。经过三次拍卖因无人竞买导致流拍。2017年1月9日登报进行变卖。买受人王卯于2017年6月16日出资购得上述房产。2017年6月19日裁定九江市开发区××大道××单元××室归买受人王卯所有。异议人(案外人)邓权俊2017年6月29日向本院提出异议，认为买卖不破租赁，有权使用至合同到期为止，或退还租金赔偿损失。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条规定，异议人(案外人)邓权俊与被执行人签订的租赁合同在本院诉讼保全查封之后，人民法院不予支持；其次，该租赁合同存在瑕疵，执行阶段无法审查真伪；第三，被执行人在明知房屋被查封，法院调解书也明确了还款日期的情况下，依旧与异议人(案外人)签订房屋租赁合同，存在主观故意，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)邓权俊的异议。与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 侯 宁
审判员 廖 云
二〇一七年七月八日
（江西）
书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2057号
原告潘绳贤，男，1968年12月1日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告李振群，男，1968年12月2日出生，汉族，住南宁华侨投资区。
原告潘绳贤与被告李振群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘绳贤的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告李振群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘绳贤称：2014年8月2日，被告李振群因资金周转需要，向原告潘绳贤借款人民币25000元，约定2015年2月2日还清，逾期不还，按银行贷款利率四倍计付利息（有借条为证）。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金25000元，并支付逾期利息10000元（利息计算：以本金25000元计算，从2015年2月3日起至2016年10月30日止，以后利息顺延计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告潘绳贤向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告李振群未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是:原告请求被告偿还借款本金25000元及逾期利息有何依据？如何计算？
经审理查明：被告于2014年8月2日向原告出具《借条》一张，载明：“本人李振群今向潘绳贤借人民币大写贰万伍仟元整（￥25000元），定于2015年2月2日前还清。逾期不还将按中国银行同期贷款利息四倍赔偿利息及本金，并承担出借方因起诉到人民法院所产生的差旅费及聘请律师所产生的律师费。借款人：李振群身份证号码：手机：151772939382014年8月2日”。被告在《借条》的借款人、借款数额、“逾期不还”、身份证号码、借款日期等处摁捺了手印。借款期间届满后，原告曾多次联系被告催索该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝返还。2016年9月28日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李振群欠原告潘绳贤的借款，事实清楚，证据充分，有被告李振群出具的借条为证，故原告的合理诉请，本院予以支持。因被告在借条约定的还款期限届满后未归还借款，违背了诚实守信的原则，但借条上载明的“逾期不还将按中国银行同期贷款利息四倍支付利息及本金”，对逾期利率的约定并不明确，故被告应自逾期之日即2015年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振群返还原告潘绳贤借款本金25000元；
二、被告李振群支付原告潘绳贤逾期还款利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，从2015年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费675元，由被告李振群负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费675元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑初字第00238-1号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李晓艳，女，1973年4月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。2014年3月28日因犯赌博罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金七万元。2014年3月4日因涉嫌犯赌博罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李晓艳、潘小三、杨正伟、陆开河赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李晓艳脱逃，无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑诉诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
中止对被告人李晓艳审理。
审 判 长 程 军
审 判 员 谢继文
人民陪审员 李德智
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谷 璐
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123财保5号之一
解除保全申请人：青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社），住所地：青海省湟源县。
法定代表人：李玉英，系该公司董事长。
被申请人：郭宏渊，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住湟源县。
解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）与被申请人郭宏渊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）青0123财保5号民事裁定，冻结被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份�限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款245304.09元（账号：xxxx）。青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人郭宏渊已履行还款义务，现解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）申请解除对郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款245304.09元（账号：xxxxx）的冻结，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）帐户内存款245304.09元（账号:xxxxx）的冻结。
案件申请费1747元，由申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史正光
二〇一八年九月五日
书记员 吴秋龄
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0123财保5号之一解除保全申请人：青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社），住所地：青海省湟源县。法定代表人：李玉英，系该公司董事长。被申请人：郭宏渊，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住湟源县。解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）与被申请人郭宏渊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）青0123财保5号民事裁定，冻结被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份�限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款245304.09元（账号：xxxx）。青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人郭宏渊已履行还款义务，现解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）申请解除对郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款245304.09元（账号：xxxxx）的冻结，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）帐户内存款245304.09元（账号:xxxxx）的冻结。案件申请费1747元，由申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史正光二〇一八年九月五日书记员  吴秋龄附：本案引用的法律条文原文引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初721号
原告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。
法定代表人：罗林邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长根，男，该公司职工。
被告：六枝特区绿洲房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路2幢1单元4层1B号，组织机构代码06770453-9。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
被告：杨平，男，1963年1月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告贵州发展建设工程有限公司与被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司、杨平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州发展建设工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州发展建设工程有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州发展建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8309元（原告已预交），由原告贵州发展建设工程有限公司负担。
审判员 吴 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚源龄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07981号
原告：金艾娜，女，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告金艾娜与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艾娜，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艾娜诉称，2008年12月24日，原告到被告单位作测绘内业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为4749元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月29日向原告出具欠条，承诺支付欠款。原告请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资17984元。2、被告支付原告2014年6月至8月期间的基本工资12000元（基本工资4000元／月×3个月）和2014年1月1日至2014年8月19日期间的计件工资9000元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为4000元，并同意支付原告拖欠的基本工资12000元。关于计件工资，原告需举示有被告盖章的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月24日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为4000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资12000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年提成17984元，承诺于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前全部付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2013年计件工资、2014年6月1日至8月19日期间的基本工资、2014年1月1日至8月19日期间的计价工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资12000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告盖章的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2013年的计件工资17984元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告所出具的2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金艾娜2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资17984元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金艾娜2014年6月至8月期间所欠的基本工资12000元。
三、驳回原告金艾娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 易圣丰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田红利，男，1977年9月1日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田红利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,575.90元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,575.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田红利，男，1977年9月1日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田红利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,575.90元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,575.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
（2016）吉01刑申39号
驳 回 申 诉 通 知 书
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人亚尔买买提·图尔荪犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人任长国、任鹏提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）绿刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，作为原审附带民事诉讼被告人的你公司不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）吉01刑终180号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。你公司仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：本案吉AWL4**号肇事车辆在你公司投保商业三者险，保险条款中明确规定交通肇事事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。二审法院依据《保险法》第十七条二款规定判决你公司没有对被保险人就免责条款进行提示和说明系适用法律错误。你公司给被申诉人提供的保险条款中，已经对该条款进行加黑提示，尽了法律规定应尽的提示义务，故应当依法免除保险责任。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，被告人亚尔麦麦提·图尔荪于2015年6月1日15时许，无证驾驶吉AWL4**号黑色丰田牌小型汽车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至东方花园小区门前附近时，将横过道路的行人李金平撞倒致其当场死亡。亚尔麦麦提·图尔荪弃车逃逸。经认定：被告人亚尔麦麦提·图尔荪承担此次交通事故的全部责任。附带民事被告代洪超将其名下的吉AWL4**号机动车交由吉林省骏腾汽车租赁有限公司租赁给具有驾驶资格的李波，肇事车辆吉AWL4**号机动车在你公司投保了交强险和50万元的第三者责任险等险种。被告人亚尔麦麦提·图尔荪在本案审理过程中先行赔偿附带民事诉讼原告人任长国、任鹏30万元，其中精神抚慰金20万元，死亡赔偿金8万元，丧葬费2万元。以上事实各方并无异议。
本院认为，你公司虽然主张保险合同条款中的免责条款进行了加黑处理，但吉林省骏腾汽车租赁有限公司经理牛志国在一、二审审理时否认在商业三者险保单免责条款提示说明栏中签字，对此，你公司并未申请对该签字鉴定，亦未提供证据证实对保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language;=中文”\\\l”No111_Z2T39”\\\t”_blank”第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，本案保险合同中的免责条款不发生法律效力，你公司应当承担商业三者险的赔偿责任。
综上，原审以交通肇事罪，判处被告人亚尔麦麦提·图尔荪有期徒刑三年；附带民事诉讼被告即你公司在交强险、商业三者险理赔限额内承担民事赔偿责任事实清楚、适用法律正确、量刑适当,本院二审裁定予以维持并无不当。你公司申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你公司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院
（2016）吉01刑申39号
驳 回 申 诉 通 知 书
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人亚尔买买提*图尔荪犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人任长国、任鹏提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）绿刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，作为原审附带民事诉讼被告人的你公司不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）吉01刑终180号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。你公司仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：本案吉AWL4**号肇事车辆在你公司投保商业三者险，保险条款中明确规定交通肇事事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。二审法院依据《保险法》第十七条二款规定判决你公司没有对被保险人就免责条款进行提示和说明系适用法律错误。你公司给被申诉人提供的保险条款中，已经对该条款进行加黑提示，尽了法律规定应尽的提示义务，故应当依法免除保险责任。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，被告人亚尔麦麦提*图尔荪于2015年6月1日15时许，无证驾驶吉AWL4**号黑色丰田牌小型汽车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至东方花园小区门前附近时，将横过道路的行人李金平撞倒致其当场死亡。亚尔麦麦提*图尔荪弃车逃逸。经认定：被告人亚尔麦麦提*图尔荪承担此次交通事故的全部责任。附带民事被告代洪超将其名下的吉AWL4**号机动车交由吉林省骏腾汽车租赁有限公司租赁给具有驾驶资格的李波，肇事车辆吉AWL4**号机动车在你公司投保了交强险和50万元的第三者责任险等险种。被告人亚尔麦麦提*图尔荪在本案审理过程中先行赔偿附带民事诉讼原告人任长国、任鹏30万元，其中精神抚慰金20万元，死亡赔偿金8万元，丧葬费2万元。以上事实各方并无异议。
本院认为，你公司虽然主张保险合同条款中的免责条款进行了加黑处理，但吉林省骏腾汽车租赁有限公司经理牛志国在一、二审审理时否认在商业三者险保单免责条款提示说明栏中签字，对此，你公司并未申请对该签字鉴定，亦未提供证据证实对保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language;=中文”\\\l”No111_Z2T39”\\\t”_blank”第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，本案保险合同中的免责条款不发生法律效力，你公司应当承担商业三者险的赔偿责任。
综上，原审以交通肇事罪，判处被告人亚尔麦麦提*图尔荪有期徒刑三年；附带民事诉讼被告即你公司在交强险、商业三者险理赔限额内承担民事赔偿责任事实清楚、适用法律正确、量刑适当,本院二审裁定予以维持并无不当。你公司申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你公司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑申39号驳 回 申 诉 通 知 书阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人亚尔买买提·图尔荪犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人任长国、任鹏提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）绿刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，作为原审附带民事诉讼被告人的你公司不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）吉01刑终180号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。你公司仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：本案吉AWL4**号肇事车辆在你公司投保商业三者险，保险条款中明确规定交通肇事事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。二审法院依据《保险法》第十七条二款规定判决你公司没有对被保险人就免责条款进行提示和说明系适用法律错误。你公司给被申诉人提供的保险条款中，已经对该条款进行加黑提示，尽了法律规定应尽的提示义务，故应当依法免除保险责任。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，被告人亚尔麦麦提·图尔荪于2015年6月1日15时许，无证驾驶吉AWL4**号黑色丰田牌小型汽车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至东方花园小区门前附近时，将横过道路的行人李金平撞倒致其当场死亡。亚尔麦麦提·图尔荪弃车逃逸。经认定：被告人亚尔麦麦提·图尔荪承担此次交通事故的全部责任。附带民事被告代洪超将其名下的吉AWL4**号机动车交由吉林省骏腾汽车租赁有限公司租赁给具有驾驶资格的李波，肇事车辆吉AWL4**号机动车在你公司投保了交强险和50万元的第三者责任险等险种。被告人亚尔麦麦提·图尔荪在本案审理过程中先行赔偿附带民事诉讼原告人任长国、任鹏30万元，其中精神抚慰金20万元，死亡赔偿金8万元，丧葬费2万元。以上事实各方并无异议。本院认为，你公司虽然主张保险合同条款中的免责条款进行了加黑处理，但吉林省骏腾汽车租赁有限公司经理牛志国在一、二审审理时否认在商业三者险保单免责条款提示说明栏中签字，对此，你公司并未申请对该签字鉴定，亦未提供证据证实对保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文”l”No111_Z2T39”t”_blank”第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，本案保险合同中的免责条款不发生法律效力，你公司应当承担商业三者险的赔偿责任。综上，原审以交通肇事罪，判处被告人亚尔麦麦提·图尔荪有期徒刑三年；附带民事诉讼被告即你公司在交强险、商业三者险理赔限额内承担民事赔偿责任事实清楚、适用法律正确、量刑适当,本院二审裁定予以维持并无不当。你公司申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑事null（2016）吉01刑申39号驳 回 申 诉 通 知 书阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人亚尔买买提·图尔荪犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人任长国、任鹏提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）绿刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，作为原审附带民事诉讼被告人的你公司不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）吉01刑终180号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。你公司仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：本案吉AWL4**号肇事车辆在你公司投保商业三者险，保险条款中明确规定交通肇事事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。二审法院依据《保险法》第十七条二款规定判决你公司没有对被保险人就免责条款进行提示和说明系适用法律错误。你公司给被申诉人提供的保险条款中，已经对该条款进行加黑提示，尽了法律规定应尽的提示义务，故应当依法免除保险责任。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，被告人亚尔麦麦提·图尔荪于2015年6月1日15时许，无证驾驶吉AWL4**号黑色丰田牌小型汽车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至东方花园小区门前附近时，将横过道路的行人李金平撞倒致其当场死亡。亚尔麦麦提·图尔荪弃车逃逸。经认定：被告人亚尔麦麦提·图尔荪承担此次交通事故的全部责任。附带民事被告代洪超将其名下的吉AWL4**号机动车交由吉林省骏腾汽车租赁有限公司租赁给具有驾驶资格的李波，肇事车辆吉AWL4**号机动车在你公司投保了交强险和50万元的第三者责任险等险种。被告人亚尔麦麦提·图尔荪在本案审理过程中先行赔偿附带民事诉讼原告人任长国、任鹏30万元，其中精神抚慰金20万元，死亡赔偿金8万元，丧葬费2万元。以上事实各方并无异议。本院认为，你公司虽然主张保险合同条款中的免责条款进行了加黑处理，但吉林省骏腾汽车租赁有限公司经理牛志国在一、二审审理时否认在商业三者险保单免责条款提示说明栏中签字，对此，你公司并未申请对该签字鉴定，亦未提供证据证实对保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文”l”No111_Z2T39”t”_blank”第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，本案保险合同中的免责条款不发生法律效力，你公司应当承担商业三者险的赔偿责任。综上，原审以交通肇事罪，判处被告人亚尔麦麦提·图尔荪有期徒刑三年；附带民事诉讼被告即你公司在交强险、商业三者险理赔限额内承担民事赔偿责任事实清楚、适用法律正确、量刑适当,本院二审裁定予以维持并无不当。你公司申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院 （2016）吉01刑申39号 驳 回 申 诉 通 知 书 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司： 长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人亚尔买买提·图尔荪犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人任长国、任鹏提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）绿刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，作为原审附带民事诉讼被告人的你公司不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）吉01刑终180号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。你公司仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：本案吉AWL493号肇事车辆在你公司投保商业三者险，保险条款中明确规定交通肇事事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。二审法院依据《保险法》第十七条二款规定判决你公司没有对被保险人就免责条款进行提示和说明系适用法律错误。你公司给被申诉人提供的保险条款中，已经对该条款进行加黑提示，尽了法律规定应尽的提示义务，故应当依法免除保险责任。 根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，被告人亚尔麦麦提·图尔荪于2015年6月1日15时许，无证驾驶吉AWL493号黑色丰田牌小型汽车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至东方花园小区门前附近时，将横过道路的行人李金平撞倒致其当场死亡。亚尔麦麦提·图尔荪弃车逃逸。经认定：被告人亚尔麦麦提·图尔荪承担此次交通事故的全部责任。附带民事被告代洪超将其名下的吉AWL493号机动车交由吉林省骏腾汽车租赁有限公司租赁给具有驾驶资格的李波，肇事车辆吉AWL493号机动车在你公司投保了交强险和50万元的第三者责任险等险种。被告人亚尔麦麦提·图尔荪在本案审理过程中先行赔偿附带民事诉讼原告人任长国、任鹏30万元，其中精神抚慰金20万元，死亡赔偿金8万元，丧葬费2万元。以上事实各方并无异议。 本院认为，你公司虽然主张保险合同条款中的免责条款进行了加黑处理，但吉林省骏腾汽车租赁有限公司经理牛志国在一、二审审理时否认在商业三者险保单免责条款提示说明栏中签字，对此，你公司并未申请对该签字鉴定，亦未提供证据证实对保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文"l"No111_Z2T39"t"_blank"第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，本案保险合同中的免责条款不发生法律效力，你公司应当承担商业三者险的赔偿责任。 综上，原审以交通肇事罪，判处被告人亚尔麦麦提·图尔荪有期徒刑三年；附带民事诉讼被告即你公司在交强险、商业三者险理赔限额内承担民事赔偿责任事实清楚、适用法律正确、量刑适当,本院二审裁定予以维持并无不当。你公司申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十月二十日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13496号
原告石毅，男，1930年9月11日出生。
委托代理人石秋励（原告石毅之女），1971年9月23日出生。
被告徐文高，男，1962年10月30日出生。
本院受理原告石毅诉被告徐文高名誉权纠纷一案后，被告徐文高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山西省五寨县，本案应由山西省五寨县人民法院管辖，本院没有管辖权。
名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，被告住所地位于山西省五寨县，且诉争侵权行为地难以确认，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐文高对本案提出的管辖权异议成立。本案移送山西省五寨县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾默文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第754-2号
申请执行人：昆山辰美化学材料有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇学士路157号。
法定代表人：赵志琴。
被执行人：江门市江海区展图不锈钢厂有限公司，住所地：江门市江海区新民六冲工业开发区3、4号厂房。
法定代表人：冯伟强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第754号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月八日
书 记 员 余 韵 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00396号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。
负责人吴丽娟，任店长。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 智
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民特1号
申请人霍某某，女，1976年2月19日生，汉族，山西省盂县人。
申请人霍某某要求宣告张某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，男，1977年3月28日生，汉族，山西省盂县人，与申请人系夫妻关系。2017年9月23日被申请人张某某驾驶晋XX**晋XX**挂重型半挂车，在忻州市忻口路段发生交通事故，致被申请人张某某受伤。经诊断被申请人伤情为急性硬膜外血肿、颅骨骨折，脑疝进展期、上消化道出血。先后在山西省煤炭中心医院和山西省人民医院进行了治疗，目前被申请人张某某语言能力和认知能力出现障碍，并失去了劳动能力。
经申请人霍某某的申请，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对张某某进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，2018年8月9日该所作出上海东南[2018]精鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有器质性精神障碍（脑外伤所致）；目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定霍某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 武雪琴
二〇一八年八月三十日
书记员 李 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00140号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告叶芳负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张朝管
二〇一五年四月七日
书 记 员 李玉荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6596号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：刘庆山，男，1979年11月02日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告刘庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6596号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：刘庆山，男，1979年11月02日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告刘庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6508号
罪犯李邦生，男，1976年5月3日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年1月19日作出（2009）东一法刑初字第199号刑事判决，以被告人李邦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李邦生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李邦生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李邦生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李邦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦生减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月27日起至2020年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00101号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：方灶勇，男，住安徽省广德县。
被执行人：陈文梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月21日作出的广计生征决（2014）第392号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第392号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月21日作出的广计生征决（2014）第392号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月21日作出的广计生征决（2014）第392号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更870号
罪犯顾英利，男，1970年3月17日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日经吉林省长春市宽城区人民法院以（2015）宽刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金人民币10000元。刑期自2014年10月7日起至2021年10月6日止。2015年5月7日交付监狱执行。2017年6月19日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2021年1月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯顾英利能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯顾英利参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬2次。已缴纳罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾英利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行财产性判项，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾英利减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年七月六日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06162号
原告何xx，女，汉族，住该村。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人何xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告何xx与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何xx、被告xx村委会之委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处且在被告处分有承包地，并参加了国家新型农村合作医疗及城乡居民社会养老保险。1998年1月24日，她与城镇居民傅xx登记结婚，因丈夫户口属城镇户口，婚后她的户口无法迁转至丈夫处。2013年她所在的村的土地被国家征收。同年9月，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但被告未给她分配。故请求被告给她分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告系出嫁女，三委会制定的分配方案及村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配征地补偿款31000元。
经审理查明：原告系被告村的村民。1998年1月24日，原告与户口在xx市xx区xx路xx号院x号楼x单元x号的居民傅xx登记结婚。因傅xx系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，因原告属出嫁女，故未给予原告分配。另查明：原告在被告处一直分有承包地且原告在被告处参加了国家新型农村合作医疗和xx市xx区城乡居民社会养老保险。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，原告属被告的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告何xx分配征地补偿款31000元。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担287.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静