wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00894-1号
申请执行人陈学义，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人徐强，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01068号民事判决书。于2014年11月26日向被执行人徐强发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人徐强至今未能履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人徐强在徽商银行颍上支行的存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强在徽商银行颍上支行账户存款145000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年十二月十日
书记员 迟 峰
颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸
签发
核稿
会签
主办单位和拟稿
事由买卖合同纠纷附件
发送机关：双方当事人、存档
打字校对
发文（2014）颍执字第00894-1号2015年12月10日封发
申请执行人陈学义，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住颍上县半岗镇姜台村姜台93号。
被执行人徐强，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇立新居委会管仲西路18号206户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01068号民事判决书。于2014年11月26日向被执行人徐强发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人徐强至今未能履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人徐强在徽商银行颍上支行的存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强在徽商银行颍上支行账户存款145000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员姚孝华
二〇一五年十二月十日
书记员迟峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第720号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年3月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日23时07分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区青铜北路的龙王山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达209mg／100ml。当日23时30分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为145mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱建强、胡建英的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年七月十日
书记员 鲍 俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终692号
上诉人（一审被告）乌拉特前旗乌拉山桥饰圣典木门，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
经营者杜彩霞，女，1971年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人（一审被告）杜彩霞，女，1971年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人郝丽英，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（一审原告）刘瑞，女，1957年7月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人乌拉特前旗乌拉山桥饰圣典木门（以下简称桥饰圣典木门）、杜彩霞因与被上诉人刘瑞健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人杜彩霞的委托代理人郝丽英到庭参加了诉讼，上诉人桥饰圣典木门，被上诉人刘瑞经合法传唤未到庭。
一审法院经审理查明，2015年8月12日下午8时左右，刘瑞和张蔚兰、刘小琴途经杜彩霞门前时，刘瑞驾驶的电动车反光镜挂在杜彩霞门口固定拱门的拉绳上，导致刘瑞摔倒，左膝受伤。杜彩霞与刘瑞到附近药店包扎，后又到乌拉特前旗人民医院进行治疗拍片。杜彩霞给付刘瑞100元治疗费用。2015年9月2日至9月23日期间，刘瑞再次到乌拉特前旗人民医院进行治疗，诊断为左膝下血肿，对症治疗。刘瑞支出门诊治疗费2583.05元。后双方就民事赔偿事宜未能达成协议，故刘瑞诉至法院，请求判令桥饰圣典木门赔偿刘瑞医疗费、手术费2500元，要求保留后续治疗费用的诉权。
一审法院经审理认为，法律明确规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。桥饰圣典木门及其经营者杜彩霞在其经营的商铺门口设置拱门拉绳，其应当预见到可能存在的危险性，但其在晚上尚未收起拱门拉绳，因天晚视线不清，致刘瑞所骑电动车反光镜挂在杜彩霞固定拱门的拉绳上摔倒受伤，对此，杜彩霞存在一定的过错，应当对刘瑞受伤的后果承担主要的民事责任。刘瑞作为完全民事行为能力人，在看到杜彩霞门前设有拱门时，应当绕行，以避免碰到拱门及拉绳，但其未尽注意义务，致其摔倒受伤，对此刘瑞亦存在一定的过错，应承担次要的民事责任。对刘瑞诉请的合理的损失费用将依法酌情予以确定。对于刘瑞要求保留后续治疗诉权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条的规定，一审判决：一、刘瑞的经济损失为医疗费2583.05元，此款由乌拉特前旗乌拉山桥饰圣典木门、杜彩霞承担70%的损失，即款1808.14元,已付100元，余款1708.14元于本判决生效后三日内全部履行完毕。其余30%损失由刘瑞自负。二、保留刘瑞后续治疗的诉权。三、驳回刘瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由乌拉特前旗桥饰圣典门业、杜彩霞负担17.50元，刘瑞负担7.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，杜彩霞不服上诉称：1.上诉人并非在道路上安置拱门，被上诉人刘瑞驾驶电动车并非在机动车道上行驶，事发时太阳未落山，不存在视线不清的情形。2.本案双方提供三份证人证言，一审不采信上诉人提供的证人证言未说明理由。3.被上诉人一审提供的门诊票据没有住院病历佐证，门诊票据与伤情没有关联性，不能证明系诊治左腿摔伤。上诉请求：1.撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3889号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘瑞未提交答辩意见。
二审庭审中，上诉人杜彩霞未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜彩霞在其经营的商铺门口设置拱门拉绳，致被上诉人刘瑞摔伤，应当承担主要的民事责任。被上诉人系具有完全民事行为能力的成年人，在驾驶电动车时未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担次要民事责任。交通规则并未禁止电动车在非机动车道路上行驶，故上诉人的该项上诉理由不成立。被上诉人与两位证人在事发时相随而行，对事发过程两位证人证言一致，足以证实事发时的客观事实。被上诉人在一审提供的治疗票据，上诉人认为无关联性，未提供相关的证据予以证明。
综上，上诉人杜彩霞的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桥饰圣典木门、杜彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第102号
原告：许成。
被告：阮旭武。
被告：苏艺。
原告许成（以下简称许成）为与被告阮旭武、苏艺民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许成到庭参加诉讼，被告阮旭武、苏艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许成起诉称：2012年4月9日，被告阮旭武因资金紧张向原告借款5万元，约定于2012年5月8日归还。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告阮旭武立即归还借款5万元，并支付9个月的利息8100元；被告苏艺承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告许成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷及担保关系。
被告阮旭武、苏艺未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告许成提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告阮旭武向原告许成借款5万元，约定借款期限从2012年4月9日至2012年5月8日，借款月利率2%，被告苏艺提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。被告阮旭武至今未按约还款，被告苏艺也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告阮旭武借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告苏艺应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮旭武归还许成借款5万元。
二、阮旭武给付许成借款利息8100元。
三、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。苏艺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由阮旭武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。苏艺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1253元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年五月二日
书 记 员 方淼丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01385号
原告王准锋
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
委托代理人窦成星。
原告王准锋与被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王准锋到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王准锋诉称，2007年11月26日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区商品房一套，原告依照约定向被告交付了购房款。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，直到2009年3月6日向原告交付了房屋钥匙。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次提出支付违约金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付迟延办理房产权属登记的违约金3719.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华宇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2007年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发于西安市灞桥区长田路华丰园小区3幢3单元11层31105号商品房一套。房屋总价款371945元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。2009年5月16日原告办理收房手续，依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、收款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王准锋因延迟办理房产权属证书的违约金3719.45元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担25元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年五月六日
书 记 员 童 波
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00156号
原告：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：李心宇，董事长
被告：河南省长荣设备防护有限公司，住所地：河南省滑县高平镇。
法定代表人：张京亚，执行董事。
本院在审理原告辽宁凯宇矿山装备有限公司与被告河南省长荣设备防护有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁凯宇矿山装备有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凯宇矿山装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告辽宁凯宇矿山装备有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第1335号
原告朱某。
委托代理人张岩。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告朱某与被告李某甲、李某乙借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人张岩、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年6月1日被告李某甲通过朋友（证人）分二次借现金100000元，约定还款日2012年12月1日偿还欠款时，被告李某甲失踪，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李某甲偿还欠款100000元及自2012年12月1日起的利息（按照银行同期利息的4倍至实际还款之日）；李某乙承担连带清偿责任。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙辩称：李某甲借款的事我不清楚，我没见过原告。我对此事全都不知道，夫妻关系这么多年只是为孩子在维持，名存实亡；李某甲跑了原因是把家里所有能卖的财产全都卖光了，没有能力还款了。他借的债务在法院里就有好几个案件，高达100多万，我没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，举证如下：1.《个人借款合同》一份，证明被告李某甲向原告朱某借款10万元，借款期限从2012年6月1日到2012年12月1号，逾期利息日息1%。
2.银行个人业务转账回单一份，证明朱某的对象陈某把钱打给孙某乙。
3.孙某乙的书面证明一份，内容为：朱某现金100000元分两次由孙某乙经手交于李某甲（现金方式），证明朱某给孙某乙10万元，孙某乙给了李某甲。
被告未予质证。
4.户籍证明一份，证实被告的户籍。
经庭审质证，被告李某乙没有异议。
5.证人孙某乙证言，内容如下：钱是委托我给李某甲的，签合同时我在场，当时是先签的合同，具体时间记不清了，是夏天天很热的时候。2012年10月份我联系不上李某甲了，后来找到他媳妇，他媳妇这才知道借钱的事情。事实经过就是这样。5月底我给李某甲联系问钱怎么给他，李某甲说不能打他卡上，他是银行工作人员，账户受监控，只能取现金。我给李某甲说别再经我的手了跟着我上银行取去，在盛某合作银行，博物馆对着的那个，就把钱取出来给他了。分两次给他，第一次是90000，第二次是10000，都是我亲自给李某甲的，没有打收条，因为关系很好，之前也已经签完合同了。没有谁能证明我把钱给李某甲了，2005年认识的（李某甲），不是我介绍李某甲借朱某的钱，是吃饭的时候李某甲说你们那边谁有闲钱放到他那里去，就是借给他，钱打到我的卡上（是因为）朱某让我当个证人，证明钱给李某甲了。借款发生的时间是2012年5月份，之前在一块吃饭的时候。李某甲说你们谁有钱借给他，5月初朱某有钱让我问李某甲还要吗，李某甲说他借，我们一块去的电业局南边的一个茶馆，他们在茶馆签的合同，我们还打了一会牌，我去了一趟洗手间，出来的时候李某甲说把钱赶紧打给他，然后朱某给他媳妇说什么时候能拿钱，他媳妇说过两天。5月那一天记不清了，朱某把钱打到我信用社的账上，6月1号之前给的李某甲，（地点）盛某银行，博物馆对着的那个。款是两次给的李某甲，具体时间记不清，第一次90000元，第二次10000元。90000元是在盛某银行给的，10000元是我直接给他的。两次都是朱某的媳妇给的，通过转款的方式，两次都是，我取出来的现金给李某甲的。第一次我和李某甲一块去银行取出来钱，我没接手直接给李某甲了，第二次是我取出来钱再给他的。李某甲借款经过我，（是因为）朱某说的得经过我的手，我和李某甲走得近点。我和朱某、李某甲是朋友关系。李某甲借钱我不清楚具体用途。我觉得是李某甲再放给人家，吃中间的差。约定还款时间是半年吧，具体我不清楚，合同不是我写的。
经庭审质证，被告李某乙的异议为：对借款合同不知道，谁能证明孙某乙把钱给李某甲了；转账凭证只能证明钱给孙某乙了，怎么能证明给李某甲了。对户籍证明、孙某乙证言没异议，称自己没参与，没法证明。
针对上述举证本院认为，被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。被告李某乙虽存有异议，但没有提供相应证据予以否定，因此本院对第1.2.4.5项举证予以采信。举证3虽不符合证据的法定形式，但此书面证言与该证人的证人证言能够相互印证，因此能够作为定案依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月1日被告李某甲向原告朱某借款100000元，双方签订《个人借款合同》约定：甲方李某甲乙方朱某乙方贷给甲方人民币100000元，于2012年6月1日前交付甲方，还款日期2012年12月1日，还款方式现金。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等。原告之妻陈某于2012年5月24日、6月5日将借款90000元、10000元以转账方式付款给孙某乙，孙某乙分两次将款给付李某甲。被告李某甲与李某乙于2012年7月协议离婚。借款期满后原告方向被告李某甲主张权利，至2012年10月因联系不上李某甲，便找到被告李某乙，此时被告李某乙才知道借款之事。原告诉来本院请求被告李某甲偿还欠款100000元及自2012年12月1日起的利息（按照银行同期利息的4倍至实际还款之日）；李某乙承担连带清偿责任。
本院认为：原告朱某通过孙某乙借款100000元给被告李某甲，有借款合同、孙某乙的证言及转款回单证实，本院予以确认。被告李某甲未按承诺还款致纠纷形成，对此应承担法定责任，原告要求其给付借款本息理由正当应予以支持。关于利息，因双方约定的日息1%超出法定限额，超出部分应予驳回，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算符合法定标准，本院予以支持。借款虽在被告李某甲与李某乙婚姻关系存续期间发生，但因李某乙提出对此并不知情的主张在证人孙某乙的证言中得到证实，且原告对该证言没有异议，据此不能认定该借款为两被告的共同债务，原告要求被告李某乙承担连带责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后五日内给付原告朱某借款100000元及利息（自2012年12月1日起，按同期银行贷款利率的4倍计算，至付款之日止）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 红
审 判 员 刘 威
人民陪审员 张庆河
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 奇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第346号
申请执行人茹某甲。
被执行人茹某乙。
茹某甲诉茹某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2013）牧民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人茹某甲于2015年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人茹某乙的银行存款510元，申请执行人茹某甲已领取全部执行款，于2015年6月25日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第247号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：刘帅成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10162号
原告：吴桂仙，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴国滨，男，1977年5月12月出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴桂仙诉被告吴国滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂仙、被告吴国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款117000元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2007年2月27日，被告吴国滨向原告吴桂仙借款人民币117000元，被告出具借条一份。经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴国滨于本判决生效后十日内归还原告吴桂仙借款117000元并支付利息（从2017年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元(已减半)，由被告吴国滨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐晓婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第116号
原告罗连燕，女，出生于1984年11月4日，汉族。
被告严世元，男，出生于1977年2月12日，汉族。
本院在审理原告罗连燕与被告严世元离婚纠纷一案过程中，原告罗连燕于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗连燕撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告罗连燕负担。
代理审判员 张 君
二〇一五年二月四日
书 记 员 王浩博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0380号
原告张小贵。
被告张均荣。
被告陈梅芬。
被告朱春弟。
原告张小贵诉被告张均荣、陈梅芬、朱春弟、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张小贵、被告朱春弟到庭参加诉讼，被告张均荣、陈梅芬、张巧玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张巧玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张小贵诉称：要求被告张均荣、陈梅芬归还借款本金20万元及利息（自2012年10月8日起至判决生效之日按年利率24%计算）；要求被告朱春弟承担连带责任；诉讼费应由被告承担。
被告张均荣、陈梅芬未作答辩。
被告朱春弟辩称：原告借款给被告张均荣、陈梅芬，但是没有用于经营。实际借款时间是2011年2月22日，借条是重新写的，原来的借条已经还给张均荣了，因为原告说已经付了21个月的利息了，要求重新更改下借条，对于付利息的事情具体不清楚，原告没有向我提过要本金和利息的事情，我以为被告张均荣已经还掉了。刚开始借款的时候我是担保人，后来过了两年新的借条，我也是担保人，但是我现在也没有能力偿还。
经审理查明：2011年2月22日，张均荣向张小贵借款20万元并出具借条，朱春弟作为担保人在借条上签字，同日张小贵通过其妻子吴娟芳的账户转账20万元至张均荣的账户。2012年10月7日，张均荣重新出具20万元借条一份，朱春弟作为担保人在借条上签字，借条载明：“今向张小贵借款贰拾万元整（200000），利息按贰分计算（即贰佰／万元.月），直至连本带息还清为止。”庭审中原告自认被告张均荣借款后归还了2011年2月22日至2012年10月7日止的利息共计78000元。后被告未归还借款本金、亦未支付利息，原告催讨未果故诉讼来院。
另查明：张均荣与陈梅芬1992年3月9日登记结婚。
上述事实，有借条、进账单、结婚申请书、当事人陈述及本案庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张均荣向原告张小贵借款20万元的事实有借条、进账单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本案借款事实发生于被告张均荣、陈梅芬婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张均荣、陈梅芬应共同承担还款责任，原告要求被告张均荣、陈梅芬归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。因借条明确约定“利息按贰分计算（即贰佰／万元.月），直至连本带息还清为止”，该约定未超过相关标准，故原告要求被告支付自2012年10月8日起按年利率24%计算的的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。被告朱春弟作为担保人在借条上签字，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱春弟应对上述债务承担连带清偿责任。被告张均荣、陈梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均荣、陈梅芬于本判决生效之日起十日内归还原告张小贵借款本金20万元及该款自2012年10月8日起至判决确定给付日止按年利率24%计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告朱春弟对被告张均荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告张均荣、陈梅芬负担。被告朱春弟对此承担连带清偿责任，被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁昱晨
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第413号
上诉人（原审原告）涂正宝。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，支队长。
委托代理人郭春莲，＊＊＊市＊＊＊工作人员。
委托代理人吴明良，＊＊＊市＊＊＊工作人员。
上诉人涂正宝因交通行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人涂正宝，被上诉人上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）的委托代理人郭春莲、吴明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日0时30分，涂正宝在本市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊街东约0米实施驾驶汽车从事非法客运活动的违法行为。同年1月20日，浦东交警支队对涂正宝从事非法客运活动一案予以受案，并对其进行询问及事先告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，涂正宝未进行陈述和申辩。同日，浦东交警支队作出浦东公交决字（2015）第310115-2801544388号公安交通管理行政处罚决定（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：查明涂正宝于2015年1月1日0时30分，在＊＊＊路＊＊＊街东约0米实施驾驶汽车从事非法客运活动的违法行为。依据《上海市查处车辆非法客运若干规定》第四条第一款，决定给予涂正宝暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。涂正宝不服，向原审法院提起行政诉讼，以其未实施非法客运活动，行为无社会危害性，不应予处罚为由，请求撤销被诉处罚决定。
原审另查明，上海市浦东新区＊＊＊局（以下简称：甲局）于2015年1月19日对涂正宝作出编号为2111569200行政处罚决定，认定涂正宝于2015年1月1日在＊＊＊路＊＊＊街实施了无营运证擅自从事出租汽车经营的行为，对其作出罚款人民币10，000元的行政处罚。涂正宝已缴纳罚款。其不服甲局作出的行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理后于2015年5月22日作出（2015）浦行初字第138号行政判决，判决驳回涂正宝的诉讼请求。
原审认为，根据《上海市查处车辆非法客运若干规定》第四条的规定，浦东交警支队作为浦东新区公安交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，依法具有对从事非法客运活动的违法行为予以处罚的行政职权。
《上海市查处车辆非法客运若干规定》第二条规定，禁止利用未取得营业性客运证件的汽车从事经营性客运活动。第四条第一款规定，对从事非法客运活动的驾驶人，由公安交通行政管理部门暂扣其机动车驾驶证三个月至六个月。案件双方当事人的争议焦点在于浦东交警支队认定涂正宝驾驶汽车从事非法客运活动的违法行为认定事实是否清楚。根据浦东交警支队提供的甲局作出的行政处罚决定书、限期接受公安部门处理通知书、询问笔录等证据及庭审情况，可以证明涂正宝在本市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊街东约0米实施驾驶汽车从事非法客运活动的违法行为。在此基础上，浦东交警支队结合涂正宝的违法行为的具体情节，对其作出暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。在执法过程中，浦东交警支队依法履行了受理、调查、事先告知、作出被诉处罚决定等程序，作出被诉处罚决定前依法告知涂正宝对其拟作出的行政处罚决定的内容、理由及依据，在涂正宝未进行陈述和申辩的情况下，浦东交警支队作出被诉处罚决定并送达给涂正宝，程序合法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回涂正宝的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由涂正宝负担。涂正宝不服，向本院提起上诉。
上诉人涂正宝上诉称，甲局对其作出的处罚决定不能证明其实施了非法营运的违法行为，对甲局作出的行政处罚决定的合法性不予认可；被上诉人浦东交警支队胁迫上诉人在告知笔录上签字，致上诉人未享有陈述申辩的权利，被上诉人作出被诉处罚决定程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东交警支队辩称，甲局已对上诉人涂正宝无营运证擅自从事出租汽车经营的违法事实作出行政处罚，其依据该处罚决定所认定的事实及《上海市查处车辆非法客运若干规定》第四条第一款规定，对上诉人作出暂扣机动车驾驶证三个月的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，本院另查明涂正宝因不服原审法院作出（2015）浦行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2015年10月9日作出（2015）沪一中行终字第368号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人浦东交警支队负责其行政辖区范围内道路交通安全管理工作，对从事非法客运活动的违法行为具有依法处置的法定职责。
本案中，被上诉人认定上诉人涂正宝实施非法客运活动的违法行为，向法庭提交的其对上诉人制作的询问笔录、甲局对上诉人作出行政处罚决定书等证据之间能够相互印证，且上诉人就甲局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，法院对此已经作出生效判决，认定上诉人未经批准擅自从事出租汽车经营的违法行为。故被上诉人认定事实清楚，证据充分。诉讼中，上诉人认为其行为不构成非法客运活动的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。《上海市查处车辆非法客运若干规定》第二条规定，禁止利用未取得营业性客运证件的汽车从事经营性客运活动。该规定第四条第一款规定，对从事非法客运活动的驾驶人，由公安交通行政管理部门暂扣其机动车驾驶证三个月至六个月。被上诉人依照上述规定，对上诉人作出暂扣其机动车驾驶证三个月的行政处罚，适用法律正确，裁量得当。另，被上诉人立案受理后，对上诉人进行了询问调查，行政处罚事先告知，上诉人未提出陈述申辩。据此，被上诉人作出被诉处罚决定并向上诉人予以送达，程序合法。上诉人称被上诉人编写笔录材料，胁迫其签字，且上诉人未享有陈述申辩的权利，上诉人对此未能提供相应的证据予以证实，被上诉人向法庭提交了询问笔录及行政处罚事先告知笔录，且笔录上均有上诉人签名，履行了相应的调查和事先告知程序。故上诉人主张被上诉人作出被诉处罚决定程序违法的意见，缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人要求撤销被上诉人作出被诉处罚决定的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人涂正宝负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初226号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，大专文化，住宁夏固原市原州区。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月21日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年7月28日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月27日0时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶宁DP8X**号小轿车沿固原市原州区北京路由南向北行驶至北京路与雁岭北路十字路口右转时，被执勤民警查获，经公安机关提取被告人刘某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人刘某某的供述与辩解等证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月27日0时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶宁DP8X**号小轿车沿固原市原州区北京路由南向北行驶至北京路与雁岭北路十字路口右转时，被执勤民警查获，经公安机关提取被告人刘某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某某属醉酒驾驶机。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表证明公安机关提取被告人刘某某的血样中送检的事实；
3、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人刘某某血液中检出酒精含量为144mg/100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某持有C1型机动车驾驶证的事实；
5、查获经过，证明2016年5月27日00时20分被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆被固原市公安局交通警察分局查获并现场进行了酒精测试仪检测酒精含量155mg/100ml的事实；
6、证人吕某某的证言，证明2016年5月26日22时许吕某某和刘某某及刘某某的妻子、儿子在新天地酒吧内喝酒的事实；
7、被告人刘某某的供述和辩解，证明2016年5月27日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁DP8X**号小轿车沿固原市原州区北京路由南向北行驶至北京路与雁岭北路十字路口右转时，被固原市公安机关交通警察分局民警当场查获的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人刘某某的基本情况，案发时达到承担刑事责任年龄的事实；
9、常住人口详细信息，证明被告人刘某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护公共安全，确保道路交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟亚宁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1259号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日21时许，被告人邱某某躲在本市湖里区殿前三组被害人史某某经营的顺鑫辉超市货架下，待超市关门后，其于同日23时许盗走收银台中现金人民币3650元。因触发远程报警系统，其于10月11日3时许被当场抓获，民警到场后从其身上查获被盗现金人民币3650元，后已发还被害人史某某。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人邱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及现场照片、监控录像、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第224号
原告万玉敏，女。
被告贾金学，男。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告万玉敏与被告贾金学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月26日、2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告万玉敏，被告贾金学及其代理人牛万岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉敏诉称，1994年9月6日，被告贾金学在原告钙粉厂拉石灰，共欠货款10000元。被告当时说没有钱，需等云钢厂向其结账后再支付原告货款，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未偿还，现请求：依法判令被告支付10000元石灰款。
被告贾金学辩称，被告已经于1994年底将该笔货款支付给高增先，只是当时在被告家归还给高增先的，故没有将欠条抽回。原告已经在南阳市卧龙区人民法院两次立案并撤诉，根据法律规定，没有新证据不予支持。该欠条签订日期为1994年9月6日，至第一次起诉已经过了15年，从第二次撤诉到第三次起诉已经超过了4年，已经超过诉讼时效。该货款是欠高增先的，转让债权应通知债务人，高增先未通知被告。
经审理查明，1994年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠轻钙厂石灰款壹万元整10000.00（属8月份以前欠款）欠款人签字：贾金学94.9.6”。2008年12月22日原告万玉敏以被告拒不支付欠款为由诉至本院，并于2009年3月12日撤回起诉。原告又于2009年以被告拒不支付欠款为由诉至本院，并于2010年5月17日撤回起诉，2010年6月12日本院作出民事裁定书，于2010年6月15日送达双方当事人。高增先系原告万玉敏前夫。2014年9月28日原告万玉敏再次以被告拒不支付欠款为由诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、欠条、2009宛龙民商二初字第94号民事裁定书、开庭公告、2009宛龙蒲民初字第156号民事裁定书等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，被告贾金学于1994年9月6日向原告出具欠条一张，原告万玉敏于2014年9月28日向本院提起诉讼，自1994年9月6日起至2014年9月28日止已超过二十年。原告在此期间两次起诉，又两次撤诉，明知其权利被侵害，仍未及时行使其诉讼权利，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告贾金学在庭审过程中提出诉讼时效抗辩，又不愿意履行给付债务的义务，故对原告万玉敏10000元债权，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万玉敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
代理审判员 鲁 萌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 远
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第431号
原告贾某某，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告王某某，男，60周岁，汉族，农民，住址同上。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张弼华、李恩梅、人民陪审员王贻静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告的婚姻关系由父母包办，于1979年在凉城县民政部门登记结婚，婚后生育两个子女，均已经成年。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，感情一般。在共同生活期间，被告对家庭不尽一名做丈夫、做父亲的责任，时不时离家出走。2010年3月份，被告再一次离家出走，至今已有四年，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉到法院，请求依法准予原被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告王某某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1979年在民政部门登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个子女，均已成年，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告于2010年3月份离家出走至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般；2010年3月份被告离家出走，双方分居至今导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 李恩梅
人民陪审员 王贻静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第431号
被告刘志海。
被告翟德武。
本院在审理原告刘志海与被告翟德武民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘志海负担。
审判员 张文科
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴 晖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00245号
原告梁传明，男，1961年12月10日出生，汉族。
被告程慷，男，1959年10月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
法定代表人胡学杰，该公司经理。
本院在审理原告梁传明与被告程慷、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁传明在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告梁传明撤回起诉。
本案诉讼费用755元，由原告梁传明负担。
审判员 郑文良
二〇一四年一月十五日
书记员 贾丰伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2367号
申请执行人王梓润，男，2002年7月17日出生。
法定代理人王莹（王梓润之母），女，1979年3月29日出生，自由职业者。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人王梓润申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9766号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月16日依法受理。
生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还王梓润课时费三万零八十元、延迟履行债务利息、案件受理费六百零四元、公告费二百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9766号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2367号申请执行人王梓润，男，2002年7月17日出生。法定代理人王莹（王梓润之母），女，1979年3月29日出生，自由职业者。被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。法定代表人王云峰。申请执行人王梓润申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9766号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月16日依法受理。生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还王梓润课时费三万零八十元、延迟履行债务利息、案件受理费六百零四元、公告费二百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9766号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  李蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00208号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：贾定国。
被执行人：杨学敏。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贾定国、被执行人杨学敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾定国、被执行人杨学敏目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贾定国、被执行人杨学敏尚欠本金人民币112825.06元及执行费人民币1592元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00208号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：贾定国。
被执行人：杨学敏。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贾定国、被执行人杨学敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾定国、被执行人杨学敏目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贾定国、被执行人杨学敏尚欠本金人民币112825.06元及执行费人民币1592元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河北省承德市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1348号
上诉人（原审被告）：赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省承德市双桥区。现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：毕常伶，女，1985年2月l0日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
上诉人赵迪因与被上诉人毕常伶民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵迪因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉,但没有依法交纳诉讼费，一审法院于2017年1月16日书面通知赵迪7日内交纳上诉费，赵迪收到法院缴费通知后仍不予缴纳,因此，本案依法应按上诉人赵迪自动撤回上�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 军
河北省承德市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1348号上诉人（原审被告）：赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省承德市双桥区。现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：毕常伶，女，1985年2月l0日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。上诉人赵迪因与被上诉人毕常伶民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵迪因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉,但没有依法交纳诉讼费，一审法院于2017年1月16日书面通知赵迪7日内交纳上诉费，赵迪收到法院缴费通知后仍不予缴纳,因此，本案依法应按上诉人赵迪自动撤回上�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓立波审 判 员  陈建民代理审判员  刘 莹二〇一七年四月六日书 记 员  郭 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执879.1079号
申请执行人王小宣,女,1972年3月17日出生,汉族,住正阳县.
申请人执行人霍艺方,女,1968年9月21日出生,汉族,住正阳县。
被执行人金阿兴,男,1969年3月15日出生,汉族,住正阳县.
关于王小宣.霍艺方与被执行人金阿兴借贷纠纷案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2016)豫1724民初879号民事调解书.(2016)豫1724执1079民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书.判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人金阿兴在正阳县城市管理综合执法局有1006590元收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十三条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定(试行)》第三十六条规定,裁定如下：
扣留(或提取)被执行人金阿兴在正阳县城市管理综合执法局的款元
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月十六日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执879.1079号
申请执行人王小宣,女,1972年3月17日出生,汉族,住正阳县真阳镇北环城路***号.
申请人执行人霍艺方,女,1968年9月21日出生,汉族,住正阳县铜钟镇土桥村大施庄。
被执行人金阿兴,男,1969年3月15日出生,汉族,住正阳县真阳镇西关街.
关于王小宣,霍艺方与被执行人金阿兴借贷纠纷案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2016)豫1724民初879号民事调解书.(2016)豫1724执1079民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书.判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人金阿兴在正阳县城区市场管理大队有可支配的收益.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人金阿兴在正阳县城市管理大队可支配收益元予以提取
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 程华伟
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梨行初字第10号
原告陈凤春，女，汉族，住梨树县。
被告：梨树县公安局，梨树县。
法定代表人孟智群，局长。
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副队长。
委托代理人郝英迪，梨树县公安局郭家店派出所民警。
原告陈凤春不服被告梨树县公安局做出的梨公（郭）决字（2015）第6号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日立案后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理本案，原告陈凤春，被告梨树县公安局委托代理人李群，郝英迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梨树县公安局于2015年1月28日作出梨公（郭）决字（2015）第6号行政处罚决定书，认定陈凤春于2015年1月13日凌晨2点多种到达北京后，到中南海周边发生非访，被北京市公安局西城分局进行训诫后被信访局及政府工作人员带回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对陈凤春作出拘留七天的处罚。
原告诉称：2015年1月11日因房屋回迁处理不公平到北京上访，为达到到北京马家楼接待站目的，原告到北京市公安局西城区分局登记报道接受训诫内容。原告按内容指导到国家在马家楼设立的信访接待站进行了合法上访，在北京市公安局西城区分局根本没有原告违法记录。2015年1月14日乘高铁自己回到家中。2015年1月28日被告作出梨公（郭）决字（2015）第6号行政处罚决定书，对原告拘留7天。该决定书仅以陈凤春乘车到中南海周边发生非访被西城分局训诫之后被信访局工作人员、政府人员带回为由依据治安处罚法二十三条二款对原告拘留。被告编造了原告与素不相识的王文霞到中南海周边非访被西城分局训诫。训诫内容除标有训诫集众游行示威法、信访条例的相关规定外，又告知中南海周边不准滞留等内容，并无原告违反上列训诫内容行为的记载。证明原告没有违反治安处罚法第二十三条二款规定的行为。原告是一人去上访，一人到西城分局报到，一人于1月14日乘车离开北京。根本无人从西城分局带回的事实。原告没有聚众的行为，因此被告的处罚违法。请求人民法院确认，并赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金3533.00元。原告提供了2015年1月11日去北京的车票，证明被告说的时间不对。
被告梨树县公安局辩称：我局认定陈凤春违法行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚准确。陈凤春去北京市在中南海周边发生非访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，请求法院驳回原告陈凤春的请求。
被告梨树县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表及回执，证明案件来源是信访局。2、接受证据清单，证明信访局转来的训诫书。3、传唤证。4、呈请传唤报告书。5、被传唤人家属通知书。6、传唤证。7、呈请传唤报告书。8、被传唤家属通知书。9、询问笔录，证明原告上访的时间和事实。10、训诫书，证明原告在北京被训诫，非正常上访。11、情况说明。12、证明两份。13、行政处罚告知笔录。14、行政处罚决定书。15、呈请行政处罚报告书。16、行政拘留决定书回执。17、拘留通知家属记录。18、常驻人口信息。19查处经过。20、适用法律说明。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款。
经庭审质证本院对上述证据认定如下：原告对证据1受案登记表中记载原告是在2015年1月12日下午2点多种到北京有异议，原告是1月11日下午2点25分从四平坐火车去北京的，不是12日。被告对原告乘车去北京的时间认定有误，应予更正，该份证据是公安机关受案的证明，对其真实性予以确认。对证据10北京市公安局西城分局训诫书，原告称自己没有违反训诫书里规定的内容。该份证据证明原告去了北京市的非访区，所以对该份证据应予确认。对证据14梨树县公安局行政处罚决定书有意见，一是梨树县公安局没有管辖权，如果原告在非访区上访的行为构成治安管理处罚法二十三条二款规定情节较重的违法行为，那么违法行为发生地是在北京市西城区，所以应由北京市公安局西城区分局管辖。二是被告拘留原告证据不足，没有事实依据。被告只有一份训诫书，再没有其他证据。原告是一人乘车去北京，一人持身份证到北京市公安局西城区分局登记并接受训诫，一人乘车回家，不构成规定的情节较重，所以不应给予拘留处罚。被告梨树县公安局在接到报案后履行了立案、调查、告知等程序对原告作出行政处罚，其处罚决定事实清楚，证据充分，对该决定书应予确认。其他证据原告没有意见本院予以确认。
经审理查明，2015年1月11日原告陈凤春因房屋拆迁问题去北京上访，2015年1月13日被北京市公安局西城分局训诫，并有训诫书一份。2015年1月28日梨树县公安局以陈凤春到中南海周边发生非访，被北京市公安局进行训诫，之后被信访局工作人员、政府工作人员带回，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政处罚，原告陈凤春不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下法款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元已下发款；第一款二项规定扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者公共场所秩序的；第二款规定聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可由居住地公安机关管辖。据此，梨树县公安局具有对该案处罚的行政职权。其在接到报案后履行了法定的程序和义务。原告陈凤春去北京市上访期间，被北京市公安局西城分局训诫，证明原告陈凤春违反了上访的有关规定，被告梨树县公安局依法对其作出处罚的事实清楚，证据充分，依法应予维持。原告陈凤春请求赔偿的证据不足，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
第一，驳回原告陈凤春的诉讼请求。
第二，案件受理费50元由原告陈凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 王青石
人民陪审员 王建忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 牛广武
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2015）�行初字第10号原告陈凤春，女，汉族，住梨树县。被告：梨树县公安局，梨树县。法定代表人孟智群，局长。委托代理人李群，梨树县。委托代理人郝英迪，梨树县。原告陈凤春不服被告梨树县公安局做出的梨公（郭）决字（2015）第6号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日立案后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理本案，原告陈凤春，被告梨树县公安局委托代理人李群，郝英迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告梨树县公安局于2015年1月28日作出梨公（郭）决字（2015）第6号行政处罚决定书，认定陈凤春于2015年1月13日凌晨2点多种到达北京后，到中南海周边发生非访，被北京市公安局西城分局进行训诫后被信访局及政府工作人员带回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对陈凤春作出拘留七天的处罚。原告诉称：2015年1月11日因房屋回迁处理不公平到北京上访，为达到到北京马家楼接待站目的，原告到北京市公安局西城区分局登记报道接受训诫内容。原告按内容指导到国家在马家楼设立的信访接待站进行了合法上访，在北京市公安局西城区分局根本没有原告违法记录。2015年1月14日乘高铁自己回到家中。2015年1月28日被告作出梨公（郭）决字（2015）第6号行政处罚决定书，对原告拘留7天。该决定书仅以陈凤春乘车到中南海周边发生非访被西城分局训诫之后被信访局工作人员、政府人员带回为由依据治安处罚法二十三条二款对原告拘留。被告编造了原告与素不相识的王文霞到中南海周边非访被西城分局训诫。训诫�容除标有训诫集众游行示威法、信访条例的相关规定外，又告知中南海周边不准滞留等内容，并无原告违反上列训诫内容行为的记载。证明原告没有违反治安处罚法第二十三条二款规定的行为。原告是一人去上访，一人到西城分局报到，一人于1月14日乘车离开北京。根本无人从西城分局带回的事实。原告没有聚众的行为，因此被告的处罚违法。请求人民法院确认，并赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金3533.00元。原告提供了2015年1月11日去北京的车票，证明被告说的时间不对。被告梨树县公安局辩称：我局认定陈凤春违法行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚准确。陈凤春去北京市在中南海周边发生非访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，请求法院驳回原告陈凤春的请求。被告梨树县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表及回执，证明案件来源是信访局。2、接受证据清单，证明信访局转来的训诫书。3、传唤证。4、呈请传唤报告书。5、被传唤人家属通知书。6、传唤证。7、呈请传唤报告书。8、被传唤家属通知书。9、询问笔录，证明原告上访的时间和事实。10、训诫书，证明原告在北京被训诫，非正常上访。11、情况说明。12、证明两份。13、行政处罚告知笔录。14、行政处罚决定书。15、呈请行政处罚报告书。16、行政拘留决定书回执。17、拘留通知家属记录。18、常驻人口信息。19查处经过。20、适用法律说明。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款。经庭审质证本院对上述证据认定如下：原告对证据1受案登记表中记载原告是在2015年1月12日下午2点多种到北京有异议，原告是1月11日下�2点25分从四平坐火车去北京的，不是12日。被告对原告乘车去北京的时间认定有误，应予更正，该份证据是公安机关受案的证明，对其真实性予以确认。对证据10北京市公安局西城分局训诫书，原告称自己没有违反训诫书里规定的内容。该份证据证明原告去了北京市的非访区，所以对该份证据应予确认。对证据14梨树县公安局行政处罚决定书有意见，一是梨树县公安局没有管辖权，如果原告在非访区上访的行为构成治安管理处罚法二十三条二款规定情节较重的违法行为，那么违法行为发生地是在北京市西城区，所以应由北京市公安局西城区分局管辖。二是被告拘留原告证据不足，没有事实依据。被告只有一份训诫书，再没有其他证据。原告是一人乘车去北京，一人持身份证到北京市公安局西城区分局登记并接受训诫，一人乘车回家，不构成规定的情节较重，所以不�给予拘留处罚。被告梨树县公安局在接到报案后履行了立案、调查、告知等程序对原告作出行政处罚，其处罚决定事实清楚，证据充分，对该决定书应予确认。其他证据原告没有意见本院予以确认。经审理查明，2015年1月11日原告陈凤春因房屋拆迁问题去北京上访，2015年1月13日被北京市公安局西城分局训诫，并有训诫书一份。2015年1月28日梨树县公安局以陈凤春到中南海周边发生非访，被北京市公安局进行训诫，之后被信访局工作人员、政府工作人员带回，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政处罚，原告陈凤春不服向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元已下罚款；第一款二�规定扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者公共场所秩序的；第二款规定聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可由居住地公安机关管辖。据此，梨树县公安局具有对该案处罚的行政职权。其在接到报案后履行了法定的程序和义务。原告陈凤春去北京市上访期间，被北京市公安局西城分局训诫，证明原告陈凤春违反了上访的有关规定，被告梨树县公安局依法对其作出处罚的事实清楚，证据充分，依法应予维持。原告陈凤春请求赔偿的证据不足，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：第一，驳回原告陈凤春的诉�请求。第二，案件受理费50元由原告陈凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  胡海峰审 判 员  王青石人民陪审员  王建忠二〇一五年七月三日书 记 员  牛广武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3288号
原告：郦信忠。
委托代理人：陈寅。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：单建尧。
原告郦信忠诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开进行了审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹（后因工作调动变更为任莹）、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭。期间，双方当事人申请庭外和解，和解期限为十个月，期满后未能实现和解。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告郦信忠诉称，2003年10月12日，被告下属的设备安装公司与原告签订了《安装工程责任承包协议书》。该协议书约定被告将合肥CBD中央广场的施工图范围内裙房的给排水工程（含消防水系统）及有效变更的全部内容以包定额用工的方式承包给原告。其中给排水系统人工费按27元／定额工日结算、消防水系统人工费按25元／定额工日结算，同时还对其他事项进行了约定。该协议签订后，原告缴纳了20000元保证金后组织人员进场施工。在实际施工中，原告承包范围扩大到裙楼、住宅楼、办公楼、公寓楼。到2006年6月，裙楼、住宅楼、办公楼、公寓楼的给排水工程（含消防水系统）均由原告承包施工完毕，但被告一直未予原告结算。现经原告计算被告应支付原告工程款1225993元，退还工程保证金20000元。但被告只陆续支付了50万元左右（含借支），现为维护原告之合法权利，特起诉请求：1.判令被告支付工程款725993元，退还工程保证金20000元，合计745993元；2.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”经查，本案原告提供的《安装工程责任承包协议书》中，甲方“浙江宝业建设集团有限公司设备安装公司”未经工商登记，合同签订代表为王坤，凭原告现有证据不能认定上述《安装工程责任承包协议书》系被告以“浙江宝业建设集团有限公司设备安装公司”名义与原告所签订，原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郦信忠的起诉。
原告预交的案件受理费11260元，可在本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初52号
原告张某，女，1973年8月3日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限一般诉讼代理。
被告肖某1，男，1969年10月9日出生，汉族，住沅江市。
原告张某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符建洪到庭参加了诉讼。被告肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后于1999年4月17日生长女肖静妮，现已独立生活，于2007年1月25日生次女肖某2。原、被告婚后因性格不合导致家庭矛盾突出，原告已于2016年3月向法院起诉离婚未获支持，但到目前为止，原、被告双方关系仍在持续恶化，无法达成协商，也无和好可能性，继续维持夫妻关系已无任何意义。综上所述，原告在与被告无法就离婚事宜达成一致意见的情况下，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女肖某2由原告抚养，并由被告承担抚养费用直至女儿满18周岁（500元/月）；判令被告承担诉讼费用。
被告肖某1未向本院提供书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后于1999年4月17日生长女，取名肖静妮，现已独立生活，于2007年1月25日生次女，取名肖某2。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于沅江市原米厂区域内三楼面积为76平方米的住房一套，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2016）湘0981民初436号民事判决书一份及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女肖某2现随原告一起生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生女健康成长的原则，婚生女肖某2由原告抚养至独立生活为宜。对于原告在庭审中表示自愿放弃共同财产即位于沅江市原米厂区域内三楼面积为76平方米的一套住房的分割，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某1离婚；
二、婚生女肖某2由原告张某抚养至独立生活，由被告肖某1每月承担婚生女肖某2生活费400元（从2017年1月1日起算，每年的生活费于当年的12月30日前付清），教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产即位于沅江市黄茅洲镇原米厂区域内三楼面积为76平方米的住房一套归被告肖某1所有。
本案案件受理费100元，由被告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第461号
上诉人（一审原告）潘海珍。
被上诉人（一审被告）冯月蓉。
上诉人潘海珍因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人潘海珍的委托代理人梁廷柱、被上诉人冯月蓉的委托代理人黄伟玲到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年2月14日，潘海珍向户名为冯月蓉，账号为43×××66内存入一笔现金，金额为46660元。潘海珍主张该笔款项系其借给冯月蓉的借款，冯月蓉收到借款后，未予归还。另查明，一审法院受理原告冯月蓉与被告潘海珍、第三人覃显才合伙协议纠纷一案，查明冯月蓉与潘海珍合伙投资贺州—永州高速公路项目，双方因此存在经济往来，潘海珍未依约向冯月蓉返还投资款，一审法院据此作出（2011）青民二初字第56号民事判决书，判决潘海珍向冯月蓉返还投资款及利息。该判决现已生效。
一审法院认为：潘海珍诉请冯月蓉偿还借款，主张其与冯月蓉之间存在民间借贷关系，应对该借贷关系事实的发生负有举证责任。借贷是指借款人向贷款人借款并到期返还借款本息的民事行为，借贷关系的发生须有双方当事人的一致意思表示。潘海珍据以主张其与冯月蓉存在借贷关系的证据为其于2009年2月14日向冯月蓉的中国建设银行账户存款的存款凭条。但上述存款凭条仅能证明潘海珍存款46660元的事实，并没有借款合同或借条等直接证据来明确表示双方之间的借贷意思，不能排除双方之间还有其他的民事法律关系存在，依据（2011）青民二初字第56号民事判决，冯月蓉与潘海珍存在合伙关系，不排除该笔款项系其他原因支出的可能，潘海珍因此主张借贷关系依据不充分，应当不予采信。因潘海珍不能完成对双方存在借贷关系事实的举证责任，故其要求冯月蓉偿还借款46660元缺乏请求权基础，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回潘海珍的诉讼请求。本案案件受理费1106元，由潘海珍负担。
上诉人潘海珍上诉称：一、2009年2月14日，因被上诉人口头请求，上诉人将46660元存入冯月蓉银行账户，由于是银行转款，所以没有写借条；二、（2011）青民二初字第56号民事判决已经对双方的合伙关系进行了处理，判决上诉人向被上诉人返还20万元投资款及相应利息，本案与双方合伙无关；三、本案中止审理的理由是要以（2011）青民二初字第56号民事判决结果作为依据，但是最终判决和该案结果没有一点关系。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人冯月蓉辩称：双方不存在借贷关系，本案的款项是上诉人返还被上诉人的覃显才所付投资利润款，该笔投资利润款按照双方投资额上诉人还没有向被上诉人付清，被上诉人保留向上诉人追讨剩余款项的权利。
一审法院查明的事实符合客观真实且双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院二审另查明，双方均确认2008年9月22日被上诉人向上诉人出借50万元，该笔款项约在2009年10月归还。
本案的争议焦点为：本案上诉人向被上诉人转款46660元款项的性质是否为借款。
本院认为：一、本案上诉人以借贷关系要求被上诉人偿还借款，应当对以下问题承担举证义务：1、双方存在借贷关系；2、款项已经实际交付。上诉人所举银行转账凭证仅能证明其将46660元存入被上诉人银行账户，不能证明双方有借款的合意，存在借贷关系，即上诉人并未完成其举证义务。二、2008年9月22日被上诉人向上诉人出借50万元，即上诉人在其主张的本案“借款”之日尚欠被上诉人相应款项，在此种情况下被上诉人向上诉人“借款”不符合逻辑。三、（2011）青民二初字第56号生效判决认认定双方合伙投资30万元给案外人覃显才，覃显才之后向上诉人支付了64.5万元。除去30万元本金，剩余的34.5万元被上诉人主张是投资利润款。上诉人对此予以否认，但未能提供相应证据予以证明，不能排除本案款项为上诉人向被上诉人转交覃显才交来的投资利润款的可能。综上所述，应当认定本案上诉人向被上诉人转款46660元并非借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用1106元，由潘海珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一四年十二月十九日
书记员 王瑜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第148号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：蔡志东，男，汉族，现住东营市河口区。
杨建帅申请执行蔡志东民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第478号民事调解书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡志东有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡志东的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年五月六日
书记员 牟传良
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初596号
原告宁田令。
被告王文斌。
原告宁田令与被告王文斌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁田令与被告王文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月18日购买原告越光水稻19180公斤（每公斤2.80元），2014年11月19日又购买原告水稻13460公斤（每公斤2.70元），被告于2015年1月26日给原告出示“收款收据”一份，被告注明共欠原告水稻款90046元，被告承诺在2015年4月15日前付清水稻款，但至今未付清，故请求判令被告给付购买原告水稻款90046元。
被告辩称，原告所述属实，但我暂时没有偿还能力，我打算今年春节前就把钱还给原告。
经审理查明，被告于2014年分两次在原告处购买水稻，共计拖欠原告水稻款90046元，被告于2015年1月26日为原告出具欠据一份，欠据载明所欠款项金额。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告购买了原告的水稻，理应及时给付原告水稻款，未及时给付系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效后十日内给付原告宁田令水稻款90046元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月五日
书记员 刘晓红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3030号
原告：孔某某，男，某某某某年某月某某日生，汉族，住某某县某某镇某某街某某号。
委托代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告：韩某，女，某某某某年某月某某日生，汉族，住临汾市某某区某某路某某号某某小区某号楼某单元某某室。
原告孔某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人刘朝阳，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，债务共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年某月某某日办理婚姻登记，2005年某月某某日生育一子，取名孔某。2013年某月某某日生育一女，取名孔小某。双方婚后由于性格不合，生活习惯差异较大，经常发生争吵，致夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是同学，系自由恋爱，在相恋7、8年后才结婚，婚姻基础很好。而且婚后双方感情融洽，生育有两个孩子。虽然婚后偶尔也因生活琐事产生一些争执，但都是家庭生活的正常现象，不能证明我们夫妻感情已破裂。而且为了两个孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年某月某某日办理结婚登记。于2005年某月某日生育一子，取名孔某，于2013年某月某日生育一女，取名孔小某。由于双方因生活琐事产生了一些争执，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告主张双方感情一直很好，虽然偶尔有一些小争执，但并没有达到感情破裂的程度，而且为了孩子也不同意离婚。原告针对自己的主张没有提供相关证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且结婚时间较长，又生育两个孩子。应该建立起深厚的夫妻感情。步入婚姻殿堂，就应对婚姻生活中出现的磕磕碰碰有一定的心理准备。双方应共同经营好家庭生活，对家庭负责，对彼此负责。夫妻间为生活琐事发生争执是人们生活中较为普遍的现象，关键是遇到问题时双方应在互谅互让，及时沟通的基础上理智地处理和解决矛盾。现原告没有递交相关证据证明双方感情已破裂，且两个孩子年龄尚小，原告应念及与被告的夫妻情份，念及孩子的学习及生活，与被告共同克服婚姻家庭当中出现的困难，双方还是有重归于好的可能的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年九月八日
书记员 牛健华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3151号
原告王伟林，男，1991年10月7日出生，汉族，住济源市。
被告何彦超，男，1974年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告刘素萍，女，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王伟林与被告何彦超、刘素萍合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵路昊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0064号
上诉人（原审被告）兰伏妹，女，1978年10月10日出生，畲族，住上海市宝山区。
委托代理人秦文红，上海潘登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区。
负责人蔺津祥，行长。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津彩宁钢铁有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人雷妙贤，总经理。
原审被告雷妙贤，男，1981年2月3日出生，畲族，住上海市宝山区。
委托代理人秦文红，上海潘登律师事务所律师。
上诉人兰伏妹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津新村支行、天津彩宁钢铁有限公司，原审被告雷妙贤金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间出现新的事实，且足以影响原审判决认定的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第50号民事判决；
二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红红
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商特字第1号
申请人：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权代理）：夏丽丽。
被申请人：朱秀萍。
被申请人：黄汉青。
申请人文成县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林爱玉进行了审查。
申请人称，2012年11月1日，被申请人朱秀萍、黄汉青以其共同所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村的房屋（房屋所有权证：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，集体土地使用权证：WCX集用2000字第6-31052号）作为抵押财产，与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押期限自2012年11月1日起至2015年10月25日止，最高额抵押项下担保责任的最高限额为500000元。抵押担保范围为最高额抵押合同项下所产生的债权人的所有债权，包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。卷入重大不利诉讼的，或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，申请人有权提前处置抵押财产。当日，双方为抵押财产办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证文成县字第2123**号）。2013年11月15日，被申请人与申请人签订个人借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月10日止，月利率为8.25‰，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日，申请人按约向被申请人朱秀萍发放贷款250000元。
借款后，被申请人朱秀萍于2013年12月21日支付利息2205.89元，截止2014年6月2日，被申请人朱秀萍欠申请人利息共11706.40元。同时，申请人发现被申请人朱秀萍因涉嫌诈骗案和非法吸收公共存款案被义乌市公安局立案侦查。现被申请人朱秀萍卷入重大不利诉讼，特向法院提起实现担保物权申请，请求：1、确认申请人享有主债权本息共计人民币261706.40元（其中本金250000元，利息11706.40元，利息暂算至2014年6月2日，此后利息按照借款合同约定计算至款还清之日止）；2、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人朱秀萍、黄汉青共同所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村的房屋（房屋所有权证：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，集体土地使用权证：WCX集用2000字第6-31052号），并确认申请人对变价所得的款项在最高债权额500000元限度内优先受偿；3、本案实现债权费用由被申请人朱秀萍、黄汉青负担。
申请人为支持其申请的主张，向本院提交了如下证据：
1、申请人企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明申请人主体资格；
2、被申请人朱秀萍、黄汉青身份证复印件、家庭户口簿复印件及结婚证复印件各一份，以证明两被申请人的身份情况；
3、最高额抵押合同复印件、房屋所有权证复印件、集体土地使用权复印件、他项权证复印件、房地产价格评估表复印件、抵（质）押品代保管凭证复印件及抵押财产清单复印件各一份，以证明双方签订最高额抵押合同并就抵押财产办理抵押登记的事实；
4、个人借款合同复印件、借款借据复印件各一份，以证明申请人与被申请人朱秀萍签订借款合同，申请人已按约发放贷款的事实；
5、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份，欠息证明一份，以证明截止2014年6月2日，被申请人结欠申请人借款本金250000元，利息11706.40元的事实。
被申请人朱秀萍、黄汉青未答辩，也未提出异议。
本院经审查认为，申请人文成县农村信用合作联社与被申请人朱秀萍签订的个人借款合同，与两被申请人签订最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人文成县农村信用合作联社已按约定向被申请人朱秀萍履行发放贷款的义务，被申请人朱秀萍未按约定的期限归还借款利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务。同时，被申请人朱秀萍、黄汉青自愿提供抵押物为涉案借款提供担保，并办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，且涉案借款本息均属于涉案抵押合同约定的担保范围，现被申请人朱秀萍因涉及重大经济纠纷并卷入重大不利诉讼中，危及申请人的债权安全，因此在被申请人朱秀萍未能支付涉案借款本金及利息时，申请人有权依照合同约定提前处置抵押财产，即申请人有权就抵押财产申请拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高债权额500000元限度内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱秀萍、黄汉青共同所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村的房屋（房屋所有权证：温房权证文成县字第10065**号、温房权证文成县字第10065**号，集体土地使用权证：WCX集用2000字第6-31052号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价所得款项，申请人文成县农村信用合作联社就其债权本金250000元、利息11706.40元，合计261706.40元（利息暂算至2014年6月2日，此后利息按照借款合同约定计算）在最高债权额500000元限度内优先受偿。
本案申请费2573元，由被申请人朱秀萍、黄汉青负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晶晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第487号
罪犯廖安涛，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院以被告人廖安涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第9号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖安涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖安涛减刑。
经审理查明，罪犯廖安涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖安涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖安涛减去十一个月有期徒刑（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：武钢，职务：行长
委托诉讼代理人：李春雷，职务：该支行职员
被告:韩建国，男，1972年7月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:刘凤荣，女，1967年7月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:邓彪，女，1983年6月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:杜春波，男,1984年12月30日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:刘文彬，男，1962年11月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:陈国莲，女，1961年6月26日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告韩建国、刘凤荣、邓彪、杜春波、刘文彬、陈国莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉。
案件受理费2286.00元，由原告负担。
审判员 王彦发
二〇一六年十二月七日
书记员 李 明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初990号
原告陶健。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告褚建忠。
原告陶健与被告褚建忠民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶健及其委托代理人李博辉到庭参加诉讼，被告褚建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶健诉称，2012年5月18日，2013年9月4日被告褚建忠通过朱某向原告陶健借款做生意，经原告再三思量，同时朱某作为保证人，原告同意借款，分两次借给被告，第一次将250000元现金交给保证人朱某，朱某将现金交给被告，被告写下了借条，同样第二次将40000元现金交给了朱某，朱某交给了被告，被告写下了借条，两次借款总计290000元。后原告向被告多次索要未果，诉至法院请求被告偿还借款290000元，诉讼费用由被告承担。
被告褚建忠未答辩。
经审理查明，被告褚建忠通过朱某，分别于2012年5月18日向原告陶健借款25万、2013年9月4日向原告陶健借款4万元，共计290000元，并分别为原告出具了借条，两张借条的内容分别为：“借条，今借陶健现金贰拾伍万元整（250000），用于做生意，借款人：褚建忠，2012、5、18号”；“借条，今借陶健肆万元整（40000），借款人：褚建忠，2013、9、4号”。被告至今未还该款。以上由原告的陈述、原告提供被告出具的两张借条、光盘4张、证人朱某出庭的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告从事民事法律行为应受到法律保护，被告褚建忠在原告陶健处借款，原告已履行了付款义务，双方形成了自然人之间借贷合同的法律关系。被告应遵循诚实信用原则，在原告催要该借款时，积极履行还款义务。被告至今未偿还原告借款290000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还原告借款290000元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建忠偿还原告陶健借款290000元。以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一六年六月二日
书记员 韩旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2953号
原告赵洁，女，汉族。
委托代理人贾云龙、聂倩，河南豫都律师事务所律师。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
法定代表人李小峰。
原告赵洁与被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人聂倩到庭参加了诉讼，被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司（原河南省嘉晟投资担保有限公司）业务经理周自停与原告签订《联合理财协议书》，被告作为保证人在协议书上加盖印鉴；同日，被告出具一份担保函，为上述理财协议中原告出资1000万元提供连带责任保证；并承诺借款协议到期后，若借款人不能按期偿还，由被告在三个工作日内无条件代为偿付本金及利息。同日，被告向原告出具《理财收益支付计划书》，原告当日通过银行向被告转账1000万元。自2010年8月11日至起诉之日，被告向原告偿付部分借款本金，并按照约定利率（月利息22‰）支付利息至2011年10月20日。此后，被告未向原告支付任何款项。综上，原告认为，被告拒不履行还款义务给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；2、被告向原告偿还借款利息，按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，从2011年10月21日起计算至被告还清本息之日；3、本案受理费、保全费由被告承担。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审理，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洁的起诉。
案件受理费13800元，退回原告赵洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 赵红彩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 荐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第232号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立宁，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××2739。因本案于2014年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人方莉，广东铭建律师事务所律师。
辩护人张利，广东铭建律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王立宁犯非法买卖枪支罪一案，于2015年5月4日作出（2015）珠香法刑初字第640号刑事判决。原审被告人王立宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王立宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月起，原审被告人王立宁通过网络联系买家贩卖仿真枪。同年8月至10月间，原审被告人王立宁向赵某贩卖6支654K仿真枪。2014年10月12日12时许，原审被告人王立宁在深圳市福田区景新花园旁的麦当劳餐厅厕所内，以人民币3900元的价格将3支G17仿真气枪贩卖给刘某，双方交易后被公安民警当场查获。经鉴定，涉案的三支G17仿真气手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，原审被告人王立宁在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示并经原审被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的原审被告人王立宁供述、证人刘某、赵某的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、涉案枪支照片、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、网上交易记录、抓获经过、暂扣财物收据、常住人口基本信息、户籍资料信息等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人王立宁非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原审被告人王立宁归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：原审被告人王立宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人王立宁上诉及其辩护人称：1.本案是特情引诱犯罪，应当减轻或从轻处罚；2.涉案的三支枪已经被公安机关查扣，没有流入社会，没有对社会造成危险后果。3.其没有贩卖刑法意义上枪支的故意，主观恶性不大，犯罪情节较轻。归案后如实供述罪行，有悔罪表现。恳请二审法院予以改判，对王立宁适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王立宁犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王立宁所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人王立宁供述及证人赵某证言均证实，王立宁自2014年8月至10月间多次用QQ联系向赵某贩卖仿真枪支。可见，上诉人王立宁在证人刘某于2014年10月向其联系购买3支G17仿真气枪之前，已具有非法贩卖枪支的犯罪故意及行为，故本案不存在特情人员对上诉人王立宁实施犯意引诱的情形。原判已考虑到本案因特情介入，枪支没有流入社会以及上诉人王立宁的悔罪表现，决定对上诉人王立宁在法定刑幅度内酌情从轻处罚。因此，上诉人王立宁所提上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，请求对王立宁从轻改判及适用缓刑，本院不予支持。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2481号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）陈克明。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人陈克明劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹