wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第163-3号
申请执行人陈清喜，男。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人陈平镇，男。
申请执行人陈清喜与被执行人陈平镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈平镇应支付结欠申请执行人陈清喜借款本金人民币160000元及利息（利息从2011年11月3日计至还清欠款之日止，按月2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈清喜支付其先垫付的案件受理费3500元、公告费560元，财产保全费1320元，合计5380元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向被执行人户籍所在地的金融、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，仅在房管部门查询到被执行人陈平镇的房产一套，该房产本院已依法拍卖成交，拍卖所得款已付还申请执行人以清偿部分债务。对尚欠部分债务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月10日向本院书面申请本案终结本次执行。
本院认为，本案未执行部分，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 镇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第00046号
申请人：孙建国，男，1950年8月26日出生，汉族，农民。
申请人孙建国要求宣告被申请人孙治河为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙治河，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，高中文化，系申请人孙建国之弟。申请人孙建国诉称：被申请人孙治河于1985年应征入伍，1988年在河南省洛阳市80413部队首发精神病，被诊断为“精神分裂症”，后于1989年2月26日因病退伍。2007年至今一直在安徽省荣军医院住院治疗，在此期间被诊断为“偏执型分裂症”，并被评定为六级伤残。目前，被申请人日常表现为：失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。为保护被申请人的合法权益，申请人特诉至本院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，孙治河患“精神分裂症”，目前处于缓解期，在办理政府集体土地宅基地确权、粮补卡、五保户卡换折等相关事宜方面有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回孙建国的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李世光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱理想
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第254号
原告：唐亮，男，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，公司董事长。
原告唐亮与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，根据原告申请，本院对被告财产采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亮委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告江西中超集团有限公司向原告借款200000元，约定年利率16%，2012年7月12日，被告支付上一年度利息32000元，2014年7月20日，被告归还本金40000元，剩余款项及利息经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金及利息260889元（暂计算至2015年12月20日），并承担本案诉讼费及保全费。
被告江西中超集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月30日,被告江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》,主要内容是:江西中超集团有限公司以自愿的方式向特定员工募集资金,融资额度每人限1万至100万元,融资年限为一年,利息16%,到期还本付息,起息日为2011年7月21日。2011年7月12日,原告向被告转账支付借款200000元,被告向原告出具了收据一份。之后，被告支付原告2011年7月21日至2012年7月21日利息32000元，2014年7月20日，被告归还原告本金40000元，尚欠借款本金160000元及利息未归还。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的融资公告、取款凭证、转帐凭证、借款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江西中超集团有限公司发出融资公告借款，原告通过银行转帐支付借款200000元给被告江西中超集团有限公司，被告向原告出具收据，原、被告双方实际法律关系应为借款合同法律关系。被告尚欠原告借款本金160000元，事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告归还本金，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，原告诉求按融资公告约定的年利率16%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因起息日为2011年7月21日，截止2014年7月20日，被告仅支付一年利息32000元，尚欠二年利息即64000元未付。2014年7月20日，被告归还本金40000元，因此2014年7月20日之后的利息应以160000元为基数，按年利率16%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告唐亮借款本金及利息共计224000元（包括本金160000元及截止到2014年7月20日止的利息64000元）；
二、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告唐亮逾期还款利息，以16万元本金为基数，按年利率16%计算，自2014年7月21日起计算至本判决确认还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213.34元，财产保全费1824元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第254号
原告：唐亮。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，公司董事长。
原告唐亮与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，根据原告申请，本院对被告财产采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亮委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告江西中超集团有限公司向原告借款200000元，约定年利率16%，2012年7月12日，被告支付上一年度利息32000元，2014年7月20日，被告归还本金40000元，剩余款项及利息经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金及利息260889元（暂计算至2015年12月20日），并承担本案诉讼费及保全费。
被告江西中超集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：江西中超集团有限公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。2011年7月12日，原告向被告转账支付借款200000元，被告向原告出具了收据一份。之后，被告支付原告2011年7月21日至2012年7月21日利息32000元，2014年7月20日，被告归还原告本金40000元，尚欠借款本金160000元及利息未归还。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的融资公告、取款凭证、转帐凭证、借款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江西中超集团有限公司发出融资公告借款，原告通过银行转帐支付借款200000元给被告江西中超集团有限公司，被告向原告出具收据，原、被告双方实际法律关系应为借款合同法律关系。被告尚欠原告借款本金160000元，事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告归还本金，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，原告诉求按融资公告约定的年利率16%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因起息日为2011年7月21日，截止2014年7月20日，被告仅支付一年利息32000元，尚欠二年利息即64000元未付。2014年7月20日，被告归还本金40000元，因此2014年7月20日之后的利息应以160000元为基数，按年利率16%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告唐亮借款本金及利息共计224000元（包括本金160000元及截止到2014年7月20日止的利息64000元）；
二、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告唐亮逾期还款利息，以16万元本金为基数，按年利率16%计算，自2014年7月21日起计算至本判决确认还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213.34元，财产保全费1824元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈玲旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0481号
申请执行人杜长生。
被执行人无锡新能源电力设备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
杜长生与无锡新能源电力设备有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）锡滨开商初字第0107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：无锡新能源电力设备有限公司应支付杜长生103404元及相应利息，无锡新能源电力设备有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人无锡新能源电力设备有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位103404元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨开商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年八月十五日
书记员 浦曜晔
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初198号
原告：杨金柱，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：李炳录，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告杨金柱与被告李炳录保证合同纠纷一案中，原告杨金柱于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金柱的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金柱负担。
审判长 桑继宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐海钟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第451号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，47岁。因本案于2015年8月31日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年7月29日上午7时许，被告人雷某某将面的车停放在祁阳县三口塘镇来发酒楼门前路段捡客，被害人郑某甲（绰号“湖北佬”）驾驶皮卡车途径现场被堵，便要求被告人雷某某倒车，二人僵持并引发肢体冲突，郑某甲打了被告人雷某某面部一拳，被人扯开后双方又抱摔，郑某甲仰面倒地，被告人雷某某跪压郑某甲躯干，致郑某甲左侧3、4、5前肋骨。被告人雷某某现场报警后，双方被处警民警带回祁阳县公安局三口塘派出所接受调查。到案后，被告人雷某某如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，被害人郑某甲损伤程度评定为轻伤二级，被告人雷某某头颈部损伤评定为轻微伤。
2015年8月26日，被告人雷某某赔偿郑某甲28000元，取得郑某甲谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第530、533号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验笔录、方位图及现场照片、人民调解协议书、刑事谅解书及领条、常住人口登记信息、被害人郑某甲的陈述、证人郑某乙、蒋某某、雷某甲的证言及被告人雷某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某现场报警等待公安民警前来处理，到案后如实供述了伤害他人犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻或减轻处罚。本案中被害人郑某甲存在一定过错，被告人雷某某赔偿了被害人郑某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1345号
原告谢义立，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳融晶基金管理集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界东南侧绿景广场副楼24层24I，590729474。
法定代表人何涛。
被告李天斌，住址河南省南阳市内乡县。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告李天斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告李天斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李天斌的起诉。
诉讼费负担见（2015）深福法民二初字第1345号民事调解书。
审判员 庄 啸
二〇一五年三月十八日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第463-1号
原告：潘穷穷。
被告：成俊国。
被告：吴恒君。
被告：广饶县奥程循环农业农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
被告：广饶县俊国沼气农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
本院在受理原告潘穷穷诉被告成俊国、吴恒君、广饶县奥程循环农业农民专业合作社、广饶县俊国沼气农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴恒君名下位于广饶县月河西路第二宿舍区产权证号为广饶县23＊＊2A的房产一套及被告成俊国名下位于广饶县广饶镇颜徐一村产权证号为广饶镇颜徐一158的房产一套。
查封期限3年，自2015年9月18日起至2018年9月17日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民监字第1号
原审原告（二审上诉人）赵某某。
原审原告（二审被上诉人）马某某。
原审原告（二审被上诉人）马某某。
原审被告（二审被上诉人）马某某。
原审第三人（二审被上诉人）王某某，医生。
原审原告赵某某、马某某、马某某与原审被告马某某继承纠纷一案，兰西县人民法院于2001年9月30日作出（2011）兰民初字第214号民事判决。判决发生法律效力后，2002年10月18日赵某某向兰西法院申请再审。2003年5月18日，兰西法院作出（2002）兰法再字第22号民事判决。判后，赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2004年3月1日作出（2003）绥中法民再终字第194号民事判决，判决维持兰西法院（2002）兰民再字第22号民事判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 于成林
二〇一五年一月八日
书 记 员 董慧莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1215号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：朱克尚。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱克尚为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告朱克尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年8月13日，被告到原告处办理了合同号为276050239934、电话号码为57685320957的e9融合-129套餐（销售品），且约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合-129套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年7月11日就处于单停状态，2012年7月21日处于双停状态。截止2012年8月被告已欠话费1003.03元、滞纳金1003.03元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年5月至2012年8月话费欠费本金1003.03元、并支付滞纳金1003.03元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年4月21日，合计人民币2006.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱克尚未作答辩。
本院经审理查明：
2010年8月13日，被告要求办理电话号码为189××××8209、57685320957的e9融合-129套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年7月11日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年7月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年5月份欠费160.29元、6月份欠费578.34元、4月份欠费135.4元、8月份欠费129元，截止2012年8月被告共欠话费1003.03元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年8月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱克尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克尚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1003.03元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱克尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1756号
申请执行人周永宏，男，1965年8月23日出生，汉族，安徽省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01442号民事调解书在恢复执行周永宏与郝增怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人郝增怀向申请人周永宏偿还下剩借款本金500元；二、由被执行人郝增怀负担案件受理费1610元、原（2015）神执字第02552-1号执行案件的执行费310元。本案在执行中，双方当事人执行达成和解执行协议：被执行人郝增怀系本院另案的执行申请人，其在本院另案中享有执行案款，其同意用所享有的执行案款偿还所欠申请人的借款本金500元，同时承担案件受理费1610元及原（2015）神执字第02552-1号执行案件的执行费310元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第318号
申请执行人喻某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人喻某乙，男，1975年11月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人喻某甲与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）潭民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人林某某支付婚生子（2012年5月至2014年5月）生活费8400元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、及工商注册登记情况。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人及代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务支付婚生子（2012年5月至2014年5月）生活费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2011）潭民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年五月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初291号
原告唐亚琰。
被告唐亚琳。
本院在审理原告唐亚琰诉被告唐亚琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐亚琰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚琰的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亚琰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐亚琰承担。
代理审判员 崔 莺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1728号
原告白某
法定代理人王海霞
被告白本春
本院在审理原告白某与被告白本春抚养费纠纷一案中，原告白某以被告白本春下落不明为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白紫研撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取原告白某35元，退付原告白某35元。
审判员 提海峰
二〇一四年九月四日
书记员 赵甜甜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初90号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某1，女，1973年5月8日出生于河北省唐县，住唐县，农民。2017年3月31日因涉嫌妨害公务罪被唐县公安局刑事拘留，2017年4月13日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某某1犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月29日，担里村村民阻止北大未名生物技术有限公司在于家寨水库西侧施工，唐县公安局民警在担里村出警过程中遭到被告人李某某1与李某2（在逃）、李某3（在逃）等人阻止，李某2将公安局警车司机拽下并辱骂，李某3用石块对巡警队员及警车打砸，李某某1对唐县公安局出警人员张某谩骂并将张某抓伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认定被告人李某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某1供认公诉机关指控的犯罪属实。
经审理查明,2017年3月29日，担里村村民阻止北大未名生物技术有限公司在于家寨水库西侧施工，唐县公安局民警在担里村出警过程中遭到被告人李某某1与李某2（在逃）、李某3（在逃）等人阻止，李某2将公安局警车司机拽下并辱骂，李某3用石块对巡警队员及警车打砸，李某某1对唐县公安局出警人员张某谩骂并将张某抓伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某1供述：2017年3月29日上午10点左右，李某3回家给他妈做饭，我骑着电动三轮车到于家寨村去卖果子、包子。上午11点多，我到未名公司工地上卖。那里的工人在我这里订了包子、果子。我卖给他们后还剩下一些。我丈夫的亲哥李某2说：不让他们干了，让我把剩下的果子放这里。我就把剩下的果子给了李某2。我刚到未名公司工地时，于家寨水库西边岸边上的挖掘机停着，有好多我们村的人在那里不让他们施工。因为以前我们村的人也去阻止过未名公司施工，我知道这次也是去阻止他们施工的。我把果子给了李某2后就回家了。过了一会儿，我骑电动车去了那里，和他们一起阻止施工。后来乡里来人叫我们到未名公司的大院里给我们做工作。说了一会儿后，我们就出来了。我看见公安局的车要走，我们村的一些上了年纪的人就拦着不让车走，我们村老卷躺在车前，还有小珍子、湘琴、老平拦着车，其他的还有谁我记不清了。过了一会儿我见我丈夫李某3拿着块石头，公安局的人就把我丈夫李某3围了起来，我一看着急了，就骂着过去并抓伤了一名公安局的人的脸部。之后我就在那里骂公安局的人，拦车的那些人也骂来。我骂了一会儿就回家了。后来，我听我丈夫说，李某2把公安局警车上的司机拽下来，公安局的人把李某2围住。我丈夫是要拿石头去打公安局的人。
2、证人周某证言：2017年3月29日，我正在乡里上班。大约9点钟左右的时候，我听说石门乡担里村的村民到北大未名集团阻止施工方施工，我们乡里就组织我们到现场进行劝阻。我们到现场的时候，唐县公安局的民警开着警车也到了现场，我们就对担里村的群众做思想工作。一直到下午5点钟左右，担里村的群众要组织着回去，我们看见担里村的很多村民往道路出口聚集，我赶紧走到跟前去，看见一群人围住了唐县公安局的警车，不让警车走，还对警车上的民警进行辱骂，担里村的李某2拽开警车的车门，将开警车的民警拽下了车进行辱骂，李某3的媳妇还把一个民警的脸抓破了，李某3拿着一块大石头想砸这个小伙子，后来我听见响了一声，可能是砸着警车了。他们还组织了很多老头、老太太躺在警车的下面阻止警察们走，后来一直闹到了晚上7点钟左右，人们才陆陆续续的走了。
3、证人赵某1证言与证人周某证言基本一致。
4、证人马某证言：2017年3月29日上午9点半左右，我们公司的两台挖掘机在担里村水库西北岸边作业的时候，担里村来了50多人就把正在施工的挖掘机围住了，把司机从挖掘机上拽下来，不让施工，我就来报案了。
5、证人王某自述材料：2017年3月29日下午l7时许，部分闹事村民再次来到我局警车前，拦截警车辱骂、威胁我巡特警大队民警。我们多次劝解担里村闹事的村民，村民不听劝解继续拦截我局警车，谩骂我局民警。在北侧施工现场一身穿黑色夹克五十岁左右闹事男子强行打开我局警车车门并将我队开车司机拽下进行辱骂，其中一名身穿迷彩服四十岁左右闹事女子将我队队员张某脸部抓伤，一名身穿蓝色羽绒服四十岁左右闹事男子用石块对我大队队员以及车辆进行打砸，我大队队员在强行带离主要闹事村民时，受到众多担里村闹事村民的阻拦至晚l9时许。
6、证人张某自述材料内容与证人王某自述材料相一致。
7、辨认笔录：王某辨认出李某3就是用石块对巡警人员和车辆打砸的人，李某2是把巡警司机拽下的人，李某某1是抓伤张某脸部的人。
张某辨认出李某3就是用石块对巡警人员和车辆打砸的人，李某2是把巡警司机拽下的人，李某某1是抓伤其脸部的人。
8、照片及唐县中医院诊断证明证实张某左面颊部被抓伤。
9、唐县公安局证明及人民警察证复印件证实赵某2与王某的职务情况。
10、常住人口信息证实被告人李某某1身份情况。
本院认为，被告人李某某1伙同他人以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。李某某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年八月四日
书记员 张玉芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1378号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，因被告朱某某下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告到期后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月2日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，。2013年11月21日生育一子陈博涵，婚后双方经常生气，2014年3月17日被告回娘家后至今未归，夫妻感情已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告有探视权；3、共同存款30000元，原、被告各分得一半。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月2日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2013年11月21日生育一子陈博涵，婚后感情一般，双方有小孩后经常因家庭琐事生气。2014年3月17日，双方生气后，被告回娘家后至今未归。婚生子陈博涵一直随原告陈某某抚养、照顾。原告以双方夫妻感情已破裂为由于2014年7月份向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉。现原告又以双方夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚前相互缺乏了解。婚后不注重夫妻感情培养，因感情不和，被告离家外出，不尽夫妻义务，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原、被告婚生子陈博涵的问题，应根据双方抚养条件及有利于子女的成长等方面考虑。原、被告婚生子陈博涵、一直由原告陈某某抚养照顾，鉴于被告朱某某现下落不明，本院确定随其父生活较为合适，故原告主张陈博涵随其生活的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费给付数额，应根据被告经济收入和履行能力，子女的实际需要确定为每月260元。关于原告主张分割原、被告夫妻共同财产银行存款30000元，因未提交证据加以证实，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子陈博涵随原告陈某某生活，被告朱某某每月支付抚养费260元，从判决生效当月起给付至陈博涵满18周岁时止，每月的15日前支付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李 胜 利
人民陪审员 黄静二Ο一五年十一月十九日
书 记 员 王 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第213号
原告衡阳清泉房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇环城北路103室。
法定代表人周贤和，系公司董事长。
被告樊某某，女。
本院在审理原告衡阳清泉房地产开发有限公司诉被告樊某某房屋购销合同纠纷一案中，原告衡阳清泉房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳清泉房地产开发有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳清泉房地产开发有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚 雁
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初360号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人杨其善，男，1987年9月出生，汉族，住海南省澄迈县。因本案于2013年4月5日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；2014年4月30日被监视居住，后违反规定不到案，海口市公安局龙华分局于2014年10月30日决定对其刑事拘留，2015年7月6日被批准逮捕，2016年5月27日被抓获并执行逮捕。
公诉机关指控：2013年4月5日0时30分许，被告人杨其善伙同温某某（已判决）带着液压钳、螺丝刀等工具步行至海口市美兰区滨江路流水坡村篮球场附近一居民楼下，盗窃被害人陈某某停放于此的一辆黑色松吉牌电动车，之后两人骑着该电动车继续寻找作案目标。2013年4月5日3时30分许，两人窜至海口市美兰区西沙路民航公寓小区，盗窃被害人莫某某停在十栋一单位楼下的一辆蓝色台铃小太子款电动车。杨其善、温某某各自骑一辆盗得的电动车行至海口市海秀东路首力大厦停车场时，将黑色松吉牌电动车停放在首力大厦停车场充电，后两人骑蓝色台铃小太子款电动车行至海口市海秀中路华侨中学附近时被公安机关抓获，被盗的两辆电动车被扣押。经海口市价格认证中心鉴定，被盗松吉牌电动车价值人民币1000元，台铃小太子款电动车价值人民币1060元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还陈某某、莫某某。公诉机关认为被告人杨其善犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨其善对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨其善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b50a37e-1119-4aef-b0a1-3ae9ee166879&imgId=OGI1MGEzN2UtMTExOS00YWVmLWIwYTEtM2FlOWVlMTY2ODc5MC5qcGVn01lydyh01)
lpqikxvjh6yagpzn5m
案件唯一码
二0一六年八月八日
书记员冯微微
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初360号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。被告人杨其善，男，1987年9月出生，汉族，住海南省澄迈县。因本案于2013年4月5日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；2014年4月30日被监视居住，后违反规定不到案，海口市公安局龙华分局于2014年10月30日决定对其刑事拘留，2015年7月6日被批准逮捕，2016年5月27日被抓获并执行逮捕。公诉机关指控：2013年4月5日0时30分许，被告人杨其善伙同温某某（已判决）带着液压钳、螺丝刀等工具步行至海口市美兰区滨江路流水坡村篮球场附近一居民楼下，盗窃被害人陈某某停放于此的一辆黑色松吉牌电动车，之后两人骑着该电动车继续寻找作案目标。2013年4月5日3时30分许，两人窜至海口市美兰区西沙路民航公寓小区，盗窃被害人莫某某停在十栋一单位楼下的一辆蓝色台铃小太子款电动车。杨其善、温某某各自骑一辆盗得的电动车行至海口市海秀东路首力大厦停车场时，将黑色松吉牌电动车停放在首力大厦停车场充电，后两人骑蓝色台铃小太子款电动车行至海口市海秀中路华侨中学附近时被公安机关抓获，被盗的两辆电动车被扣押。经海口市价格认证中心鉴定，被盗松吉牌电动车价值人民币1000元，台铃小太子款电动车价值人民币1060元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还陈某某、莫某某。公诉机关认为被告人杨其善犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨其善对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨其善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄lpqikxvjh6yagpzn5m案件唯一码二0一六年八月八日书记员冯微微速录员赵远寒
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定
（2013）奉法行初字第00040号
原告张某某，女，汉族，农民，奉节县人。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告奉节县吐祥镇人民政府，住所地：重庆市奉节县吐祥镇禹王宫居委会。
法定代表人易容华，镇长。
第三人李某某，男，汉族，农民。
案由：民政行政登记
原告张某某诉被告奉节县吐祥镇人民政府、第三人李某某民政行政登记一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告张某某诉称：我与第三人李某某于1999年3月26日在奉节县吐祥镇人民政府登记结婚，第三人因未到法定结婚年龄，借用其哥哥李某某的身份证和资料进行登记，被告在审查时没有严格审查，颁发了“99字第71号”结婚证。现诉至法院，请求撤销该结婚证。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告张某某于1999年3月26日与李某某办理结婚登记，并领取了“99字第71号”结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2014年3月26日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 吴云兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘思岑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01498-1号
原告谷某
被告刘某
被告某置业公司
本院在审理原告谷某与被告刘某、某置业公司借款合同纠纷一案中，原告谷某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、某置业公司价值9万元的财产采取保全措施，并以案外人谷某甲所有的房产作为担保，谷某甲同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某置业公司的银行存款9万元或查封、扣押被告刘某、某置业公司等值的其他财产。
二、对案外人谷某甲所有的位于某小区12栋5单元531室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闻播
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第0098号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年9月24日出生于湖北省巴东县，土家族，小学辍学，无业。2011年因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑8个月；2012年9月因盗窃被信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被驻马店市新蔡县公安局西关派出所民警抓获，2014年3月14日被光山县公安局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，被告人覃某某伙同刘某（已判刑）、黄某（在逃）经事先预谋，从武汉流窜到光山县城盗窃作案。当日15时许，被告人一伙三人窜至光山县城正大街新时代花园广场，见一时装店门前停放一辆摩托车，同案人刘某即上前用改锥破坏车锁，被告人覃某某及同案人黄某在附近望风，刘某得手后驾驶摩托车带黄某及被告人覃某某逃离现场。被害人胡某某在二楼见摩托车被盗走，即下楼追撵，并用遥控钥匙将摩托车熄火。后胡某某与现场群众在海营街口将刘某抓获扭送公安机关，被告人覃某某与同案人黄某逃走。
另查明，被盗摩托车号牌为豫S758**，车辆登记所有人为沈某，2012年4月24日以6000元价格从光山县正良公司购买。案发后，被盗摩托车已被追回退给失主。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的供述，被害人胡某某的陈述，证人熊某、张某某等人的证言，扣押、发还清单及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃某某此前虽因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但此次犯罪情节较轻，论罪应处拘役以下刑罚，其行为依法不构成累犯。故公诉机关认定被告人系累犯，属适用法律不当，应予纠正。被告人覃某某曾因盗窃被分别处以刑罚和劳动教养，仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃某某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗的摩托车被及时追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
负责人何道友，行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告吴小健，男。
委托代理人王寅芳（系吴小健母亲），女。
被告王寅芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告吴小健、王寅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人崔红娟，被告吴小健的委托代理人及被告王寅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行盐城分行诉称：2011年10月31日，吴小健与原告签订一份个人额度借款合同约定，吴小健向原告借款88万元，有效期为5年，贷款期限60个月，年利率为8.625%，还款方式为等额本息法。担保方式为抵押，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等等。同日，吴小健、王寅芳与原告签订个人额度借款抵押合同，两人自愿用位于盐城市迎宾新村房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款88万元，但被告却从2013年7月起逾期，原告多次催收后，被告偿还几期，现不再还款。请求法院判令：1、被告吴小健偿还贷款本金250815.97元、利息6836.39元、罚息552.26元，合计258204.62元（至2014年3月25日，之后的利息利随本清）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告吴小健辩称：与原告签订借款合同和抵押担保合同属实，欠贷款认可，因做生意亏本，暂时无力全额偿还，请求分期归还。
被告王寅芳辩称：以房产作抵押属实，但我无力偿还贷款。
经审理查明：2011年10月31日，吴小健与邮储银行盐城分行签订一份个人额度借款合同约定，吴小健向邮储银行盐城分行申请贷款88万元，期限从2011年10月31日至2014年10月31日；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期；借款担保方式为抵押；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同日，吴小健、王寅芳与邮储银行盐城分行签订个人额度借款抵押合同约定，吴小健、王寅芳自愿以盐城市迎宾新村房屋作抵押。同年11月16日，办理了抵押物登记，邮储银行盐城分行领取了上述抵押房屋的他项权证。次日，吴小健向邮储银行盐城分行出具了88万元的借款借据，借据上明确年利率为8.625%。此后，吴小健按月还款，从2013年7月起，吴小健开始逾期还款，经邮储银行盐城分行多次催收，吴小健又归还5期，至2013年12月30日后不再还款。截止2014年3月25日，吴小健欠邮储银行盐城分行贷款本金250815.97元、利息6836.39元、罚息552.26元，合计258204.62元。原告追款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、借款借据、房屋他项权证及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。
本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告和两被告签订的借款合同、借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同和抵押合同合法有效，受法律保护。两被告以房产作为抵押，原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市迎宾新村一区3幢104室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。综上，被告吴小健未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告吴小健应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金250815.97元、利息6836.39元、罚息552.26元及从2014年3月26日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告吴小健、王寅芳抵押的位于盐城市迎宾新村房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，依法减半收取2665元，由被告吴小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4986号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和吴辉已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初975号
原告：李佳明，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：王振玉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李佳明与被告王振玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李佳明未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李佳明撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年三月九日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初975号原告：李佳明，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：王振玉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李佳明与被告王振玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李佳明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳明撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一八年三月九日书记员  刘璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执158号
申请执行人：华康青，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：徐泰山，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区，
本院在执行华康青与徐泰山民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王小君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2404号
罪犯陈庆龙，原住河南省安阳市北关区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年11月9日作出（2010）安刑初字第588号刑事判决，认定被告人陈庆龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月20日起至2016年6月19日止。于2010年12月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈庆龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈庆龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月8日，陈庆龙伙同他人强迫段某到安阳县水冶镇安林快餐店多次卖淫。
经审理查明，罪犯陈庆龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2013年10月、2014年2月、2014年8月、2015年2月累计表扬5次，2012年1月、2013年4月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆龙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理陪审员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0684号
原告高兴泉。
被告钱建青。
原告高兴泉诉被告钱建青买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告高兴泉到庭参加诉讼，被告钱建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴泉诉称：被告近几年买原告螃蟹并欠下螃蟹款67000元，有欠条为证。在原告多次催款下，被告仍不还款，原告诉讼至法院，请求判令被告支付原告欠款67000元，并支付利息4050元（自2012年10月19日起暂计算至起诉之日），具体计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告又将利息请求降低为：要求被告支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告钱建青未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告钱建青出具欠条给原告高兴泉，欠条言明“今欠高兴泉蟹钱67000元，欠款人钱建青”。原告庭审中称，该款全系被告向原告购买螃蟹的货款，是之前多次购买的累计欠付的螃蟹款。欠条出具后，被告一直未予偿还。
上述事实由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条证明原、被告之间存在买卖合同法律关系、被告欠付原告67000元货款，经审查，债权凭证形式合法；被告钱建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃的抗辩权利，应承担举证不能的后果。故被告欠付原告蟹款67000元事实存在，本院予以确认。被告出具欠条之后应积极履行偿还义务，原告要求被告偿还蟹款67000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉之后被告应立即还款，被告未立即偿还的，视为债务到期。被告未及时偿还欠款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的给予期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建青于判决生效之日起十日内支付原告高兴泉螃蟹款67000元，并自2014年3月25日起至判决确定的给予期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付相应利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告钱建青承担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年五月六日
书记员 杨惠娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初555号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，系该支行XX分理处主任。
被告：詹某1，男，生于1961年11月27日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：解某，女，生于1983年3月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：汤某，男，生于1982年5月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：詹某2，女，生于1987年9月17日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告詹某1、解某、汤某、詹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
审 判 员 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 韩靖昌
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更59号
罪犯何晓旭，男，1986年8月22日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省金乡县，住山东省金乡县。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二〇一六年二月五日作出(2016)鲁0828刑初第21号刑事判决，以贩卖毒品罪判处何晓旭有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。自2016年3月11日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2015年8月29日起至2018年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯何晓旭减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王华光减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯何晓旭在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓旭减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行。刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1266号
原告：吉林中化美盛农业科技有限公司，住所地：乾安县水字工业园区乾水路10001号。
法定代表人：王瑞富，经理。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：姜岩，男，1990年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村。
被告：刘立东，男，汉族，乾安县人，现住乾安县宇宙大街1080号日杂综合商店。
被告：董英俊，男，1965年2月18日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县昆池街51委。
本院在审理原告吉林中化美盛农业科技有限公司与被告姜岩、刘立东、董英俊买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币345元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙承承
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3680号
原告：王水屯，男，汉族，1968年10月20日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王文祥，男，汉族，1970年9月13日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告王水屯与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水屯及委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。被告王文祥经本院公告送达民事起诉状及开庭传票公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王水屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元，支付借款利息168000元（100万元×6‰×28个月，自2015年9月7日起至2018年1月6日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月6日，被告因资金短缺向原告借款1000000元，约定借款期限为8个月，按照银行同期贷款利率计息。借款出借后，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告追索借款，被告及以各种理由推托还款时间，原告索款无果，现诉至法院。
被告王文祥未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1、2015年1月6日被告王文祥向原告出具的借款借据。证实被告王文祥向原告借款1000000元，并约定借款期限为2015年1月6日至2015年9月6日。本院对借款借据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
2、乌鲁木齐银行沙区支行业务详细信息表一张。证实2015年1月6日原告将970000打入被告指定收款人王彦兵账户。本院对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性结合借款借据及其他证据作出认定。
3、2016年2月6日王文祥与原告的短信记录。证实原告向被告索要借款，被告对借款事实认可。本院对该证据结合原告提交的证据一、证据二予以确认。
4、公告费收据。证实本案产生公告费400元。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月6日，被告因资金短缺向原告借款1000000元，约定借款期限为8个月。原告给付出借款后，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告索款无果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文祥向原告王水屯借款1000000元的事实有原告提交的借款借据及银行转转凭证，原、被告间的短信信息予以证实。双方约定还款期限，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，现被告未予偿还借款的行为属违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付借款利息168000元（1000000元×6‰×28个月，自2015年9月7日起至2018年1月6日止），双方虽未约定利息支付方式，但约定还款期限为2015年9月6日，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项诉讼请求中合法部分本院予以支持，经计算被告王文祥应支付原告王水屯借款利息140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文祥于判决生效后十日内向原告王水屯偿还借款1000000元；
二、被告王文祥于判决生效后十日内向原告王水屯支付借款利息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15312元，由原告王水屯负担500元，被告王文祥负担14912元，公告费400元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审 判 长 陈丽慧
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 吴琪年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯卫东
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1030号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险合规与法律事务部经理。
委托代理人范金强，风险合规与法律事务部副经理。
被告孔德成，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告王喜花，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告王春慧，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告孔德成、王喜花、王春慧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 郝文君
二〇一七年十月二十五日
书记员 卜慧敏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00227号
原告：祝某，女，1967年10月5日出生，汉族，无业。
被告：郑某，男，51岁，汉族，无业。
本院在审理原告祝某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 韩国廷
二〇一五年一月二十七日
代书记员 孔杉杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14922号
原告郭惠惠，女，1960年9月11日出生。
原告陆银恺，男，1988年12月27日出生.
二原告委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
二原告委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
原告郭惠惠、陆银恺诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠惠、陆银恺的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告北京融金智强投资管理有限公司未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭惠惠、陆银恺诉称：2008年12月20日，原、被告双方签订了编号为Y×的《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（后房屋地址核定为东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋，以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款5766897元。根据合同约定，被告应不晚于涉诉房屋交付后730日内（即2010年12月28日前）协助原告办理完毕所有权转移登记。但被告至今未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月20日，原、被告签订编号为Y×的《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为157.47平方米，房价款为5717877元；被告应当在2008年12月28日前向原告交付该房屋。被告应当在实际入住之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告或被告指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为九百五十元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房或要求继续履行合同。
2009年4月27日，原、被告双方签订《房款结算单》。双方约定，因涉诉房屋实测建筑面积为158.82平方米，故原告应向被告补充支付购房款49020元，结算后涉诉房屋总房款为5766897元。
上述文件签订后，被告于2008年12月30日、2009年4月27日分别为原告开具涉诉房屋购房款发票3437877元、2329020元。
2009年4月27日，被告将涉诉房屋交付原告。
2012年10月，被告被吊销营业执照。
另查，被告已取得涉诉房屋所在楼栋的房屋所有权证。经相关部门核准，涉诉房屋所在楼栋的地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼。
经查，涉诉房屋预售登记人为原告。因被告未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，致使本案成讼。
庭审中，原告同意自行承担办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需交纳的相关费用。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房款发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据该合同约定，被告应当在涉诉房屋交付后730日内协助原告取得涉诉房屋所有权证。现被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭惠惠、陆银恺办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋（《北京市商品房预售合同》约定为北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋）所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告郭惠惠、陆银恺名下。
案件受理费52168元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 李树玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1631号
原告黄丽梅，女，1957年2月5日出生，汉族。
被告苏恭，女，1941年7月2日出生，台湾地区居民。
被告戴正彦，男，1971年3月4日出生，台湾地区居民。
原告黄丽梅与被告苏恭、戴正彦租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄丽梅负担。
审判员 周建伟
二〇一五年七月三日
书记员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1631号
原告田彦和，男，生于1977年7月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王晓付，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告田彦和诉被告王晓付买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告田彦和于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田彦和申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦和负担。
审判员 马春明
二〇一五年九月一日
书记员 张东亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更248号
罪犯石奉兵，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年11月27日作出(2014)成华刑初字第640号刑事判决，以被告人石奉兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石奉兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石奉兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石奉兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石奉兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月6日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3921号
原告张瑞芳，女，汉族，1970年08月31日生，住九台市。
被告杨威，男，汉族，1984年03月29日生，住九台市。
诉讼代理人崔振宇，系吉林义理律师事务所律师。
原告张瑞芳诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳、被告杨威的诉讼代理人崔振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞芳诉称，原告与被告系朋友关系，因被告在包工程期间急需用钱多次在原告处借款合计人民币39万元，双方约定按月利4分给付利息，原告多次向被告催要此款，本息至今未给，现要求依法判令被告立即偿还在原告处借款人民币39万元及利息（按月利3.6分，自2013年11月30日至给付之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨威的诉讼代理人崔振宇辩称，只同意给付本金5万元及法定利息。2013年11月30日、2014年1月28日两笔借款24万元，原告没有向被告实际支付。2014年10月1日的10万元，借款日期与借条日期不符，原告没有向被告实际支付。欠据是借款的意向合同，其他借款原告不能证实已实际交付给被告，故不同意给付其他数额。
经审理查明，2013年11月30日，被告杨威向原告张瑞芳借款现金人民币12万元，约定月利5分。2014年1月28日，被告杨威向原告张瑞芳借款现金人民币12万元。2014年8月21日，被告杨威向原告张瑞芳借款人民币5万元（银行转账），约定月利4分。2014年10月08日，被告杨威向原告张瑞芳借款人民币10万元（4000元现金，96000元银行转账），借条出具日期写在2014年10月1日。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还借款本金及利息。关于原告要求按月利3.6分给付利息的请求过高，约定利息的借款从借款之日至给付之日按年利率24%予以保护，没有约定利息的从立案之日至给付之日按年利率6%予以保护，对超出法律及司法解释归定标准的利息不予保护。关于被告的代理人认为，2013年11月30日、2014年1月28日两笔借款24万元，原告没有向被告实际支付，经审理认为，原告向本院提供了欠条、借条债权凭证，被告的代理人虽然辩解没有实际交付，但不能做出合理说明，并且结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、原，被告经济往来情况，应认定2013年11月30日、2014年1月28日两笔借款24万元，原告已实际交付给被告，故对被告代理人的辩解不予支持。关于被告的代理人认为，2014年10月1日的10万元，借款日期与借条日期不符，原告没有向被告实际支付，经审理认为，原告提供的银行账单证实2014年10月8日确实向被告转账人民币96000元，原告称当时支付给被告现金4000元，被告说为了好算账，就在借条上将借款日期写在2014年10月1日，结合借条及银行账单、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、原，被告经济往来情况，应认定2014年10月8日，被告向原告借款10万元，故对被告代理人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后立即给付原告张瑞芳借款本金人民币39万元及利息（其中本金12万元从2013年11月30日起至给付之日按年利率24%计息、其中本金5万元从2014年8月21日起至给付之日按年利率24%计息、其中本金22万元从2015年12月8日起至给付之日按年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孔俊琦
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初112号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月30日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年5月5日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定于2016年4月18日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同年4月20日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月20日左右，被告人王某甲与罪犯王某乙等人先后在三明市三元区从事非法传销活动。期间被害人赵某、卢某某、符某某、张某某、陈某等人先后被人以招工、交友等名义骗至三明市三元区某房屋内。被害人赵某等人作为新人到达后立即被控制并搜走随身携带的手机、银行卡等物品，不让其与外界联系，并被采用言语威胁、限制行动自由及通讯自由、体罚等方式非法剥夺人身自由。罪犯王某乙安排被告人王某甲等人反锁房门并控制房间大门钥匙，老业务员跟随看守，晚上则轮流值班看护，防止被害人赵某等新人从大门逃脱。随后被告人王某甲等人强迫被害人赵某等新人听课接受洗脑，欲让其购买产品并加入该传销组织。2015年3月28日，被害人赵某趁被告人王某甲等人不注意向外扔出求救小纸条。2015年3月30日，公安机关根据该求救小纸条查获该传销窝点并解救了被害人赵某、卢某某、符某某、张某某、陈某等人，同时当场抓获被告人王某甲等人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某甲及证人王某乙的个人信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、报警求救纸条一张、苏州市第一看守所寄押证、三明市三元区人民法院（2016）闽0403刑初6号刑事判决书等书证；证人王某乙、黄某、杨某某、艾某某、肖某某的证言；被害人赵某、卢某某、符某某、张某某、陈某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片；被告人王某甲的到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人王某甲具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴泽祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0440号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路139号。
法定代表人蒋金生，该公司董事长。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告张超。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆山枫庭物业管理有限公司委托代理人张霄南和被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉称：被告系原告提供物业服务所在小区的业主，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未及时交纳物业费，现结欠2010年7月1日至2014年3月31日止的物业费合计6108.48元。被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费6108.48元及滞纳金12644.55元，合计18753.03元，诉讼费由被告承担。
被告张超辩称：结欠原告物业费6108.48元金额是对的，但我家居住的整栋楼全部有裂缝，房屋存在质量问题。2010年之前我是正常缴纳物业费的，但不清楚现在的物业公司是什么时候进来的，我住在13楼，因为物业公司认为我没有缴纳物业费，停止我使用电梯电子卡，造成我每天爬13楼，滞纳金我不承担。
经审理查明：被告张超购买昆山嘉禾房地产开发有限公司开发的昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋，并于2009年4月13日与江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司签订该小区的前期物业管理服务协议，约定物业费交纳标准为高层住宅1.6元／月／平方米、小高层住宅1.3元／月／平方米、商业用房1.5元／月／平方米，后被告于2010年1月18日领取该房屋的产权证书，房屋建筑面积登记为84.84平方米。2009年8月18日，昆山文森物业管理有限公司（2012年7月24日变更为昆山枫庭物业管理有限公司，即本案原告）与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订《嘉禾花园物业服务合同》一份，该合同约定自2009年9月1日起至2012年8月31日由原告为嘉禾花园小区提供物业服务，物业管理费按月计算，按季度交纳，其中高层1.6元／月／平方米、小高层1.3元／月／平方米、商铺1.5元／月／平方米，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。后昆山嘉禾房地产开发有限公司就与江苏爱涛物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同问题诉至本院，经本院主持调解，双方于2010年1月27日达成调解协议，终止了该前期物业管理服务合同，并于2010年1月31日完成了物业管理的各项交接手续，江苏爱涛物业管理有限公司撤离嘉禾花园小区。2012年7月24日昆山文森物业管理有限公司经工商登记变更为昆山枫庭物业管理有限公司，2012年8月29日原告与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订补充协议一份，约定原告与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订的《嘉禾花园物业服务合同》自2012年9月1日起继续有效。2012年9月25日，原告在嘉禾花园小区张贴公告，告知小区业主由原告继续负责小区的物业管理等事宜。
另查明：原告与被告之间未签订物业服务合同，庭审中双方确认被告结欠原告自2010年7月1日起至2014年3月31日止的物业服务费6108.48元至今未付。被告陈述因小区房屋存在质量问题而拒绝交纳物业费，物业公司据此停止其电梯电子卡的使用。现因被告未及时交纳物业费，原告经催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，由房屋产权登记信息表、前期物业管理服务协议、嘉禾花园物业服务合同、（2009）昆民一初字第7239号民事调解书、物业管理交接确认书、补充协议、工商变更登记通知书、告示及本案庭审笔录和当事人陈述等所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订正式书面的物业服务合同，但原告与房产公司签订了嘉禾花园物业服务合同，原告根据合同约定为嘉禾花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业管理费用，拖欠不付，责任在被告，被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。现经双方确认被告张超结欠2010年7月1日至2014年3月31止期间的物业费合计为6108.48元，被告应及时支付原告。至于被告辩称房屋质量存在的问题，原告应在职责范围内及时反映情况，被告也可就房屋质量问题根据法律规定向开发商主张，同时原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，尽最大努力满足业主的合理要求。关于滞纳金诉请，因原、被告之间未签订书面的物业服务合同，原告也无相关证据证实就滞纳金承担问题已与被告约定一致，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告昆山枫庭物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年3月31止期间的物业管理费6108.48元。
二、驳回原告昆山枫庭物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费270元，减半收取135元由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担110元、被告张超负担25元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9820号
原告：魏仁红。
委托诉讼代理人：候晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：朱金奎。
原告魏仁红与被告朱金奎买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月一日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1866号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人李井海（曾用名李京海），成年人，农民。
本院在执行范孝忠与李井海债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1735号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第480号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某刚，男，1986年7月25日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王某刚犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月2日下午，被告人王某刚驾驶电动车搭载1名同案人（身份不明）窜至潮南区司马浦镇司上居委天源印花厂，在窃取被害人王某升停放在厂内停车场的1辆蓝色韩铃牌电动摩托车（价值人民币2，900元）时，被曾某明等人发现，被告人王某刚被现场抓获，同案人逃脱。
上述事实，被告人王某刚在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局司马浦派出所受案登记表、抓获经过说明，案发现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，贵州省习水县公安局醒民派出所户籍证明，证人官某香、曾某明的证言，被害人王某升的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某刚犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某刚的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某刚判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一四年十一月三日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第104号
原告周迪迪，东营泰丰精密金属有限公司职工。
被告崔金宝。
法定代理人崔建秋。
法定代理人解兰（系原告之母），女，1968年3月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码370502196803035620。
被告崔金宝，基本情况同上。
被告解兰，基本情况同上。
本院在审理原告周迪迪与被告崔金宝、崔建秋、解兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周迪迪于2015年11月18日以双方已自行和解并处理完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周迪迪撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告周迪迪负担。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘绍琰
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东少民初字第104号原告马某甲，男，1989年4月6日出生，回族，个体司机，住本市城东区。被告马某乙，女，1990年4月6日出生，回族，无职业，住本市城东区。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告马某甲承担。审判员  戴岳雯二〇一五年四月二十八日书记员  才让措附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保324号
申请保全人：江门市盛安盈家具有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），统一社会信用代码：91440705075063401N。
法定代表人：邓柏球。
委托代理人：梁当利、梁洁如，分别是广东诺千律师事务所律师、实习律师。
被保全人：黄杰荣，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：邓柏安，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：邹桂容，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人江门市盛安盈家具有限公司与被保全人黄杰荣加工合同纠纷一案，申请保全人江门市盛安盈家具有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人黄杰荣价值55万元的财产，并于2017年4月12日向本院预交财产保全申请费并由案外人邓柏安、邹桂容为其提供财产作担保。本院于2017年4月14日作出（2017）粤0705民初1281号民事裁定，准许江门市盛安盈家具有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1281号民事裁定已发生法律效力。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邓柏安、邹桂容为申请保全人提供担保的座落于江门市新会区会城东庆南路13号东庆花园13座506房屋一间。
二、在人民币55万元价值范围内，冻结被保全人黄杰荣在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年四月十四日
书记员 李嘉华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45615号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李铁路。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李铁路物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第520号
申请执行人陈贤娟。
被执行人吴华彬。
本院在执行申请执行人陈贤娟与被执行人吴华彬民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的10000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第520号案终结本次执行程序。
申请执行人陈贤娟发现被执行人吴华彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年八月三日
代书记员 雷丽燕