wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民初53号
原告（案外人）：赵国栋，男，1963年11月6日出生，汉族。
原告（案外人）：朱秀伟，女，1966年8月24日出生，汉族。
二原告委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李海飞，男，1968年4月27日出生，汉族。
委托代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
本院受理原告赵国栋、朱秀伟与被告李海飞、第三人阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵国栋及其二原告的委托代理人曲维民、被告李海飞的委托代理人顾贵学、第三人六合公司的委托代理人张伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国栋、朱秀伟起诉称：2012年2月7日原告与被告六合公司签订商品房买卖合同一份，约定位于阜新市迎宾大街8号1153号商品楼房卖与原告所有，购房款363790元已全部交付并已入住，被告给原告开具了《销售不动产统一发票》。阜新市中级人民法院（2016）辽09财保3号民事裁定将原告所购买住宅楼查封，原告提出执行异议。2017年5月18日，阜新市中级人民法院（2017）辽09执异31号执行裁定以原告名下已有其他用于居住的房屋为由裁定异议不成立。原告与第三人六合公司签订的《商品房买卖合同》双方签订即生效，随之阜新六合置业有限公司名下8号1153号商品房的物权消灭，转至二原告名下，该房产实际已经属于二原告所有，虽然未办理物权登记，但是不影响合同效力。法院应予解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》不能对抗《物权法》规定，原告善意购买第三人房产，已经尽到注意义务，法律应保障其合法权利。现原告请求：一、判决确认阜新市迎宾大街8号1153号房产为原告赵国栋、朱秀伟所有，该房产不得执行。请求对诉争房屋解除查封；二、诉讼费用由被告、第三人承担。
李海飞辩称：原告所购房屋并未办理登记，所以原告对争议房屋并未取得该房屋所有权，只有债权，原告作为债权人，李海飞也作为债权人;但李海飞的债权已经司法确认合法有效，且案件已进入执行程序，债权应受法律保护，故应驳回原告诉讼请求。
六合公司辩称：原告所述属实，我方已将房屋钥匙交付原告，房屋已由原告所有，与答辩人无关，故应当解除对诉争房屋的查封。
本院审理查明，2012年2月7日，原告赵国栋、朱秀伟与第三人六合公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市迎宾大街8号-1153号商品房，并一次性支付了购房款363790元，六合公司为赵国栋、朱秀伟出具了销售不动产统一发票，该房屋系住宅。2013年原告已办理入住手续，交清该房屋冬季取暖费、物业费、装修拆改押金等各种相关费用。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定，查封了被申请人六合公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋124户，面积约12506.64平方米（含本案迎宾大街8号-1153号商品房）。
又查明：本院（2017）辽09执异31号执行裁定，以赵国栋、朱秀伟名下已有其他用于居住的房屋为由，裁定驳回赵国栋、朱秀伟的异议请求。
上述事实有《商品房买卖合同》、商品房交易契约书、销售不动产统一发票、本院（2017）辽09执异31号执行裁定等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告的起诉属于执行异议之诉的受案范围。本案的争议焦点问题是1.原告赵国栋、朱秀伟要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2.原告赵国栋、朱秀伟要求停止执行、解除查封的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点赵国栋、朱秀伟要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。赵国栋、朱秀伟与六合公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故赵国栋、朱秀伟与六合公司签订的商品房买卖合同有效。但是根据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，依据生效的房屋买卖合同，其有权请求开发商协助办理涉案房产的产权转移登记，但在办理产权转移登记前，依法尚未发生物权变动的效果，其关于确权的请求缺乏法律依据，不予支持。
关于第二个争议焦点赵国栋、朱秀伟停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，赵国栋、朱秀伟即与六合公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，原告基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，且在法院查封前原告已办理入住手续，故原告对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、停止对阜新市迎宾大街8号-1153号房屋的执行。
二、驳回原告赵国栋、朱秀伟的其他诉讼请求。
案件受理费7028元，由被告李海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 跃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01780号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李莉，原告公司员工，女，1966年2月14日出生，汉族。
被告陈孝蓉，女，1966年10月1日出生，汉族。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物业公司”）与被告陈孝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告陈孝蓉经本院依法送达诉状副本，开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。原告于2010年9月10日与重庆市巴南区鱼洞云篆山“云湖山水新村”小区开发单位重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会签订前期物业服务合同，并于2011年8月5日与被告签订了《前期物业管理服务协议》。约定由原告为“云湖山水新村”小区提供物业服务，物业服务收费标准：多层住宅按1元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，物业服务费应在每月15日至25日间交纳。被告陈孝蓉系重庆市巴南区鱼洞云篆山房屋业主，房屋建筑面积45.57平方米，每月应缴纳物业费服务费45.6元。但自2012年6月1日起至2014年9月30日，被告拖欠物业服务费28个月，共计1276.8元。经原告互悦物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1276.8元。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、委托建房协议、催款通知单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与小区开发单位及被告签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1276.8元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈孝蓉支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年9月30日的物业服务费1276.8元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝蓉承担，此款原告己自愿垫付，被告陈孝蓉在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第226号
罪犯王波，男，1978年3月14日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）朝刑初字第396号刑事判决，认定王波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年10月为罪犯减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督11号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人肖本忠，男，1953年9月12日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人肖本忠于2009年12月25日在申请人武冈市农村信用合作联社水浸坪信用社立据贷款本金共计43300元，至今尚未偿还，现要求被申请人肖本忠给付贷款本金43300元、利息36314.69元，本息共计79614.69元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖本忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金43300元、利息36314.69元，本息共计79614.69元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05746号
上诉人兼上诉人潘×2之委托代理人（原审被告）潘×1，男，1956年6月22日出生。
上诉人（原审被告）周×，女，1960年2月10日出生。
上诉人（原审被告）潘×2，男，1992年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）潘×3，男，1933年11月29日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
上诉人潘×1、周×、潘×2因占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘×1（兼潘×2之委托代理人）、周×，被上诉人潘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，潘×3起诉至原审法院称：我与潘×1系父子关系，潘×1、周×系夫妻关系，潘×2系潘×1与周×所生之子。北京市东城区×××5号院8号平房一间（以下简称涉案房屋）系我承租的公房。此前，因潘×1、周×、潘×2没有住房，我同意潘×1、周×、潘×2在上述房屋居住，等潘×1、周×、潘×2有房了就搬走，将房屋还给我。现潘×1、周×、潘×2已经取得了廉租房，且我因年迈及身体不便，医生建议我最好住平房。故现起诉要求，潘×1、周×、潘×2将我承租的北京市东城区×××5号院8号平房一间腾空交予我，诉讼费由潘×1、周×、潘×2承担。
潘×1、周×、潘×2辩称：对潘×3所陈述的家庭关系情况认可。当初潘×3取得涉案房屋承租权时，潘×1属于被安置人口，潘×1的户口一直在涉案房屋，我们对涉案房屋享有居住权。潘×3在华严北里楼房的购房款3万元为我们所出，我们因此曾与潘×3约定涉案房屋由我们居住，且现在潘×3没有住房需求。我们虽然取得了廉租住房，但潘×2因为上学对涉案房屋有居住需求，廉租房有一定的期限，我们不具备腾房条件。另外，我们对潘×3尽到了赡养义务。故不同意潘×3的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，潘×3系本案涉案房屋的合法承租人，其对涉案房屋享有居住、使用的权利。因潘×1已经承租了廉租住房，潘×1、周×、潘×2继续居住涉案房屋缺乏依据，潘×1、周×、潘×2的抗辩意见，法院不予采纳。现潘×3的请求，于法有据，法院予以支持。原审法院据此于2014年4月作出判决：潘×1、周×、潘×2将其居住的潘×3承租的北京市东城区×××五号院八号平房一间腾空交予潘×3（于判决生效后十五日内履行完毕）。
判决后，潘×1、周×、潘×2不服上诉至本院称：潘×1确实曾经承租了廉租房，但上述廉租房因为客观原因已被收回，潘×1于2014年4月10日办理了腾退手续，我们现在居住的涉案房屋系唯一住房，无其他可供居住的房屋；潘×1在未成年时就开始在涉案房屋里居住，潘×3在申请房屋时，潘×1作为申请家庭成员人口之一，也是核定承租房屋面积的因素，故潘×1对涉案房屋享有居住权，周×作为潘×1的配偶，潘×2作为潘×1的儿子，当然对涉案房屋享有居住权；涉案房屋虽然由潘×3承租，但潘×3与李×（潘×3之妻）一直居住在×××2号院1号楼1单元203室，该房屋系我们出资购买，登记在李×名下，我们购房时与父母口头约定由我们居住涉案房屋，如此居住情况已经持续了二十余年；综上，我们要求二审法院撤销原判，改判驳回潘×3的全部诉讼请求。潘×3答辩称：我同意原审判决，潘×1主张其承租的廉租房因为客观原因已被收回无法核实，潘×1、周×、潘×2对涉案房屋不享有居住权，我现在因为身体原因上楼困难，所以需要在诉争房屋中居住，故我不同意潘×1、周×、潘×2的上诉请求。
经审理查明：潘×3与李×系夫妻关系。潘×1系潘×3与李×之子。潘×1、周×系夫妻关系，潘×2系潘×1与周×所生之子。涉案房屋系潘×3承租的北京市东城区房屋土地管理局景山分中心的公有住宅，现该房屋由潘×1、周×、潘×2一家居住使用。
经查，潘×1自2012年底起承租了北京市东城区住房保障服务中心的廉租房，并且办理了入住手续。本院审理期间，潘×1、周×、潘×2提交北京市东旭佳业物业管理有限责任公司出具的《腾退通知单》，并据此主张因潘×3与李×举报，潘×1于2014年4月10日办理了廉租房的腾退手续。潘×3对《腾退通知单》的真实性及证明目的均不予认可。为核查《腾退通知单》的真实性及腾退原因，本院前往北京市东旭佳业物业管理有限责任公司调查，该公司负责人告知：”潘×1确实办理了腾退手续，但潘×1是自愿腾退的”。后本院前往北京市东城区住房保障中心进行调查，北京市东城区住房保障中心负责人告知如下内容：”我中心没有关于举报潘×1住房保障问题的相关记录，潘×1系自愿腾退廉租房，其目前仍然具备住房保障资格；如果因为举报且经查实确实没有住房保障资格的，我中心会出具《取消住房保障决定书》，然后通知当事人办理腾退手续。”
另查，潘×1、周×在本院审理期间新提交其购房资格核验结果，显示其家庭名下住房套数为0。潘×3称该证据的真实性无法确认，且与本案无直接关系。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、廉租房续租记录、《腾退通知单》、调查笔录、购房资格核验结果及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：第一，潘×3系涉案房屋的承租人，其作为用益物权人对上述房屋依法享有占有和使用的权利，其有权要求他人腾退上述房屋归其本人使用。第二，潘×1自1974年6月22日起即已年满十八周岁，且潘×1具有完全劳动能力，故潘×3自潘×1成年后就无为其提供居住房屋的义务。第三，潘×1虽主张潘×3在申请涉案房屋时，潘×1作为家庭成员人口之一系核定承租房屋面积的因素，但潘×1并未就其上述主张提供充分证据予以证实，现潘×1主张其对涉案房屋享有居住权，缺乏依据，本院不予支持，周×及潘×2分别以潘×1的配偶、儿子为由主张对涉案房屋有居住权，同样缺乏依据，本院亦不予支持。第四，潘×1曾经承租过北京市东城区住房保障服务中心的廉租房，其现主张因潘×3与李×举报被迫办理了退租手续，但经本院查实，潘×1腾退承租房并非因潘×3与李×的举报所致，潘×1至今仍具备住房保障资格。第五，潘×1、周×、潘×2主张曾与潘×3及李×口头约定由潘×1、周×、潘×2居住涉案房屋，但潘×1、周×、潘×2并未就此提交充分证据予以证实，故对其该项主张，本院不予采信。潘×1、周×、潘×2不同意腾退涉案房屋的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由潘×1、周×、潘×2负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由潘×1、周×、潘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林晓天
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第94号
原告：袁某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某甲，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告袁某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，并入赘到被告家。同年12月8日办理结婚登记手续。婚后于1994年9月8日生育长子林某乙，1995年8月29日生育女儿林某丙，1997年5月22日生育次子林某丁。现长子林某乙和女儿林某丙均已成年。婚后，原告到被告家里共同生活，开始夫妻关系还不错，也很少因为家庭琐事吵架。自2008年开始，被告经常外出，经常不回家，经原告了解才知道被告已经变心。2009年8月被告离家与他人同居至今，在此期间，原告多次劝说被告回来家里居住，但被告不但不回家，还明确告诉原告，她和原告已经没有感情了，再也不想回来了。现原、被告分居至今已经有四年了，原告对被告完全失去信心，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生次子林某丁由原告抚养，抚养费由原告自己承担。3、本案受理费由被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1.原告身份证复印件一份及户口本，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告的结婚证一本，证明原、被告的合法婚姻关系；
3.婚生三个孩子的户口本，证明婚生长子林某乙于1994年9月8日出生，女儿林某丙于1995年8月29日出生，次子林某丁于1997年5月22日出生，其中长子林某乙和女儿林某丙已经长大成年。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查：原告提供的证据1、2、3，有加盖公章，分别系公安户籍部门和婚姻登记机构发放的有效证件，具有证明效力，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：1994年原、被告经人介绍认识谈婚，同年12月8日办理结婚登记手续，原告入赘到被告家。婚后于1994年9月8日生育长子林某乙，1995年8月29日生育女儿林某丙，1997年5月22日生育次子林某丁。现长子林某乙和女儿林某丙均已成年。婚后夫妻感情尚可，虽偶有不和，但均系日常生活琐事所致。原告于2014年2月27日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1994年12月8日办理结婚登记手续，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻没有发生大的矛盾，未达到不可调和的地步，原、被告的感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多一点理解和宽容，仍有和好可能。故原告要求离婚，理由不充分，依法应不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告林某甲离婚。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年七月三日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02796号
原告：王贵海。
被告：张福恒。
委托代理人徐秀英。
被告：邱志力。
委托代理人曹春华。
被告：李义成。
委托代理人曹春华。
被告：吴志有。
委托代理人曹春华。
被告：齐连芳。
委托代理人秦丽芝。
第三人：昌图县亮中桥镇东太村民委员会。
主要负责人：王贵龙，系该村村委会主任。
原告王贵海与被告张福恒、邱志力、李义成、吴志有、齐连芳，第三人昌图县亮中桥镇东太村民委员会（以下简称东太村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2015年12月14日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，代理审判员田诚、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵海，被告张福恒及其委托代理人徐秀英，邱志力、李义成、吴志有的委托代理人曹春华，齐连芳及其委托代理人秦丽芝，第三人昌图县亮中桥镇东太村民委员会主任王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵海诉称：要求五被告给付原告土地承包费21900元，赔偿2015年土地收益损失19272元，承担评估费2000元，承担本案诉讼费350元。
五被告均辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与村委会签订的土地承包合同无效。
第三人东太村委员会表述：五被告耕种土地属整户消亡，经仲裁终止土地承包合同后，分别发包给张福恒、邱志力、李义成、吴志有、齐连芳五户，并收取土地承包费至2014年。
审理中，原告王贵海向本院提供的证据有：
1、土地承包合同
欲证明第三人东太村委员会将土地发包给原告。
经质证五被告均认为此合同无效。
经质证第三人未提出异议。
2、交款收据一份，交款时间为2015年4月18日，金额21900元。
欲证明原告已向第三人东太村委会缴纳了土地承包费。
经质证五被告均对证据的真实性无异议。
经质证第三人未提出异议。
3、铁岭中实资产评估事务所报告书一本
欲证明被告应赔偿原告经济损失每亩440元。
经质证五被告均认为合同是无效的，鉴定与本案无关。
经质证第三人未提出异议。
4、铁岭中实资产评估事务所收款收据一份，交款时间2015年11月27日，金额2000元。
欲证明评估费用2000元。
经质证五被告均表示不承担此评估费。
经质证第三人未提出异议。
审理中，被告齐连芳向本院提供的证据有：
1、户口簿一本
欲证明1995年齐忠显和齐连芳登记在一个户口本上。
经质证原告未提出异议
经质证第三人表示不清楚1998年以后，被告齐连芳与其父齐忠显是否登记一个户口本上，亦不清楚土地承包合同的约定情况。
2、土地经营权证一本
欲证明土地承包方是齐忠显，承包总面积10.95亩，在于家坟7.33亩
经质证原告未提出异议。
经质证第三人未提出异议。
3、农村家庭承包合同一份、耕地承包补充合同一份
欲证明承包人齐忠显的承包土地在于家坟有7.33亩及土地四至，补充合同是齐连芳签的字。
经质证原告未提出异议。
经质证第三人未提出异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审核，证据1、2原告所提供的土地承包合同及交款收据证明第三人东太村委会以土地承包费抵顶拖欠原告的劳务费的事实，本院予以认证；证据3、4证明原告所承包土地2015年的经济损失及鉴定费用，本院予以认证。
本院对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审核，证据1证明被告齐连芳与其父齐忠显在1995年登记在同一户口上的事实，本院予以确认：证据2、3原、被告及第三人对合同签订的形式无异议，本院对承包合同形式予以认证。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告、第三人的陈述，本院确认本案的事实为：
2013年经第三人东太村委会申请，2014年1月13日昌图县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决被申请人张福恒、邱井付、李国祥、吴志昌、齐忠显将其各自名下耕地交回申请人东太村民委会。仲裁后第三人东太村委会将张桂祥夫妇名下7.3亩耕地、邱井付夫妇名下7.3亩耕地、李国祥夫妇名下7.3亩耕地、吴志昌夫妇名下10.95亩耕地、齐忠显夫妇及女儿名下10.95亩耕地分别发包给被告张福恒、邱志力、李义成、吴志友、齐连芳等五户耕种至2014年，并收取了被告张福恒、邱志力、李义成、吴志友等4户的土地承包费，因被告齐连芳系东太村委会治保主任其承包费用来抵顶工资故未收取。原告王贵海在第三人东太村委会修建村里道路期间，为其提供挖掘机劳务，因第三人东太村委会经费不足，又将张桂祥夫妇名下7.3亩耕地、邱井付夫妇名下7.3亩耕地、李国祥夫妇名下7.3亩耕地、吴志昌夫妇名下10.95亩耕地、齐忠显夫妇及女儿名下10.95亩耕地共计43.8亩于2015年4月18日发包给原告王贵海，承包期限为一年，自2015年4月18日至2015年12月末止，并用此土地承包费抵顶原告相应的劳务费。2015年原告王贵海春耕播种之前，五被告在2014年的承包合同基础上已将其各自的原有承包地块耕种完毕，2015年未向第三人缴纳承包费。
本院认为，第三人东太村委会发包给原告王贵海的土地经仲裁终止合同后，发包给五被告，五被告向第三人交纳了承包费，并实际耕种到2014年，第三人和五被告间形成了土地承包合同关系，在2015年春耕前第三人应与五被告解除土地承包合同后再对该土地进行发包，按照法律规定，合同解除具有条件限制，合同解除的方式分为：当事人协议解除、约定解除、法定解除，第三人没有经过上述方式解除与五被告的土地承包合同，就将五被告在2014年前承包的土地再次发包给原告王贵海，五被告在2015年继续耕种2014年承包的土地，致使原告王贵海2015年没有实际耕种与第三人抵顶劳务费承包的土地，第三人应承担相应的责任。原告王贵海实未缴纳此笔土地承包费，原告王贵海与第三人实为因劳务关系而形成的债权、债务关系并非土地承包合同关系形成，且第三人东太村委会将此土地发包给原告王贵海之时并未与五被告解除土地承包合同，原告王贵海应向第三人东太村委会主张权利要求第三人给付其劳务费，故原告诉求的五被告给付其土地承包费及2015年土地收益损失本院不予支持。因原告王贵海与五被告不存在权利义务关系，故原告所要求的五被告给付其鉴定费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
驳回原告王贵海要求被告张福恒、邱志力、李义成、吴志有、齐连芳给付土地承包费、赔偿2015年土地收益损失、承担评估费元的诉讼请求。
案件诉讼费350元由原告王贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 田 诚
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李明明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02796号原告：中粮屯河股份有限公司。法定代表人：夏令和，该公司总经理。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：徐建国，男，汉族，1957年4月23日出生。本院在审理原告中粮屯河股份有限公司与被告徐建国不当得利纠纷一案中，原告中粮屯河股份有限公司于2016年1月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮屯河股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮屯河股份有限公司撤回起诉。本案受理费132元，由原告自行负担132元。代理审判�张睿二〇一六年一月十二日书记员  李岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2423号
原告（反诉被告）郭庆锐，男。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘智，男。
委托代理人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。
原告郭庆锐与被告刘智合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，被告刘智于2015年5月4日提出反诉申请，要求反诉被告郭庆锐返还合伙资产40万元，本院依法予以准许。本院于2015年5月28日、7月5日公开开庭进行了审理。原告郭庆锐于2015年8月26日，以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请；反诉原告刘智于次日以同样理由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭庆锐及反诉原告刘智申请撤回起诉及反诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆锐撤回起诉。
准许反诉原告刘智撤回反诉。
案件受理费减半收取5173.5元，由原告郭庆锐负担；反诉费3650元，由反诉原告刘智负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第37号
原告：周明航。
委托代理人：何永良。
被告：周小军。
原告周明航与被告周小军民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告周明航的委托代理人何永良到庭参加诉讼。被告周小军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明航诉称，2009年，被告因开办电脑袜机需要，向原告借款人民币50，000元，约定按月利率1.2%计算利息。2011年12月20日，双方结算，被告尚欠原告本金50，000元，利息7，200元，并重新出具借条，约定利息仍按月利率1.2%计算。后经原告催讨，被告均未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金50，000元，支付利息7，200元，并支付按本金50，000元计自2011年12月20日起至本金还清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告周小军未作出答辩，也未提交证据。
原告周明航对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款50，000元的事实。被告周小军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周明航起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告周小军向原告借款未还的事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告周明航之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小军应归还原告周明航借款本金计人民币50，000元，支付利息7，200元，合计57，200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周小军应支付原告周明航按本金50，000元计自2011年12月21日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年六月十日
书 记 员 张 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1858号
申请执行人：叶长贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈延刚，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙秀丽，女，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。
申请人叶长贵与被执行人沈延刚、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宣民一初字第04040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
本院在执行中查明该案被执行人孙秀丽名下有房产，位于宣城市宣州区，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙秀丽所有的位于宣城市宣州区房屋一套；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1858号申请执行人：叶长贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈延刚，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙秀丽，女，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请人叶长贵与被执行人沈延刚、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宣民一初字第04040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本院在执行中查明该案被执行人孙秀丽名下有房产，位于宣城市宣州区，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙秀丽所有的位于宣城市宣州区房屋一套；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年八月十七日书记员  孙洁云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢27号
申请执行人蔡民，男，汉族，生于1969年3月2日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案457号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费215元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第628号
原告杨瑞苓，女，1951年9月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张顺友，男，汉族，农民，住肃宁县。系原告杨瑞苓丈夫。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告杨瑞苓与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张顺友，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞苓诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年6月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了9天，三被告共应给付原告工资540元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资540元。
被告郭落辩称，原告杨瑞苓前期的工资已经支了，后期没有给我们干活。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。
原告杨瑞苓主张，我给被告干活9天，每天60元，工资540元。
原告提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、原告本人书写出工记录一份。
三被告质证称，对被告自己书写的记工记录不认可，原告前期工资已经支了，后期没干活。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的本人书写的出工记录，三被告不予认可，原告提交的吴素垅证明形式与法不符，原告亦未提交其他证据证明其事实主张，应由原告承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞苓的诉讼请求
案件受理费元50元，由原告杨瑞苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8761号
原告:何必欧，男，1976年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告何必欧与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何必欧在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8761号原告:何必欧，男，1976年9月20日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告何必欧与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何必欧在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执926号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行
法定代表人：曾健亮，系该支行行长。
被执行人：戴四环，女，汉族，1975年2月8日生，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行与被执行人戴四环借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴四环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人戴四环下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴四环下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第808号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执926号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行。
被执行人：戴四环。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行与被执行人戴四环借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴四环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人戴四环下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴四环下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第808号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更427号
罪犯高瑞林，男，汉族，1974年11月13日出生，江苏省滨海县人，文盲。因犯盗窃罪，于1997年7月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月15日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因犯破坏电力设备罪，于2009年3月3日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2012年9月25日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月1日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0112号刑事判决，以被告人高瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。2014年10月11日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0180号刑事判决，以被告人高瑞林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所犯盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月，拘役四个月，并处罚金人民币四万一千元。2015年4月23日，江苏省滨海县人民法院作出（2015）滨刑二初字第0055号刑事判决，以被告人高瑞林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行拘役七个月，有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万三千元，犯罪所得予以追缴，有期徒刑刑期至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高瑞林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高瑞林于2015年5月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年6月、2017年1月、2017年7月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高瑞林自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞林准予减刑七个月，并处罚金人民币四万三千元不变，刑期至2018年5月15日止；继续追缴犯罪所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4994号
原告:肖和国，男，汉族，生于1965年8月7日，住重庆市忠县。
被告：江红平，男，汉族，生于1985年9月7日，住重庆市忠县。
被告：江红，女，汉族，生于1987年2月12日，住重庆市忠县。
本院在审理原告肖和国诉被告江红平、江红民间借贷纠纷一案中，原告肖和国于2017年9月20日申请撤回对江红平、江红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖和国撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告肖和国负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00734-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区神农镇姜城村八组。
被执行人宝鸡市华鑫肉食品批发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00026号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区神农镇姜城村八组与宝鸡市华鑫肉食品批发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市华鑫肉食品批发有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计11070元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年九月二日
书 记 员 易诗杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1113号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月8日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月30日22时许，被告人周某饮酒后驾驶湘A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路段时被执勤民警查获，现场对其呼气式酒精测试，测得结果为125mg／100ml。后民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为104mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月30日22时许，被告人周某饮酒后驾驶湘A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路段时被执勤民警查获，民警现场对其呼气式酒精测试，结果为125mg／100ml。随后民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：被告人周某血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，监控录像，被告人周某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 吴晓晓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执616号
被执行人：向远凤，女，1952年2月16日生，苗族，湖南吉首市人。
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日生，土家族，湖南保靖人。
被执行人：刘烨，女，1961年4月1日生，土家族，湖南保靖人。
申请执行人向远凤申请执行被执行人梁官忠、刘烨民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘3101民初757号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。（2016）湘3101民初757号民事判决书确认的执行标的为：由梁官忠、刘烨偿还彭世香借款25万元。在执行过程中，刘烨无财产可供执行，梁官忠的资产现在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初757号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向远凤尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁官忠、刘烨有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向远凤可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2202号
申请执行人：李治文，男，1992年1月15日出生汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：ＸＸ云，女，1989年2月18日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：胡旭杰，男，1988年8月25日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：胡双双，女，1986年11月2日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人李治文与被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李治文于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
8.因被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2202号
本院在执行申请执行人李治文与被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将ＸＸ云、胡旭杰、胡双双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2202号申请执行人：李治文，男，1992年1月15日出生汉族，农民，住福建省古田县。被执行人：ＸＸ云，女，1989年2月18日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：胡旭杰，男，1988年8月25日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：胡双双，女，1986年11月2日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人李治文与被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李治文于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。8.因被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ云、胡旭杰、胡双双目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第334号
原告丰玉奇，男，汉族，1962年出生，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人段睿男，男，汉族，1982年出生，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地吉林省洮南市光明北街791号
法定代表人沈琦，该公司经理。
原告丰玉奇诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐俊生担任审判长，同审判员王波、人民陪审员沈伟依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告丰玉奇委托代理人段睿男到庭参加诉讼，被告洮南市畅达房地产开发有限公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2013年12月18日原告同被告在被告的售楼处龙兴华城售楼处签订五份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于洮南市兴隆街道兴隆西路（龙兴华城一期10号楼）1层1门，建筑面积为215.72平方米，位于洮南市兴隆街道兴隆西路（龙兴华城一期10号楼）1层2门，建筑面积为200.26平方米，位于洮南市兴隆街道兴隆西路（龙兴华城一期10号楼）1层3门，建筑面积为161.32平方米，位于洮南市兴隆街道兴隆西路（龙兴华城一期10号楼）1层5门，建筑面积为168.92平方米，位于洮南市兴隆街道兴隆西路（龙兴华城一期10号楼）1层10门，建筑面积为127.09平方米。上述楼房的价款原告已经全部支付给被告，合同约定被告应于2015年12月17日将上述五栋商品楼房交付给原告。但被告迟迟不向原告交付上述五楼房。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告履行原告与被告于2013年12月18日签订的商品房买卖合同，确认该房屋所有权归原告所有，同时被告交付上述涉案楼房。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司未递交答辩状、未到庭答辩。
经审理查明：原告丰玉奇同被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2013年12月18日签订五份房屋买卖合同，被告将其在洮南市开发的位于洮南市兴隆街道兴隆西路龙兴华城一期10号楼的1层1门（面积215.72㎡）、1层2门（面积200.26㎡）、1层3门（面积161.32㎡）、1层5门（面积168.92㎡）、1层10门（面积127.09㎡）出售给本案原告丰玉奇，原告丰玉奇于当日交付了上述楼房的购楼款。被告洮南市畅达房地产开发有限公司按照合同约定，并于同日交付了上述楼房的购楼款1层1门970740.00元、1层2门901170.00元、1层3门725940.00元、1层5门760140.00元、1层10门571905.00元，被告洮南市畅达房地产有限公司为原告出具了购楼款收据。按照原告被告签订合同约定，被告应当于2015年12月17日前交付楼房，被告未按照合同约定交付。
以上事实有原告同被告签订的五份房地产买卖契约、五份商品房买卖合同、五份住宅质量保证书、五份住宅使用说明书、购楼款收据五枚予以证明。同时原告当庭的庭审陈述予以佐证了上述事实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：原被告签订的五份房地产买卖契约、商品房买卖合同系原告被告之间的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同成立且生效,对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的权利义务。原告按照合同约定向被告洮南市畅达房地产开发有限公司交付了全部的购楼款，被告应当按照合同约定履行交付楼房的义务。被告未按照合同约定交付楼房构成违约，故原告要求确认所购买的楼房所有权归原告，同时要求被告交付涉案楼房的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丰玉奇同被告洮南市畅达房地产开发有限公司签订的五份商品房买卖合同及商品房买卖契约合法有效。合同约定购买的五户楼房所有权归原告丰玉奇。五户楼房位于洮南市兴隆街道兴隆西路龙兴华城1期10号楼1层1门（面积215.72㎡）、1层2门（面积200.26㎡）、1层3门（面积161.32㎡）、1层5门（面积168.92㎡）、1层10门（面积127.09㎡）。
二、被告洮南市畅达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告丰玉奇交付原告在被告处购买的上述五户楼房，被告洮南市畅达房地产开发有限公司协助原告丰玉奇办理房屋产权过户手续。
案件受理费38240.00元由被告洮南市畅达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺 群
/
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第69号
申请人安贺岭，男，汉族，1952年2月16日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人安贺岭与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年12月21日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月19日，申请人安贺岭与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为09××××022的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付安贺岭。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付安贺岭，将按逾期时间，向安贺岭支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年12月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向安贺岭支付逾期交房违约金2900元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安贺岭及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年12月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏 晗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5201号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈保国，男，1969年11月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］198号起诉书指控陈保国犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00102号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈保国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈保国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陈保国无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5201号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈保国，男，1969年11月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］198号起诉书指控陈保国犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00102号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈保国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈保国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陈保国无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执恢字第1号
申请执行人赵玉秋，女，1959年12月5日生，汉族。
被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司。
法定代表人周建军，该公司董事长。
本案在执行过程中查明，（2012）延民再字第6号民事判决书确定的义务为被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司、周建军、李明支付给申请执行人赵玉秋借款本金20万元及利息，因被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司将自己所有的位于延吉市东新村库房1、2、3、4、5号储油罐以91200元的价格转让给案外人张万红（身份证号222426197305255021），申请执行人赵玉秋亦同意上述油罐以91200元转让，申请执行人赵玉秋本次申请执行立案标的为91200元，（2012）延民再字第6号民事判决书确定的剩余义务申请执行人赵玉秋同意待被执行人有可供执行财产时再申请执行。2012年12月5日案外人张万红将购买油罐款91200元直接支付给申请执行人赵玉秋，申请执行人赵玉秋申请的执行标的91200元全部予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延吉市人民法院（2012）延民初字第2099号民事判决书确定的，申请执行人赵玉秋申请的标的额91200元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜峰一
二〇一二年十二月十四日
书记员 王彦翔
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执257号
申请执行人：江西省峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅兵，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人：习凯，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人：张立君，女，1990年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人江西省峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人习凯、张立君借款合同纠纷一案中，申请执行�江西省峡江农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 伟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4547号
原告：卫磊，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告卫磊与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫磊及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告卫磊支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告卫磊在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告卫磊与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告卫磊支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告卫磊的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告卫磊的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告卫磊的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告卫磊诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告卫磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告卫磊原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告卫磊与其妻子于1980年6月生育一女，1980年6月26日济南市郊区计划生育办公室向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告卫磊作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]66号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人卫磊的仲裁申请，本委不予受理。”原告卫磊于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告卫磊支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告卫磊提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告卫磊在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告卫磊超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告卫磊诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告卫磊如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告卫磊并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告卫磊提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告卫磊提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告卫磊于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告卫磊支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告卫磊提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告卫磊及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告卫磊于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告卫磊支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卫磊支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执402号
申请执行人陈花，女，1984年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人王尔都，男，1981年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行陈花与王尔都民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王尔都外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十月十二日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执402号申请执行人陈花，女，1984年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。被执行人王尔都，男，1981年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行陈花与王尔都民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王尔都外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十月十二日书记员 高 静
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初292号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人ＸＸ伟（小名伟伟、小伟），男，汉族，1996年1月4日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。
被告人李克鹏，男，汉族，1995年5月24日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
被告人李林（曾用名李王城），男，汉族，1997年4月18日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。同年8月30日被陆良县人民检察院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人ＸＸ伟、李克鹏、李林犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟、李克鹏、李林及辩护人刘绍英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月19日凌晨，被告人ＸＸ伟伙同李克鹏驾驶ＸＸ伟的云D4848**五菱微型货车至陆良县龙海乡小寨村委会小寨村张爱琼家，将其一头价值人民币16000元的黄牛盗走。（已退赔赃款）
2、2017年4月9日凌晨，被告人ＸＸ伟伙同李克鹏驾驶ＸＸ伟的云D4848**五菱微型货车至陆良县龙海乡核桃村村委会营上村的刘某2家，将其一头价值人民币20000元的黄牛盗走。（已退赔赃款）
3、2017年4月23日凌晨，被告人ＸＸ伟伙同李克鹏、李林驾驶ＸＸ伟的云D4848**五菱微型货车至陆良县龙海乡茅草山10组陈某1家、陈某2家，将其价值分别为人民币15000元、13000元的黄牛盗走。（已退赔赃款）
4、2017年5月20日凌晨，被告人ＸＸ伟驾驶自己的云D4848**五菱微型货车至陆良县龙海乡小寨村委会冯家窝棚村62号的保小聪家，将其一头价值人民币20000元的黄牛盗走。（已退赔赃款）
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议。且有失主张爱琼、刘某2、李某2、李某3、李石英、保小聪、冯某的陈述，证人马某、保某、李某1的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，价格鉴定结论，抓获经过，收条、谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟、李克鹏、李林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人ＸＸ伟、李克鹏盗窃数额巨大，被告人李林盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人ＸＸ伟起主要作用，系主犯。被告人李克鹏、李林起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人李克鹏案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李克鹏系公安协警人员犯罪，应从重处罚。三被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万四千元。
二、被告人李克鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万四千元。
三、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、随案移送的作案工具一辆云D4848**五菱微型货车、现金人民币4720元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 桂艺帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终211号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文君。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月4日被判处有期徒刑六个月；曾因吸毒于2010年10月12日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年3月1日被行政拘留十五日并处罚款一千五百元，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2012年4月10日被罚款五百元；曾因吸毒于2016年5月11日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2016年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人汪文君犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏0402刑初359号刑事判决，以原审被告人汪文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪文君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪文君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪文君明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汪文君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其具有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪文君撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 戴明慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初119号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人艾某某，出生于湖南省邵阳县，户籍地湖南省邵阳县，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月23日13时许，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局接到匿名举报电话称被告人艾某某涉嫌毒品犯罪，且在净月大街附近出现，公安人员随即查找并对其进行跟踪。当日14时许，被告人艾某某骑摩托车行至长春市二道区四通路铁道口附近时被民警抓获，公安人员在其身上查获“麻古”1包147粒，净重12.81克。经鉴定，从被查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、鉴定意见、侦查实验笔录、被告人供述、视听资料等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人艾某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人艾某某辩解称其不知道持有麻古的具体数量。
经审理查明：2016年7月23日14时许，被告人艾某某因涉嫌毒品犯罪在长春市二道区四通路附近被公安人员抓获，公安人员在其身上搜缴甲基苯丙胺片剂147粒，重12.81克。经检验，在上述甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、抓获经过等记载：2016年7月23日13时许，公安机关接到报案称艾某某持有毒品，后在长春市二道区四通路附近将艾某某抓获。
二、书证：（一）毒品提取笔录、称重笔录及照片、指认照片、扣押清单、毒品移交清单记载：2016年7月23日14时许，公安人员从被告人艾某某处搜缴并扣押147粒疑似冰毒片，重12.81克。艾某某对上述毒品及包装毒品的蓝色塑料袋、烟盒进行指认。公安人员将上述毒品移送长春市公安局禁毒支队。（二）户籍材料记载：被告人艾某某的自然情况。（三）行政处罚决定书记载：被告人艾某某因吸食毒品，于2016年7月23日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局罚款人民币五百元。
三、鉴定意见：（一）理化检验鉴定书记载：从被告人艾某某处收缴的疑似冰毒片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（二）毒品检测报告书记载：经对被告人艾某某检测，其近期有吸毒行为。
四、被告人艾某某供述：2016年6月25日，我朋友“胖子”向我借500元钱并将约150粒麻古押给我，后“胖子”未还我钱，我留着麻古准备吸食，我曾吸了3粒。2016年7月23日13时许，我朋友“亮哥”找我买麻古，当日14时许，我把剩余的147粒麻古用蓝色塑料袋包好放在利群烟盒里，我到四通路铁道附近等“亮哥”时被公安机关抓获，公安人员收缴了我持有的麻古，重12.81克。
上述证据，被告人艾某某均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为：公诉机关指控在被告人艾某某处收缴甲基苯丙胺片剂12.81克的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人艾某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人艾某某明知系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应对其依法惩处。鉴于艾某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。
关于被告人艾某某提出的其不知道持有麻古的具体数量的辩解，经查，艾某某供称其持有甲基苯丙胺片剂150粒，吸食3粒，剩余147粒被公安机关查获，与在案其他证据相互印证，艾某某所提辩解不成立。
根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和共刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的属于非法所得、作案工具及违禁物品的，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王新宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初955号
原告：詹启良。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：张斌斌。
原告詹启良因与被告张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告詹启良到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告詹启良向本院提出申请，请求撤回对被告张斌斌的诉讼。
本院认为，原告詹启良的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹启良撤回对被告张斌斌的诉讼。
案件受理费427.58元，减半收取213.79元由原告詹启良负担。
审判员 程智武
二〇一六年七月二十九日
书记员 游 攀
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1082号
申请执行人：马龙梅，女，1977年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县张田路天地车行斜对过。
法定代表人：孙继顺，经理。
本院在执行申请执行人马龙梅与被执行人张庆美、高青县继顺汽修有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张庆美、高青县继顺汽修有限公司无财产可供执行。申请执行人马龙梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马龙梅申请执行标的114945.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马龙梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 颖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执169号
申请执行人赵田超，男，1996年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被执行人朱昌达，男，1996年11月17日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人赵田超与被执行人朱昌达民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十一日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执961号
申请执行人曾廷松，男，汉族，出生于1981年8月6日，四川省兴文县人。
被执行人兴文县兴达煤业有限责任公司，地址：兴文县共乐镇毛村六组。
法定代表人邹志强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字1917号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查明，被执行人兴文县兴达煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字1917号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李远方，男，1965年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：王淑霞，女，1966年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081966********。被申请人李远方与王淑霞为夫妻关系。
被申请人：赵辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081970********。
被申请人：张家茹，女，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081972********。被申请人赵辉与张家茹为夫妻关系。
被申请人：张立君，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：陈延英，女，1971年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081971********。被申请人张立君与陈延英为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1057号
申请执行人倪子然。
被执行人无锡市班雅美容保健服务有限公司，住所地江苏省无锡市县。
法定代理人傅青云，该××总经理。
关于申请执行人倪子然与被执行人无锡市班雅美容保健服务有限公司返还原物纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）北民初字第0506号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡市班雅美容保健服务有限公司于本判决发生法律效力之日十日内迁出无锡市县前西街180-8号房屋。二、无锡市班雅美容保健服务有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付倪子然自2015年1月1日起至实际迁出无锡市县前西街180-8号房屋之日止的按照年租金2.77万元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取795元，由倪子然负担395元，由无锡市班雅美容保健服务有限公司负担400元。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年10月21日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院张贴迁出公告，于2016年9月28日强制将无锡市班雅美容保健服务有限公司迁出无锡市县前西街180-8号房屋，将上述房屋顺利交还给申请执行人倪子然。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案无执行到位款项，依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0506号民事判决书第二条的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 琦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1057号
申请执行人齐明伟，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人周云龙，男，1972年1月1日生，汉族。
本院在执行齐明伟申请执行周云龙拖欠木材款纠纷一案中，申请执行人齐明伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第338号民事调解书第一项中“10月1日前给付原告15万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年三月二日
书记员 谷世国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3984号
原告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区泰山路666号。
法定代表人王保庆，董事长。
委托代理人夏冰，1989年10月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告久泰能源科技有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗八路中段。
法定代表人张立正，董事长。
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州纽威阀门股份有限公司的委托代理人夏冰，被告久泰能源科技有限公司的委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州纽威阀门股份有限公司诉称，2014年1月24日，原、被告签署合同号为JT/NYKJ/HT-
GYB2014-024的《50万吨/年甲醇项目低压切断阀设备买卖及相关服务合同》，合同总价款468000元。合同第5.2条约定：“1、合同总价的20%为定金，在本合同生效且收到卖方等值收据后支付；2、合同总价的30%货到款，合同设备全部到达买方现场并经检验或货到现场2个月（两者以先到为准）后支付，付款前卖方须向买方交付合同全额17%的增值税发票；3、合同总价的40%为性能考核款，合同设备在买方现场调试完毕，正常运行三个月并通过168小时性能考核合格或货到现场六个月（两者以先到为准）后支付；4、本合同总价的10%为质保金，在产品运行12个月或货到买方现场18个月（两者以先到为准）无质量异议一次性付清。”原告已根据合同约定向被告交付了阀门产品，但被告一直未向原告支付除定金外的其他所有款项（共计374400元），原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款374400元及利息。
被告久泰能源科技有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告签订《久泰能源科技有限公司50万吨/年甲醇项目低压切断阀设备买卖及相关服务合同》，合同编号为：JT/NYKJ/HT-
GYB2014-024，原告作为卖方，以总价格468000元向作为买方的被告提供低压切断阀及相关服务。合同约定：合同总价的20%为定金，在本合同生效且收到卖方等值收据后支付；合同总价的30%货到款，合同设备全部到达买方现场并经检验或货到现场2个月（两者以先到为准）后支付，付款前卖方须向买方交付合同全额17%的增值税发票；合同总价的40%为性能考核款，合同设备在买方现场调试完毕，正常运行三个月并通过168小时性能考核合格或货到现场六个月（两者以先到为准）后支付；本合同总价的10%为质保金，在产品运行12月或货到买方现场18个月（两者以先到为准）无质量异议一次性付清。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告履行全部发货义务，被告仅支付原告定金93600元，剩余货款374400元至今未付，为此成诉。
本院认为，根据原告苏州纽威阀门股份有限公司提供的设备买卖及相关服务合同、银行承兑汇票等书证，能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告已支付原告货款93600元的事实。原告主张合同签订后已依约供货完毕，并提交内销运输托单及装箱单等证据，被告未提交证据反驳，故原告关于依约履行供货义务完毕的主张，本院予以认可。合同签订后，原告已履行供货义务，被告应按合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款374400元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
原告另主张被告按照合同约定的付款方式支付相应的逾期利息，即原告于2014年8月1日供货到现场，被告应于2014年10月1日起支付货到款140400元的逾期利息，于2015年2月1日起支付性能考核款187200元的逾期利息，于2016年2月1日起支付质保金46800元的逾期利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告久泰能源科技有限公司向原告苏州纽威阀门股份有限公司支付货款374400元及利息（其中货款140400元的利息自2014年10月1日起、货款187200元的利息自2015年2月1日起、货款46800元的利息自2016年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限满之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，保全费2545元，均由被告久泰能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕明娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第25号
原告胡海平，男，汉族，1967年2月15日出生。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，汉族，1971年7月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。
原告胡海平诉被告张建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海平的委托代理人张其昂，被告人寿财险公司的委托代理人闫鹏豪到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海平诉称，2014年8月16日17时24分，被告张建军驾驶豫L×××××号小型普通客车沿漯河市长江路由东向西行驶至长江路与107国道交叉口西50米处，与由南向北行驶的胡海平驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，胡海平受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建军负事故的全部责任，原告胡海平不负责任。事故发生后原告送入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。因豫L×××××号客车在中国人寿财产保险郑州市中心支公司投有交强险和商业险，赔偿问题双方无法达成协议。为了维护当事人的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计245257.7元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，行车证、驾驶证、保单有效，事故属实责任明确，我公司愿意赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告张建军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月16日被告张建军驾驶豫L×××××号普通客车沿漯河市长江路由东向西行驶至长江路与107国道交叉口西50米处，与由南向北行驶的胡海平驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，胡海平受伤的交通事故。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队于2014年8月16日作出第20140816号道路交通事故认定书，认定张建军负事故全部责任，胡海平对事故的发生无责任。豫L×××××号普通客车的登记车主为张建军，该车在被告人寿财险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在漯河医专第二附属医院接受治疗，诊断为右侧额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；左侧基底节区血肿等，2015年9月16日出院，住院31天。出院诊断为重度颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；右侧额颞部硬膜外血肿；左侧基底节区血肿，出院医嘱为院外继续治疗，注意休息，定期复查等。花费医疗费21456.48元。2015年12月2日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具了洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第376号司法鉴定意见书，载明胡海平遭遇车祸后的精神状态为脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级为八级伤残。鉴定费为2600元。
另查明，豫L×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及三责险，事故发生在保险期间内。
又查明，2015年12月27日阴阳赵镇胡庄村村民委员会出具一份证明，证明胡付德（1933年9月15日出生）系原告胡海平的父亲，胡付德与妻子张兰英（已故）共生育四男二女。
还查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均可支配支出为15726.12元／年。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、住院收费专用票据、机动车辆保险单、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。在本案中，被告张建军驾驶豫L×××××号小型普通客车沿漯河市长江路由东向西行驶至长江路与107国道交叉口西50米处，与由南向北行驶的胡海平驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，胡海平受伤的交通事故，被告张建军负事故的全部责任，原告胡海平不负责任。上述事实有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告在本次事故中遭受的损失应当得到相应的赔偿。本次事故给原告造成的损失包括医药费21456.48元，营养费310元（10元／天×31天=310元），住院伙食补助费930元（30元／天×31天=930元），护理费2071.60元（24391.45元／年÷365天×31天=2071.60元），误工费29537.04元（24391.45元／年÷365天×442天=29537.04元），残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%=146348.7元），被扶养人生活费为3931.53元（15726.12元／年×5年÷6人×0.3=3931.53元），精神抚慰金为15000元，交通费本院酌定为500元，共计220085.35元，由被告人寿财险公司在交强险及三责险范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内向原告胡海平支付医疗费、伙食补助费、护理费等共计220085.35元。
二、驳回原告胡海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4980元，鉴定费2600元，由原告胡海平承担510元，被告张建军承担7070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二0一六年元月十三日
书 记 员 徐俊峰