wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4720号
原告：彭晓燕，女，1974年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨英才，男，1969年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告彭晓燕诉被告杨英才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓燕到庭参加诉讼，被告杨英才经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓燕诉称：原告彭晓燕与被告杨英才是朋友关系，2015年4月13日，被告杨英才因经营建材生意需要向原告借款118000元，并出具借条一张，借条载明:“借款期为6个月，此款用于荣昌县三联建材有限公司的生产经营”，到期后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告杨英才偿还原告彭晓燕借款本金118000元，并从2015年10月14日起以本金118000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨英才未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，被告杨英才向原告借款118000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到彭晓燕人民币壹拾壹万捌仟元整，小写118000元。借款期陆个月，此款用于荣昌县三联建材有限公司的生产经营，此款于2015年10月13日归还，不计息。借款人杨英才”借条有被告杨英才签名及捺印，并有荣昌县三联建材有限公司的盖章。借款到期后经原告多次催收未果。2016年8月23日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨英才向原告彭晓燕借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告杨英才之间的借款关系成立。原告与被告杨英才在借条中约定了还款时间为2015年10月13日，被告杨英才应在约定期限还款，至今被告杨英才未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告杨英才偿还借款本金118000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨英才向原告出具的借条中约定“不计息”，故该笔借款在借款期内为无息借款，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，原告要求被告从2015年10月14日起以本金118000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨英才于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓燕借款118000元，并从2015年10月14日起按照中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清之日止。
如果被告杨英才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费560元，由被告杨英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘振洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1211号
上诉人（原审被告）：邵阳市东昇实业有限公司，住所地邵阳市双清区工业街江湖居委会（原市食品厂）。
法定代表人：曹雄，该公司股东。
上诉人（原审被告）：曹雄，男，1965年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29-2号地。
负责人：周星辉，该分行行长。
原审被告：康彩鸾，女，1965年9月11日出生，汉族。
原审被告：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。
法定代表人：杨红伟，该公司经理。
上诉人邵阳市东昇实业有限公司、曹雄因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳分行及原审被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、康彩鸾金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵阳市东昇实业有限公司、曹雄收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳市东昇实业有限公司、曹雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1354号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尔几古吉，男，1988年3月11日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州。2014年1月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人尔几古吉犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人尔几古吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨，被告人尔几古吉在重庆市沙坪坝区双碑街道自由村16号附*号，通过攀爬防盗窗的方式进入被害人刘某某居住的**号房间，趁刘某某熟睡之机，盗窃刘某某的金色华为Mate7型手机一部及现金2800元。经估价鉴定，被盗手机价值1000元。
2016年8月20日，公安民警在渝中区南区路附近将被告人尔几古吉抓获，并追回被盗手机予以返还被害人。
上述事实，被告人尔几古吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人庞某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认赃物、现场照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人尔几古吉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尔几古吉判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人尔几古吉以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。尔几古吉有犯罪前科，可酌情从重处罚。尔几古吉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔几古吉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尔几古吉继续退赔2800元，予以返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁岑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1106号
原告：王某某。
被告：章某某。
原告王某某与被告章某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王某某、被告章某某到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告于2009年1月22日向原告借款20
000元并出具借条一份，后经原告多次催讨无果。现原告要求
被告归还借款20000元。
被告章某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求在
二个月内归还原告的借款。
本院认为，原告王某某与被告章某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被
告章某某向原告王某某借款至今未还，应承担归还原告借款的
民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告章某某归还原告王某某借款20000元，限本判决生效
后六十日内归还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年六月三十日
代书记员 徐晓晓
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初347号
原告：张家口市富鑫建材制造有限公司，地址：张家口市下花园区西沙河。
法定代表人：杨建富，系该公司执行董事。
被告：闫明贵，男，1963年12月26日出生，汉族，现住怀来县。
原告张家口市富鑫建材制造有限公司与被告闫明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市富鑫建材制造有限公司法定代表人杨建富到庭参加诉讼，被告闫明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
张家口市富鑫建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款64519元并支付利息12097元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原、被告签订《加气块购销合同》，被告从原告处购买加气块产品，单价180元。双方签订合同后，自2015年被告共购买原告产品价值64519元，直至2017年9月5日，被告分文未付货款。为维护合同的严肃性，维护原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院判令被告偿还货款及利息。
闫明贵未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月11日签订《加气块购销合同》，约定被告从原告处购买加气块产品，单价为每立方米180元，结算方式及期限为：原告向被告供货预计600立方米，此为一个结算单位，到期被告须一次性以现金方式结清货款。双方签订合同后，被告在2015年5月11日至2015年9月18日期间共拉走加气块产品357.4立方米，另加运费187元，共计64519元。自双方合作关系开始至今，被告未支付过货款。
上述事实有原告提供的加气块购销合同和出库单予以证实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链证明欠款事实，故本院予以采信。
本院认为，双方已经构成买卖合同关系，且原告已经实际履行了提供货物的义务，被告理应按照约定支付货款。根据合同约定，结算单位应达到600立方米，但在被告最后一次（2015年9月18日）提货后，至起诉时被告未再向原告提货，被告已以实际行动表明双方的买卖合同关系终止，故原告要求被告给付已发生的357.4立方米加气块产品的货款64519元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息12097元，但根据原告在庭审中就利息计算方法的解释无法计算出该利息数额，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合双方约定的结算方式、供货截止日期，逾期付款利息应从2015年9月18日起按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际偿还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫明贵在本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市富鑫建材制造有限公司货款64519元及2015年9月18日以后的逾期付款利息（利息按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告闫明贵负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年十月十一日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初695号
原告：王立群，女，1969年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：申如珍，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，。
被告：刘学岭，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，。
原告王立群与被告申如珍、刘学岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告申如珍、刘学岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王立群向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息以45万元为基数，按约定的月息2%计算，自借款之日起至实际履行之日止）；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告申如珍、刘学岭系夫妻关系，2014年被告申如珍因做生意急需流动资金，向原告提出借款请求，并约定月利息为2分。原告王立群于2014年7月7日、2014年9月10日、2014年12月6日、2015年3月16日分别向被告申如珍提供的个人账户转账65000元、35000元、300000元、50000元。但被告自2015年4月起便不再向原告支付利息，原告多次催要，但被告拒不偿还。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王立群提交证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借款条4份，证明被告向原告四次借款本金共计450000元，并约定利率月息2分及已支付利息数额；
3.中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行卡号：43×××89流水明细、中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行卡号：55×××02流水明细各1份，证明原告向被告以转账方式履行了出借义务;
4.2015年8月8日被告出具的还款保证书1份，证明原告向被告催要借款的情况。
申如珍未提交答辩状也未向本院提交证据。
刘学岭未提交答辩状也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申如珍、刘学岭系夫妻关系，二人于2014年7月7日、2014年9月10日、2014年12月6日、2015年3月16日先后四次向王立群借款本金分别为65000元、35000元、300000元、50000元。约定月息2分，每三个月或半年付息，并出具借条四张。申如珍、刘学岭按约支付利息分别至2015年4月7日、2015年4月10日、2015年6月6日、2015年6月16日。经王立群催要，申如珍、刘学岭未能偿还借款。王立群诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，申如珍、刘学岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。申如珍、刘学岭先后四次向王立群借款本金共计450000元，有申如珍、刘学岭出具的四张借条为证，故双方借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。申如珍、刘学岭应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。王立群主张利息按约定月息2分计算的请求，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。王立群主张利息从借款之日计算，经查申如珍、刘学岭已按约支付部分利息，该部分利息应予以扣除。
综上，债务应当清偿，王立群所诉符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申如珍、刘学岭自本判决生效之日起十日内偿还王立群借款本金450000元及利息（其中本金65000元的利息自2015年4月8日开始计算，本金35000元的利息自2015年4月11日开始计算，本金300000元的利息自2015年6月7日开始计算，本金50000元的利息自2015年6月17日开始计算，均按月息2分计算至判决履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由申如珍、刘学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹英会
代理审判员 李文召
人民陪审员 高 欢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 晓
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执914号之二
申请执行人杭州康居耀鑫水泥制品厂，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村15-3，组织机构代码:762011486。
法定代表人陈校兴。
被执行人杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州西湖区留和路129号301室，组织机构代码:76201301-9。
法定代表人吕忠华。
申请执行人杭州康居耀鑫水泥制品厂与被执行人杭州华楼建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州康居耀鑫水泥制品厂于2016年6月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州华楼建设工程有限公司支付案款47368.06元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年6月7日向被执行人杭州华楼建设工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年9月30日将被执行人杭州华楼建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月6日办理了停止变更被执行人杭州华楼建设工程有限公司公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州华楼建设工程有限公司办理注销登记手续。于2016年12月6日向被执行人杭州华楼建设工程有限公司发出限制消费令。现查明被执行人杭州华楼建设工程有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月7日，被执行人杭州华楼建设工程有限公司尚应支付案款47368.06元及利息，案件受理费人民币586元，执行费人民币611元，上述款项合计人民币48565.06元及利息。
本院认为，被执行人杭州华楼建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州康居耀鑫水泥制品厂同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 清
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一六年十二月七日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执914号
申请执行人杭州康居耀鑫水泥制品厂
被执行人杭州华楼建设工程有限公司，组织机构代码76201301-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00923号，依法向被执行人杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币47368.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱王飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1129号
申请执行人王丽蓉，女，汉族，1977年6月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人王丽蓉与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第674号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人王丽蓉共计75373元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人王丽蓉分得19283元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人王丽蓉与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人王丽蓉同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1129号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初306号
原告：刘列珍，城镇居民。
被告：樊凯，城镇居民。
本院在审理原告刘列珍诉被告樊凯买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告已付清货款提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘列珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘列珍负担。
审判员 武 锐
二〇一七年五月六日
书记员 张天野
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第336-1号
申请执行人：周荣琪，男，1975年3月28日生，汉族。
申请执行人：周健，男，2003年10月16日生，汉族。
申请执行人：周炎，男，2007年2月6日生，汉族。
被执行人：南昌市路顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李文华，公司经理。
被执行人：涂宏海，男，1982年4月23日生，汉族，住南昌市青山湖区张燕村农民公寓，身份证号：360121198204235510。
南昌市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）洪少民初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为88.668022万元，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第336号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 何清川
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异2号
异议人：刘桂杰，女，汉族，1972年10月11日生，住唐山市路北区。
申请执行人：朱研，女，汉族，1983年7月12日生，住唐山市路北区。
被执行人：李淑香，女，汉族，1959年1月31日生，住唐山市路北区。
被执行人：吴连生，男，汉族，1957年9月24日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，该公司董事长。
被执行人：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成，该公司董事长。
本院在执行原告朱研诉被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、李淑香、王来成、慎凤云民间借贷纠纷一案【（2014）北民初字第2605号民事判决书】中，依据原告朱研的申请，作出了（2015）唐执五字第303号裁定书，现异议人刘桂杰提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘桂杰称，异议人与李淑香、吴连生、唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出了（2014）北民初字第2692号民事判决书、唐山市中院作出了（2015）唐民三终字第608号民事判决书，现均已生效。诉讼中，贵院于2014年6月13日以（2014）北诉前保字第8-4号民事裁定冻结了李淑香在农业银行胜利路支行的账户存款60万元，并进行了续冻，到期日为2016年6月3日。异议人于2016年1月6日向贵院申请强制执行。2016年3月25日，执行人员扣划存款时发现该账户存款786915元已于2015年9月30日被扣划至贵院账户，后发放给扣划申请人朱研。异议人认为贵院扣划李淑香存款实属执行错误，侵犯了异议人合法权益，理由如下：一、异议人冻结李淑香存款时间早于朱研一案，且系已生效的冻结。异议人一案冻结时间为2014年6月13日，朱研一案冻结时间为2014年6月17日。朱研一案为轮候冻结，无权扣划案外人申请冻结的该笔存款；二、朱研一案中，法院扣划李淑香存款时，异议人一案仍在冻结期限内，法院无权不顾在先的有效冻结而强行扣划李淑香的存款；三、朱研一案的冻结属于轮候冻结，2015年5月20日，贵院协助冻结存款通知书（回执）明确注明朱研一案已冻结金额185509.39元，并注明2014年6月13日冻结60万元正于2014年12月10日进行续冻，可见贵院在2015年5月20日续冻时已知在朱研一案冻结前已有其他案件进行了续冻，金额60万元，贵院执行人员无视在先的冻结，将李淑香账户存款全部扣划违反法律规定，属执行错误；四、异议人一案对李淑香的农行账户60万元存款为首冻结，故异议人有权请求法院予以扣划，该60万元应归异议人所有。综上，依据民诉法第二百二十五条之规定，异议人提出执行异议，请法院撤销（2015）唐执五字第303号裁定书，将错误执行并发放给朱研的60万元人民币予以执行回转，将该款发放给异议人刘桂杰。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。在刘桂杰和朱研分别作为申请执行人的执行案件中，均对被执行人李淑香名下的中国农业银行唐山胜利路支行账户存款进行了冻结，该两案中的冻结存款措施均为合法有效的保全措施，刘桂杰和朱研对被执行人李淑香的存款依法均有申请强制执行的权利。本案中，异议人刘桂杰的异议申请，是对执行行为的异议，并不涉及执行标的的权属争议，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘桂杰的异议申请。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 :冯艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6557号
上诉人（原审被告）董国朋，男，1979年1月3日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乔卫娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中牟县官渡市场相河调味品店，经营场所，中牟县城关镇官渡市场。
经营者程相河，男，1966年4月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人董国朋、乔卫娟因与被上诉人中牟县官渡市场相河调味品店（以下简称相河调味品店）委托合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董国朋系相河调味品店雇员，受相河调味品店委托代为相河调味品店销售货物并代收货款。经双方核算，董国朋共欠相河调味品店代收货款523547元，经相河调味品店催要，董国朋�2016年12月7日向相河调味品店支付代收货款53000元，尚欠相河调味品店470547元代收货款未支付，并向相河调味品店出具了相应的欠代收货款的手续。双方就此事协商未果，相河调味品店诉至本院。
另查明，上述债务发生在董国朋与乔卫娟夫妻关系存续期间。
原审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案董国朋为相河调味品店发送货物并代收货款，经双方核算，董国朋尚欠相河调味品店代收货款470547元未支付，并为相河调味品店出具有欠代收货款的相应手续，视为董国朋对该债务的确认，双方形成债权债务关系，故董国朋负有给付相河调味品店价款的义务，相河调味品店要求董国朋给付所欠代收货款470547元，证据充分，理由正当，本院予以支持；上述债务发生在董国朋与乔卫娟婚姻关系存续期间，且董国朋、乔卫娟未能提供证据证明上述债务系董国朋个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，乔卫娟应当对上述债务承担共同偿还责任。董国朋辩称双方之间未成立买卖合同关系，理由正当，本院予以支持；董国朋辩称相河调味品店逼迫其写欠条，并逼迫其妻乔卫娟还款53000元，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持；乔卫娟辩称不清楚这件事情，也不愿意承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零一条、四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董国朋、乔卫娟于本判决生效之日起十日内共同给付中牟县官渡市场相河调味品店代收货款四十七万零五百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取4179元，保全费2270元，共计6449元，由董国朋、乔卫娟负担。
宣判后，董国朋、乔卫娟不服原审判决，向本院提起上诉称：董国朋与中牟县官渡市场相河调味品店是劳动关系，非委托合同关系。董国朋销售调味品及收取货款均属职务行为。如中牟县官渡市场相河调味品店所诉属实，董国朋应属职务侵占，人民法院应依法终止审理，移送公安机关侦查。董国朋是在中牟县官渡市场相河调味品店的威逼强迫下打的欠条，另无论董国朋是否构成职务侵占，该款项都没有用于夫妻共同生活，乔卫娟不应承担责任。原审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院予以改判驳回中牟县官渡市场相河调味品店的诉请。
中牟县官渡市场相河调味品店答辩称：董国朋从店里拉走货物之后，客户是对着董国朋结算，董国朋再跟店里结算。客户的钱是直接交给董国朋的。双方不属劳动关系。董国朋打了有一百多张条，最后打了张总条，不存在威逼强迫。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中董国朋提供仲裁申请书一份，证明提起仲裁申请，现在审理中。中牟县官渡市场相河调味品店质证认为双方不存在劳动关系，且我方主张欠款正当。
本院认为：本案中中牟县官渡市场相河调味品店主张董国朋欠款，提供董国朋出具的�条为证。董国朋上诉称是受到胁迫出具的欠条，未提供相应证据证实，董国朋应承担偿付责任。乔卫娟作为董国朋的妻子应承担共同偿还责任。董国朋与中牟县官渡市场相河调味品店之间是否存在劳动关系，与其拖欠中牟县官渡市场相河调味品店货款应予支付不属同一法律关系，故董国朋、乔卫娟上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8358元，由董国朋、乔卫娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6557号上诉人（原审被告）董国朋，男，1979年1月3日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。上诉人（原审被告）乔卫娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中牟县官渡市场相河调味品店，经营场所，中牟县城关镇官渡市场。经营者程相河，男，1966年4月16日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人董国朋、乔卫娟因与被上诉人中牟县官渡市场相河调味品店（以下简称相河调味品店）委托合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：董国朋系相河调味品店雇员，受相河调味品店委托代为相河调味品店销售货物并代收货款。经双方核算，董国朋共欠相河调味品店代收货款523547元，经相河调味品店催要，董国朋�2016年12月7日向相河调味品店支付代收货款53000元，尚欠相河调味品店470547元代收货款未支付，并向相河调味品店出具了相应的欠代收货款的手续。双方就此事协商未果，相河调味品店诉至本院。另查明，上述债务发生在董国朋与乔卫娟夫妻关系存续期间。原审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案董国朋为相河调味品店发送货物并代收货款，经双方核算，董国朋尚欠相河调味品店代收货款470547元未支付，并为相河调味品店出具有欠代收货款的相应手续，视为董国朋对该债务的确认，双方形成债权债务关系，故董国朋负有给付相河调味品店价款的义务，相河调味品店要求董国朋给付所欠代收货款470547元，证据充分，理由正当，本院予以支持；上述债务发生在董国朋与乔卫娟婚姻关系存续期间，且董国朋、乔卫娟未能提供证据证明上述债务系董国朋个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，乔卫娟应当对上述债务承担共同偿还责任。董国朋辩称双方之间未成立买卖合同关系，理由正当，本院予以支持；董国朋辩称相河调味品店逼迫其写欠条，并逼迫其妻乔卫娟还款53000元，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持；乔卫娟辩称不清楚这件事情，也不愿意承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零一条、四百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董国朋、乔卫娟于本判决生效之日起十日内共同给付中牟县官渡市场相河调味品店代收货款四十七万零五百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取4179元，保全费2270元，共计6449元，由董国朋、乔卫娟负担。宣判后，董国朋、乔卫娟不服原审判决，向本院提起上诉称：董国朋与中牟县官渡市场相河调味品店是劳动关系，非委托合同关系。董国朋销售调味品及收取货款均属职务行为。如中牟县官渡市场相河调味品店所诉属实，董国朋应属职务侵占，人民法院应依法终止审理，移送公安机关侦查。董国朋是在中牟县官渡市场相河调味品店的威逼强迫下打的欠条，另无论董国朋是否构成职务侵占，该款项都没有用于夫妻共同生活，乔卫娟不应承担责任。原审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院予以改判驳回中牟县官渡市场相河调味品店的诉请。中牟县官渡市场相河调味品店答辩称：董国朋从店里拉走货物之后，客户是对着董国朋结算，董国朋再跟店里结算。客户的钱是直接交给董国朋的。双方不属劳动关系。董国朋打了有一百多张条，最后打了张总条，不存在威逼强迫。原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中董国朋提供仲裁申请书一份，证明提起仲裁申请，现在审理中。中牟县官渡市场相河调味品店质证认为双方不存在劳动关系，且我方主张欠款正当。本院认为：本案中中牟县官渡市场相河调味品店主张董国朋欠款，提供董国朋出具的�条为证。董国朋上诉称是受到胁迫出具的欠条，未提供相应证据证实，董国朋应承担偿付责任。乔卫娟作为董国朋的妻子应承担共同偿还责任。董国朋与中牟县官渡市场相河调味品店之间是否存在劳动关系，与其拖欠中牟县官渡市场相河调味品店货款应予支付不属同一法律关系，故董国朋、乔卫娟上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8358元，由董国朋、乔卫娟负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年六月十九日书记员  黄莉敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-9号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东华在中国邮政储蓄银行账户上的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1353号
原告：广州市德高物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人：黄惠琳，职务：经理。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：黄翠芬，住址：广州市海珠区。
被告：冯月霞，住址：广州市荔湾区。
原告广州市德高物业管理有限公司诉被告黄翠芬、冯月霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦、人民陪审员卢嘉乐、陈广波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼。被告黄翠芬、冯月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市德高物业管理有限公司诉称：原告是广州市荔湾区文昌南路137-145号文昌花苑的物业管理公司，被告是广州市荔湾区文昌南路139号XXX铺的业主。
被告于1998年8月向原告接收上述房产。被告自2002年8月起直至现在，一直长期拖欠管理费，至2015年8月份为止，欠XXX号铺的管理费共计53861.99元（管理费标准：每月343.07元，2002年8月至2015年8月共157个月）。原告每月均向被告催收，但被告一直拖欠不付，欠费金额越滚越大，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：一、请判决被告立即清偿拖欠的广州市荔湾区文昌南路139号XXX号商铺的物业管理费53861.99元（2002年8月至判决之日止，按每月343.07元计算）；二、请依法判决被告支付欠缴管理费的滞纳金53861.99元（自2002年9月1日起至实际清偿之日止，按欠款金额每日2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄翠芬、冯月霞没有答辩。
经审理查明：广州市文昌南路139号XXX铺（建筑面积26.39平方米）登记产权人为黄翠芬、冯月霞（即被告）。
原告于1997年2月5日领取了工商部门颁发的《企业法人营业执照》。1998年9月14日、2001年9月14日，文昌花苑开发商与原告分别签订《物业管理委托合同》，协议约定：委托原告管理文昌南路137-145号高层综合商住楼，委托期限自1998年9月15日至业主委员会成立。在【文昌花苑】大厦公约《业主、住户手册》第十三条第2点约定：管理费缴付办法：采用委托银行划帐方式，每月的25号前向管理处缴交下月管理费。第十四条第7点约定：凡不按规定按时缴交各种费用者，管理处将以每天2%计收取滞纳金等。2002年，广州市荔湾区物价局核发《广东省经营服务性收费许可证》给原告，并确定文昌花苑裙楼商场的物业管理综合服务费收费标准为每月每平方米13元。2014年11月28日，原告经房管部门核准资质等级为叁级。
在本案审理过程中，原告证实两被告于1998年9月向原告接收上述房产后，向原告支付物业管理费至2002年7月。自2002年8月起至今没有向原告支付物业管理费。
本院认为：“文昌花苑”小区尚未成立业主委员会，原告依据《物业委托管理合同》，对“文昌花苑”小区进行物业管理，其行使物业管理的行为符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“文昌花苑”《物业委托管理合同》对业主有约束力。两被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理服务费。
原告主张的物业管理服务费标准没有超过广州市荔湾区物价局核发编号第1059号《广东省经营服务性收费许可证》规定的标准，本院予以采纳。两被告应从2002年7月26日起向原告缴纳物业管理费。两被告迟延缴纳物业管理服务费，其应当承担违约责任，原告要求两被告支付滞纳金符合【文昌花苑】大厦公约《业主、住户手册》约定，本院予以支持，每期滞纳金不超过当月的物业管理服务费本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芬、冯月霞自本判决发生法律效力之日起30日内，支付从2002年8月至本判决发生法律效力之日的物业管理费（按建筑面积26.39平方米、每月每平方米13元计算）给原告广州市德高物业管理有限公司。
二、被告黄翠芬、冯月霞自本判决发生法律效力之日起30日内，支付从2002年7月26日起至清缴欠费之日止所欠物业管理费的滞纳金给原告广州市德高物业管理有限公司（滞纳金分期计算每月为一期，每期滞纳金从拖欠物业管理费的前一个月26日起计算至清缴欠费之日止，按当月所欠物业管理费金额每日2％计算。每期滞纳金数额不得超过被告黄翠芬、冯月霞欠交的当月物业管理费343.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，由被告黄翠芬、冯月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1869号
申请执行人宜兴市盛鑫轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（南塘村），组织机构代码77688793-X。
法定代表人范建中，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇珠江村土名“木棉头”，统一社会信用代码91441283782962879X。
法定代表人潘汝生，该公司总经理。
申请人宜兴市盛鑫轧辊有限公司（以下简称盛鑫公司）与被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司（以下简称永丰公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，永丰公司名下有位于肇庆市高要区金利镇的土地使用权，本院已依法查封，执行过程中，盛鑫公司与永丰公司达成分期还款协议，申请人鉴此同意先终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人盛鑫公司与永丰公司达成分期还款协议，申请人鉴此同意先终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初46号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 祎
执行员 李何林
执行员 郭海军
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00576号
原告唐萧，东风汽车公司热电厂职工。
被告杨合顺。
被告ＸＸ宏。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告厉苏英。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。
原告唐萧诉被告杨合顺、ＸＸ宏、厉苏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在审理过程中，原告唐萧于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐萧的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐萧撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告唐萧负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00576号之一
原告唐萧，东风汽车公司热电厂职工。
被告杨合顺。
被告ＸＸ宏。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告厉苏英。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。
原告唐萧诉被告杨合顺、ＸＸ宏、厉苏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在审理过程中，原告唐萧于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐萧的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐萧撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告唐萧负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第285号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人叶永停，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶永停名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
江�省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第31号
申请执行人：张常早，男，1948年12月05日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：王贤树，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，
被执行人：符开泉，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区，
申请执行人张常早与被执行人王贤树、符开泉民间借贷纠纷一案，江西省南昌市湾里区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）湾民二初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张常早于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院于2015年6月29日发出了执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起即刻履行上述生效法律文书确定�和法律规定的义务，即向支付申请执行人欠款人民币5758元及逾期利息524元（逾期利息截止计算至2015年6月24日，后期部分另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贤树、符开泉的银行存款人民币6505.5元整；若被执行人王贤树、符开泉的银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 吁 冲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第643号
原告李松玉，女，汉族，1984年10月31日出生，住珠海市香洲区，
原告卢虹，女，汉族，1985年9月18日出生，住珠海市香洲区，
被告郭金要，男，汉族，1974年11月23日出生，住珠海市香洲区，
上列原告李松玉、卢虹诉被告郭金要房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李松玉、卢虹，被告郭金要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告与两原告于2011年12月19日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为12个月，从2011年12月19日至2012年12月19日止。距离租赁期限届满还有半年时，屋主曾经来找原告要求加房租，但经双方协商后，原告明确告诉被告到2012年12月19日租赁期限届满不会再续租，被告也表示同意。到2012年12月初，原告通知被告准备退房，被告却以原告未提前一个月通知不再续租为由，不予返还4400元押金。综上，原告起诉至法院，要求被告全额退还原告押金4400元。
两原告为其诉称提交以下证据：1.被告存折复印件；2.房屋租赁合同书及附加协议。
被告郭金要辩称：原、被告签订的房屋出租合同约定租赁期间一切费用均由乙方（原告）承担，乙方在合同期满前提前一个月通知甲方（被告）是否续租，合同期满，乙方应无条件将房屋打扫干净。乙违约包括：1.没有提前一个月通知甲方；2.没有交齐所有物品，遥控器丢失一个；3.租金有7次没有按照约定时间缴纳；4.没有清理干净家具；5.没有及时清理物品上的乙方物品；6.违反清理干净物品约定；7.违反合同损害对方物品，电视柜二层玻璃支点有一个断掉，待修；8.电缆和水费没有结清。房屋设备违约项目，甲方提出索赔1036元，包括水电费236元、遥控器100元、清洗油烟机50元、清油烟机盒内废油50元、修电视柜支点费用200元、清除多余物品费用200元、清理床垫上污渍100元、清理客厅地板上污渍100元。另外，乙方3人于2012年12月19日无理占用房间，逗留2小时，需要支付300元费用，给甲方造成精神压力，需赔偿精神损害费1万元，影响甲方正常工作，需补偿甲方误工费110元。
被告郭金要向本院提交了如下证据：1.银行缴费记录；2.电话通信记录；3.电费交付票据；4.出示电脑中的照片（没有提供纸质图片）。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2011年12月19日，被告郭金要（甲方）与两原告（乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定甲方将前山鸿翠阁2栋705房出租给乙方使用，租赁期限13个月，从2011年12月19日至2012年12月19日止。乙方保证每月19日向甲方交纳房屋租金2200元，从2011年12月19日起至迁出日止的费用由乙方负责。乙方须向甲方缴交房屋押金4400元，乙方迁出时，非活动的装修不能拆毁，要将此房完整清洁交给甲方。经甲方验收后，如发现原有损坏或缺少，乙方要修复或赔偿，并将租住期间所发生的一切费用交付清楚后，甲方将押金无息退还乙方。合同第十一条约定：合同期满乙方是否续租或退房，须提前一个月通知甲方，否则乙方要赔偿甲方空房租金损失。
2012年12月16日，两原告通知被告郭金要，房屋租赁期满后退房，不再续租。2012年12月19日被告郭金要前往出租房屋查点物品，觉得房屋并未清理干净、电视柜二层玻璃支点有一个断掉，而且两原告没有提前一个月通知退房，要求扣除两原告2200元押金，双方因此发生争执。2012年12月19日晚9点，两原告搬离出租房屋。
本院认为：对原、被告争执的问题，本院分析分定如下：
一、电费132.6元、水费89.68元。两原告承认欠缴该两项费用并同意向被告郭金要支付。
二、清洁费用。庭审时，原、被告就此费用达成一致意见，由两原告向被告郭金要支付清洁费用200元。
三、修理费用。被告郭金要认为电视柜二层玻璃支点有一个断掉，庭审时表示需修理费50元。对此，本院认为《房屋租赁合同书》约定房屋内设备损坏，承租人需修复或赔偿，因此，被告郭金要要求两原告赔偿修理费50元，依据充分。
四、电视遥控器。两原告称搬家时不小心将遥控器带走了，同意返还给被告郭金要。
五、空房损失。在租赁期限届满后退房，是两原告的权利，在两原告未明确表示续租的情况下，被告郭金要对两原告的退房也应有合理的预期。在租赁期限届满后，原告是否续租，应由原、被告重新协商确定，被告郭金要也可以主动联系两原告。《房屋租赁合同书》第十一条约定两原告应提前一个月通知被告是否续租，否则应赔偿被告空房损失，但对被告郭金要相应的义务（如提前一个月通知原告不再续租）却未进行任何规定，明显有失公平。另外，两原告称在2012年5月就已经向被告郭金要表示租赁期满不再续租，对此事实，被告郭金要没有明确否认。因此，对被告郭金要要求两原告赔偿空房损失的请求，本院不予支持。
另外，两原告称退房后尚有超过3立方米煤气没有使用完毕，原、被告同意由被告郭金要就此向两原告补偿56.7元。
综上所述，被告郭金要应当向两原告退还押金为4400元-电费132.6元-水费89.68元-清洁费200元-修理费50元+煤气补偿费56.7元=3984.42元。本案为合同纠纷，两原告在租赁期满后就离开了出租房屋，被告郭金要要求两原告赔偿房间占用费、精神损害赔偿费等，没有任何依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭金要于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松玉、卢虹退还租房押金人民币3984.42元（原告李松玉、卢虹将一个电视遥控器返还给被告郭金要）。
本案受理费减半收取25元，由被告郭金要负担22元，两原告负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨 升
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1755号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路55号，组织机构代码:78566370-0。
法定代表人应培新。
被执行人朱列深，1965年4月22日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人浙江海天建设集团有限公司与被执行人朱列深建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人朱列深暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江海天建设集团有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江海天建设集团有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1755号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月九日
书 记 员 胡波（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2277号
原告：孙红春，男，1984年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民，董事长。
委托诉讼代理人：刘立乔，该公司职员。
孙红春与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙红春于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红春撤诉。
案件受理费1776元，由孙红春负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文景
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审48号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县于里镇西尧头村民委员会，所在地址五莲县于里镇西尧头村。
法定代表人李经民，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第5-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月7日,申请执行人五莲县国土资源局对被执行人五莲县于里镇西尧头村民委员会非法占用土地一案立案调查，查明,被执行人五莲县于里镇西尧头村民委员会未经依法批准，自2015年8月3日,擅自在五莲县于里镇西尧头村村北占用设施用地422平方米（建筑面积200平方米，符合土地利用总体规划）建村委会办公室。2015年10月19日,申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用设施用地每平方米20元，共计罚款8440元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县于里镇西尧头村民委员会未经依法批准非法占用土地建村委会办公室，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-3号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县于里镇西尧头村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5719号
原告：翟辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ越印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新二路，统一社会信用代码91330621717683515D。
法定代表人：宋建平。
委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告翟辉与被告浙ＸＸ越印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟辉及其委托诉讼代理人金国海，被告的委托诉讼代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟辉向本院提出诉讼请求：一、确认被告解除与原告的劳动合同关系违法；二、被告支付原告拖欠的工资32055元；三、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13350元。事实和理由：原告因被告组建二分厂聘用屠建朗为厂长的经营之举，向浙江迎丰科技股份有限公司辞职，于2017年3月3日到被告二分厂从事定型部主管工作，订有劳动合同和聘用合同（但被告没有给予原告），约定底薪工资14167元，即年薪不低于17万元，被告已支付3月份部分工资。原告尽心尽责工作到5月14日，由于被告解雇屠建朗，新厂长刘晓根据被告指示责成原告离职并于5月16日办理工作移交，对原告4、5月份工资结算为负数。被告的行为严重违反了劳动合同法规定，原告曾申请仲裁，但仲裁委未在法定期限内决定立案，故诉至法院。
被告浙ＸＸ越印染有限公司辩称，原告诉称2017年3月入职被告公司系事实，当时签订有劳动合同，约定合同期限三年，三个月的试用期，月工资8000元。到5月时分厂厂长屠建朗不安心在被告处工作，跳槽心切，鼓动原告离职。原告于5月11日下午就开始旷工，不参加公司安排的主管会议、不服从管理、不主持日常工作。屠建朗未经公司同意批准了原告请假10天的报告，扰乱公司正常秩序。公司委托律师向原告发出律师函要求原告好好工作，如果真的不做了也应按规定办理辞职手续，多次沟通但无果。原告既未办理相关手续也未提前三十天通知被告而擅自离职，反而提起诉讼。请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明，原告于2017年3月3日进入被告处工作，双方签订了期限为三年的劳动合同，约定：原告任定型主管；前三个月为试用期；基本工资2500元，岗位工资、加班工资、社保费用及其他考核工资约为5500元。原告一直工作至2017年5月中旬。被告已支付原告3月份工资8000元。2017年5月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、社保参保证明、交接证明，被告提供的律师函、劳动合同书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告对原告提供的录音资料真实性无异议，本院予以确认，但该录音资料中被告人员并未认可辞退原告，仅提出厂长换了，要求其他主管安心上班，故该证据不能证明被告违法解除劳动关系。对原告提供的聘用合同复印件、工资结算清单打印件不予确认。被告提供的劳动合同附件前三页未有原告签字，本院对内容不予确认，对第四页的内容予以确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据证据结合双方的陈述，本院确认原告于2017年3月3日至2017年5月11日在被告处工作。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院根据当事人陈述及劳动合同书约定确定原告月工资为8000元，原告主张其年薪不低于17万元，依据不足，本院不予认定。2017年3月份工资本院认定已付清，故根据原告在被告处实际工作时间，本院核算被告尚应支付原告4、5月份工资为8000元×（1+11÷30）个月=10933.33元。
原告主张被告违法解除劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，本院对原告其他两项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ越印染有限公司支付原告翟辉劳动报酬10933.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月二十日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10民申1号
李德善、王来菊、永兴县荣利来商贸有限公司：
你们因与被申诉人郴州市中小企业信用担保有限公司、郴州市华麟锌业有限公司、何仲麟，原审被告何挺、雷爱菊追偿权纠纷一案，不服本院（2012）郴民三初字第102号民事判决，向本院申诉。
你们提出申诉的请求及理由是，请求：1、撤销本院（2012）郴民三初字第102号民事判决，进行再审；2、依法驳回郴州市中小企业信用担保有限公司的全部诉讼请求；3、本案的诉讼费均由被申诉人负担。事实和和理由：一、（2012）郴民三初字第102号民事判决没有事实依据。一是郴州市中小企业信用担保有限公司未提供代为清偿债务的证据。二是提供的证据不足以支持其主张。二、本案适用缺席判决是程序违法的。本案主合同的债务人郴州市华麟锌业有限公司和何仲麟均未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，必须到庭参加诉讼的当事人可以采取强制到庭的方法，本案即属于郴州市华麟锌业有限公司和何仲麟未到庭无法查清案件事实的情形。因此本案适用缺席审理进行判决是程序严重违法的情形。
郴州市中小企业信用担保有限公司在听证时答辩称，本案的证据充分证明我公司代郴州市华麟锌业有限公司向吉林信托公司偿还了债务。经郴州市华麟锌业有限公司法定代表人何仲麟与我公司对相关债权债务进行确认，何仲麟于2012年4月5日作出了承诺，承诺偿还我公司本金1095万元及相关利息和费用。因此，三个申诉人的申诉没有事实和法律依据，应驳回申诉请求。
本院经审查认为，根据你们的申诉理由，本案申诉的争议焦点有两个：（一）郴州市中小企业信用担保有限公司是否已经代郴州市华麟锌业有限公司清偿债务的问题；（二）本案原审程序是否合法的问题。
关于第一个焦点问题。根据原审审理查明，吉林信托公司以银行转账的方式向被告华麟公司提供贷款1200万元，借款到期后，华麟公司不能偿还借款，2012年1月30日，原告中小企业担保公司依合同约定，一并将其他四笔信托贷款共计66118333.35元偿还给吉林信托公司。该事实有本院调查吉林省信托有限责任公司总经理助理田野的证言、吉林省信托有限责任公司吉信文【2012】31号《吉信.松花江19号郴州中小企业集合资金信托计划清算报告》所证实。同时，该案一审判决后，你们均未提出上诉，且在申诉期间亦无新的证据，因此对于你们所提出的原审郴州市中小企业信用担保有限公司未提供代为清偿债务的证据的理由不能成立。
关于第二个焦点问题。本案在原审审理期间，由于向被告华麟公司、何仲麟、何挺、雷爱菊均无法直接送达相关诉讼法律文书，分别采取了在《人民法院报》登载公告的方式，送达民事起诉状、开庭传票及民事判决书。因华麟公司、何仲麟、何挺、雷爱菊在本院合法传换的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，因此本院采取缺席审理并进行判决符合法律的规定，你们提出程序违法的理由与事实不符。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1530号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：付见国，男，汉族，1968年3月20日生，住新泰市。
被告：宋士荣，女，汉族，1969年7月10日生，住址同上。
被告：李加军，男，汉族，1973年7月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告付见国、宋士荣、李加军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告付见国、宋士荣偿还借款本金29999.89元；2、被告付见国、宋士荣支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2010年6月5日起至2011年6月4日止，按月利率8.85‰计算；以本金29999.89元，自2011年6月5日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李加军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付见国于2010年6月5日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年6月4日到期，由被告李加军为借款提供担保。被告宋士荣与被告付见国系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统自动自被告付见国账户中扣划0.11元偿还借款本金，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
案经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表各一份；《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告付见国之间签订的《个人借款合同》、与被告李加军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告付见国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告宋士荣与被告付见国系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告付见国、宋士荣按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李加军自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李加军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李加军在承担保证责任后，有权向被告付见国、宋士荣追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付见国、宋士荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.89元。
二、被告付见国、宋士荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2010年6月5日起至2011年6月4日止，按月利率8.85‰计算；以本金29999.89元，自2011年6月5日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告李加军对上述项款承担连带清偿责任。被告李加军在承担保证责任后，有权向被告付见国、宋士荣追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年三月七日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1530号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：付见国，男，汉族，1968年3月20日生，住新泰市。被告：宋士荣，女，汉族，1969年7月10日生，住址同上。被告：李加军，男，汉族，1973年7月15日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告付见国、宋士荣、李加军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告付见国、宋士荣偿还借款本金29999.89元；2、被告付见国、宋士荣支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2010年6月5日起至2011年6月4日止，按月利率8.85‰计算；以本金29999.89元，自2011年6月5日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李加军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付见国于2010年6月5日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年6月4日到期，由被告李加军为借款提供担保。被告宋士荣与被告付见国系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统自动自被告付见国账户中扣划0.11元偿还借款本金，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。案经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表各一份；《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告付见国之间签订的《个人借款合同》、与被告李加军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告付见国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告宋士荣与被告付见国系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告付见国、宋士荣按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李加军自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李加军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李加军在承担保证责任后，有权向被告付见国、宋士荣追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付见国、宋士荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.89元。二、被告付见国、宋士荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2010年6月5日起至2011年6月4日止，按月利率8.85‰计算；以本金29999.89元，自2011年6月5日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告李加军对上述项款承担连带清偿责任。被告李加军在承担保证责任后，有权向被告付见国、宋士荣追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年三月七日书记员  朱光霞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执411号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人李海涛，该行职员。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被执行人范兰清，男，1980年2月27日出生，汉族，住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人范兰清信用卡合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出的（2015）清佛法迳民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人范兰清于本判决生效之日起十日内偿还欠申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本金899.30元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月7日止的利息为937.03元、滞纳金为497.94元，从2015年9月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金的规定计至全部款项还清之日止）。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执411号案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张帮超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2268号
申请人：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：钱德贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：江苏方嘉建设有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人：倪方根。
申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司与被申请人江苏方嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亿大新型墙体材料�限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏方嘉建设有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏方嘉建设有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆新艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第950号
罪犯纪庆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）海刑初字第239号刑事判决，以被告人纪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年4月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月11天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪庆的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪庆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯纪庆于2015年6月12日交纳罚金4000元。
上述事实有罪犯纪庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯纪庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初4号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1037，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月25日20时许，为了寻找赌资赌博，被告人李某甲窥见家里无人，即窜到其哥被害人李某乙的房间，盗得金项链一条。后被告人李某甲将被盗金项链到廉江市大众寄卖行抵押，得款人民币8000元用于赌博输光。经鉴定，该被盗金项链值款人民币10419元。
2、2015年11月26日10时许，为了寻找赌资赌博，被告人李某甲窥见家里无人，即窜到其哥被害人李某乙的房间，盗得金某坠一条、金手链一条、金耳钉一对。后被告人李某甲将被盗金某坠、金手链、金耳钉到廉江市大众寄卖行抵押，得款人民币2900元用于赌博输光。经鉴定，该被盗金某坠值款人民币2045元；被盗金手链值款人民币1341元；被盗金耳钉值人民币1394元。
另查明，被盗窃金项链、金手链等物已返还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人庞某、梁某乙的证言；辨认笔录；扣押清单、发还物品清单；现场勘查笔录、现场图及相片；被告人李某甲及被害人李某乙对涉案现场相片、涉案物品相片的指认；涉案物品的发票；《大众旧货商行货买卖协议书》；广东省金银珠宝检测中心检测报告；廉江市物价局价格认证中心《关于对李某乙被盗窃金首饰一批的价格鉴定》；被告人李某甲的到案经过、归案情况说明及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为筹赌资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。具体到本案，被告人李某甲盗窃其亲人的数额较大，但鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第296号
原告谷某，无固定职业。
被告肖某，无固定职业。
本院在审理原告谷某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告谷某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谷某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 君
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第216号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人国洪海，男，1969年4月25日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年5月21日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对国洪海非法占地一案，于2014年3月6日作出的易国土资罚字（2014）第05-007号行政处罚决定书。
本院于2014年5月25日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）05-007号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）05-007号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》�干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-007号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00337号
原告：马建和，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告马建和诉被告汪浩、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告马建和及其委托代理人戴衍卫，被告汪浩到庭参加诉讼。被告杨玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建和诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告汪浩因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告汪浩陆续给付了7600元利息（已在诉请的计息时间上作出折抵），对剩余本息两被告至今未予归还。现请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并承担该款自2014年3月26日起至判决确定之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪浩辩称：原告所述的借款事实及利息计算方式均属实，已向原告付息7600元。
被告杨玉莲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告汪浩因资金周转需要，于2013年3月6日向原告马建和借款30000元，并于当日出具借条一张，载明借款事实，并约定月利率为2%。后汪浩仅向马建和支付了利息7600元，对剩余本金及利息经马建和催要后未予支付，遂成诉。
另查明，汪浩与杨玉莲于2010年1月7日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告汪浩陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条和婚姻登记记录证明在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪浩向原告马建和借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法有效。因双方未约定还款期限，被告汪浩应当在原告催讨后合理期限内归还，现被告未按期归还借款，故对原告主张被告汪浩归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。因被告汪浩已支付自借款之日起至2014年3月25日的利息7600元，原告诉请自2014年3月26日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉莲与被告汪浩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪浩、杨玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告马建和借款本金人民币30000元，并承担该款自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币418元，由被告汪浩、杨玉莲共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年八月十日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00337号原告：马建和，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告马建和诉被告汪浩、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告马建和及其委托代理人戴衍卫，被告汪浩到庭参加诉讼。被告杨玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建和诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告汪浩因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告汪浩陆续给付了7600元利息（已在诉请的计息时间上作出折抵），对剩余本息两被告至今未予归还。现请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并承担该款自2014年3月26日起至判决确定之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告汪浩辩称：原告所述的借款事实及利息计算方式均属实，已向原告付息7600元。被告杨玉莲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告汪浩因资金周转需要，于2013年3月6日向原告马建和借款30000元，并于当日出具借条一张，载明借款事实，并约定月利率为2%。后汪浩仅向马建和支付了利息7600元，对剩余本金及利息经马建和催要后未予支付，遂成诉。另查明，汪浩与杨玉莲于2010年1月7日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原告及被告汪浩陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条和婚姻登记记录证明在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪浩向原告马建和借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法有效。因双方未约定还款期限，被告汪浩应当在原告催讨后合理期限内归还，现被告未按期归还借款，故对原告主张被告汪浩归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。因被告汪浩已支付自借款之日起至2014年3月25日的利息7600元，原告诉请自2014年3月26日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉莲与被告汪浩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩、杨玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告马建和借款本金人民币30000元，并承担该款自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币418元，由被告汪浩、杨玉莲共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员 程 昕二〇一五年八月十日书 记 员 龙永训附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00047号
原告：刘健男，男，1977年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：范新春，男，1974年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：白阳，男，1984年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告刘健男与被告范新春、白阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘健男到庭参加诉讼，被告范新春、白阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健男诉称：2014年4月8日，被告范新春从原告刘健男处借款100000元，该笔借款由白阳提供连带责任担保。约定2014年6月18日归还借款，借款到期后，经催要两被告未归还借款，特具状至法院。请求法院依法判令：1、两被告偿还借款100000元并负连带清偿责任；2、两被告给付利息（自2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘健男就其主张向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明（1）2014年4月8日被告范新春向原告刘健男借款100000元；（2）被告白阳为该笔借款提供担保；（3）借款期限为2014年4月8日至2014年6月18日；
证据三、打款凭证一份，证明原告刘建男于2014年4月8日通过银行转账的方式将钱借给范新春。
被告范新春、白阳未予答辩亦未向本院提交证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告刘健男所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2014年4月8日，被告范新春因还银行贷款需要向原告刘健男借款，刘健男通过中国银行转账方式支付100000元，被告范新春向原告刘健男出具借条。借条未约定利息，约定还款期限为2014年6月18日。被告白阳在该借条以担保人名义签名，未约定保证方式。借款期限届满，经原告刘健男催要，被告范新春、白阳至今未归还，原告刘健男遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告范新春欠原告刘健男借款100000元，有被告范新春所立借据及原告打款凭证为证，双方债权债务关系明确。因此，原告刘健男要求被告范新春清偿借款100000元的诉请，本院予以支持。关于原告刘健男主张被告范新春承担借款利息的诉请，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定处理。被告白阳在为被告范新春提供担保时对保证责任没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范新春清偿所欠原告刘健男借款100000元及利息（自2014年6月19日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计息），款于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告白阳对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告范新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年一月二十七日
书记员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00047号原告:刘健男,男,1977年8月3日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市。被告:范新春,男,1974年2月10日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告:白阳,男,1984年8月20日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告刘健男与被告范新春、白阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘健男到庭参加诉讼，被告范新春、白阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健男诉称：2014年4月8日，被告范新春从原告刘健男处借款100000元，该笔借款由白阳提供连带责任担保。约定2014年6月18日归还借款，借款到期后，经催要两被告未归还借款，特具状至法院。请求法院依法判令：1、两被告偿还借款100000元并负连带清偿责任；2、两被告给付利息(自2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。原告刘健男就其主张向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明(1)2014年4月8日被告范新春向原告刘健男借款100000元；(2)被告白阳为该笔借款提供担保；(3)借款期限为2014年4月8日至2014年6月18日；证据三、打款凭证一份，证明原告刘建男于2014年4月8日通过银行转账的方式将钱借给范新春。被告范新春、白阳未予答辩亦未向本院提交证据。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告刘健男所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：2014年4月8日，被告范新春因还银行贷款需要向原告刘健男借款，刘健男通过中国银行转账方式支付100000元，被告范新春向原告刘健男出具借条。借条未约定利息，约定还款期限为2014年6月18日。被告白阳在该借条以担保人名义签名，未约定保证方式。借款期限届满，经原告刘健男催要，被告范新春、白阳至今未归还，原告刘健男遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告范新春欠原告刘健男借款100000元，有被告范新春所立借据及原告打款凭证为证，双方债权债务关系明确。因此，原告刘健男要求被告范新春清偿借款100000元的诉请，本院予以支持。关于原告刘健男主张被告范新春承担借款利息的诉请，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定处理。被告白阳在为被告范新春提供担保时对保证责任没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范新春清偿所欠原告刘健男借款100000元及利息(自2014年6月19日起,按中国人民银行规定的同类贷款利率计息)，款于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、被告白阳对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告范新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一五年一月二十七日书记员  王冬梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审049号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，女，1946年7月1日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）029号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.6亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对张某某非法占用耕地4.6亩处以罚款（30元／平方米）玖万壹仟玖佰伍拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）029号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）029号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1997号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：赵某
被执行人：某乙公司济宁分公司
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1997号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十日
书记员 董岁斌