贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初226号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭铭善，曾用名彭绍宏，绰号“小四彭”，男，1971年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月18日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕,2016年9月30日变更为取保候审，2017年1月29日因违反取保候审规定被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,2017年3月17日经红花岗区人民检察院决定逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人彭铭善犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人彭铭善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月5日12时许，被告人彭铭善在遵义市红花岗区中华北路“XX文具店”内，趁被害人梁某不备之机，将其放在收银台上的一部白色华为牌P8型青春版手机盗走。经鉴定：被盗手机价值1052元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述和报案材料、证人证言、监控视频等证据，认为被告人彭铭善的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人彭铭善定罪处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年内对被告人彭铭善判处刑罚。
被告人彭铭善对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均提出异议，辩解自己没有实施盗窃行为，手机鉴定没有实物，鉴定意见不合法。
经审理查明，2016年6月5日12时许，位于中华北路的“XX文具店”内店员梁某发现自己放在收银台上的白色华为牌P8型青春版手机被盗，遂立即报案至遵义市公安局红花岗分局延安路派出所，并向该所提交了店内监控视频，公安机关根据视频作了视频截图，并将截图发布了协查通报，正在遵义市第一戒毒所戒毒的万某通过视频截图辨认出视频中实施盗窃的男子系其认识的“小四彭”，并提供了“小四彭”的基本情况。2016年6月11日公安机关通过侦查后在红花岗区官井路长城游泳池财政家属楼楼下将被告人彭铭善抓获归案，被告人彭铭善到案后否认实施盗窃，也否认视频中实施盗窃的人系自己，通过贵州省公安司法鉴定中心检验视频中实施盗窃的男子系被告人彭铭善。经鉴定，被盗手机价值人民币1052元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某的报案材料及陈述，证实2016年6月5日12时许，其在店内上班时，因有一学生来买东西，自己将手机顺手放在收银台处便出来帮那个学生取东西，返回业准备给手机充电时，发现手机不见了，遂立即查看店内的监控视频，发现是进店来闲逛的一男子离开时将手机盗走，遂报案至公安机关，并向公安机关提交了店内视频的事实和经过。
2、证人徐某的证言，证实2016年6月5日12时许与梁某一起在店内做生意时，各自都在忙，其间进来一个40左右岁的男子随口问了一下进店转了一圈就离开了，不一会听梁某讲她的手机不见了，调监控来看，发现就是刚才那个男子盗走的。
3、证人万某的证言和遵义市第一强制隔离戒毒所线索转递函，证实通过所内辨认其辨认出视频监控中的男子是其认识的“小四彭”，家住老城官井路玉屏巷。
4、证人唐某的证言，证实其与彭铭善系表亲，彭铭善在家排行老四，小名叫“小四彭”，并通过观看视频，指出视频中的男子就是彭铭善。
5、证人田某的证言，证实其系彭铭善的岳母，彭铭善住在其位于红花岗区官井路长城游泳池巷财政家属楼家中，2016年6月11日22时许，公安机关在彭铭善的卧室搜出一件深色短袖及一条米色短裤，那套衣服是彭铭善的。
6、证人陈某的证言，证实经过辨认协查通报中的视频，监控视频中的男子就是自己认识二十多年的“小四彭”。
7、证人史某的证言，证实其于2016年1月曾帮中中文具店的店员梁某代买过一个华为P8手机，用了不久，由于梁某说手机不能连WIFY,其帮她将手机返回店内维修过。
8、证人周某的证言，证实史某于2016年1月在其店内以1460元的价格帮朋友购买了一部华为P8青春版手机，串号后四位为7334，2016年3月史某说由于手机不能连WIFY拿来维修，经维修主板坏了，换了主板，新串号为868XXX，2016年6月有个自称是史某的朋友的大姐到店内开该手机的发票，其经过核对销售台账将发票开给了她，并加以注明。
9、证人罗某的证言，证实其系华为客服中心的维修师，其于2016年3月13日维修华为P8手机更换主板，手机串号为866XXX的手机更换为868XXX，并向公安机关提交了华为终端维修更换工单。
10、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场位于红花岗区中华北路。
11、调取证据通知书、视频监控，证实公安人员从中中文具店调取了案发当日的视频监控的事实。
12、协查通报、情况说明及查询信息，证实公安机关接被害人梁某报案并提取视频监控后即发出协查通报，后通过万某提供的“小四彭”的信息查询确定犯罪嫌疑人彭铭善。
13、手机销售专用票据、手机串号照片、进销存明细账、售后维修记录台账，证实被害人梁某在周某店内以1460元购买华为P8手机，后手机经维修后更换主板，手机串号由原来的866XXX更换为868XXX。
14、调取证据通知书、营业执照、华为终端维修更换工单，证实被害人梁某的手机维修更换主板，手机串号更改的情况。
15、结婚登记审查处理表、户籍信息、家庭成员情况，证实被告人彭铭善的家庭婚姻情况。
16、扣押笔录、扣押清单及衣物照片，证实公安机关在被告人彭铭善岳母田某家中彭铭善的卧室内扣押了一件深色短袖和一条米色短裤的事实。
17、辨认笔录、辨认照片，证实被害人梁某、证人徐某、万某、唐某、陈某、田某分别对监控视频进行辨认，辨认出视频中实施盗窃的男子就是被告人彭铭善的事实。
18、贵州省公安司法鉴定中心检验意见书黔公司鉴（声像）字（2017）0045号，证实经侦查实验比对，视频中男子与被告人彭铭善倾向是同一人。
19、涉案财产价格认定书，证实经鉴定被盗华为P8青春版手机价值人民币1052元。
20、遵义市红花岗区人民法院（2008）红刑初字第695号刑事判决书及释放证明、（2012）红刑初字第476号刑事判决书及释放证明，证实被告人彭铭善曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
21、户籍证明，证实被告人彭铭善的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭铭善以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人彭铭善曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此次到案后拒不认罪，其主观恶性较深，依法对其从重处罚。被告人彭铭善关于自己没有实施盗窃的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人彭铭善所持没有实物而出具的鉴定意见，鉴定不合法的辩解，经审查，遵义市价格认证中心所作的（2016）329号财产价格认定书，系该中心具有鉴定资质的两名鉴定人员根据被害人提交的补开发票，维修记录单结合手机品名、串号等依程序作出，结合证人史某、周某、罗某的证言以及周某提交进销存明细账、罗某提交的售后维修记录台账，该价格认定书客观、公正，故本院对该价格认定的涉案手机价值1052元的数额予以采信，对被告人彭铭善的此辩解，不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭铭善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年6月8日止：罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭铭善退赔被害人梁某经济损失人民币1052元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 霜