山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初83号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李世星，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世福，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙延军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方林，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘洪峰，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘洪贞，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世富，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘洪福，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世河，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘洪宝，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘洪升，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世成，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世刚，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方勇，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方才，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世光，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘家花，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世功，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘维青，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方争，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘洪安，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李庆涛，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世新，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告李世星、李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告李世星、李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年9月5日，被告李世星向原告借款5万元，约定月利率为7‰，到期日为2015年2月8日，由被告李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告李世星偿还借款本金5万元及利息6000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4760元，并由被告李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、24名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告李世星、李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月11日，原告钱铺信用社与被告李世星、李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：24名被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月11日起至2015年2月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1815000元提供最高额担保，其中被告李世星的授信额度为5万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2014年9月5日向被告李世星发放了贷款5万元，约定月利率为7‰，借款到期日为2015年2月8日。借款到期后，被告李世星未向原告偿付借款本息，被告李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新也均未履行保证担保义务。
原告为向24名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4760元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告李世星、孙延军、李方林、李世福、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告李世星发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李世星在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李世星借款到期而未向原告偿付借款本息时，被告李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该23名被告为连带共同保证人，应对被告李世星所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向24名被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4760元，按以上合同的约定，应由24名被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世星于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年9月5日始，至2015年2月8日止，按月利率7‰计算；自2015年2月9日始，至还清借款之日止，按月利率10.5‰计算）。
二、被告李世星于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4760元。
三、被告李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新对被告李世星应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新承担保证责任后，有权向被告李世星追偿。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李世星、孙延军、李方林、李世福、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 晶