wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初197号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗华桥，男，1983年3月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人罗华桥犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人罗华桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月24日中午，被告人罗华桥在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道人和春天滨江路下街岔路口被抓获，民警从罗华桥挎包内查获疑似甲基苯丙胺18.8克、疑似甲基苯丙胺片剂0.8克。经鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：被告人罗华桥因吸食毒品于2016年7月24日被彭水县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人罗华桥在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品决定书、扣押清单及笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片情况说明、光盘制作说明；渝公禁（毒检）[2016]43090号鉴定文书、常住人口登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；罗华桥的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华桥违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗华桥到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的甲基苯丙胺18.8克、甲基苯丙胺片剂0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 萌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第464号
申请执行人罗策，汉族，住沙县。
委托代理人李彩仙，律师。
委托代理人汤惠星，实习律师。
被执行人连利隆，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗策与被执行人连利隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款款2600000元、利息208000元（计至2013年12月3日）及判决书确定的利息。在执行过程中，经查询被执行人连利隆暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月二十二日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初281号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蔡泽均，男，1988年9月11日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，居民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人吕伟泽，广东省茂名市茂南区公职律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人蔡泽均犯抢劫罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于5月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人蔡泽均及其辩护人吕伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年11月14日晚上，被告人蔡泽均事先准备好作案用的刀具及口罩，去到玉林市玉州区新民路上海城仙度瑞拉蛋糕店对面江南绿轴公园草坪处等待抢劫对象。21时左右，黄某在该草坪边上车时，被告人蔡泽均趁机打开黄某的小汽车后门坐到汽车后排座位上，用刀威胁黄某，通过胁迫黄某使用微信、支付宝转账的方式抢走其一共5150元人民币。
另查明，2018年1月18日1时许，被告人蔡泽均主动到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案，并如实供述了上述抢劫事实。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡泽均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成了抢劫罪。被告人蔡泽均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定提请本院依法判处。
被告人蔡泽均及其辩�人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡泽均及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认照片，支付宝、微信交易记录明细及辨认，中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽均以非法占有为目的，以暴力相威胁的办法夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控蔡泽均犯抢劫罪成立。蔡泽均主动投案并如实供述其抢劫的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。蔡泽均持其他凶器抢劫，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。根据蔡泽均犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡泽均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蔡泽均退赔被害人黄某的经济损失五千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈柏霖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第951号
罪犯李明喜，男，34岁，汉族，吉林省辉南县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李明喜因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）吉刑核字第82号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月27日将李明喜的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月18日将李明喜的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明喜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00008-2号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨兵，农民。
被执行人孙仁云（系被执行人杨兵妻子），1979年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村2组。公民身份号码：420323197902185544。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山行非审字第00045号行政裁定书，于2015年2月12日向被执行人杨兵、孙仁云发出执行通知，责令被执行人履行执行通知确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司竹山县支行城关分理处存款21791元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2994号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吴士兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00598号，依法向被执行人吴士兰发出执行通知书，责令被执行人吴士兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币51443.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 胡漫宇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1599号
原告杨某，女，汉族，1984年2月7日出生，农民。
被告童某，男，汉族，1982年9月4日出生，农民。
本院在审理原告杨某与被告童某抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以与被告童某达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告杨某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 许毓静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人孙祖美，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙祖美发出执行通知书，责令被执行人孙祖美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙祖美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙祖美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币55283.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人林丽和，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林丽和发出执行通知书，责令被执行人林丽和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币55283.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执299号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被执行人:合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东科技开发区祥和路36号，组织机构代码67261795-1。
法定代表人：孙艳华，总经理。
被执行人：孙艳华，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:彭华丽，女，1977年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:胡磊，男，1973年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:李志勇，男，1980年10月31日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人:陆娜，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:李锐，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:胡晓红，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥市国正小额贷款有限公司与合肥市聚味堂食品有限公司、孙艳华、彭华丽、胡磊、李志勇、陆娜、李锐、胡晓红小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2168号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锐名下位于合肥市庐阳区房产、李志勇、陆娜名下位于合肥市瑶海区房产、陆娜名下位于合肥市肥东龙岗开发区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执299号之一
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被执行人:合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东科技开发区祥和路36号，组织机构代码67261795-1。
法定代表人：孙艳华，总经理。
被执行人：孙艳华，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:彭华丽，女，1977年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:胡磊，男，1973年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:李志勇，男，1980年10月31日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人:陆娜，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:李锐，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:胡晓红，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2017）皖0103执299号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李锐名下位于合肥市庐阳区房产；李志勇、陆娜名下位于合肥市瑶海区房产、陆娜名下位于合肥市肥东龙岗开发区房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执299号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。法定代表人：卜廷川，董事长。被执行人:合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东科技开发区祥和路36号，组织机构代码67261795-1。法定代表人：孙艳华，总经理。被执行人：孙艳华，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:彭华丽，女，1977年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:胡磊，男，1973年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:李志勇，男，1980年10月31日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人:陆娜，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:李锐，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:胡晓红，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥市国正小额贷款有限公司与合肥市聚味堂食品有限公司、孙艳华、彭华丽、胡磊、李志勇、陆娜、李锐、胡晓红小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2168号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李锐名下位于合肥市庐阳区房产、李志勇、陆娜名下位于合肥市瑶海区房产、陆娜名下位于合肥市肥东龙岗开发区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年四月十三日书记员  潘登
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第352号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月29日，被告人彭某某携带三张刀片窜至眉山汽车中心站乘坐8路公交车，准备在公交车上实施扒窃。13时30分许，当公交车行驶至东坡区通惠街站台外时，彭某某用携带的刀片划破被害人石某某裤包，将石某某裤包内现金900元盗走，后被被害人发现并报警。现彭某某已将被盗现金900元退还被害人石某某。被告人彭某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人彭某某因犯盗窃罪于2009年7月14日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2011年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，登记保存清单，扣押清单，受害人石某某的陈述，证人付某某、石某某、黄某某的证言，本院（2011）眉东刑初字第92号刑事判决书，抓获经过，证明，被告人彭某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某已退还了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具双面刀片三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年九月十日
书记员 姜 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第352号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第406号
原告王某，××族，宣化县大仓盖镇路家坊村，村民。
被告刘某甲，宣化县大仓盖镇路家坊村，村民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名刘某乙，于××××年××月××日生有一女取名刘某丙。婚后夫妻感情一般，双方从2006年开始经常因家庭琐事发生争吵，极大的损害了夫妻之间的感情。2013年9月25日，原告向宣化县法院提起诉讼要求与被告离婚，后被告向原告保证好好过日子，原告看在孩子年幼的份上，向法院撤回了起诉。但双方在后来的生活中仍是矛盾不断，无法共同生活，夫妻感情早已破裂，据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并对婚生女刘某乙、刘某丙的抚养权和夫妻共同财产依法判决。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我们的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。我与原告夫妻关系存续期间有外债210000元，都是我做生意借的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日正式登记结婚，于××××年××月××日生有长女刘某乙，于××××年××月××日生有次女刘某丙，现两个孩子和被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权，原、被告双方共同认可外债共计70000元。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今。
上述事实有原、被告双方一致陈述及原告提供的婚姻证明、户籍证明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活了十五年，并生有长女刘某乙、次女刘某丙，已形成了牢固的婚姻家庭关系，夫妻感情深厚，日常生活中因家庭琐事时而发生争吵属正常现象，对双方夫妻感情并无太大影响。原告于2014年6月离家出走，双方分居不足二月，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。婚生女刘某乙、刘某丙现未成年，正是成长的关键时期，父母感情好坏对其身心健康影响重大，和任何一方生活都不利其成长。望原、被告在今后的生活中，相互理解、包容，多沟通、交流，为孩子的健康成长提供一个和美、幸福的家庭环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
【（2014）宣县民初字第406号】
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初196号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄帮新，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人黄帮新犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人黄帮新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年3月29日13时许，被告人黄帮新窜至桂林市象山区苗圃路口机场路口公交车站台处，趁被害人林某不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部苹果7手机盗走。作案后，被告人黄帮新在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果7手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币3024元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人黄帮新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人黄帮新的前科材料及户籍信息资料；被告人黄帮新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮新以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄帮新犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄帮新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄帮新予以从重处罚。被告人黄帮新归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄帮新予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄帮新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年七月三日
代书记员 刘裕林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申164号
再审申请人（原审被告）章某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。
被申请人（原审原告）湖南XX电子商务有限公司，住所地湖南省长沙XX区XX路XX号XX小区XX楼XX楼。
法定代表人阿迪力*某某，系该公司执行董事。
委托代理人龙某某，湖南XX律师事务所律师。
原审被告刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。
再审申请人章某某因与被申请人湖南XX电子商务有限公司、原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方达成和解协议，再审申请人章迎辉于2016年11月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人章某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人章某某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请�撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申164号再审申请人（原审被告）章某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。被申请人（原审原告）湖南XX电子商务有限公司，住所地湖南省长沙XX区XX路XX号XX小区XX楼XX楼。法定代表人阿迪力·某某，系该公司执行董事。委托代理人龙某某，湖南XX律师事务所律师。原审被告刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。再审申请人章某某因与被申请人湖南XX电子商务有限公司、原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方达成和解协议，再审申请人章迎辉于2016年11月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人章某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人章某某撤回再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年十二月一日书 记 员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请�撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第223-1号
申请人于红许，男，汉族，生于1972年10月30日，住禹州市小吕乡于庄村2组。
被执行人禹州市神火隆源矿业有限公司。
法定代表人任建华。
本院依据已经发生法律效力的禹劳任仲案字（2015）第106号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市神火隆源矿业有限公司的银行存款8000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市神火隆源矿业有限公司在有关单位的收入8000元或查封、扣押被执行人禹州市神火隆源矿业有限公司价值8000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：吴拥军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1844号
罪犯朱勇，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于作出(2016)湘0104刑初第650号刑事附带民事判决，以被告人朱勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，责令退赔被害人人民币三十七万五千元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万三千一百七十二元二角五分。刑期自2016年5月4日起至2019年1月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判责令退赔被害人人民币三十七万五千元，未履行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万三千一百七十二元二角五分，已赔偿七千元。现有1次表扬，余418.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1844号罪犯朱勇，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于作出(2016)湘0104刑初第650号刑事附带民事判决，以被告人朱勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，责令退赔被害人人民币三十七万五千元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万三千一百七十二元二角五分。刑期自2016年5月4日起至2019年1月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判责令退赔被害人人民币三十七万五千元，未履行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万三千一百七十二元二角五分，已赔偿七千元。现有1次表扬，余418.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第234号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街132号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人蓝彬，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某道路养护有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛某某道路养护有限公司不履行劳动保障监察行政处罚决定书一案于2011年12月28日作出的即人社监罚决字[2011]第06号劳动保障监察行政处罚决定书。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市人力资源和社会保障局撤回对被执行人青岛某某道路养护有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月十八日
书 记 员 黄爱妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫学勇，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕建彬。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
原审被告高飞。
原审被告胡建刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称：人保高开支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月28日3时30分许，高飞驾驶冀F×××××重型自卸货车由东向西右转弯驶入107国道时，与赵国堂驾驶的冀A×××××轻型货车相碰撞，致两车受损，赵国堂及冀A×××××轻型货车乘车人吕建彬受伤。经定州市公安交警大队认定，赵国堂、高飞负事故同等责任，吕建彬无责任。被告胡建刚是冀F×××××重型自卸货车的车主，该车在人保高开支公司投保交强险和不计免赔50万商业险。事故后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，医药费花费142845.93元。事故后车主胡建刚给付给原告吕建彬2万元。
原审法院认为，驾驶人员因违规驾驶而引发交通事故，应承担相应责任。被告人保高开支公司主张事故车辆有超载行为，按合同约定有10%的免赔。但原告方不予认可，定州市公安交警大队亦无相关认定，故被告主张不予采纳。事故中赵国堂亦受伤，原被告均同意在交强险部分给赵国堂预留50%的份额，故原告的损失应在交强险医疗费用限额内赔付5000元，剩余75000元在商业险部分按照50%的比例赔付，即37500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告医药费共计42500元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1000元。”
宣判后，上诉人人保高开支公司不服，上诉称：一、根据冯会捧的报案录音，能够证明冀F×××××重型自卸货车发生事故时超载，依据合同的免责条款，应增加免赔率10%，且该条款已向胡建刚履行了提示说明义务；二、原判决判令上诉人承担1000元案件受理费，明显不当，依合同条款，不应承担本案诉讼费用。请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人吕建彬针对此上诉，答辩称：服从一审判决，交警队没有认定冀F×××××重型自卸货车超载，报案人冯会捧并不在事故现场，录音不应作为本案依据。
原审被告胡建刚针对此上诉，答辩称：出事故时冯会捧是在保定报的案，没有超载，交通事故责任认定上没有认定超载，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。
本院认为，涉案交通事故责任认定书未记载冀F×××××重型自卸货车超载，上诉人依据报案人的报案录音主张超载，因原审被告胡建刚及被上诉人均认可报案人未在事故现场，且交通事故责任认定书上亦未载明该报案人在事故现场，故上诉人据不在场人员的报案主张车辆超载，不足以对抗交通事故责任认定书，原审对超载主张未予采纳，无不当；诉讼费是败诉方理应承担的费用，上诉人主张依合同条款，不应承担本案诉讼费用，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞晓兰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执149号
申请执行人:杨卫，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行杨卫与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，杨卫等人已进行破产债权申报，现申请执行人杨卫请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0321号
原告仲从占，男，1968年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县润宏建材有限公司。
住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区果园）。
法定代表人张晓霞，总经理。
委托代理人李永洲、李二宝，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1486号
申请执行人：李某,男,1974年6月29日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：胡某,女,1980年07月25日出生，汉族,住宁国市。
本院在执行李某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00171号
申请执行人：赵前龙，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李高兵，男，1954年12月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李友乐，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李大胜，男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人赵前龙与被执行人李高兵、李友乐、李大胜买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中多次向银行查询，三被执行人均没有存款，且三人常年在外务工无法查询其下落，申请人赵前龙于2015年11月13日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00216号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
代理审判员 张 丁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03792号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告李海清，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告张东香，女，1974年4月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李海清、张东香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告李海清、张东香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告李海清、张东香于2012年03月13日在原告处立据借款50000元，月利率8.8667‰，期限2年，原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法：1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金50000元，利息10403.59元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告李海清、张东香未提交答辩意见。
经审理查明，被告李海清、张东香2012年3月13日在原告处立据借款50000元，双方约定借款期限为两年，月利率8.8667‰，约定逾期利息在基础利率上增加50%，被告偿还利息至2012年9月20日，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李海清、张东香向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告李海清、张东香未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海清、张东香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李海清、张东香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息10403.59元（利息计算至2014年7月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计60403.59元，限被告李海清在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1950号
罪犯易小勤，女，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)邵中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人易小勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿三万六千零九十一元。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。刑期自2011年2月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第748号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更字152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2036年3月24日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易小勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分50分，民事赔偿三万六千零九十一元，已赔偿五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易小勤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易小勤减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1950号罪犯易小勤，女，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)邵中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人易小勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿三万六千零九十一元。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。刑期自2011年2月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第748号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更字152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2036年3月24日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易小勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分50分，民事赔偿三万六千零九十一元，已赔偿五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易小勤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易小勤减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第713号
罪犯高志强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十九日作出（2009）泰刑二初字第19号刑事判决，认定被告人高志强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第55号刑事裁定，将罪犯高志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯高志强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高志强的悔改表现，有罪犯高志强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监3号
申请执行人赵敏，女。
被执行人汪守智，男。
赵敏与汪守智民间借贷纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年3月5日立案执行，因被执行人住所地在阜新市海州区，为便于执行，故指定阜新市海州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初311号民事判决书由阜新市海州区人民法院执行。
阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十六日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监3号申请执行人赵敏，女。被执行人汪守智，男。赵敏与汪守智民间借贷纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年3月5日立案执行，因被执行人住所地在阜新市海州区，为便于执行，故指定阜新市海州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初311号民事判决书由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十六日书记员刘扬
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1577号
原告：晋志平，男，汉族，1956年6月16日出生，住肥乡县。
被告：路小敬，男，汉族，1989年10月7日出生，住肥乡县。
原告晋志平与被告路小敬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋志平到庭参加诉讼，被告路小敬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路小敬返还租赁原告晋志平的震动棒一台，支付2016年7月28日前的租赁费15750元，并按日25元支付2016年7月28日至返还清设备前的租赁费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日被告路小敬租用原告震动棒一台，日租赁费约定为25元，并立有租赁证明。后经原告多次催要，被告至今未返还租赁的振动棒，也未支付租赁费。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审时原告称被告已于2016年9月7日将振动棒返还，遂放弃、变更诉讼请求如下：1.放弃被告路小敬返还租赁原告晋志平的震动棒一台；2、按每日25元支付2016年7月28日至返还清设备前的租赁费变更为1000元，共计支付租赁费16750元。
原告为支持其主张，提交了2014年10月28日被告路小敬出具的租赁证明一份，并附有被告临时身份证原件，用于证明被告租赁原告震动棒一台及约定日租金为25元的事实。
被告路小敬未提交答辩状。
被告路小敬未提交相关证据。
原告提供的证据，被告路小敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定下列事实：
2014年10月28日被告路小敬租用原告震动棒一台，约定日租赁费为25元，并出具租赁证明以及附有路小敬临时身份证。原告追要租赁费及要求返还租赁物无果后，诉至法院。庭审中，原告称2016年9月7日原告已将震动棒返还，并变更诉讼请求，放弃要求返还租赁物及将2016年7月28日至返还租赁物前的租赁费固定为1000元。
本院认为，被告路小敬租用原告震动棒一台并约定日租赁费为25元的事实清楚，有被告出具的租赁证明为证，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立。被告向原告租赁震动棒后未返还租赁物及支付租赁费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定。自2014年10月28日至2016年7月28日，原告诉请租赁费15750元，不超过按照双方约定日租金25元的计算标准，本院予以支持。按照法律规定，当事人对租赁期限没有约定的视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告要求被告返还租赁物时，双方合同关系即告解除，2016年7月28日以后被告不应再承担租赁费。故对原告要求被告承担自合同解除后，至还清设备之间的租赁费1000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告路小敬在本判决生效后十日内给付原告晋志平租赁费15750元；
驳回原告晋志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告晋志平负担7元，由被告路小敬负担90元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘志强
附相关法律条文
《中和华人民共国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条出租人无正当理由未支付或者迟延支付的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执234号
申请执行人杨小宝，男，1980年4月23日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县革利乡格邦村。
被执行人王兵，男，1976年3月5日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇沙关路。
本院在执行申请执行人杨小宝与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王兵主动履行了25000.00元债务，余款95833.00元与杨小宝达成还款承诺，申请执行人杨小宝于2017年12月21日向本院申请撤回对（2017）黔0423执234号案件的执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，杨小宝向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈阳阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2332号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人祝某，男，1981年8月26日出生，身份证号码360681198108269***，汉族，本科文化，户籍地深圳市，工作单位为广州证券。因本案，于2017年11月20日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2692号起诉书指控：2017年11月19日03时19分许，被告人祝某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为185.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人祝某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人祝某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第614号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪、伪证罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人兰洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月26日20时许，被告人王某驾驶灯光不符合安全条件的鲁B×××××号小型普通客车载王兴臣等人沿平度市朱诸路由北向南行驶至106KM＋400m处，因观察不周与行人孙中仁相撞，致孙中仁当场死亡。平度市公安局交通警察大队于2015年1月20日作出的道路交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任，孙中仁不承担事故责任。肇事后，王某为逃避法律追究与王兴臣合谋，由王兴臣冒名顶替为肇事车辆驾驶员，致使平度市公安局交通警察大队于2014年5月12日作出的道路交通事故认定书认定：王兴臣承担事故的全部责任，孙中仁不承担事故责任。平度市公安局遂以平公交诉字（2014）第085号起诉意见书指控犯罪嫌疑人王兴臣涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日向平度市人民检察院移送审查起诉；平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王兴臣犯交通肇事罪，于2014年7月19日向平度市人民法院提起公诉；平度市人民法院于2014年8月18日作出（2014）平刑初字第503号刑事判决书，认定王兴臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决已发生法律效力，后平度市人民法院启动再审程序，于2015年6月25日以（2015）平刑再字第1号刑事再审判决书，撤销（2014）平刑初字第503号刑事判决书，认定王兴臣不构成交通肇事罪。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表，报案记录，户籍证明，证人证言，被告人王某供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：第一，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。1、交通肇事案发后，被告人王某发现发生交通事故撞人后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场协助救治伤者，只是当时怕死者家属情绪激动，怕挨打，而只身离开现场，第二天和王兴臣就一起到交警大队投案自首，只是因王兴臣主动要顶替而没有承认自己是肇事司机；2、2015年1月接到公安机关通知后，被告人主动到交警大队如实供述了自己的全部犯罪事实，自愿接受法律的处罚。第二，被告人王某到案后认罪态度较好，有真诚悔罪表现，并主动赔偿了死者家属的经济损失，取得谅解，请酌情予以从轻处罚。第三，被告人王某是初犯、偶犯，请酌情予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，王兴臣冒名顶替王某到公安机关投案后，2015年5月28日，王某、王兴臣与被害人孙某家属达成赔偿协议，在保险公司赔偿被害人孙某家属110000元之外，王某赔偿了被害人家属人民币90000元。
2015年1月7日，王兴臣到平度市公安局交通警察大队投案，供述了其做伪证的事实。后公安人员到被告人王某家中将其传唤至平度市公安局南村派出所，被告人王某如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人王某有自首情节的辩护意见，经查，交通肇事案发后，被告人王某陪同王兴臣到交警大队投案自首，其是为了证明王兴臣是肇事司机，而并未如实供述自己是肇事司机，该情节不能认定为自首；2015年1月7日，王兴臣投案后，被告人王某系由公安人员从家中带至平度市公安局南村派出所，而并非自动投案，之后虽其如实供述了交通肇事的犯罪事实，但也不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2693号
申请执行人徐根清
被执行人朱祝平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00248号，依法向被执行人朱祝平发出执行通知书，责令被执行人朱祝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祝平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第988号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
被执行人胡伟静。
本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人胡伟静借款合同纠纷一案中，2015年11月9日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第222号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人霸州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国峰
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初17号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人郭某某，绰号：西瓜，男，1989年10月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。2006年10月9日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被新干县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年8月21日刑满释放；2014年11月28日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒一年四个月，2015年7月12日刑满释放；2015年9月14日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月20日被新干县公安局刑事拘留，同年10月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某某犯开设�场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人郭某某与曾某甲（另案处理）合伙在新干县神政桥乡、三湖镇开设赌场，先后4次组织人员参赌。赌场形式为：由曾某甲等人邀请部分参赌人员到其开设的赌博地点赌博；赌场安排专人负责接送参赌人员，并且免费供应中餐；在赌场外围安排专人负责望风。并设置赌博方式为：由四名参赌人员坐在赌桌的四个方向，其中一方参赌人员为庄家，另外三个方向的参赌人员为闲家，然后用一副扑克牌向四名参赌人员每人发三张牌，由庄、闲家比扑克牌点数大小（又称“摇船”或“三公”），点数大的即为赢家，每局押多少赚（赔）多少，不翻倍。旁�的人可以在三个闲家方向押钱（又称“钓鱼”），每次最少须押100元，赚（赔）钱规则跟闲家一样，也是押多少赚（赔）多少，不翻倍。赌场营利方式为：由赌场安排专门人员向现场所有参赌人员抽头渔利（又称“抽水”），具体标准为现场所有参赌人员每局赢取现金5%的比例抽取，不论庄家、闲家，或者参与钓鱼的人员，每局赢钱的所有参赌人员都要按其赢钱的5%向赌场缴纳费用。被告人郭某某与曾某甲商定其收入按照赌场抽水渔利的10%至20%分成，被告人郭某某按照事先约定分得前三次赌场抽水钱人民币5000元。2015年8月30日，被告人郭某某与曾某甲又将赌场地点设在新干县三湖镇莲湖村李家自然村旁边的一个废旧猪场供他人赌博，当日下午15时许，新干县公安局治安大队民警根据群众举报捣毁了该赌博窝点，并当场抓获了参赌人员曾某乙、邓某某、曾某丙、邱某某、李某某等十余人，被告人郭某某与曾某甲，以及部分赌场人员则趁机逃脱。案发后，被告人郭某某在吉安市强制戒毒所戒毒期间，被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、被告人归案经过、吉安市公安局吉州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、江西省新干县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息；2、证人宋某某、朱某某、饶某某、黄某某、龚某某、邓某某、刘某甲、曾某丙、邱某某、朱某某、曾某丁、李某某、刘某乙、肖某某、孙某甲、孙某乙、胡某甲、曾某乙、聂某某、胡某乙、黄某某的证言及相关辨认笔录；3、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的伙同他人流动开设赌场，并从中渔利人民币5000元，其行为已构成开设�场罪。公诉机关指控被告人伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应当从重处罚。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，并有悔罪表现，积极退缴非法所得，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴五千元，未缴一万五千元，限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 张斯良
人民陪审员 钟发生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅莲莲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00117号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年5月7日出生。2014年9月6日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年10月29日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月10日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月19公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、王小慧、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日19时许，被告人廖某溜至淮南市八公山区毕家岗上游新村14-3-1室，用其几天前拾到的被害人赵某家的钥匙，打开赵某家防盗门进入屋内，在实施盗窃过程中被赶回家中的赵某等人当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、谅解书，证人熊某某的证言，被害人赵某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执196号
申请执行人郭成刚。
被执行人王军。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君。
本院在执行郭成刚申请王军、阳原县第二建筑工程有限化司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年六月二十四日
书记员 路亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11264号
原告:重庆市城南建设投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号3幢22-26号,统一社会信用代码915001137398295898。
法定代表人:张儒全,总经理
委托代理人王彦君,重庆海力律师事务所律师。
被告:杨廷春,女,汉族,住重庆市。
第三人重庆福羽林广告有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号14幢3-1，注册号500113008056945。
法定代表人：杨廷婷
本院在审理原告重庆市城南建设投资有限公司与被告杨廷春、第三人重庆福羽林广告有限公司纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城南建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城南建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，由原告重庆市城南建设投资有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年八月三十日
书记员 张雅婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2265号
罪犯唐某乙，曾用名唐某甲，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2014年8月25日作出（2014）资刑初字第59号刑事判决，以被告人唐某乙犯失火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后于2014年9月7日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分45.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某乙减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
委托代理人吴传军，住临澧县。
被告马慧，住临澧县。
被告周美珍，住临澧县。
被告彭保民，住临澧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称“临澧农行”）与被告马慧、周美珍、彭保民金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，原告临澧农行于2014年11月20日申请撤回对被告马慧、周美珍、彭保民的起诉。
本院认为：原告临澧农行申请撤回对被告马慧、周美珍、彭保民的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告马慧、周美珍、彭保民的起诉。
本案受理费5066元，减半收取2533元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄莹莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第64号
原告：闫跃宗，男，汉族。
原告：李保生，男，汉族。
被告：临颍县瓦店镇七里头村民委员会。
法定代表人：任保修，任村主任。
委托代理人：刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
本院在审理原告闫跃宗、李保生诉被告临颍县瓦店镇七里头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫跃宗、李保生于2014年11月10日以原、被告双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告闫跃宗、李保生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告闫跃宗、李保生撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告原告闫跃宗、李保生负担。
审判员 毛澎波
二〇一四年十一月十日
书记员 赵鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01116号
原告钟某
被告孙某
原告钟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告因感情不和于2012年开始分居，2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但为了给被告一次改善夫妻关系的机会，原告于2013年11月5日撤回了起诉，之后半年多来，双方夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产：1.位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园4幢1单元6层1室（房产证号为襄樊市房权证汽产区字第00019**号）；2.位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园4幢底层107室（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701206**号）；3.位于襄阳高新技术产业开发区车城路一区79幢1-2-4号（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000304**号）；4.车牌号为鄂F8AC**骊威牌小轿车一辆；5.家具及家用电器，上述夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未提出答辩意见。
原告钟某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告于1993年1月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告孙某未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该结婚证为婚姻登记部门出具，来源合法，本院予以采信。
二、录音光盘及对应的书面材料。用于证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。被告孙某未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该份证据内容为原、被告之间就婚姻中出现感情不和等问题进行的谈话录音，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，仅能证明原、被告夫妻感情不和。
三、登记产权人为被告孙某，位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园4幢1单元6层1室（房产证号为襄樊市房权证汽产区字第00019**号）的房屋所有权证、登记产权人为钟某，位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园4幢底层107室（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701206**号）房屋所有权证以及登记产权人为孙某，位于襄阳高新技术产业开发区车城路一区79幢1-2-4号（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000304**号）房屋所有权证，登记所有人为钟某，车牌号为鄂F8AC**骊威牌小轿车机动车行驶证。用于证明原、被告的夫妻共同财产有上述房屋、小轿车一辆，以及房屋内的家电。被告孙某未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，上述证据形式合法，本院予以采信。
被告孙某未向本院提交证据。
本院经审理查明：1993年1月4日，原、被告登记结婚，1994年12月26日，生育一男孩，取名孙某甲。2013年9月，原告孙爱萍以双方分居多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月5日撤回起诉。2014年7月2日，原告再次以上述理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，导致本案纠纷。
另查明：原、被告夫妻共同财产有，登记产权人为孙某，位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园4幢1单元6层1室（房产证号为襄樊市房权证汽产区字第00019**号）、登记产权人为钟某，位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园4幢底层107室（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701206**号）以及登记产权人为孙某，位于襄阳高新技术产业开发区车城路一区79幢1-2-4号（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000304**号），登记所有人为钟某，车牌号为鄂F8AC**骊威牌小轿车一辆。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方缔结的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规的保护。原告钟某以与被告孙某夫妻之间相互不信任分居多年，夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，撤回起诉后，于2014年7月2日再次以分居多年、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但提供的证据仅能证明双方夫妻之间出现感情不和，尚不能达到夫妻感情破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。又原、被告共同生活已达数十年，有一定的感情基础，希望双方能珍惜数十年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，以化解夫妻之间的矛盾。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂。鉴于原告要求与被告离婚的请求本院未予支持，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。
被告孙某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖玉梅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第545号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹某甲，祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。
被告人周某甲，祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）520号起诉书，指控被告人邹某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2015年3月4日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邹某甲、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月31日早上6时许，被告人邹某甲在祁阳县经济开发区真卿路廉租房小区6栋后面的蔬菜地用小便浇菜时，家住一楼的被告人周某甲推开窗户说其淋小便引起臭，为此引发双方争吵，继而邹某甲与周某甲相互抓住衣服推搡导致双方摔倒在地，被告人邹某甲被摔倒时摁起其肋骨骨折，被告人邹某甲用脱下的胶底布鞋击打被告人周某甲面部，将被告人周某甲的鼻骨打伤至骨折，尔后，双方被人拉开。当天上午10时许，被告人邹某甲认为被告人周某甲拔了其种的蔬菜，在该小区5栋、6栋之间的马路上将小便桶内的小便泼在周某甲身上，并用小便桶打周某甲，未打中，反被周某甲用当拐杖用的拖布木棒打中额头左侧致伤流血。经法医鉴定：被告人邹某甲右侧第5、6肋骨骨折已构成轻伤二级；被告人周某甲双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
2015年8月14日，被告人邹某甲与被告人周某甲被祁阳县公安局灯塔路派出所传唤到案。
就上述指控，该院提供相应的证据予以证明。该院认为被告人邹某甲、周某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲故意犯罪时已年满七十五周岁，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定。提请本院依法判处。
被告人邹某甲，周某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院给予其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人邹某甲、周某甲故意伤害立案并侦查。
（2）到案经过，证明2015年8月14日，被告人邹某甲、周某甲被传唤到祁阳县灯塔路派出所接受调查。
（3）户籍证明，证明被告人周某甲、邹某甲的出生年月日，且具有完全刑事责任能力。
（4）证人伍某的证言，证明2015年中午近一点钟时，他岳母邹某甲打电话给他讲，被人打伤了，在新中医院住院，后他到了中医院，看到岳母的头部出了血，躺在床上，于是他就打电话报了警，当时听岳母讲，是在祁阳县经济开发区真卿路廉租房6栋被一个老头用棒棒打伤的。
证人李某甲的证言，证明案发当天早上6点多钟，她听到廉租房6栋侧面的马路上有人在闹，她看见周某乙头和邹某乙在马路上滚起来了，相互在踢，她过去扯架，把他们劝回去了。当天上午10点半左右，她听到邹某乙经过她们玩的地方，自言自语讲，这么欺侮人，将她的东西倒掉了，把她的桶打掉了，后她看见邹某乙用耙子棒打周某乙头屋后铝合金窗子，她就过去拦住了邹某乙，邹某乙返回时手里带着那把耙子和一个尿桶，在6栋、5栋东面口子边看见了周某乙头，邹某乙边骂边将提着的尿桶的尿往周某乙头的身上倒，将桶里的尿倒在周某乙头身上，还用手里尿桶打周某乙头，当时周某乙头手里有一根拖布棍，就用棍挡了一下，邹某乙再用桶打周某乙头，周某乙头就用手里的棍打了过去就打在邹某乙的头上，邹某乙倒地，头上出了蛮多血，后在场的打了120，邹某乙送医院去了。
证人陈某乙的证言，证明案发当天上午10点多钟，她在廉租房5栋二单元前面打牌玩，他看见邹某乙手里拿一把耙子和一个尿桶经过，边走边骂周某乙头并讲，把她的尿桶打烂了，她要打烂周某乙头的窗子，邹某乙返回来时，手里仍然拿着尿桶从5、6栋东面口子边来在骂，周某乙头从5、6栋西面过来了，他们都到打牌玩的地方时，邹某乙边骂过将手里的尿桶的尿倒在周某乙头身上，将周某乙头身上的衣服倒湿了，邹某乙倒完尿后，又将桶打周某乙头，周某乙头用自己手里棍子挡了一下，挡在邹某乙的尿桶下，邹某乙接着又用尿桶打周某乙头，周某乙头顺手用手里的棍子打了过去，就打在邹某乙的头上，邹某乙摸着自己的头出血了就倒在地上躺着，后有人打120，医院来人将邹某乙接走了。当天早上6点多钟，他在真卿路上看见有两个人在打架，一个穿红衣的妇女将那个男打在地上，后听讲是邹某乙和周某乙头两人，周某乙头将邹某乙的菜地的尿桶打烂了，这菜地离周某乙头的房子后窗不远，周某乙头讲邹某乙菜地里尿清臭影响了他。
证人李某乙的证言，证明2015年5月31日6时许，周某乙头与邹某乙发生争吵相互骂对方，后看到两人在地上踢打，两人都倒在地上，对方用脚踢对方，用手打对方，她就过去拉他们，不要再打，这时小区的一个李大姐也过来了，也在拉架，把他们拉开后，他们还在争骂，他就去锻炼身体去了，过了一会儿，看到周某乙头身上湿了，听讲是邹某乙将小便倒在周某乙头身上，后她看到邹某乙身边有一只枣红色花布鞋。
（5）现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片（法院卷），证明案发现场地理位置有相关情况。
（6）鉴定意见书及伤情照片、鉴定结论通知书，证明被告人邹某甲左额部软组织皮肤裂伤已构成轻微伤、右侧第5、6肋骨骨折已构成轻伤轻伤二级；被告人周某甲双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
（7）调解笔录，证明灯塔路派出所组织被告人对民事部分进行调解，双方未达成一致意见。
（8）被告人邹某甲、周某甲供述及辩解，二被告人在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
另经本院主持调解，2016年2月1日，被告人周某甲的家属代被告人周某甲赔偿被告人邹某甲的损失计800元，被告人邹某甲、周某甲对对方的行为表示谅解。
本院认为，被告人邹某甲、周某甲因用小便浇菜一事发生吵打，而非法故意伤害对方身体，互致对方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲、周某甲归案后如实供述自己的罪行，对二被告人可以从轻处罚。被告人邹某甲、周某甲自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，二被告人对对方的行为表示谅解，对二被告人依法可以从宽处罚。被告人周某甲故意犯罪时已年满七十五周岁，可以对被告人周某甲从轻或者减轻处罚。综合全案情节，被告人邹某甲、周某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某甲、周某甲宣告缓刑。据此，对被告人邹某甲、周某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人周某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 雄 英
人民陪审员 彭 扬 帆
人民陪审员 高 娥 秀
二〇一六年三月八日
代理书记员 欧阳金鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1161号
原告孙某某，男，1978年4月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年4月23日立案受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人王茂吉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告婚前缺乏了解，性格不合，无感情基础，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情，致使双方难以共同生活。2015年4月10日以及17日，原、被告因为家庭琐事发生两次严重纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求与被告离婚，各抚养一个子女，依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，夫妻双方曾经在一个工厂务工，相识两年后才确定恋爱关系。婚后，经过双方的共同努力，一次性付款购买了一套商品房及一辆比亚迪轿车。夫妻间偶尔发生纠纷属正常现象，并不影响夫妻感情，原、被告之间的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在外务工时认识并自由恋爱，2001年2月20日办理结婚登记，2002年1月14日生育长子孙某甲，2007年3月17日生育次女孙某乙，现两子女与原告父母一起生活。原、被告的夫妻共同财产有坐落于富顺县富世镇富州大道中段218号的住房一套，车牌号为川AX58**号比亚迪轿车一辆。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和、无婚姻基础致使夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1041号
原告孙某甲，男，1968年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某乙，男，58岁，住长春市绿园区。
被告孙某丙，男，55岁，住长春市绿园区。
被告孙某丁，男，53岁，住长春市绿园区。
被告孙某戊，男，51岁，住长春市绿园区。
被告孙某己，女，46岁，住德惠市。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己继承纠纷一案中，因原告孙某甲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张季
二〇一六年五月十日
书记员 姜元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡监商再终字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秀坤
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赫晓冬
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜继军
委托代理人赵琨
一审第三人宋修江
委托代理人王雪峰
申请再审人李秀坤、赫晓冬因与被申请人姜继军、一审第三人宋修江转让合同纠纷一案，不服本院（2012）牡商终字第166号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）黑高民申二字第203号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年3月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。再审申请人李秀坤、赫晓冬，被申请人姜继军及其委托代理人赵琨，一审第三人宋修江的委托代理人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月5日，一审原告姜继军起诉至牡丹江市爱民区人民法院称：二被告是夫妻关系。2011年4月8日，二被告租赁位于西海林路机床1号楼门市经营雅鑫阁茶楼。同年12月8日，原告与被告李秀坤签订转让合同，合同约定，被告将雅鑫阁茶楼转让给原告经营，同时约定“甲方先将房屋转租给乙方，如房主有任何异议由甲方负责。”合同签订当日，原告即交付茶馆转让费110000元给被告。2012年2月13日，该房屋产权人宋修江以传真形式提出声明，声明表明：“没有经我本人同意，赫晓冬、李秀坤二被告与姜继军之间关于西圣林街机床1号楼门市雅鑫阁茶楼签署转让合同无效。”为此，原告多次找到被告李秀坤进行协商，但被告拒绝履行合同约定义务。为维护自身合法权益，原告依法提出诉讼，请求人民法院确认转让合同无效，要求二被告返还原告已交付的转让费（扣除原告使用期间应承担的房屋使用费即2011年12月8日至2012年2月15日）共计104246.70元，并赔偿因被告违约而使原告遭受的经济损失8977元，诉讼费用由二被告负担。2012年8月2日，原告变更诉讼请求，要求法院判决解除原、被告于2012年12月8日签订的转让合同；二被告与第三人共同承担原告从2012年2月17日至2012年8月2日的房屋占用费14444.12元；二被告与第三人赔偿原告停业损失45000元；二被告依法返还原告104246.70元；诉讼费由二被告承担。一审被告李秀坤、赫晓冬辩称：1原、被告签订的转让协议是双方真实意思表示，符合国家法律规定，应当有效；2被告已经与房东进行了沟通，如果原告继续履行合同不会产生任何障碍，原告可以与房东重新签订租赁合同；3在转让合同期间，二被告并没有任何违约行为，不存在赔偿原告经济损失问题；4被告希望原告遵守双方签订的转让协议，继续履行转让协议；5原告变更诉讼请求和增加诉讼请求已经超过举证期限，法律规定应在法庭辩论结束前或举证期限届满前提出。一审第三人宋修江称：1拖欠第三人房费应该由李秀坤给付，因为租赁合同是第三人与李秀坤签的；2根据法律规定原告应在举证期限届满前提出变更诉讼请求；3第三人与原告没有合同关系，原告要求宋修江赔偿损失没有法律依据，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求；4原、被告不支付第三人房租费，由于被告李秀坤违约，第三人要求解除与李秀坤的租赁合同，且不认可原、被告的转让合同。如果李秀坤支付拖欠的房租和供热费，第三人还是认可原、被告的转让合同。牡丹江市爱民区人民法院于2012年10月10日作出（2012）爱商初字第86号民事判决：一、解除原告姜继军与被告李秀坤于2011年12月8日签订的转让合同；二、被告李秀坤、赫晓冬于本判决生效后十日内返还原告姜继军转让费83671元；三、原告姜继军于本判决生效后十日内返还被告李秀坤、赫晓冬1个吧台、10台自动麻将机（宝马牌4台、大丰圣雀牌2台、雀嘉牌2台、大丰王子牌1台、无品牌1台）、10台壁式电风扇、1个煤气罐、1个双眼普通煤气灶、12个小茶桌、6个塑料凳子、木凳子和铁管凳子共计40个、长条沙发（三人坐）2个、玻璃杯子30个、茶壶8个、塑料托盘8个、2个藤椅和1个藤茶几；四、驳回原告姜继军的其他诉讼请求。案件受理费3574元，由原告姜继军负担1682元，由被告李秀坤、赫晓冬负担1892元；财产保全费1400元，由被告李秀坤、赫晓冬负担。
李秀坤、赫晓冬不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2012年11月29日作出（2012）牡商终字第166号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费1892元，由上诉人李秀坤、赫晓冬负担。
本院再审过程中，李秀坤、赫晓冬申请再审称：1.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李秀坤与姜继军签订转让合同时，取得了宋修江的同意，因此，李秀坤与宋修江之间的租赁合同已于2011年12月8日协调解除，宋修江无权再单方解除其与李秀坤、赫晓冬之间的租赁合同。若李秀坤在租赁期间拖欠其供热费，宋修江有权向李秀坤另行诉讼主张权利，而无权再行使解除权。姜继军也无权对宋修江单方解除合同造成的法律后果，向再审申请人主张权利。2.原审判决适用法律错误。李秀坤、赫晓冬与姜继军之间的转让合同已实际履行完毕，属于有效合同。原一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判令双方解除转让合同，属于适用法律不当。3.原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。一审法院追加宋修江作为有独立请求权的第三人参加诉讼没有法律依据。姜继军变更诉讼请求超出了举证期限。
被申请人姜继军辩称：再审申请人申请再审的理由不能成立，本案产生的根本原因是李秀坤、赫晓冬违约行为造成的。原审法院追加宋修江为第三人的根本目的是为了查明事实，并无不当，请求依法维持原判，驳回再审申请人的再审申请。
一审第三人宋修江辩称：原一、二审判决认定的基本事实是正确的。在本案中，宋修江为了维护自己的合法权益，其行为并无不当之处。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡商终字第166号民事判决及牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱商初字第86号民事判决；
二、本案发回牡丹江市爱民区人民法院重审。
二审案件受理费1892元，退还给李秀坤、赫晓冬。
审判长 姜 山
审判员 黄晓丽
审判员 卢文丽
二〇一四年五月四日
书记员 杨海侠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4338号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4338号申请执行人俞宏平，男，1973年7月12日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人张春雷，男，1979年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告俞宏平诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2013)松民一(民)初字第7536号民事判决，已经发生法律效力。因被告张春雷不履行生效法律文书确定的义务，原告俞宏平于2014年6月26日向本院申请执行，要求被告张春雷归还借款100,000元，并承担案件受理费2,300元。本院立案受理后，依法向被执行人张春雷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅原审卷宗，至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞宏平与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文