wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第97号
原告王培华，男，汉族，住胶州市。
被告葛榜伟，男，汉族，住胶州市。
原告王培华与被告葛榜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培华到庭参加诉讼，被告葛榜伟经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培华�称，2013年6月19日至2013年11月13日，被告葛榜伟从原告处借款120000元，约定2个月内还清，违约则支付借款总额5‰的违约金，现约定的还款日期已到，经原告多次索要，被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元及违约金20000元，承担自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛榜伟未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告葛榜伟向原告王培华借款100000元，并给原告出具借条和收条各一份，该借条载明：“今借到王培华人民币（现金）壹拾万元整，￥100000.00元，使用日期2个月，如果到期不能偿还，按借款总额的日千分之五向贷款人支付违约金。借款人签字：葛榜伟，2013-6-19”，该收条载明：“收款收据，葛榜伟收到王培华现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。收款人签字：葛榜伟，收款日期：2013年6月19日”。
2013年11月13日，被告葛榜伟向原告王培华借款20000元，并给原告出具借条和收条各一份，该借条载明：“今借王培华现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元。借款人签字：葛榜伟，借款日期：2013年11月13日”，该收条载明“收款收据，今收到王培华现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元。收款人签字：葛榜伟，收款日期：2013年11月13日”。
庭审中，原告就提交了上述借条和收条，以证明被告葛榜伟向原告借款的事实、数额、约定违约金以及被告葛榜伟收到原告所提供借款的事实。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一，请求判令被告葛榜伟偿还原告借款本金100000元及自2013年8月19日起至判决生效之日止的按日5‰计算的违约金；二，请求判令被告葛榜伟偿还原告借款本金20000元及自起诉之日2013年12月3日起计算的按照银行同期贷款利率计算的利息；三，请求判令被告葛榜伟承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条2份、收条2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告葛榜伟向原告王培华借款，应该及时偿还，现原告以其出具的借款欠条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于2013年6月19日的100000元借款的违约金，原、被告双方约定逾期按借款总额的日5‰支付违约金，远远超过了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故本院仅支持被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，自2013年8月19日起计算至本判决生效之日止。
对于原告主张的被告应当支付2013年11月13日的20000元借款的自起诉之日起计算的利息，因被告逾期还款给原告造成了实际损失，对于损失�数额，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算不违背法律规定，应当予以支持。
被告葛榜伟经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛榜伟偿还原告王培华借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛榜伟支付原告王培华借款本金100000元的逾期利息（自2013年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告葛榜伟偿还原告王培华借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告葛榜伟支付原�王培华借款本金20000元的利息（自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1440号
原告翁春侠。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告夏金成。
被告夏金红，（宝贝当家）童装店。
两被告委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告翁春侠诉被告夏金成、夏金红民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序�开开庭进行了审理。原告翁春侠及其委托代理人范伟、被告夏金成、夏金红及两被告委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春侠诉称：2009年4月3日，被告夏金成、夏金红向原告借款80000元，约定月息3分。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告夏金成、夏金红归还借款80000元及利息（自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏金成答辩：借款属实，没有约定利息，该笔借款已经于2011年2月1日由担保人夏金红归还。
被告夏金红辩称：我是担保人不是借款人，该笔借款已于2011年2月1日归还。
经审理查明，2009年4月3日，被告夏金成、夏金红向原告借款80000元。后经原告催要，被告于2011年2月1日归还原告80000元。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、银行汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告夏金成、夏金红的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人夏金成、夏金红向原告借款，应当按照约定承担还款责任，两被告提供的证据能够证实该笔借款已经归还，故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告认为借款约定月息3分，未提供证据证实，且被告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁春侠的诉讼请求。
案件受理费已减半收取900元，由原告翁春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪红青
第3页/共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1102号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭顺谦，男，1960年5月13日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，曾系东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区联新电镀有限公司员工，住新化县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人谭顺谦犯污染环境罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年6月2日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人谭顺谦及其辩护人肖珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，林煌系东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区联新电镀有限公司（下称联新公司）经营者，被告人谭顺谦和苏某（已判刑）系该公司员工，负责污水排放工作。2013年9月26日，东莞市环境保护局对联新电镀有限公司进行检查，发现该公司违反规定私设排污口，存放于废水处理设施集水池废水未经处理，用抽水泵经私设管道抽到另一集水池，再由私设排放口排入下水道。2016年1月26日，谭顺谦主动到虎门公安分局南栅派出所投案。经监测，采样废水里污染物的排放限值总铬超283倍、六价铬超6.18倍、总铅超1.3倍、总镍超139倍。
以上事实，被告人谭顺谦及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人林某、兰某、杨某、杨某、伦某、叶某、黄某、梁某、张某的证言，辨认笔录，东莞市环境检测中心站出具的东环测令字（20130929301）环境检测报告，广东省环境保护厅出具的粤环测认字〔2013〕22号意见，现场勘验、检查笔录，审讯录像，到案经过，人口信息表、户籍证明，东莞市环境保护局移送东莞太平联新电镀有限公司涉嫌环境刑事犯罪案件的函，东莞市环境保护局现场执法检查笔录、环境违法行为限期改正通知书，东莞市环境保护局检查照片，企业法人营业执照，东莞市环境影响报告表，东莞市环境保护局出具的环保设施验收意见，环境检测报告，厂房租赁合同书，同案人苏某、林煌的供述及辨认、指认笔录，被告人谭顺谦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭顺谦作为东莞市太平联新电镀有限公司负责排放污水的其他直接责任人员，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭顺谦犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，本案属于单位犯罪，而非个人犯罪。本院在审理过程中，曾建议公诉机关对联新公司进行补充起诉，但是公诉机关以联新公司已经倒闭，单位已经灭失，没有追诉的必要性和可能性为由未予补充起诉。按照相关司法解释的规定，在此情况下，应认定本案为单位犯罪，并对直接责任人即被告人谭顺谦按照单位犯罪的相关规定作出刑事处罚。
关于本案的量刑问题。辩护人提出以下量刑意见：1.本案的排污主体是联新公司，谭顺谦的排污行为系职务行为，仅应承担与其责任相适应的刑事责任；2.被告人系初犯、偶犯，有自首情节。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，偷排污水行为属于联新公司的单位行为，联新公司构成单位犯罪，被告人谭顺谦是其他直接责任人员，应按单位犯罪的规定对其进行处罚。被告人谭顺谦虽然是排污行为的具体实施者，但仅是因法制意识淡薄，听从上级命令才实施了犯罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭顺谦犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00684号
上诉人（原审被告）刘志强，男，1980年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）徐桂侠，女，1958年10月18日出生。
委托代理人桂德超（徐桂侠之子），1981年12月15日出生。
上诉人刘志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志强与被上诉人徐桂侠及其委托代理人桂德超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，徐桂侠诉至原审法院称：2013年7月12日10时，我在本市大兴区×小学门口接孙子桂×，此时发现桂×母亲郭辉也来接孩子，且她已将桂×带上刘志强开的汽车欲离开，我不同意郭辉将孩子接走，遂上前抓住刘志强的汽车车门阻止他们离开，而刘志强却强行启动汽车并向前开，导致我被拖倒在地上前行约6米，造成我身体受伤。受伤后我到北京市仁和医院住院治疗8天，后又到北京市大兴区人民医院就诊治疗。经法医鉴定我为轻微伤，此纠纷虽经公安机关解决，但刘志强并没有对我的损害进行赔偿。我所受损伤是由刘志强造成的，故起诉要求刘志强赔偿我因被其开车拖倒致伤所造成的损失医疗费9387.38元、误工费1000元、护理费1104元、交通费346元、住院伙食补助费400元、营养费160元，并承担该案诉讼费。
刘志强辩称：徐桂侠所诉双方纠纷发生的时间、地点属实，但徐桂侠摔倒受伤和我没有关系。此纠纷已经公安机关解决，虽已作出对我拘留的行政处罚，但此处罚是错误的，我并没有致伤徐桂侠。如果是我启动车辆前行造成徐桂侠身体受伤，也属于交通事故，徐桂侠应另行起诉解决。故我不同意徐桂侠的诉讼请求。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。该案中，徐桂侠与郭辉发生争执后，郭辉带桂×欲乘刘志强车辆离开，当徐桂侠拉开车门阻止其时，刘志强未采取妥善方式处理，却强行启动汽车前行，致使徐桂侠被刮倒，并造成徐桂侠受伤，刘志强应对徐桂侠因伤造成的合理损失承担相应的民事赔偿义务。故对徐桂侠要求刘志强赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，法院应予支持，但赔偿数额应由法院结合其伤情、治疗、误工等实际情况，酌情予以确定。
据此，原审法院于2013年11月判决：一、刘志强赔偿徐桂侠医疗费九千三百八十七元三角八分、误工费九百元、护理费七百元、交通费三百元、住院伙食补助费三百五十元、营养费一百六十元（均于判决生效后十日内履行）；二、驳回徐桂侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘志强不服，上诉至本院称：一、被上诉人受伤后，经北京市大兴区人民医院治疗后，再到北京市仁和医院住院治疗，因无转院证明，对其住院医疗费用不应予以支持。二、原审法院认定由我全部赔偿，因对方亦有过错，故对于赔偿比例不予认可。为此，上诉请求二审法院依法予以改判。徐桂侠表示同意原判，不同意刘志强的上诉请求，理由是徐桂侠的治疗均与受伤有关，刘志强应当承担全部赔偿责任。
本院经审理查明：刘志强系案外人郭辉之妹夫，郭辉与徐桂侠之子桂德超原系夫妻，桂×系郭辉与桂德超之子。2013年7月12日10时许，徐桂侠与郭辉在本市大兴区×小学校门口因接桂×问题发生争执，郭辉带桂×乘刘志强驾驶的汽车要离开时，徐桂侠上前拉拽汽车车门阻挠，而刘志强仍驾车前行，致使徐桂侠被刮倒，造成徐桂侠身体受伤。事发后徐桂侠即被送往北京市大兴区人民医院救治，被诊断为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤。经该院急诊治疗后，当天徐桂侠又到北京市仁和医院治疗，经该院诊断为头部外伤、多处皮挫伤、多处软组织损伤、左膝外伤，徐桂侠就此于事发日至当月19日在北京市仁和医院住院治疗7天。此纠纷经北京市公安局大兴分局解决，查明刘志强于2013年7月12日10时许，在北京市大兴区×小学门口处，因其妻姐郭辉接孩子与徐桂侠发生争执，后刘志强开车将徐桂侠拖倒摔伤，经法医鉴定为轻微伤，因此北京市公安局大兴分局于2013年9月11日对刘志强处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，但经工作双方就经济赔偿未能达成一致。
经原审法院审核，徐桂侠因伤造成的合理损失为：医疗费9412.38元、误工费900元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费350元、营养费160元。
本院审理中，刘志强未对其上诉请求提供新的证据。
上述事实，有徐桂侠诊断证明书、住院病历、医疗费票据、公安机关处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于徐桂侠到北京市仁和医院治疗费用是否能认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据已查明的事实，徐桂侠与刘志强发生纠纷受伤后，当即到北京市大兴区人民医院进行了诊治，后又到北京市仁和医院进行了住院治疗，该两医院对徐桂侠的病情诊断基本一致。故原审法院根据医院的病历及诊断证明认定徐桂侠的医疗费损失数额并无不当，本院应予维持。上诉人刘志强虽对徐桂侠的医疗费有异议，但未提供相应证据，本院对其该项上诉请求予以驳回。
关于徐桂侠是否有过错，是否应当减轻刘志强赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据已查明的事实，徐桂侠与案外人郭辉因接孩子的问题发生争执后，因郭辉带孩子乘车欲离开，徐桂侠上前拉拽车门意图阻止车辆离开，其既无伤害刘志强的故意，亦无损害刘志强车辆的故意，徐桂侠的行为虽有不妥，但仅为一般过失。刘志强作为司机，在明知徐桂侠拉拽车门，车辆开动后有可能对其造成伤害的情况下，不顾徐桂侠的安危，强行启动车辆，对徐桂侠的受伤存在严重过错，故该案件并非因过失发生的一般道路交通事故案件，而是刘志强强行开车对徐桂侠造成的人身伤害案件。公安机关根据刘志强对徐桂侠的伤害后果，对刘志强进行了治安处罚，也说明刘志强行为存在故意或重大过失。为此，原审法院认定刘志强应承担全部赔偿责任于法有据，本院应予维持。刘志强的上诉请求缺乏依据，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费87元，由徐桂侠负担40元（已交纳），由刘志强负担47元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费174元，由刘志强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00465号
申请执行人常熟市常明纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇三塘村。
法定代表人屈仕明，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人陆刚明。
常熟市常明纺织有限公司与陆刚明买卖合同一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陆刚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟市常明纺织有限公司支付货款487777.33元及利息（自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、申请执行人常熟市常明纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内开具给被执行人陆刚明金额为200335.71元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11808元，财产保全费5000元，合计人民币16808元，由申请执行人常熟市常明纺织有限公司负担6450元，被执行人陆刚明负担10358元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案执行，并向被执行人陆刚明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2015年12月7日作出拍卖被执行人陆刚明所有的苏E皇冠汽车一辆的裁定。2016年1月28日，案外人苗杰（身份证号码）以最高价人民币90000元的价格竞得上述汽车。因被执行人陆刚明还涉及其他被执行案件，故申请执行人在本案中分配得76000元。另发现，被执行人陆刚明无固定工作和收入，无其他可供执行的财产。至此本案未执行到位428683.33元。
本院于2016年3月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人所有的汽车后，申请执行人受偿部分债权。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱培虹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00091号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王保国，男，1979年8月3日出生于安徽省淮南市。1999年6月29日因犯盗窃罪被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元，1999年10月27日刑满释放；2003年5月21日因犯破坏电力设备罪被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月14日减刑释放；2009年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民检察院批准逮捕，2013年8月21日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王保国涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
一、2009年2月11日19时许，被告人王保国伙同陈A、宫D（均已判刑）至巢湖市金码头小区，用事先准备好的工具撬开受害人李C的蓝色雅马哈YBR-125型两轮摩托车龙头锁，并将摩托车盗走。经原巢湖市居巢区价格认证中心鉴定价值4350元。
二、2009年2月11日21时许，被告人王保国伙同陈A、宫D（均已判刑）在巢湖市市区汽车一队商住楼楼下用事先准备好的工具撬开受害人赵E的车牌号皖QD＊＊**灰色豪爵HS125T-2型两轮摩托车龙头锁并将摩托车盗走。经原巢湖市居巢区价格认证中心鉴定价值5040元。
三、2009年2月9日20时许，被告人王保国伙同陈A、宫D（均已判刑）至马鞍山市区马钢花园2村51栋楼下用事先准备好的工具撬开受害人付F的车牌号皖E2＊＊**银灰色雅马哈JY150-A型两轮摩托车龙头锁并将摩托车盗走。经原巢湖市居巢区价格认证中心鉴定价值2025元。
四、2009年2月9日20时许，被告人王保国伙同陈A、宫D（均已判刑）至马鞍山市区马钢花园2村24栋楼下用事先准备好的工具撬开受害人潘＊＊的车牌号皖EB61**蓝色雅马哈J125型两轮摩托车的龙头锁并将摩托车盗走。经原巢湖市居巢区价格认证中心鉴定价值2709元。
五、2009年2月初一天，被告人王保国伙同陈A、宫D（均已判刑）至明光市第一人民医院附近，用事先准备好的工具撬开一辆嘉陵牌越野两轮摩托车的龙头锁并将摩托车盗走，得赃款1100元。
另查明，被告人王保国于2013年8月17日由淮南市公安局淮舜分局抓获归案，临时羁押于淮南市看守所，2013年8月21日由巢湖市公安局执行逮捕。案发后受害人李C的雅马哈YBR-125型两轮摩托车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李C、赵E、付F、潘＊＊的陈述、刑事判决书、接受刑事案件登记表、到案经过、羁押证明、同案犯陈建、宫D的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保国伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王保国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王保国窃得受害人李C的摩托车案发后由公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人王保国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人王保国的违法所得予以追缴，继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00099-1号
申请人重庆财达物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号。
法定代表人李万德，经理。
被申请人朱啟绍，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人重庆财达物流有限公司因被申请人朱啟绍拒不履行还款义务，于2014年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱啟绍存款12万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS36**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱啟绍存款12万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆财达物流有限公司所有的为本案担保的渝BS36**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月十八日
书记员 陈小张
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2769号
原告：范伟东，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4813。
委托代理人：黄靖雯，女，汉族，××年××月××日出生，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区。
被告：陈武杨，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0452。
原告范伟东诉被告陈武杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄靖雯到庭参加诉讼，被告陈武杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要周转，于2013年12月26日向原告借款10000元，借款期限为30天，借款期间按月息1.8%计算给原告，若逾期还款则按每月1.8%计算利息给原告。被告承诺会尽快归还给原告，可到期后，原告多次催促被告还款，被告却一直以没钱为由拒付。原告多次找被告还款无果，依照民法通则和有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、被告归还借款10000元给原告；2、被告按每月1.8%计算利息支付给原告（暂计至2015年11月17日，利息为4080元）；3、本案诉讼费用全由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：借据。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月26日被告因生意周转向原告借款人民币10000元，借款期限为30天，月息按1.8%计算，被告向原告出具了借据。借款限期届满后，被告至今未向原告还款，原告因此诉至法院，请求被告偿还借款10000元并按每月1.8%的利息支付利息损失。
本院认为：被告向原告借款并出具了借据，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款，并支付月利息1.8%，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范伟东归还借款人民币10000元，并按照月息1.8%的标准支付利息损失（利息具体计算时间：自2013年12月26日起算至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈哲乐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初656号
原告：沈伟茹。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
被告：詹鑫。
原告沈伟茹诉被告詹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告詹鑫下落不明，本案转�普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告沈伟茹的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告詹鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伟茹诉向本院提出诉讼请求：1、被告詹鑫向原告返还借款105000元及逾期利息2985.98元（按年利率6%，自2015年8月1日计算至起诉之日）两项合计107985.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告詹鑫于2015年上半年开始多次向原告借款，后双方经对账后确认了被告向原告借款的总金额并由被告向原告出具借条。上述款项出借后被告詹鑫却迟迟不予归还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告詹鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告詹鑫向原告出具借据一张，其中载明“今向沈伟茹借款人民币105000元整（大写：壹拾万伍仟整），于2015年7月31日前归还”。被告詹鑫在借款人处签名确认。庭审中，原告陈述其与被告原为中通快递公司的同事双方关系较好，被告詹鑫承包了公司的部分业务，因经营需要，自2015年上半年被告让原告为其垫付了部分资金，2015年7月双方经对账确认被告尚欠原告105000元，由被告向原告出具借条并承诺于2015年7月31日前归还。截止起诉之日被告仍未归还任何款项，原告遂起诉至法院。
以上事实有借据以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借据及其在庭审中的陈述可以证明被告詹鑫向原告借款105000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。借据中约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告归还，故对于原告主张被告詹鑫归还借款本金105000元的诉请，本院予以支持。另外，被告在借据中承诺于2015年7月31号前还款，而借据中未约定相应的利息，目前款项仍未归还，现原告主张的按年息6%自2015年8月1日起至起诉之日（2016年1月21日）止逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息金额2985.98元经核算未超出上述标准，本院依法予以确认。被告詹鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告詹鑫于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟茹借款本金105000元及逾�利息2985.98元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费690元，两项费用合计3150元，由被告詹鑫负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚海燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第398号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人向磊，男，松桃苗族自治县孟溪镇计生办干部。
被执行人杨XX，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人高XX，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行杨XX、高XX征收社会抚养费一案。于2014年08月29日向杨XX、高XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月10日前主动交纳社会抚养费15000.00元，承担执行费125.00元。在执行过程中，被执行人杨XX、高XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第181号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第398号申请执行人常富民，男，汉族，现住赤峰市松山区。被申请人冯永刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。申请执行人常富民与被执行人冯永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日做出的（2013）松民初字第3344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常富民于2014年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1220号
原告：沈金莲，女，1958年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。
本院在审理原告沈金莲诉被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈金莲撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由沈金莲负担。
审判员 张淑红
二〇一七年九月十五日
书记员 林仕平
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1487号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：吴某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日以无法找到被告吴某及其家属为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00560号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年12月6日0时20分许，被告人何某在本市江岸区西马路武汉市财政局门前附近的马路边，以人民币400元的价格将塑料袋装红色圆形片剂6颗及白色晶体颗粒1包贩卖给孙某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.15克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、彭某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，抓获经过，破案经过，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 力
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第104号
原告张红进，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告陈英雄，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告张红进与被告陈英雄民间借贷纠纷一案中，原告张红进于2014年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈英雄的银行存款27210元或查封陈英雄位于湖南省资兴市兴宁镇古城宾馆楼上的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告张红进的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈英雄的银行存款27210元或查封被告陈英雄位于湖南省资兴市东兴宁镇古城宾馆楼上的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何学鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0720号
原告周丽莉。
被告陈金玉。
原告周丽莉与被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周丽莉到庭参加了诉讼，被告陈金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽莉诉称，被告陈金玉以其开车撞到人，伤者已被送到医院急需手术费用为借口，于2011年11月2日向原告借款人民币40000元，被告并向原告出具了借条，承诺一个月内偿还。到期后原告多次向其催要未果。现请求法院判令被告偿还借款40000元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈金玉未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2011年11月2日，被告陈金玉以急用资金为由向原告周丽莉借款40000元，当日被告向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到周丽莉现金肆万元整此据陈金玉2011.11.2号借期一个月。”。双方未在条据中约定借款利息。到期后，原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告周丽莉提供的陈金玉书写的借条1份（2011.11.2）、房屋买卖合同、收据各1份（2007.5.5）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告周丽莉与被告陈金玉之间债权、债务关系明确，被告欠原告周丽莉人民币40000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据以及房屋买卖合同等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告周丽莉所诉被告欠款40000元的事实予以确认。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在承诺还款期限内及时还款并承担自借款到期后的合理利息。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金玉于本判决生效后30日内偿还原告周丽莉借款本金40000元以及利息（40000元利息自2011年12月3日起按照国家银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费用300元，由被告陈金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1507号
申请执行人杨忠会，女，苗族，1986年10月28日出生，住贵州省织金县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人杨忠会与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠会因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资2200元的义务，于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更657号
罪犯唐华，绰号“麻怪”，男，生于1981年2月3日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）资刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人唐华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失5638.46元。四川省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）川刑复字第251号刑事裁定，核准原判。罪犯唐华于2009年4月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1045号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯唐华于2014年5月27日获行政表扬奖励一次；2014年2月至2015年11月考核期内共获得标准考核分122.2分。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯唐华于2014年5月27日获行政表扬奖励一次；2014年2月至2015年11月考核期内共获得标准考核分122.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1823号
原告谭段英，女，汉族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
原告谭段英与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谭段英与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭段英申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭段英撤回起诉。
案件受理费减半收取151.5元，由原告谭段英负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧阳雷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1017号
原告：广州华西企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张迪，董事长。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：张玉良，该公司职员。
被告：黄雅君，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
原告广州华西企业管理咨询有限公司诉被告黄雅君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、张玉良，以及被告的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月21日入职我公司，是人事部门的员工。入职后，我公司与被告签订了劳动合同，但被告离职前将劳动合同拿走了，故我公司无法提供。另外，由于被告从事人事管理的工作，主要职责就是代表公司与员工签订劳动合同，如没有签订劳动合同，也是被告没有履行职责，故责任不在我公司。因此，我公司不需要向被告加倍支付2014年9月21日至2015年3月3日因未签订劳动合同的工资30164.31元。
被告辩称：我于2014年8月21日入职原告处，负责人事管理工作。入职后，原告一直没有与我签订劳动合同，所以不存在我拿走了劳动合同。由于签订劳动合同是企业的责任，故没有签订劳动合同责任不在我，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年8月21日入职原告处，从事人事管理的工作。入职后，原告没有与被告签订劳动合同。被告于2015年3月3日辞职。事后，被告提出劳动仲裁，要求：1、确认与原告2014年8月21日至2015年3月3日止存在劳动关系；2、原告支付2015年2月1日至2015年3月3日的工资13103.45元；3、原告支付2014年8月21日至2015年3月3日无签劳动合同的双倍工资38482.26元；4、原告支付2014年9月至2015年2月的公积金公司支付部分2880元；5、原告支付2014年8月至2014年9月社保公司支付部分1219.33元；6、原告支付2014年12月至2015年1月拖欠工资的50%经济补偿金8858.27元；7、原告支付2014年8月21日至2015年3月3日平日延长工作时间、休息日加班和休息日延长工作时间加班费共26689.66元；8、原告支付因试用期间未购买社会保险的赔偿金24000元；9、原告支付2014年8月21日至2015年3月3日未休年休假工资8275.86元；10、原告支付2015年2月1日至2015年3月3日拖欠工资的50%经济补偿金6551.72元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2015）409号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2014年8月21日起至2015年3月3日止存在劳动关系。二、原告支付被告2015年2月1日至3月3日的工资共6551.72元。三、原告加倍支付被告2014年9月21日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资共30164.31元。四、驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。
诉讼期间，原告对加倍支付2014年9月21日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资共30164.31元给被告的金额没有异议。
本院认为：原、被告存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。被告入职后，原告认为双方签订了劳动合同，由于被告擅自拿走无法提供，对此没有证据证实，故本院不予采信。由于与劳动者签订劳动合同，是企业的法定义务，故没有签订劳动合同责任在于原告，故原告应支付2014年9月21日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共30164.31元给被告。对于劳动仲裁的其他裁决结果，双方没有提出起诉，视为没有异议，原告应予履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告自2014年8月21日起至2015年3月3日止存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起5天内支付2015年2月1日至3月3日的工资共6551.72元给被告。
三、原告于本判决生效之日起5天内支付2014年9月21日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共30164.31元给被告。
四、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年九月九日
书记员 麦应华
古小伶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8834号
上诉人（原审被告）：吴桂祥，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：明深镇，男,1985年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人吴桂祥因与被上诉人明深镇建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8198号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2017年11月24日向上诉人吴桂祥送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人吴桂祥未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴桂祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱就升,男，1979年4月4日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱就升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱就升系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,825.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,825.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40948号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱就升,男，1979年4月4日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱就升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱就升系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,825.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,825.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初238号
原告刘某某，女。
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告周某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 杨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初378号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男。辩护人杨腾超，上海市金一律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人杨腾超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日凌晨，被告人徐某某至本区廊下镇漕廊公路XXX号门口窃得彩色防水布一张(经鉴定价值人民币72元)，后又至廊下镇景阳村XXX号，窃得电动三轮车一辆(经鉴定价值人民币1,800元)。后被告人徐某某将偷来的电动三轮车驶入廊下镇益民路XXX号厂房内，随后民警在该厂房内将其当场抓获。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭出示或宣读了被害人沈某某、王某某的陈述，证人朱某某、盛某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的监控视频录像及出具的视听资料说明书、随身物品清单、扣押清单、扣押笔录、照片、侦破经过、工作情况等证据，并当庭讯问了被告人，从而认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人徐某某否认实施盗窃，辩称涉案电动三轮车系案发当日凌晨经与他人电话联系后，以人民币600元从他人处购买所得；涉案防水布一张来源已记不清。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实提出异议，认为现有证据均不能直接证明被告人实施盗窃电动三轮车，故不构成犯罪；被告人系拾荒人员，对防水布属于有主物还是无主物无法作出判断。经审理查明：2016年2月5日凌晨，被告人徐某某至本区廊下镇漕廊公路XXX号门口窃得被害人王某某的防水布一张，价值人民币72元。后被告人徐某某至该镇景阳村XXX号，窃得被害人沈某某停于此的电动三轮车一辆，价值人民币1,800元。同日，被告人徐某某骑行上述所窃车辆至廊下镇益民路XXX号处，被公安民警当场抓获。上述事实，有以下证据所证实：1、被害人王某某的陈述，证实：2016年2月17日，其从老家回到本区廊下镇漕廊公路XXX号，发现当月3日所购买的一张用于遮盖彩钢板的彩色防水布被盗。2、被害人沈某某的陈述，证实：2015年2月4日晚，其将电动三轮车停放于本区廊下镇景阳村XXX号门口场地上，当晚22时30分许，该车还在场地上。次日早上，发现电动三轮车被盗。3、证人盛某某(廊下派出所工作人员)的证言，证实：其目前在廊下派出所担任视频监控工作。2016年2月5日凌晨，其在工作中发现一男子在本区廊下镇街头闲逛，经过视频监控关注该男子，发现该男子首先在农工商超市门口欲两次盗窃三轮车，均未成功，后在漕廊公路旁的一家彩钢板店门口窃得一张红蓝相间的塑料布，随后消失在南北向的弄堂中。约凌晨2时30分许，通过视频监控又发现该男子驾驶一辆电动三轮车驶入益民路XXX号和嘉超市停车场(老宜华厂房)，因该男子形迹可疑并可能涉嫌盗窃，于是盛某某通知巡逻的联防队员即前往上述停车场调查。4、证人朱某某(廊下派出所联防队分队长)的证言，证实：2016年2月5日凌晨2时30分许，其接到派出所监控室电话通知，前往本镇益民路XXX号和嘉超市停车场(老宜华厂房)，可能有一名盗窃人员在该地，于是朱某某与其他工作人员至上述地点，发现一名男子，身边有一辆电动三轮车，车上放着一些红蓝相间的塑料布。经询问，该男子称在此处玩，并称不知道电动三轮车的来源。因该男子形迹可疑，遂将其及车辆等物一并带回派出所。该男子即本案被告人徐某某。5、公安机关出具的监控视频录像及视听资料说明书，证实：2016年2月5日凌晨零时，一男子在廊下农工商处先后两次分别撬两辆电动三轮车，均未成功；1时43分许，该男子在漕廊公路XXX号处盗窃彩色防水布一张；1时52分许，该男子步行前往案发地景阳村，后于2时许将一辆电动三轮车行驶至景阳村XXX号处，随后出来步行游荡，于2时23分许再次进入景阳村XXX号处并驾驶电动三轮车离开；2时26分许，该男子驾驶电动三轮车进入益民路XXX号和嘉超市停车场内；2时29分许，被告人徐某某在上述停车场内被联防队员抓获并带至派出所，抓获现场无其他人员。6、公安机关出具的随身物品清单及监控视频，证实：被告人徐某某被抓获时，随身物品中并无手机，其衣着、体貌特征与上述监控录像中男子一致。7、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录及经沈某某辨认的照片，证实：从被告人徐某某处查获涉案的电动三轮车一辆及彩色防水布一张，经被害人辨认，为其失窃物品。8、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实：涉案物品价格分别为，电动三轮车一辆价值人民币1,800元，彩条塑料防水布一张价值人民币72元。9、公安机关出具的侦破经过、工作情况，证实：本案的案发及被告人徐某某的到案经过。10、公安机关出具的户籍证明及刑事判决书，证实：被告人徐某某的身份信息及前科劣迹情况。上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，各证据间互相吻合，形成严密证据链，足以证实被告人徐某某实施盗窃的事实，本院予以确认。被告人当庭辩称涉案赃物的来源，一是经与他人电话联系后，以人民币600元向他人所购，二是不记得，对此，本院认为，被告人徐某某自称系拾荒人员，深夜凌晨之际向他人购买赃物，此辩解不符常理，其供述与查实的事实存在诸多矛盾，且其本人就交易细节、销赃人员个人情况，甚至自称用于联系对方的本人电话等基本情况均无法说清楚，有编造之嫌，不具有真实性，故对被告人及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动车辆一辆及防水布一张发还相关被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第245号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系理事长。
委托代理人：邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。
被告：姜富，男，1971年1月1日星，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告肖静，女，1969年4月5日生，汉族，农民，住址同上（系姜富妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姜富、肖静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君、被告姜富到庭参加了诉讼，被告肖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年3月10日，被告姜富在我单位所属黄岭子信用社借款50000元，约定到期日为2013年3月8日，年利率为11.59%，姜富的妻子肖静作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，姜富于2013年偿还了5000元本金，剩余45000元本金未能偿还。截止2015年9月23日，已欠本息合计为86318.44元，故来院告诉，请求依法判决。
姜富辩称，借款属实，尚欠款数也对，年前我能还一部分，就得慢慢还。
经审理查明，2011年3月10日，被告姜富在伊通满族自治县农村信用合作联社所属黄岭子信用社借款本金50000元，约定到期日为2013年3月8日，月利率为9.65833‰，姜富的妻子肖静作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，姜富于2013年偿还了5000元本金，尚欠45000元本金未能偿还。
认定上述事实的证据有：1、农户借款合同一份，（包括贷款人姜富及家庭成员肖静身份证明、结婚证复印件、借款人家庭主要成员还款承诺书一份）；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明姜富于2011年3月10日在伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，到期日为2013年3月8日，月利率为9.65833‰，其妻子肖静作为家庭成员已承诺对上述借款承担连带偿还责任。
上述证据经庭审质证，姜富均称属实、无异议，本庭予以确认。虽然肖静未到庭，亦未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告姜富、肖静华于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费979元（已减半）由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡艳平
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00136号
原告郭连桂，女，1951年3月14日出生。
委托代理人王兴旺，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告郭连桂与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每月工资1200元，2014年6月至10月，被告共欠工资4230元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款4230元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭连桂的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 王进才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5105号
原告罗伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告长沙市德邦物流有限公司浏阳分公司。
负责人李冬生，经理。
原告罗伟与被告长沙市德邦物流有限公司浏阳分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，现原告罗伟申请撤回对被告长沙市德邦物流有限公司浏阳分公司的起诉，本院认为，原告罗伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告长沙市德邦物流有限公司浏阳分公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤回对长沙市德邦物流有限公司浏阳分公司的起诉。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由罗伟负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周惠英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢79号
申请执行人：胡元龙，男，汉族，1935年3月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：何鸿庆，男，汉族，1980年10月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：何建萩，女，汉族，1952年5月1日生，住址：，
申请执行人胡元龙与被执行人何鸿庆、何建萩民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人按照和解协议履行了190000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月三日
书记员 顾娅婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第333号
原告江苏万家富置业有限公司（以下简称万家富置业公司），住所地江苏省盐城市盐都区西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人张金玉，万家富置业公司总经理。
委托代理人吴干宽，大丰西团法律服务所法律工作者。
委托代理人王立云，居民，万家富置业公司经理。
被告杨秀军，居民。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告江苏万家富置业有限公司与被告杨秀军担保追偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告万家富置业公司的委托代理人吴干宽、王立云、被告杨秀军及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家富置业公司诉称，2011年3月29日，被告杨秀军与江苏大丰农村商业银行西团支行签订了一份编号为（2011）第0329-1号的《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，大丰农村商业银行西团支行向被告杨秀军发放60000元的个人楼宇按揭贷款，我公司为被告杨秀军提供了保证担保。但被告杨秀军未能及时按约还款，我公司应西团支行的催要于2012年12月5日、12月7日分别还款1020.61元、3630元为被告杨秀军给付逾期按揭贷款，2013年12月27日大丰农村商业银行西团支行从我公司保证金账户为被告杨秀军扣还17421.36元。事后，我公司多次向被告杨秀军催要此款，被告杨秀军均置之不理，现请求判令被告杨秀军立即给付我公司垫付的按揭贷款22071.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀军辩称，原告没有能按照双方签订的商品房买卖合同的约定在房屋交付使用后60日内将房屋产权证办好并交付我。我认为付款条件尚未成就，故我暂时拖欠了按揭贷款，主要目的是为了促使其尽快帮我办理相关产权证并将产权证交付我；认可原告已帮我偿还22071.97元，要求原告将两证交付于我，我愿意偿还此款。
经审理查明，2011年3月29日，被告杨秀军由原告万家富置业公司担保与江苏大丰农村合作银行西团支行（以下简称大丰农合行西团支行）签订《个人楼宇按揭担保借款合同》一份，向大丰农合行西团支行借款60000元。合同约定了借期自2011年3月29日起至2016年3月20日止，月利率5.3751‰，每月等额还本息金额为1200元；杨秀军与万家富置业公司在《商品房买卖合同》或其他购房协议项下就购房事宜产生任何纠纷，均不得影响本合同项下的欠款的按期还款及责任承担；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即在杨秀军未取得房屋所有权证和办妥抵押登记之前，由万家富置业公司提供阶段性连带保证而向杨秀军发放贷款的方式；保证期间，万家富置业公司对杨秀军的债务承担连带责任保证；保证期间从本合同签订之日起至抵押的房产取得房屋所有权证和土地使用权证，办妥抵押登记，并将《房屋他项权证》及有关资料交甲方保管之日止，保证范围为本合同项下借款本金和利息、逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定应借款人缴付的一切费用等；在万家富置业公司履行了保证责任，代乙方偿还欠款后，万家富置业公司代位行使大丰农合行西团支行对杨秀军的全部权利等内容。2011年12月，大丰农合行西团支行变更为大丰农村商业银行西团支行。后被告杨秀军未能按约及时足额支付本息，应大丰农村商业银行西团支行的催要，原告万家富置业公司于2012年12月5日、12月7日分别为被告杨秀军偿还逾期按揭贷款1020.61元、3630元。2013年12月27日，大丰农村商业银行西团支行从原告万家富置业公司保证金账户为被告杨秀军扣还17421.36元。原告多次索款无着，于2014年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、个人楼宇按揭抵押担保借款合同复印件、农村商业银行通用凭证、账户明细查询单2份、电子交易回单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按约及时偿还借款本金及利息，原告万家富置业公司在保证期间内按约代被告杨秀军偿还了借款本息合计22071.97元，依照担保法的相关规定，有权向被告追偿。故原告万家富置业公司请求判令被告杨秀军偿还借款本息22071.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨秀军辩称付款条件尚未成就故暂时拖欠按揭贷款的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨秀军于本判决生效之日起10日内支付原告江苏万家富置业有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金、利息合计人民币22071.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告杨秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费352元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2566号
原告：祝增亮。
被告：徐洪俊。
原告祝增亮与被告徐洪俊民间借贷纠纷一案，原告祝增亮于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金145000元及利息（自2014年8月19日起至还清之日止按月利率0.5%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾到原告处借款。2013年8月19日，被告向原告出具借据一份，确认其向原告借款150000元，并约定该款于2014年8月18日归还。借据出具后，被告共支付原告5000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐洪俊于本判决生效之日起十日内归还原告祝增亮借款本金145000元及利息（利息自2014月8月19日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年一月七日
书记员 邱霞霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第448号
原告刘华民。
原告王伟昌。
以上两原告委托代理人（特别授权）黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告吴细明。
被告吴玉安。
被告吴应求。
本院在审理原告刘华民、王伟昌与被告吴细明、吴玉安、吴应求民间借贷纠纷一案中，原告刘华民、王伟昌于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘华民、王伟昌申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华民、王伟昌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘华民、王伟昌负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1527号
原告平度市车爵仕汽车快修店，住所地：平度市经济技术开发区海尔路128号�
负责人：于次睦，：.
被告王荣刚。
被告王建胜。
原告平度市车爵仕汽车快修店与被告王荣刚、被告王建胜修理合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市车爵仕汽车快修店诉称，被告王荣刚系被告王建胜之子，2013年3月，被告王荣刚驾驶被告王建胜的车辆发生交通事故造成车辆损坏，到原告处修车，修车费共计22000余元，被告仅支付给原告12000余元，尚欠10000元修车费未付。2014年3月25日，被告王荣刚给原告出具10000元欠条一支，后原告多次索要，被告以种种理由未付。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）�告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王荣刚、被告王建胜住址是“平度市经济开发区城东埠村266号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到“平度市经济开发区城东埠村266号”送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王荣刚、被告王建胜，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平度市车爵仕汽车快修店。
案件受理费50元，退给原告平度市车爵仕汽车快修店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 丽
江苏省大丰市人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第00033号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王沛，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人大丰市盐丰铸造机械有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人束方珠。
申请执行人于2014年3月18日作出大人社察理字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书载明：被执行人大丰市盐丰铸造机械制造有限公司（盐丰机械公司）拖欠职工尤勤2012年4至10月工资14875元，拖欠陈汉艮2012年4至10月工资15265元。盐丰铸造公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，且未能按照《大丰市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（大人社察令字（2014）�8号）的要求在规定期限内整改到位。大丰人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一（项）的规定，作出要求被执行人盐丰机械公司支付尤勤工资14875元并加付赔偿金7437.5元；支付陈汉艮工资15265元并加付赔偿金7632.5元。在行政处理决定书送达后，盐丰机械公司未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未向有关人员支付工资。后大丰市人社局向本院申请执行大人社察理字（2014）第4号《劳动保障监察处理决定书》的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，大丰市人社局作出的行政处理决定已经发生法律效力，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市人社局作出的大人社察理字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �强
审判员 袁 菊 新
审判员 刘 曙 杲
二〇一四年十月十四日
书记员 董 绍 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1084号
原告：涿州市程跃物业服务有限公司
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：尹明利，男，1984年8月5日出生，汉族，住涿州市双塔区，系该公司员工。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市程跃物业服务有限公司的委托代理人尹明利到庭参加诉讼。被告涿州方圆天地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月至2017年1月8日为被告修缮位于涿州市华阳中路143号紫荆小区商住楼房屋及附属工程和物业服务费等项目。经双方对账结算，被告共拖欠原告人民币475123.88元，经多次催要拒不给付。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告给付欠款人民币475123.88元整及其利息损失（利息损失从欠款之日起按中国人民银行利息计算到欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告涿州市程跃物业服务有限公司与被告涿州方圆天地房地产开发有限公司达成口头协议，由原告涿州市程跃物业服务有限公司对被告涿州方圆房地产开发有限公司开发的紫荆小区提供物业服务及房屋修缮。后经原、被告双方对账核算，截止到2017年1月份原告为被告提供服务的各项费用为766442.38元，被告已经支付291318.5元，尚欠475123.88元未付。被告涿州方圆天地房地产开发有限公司于2017年1月15日为原告涿州市程跃物业服务有限公司出具欠条一张，载明：“欠条今涿州方圆天地房地产开发有限公司欠涿州市程跃物业服务有限公司各种款项共计人民币475123.88元整（肆拾柒万伍仟壹佰贰拾叁元捌角捌分整）。欠款人：涿州方圆天地房地产开发有限公司法定代表人：刘茂山日期：2017.1.15”。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币475123.88元整及其利息损失（利息损失从欠款之日起按中国人民银行利息计算到欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条一张、紫荆小区商住楼维修工程款清单汇总表一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告涿州市程跃物业服务有限公司为被告涿州方圆天地房地产开发有限公司提供房屋修缮及物业服务，被告应当给付相应款项。被告为原告书写的欠条系其真实意思表示，现原告依据被告书写的欠条要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州方圆天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涿州市程跃物业服务有限公司欠款475123.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元，保全费3070元，由被告涿州方圆天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1084号
原告：涿州市程跃物业服务有限公司
法定代表人：李静，经理。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市程跃物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告涿州方圆天地房地产开发有限公司名下银行存款510000元或价值510000元的财产，原告涿州市程跃物业服务有限公司以尹明利名下冀FJ22**重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院认为，原告涿州市程跃物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告涿州方圆天地房地产开发有限公司名下银行存款510000元或价值510000元的财产。
二、查封尹明利名下车牌号冀FJxx**重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李汭欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11277号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被申请人：黄佩秋，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：郑佴璐，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人黄佩秋、郑佴璐追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佩秋所有的坐落于浙江省杭州市江干区丽江公寓锦虹苑1幢2单元11××室的房产（所有权证号：杭房权证江移字第1087××22号）、被申请人郑佴璐所有的坐落于浙江省杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢2××室的房产（所有权证号：杭房权证经移字第1101××42号）进行查封。申请人平安普惠融资担保有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄佩秋所有的坐落于浙江省杭州市江干区丽江公寓锦虹苑1幢2单元11××室的房产（所有权证号：杭房权证江移字第1087××22号）（保全金额以10万元为限）。
二、查封被申请人郑佴璐所有的坐落于浙江省杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢2××室的房产（所有权证号：杭房权证经移字第1101××42号）（保全金额以20万元为限）。
上述第一、二项查封期限为三年。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执490号
申请执行人：吴刚，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴刚亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执490号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执413号
申请执行人丁荣辉，男，汉族，住于都县。
被执行人李晓兵，男，汉族，住龙南县。
申请执行人丁荣辉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1446民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，2018年3月27日向被执行人发出执行通知，被执行人李晓兵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产、公积金等部门协助调查，查明被执行人无房产信息登记，无车辆，无住房公积金，无收益性保险，无证券，无工商登记信息。2018年5月15日传唤被执行人但其未到庭，2018年5月17日本院将被执行人李晓兵纳入失信被执行人名单，2018年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行51680元，截止2018年8月29日已执行0元，未执行51680元。经穷尽调查措施，因本案被执行人确无财产可供执行，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月二十九日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执413号申请执行人丁荣辉，男，汉族，住于都县。被执行人李晓兵，男，汉族，住龙南县。申请执行人丁荣辉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1446民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，2018年3月27日向被执行人发出执行通知，被执行人李晓兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产、公积金等部门协助调查，查明被执行人无房产信息登记，无车辆，无住房公积金，无收益性保险，无证券，无工商登记信息。2018年5月15日传唤被执行人但其未到庭，2018年5月17日本院将被执行人李晓兵纳入失信被执行人名单，2018年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行51680元，截止2018年8月29日已执行0元，未执行51680元。经穷尽调查措施，因本案被执行人确无财产可供执行，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月二十九日书记员 ： 蔡 璇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执744号
申请执行人：曾建生，男，汉族，1972年11月21日生，住于都县，
被执行人：李秀英，女，汉族，1962年2月18日生，于都县，
申请执行人曾建生依据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初186号民事调解书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李秀英未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人其他可供执行的财产。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的151650元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行标的151650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王忠东
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执980号
陈新青：
你与河北昊德担保有限公司追偿权纠纷一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初3121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北昊德担保有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年五月十六日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执403号
申请执行人乔子元。
被告盛巍巍。
申请执行人乔子元与被执行人盛巍巍劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人乔子元与被执行人盛巍巍达成和解协议，被执行人盛巍巍于2018年8月31日前给付70000.00元，在2018年12月31日前给付80000.00元，将此案履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十五日
书记员 董明雷
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢85号
关于张文革申请执行常金英、潘文明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月21日立案执行，并于2018年08月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4401号
申请执行人：郭英，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：郭薇，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭英、郭薇与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭英、郭薇亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4401号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执572号
关于张瑞瑞申请执行田海涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年06月28日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖钦博
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执788号
申请执行人：方萃泉，男，1948年7月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：游胡州，男，1962年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：严来娣，女，1966年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人方萃泉依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初1349号民事判决于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人游湖洲、严来娣未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51050元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行标的51050元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘英俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢19号
申请执行人：天长市铭威汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市万寿南路西侧，组织机构代码58010663-6。
法定代表人：秦晨，公司总经理。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口，组织机构代码55459998-3。
法定代表人：付丽，公司总经理。
本院在执行申请执行人天长市铭威汽车贸易有限公司与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司合作协议合同纠纷一案中，本院依法在安徽省滁州市南谯区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司所有的合格证编号为WAD021152631920、WAD051152672098、WAD043150276412、WAD042151183491四辆机动车并已经成交，申请执行人已经领走案款219920元，余额不足部分待以后发现被执行人有财产时执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 姜 华
二〇一八年七月十二日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4458号
申请执行人：李海龙，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李海龙亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4458号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1211号
申请执行人张华，男，1985年10月4日出生，现住河北省保定市易县。
被执行人程雪莉，女，1971年10月8日出生，现住石家庄市裕华区。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程雪莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程雪莉银行存款9057元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一六年八月二十五日
书记员 池云硕