浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第158号
原告：宁波锦集纺织有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇西华村。
诉讼代表人：赵永清，该公司破产管理人（浙江盛宁律师事务所）负责人。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：张家港澳洋纺织品有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇塘市街道（塘市镇中路澳洋国际大厦）。
法定代表人：杨奇缘，该公司董事长。
被告：杨奇缘，张家港澳洋纺织品有限公司法定代表人。
被告张家港澳洋纺织品有限公司、杨奇缘的共同委托代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告宁波锦集纺织有限公司为与被告张家港澳洋纺织品有限公司、杨奇缘对外追收债权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁波锦集纺织有限公司的委托代理人应华嫣，被告张家港澳洋纺织品有限公司、杨奇缘的共同委托代理人杨仪芳到庭参加诉讼。2016年1月18日再次公开开庭进行审理，原告宁波锦集纺织有限公司的委托代理人应华嫣到庭参加诉讼，被告张家港澳洋纺织品有限公司、杨奇缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锦集纺织有限公司起诉称：原告与被告张家港澳洋纺织品有限公司、澳洋制衣惠州有限公司、香港澳洋（公司）之间发生多次买卖交易。2012年4月6日，被告张家港澳洋纺织品有限公司与原告签订还款协议1份，确认截止2012年4月6日被告张家港澳洋纺织品有限公司尚欠原告货款5480772.44元人民币、澳洋制衣惠州有限公司尚欠原告货款576072元人民币、香港澳洋（公司）尚欠原告货款100788.87美元，并约定被告张家港澳洋纺织品有限公司对上述欠款同意自2012年5月起按10个月支付，即自2012年5月起每月归还原告欠款600000元人民币，至全部欠款实际还清止，如被告张家港澳洋纺织品有限公司任何一期未能按时归还，则原告有权要求被告张家港澳洋纺织品有限公司立即归还全部欠款，并就尚未付清的欠款总额自本协议签订之日起计算同期银行贷款利息直至清偿完全部欠款之日止。被告杨奇缘作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告张家港澳洋纺织品有限公司未按约履行还款义务，被告杨奇缘也未尽担保义务。还款协议签订后的2014年4月至10月期间，被告张家港澳洋纺织品有限公司持续向原告购买呢绒，截止余姚市人民法院裁定受理原告的破产清算申请之日止，被告张家港澳洋纺织品有限公司总计尚欠原告6843944元人民币。现请求法院判令：一、被告张家港澳洋纺织品有限公司支付原告欠款6843944元人民币（美元汇率参照2012年4月6日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价：1美元对人民币6.3072元），并对欠款6692540元人民币自2012年4月6日起至实际还清之日止按银行同期贷款年利率6.9%计算的逾期利息，对欠款151404元人民币自2013年12月10日起至实际还清之日止按银行同期贷款年利率6.15%的1.5倍支付逾期付款损失。
原告向本院提交：1.余姚市人民法院民事裁定书1份，拟证明余姚市人民法院受理宁波锦集纺织有限公司破产清算申请的事实；2.余姚市人民法院指定破产管理人决定书1份，拟证明余姚市人民法院指定宁波锦集纺织有限公司破产管理人的事实；3.还款协议1份，拟证明被告张家港澳洋纺织品有限公司、杨奇缘与原告签订还款协议，确定欠款金额、还款期限、逾期付款损失等内容；4.宁波增值税专用发票5份及出库单1组，拟证明被告张家港澳洋纺织品有限公司与原告之间存在买卖合同关系及原告的供货数量、被告张家港澳洋纺织品有限公司所欠金额的事实。
被告张家港澳洋纺织品有限公司答辩称：本案案由应当依据基础的法律关系确定，原、被告之间系买卖合同法律关系，本案的案由应当确定为买卖合同纠纷。原、被告双方于2012年4月6日签订的还款协议约定欠款履行期限为2013年的3月31日，原告于2015年9月18日向余姚市人民法院起诉，依照相关法律规定已超过诉讼时效。
被告杨奇缘答辩称：同意被告张家港澳洋纺织品有限公司的答辩意见，并认为原告向被告主张保证责任应在还款协议约定的主债务履行期满6个月内，原告于2015年9月18日向法院起诉主张被告的担保责任，已超过法定的保证期间，被告的保证责任应当免除，其次，保证期间系法定除斥期间，此期间不能适用中断等事由。被告仅在2012年4月6日签订的还款协议中作为担保人签字，被告对还款协议外的其他欠款不应承担担保责任。被告是香港特别行政区居民，虽然双方在还款协议期间对法律适用没有具体约定，但依照相关法律规定，本案应适用中华人民共和国法律。
被告张家港澳洋纺织品有限公司、杨奇缘未向本院提交证据。
本院依职权向江苏省张家港市国税局调取证明1份。
对原告提交的余姚市人民法院民事裁定书、余姚市人民法院指定破产管理人决定书，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该两份证据涉及本案诉讼时效，与本案具有关联性，本院对被告所提异议不予采纳，对民事裁定书、决定书的予以采信。对原告提交的还款协议，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的增值税专用发票及出库单，两被告对发票的真实性无异议，对出库单的真实性及关联性有异议，提出出库单的收货单位为“上海澳洋”，故该组证据原告不能证明其已向被告张家港澳洋纺织品有限公司交付货物的义务，且该组证据证明原告主张的债权已过诉讼时效。对本院调取的证明，原告对真实性无异议，并提出被告张家港澳洋纺织品有限公司已收到原告提交的5份增值税发票并进行了相应的税收抵扣，被告张家港澳洋纺织品有限公司应已收到原告的货物。两被告书面质证意见表示对本院调取的证明的真实性无异议，但提出该证据无法证明原告已履行了增值税发票项下标的物的交付义务。结合原告提交的增值税发票、本院调取的证明，本院认为，被告张家港澳洋纺织品有限公司对原告的增值税发票进行了相应的税收抵扣，是对该5份发票中所显示的货物数量及金额的确认，本院对原告提交的5份增值税发票予以采信。对原告提交的出库单，本院认为出库单上的购货单位名称虽为“上海澳洋”，但被告张家港澳洋纺织品有限公司对原告提交的出库单相对应的5份增值税发票进行了税收抵扣且未提出异议，同时结合原告提交的还款协议，本院对上述出库单予以采信。对两被告提出的已超诉讼时效的异议，本院在下文作综合认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定以下事实：2013年12月10日，本院作出（2013）甬余破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理宁波锦集纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江盛宁律师事务所担任宁波锦集纺织有限公司的破产管理人。2012年8月3日、同年10月10日、同年10月22日，被告张家港澳洋纺织品有限公司共计向原告购买呢绒280268.58元人民币，原告自认被告张家港澳洋纺织品有限公司就该货物已向原告支付货款128864.58元人民币。
本院认为：本案系涉及香港特别行政区的侵权纠纷案件，各方当事人选择适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律处理原、被告之间的争议。本院已于2013年12月10日裁定受理原告的破产清算申请，现原告就本案向本院起诉系对外追收债权，两被告要求确认本案案由为买卖合同关系纠纷的答辩意见，本院不予采纳。同时，因本院裁定受理原告的破产清算申请，诉讼时效于2013年12月10日中断，本院对两被告提出原告要求被告张家港澳洋纺织品有限公司支付还款协议约定的欠款6692540元人民币及所欠货款151404元人民币的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见不予采纳，对原告的该诉讼请求予以支持，但同时认为对货款151404元的利息起算时间应以起诉时为宜。本院于2013年12月10日裁定受理原告的破产清算申请时已超过被告杨奇缘就还款协议的保证期限，且原告也无证据证明在保证期间内向被告杨奇缘主张过担保责任，故本院对被告杨奇缘提出的其作为担保人已超过担保期限的答辩意见予以支持。原告无证据证明被告杨奇缘对还款协议外的欠款作担保，本院对被告杨奇缘提出的对还款协议外的其他欠款不应承担担保责任的答辩意见予以采纳。故本院对原告要求被告杨奇缘承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告与被告张家港澳洋纺织品有限公司之间的对外追收债权关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张家港澳洋纺织品有限公司支付原告宁波锦集纺织有限公司欠款6843944元人民币，并对6692540元人民币、151404元人民币分别支付自2012年4月6日、2015年9月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁波锦集纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费59708元人民币，由原告宁波锦集纺织有限公司负担188元人民币，被告张家港澳洋纺织品有限公司负担59520元人民币，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十四日
代书 记员 潘月红