福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7321号
原告（反诉被告）福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园双湖三路二号。
法定代表人傅洁人，董事长。
委托代理人张榕赣。
委托代理人孙敏，福建汇德律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门新长佳机电设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号C幢第一层第一单元。
法定代表人戴泽阳，总经理。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
原告（反诉被告）福州蓝卡潞工业有限公司（下称蓝卡潞公司）与被告（反诉原告）厦门新长佳机电设备有限公司（下称新长佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判长林芳、审判员章水仙、人民陪审员林秋娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蓝卡潞公司委托代理人孙敏、张榕赣，被告（反诉原告）新长佳公司委托代理人陶天猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝卡潞公司诉称，2011年8月17日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买高压制氮机一套，金额为26万元，该报价含国内发票、安装调试及一年内售后服务保修、管路30米以内安装；被告交货日期为收到预付款1周内，付款条件为原告预付90%为定金，余款于验收合格后一个星期内付清。《合同说明》作为《销售合同》附件一，对原、被告双方交易的设备名称、参数等做了详细约定。2011年8月18日，原告向被告预付了定金234000元；2011年8月25日被告向原告交付设备一套，并派员于2011年8月27日对设备进行安装调试，但在安装调试过程中，被告交付的设备存在上气不足的质量缺陷，被告未能修复。原告向被告拒付设备余款并要求被告退换货并赔偿，但被告置之不理，致使原告无设备生产不得不取消相应产品配件的订货单而蒙受经济损失。原告后来得知诉争设备系被告法定代表人戴泽阳控股的原夏新工程塑胶有限公司使用多年的旧设备。鉴于被告的违约和欺诈行为，导致合同目的不能实现，严重侵害原告的合法权益，故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《销售合同》；2、被告立即双倍返还原告已支付的定金，共计468000元；3、被告按同期银行贷款利率赔偿原告已付定金利息损失直至被告还清为止（暂计至2012年6月17日，利息损失为12480元）；4、被告赔偿原告预期利益损失118700元；5、被告承担本案诉讼费。
被告新长佳公司辩称，诉争设备是二手设备的事实可以从买卖合同的约定中得到印证。在《合同说明》中明示列出诉争设备系不同品牌的产品组合而成，可以说明其是二手设备。即使按照原告所述原告认为自己购买的是一手设备，则属于其存在重大误解，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。撤销权的除斥期间为1年，但原告在合同签订后的一年内未行使其撤销权，已无权提起撤销合同之诉。原告要求解约并返还定金及利息、支付预期利益缺乏事实和法律依据。被告于2011年8月25日向原告交付了气辅设备，并派员进行安装调试，原告也已接受该设备。合同签订至今已有两年，为了维护交易安全，不能随意解除买卖合同。原告专业从事模具制造和注塑工业，对诉争设备的市场价格、设备配置应当熟悉；诉争设备的价格为市场价格的一半左右，原告应当认识到其是二手设备。法律规定定金的上限为合同标的额的20%，原告诉请双倍返还定金468000元缺乏法律依据。原告已经使用诉争设备两年多，其主张的合同目的不能实现缺乏证据支持。原告诉请的预期利益，缺乏基本的事实和法律依据。
反诉原告新长佳公司诉称，2011年8月17日其与蓝卡潞公司签订《销售合同》，就蓝卡潞公司向新长佳公司购买气辅设备达成协议。新长佳公司于2011年8月25日向蓝卡潞公司交付标的气辅设备，并于2011年8月27日对该设备进行安装调试，双方验收合格后，蓝卡潞公司接受该设备，却未按合同约定向新长佳公司支付剩余货款26000元，诉请判令：1、蓝卡潞公司立即向新长佳公司支付所欠货款26000元；2、蓝卡潞公司赔偿新长佳公司从2011年9月1日起至今的逾期付款的损失（从2011年9月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算利息）；3、蓝卡潞公司承担鉴定费用3270元；4、蓝卡潞公司承担本案全部诉讼费用。
反诉被告蓝卡潞公司辩称，新长佳公司交付的是旧设备，未按合同履行义务，故新长佳公司违约在先，无权要求蓝卡潞公司继续履行合同，支付其剩余货款。诉争设备存在质量问题，蓝卡潞公司至今没有验收该设备，付款条件不成就。在此之前，新长佳公司的产品没有用到诉争设备。
现查明，2011年8月17日，蓝卡潞公司与新长佳公司签订《销售合同》，约定蓝卡潞公司向新长佳公司购买高压制氮机一套，价款为26万元，交货日期为新长佳公司收到预付款1周内，付款条件为蓝卡潞公司预付90%即234000元为定金，余款于验收合格后一个星期内付清。2011年8月18日蓝卡潞公司向新长佳公司预付定金234000元；2011年8月25日新长佳公司向蓝卡潞公司交付了一套设备，并于2011年8月27日对该设备进行安装调试，维修记录部分载明，“调试正常，人员培训OK”。客户意见部分载明，“上气不足，待处理”。后蓝卡潞公司主张新长佳公司交付的设备品名和质量不符合合同约定，拒绝支付剩余货款并要求退换货。另查明，诉争设备系2005年厦门夏新工程塑胶有限公司向北京中拓机械有限责任公司购买，2009年夏新电子股份有限公司将持有的夏新工程塑胶有限公司的股权转让给新长佳公司法定代表人戴泽阳，而新长佳公司卖给蓝卡潞公司的设备即本案诉争设备。本案双方交易的诉争设备由气辅主控制器新普雷斯与气辅助系统国产制氮增压机拼接组合而成。
另查，新长佳公司申请对讼争设备进行价格鉴定，2014年4月11日，厦门市价格事务所发函给本院，称，因气辅助（北京中拓）有关参数、制作标准已难于找到2011年8月同类物或参照物的市场价格，无法进行评估，请新长佳公司明确是否继续进行气辅控制器的价格评估。新长佳公司明确需要继续进行评估。厦门市价格事务所经过鉴定，评估“辛普雷斯”气辅助控制器的全新品市场价格为17万元。
以上事实，有蓝卡潞公司提供的被告工商登记信息、《销售合同》、银行转账凭证、一组设备照片，新长佳公司提供的买卖合同附件一《合同说明》、《维修记录》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，蓝卡潞公司与新长佳公司签订《销售合同》，新长佳公司交付的设备是二手设备，并且在签订合同时没有告知蓝卡潞公司。合同标的设备系二手设备，在签订合同时基于诚实信用原则，新长佳公司应该告知蓝卡潞公司，但其未履行告知义务；新长佳公司主张价格鉴定，但鉴定机构仅就“辛普雷斯”气辅助控制器的价格作出了鉴定结论，不足以证明销售价格即可反映交易设备系二手设备，故本院对新长佳公司抗辩蓝卡潞公司通过价格可以明知设备为二手设备的理由不予认可。蓝卡潞公司主张新长佳公司应双倍返还定金，本院予以认可。新长佳公司存在违约行为，致使合同目的不能实现，依据合同法规定，蓝卡潞公司对合同有解除权。2011年8月17日，双方签订《销售合同》，但合同约定的定金金额明显高于法律规定，故本院仅认可合同标的总额的20%，即52000元作为定金，则新长佳公司应双倍返还蓝卡潞公司的定金共计104000元。蓝卡潞公司已支付了234000元，故扣除定金后剩余的货款182000元也应当返还给蓝卡潞公司。同时，蓝卡潞公司应向新长佳公司返还诉争设备。蓝卡潞公司主张的预期利益损失缺乏事实证据支持，本院不予认可。综上，本院对蓝卡潞公司诉求予以部分支持。鉴于新长佳公司违约，因此其反诉要求蓝卡潞公司支付剩余货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）福州蓝卡潞工业有限公司与被告（反诉原告）厦门新长佳机电设备有限公司于2011年8月17日签订的《销售合同》；
二、被告厦门新长佳机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州蓝卡潞工业有限公司双倍返还定金104000元，并返还剩余货款182000元，同时支付相应利息（以234000元为基数，从2011年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告福州蓝卡潞工业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告厦门新长佳机电设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费9792元，由原告福州蓝卡潞工业有限公司负担4727元，由被告厦门新长佳机电设备有限公司负担5065元。反诉案件受理费450元，由反诉原告厦门新长佳机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 章水仙
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。