wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1174号原告：天津金世神农种业有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北公路300米。法定代表人：张全，经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津三益生物治碱工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路11号科研楼二层东区。法定代表人：吕文泉，经理。原告天津金世神农种业有限公司与被告天津三益生物治碱工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津金世神农种业有限公司委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼、被告天津三益生物治碱工程有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金世神农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将承包的坐落于天津市宁河区廉庄子乡李花毛村80亩土地交回原告，并将土地恢复耕地原貌，否则产生的费用（约80000元）由被告承担；2、要求被告给付原告使用费（承包费）64000元；3、要求被告向原告支付违约金50000元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《协议书》，原告将位于天津市宁河区廉庄子乡李花毛村43亩土地承包给被告，协议中约定了土地位置、承包期限及其他事项等。协议签订后，原告将承包范围内的土地交付给被告。协议履行到2014年1月8日，原、被告协商一致，重新签订了《协议书》，该协议书增加土地承包的面积到186亩，承包期限从2014年1月8日到2024年1月7日，同时约定2013年7月16日的《协议书》自行废止。协议履行到2016年3月10日，原、被告协商一致，签订《补充协议书》，该补充协议是对2014年1月8日《协议书》的补充，变更土地承包面积为80亩，承包期限从2016年1月8日到2016年11月30日止，并约定双方其他权利义务。该协议到期后，被告没有将承包地交回原告，依旧占用至今，虽经原告多次要求被告将承包土地交回并恢复耕地原貌，但被告置之不理。被告的行为违约并给原告造成损失，原告为此提起诉讼。天津三益生物治碱工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年7月16日的《协议书》一份，证实原、被告自2013年对涉诉土地存在承包合同关系；2、2014年1月8日的《协议书》一份，证实2013年7月16日签订的协议废止，双方的合作内容以本协议为准；3、2016年3月10日的《补充协议书》一份，证实原、被告对2014年1月8日签订协议的补充变更；4、《问询函》一份、快递底单两份，证实原告向被告发送函件，要求被告履行合同义务；5、收据一份，证实每年的承包费为64000元，被告已交清2016年的承包费。经审核，原告提交的证据1、2、3、5能够证实原、被告存在合同关系以及被告交纳了2016年的土地使用费64000元，本院采纳，证据4没有被告的签收，不能实现原告的证明目的，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将所承包的宁河区廉庄子乡李花毛村土地中的43亩（平面示意图中的S14、S15地块）交由被告经营管理，期限自2013年7月16日至2015年12月31日。2014年1月8日，原、被告重新签订《协议书》，约定：原告将所承包的宁河区廉庄子乡李花毛村土地中的186亩（平面示意图中的S14、S15、S16、S17及西三角地）交由被告负责经营管理，期限自2014年1月8日至2024年1月7日，双方2013年7月16日签订的《协议书》自行废止。2016年3月10日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2014年1月8日签订的《协议书》仍然有效，合同期限变更为一年，自2016年1月8日至2016年11月30日，合同面积变更为80亩（见所附图纸的S14、S15、S16、S17条），被告一次性付给原告64000元。同时，《补充协议书》第四条约定：被告应于2016年10月30日前作出是否继续使用该地块的决定，若继续使用并于10月30日前付清相应费用。若不继续使用务必于2016年11月30日前对地上物清理完毕，恢复耕地原貌，所产生的一切费用由被告承担。若被告不能完成上述义务，原告有权处置地上物，并具有追偿所产生的一切费用的权利。2016年3月10日，被告向原告交纳了2016年的土地使用费64000元。庭审中，原告主张，补充协议到期后，原由被告使用的S14、S15、S16、S17地块至今保留有被告种植的树木，并有被告人员看管，被告没有续约和清理地上物，并阻止原告清理，被告的行为已经违约，并耽误了原告2017年的对外承包，要求被告承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告合同到期后，依据双方2016年3月10日补充协议第四条的约定，截至2016年11月30日被告清理地上物恢复耕地原貌的期限届满后，原告即有权清理地上物并可据证向被告追偿由此产生的费用，以到达不影响下一年度土地的使用而避免损失扩大的效果。现原告未能提供证据证实涉案地块自协议期满至今仍有被告人员看管并阻止原告清理，原告要求被告交回土地、清理地上物、恢复耕地原貌以及支付下一年度土地使用费64000元和违约金50000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津金世神农种业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4180元，由原告天津金世神农种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑庆福附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特6号
申请人:山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海州，执行董事。
委托诉讼代理人：高博、王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：赵艾英，男，住山东省夏津县。
被申请人：滕翠红，女，住山东省夏津县。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：燕泽、张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人山东中正置业有限公司与被申请人赵艾英、滕翠红申请撤销仲裁裁决一案，申请人山东中正置业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东中正置业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人山东中正置业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人德州中正置业有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 孔祥龙
人民陪审员 周立山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李红光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11519号
申请执行人诸葛茜
被执行人姜勤赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03924号，依法向被执行人姜勤赛发出执行通知书，责令被执行人姜勤赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜勤赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜勤赛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11519号申请执行人诸葛茜，女，1988年9月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人姜勤赛，男，1982年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人诸葛茜与被执行人姜勤赛民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更456号
罪犯陶勇，现在连云港监狱服刑。
罪犯陶勇因犯强奸罪于2014年4月10日被江苏省射阳县人民法院以(2014)射刑初字第0060号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年12月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陶勇予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第512号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因非法持有警服、警棍、警用标志，于2012年被长春市公安局南关区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住；2014年9月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年2月的一天，在长春市宽城区贵阳街高层附近，以能为被害人王某办理车辆年检为由，骗走被害人王某人民币1，000.00元。
被告人徐某某于2013年3月8日16时许，在长春市朝阳区建设广场派出所管内某酒吧门口路边车内，以帮被害人宋某修理手机为名骗得白色苹果4S手机一部，价值人民币3，720.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人徐某某于2013年2月的一天，在长春市宽城区贵阳街高层附近，以能为被害人王某办理车辆年检为由，骗走被害人王某人民币1，000.00元。
被告人徐某某于2013年3月8日16时许，在长春市朝阳区建设广场派出所管内某酒吧门口路边车内，以帮被害人宋某修理手机为名骗得白色苹果4S手机一部，价值人民币3，720.00元。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人的全部经济损失人民币5，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人徐某某的供述；被害人宋某、王某的陈述；鉴定意见；抓获经过、常住人口信息查询，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市朝阳区人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第512号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因非法持有警服、警棍、警用标志，于2012年被长春市公安局南关区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住；2014年9月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年2月的一天，在长春市宽城区贵阳街高层附近，以能为被害人王某办理车辆年检为由，骗走被害人王某人民币1,000.00元。
被告人徐某某于2013年3月8日16时许，在长春市朝阳区建设广场派出所管内某酒吧门口路边车内，以帮被害人宋某修理手机为名骗得白色苹果4S手机一部，价值人民币3,720.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人徐某某于2013年2月的一天，在长春市宽城区贵阳街高层附近，以能为被害人王某办理车辆年检为由，骗走被害人王某人民币1,000.00元。
被告人徐某某于2013年3月8日16时许，在长春市朝阳区建设广场派出所管内某酒吧门口路边车内，以帮被害人宋某修理手机为名骗得白色苹果4S手机一部，价值人民币3,720.00元。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人的全部经济损失人民币5,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人徐某某的供述；被害人宋某、王某的陈述；鉴定意见；抓获经过、常住人口信息查询,足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市朝阳区人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3283号
原告广西喜莲娜商贸有限公司。地址：柳州市锦绣路12号。
法定代表人胡学琳，董事长。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告广西嘉美房地产开发有限责任公司。地址：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。
法定代表人李星怡，公司经理。
本院在审理原告广西喜莲娜商贸有限公司诉被告广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以双方已按合同履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西喜莲娜商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4084元，减半收取2042元，诉讼保全1320元，由原告负担。
审 判 长 卢上篇
审 判 员 邱岳山
人民陪审员 李家妥
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦丽容
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人蔡宇斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人蔡宇斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第938号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢100号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年七月二十五日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢100号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人蔡宇斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人蔡宇斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第938号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢100号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十五日书记员  高毅竹
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第176号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董××，该公司员工。
委托代理人马××，该公司员工。
被告张志刚。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王天远
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初241号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人潘新明(绰号“飞仔”)，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因犯盗窃罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］218号起诉书指控被告人潘新明犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人潘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日11时许，被告人潘新明去到被害人张某位于信宜市怀乡镇怀新河湾村的自建屋，见屋内无人，便从一楼厨房墙上的洞口攀爬入内，盗走苹果醋三支、高脚酒杯两个、透明玻璃酒壶一个及纸巾等物品。
2016年8月的一天19时许，被告人潘新明去到被害人周某位于信宜市怀乡镇大仁墩底村的自建屋，见屋内无人，便用木棍撬开屋后的防盗网，攀爬窗户进入屋内，盗走隆鑫牌、大福牌男装摩托车各一辆，创维牌液晶电视机一部、海康威视牌监控主机一部，现金人民币100余元等物品。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗的隆鑫牌男装摩托车价值1344元，大福牌男装摩托车价值2015元，创维牌液晶电视机价值3899元，海康威视牌监控主机价值526元，合计7784元。案发后，上述被盗的两辆摩托车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人潘新明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证扣押清单、户籍证明、抓获经过、光明电器商场收款收据复印件、粤Ｋ×××××号牌摩托车行驶证及购车发票复印件、发还清单、信宜市公安局怀乡派出所的办案说明、本院（2015）茂信法刑初字第368号刑事判决书、被害人张某等人的陈述、被告人潘新明在侦查阶段的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，张某提供其家被盗的视频监控录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新明以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘新明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘新明曾因犯盗窃罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘新明归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘新明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年一月十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第120号
罪犯于德中，男，1963年7月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）德中刑三初字第17号刑事判决，以被告人于德中犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于德中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于德中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于德中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德中减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2030年3月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00480号
原告：郝淑琴，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜春艳，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：赵玉兰，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告郝淑琴诉被告姜春艳、赵玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑琴、被告姜春艳、赵玉兰及其委托代理人伊雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日10时许，被告与案外人宫顺祥发生刮碰，在赔偿过程中发生争执，后原告过来劝架，被告却冲原告发火，进而动手殴打原告，造成原告身体多处受伤。经120急救送医院救治，并住院7天。原告伤情经诊断为1.头皮挫伤2.右耳廓皮裂伤3.左面部挫伤4.下口唇挫伤、牙齿打松动，后脱落一颗牙齿5.多处软组织挫伤。为此原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、镶牙费及损失的金耳环共计8281.34元。
被告姜春艳、赵玉兰共同辩称：在本次纠纷中原告也有过错，不应当由两名被告负全部责任；原告主张赔偿的数额是虚假的，没有事实和法律依据，原告请求的护理费标准过高，而且原告住院仅为6天，其主张36天没有依据，镶牙费和金耳环的丢失也没有证据证明，不应得到法律的保护。此外原、被告发生纠纷的时间是2014年9月8日，公安机关认定为2014年8月31日与事实不符。
经审理查明：2014年8月31日10时许，案外人宫顺祥不慎将被告姜春艳的电动车刮倒，在赔偿过程中发生争执，后原告过来劝架，引发被告姜春艳、赵玉兰与原告发生争吵，后发生厮打，造成原告受伤，原告被送到丹东市中心医院进行救治，后在2014年8月31日至9月7日转到丹东市公安医院住院治疗。原告伤情经诊断为1.头皮挫伤2.右耳廓皮裂伤3.左面部挫伤4.下口唇挫伤5.一颗牙齿松动一度、一颗牙齿松动二度6.多处软组织挫伤。原告住院及治疗期间共花销医疗费5602.35元，并产生误工费201.8元、住院伙食补助费105元。
另查明：丹东市公安局边境合作区分局与2014年9月27日作出丹公（合）行罚决字2014第112号行政处罚决定书，给予被告姜春艳、赵玉兰罚款500元，行政拘留10日的处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、丹东市中心医院门诊医疗费收据、丹东市公安医院住院诊断书、住院医疗结算收据、住院病例、证人宫顺祥证言、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间因琐事发生纠纷后，两名被告不能妥善处理而是将原告打伤，被告的行为已经被公安机关进行了相应的处罚，因此，被告应当对原告所遭受的合理经济损失承担全部的赔偿责任。对原告请求被告进行赔偿的主张，本院予以支持。关于原告请求的医疗费，结合丹东市中心医院、公安医院出具的医疗费收据，本院确定医疗费的数额5602.35元；伙食补助费按照法律规定的每日15元，结合原告住院7日共发生105元。关于误工费的计算，结合原告没有固定职业属于农村居民，按照辽宁省统计局公布的农村居民年收入的数据，并结合原告住院7日的情况，确定误工费为201.8元；关于原告主张的护理费一节，因诊治医院的住院病例当中已经明确列明了由护士进行护理，说明原告在住院期间已经享受到诊治医院对其的相应护理，原告的伤情已不需要额外再进行护理，诊治医院的诊断书当中也没有明确列明其需要护理的内容，且原告也没有提供相关护理人员的证据，因此对原告的该项主张本院不予支持。关于原告请求交通费的意见，因其提供的交通单据没有乘坐日期，交通费收据编号相连，该交通费收据存在严重瑕疵，不足以证明其主张的相关事实，故对该意见也不予支持。关于原告提出赔偿镶牙费和丢失金耳环的损失一节，也因其没有提供相关证据加以证明，故对该主张，本院不予采纳。关于被告提出的相关辩解意见，因两名被告因此事已经被公安机关进行了相应处罚，其对公安行政处罚决定书认定的事实没有提出异议，也没有在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，因此对被告的相关辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜春艳、赵玉兰于本判决生效后三日内共同赔偿原告郝淑琴医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5909.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告姜春艳、赵玉兰负担35元（原告已预交，被告随赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00480号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：那秀媛，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告那秀媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告那秀媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为122.51平方米。物业费用拖欠明细如下：2014年电梯费480元，2015年电梯费480元，违约金23元，合计983元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计983元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城的房屋是盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为122.51平方米。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
2009年10月17日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告2014年拖欠电梯费480元，2015年拖欠电梯费480元。以上被告所拖欠的电梯费合计为960元，产生的违约金为23元。
上述事实，前期物业服务合同2份、入住交接单1份、催缴通知单2份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳电梯费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那秀媛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的电梯费计960元，违约金23元，合计983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月六日
书记员 李响
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00335号
申请执行人陕西西乡某某行。
代表人刘某某。
委托代理人冀某。
被执行人马某某.
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
申请执行人陕西西乡某某行与被执行人马某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00504号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还借款本金300000元及利息93762.60元（利息计算至2013年4月2日，其后利息利随本清）。被执行人李某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向三被执行人分别送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行义务，并缴纳案件受理费3605元、申请执行费5810元。逾期后被执行人均未履行给付义务。经本院核查三被执行人在银行无存款，并在机动车登记管理处、房屋注册中心和工商行政管理部门查询均无登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，并对核查的事实认可。现对申请执行人未受偿的借款300000元及利息93762.60元（利息计算至2013年4月2日，其后利息利随本清）保留期债权，本次执行程序终结。案件受理费3605元、申请执行费5810元，三被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00177号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人出现或有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 罗 敏
二〇一四年十月十日
书记员 屈正根
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01658号
原告：范家合，男，1978年2月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：赵新永，男，1974年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告范家合因与被告赵新永房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于2015年5月26日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告范家合的委托代理人马瑞祥、被告赵新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范家合诉称：2011年12月17日，范家合与赵新永签订购房合同，范家合购买商住房一处，面积268.94平方米，售价60万元，交房时间2012年6月30日，赵新永负责办理宅基证。合同签订后，范家合分三次交给赵新永购房款48万元，赵新永逾期一年多时间才交房，而且至今未给办理宅基证。范家合装修房屋支出32956.5元。为此，范家合具状起诉，请求确认范家合与赵新永签订的购房合同无效；赵新永返还购房款48万元；赔偿范家合损失32956.5元；赵新永承担本案诉讼费用。
诉讼期间，范家合自愿撤回要求赵新永赔偿范家合损失32956.5元的请求。
赵新永辩称：房屋是范家合自愿购买，至今尚�购房款12万元；范家合已占用房屋4年多，不同意退房。
范家合向本院提交了下列证据：
1、购房合同，证明：涉案房屋没有办理规划许可证，也没有售房许可证，是违法建筑；范家合与赵新永签订的购房合同，是无效合同。
2、收据，证明：范家合交给赵新永购房款48万元。
3、照片，证明：涉案房屋位置结构。
赵新永发表质证意见为：对以上证据真实性均无异议。
赵新永未向本院提交书面证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：赵新永对范家合提交的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年12月，范家合从赵新永处购买商住房一处，面积268.94平方米，售价60万元。合同签订后，范家合分三次交给赵新永购房款48万元。
另查明：涉案房屋建设未办理规划许可证，也未依法登记领取权属证书。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：范家合与赵新永签订的购房合同的效力；已付购房款如何处理。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。涉案房屋既未办理规划许可证，也没有依法登记领取权属证书，因此，范家合与赵新永签订的购房合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于范家合与赵新永签订的购房合同无效，赵新永应当返还范家合已付的购房款48万元。范家合自愿撤回要求赵新永赔偿范家合损失32956.5元的请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上，范家合请求确认范家合与赵新永签订的购房合同无效及赵新永返还购房款48万元的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，判决如下：
一、原告范家合与被告赵新永于2011年12月17日签订的购房合同无效。
二、被告赵新永应于本判决生效后20日内返还原告范家合购房款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告赵新永承担4160元，范家合承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1474号
原告：孙唯玉。
被告：关毅。
被告：关启中。
原告孙唯玉与被告关毅、关启中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长田志宏、审判员朱丽娜及人民陪审员高巍组成合议庭审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告孙唯玉于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙唯玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙唯玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙唯玉承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 高 巍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民初字第1804号
原告陈柏梅，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，居民身份证号码为3507831985********。
委托代理人叶善乐，男，1968年10月18日出生，系建瓯市东游中心法律服务所法律工作者，住福建省建瓯市。
被告徐志雄，男，1983年1月13日出生，住香港新界粉岭华心屯华冠楼1912室，身份证件号码P337450（9）。
原告陈柏梅与被告徐志雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告徐志雄系香港特别行政区永久性居民，故根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第二条、第三条第一款及第九条之规定，本院委托香港法院向被告徐志雄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、原告举证材料复印件、开庭传票等材料。香港相关法院执行送达后在回函中明确由于大门紧锁，无人应门，未能成功送达。此后，本院依法向被告公告送达了上述材料，并按照公告所确定的开庭时间公开开庭进行了审理。原告陈柏梅及其委托代理人叶善乐到庭参加了诉讼，被告徐志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经过网络认识，之后形成恋爱关系，同年5月28日在南平市民政局办理了结婚登记。婚后几天被告返回香港，原告未能一同前往生活，从此被告音信全无。自2008年6月底开始，原告多次到香港寻找被告，但均无法找到，原、被告分居至今。原告认为，由于婚前对被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚，而婚后又一直未能同居，双方夫妻关系名存实亡，感情已破裂，根据相关法律规定，原、被告已经符合离婚条件。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志雄未作答辩。
原告陈柏梅针对其诉请提供证据1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。证据2、由原、被告分别持有的福建省南平市民政局于2008年5月28日颁发的闽南结字第0800106号结婚证各一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实。证据3、均加盖了南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”的原、被告结婚登记审查处理表，原告申请结婚登记声明书，原告居民身份证，被告身份证，被告港澳居民来往内地通行证，加盖中华人民共和国司法部委托香港代理内地使用的公证文书转递专用章，并经中国委托公证人黄德华律师公证的被告申请结婚声明书及附件1、2。上述材料用以证明被告身份，以及被告在香港的住所等基本情况。证据4、原告内地居民往来港澳通行证复印件一份，证明原、被告2008年登记结婚后，被告返回香港，原告曾前往香港寻找被告，但未能找到，被告已下落不明，双方分居至今。
本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关、政府婚姻登记机关出具，合法有效，本院予以采信，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据3虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据亦予以采信。其可以证明被告的身份，以及被告在香港的住所等基本情况。证据4亦系公安机关出具，合法有效，予以采信，其可证明原告与被告登记结婚后往来香港的情况。
结合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下本案事实：原、被告于2008年初认识，同年5月28日在福建省南平市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告返回香港，原告未能一同前往共同生活，原、被告双方失去联系。此后，原告虽多次前往香港寻找被告，但均未能找到。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2008年初认识，同年5月28日即办理了结婚登记，双方认识时间短，婚姻基础较为薄弱。婚后，被告返回香港，原告虽数次前往香港寻找被告，但一直未能找到。本案经委托香港法院送达而无法送达，本院又依法对被告进行了公告送达，被告亦未在公告期限内应诉。故上述情况可相互印证，证明被告现下落不明，无法查找的事实。综上，原、被告分居已超过两年，且无法查找到被告下落，故对原、被告之间的夫妻感情确已破裂可依法认定，对原告的离婚主张予以支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈柏梅与被告徐志雄离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币650元，由原告陈柏梅负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 黄丽华
二〇一四年一月六日
书 记 员 翁晓玲
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初399号
原告张文华，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路建委二楼。
法定代表人周兴明，系该公司董事长。
被告张胜茂，男，1948年1月15日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县外北乡。
被告王强，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县老街乡。
本院在审理原告张文华与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、张胜茂、王强买卖合同纠纷一案中，原告张文华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费人民币198元，减半收取99元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵有明
二〇一六年三月九日
书记员 周朝华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第25号
申请执行人：四川宜宾丰光商贸有限责任公司。
法定代表人：王焰，总经理。
申请执行人：宜宾奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王巍，总经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
被执行人：孙尧忠，男。
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第56号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾丰光商贸有限责任公司、宜宾奇龙房地产开发有限责任公司于2014年2月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川忠心房地产投资有限公司、孙尧忠的银行存款1000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第25号宜阳县农村信用合作联社申请执行杨合来借款合同纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟伍佰元，￥1500元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一四年二月十八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛福海洋建设集团有限公司。住所地：胶州市艾山工业园。
法定代表人：贾焕一，董事长。
委托代理人：李忠彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛达标环境工程有限公司。住所地：青岛市东海路**号。
法定代表人：徐会军，总经理。
再审申请人青岛福海洋建设集团有限公司（以下简称福海洋公司）与被申请人青岛达标环境工程有限公司（以下简称达标工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福海洋公司申请再审称，本案原审判决的依据是福海洋公司曾将债权转让给了石磊，石磊在另案中向达标工程公司提起诉讼，但该案（2012）青民一终字第266号民事判决以石磊不能就该案债权进行充分举证，驳回了石磊的诉讼请求。福海洋公司将债权转让给了石磊没有形成事实，原审仍以此证据作出判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定申请再审。
本院认为：在（2011）崂民三初字第382号一案中，石磊曾以福海洋公司将本案涉案债权转让给自己为由提起诉讼，该判决书认定“李忠彬向达标工程公司出具其与王涛签订的协议书，委托王涛与达标工程公司进行结算，对达标工程公司产生法律效力。达标工程公司与福海洋公司于2009年4月3日进行暂时结算……，王涛已经代表李忠彬及福海洋公司与达标工程公司进行结算并履行完毕。故福海洋公司于2011年5月3日转让给石磊的工程余款债权已经因达标工程公司履行而消灭，石磊据此向达标工程公司主张权利，依法应予驳回”，（2012）青民一终字第266号民事判决维持了该判决。（2012）青民一终字第266号民事判决系生效判决，该生效判决已认定涉案工程余款达标工程公司已经支付完毕，因此福海洋公司主张因（2012）青民一终字第266号生效判决驳回了石磊诉讼请求，故其仍有权向达标工程公司主张权利，理由不能成立。综上，福海洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛福海洋建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周蓉蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第509号
原告张义红，女，1982年2月16日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告张义红诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义红及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义红诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫组组长工作，双方未签订劳动合同，其月工资为3500元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其10月份工资3500元和加班费200元，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资和加班费共3700元、未支付工资的经济补偿金1750元（按照3500元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告张义红进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为3500元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付张义红工资，同年10月30日张义红离开被告公司。张义红于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资和加班费共3700元、经济补偿金1850元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。张义红不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告张义红在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，张义红的工资、加班费数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对张义红工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故张义红主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资3500元和加班费200元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠张义红2013年10月份工资，张义红主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。张义红进入力创服饰公司不满半年，故张义红主张按照其工资标准3500元／月计算经济补偿金1750元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告张义红2013年10月份工资和加班费共3700元、经济补偿金1750元，合计5450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第578号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高传和，男，1982年10月1日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月21日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2091号起诉书指控被告人高传和犯假冒注册商标罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。后以京丰检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书指控被告人高传和犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月5日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人高传和及辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年6月至2013年10月间，被告人高传和伙同刘×（另案处理）在本市丰台区宣祥家园17号楼地下室203号内，开设“布服布行男人”、“心梦圆服饰”、“2013商务男装”、“2013奋斗者”的四家淘宝网店，并在网店内销售带有假冒“七匹狼”、“柒牌”、“九牧王”等注册商标标识的服装，销售金额达人民币95万余元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人高传和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人高传和对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称起诉书认定的金额中有约百分之三十的虚假交易，应予扣除。
辩护人对起诉书指控罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人高传和主观恶性较小、未造成严重后果、自愿认罪、有悔罪表现；2.起诉书指控的涉案金额中有百分之三十至百分之四十为虚假交易；3.系初犯、偶犯，综上，建议对被告人高传和予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月至2013年10月间，被告人高传和伙同刘×（另案处理）在本市丰台区宣祥家园17号楼地下室203号内，开设“布服布行男人”、“心梦圆服饰”、“2013商务男装”、“2013奋斗者”的四家淘宝网店，并在网店内销售带有假冒“七匹狼”、“柒牌”、“九牧王”等注册商标标识的服装，销售金额达人民币80余万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘×证言：证明其与丈夫高传和在注册的淘宝网店销售假冒的“九牧王”、“柒牌”、“七匹狼”服饰的事实。自己负责帮忙换标签、吊牌等。所经营的四家网店中“2013奋斗者”、“2013商务男装”中的大部分交易是虚拟交易，为了刷信誉度。
2.淘宝网店交易记录：证明被告人高传和经营的“2013奋斗者”自2013年7月27日至2013年10月21日销售“九牧王”、“柒牌”、“七匹狼”服装经营额为人民币11000余元。“2013商务男装”2013年3月20日至10月21日销售“九牧王”、“柒牌”、“七匹狼”服装金额为3万余元。“心梦圆服饰”2012年11月至2013年10月21日销售“九牧王”、“柒牌”、“七匹狼”服装的金额为50余万元。“布服布行男人”2012年6月至2013年10月21日销售金额为30余万元。
3.涉案财产价格鉴定的意见：证明起获的假冒九牧王等品牌服装共计价值人民币3249元。
4.涉案的“柒牌”、“七匹狼”、“九牧王”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明：证明“柒牌”、“九牧王”、“七匹狼”均系注册商标。
5.照片：证明被告人高传和销售假冒注册商标商品的现场情况及起获的物品的情况。
6.公安机关出具的搜查笔录及扣押清单：证明侦查人员在高传和的住处查获疑似假冒“柒牌”、“七匹狼”、“九牧王”服装各一套、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、白色神舟电脑主机一台，上述物品均被扣押。
7.九牧王股份有限公司、福建柒牌集团有限公司、七匹狼公司出具的鉴定报告：证明从被告人高传和处起获的带有“九牧王”、“柒牌”、“七匹狼”标识的服装为假冒产品。
8.现场勘验检查工作记录：证明侦查人员对被告人高传和用于销售服装的电脑进行勘验，从中提取了淘宝交易记录及聊天记录。
9.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的侦破情况及被告人高传和被抓获的经过。
10.被告人高传和的户籍信息：证明其户籍情况。
11.被告人高传和供述：证明其在淘宝网注册四家网店（“布服布行男人”、“心梦圆服饰”、“2013奋斗者”、“2013商务男装”）并通过网店对外出售“九牧王”、“柒牌”、“七匹狼”服装，服装均是从大红门等地的服装市场里进货。刘×负责帮忙换换标签、吊牌和包装。淘宝网店交易记录中的30%为虚假交易，是为了刷信誉度。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
被告人高传和的辩护人当庭出示了自行调取的被告人高传和所使用的手机中存储的昵称“甜甜”的信息截图及与“甜甜”之间通过QQ软件聊天的记录截图，证明被告人高传和有偿委托昵称“甜甜”的人为其在淘宝网店交易中刷虚假交易；另出示了被告人高传和的淘宝网店对应的支付宝记录及部分网店交易记录，证明虚假交易的情况，其中确认的金额为13万余元；出示诊断证明书一份，证明被告人高传和曾经患有肺结核病。
上述证据，经当庭质证，对于被告人高传和委托昵称“甜甜”返钱对应人素欣的虚假交易本院予以确认，并经计算确认虚假交易金额共计人民币68000余元，其余证明被告人高传和虚假交易的证据不够充分，本院不予确认。被告人高传和的诊断证明书与本案无关，本院不予确认。
本院认为，被告人高传和无视国法，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高传和犯销售假冒注册商标的商品罪的证据确实充分，罪名成立。被告人高传和及其辩护人所提出的交易记录中有百分之三十至百分之四十的系虚假交易的辩护意见，经查已经确认金额并予以扣除。被告人高传和在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人高传和被抓获后能始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，故对被告人高传和予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高传和犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的黑色戴尔牌笔记本电脑一台、神州牌电脑主机一台均予以没收；假冒的“九牧王”、“柒牌”、“七匹狼”服装共三套予以没收销毁。
三、继续追缴被告人高传和违法所得予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12171号
申请执行人吴爱香，女，1952年7月8日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人吴春萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人王海兵，女，1976年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人毛光卿，男，1966年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人成秀芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴爱香、吴春萍、王海兵与被执行人毛光卿、成秀芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人毛光卿、成秀芳无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1374号
原告常宽玉，男，汉族，1973年2月28日出生，住甘肃省通渭县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告常宽玉与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常宽玉撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常宽玉负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第871号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司，位于齐河县仁里集镇黄庄村。
法定代表人：黄立亮，总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司的银行存款450万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司的银行存款450万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十八日
书记员 王建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5887号
罪犯陈德军，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第187号刑事判决，以被告人陈德军犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日至2017年2月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第66号
申请执行人：赵自力，女，生于1969年1月27日，汉族，居民。
被执行人：曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民。
申请执行人赵自力依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第686号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2013年8月10日前偿还申请执行人借款40万元，支付利息损失8万元，并承担本案的执行费7100元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加被执行人的前妻王淑琼为本案的被执行人，由其对曾云高的欠款承担连带清偿责任，本院审查后认为，申请执行人的请求符合法律规定，决定从2015年10月开始，扣留王淑琼在犍为县清溪镇初级中学的工资每月500元，直至扣满480000元时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第686号民事调解书中关于被执行人曾云高应在2013年8月10日前偿还申请执行人赵自力借款40万元，支付利息损失8万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄燕
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第144-1号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：何万兵，饶阳县农村信用合作联社客户部副经理。
被执行人：杨广圈。
被执行人：饶阳县鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：冯双毅，总经理。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人杨广圈、饶阳鸿兴粮食国有资产运营管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第301号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉珠
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第256号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人商某某，男，1974年3月13日出生，汉族，中专文化，农民，住康平县。因本案于2014年7月8日被康平县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
康平县人民检察院以康检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人商某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日，康平县人民法院以（2012）康民初字第448号民事判决书判决商某某、刘某、孙某某于2012年6月12日前共同偿还刘某某人民币15875元。2013年1月14日，刘某某向康平县人民法院申请执行商某某、刘某、孙某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，康平县人民法院执行员多次催找商某某，其拒不给付执行款，将康平县人民法院依法查封的20000斤玉米变卖，未将变卖款交至法院，逃避履行法律文书确定的义务。案发后，被告人商某某已将执行款全部给付。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，康平县人民法院民事判决书，刘某某申请执行材料，民事裁定书及执行笔录，康平县人民法院移送函及审批表，收条，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某对人民法院生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商某某自愿认罪，并已全额给付执行款，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 嘉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2439号
申请执行人：李广东，男，1951年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林坤泉，男，1993年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人李广东与被执行人林坤泉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币151650.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第47号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住广东省陆丰市。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月23日被羁押，2014年9月23日被拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人尹苏杭。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5603号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人梁巧玲、尹苏杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人林某在陆丰甲西镇从贩毒嫌疑人“林水城”处以人民币2200元的价格购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于住处，用于自己吸食。2014年9月23日凌晨1时许，龙城派出所民警依法对深圳市龙华新区玉翠新村B区36栋进行清查，在该栋7011房发现被告人林某有吸毒嫌疑，遂依法对其住处进行搜查，在房内阳台及电脑桌处查获毒品甲基苯丙胺35.87克。经尿检，被告人林某尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月23日起至2016年3月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺35.87克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年一月十九日
书记员 詹 惠 婷
书记员 谢净愚（兼）
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执315号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人赵伙生。
被执行人刘冬秋，系赵伙生之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伙生、刘冬秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第393号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人赵伙生、刘冬秋按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第393号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执315号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人赵伙生。被执行人刘冬秋，系赵伙生之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伙生、刘冬秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第393号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人赵伙生、刘冬秋按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第393号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第9号
原告郭彬。
委托代理人王春梅，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人马永强，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路世纪广场348号2702。
法定代表人王利光，该公司总经理。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
本院在审理原告郭彬诉被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回对被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司的起诉。
案件受理费20892元，减半收取10446元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 王美樱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10803号
原告薛某某，女，汉族，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00280号
原告崔某某，女，系旬邑县城关镇某某村村民，现住旬邑县太村镇某某村。
委托代理人崔某2，男，汉族，住旬邑县城关镇某某村，村民，系原告之父。（特别授权）
被告旬邑县城关镇某某村第一村民小组。
住址：旬邑县城关镇某某村。
负责人崔某3，男，该组组长。
委托代理人崔某4，男，旬邑县城关镇某某村委会主任。
委托代理人崔某，男，旬邑县城关镇某某村委会副主任。
原告崔某某与被告旬邑县城关镇某某村村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告崔某某于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员田飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某2、被告负责人崔某3及委托代理人崔某4、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告小组村民，2014年8月份，被告小组承包地被征收，包括原告的承包地，原告应分得征地补偿款2941元，但被告仅分配给原告1000元；2015年1月份，被告小组承包地再次被征收，包括原告的承包地，原告应分得征地补偿款5940元，但被告未给原告分配征地补偿款，原告多次找被告协商，均未果。请求被告分给原告征地补偿款7881元。
被告辩称，第一次给原告分配了1000元征地补偿款，原告已经将钱领走，并签字认可；第二次分配补偿款时，经群众大会研究，结婚一年以内的分配补偿款，结婚超过一年的，不给分配，原告已经结婚2、3年了，因此不给原告分配征地补偿款。
根据原、被告的陈述归纳本案的争议焦点为：1、被告在分配征地补偿款时，原告是否具备被告村民资格；2、如果具备被告村民资格，原告应分得补偿款是多少。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、户口本一份，证明原告结婚后，户籍未迁出，是旬邑县城关镇某某村村一组村民。
2、旬邑县太村镇某某村村委会证明一份，证明原告结婚后，户籍未迁入某某村，是旬邑县城关镇某某村一组村民。
被告质证认为，两份证据是真实的，但与本案没有关联性，原告结婚后一直生活在赵家村。
3、2008年某某村分地花名册一份，证明原告在被告小组有承包地。
被告质证认为，花名册是真实的，分地时原告没有结婚，就给原告分了地。
为了支持自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
1、分配补偿款花名册一份，证明2014年8月份，原告已经领取了分配的1000元补偿款，这事情已经结束。
原告代理人质证认为，花名册是真实的，原告已经领取了1000元补偿款。
2、某某村一组会议记录一份，证明给户口在村上，但已经出嫁的女子不分配征地补偿，参会人员53人，有一人不同意，其余都同意。
原告代理人质证认为，会议记录是真实的，自己也参加了会议，但参加会议的人数不合法，没有达到村民代表的人数，没有效果。
本院审查认为，原告提供的户口本、旬邑县太村镇某某村村委会证明、2008年旬邑县某某村村分地花名册，经被告质证对真实性没有异议，且来源合法、与本案有关联性，均认定为有效证据；对被告提供的分配补偿款花名册、某某村村一组会议记录，经原告代理人质证对真实性没有异议，故对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告出生后至今户口一直登记在被告旬邑县城关镇某某村村第一村民小组，2014年8月份，被告小组承包地被征收，包括原告的承包地，村民每人分得2941元征地补偿款，被告小组分配给原告1000元征地补偿款；2015年1月份，被告小组承包地再次被征收，村民每人分得征地补偿款5940元，被告以原告已经出嫁且未履行村民义务为由拒绝给原告分配征地补偿款。2015年3月13日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，2011年1月份，原告嫁入旬邑县太村镇某某村五组，系赵某某之妻。
本院认为，原告户籍登记在被告小组，且在被告小组有承包地，具有被告村民资格。对于2014年8月份被告分配给原告1000元征地补偿款，被告辩称：“原告已经将钱领走，并签字认可。”，因未提供原告放弃自己权利的相关证据证实，同时原告也未承认，其辩称理由不成立；对于2015年1月份，被告未给原告分配征地补偿款，被告辩称：“原告已经出嫁一年以上，经群众大会研究，不再给原告分配土地补偿款。”，但未提供原告已取得其他集体经济组织成员资格的相关证据，且该会议决议剥夺了原告应当享有的权利，违背了法律规定，其辩称理由不成立。但原告与他人登记结婚后，未经常生活、居住在被告小组，其户籍有条件迁出而不迁出，其分配征地补偿款应酌情扣减，故应分配征地补偿款一半较为适宜。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条之规定，判决如下：
被告旬邑县城关镇某某村第一村民小组应于本判决生效后十日内支付原告崔某某承包地征收补偿款4440.50元（扣除原告已领取的1000元，被告实际支付征地补偿款3440.50元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告旬邑县城关镇某某村村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 田 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》
第十三条已婚（或再婚）的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市文登区界石镇阎家泊子村村民委员会（原文登市界石镇阎家泊子村村民委员会）。住所地：山东省威海市文登区界石镇阎家泊子村。
法定代表人：吕升刚，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣亮。
再审申请人威海市文登区界石镇阎家泊子村村民委员会因与被申请人王荣亮农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，威海市文登区界石镇阎家泊子村村民委员会以双方已达成和解同意继续履行合同为由，于2016年3月17日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，威海市文登区界石镇阎家泊子村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许威海市文登区界石镇阎家泊子村村民委员撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙小颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5411号
原告：单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：马光伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金洪彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告单晓龙与被告马光伟、金洪彪民间借贷纠纷一案中，原告单晓龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告单晓龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单晓龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单晓龙负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年五月二日
代书 记员 王湘湘
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第479号
原告：叶宏伟
被告：詹竹华
本院在审理原告叶宏伟与被告詹竹华民间借贷纠纷一案中，原告叶宏伟于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告詹竹华的起诉。
本院认为，原告叶宏伟的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宏伟撤回对被告詹竹华的起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告叶宏伟负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁鹏飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终751号
上诉人（原审被告）：陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1692。
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市固丽特精细化工有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：朱喜亮，经理。
上诉人陈平远因与被上诉人汕头市固丽特精细化工有限公司（下称固丽特公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈平远上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判陈平远付还货款457000元；二、本案一、二审诉讼费用由固丽特公司承担。事实和理由：一、陈平远在2015年7月28日的《客户欠款确认书》上签名并非真实意思表示。固丽特公司的负责人之一郑镇孝当日在陈平远家中饮酒，酒后拿出2014年油水款结算单给陈平远查看，告知陈平远2014年及之前的欠款总额如结算单所示，随后拿出《客户欠款确认书》交由陈平远签名确认结欠货款526000元。陈平远因酒精作用，加之基于信任，未仔细核对就签名，故该确认行为并非陈平远的真实意思表示。二、固丽特公司主张陈平远结欠货款526000元不属实。陈平远在一审当庭提交了客户欠款确认单1份、2014年油水款结算单1份、便笺收条1份、便笺收据1份、送货单1份、收款收据3份，共同证明固丽特公司诉称的526000元欠款不属实，没有扣除陈平远实际已付还的69000元货款。固丽特公司对上述证据予以确认，并确认结欠货款526000元是由2008年3月5日的《客户欠款确认书》及2014年油水款结算单载明的欠款构成的，说明双方结算时遗漏了69000元已还款项，应予扣除。
固丽特公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，陈平远上诉属于无理缠讼。一、陈平远结欠货款526000元事实清楚，证据确实充分。2015年7月28日，固丽特公司的经办人郑镇孝将以前的欠条及所有货单交由陈平远辨认校对，陈平远在《客户欠款确认书》上签名确认结欠货款526000元。陈平远辩称其酒后签名并非真实意思表示，实属狡辩。陈平远是成年人，具有一定社会阅历，当时也没有喝醉酒，应当清楚在《客户欠款确认书》上签名所产生的法律后果。二、陈平远主张固丽特公司没有将其还款69000元在结欠货款中抵扣，毫无事实依据。陈平远在2007年就向固丽特公司购买化工材料，当时确有一批产品出现问题，经双方协商后减去部分货款，陈平远签下欠条，确认结欠货款241113元；陈平远在2013年再次向固丽特公司购买化工材料，固丽特公司送货后，陈平远陆续付款，但2013年的货款未能在当年付清，拖至2014年才付清，导致2014年的货款只付还52000元。陈平远提出的还款69000元，其中65000元是付还2013年的货款，另外4000元是要求固丽特公司代其购买材料而付的现金，固丽特公司已在一审庭审中就该问题予以说明，并将2013年、2014年的送货单复印件、收款单、结算表给陈平远校对，陈平远的委托诉讼代理人收后表示已校对清楚，并要求调解，但双方未能达成调解协议，现陈平远以此为由否认一审判决，毫无道理。综上，陈平远的上诉请求不能成立，请求维持原判，驳回陈平远的上诉请求。
固丽特公司向一审法院起诉请求：一、判令陈平远付还货款526000元；二、判令本案诉讼费用由陈平远承担。
一审法院认定事实：陈平远向固丽特公司购买化工原料，2015年7月28日，双方当事人进行结算，陈平远在固丽特公司出具的《客户欠款确认书》上“欠款人签字签章”一栏签名，确认结欠固丽特公司货款526000元。此后，陈平远没有付还货款，至今尚欠固丽特公司货款526000元。一审法院认为，陈平远尚欠固丽特公司货款526000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。固丽特公司请求陈平远付还货款526000元，理由成立，请求合法，依法予以支持；陈平远的辩称意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：陈平远应于判决生效之日起10日内付还固丽特公司货款526000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元（9060元减半收取），由陈平远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”固丽特公司一审诉请陈平远付还结欠货款526000元，有陈平远本人签名确认的2015年7月28日《客户欠款确认书》为据，双方当事人的买卖合同关系及债权债务关系应予确认。陈平远主张其在2015年7月28日的《客户欠款确认书》上签名是因醉酒导致，并非其真实意思表示，但在一、二审均没有提供充分有效的证据予以证明，依法应承担对其不利的法律后果。对于陈平远结欠货款的金额，陈平远上诉主张双方结算时没有扣除其实际已付还的69000元货款，上述货款也没有在2014年油水款结算单中体现。但是，根据陈平远的陈述，其在2015年7月28日《客户欠款确认书》上签名之前，固丽特公司的郑镇孝是有将2014年油水款结算单交由他校对的。陈平远当时没有提出异议，并签名确认结欠货款526000元，依法应承担相应的还款责任。因此，陈平远在本案提供的证据以及其上诉提出的理由，无法推翻其本人签名确认的2015年7月28日《客户欠款确认书》的法律效力，故对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决陈平远付还固丽特公司货款526000元，事实清楚，证据充分，本院予以维持。
综上所述，陈平远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人陈平远负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年八月二十六日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终751号
上诉人（原审被告）：陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市固丽特精细化工有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：朱喜亮，经理。
上诉人陈平远因与被上诉人汕头市固丽特精细化工有限公司（下称固丽特公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈平远上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判陈平远付还货款457000元；二、本案一、二审诉讼费用由固丽特公司承担。事实和理由：一、陈平远在2015年7月28日的《客户欠款确认书》上签名并非真实意思表示。固丽特公司的负责人之一郑镇孝当日在陈平远家中饮酒，酒后拿出2014年油水款结算单给陈平远查看，告知陈平远2014年及之前的欠款总额如结算单所示，随后拿出《客户欠款确认书》交由陈平远签名确认结欠货款526000元。陈平远因酒精作用，加之基于信任，未仔细核对就签名，故该确认行为并非陈平远的真实意思表示。二、固丽特公司主张陈平远结欠货款526000元不属实。陈平远在一审当庭提交了客户欠款确认单1份、2014年油水款结算单1份、便笺收条1份、便笺收据1份、送货单1份、收款收据3份，共同证明固丽特公司诉称的526000元欠款不属实，没有扣除陈平远实际已付还的69000元货款。固丽特公司对上述证据予以确认，并确认结欠货款526000元是由2008年3月5日的《客户欠款确认书》及2014年油水款结算单载明的欠款构成的，说明双方结算时遗漏了69000元已还款项，应予扣除。
固丽特公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，陈平远上诉属于无理缠讼。一、陈平远结欠货款526000元事实清楚，证据确实充分。2015年7月28日，固丽特公司的经办人郑镇孝将以前的欠条及所有货单交由陈平远辨认校对，陈平远在《客户欠款确认书》上签名确认结欠货款526000元。陈平远辩称其酒后签名并非真实意思表示，实属狡辩。陈平远是成年人，具有一定社会阅历，当时也没有喝醉酒，应当清楚在《客户欠款确认书》上签名所产生的法律后果。二、陈平远主张固丽特公司没有将其还款69000元在结欠货款中抵扣，毫无事实依据。陈平远在2007年就向固丽特公司购买化工材料，当时确有一批产品出现问题，经双方协商后减去部分货款，陈平远签下欠条，确认结欠货款241113元；陈平远在2013年再次向固丽特公司购买化工材料，固丽特公司送货后，陈平远陆续付款，但2013年的货款未能在当年付清，拖至2014年才付清，导致2014年的货款只付还52000元。陈平远提出的还款69000元，其中65000元是付还2013年的货款，另外4000元是要求固丽特公司代其购买材料而付的现金，固丽特公司已在一审庭审中就该问题予以说明，并将2013年、2014年的送货单复印件、收款单、结算表给陈平远校对，陈平远的委托诉讼代理人收后表示已校对清楚，并要求调解，但双方未能达成调解协议，现陈平远以此为由否认一审判决，毫无道理。综上，陈平远的上诉请求不能成立，请求维持原判，驳回陈平远的上诉请求。
固丽特公司向一审法院起诉请求：一、判令陈平远付还货款526000元；二、判令本案诉讼费用由陈平远承担。
一审法院认定事实：陈平远向固丽特公司购买化工原料，2015年7月28日，双方当事人进行结算，陈平远在固丽特公司出具的《客户欠款确认书》上“欠款人签字签章”一栏签名，确认结欠固丽特公司货款526000元。此后，陈平远没有付还货款，至今尚欠固丽特公司货款526000元。一审法院认为，陈平远尚欠固丽特公司货款526000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。固丽特公司请求陈平远付还货款526000元，理由成立，请求合法，依法予以支持；陈平远的辩称意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：陈平远应于判决生效之日起10日内付还固丽特公司货款526000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元（9060元减半收取），由陈平远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”固丽特公司一审诉请陈平远付还结欠货款526000元，有陈平远本人签名确认的2015年7月28日《客户欠款确认书》为据，双方当事人的买卖合同关系及债权债务关系应予确认。陈平远主张其在2015年7月28日的《客户欠款确认书》上签名是因醉酒导致，并非其真实意思表示，但在一、二审均没有提供充分有效的证据予以证明，依法应承担对其不利的法律后果。对于陈平远结欠货款的金额，陈平远上诉主张双方结算时没有扣除其实际已付还的69000元货款，上述货款也没有在2014年油水款结算单中体现。但是，根据陈平远的陈述，其在2015年7月28日《客户欠款确认书》上签名之前，固丽特公司的郑镇孝是有将2014年油水款结算单交由他校对的。陈平远当时没有提出异议，并签名确认结欠货款526000元，依法应承担相应的还款责任。因此，陈平远在本案提供的证据以及其上诉提出的理由，无法推翻其本人签名确认的2015年7月28日《客户欠款确认书》的法律效力，故对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决陈平远付还固丽特公司货款526000元，事实清楚，证据充分，本院予以维持。
综上所述，陈平远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人陈平远负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年八月二十六日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终751号上诉人（原审被告）：陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市固丽特精细化工有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：朱喜亮，经理。上诉人陈平远因与被上诉人汕头市固丽特精细化工有限公司（下称固丽特公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈平远上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判陈平远付还货款457000元；二、本案一、二审诉讼费用由固丽特公司承担。事实和理由：一、陈平远在2015年7月28日的《客户欠款确认书》上签名并非真实意思表示。固丽特公司的负责人之一郑镇孝当日在陈平远家中饮酒，酒后拿出2014年油水款结算单给陈平远查看，告知陈平远2014年及之前的欠款总额如结算单所示，随后拿出《客户欠款确认书》交由陈平远签名确认结欠货款526000元。陈平远因酒精作用，加之基于信任，未仔细核对就签名，故该确认行为并非陈平远的真实意思表示。二、固丽特公司主张陈平远结欠货款526000元不属实。陈平远在一审当庭提交了客户欠款确认单1份、2014年油水款结算单1份、便笺收条1份、便笺收据1份、送货单1份、收款收据3份，共同证明固丽特公司诉称的526000元欠款不属实，没有扣除陈平远实际已付还的69000元货款。固丽特公司对上述证据予以确认，并确认结欠货款526000元是由2008年3月5日的《客户欠款确认书》及2014年油水款结算单载明的欠款构成的，说明双方结算时遗漏了69000元已还款项，应予扣除。固丽特公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，陈平远上诉属于无理缠讼。一、陈平远结欠货款526000元事实清楚，证据确实充分。2015年7月28日，固丽特公司的经办人郑镇孝将以前的欠条及所有货单交由陈平远辨认校对，陈平远在《客户欠款确认书》上签名确认结欠货款526000元。陈平远辩称其酒后签名并非真实意思表示，实属狡辩。陈平远是成年人，具有一定社会阅历，当时也没有喝醉酒，应当清楚在《客户欠款确认书》上签名所产生的法律后果。二、陈平远主张固丽特公司没有将其还款69000元在结欠货款中抵扣，毫无事实依据。陈平远在2007年就向固丽特公司购买化工材料，当时确有一批产品出现问题，经双方协商后减去部分货款，陈平远签下欠条，确认结欠货款241113元；陈平远在2013年再次向固丽特公司购买化工材料，固丽特公司送货后，陈平远陆续付款，但2013年的货款未能在当年付清，拖至2014年才付清，导致2014年的货款只付还52000元。陈平远提出的还款69000元，其中65000元是付还2013年的货款，另外4000元是要求固丽特公司代其购买材料而付的现金，固丽特公司已在一审庭审中就该问题予以说明，并将2013年、2014年的送货单复印件、收款单、结算表给陈平远校对，陈平远的委托诉讼代理人收后表示已校对清楚，并要求调解，但双方未能达成调解协议，现陈平远以此为由否认一审判决，毫无道理。综上，陈平远的上诉请求不能成立，请求维持原判，驳回陈平远的上诉请求。固丽特公司向一审法院起诉请求：一、判令陈平远付还货款526000元；二、判令本案诉讼费用由陈平远承担。一审法院认定事实：陈平远向固丽特公司购买化工原料，2015年7月28日，双方当事人进行结算，陈平远在固丽特公司出具的《客户欠款确认书》上“欠款人签字签章”一栏签名，确认结欠固丽特公司货款526000元。此后，陈平远没有付还货款，至今尚欠固丽特公司货款526000元。一审法院认为，陈平远尚欠固丽特公司货款526000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。固丽特公司请求陈平远付还货款526000元，理由成立，请求合法，依法予以支持；陈平远的辩称意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：陈平远应于判决生效之日起10日内付还固丽特公司货款526000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元（9060元减半收取），由陈平远承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”固丽特公司一审诉请陈平远付还结欠货款526000元，有陈平远本人签名确认的2015年7月28日《客户欠款确认书》为据，双方当事人的买卖合同关系及债权债务关系应予确认。陈平远主张其在2015年7月28日的《客户欠款确认书》上签名是因醉酒导致，并非其真实意思表示，但在一、二审均没有提供充分有效的证据予以证明，依法应承担对其不利的法律后果。对于陈平远结欠货款的金额，陈平远上诉主张双方结算时没有扣除其实际已付还的69000元货款，上述货款也没有在2014年油水款结算单中体现。但是，根据陈平远的陈述，其在2015年7月28日《客户欠款确认书》上签名之前，固丽特公司的郑镇孝是有将2014年油水款结算单交由他校对的。陈平远当时没有提出异议，并签名确认结欠货款526000元，依法应承担相应的还款责任。因此，陈平远在本案提供的证据以及其上诉提出的理由，无法推翻其本人签名确认的2015年7月28日《客户欠款确认书》的法律效力，故对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决陈平远付还固丽特公司货款526000元，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，陈平远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人陈平远负担。本判决为终审判决。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 翁晓红二〇一六年八月二十六日书记员 李逸珣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2021号
申请执行人徐辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王卫东，男，1970年6月16日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人徐辉与被执行人王卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1004民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王卫东履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币29514元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 丰
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮