四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初738号
原告：安岳县宏远钢材经营部,经营场所四川省安岳县岳阳镇北大街35、37号。
经营者：方强，男，1990年6月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：廖云航，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。统一社会信用代码91510000201847427T。
法定代表人：周庭贤，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
原告安岳县宏远钢材经营部与被告廖云航、四川泰发建筑工程有限责任公司（简称“泰发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县宏远钢材经营部经营者方强及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告廖云航、被告泰发公司委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县宏远钢材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告廖云航、泰发公司共同支付原告材料款297975元，并按300元/天的标准支付上述款项中285000元的逾期付款违约金，时间从2016年9月1日起计至285000元欠款付清时止。事实和理由：廖云航系泰发公司修建安岳荣新南山郡小区的项目负责人。2015年12月9日至2016年1月20日期间，因修建南山郡小区，廖云航多次在原告处购买钢材，截止2016年8月11日，共计欠货款285000元。2016年8月26日，廖云航向原告出具欠条，承诺欠款从2016年9月1日起按300元/天计算违约金。2016年9月5日，廖云航再次在原告处购买钢材，货款及运费共计12975元至今未付。后经原告多次催收，泰发公司拟将荣新公司修建的一套商品房抵扣欠款，但原告并未同意。
廖云航辩称，原告提供的欠条属实，但欠条所载欠款285000元已经包含欠款本金及利息，原告再要求按300元/天计算违约金不合法；另12975元欠款属实，廖云航愿意支付。廖云航不是泰发公司项目负责人，仅是在原告处购买钢材后再转卖给泰发公司而与泰发公司产生关系，原告所主张的欠款与泰发公司无关。因泰发公司欠廖云航货款30余万元，泰发公司将荣新公司折抵工程款的一套房屋转抵给廖云航，廖云航又将该房屋折抵给原告，后因荣新公司房屋无法在房管部门备案，原告才不同意以房抵债。
泰发公司辩称，泰发公司与原告没有买卖合同关系，亦未委托廖云航购买钢材，廖云航并非泰发公司员工，仅系泰发公司供货商，其向原告购买钢材的行为系个人行为，与泰发公司无关。因泰发公司欠廖云航货款，泰发公司将开发商荣新公司抵扣工程款的房屋折抵给了廖云航；经廖云航与原告共同要求，泰发公司将该房屋转给了原告，并向荣新公司出具付款委托书，该行为不能视为泰发公司与原告建立了买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，廖云航多次向原告购买钢材。2016年8月26日，廖云航出具欠条交原告收执；欠条载明：廖云航在2015年12月9日至2016年1月20日期间因修建安岳县南山郡小区在原告处购买钢材，至2016年8月11日共欠货款285000元，从2016年9月1日起按300元/天计算违约金。2016年9月5日，廖云航再次向原告购买钢材，产生货款及运费共12975元未付。后经原告多次催收，廖云航拟用四川荣新房地产开发有限公司抵给泰发公司的一套房屋向原告抵扣欠款，原告未予接受。现形成本案诉讼。经本院释明，被告廖云航认为违约金的约定过高，请求对违约金的计算标准予以调低。
本院认为，本案争议焦点有二，一是谁是与原告形成钢材买卖合同关系的相对人，二是原告主张的欠款及违约金应否获得法律支持。现分述如下：
一、关于谁是与原告形成钢材买卖合同关系相对人的问题。原告与廖云航之间存在直接的钢材买卖合同关系确认无疑，但原告认为廖云航系泰发公司项目负责人，泰发公司亦为买卖合同相对人；对此，泰发公司予以否认，而原告没有证据证明自己的相应主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。廖云航在庭审中表示其系个人而非泰发公司向原告购买钢材，原告所举欠条记载内容亦反映合同相对方为廖云航，故与原告建立钢材买卖合同的相对人是廖云航，泰发公司不是买卖合同相对人。
二、关于原告主张的欠款及违约金应否获得法律支持的问题。原告主张的欠款金额为285000元和12975元，廖云航对此予以认可，但辩称欠条记载的欠款285000元中包含有利息，因而不应再计算违约金。关于285000元中是否包含利息的问题，由于廖云航出具给原告的欠条明白记载是欠“货款”，并没有包含利息的记载；同时，廖云航亦未举出其他证据证明该285000元包含有利息，故本院根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，认定该款为欠款，不包含利息，即廖云航共拖欠原告货款297975元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，廖云航应当依法承担及时偿付欠款及违约金的违约责任，泰发公司不承担本案民事责任。廖云航认为300元/天的违约金违法而不应得到法律支持，但该违约金标准系廖云航自行在欠条中承诺并经原告认可，且没有证据表明该承诺有违反法律禁止规定而导致无效的情形，故对该承诺合理部分本院予以支持；但违约金标准的确存在过高问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院对该违约金数额酌予调低，调整为按100元/天的标准计算。
综上所述，原告要求廖云航给付欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金请求过高部分本院不予支持；原告要求泰发公司承担本案民事责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告廖云航于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县宏远钢材经营部货款297975元及违约金（违约金以285000元为基数，自2016年9月1日起计至该款给付之日止，标准按100元/天计算）；
二、驳回原告安岳县宏远钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期货间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告廖云航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 浩