成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4714号
原告李俊烈。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。一般授权。
被告四川普联律师事务所。住所地：成都市。
负责人蒲永，主任。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘万，四川普联律师事务所律师。一般授权。
原告李俊烈与被告四川普联律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿、人民陪审员徐红、苟晰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊烈的委托代理人杜正武，被告四川普联律师事务所的负责人蒲永及其委托代理人吴明、刘万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊烈诉称，2010年10月21日，原、被告签订了《专项法律服务合同》。原告委托被告代为处理厦蓉高速公路归林花岗岩路面材料加工项目部开采合作协议纠纷事务，具体包括前期清理、诉前调解和一审诉讼等事宜。合同签订后，原告于2010年12月10日向被告支付了律师费300000元。被告也派遣部分工作人员赴贵州调查取证。期间，产生的吃住、差旅等费用共计约300000元已全部由原告支付。《专项法律服务合同》履行过程中，原告发现被告指派的部分工作人员根本不具有“律师执业证书”，并且被告将处理的事务中收集到的证据原件，包括原告提供给被告的证据资料，全部占为已有，拒不归还。由此导致原告迟迟无收回全部工程款。原告于2011年1月18日向被告发出《关于解除﹤专项法律服务合同﹥的通知》，要求：被告在收到通知后五日内更换律师，并将全部证据资料原件移交原告。逾期视为自行解除《专项法律服务合同》。被告至今既未继续履行《专项法律服务合同》，又未按《关于解除﹤专项法律服务合同﹥的通知》要求变更工作人员和移交资料，因此，应视为《专项法律服务合同》已自行解除。由于被告长期非法占据证据资料拒不归还，致使原告无法享受已取得的工作成果，因此，原告不应当支付任何律师费，也不应当承担任何差旅费。故请求法院判令：1.确认《关于解除﹤专项法律服务合同﹥的通知》已于2011年1月24日生效；2.被告返还已收取的律师费300000元，并由被告承担已由原告支付的差旅费用315463元，以上两项合计615463元；3.被告向原告移交全部证据资料；4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告四川普联律师事务所辩称，被告已于2010年12月30日完成了委托事项；《专项法律服务合同》并未解除，被告至今未收到过原告解除《专项法律服务合同》的通知；被告不应当退还已收律师费及承担差旅费用约30万元；被告已按照原告的要求将案件的全部资料全部移交给了原告，原告又将全部资料按照《终止协议》的要求移交给了贵州公司和张锡粮，原告向被告提供的涉案相关证据均系复印件；《专项法律服务合同》中已经明确约定被告组建的律师团队成员，其中包括律师助理，被告履行合同的律师符合合同约定；本案纠纷已经金牛区人民法院审理判决，原告应当支付下欠全部律师费，原告上诉至成都市中级人民法院，二审已开庭，等待终审判决。原告的全部诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订《专项法律服务合同》，主要约定：被告因与厦蓉高速公路从江归林花岗岩路面材料加工项目部材料开采加工合作协议纠纷事宜，需委托律师提供前期清理、诉前调解或一审诉讼专项法律服务；被告指派蒲永律师、朱黎明律师、陈艳松律师、张光虎律师、吴明、魏琼芳和刘万律师助理担任原告上述专项服务的代理人，被告律师因故不能履行代理职责时，被告可以另行指派律师担任代理人，履行代理义务；原告有权视具体情形要求被告更换不适合本项法律服务的律师；本案差旅费由原告预支，在办案结束后由被告经办律师凭票向原告核销，多退少补；根据原告委托被告所代理专项法律服务的复杂、疑难程度以及工作量大小等综合因素，原、被告双方经过友好协商，原告按以下时间分期向被告支付律师服务费1200000元：2010年10月24日前支付100000元；2010年11月24日前再支付300000元，2010年12月24日前支付300000元，2011年4月24日前支付300000元，其余律师费200000元在本次纠纷诉前调解结束或起诉时一次向乙方付清（即无论案件进程和结果如何，原告均应按以上约定向被告支付律师费1200000元）；合同签订后原告不得擅自撤销对被告的授权委托，否则被告有权终止代理，所收费用一律不予退还，被告有权收取下余原告应支付律师费。合同签订后，被告委派律师团队为原告提供法律服务，调查、收集、整理项目的相关证据资料7本，并最终与项目部对运输费、差额情况等进行了确认和结算。2010年12月30日，原告与厦蓉高速公路从江归林花岗岩路面材料加工项目部（责任人张锡粮）签订《﹤厦蓉高速公路从江归林花岗岩材料开采加工合作协议﹥的终止协议》，确认项目部应支付被告退场费5600000元及相应支付方式，同时约定合作协议终止后，双方放弃行使司法权利。同日，贵州捷瑞矿业发展有限公司从江分公司出具《承诺书》，承诺若张锡粮未能按终止协议确定的支付时间支付退场费用，可在其石料计量款中扣付给原告。2011年1月4日，贵州捷瑞矿业发展有限公司从江分公司与张锡粮共同向原告出具一张收条，载明收到原告提交《“厦蓉高速”从江归林花岗岩材料开采加工合作事宜部分材料清单》共计7本，内容包括合同签订、投资、费用支出、主要损失、产量、报告通知、会议记录、生产加工记录、各类函告、公证书等。
另查明：1.2010年12月1日，原告在《“厦蓉高速”从江归林花岗岩材料开采加工合作事宜材料清单》上签字，该清单列明了原告提交的证据材料共计81组，并注明“证据1至证据81由当事人提供，均系复印件”；2.2010年12月10日，原告支付律师费300000元，被告出具收据，收据上载明：“李俊烈律师费（转帐），待结算后出具正式发票。”
上述案件事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码、《专项法律服务合同》、《“厦蓉高速”从江归林花岗岩材料开采加工合作事宜材料清单》7本、律师工作记录、《“厦蓉高速”从江归林花岗岩材料开采加工合作事宜材料清单》、运输费结算表、其他费用结算表、《﹤厦蓉高速公路从江归林花岗岩材料开采加工合作协议﹥的终止协议》、收条、收据及当事人的陈述在案佐证。
审理中，1.原告提交了2011年1月18日《关于解除﹤专项法律服务合同﹥的通知》，该通知内容为要求被告在收到通知后五日内更换有律师执业证书的执业律师并移交全部证据资料原件，若逾期不更换律师和移交资料，《专项法律服务合同》将自行解除，被告尚未收取的律师费无权继续收取，已收取的律师费必须全额退还。被告主张其未收到过该通知；2.原告申请证人朱黎明出庭作证，朱黎明陈述了以下事实：终止协议履行了一部分；案涉事务中还有厦蓉高速公路贵州项目部开采加工合作协议、开采、加工、运输、结算的单据、原告与六枝特公司签订的终止协议及所附费用结算清单、票据的原件尚未交给原告；其与被告负责人有矛盾，于2011年3月离开了被告处。
本院认为，原、被告签订的《专项法律服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应按合同履行各自的义务。被告按照合同约定履行了案涉合作协议纠纷的前期清理及相关事宜，并于2010年12月30日促成原告与项目部签订了终止协议，就相关费用的支付达成一致意见，故被告已按合同约定履行了义务。原告虽然提交了2011年1月18日《关于解除﹤专项法律服务合同﹥的通知》，但其不能证明该解除通知被告已收到，且该通知系于被告完成代理事项后形成，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和九十四条关于约定解除和法定解除的相关规定，以及双方《专项法律服务合同》中“原告不得擅自撤销对被告的授权委托”的约定，原告不具有单方解除合同的权利，故原告要求确认《关于解除﹤专项法律服务合同﹥的通知》已于2011年1月24日解除的诉讼请求，本院不予支持。被告履行了代理义务，有权根据合同约定收取代理费用，故原告要求被告退还其已支付的300000元代理费，无法律依据，本院不予支持。根据合同约定，差旅费由原告预支，在办案结束后由被告经办律师凭票向原告核销，即差旅费本应由原告负担，故原告要求被告退还315463元的吃住、差旅费用，既不符合合同约定，也无法律依据，本院也不予支持。原告主张被告的相关人员不具有“律师执业证书”，因合同明确约定被告指派的工作人员中包括三名律师助理，故其以此主张被告违约，本院不予认可。原告于2010年12月1日在《“厦蓉高速”从江归林花岗岩材料开采加工合作事宜材料清单》上签字确认证据1至证据81由其提供且均系复印件，贵州捷瑞矿业发展有限公司从江分公司与张锡粮于2011年1月4日共同出具收到原告提交的材料清单共计7本的收条载明收取资料也系复印件，原告无证据证明其向被告交付过上述相关资料的原件，且上述证据证明原告向被告提交复印件资料后，被告履行了法律服务义务将资料交予合作协议相对方为原告主张合同权利。而原告申请的证人朱黎明虽然出庭陈述被告尚有部分原件未交给原告，但朱黎明自己也陈述其与被告负责人有矛盾，鉴于其与被告有利害关系，且该证人证言系孤证，并无其他证据相佐证，故本院认为仅以该证言并不能证明被告长期非法占据证据资料拒不归还。并且，被告就涉案合作协议纠纷已提供法律服务促成了终止协议订立后，原告并未因证据资料问题丧失合同权利，故其主张被告占据证据资料造成其无法收款的主张无事实依据，对原告关于退还资料原件的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊烈的全部诉讼请求。
案件受理费9955元，减半收取4978元，由原告李俊烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘卿
人民陪审员 徐红
人民陪审员 苟晰
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨倩