wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02011号
原告钱凯，男，1977年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告齐高娃，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张满都拉，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告钱凯诉被告齐高娃、张满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告齐高娃、张满都拉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凯诉称，2013年12月5日，被告齐高娃、张满都拉在我处借款9000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。后经我多次索要此款，被告齐高娃、张满都拉以各种理由推托至今未能给付。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告齐高娃、张满都拉给付我借款本金9000元，利息2880元（9000元×0.02元×16个月，从2013年12月5日至2015年4月5日止），本利合计11880元，本案诉讼费由二被告承担。
被告齐高娃、张满都拉未答辩。
经审理查明，2013年12月5日被告齐高娃、张满都拉在原告钱凯处借款9000元，并为原告钱凯出具借据一枚，约定每月按0.02元计息，双方未约定还款时间。后经原告钱凯向二被告多次索要此款，二被告至今未能给付。
原告钱凯在举证期限内向本院递交证据：借据一枚，证实被告齐高娃、张满都拉在原告钱凯处借款9000元，并约定利息的事实。
本院审查认为，原告钱凯递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐高娃、张满都拉在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告齐高娃、张满都拉在原告钱凯处借款9000元并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告齐高娃、张满都拉应按合同约定履行给付义务。原、被告双方约定利息，原告钱凯要求二被告按约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告齐高娃、张满都拉无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告齐高娃、张满都拉于本判决生效后立即偿还原告钱凯借款本金9000元，利息2880元（9000元×0.02元×16个月，从2013年12月5日至2015年4月5日止），本利合计11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元,由被告齐高娃、张满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年七月二日
书记员 王 红 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03306号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店，住所地重庆市巴南区巴县大道57-27号。
负责人陈辉，经理。
本院在审理胡鎏亮与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雅婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第958号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州证券有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘东，总裁。
委托代理人：凌娜，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：侯旺，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州证券有限责任公司著作权侵权纠�一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 廖 俭
人民陪审员 梁 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈永华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第670号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆某，无职业。曾因犯盗窃罪，1997年10月27日被本院判处拘役三个月，同年11月22日刑满释放；又因盗窃，2009年4月13日被柳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，2012年2月16日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民二千元，同年3月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，2013年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人曾某（外号“融水”），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）769号起诉书指控被告人陆某、曾某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人陆某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人曾某、陆某经预谋后，于2014年9月11日凌晨4时许，分别驾驶无牌助力车及车牌号为桂B×××××的二轮摩托车到柳州市鱼峰区某路某医院公交站台处，趁被害人廖某酒后熟睡之机，由陆某望风，曾某用刀片割坏被害人裤子口袋和小单肩包，将被害人的现金人民币4，200元以及一台黑色天翼牌手机等物品（因被盗物品参数不详，无法估价）盗走，并驾驶助力车及摩托车到柳州市鱼峰区某桥南头附近某休闲街旁进行分赃。被盗现金已被分赃挥霍一空，其余被盗物品已被丢弃，无法追缴。
公安机关通过技术侦查手段，于2014年9月15日15时许，在柳州市某客运站附近将被告人陆某抓获归案，于2014年10月13日15时许，在柳州市柳东新区某中心附近将被告人曾某抓获归案。曾某归案后，其亲属已赔偿被害人经济损失人民币5，000元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人陆某、曾某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陆某、曾某的供述材料，被害人廖某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人陆某、曾某的辨认笔录及指认照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，柳州市价格认证中心价格说明，鉴定意见通知书，被害人出具的收条及谅解书，被告人陆某与覃某签订的车辆转让协议，到案经过、归案经过及情况说明，被告人陆某、曾某的户籍证明，被告人陆某的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、曾某犯盗窃罪成立。陆某有前科，依法酌情从重处罚。陆某、曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陆某、曾某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金已缴纳人民币890元，余款应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队的作案工具：车牌号为桂BXX**的摩托车一辆、银色无牌助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3817号
原告：郝秀芬，女，汉族，住齐河县。
被告：山东三洋输送机械有限公司，住所地：齐河县。
原告郝秀芬诉被告山东三洋输送机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员郝京方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀芬到庭参加了诉讼，被告山东三洋输送机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀芬诉称，我从2012年应聘到山东三洋输送机械有限公司上班，期间公司因为效益不好拖欠我工资1450元，并出具欠条一份，还款日期为2014年12月31日。原告至今未收到被告所欠的工资款，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资1450元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东三洋输送机械有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告郝秀芬自2012年应聘到被告山东三洋输送机械有限公司上班，工作期间，被告公司共欠其工资款1450元，并出具欠条一份，约定还款日期为2014年12月31日，但被告至今未给付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付工资款1450元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中，原告放弃对利息的追偿。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告于2012年应聘至被告公司工作，原被告双方形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资，逾期未支付即构成违约。原告庭审中提交了被告公司出具、并加盖公章的欠条一份。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家法律和行政性法规的禁止性规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告山东三洋输送机械有限公司在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东三洋输送机械有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告郝秀芬工资款1450元。
案件受理费50元，由被告山东三洋输送机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝京方
二〇一八年一月十七日
书记员 郑晓茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执816号
申请执行人：汪莉，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州乾浩商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：解文明，该公司经理。
被执行人：孙浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在受理汪莉与滁州乾浩商贸有限公司、孙浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00562号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州乾浩商贸有限公司、孙浩在金融机构的存款86250元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张莹莹
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初154号
原告王永兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人詹昌华，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水路*号。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队工作人员。
原告王永兰因认为被告河南省公安厅不履行行政复议法定职责，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日作出（2015）郑铁行初字第38号行政判决，宣判后，王永兰不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2016年6月6日作出（2016）豫71行终70号行政裁定，撤销本院（2015）郑铁行初字第38号行政判决，发回重审。本院于2016年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告王永兰及其委托代理人詹昌华、被告河南省公安厅委托代理人梁辰宇、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰在起诉被告河南省公安厅不履行行政复议法定职责的诉讼期间内，河南省公安厅于2016年3月16日作出了行政复议决定书。
原告王永兰诉称，固始县公安局对王永兰行政拘留5日，王永兰不服，向被告河南省公安厅申请行政复议。河南省公安厅于2015年4月25日收到了王永兰的复议申请，未在60日内作出行政复议答复。故提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告河南省公安厅60日内不答复行政复议申请的行政行为违法；2、判令被告河南省公安厅依法作出具体行政复议决定；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告王永兰变更诉讼请求为：请求法院依法确认被告河南省公安厅未在60日内答复行政复议申请的行为违法。
原告王永兰向本院提交其向被告河南省公安厅邮寄复议申请书的网上查询结果，证明河南省公安厅于2015年4月25日11时26分收到原告的行政复议申请书。
被告河南省公安厅辩称：一、被告不存在行政不作为，直至2015年7月收到郑州铁路运输法院应诉通知书时，并未收到王永兰所邮寄的行政复议申请。二、本着有利于申请人的原则，河南省公安厅于2016年1月22日收到王永兰的申请后，重新启动复议程序，2016年3月16日作出了豫公复决字【2016】24号行政复议决定书，并将复议决定书及时邮寄送达王永兰。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告河南省公安厅提交以下证据：证据1.王永兰的行政复议申请书及其提交的相关材料，证据2.河南省公安厅向固始县公安局发的行政复议提交答复通知书及相关材料，证据3.固始县公安局提交的答复，证据4.河南省公安厅行政复议决定书及送达证明等，以上证据证明河南省公安厅于2016年1月22日收到了原告王永兰的行政复议申请书，并在法定期限内作出了行政复议决定。
经庭审质证，被告河南省公安厅对原告王永兰提交邮寄复议申请书网上查询单的真实性提出异议，并称查询结果不能证实公安厅签收了该邮件。王永兰对河南省公安厅提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议，证实河南省公安厅已收到了王永兰邮寄的行政复议申请书；对证据2、3、4真实性无异议，但公安厅在本案诉讼期间作出了行政复议决定书违法，与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：原告王永兰提交的邮政查询单是根据其邮单编号通过网络查询得出的，虽然仅为复制件，但其内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对被告河南省公安厅提交的证据1，能够证实河南省公安厅收到了王永兰向其邮寄的行政复议申请书，但没有其他证据印证其于2016年1月22日才收到该申请书；对证据2、3、4的真实性予以确认，但证实内容均与本案无直接关系。
经审理查明，2015年4月12日，固始县公安局作出固公（淋）行罚决字[2015]0201号行政处罚决定书，决定对王永兰行政拘留5日。王永兰不服该决定，于2015年4月19日通过EMS全球邮政特快专递邮寄了行政复议申请书，邮单编号1072265438301，邮单显示收件地址为“河南省郑州市郑东新区金水路与黄河南路交叉口”，收件人为“河南省公安厅”，邮单查询单证实2015年4月25日由河南省邮政速递物流有限公司郑州市商都揽投部妥投，本人签收。河南省公安厅行政复议办公室于2016年3月16日依据王永兰的申请作出了豫公复决字[2016]24号行政复议决定书，并于2016年3月22日将该决定书邮寄送达给王永兰。
本院认为，原告王永兰针对固始县公安局作出的行政拘留决定有权申请被告河南省公安厅行政复议，河南省公安厅应当自受理王永兰的申请后六十日内依法处理。王永兰提供的证据能够证实河南省公安厅于2015年4月25日收到了行政复议申请书。河南省公安厅依据王永兰的申请作出了行政复议决定，自证收到了王永兰的申请，但其辩称2016年1月22日才收到该申请书，没有其他证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”河南省公安厅应当自2015年4月25日起六十日内作出行政复议决定。因河南省公安厅六十日内未对王永兰的行政复议申请作出答复，王永兰将本案诉至本院，期间河南省公安厅于2016年3月16日作出行政复议决定书，但原告仍要求确认被告60日内未作出行政复议决定的行政行为违法，本院予以支持。河南省公安厅已针对王永兰的申请作出了行政复议决定，其法定职责已履行完毕，至于原告对被告作出的行政复议决定不服，可另行提起行政诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告河南省公安厅自收到王永兰行政复议申请书六十日内未作出行政复议决定的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告河南省公安厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 马守锋
审判员 梁智海
审判员 何晏军
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1991号
申请执行人张丽萍
被执行人柳志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01784号，依法向被执行人柳志伟发出执行通知书，责令被执行人柳志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3438号
原告高强。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街60号-3。
法定代表人董文胜，董事长。
委托代理人张洪华，该公司职员。
委托代理人任静娜，天津金诺律师事务所律师。
本院在原告高强与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为10元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱杞鸿
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第884号
原告唐小芳。
委托代理人蒋峰。
委托代理人蒋江秀。
被告王建玲。
被告杨红。
委托代理人王优进。
原告唐小芳与被告王建玲、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告唐小芳及其委托代理人蒋峰、蒋江秀，被告王建玲、杨红的委托代理人王优进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年度被告王建玲因经营需要，于2012年4月12日向原告借款60000元，因原、被告是朋友关系，借款时被告王建玲承诺，只要原告需要该款时就立即向原告归还借款，2012年底，原告急需用款，数次催讨，被告以种种理由推诿。该借款系被告王建玲与杨红夫妻关系存续期间所欠债务，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还之义务。现要求两被告共同归还借款60000元。
两被告辩称：借款是事实，但原告起诉的金额不对，我们已偿还12600元借款。
经审理查明：被告王建玲与被告杨红系夫妻关系，2012年4月12日，被告王建玲因经营需要向原告唐小芳借款60000元，并出具了一张借条给原告，借条上载明借款60000元，借条上未约定还款时间和利息，但有被告王建玲的签名。借款到期后，经原告多次催讨未果。2013年4月1日原告诉至本院，要求两被告归还借款本金60000元。
本院认为：债务应当清偿。原告唐小芳借款给被告王建玲，有被告王建玲书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任。被告王建玲借款时系与被告杨红在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，被告杨红负有共同偿还该借款的义务。被告辩称已归还12600元，无证据证实，本院不予采信，因此，原告唐小芳要求两被告归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王建玲、杨红给付原告唐小芳借款60000元
本案受理费750元，减半收取375元，由被告王建玲、杨红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费375元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00108号
原告海安县生荣综合经营部，住所地海安县海安镇江海中路14号。
经营者马宁生。
被告钱玉珍。
被告韩良法。
本院在审理原告海安县生荣综合经营部与被告钱玉珍、韩良法买卖合同纠纷一案过程中，原告海安县生荣综合经营部于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安县生荣综合经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县生荣综合经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县生荣综合经营部承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月七日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）南法鸡民一初字第4号
原告贺玉新，男，1971年4月6日出生，汉族，衡南县人，居民，住衡南县谭子山镇车站居委会。
被告屈良科，男，1964年7月1日出生，汉族，衡阳县人，个体工商户，住衡阳县岣嵝乡松柏村乌石妙村民小组
被告彭杏芝，女，1967年8月26日出生，汉族，衡阳县人，个体工商户，住址同上。系屈良科之妻。
在本院审理原告贺玉新与被告良科、彭杏芝买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方自行达成和解协议，原告贺玉新即于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉新提出的撤诉申请属本人的真实意思表示，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉新撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贺玉新负担。
审判员 李易达
二〇一四年四月十四日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1329号
原告：刘龙吉。
被告：李克翔。
本院在审理原告刘龙吉诉被告李克翔农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘龙吉变更诉讼请求，降低标的至10000元，并于2015年12月28日撤回起诉。
本院认为，原告刘龙吉的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告兰国付撤回起诉。
本案受理费收取552.20元（原告已预交），退还原告537.20元。
审判员 许晋江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李庄博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执60号
申请执行人段钢强，男，1964年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王文定，男，1967年7月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人段钢强申请执行被执行人王文定买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第351号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王光辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9418号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：杨少明，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告杨少明（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款人民币144997元；2、被告向原告支付逾期支付购房款违约金53871.67元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；3、判令被告支付代偿按揭款人民币42657.64元；4、判令被告支付代偿按揭款违约金计2662.5元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；5、判令被告向原告支付按标的金额5%计提的律师代理费12209元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同及首付分期补充协议，原告没有按时支付首付款，也没有按时偿还银行按揭，导致被告向按揭银行履行了担保责任，被告严重违约，按照首付分期补充协议书第四条约定及商品房买卖合同第七条、附件六补充协议的第三条第六款、第十八条第十款，法律顾问合同第十二条，被告应当向原告支付违约金，并承担原告因此产生的律师费用。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交书面证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议书，约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市××时代广场××号房屋，总价764997元，首期房款（含定金）234997元，剩余房款530000元，被告实际支付首付款20000元，至原告起诉之日共计欠付购房款144997元；2、被告逾期付款，应按日向原告支付欠款额的千分之一的违约金。上述合同签订后，被告一直没有支付首期房款，原告多次催收无果。银行按揭放款后，被告未按时还款，导致原告向银行履行了担保责任，向银行支付本息共计42657.64元。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。
关于首付购房款及违约责任。依双方约定被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房款及违约金，本院予以支持。
关于原告代偿的银行按揭款及违约金，系代被告向银行承担担保责任，原告并非实际借款人，故可依法行使追偿权。故本院对于原告要求被告支付代偿按揭款及违约金的主张予以支持。
关于律师代理费。双方在合同中有明确约定，同时，原告提供了相关合同及发票予以佐证，故本院依法支持原告要求被告支付律师代理费的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少明于本判决生效之日起10日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付购房款144997元及违约金53871.67元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿之日止）；
二、被告杨少明于本判决生效之日起10日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付代偿按揭款42657.64元及违约金2662.50元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿之日止）；
三、被告杨少明于本判决生效之日起10日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付律师代理费12209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，公告费560元，合计5706元，由被告杨少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1286号
案外人：梁奎，男，1981年4月5日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人梁奎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人梁奎向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人梁奎撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁奎撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更82号
罪犯李冬文。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年11月7日作出（2007）新刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李冬文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙继章、孙红雨、孙红彬、孙宏捷经济损失人民币9000元。被告人李冬文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）豫法刑三终字第017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月14日起。于2008年3月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李冬文在改造期间，2010年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月8日�去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李冬文减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李冬文自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李冬文于1992年9月25日15时许，因盖房纠纷，到新乡市孟营街51号东邻找到被害人杜某索要吊板机，后发生争吵，被告人李冬文顺手拿起一把铁锤，照躺在床上的杜某头上猛砸数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯李冬文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冬文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李冬文准予减去有期徒刑一年一个月
（刑期自2010年11月12日起至2027年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 刘 瑞 欣
代理审判员 �张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2862号
罪犯薛金容，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月13日作出（2009）东三法刑初字第758号刑事判决，以被告人薛金容犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛金容在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛金容在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛金容系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2014年1月9日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛金容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛金容予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16151号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 武恩强
二〇一六年十月十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初718号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱红，女，1968年2月10日出生，汉族，住洛阳市老城区，系该公司职工，特别授权。
被告：刘小琴，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 崔小婷
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03648号
申请执行人王立庄，男，1956年3月5日出生，汉族，住所地济源市，证件号码410881195603054018。
被执行人济源市欣欣实业有限公司，地址济源市思礼镇工业园区。
法定代表人王富元。
本院于2015年11月30日立案执行王立庄申请济源市欣欣实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）济民督字第00028号法院生效支付令，被执行人济源市欣欣实业有限公司应支付申请人王立庄案款324333.0元，承担执行费4764.99元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人济源市欣欣实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）济法执字第03648号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁振江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田家恺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初175号
原告赵某，农民。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
被告屈某甲，农民。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人王伟（实习），山东浩正律师事务所律师。
原告赵某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜敦馨、被告屈某甲及其委托代理人屈云华、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年经亲戚介绍相识，2004年春季登记结婚，××××年××月生育儿子屈某乙，现年十岁，上小学四年级。2015年春天，因家务事意见不一致，被告屈某甲打骂赵某，致使感情破裂。原告赵某向法院起诉离婚之诉，请求法院支持。
被告屈某甲辩称，被告不同意离婚。原告在起诉状中所述因家务事意见不一，发生厮打，不能导致夫妻感情的彻底破裂，而且自原告结婚以来，已经有十二年，婚生子屈某乙也已经十岁。双方已经建立了真正的夫妻感情，被告为维系家庭的完整，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月11日生男孩屈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2016年1月7日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、借条复印件及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚已经十一年多的时间，婚后生育一子，家庭较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告屈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 滕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01074号
原告王XX。
被告曹XX。
原告王XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，经常为一些生活琐事吵架，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐晓琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00785号
上诉人（原审被告）：王亚嫚。
委托代理人：苏跃龙、关光灿，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦大文。
委托代理人：兰巧红。
原审被告：王洪沛。
原审被告：刘慧。
上诉人王亚嫚与被上诉人韦大文、原审被告王红沛、刘慧因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告韦大文与被告王洪沛、刘慧于2013年6月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，期限自2013年6月1日至2013年11月1日，借款期限内月利率为2%，按月结息，上打息，利息支付日为每月15日，借款到期一次性还清本金。被告以其所有的东高新长江大道1号润丰家园10-2-302号房产估价72万元做为抵押。合同签订当日，原告给付被告王洪沛25万元。未办理抵押登记。被告王洪沛及刘慧均未按合同约定支付利息、偿还本金。
原告韦大文与被告王亚嫚于2013年6月24日签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2013年6月24日至2013年7月23日，月利率1.8%，被告以其所有的石家庄市长安区翟营大街143号7-2-502号房产作为抵押。合同签订后，办理了抵押登记，原告未向被告支付借款。
原、被告曾经于2013年11月24日在公安机关的出警记录上签字确认：“王亚嫚担保，侄子王洪沛位于开发区心海假日的房子抵押贷款。兰巧红于2013年6月1日借给王洪沛25万元钱，王将心海假日的房子抵押，现王洪沛已将房子出售，人也找不到，兰巧红找人拦住王亚嫚。”兰巧红与原告韦大文系夫妻关系。
原审认为，原告与被告王洪沛、刘慧签订的《借款合同》，不违反法律规定，该院予以确认。被告王洪沛、刘慧从原告处借款后，应当按照合同约定及时还款并支付利息，故对原告要求被告王洪沛、刘慧还款并支付利息的主张，该院予以支持。
根据原、被告在公安机关签字确认的出警记录，能够认定，被告王亚嫚对原告与被告王洪沛、刘慧签订的《借款合同》提供了担保，因此，根据我国担保法的规定，对原告要求被告王亚嫚对该笔借款承担连带清偿责任的主张，该院予以支持。
原告主张其与王亚嫚签订的《抵押担保借款合同》是为王洪沛、刘慧的借款提供担保。对原告之该项主张，该院认为，首先，被告王亚嫚对此予以否认；其次，原告提交的其与被告王洪沛、刘慧签订《借款合同》和其与被告王亚嫚签订《抵押担保借款合同》，从内容上是相互独立的两份合同，原告与王亚嫚签订的《抵押担保借款合同》中没有为王洪沛、刘慧之借款提供担保的条款和意思表示。所以，对原告以其与王亚嫚签订的《抵押担保借款合同》为依据，要求被告王亚嫚承担担保责任，进而对被告王亚嫚所有的石家庄市长安区翟营大街143号7-2-502号房产的行使优先受偿权的主张，没有事实依据，该院不予支持。遂判决，一、被告王洪沛、刘慧于本判决生效后十日内偿还原告韦大文借款本金25万元，并支付2013年6月1日至2014年6月1日的利息13万元，并按月息2%支付自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限止的利息。二、被告王亚嫚对前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韦大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告王洪沛、刘慧承担。
判后，王亚嫚不服，向本院提起上诉称，一、原审判决将上诉人在出警现场签字的出警记录认定为上诉人对被上诉人韦大文与王洪沛、刘慧签订的《借款合同》提供担保，认定事实明显错误。上诉人从来没有为王洪沛、刘慧向韦大文借款提供担保，即上诉人向韦大文提供担保的事实根本不存在。出警记录虽是民警依据报案人及相关人的陈述书写的，但出警记录有关内容的陈述和记录未必符合事实，而本案相关内容根本没有事实依据。出警记录不等于书面担保文件，不能作为认定担保关系成立。二、原审判决适用法律错误，（一）、保证属于要式行为，应具有符合法律规定的保证文书，而本案没有保证文书即认定保证关系成立，违反法律规定。本案出警记录，属于报案人向第三方的陈述形成，属于第三方记录。这不同于上诉人对债权人的保证承诺，不能作为认定上诉人承担保证责任的依据。（二）、保证依法不能推定，本案只依据纠纷发生时出警记录“王亚嫚担保，侄子王洪沛位于……的房子抵押贷款”，即认定上诉人王亚嫚向韦大文（况当时出警记录所载纠纷当事人也没有韦大文）承担保证责任，是有悖法理的。即使认定为保证成立，也已超过保证期间。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点为，上诉人王亚嫚应否为原审被告王洪沛借被上诉人韦大文的25万元款项承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式定订立保证合同。”明确肯定了保证合同应为要式合同，保证法律关系是保证人与债权人之间的关系，必须由保证人与债权人签署书面文件或向债权人做出保证承诺，以口头形式订立的保证合同通常情况下不具有法律效力，不受法律保护。本案中，上诉人王亚嫚与被上诉人韦大文没有签订书面保证合同，公安机关2013年11月24日的出警记录“王亚嫚担保，侄子王洪沛位于开发区心海假日的房子抵押贷款。兰巧红于2013年6月1日借给王洪沛25万元钱，王将心海假日的房子抵押，现王洪沛已将房子出售，人也找不到，兰巧红找人拦住王亚嫚。”该火警记录不是书面担保文件，不能推定上诉人王亚嫚与被上诉人韦大文之间的担保关系成立，王洪沛与韦大文的借款合同中也未涉及王亚嫚承担担保责任的内容，故原审仅依据出警记录判令王亚嫚对王洪沛借韦大文的25万元款项承担连带清偿责任错误，本院依法予以纠正。上诉人王亚嫚上诉请求成立，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第872号民事判决第一项、第三项；
二、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第872号民事判决第二项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元，由原审被告王红沛、刘慧承担；二审案件受理费7000元，由被上诉人韦大文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年九月三十日
（代）书记员 卢晓佳
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终4号
上诉人（原审原告）乔永琴
被上诉人（原审被告）延安市人力资源和社会保障局。住所地：延安市宝塔区虎头峁。
法定代表人李慎健，系该局局长。
原审第三人陕西延长石油集团有限责任公司延安炼油厂。住所地：陕西省延安市洛川县交口河。
法定代表人王荣斌，系该厂厂长。
上诉人乔永琴与被上诉人延安市人力资源和社会保障局及第三人陕西延长石油集团有限公司延安炼油厂工伤认定纠纷一案，上诉人乔永琴不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝行初字第00010号行政裁定书，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销宝塔区人民法院作出的（2015）宝行初字第00010号行政裁定书；2、请求人民法院依法撤销被上诉人作出的延市人社伤险认决字（2014）840号《认定工伤决定书》中上诉人受伤部位、受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论的认定内容；3、请求人民法院依法改判被上诉人作出增补上诉人受伤部位、受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论内容的工伤认定。对上诉人7月3日和以后的诊断证明、门诊、住院病历等重要材料进行补充认定。补充认定决定中增加上诉人受伤部位为：头部、右膝、右小腿、右脚、右踝、右手腕、左大腿、左小指、面部等。补充认定决定中变更受伤害经过为上诉人因履行工作职责被同事殴打受伤。补充认定决定中增加上诉人医疗救治的医疗机构为延安炼油厂职工医院、西安市中医医院、西京医院、西安红会医院、延安市人民医院等。补充认定决定中增加上诉人诊断证明为：右手腕骨挫伤、右手腕软骨损伤、右下肢血栓性静脉炎、右腓总神经损伤、右踝、右膝创伤性关节炎、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右跟骨头坏死、右踝关节不稳症、右髌骨软骨损伤、右跟骰关节创伤性关节炎、右足部楔骨部部分韧带损伤、右足骨缺血性关节炎、脑梗、外伤后头疼。4、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本案经本院审查后认为，工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。故对于劳动保障部门作出的工伤认定结论人民法院只能根据具体情形予以撤销或维持。本案中，上诉人请求人民法院依法改判、增补相关工伤认定的诉请缺乏法律依据，且本案中，宝塔区人民法院作出的（2015）宝行初字第00008号行政判决书、延安市中级人民法院作出的（2015）延中行终字第00028号行政判决书已维持了被上诉人作出的认定工伤决定书。故对于上诉人的上诉请求依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 蕊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00265号
原告贾楠楠。
委托代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司董事长。
被告王保山。
二被告共同委托代理人范玉为，河北硕琨律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
原告贾楠楠与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称“金海岸公司”）、王保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾楠楠委托代理人杨献东、李现亮，被告金海岸公司、王保山共同委托代理人范玉为、孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告与二被告签订《房产购买及回购担保协议书》，约定：原告购买被告金海岸公司开发的81号楼第01至02号、83号楼第01至08号、84号楼第01至04号共计14套房屋，房屋地上地下总建筑面积为4485.80平方米，价款1000万元；原告将款项汇入被告金海岸公司指定账户，金海岸公司自收到购房款之日起，每月16日前向原告指定账户支付溢价款31万元，于2010年11月16日前将购房款1000万元一次性汇入原告原汇账户；就购买的14套房屋，被告金海岸公司和原告签订正式的《商品房买卖合同》并到房管局进行登记备案。协议书还约定：如被告金海岸公司未按时回购原告所购买的房产，被告王保山自愿以个人财产承担连带担保责任。协议签订当天，原告和被告金海岸公司就购买的房屋分别签订了《商品房买卖合同》并到政府部门进行了备案。原告于2010年9月17日支付给被告1000万元。被告金海岸公司没有按协议约定按时回购房屋，除偿还原告本金208.5万元外，自2011年6月17日始也不再向原告支付溢价款。原告认为，原告和被告金海岸公司签订的《房产购买及回购担保协议书》实为借贷合同，双方签订的《商品房买卖合同》实为被告以约定的房屋为债务的偿还提供担保。经原告多次索要借款本息，被告不能偿还，也不能就担保房屋进行折价达成一致意见。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告金海岸公司偿还原告借款本金791.5万元及自2011年6月17日起至实际还清本金之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告王保山对上述借款本息承担连带责任；判令原告对《房产购买及回购担保协议书》中约定的81号楼第01至02号、83号楼第01至08号、84号楼第01至04号共计14套房屋享有优先受偿权。
被告金海岸公司辩称，1、本案诉争的民间借贷已超法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、双方借款未约定明确的利息，根据法律规定，如双方未约定利率或利息的按无利息约定处理，应自其主张权利之日起开始计息，且利率不得超过年息24%。3、被告抵押担保的部分房屋已出售，鹿泉法院已作出部分生效判决，该部分房屋无法再履行担保的功能。4、现金海岸公司经营严重困难，经营几乎维持不下去，濒临破产边缘，希望和原告就本金部分调解处理。5、如原告可以等待，金海岸公司现已转包给他人，可待公司状况好转后再行支付本息。
被告王保山辩称，根据协议书，王保山对金海岸公司回购房屋承担连带责任，但是该回购协议约定的回购期限为自2011年6月17日起六个月之内，原告应在此期限内提起诉讼要求王保山承担连带担保责任。时至2015年原告要求王保山承担连带担保责任已经超过法律规定的时效。
经审理查明，2010年9月17日，原告贾楠楠与被告金海岸公司、被告王保山签订《房产购买及回购担保协议书》，约定原告购买被告金海岸公司开发的金海岸花园项目中81号楼第01至02号、83号楼第01至08号、84号楼第01至04号共计14套房屋，计价1000万元；原告贾楠楠与被告金海岸公司签订正式《商品房买卖合同》并到房管局备案后，原告于2010年9月17日通过指定账户一次性向被告金海岸公司指定的账户支付1000万元；被告金海岸公司自收到原告的购房款之日起，每月16日前向原告指定账户支付溢价款31万元；被告金海岸公司于2010年11月16日前将购房款1000万元一次性汇入原告原汇出账户，此时解除本协议及附件二中的《商品房买卖合同》；原告应无条件在五个工作日内办理撤销备案手续，将所购房屋返还被告金海岸公司，逾期一日支付违约金三万元；如被告金海岸公司未按时回购原告所购买的房产，被告王保山自愿以个人财产为本协议承担连带保证责任。当日，原告与被告金海岸公司就上述14套房屋分别签订了《商品房买卖合同》，并到鹿泉市房地产交易管理所进行备案登记。2010年9月17日，原告向被告金海岸公司支付了1000万元。
2010年11月16日，原、被告约定的期限到期后，被告金海岸公司没有按约定回购房屋。
2011年3月10日，被告金海岸公司给付原告本金208.5万元，剩余本金791.5万元至今未还。
自2011年6月17日起被告金海岸公司未再向原告支付合同约定的溢价款。
在催款过程中，原告与被告金海岸公司就借款本息先后于2013年4月8日、2013年6月24日、2014年10月29日进行了对账并签字确认。
在原告提交的录音中载明，原、被告于2015年3月25日就还款事宜进行了协商，被告王保山表示在上半年给予解决清。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《房产购买及回购担保协议书》、《商品房买卖合同》、催款函、借款本息对账明细、录音资料等证据证实。
本院认为，原、被告均认可双方订立的《房产购买及回购担保协议书》名为房产购买及回购担保，实为民间借贷担保合同。双方虽约定还款期限为2010年11月16日，但原告其后一直催要借款，并先后于2013年4月8日、2013年6月24日、2014年10月29日与被告金海岸公司就借款本息进行了对账确认，故被告金海岸公司关于原告诉求已过诉讼时效的辩解本院不予采纳，被告金海岸公司应偿还原告借款本金791.5万元。逾期利率按年利率24%计算。被告王保山作为被告金海岸公司法定代表人，又以个人名义对所欠债务进行了担保，其于2015年3月25日就还款事宜表示予以解决，故可确认其对公司债务及担保责任的认可，现原告要求其承担保证责任，本院予以支持。
在本判决生效后，如二被告不履行本判决确定的金钱债务，原告可就其签订的买卖合同的标的物申请拍卖以偿还债务。现原告要求判令其对该担保财产享有优先受偿权没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告河北金海岸房地产开发有限公司偿付原告贾楠楠借款本金791.5万元及自2011年6月17日起至本判决指定的还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾楠楠的其他诉讼请求。
案件受理费117529元，保全费5000元，公告费350元，共计122879元，由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担；被告王保山承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第149号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司董事长。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜连军，男，1966年10月22日出生，汉族，山西省石楼县人。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称西藏财信担保公司）因与被上诉人杜连军追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
西藏财信担保公司在一审中起诉称：2008年8月11日，杜连军向某银行贷款了40000元，西藏财信担保公司为其贷款作担保。农行的还款日期到期后，杜连军未履行还款义务。2011年12月26日，西藏财信担保公司作为担保人代杜连军向某银行代偿了28000元，从代偿之日至今，杜连军分文未向西藏财信担保公司归还代偿款。现为了维护西藏财信担保公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、杜连军向西藏财信担保公司支付代偿款28000元、利息3094.84元及罚息4642.25元、律师代理费2200元；二、本案诉讼费由杜连军承担。并提交如下证据加以证实：1、个人借款合同、西藏财信担保有限公司文件各一份，用于证明杜连军与农业银行存在贷款关系，西藏财信担保公司为杜连军的贷款提供担保的事实；2、进账单一份、划款保证担保代偿金函一份、代偿解除担保责任通知书一份，用于证明西藏财信担保公司替杜连军向农业银行偿还了28000元贷款的事实；3、发票一份，用于证明西藏财信担保公司支付了律师代理费2200元的事实；4、司法诉讼项目利息及罚息统计表一份，用于证明利息和罚息的计算方式的事实。
一审中杜连军缺席，未向一审法院提交任何答辩意见及证据。
一审法院审理查明：2008年8月11日，杜连军与某银行签订《个人借款合同》，从中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行处贷款40000元，借款期限从2008年8月11日至2011年8月10日，西藏财信担保公司作为担保人在该借款合同上签字，为杜连军的贷款承担连带保证责任。2011年12月12日，某银行向西藏财信担保公司出具了一份《划款保证担保代偿金函》，要求西藏财信担保公司履行保证义务，代杜连军还款28000元。2011年12月26日，西藏财信担保公司通过银行向某银行支付了该28000元。西藏财信担保公司在诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费2200元。
一审法院判决认定：西藏财信担保公司为杜连军在某银行的40000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，杜连军作为借款人未履行还款义务，西藏财信担保公司依贷款人某银行的要求代杜连军向贷款人偿还了28000元，西藏财信担保公司有权对该28000元向杜连军进行追偿，故一审法院认为西藏财信担保公司要求杜连军支付代偿的贷款28000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，西藏财信担保公司向杜连军追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。杜连军缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、杜连军于本判决生效之日起十日内向西藏财信担保公司支付代偿款28000元；二、驳回西藏财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费748.43元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担196.04元，杜连军承担552.39元（限与上述款项同期支付）。
西藏财信担保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）城民二初字第46号民事判决的第二项判决，依法改判为：一、杜连军向西藏财信担保公司支付代偿后追偿期间产生的利息及罚息7737.09元（利息为3094.84元；罚息为4642.25元），律师代理费2200元，共计9937.09元；二、杜连军承担本案一、二审的诉讼费用。其理由为：杜连军在贷款之初确系维护稳定的贴息贷款，但此贴息实质上是在杜连军借款期间为贴息贷款，在某银行与杜连军的借款合同到期后，杜连军未按约履行到期后的还款义务，而西藏财信担保公司作为连带责任保证的保证人代为清偿后，杜连军应当支付代偿后追偿期间保证人的损失；基于《合同法》的相关规定及公平原则，按照主借款合同的约定，在借款期限内逾期还款当然导致罚息的产生，西藏财信担保公司依约履行了担保义务，主张违约赔偿也是合理的；且损失当然包括代偿金、追偿期间代偿行为产生的损失（利息及罚息）以及追偿发生的必要费用（律师代理费）。西藏财信担保公司参照借款合同的约定向杜连军主张相关费用是合理合法的。一审法院判决违背了《合同法》关于合同损失的规定和公平原则。
二审中，西藏财信担保公司、杜连军均未向本院提交新证据。
以上事实有《个人借款合同》、划款保证担保代偿金函、代偿解除担保责任通知书、进账单、发票，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一审法院对西藏财信担保公司享有追偿权的认定正确，本院予以维持。对西藏财信担保公司认为杜连军应当向其支付代偿后追偿期间产生的利息、罚息及律师费的主张，本院认为，财信担保公司未举证证明其与杜连军对代为还款后的追偿范围有约定，且《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故财信担保公司应承担举证不能的法律后果，其主张的利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。一审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持的认定正确，本院予以维持。一审法院对本金金额的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人西藏财信担保公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 边巴卓玛
审判员 邹 云
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 美 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第525号
原告：温州市嘉印包装有限公司。
法定代表人：ＸＸ春。
委托代理人（特别授权）：季王忠。
被告：浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人：曾尚团。
原告温州市嘉印包装有限公司与被告浙江德莱宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市嘉印包装有限公司的委托代理人季王忠到庭参加诉讼。被告浙江德莱宝鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市嘉印包装有限公司诉称：被告因经营所需于2013年开始从原告处购买鞋材，按月出具结账单给原告为凭。被告欠原告8月份、9月份、10月份、11月份、12月份货款分别为154300元、175800元、79000元、71800元、5200元。被告仅支付原告8月份货款130000元，对于剩余货款356100元至今未予支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款356100元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、组织机构代码证复印件及工商查询信息各一份，以证明被告的主体资格；
3、结账单四份及转账支票两份，以证明被告欠原告货款356100元的事实。
被告浙江德莱宝鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告浙江德莱宝鞋业有限公司未到庭，亦未在指定的期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2系法定部门出具的有关身份情况的证明，本院均予以认定。证据3中的2013年12月31日、2013年10月16日、2013年12月13日的结账单均由被告法定代表人曾尚团签字确认，本院均予以认定；2013年11月21日的结账单上虽然没有法定代表人签字或公司盖章确认，但该结账单与上述结账单的格式一致，且由被告员工史盈盈签字确认，本院予以认定。两份中国建设银行转账支票由被告方的财务专用章及被告法定代表人签章确认，现该两份转账支票均由原告持有，可以反映出被告并未兑现支票所记载的金额。出票日期为2014年4月30日的转账支票与2013年10月16日的结账单能够相互印证，被告在出具支票后，即在结账单上载明支票支付金额，本院予以认定。出票日期为2014年3月28日的转账支票上写明“4月24日付100000元，6月24日已付30000，余24300元曾”，原告亦自认已收到被告8月份货款130000元，能够证明被告尚欠原告8月份货款24300元，本院予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系从事包装生产销售的企业，被告浙江德莱宝鞋业有限公司系从事鞋业生产、销售的企业。被告因经营需要陆续向原告购买货物。双方于2013年10月16日、2013年11月21日、2013年12月13日、2013年12月31日分别对2013年的9月份、10月份、11月份、12月份货款进行结算，被告共欠原告货款331800元。被告向原告出具了结账单四份为凭。被告向原告出具两张银行转账支票用于偿付货款。出票日期为2014年3月28日、金额为154300元的转账支票用于偿付8月份货款，出票日期为2014年4月30日、金额为50000元的转账支票用于偿付9月份货款。但该两张转账支票被告未予兑现。2014年4月24日、6月24日被告分别向原告偿付8月份货款100000元、30000元。对剩余货款356100元，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告作为买受人应在收货后及时全额支付原告货款。被告至今未支付剩余货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。结账单并未约定货款支付期限，但被告至今未予支付货款的行为造成原告的损失是客观存在的，应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款356100元并要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德莱宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市嘉印包装有限公司货款356100元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6642元，减半收取3321元，由被告浙江德莱宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费6642元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00301号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年7月2日出生，回族，小学文化程度，农民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人张某某，男，1972年11月2日出生，回族，不识字，农民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年12月10日被本院依法取保候审，2015年7月16日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人虎某某，男，1974年2月12日出生，回族，小学文化程度，农民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年12月10日被本院依法取保候审，2015年7月16日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人马某，曾用名：马甲，男，1978年2月3日出生，回族，小学文化程度，农民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年12月10日被本院依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人韩某某、张某某、虎某某、马某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷庭支持公诉，被告人韩某某、张某某、虎某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年4月7日凌晨，被告人韩某某、马某某（在逃）经事先预谋，窜至本县某院内，将某村村民井某停放在邻居家的一辆红色陕汽奥龙重型汽车盗走。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值为50000元。后失主在被告人马某家发现被盗车辆由韩某某和马某合伙经营，经双方核实后车辆退还失主，被告人韩某某、马某与车主协商后共同赔付车辆损失费50000元。
2、2014年4月5日晚，被告人韩某某、张某某、虎某某、马某经事先预谋，窜至本县鲁沙尔镇某村村民马某甲家，将停放在院内的红色“望江”牌摩托车盗走。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2378元。案发后，停放在韩某某家中的被盗摩托车被追回，退还失主。
3、2014年4月11日9时许，被告人韩某某、张某某、虎某某经事先预谋，窜至本县某村村民王某某家，将其家中牛棚内的五只绵羊、一头黑白花奶牛、一头黑色骡子盗走。所盗一头奶牛、一头骡子出售，赃款均分挥霍。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗牲畜价值17850元。案发后，存放在张某某家的5只绵羊被追回，退还失主。
4、2014年4月12日，被告人韩某某、虎某某、张某某经事先预谋，窜至本县某村城门处，将某村村民卢某某停放的一辆“福德”牌摩托车盗走。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1357元。案发后，停放在张某某家中的被盗摩托车被追回，退还失主。
5、2014年4月23日23时许，被告人韩某某、张某某、虎某某经事先预谋，窜至本县鲁沙尔镇某村村民仁某家，将其牛棚内的四头黑白花奶牛盗走，并将所盗牲畜全部出售，赃款均分挥霍。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗牲畜价值38800元。
6、2014年4月28日凌晨，被告人韩某某、张某某、虎某某、马某经事先预谋，窜至湟源县某村李某某家，将其牛圈内的两头黑白花奶牛盗走，并将所盗牲畜全部出售，赃款均分挥霍。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗牲畜价值20600元。
另查明，案发后，被告人张某某亲属退赔赃款7200元，虎某某亲属退赔赃款4600元，共计11800元，退还失主王某某。被告人韩某某亲属主动退赔赃款18083元，被告人张某某亲属退赔赃款18083元，虎某某亲属退赔赃款18083元，被告人马某亲属退赔赃款5150元，共计59399元，其中38800元退还失主仁某家属，剩余20599元退还失主李某某。
上述事实，被告人韩某某、张某某、虎某某、马某在庭审过程中供认不讳，且有第一起犯罪案件的报案材料，各被告人的到案经过，证人马某乙、井某甲的证言，鉴定人马某丙的证言，被害人井某、马某甲、卢某某、王某某、仁某、李某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）15、61、62号价格鉴定结论书，退赔收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、虎某某、张某某、马某以非法占有为目的，相互结伙采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，其中韩某某作案6起，价值130985元，虎某某作案5起，价值80985元，张某某作案5起，价值80985元，均属数额巨大；马某作案2起，价值22978元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某、虎某某、张某某、马某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，四被告人积极退赔各被害人的全部经济损失并缴纳罚金，对四被告人可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，故对被告人马某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
四、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李启雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1223号
原告宗丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈小平，自贡市自流井区东兴寺街法律服务所法律工作者。
被告宗瑞培，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告宗丽诉被告宗瑞培合同纠纷一案中，原告宗丽于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗丽申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗丽撤回对被告宗瑞培的起诉。
本案受理费减半收取为1，150.00元，由原告宗丽负担。
审判员 卞林
二〇一五年四月二十九日
书记员 何怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初857号
原告付秀梅。
被告徐勤飞。
被告王长青。
原告付秀梅与被告徐勤飞、王长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀梅、被告徐勤飞均到庭参加诉讼，被告王长青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀梅诉称，2014年8月100日二被告以经营生意缺少周转资金为由向我借款30万元，并出具借条，双方约定借款利率月息2分。原告曾多次要求二被告偿还借款及利息，但被告均未支付，为此，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30万元及逾期利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐勤飞辩称，借款情况属实，现在没钱偿还。
被告王长青未作答辩。
经审理查明，被告徐勤飞与被告王长青合伙经营山东国润再生资源有限公司，因缺少周转资金，二被告于2014年8月10日共同向原告付秀梅借款30万元，并向原告出具借条。借条中未约定借款期限及借款利率。借款经原告多次催要二被告均未偿还。2016年2月23日原告付秀梅诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告的申请，本院于2016年2月26日依法裁定对被告徐勤飞与其妻子付荣共同共有的位于郯城县人和花园小区高层2单元10楼1001室住房予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条书证证实。证据已经质证收录在卷。
本院认为，被告徐勤飞、王长青因合伙经营需要向原告付秀梅借款30万元的事实，有原告付秀梅及被告徐勤飞的陈述及借条书证予以证实，原被告之间债权债务关系明确，为合法借贷，本院依法予以确认。二被告作为共同债务人对原告借款应共同承担清偿责任，原告对其请求，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。双方在借款时没有约定借款期限及借款利率，应认定该借贷为不定期无息借贷，出借人可在合理期限内主张债权，原告未能提供证据证明何时向被告主张权利，可以其提起诉讼之日认定为主张权利之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期利息，可自2016年2月23日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤飞、王长青于本判决生效之日起五日内共同偿还原告付秀梅借款30万元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年2月23日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXXX元、公告费XXX元，均由被告徐勤飞、王长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初857号
原告付秀梅。
被告徐勤飞。
被告王长青。
本院在审理付秀梅与被告徐勤飞、王长青民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告徐勤飞与其妻子付荣共同所有的位于郯城县人和花园小区小高层X单元XX楼XXX室房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐勤飞与其妻子付荣共同所有的位于郯城县人和花园小区小高层X单元XX楼XXX室房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 祎
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐勤凤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0279号
原告张某甲。
委托代理人遇宝勤，仪征市法方圆法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年在无锡相识并共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异大。被告长期离家外出，不顾及家庭和子女，原、被告之间已无夫妻感情。请求判令：1、原、被告�婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚登记审查处理表1份；
2、2014年6月20日，仪征市马集镇蔡湖村村委会出具被告长期未归的证明1份；
3、张某乙常住人口户口登记卡1份。
被告杨某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据。
经审理查明，原、被告于2003年共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表、张某乙常住人口登记卡、原告的当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告于2003年共同生活，2008年办理结婚登记手续，至今共同生活已逾十年，并育有一女，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方聚少离多，沟通交流减少，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已经建立的夫妻感情，多为子女的成长考虑，遇到矛盾积极沟通化解，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 影
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终158号
上诉人（原审被告）：朱秋旺，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：朱祥华，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
上诉人朱秋旺因与被上诉人朱祥华确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱秋旺在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱秋旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终158号上诉人（原审被告）：朱秋旺，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：朱祥华，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县。上诉人朱秋旺因与被上诉人朱祥华确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱秋旺在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱秋旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03122号
罪犯王振，男，汉族，1975年5月20日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第00086号刑事判决，以被告人王振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年5月25日止），并处罚金三十一万元。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑终字第00131号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王振确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2030年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6712号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
代表人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静、俞程超，系浙江台州椒江农村合作银行前所支行职员。
被告：王敏凤。
被告：李巍。
被告：李恭敏。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告王敏凤、李巍、李恭敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王敏凤归还贷款本金500000元及利息（截至2016年6月28日的利息为36305.71元，自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告李巍、李恭敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人俞程超到庭参加诉讼，被告王敏凤、李巍、李恭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，原告作为贷款人、被告王敏凤作为借款人、被告李巍、李恭敏作为保证人，签订了个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、到期一次性还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，等等。合同签订后，原告于当日向被告王敏凤发放了贷款500000元，借款借据记载：借款金额500000元，借款到期日2016年1月10日，借款月利率0.977%。上述借款期限届满后，被告王敏凤仅支付了部分利息，且未归还借款本金。截至2016年6月28日，被告王敏凤尚欠原告借款本金500000元及利息36305.71元，被告李巍、李恭敏未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金500000元，并支付利息（截至2016年6月28日的利息为36305.71元，自2016年6月29日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告李巍、李恭敏对被告王敏凤的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元（已减半），由被告王敏凤、李巍、李恭敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9164元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年八月二十六日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执7号
申请执行人郭一新，男，1956年3月28日出生，汉族，住咸阳市渭阳西路阳光小区*号楼*单元*号。身份证号：6104021956********。
被执行人陕西尚沣房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海洋大厦1幢1603号。组织机构代码证号：07864760-5。
法定代表人董启彪，该公司执行董事。
郭一新与董启彪、陕西尚沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01347号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执7号案本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦海军
山东省蒙阴县人民法院
民事�决书
（2017）鲁1328民初1130号
原告：山东浩阳物流有限公司。
法定代表人:赵善巽，经理。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人王光才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年9月1日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZT**挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期间自2016年9月2日0时至2017年9月一日止。其中的三者责任险的保险金额为2000000元并一般不计免赔特约险。2016年9月28日16时许，张中锋驾驶保险车辆在沂南县马牧池中联水泥有限公司卸货倒车时，将水泥厂用于传送石子的传送带钢结构支架及皮带等撞坏，该事故原告方负全部责任，原告支付维修费用23000元。要求被告赔付三者损失23000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险�商业险属实，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，我公司依法合理赔付。程序性费用，不予承担。
经审理查明，2016年9月1日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZT**挂）号重型半挂牵引车与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，其中投保第三者责任险，主、挂车的保险金额均为1000000元，并投保不计免赔特约险等险种；商业险保险期限自2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止。
2016年9日28时，原告驾驶人张忠锋驾驶保险车辆在沂南县马牧池中联水泥有限公司卸货倒车时，将水泥厂用于传送石子的传送带钢结构支架及皮带撞坏。2016年12月13日沂南县公安局马牧池派出所出具证明，证实上述事实。事故发生后，沂南中联水泥有限公司为修复受损设备与滕州海成机电设备安装有限公司签订施工合同一份，约定施工项目及价格：1、皮带机架制作及安装材料费13400元；2、人工费6600元；3、吊车费3000元等内容。2016年12月16日滕州海成机电设备安装有限公司向原告开具山东增值税专用发票一份，购买方名称：山东浩阳物资有限公司，货物或应税劳务、服务名称为1、皮带机架制作及安装材料费12072.07元、税额1327.93元，2、人工费5945.95元、税额654.05元，3、吊车费2702.70元、税额297.30元，税率均为11%；价税合计23000元。同月21日，原告山东浩阳物资有限公司向滕州海成机电设备安装有限公司付款23000元。
同时查明，原告驾驶人张忠锋持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、公安派出所证明、施工合同、发票和施工方收据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致三者损失，且出险在保险期间内，所�成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告为修复三者损失所支出的费用23000元，被告应当予以赔付。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告山东浩阳物资有限公司保险赔款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驿刑初字第566号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人聂某，男，1993年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年6月28日被本院判处拘役九个月，同年7月25日刑满释放。因吸毒于2013年7月22日被驻马店市公安局金桥分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被该局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年7月份，被告人聂某先后三次在驻马店市卖给吸毒人员黄某某毒品三包，得款700元。2013年6月至7月，聂某先后四次在驻马店市卖给吸毒人员李某甲四包毒品，得款1500元。2013年7月22日，聂某在驻马店市驿城区团结路碧海蓝天商务宾馆大厅被公安人员抓获，当场从其身上查获含有甲基苯丙胺成份的毒品一小包，重0.13克。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、上交毒品单据等证据，据此认为被告人聂某以牟利为目的，明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人聂某对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2013年6月至7月份，被告人聂某先后向吸毒人员黄某某、李某甲贩卖毒品共七次。具体事实如下：
一、2013年7月初的一天晚上，被告人聂某在驻马店市天龙大酒店南门旁向吸毒人员黄某某贩卖毒品一包，得款300元。同年7月18日20时许，聂某在驻马店市天龙大酒店南门旁向黄某某贩卖毒品一包，得款300元；当晚22时许，聂某在驻马店市驿城区交通路与文明路交叉口红绿灯附近向黄某某贩卖毒品一包，得款200元。
上述事实，有公诉机关庭审提供的下列证据证实：
1.证人黄某某证言，证明他于2013年7月22日因吸毒被抓获，他吸食的毒品是从“小聂”手中购买，共购买三次。第一次是距被抓获约二十天前的一天晚上11时许，他和李某甲某到驻马店市天龙大酒店南门处以300元的价格从“小聂”手中购买一包透明塑料袋包装的毒品；第二次是7月18日晚9时许，他与“小聂”电话联系后，在天龙大酒店南门处以300元的价格从“小聂”手中购买一包毒品；第三次是约一个多小时后，他与“小聂”联系后到交通路与文明路交叉口红绿灯处，以200元的价格从“小聂”手中购买一包毒品。
2.被告人聂某供述，证明：他从别人手里拿毒品后卖一部分，扣一部分用于自己吸食。他先后卖给“小亮”（即黄某某）三次、卖给“刀疤”（即李某乙）四次。聂某供述中关于三次向黄某某贩卖毒品的事实经过，与其庭审供述一致，与黄某某证言相互印证。
3.现场检测报告书，证明：证人黄某某于2013年7月22日被抓获后，经尿检，结果呈阳性，证实其吸食毒品。
4.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明吸毒人员黄某某因吸毒于2013年7月22日被公安机关行政拘留十五日。
5.辨认笔录，证明：经公安机关依法组织辨认，黄某某准确辨认出向其贩卖毒品的被告人聂某；聂某辨认出向其购买毒品的黄某某系“小亮”。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。
二、2013年6月初的一天中午，被告人聂某在驻马店市天龙大酒店南门旁向吸毒人员李某甲贩卖毒品一包，得款300元；当日下午，聂某在上述地点向李某甲贩卖毒品一包，得款200元。同年7月初的一天中午，聂某在上述地点向李某甲贩卖毒品一包，得款500元。同年7月中旬的一天晚上，聂某在驻马店市驿城区文明路南段世纪真爱KTV附近的加油站旁通过他人向李某甲贩卖毒品一包，得款500元。
上述事实，有公诉机关庭审提供的下列证据证实：
1.证人李某甲证言，证明：他通过别人认识“小聂”后，先后从“小聂”手中购买四次毒品用于吸食。第一次是在2013年6月的一天，他和“小聂”电话联系后在天龙大酒店南门见面，以300元的价格从“小聂”手中购买一包冰毒；第二次是距第一次两个小时，他在天龙大酒店南门以200元的价格从“小聂”手中购买一包冰毒；第三次是7月初的一天，他在天龙大酒店南门以500元的价格从“小聂”手中购买一包冰毒；第四次是在7月中旬的一天晚上，他因有事让他的朋友冯国强到文明路与解放路交叉口北一加油站，以500元的价格从“小聂”手中购买一包冰毒。
2.被告人聂某供述，证明他四次向“刀疤”（即李某甲）贩卖毒品的事实，与其庭审供述一致，与李某甲证言相互印证。
3.现场检测报告书，证明：证人李某甲于2013年7月22日被抓获后，经尿检，结果呈阳性，证实其吸食毒品。
4.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明吸毒人员李某甲因吸毒于2013年7月22日被公安机关行政拘留十五日。
5.辨认笔录，证明：证人李某甲被抓获后经公安机关依法组织辨认，准确辨认出向其贩卖毒品的被告人聂某。
上述证据经庭审查证属实，予以采信。
另查明，2013年7月22日15时许，被告人聂某在驻马店市驿城区团结路碧海蓝天商务宾馆大厅被民警抓获，当场从其身上查获含有甲基苯丙胺成份的毒品一小包，重0.13克，现已上缴至公安机关。其到案后，配合公安机关将吸毒人员王磊和黄某某抓获，并主动供述了其向黄某某和李某甲贩卖毒品的事实。该事实有公诉机关提供的扣押物品清单、毒品检验鉴定书、上缴毒品单据、被告人聂某供述、公安机关抓获经过及情况说明等证实。
公诉机关还在庭审中提供了下列证据，经庭审查证属实，本院予以采信：
1.现场检测报告书，证明：被告人聂某于2013年7月22日被抓获后，经尿检，结果呈阳性，证实其吸食毒品。
2.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人聂某于2013年7月22日因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。
3.（2012）驿少刑初字第82号刑事判决书及驻马店市看守所出所登记表，证明被告人聂某的前科犯罪及刑罚执行情况。
4.户籍证明，证明被告人聂某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人聂某明知是毒品，多次向他人贩卖，且属“情节严重”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人聂某的犯罪指控成立，应予支持。被告人聂某以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。其曾因犯罪被判处刑罚，可作为影响量刑的情节考虑。其因吸毒被抓获后，主动向司法机关供述多次向黄某某、李某甲贩卖毒品的事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2016年7月23日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 耿梅红
代理审判员 王纪锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 峰