wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1733号
申请执行人潘双明，男，1956年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉瑞江，男，1955年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人潘双明申请执行被执行人冉瑞江借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向潘双明支付借款本金337279.95元，并支付利息（按照年利率24%为标准，以借款本金437279.95元为基数，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止，以借款本金337279.95元为基数，自2016年10月17日起计算至本金还完之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费8298元、申请执行费4959元。
执行过程中，双方当事人于2017年8月30日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、冉瑞江于2017年11月30日前偿还潘双明借款本金330000元（若冉瑞江在2017年9月30日前一次性偿还，则只需要偿还310000元；若冉瑞江在2017年10月31日前一次性偿还，则只需偿还320000元），潘双明自愿放弃其他本金及利息以及迟延履行期间的债务利息；二、若冉瑞江按本协议第一条约定履行，案件受理费8298元潘双明自愿承担，若冉瑞江未按照本协议第一条约定履行则潘双明有权申请恢复原判决书的执行程序；三、执行费4959元，冉瑞江于2017年11月30日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1733号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭祖雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00570号
原告：黄春，男，1978年4月10日出生，汉族，合肥××有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：曹立军，男，1963年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄春与被告曹立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄春及其委托代理人王磊、管顺礼到庭参加诉讼。被告曹立军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春诉称：曹立军向黄春借款2万元，黄春于2013年8月24日将2万元转账至曹立军的中国工商银行账户，曹立军出具2万元借条一张。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，黄春可以随时要求曹立军偿还借款。虽经多次催要，曹立军仍拒绝还款。为此，黄春诉至法院，请求判令：1、曹立军立即偿还黄春借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由曹立军负担。
曹立军未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，黄春的配偶陈传莲通过安徽省农村信用联社向曹立军的中国工商银行账户汇款2万元。当日，曹立军向黄春出具借条一张，借条载明：“今借到黄春人民币贰万元整”。虽经催要，曹立军未能偿还借款，黄春遂于2014年1月7日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有黄春提交的借条、网上转账汇款电子回单、结婚证，以及黄春庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据借条、网上转账汇款电子回单等证据，可以认定借款事实的存在。由于双方对借款期限没有约定，黄春可以催告曹立军在合理期限内返还。黄春要求曹立军偿还2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由曹立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
代理审判员 巩平
人民陪审员 贾荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第667号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告高银生。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告高银生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告高银生经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××72。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币46544.68元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款46544.68元（暂计至2012年08月13日，其中本金33097.1元，利息及其他费用13447.58元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告高银生未答辩。
经审理查明：被告于2006年2月27日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告高银生的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，2006年5月16日至2012年8月13日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月13日，尚有33097.1元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计46544.68元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月13日，被告尚欠原告借款本金33097.1元、利息、滞纳金13447.58元，共计46544.68元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告高银生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三万三千零九十七元一角及截至二○一二年八月十三日的利息、滞纳金一万三千四百四十七元五角八分，共计四万六千五百四十四元六角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月十三日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十四元，由被告高银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初467号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：姚军，男，1972年8月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年6月20向本院提出申请，要求撤回对被告姚军的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年六月二十日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终352号
上诉人（原审原告）贺某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人贺某因离婚纠纷一案，不服绥德县人民法院2015年9月23日作出的（2015）绥民初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告贺某与被告李某某于2008年相识并同居生活，2009年1月8日生一男孩李某某，现随被告李某某共同生活。2012年12月7日双方在绥德县民政局办理了结婚证。2013年农历7月原告离家出走，2013年农历10月，原告曾回到家中并居住一晚，次日再次离开。2014年原告曾诉请离婚，后撤诉。此后双方虽进行了电话沟通，原告也于2014年农历10月24日去看望孩子，但并未共同生活。现原告认为被告对家庭不尽责任，性格古怪、生活散漫，且生活作风有问题，共同生活期间经常争吵，难以沟通，提出诉请要求与被告离婚，双方所生孩子李某某由被告抚养，抚养费用原告愿意以每月200元到300元的抚养费用逐年支付。
原审法院判决认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告双方于2008年即已相识并同居生活，同居期间生育一子，并于2012年12月7日补办结婚证，可视为有较好的感情基础。其后双方共同生活并抚养孩子，足见双方培养建立起了了一定的感情。原告虽属二次提出离婚诉讼但并未提交足以证明双方感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，虽有矛盾但主因沟通不足，只要双方能互谅互让，彼此理解，为孩子共同付出，对家庭琐事多加沟通，仍有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
不准原告贺某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
宣判后，贺某上诉认为：第一，被上诉人李某某生活散漫，经常酗酒，对家庭没有责任；第二，被上诉人存在家庭暴力和外遇情况。因此，上诉人请求：依法改判准予离婚，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李某某未向本院提交答辩状。
二审期间，双方均未提交证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系：夫妻双方的感情是否破裂。上诉人贺某与被上诉人李某某系自愿登记结婚，双方婚后生有一子，说明其感情基础较好。上诉人贺某称被上诉人存在酗酒、暴力、外遇等情形故而请求离婚之理由，因其没有证据支持，本院依法不予认可。上诉人虽系二次起诉离婚，但并无证据证明夫妻双方的感情已彻底破裂，如若在今后的生活中，充分认识到自身的过错，树立正确的婚恋观念，互谅互让，则应该能够继续和睦相处，故上诉人的上诉请求，依法不予支持。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白 阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第846号
原告：陈晓锋，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：程晖，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：邓国丰，广东韶信律师事务所实习律师。
被告：骆小茹，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡伟雄，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈晓锋诉被告骆小茹、胡伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晖，被告骆小茹到庭参加诉讼，被告胡伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告属夫妻关系，被告骆小茹向其借款19万元，约定了还款期限，约定逾期每月按总金额的5%支付违约金，到期后，原告多次催还尚欠的90000元借款未果，为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：二被告连带偿还原告本金90000元及按每月5%支付7个月的违约49000元，承担本案诉讼费用。
被告骆小茹辩称：其向原告借款属实。
被告胡伟雄未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告骆小茹向原告陈晓锋借款140000元，约定2013年3月1日前还清，2013年5月10日，被告骆小茹又向原告陈晓锋借款50000元，约定2013年5月25日前还清，陈小霞对50000元借款承担保证责任，两次借款均约定被告逾期每月按总金额5%支付违约金，被告骆小茹向原告出具了欠条，借款后被告骆小茹偿还了10万元。借款期满后，被告骆小茹未能如期归还全部借款，经原告催告未果，为此，原告提起本案诉讼。
另查，原告诉称被告骆小茹向其借款的用途是用于生意周转、家庭开支所需，被告骆小茹承认借款用途是主要用于家庭生活开支，即用于买汽车及偿还被告在购买韶关市浈江区韶南大道100号御景园A5座302房的银行按揭款6、7万元，2013年初买车用了40多万元。被告胡伟雄没有对上述事实提出异议。骆小茹、胡伟雄于2009年8月20日在韶关市浈江区民政局登记结婚。
上述事实，有身份证、欠条、结婚登记记录证明、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的欠条，证明被告骆小茹向原告借款的事实，本院予以确认。被告骆小茹欠原告本金90000元，原告要求被告骆小茹偿还，理由正当，本院予以支持。骆小茹上述借款是在其与胡伟雄婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求胡伟雄承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。虽被告胡伟雄经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。关于违约金部分，原告请求从借款期满后按每月5%支付违约金给原告，本案借贷主体是公民个人，属民间借贷，合同的违约金过分高于造成的损失，本院予以适当调整，本案违约金应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。对原告的违约金请求，合理部分，本院予以支持，超出部分的违约金，本院不予支持。至于原告没有在本案中起诉借款担保人陈小霞，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一限被告骆小茹于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓锋借款40000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年3月2日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告骆小茹于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓锋借款50000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年5月26日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，诉讼保全费1220元，合计2760元，由被告骆小茹、胡伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第159号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永常，大连经济技术开发区得胜街道缸窑村党支部副书记。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李永常犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月8日作出（2014）开刑初字第557号刑事判决。宣判后，原审被告人李永常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，原审被告人李永常及其辩护人郑长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李永常自1996年起担任大连经济技术开发区得胜镇（现得胜街道）缸窑村党支部副书记，在得胜镇自2007年开始的动迁工作中，李永常既是得胜镇聘请的果树专家，负责协助进行果树动迁评估核量；同时作为缸窑村党支部副书记，也负责协助镇政府开展缸窑村果树动迁评估核量工作。工作中，李永常利用职务之便，贪污动迁款人民币992723元（以下币种为人民币），受贿50000元。
（一）贪污事实
2007年7月23日，被告人李永常虚报一张承包面积为17.6亩、富士苹果1683株、桃树432株、总计补偿款为
992723元的《村园地动迁清点评估补偿综合表》，上报到得胜镇，骗取国家动迁补偿款992723元。
后因被举报，被告人李永常于案发前将贪污款992723元退还给村委会。2010年12月10日，中国共产党大连金州新区得胜街道工作委员会决定给予李永常党内严重警告处分。
（二）受贿事实
2008年11月和2009年1月，在邵某、杨某（均另案处理）租赁缸窑村50亩土地中的部分动迁时，被告人李永常参与对地上物樱桃的清点评估工作，为邵某、杨某谋取不正当利益提供了帮助。
2009年3月，被告人李永常作为评估小组成员，参与了对大连鼎瑞国际物流有限公司（出资人为杨某、邵某）承包缸窑村70亩果园的清点评估工作，为该公司谋取不正当利益提供了帮助。
2010年1月4日，杨某、邵某通过大连鼎瑞国际物流有限公司账户，以转账方式给予李永常好处费50000元。
原判认定上述事实的证据有，证人谭某、王某甲、王某乙、许某甲、许某乙、邵某、杨某等人的证言，村园地动迁清点评估补偿综合表、缸窑村园地动迁清点评估补偿综合表及明细、通用记账凭证及明细、农村信用合作社转账支票存根、专用收款收据、中国共产党大连金州新区得胜街道工作委员会《关于给予李永常党内严重警告处分的决定》、水库及周边荒地租赁合同、南山水库及周边荒地的平面图、村委会会议记录、辽宁省企事业单位专用收款凭证、银行进账单、银行卡取款凭条、存款凭条、情况说明、得胜街道文件、案件来源、到案经过、工作说明等书证以及被告人李永常的供述等。
原审法院认为，被告人李永常身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事动迁补偿工作中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，骗取公共财物共计99万余元，已构成贪污罪；被告人李永常非法收受他人好处费5万元，为他人谋取不正当利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和依照法律从事公务人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。被告人李永常系一人犯数罪，应予数罪并罚。案发前，被告人李永常贪污款项已被追缴，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永常犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行有期徒刑徒刑十三年六个月；
二、被告人李永常受贿犯罪所得人民币50000元予以追缴，上缴国库。
上诉人李永常的上诉理由是，原判认定的事实不清、证据不足，请求依法改判。其辩护人除提出上述相同辩护意见外，还提出应当认定上诉人李永常贪污罪系自首的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李永常及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李永常身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事动迁补偿工作中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，骗取公共财物共计99万余元，已构成贪污罪；上诉人李永常非法收受他人好处费5万元，为他人谋取不正当利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和依照法律从事公务人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。原审认定上诉人李永常系犯数罪，认定案发前其贪污款项已被追缴，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人李永常及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李永常作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事动迁补偿工作中，利用职务之便，骗取动迁补偿款的事实，有证人谭某、王某甲、许某乙等人的证言以及相关书证予以证实，其本人亦曾予以供认，上述事实能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定，其行为符合贪污罪的构成要件；上诉人李永常对收受邵某、杨某5万元的事实予以供认，证人邵某、杨某对5万元款项的性质系好处费予以证实，相关书证能够佐证证人邵某、杨某证言证实的内容，上述证据能够证实上诉人李永常收受5万元的行为符合受贿罪的构成要件；侦查机关出具的案件来源、到案经过能够证实上诉人李永常不符合自首的规定。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执712号
申请执行人：卜凡生，男，1964年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市。
本院在执行卜凡生与周桂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂华现无财产可供执行，申请执行人卜凡生亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现周桂华有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执712号申请执行人：卜凡生，男，1964年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市。本院在执行卜凡生与周桂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂华现无财产可供执行，申请执行人卜凡生亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现周桂华有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10189号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：阮云波。
被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告李继康信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡透支本息58242.19元，并支付自2016年8月2日起至实际还清之日止的滞纳金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告在原告处申请办理牡丹信用卡两张。2015年9月21日开始透支，经原告多次催收，截至2016年8月1日尚有本金49441.71元、利息8800.48元仍未归还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保52号
申请人杨卫东。
被申请人吴先明。
被申请人孟莉。
申请人杨卫东于2016年7月14日向本院申请诉前保全称，被申请人吴先明因生产经营需要，自2012年3月起陆续向申请人借款，截止至2014年5月，被申请人吴先明共计借款100万元，被申请人出具了借条，注明借期一年，月息3分。时至今日，被申请人未还款。被申请人孟莉系被申请人吴先明之妻，该债务系夫妻关系存续期间产生的，被申请人夫妇应共同偿还。经申请人多次催促未果，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构的存款100万元或价值相当的房产、土地资产。杨卫东以其位于沙市区滨湖路38号2栋7楼2号、储09室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴先明、孟莉在金融机构的存款100万元或查封其相应价值的房屋、土地使用权；
二、查封杨卫东位于沙市区滨湖路38号2栋7楼2号、储09室房屋及其土地使用权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4635号
罪犯刘健，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年2月16日作出（2016）津0112刑初18号刑事判决，以被告人刘健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。刑期自2016年2月16日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2016年5月至7月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月16日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史军锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第200号
原告索朗曲珍，女，1975年5月12日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
委托代理人马兰，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告班久，男，1938年6月2日出生，藏族，现住拉萨市。
委托代理人班福，男，1964年10月1日出生，藏族，现住拉萨市。
被告仓决，女，1978年7月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
委托代理人次旦卓玛，女，1952年4月5日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原告索朗曲珍诉被告班久、仓决不当得利纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告索朗曲珍及其委托代理人马兰，被告班久及其委托代理人班福，被告仓决的委托代理人次旦卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗曲珍诉称，自2008年4月4日起，原告一直租赁被告班久的房屋经营茶馆，原告于2008年8月2日到拉萨市工商局城关分局措美林工商所办理了地址为措美林18号字号为“曲玛茶馆”，负责人为原告的个体工商户营业执照，经营范围为甜茶，藏面。原告在租赁被告班久房屋经营茶馆的四年时间里，租金从每月800元涨至后来的每月1500元，租金都是原告按租赁协议的约定，每半年支付一次。2012年5月“曲玛茶馆”被改造成便民警务站，城关财政给被告班久每月7000元的补贴费，并一次性补偿经营业主即原告商户补偿款70000元，2012年5月31日，该款被被告班久全部领走。被告的行为侵害了原告作为商户经营者的利益。故诉至法院，请求判令：1、被告班久、被告仓决共同返还属于原告索朗曲珍经营茶馆的商户补偿款70000元；2、诉讼费由被告负担。
被告班久辩称，2008年4月4日，原告与我签订了房屋租赁合同，约定租期为两年，租金每月为800元，半年付一次，水电费由原告承担，租赁期间房屋不得转让。合同期满后原告又续租了半年。2011年10月8日原告与仓决一起来到我家，经双方协商后签订了一份租赁合同，担保人为仓决，房屋租金变为每月1200元。2012年4月8日我与原告的合同期满后，仓决要求将房屋租给她，我也同意了，但我要求其先付半年的租金且每月租金涨到1500元。经双方协商我和仓决就签订了为期半年的房屋租赁合同，约定的租赁期限为2012年4月8日至2012年10月8日，租金每月为1500元，水电费由仓决承担。2012年5月份办事处、居委会领导找我并被告知，茶馆要建警务站，此属政治任务，必须租给警务站。在告知了房屋已出租的实情后，办事处领导称会给仓决补贴。2012年5月23日，在办事处签了合同。补贴款7万元，汇入我的账户后，我就把7万元全部给了仓决，仓决也向我出具了收条。
被告仓决辩称，本案诉争的茶馆营业执照上是原告的名字，由于茶馆的生意不好，原告于2009年就把茶馆转给了我，但营业执照至今未予以变更。2012年4月我以承租人的身份承租了经营茶馆的房屋并与房东班久签订了租赁合同。2012年5月，办事处、居委会指示茶馆要用作便民警务站，就茶馆经营的损失商定为7万元的补贴款。此补贴款汇入了房东账户，由房东负责向我支付，该款我已收到。
经审理查明，2008年4月4日，作为甲方的被告班久与作为乙方的原告索朗曲珍签订了《租房合同》一份，约定被告班久将位于措美林巷18号的房子出租给原告，租赁期限为2年（从2008年4月8日起）；每月租金为800元，半年付一次。合同到期后，被告继续使用该房屋。2011年4月8日，原告与被告班久再次签订了一份租房合同，双方在合同项下约定：租期为半年；每月租金为1200元，房屋租金每半年付一次；租房期间此房不得转让他人等合同项下事项。
上述合同租赁期满后，2012年4月10日，作为甲方的被告班久与作为乙方的被告仓决签订了一份租房合同，双方在合同项下约定：租期为半年，从2012年4月8日至2012年10月8日；每月租金1500元；租房期间此房不得转让他人等事项。同年4月17日，被告班久从被告仓决处收取半年即2012年4月8日至2012年10月8日的租金共计9000元，并向仓决出具了一份收条，该收条明确载明：“今收到仓决2012年4月8日至10月8日的房租费，每月壹仟伍佰元整，合计久仟元整。收款人：班久2012年4月17日”。2012年5月，上述房屋以需改建为便民警务站为由被城关区政府征用，对此城关区政府向房屋所有人班久发放了商户补偿款70000元，被告班久已将该款支付给了被告仓决。现原告认为该款属于原告索朗曲珍经营茶馆的补偿款要求被告班久和被仓决返还。
另查明，位于措美林巷18号的“曲玛茶馆”的企业类型为个体工商户，企业基本信息登记上显示的负责人为曲珍。自2012年4月8日起实际经营人为仓决。另，拉萨市工商行政管理局城中分局于2012年8月7日发放注销登记通知书对“曲玛茶馆”的登记予以注销。
以上事实有，租赁合同、收条、基本注册信息查询单、准予注销登记通知书以及原告在庭审中的笔录在卷予以证实。
本院认为，2012年4月10日，被告班久同被告仓决签订的房屋租赁合同，系双方当事人在自愿、平等、公平的基础上签订的租赁合同，该合同未违反任何强制性法律规定，该合同合法有效，受法律保护。该合同项下约定的租赁期为半年即自2012年4月8日至同年10月8日，且被告仓决已将半年的租金支付给被告班久。对此二被告提交了租赁合同及收条证明其主张。原告虽对该两份证据有异议，但未向法庭提交足以反驳的证据。故对该份证据本院依法予以确认。2012年5月，上述房屋被政府征用于建造便民警务站，据此对商户进行补偿，经查实该月份及之后的几个月是被告仓决在实际承租经营，原告陈述2011年10月9日至2012年5月是被告仓决在经营上述茶馆，但由被告仓决向其支付500元，实为共同经营，为此主张返还政府发放的补偿款，但对此原告没有证据证明其主张。故对该主张本院不予采信。综上，原告要求被告班久、被告仓决共同返还商户补偿款70000元的主张，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《讼诉费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告索朗曲珍的全部诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），依法减半收取775元，由原告索朗曲珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年五月三十日
书记员 达娃卓嘎
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第308号
原告赵文亮，男。
委托代理人郑亚龙，男，1991年7月5日生，住西华县城关镇箕城路南段路西，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人何鸣，男，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，男，系河南江河源律师事务所律师。
原告赵文亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财产洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚龙、被告平安财产洛阳公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日15时45分许，原告驾驶被告承保的豫CXX5**号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县叶埠口泥土店村至前李村公路准备往东拐弯时，撞到由东向西张某驾驶的电动自行车，造成张某受伤及两车不同程度损害的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，原告对本次交通事故的发生承担全部责任，张某无责任。事故发生后原告在西华县交通警察大队的主持下与受害人张某达成了赔偿协议，赔付金额合计37000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他相关费用）并及时予以了支付。豫CXX5**号小型普通客车在被告平安财产洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告签发了保险单。依据保险法及其他相关法律规定，被告应向原告支付上述理赔款，故提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔款37000元并承担本案诉讼费用。
被告平安财产洛阳公司辩称，愿意在交强险限额内承担相应的保险责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2012年6月5日原告驾驶豫CXX5**号小型普通客车将张某撞伤的事实，原告对本次事故的发生承担全部责任；2、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份，证明经公安机关交通管理部门主持调解，原告与张某已达成赔偿协议，原告一次性赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计37000元；3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法、适格的驾驶资格，豫CXX5**号小型普通客车具有合法行驶手续；4、张某身份证、户口本各一份，证明受害人的身份，系农业户口；5、西华县人民医院出具的入院证、出院证、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，诊断证明书二份，门诊收费票据二份，西华县叶埠口乡泥土店行政村卫生室处方一份，证明该次事故造成张某身体多处严重受伤，原告共住院治疗144天，花去医疗费6404.31元；6、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明张某残情构成十级伤残；7、交通费票据十五张，证明原告在住院治疗期间产生交通费用1500元。
被告平安财产洛阳公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5异议为住院手续上显示的名字和身份证不符；对证据7异议为形式不合法，票据连号，数额过高，请酌情认定。
经庭审质证，对原告方提供的证据经综合审查认定如下：对原告提供证据1、2、3、4、6被告无异议，依法作为有效证据予以认定；对原告通过的证据5虽然住院手续上显示的名字不一致，但被告住院治疗情况属实，因此，对该证据的真实性本院予以认定，对西华县叶埠口乡泥土店行政村卫生室出具的处方因形式不合法，本院不予认定；对原告提供的证据7因实际支出有该费用，故对其中的部分交通费票据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月5日15时45分许，原告驾驶被告承保的豫CXX5**号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县叶埠口泥土店村至前李村公路准备往东拐弯时，与由东向西张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成张某受伤及两车不同程度损害的交通事故。经西华县公安局交通警察大队处理认定，原告承担本起交通事故的全部责任，张某在该事故中无责任。张某受伤后在西华县人民医院住院治疗144天，花医疗费6092.31元。事故发生后原告在西华县交通警察大队的主持下与受害人张某达成了赔偿协议，赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计37000元。上述款项原告及时予以了赔付。豫CXX5**号小型普通客车在被告平安财产洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年8月28日至2012年8月27日。
本院认为，豫CXX5**号小型普通客车在被告平安财产洛阳公司投保了交强险，被告签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按照合同约定履行。豫CXX5**号小型普通客车在保险期间发生了交通事故，后原告对受害人进行了赔偿，原告所赔付给受害人的合理损失，被告应予以承担。对在该事故中张某的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为6092.31元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院144天，计款4320元；3、营养费，每天按20元计算，住院144天，计款2880元，以上共计13292.31元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村收入标准计算，每天按20元，计算至张某评残前一天即2012年11月2日为150天，150×20为3000元；2、护理费，按一人护理，每天按30元计算，住院144天，计款4320元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为600元；4、残疾赔偿金，原告十级伤残按10%，参照河南省上年度农村居民人均收入标准7524.94元计算20年，7524.94×20×10%为15050元；5、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平以5000元为宜；上述5项共计27970元。豫CXX5**号小型普通客车在被告平安财产洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于上述受害人的损失并未超出机动车交通事故责任强制保险限额，原告所赔付给受害人的损失37000元并未超出法律所规定的应赔付给受害人的损失数额（41262.31元），因此，原告所请求的保险理赔款被告平安财产洛阳公司应予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵文亮保险金37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一三年五月三十日
书记员 田绘敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初553号
原告：张定国，男，汉族，生于1962年。
被告：王来成，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告张定国与被告王来成合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张定国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 杨万荣
二〇一六年四月十三日
书记员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初553号原告：张定国，男，汉族，生于1962年2月2日。被告：王来成，男，汉族，生于1964年4月1日。本院在审理原告张定国与被告王来成合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张定国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。审判员  杨万荣二〇一六年四月十三日书记员  陈通达
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01639号
原告：王迪，男，1988年8月9日出生，汉族。
被告：涂如良，男，1983年5月28日，汉族。
被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南汇支公司。
本院在审理原告王迪诉被告涂如良、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国太平洋财产保险有限公司南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王迪于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪以起诉的当事人错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告王迪负担。
审判员 柳林满
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丽华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1950号
申请执行人董宁。
被执行人威海锦祥乐康家园家政服务有限公司。
申请执行人董宁与被执行人威海锦祥乐康家园家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0321号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月23日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人曾某某于2014年1月19日18时许，酒后驾驶苏E1××××小型普通客车，沿苏州市吴中区郭巷街道东方大道由西向东行驶至苏嘉杭跨线桥西堍路段，与对向行驶的方某某驾驶的苏E7××××小型普通客车相撞，后又撞倒其一侧机动车与非机动车隔离护栏，致在非机动车道行驶的顾某某驾驶的电动车撞到隔离护栏，致三车不同程度受损，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
被告人曾某某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
被告人曾某某赔偿了方某某、顾某某的车辆损失。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证人方某某、顾某某的证言笔录及辨认笔录，驾驶证信息、车辆信息，被告人曾某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 青
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4925号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
代表人林建春，行长。
委托代理人谢韩祥、陈晨牧，该行职员。
被告陈彦凡，男，汉族，1972年4月8日出生，住福安市（户籍地福安市）。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈彦凡金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢韩祥到庭参加诉讼，被告陈彦凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈彦凡于2009年10月19日与原告签订了编号为（2009）年建宁安个房借字759号的《个人住房借款合同》，借款金额人民币437000元整，期限20年，以其坐落于福安市城北棠兴路426号瑞景名仕城X幢6层501号房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。该笔贷款原告已于2009年10月28日发放。但被告陈彦凡未能依约还款，截止2015年8月7日已连续十二期未按期偿还贷款本息，拖欠到期贷款本金12783.96元，共计欠本金375113.23元及相关利息20697.80元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告陈彦凡偿还原告借款本金人民币375113.23元及至全部本金偿还之日止的利息，利息按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年8月7日为人民币20697.80元。2.原告对被告陈彦凡提供抵押的福安市城北棠兴路426号瑞景名仕城X幢6层501号房产具有优先受偿权。3.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告陈彦凡未作答辩。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代表人身份证、代表人证明、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证、结婚证、婚姻状况声明书，证明被告诉讼主体适格；
3、《个人住房借款合同》、开立贷款账户通知书、支付凭证、他项权证，证明被告陈彦凡向原告借款437000元，双方约定借款利率、期限、违约责任等，原告己履行贷款义务；被告以上述房产抵押等事实；
4、贷款账户基本信息，证明被告陈彦凡至2015年8月7日尚欠贷款到期本金12783.96元，共计欠本金375113.23元，相应利息20697.80元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告与被告陈彦凡于2009年10月19日签订了编号为（2009）年建宁安个房借字759号的《个人住房借款合同》，借款金额人民币437000元整，利率为基准利率，贷款时月利率4.95‰，该利率自起息日起至借款本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每个利率调整日调整一次，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限240个月，即从2009年10月19日起到2029年10月19日止；采用每月等额本息还款方法。合同还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。被告以其坐落于福安市城北棠兴路426号瑞景名仕城X幢6层501号房产（房屋所有权证号0020101386）抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。抵押范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等。该笔贷款原告已于2009年10月28日发放。但被告陈彦凡未能依约还款，截止2015年8月7日已连续多期未按期偿还贷款本息，拖欠到期贷款本金12783.96元，共计欠本金375113.23元，相应利息20697.80元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈彦凡则负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈彦凡未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈彦凡提前偿还所欠借款本息，故被告陈彦凡对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告陈彦凡以上述房产提供抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述房产具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦凡在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币375113.23元、利息20697.80元并支付自2015年8月8日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告陈彦凡提供抵押的上述房产具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7238元，减半收取为3619元，由被告陈彦凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4925号
原告：马春雨，农民。
被告：迁安市树东工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：姜海洲，该公司经理。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：王茹，河北弘丹律师事务所实习律师。
本院在审理原告马春雨与被告迁安市树东工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告马春雨于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春雨的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春雨梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春雨负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李平方
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第31号
申请执行人高鸿，1975年3月31日出生，住鄞州区。
被执行人张颖，女，1984年5月8日出生，住本区。
被执行人叶雄正，男，1982年7月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人高鸿与被执行人张颖、叶雄正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张颖、叶雄正暂无其他财产可供执行，申请执行人高鸿亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高鸿自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第31号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第433号
罪犯杨永刚，男，生于1983年11月4日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）天刑初字第210号刑事判决，以被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初3号
原告：赵某某，女，1988年12月18日出生，汉族，山西省原平市人，无业。
被告：马某某，男，1989年10月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告赵某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告所生女儿马某某1由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。事实和理由：2011年1月1日，我与被告经人介绍认识，按照传统习俗举行典礼仪式后开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。2011年8月16日，我与被告生育一女马某某1，现读幼儿园。共同生活中，我和被告常因琐事吵闹打斗,自2013年正月我与被告打架后，携女儿回娘家至今,和被告已有三年半时间未共同生活。在此期间，被告从不过问我和女儿的生活，严重伤害了夫妻感情和父女情分，无奈之下诉至贵院，请求依法作出裁决。
被告马某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了居民身份证、常住人口登记卡、原平市闫庄镇刘庄村民委员会证明、马某某1的出生医学证明。原告的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，原、被告经人介绍认识。2011年1月1日，双方按传统习俗举办典礼仪式后开始同居生活。2011年8月16日，原、被告生育一女马某某1，现读幼儿园。同居后双方一直未补办结婚登记手续。2013年2月（农历2013年正月），原、被告因家庭琐事发生争执，原告即回娘家居住，此后马某某1一直随原告生活。
本院认为，按照婚姻法规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原、被告未到婚姻登记机关进行登记，属于同居关系。双方同居生活期间所生育非婚生子女马某某1享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养的权利和义务。原、被告分居后，双方所生女儿马某某1一直随原告生活，马某某1尚年幼，改变生活环境明显对孩子不利，为利于孩子的健康成长，本院认为马某某1随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。抚养费参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元为计算依据，计算至孩子年满18周岁为止。据此，被告应负担的抚养费为42849.6元（17854元×12年×20%），从2017年起给付至2028年止，每年6月30日前给付抚养费3570.8元。因被告经本院合法传唤未到庭，原、被告双方的共同财产及共同债权、债务不能确认，在本案中不做处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
马某某1随原告赵某某生活，被告马某某负担抚养费42849.6元（被告于每年6月30日前给付3570.8元，从2017年起给付至2028年止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某和被告马某某分别负担150元（被告马某某于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 璇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2565号
原告：郑星亮，男，1950年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托�讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告郑星亮与被告王志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员沈月红独任审判。本案于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告郑星亮、委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于同年6月12日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年2月27日第二次公开开庭进行了审理，原告郑星亮、委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑星亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让费人民币138万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：2015年6月9日，原告以100万元的价格通过银行转账的方式向被告购买上海乐派酒店管理股份有限公司(简称乐派公司)20万股股份，由被告出具收据，并在收据上注明2015年12月30日由其以每股7元的价格将20万股股份回购。但到期后，被告以资金周转不灵为由拒绝按照约定回购股份。原告多次催讨无果，故诉至本院。第一次庭审时，原告陈述，2016年3月8日，被告归还原告2万元，故原告诉请从诉状记载的140万元变更为138万元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供被告于2015年6月9日出具的收据及当日的转账凭证原件各一份、乐派公司营业执照复印件一份，证明原告向被告购买乐派公司20万股股份，并支付100万元的事实；收据载明，在2015年12月30日由被告按7元每股价格回购。
被告王志友未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告提供的收据、转账凭证、营业执照复印件的真实性，确认原告所述事实亦属实。
审理中，经法庭释明，原告表示如法庭认定原、被告之间为借贷法律关系，则要求被告归还本金100万元，利息按照年利率24%，从2015年6月10日起计算至实际支付之日止，被告已经归还的2万元作为利息扣除。
根据庭审确认的事实，本院认为，虽然原告主张原、被告之间系股权转让纠纷，但双方既未签订书面的股权转让协议，也未办理股权过户手续，且被告在出具的收据中，明确承诺半年后以每股加价2元的价格而非市场价回购股份，故原、被告之间名为股权转让，实为民间借贷，应当适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定处理本案纠纷。原告向被告提供借款，被告应当按约还本付息，现�告拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并支付相应利息。收据中所记载的被告回购股份时间2015年12月30日、回购价格每股7元的内容，应视为借款归还时间以及对借款利息的约定，该利率远高于法律规定的利率上限，现原告主动调整为年利率24%，于法无悖，本院予以支持。按照原告主张的利率，截止2016年3月8日，被告结欠原告的利息已超过2万元，故原告要求将被告已归还的2万元作为利息扣除，并无不当。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志友应于本判决生效之日起十日内归�原告郑星亮借款100万元；
二、被告王志友应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑星亮100万元自2015年6月10日起至实际清偿之日止的借款利息，按年利率24%计付(以上方式计算所得的金额中应扣除被告已付的2万元)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告王志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
审 判 员 沈月红
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初705号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人申来彬，男，1993年6月19日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，住开封市通许县。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被浙江省温州市平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人申来彬犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥、代理检察员陈昀出庭支持公诉，被告人申来彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月初，被告人申来彬在深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金飞科技公司任职期间，分两次盗窃该公司生产的手机贴模（小米红米2、3,050张、三星J5、1,200张、三星J7、65张、苹果330张、OPPO、65张、BBK、酷派等型号270张，共计值人民币9,669元）后，将其中盗取的1,800张小米红米2手机贴模、900张三星J5手机贴模，通过网上联系销赃共获得赃款人民币2,800元。2015年10月21日，公安机关接被害人报案，抓获被告人申来彬，并缴获申来彬放置于该公司楼梯间的小米2、三星等型号手机贴模共2,215张。
上述事实,被告人申来彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证手机贴膜共计2215张（照片）、书证情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、前科材料、报价单及送货单等、被害人委托代理人张欣的陈述、被告人申来彬的供述与辩解、深宝价鉴【2015】3400号、勘验、检查、辨认笔录、从被害人公司调取的案发时间段的监控视频光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人申来彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭辩称在被害人公司楼梯间查获的小米2、三星等型号手机贴模共2,215张系其打算偷偷归还公司的，该情节在量刑时酌情考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申来彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的电动车壹辆依法予以返还被告人申来彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初938号
原告王万庆，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告孟祥栋，男，1956年12月16日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
本院在审理原告王万庆与被告孟祥栋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王万庆撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一六年五月一日
书记员 姜娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第84号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友、桑绍峰，均为本单位职工。
被告孙仁增。
被告朱瑞莲。
被告王万佐。
被告韩翠香。
被告王延华。
被告张桂洁。
被告王延杰。
被告张晓君。
被告窦红建。
被告张秀平。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙仁增、朱瑞莲、王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张轲友、桑绍峰及被告王延华、王延杰、张晓君到庭参加了诉讼，被告孙仁增、朱瑞莲、王万佐、韩翠香、张桂洁、窦红建、张秀平经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2011年6月8日，被告孙仁增从原告处借款500000元，到期日为2012年6月6日，被告朱瑞莲为该笔借款的共同债务人，被告王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平为被告孙仁增的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙仁增、朱瑞莲未按时还款，被告王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平作为保证人也未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、被告孙仁增、朱瑞莲偿还原告借款本金500000元及相应利息；二、被告王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王延华辩称，保证合同上的签字是真实的，但签字后原告告知贷款未申办成功。
被告王延杰、张晓君辩称，当时办理的是五户联保，每户申请贷款500000元，签字是贷款审批前的必须程序，后原告通知被告王延杰、张晓君没有贷款资格也没有担保资格，故被告王延杰、张晓君不应承担还款责任。
被告孙仁增、朱瑞莲、王万佐、韩翠香、张桂洁、窦红建、张秀平未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告孙仁增签订个人借款合同一份，约定被告孙仁增从原告处借款500000元，期限自2011年6月8日至2012年6月6日，借款利率为年利率9.465%，逾期年利率为14.1975%，该借款合同采取的还款方式为按月结息，到期还本法，结息日为每月的20日。被告朱瑞莲为上述借款的共同债务人。被告王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平为被告孙仁增500000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为自借款到期之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款500000元发放给被告孙仁增，后被告孙仁增未按合同约定还款，截至2013年4月30日，尚欠原告借款本金500000元及利息84522.64元。被告朱瑞莲、王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平也未履行相应的还款责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、个人经营贷款申请表、个人保证合同、银行借款凭证、欠款证明及原告与被告王延华、王延杰、张晓君的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告孙仁增签订的个人借款合同、原告与被告王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平签订的个人保证合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定履行合同。原告如约向被告孙仁增发放了500000元的贷款，履行了合同义务，被告孙仁增应按合同约定按时还款。因被告孙仁增未按时还款，被告朱瑞莲作为共同债务人也未履行相应的还款责任，故原告要求被告孙仁增、朱瑞莲偿还尚欠借款本金500000元及利息（截至2013年4月30日为84522.64元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平作为连带责任保证人，对被告孙仁增的上述债务承担连带清偿责任。被告孙仁增、朱瑞莲、王万佐、韩翠香、张桂洁、窦红建、张秀平未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁增、朱瑞莲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截至2013年4月30日为84522.64元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告王万佐、韩翠香、王延华、张桂洁、王延杰、张晓君、窦红建、张秀平对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费8800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年五月三十日
代书 记员 刘海晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更383号
罪犯李君，女，1993年3月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月十九日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2015)聊东刑初字第118号刑事判决，以被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐民初字第194号
原告：陈某，农民。
被告：林某，农民。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年12月16日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 王佩玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初179号
原告：杨吉振，男，1963年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：霍瑞峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨吉振诉被告霍瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉振撤回起诉。
案件受理费25元，由原�杨吉振负担。
代理审判员 闫 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马新亚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00056号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月16日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人刘某甲，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月16日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人杨某某、刘某甲犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月10日17时许，被告人杨某某、刘某甲来到重庆市江津区德感街道长江水域渡头溪段，使用电击方式非法捕捞淡水鱼虾。随后，渔政人员在巡逻过程中将二人当场查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计0.55千克的淡水鱼虾予以扣押。被告人杨某某、刘某甲在归案后均如实供述了其犯罪事实。
经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市长江干流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人杨某某、刘某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人杨某某、刘某甲在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有指认作案工具照片、扣押物品清单、相关政府文件、证明、常住人口信息表等书证；证人刘某乙的证言；被告人杨某某、刘某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、刘某甲在归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具骆驼牌蓄电瓶1台、逆变器1台、电舀子2个、水裤1条、白色塑料桶1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 李昱娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第714-2号
申请人尹汤云，广西兴泰和矿业有限公司法定代表人。
被执行人唐峰强，无固定职业。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
尹汤云申请执行唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹汤云依法向本院申请执行强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人柳州市市政工程集团有限公司在来宾市建设开发投资有限责任公司尚未领取的工程款，因该工程项目尚未结算，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。待本案具备执行条件再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
尹汤云申请执行唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第714号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第714-2号
申请人尹汤云，男，1966年5月17日出生，汉族，广西桂林市人，广西兴泰和矿业有限公司法定代表人，住广西桂林市象山区。
被执行人唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，广西临桂县人，无固定职业，户籍地：广西临桂县。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
尹汤云申请执行唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹汤云依法向本院申请执行强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人柳州市市政工程集团有限公司在来宾市建设开发投资有限责任公司尚未领取的工程款，因该工程项目尚未结算，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。待本案具备执行条件再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
尹汤云申请执行唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第714号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第758号
上诉人（原审被告）：龙口市汇通物流有限公司。
法定代表人：张益洲，董事长。
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲顺江，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人龙口市汇通物流有限公司（以下简称“汇通公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇通公司的委托代理人郑广鹏，被上诉人曲顺江及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲顺江系曲�超之父。曲林超未成年时父母离婚，曲林超的户口在其父亲曲顺江户头上。
2012年9月份曲林超受雇于徐道新，从事货车司机工作，工资由徐道新发放。2012年5月20日，徐道新与汇通公司签订车辆挂靠合同，合同约定：“甲方（汇通公司）同意乙方（徐道新）将其自己购买的车辆一台挂靠甲方上户，为此，双方达成合同条款如下：一、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号为：机车号鲁F×××××，挂车号鲁F×××××挂，车辆上户不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、乙方挂靠期限为一年，即从二0一二年五月二十日至二0一三年五月二十日止。为合同有效期。三、乙方以自己名义联系挂靠车辆的货运业务，自己经营管理，一切费用自己承担，自负盈亏。不准以甲方名义对外经营。四、合同期内，车辆、驾驶人员出现一切损失及伤亡事故均由乙方承�一切责任，与甲方无关。五、车辆挂靠的权利义务以本合同约定为准，挂靠费用为每年500元，于本合同签字时，一次性付清。”
2012年11月1日，曲林超驾驶鲁F×××××号（挂车号为鲁F×××××挂）大货车（车辆上标注有“汇通公司”的字号）行驶至莱西市黄水路与小莱路路口处，与殷连新驾驶的鲁F×××××号（挂车号为鲁F×××××挂）大货车相撞，致曲林超当场死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：鲁F×××××号大型汽车登记车主为龙口市汇通物流有限公司，鲁F×××××挂登记车主为烟台开发区四海汽车运输有限公司。
2013年3月19日，曲顺江以汇通公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认曲林超与被申请人之间系劳动关系。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）第080号决定书，以申请人未提供�何证据材料为由，决定对曲顺江的请求不予受理。曲顺江对龙口市劳动人事争议仲裁委员会的上述决定不服，向法院提起诉讼，请求：1、依法确认曲林超与汇通公司之间存在劳动关系。2、承担本案的诉讼费。
原审法院认为，徐道新个人购买鲁F×××××号（挂车号为鲁F×××××挂）大货车后将货车机车登记在汇通公司名下经营货运业务，并聘用曲林超从事驾驶员工作的事实清楚，证据充分。汇通公司辩称曲林超系徐道新个人雇佣，且徐道新与汇通公司公司签订的车辆挂靠合同中明确约定，车辆经营管理完全由徐道新负责，并约定徐道新不得以汇通公司名义对外经营，驾驶员的工资由徐道新支付，出现伤亡事故由徐道新承担责任，与汇通公司无关。曲林超虽系徐道新个人聘用的司机，但徐道新未依法登记取得营业执照，既无经营资格也无用工主体资格，其经营方式实际为将车辆挂靠在汇通公司名下并以汇通公司的名义进行营运，肇事车辆上标注的汇通公司字号也可说明这一事实。根据最高人民法院行政庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系”，曲林超作为被聘司机与汇通公司之间形成了事实劳动关系。汇通公司的抗辩于法无据，不予支持。关于本案的起诉主体问题，汇通公司辩称漏缺当事人，为曲林超主张权利的当事人还应包括其母亲。因本案的案由为确认劳动关系，即确认曲林超与汇通公司之间的劳动关系，其任一近亲属均可就此提起诉讼，且曲林超父母离婚后其抚养权归其父，故汇通公司的抗辩缺乏法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民�和国劳动法》第十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决：确认原告龙口市汇通物流有限公司与曲林超之间存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口市汇通物流有限公司承担。
宣判后，汇通公司不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、徐道新的车辆不是挂靠而是以上诉人的名义挂牌。徐道新是将主车鲁F×××××以上诉人的名义挂牌，单独主车无法从事公路货物运输，就形不成经营运输业务，所以原审法院认定徐道新购买的车辆以上诉人名义经营货物运输业务是错误的。二、徐道新的车辆是以其个人名义对外经营。徐道新车辆的管理、承揽运输业务、运输费用结算及驾驶员工资的给付等全由其个人承担，上诉人均不负责，原审法院认定以上诉人名义经营与事实不符。三、徐道新有用工主体资格。法律规定自然人可以雇佣他�为其从事一定的劳动，他们之间就形成了雇主与雇员关系，徐道新雇佣曲林超为其开车，他与曲林超就形成了雇主与雇员关系，所以原审法院认定徐道新无用工主体资格是错误的。四、上诉人不认识曲林超，曲林超也不受上诉人规章制度的约束，上诉人也不为其发放任何工资及相关待遇，因此与之不构成劳动法关于确认劳动关系的条件。五、原审法院适用法律错误。最高人民法院的答复关键点是“且以挂靠单位的名义对外经营的”，徐道新不是以上诉人名义而是以其个人的名义对外经营，原审法院以徐道新车辆营运证和车上门徽来认定是以上诉人名义经营，是对“经营”概念的错误理解。最高人民法院答复针对的案例是客运驾驶员而非货运驾驶员，二者有本质的区别，客运驾驶员必须到公司上岗，受公司规章制度约束，而本案曲林超不受上诉人管理，他的管理由雇主徐道新负责，工资由徐道新发放。因此，本案不适用最高人民法院的答复。请求二审法院查清事实，发回重审或改判曲林超与上诉人之间没有形成劳动关系。
被上诉人曲顺江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，徐道新未依法登记取得营业执照，既无经营资格也无用工主体资格，其经营方式是将车辆挂靠在汇通公司名下，曲林超驾驶肇事车辆上标注的“汇通公司”字号说明徐道新是以汇通公司的名义进行营运。故原审法院依据最高人民法院的司法解释、劳动法及工伤保险条例的规定，认定曲林超与汇通公司之间形成劳动关系并无不当，依法应予维持。汇通公司主张与曲林超之间未形成劳动关系，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市汇通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年九月九日
书 记 员 车丽翠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3548-1号
申请执行人孙建，居民。
被执行人宋利国，居民。
申请执行人孙建与被执行人宋利国民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月16日作出的（2014）邳民初字第2636号民事调解书：宋利国给付孙建借款本金183000元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月20日起计算至本息还清之日止），于2014年9月20日前付5万元，余款于2015年1月20日前付清。如有一期逾期，孙建可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2173元，由宋利国负担。
因被执行人宋利国未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人孙建向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3548号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年五月四日
书记员 吕倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00021号
原告：盛某某，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日生，汉族，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区。
被告：李某，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告盛某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告盛某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
审判员 余占胜
二〇一五年一月五日
书记员 蔡路路
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00194号
申请执行人谷某、陈某。
被执行人陈某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2007）定民初字第580号民事判决书过程中，经审查：该案于2007年8月8日立案执行，但被执行人陈某某出门在外无法寻找，又无可供执行财产，按法定程序退出了执行程序。2012年5月8日申请执行人谷某、陈某请求恢复执行，立案后，我院向被执行人送达了执行通知书，限期即日内履行法定义务，后双方当事人经和解达成协议如下：被执行人陈某某一次性给付申请执行人借款7000元，案件受理费400元，下剩部分申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院不再执行，执行费由被执行人陈某某承担，现申请执行人谷某、陈某领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）定民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一二年五月二十四日
书记员 董建军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第3号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：于春光等。
申请执行人淄川农信与被执行人于春兴等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月14日作出的（2011）川商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第557号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00007号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某甲，男，因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月27日被新沂市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人陆敬友，男，曾因犯抢劫罪，于1990年4月16日被本院判处有期徒刑五年（刑期自1989年8月30日起至1994年8月29日止）。此次，因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月27日被新沂市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人陆某乙，男，因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月27日被新沂市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陆某甲、陆敬友、陆某乙犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆敬友、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年2月至8月27日，被告人陆某甲在新沂市邵店镇叶海村南侧沂河内的水泥船上开设赌场，长期组织数十人进行赌博，被告人陆敬友负责在赌场内抽头渔利，被告人陆某乙明知被告人陆某甲开设赌场仍为其提供船只作场地。
被告人陆某甲、陆敬友、陆某乙归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲、陆敬友、陆某乙在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人到案经过及户籍证明、被告人陆敬友曾被判刑的刑事判决书等书证，证人徐某某、柴某某、孙某某等参赌人员的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所；被告人陆敬友在赌场内帮助抽头渔利；被告人陆某乙帮助提供场所，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某甲、陆敬友、陆某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆敬友、陆某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
根据我国刑法第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人在归案后如实供述犯罪事实，被告人陆敬友、陆某乙在共同犯罪中系从犯，依法分别予以从轻处罚。根据被告人陆某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陆敬友依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人陆某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2015年8月26日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陆敬友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年6月14日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人陆某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00007号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人代某某，男，40岁，1973年10月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2011年7月25日，因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并强制戒毒，同年9月10日被刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月7日12时许，被告人代某某在本市长乐中路国美电器店门口，趁被害人陈某某不备之际，拉开陈某某挎包拉链，将手伸进包内正在实施扒窃时，被便衣民警抓获。经清点，陈某某挎包内有“酷派”5890手机一部（经鉴定。价值人民币650元），现金人民币20元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人代某某于2013年9月7日12时许，在本市长乐中路“国美电器”店门口，趁被害人陈某某不备之际，拉开其随身携带的挎包拉链，正将手伸进包内实施扒窃时，被便衣民警当场抓获。经清点，陈某某挎包内有“酷派”5890型手机一部（经鉴定：价值人民币650元）及现金人民币20元。破案后，追回被盗手机及现金已发还被害人陈某某。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人马某某的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、价格鉴定意见书、现场指认记录、在卷可证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书、强制戒毒审批表、决定书、诊断证明在卷佐证，有被告人代某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人代某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人代某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人代某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 玺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01051号
原告陈小明。
委托代理人陈小东。
被告谢彩芹。
原告陈小明与被告谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告谢彩芹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，原被告系朋友关系，2013年1月1日，被告称急需用钱，向原告借款20万元，原告于当日将上述借款汇给被告，后原告向被告催要，被告均未能给付。现起诉请求判令被告立即归还借款20万元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告谢彩芹未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，方云才、谢彩芹（张家港市才源氨纶纱厂“以下简称才源厂”）作为卖方与作为买方的陈小明（张家港市东铭纺织有限公司“以下简称东铭公司”）签订《买卖协议》一份，约定才才源厂将五台包复车及里面所有的配套设施按25万元卖给东铭公司；才源厂承诺厂里的一切债权、债务都与东铭公司无关，由才源厂自己承担；所购买设备款已付方云才、谢彩芹。协议买方和卖方处分别加盖了东铭公司和才源厂的印章并有陈小明、谢彩芹的签名。同日，陈小明通过银行转给谢彩芹20万元，方云才出具收条载明已收到东铭公司的购买设备款25万元。同日，东铭公司作为甲方与作为乙方的方云才、谢彩芹签订《租赁协议》，约定将上述《买卖协议》中的设备由甲方再租给乙方使用，租金10万元/年，协议甲方和乙方处分别加盖了东铭公司和才源厂的印章并有陈小明、谢彩芹的签名。2015年10月8日，陈小明以谢彩芹未及时还款为由向本院起诉要求谢彩芹立即归还借款20万元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由谢彩芹承担。庭审中，陈小明称其与被告之间名为买卖和租赁关系，实为民间借贷关系，并称其共交付被告25万元，其中20万元是通过银行转账，5万元是现金交付，但因其没有证据证明5万元系现金交付，因此在本案中其只主张借款总金额为20万元。另查明，陈小明原系东铭公司的法定代表人，谢彩芹系张家港市才源氨纶纱线有限公司的法定代表人。方云才生前与谢彩芹系夫妻关系。方云才已于2015年去世。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《买卖协议》，方云才出具的收条，原被告签订的《租赁协议》，银行转账记录，本院与方云才、谢彩芹所做的询问笔录，张家港工商局公司准予变更登记通知书，张家港市才源氨纶纱线有限公司的工商登记信息，方云才生前与谢彩芹的婚姻状况证明等证据综合分析认定。
本院认为，原被告双方是通过签订《买卖协议》和《租赁协议》的方式达到借款的目的，在本院与方云才、谢彩芹所做的询问笔录中方云才对收条上的签名真实性，谢彩芹对两份协议的盖章和签名的真实性均表示认可，但同时方云才表示没有收条上载明的事实，被告表示对协议内容不知情，然方云才和被告均未对其主张提供证据予以证实。本院认为，综合分析原告的庭审陈述、原告通过银行转账20万元给被告的凭证以及原告与被告和方云才签订的《买卖协议》和《租赁协议》本院与方云才、谢彩芹所做的笔录等证据，可以认定本案系名为买卖和租赁关系，实为民间借贷关系。庭审中，原告也自认与被告之间不存在买卖和租赁关系，并以民间借贷关系向被告主张权利，对此本院予以认可。据此，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款20万元，因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款，现原告向被告出借款项已有三年之久，在催要未果的情况下起诉要求被告归还借款20万元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，可予支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应归还原告借款20万元并承担该款自起诉之日即2015年10月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱蒙霜