江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第94号
原告黄学海，男，汉族。
委托代理人黄绍明，男，汉族，系原告黄学海之子。特别授权代理。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吉和平，男，汉族。
被告黄声禄，男，汉族。
委托代理人张正淼，上犹县青天法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄香富，男，汉族。
被告黄名浪，男，汉族。
原告黄学海诉被告吉和平、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称财保上犹支公司）、黄声禄、黄香富、黄名浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，于2014年5月28日组织原告黄学海与被告财保上犹支公司就交强险赔偿事宜进行调解并达成调解协议（另行制作调解书）；依法组成合议庭于2014年6月5日、7月31日两次公开开庭进行了审理，原告黄学海的委托代理人黄绍明、罗诗泉，被告黄声禄及其委托代理人张正淼，被告黄香富、被告黄名浪到庭参加诉讼，被告吉和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告黄学海诉称，2013年11月26日，原告搭乘被告黄名浪驾驶的无牌燃油助力车，由中稍往上犹县城方向行驶至中稍加油站附近时，与被告吉和平酒后驾驶的赣B909**货车从县城开往中稍左拐进入加油站避让时，与车后方被告黄声禄驾驶的赣B82S**二轮摩托车发生刮擦，刮擦后燃油助力车撞向赣B909**货车右后轮半轴位置，造成黄声禄、黄名浪、黄学海倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。上犹县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吉和平负本事故同等责任，黄声禄和黄名浪两人共同负本事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在上犹县人民医院和赣南医学院第一附属医院治疗，经诊断为：颈椎骨折并高位截瘫；肺部感染、呼吸衰竭；左眼睑挫裂伤；压疮；慢性阻塞性肺疾病。原告住院期间由其子黄绍明及儿媳两人护理。自发生本次交通事故后至今，除被告吉和平向原告支付20000元，保险公司支付10000元，被告黄声禄支付56000元，被告黄名浪支付5000元医药费外，就没有支付其它费用。现诉至法院，请求判令被告限期一次性共同赔付原告从2013年11月26日至2014年1月22日已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、因治伤向银行贷款支付的利息等赔偿款项共计人民币245960.21元，扣减已支付91000元医疗费后，仍应共同赔付原告计人民币154960.21元。诉讼过程中，原告治疗终结出院，并单方委托上犹县光明法医司法鉴定所对其伤残等级和护理依赖程度、护理人数进行了鉴定，原告遂增加诉讼请求，要求判令被告增加赔偿2014年1月22日以后发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、护理器具材料费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、因治伤向银行贷款支付的利息等赔偿款项共计人民币937284.69元。增加后的赔偿总额为1092244.9元。
原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及家庭成员情况；2、交通事故现场图、交警部门对被告吉和平、黄声禄、黄名浪所作的询问笔录、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及交通事故责任分担；3、上犹县人民医院、赣南医学院第一附属医院入院、出院记录、疾病证明书等病历资料、医疗费、交通费等票据及费用清单，证明原告的伤情、住院治疗情况及医疗费、交通费等费用开支；4、上犹光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书，证明原告的伤残情况及护理依赖程度；5、购房合同、住房乔迁礼簿、电费发票，原告孙子的毕业证书、奖状，东山镇城南社区居民委员会、壹加壹超市、全家乐超市、犹江幼儿园分别出具的证明，原告的诉讼代理人对舒某甲、舒某乙、陈某某所作的调查笔录，并申请证人舒某乙、舒某甲出庭作证，证明原告自2011年10月1日起在上犹县城居住至今，其子黄绍明夫妇均在外务工，原告平时除了接送孙子读书，还会在超市上班；6、劳动合同、收入证明、东莞银行个人账户交易明细，证明护理人员从事职业及工资待遇；7、贷款证明，证明原告贷款支付医疗费的事实；8、原告的照片，证明其近况。
被告吉和平未作答辩，未提交证据材料。
被告黄声禄辩称，1、原告的赔偿费用应先由财保上犹支公司赔偿，被告黄声禄只在交强险和商业三者险赔偿后，对不足部分承担责任。2、交警部门作出的事故责任认定书认定的责任明确，符合事实和相关法律规定，根据事故责任认定，被告吉和平负本事故同等责任，被告黄声禄和被告黄声浪两人共同负本事故同等责任，故被告黄声禄只负本事故25%的赔偿责任。3、原告赔偿项目中的赔偿金额不尽合理。4、被告黄声禄在本次事故中造成全身多处皮肤软组织挫擦伤，在上犹县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1599.86元。
被告黄声禄向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证，证明其身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、当事人过错及责任分担；3、上犹县人民医院临时收据、收条，证明事故发生后，被告黄声禄付给原告医疗费56000元；4、上犹县人民医院的出院小结、疾病证明书、住院费收据及费用清单，证明被告黄声禄在本事故中受伤，花去医疗费1599.86元；5、被告的诉讼代理人对黄某甲、黄某乙所作的调查笔录、常住人口信息表，证明原告为农村户口，且是村委委员。
被告黄香富辩称，1、本次交通事故的当事人为吉和平、黄声禄、黄名浪、黄学海四人，被告黄香富并非事故当事人，与本案损害后果即原告的伤害无因果关系，不负事故赔偿责任。2、被告黄香富不是肇事车辆的实际控制人，也不是出租人和被借用人，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因为本案所涉二轮摩托车是家庭共有财产，被告黄香富是户主，只是登记在其名下而已；家庭内部之间不存在出租、借用关系，就不存在出租、出租人过错；被告黄声禄是擅自驾驶机动车，其行为是个人行为，与他人无关，应当自行担责。综上，被告黄香富对原告所受伤害不负有法律上的赔偿义务，请求法院驳回原告对被告黄香富的诉讼请求。
被告黄名浪辩称，被告黄声禄驾驶摩托车与被告黄名浪驾驶助力车相向而行，摩托车后面的行李架左右各搭载了一个铁架篓子，被告黄声禄在超越被告吉和平的车时摩托车越过了马路中线偏向被告黄名浪行驶车道，车上的铁架子刮到了原告黄学海的脚，导致原告摔到地上受伤，事故责任在被告黄声禄。被告黄名浪本身就是受害者，对本事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任。
被告黄名浪向本院提交了赣B82S**二轮摩托车照片复印件一张，证明被告黄声禄驾驶的摩托车后面装有两个铁架子，事故发生时，原告的脚卷进了铁架子里，导致原告倒地受伤。
经审理查明，2013年11月26日下午，被告吉和平酒后驾驶赣B909**普通低速货车从上犹县城往中稍方向行使，被告黄声禄驾驶赣B82S**二轮摩托车（摩托车后面的行李架左右各安装了一个铁架子，事故发生时两个铁架子内各装了一筐牛肉）跟随其后，当行使至中稍加油站路段，被告吉和平驾驶车辆左拐弯进入加油站时，相对方向被告黄名浪驾驶无牌燃油助力车（后载原告黄学海）往其行使方向左侧（即货车右侧）避让货车时，与货车后方被告黄声禄驾驶的赣B82S**二轮摩托车在公路中心线附近发生刮擦，刮擦后被告黄名浪驾驶的燃油助力车撞向赣B909**货车右后轮半轴位置，造成原告黄学海、被告黄声禄、黄名浪倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告吉和平酒后驾驶机动车左转弯时，未让直行的车辆先行，负本事故同等责任；被告黄声禄无证驾驶机动车，未按规定载物宽度，被告黄名浪无证驾驶轻便摩托车，未按规定载人，被告黄声禄和被告黄名浪两人共同负本事故同等责任，原告黄学海不负事故责任。
原告受伤后先后在上犹县人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2014年4月2日出院，住院时间共计127天。出院诊断：颈椎骨折并高位截瘫；肺部感染；褥疮；慢性阻塞性肺疾病。原告住院期间的医疗费用，被告吉和平支付20000元，被告黄声禄支付56000元，被告黄名浪支付5000元，中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司支付10000元，其余由原告先行垫付。受原告方委托，上犹光明法医司法鉴定所对原告黄学海的伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定，并于2014年4月24日作出司法医学鉴定意见书，评定原告黄学海的伤残程度为一级伤残，伤后完全护理依赖，每天确定2人终生护理。被告黄声禄对该鉴定意见提出异议，并于2014年5月28日向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托江西济源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月30日作出赣济司鉴中心（2014）活检字第593号鉴定意见书，评定原告黄学海的损伤构成一级伤残，同时认为原告黄学海目前遗留四肢肌张力明显增高，腱反射亢进，四肢肌肉萎缩，四肢肌力I-
II级等，其日常生活（如进食、翻身、穿衣、洗漱、大小便、自主行动等）完全需要他人帮助，其评残后的护理属于完全护理依赖。
另查明，原告黄学海与被告黄名浪系连襟关系。被告黄香富与被告黄声禄系父子关系，被告黄声禄驾驶的赣B82S**二轮摩托车的登记车主是被告黄香富，事故发生时该车投保的交强险已超过保险期限。赣B909**普通低速货车系被告吉和平从郑大平处购买，尚未办理车辆过户手续，该车在财保上犹支公司投保了交强险，经本院主持调解，原告黄学海与财保上犹支公司于2014年5月28日达成调解协议，财保上犹支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额12万元范围内赔偿原告11.9万元，余款原告自愿放弃。
还查明，原告黄学海系农业家庭户口，生育一子二女。原告黄学海与其子黄绍明共同生活，并自2011年10月起在上犹县城庵背安置点以黄绍明名义购买的住房内居住至今。事故发生前，原告曾在县城的多个超市上班。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件，上犹县公安局交通管理大队对被告吉和平、黄声禄、黄名浪所作的询问笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书，上犹县人民医院、赣南医学院第一附属医院入院、出院记录、疾病证明书等病历资料、医疗费、交通费等票据及费用清单，上犹光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书，购房合同、住房乔迁礼簿、电费发票，东山镇城南社区居民委员会、壹加壹超市、全家乐超市、犹江幼儿园分别出具的证明，证人舒某甲、舒某乙、陈某某的证言，被告黄声禄提交的上犹县人民医院临时收据和原告家属出具的收条，本院委托江西济源司法鉴定中心所作的法医学活体检验鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于事故责任认定。交警部门在勘查现场、调查事实、综合分析事故原因的基础上作出的事故责任认定书具有事实和法律依据，予以采信。被告黄名浪以被告黄声禄超越公路中心线占道行使为由主张其不负事故责任，但未提供相应证据予以证实，对其主张不予支持。
二、关于赔偿责任划分。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。故本案的赔偿顺序是：先由被告吉和平驾驶车辆所投保交强险的保险公司（已赔付）和被告黄声禄驾驶车辆所投保交强险的保险公司在各自责任限额内（共计24万元）予以赔偿，不足部分，由各被告按照事故责任予以赔偿。被告黄声禄驾驶的赣B82S**二轮摩托车未投保交强险，故交强险赔偿限额12万元应由被告黄声禄和被告黄香富承担连带赔偿责任。
关于交强险外赔偿责任的划分。1、根据被告黄声禄、黄名浪在交警部门的陈述，被告黄声禄驾驶的摩托车后面的铁架子与原告黄学海的脚发生刮擦的事实清楚，故被告黄声禄未按规定载物宽度载物，其行为对造成本事故的过错相对被告黄名浪而言更大；2、被告黄名浪受原告黄学海之邀好意搭载原告，但原告应当知道燃油助力车不能载人仍然进行搭乘，其自身亦具有一定的过错，应当适当减轻被告黄名浪的赔偿责任。综合考虑上述事实，同时结合事故责任认定，确定由被告吉和平承担50%的赔偿责任，被告黄声禄承担30%的赔偿责任，被告黄名浪承担10%的赔偿责任，原告黄学海自行承担10%的责任。被告黄香富与被告黄声禄系父子关系，其应当知道被告黄声禄没有驾驶证而将车辆交由被告黄声禄驾驶，其对损害的发生也有过错，应与被告黄声禄共同承担连带赔偿责任。
三、关于原告的赔偿项目、赔偿标准及各被告应承担的赔偿数额的认定。
核定原告因本次交通事故造成的各项合理损失为：1、医疗费核定255958.9元。2、住院伙食补助费1270元（10元／天×127天）。3、营养费1270元（10元／天×127天）。4、误工费。原告未提交证据证明其收入状况或因误工所实际减少的收入，误工费的计算标准参照当地居民平均收入状况，酌定50元／天，误工时间可计算至定残日前一天（2013年11月26日至2014年4月23日），计148天；误工费为7400元（50元／天×148天）。5、残疾赔偿金。根据原告提交的购房合同、住房乔迁礼簿、电费发票、证人舒某乙、舒某甲的证言等证据材料，足以认定原告之子黄绍明在上犹县城购房，原告与其子黄绍明共同生活并自2011年底长期在上犹县城居住、务工的事实。原告虽然是农村户口，但其经常居住地在城镇，消费在城镇，部分收入来源于城镇，原告要求按照江西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律及相关司法解释规定。经鉴定机构鉴定，原告为一级伤残，其残疾赔偿金为437460元（21873元／年×20年×100%）。6、精神损害抚慰金酌定18000元。7、交通费酌定2500元。8、残疾辅助器具费。原告购买轮椅、护垫等费用1351元，被告无异议，予以认定。9、定残前的护理费。根据原告的病情和医嘱，原告住院期间和出院后至评残前一天，可确定为两人护理；原告主张其住院期间由其儿子、儿媳护理，因其提交的证据不足以证明护理人员因误工实际减少的收入或近三年的平均收入状况，其要求按100元／天计算护理费没有依据，参照当地居民平均收入状况，护理费的计算标准酌定50元／天，护理时间计算至定残日前一天为148天，故定残前的护理费为：50元／人×2人×148天=14800元。以上1-9项合计740009.9元，剔除财保上犹支公司已经承担的赔偿责任12万元外，其余部分，由被告吉和平赔偿：（740009.9元-24万元）×50%=250005元；被告黄声禄赔偿：12万元＋（740009.9元-24万元）×30%=270003元；被告黄名浪赔偿：（740009.9元-24万元）×10%=50001元，余款由原告自行承担。10、定残后的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，原告评残后虽然属于完全护理依赖，但其已治疗终结，病情基本稳定，并不需要两人不间断同时间护理，故护理人数确定为一人更合理。参照当地护理人员平均工资标准，护理费的计算标准酌定60元／天。护理时间原告主张十年，予以采纳，但考虑原告的身体状况、被告的经济能力等因素，护理费宜按年支付，每年21900元（60元／天×365天），由被告吉和平承担50%即10950元，被告黄声禄承担30%即6570元，被告黄名浪承担10%即2190元，余款由原告自行承担。11、原告主张因治伤向银行贷款的利息损失没有法律依据，不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十一条、之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告黄学海的医疗费255958.9元、住院伙食补助费1270元、营养费1270元、误工费7400元、残疾赔偿金437460元、精神损害抚慰金18000元、交通费2500元、残疾辅助器具费1351元、评残前护理费14800元，合计740009.9元，剔除中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司交强险赔偿限额12万元外，由被告吉和平赔偿250005元，被告黄声禄赔偿270003元，被告黄名浪赔偿50001元，余款由原告自行承担，限三被告于判决生效后一个月内履行完毕。被告吉和平已经支付的医疗费20000元、被告黄声禄已经支付的医疗费56000元，被告黄名浪已经支付的医疗费5000元，从三被告各自应承担的赔偿数额中扣减。
二、原告黄学海定残后的护理费计算十年（从2014年4月24日起计算至2024年4月23日），按年支付，每年21900元，由被告吉和平承担10950元，被告黄声禄承担6570元，被告黄名浪承担2190元，余款由原告自行承担；限三被告于每年的12月31日前付清当年的护理费。
三、被告黄香富对被告黄声禄应承担的所有赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630.2元，由原告黄学海承担2750.2元，被告吉和平承担6600元，被告黄声禄承担3960元，被告黄名浪承担1320元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 李鉴敏
审判员 袁 钦
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟丹萍