广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第872号原告：胡惠雯，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李萍，系广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明时，系广东明浩律师事务所实习律师。被告：张殿起，住广州市黄埔区。被告：王仕琴，住广州市黄埔区。原告胡惠雯诉被告张殿起、王仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡惠雯的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告张殿起、王仕琴经本院公告送达传票等资料，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡惠雯诉称：原告与被告张殿起之间系同学关系，2011年3月10日，被告张殿起称做运输生意需资金周转，向原告借款人民币350000.00元，双方并对利息进行了约定。2011年8月份左右，因原告儿子结婚需用钱，原告要求被告张殿起先偿还了50000.00元本金，被告张殿起尚欠原告本金300000.00元，2013年11月10日，双方同意转单，由被告张殿起重新出具《借据》一份，写明被告张殿起借原告人民币三十万元整，按月息百分之一点五，即每月利息四千五百元整计付，被告出具该《借据》后，支付了2013年11月至2014年9月期间的利息，从2014年10月起，被告张殿起开始拖欠利息。2015年3月25日，被告张殿起向原告交付由广州市黄埔区环宇储某部出具的二张广州银行支票（期票），其中号码为19253169的支票金额为人民币8000.00元，出票日期为2015年5月25日，号码为19253170的支票金额为人民币10000.00元，出票日期为2015年6月25日。该第二张支票金额共18000.00元，被告说是用于支付2014年10月至2015年2月共四个月的利息。该二张支票到期后原告前往银行兑现，但因账户余额不足，均遭退票。另查明，被告王仕琴与被告张殿起系夫妻关系，该涉案债务形成于两人夫妻关系存续期间。广州市黄埔区环宇储某部是王仕琴开办的个人独资企业，被告张殿起所借涉案款项也是用于该储某部的运输，而且被告张殿起用于归还借款的利息也是用储某部的账户归还。因此以被告张殿起的名义所借的债务属两被告的夫妻共同债务，被告王仕琴应承担连带责任。因被告经原告的催告仍拒不还款，原告无奈诉诸法院，恳请法院判决：1.第一被告立即偿还所欠原告的本金人民币300000.00元，并从2014年11月1日起至还清款项之日止，按月息1.5%支付利息予原告（利息暂计至2015年6月30日，为36000元）；2.被告王仕琴对被告张殿起所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等由两被告承担。两被告未向本院提交答辩材料和证据材料。本院在审查原告提供的证据材料的基础上查明事实如下：2011年3月10日原告胡惠雯通过银行转账的方式将人民币35万元从其账户（36×××12）汇往被告张殿起的银行账户（62×××01）。2013年11月10日，被告张殿起出具《借据》一张给胡惠雯，内容为：“今借到胡惠雯人民币叁拾万圆整。此据。（月息百分之壹点伍，即每月利息肆仟伍佰圆整）。此据。借款人张殿起，2013.11.10。”该《借据》落款处有被告张殿起的签名以及其个人私章。被告王某起曾开具三张广州市黄埔区环宇储某的支票给原告，用于支付2014年3月11日至2014年10月10日期间共7个月的借款利息（4500元/月*7）。其中：2014年11月26日开具金额9000元（编号为17381146），该支票的支付证明单事由栏写明：“支付欠款30万利息2014.3.11-2014.5.10日”。2014年12月26日开具金额9000元（编号为17381147），该支票的支付证明单事由栏写明：“支付欠款30万2014年5月11-2014.7.10日的借款利息。”2015年1月22日开具金额13500元（编号为17381149）。该支票支付证明单上事由栏写明：“支付欠款30万利息2014.7.11-2014.10.10”。该三张支票票面金额共计31500元，原告成功从银行兑换。同年，被告王某起出具2张广州市黄埔区环宇储某的支票给原告，其中出票日为2015年5月25日的金额为8000元（编号为19253169），出票日为2015年6月25日的金额为10000元（编号为19253170），该两张支票均因出票人账户余额不足，遭银行退票。另查明，被告张殿起与被告王仕琴于1999年2月11日在广州市黄埔区鱼珠街办事处登记结婚。广州市黄埔区环宇储某部是被告王仕琴于2001年8月6日注册的个人独资企业，营业执照注册号为44××819。以上事实，有当事人提交的相关证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：两被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。关于本案涉案借款，根据原告持有的工商银行广州市黄埔区大沙支行银行转账记录显示，原告曾于2011年3月10日向被告张殿起的银行账户（62×××01）转账35万元。原告主张其曾于2011年3月10日借款35万元给被告张殿起，后被告张殿起偿还了5万，根据原告持有被告所写的《借据》原件显示，被告曾向原告借款30万。原告主张的借款数目与借据、银行转账记录相吻合，可以证实原被告之间存在借贷关系，故本院对被告向原告借款30万元的事实依法予以确认，该债权合法有效，应予以保护，本案原告已向被告支付借款，被告应承担还款责任。关于本案借款利息的约定，被告所写的《借据》明确约定借款的每月利息为四千五百元整，被告王某起开给原告的广州市黄埔区环宇储某部的三张金额共计31500元的支票中，支付证明单均注明用于支付欠款30万元的共7个月的借款利息（2014年3月11日至2014年10月10日），可以看出被告王某起实际履行过程中，也是按照每月4500元支付利息。被告张殿起从2014年10月10日之后就未按约定归还涉案款项的利息，原告主张被告偿还利息自2014年11月1日起计至还清款项之日止，本院予以支持。该借款利息的约定是双方自愿约定的，且该约定不违反国家的有关规定，被告也按照该约定实际予以履行，于法有据，本院予以支持。关于被告王仕琴是否对涉案款项承担连带责任，首先，涉案款项30万元发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张殿起多次开具王仕琴注册登记的广州市环宇储某部的支票用于偿还原告欠款的利息，可以推断出被告王仕琴对被告张殿起的上述债务是知情的，也是同意偿还的。其次，原告与被告张殿起之间并未约定该欠款为张殿起的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，所以，应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务；被告王仕琴应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告与被告之间合法的民间借贷关系受法律保护，原告已向被告支付借款，被告应承担还款责任，现原告起诉要求两被告共同归还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，判决如下：被告张殿起、王仕琴在本判决生效之日起十日内共同向原告胡惠雯归还欠款本金30万元及利息（自2014年11月1日起计至还清款项之日止，以欠款额为本金，按月利率1.5%计付）。未按照本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元由被告张殿起与被告王仕琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张孙翔审判员  李 兵审判员  邓爱勤二〇一六年十一月十四日书记员  王 丽附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。