wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东城民初字第15号原告孙某某，女，汉族，无职业，现住四平市。被告赵某某，男，汉族，无职业。原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员居洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年3月26日登记结婚，婚生一女孩赵某甲。婚后双方经常因家庭生活琐事吵架，被告经常赌博，不思挣钱养家，脾气不好，感情已经破裂，无法维持家庭生活，故依据婚姻法第32条提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩赵某甲归原告抚养。被告辩称，我不同意离婚，夫妻之间偶尔有争吵、有个磕磕碰碰也是常见的事，考虑到孩子还小，我希望原告能再给我一次机会。本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：1、身份证、户口复印件，证明原告身份及家庭成员情况。2、结婚证，证明婚姻关系存在。3、介绍信，证明我与我母亲一起生活。4、被告户籍证明，证明被告身份、户籍所在地。被告质证称，对以上证据无异议。被告没有提交证据材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。审理查明：原、被告2007年3月26日登记结婚，婚生一女孩赵某甲。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据。本院认为，原、被告虽然有家庭矛盾，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一五年四月三日书记员  闫宁波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1370号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱强，男，1986年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月4日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人朱强犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被告人朱强在重庆市渝北区xxx路X号XX世家对面路边，以200元的价格，将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.2克)和一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.1克)贩卖给唐某某，交易完成后被民警当场捉获。
到案后，被告人朱强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；提取笔录、扣押物品清单；称量笔录、检材提取笔录、封存笔录及照片；物证检验报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；微信聊天记录；公安行政处罚决定书；证人唐某某的证言；被告人朱强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱强到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人朱强贩卖的毒品0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 师玉欢
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00026-1号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：王杰，男，1980年9月25日出生，汉族。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人王杰实现担保物权一案，本院于2014年7月11日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、银监会安徽监管局皖银监复（2011）427号文件复印件、被申请人的身份证、户口簿复印件、望江县农村信用合作联社古炉信用社与被申请人王杰的（古炉）社借字（2010）第2667782010031019号借款合同、№2001740725号借款借据、（古炉）社抵字（2010）第0003号抵押合同原件、望江县房地产市场管理所房地权证2010字第45**号房地产他项权证原件及望江县房地产管理局房地权证华阳镇字第200806**号房地产权证复印件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，被申请人王杰与望江县农村信用合作联社古炉信用社于2××0年2月3日签订了借款合同，合同约定古炉信用社向被申请人发放周转贷款10万元。当日双方并签订了抵押合同，约定以被申请人王杰的房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产为被申请人王杰借款10万元提供抵押担保，抵押权人为望江县农村信用合作联社古炉信用社，同日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。古炉信用社按约于2××0年2月8日向被申请人发放了借款10万元，但被申请人逾期未完全清偿债务。本院认为借款合同与抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。2011年12月申请人成立，望江县农村信用合作联社（含古炉信用社）终止，其权利义务由申请人享有和承担，故申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人王杰抵押的房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿王杰所欠申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的债务。
本案申请费1010元，由被申请人王杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年七月十五日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02488号
申请执行人陈虹，女，汉族，1962年5月13日生，市政二公司职工。
被执行人朱沪生，男，1961年7月22日生，汉族，西安市黄河工模具公司职工。
本院受理陈虹与朱沪生继承纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00263号民事调解书已发生法律效力，权利人陈虹已向本院申请执行。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。后被执行人的工资已被本院另案冻结，被执行人再无其他可供执行财产。权利人现尚未受偿金额为本金3万元及利息、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02488号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4539号
原告：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人：吴韬，行长。
委托诉讼代理人：李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：陈建英，女，1975年9月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱培荣，男，1974年3月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：李玉勤，女，1973年3月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：谢国民，男，1977年7月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行诉被告陈建英、朱培荣、李玉勤、谢国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告苏州银行股份有限公司东山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告苏州银行股份有限公司东山支行负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 马东虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 瑞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03152号
原告朱树田，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告王守峰，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
二原告委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县杨树岭镇王家营村第四居民组。
代表人王守才，居民组长。
原告朱树田、王守峰与被告平泉县杨树岭镇王家营村第四居民组（以下简称王家营村四组）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守峰及二原告的委托代理人张利平，被告王家营村四组的代表人王守才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树田、王守峰诉称，2011年8月26日，原、被告签订协议书，约定将元宝沟东坡松林、矬子沟二道沟松林以30000.00元的价格卖给原告，由原告砍伐。原告于当场将价款交付给被告，后被告按人口数量将该价款分配完毕。原告于2011年12月23日将被告林权证进行变更，并办理了新林权证，证号为平林证字（2011）第017389号。2013年原告开始组织伐树，但被告个别居民多次向林业局举报，称权属存在争议，致使原告申请采伐一直未获批准。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告继续履行原、被告于2011年8月26日签订的协议书。诉讼费由被告负担。
被告王家营村四组辩称，原告朱树田、王守峰不应当起诉我们居民组，我认为我们居民组并没有违背协议书的约定。我们组里有个别人捣乱，其中有一个叫朱树林的向林业局举报说林权证权属有争议，朱树林也说不出什么理由。后来有人给朱树林2000.00元封口费，朱树林就不说权属有争议了。之后又有一个叫王守平的向林业局举报说林权证权属有争议，但是也说不出什么理由，正因为这两个人的捣乱致使原告申请采伐未获批准。
原告朱树田、王守峰为支持其诉讼请求，向法庭出示了2011年8月26日协议书一份。证明，被告将元宝沟东坡松林、矬子沟二道沟松林以30000.00元的价格卖给原告。
被告对原告方出示的这份证据无异议。
被告王家营村四组为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2011年8月4日杨树岭镇王家营村四组群众会议记录一份（无签字）。
2、杨树岭镇王家营村四组群众代表组委会讨论记录一份。
3、2011年8月26日中午居民组全体居民群众商议关于卖元宝沟东坡松林、矬子沟二道沟松林、学校门前杨树及卖林款处理意见。另外修理各村落碾子问题的会议记录。
4、杨树岭镇王家营村四组卖元宝沟东坡松林、矬子沟二道沟松林款分红花名册一份。
5、平林证字（2009）第004468号、第004720号森林、林木、林地状况登记表各一份（复印件）。
原告方对被告出示的上述证据无异议。
根据原告方的申请，本庭向平泉县林业局调取了林权登记申请表2份，两份林权登记申请表证明杨树岭镇王家营村四组在元宝沟东坡有油松60亩、矬子沟二道沟有油松8亩。
二原告及被告对上述证据均无异议。
原告与被告所举的证据以及本院调取的证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
2011年8月26日，王家营村四组全体组民到会讨论通过，愿将元宝沟东坡松林、矬子沟二道沟（川）松林以30000.00元现金卖掉，当日由原告朱树田出名并代表原告王守峰与被告王家营村四组签订协议书，协议约定将元宝沟东坡松林、矬子沟二道沟（川）松林以30000.00元的价格卖给二原告，由二原告砍伐。二原告于当场将价款30000.00元交付给被告，被告按人口数量将该价款分配完毕。2013年二原告开始组织伐树，但被告个别组民多次向林业局举报，称权属存在争议，致使二原告申请采伐一直未获批准。二原告向法院提起诉讼，要求被告继续履行双方于2011年8月26日签订的协议书。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告双方签订的合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告继续履行原、被告双方于2011年8月26日签订的协议书。
案件受理费100.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费100.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫西安
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06783号
原告：李汉文，男，汉族。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安窖炉设备研究所。住址地：西安市雁塔区长安南路三爻村。
法定代表人：邵玲，该所所长。
委托代理人：常树斌，男，汉族。
原告李汉文与被告西安窖炉设备研究所劳动争议一案，李汉文向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]624号裁决，李汉文对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉文及其委托代理人朱小军、被告西安窖炉设备研究所委托代理人常树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉文诉称，其于2001年8月至2013年5月应聘到被告处工作。工作期间被告不与其签订书面劳动合同并未给其办理社保手续。2013年5月10日，被告无故将原告辞退。被告的行为违反相关劳动法规，严重损害了原告的利益。为维护劳动者的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告因解除劳动关系支付原告经济补偿金17966元；2、被告因解除劳动关系支付原告赔偿金30404元；3、被告因不签订无固定期限劳动合同支付原告双倍工资55280元；4、被告补办并补缴原告2001年8月至2013年4月的基本养老保险金、基本医疗保险金。
被告西安窖炉设备研究所辩称，原告不是被告单位的员工，而是长安区建材机械厂的员工，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告述称其于2001年8月在被告处工作，其在职期间，被告并未与其签订劳动合同也未给其办理社会保险。2013年5月底被辞退。庭审中，原告向本院提交《照片》、《工资单》、《证人证言》、《饭票》等证据证明与被告存在劳动关系。被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的《照片》、《工资单》、《证人证言》、《饭票》、雁劳仲案字[2013]624号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提交的《照片》、《工资单》、《饭票》等证据无法证明其与被告存在劳动关系，证人亦未出庭作证。故原告全部诉请，因无事实依据，本院依法不予支持。
兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李汉文全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高雪宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8842号
罪犯陈乾，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温瑞刑初字第2303号刑事判决，以被告人陈乾犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈乾减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年�记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈乾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾予以减刑八个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00111号
原告许跃。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告刘得正。
原告许跃诉被告刘得正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序进行了审理。后因被告刘得正下落不明，故本案于2015年3月5日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告许跃的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘得正经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许跃诉称，2014年10月9日，被告因还信用卡缺钱，向原告借款10000元，并承诺在2014年11月9日归还。但借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告起诉至法院，要求判令被告立即向原告归还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘得正未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告出具借条1份，上载明“今收到许跃人民币壹万元整（10000）到2014年11月9日如期归还。刘得正，××，186××××2606，2014.10.9”。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘得正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告许跃与被告刘得正之间的上述借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告在其出具给原告的借条上载明收到原告10000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告理应在其承诺的时间向原告归还上述10000元借款。上述10000元的借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘得正归还原告许跃借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告许跃指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘得正负担，于本判决生效后十日内直接交付原告许跃。原告许跃已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱应明
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执25号
申请执行人陈玉兰，女，1975年7月31日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。
被执行人杜立所（锁）男，1962年6月29日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。
被执行人李桂英，女，1962年7月21日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人杜立所、李桂英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃民商初字第90号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02135号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄辉。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人黄辉商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月26日，黄辉与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定黄辉以551581元的价格购买希望房产公司开发的希望城H3幢1501号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，黄辉已付清购房款，但截至2014年9月3日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，黄辉诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金41037元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张，双方故而成讼。
一审法院认为，黄辉与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向黄辉支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月3日，黄辉主张自2013年12月29日起计算至2014年9月2日，应予支持，合计为551581元×日万分之三×248天＝41037.63元（四舍五入取小数点后两位）。黄辉主张41037元，应予准许。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故黄辉可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向黄辉支付逾期交房违约金41037元（2013年12月29日至2014年9月2日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、黄辉起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，黄辉享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，黄辉在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回黄辉的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，黄辉应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，黄辉也无权再次提起诉讼。
被上诉人黄辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、黄辉对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与黄辉签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向黄辉交付房屋，其行为已构成违约，黄辉要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故黄辉对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是黄辉主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，黄辉作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制陈国主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00077号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人孙明祥，农民。
被执行人邱祥英，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行射计征决字（2014）291号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人孙明祥、邱祥英因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各57292元，合计征收114584元。射计征决字（2014）291号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠114584元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）291号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1619元，由被执行人孙明祥、邱祥英负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第583号
原告李某甲，男，山西省万荣县居民。
委托代理人张某甲，万荣县法律援助中心律师。
被告卢某某，男，山西省万荣县居民。
被告孙某某，女，山西省万荣县居民。
被告万荣县某建材有限公司
住所地：万荣县。
法定代表人卢某某，公司董事长。
被告张某乙，男，山西省万荣县居民。
原告李某甲与被告卢某某、孙某某、万荣县某建材有限公司、张某乙民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，根据原告的申请，于2014年4月4日作出了查封被告万荣县某建材有限公司财产的民事裁定。2014年5月13日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人张某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。被告卢某某、张某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，被告万荣县某建材有限公司未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年至2012年，被告卢某某、张某乙给第三被告借款，陆续借原告200万元，其中张某乙名义借115万元，卢某某名义借85万元。被告卢某某还另借原告493878元用于经营。2013年11月1日原被告协议了利息的计算和还款计划，被告先用砖抵顶了部分借款，后不履行还款义务。被告孙某某系被告卢某某妻子，应承担共同还款责任。请求判令被告立即付清全部借款2493878元并按月利率2%付息。
被告孙某某辩称，借款属实，都用于第三被告生产经营。借钱时未经我手，故我不承担连带责任。被告张某乙借款均用于公司，也不应承担连带责任。
被告卢某某、张某乙均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告万荣县某建材有限公司未派员出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，被告卢某某系被告万荣县某建材有限公司法定代表人，与被告孙某某系夫妻关系，被告张某乙系被告万荣县某建材有限公司会计。2011年，原告与被告卢某某商定合伙经营万荣县某建材有限公司，被告卢某某、张某乙以借条形式收取原告股金，借条为印制的固定格式借条。2011年5月1日至2012年2月20日期间，被告卢某某分七次借原告李某甲1280000元，用于被告万荣县某建材有限公司生产经营，约定拿其所有财产作抵押，如到期还不了，按一万元每天35元支付滞纳金，原告可随时变卖、拍卖抵押物，被告卢某某出具有借条。2012年3月30日至2012年9月30日期间，被告张某乙分11次借原告李某甲1150000元，用于被告万荣县某建材有限公司生产经营，其中有1033000元约定拿其所有财产作抵押，如到期还不了，按一万元每天35元支付滞纳金，原告可随时变卖、拍卖抵押物；有117000元未约定违约责任，被告张某乙出具有借条。
2013年11月1日，经中管人李某、李某乙，原告李某甲与被告卢某某算账，确认原告李某甲退股，股资为200万元，由被告卢某某归还；同时，确认被告卢某某还借有原告李某甲393878元；另，2012年8月18日被告卢某某还借有原告李某甲10万元（有借条，违约责任同前述），至此时，共欠原告李某甲2493878元。其中的393878元，约定每月还10万元，以砖抵钱，砖价现时成本价每块砖加2分，还清为止。
同日，原告李某甲与被告卢某某以甲方卢某某（某建材有限公司法人代表）、乙方李某甲达成还款协议，约定乙方退股，甲方所欠乙方投资款从2013年4月1日开始计息，月息2%，以砖抵息，砖价现时成本价每块砖加2分；先还息后还本分批归还；以煤灰砖生产线设备和公司手续作抵押；甲方不得拖欠乙方砖超过2个月等。之后，原告拉了一部分砖抵借款，2014年1月被告公司停产致还款协议未能继续履行下去，所欠原告借款未能清偿完。
原告当庭陈述其原借条约定的滞纳金偏高，故现请求按利率2分计息。
上述事实有原告李某甲与被告孙某某的陈述，被告卢某某、张某乙出具的借条和还款协议、万荣县某建材有限公司营业执照（复印件），户籍证明等证据证实。
本院认为，原告李某甲与被告卢某某经人说和达成的退股还款协议，系双方真实意思表示，其之间关系转换为民间借贷法律关系，合法有效。原告李某甲与被告卢某某达成还款协议，履行期间，因被告万荣县某建材有限公司停产，致还款协议中止，原告的合法权益不能得到保障，起诉要求被告履行还款义务，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告原约定的违约滞纳金偏高，原告主动将违约滞纳金降为按月利率2%付息的行为系其个人权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以确认。被告张某乙时任被告万荣县某建材有限公司会计，其借款行为系代表公司履行职务，借款也全部用于公司，故其所经手的借款归还责任均应由被告万荣县某建材有限公司承担。原被告之间经济手续虽以个人名义出具条据，但资金用于被告卢某某开办企业，被告卢某某的身份具有双重性，故被告卢某某应与被告万荣县某建材有限公司共同承担归还借款的责任。被告孙某某与被告卢某某系夫妻关系，其承认借款用于企业经营，未提供为被告卢某某个人之债的证据，其以款未经其手，抗辩不承担还款责任不能支持，其亦应与被告卢某某共同承担还款责任。原告李某甲在起诉前曾按约定拉过部分砖抵顶借款，双方未结算，清偿时应予减除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，被告卢某某、孙某某、万荣县某建材有限公司在本判决生效后一月内共同偿付原告李某甲的借款2493878元及利息（其中200万元利息按约定从2013年4月1日起月利率2%计算至偿清之日；10万元利息从借款之日2012年8月18日起月利率2%计算至偿清之日；393878元利息从还款协议之日2013年11月1日起月利率2%计算至偿清之日）（清偿时减除协议后未结算的以砖抵款，砖款金额不计息）。
二，被告张某乙不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26751元，诉讼保全费5000元，共计31751元，由被告卢某某、孙某某、万荣县某建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 郑惠芳
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第44号
原告：李某某，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
被告：成某某，男，汉族，1975年7月6日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告在江门市打工时经人介绍相识恋爱，2009年2月25日双方到怀集县民政局登记结婚。2002年5月8日生育成某某，2004年6月11日生育成秀某、成振某，2009年9月2日生育成某怡，因没钱缴纳超生罚款，成某怡没有办理户籍登记。婚后发现被告好吃懒做，有家庭暴力，不照顾家庭，不尊重老人，双方经常争吵打架，2012年起双方分居，夫妻感情已经破裂。现请法院判令原、被告离婚；婚生女儿成某某、成某怡由原告抚养，儿子成振某、女儿成秀某由被告抚养，抚养费各自承担。
本院于2015年2月18日向被告成某某公告送达起诉状副本和开庭传票及相关诉讼文书，但被告成某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2001年原、被告在广东省江门市打工时经他人介绍相识恋爱并同居生活，2002年5月8日生育长女成某某，2004年6月11日生育次女成秀某、儿子成振某（双包胎）。2009年2月25日原、被告到怀集县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为粤肇结字怀10902508，婚后夫妻感情尚可。2009年9月2日被告生育幼女成某怡（没办理户口登记）。同居及婚姻存续期间，原、被告常因家庭琐事吵闹。后原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院查明的事实，原、被告相识后同居生活，期间生育有三个子女。在同居生活8年后双方补办了结婚登记，共同生活至今近六年，婚后又生育一个女儿。因此，原、被告婚姻基础是好的，而且已建立起应有的夫妻感情。原告主张被告好吃懒做，有家庭暴力以及双方自2012年分居等，由于被告没有到庭参加诉讼，对此本院无法查明相关事实，而且原告未提供有效证据予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，多为子女健康成长着想。夫妻仍有重归于好的可能。，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告成某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐校宝
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保6号
申请人：刘翠芹，女，1952年8月24日生，汉族，住桓台县。
被申请人：耿殿峰，男，1970年12月16日生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博桓运汽车服务有限公司，住所地：桓台县张北路35号。
申请人刘翠芹于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿殿峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人刘翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人耿殿峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人耿殿峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月四日
书记员 王艳丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初260号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告邓翔，男，生于1988年8月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓翔物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费134元，撤诉减半交纳67元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月十九日
书记员 伍 雯
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第63号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，个体业者。2015年1月5日因涉嫌犯非法经营罪被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
被告人饶某某，男，汉族，专科文化，个体业者。2015年1月5日因涉嫌犯非法经营罪被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人梁某某、饶某某犯非法经营罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人梁某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：被告人梁某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，欲从江西高安倒卖白沙烟到湖南长沙以获取非法利益。2014年12月24日晚，梁某某找到被告人饶某某，要求借其比亚迪轿车到江西高安地区收购白沙烟，许诺汽车过路费和燃油费由梁某某承担，且在事后支付300元好处费。饶某某见有利可图，便同意借车。次日上午，梁某某驾车带饶某某一同前往江西高安，从一男子处以63705元的价格购得白沙烟1499条。在二人驾车返回湖南的途中，在沪昆高速萍乡市湘东区金鱼石收费站被高速交警查获。经鉴定，1499条白沙烟均为真品卷烟，价值人民币69250.5元。2015年1月5日，被告人梁某某、饶某某主动前往萍乡市公安局湘东分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、饶某某在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆及白沙烟照片；扣押、发还物品清单；轿车行驶证；烟草鉴定意见；被告人梁某某、饶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、饶某某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，非法经营数额69250.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人饶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人梁某某、饶某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对两被告人从轻处罚。为维护国家的市场管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳5000元，余款限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人饶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳5000元，余款限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓超
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟凤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1071号
罪犯鲁成存，男，1972年10月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）信刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人鲁成存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币252265.59元（含已付35000元）。附带民事诉讼原告人和被告人鲁成存均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）豫法刑三终字第00197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁成存自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年，被告人鲁成存与被害人孙某丙协议购房，鲁成存支付了55000元购房款后决定不再购买，多次要求孙某丙退款，孙某丙一直未能完全归还房款，双方发生矛盾。2012年5月2日20时许，鲁成存到孙某丙家中索要剩余的35000元房款，双方发生冲突。鲁成存返回自己的小吃店拿一把菜刀再次来到孙某丙家中，言语不和又发生冲突。鲁成存持菜刀对孙某丙及孙某丙之妻宋某头部、身上乱砍，孙某丙之母刘某听到后出来查看，鲁成存又持刀砍中刘某后背，孙某丙拿起茶瓶反抗，刘某拉开大门，刘某与孙某丙乘机跑出屋门。鲁成存又持刀进入卧室去砍正在睡觉的孙某丙之子孙某乙，宋某前去保护孙某乙又遭到鲁成存的砍击。经鉴定，被害人孙某丙、宋某、孙某乙的损伤程度均属重伤，刘某的损伤构不成轻伤。被告人鲁成存行凶后，表示要去投案自首，因院门被锁，其被随后赶来的民警抓获，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
罪犯鲁成存自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定分别为一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁成存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀人致三人重伤，手段残忍，性质恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁成存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1881号
上诉人（原审被告）：高信云，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：薛书明，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人高信云因与被上诉人薛书明、原审被告薛文凯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高信云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高信云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1881号上诉人（原审被告）：高信云，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：薛书明，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人高信云因与被上诉人薛书明、原审被告薛文凯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高信云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高信云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十一日书记员  叶 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2122号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨龙生，男，1947年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武，被告杨龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2625.9元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币567元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告杨龙生辩称，原告所诉与事实不符，原告未催要过物业费，且诉讼时效为两年。原告提供的服务很少，没有尽到责任。如垃圾清运不及时、卫生清扫不到位；绿地不维护，被人瓜分未管理；小区私装地锁，存在安全隐患，物业不管；小区围墙被人破坏、私盖违章建筑，物业不管。原告未按照“天津市物业价格收费指导标准”中规定的标准提供服务，被告仅同意支付清洁费，按照每月10元支付2年，承担三分之一的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。原告曾以物业服务合同纠纷为案由向法院起诉被告，案号为（2016）津0106民初351号，该案2016年1月14日以撤诉方式结案。被告系隆春里19号楼1门202号业主，房屋建筑面积为87.53平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币43.765元。自2012年1月10日至2017年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币2625.9元。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告所提出的诉讼时效问题，原告曾以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，2016年1月14日该案虽以撤诉方式结案，但说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故诉讼时效从2016年1月14日起中断，本院对2014年1月14日至2017年1月9日间的物业费予以支持，超过时效部分不予支持。被告所辩的小区绿地被瓜分、私装地锁、破坏围墙私盖违章建筑的问题与本案不属同一法律关系，本案不予分析。其他所辩的物业服务不到位的意见，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨龙生一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年1月14日至2017年1月9日物业服务费人民币1411元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨龙生负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初270号
原告：抚松县松江河红月日用品批发部，所在地：吉林省抚松县。
负责人：袁宗宏。
被告：燕淑宾，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河红月日用品批发部与被告燕淑宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告抚松县松江河红月日用品批发部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河红月日用品批发部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县松江河红月日用品批发部负担。
审判员 董新利
二〇一八年二月五日
书记员 吴 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17973号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告金海月，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告金海月物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第679号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人关晓峰，职员。
被告金会敏，男，45岁。
被告于辉，男，54岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告金会敏、于辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1190.88元，减半收取595.44元（原告已预交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱艳娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执316号
申请执行人纪永强
申请执行人高慧卉
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币23132.5元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）永冷行初字第14号
原告赵文娜，女，汉族。
被告湖南省东安县房地产管理局
法定代表人许林松，该局局长。
第三人赵文丽，女，汉族。
第三人赵文雅，女，汉族。
第三人赵文艳，女，汉族。
本院在审理原告赵文娜诉被告湖南省东安县房地产管理局房屋行政登记一案中，原告赵文娜以原告与第三人达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵文娜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵文娜承担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年四月七日
代理书记员 庄路艳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2791号
原告覃显广，男
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。，
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。，
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。，
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。，
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。。被
被告韦文东，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西融安县泗顶镇马田村都木屯**号，身份证号码：4522271978********。
原告覃显广诉被告韦文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告覃显广到庭参加了诉讼。被告韦文东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃显广诉称，被告韦文东在2015年4月20日以资金周转为由，向原告覃显广借款22500元，约定两个月还清。两个月后，经原告多次向被告催促还借款，可被告却以种种借口至今一分不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款22500元；2、本案诉讼费用由被告韦文东承担；3、承担借款利息2500元。
在本案的审理过程中，原告明确其现在主张的利息系按银行同期贷款利率计算，从2015年4月20日起计算到被告还清本金时为止。
原告对其陈述的事实提交了如下证据：1、《借款协议书》原件一份，证明原、被告之间的借款事实和内容；2、被告身份证复印件一份；证明被告身份信息。
被告韦文东在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年4月20日，被告韦文东与原告覃显广签订《借款协议书》，其中载明：乙方（即被告韦文东）因生意需要资金周转向甲方（即原告覃显广）借款，借款金额人民币22500元，借款日期2015年4月20日，如果因乙方不能按期还款，则按中国银行最高贷款利息3倍收，还有将乙方所有名下财产作抵押；甲方为本协议约定的债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由乙方承担；还款日期2015年6月20日。
在本案的审理过程中，原告表示其是以现金支付的方式于2015年4月20日向被告交付22500元借款，被告在收到借款后未偿还过借款本金及利息；借款到期后，经原告催促被告还款，但被告至今未偿还借款给原告，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年4月20日向原告借款22500元的事实，有被告韦文东与原告覃显广签订的《借款协议书》为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款22500元的事实成立。原、被告约定的还款日期为2015年6月20日，现还款期限已经届满，故对于原告要求被告偿还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，原告主张利息按银行同期贷款利率计算，从2015年4月20日起计算到被告还清借款本金时为止，本院认为，原、被告签订的《借款协议书》中约定“如果因乙方不能按期还款，则按中国银行最高贷款利息3倍收”，上述利息约定应为逾期还款利息的约定，现被告未依约还款给原告，故原告有权向被告主张逾期还款利息。原、被告已约定还款日期为2015年6月20日，故逾期还款利息应从2015年6月21日起计算。原告现主张的利息计算标准未超过双方的约定，并符合法律规定，故本院予以支持。综上，关于本案利息部分，本院依法支持原告以借款本金22500元为计算基数，按照同类银行贷款利率计算，从2015年6月21日起计算至被告韦文东还清借款本金时止的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦文东向原告覃显广偿还借款本金22500元及利息（利息以借款本金22500元为计算基数，按照同类银行贷款利率计算，从2015年6月21日起计算至被告韦文东还清借款本金时止）。
案件受理费425元（原告已预交），由被告韦文东负担并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄其威
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第533号
申请执行人庞桂玲。
被执行人周衍大。
申请执行人庞桂玲与被执行人周衍大民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00121号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年03月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第533号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月一日
代书记员 朱家骏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨榆民初字第528号
原告肖佐臣，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告曲冲，男，汉族，农民，住梨树县。
被告陈淑英，女，汉族，农民，住址同上。
原告肖佐臣诉被告曲冲、陈淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖佐臣到庭参加诉讼，被告曲冲、陈淑英经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖佐臣诉称：2012年1月被告从启航合作社借款，原告担保，借款到期后被告未能清偿。原告清偿借款后，二被告给原告出具了借据，后经原告多次催要二被告未能偿还。现起诉至法院要求判令二被告偿还借款本金38000元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告曲冲、陈淑英经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告是否应当清偿借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
二被告于2012年1月12日共同出具的欠据，证明原被告之间存在借款事实。
经审理查明：2012年1月12日二被告共同出具的欠据一份，欠款金额为38000元，约定利率月息为11.1‰，年末还清。借款到期后，原告向二被告催要，被告未能清偿。二被告经传唤未到庭，也未递交答辩意见，放弃自己诉讼权利。因有二被告出具的欠据，对被告欠款事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”债务人曲冲、陈淑英从原告处借款38000元，权利义务关系明确，二被告应履行清偿义务。二被告为借款人，负有清偿原告贷款的义务，原告要求二被告支付利息，因双方对利息有约定，本院对原告要求二被告支付利息的请求予支持。利息从借款之日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曲冲、陈淑英于判决生效后清偿原告肖佐臣借款38000元，利息从2012年1月12日计算至执行之日止。
案件受理费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 邢东林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郝利达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4379号
原告：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：喻银芝。
委托代理人：邹葵阳、石立华，均系广东广中律师事务所律师。
被告：海盐海之顶电器厂，住所地浙江省海盐县，组织机构代码×××。
个体经营者：许采根。
被告：许凯贤，男，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码×××2033。
原告中山市利光电子有限公司（以下简称利光电子公司）被告海盐海之顶电器厂（以下简称海之顶电器厂）、许凯贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利光电子公司的委托代理人石立华，被告许凯贤到庭参加诉讼。被告海之顶电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利光电子公司诉称：被告许凯贤与被告海之顶电器厂系挂靠关系，由被告许凯贤挂靠被告海之顶电器厂与原告进行业务往来。原告将生产的产品销售给被告许凯贤，但被告许凯贤未及时支付货款给原告。被告许凯贤于2014年3月2日支付了10000元货款后尚欠原告货款58355元。原告多次催促还款未果，故现诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款58355元及利息（从2013年6月1日起算至判决确定支付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算；暂计至2015年12月1日约为8170元）；2.诉讼费用由被告承担。
原告利光电子公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告许凯贤的身份信息资料、被告海盐海之顶电器厂的组织机构代码证复印件、工商公示信息资料；2.客户销售明细表4月份对账单；3.联络函；4.网上银行电子回单（打印件）。
被告许凯贤辩称：其欠原告货款情况属实，未付清欠款的原因主要是由于原告提供的产品存在质量问题，导致其客户拒付货款。
被告许凯贤提交了以下证据：1.被告许凯贤与其客户张前进签订的协议书；2.被告许凯贤制作客户拖欠其货款的欠款明细（打印件）。
被告海之顶电器厂在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：利光电子公司与许凯贤长期有LED灯条交易的业务往来，由利光电子公司向许凯贤销售LED灯条。期间，许凯贤以“海盐申博电器有限公司”、“海之顶电器”的名义与利光电子公司交易，双方未签订书面的合同或协议。2013年5月13日，利光电子公司以“海盐申博电器有限公司”为客户制作了一份《客户销售明细表4月份对账单》并交与许凯贤对账。该份对账单列明了交货日期、单据编号、商品名称、交货数量、单价和金额，其中载明货款合计金额为177074.4元。许凯贤收件后在该份对账单的下方空白处签字并书面载明：“月底给货款40000元，6月底给货款2万元”。2013年12月15日，利光电子公司以“海之顶电器（原申博电器）”为客户发出了一份《联络函》，载明：“海之顶电器（原申博电器）”截至2013年12月欠利光电子公司账款金额78355元，请予核对。许凯贤收函后在该函件上签名确认。许凯贤于2013年12月23日、2014年3月20日分别向利光电子公司支付了货款各10000元，余下的58355元货款至今未予支付。为此，利光电子公司于2015年12月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：海之顶电器厂为个体工商户，登记的经营者为许采根。许凯贤在庭审中述称，海之顶电器厂登记的经营者许采根是其父亲，但实际经营者是其本人。许凯贤对此未提供相关证据证明。
许凯贤提供与张前进签订的《协议书》，内容涉及许凯贤因货款债务纠纷，而与张前进达成了和解协议。许凯贤自制的欠款明细，列明了其客户拖欠货款的金额情况。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。利光电子公司与许凯贤之间存在LED灯条买卖合同关系，有对账单、联络函、网上银行电子回单等证据为凭，且许凯贤予以确认，本院予以认定。该货物买卖合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。许凯贤在联络函上签名确认其截至2013年12月欠利光电子公司账款金额78355元，之后支付了20000元，对比尚欠货款58355元。许凯贤未及时向利光电子公司清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。利光电子公司诉请许凯贤支付货款58355元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。许凯贤述称其是海之顶电器厂的实际经营者，但没有证据证明，本院不予认定。利光电子公司提供的证据未显示海之顶电器厂有参与涉案货物的交易，目前证据不能证明许凯贤与海之顶电器厂之间有挂靠关系，故利光电子公司诉请海之顶电器厂对许凯贤的上述债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。海之顶电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许凯贤应于本判决生效之日起七日内向原告中山市利光电子有限公司支付货款58355元及利息（自2015年12月1日起至清偿欠款之日止，以货款金额58355元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；
二、驳回原告中山市利光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告已预交），由被告许凯贤负担（该款项由被告许凯贤在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第5页共5页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1037号
原告：孙伟刚。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
被告：王荣。
被告：张吉红。
原告孙伟刚为与被告王荣、张吉红民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。原告孙伟刚及其委托代理人杨常素到庭参加诉讼，被告王荣、张吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟刚起诉称：俩被告系夫妻关系，共同经营奉化市恒升弹簧厂。2010年5月30日、7月13日，被�王荣以奉化市恒升弹簧厂资金周转困难为由分别向原告借款5万元、10万元。为此被告王荣出具两份借条，口头约定月利率2.5%。借款后俩被告向原告支付了2010年期间的利息。2011年，被告既不支付利息，亦未归还本金。故原告要求法院判令俩被告共同归还借款人民币15万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年1月1日计算至款清日止的利息。
被告王荣、张吉红未作答辩，亦未提供证据。
原告孙伟刚在举证期限内提供下列证据：
1.借条二份。用以证明俩被告分两次向原告共计借款15万元的事实；
2.结婚证复印件一份。用以证明俩被告系夫妻关系的事实；
3.企业营业执照复印件一份。用以证明俩被告经营奉化市恒升弹簧厂的事实。
鉴于被告王荣、张吉红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为借条中的借款人签名只有王荣一人，故只能证明被告王荣向原告借款15万元的事实，不能证明其他事实。其余证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：俩被告系夫妻关系。2010年5月30日、7月13日，被告王荣分别向原告借款5万元、10万元。借条中未约定借款利率，亦未约定借款归还时间。被告张吉红系奉化市恒升弹簧厂的负责人。
本院认为：被告王荣向原告借款15万元的事实清楚，证据充分。被告王荣理应归还借款本金15万元。有关利息部分的诉求，本院对于自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分，不予支持。借款虽然发生在被告王荣、张吉红婚姻关系存续期间，但原告孙伟刚没有证据证明借款发生时被告张吉红对该借款知情或事后予以追认，也没有证据证�被告王荣所借之款是用于家庭日常生活或共同经营，被告王荣、张吉红无共同举债合意。因此，原告孙伟刚要求被告张吉红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王荣、张吉红，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣应于本判决生效后三日内归还给原告孙伟刚借款15万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月11日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告孙伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05640号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告毛青，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告毛青电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2840号
原告李志永。
委托代理人闫琳。
被告王亚玲。
委托代理人袁治业。
本院在审理原告李志永与被告王亚玲返还原物纠纷一案中，原告李志永于2016年9月21日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李志永申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志永撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，退付原告李志永1475元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2365号
原告：郭威，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王浩然，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文化路6甲4号。
法定代表人：黄哲明。
原告郭威与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员殷菲主审，审判员孙家君参加评议，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告郭威委托代理人汪广玉到庭参加诉讼，被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭威诉称：原告于2014年4月21日开始到被告处工作，任策划经理。原告入职时，被告承诺，原告的应发工资为试用期6400元，转正后工资为8000元，原告还享有车费补助、话费补助、餐费补助等福利待遇，被告为原告缴纳五险一金。实际上，2014年9月，被告以缴纳社会保险的名义，从原告的工资中一次性扣除4035元，但却至今仍未依法为原告缴纳社会保险。为此原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告依法为原告缴纳各项社会保险，在劳动仲裁裁决后，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民四初字第357号民事判决书，判决被告为原告缴纳2014年4月至2014年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。但沈阳市中级人民法院又作出[2015]沈中民五终字第1924号民事判决书，判决撤销[2015]沈和民四初字第357号民事判决书中关于被告为原告缴纳2014年4月至2014年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险的判决项。为此被告以缴纳各项社会保险的名义从原告的工资中扣发的4035元，没有任何事实及法律依据，应当依法向原告返还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求依法裁决被告向原告支付扣发工资4035元（2014年4月至9月以缴纳社会保险名义从工资中扣除的款项）。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告于2016年1月11日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其返还2014年9月从工资中扣除的养老、医疗、工伤、失业、生育保险个人应缴纳部分。该委于2016年1月14日作出沈劳人仲不字[2016]48号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾以沈阳星辰房地产开发有限公司为被告起诉至沈阳市和平区人民法院，诉讼请求为：1、判决被告支付工资14545.6元；2、支付扣发工资4800元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；4、补缴养老、医疗、失业、生育、工伤保险并承担相应滞纳金；5、支付门诊医疗费3325.15元；6、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中撤回第五项诉讼请求。沈阳市和平区人民法院于2015年6月9日作出[2015]沈和民四初字第357号民事判决，认定原、被告劳动关系存续期间为2014年4月27日至2014年11月28日，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。2015年12月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院对该案作出[2015]沈中民五终字第01924号二审民事判决，该二审判决查明的事实与一审法院认定的事实一致。
原告主张被告于工资中扣除了养老和医疗保险费4035元，当庭提供了工资表予以证明，其中2014年9月扣养老保险3075元、扣医疗保险960元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资表、民事判决书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告以缴纳养老、医疗保险费名义从原告工资中扣除了4035元（3075元+960元），但并未实际为原告缴纳相应的社会保险，原告主张被告返还该笔工资，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭威工资4035元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 殷 菲
审判员 孙家君
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1459号
上诉人（原审被告）：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
被上诉人（原审原告）：孔祥甲。
上诉人宝腾建设集团有限公司因与被上诉人孔祥甲民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月二日
代书记员 翁若璟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更33号
罪犯臧东，现在河北省沙河监狱服刑。
献县人民法院于2013年1月31日做出（2013）献刑初字第31号刑事判决判书，以被告人臧东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯臧东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯臧东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯臧东准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢724号
申请执行人：李福才，男，1965年2月2日出生，住所地衡水市桃城区。
委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人:李峰，男，1974年9月23日出生，住所地衡水市阜城县。
李福才申请李峰借款合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李福才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳�军
二〇一八年七月十三日
书记员 金 鹏
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执365号
金现娇：
本院执行的金现娇申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更638号
罪犯秦志军，男，1991年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）仁刑初字第272号刑事判决，认定被告人秦志军犯抢劫罪、强奸罪（未遂），两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得23668元。刑期自2012年1月18日起至2028年1月17日止。于2012年11月1日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦志军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保131号
申请人：纪高华，男，汉族，1970年11月9日，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴赵军，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省南平市建阳区。
申请人纪高华于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴赵军的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人纪高华与被申请人吴赵军民间借贷纠纷一案，申请人纪高华申请对被申请人吴赵军的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴赵军的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保131号申请人：纪高华，男，汉族，1970年11月9日，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：吴赵军，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省南平市建阳区。申请人纪高华于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴赵军的财产进行保全。本院经审查认为，申请人纪高华与被申请人吴赵军民间借贷纠纷一案，申请人纪高华申请对被申请人吴赵军的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴赵军的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十二日代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1175号
原告杨绍春。
被告寇跃堂。
原告杨绍春诉被告寇跃堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍春到庭参加诉讼，被告寇跃堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨绍春诉称，被告于2013年8月3因有事急需用钱向我借款20000元，后经多次催要未还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2014年9月28日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案的全部诉讼费用。
被告寇跃堂未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告寇跃堂向原告借款人民币20000元，并出具欠条给原告，该欠条载明：“今欠杨绍春人民币贰万元整，（20000.00）。寇跃堂，2013.8.3.”。被告至今没有将该款偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项人民币20000元出借给被告，被告没有将借款偿还给原告，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应将款项偿还给原告。被告出具给原告的欠条上对所借原告款项没有约定还款期限和借款利率，原告依法有权随时向被告主张，并要求被告承担借款利息。原告要求被告偿还借款人民币20000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇跃堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绍春偿还借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，计900元，由被告寇跃堂承担（原告已预交，被告于给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3552号
原告：豫宛神笔广告装饰中心
个人经营者：于蕾
住址：南阳市建设路鸭灌局东200米路北
被告：南阳市天智广告传媒有限公司
法定代表人：贾钢
住址：南阳市。
本院在审理豫宛神笔广告装饰中心诉南阳市天智广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豫宛神笔广告装饰中心撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 李 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第21号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田斌，男，1967年8月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子石化动力公司职工。2014年12月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人田斌犯合同诈骗罪一案，于2015年4月1日作出（2015）米东刑初字第77号刑事判决。原审被告人田斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴、邹昊出庭履行职务，原审被告人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人田斌经他人介绍认识张××，提出向张××借款130000元，张××要求被告人田斌提供抵押物。2014年3月15日，被告人田斌从乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）租赁一辆车号为新AVV9**号的本田雅阁牌轿车，并伪造了该车的机动车登记证、机动车行驶证（机动车所有人为田斌）后，将该车质押至张××处，双方在乌鲁木齐市米东区万象商城签订了车辆质押借款合同，从张××处骗取现金124800元，被告人田斌将该款偿还自己的债务后隐匿。经鉴定被告人田斌向被害人张××提供的机动车登记证、行驶证均系伪造。2012年12月21日，公安机关将网上追逃的被告人田斌抓获归案。
原判认定上述事实有被害人张××的报案材料及陈述、证人赵××、栾××的证言、车辆质押借款合同、车辆租赁合同、机动车登记证、行驶证、涉嫌伪假牌证认定意见书、借条、被告人田斌的身份信息、被告人田斌的供述与辩解、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人田斌以非法占有为目的，在签订合同时使用伪造的机动车登记证、行驶证骗取他人现金124800元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人田斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人田斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；二、被告人田斌犯罪所得共计124800元责令退赔被害人张××。
宣判后，上诉人田斌提出，1.其认罪态度好，如实供述犯罪事实；2.诈骗后其没有隐匿；3.一审审理期间，其同意适用简易程序，但在庭审后其又签了一个同意使用普通程序的文书，最终该案没有适用简易程序。综上，原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序虽存在不当，但不影响事实认定和定罪量刑，无发回重审必要。综上，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）田斌在签订、履行合同过程中，骗取他人现金124800元的事实正确。有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田斌以非法占有为目的，在与他人签订车辆质押借款合同过程中，伪造机动车登记证、行驶证，提供虚假产权证明作担保，骗取他人现金124800元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。关于上诉人田斌提出，诈骗后其没有隐匿的事实，经查，被害人张××的陈述证实，案发后，被害人张××当即给田斌打电话但打不通，后来手机成空号。证人栾××的证言证实，田斌到其工作的汽车租赁公司租车，到期后联系不上田斌，电话关机。其通过GPS定位系统才找到车。公安机关出具的抓获经过证实，案发后9个多月，于2014年12月21日，乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街派出所民警将被乌鲁木齐市公安局米东区分局经侦大队网上追逃的上诉人田斌抓获。上述证据相互印证，证实案发后上诉人田斌有隐匿的事实。上诉人田斌此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，犯合同诈骗罪诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人田斌的犯罪情节、认罪悔罪表现、是否退赔被害人损失等情况，在法定刑幅度内对其处刑并无不当。上诉人田斌提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中一审法院在程序上存在瑕疵，但对本案犯罪事实的认定、定罪量刑和公正审判不足以产生影响，无发回重审必要。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当。出庭检察人员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
代理审判员 韩 璟
代理审判员 周晓栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 石荣辉