湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1617号
原告：徐洞兵，男，1963年3月6日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：徐彬涛，男，1968年1月7日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
负责人：何福祥。
委托诉讼代理人：胡鹏辉，保险公司员工。
原告徐洞兵与被告徐彬涛、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洞兵及其委托诉讼代理人余春林、被告徐彬涛、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人胡鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险平江支公司在机动车交强险及商业三者责任险限额范围内赔偿原告因伤造成的损失35395元人民币，不足部分由被告徐彬涛承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加医药费200元。事实和理由：2017年1月14日，原告驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车，在平江县被告徐彬涛驾驶的湘Ｆ×××××号小型货车相刮，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，原告伤后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院以及长沙地矿医院门诊治疗，用去医疗费4000多元（徐彬涛已支付1000元）。事故经交警部门认定被告徐彬涛负全部责任。岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告为误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，后期治疗费1000元。综上所述，这次交通事故的发生，给原告造成了身体损害，带来了一定的经济损失，虽然，被告徐彬涛已支付了部分医疗费，但原告的其他损失并没有得到赔偿。被告徐彬涛驾驶的车辆已向平安财险平江支公司投保了交强险及商业三者责任保险，故此，原告的损失应当由该保险公司在承保范围内予以赔偿。为维护其合法权益，原告提起诉讼。
被告徐彬涛辩称：对事故发生后的责任认定没有异议，答辩人在保险公司购买了交强险及50万元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，答辩人已垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安财险平江支公司辩称：被告徐彬涛在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过，本院予以确认。被告徐彬涛驾驶的湘Ｆ×××××号车辆系被告徐彬涛所有，该车在被告平安财险平江支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。事故经平江县公安局交警大队认定被告徐彬涛负全部责任，原告不承担责任；2017年1月14日事故发生后原告被送往平江县第一人民医院进行门诊检查，后前往浏阳骨伤科医院进行门诊治疗，此后又到长沙地矿医院进行检查，再之后又回到浏阳骨伤科医院进行门诊治疗。原告先后前往浏阳进行门诊治疗十次，均未住院，总共花费医疗费4380元，其中被告徐彬涛垫付了医疗费1000元。2017年10月31日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告徐洞兵右肩胛骨骨折，继发右肩关节骨质疏松，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费用1000元，花费鉴定费1000元。事故发生后，平安财险平江支公司向徐彬涛支付了此次交通事故的赔偿款21604元，其中医药费4268元、鉴定费1000元。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任？
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经庭审核实如下：医疗费，平安财险平江支公司认可原告已交至其公司的正式票据4268元以及庭审中原告提交的112元，共计4380元，本院予以认可；后段医药费1000元，系司法鉴定意见确定的费用，本院予以支持；护理费，因鉴定机构确定护理期为2个月，应按居民服务行业收入标准47885元/年计算为7980元（47885元/年÷12个月×2个月）；营养费，原告主张2400元，司法鉴定意见书确定原告的营养期为60天，本院认为原告主张的营养费过高，酌情认定为2000元；误工费，因原告未提供证据证明其从事的职业或收入情况，也未提供证据证明其有固定收入和近三年平均收入，原告系农业户口，故误工费应参照“湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”农、林、牧、渔业行业标准计算，误工时间按司法鉴定意见书上确定为5个月计算，误工费计算为16227元（38944元/年÷12个月×5个月）；交通费，原告主张1800元，原告未提供交通费票据佐证其交通费产生情况，但鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费用发生，本院结合其治疗情况，认为其主张交通费过高，本院酌情支持1200元；鉴定费1000元，客观真实，系原告损失确定必然花费的费用，本院予以支持；财产损失300元，被告平安财险平江支公司没有异议，本院予以认可。综上原告的损失共计34087元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为7380元，属伤残赔偿限额内的费用为25407元，属财产损失赔偿限额内的费用为300元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告徐彬涛驾驶的事故车辆在被告平安财险平江支公司购买了交强险及商业三者险，被告徐彬涛在此次交通事故中承担全部责任，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告徐彬涛承担。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为医疗费4380元+后段医药费1000元+营养费2000元共计7380元，未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属交强险伤残赔偿限额内的费用为25407元，未超过交强险伤残费用110000元赔偿限额；属财产损失赔偿限额范围内的费用为300元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，以及不计入交强险的鉴定费1000元，因此应由被告平安财险平江支公司在交强险内赔偿原告损失33087元（7380元+25407元+300元），在商业三者险内赔偿原告1000元。事故发生后被告平安财险平江支公司已经向被告徐彬涛赔付费用21604元（其中包含鉴定费1000元），被告徐彬涛已向原告垫付医药费1000元，故被告平安财险平江支公司还应在交强险范围内向原告支付12483元（33087元-21604元-1000元），被告徐彬涛应向原告支付20604元（21604元-1000元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐洞兵因交通事故造成的损失12483元；
二、由被告徐彬涛向原告支付赔偿款20604元；
三、驳回原告徐洞兵的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸＸ支付徐洞兵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告徐彬涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱铭基