wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1491号
罪犯张雪夫，浙江省温岭市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2005年11月01日作出（2005）温刑初字第975号刑事判决，以被告人张雪夫犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000万。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2010年7月减刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张雪夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2011年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雪夫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪夫准予减刑一年十个月（刑期至2015年04月08日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1451号
原告：李建均，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李建均与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李建均于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李建均负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初482号
原告：侯某某，女，汉族，1981年11月10日出生，住哈巴河县。
被告：刘某某，男，汉族，1978年8月28日出生，住哈巴河县。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院已书面通知原告侯某某在七日内预交案件受理费，其收到通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓捷
二〇一六年四月二十九日
书记员 高美强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执134号
申请执行人：周玉福,男,汉族,生于1956年2月24日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1829号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1555元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初8号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周仕文，曾用名：周字文，男，1977年7月7日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：忻城县，现暂住柳州市柳北区。曾因犯抢夺罪，于2006年11月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月12日被融安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被柳州市，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人周仕文涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人周仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年10月13日4时许，被告人周仕文到柳州市鱼峰区柳东路222号5栋2单元楼下，趁无人之际，盗走被害人宁某停放在该处的一辆绿驹牌电动车（经评估，价值人民币1,610元），并予以销赃，赃款挥霍一空，无法追缴。
2016年10月17日13时许，公安机关在柳州市柳北区广雅路22号将被告人周仕文抓获归案。
上述事实，被告人周仕文在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人宁某的陈述，购车发票，电动车行驶证，被告人周仕文的供述，证人梁某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，被告人周仕文的户籍信息及犯罪前科材料，被害人宁某的户籍信息，证人梁某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周仕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周仕文犯盗窃罪成立。周仕文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周仕文年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因被告人周仕文的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周仕文退赔被害人宁某经济损失人民币1,610元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年一月十七日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1744号
吴某;单某：
申请执行人吴某与被执行人单某抚养费纠纷一案，被执行人已于2016年12月27日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审154号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人佟爱丽，女，1977年1月25日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年11月20日作出的易国土资罚字（2015）第09-176号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-176号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4520号
申请执行人耿玉娥，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人闫希涛，男，汉族，住淄博市张店区。
（2017）鲁0303民初2304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2304号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张晓伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执324号
申请执行人武侯区弘发五金装饰材料经营部，住所地：成都市武侯区簇桥沈家桥村9组。
经营者陈弘，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省邛郫县。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人武侯区弘发五金装饰材料经营部与被执行人成都家语家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武侯区弘发五金装饰材料经营部于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付欠款222487元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人武侯区弘发五金装饰材料经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人武侯区弘发五金装饰材料经营部尚未受偿的222487元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1398号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人武侯区弘发五金装饰材料经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8750号
原告：桐乡市洲泉凯凯鞋材商行（普通合伙），主要经营场：桐乡市洲泉镇岑山村南沈组,组织机构代码：59057830-3。
法定代表人：俞凯。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市河山欣嵘达皮鞋厂，经营场所：桐乡市河山镇工业区7幢。
代表人：王晴。
本院在审理原告桐乡市洲泉凯凯鞋材商行诉被告桐乡市河山欣嵘达皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市洲泉凯凯鞋材商行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉凯凯鞋材商行撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 贇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人蔡亮亮，男，1993年11月16日出生，住温岭市。
被执行人徐岳林，男，1956年6月9日出生，住温岭市。
被执行人蔡建国，男，1969年6月22日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与蔡亮亮、徐岳林、蔡建国金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4157号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡亮亮、徐岳林、蔡建国应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币121189.74元，并支付诉讼费2724元、申请执行费1758元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人徐岳林横峰镇石隶村的集体土地使用权，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民特2号
申请人：莆田市安盾保安服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街2276-5号，统一社会信用代码91350302593482083Y。
法定代表人：陈向民，总经理。
委托诉讼代理人胡伟宏、李志海，福建湄海律师事务所执业律师。
被申请人：郑东雷，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请人莆田市安盾保安服务有限公司（以下简称安盾公司）与被申请人郑东雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
安盾公司称，1.闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决在适用法律上存在明显错误。安盾公司与郑东雷之间签有书面的聘用合同书，且不存在签订无固定期限劳动合同的情形，因此闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定作出裁决，显然属于适用法律错误；2.闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决在认定事实上存在重大错误。郑东雷在2016年9月至11月期间，至少有六次因为玩手机、抽烟、脱岗等被处理，安盾公司有权依据聘用合同书、保安管理奖惩等约定和规定单方解除与郑东雷的劳动关系且无须支付经济补偿金。员工离职申请表中明确备注“本人离职后的任何事情与公司无关”，郑东雷在上面签名捺指印，故其无权提起仲裁及要求经济补偿金；3.闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决程序上出现错误。劳动仲裁时未对申请人的证据进行审查认定，程序上违法，以致作出错误的裁决。请求依法撤销闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决。
郑东雷称，其在安盾公司工作了四年，期间还被评为先进工作者，安盾公司把其开除没有依据。劳动仲裁对我请求的每个月一百三十多元的被扣押金及失业保险费没有支持，其对劳动仲裁的裁决有意见，但尊重劳动仲裁部门的裁决。
经审理查明，2017年2月28日，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城厢区仲裁委）作出闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决：一、安盾公司应在本裁决生效之日起五日内向申请人郑东雷支付经济补偿金一万一千二百元；二、驳回郑东雷的其它仲裁请求。在本案审理过程中，城厢区仲裁委作出闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁定：原裁决书(闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决书)第三页裁决所依据的“《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条”出现笔误，现补正为“《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条”。
本院认为，郑东雷向城厢区仲裁委申请劳动仲裁，其中请求之一为安盾公司支付给郑东雷解除劳动合同经济补偿金11940元。城厢区仲裁委在对该申请进行分析认定时也是围绕安盾公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金以及经济补偿金如何计算展开的，故其在裁决依据中引用了与本案毫无关联的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应系引用条文时疏忽引起的。城厢区仲裁委在发现该问题后，作出闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁定，认为闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决文字上有笔误，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条系八十七条之误，并予以补正。现安盾公司因该仲裁裁决书中文字的笔误，认为本案适用法律错误，没有法律依据，本院不予支持。安盾公司认为闽莆城劳仲案〔2017〕012号裁决在认定事实上存在重大错误，因该案为一裁终局案件，用人单位申请撤销仲裁裁决应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，安盾公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。安盾公司认为城厢区仲裁委对证据没有进行审查，违反了法定程序。经审查，城厢区仲裁委对安盾公司提供的相关证据进行了分析认定，安盾公司提出的异议仍属认为仲裁裁决认定事实错误，故安盾公司的该异议没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回莆田市安盾保安服务有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市安盾保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年五月十七日
书记员 廖彦骅
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执884-2号
申请执行人何红霞，女，1981年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人王一波，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第1019号申请执行人何红霞与被执行人王一波债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人王一波应支付申请执行人何红霞执行款7700元。执行中，另案查封了登记在被执行人王一波名下的汽车一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人王一波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人何红霞亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执884号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3882号
申请执行人：合肥东坤钢铁贸易有限公司，住所地。
法定代表人：江山，总经理。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院执行合肥东坤钢铁贸易有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2596民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十四日
书记员 朱周琼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第2036号
原告高某某，男。
被告刘某某，男。
被告陆某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某、陆某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某某以与三被告和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州豫新汽车空调有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园启动区一号地块淞森园区北楼一、二层。
法定代表人：蒙妹，执行董事。
委托诉讼代理人：殷秀成，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新昌县斯必达机械配件厂，住所地浙江省新昌县大市聚镇西山村。
负责人：沈浩，厂长。
再审申请人柳州豫新汽车空调有限公司（以下简称柳州豫新公司）因与被申请人新昌县斯必达机械配件厂（以下简称新昌斯必达厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳州豫新公司申请再审称：其在再审中提供的柳州豫新公司、新乡豫新空调管路有限公司（以下简称新乡豫新公司）与豫新汽车空调股份有限公司（以下简称豫新空调公司）三方关于债务承担的约定，可以证明柳州豫新公司与新昌斯必达厂于2015年10月1日以后产生的货款债务，应由新乡豫新公司承担。综上，柳州豫新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，柳州豫新公司、新乡豫新公司与豫新空调公司三方于2016年6月6日达成的《关于债务承担的约定》中仅有柳州豫新公司、新乡豫新公司与豫新空调公司三方盖章，并未经债权人新昌斯必达厂同意，故该约定仅对柳州豫新公司、新乡豫新公司与豫新空调公司三方具有约束力，并不能对抗债权人。因此，一、二审法院认定柳州豫新公司应支付新昌斯必达厂1110386.50元货款并无不当。
综上，柳州豫新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州豫新公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝梦君
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂13刑申5号
李某：
你作为原审附带民事诉讼原告人的法定代理人，因原审被告人陈西强强奸罪刑事附带民事一案，对湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00253号刑事判决、（2015）鄂广水刑初字第00253-1号刑事附带民事裁定以及该院（2016）鄂1381刑申1号驳回通知书不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：1、一审法院程序违法，在没有对附带民事诉讼原告人的撤诉申请作出处理前作出了一审判决，没有对受害人的民事诉求予以回应；2、一审认定被告人陈西强的认罪态度较好错误，对其量刑畸轻，要求对其从重处罚。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一审认定被告人陈西强犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，被告人陈西强应在三年以上十年以下判处刑罚。原判根据被告人陈西强强奸不满十四周岁的幼女及系累犯等从重处罚情节，对其判处有期徒刑八年，量刑适当。你要求对陈西强在十年以上量刑的请求无事实和法律依据。你和马敬军作为附带民事诉讼原告人的法定代理人在庭审后，自愿撤回对被告人的民事赔偿请求，一审法院在刑事判决后另行制作准予撤诉裁定，程序合法。故你提出的原审对被告人量刑畸轻，程序违法的申诉理由均不能成立。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初165号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月11日被安化县公安局监视居住，2015年12月3日投案至安化县公安局，并被刑事拘留，2015年12月16日被安化县公安局监视居住。2016年6月15日，经安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年7月18日，本院决定对其取保候审。因为脱逃，2016年10月12日本院决定对其逮捕并由公安机关上网追逃，2016年10月25日来本院投案，同日由公安机关对其执行逮捕，羁押于安化县看守所。2016年12月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉,被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某的母亲姚某某与失主谭某某（已于2014年8月因病去世）系同居关系。经济上相互独立。2014年3月的一天，被告人邹某某因急需用钱，便偷偷拿到谭某某在某某镇某某村老家住宅的钥匙，在其二楼房间柜子里盗得两张信用社的定期存单及谭某某的身份证，后分两次在某信用社支取了存单上的35000元本金及2362元利息。
案后发，被告人邹某某对上述事实供认不讳，并与失主的近亲属达成协议、归还了盗窃的款项、取得了谅解。在审理期间，虽然脱逃，但在上网追逃期间，于2016年10月25日主动到本院投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、存单支取凭条、视频截图、和解协议、谅解书、现场照片、到案说明；证人姚某某、谭某某、谭某甲、谭某、殷某某等人的证言；提取笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述其犯罪事实，且在上网追逃期间，主动投案，构成自首，依法对其从轻处罚。到案后，被告人邹某某与失主的近亲属达成协议、归还了盗窃的款项、取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。
在审理过程中，经安化县社区矫正机关对被告人邹某某的社会调查评估，被告人邹某某是泥水匠，平时表现较好，有一技之长，可维持生计，做事勤奋踏实，人较内向，与邻里关系融洽，无犯罪前科。此次犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显。此次犯罪行为后果较轻，对社会影响较小，再犯罪风险较低。
被告人邹某某有固定住所，其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对邹某某的日常监管。建议本院对被告人邹某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人邹某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人邹某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1539号
原告：李海军，男，住虎林市虎林镇。
诉讼委托代理人黄云涛，宝东法律服务所法律工作者。
被告：张梓强，男，住虎林市虎林镇。
被告徐明，男，住虎林市虎林镇。
原告李海军与被告张梓强、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用普通程序进行审理，2015年11月23日作出（2015）虎商初字第299号民事判决。宣判后，原告李海军对判决结果不服并上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑03民终425号民事裁定书，撤销（2015）虎商初字第299号民事判决，发回虎林市人民法院重审。本院于2016年8月22日重新立案后，因需调查取证，延长案件审限3个月。本院依法另行组成合议庭于2017年2月8日第一次公开开庭进行了审理，原告李海军及其委托诉讼代理人黄云涛、被告张梓强、徐明到庭参加了诉讼，于2017年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告李海军到庭参加了诉讼，被告张梓强、徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金125000元及利息（按银行同期借款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，二被告因种地需要资金，通过其村支书张××向原告借款人民币125000元。原告将钱借给二被告后，二被告共同为原告出具欠条一份。约定借款金额人民币125000元，还款日期为2014年11月7日，但二被告至今未偿还原告借款本息。原告遂提起诉讼。
被告张梓强辩称，这件事是张××一手经办，我们用土地抵押的，我们也没拿到钱，农民法律意识比较低，当时没拿到钱就以为这件事就这么算了，谁知道突然来起诉了，我们一共七户，全是这样的情况。
被告徐明辩称，1、原告借款125000元给被告不属实，2014年1月7日，原村党支部书记张××书写借条向原告借款125000元，张梓强作为借款人签字，我并未在借款人处签字，不构成债务人的法定要件，也不是保证人，是张××和原告让我作为见证人签字，因此将我列为被告主体不符。2、第一被告张梓强与张××是叔侄关系，实际是张××借款，由张梓强作为债务人签字，实际拿走款的是张××，现已不知去向。本案真正的债务人是张××，不是张梓强。类似情况还有另外6户农民也是这样写下的借条。此外，原告为了出借张××800000元债权能够实现，于2014年1月至3月以抵押担保的方式，将7户农民的承包田转让给原告，其中被告张梓强转让给原告56亩，转让费与借款数额一致，是125000元，以原告向虎林市农业仲裁委员会提交的转让合同为证，但原告并未给付土地转让费，反而于同日让转让土地的农户在借条上以借款人的名义签字。之后又向人民法院起诉主张债权，侵害农民的合法权益。3、张××向原告借款的数额已将利息计入其中，只有张××本人清楚。从借条中看不出约定利息，应视为没有利息，应从还款届满次日起按中国人民银行基准利率月息5厘计算逾期利息，原告要求按银行基准利率四倍计算利息于法无据。
原告李海军围绕其诉讼请求依法提交了3份借据，对于原告提交的证据2，二被告未提出异议，本院对该份证据予以确认；对于原告出示的证据1，被告张梓强、徐明表示当时系在空白纸上签名且对借款一事不知情，因二被告未提供证据予以佐证，且该质证意见与对原告出示证据2的质证意见相矛盾，故本院对二被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据1，本院予以确认，并作为定案证据；对于原告提交的证据3、证据4，二被告有异议，该份证据与本院调取的张××银行账户信息相一致，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据。
被告张梓强、徐明未向本院提交证据。
本院依职权调取了两份证据：证据1、张××银行账户（621228880760003××××）信息，证明张××银行账户于2014年1月7日进账人民币500000元。原告对该份证据无异议，二被告未出庭发表质证意见，本院对该份证据予以确认。证据2、2017年3月3日于鸡西监狱对张××的询问笔录一份（共4页），证明张××承认本案诉争借款系张梓强从原告处所借，张××又从张梓强手中借出该款，借款金额为人民币100000元，借款时经张梓强同意，原告将款项转到张××账户，张××与张梓强之间未履行手续，徐明在场是证明有土地流转抵押这一事实。对于该份证据，原告无异议，二被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
本院认为，2014年1月7日，被告张梓强与原告李海军签订农村土地转让协议，自愿将其在虎林镇东源村的56亩承包田以125000元转让给原告李海军,同时为原告李海军出具125000元借条，原告支付借款，被告未实际转让土地，双方实际形成以土地抵押举债之合意，故本院对李海军与张梓强之间的民间借贷关系予以确认。被告张梓强系完全民事行为能力人，对自己以地抵押并出具借条的行为应当具有认知能力。原告经张梓强同意后将款项支付给案外人张××，应当视为原告已实际交付借款，张梓强辩称未实际收到借款，可另行向张××主张权利，故本院对张梓强的抗辩主张不予支持。该笔借款本金为人民币100000元，原告将10个月利息（按月利率2.5%）25000元计入本金，不符合法律有关规定。原告现主张按本金100000元、月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明在借条空白处签字捺印，原告没有证据证明徐明在该借贷关系中的身份，故本院对原告要求被告徐明承担共同还款的诉讼请求不予支持。被告张梓强、徐明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张梓强于本判决生效后十日内给付原告李海军借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年1月7日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告张梓强负担2300元，原告李海军自行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 丛义广
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初41号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，党员。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2016年1月13日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2016年2月1日继续对被告人张某某取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2012年至2013年1月期间，被告人张某某对购车人员隐瞒购买摩托车国家有补贴这一事实，冒用购车人王某甲等8人身份信息，领取国家的摩托车补贴款8笔，共骗得摩托车补贴款人民币5200元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某某供述、证人王某甲、顾某某、丛某某、崔某某、韩某甲、李某、韩某乙、刘某、鲁某证言、提取笔录、摩托车补贴档案材料、扣押笔录、办案说明、到案经过、证明、户籍信息证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗得国家摩托车补贴款人民币5200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2012年7月至2013年1月期间，被告人张某某向在其经营的永达摩托车商店购车人员隐瞒农业户籍人员购买摩托车可以申领补贴这一事实，冒用购车人王某甲等8人身份信息，共骗得国家摩托车补贴款5200元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2010年到2012年，国家对购买摩托车的农民有下乡补贴款，最多补助650元，王某甲、韩某乙、李某、王某乙、崔某某、顾某某、丛某某、刘某在我商店购买摩托车，我隐瞒有补贴款的事实，在给他们办理牌照时将身份证、户口本复印，再用这些证件的复印件办理补助手续，一共得到补助款5200元。
2、证人顾某某、崔某某、韩某乙、丛某某、刘某、李某证言，证实2012年在陶赖昭镇大三家子村张某某开的摩托车商店购买了摩托车，购买摩托车时没有得到国家补贴，不知道购买摩托车有补贴，摩托车商店没有告诉购买摩托车有国家补贴。张某某帮办理的牌照时身份证和户口本放在张某某那了。
3、证人韩某甲证言，证实和王某乙系夫妻，2012年其家在陶赖昭镇大三家子村张某某开的摩托车商店购买摩托车，购买摩托车时没有得到国家补贴，不知道购买摩托车有补贴，摩托车商店没有告诉购买摩托车有国家补贴，把王某乙身份证和户口本放在张某某那了，张某某帮办理的牌照。
4、证人王某甲证言，证实2012年在陶赖昭镇大三家子村张某某开的摩托车商店购买摩托车，购买摩托车时没有得到国家补贴，当时问张某某了，张某某说已经没有补贴了。
5、证人鲁某证言，证实2009年开始有摩托车补贴款，2013年年初结束，张某某卖给王某甲、韩某乙、李某、王某乙、崔某某、顾某某、丛某某、刘某的摩托车补贴款被张某某得了，张某某办理的申领摩托车补贴款手续，我把摩托车补贴款打到张某某的一个直补折上了，张某某来办理手续时说补贴款在他卖摩托车时已经先垫付给买摩托车的老百姓了。
6、提取笔录，证实2015年12月23日，扶余市公安局陶赖昭派出所工作人员在陶赖昭镇政府财政所将王某甲、韩某乙、李某、王某乙、崔某某、顾某某、丛某某、刘某摩托车补贴档案依法提取。
7、汽车摩托车下乡补贴档案资料，证实被告人张某某代办王某甲、韩某乙、李某、王某乙、崔某某、顾某某、丛某某、刘某摩托车下乡补贴资金共计5200元。
8、扣押笔录，证实2016年1月20日，陶赖昭派出所工作人员将被告人张某某诈骗的5200元依法扣押。
9、陶赖昭派出所证明，证实被告人张某某在辖区居住期间尚未发现有任何违法犯罪行为。
10、到案经过，证实2016年1月13日，被告人张某某主动到扶余市公安局陶赖昭派出所投案。
11、户籍信息证明，证实被告人张某某出生于1969年1月24日。
综上事实与证据，被告人张某某对公诉机关指控的骗取国家摩托车补贴款人民币5200元的犯罪事实供认不讳，并有证人王某甲、顾某某、丛某某、崔某某、韩某甲、李某、韩某乙、刘某、鲁某证言及提取笔录、扣押笔录、摩托车补贴档案材料等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的诈骗数额及过程均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家摩托车补贴款人民币5200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，退缴了全部违法所得，又提供财产担保罚金刑的执行，依法可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为适合社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得5200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘虹玫
二〇一六年三月二日
书记员 刘媛媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4986号
原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林碧香，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王达权，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告卢素惠诉被告林碧香、王达权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼，被告林碧香、王达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素惠诉称，被告林碧香以做生意需要资金周转为由，于2015年元月7日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执。借条上约定借款月利息为3%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告林碧香与被告王达权系夫妻关系，被告林碧香借款属夫妻共同债务。请求判令被告林碧香、王达权偿还原告借款本金人民币40000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告林碧香、王达权未提交答辩意见。
经审理查明，被告林碧香以做生意需要资金周转为由，于2015年元月7日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执。借条上约定借款月利息为3%。被告借款后至今只偿还利息2000元。
另查明，被告林碧香与被告王达权于1999年1月20日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告林碧香书写的借条、结婚证、户籍证明等证据为据。被告林碧香、王达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林碧香因缺乏资金向原告卢素惠借款人民币40000元，该欠款理应偿还，双方在借条中约定借款月利率3%，现原告要求借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，予以支持，但不得超过年利率24%。被告王达权没有举证证明被告林碧香所负债务系个人债务，且被告林碧香举债系在被告林碧香、王达权夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告林碧香、王达权共同偿还借款人民币40000元并支付利息应自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4倍计算的利息有事实和法律依据，应予支持。被告林碧香、王达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碧香、王达权应于本判决生效后15日偿还原告卢素惠借款本金人民币40000元，并支付自2015年1月7日起至本还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息（以年利率24%为限），已付2000元利息应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元由被告林碧香、王达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市梅河东大街90号。
负责人：侯明山，行长。
被告：李国鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：王凤娇（系李国鹏妻子），女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李国鹏、王凤娇抵押合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 汤文慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张所颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执611号
申请执行人：陈志苗。
被执行人：郑献国。
本院在执行（2015）甬慈商初字第950号民事调解书申请执行人陈志苗诉被执行人郑献国民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人570000元及相应利息，尚需承担案件受理费4400元，执行费8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执611号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执611号
申请执行人陈志苗
被执行人郑献国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00950号，依法向被执行人郑献国发出执行通知书，责令被执行人郑献国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑献国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑献国（证件号码：）在宁波农业银行的51×××87的存款人民币570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十六日
书记员 黄强强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1722号
原告：胡玉财，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
被告：殷华，女，汉族，住繁昌县。
原告胡玉财与被告殷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯烈斌、朱品顺，被告殷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉财诉称：原告与被告系朋友关系。被告因短期资金周转于2011年9月30日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定上述借款利息为月息2%，未约定还款期限。现原告因急需资金，向被告催讨借款。被告以种种理由拒不给付。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求判令被告殷华归还原告借款100000元及自2011年10月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告殷华辩称：借款100000元是2011年9月30日借的，是我所在工作单位繁昌县永顺纺织厂的老板需要资金，我找到公司办公室主任孙斌，然后找到原告借款100000元。老板在外地，他就要我打了欠条，等老板回来后再打欠条。后来至6月22日，我已归还本金57000元，其中包括房子变卖归还的10000元。本案借款没有约定利息。此外，我房子拆迁，有关房子的原件材料给了原告，原告未能及时还我，导致变卖房子时我损失40000元，应由原告承担。
经审理查明：2011年9月30日，被告向原告出具借条一份，书面约定今借到原告100000元，事由为短期周转。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的2011年9月30日借条原件一张，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：被告向原告出具借条约定其向原告借款100000元的行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张双方借款约定月息2%，但其未能举证证实，且被告也未认可，故本院对原告的利息主张不予支持。借条虽约定短期周转，但未约定具体周转期限，应视为借款期限约定不明，故原告仅可主张自起诉之日起的逾期利息。原告对被告提供的还款收条原件三份及安徽农金客户通知书一份当庭提出异议，认为其中30000元收条，是被告支付借款利息；其余三份证据金额20000元的还款事实需核实。经本院庭后向原告本人核实，该四份证据表明的还款金额属实，同时原告对借款利息约定举证不能。故以上四份证据的证明效力本院予以认可，四份证据表明的还款金额50000元均应认定为归还本金，对原告主张的借款本金数额应予核减。被告主张另有7000元还款原告未出具收条，但其对此举证不能，且原告也未认可，本院难以采信。被告称其房子拆迁时，原告迟延归还房屋资料造成损失40000元，并主张该损失由原告承担，但此项主张并非本案审理范围，且原告也未同意抵销被告所欠借款，故相关问题各方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷华归还原告胡玉财借款本金50000元，并支付自2016年6月22日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡玉财其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元、保全费1020元（原告已预交）由被告殷华承担1670元，原告胡玉财承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终117号
上诉人（原审被告）杜银宝，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，该分行行长。
一审被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
上诉人杜银宝因与被上诉人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行及原审被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5879-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地在鄂尔多斯市东胜区，双方未按揭贷款纠纷，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行未作答辩。
本院经审查认为，为了缓解鄂尔多斯市东胜区人民法院“案多人少”的突出矛盾，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该院管辖的金融借款合同纠纷指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 伟 振
审判员 赵 凯
审判员 斯庆图娅
二〇一六年九月二日
书记员 敖 新 宇
法条链接
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终708号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人陈某，务工。2012年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈某、邹某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）湘0121刑初227号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并罚金人民币二万元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
长沙县人民法院（2016）湘0121刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年九月二日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终708号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人陈某，务工。2012年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈某、邹某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）湘0121刑初227号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并罚金人民币二万元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。长沙县人民法院（2016）湘0121刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年九月二日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第9433号
申请人北京恒源小额贷款有限公司
法定代表人：秦剑锋
被执行人乔波，男，1960年4月30日出生，身份证号码：×××。
北京恒源小额贷款有限公司与乔波公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00333号执行证书于2014年6月4日发生法律效力，北京恒源小额贷款有限公司于2014年6月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封乔波名下的位于北京市海淀区花园村8号楼33门6号房屋。我院委托长城国际拍卖有限公司于2016年8月25日对此房屋进行拍卖。现该房屋由张哲东（×××）购买，拍卖价款共计人民币4170000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人张哲东（×××）即拥有北京市海淀区花园村8号楼33门6号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 范骏
二〇一六年九月三十日
书记员 白金
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终948号
上诉人（原审被告）杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。
法定代表人潘安平。
被上诉人（原审原告）杭州黄龙饭店有限公司。
法定代表人杜宏新，总经理。
上诉人杭州潘岩德文化艺术策划有限公司因与被上诉人杭州黄龙饭店有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初713号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地在江干区，应由江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，杭州潘岩德文化艺术策划有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年五月三日
书 记 员 史杰馨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初884号
原告罗新群,女,汉族,1954年2月12日出生,四川省盐亭县人,退休人员。
被告朱新峰，男，汉族，1978年8月1日出生，广东省兴宁市人，干部。
原告罗新群诉被告朱新峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年4月27日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新群到庭参加了诉讼，被告朱新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新群诉称：2015年8月17日，被告向原告借现金3500元，双方约定2015年9月30日一次性付清，但至今，经原告多次索要，被告支付了600元，尚欠2900元未付，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2900元。2、请求依法判令被告支付利息560元(从2015年9月30日开始计算至2016年4月30日共计7个月利息，本金按2900元，月利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算)。3、诉讼费用由被告承担。
被告朱新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告罗新群为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据，被告朱新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告朱新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年8月17日，被告从原告处借款3500元，承诺于9月30日偿还，并出具欠据一份，后被告仅偿还600元，尚欠2900元，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告处借款3500元，偿还600元后，现尚欠2900元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款2900元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息560元(从2015年9月30日开始计算至2016年4月30日共计7个月利息，本金按2900元，月利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算)，本院认为，原、被告对借款期间、逾期偿还借款期间支付利息及利率均未约定，故原告要求被告支付逾期偿还借款期间利息的利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算，无法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。据上规定，原告所要求支付的利息应按年利率6%计算，月利率为5‰，本院对利息依法计算为：2900元×7个月×5‰=101.5元，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款2900元及利息101.5元，合计3001.5元。被告朱新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新峰于本判决生效后立即向原告罗新群支付借款2900元及利息101.5元，合计3001.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告朱新峰承担22元，由原告罗新群承担3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 威
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初250号
原告：董志勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：刘同分，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：郭运强，男，1977年6月23日出生，汉族，住隆尧县。
被告：河北萌黛尔制衣有限公司。住所地隆尧县城工业园南区。统一社会信用代码：911305255619753938。
原告董志勇与被告刘同分、郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司（以下简称萌黛尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟立龙、被告刘同分出庭参加了诉讼。被告郭运强、萌黛尔公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志勇向本院提出诉讼请求1、要求被告刘同分给付借款160万元；2、被告郭运强、萌黛尔公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：刘同分欠张磊人民币160万元，张磊于2015年6月18日将该债权转让给了董志勇，并通知了刘同分。刘同分为董志勇出具了借条，被告郭运强、萌黛尔公司为此债务作了连带责任保证。
刘同分辩称，刘同分从张磊手借款150万元，2015年6月18日张磊将150万元借款及其10万元利息的债权转让给董志勇，刘同分为董志勇出具了160万元借款，并约定不再生息，郭运强在担保人处签字，萌黛尔公司加盖了印章。
郭运强和萌黛尔公司未进行答辩。
原告董志勇与被告刘同分诉辩一致，原告董志勇就诉称的事实提交了刘同分出具的借款条，借款条载明的内容与原告诉称的事实相一致。经质证刘同分无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求依据的请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘同分给付原告董志勇借款160万元。
二、被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告刘同分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年三月十三日
书记员 孟志超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46381号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告朱翔。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱翔支付自2010年1月至2015年12月止的物业服务费人民币2,167.20元及违约金1,154.03元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告朱翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱翔系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年12月止共欠费2,167.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月止的物业服务费2,167.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱翔负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终309号
上诉人（原审原告）刘洋。
委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆今瑜医药股份有限公司。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
上诉人刘洋与被上诉人重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称“今瑜公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人刘洋不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，今瑜公司招用刘洋为物流部驾驶员，并填写了《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》、《入职承诺书》、《购买社会保险承诺书》等入职手续。《员工入职登记审批表》中对同意录用刘洋为驾驶员、预计到岗时间为2014年6月17日以及《新员工入职须知》对工作时间实行周末单双休制（休息日按轮休表执行），每月实行24天工作日；上班时间为星期一至星期六早上9：00－下午17：30，中午就餐午休时间12：00－13：00等内容予以记录。工作期间，今瑜公司没有为刘洋办理社会保险缴纳手续。据刘洋提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，以今瑜公司为付款方的工资转账记录包括：2014年10月分两笔支付的2000元和1694.17元，共计3694.17元；2014年11月分两笔支付的1950元和1849.05元，共计3799.05元；2014年12月分两笔支付的2000元和2236.52元，共计4236.52元；2015年1月分两笔支付的2000元和2266.98元，共计4266.98元。用人单位对劳动者工资支付的数额、时间应当书面记录并保存备查，经释明，今瑜公司拒不提供相应的工资发放记录，应当就此承担举证不能的不利后果，故一审法院参照银行流水中能够查明的工资数额对刘洋的平均工资＝（3694.17元＋3799.05元＋4236.52元＋4266.98元）÷4个月＝3999元／月进行认定。2015年4月1日，刘洋就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日向今瑜公司送达了申请书副本并于2015年6月10日出具了《超时未审结案件证明书》。
刘洋诉称，其于2014年6月到今瑜公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，今瑜公司未与刘洋签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。刘洋自到今瑜公司工作以来，每天至少工作9小时，休息日和法定节假日也没有安排休息，今瑜公司从未支付刘洋任何加班工资。2015年4月1日，刘洋向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，今瑜公司收到仲裁申请书后于2015年4月9日要求刘洋签署空白的劳动合同，刘洋予以拒绝，今瑜公司因此便于次日不准刘洋进行单位上班。现刘洋起诉来院，要求判决：1.今瑜公司支付刘洋未签订书面劳动合同的双倍工资差额49544元；2.今瑜公司支付刘洋解除劳动合同的经济补偿4504元。
今瑜公司答辩称，刘洋、今瑜公司双方已经签订了书面劳动合同，不应当支付双倍工资；刘洋主张的经济补偿不符合法律规定，也不具备事实要件，故不同意刘洋的诉讼请求。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，刘洋、今瑜公司在招用过程中所形成的《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》对劳动关系的主体资格和建立时间、劳动者的工作内容和工作时间等劳动合同的必备条款均予以了约定，可以确定双方就建立劳动关系已经达成合意和签订了书面劳动合同，故一审法院对刘洋要求今瑜公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求按照在本单位的工作年限支付经济补偿。本案中，今瑜公司未依法为刘洋缴纳社会保险费用，刘洋以此为由要求解除劳动关系并享受经济补偿的主张符合法律规定，故一审法院对此予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方约定的到岗时间为2014年6月17日，该时间点即为双方劳动关系的建立时间。劳动者解除劳动关系的意思表示自到达对方时产生法律效力，鉴于刘洋在提起仲裁申请前并未向今瑜公司主张解除劳动关系，故一审法院认定刘洋提起的要求享受解除劳动关系经济补偿的仲裁申请书副本于2015年4月1日送达今瑜公司为双方劳动关系的解除时间。今瑜公司应当支付刘洋解除劳动关系的经济补偿＝3999元／月×1个月＝3999元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆今瑜医药股份有限公司于本判决生效后三日内支付刘洋解除劳动关系的经济补偿3999元。二、驳回刘洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆今瑜医药股份有限公司负担，法院决定予以免收。
一审宣判后，刘洋不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：根据《新员工入职须知》中关于工作时间的约定：“实行八小时标准工作制（上班时间为上午九时到下午十五点三十分），每周工作六天（周一至周六），星期天实行轮休一天，每月实行24天工作日。”上诉人认为该约定的内容完全符合标准工时制，而非不定时工作制。根据《员工入职登记审批表》、《超时未审结案件证明书》，被上诉人解除上诉人劳动关系在该批复时间之前，在上诉人工作期间，被上诉人并未经有关行政部门审批同意实行不定时工作制。根据事后的审批文件（南岸区人社函（2015）183号）为依据，认定被上诉人事前采用的工作时间为不定时工作制，上诉人认为是缺乏合理性的。根据被上诉人提供的考勤记录表，应当依法计算上诉人加班工资。
被上诉人重庆今瑜医药股份有限公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，劳动者要求支付加班工资，应当对加班的事实举证。上诉人举示了考勤卡式报表来证明加班事实，但该报表并无被上诉人的盖章或公司管理人员的签名，且被上诉人不认可该证据的真实性，本院对该证据不予采信。上诉人要求支付加班工资无事实依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李普娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李家兴
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初148号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人薛某甲，男，中共党员，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被冠县公安局取保候审，2016年6月30日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人薛某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员施某、陈某出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人薛某甲擅自将本村村民薛某丁所有的位于冠县东古城镇薛圈村村西桥北薛某丁耕地西头坡地上的6棵杨树卖掉，将3350元树款占为己有。经勘验，被盗伐杨树合立木蓄积4.4118立方米。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中并无异议，且有现场勘验笔录，证人薛某丁、薛某丙、武某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人薛某甲能如实供述自己的罪行，认罪悔罪；案发后退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘震营
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00407号
公�机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月2日13时47分许，被告人周某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步湖路由东向西行驶至步洋路与步湖路交叉路口时，被盐城市公安局�通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某体内每百毫升血液中乙醇含量为112毫克。
被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周某某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人周某某户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月2日13时47分许，被告人周某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城经济技术开发区步凤镇XX路由东向西行驶至步X路与XX路交叉路口时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某体内每百毫升血液中乙醇含量为112毫克。
被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人周某桂、柏某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的被告人周某某现场抽血照片、发破案经过、被告人周某某户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3724号
申请执行人黄雪丰
被执行人岑文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00914号，依法向被执行人岑文华发出执行通知书，责令被执行人岑文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执214号
申请人邓金莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吕喜林，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第107号民事判决书确定被告吕喜林给付原告邓金莉借款2077元。逾期被告吕喜林未履行生效法律文书所确定的义务，原告邓金莉于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人邓金莉不能提供被执行人吕喜林的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吕喜林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第107号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人吕喜林有可供执行财产，申请执行人邓金莉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初464号
原告广西贵港市进昌机械制造有限公司。
法定代表人陆利进，该公司总经理。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告杨醒明。
原告广西贵港市进昌机械制造有限公司与被告杨醒明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员梁艳、黄颖霞依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告的委托代理人鲍家军到庭参加诉讼，被告杨醒明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告杨醒明因从事桉树板加工业务，从原告处购进电车3部、双变频切板机3台，南京1200×16×180刀片2片，运费800元，合计货款共计人民币52300元。经原告多次追索，截止2014年元月27日，被告一共支付了32300元，还有2万元未付，同日，被告杨醒明在原告销货清单存根联上补载尚欠贰万元，确认欠款金额，交回原告收执。经原告多次追索，被告均以等以后有钱再还为借口，一直未支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告杨醒明偿还原告货款本金人民币20000元，并支付逾期利息（利息以银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨醒明未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日被告杨醒明因从事桉树板加工业务，从原告处购进电车3部（3×5500元=16500元）、双变频切板机3台（3×11000元=33000元），南京1200×16×180刀片2片（2×1000元=2000元），运费800元，合计货款共计人民币52300元。原告自认截止2014年元月27日被告共支付了32300元货款。在销货清单的下方被告杨醒明签字确认尚欠20000元，并将该销货清单交回原告收执。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明、销货清单及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告贵港市进昌机械制造有限公司与被告杨醒明存在买卖合同关系，原告已向被告供应电车3部、双变频切板机3台及南京1200×16×180刀片2片，含运费在内总价款为52300元。被告仅支付了货款32300元，尚欠原告的货款20000元未付，有销货清单及被告在该清单上确认尚欠的金额等证据证实，原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告应及时支付款项，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，被告未及时支付货款造成了原告的利息损失，故原告请求被告支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止），有事实及法律规定，本院予以支持。被告杨醒明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，所产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨醒明向原告贵港市进昌机械制造有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）。
本案案件受理费300元，公告费350元，由被告杨醒明负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯文鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1092号
原告：李兵，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：袁国福。
被告：兰福建，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省泸州市江阳区。
原告李兵与被告鹏程建设集团有限公司、兰福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告李兵承担。
审判员 范鸿
二〇一七年六月六日
书记员 杨婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5921号
罪犯李丽莉，女，1992年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人李丽莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令七被告人退赔赃款人民币3150元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3274号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级改造积极分子、监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李丽莉在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币3150元。
本院认为，罪犯李丽莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丽莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽莉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2835号
申请执行人许丽琴
被执行人徐菊娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00422号，依法向被执行人徐菊娣发出执行通知书，责令被执行人徐菊娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菊娣（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄强强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初123号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地，张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山处。
法定代表人张东军。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司，住所地张家口市察北管理区黄山处草原之星商住小区7号楼。
负责人赵全。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张家口市丽渊房地产开发有限公司、张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司典当纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因原告提供的二被告住所地无法联系到被告，本院通知原告提供二被告新的住所地及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终320号
上诉人（原审被告）：重庆巴牛食品有限公司。
法定代表人费弟云。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司北碚支行。
负责人殷斌，行长。
原审被告：费弟云。
原审被告：高眉。
原审被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人陈伟。
上诉人重庆巴牛食品有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送�诉人住所地重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆银行股份有限公司北碚支行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（合同编号：2015年重银北碚支贷字第0060号）中明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人重庆银行股份有限公司北碚支行。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆银行股份有限公司北碚支行依据约定管辖，向其住所地重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆巴牛食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4896号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：张丽子。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张丽子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45703e6e-fa79-4f17-8e94-a85001099a7d&imgId=NDU3MDNlNmUtZmE3OS00ZjE3LThlOTQtYTg1MDAxMDk5YTdkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45703e6e-fa79-4f17-8e94-a85001099a7d&imgId=NDU3MDNlNmUtZmE3OS00ZjE3LThlOTQtYTg1MDAxMDk5YTdkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45703e6e-fa79-4f17-8e94-a85001099a7d&imgId=NDU3MDNlNmUtZmE3OS00ZjE3LThlOTQtYTg1MDAxMDk5YTdkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4896号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：张丽子。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张丽子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初926号
原告：吴甲。
原告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：吴丁。
被告：吴戊。
三被告委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告吴甲、吴乙与被告吴丙、吴丁、吴戊物权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴甲、吴乙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲、吴乙撤诉。
案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由原告吴甲、吴乙负担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年九月十四日
书记员 吴素芸
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审80号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人张忠辉，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001552551《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001552551《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑杰文
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执386号
申请执行人张静，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人张爱民，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人王丽，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人张静与被执行人张爱民、王丽民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）临民一初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张爱民、王丽送达了执行通知书，责令被执行人张爱民、王丽在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人张爱民、王丽未能履行。在执行期间未查到被执行人张爱民、王丽的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执386号申请执行人张静，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人张爱民，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人王丽，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人张静与被执行人张爱民、王丽民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）临民一初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人张爱民、王丽送达了执行通知书，责令被执行人张爱民、王丽在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人张爱民、王丽未能履行。在执行期间未查到被执行人张爱民、王丽的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 君