湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终501号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1995年8月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年2月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）：蒋某乙，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年8月16日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年2月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）：蒋某丙，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）：蒋某丁，诨名“水老官”，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月21日被ＸＸ瑶族自治县人民法院单处罚金一万元。因本案于2016年4月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：蒋某戊，男，1981年2月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年2月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：蒋某己，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于1996年9月19日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年3月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：蒋某庚，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年2月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：蒋某辛，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月3日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯敲诈勒索罪于2012年2月16日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。因本案于2016年4月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：蒋某壬，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。因本案于2016年8月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被变更为取保候审。2016年8月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月9日经ＸＸ瑶族自治县人民法院决定由ＸＸ瑶族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、蒋某戊、蒋某乙、蒋某己、蒋某庚犯妨害公务罪；原审被告人蒋某丙、蒋某丁犯寻衅滋事罪；原审被告人蒋某甲、蒋某辛、蒋某壬犯强迫交易罪；原审被告人蒋某戊犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）湘1129刑初260号刑事判决。原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁不服，提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年11月17日将案卷材料移送本院，本院于2016年11月18日立案受理后，于11月23日将案卷材料移送永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2017年1月11日阅卷完毕。本院于2017年1月11日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务，原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁、原审被告人蒋某丙及其辩护人唐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人蒋某甲、蒋某戊等九人有以下犯罪事实：
（一）妨害公务罪
2016年2月17日晚10许，ＸＸ瑶族自治县公安局接群众举报称：有人在ＸＸ沱江镇“日不落”KTV二楼“帝国”包厢里聚众吸毒。ＸＸ公安局巡特警大队唐某意中队长带领唐明洋、杨某文、唐某丙、傅某、刘某、林传文等二十余名民警着装赶到现场，表明身份后，要求配合检查，在“日不落”KTV二楼“帝国”包厢里查获有毒品疑似物，在处置过程中，包厢内的被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚等人不配合检查，其中：被告人蒋某乙多次采取威胁、辱骂方式要求民警放道县人走，有任何事由下蒋一人担当。被告人蒋某甲先动手拿酒瓶子砸东西，被告人蒋某戊、蒋某己、蒋某庚等人跟着起哄闹事、打砸包厢内物品，言语威胁民警放人，事后又冲击、冲撞公安民警，阻碍公务执行，导致唐某意等多个民警受伤。直到大批警察赶到，将现场控制住，随后将相关人员带至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，唐某意的伤情构成轻微伤；唐明洋、杨某文、唐某丙、傅某、刘某、林传文均属轻微损伤。
另查明，被告人蒋某乙曾因犯故意伤害罪于2006年8月16日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年。被告人蒋某己曾因犯故意伤害罪于1996年9月19日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实有证人蒋某癸、蒋某忠、陈某松、蒋某青、蒋某喜、蒋某萍、蒋某涛、唐某意、李某荣、傅某、杨某文、林某江、唐明洋、唐某丙、刘某、李某乙、蒋某英、杨某甲、赖某甲、黄某甲的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局所作的检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及截图、提取痕迹、物品登记表、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、视听资料及处警笔录，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第01、02、03、04、05、06、07号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2006）华刑初字第29号、（1996）华刑初字第64号刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚在庭审中亦无异议。
（二）寻衅滋事罪
被告人蒋某丙、蒋某丁等人为强揽湖南锦艺矿业有限公司（以下称锦艺公司）运矿业务，以到该公司运矿车辆超载为由，多次拦截，严重扰乱锦艺公司正常的生产、经营秩序。具体事实如下：
2014年下半年的一天下午15时许，被告人蒋某丙、蒋某丁得知有大货车到锦艺公司拉矿，与本村七八个人骑摩托车堵在桥头铺镇下蒋村路口，以锦艺公司拉矿的车子超载为由，不准运矿车通过。经村支书蒋某辉做工作，到晚上19时许，锦艺公司拿钱请蒋某丙等人吃宵夜，才将阻路的车辆开走。
2014年11月17日下午15时许，被告人蒋某丁开一辆粤B牌照的猎豹越野车搭乘蒋某丙等四五个人到桥头铺镇下蒋村路口拦堵郴州六两运矿车通过，后经桥头铺镇派出所民警及村干部多方做工作，直到晚上24时许，迫使装好矿的货车卸一定量的矿下来，才准几台装矿的货车开走。
2015年5月19日12时许，被告人蒋某丙、蒋某丁伙同蒋昌新等人再次将蒋某丙的一辆牌照为湘M5***8的农用货车停放在下蒋村村活动中心路段，以锦艺公司的货车超载为借口堵拦从锦艺公司运矿的三辆货车不准出桥头铺镇。桥头铺派出所民警赶至现场处警，在场的下蒋村民蒋某平、蒋某甲等人不顾民警的劝告仍拦在货车前不准货车通行，并用言语威胁、恐吓处警民警。后在民警的劝解下，才让三辆运矿车退出桥头铺镇下蒋新农村，三辆运矿车在下蒋新农村被阻约两小时。随后蒋某丙将他的湘M5***8农用货车开至下蒋村老村路口堵路，导致在矿区内的五辆拉矿车无法出矿区，当晚已装好矿的五辆车遭大雨冲洗。直至次日上午11时许，经ＸＸ瑶族自治县公安局的警告，蒋某丙才将堵路的货车让开。蒋某丙、蒋某丁等人的拦车行为导致锦艺公司遭到购矿的郴州湘林矿业公司索赔12万元。
2016年4月28日，被告人蒋某丙、蒋某丁被传唤到案。锦艺公司鉴于被告人蒋某丁保证今后不再参与阻拦矿车，危害其公司的一切行为，锦艺公司已出具谅解书，对其行为予以谅解。
另查明，被告人蒋某丁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月20日被ＸＸ瑶族自治县人民法院单处罚金一万元。
上述事实有证人蒋某仔、蒋某辉、杨某乙、陈某乙、刘某乙、钱某甲、郭某甲、陈某丙、李某丙、肖某甲、罗某甲、邓某甲、李某丁、蒋某甲的证言，被害人林某甲的陈述、被害人湖南锦艺矿业有限公司的报案报告、货车遭拦情况说明、维修道路造价清单及付款证明单、村企友好共建协议、索赔函及谅解书，ＸＸ瑶族自治县公安局所作的处警情况说明、处警经过、运矿车辆被拦现场照片、辨认笔录，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第218号刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人蒋某丙、蒋某丁在庭审中亦无异议。
（三）强迫交易罪
2015年10月至2016年2月份，被告人蒋某辛、蒋某壬、蒋某甲采取语言威胁、恐吓的方式，以高于市场价格强行向桥头铺镇下刘塘农业开发高标准农田建设项目中十个标段的施工老板推销石料及沙子，要求施工老板到其指定的道县上渡石场及矮岭石场拉石料，必须以蒋某壬的名字签单，必须到下车沙场拉沙子，然后蒋某辛从施工老板手中拿钱与蒋某壬结账，蒋某壬再与石场结账，被告人蒋某辛与蒋某壬以此方式从十个标段老板手中赚取差价共计6万余元，蒋某甲向标段老板强行推销沙子，赚取差价共计1000多元。
2016年3月31日，被告人蒋某辛被抓获归案。2016年8月16日，被告人蒋某壬主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，积极退缴赃款30,000元，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人蒋某辛因犯盗窃罪于2004年11月3日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月16日又因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
上述事实有证人陈某己、唐某丁、汪某甲、唐某戊、唐某己、朱某甲、唐某庚、朱某乙、李某戊、何某甲、尹某甲、谢某、吕某甲、陈某庚的证言，被害人唐某辛、桂某甲、唐某壬、黄某乙、何某甲、邓某乙、蒙某甲、曾某甲、莫某甲的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局所作的投案情况说明、查获经过、辨认笔录、扣押物品、文件清单及视听资料，ＸＸ瑶族自治县公安局调取的2015年11月至2016年3月ＸＸ刘家塘农田基本建设工地在道县上渡石场购片石明细表、收条、户籍信息，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第2号刑事判决书，湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。被告人蒋某辛、蒋某壬、蒋某甲在庭审中亦无异议。
（四）故意伤害罪
2015年7月30日下午，被告人蒋某戊路过ＸＸ瑶族自治县大路铺花地湾村路段，看见本村的蒋某乙等人与欧阳建林发生争吵后，遂持匕首将欧阳建林左肾部位刺伤。经永州冯河司法鉴定所司法鉴定，欧阳建林左肾挫伤并包膜下积血属轻伤二级。
2015年10月5日双方达成调解，被告人蒋某戊赔偿欧阳建林各项费用共计26,000元。
上述事实有证人欧阳某甲、蒋某标、蒋某程的证言，被害人欧阳建林的陈述、收条及谅解书，ＸＸ瑶族自治县公安局所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2015]341号司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。被告人蒋某戊在庭审中亦无异议。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认为，1、被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某甲、蒋某乙起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某戊、蒋某己、蒋某庚起了次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人蒋某乙及其辩护人在庭审中均认为被告人蒋某乙在本案中所起作用不大，且犯罪情节轻微，与查明的事实不符，其辩解意见，不予采纳。被告人蒋某乙曾犯故意伤害罪被判刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人蒋某己亦曾犯故意伤害罪被判刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，也应酌情从重处罚。2、被告人蒋某丙、蒋某丁为私利多次拦截运输矿产品车辆，已造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名亦成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某丙、蒋某丁所起相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某丁曾因故意犯罪，属有前科，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；被告人蒋某丁事后已取得湖南锦艺矿业有限公司谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某丙、蒋某丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。3、被告人蒋某辛、蒋某壬、蒋某甲以威胁手段强迫三人以上接受其推销的石料、沙子，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名亦成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某辛、蒋某壬、蒋某甲所起相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某辛曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，属有前科，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人蒋某壬事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首行为，本院可对其从轻处罚；又被告人蒋某壬积极退出非法所得，应当认定有悔罪表现，本院亦可酌情对其从轻处罚。4、被告人蒋某戊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某戊事后已与受害人达成和解协议，积极赔偿受害人的并取得其谅解，应认定为有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
综上，被告人蒋某甲的行为已触犯妨害公务罪、强迫交易罪，被告人蒋某戊的行为已触犯妨害公务罪、故意伤害罪，应分别量刑，实行数罪并罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某丙、蒋某丁、蒋某辛、蒋某壬在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、情节及其所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第二百九十三条第一款（二）项，第二百二十六条第一款（一）项，第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。二、被告人蒋某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人蒋某辛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。四、被告人蒋某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。五、被告人蒋某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人蒋某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。七、被告人蒋某己犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。八、被告人蒋某庚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人蒋某壬犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
原审被告人蒋某甲不服，提出上诉称：1、妨害公务罪没有起主要作用，是从犯。2、强迫交易罪没有起主要作用，是从犯。
原审被告人蒋某乙不服，提出上诉称：1、在整个案件发生过程中一直坐在沙发上，没有冲击民警，也没有参与打砸物品。2、在民警控制现场后，协商过程中没有威胁、辱骂公安民警。3、在案件中没有起主要作用，是从犯。
原审被告人蒋某丙不服，提出上诉称：1、在法院开庭之前已取得了锦艺公司的谅解，但原判在量刑上没有体现。2、锦艺公司的运矿车运载矿产品最低也要装50-80吨左右，锦艺公司跟村里的签订合同不得载重超过40吨，他们拦截运矿车是为了维护村里的利益，不是为了私利。
原审被告人蒋某丁不服，提出上诉称：1、拦截锦艺公司运矿车不是为了强揽运矿业务，而是为了不让运矿车超载，保护村级公路。拦截运矿车都是要求他们给超了重的矿物卸一些下来才过往，并没有坚决阻止运矿车通行。因为村级公路限载25吨，运矿车经过改装基本都是50吨以上。2、锦艺公司出具了谅解书。3、认罪和悔罪态度好。
经审理查明，2014年5月30日，湖南锦艺矿业有限公司出具谅解书，对上诉人蒋某丙的行为予以谅解。上述事实有湖南锦艺矿业有限公司出具的《谅解书》予以证明。二审审理查明的其余事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人蒋某甲、蒋某乙、原审被告人蒋某戊、蒋某己、蒋某庚以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，上诉人蒋某甲、蒋某乙起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒋某戊、蒋某己、蒋某庚起了次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。上诉人蒋某甲、蒋某乙提出“没有起主要作用，是从犯”的理由，经查，上诉人蒋某乙多次采取威胁、辱骂方式要求民警放道县人走，有任何事由下蒋人担当；上诉人蒋某甲先动手拿酒瓶子砸东西，引发诸被告人与执法民警的冲突、阻碍执行公务。上诉人蒋某甲、蒋某乙均起了主要作用，应认定为主犯。其提出“没有起主要作用，是从犯”的理由不能成立，不予采纳。
上诉人蒋某丙、蒋某丁为私利多次拦截运输矿产品车辆，已造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人蒋某丙、蒋某丁所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蒋某丁曾因故意犯罪，属有前科，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；上诉人蒋某丙、蒋某丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人蒋某丙、蒋某丁事后已取得湖南锦艺矿业有限公司谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人蒋某丙提出“在法院开庭之前已取得了锦艺公司的谅解，但原判在量刑上没有体现”的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人蒋某丙、蒋某丁提出“他们拦截运矿车是为了维护村里的利益，不是为了私利”的上诉理由，经查，上诉人蒋某丙、蒋某丁虽有为村里护路之名，却行强揽运矿业务之实，强揽锦艺公司的运矿业务才是上诉人蒋某丙、蒋某丁的目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某丁还提出“锦艺公司出具了谅解书，认罪和悔罪态度好”的上诉理由，因上述从轻处罚情节原判已经考虑，二审不再重复评价，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审被告人蒋某辛、蒋某壬、上诉人蒋某甲以威胁手段强迫三人以上接受其推销的石料、沙子，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人蒋某辛、蒋某壬、蒋某甲所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蒋某甲提出“强迫交易罪没有起主要作用，是从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人蒋某辛曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，属有前科，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。原审被告人蒋某壬事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首行为，可对其从轻处罚；又原审被告人蒋某壬积极退出非法所得，应当认定有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。原审被告人蒋某戊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人蒋某戊事后已与受害人达成和解协议，积极赔偿受害人的并取得其谅解，应认定为有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。上诉人蒋某甲的行为分别构成妨害公务罪、强迫交易罪，原审被告人蒋某戊的行为分别构成犯妨害公务罪、故意伤害罪，应分别量刑，实行数罪并罚。对上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁、原审被告人蒋某辛、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某壬适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定；对上诉人蒋某丙适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初260号刑事判决第一、二、三、五、六、七、八、九项，以及第四项的定罪部分；
二、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初260号刑事判决第四项的量刑部分；
三、上诉人蒋某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年6月27日止）。
本判决为终身判决。
审判长 徐国贤
审判员 杨世清
审判员 黄 宁
二〇一七年二月四日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的;
（二）强迫他人提供或者接受服务的;
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。