南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第248号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
委托代理人卢翔飞、梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告侯敬君，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西横县。
被告农凤英，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西横县。
被告钟华清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西横县。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告侯敬君、农凤英、钟华清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人卢翔飞、梁科到庭参加诉讼，被告侯敬君、农凤英、钟华清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称：2014年8月19日，被告侯敬君、农凤英与原告签订一份合同编号为：南江国银（营业部汇总）保借字第20140008101号的《个人借款／担保合同》。合同约定，原告向被告侯敬君、农凤英发放保证贷款10万元，用于购买油漆，年利率16.02%，贷款期限为1年，期限从2014年8月19日起至2015年8月18日止，按月等额本息还款法还贷，每月还款日为实际发放日次月起每期末月的20日。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平加收50%；合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率水平加收50%计收复利。合同第十二条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括律师费用等）由借款人承担，被告钟华清同意对被告侯敬君、农凤英向原告的借款提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告侯敬君亦签署了借到原告10万元的借款借据。截止2015年2月20日，被告侯敬君、农凤英已经连续3个月未能按时足额向原告偿还借款本息，经原告多次催收至今未能按合同约定归还借款本息，其行为已经严重违反合同约定。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令解除原告与被告侯敬君、农凤英、钟华清于2014年8月19日签订的编号为：南江国银（营业部汇总）保借字第20140008101号的《个人借款／担保合同》；2、判令被告侯敬君、农凤英共同偿还原告贷款本金84418.62元及利息6070.44元，本息暂共计90489.06元（利息暂计至2015年2月20日，以后按《个人借款／担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告侯敬君、农凤英共同赔偿原告律师代理费4524元；4、判令被告钟华清对被告侯敬君、农凤英上述债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告当庭放弃其第一项诉讼请求，并将其第二项诉请的利息变更为2399.45元（暂计至2015年1月30日，以后按《个人借款／担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），同时增加以下诉请：公告费350元、查档服务费60元。
原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证明，证明三被告法律主体适格；2、结婚证，证明被告侯敬君、农凤英系夫妻关系；3、《个人借款／担保合同》，证明原、被告于2014年8月19日签订了《个人借款／担保合同》，办理贷款额度为10万元的贷款业务，被告钟华清为被告侯敬君、农凤英的借款提供连带保证责任；4、借款借据，证明原告向被告履行了借款义务发放10万元贷款的事实；5、贷款台账，证明被告还贷的过程；6、侯敬君欠款本金、利息明细，证明被告侯敬君、农凤英的欠款情况；7、委托代理合同、律师费收据及发票，证明原告为催收欠款向北京市鼎业律师事务所广西分所支付律师费4524元；8、公告费发票、查档服务费，证明原告因本案支出公告及查档费用；9、侯敬君欠款本金、利息、罚息明细，证明被告侯敬君、农凤英的欠款情况。
被告侯敬君、农凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯敬君、农凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-5、7、8来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院对上述证据予以认定。原告自述其第6项证据计算错误，具体数额应以当庭提交的第9项证据为准，经审查，原告第9项证据计算方式与合同约定相符，故本院对该证据予以采信并作为本案定案依据，对原告第6项证据不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理查明：2014年8月19日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》一份（合同编号：南江国银（营业部汇总）保借字第20140008101号，以下简称借款合同），原告为贷款人，被告侯敬君、农凤英为借款人，被告钟华清为保证人。借款合同主要约定：贷款人向借款人发放保证贷款100000元，借款期限12个月，从2014年8月19日起至2015年8月18日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮167%，即年利率为16.02%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率水平计收复利，借款逾期时按合同约定的罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由借款人承担；保证人对借款承担全程连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。借款合同签订当日原告依约发放贷款，因被告侯敬君、农凤英未按约定还款，原告遂将三被告诉至本院，引发本案纠纷。至2015年1月30日止，被告侯敬君、农凤英欠原告本金84418.62元、利息（含罚息、复利）2399.45元。另查明，被告侯敬君、农凤英于1993年8月16日登记结婚，原告为实现本案债权支付律师费4524元、查档服务费60元、公告费350元。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经足额发放贷款，而被告侯敬君、农凤英作为借款人未依照约定及时履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告侯敬君、农凤英归还贷款本金合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。原告诉请的律师费、查档服务费及公告费，系其为实现本案债权支出的合理费用，且有正式发票予以佐证并与合同约定相符，本院予以支持。被告钟华清自愿对本案讼争借款及相关费用提供连带保证担保，现债务履行期限届满而原告未获清偿，其在保证期间内起诉要求保证人履行保证责任符合相关法律规定，应予支持，则被告钟华清对被告侯敬君、农凤英上述应付款项承担连带清偿责任。被告钟华清承担保证责任后，有权向被告侯敬君、农凤英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯敬君、农凤英共同向原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司归还借款本金84418.62元；
二、被告侯敬君、农凤英共同向原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司支付借款利息（利息含罚息及复利，计算方式为：截至2015年1月30日止为2399.45元；从2015年1月31日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金84418.62元为基数，按本案《个人借款／担保合同》约定的利率标准分段计付）；
三、被告侯敬君、农凤英共同向原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司偿付律师费4524元、查档服务费60元；
四、被告钟华清对被告侯敬君、农凤英上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告钟华清承担保证责任后，有权向被告侯敬君、农凤英追偿。
本案案件受理费2175元，财产保全费970元，公告费350元，合计3495元，由被告侯敬君、农凤英、钟华清负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2175元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陆佳佳
审判员
审判员
二〇一五年十一月十日
书记员 张春燕