山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00133号
原告刘振华，男，汉族。
委托代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。
被告贾伟波，男，汉族。
被告李伟林，男，汉族。
委托代理人李伟琴，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市城西路***号。
负责人贾风林，该公司总经理。
委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。
原告刘振华诉被告贾伟波、李伟林、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人黄丽鹏、被告贾伟波、被告李伟林的委托代理人李伟琴、被告大地保险公司的委托代理人李岩钢、马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：2014年12月4日17时20分左右，被告贾伟波驾驶晋D5AX**小轿车沿月华街由西向东行驶时，与刘振华驾驶的晋D15X**小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交警大队对该起交通事故依法作出20141204号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾伟林负事故的全部责任。事故发生后，原告刘振华被120急救车送往长治市人民医院救治。原告经诊断：左眼外伤、左眼巩膜裂伤、左眼结膜裂伤、左眼睑裂伤。原告伤情需要长期护理，此次事故给原告及家庭造成巨大的损失且原告丧失部分劳动能力。原告各项损失为248621元应由被告贾伟波承担，被告李伟林为晋D5AX**小轿车车主，对原告各项损失应承担连带赔偿责任。被告贾伟波驾驶的晋D5AX**小轿车在大地保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，故被告大地保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告贾伟波辩称：对事故认定书无异议，该事故，被告贾伟波为原告垫付了13000元，如保险公司保险限额内足以赔付原告损失后，保险公司应支付被告贾伟波垫付的13000元。
被告李伟林的答辩意见和被告贾伟波一致。
被告大地保险公司辩称：一、原告的伤属于工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费等不应在本案主张；二、被告大地保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；三、被告大地保险公司不承担本案诉讼费、精神抚慰金、律师费；四、被告大地保险公司不承担拖车费。
原告刘振华为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明本次事故的发生情况及被告贾伟波负本次事故的全部责任。
证据二、长治市人民医院诊断证明书一份及2015年7月8日长治市人民医院复查诊断证明一份，原告经诊断为：左眼外伤、左眼巩膜裂伤、左眼结膜裂伤、左眼睑裂伤。现原告伤情尚未完全恢复。
证据三、长治市人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况。
证据四、住院费用清单一份，证明原告在住院期间医疗费花费情况。
证据五、医疗费票据五支，证明原告花费医疗费2112元（不含住院清单上的费用）。
证据六、山西煤销集团长治有限公司人力资源部证明一份，证明原告事发前三个月平均工资8819元。
证据七、山西煤销集团长治有限公司多元产业经营公司证明一份、证明原告在2014年12月4日因交通事故受伤，请假三个月。
证据八、1、长治县公安局交警大队出具的事故说明书一份，证明原告在此次交通事故中原告佩戴的眼镜和阿玛尼手表损坏，在下达事故认定书时遗漏。2、太原市尖草坪区新精华眼镜店眼光配镜单一份，证明原告在2014年5月2日配眼镜一副，价值3500元；山西英吉利眼镜有限公司长治三店发票一支，证明原告在2015年1月2日因眼镜损坏重配眼镜一副，价值2737元；3、青岛东方中晟经贸有限公司增值税普通发票一支，证明原告在事故中佩戴的阿玛尼手表损坏，花费手表维修费1410元。
证据九、长治市众众汽车销售服务有限公司发票一支、晋D15X**车辆维修清单一份，证明原告车辆维修花费40117元。长治市恒鑫达汽车修理有限公司收据一支，证明事故发生后，原告支付清障费600元，该费用属于施救费。
证据十、交通费票据10支，证明原告及家属因原告住院治疗、陪护及复查等花费交通费1400元。
证据十一、长治市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知一份，证明原告伤情构成九级伤残。
证据十二、照片5张，证明原告眼部受伤后的情况及原告佩戴的手表损坏情况。
证据十三、山西中信司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见书一份，证明原告车祸后左眼睑畸形，构成十级伤残。
证据十四、鉴定费发票一支，证明伤残等级鉴定费为1550元。
证据十五、原告女儿刘欣雅户籍登记一份、原告父亲刘文堂户籍登记证明一份、原告母亲王文梅户籍登记证明一份，证明原告女儿2010年7月10日出生，原告父亲刘文堂出生于1953年11月8日，现年62岁，原告母亲王文梅出生于1954年4月19日，现年61岁。
证据十六、山西万水物业管理有限公司晋瑞苑项目部出具证明一份，证明原告父母自2010年9月15日至今在太原市晋瑞苑小区1号楼2单元居住。
证据十七、五台县沟南乡松台村民委员会证明一份，证明原告父母共有三个子女，现原告父母定居太原市城区，原告应承担父母三分之一的赡养义务。
以上证据经庭审质证后，被告贾伟波、李伟林对原告证据一至十二均无异议，对原告证据十三至十七的质证意见和被告大地保险公司一致。
以上证据经庭审质证后，被告大地保险公司认为，对原告证据一无异议，该事故认定书未认定原告有眼镜及手表损坏情况；对证据二中诊断证明书无异议，对复查诊断证明有异议，认为该证据与本案无关联；对原告证据三、四、五无异议；对原告证据六真实性有异议，认为如工资超过3500元应有纳税情况；对原告证据七无异议，该证据与本案无关；对原告证据八有异议，认为该事故发生很长时间后，交警部门不能证明原告眼镜、手表损坏情况；对原告证据八中的1、2有异议，认为该证据与本案无关联；对原告证据九无异议，但该证据与本案无关联；对原告证据十有异议，对原告证据十一无异议，但与本案无关；对原告证据十二中原告受伤的照片无异议，对手表受损的照片有异议。对原告证据十三有异议，但未申请重新鉴定；对原告证据十四不予质证；对原告证据十五、十七无异议；对证据十六有异议，认为应提供房产证明或租房证明予以证实其居住情况。
被告贾伟波为支持其主张和请求向法庭提供证据如下：
证据一、长治市人民医院医疗票据4支，证明被告为原告垫付医疗费11657元，实际垫付13000元，其余的没有票据。
证据二、山西锦程翔汽车贸易有限公司发票一支，证明本次事故被告车俩花费维修费20528元，保险公司应予理赔。
证据三、被告驾驶的车辆晋D5AX**小轿车在被告大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和家庭自用汽车损失保险（责任限额92880元）、第三者责任险（责任限额50000元）。
以上证据经庭审质证后，原告对被告证据一、三无异议，原告认为一般情况下被告垫付医疗费，原告都会给原告票据，认可除了原告给被告的票据上显示的医疗费外另收到被告1000元；对被告证据二无异议，但与本案无关。
以上证据经庭审质证后，被告李伟林对被告贾伟波证据无异议。
以上证据经庭审质证后，被告大地保险公司认为，对被告贾伟波证据一、二无异议，但与本案无关；对被告贾伟波证据三无异议。
被告李伟林未向法庭提供证据。
被告大地保险公司为支持其主张和请求向法庭提供证据如下：
机动车辆损失情况确认书一份，证明保险公司对原告车辆核损为40098.61元。
以上证据经庭审质证后，原告认为，该核损费用与原告维修实际开支相差18元，足以证明原告的证据九的客观真实性。
以上证据经庭审质证后，被告贾伟波、李伟林对被告大地保险公司证据无异议。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据一、二、三、四、五、七、十一，被告贾伟波、李伟林、大地保险公司对该证据真实性无异议，本院予以确认；对原告证据六、被告大地保险公司有异议，该证据系原告单位人力资源部出具，能够证明原告事发前工资情况，本院予以确认；对原告证据八，被告大地保险公司有异议，该证据交警部分补充说明以及票据能够互为印证，本院予以确认；对原告证据九，被告大地保险公司有异议，该证据基本能与被告大地保险公司证据相一致，本院本院予以确认；对原告证据十，被告大地保险公司有异议，原告因就医、复诊、护理人员陪护等客观会产生交通费用，该费用由本院依法酌定处理；对原告证据十二，被告大地保险公司对该证据中手表受损的照片有异议，该证据能与原告证据八相关联，本院予以确认；对被告贾伟波证据一、二、三，原告及被告大地保险对该证据真实性无异议，本院予以确认；对被告大地保险公司证据，原告及被告贾伟波、李伟林无异议，本院予以确认。对原告证据十三，被告有异议，但未申请重新鉴定，对该证据本院予以确认；对原告证据十五、十七，被告无异议，本院予以确认；对原告证据十四，该票据系鉴定中心出具，该证据本院予以确认；对证据十六，被告有异议，但被告未提供相应证据予以反驳，故该证据本院予以确认。
经审理查明：2014年12月4日17时20分左右，被告贾伟波驾驶晋D5AX**小轿车沿月华街由西向东行驶时，与刘振华驾驶的晋D15X**小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交警大队对该起交通事故依法作出20141204号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾伟林负事故的全部责任。事故发生后，原告刘振华被120急救车送往长治市人民医院救治。原告经诊断：左眼外伤、左眼巩膜裂伤、左眼结膜裂伤、左眼睑裂伤。
另查明，被告贾伟波驾驶的晋D5AX**小轿车在大地保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。根据被告贾伟波的陈述及原告自认，被告贾伟波为原告垫付医疗费用为12657元。
原告的各项损失为：
1、医疗费2112元（原告医疗费票据五支，能够证明产生医疗费2112元，其中不含被告贾伟波垫付部分）；
2、住院伙食补助费900元（原告住院9天，住院伙食补助费每天按100元计算）；
3、护理费887.5元（原告眼部受伤，客观上行动受限，原告住院9天，按一人护理，参照2014年山西卫生和社会工作在岗职工平均工资35993元计算，护理费为：35993元÷365天×9天=887.5元）；
4、交通费500元（原告因伤住院客观会产生交通费用，本院酌定为500元）；
5、营养费900元（原告住院9天，营养费每天按100元计算）；
6、误工费26457元（原告眼部受伤，客观上行动受限，根据原告诊断证明及病例记载原告伤情情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.1.4眼睑损伤致或眼睑内、外翻需行手术治疗90日标准，原告证据能够证明事故发生前三月平均工资为8819元，90日的误工费应为26457元）；
7、财产损失44864元（车辆维修费40117元、车辆施救费600元、眼镜损失2737元、阿玛尼手表维修费1410元，共计44864元）；
8、伤残抚慰金48138元（原告刘振华伤情被鉴定为十级伤残，参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，残疾赔偿金为：24069元×20年×10%=48138元）；
9、精神损害抚慰金6000元（原告因交通事故眼睛受伤，严重影响日常生活，且劳动能力受限构成九级伤残，交通事故伤残等级鉴定为十级伤残，客观上对原告精神产生损害，故本院认定精神抚慰金6000元）。
10、鉴定费1550元。
11、被抚养人生活费27566元（原告女儿2010年7月10日出生，城镇居民；原告父亲刘文堂出生于1953年11月8日，原告母亲王文梅出生于1954年4月19日，原告父母有子女三人，现定居于太原城区。被抚养人生活费按2014年城镇居民人均消费支出14637元计算，原告女儿的抚养费：14637元×13年×10%÷2=9514元，原告父亲的抚养费：14637元×18年×10%÷3=8782元，原告母亲的抚养费：14637元×19年×10%÷3=9270元）。
以上共计159874.5元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中原告与被告贾伟波发生交通事故，经交警部门认定被告贾伟波负该事故的全部责任，故被告贾伟波应承担因交通事故给原告造成的各项损失的赔偿责任。本案中，被告贾伟波驾驶的车辆晋D5AX**小轿车在大地保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，被告大地保险公司应在交强险（责任限额为122000元）和第三者责任保险责任限额（50000元）内对原告的各项损失158324.5元（不含鉴定费1550元）承担赔偿责任。被告大地保险公司主张原告在交通事故中受伤已被认定为工伤，故该案原告有关损失计算不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。本院认为，当事人之间形成劳动关系认定为工伤而产生纠纷的适用《工伤保险条例》所调整，本案系侵权人与被侵权人之间的人身伤害纠纷，侵权人与被侵权人之间不存在劳动关系，故本案原告有关损失计算适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用的规定。被告贾伟波在该事故中垫付医疗费用12657元，该费用应由被告大地保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内支付给被告贾伟波。关于被告贾伟波的车损赔偿请求，应另行主张，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振华各项损失158324.5元、支付被告贾伟波垫付款12657元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、鉴定费1550元，由被告贾伟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。