湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第767号
原告李四云，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘健，男。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县梅苑开发区桥东街**号*******号门面。
负责人刘正清，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告李四云诉被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国平安保险公司新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、人民陪审员曾利组成合议庭，后因陪审员曾利有其他原因不能参加庭审，合议庭成员依法变更为由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、人民陪审员罗小乐组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告李四云及其委托代理人李志国，被告刘健的委托代理人刘友艳，被告中国平安保险公司新化支公司的委托代理欧阳屹立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李四云诉称：2014年10月13日20时0许，被告刘健驾驶湘KU05**小型普通客车在由上梅东路南侧路口驶入上梅东路时，其所驾驶车辆的正前部与自西向东、由李四云驾驶的无牌二轮电动车的右侧车身在上梅东路的南侧路面接触碰撞，造成两车不同程度受损、李四云受伤的道路交通事故。经调查，此次事故纯属第一被告刘健驾驶车辆途经路口地段时，未能在路口停车瞭望，观察路面两侧的行车动态，导致在行车中与正在路面正常通行的车辆接触碰撞，为事故发生的全部原因。李四云无事故发生的过错原因。交警部门对此进行了认定，刘健负事故的全部责任。原告的伤情经新化县人民医院诊断为：右胫、腓骨下段开放性、粉碎性骨折；右足背皮肤挫裂伤。在该院治疗7天，用去医疗费用9458.20元。后又转院至新化县中医院继续治疗175天，用去医疗费用42243.07元。刘健共支付医疗费用53600元。原告的伤经新化县交警大队委托，娄底市蚩尤司法鉴定所作出鉴定意见，1）原告的损伤构成了十级伤残；2）从受伤之日起伤休时间捌个月；3）已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4）自鉴定签发之日起继续治疗费壹万贰仟元整；5）壹人陪护肆个月。刘健所驾驶车辆在中国平安保险公司新化支公司已投保了交强险、50万元商业险和不计免赔，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令赔偿原告医疗费用、续治费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、辅助器具费、摩托车车损等各项经济损失176186.12元（包含被告刘健已支付部分），由被告中国平安保险公司新化支公司在交强险及商业险范围内承担理赔责任，不足部分由被告刘健承担赔偿责任。案件诉讼费用由被告方承担。
原告李四云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、第201410132000号事故认�书，以证明本案的责任划分情况；
2、在新化县人民医院的第一次病历，以证明原告在新化县人民医院的治疗情况；
3、在新化县中医院的第二次病历资料，以证明原告在新化县中医院的治疗情况；
4、法医学鉴定书，以证明原告的伤残情况；
5、住院发票一张（2014.10.13-10.20），以证明原告在此期间的住院费用；
6、住院发票一张（2010.10.20-15.4.13），以证明原告在此过程中的住院医疗费用开支；
7、胸腰椎支架发票，以证明原告支出辅助器具费2200元；
8、部分门诊发票，以证明原告花费的部分门诊费用情况；
9、法医鉴定费用凭据，以证明原告为鉴定支出的费用情况；
10、新化县林海陶瓷有限公司的证明，以证明原告的工作情况；
11、原告自2014年4月-10月的工资表，以证明原告在此期间的工资情况；
12、原、被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明原、�告的身份情况及被告的驾驶资格；
13、交通事故调解协议，以证明被告除了愿意承担非医保用药部分外还愿意赔付11000元与原告一次性了结本案；
14、新规函（2012）35号文件，以证明本案原告户籍所在的村于2009年被纳入城镇规划范围内；
15、新政函（2012）30号文件，以证明目的同证据14；
16、国税发票，以证明原告为治疗花费的外固定支架费用2200元；
17、新化县人民医院、中医医院长期及临时医嘱单共计九份，以证明原告的治疗情况；
18、新化县中医医院每日清单及总清单，以证明原告住院治疗期间的用药情况。
被告刘健对原告李四云所提交的证据，经质证认为：对证据1，无异议；证据2、3，没有异议；证据4，伤休时间过长，护理费用过高；证据5、6、7，没有异议；证据8，有异议，不是在医院出具的正式发票，没有处方进行佐证，且部分是原告住院期间的费用，李凡云的票据与本案无关，在新化县人民医院骨科的两张票据不是发票，不予以认可；对床位费、生活用品费，不知道是谁在使用，不能作为原告的合理损失进行认定；证据9，没有异议；证据10、11，有异议，不能证明原告在此期间在公司工作，原告没有提交劳动合同，工资表也不能证实原告的平均工资，原告没有提交受伤前3年的平均工资，也没有原告领取工资时的签名，不能达到原告的证明目的；证据12，没有异议；证据13，有异议，协议没有生效履行，被告刘健在签订调解协议时存在重大误解，不是其真实意思表示，且协议是显失公平的，不能作为本案的定案依据；证据14，复函中的青峰村与本案原告居住的村名不同，具体的情况请法院查实；证据15，真实性没有异议，但对关联性有异议，文件中第四条第四项中的青峰村与本案原告住所地的村名�同，请法院查实；对证据16，质证意见同保险公司；对证据17、18，真实性无异议，但可以充分证明原告在新化县中医医院的真实治疗情况，原告实际住院治疗时间从2014年10月20日至2014年11月29日，此后至2015年4月13日，原告均系挂床，对该期限内所花费用被告刘健不予认可，由原告自行承担。
被告中国平安保险公司新化支公司对原告李四云提交的证据经质证认为：证据1，没有异议；证据2、3，真实性没有异议，但原告必须补充新化县人民医院费用清单；证据3，原告需补充费用清单、长期、临时医嘱；证据4，保留7天申请重新鉴定的权利，并保留对医疗费合理性进行鉴定的权利；证据5，没有异议；证据6，真实性没有异议，保留对医疗费合理性进行鉴定的权利；证据7，关联性有异议，名称讲是胸腰椎支架，但原告受伤的是右脚部,如原告能提交出右脚支架发票，可以认�；证据8，质证同被告刘健的质证意见；证据9，不属于本公司的赔偿范围；证据10、11，原告需提交劳动合同，收入超过个人所得税的起征点，原告需提交纳税证明，且该证据不能证明原告的收入实际减少，不认可其证明目的；证据12，没有异议；证据13，是原告与刘健的内部协议与本公司无关，且被告对协议的内容是不认可的，该证据由法院审查认证；证据14、15，同意刘健的质证意见，我公司对原告所花费的医疗费用，公司暂时需扣除20-30%的非医保用药部分；证据16，真实性没有异议，关联性由法院依法审查；证据17、18，真实性无异议，但可以充分证明原告在新化县中医医院的真实治疗情况，原告实际住院治疗时间从2014年10月20日至2014年11月29日，此后至2015年4月13日，原告均系挂床，对该期限内所花费用我公司不予认可。
被告刘健辩称：1、原告赔偿的要求过高，�于其损失应按法律依法计算；2、被告的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任；3、医保的核减比例按10%扣减；4、被告垫付了全部医疗费用及其他费用共计56701元，应当依法核减。
被告刘健为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、投保单，以证明被告的车辆投保情况；
3、医疗费发票，以证明被告为原告花费的医疗费用情况；
4、收款收据，以证明被告支付给原告的款项共计56701元；
5、道路交通事故认定书，以证明本案事故的责任承担情况；
6、费用清单，以证明原告在中医院的用药情况；
原告李四云对被告刘健所提交的证据经质证认为：对证据1、2、3，没有异议；证据4,领取4000元是真实的；证据5、6，均无异议。
被告中国平安保险公司新化支公司对被告刘健提交的�据经质证认为：证据1、2、3、5、6，没有异议；证据4，系原告与被告刘健之间的协议，不予质证。
被告中国平安保险公司新化支公司答辩称，对事实部分没有异议，保险公司可先在投保范围内承担责任，原告的合理损失问题，公司依法在交强险和商业险范围内予以赔偿，原告其他经济损失请法庭依法审查。
被告中国平安保险公司新化支公司未向本院举证。
对原告李四云所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，被告方均予以认可，予以采信；证据4，法医鉴定书，被告提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，因此在没有新的鉴定结论推翻原鉴定结论之前，对该鉴定意见予以采信；证据5、6，住院期间的发票，均系正式收据，对其真实性予以采信；证据7，原告受伤的部位有右脚，而原告使用的辅助器具系胸腰椎支架，被告方对此提出异议，后原告补�了外固定支架发票，因此结合原告的伤情，对该费用予以采信；证据8，原告所提交的在药店购买西药的发票，因没有提交处方，不予认定。另提交的领药凭证、床位费及生活用品收据均不是正式发票，不予认可。李凡云的医药费收据，因不是本人所支出费用，不予认可；证据9，鉴定费，予以采信；证据10、11，结合原告补充证据，银行领取工资的情况，对原告的证明目的予以采信；证据12，系原、被告的身份证、被告的驾驶证、行驶证，均由政府职能部门所颁发，予以认定；证据13，系原告与被告刘健所达成的协议，在协议履行前，被告以对协议有重大误解为由，认为协议无效，因该协议是否有效与本案的审理系另一法律关系，且该协议是否有效不影响本案的审理，现原告与被告刘健已就赔偿已另行达成协议，因此仅对双方曾达成过协议这一事实予以采信；证据14、15，虽然原告户口本上的“青丰村”与文件上的“峰”不是同一个字，经查，新化县桑梓镇只有一个青丰村，因此该证据可以达到原告的证明目的；证据16，与原告受伤的情况相互佐证，本院予以认定；证据16、17，结合原告的伤情及原告的用药情况，本院酌情予以认定。
对被告刘健所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6，原告李四云及被告中国平安财产保险公司新化支公司均无异议，予认认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年10月13日20时许，被告刘健驾驶湘KU05**小型普通客车在由上梅东路南侧路口驶入上梅东路时，其所驾驶车辆的正前部与自西向东、由李四云驾驶的无牌二轮电动车的右侧车身在上梅东路的南侧路面接触碰撞，造成两车不同程度受损、李四云受伤的道路交通事故。新化县交警大队对此进�了责任认定：“刘健驾驶车辆途经路口地段时，未能在路口停车瞭望，观察路面两侧的行车动态，导致在行车中与正在路面正常通行的车辆接触碰撞，为事故发生的全部原因，刘健负事故的全部责任。被告李四云无事故发生的过错原因，不承担事故的责任。”原告受伤后被送往新化县人民医院治疗7天，用去医疗费用9458.20元。经该院诊断为：右胫、腓骨下段开放性、粉碎性骨折；右足背皮肤挫裂伤。后转院至新化县中医院继续治疗175天，用去医疗费用42243.07元。原告的伤经新化县交警大队于2015年4月1日委托娄底市蚩尤司法鉴定所进行鉴定，该所于4月9日作出鉴定意见：“1、李四云之损伤程度已构成了拾级伤残；2、从受伤之日起伤休时间捌个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费壹万贰仟元整；5、壹人陪护肆个月。”原告李四云所居住的桑梓镇青丰村早已于2010年12月纳入了新化县城总体城镇规划区内。李四云出事前在新化县林海陶瓷有限公司上班。
另查明，被告刘健所驾驶车辆在中国平安保险公司新化支公司已投保了交强险、50万元商业险和不计免赔，刘健共支付医疗费用56701元。原告李四云与中国平安保险公司新化支公司就摩托车车损定为1000元，双方无异议。原告李四云与被告刘健达成协议，被告刘健自愿补偿原告李四云80**元。
本案的争议焦点：被告之间应如何承担赔偿责任？原告的合理损失应如何确定？
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作的道路交通事故认定书认定，被告刘健承担事故全部责任。经审查，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符。因此对交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。被告�健驾驶湘KU05**小型普通客车在被告中国平安保险公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告李四云的经济损失依法首先由中国平安保险公司新化支公司在交强险和商业险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告刘健予以赔偿。
原告李四云合理的经济损失有：1、医疗费51701.27元，原告提出支付6000元请教授的费用，因没有提交依据，不能认定；2、后续治疗费12000元；3、残疾赔偿金，按照2014－2015年度城镇居民人均收入标准结合伤残等级计算，23414元/年×20年×10%=46828元；4、护理费，根据鉴定结论，护理期四个月，100元/天×30天×4个月=12000元；5、误工费，按照原告的一年内平均工资标准计算，3330元×8个月=26640元；6、住院期间伙食补助费，按实际住院天数（扣除挂床天数）及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30元/天×41天=1230�；7、营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定4600元；8、辅助器具费，2200元；9、交通费，结合实际治疗情况，该项费用客观存在，酌情认定1000元；10、鉴定费800元；11、精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院认定5000元；12、摩托车损失，客观存在，认定1000元。以上经济损失共计164999.27元。被告中国平安保险公司新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告李四云医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金46828元、误工费26640元、护理费12000元、辅助器具费2200元、交通费1000元，摩托车损失1000元，共计104668元。未在交强险限额内赔偿医疗费41701.27元、继续治疗费12000元、住院期间伙食补助费1230、营养费4600元、鉴定费800元，共计60331.27元。其中鉴定费800元、扣除非医保部分的医疗费用4170.13元（因被告中国平安保险�司新化支公司未就扣除非医保部分的医疗费用要求进行审核，本案就非医保部分所用医疗费用核减10%），合计4970.13元，由刘健负责赔偿。剩余55361.14元，由被告中国平安保险公司新化支公司在商业险限额内予以赔偿。刘健自愿按协议另行补偿原告8000元，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李四云的合理经济损失164999.27元，由被告中国平安保险公司新化支公司在刘健所有的湘KU05**小型普通客车所投保的交强险范围内赔偿原告李四云1046**元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李四云553**.14元，由被告刘健赔偿4970.13元(已付56701元)。以上相抵扣，原告应在被告中国平安保险公司新化支公司所支付�赔偿款项中扣除刘健应承担部分（含刘健自愿承担的8000元），还应退43730.87元给被告刘健。上述款项限本判决生效之日起10日内支付（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）；
二、驳回原告李四云的其他诉讼请求。
本案诉讼费880元，由被告刘健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 龚 伟
附相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方�承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。