wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初274号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:谢广帅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，颍淮农商行资源管理部副总经理。
被告:唐荣超，男，汉族，1987年1月15日出生，现住阜阳市颍州区，身份证登记地址为:广西全州县。
被告:范珍珍，女，汉族，1987年5月24日生，住所地同上。
被告：张学中，男，汉族，1976年7月5日出生，现住阜阳市颍州区，身份证登记地址为:阜阳市颍东区。
被告：倪翠芝，女，汉族，1974年4月13日出生，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行（以下简称颍淮农商行王店支行）诉被告唐荣超、范珍珍、张学中、倪翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行王店支行委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告唐荣超、范珍珍、张学中、倪翠芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行王店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐荣超、范珍珍共同偿还贷款本金163,094.91元及利息；
请求判令被告张学中、倪翠芝承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告唐荣超于2015年4月2日向我行申请办理商户连保贷款300，000.00元,其妻范珍珍出具共同承担债务书，有张学中、倪翠芝承担连带清偿责任担保，并于2015年5月20日分别签订个人借据合同、保证合同,合同约定：被告向我行办理贷款200，000.00元,贷款年利率6.873％(‰)，用途:购家具原材料,贷款期限为24个月,自2015年5月20日起至2017年5月19日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定,如约发放贷款200，000.00元(借款使用期间付息1次,还本36905.09元,结欠本金163，094.91元)。贷款到期后，4被告未能按借据合同、保证合同约定归还全部贷款本金及付息后利息，我行客户经理谢广帅同志虽然进行多次催收,被告尚结欠本金163，094.91元及应付利息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特具状至人民法院,呈请判决如诉讼请求。
被告张学中、李梅花、唐荣超、倪翠芝未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐荣超于2015年4月2日向原告申请办理商户连保贷款300，000.00元,其妻范珍珍出具共同承担债务书，被告唐荣超、范珍珍于2015年5月20日与原告颍淮农商行签订个人借款合同一份，合同约定：被告唐荣超、范珍珍向原告办理贷款200，000.00元,贷款年利率6.96％(‰)，用途:购家具,贷款期限为24个月,自2015年5月20日起至2017年5月19日止。被告唐荣超、张学中、倪翠芝与原告签订了连保协议书，约定张学中、唐荣超、倪翠芝在原告处贷款相互联保，承担连带责任。履行相关手续后，原告方按照合同约定,发放被告唐荣超、范珍珍贷款200，000.00元，2017年6月22日被告唐荣超还本金36905.09元,利息3094.01元，结欠本金163，094.91元。截止至起诉之日,被告唐荣超、范珍珍尚欠原告本金163，094.91元及利息（年利率6.96％）。
上述事实，有被告身份证、无婚姻登记证明、联保合同书、原、被告签订的借款合同、借款借据、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告唐荣超、范珍珍所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告唐荣超、范珍珍未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告唐荣超、范珍珍归还全部借款本息，被告张学中、唐荣超、倪翠芝与原告签订了连保协议书，原告有权要求被告张学中、倪翠芝对被告唐荣超、范珍珍所欠贷款本息承担连带清偿责任。原告颍淮商业银行王店支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐荣超、范珍珍、张学中、倪翠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐荣超、范珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行借款163，094.91元及利息（按年利率6.96％从，2017年6月23日起计算至该款还清时止）;被告张学中、倪翠芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告唐荣超、范珍珍、张学中、倪翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪钧
审 判 员 王 彬
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执135号
申请执行人梁声能。
申请执行人孙旭金，农民。
申请执行人孙艳芳，农民。
申请执行人孙翠华，农民。
被执行人东安县白牙市镇鹿鸣村第1村民小组。住所地东安县。
负责人孙喜玉，组长。
申请执行人梁声能、孙旭金、孙艳芳、孙翠华与被执行人东安县白牙市镇鹿鸣村第1村民小组土地补偿款分配纠纷一案,东安县人民法院（2003）东民一初字第143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2003）东民一初字第143号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕继延
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1162号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘连祯、艾明岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘连祯、艾明岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第543号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第543号
原告宋文秀，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市。
被告蒋莉萍，女，1980年10月18日生，汉族，户籍地上海市。
被告许虓，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告宋文秀与被告蒋莉萍、许虓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文秀到庭参加诉讼，被告蒋莉萍、许虓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋文秀诉称，2010年左右，原告和朋友一起吃饭时与被告蒋莉萍相识，后双方一直往来关系很好。两被告系夫妻。2012年12月，被告蒋莉萍以开饭店需资金周转为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因被告称其卖了房子就还款并带原告至房产中介证实了其说辞，故原告同意出借并现金全额交付给被告蒋莉萍，被告蒋莉萍出具借条一张。2013年6月10日，被告蒋莉萍又以还他债又向原告借款1万元，原告现金交付，被告蒋莉萍出具了借条。现被告蒋莉萍已将饭店转让，房子也已过户，人却下落不明，因催讨无着，原告只能诉至法院，而被告蒋莉萍、许虓系夫妻，蒋莉萍借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款5万元。
被告蒋莉萍、许虓未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告蒋莉萍出具的借条原件两份，证明原告与被告蒋莉萍间借贷之实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告和被告蒋莉萍经人介绍相识，被告蒋莉萍、许虓系夫妻，2004年12月登记结婚。2012年12月20日，被告蒋莉萍向原告出具借条一张，载明：“本人蒋莉萍向宋文秀借现金人民币肆万元正（40000／），2个月之内全额归还。借款人：蒋莉萍。”期满，被告未还款。2013年6月10日，被告蒋莉萍又向原告出具借条一张，载明：“本人蒋莉萍借宋文秀人民币现金壹万元正（10000／）借款人：蒋莉萍2013.6.10。”至今，被告分文未还且杳无音信。原告现诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告蒋莉萍归还借款5万元有原告陈述和被告蒋莉萍出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同还款无不当，本院予以支持。被告蒋莉萍、许虓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉萍、许虓应于本判决生效之日起十日内归还原告宋文秀借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告蒋莉萍、许虓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月五日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00414号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柳某某，女，1969年11月8日出生于重庆市沙坪坝区。1997年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；2011年8月19日本院以（2011）沙法刑初字第00960号刑事判决书判决，柳某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年1月14日刑满释放；2015年9月17日经本院再审判决，撤销本院（2011）沙法刑初字第00960号刑事判决；柳某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，撤销前罪判决中的缓刑部分，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，同年8月28日被取保候审，经本院决定于2015年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年3月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年4月18日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年10月22日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月30日下午，被告人柳某某在本区磁器口某村某号，趁被害人王某在屋内熟睡未关房门之机，入户将被害人王某放于床头的裤子盗走，裤子口袋里有皮夹一个，皮夹内有现金1400余元及身份证、银行卡等物。
2013年7月中旬的一天凌晨，被告人柳某某在本区磁器口某加油站便利店内，趁售货员不备，盗走店内巧克力12块。
2013年8月6日凌晨，被告人柳某某再次在本区磁器口某加油站便利店内，趁店内无人之机，盗走店内云烟两条。
2013年8月18日17时许，被告人柳某某在本区三峡广场某超市内，将超市内碧沁伊人牌背心一件、天堂牌雨伞一把以及鸡全翅、鱿鱼须、鲜大黄花鱼、翅中等食品盗出超市收银台后，被超市保安人员拦获。
另查明，2009年6月20日，被告人柳某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被取保候审，共计羁押2日。2009年11月16日，本院以（2009）沙法刑初字第666号刑事判决书作出判决，被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期从2009年11月27日起至2011年11月26日止。被告人柳某某已向本院缴纳罚金5000元。2011年8月19日，本院以（2011）沙法刑初字第00960号刑事判决书判决，柳某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期从2011年6月15日起至2012年1月14日止，已执行完毕，共计214日（按月计算七个月）。由于相关司法机关未发现柳某某所犯贩卖毒品罪系在缓刑考验期间内犯新罪的事实，本院于2015年9月17日以（2015）沙法刑再字第00001号刑事判决书再审判决，撤销本院（2011）沙法刑初字第00960号刑事判决；柳某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，撤销本院（2009）沙法刑初字第666号刑事判决对柳某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被害单位的报案材料，证人荣某、龚某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，情况说明，本院（2009）沙法刑初字第666号刑事判决书、（2011）沙法刑初字第00960号刑事判书、（2015）沙法刑再字第00001号刑事判决书及被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柳某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。柳某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。柳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。柳某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与本院（2015）沙法刑再字第00001号刑事判决书所判处的有期徒刑二年，并处罚金6000元没有执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自从2015年10月19日起至2017年3月6日。罚金除已缴纳5000元外，其余罚金2000元限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柳某某退赔经济损失1400元，予以返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李欣欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01147号
罪犯王向飞，现在河南省第一监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）洛少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王向飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。法定期内无抗诉、上诉。本院于2013年9月14日作出（2013）豫法刑一复字第27号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王向飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王向飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王向飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月十日
书 记 员 麻少洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00523号
申请人胡刚齐。
申请人彭定香。
本院于2014年7月15日受理申请人胡刚齐、彭定香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡刚齐、彭定香因宅基地使用权纠纷，于2014年3月22日经麻城市中馆驿镇西河村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡刚齐、彭定香于2014年3月22日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6097号
申请执行人丁万军，下岗工人。
被执行人崔小东，个体户。
丁万军与崔小东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第177号民事调解书已生效。因义务人崔小东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人丁万军向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00379号
申请执行人王娜，女。
被执行人西安绥建石化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2013第339号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年八月一日
书记员 刘培立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1098号
上诉人（原审原告）周怀恩，男，1941年9月18日生，汉族。
委托代理人黄国玺，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳树君，男，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人郭才河。
上诉人周怀恩因与被上诉人柳树君租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民小字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周怀恩的委托代理人黄国玺、被上诉人柳树君及其委托代理人郭才河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区村民。2012年12月3日，原、被告签订土地租赁合同一份，甲方为原告周怀恩，乙方为被告柳树君。合同约定被告将其位于许禹路南、河堤西边的三亩地租赁给原告使用，期限为30年（自2012年12月至2042年12月），租金每亩每年1500元，租金每三年以租金总额比例5%递增，甲乙双方不得单方解除合同，否则违约方赔偿守约方2000元，并赔偿由此给守约方造成的一切经济损失。合同未载明租赁土地的具体用途。合同签订后，原告支付了被告2012年12月至2013年12月的租金，并种植小麦。2013年9月10日，被告秋收后，原告阻挠被告进行播种，并要求解除双方签订的土地租赁合同。因该纠纷，柳树君于2013年9月26日以土地承包经营权租赁合同纠纷起诉周怀恩。许昌市魏都区人民法院于2014年3月18日作出（2013）魏七民初字第276号民事判决书，认定原、被告之间签订的土地租赁合同合法有效，判令双方继续履行合同。该判决生效后，柳树君依合同约定向周怀恩支付租金，周怀恩拒绝受领并将柳树君起诉来院。现原、被告部分争讼土地上堆放有砖、土等杂物。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”因原告未能提供土地承包合同，不能证明争议土地为仅作耕作用途的基本农田，故其要求按《中华人民共和土地管理法》第三十六条第三款规定确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民初字第276号民事判决书依法确认了原、被告双方签订的土地租赁合同真实有效，双方应当继续按合同约定履行，原告要求被告支付2年租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，遂判决如下：一、被告柳树君自本判决生效之日起五日内支付原告周怀恩土地租金9000元；二、驳回原告周怀恩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告柳树君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周怀恩上诉称，一审判决认定案件事实的依据不足，一审判决上诉人与被上诉人之间的土地承包合同继续有效错误。首先，2013年被上诉人柳树君起诉上诉人周怀恩土地承包经营权租赁合同纠纷与2015年上诉人周怀恩起诉被上诉人柳树君土地承包经营权租赁合同纠纷案件的事实情况及其理由是不相同的。2013年由于柳树君私自将租地时说用来种植庄稼改为种植树苗的用途。2015年周怀恩起诉柳树君纠纷一案，完全是由于柳树君将建筑垃圾堆满上诉人出租的土地上，被上诉人的该种行为不仅违反《合同法》的规定，也违反《土地管理法》的规定。其次，根据《合同法》第九十四条第一款第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。由于被上诉人柳树君将建筑垃圾堆在上诉人的土地上，致使可以耕种的耕地变成垃圾场，已经失去继续履行该合同的意义，也就不能实现该合同的目的，所以上诉人有权解除该土地承包经营权租赁合同。再次，根据《土地管理法》第三十六条第三款的规定，“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”上诉人出租给被上诉人的土地是耕地，是基本农田不能发展林果业。同时根据《土地管理法》第三十七条第一款的规定“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。”第三款的规定“承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕抛茺的，原发包方应当终止承包合同，收回发包的耕地。”被上诉人将上诉人的耕地闲置荒芜已超过两年，上诉人有权解除该土地承包经营权租赁合同，收回耕地。综上，一审法院作出上诉人继续履行该土地承包经营权租赁合同的判决是错误的。二、一审法院作出判决适用的法律依据是错误的。一审依据的是《土地管理法》第十四条第一款的规定，该条规定的是，本集体经济组织成员承包经营农民集体所有的土地之间的权利义务关系。而本案是本集体经济组织成员之间承包经营耕地的权利义务关系，用第十四条的规定做出一审判决结果是错误的。综上，请求撤销原判或依法改判，一二审的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人柳树君答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见及提供的法律依据，本院归纳二审审理焦点为：原审判决驳回上诉人要求确认合同无效、返还土地的诉讼请求是否正确。
二审中上诉人提供以下证据材料：第一组证据：1、许昌市七里店办事处出具的证明一份，证明本案争议土地属于上诉人的责任田；2、补贴款折子两张，证明本案争议的土地是农田；3、照片一张，证明照片显示的内容属于保护农田。第二组证据：照片五张及视频资料，证明本案争议土地被上诉人已经荒了两年多，地上全是杂草。
被上诉人质证认为，对第一组证据的1，与本案没有关联性，不具有证明目的，对2真实性无异议，但对证明目的有异议，此份证据与本案没有关联且不能证明显示是补贴款；对这六张照片的内容显示不出来地理位置，与本案无关。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，均与上诉人一审要求确认合同无效的诉讼请求没有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，经查阅一审卷宗，上诉人在庭审时变更诉讼请求，要求依据土地管理法第36条第3款的规定确认合同无效、返还土地。因该合同内容并未涉及土地租赁用途，不存在法定的合同无效情形，故原审判决驳回上诉人要求确认合同无效并返还土地的诉讼请求并无不当。二审中上诉人上诉认为其有权解除合同的理由，因超出其一审诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周怀恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯伟丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2899号
上诉人（原审被告）深圳市奋达职业技术学校，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路奋达科技园。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，住广东省汕头市潮阳区。
法定代理人陈尚楷，住广东省汕头市潮阳区。
法定代理人黄锐吟，住广东省潮阳市。
委托代理人凌正琦，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市奋达职业技术学校因与被上诉人陈某身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告陈某系被告深圳市奋达职业技术学校的学生。2014年10月30日晚上22点后，原告在床上挂蚊帐。因为墙上没有挂钩，原告就用买的挂钩贴在天花板上来挂蚊帐。原告贴好三个挂钩后，在贴靠近过道的第四个挂钩时候脚踩空，连人带蚊帐从床上摔下来。当天原告到医院进行治疗，共住院11天，花费医疗费36697.91元，出院医嘱建议加强营养、全休三个月，住院及全休期间陪护一人。经广东中一司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为九级伤残，后续治疗费为8000-10000元，原告花费鉴定费2520元。
学校要求在22点熄灯，并在22点响熄灯铃。原告的宿舍在五楼，原告的床在上铺，上铺没有挂蚊帐的钩子。案发时原告年满16周岁，原告系农村户籍，从2005年9月起至2014年7月在深圳接受义务教育。
原审认为：学校是对学生负有教育、管理、保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。案发时原告已年满16周岁，对独自在高空挂蚊帐的危险应有充分认识，但她在学校熄灯铃响后仍在上铺挂蚊帐，故原告应对其自身受伤承担主要责任，酌定为80%；被告将学生安排在五楼上铺就寝，应考虑到蚊子多，学生需挂蚊帐的合理需求，应为学生挂蚊帐提供便利，但被告因为管理上的疏忽没有注意到，故被告应承担本次事故次要责任，酌定为20%。原告提出学校床围栏的高度不符合安全要求，导致其摔下无抓扶处的意见，法院认为，原告系因挂蚊帐从床上摔下来，故床围栏的高度与其受伤并无因果关系，原告的相关意见不予采纳。
参照2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费36697.91元，有相关医疗病历及门诊票据为证，予以支持。
2、后续治疗费8000元，鉴定意见书评定后续治疗费8000-10000元，支持8000元。
3、护理费14072.49元，原告住院11天，医嘱全休三个月，需陪护1人，参照其他服务业标准，护理费用为14072.49元（50856元÷365天×101天）。
4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。
5、营养费1000元，根据医嘱及原告的病情，酌定1000元。
6、鉴定费2520元。
7、残疾赔偿金178612.4元，原告在深圳居住多年，其伤残等级为九级，故残疾赔偿金为178612.4元（44653.1元／年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金酌定20000元。
9、交通费1000元，根据原告的病情、住院天数，酌定交通费1000元。
以上各项合计人民币263002.8元，根据过错责任比例，被告应承担20%的责任，即人民币52600.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告深圳市奋达职业技术学校应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计人民币52600.56元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。本案受理费924元，由原告陈某负担744元，被告深圳市奋达职业技术学校负担180元。
上诉人深圳市奋达职业技术学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，上诉人承担的是过错责任，被上诉人没有证据证明上诉人存在过错。上诉人安排了班主任、生活指导老师、宿管等工作人员负责学生的日常学习生活。而且，上诉人在学生宿舍的每一层楼都安排了工作人员，以便学生的不时之需，在晚上就寝时，上诉人的工作人员会及时对寝室巡查，在确认学生全部就寝后方才离开，因此，上诉人尽到了合理的教育、管理、保护义务，上诉人对被上诉人的受伤没有责任。二、案发时，被上诉人已年满16周岁，对独自高空挂蚊帐的危险应有充分的认识，在被上诉人完全可以求助生活指导老师协助的情况下，独自从事危险行为，导致受伤的后果应由其自行承担。
被上诉人陈某答辩称，一、一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，该判决合法有效，依法应予以维持。二、上诉人提出其已尽到合理的教育、管理、保护义务，对被上诉人的受伤无责任，被上诉人不能同意。上诉人没有为挂蚊帐提供便利，学校的宿舍分为校内和校外，校内的宿舍都有安装挂钩，被上诉人被安排在校外宿舍，事发时被上诉人既要挂挂钩又要挂蚊帐，所以就摔倒了，学校在宿舍管理上存在过错。三、上诉人提出被上诉人自行挂蚊帐是高危作业、危险行为，被上诉人不应自行挂蚊帐，而是应当求助老师，被上诉人有异议。四、被上诉人及家属对一审的责任认定有一定的异议。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事故发生时被上诉人已年满16岁但未满18岁，属于限制民事行为能力人，上诉人对被上诉人负有教育、管理职责，应保护好被上诉人的人身安全，使其免遭人身伤害，该职责包括提供安全，无潜在危险的学习、生活场所。深圳夏天天气炎热，蚊虫多，蚊帐对于学生宿舍来说属必需品，上诉人在为学生宿舍配备设施时，未考虑到学生的这一需要，致居住在上铺的被上诉人需要自己安装挂钩，由此导致学生的人身安全处于危险当中，在本案发生了现实损害，上诉人有一定过错，原审酌定其承担20%责任，与其过错程度相适应，比例适当。即使上诉人配备了生活老师，学生不求助于老师，而是自己安装挂钩、自己挂蚊帐，也属合理，故该事实不能掩盖上诉人未为宿舍配备蚊帐挂钩的过错，上诉人主张其并无过错，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人深圳市奋达职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何明辉（兼）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初755号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高明都，男，1978年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，大学专科，住河南省邓州市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月1日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人高明都犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人高明都到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月21日零时许，邓州市公安局构林派出所民警接110指令，在构林镇白营炕房路口高某家门口处警时，被告人高明都不听劝阻，强行夺掉正在处警的被害人刘某的手电，将刘某右手致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。
被告人高明都对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月21日零时许，邓州市公安局构林派出所民警接110指令，在构林镇白营炕房路口高某家门口处警时，被告人高明都不听劝阻，强行夺掉正在处警的被害人刘某的手电，将刘某右手致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人高明都一次性赔偿被害人刘某医疗费等费用60000元，被害人刘某表示不再追究被告人高明都任何刑事和民事责任，并对被告人高明都酒后的过激行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人高明都正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被害人刘某人民警察证复印件、协议书、收条、报案证明、抓获证明、证人高某、张某、郭某证言、被害人刘某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明都以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高明都犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人高明都如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高明都犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月七日
书记员 王秋丽
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第466号
原告张万华，男，汉族，1968年8月13日出生。
被告英吉沙县鸿祥砖厂。
负责人：孔祥龙，男，汉族，1962年11月17日出生。
原告张万华诉被告英吉沙县鸿祥砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张万华到庭参加了诉讼，被告英吉沙县鸿祥砖厂负责人孔祥龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万华诉称：2013年9月，被告负责人孔祥龙打电话给我要购买内燃煤，电话约定货到付款，第二天我把煤送到被告处，孔祥龙说过几天付款，可是经我多次催要，被告一直未把煤款付给我，2015年4月10日我要求被告用砖抵我的煤款，被告同意了，并给我开具了一张砖票，说等一个月去拉砖，但我2015年5月去被告厂里拉砖，却发现被告厂里没有砖，也没生产，孔祥龙也不再接我电话，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告英吉沙县鸿祥砖厂支付所欠煤款18360元；并且被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
2015年4月10日新疆英吉沙县鸿祥砖厂出具的一式三联的砖销货单，证明被告新疆英吉沙县鸿祥砖厂通过用砖票抵消欠原告张万华的煤款18360元。并且该票据的记账联和出门证联在原告处，因此原告并未拉砖。
本院认证认为，因该票据记账联和出门证联在原告手中，而且票据上有被告的签章，因此本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2013年9月，被告从原告处购买内燃煤，约定货到付款，但被告并未兑现承诺，后经原告多次催要煤款，被告一直未付，2015年4月10日被告应原告要求用砖抵煤款，并开具了一式三联的砖票一份，2015年5月原告到被告厂里拉砖，但被告厂里没有砖，也没生产，后经原告多次催要煤款，被告至今未付。
本院认为，原告张万华与被告新疆英吉沙县鸿祥砖厂达成口头内燃煤买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照约定支付货款，因此原告要求被告支付所欠煤款18360元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆英吉沙县鸿祥砖厂在判决生效后10日内给付原告张万华煤款18360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金
案件受理费259元，减半收取，由被告新疆英吉沙县鸿祥砖厂承担129.5元，剩余部分退给原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 路
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第252号
申请人粱聪明。
申请人罗俊炜。
本院于2015年7月14日受理了申请人粱聪明与申请人罗俊炜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人粱聪明与申请人罗俊炜因建设工程施工合同纠纷，于2015年7月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗俊炜应给付申请人粱聪明工程款110000元，该工程款于2015年7月15日前给付30000元；于2015年7月21日前给付36000元；于2015年10月14日前给付22000元；于2015年12月14日前给付22000元。
二、若申请人罗俊伟未按上述约定履行还款义务，则申请人粱聪明有权就申请人罗俊炜尚欠的工程款一次性向法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月十四日
书记员 林飞虹（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第333号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1987年2月1日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告王超立即归还欠款本金12041.01元、利息5613.04元、滞纳金21686.41元（截至2014年7月31日），并自2014年8月1日起按《江苏银行信用卡领用合约》约定的计算标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告王超未应诉。
经审理查明：2011年12月28日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》约定：申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准；申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
《江苏银行信用卡领用合约》所附的江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2011年12月31日，被告成功申领到卡号为62×××02的江苏银行信用卡，额度11000元。2012年1月9日，被告开始使用该信用卡进行借款、消费。2012年9月4日起，被告再未按约还款。截至2014年7月31日，被告共拖欠本金12041.01元、利息5613.04元、滞纳金21686.41元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、欠款明细、催收情况登记表和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行借款、消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的返还信用卡欠款的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12041.01元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年7月31日的利息5613.04元、滞纳金21686.41元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，公告费600元，以上共计1384元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年七月十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3718号
原告：张新伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：张家谋，该公司经理。
原告张新伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月27日，原告张新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张新伟撤诉处理。
案件受理费290元减半收取为145元，由原告张新伟负担。
审判员 刘 壮
二〇一六年九月二十七日
书记员 耿大鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第960号
原告：曾茂祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：谢惠君，女，1951年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律
师。
被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所：四川省成都市。
法定代表人：曾传兵，总经理。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
原告曾茂祥、谢惠君诉被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司（以下简称被告龙泉驿第一建司）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员凌俊杰于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾茂祥、谢惠君诉称：二原告之子曾某某2009年于7月17日早上，与工友一起结伴驾驶摩托车到被告龙泉驿第一建司承建的简阳市沱三桥处的京龙江水湾二期工地上班，行至简阳市石钟镇义学村七组时与相向行驶的吴家文驾驶的摩托车相撞，致曾某某当场死亡。该起交通事故由简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2009）第323号《道路交通事故认定书》，认定吴家文与曾某某负事故同等责任。2009年8月31日二原告向简阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年7月28日资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2014）479号《工伤认定决定书》认定曾某某于2009年7月17日死亡系工亡。二原告依法向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月3日作出简劳人仲案字（2014）第150号《仲裁裁决书》。二原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付曾某某的工伤保险待遇：工亡丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤费等共计1420800元；诉讼费由被告承担。
查明：2014年7月28日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2014）479号《工伤认定决定书》认定曾某某死亡系工亡。被告龙泉驿第一建司不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。该厅于2014年11月28日作出川人社复决（2014）140号《行政复议决定书》，维持资阳市人力资源和社会保障局的工伤认定决定。被告龙泉驿第一建司不服，于2014年12月17日向资阳市雁江区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年1月28日作出（2015）雁江行初字第6号《行政判决书》，判决驳回龙泉驿第一建司的诉求请求。二原告于2014年9月11日持资人社办（2014）479号《工伤认定决定书》向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月30日开庭审理后依据该《工伤认定决定书》于2015年2月3日作出简劳人仲案字（2014）第150号《仲裁裁决书》。被告龙泉驿第一建司现已就资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第6号行政判决向资阳市中级人民法院提起上诉。
本院认为，2014年7月28日资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2014）479号《工伤认定决定书》后，被告龙泉驿第一建司不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议后又向资阳市雁江区人民法院提起行政诉讼。在此期间，资人社办（2014）479号《工伤认定决定书》属效力待定的状态，二原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以资人社办（2014）479号《工伤认定决定书》为依据立案受理并作出仲裁裁决，不符合法律的程序性规定。现本案暂不属于法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾茂祥、谢惠君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年四月十日
书记员 赵 钰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00127号
原告于X。
委托代理人山梅。
被告韦X。
原告于X诉被告韦X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于X及其委托代理人山梅、被告韦X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称，原、被告于2011年5月28日登记结婚，婚后无子女。2012年1月5日，被告因诈骗罪被公安机关逮捕，后经宽甸县满族自治县人民法院（2012）宽刑初字第00164号刑事判决书判处有期徒刑六年零五个月。被告现在沈阳监狱城服刑。原告与被告结婚不足一年，被告即被判刑，双方没有建立起真正的夫妻生活，感情已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的夫妻关系。
被告韦X辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原告于X与被告韦X于2011年2月17日登记结婚，婚后无子女。被告韦X因犯诈骗罪，被辽宁省宽甸满族自治县人民法院以（2012）宽刑初字第00164号刑事判决书判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币280000元，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
原告于X诉至本院要求与被告韦X解除婚姻关系，被告韦X亦表示同意，双方无存款，无债权、债务，婚后无共同住房。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2012）宽刑初字第00164号刑事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告韦X因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年五个月，根据法律规定，一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可以认定夫妻感情确已破裂，庭审中被告韦X亦表示同意离婚，故原告于X以夫妻感情已经破裂为由要求解除与被告韦X婚姻关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
解除原告于X和被告韦X的婚姻关系；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨蕾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执300号
申请执行人王绍秋，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人王绍秋与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月21日依法立案执行。本案执行标的为45404元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执300号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4874号
原告林某甲，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某乙，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。
被告林某丙，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某丁，女，1958年4月10日出生，汉族，农�，住所地同上。
被告林某戊，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某甲、吴某某、林某乙与被告林某丙、林某丁、林某戊婚约财产纠纷一案中，原告林某甲、吴某某、林某乙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲、吴某某、林某乙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲、吴某某、林某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币3120元，减半收取人民币1560元，由原告林某甲、吴某某、林某乙负担。
审判员 林国太
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5959号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司执行董事。
委托代理人单秀英，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告单顺田，公民身份号码×××，男，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告单顺田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月1日至2016年1月31日物业服务费2221.46元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理�予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝敬平
上海市闸北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）闸执字第1205号
申请执行人XXX，男，1951年2月7日出生，汉族，住本市闸北区。被执行人XX，女，1958年4月13日出生，汉族，户籍地本市闸北区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX(2011)闸民一(民)初字第1641号离婚纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，仅有一份退休工资，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人在本市已有多起案件在执行，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2011)闸民一(民)初字第1641号民事调解书所请求执行的事项在本次�行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1205号申请执行人XXX，男，1951年2月7日出生，汉族，住本市闸北区。被执行人XX，女，1958年4月13日出生，汉族，户籍地本市闸北区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX(2011)闸民一(民)初字第1641号离婚纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，仅有一份退休工资，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人在本市已有多起案件在执行，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2011)闸民一(民)初字第1641号民事调解书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  封惠忠二〇一五年六月十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00365号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人赵红霞。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）103号行政处罚决定书。主要内容：2014年3月，被申请人未经批准，占用淮阴区老张集乡玉尧村8组0.97亩土地建房屋，所占土地为一般，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的774平方米建筑物。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）103号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1595号
原告河南丰瑞物资有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*单元*层*户。
法定代表人王二军，该公司经理。
委托代理人王明道，男，该公司员工。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被告郑州中宝钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区南三环与新郑路交叉口往南200米路东。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人于子茜，河南国基律师事务所实习律师。
被告刘勇，男，1975年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人于子茜，河南国基律师事务所实习律师。
被告林玉娟，女，1979年11月27日出生，汉族，个体。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人于子茜，河南国基律师事务所实习律师。
原告河南丰瑞物资有限公司（以下简称丰瑞公司）诉被告郑州中宝钢铁有限公司（以下简称中宝公司）、被告刘勇、被告林玉娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰瑞公司法定代表人王二军的委托代理人王明道、王宏，被告中宝公司法定代表人刘勇，本案三个被告的共同委托代理人方亮、于子茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告丰瑞公司向广发银行郑州分行银基支行承担保证责任，代被告中宝公司偿还了银行贷款本息1222185.75元。被告中宝公司对欠原告的该笔债务进行了书面确认，并承诺愿按月息百分之二向原告支付占用该笔资金期间的利息。同时，被告中宝公司的股东刘勇、林玉娟以个人名义书面保证愿为被告中宝公司欠原告的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告偿还该笔债务未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中宝公司向原告偿付人民币1222185.75元及按承诺支付利息至法院判决给付之日止；2、被告刘勇、被告林玉娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中宝公司辩称，对原告起诉的事实无异议。中宝公司现经营非常困难，希望与原告达成分期还款协议。
被告刘勇辩称，对原告起诉的事实无异议。中宝公司现经营非常困难，希望与原告达成分期还款协议。
被告林玉娟辩称，对原告起诉的事实无异议。中宝公司现经营非常困难，希望与原告达成分期还款协议。
经审理查明，被告中宝公司向原告出具《债权确认及保证书》一份，载明：“鉴于河南丰瑞物资有限公司向广发银行郑州分行银基支行为郑州中宝钢铁有限公司承担保证责任，已于2014年7月8日代郑州中宝钢铁有限公司偿还银行贷款金额1222185.75元。现郑州中宝钢铁有限公司确认自2014年7月8日起共欠河南丰瑞物资有限公司现金1222185.75元。截至郑州中宝钢铁有限公司向河南丰瑞物资有限公司偿还上述欠款之日，郑州中宝钢铁有限公司愿按月息2%向河南丰瑞物资有限公司支付因占用该笔资金所产生的利息。保证人自愿为郑州中宝钢铁有限公司欠河南丰瑞物资有限公司的上述款项承担连带保证责任，该保证为不可撤销保证，并放弃一切法律抗辩权。确认人：郑州中宝钢铁有限公司。保证人：刘勇，身份证号：352601197510200516；林玉娟，身份证号：352601197911278226。2014年7月8日”。该《债权确认及保证书》确认人处加盖有“郑州中宝钢铁有限公司”红章，在保证认处有刘勇和林玉娟的签名。
另查明，广发银行郑州银基支行的客户回执单一份，主要载明：2014年7月8日，原告丰瑞公司通过其在广发银行郑州银基支行开立的帐户（账号：131031612010000170）转入被告中宝公司在该行开立的帐户（账号：8941516010013015）人民币1222185.75元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中宝公司于2014年7月8日向原告出具的《债权确认及保证书》载明原告丰瑞公司作为保证人已履行了保证责任，即代被告中宝公司向广发银行郑州银基支行偿还贷款1222185.75元，且被告中宝公司亦在该《债权确认及保证书》上签字确认，故原告丰瑞公司作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人被告中宝公司追偿。关于原告主张的利息，因《债权确认及保证书》约定被告中宝公司自2014年7月8日向原告按月息2%支付利息，且该约定不违反法律法规的禁止性规定，属合理适当，原告主张按月息2%支付利息，本院予以支持。被告刘勇和被告林玉娟在《债权确认及保证书》保证人处签名并按手印，自愿对该《债权确认及保证书》上的债务承担连带保证责任，故原告主张被告刘勇和被告林玉娟承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告郑州中宝钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告河南丰瑞物资有限公司支付1222185.75元及利息（利息按月息2%计算自2014年7月9日至法院判决确定给付之日止），被告刘勇、被告林玉娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告郑州中宝钢铁有限公司、被告刘勇、被告林玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王子源
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20542号
原告刘洁，女，1964年2月5日出生。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
被告北京京城机电控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼18层。
法定代表人任亚光，董事长。
委托代理人王新文，男，1980年5月21日出生。
原告刘洁（下称原告）与被告北京京城机电控股有限责任公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原系北京市机械工业管理局下属企业北京电器元件厂的职工，并于1990年离职。后北京电器元件厂随北京机械管理局一并改制成本案被告。原告从1982年10月经招工进入该厂技工学校学习，1984年7月毕业参加工作直到离职均在该厂上班，人事档案也由该厂保管。原告因办理社会保险需要找到被告，要求被告提供自己的人事档案，而被告却告知原告人事档案找不到了。鉴于被告系北京市机械工业管理局及下属北京电器元件厂改制而来，被告对此应承担法律责任。因此，原告要求被告赔偿因遗失档案所造成的经济损失658320元。
本院认为：根据查询北京电器元件厂工商登记资料显示，北京电器元件厂隶属关系已于1999年至2000年前后由被告变更为其他案外人，且北京电器元件厂仅处于吊销状态，故原告起诉被告诉讼主体有误，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 崔永立
人民陪审员 席久义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张午阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初339号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，绰号“羊宝”，男，1973年9月24日生，汉族，甘肃省陇南市成县人，初中文化，无业。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李某某庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月3日中午12时许，经电话联系，在西固区八号路化校车站，被告人李某某收取陈某某毒资200元后，李某某从西固区工农村附近“三子”（姓名不详）处购得毒品一小包后，赶到月牙桥火电公司附近一空房内，将毒品交给陈某某，二人准备吸食时被公安人员当场抓获，当场从陈某某处查获毒品可疑物一小包、从被告人李某某处查获作案工具手机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.14克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年七月二十日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文及司法解释：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03005号
原告孟××，女，1981年8月24日出生。
被告尹×1，男，1978年11月3日出生。
原告孟××与被告尹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××、被告尹×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：原告与被告结婚初期感情尚可，婚后半年，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，感情已完全破裂。自2013年6月起分居至今。以上事实足以说明双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的关系，双方都痛苦，对孩子成长不利。故起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子尹×2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满18周岁；3、夫妻无共同财产分割，债务各自负担。
被告尹×1辩称：我不同意离婚，还没有到夫妻感情破裂的那一步。
经审理查明：原告孟××与被告尹×1于2007年经朋友介绍相识，于2010年5月21日登记结婚。婚后双方于2010年9月16日生育一子尹×2。现原告孟××以双方经常争吵以及性格原因导致双方感情已经破裂为由，起诉要求离婚。被告尹×1辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱相识，双方有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告孟××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵春旺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00080号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉新。
被上诉人（原审被告）贾凤有。
被上诉人（原审被告）石晶莹。
委托代理人张玉新。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与张玉新等3人、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人张玉新、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。张玉新等三人于于2012年3月开始在华建一公司承建的恒大金碧天下儿童欢乐中心做防水，2012年4月工程结束时共拖欠其工资12694元。张玉新等三人提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付张玉新等三人工资12694元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内支付张玉新等三人工资12694元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与张玉新等人之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人张玉新辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付张玉新等3人工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第230号
原告周春。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号江苏建设大厦。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人方雪燕，江苏省住房与城乡建设厅法规处工作人员。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王德强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
本院在审理原告周春诉被告江苏省住房和城乡建设厅、中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案中，原告周春向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周春申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 新 建
代理审判员 熊 文 超
人民陪审员 ???李银香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 皓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：胡志强
被执行人：李春江
被执行人：张洪训
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）寿商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22674号
罪犯罗加沛，男，1970年9月28日出生，彝族，云南省南涧县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）思中刑一初字第138号刑事判决，以被告人罗加沛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日以（2003）云高刑终字第1908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1853号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗加沛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗加沛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗加沛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗加沛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22674号罪犯罗加沛，男,1970年9月28日出生，彝族，云南省南涧县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）思中刑一初字第138号刑事判决,以被告人罗加沛犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日以（2003）云高刑终字第1908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1853号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗加沛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗加沛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗加沛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗加沛减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10293号
原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人：朱剑伟。
被告张印来，男，1988年3月26日出生。
本院在审理原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司与张印来居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙震颐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01023号
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。组织机构代码77078662-8。
法定代表人纪志涛，该公司总经理。
委托代理人陈国华。代理权限：一般授权。
被告闫书良，居民。
委托代理人（特别授权）汪昭艳，湖北易圣律师事务所律师。
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司诉被告闫书良劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国华与被告闫书良委托代理人汪昭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫书良系原告的职工，于2005年11月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日因职工罢工，导致原告停产歇业，被告自行离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第138号仲裁裁决：一、闫书良与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付闫书良解除劳动关系经济补偿金25273.28元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付闫书良带薪年休假工资1549.32元；四、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，要求判决其公司不予支付经济补偿金、带薪年休假工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了仲裁裁决书、裁决书送达回证各1份。以证明原、被告间的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告辩称：被告于2005年11月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日原告单位职工罢工后双方就劳动合同变更未达成一致，被告便离开原告单位。请求法院维持大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2013）第138号仲裁裁决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了银行交易流水对账单2份，以证明被告离开原告单位前12个月平均工资为3369.77元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但要求法院对离开原告单位前12个月平均工资进行审核。
经审理查明，被告闫书良于2005年11月到原告大冶市美阁铝型材有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日，原告单位职工罢工后双方就劳动合同变更未达成一致，被告便离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第138号仲裁裁决：一、闫书良与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付闫书良解除劳动关系经济补偿金25273.28元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付闫书良带薪年休假工资1549.32元；四、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，故而成讼。
另查明，闫书良在原告公司工作期间一直未休年休假，原告公司已为其缴纳了社会养老保险费，闫书良离开原告单位前12个月平均工资为3369.77元。
本院认为，被告闫书良到原告单位工作并依法与大冶市美阁铝型材有限责任公司签订劳动合同，该合同合法有效。但双方就劳动合同变更没有达成一致的情况下解除合同，该公司应当支付经济补偿，故闫书良要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。闫书良要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付2012年1月至2012年12月期间带薪年休假工资的请求，符合《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司与被告闫书良双方解除劳动关系；
二、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告闫书良解除劳动合同经济补偿金25273.28元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告闫书良带薪年休假工资1549.32元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告大冶市美阁铝型材有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告大冶市美阁铝型材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一四年八月六日
书记员 谢 黎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01849号
原告段秀群。
委托代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人曹衍云，该公司总经理。
委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告段秀群诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘春燕公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段秀群诉称：我于2014年3月11日和2014年3月12日两次筹款38万元借给被告新宇公司，帮其解决资金周转困难，但被告新宇公司不能信守承诺，一年期满后拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金38万元及利息5.7万元，并支付自2015年9月11日开始按30%计算的利息算至实际还清借款本金之日。
被告新宇公司辩称：1、该笔款项未到期，应于2016年3月11日到期；2、原告以本金的年利率30%已收取了利息；3、公司所有的楼盘已经全部装修完毕，可以出售，无现钱，同意以房抵款。
原告段秀群为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一，原告身份证复印件、被告工商登记信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，建行汇款凭证两张。拟证明原告于2014年3月11日、12日向被告汇款38万元的事实。
证据三，收据一张。拟证明被告于2015年3月11日向原告出具38万元收据，实际借款发生在2014年3月11日、12日。
被告对原告所举证据均无异议。被告新宇公司向本院提供下列证据：
证据一、公司营业执照、代码证。拟证明被告主体资格。
证据二、收据两张。拟证明借款应于2016年3月11日到期。
证据三、2015年3月24日收条一张。拟证明原告按照年利率30%收取了利息。
原告对被告所举证据一、三均无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方未签订借款合同，也未约定还款期限及日期，所以原告有权要求被告还款。
原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告段秀群分别于2014年3月11日和2014年3月12日两次筹款38万元借给被告新宇公司，帮其解决资金周转困难。被告新宇公司于2015年3月24日支付利息11.4万元，现原告要求被告偿还借款本金38万元及利息5.7万元遭拒，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告对利息的计算过高，超出银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告新宇公司于本判决书生效后十日内偿还原告段秀群借款本金380，000.00元；利息49，724.00元（按银行同期贷款利率4倍分段进行计算，从2015年3月24日算至2015年11月24日止），共计人民币429，724.00元。
本案受理费7，855.00元由被告新宇公司负担，此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡志雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1917号
原告穆爱昌。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路***号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告穆爱昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正，被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告就自己所有车辆鲁G×××××货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日。承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等。2013年7月29日4时50分，贾兴安驾驶标的车沿青银高速行驶至山西方向593公里+50米处时，在第二行车道与冀林勇驾驶的晋K×××××重型货车相撞，发生道路交通事故，造成两车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，贾兴安承担事故全部责任，该事故给原告造成损失195221.15元，原告就该损失到被告处理赔，被告拒赔，形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金195221.15元。
被告辩称，原被告之间存在保险合同关系属实，我公司同意依据保险合同的约定履行赔付义务。原告车损应由第三人车辆所投保的交强险先行承担，剩余部分再由商业险赔偿。原告车损报告系其单方委托产生，我公司对该报告效力不予认可，应依据我公司核损的结果93386元赔付。综上，请求法院依法确认被告的赔偿数额。
经审理查明，2013年2月18日，原告作为被保险人，就解放牌货车（车牌号鲁G×××××）向被告投保机动车商业保险，被告承保，保险期间为自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止，投保险种包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。2013年7月29日4时50分，原告雇佣的司机贾兴安驾驶投保车辆沿青银高速行驶至青银高速山西方向593公里+50米处时，与冀林勇驾驶的晋K×××××号车辆相撞，造成两车损坏。经当地交通警察大队认定，贾兴安承担事故的全部责任，冀林勇不承担事故的责任。事故发生后，经寿光市浩源价格评估有限公司评估，认定原告车辆鲁G×××××损失价值为151221.15元，本次评估花费12000元。原告就上述损失及施救费32000元向被告申请理赔，双方未就赔偿数额达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，本案审理过程中，经被告申请，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告投保车辆车损价值进行重新鉴定，认定投保车辆损失价值为133500元，本次评估花费3000元。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故认定书、施救费发票、浩源公司出具的评估报告书及评估费发票、鲁伟公估公司出具的评估报告书及评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点问题在于被告应予赔付原告的保险金数额。
原告对被告提交的机动车损失保险条款及投保单真实性无异议，本院确认为有效证据，因保险条款明确约定“被保险车辆受损后应当会同保险人检验，协商确定维修费用”，投保单有原告本人签名，能够证明被告履行了保险条款交付义务，故被告以此申请对投保车辆损失价值进行重新鉴定合理有据。经山东鲁伟保险公估有限公司评估，认定投保车辆损失价值为133500元，本院对该鉴定报告效力予以确认。对于评估费3000元，依据保险法相关规定，评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，故应当由被告承担；涉案事故原告方承担全部责任，第三人冀林勇不承担责任，故依据交强险条例的相关规定，第三人冀林勇应就其车辆晋K×××××所投保交强险，在财产损失赔付限额内赔偿原告100元。原告单方委托车损鉴定产生的鉴定费12000元，因该鉴定报告的证明效力未被采信，故鉴定费应当由原告自行承担。
综上，扣除第三人冀林勇依据交强险应赔付的100元，被告基于机动车损失保险被告应赔付原告的数额为165400元（133500元-100元+32000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆爱昌保险金165400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由原告负担642元，被告负担3562元。二次鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年二月二十日
书记员 杨艳青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第185号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈权龙，男，汉族，1990年12月4日出生，住福建省连城县。法定代理人：沈君长，系沈权龙之父。法定代理人：李文华，系沈权龙之母。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈君长，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省连城县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李文华，女，汉族，1972年2月24日出生，住福建省连城县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗翠娥，女，汉族，1934年8月4日出生，住福建省连城县。系被害人李瑞旺妻子。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李金养，男，汉族，1956年7月28日出生，住福建省连城县。系被害人李瑞旺长子。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李七生，男，汉族，1960年6月20日出生，住福建省连城县。系被害人李瑞旺次子。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李乾维，男，汉族，1966年8月2日出生，住福建省连城县。系被害人李瑞旺三子。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李美华，女，汉族，1953年8月5日出生，住福建省连城县。系被害人李瑞旺长女。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李春华，女，汉族，1970年3月26日出生，住福建省连城县。系被害人李瑞旺次女。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李兴华，女，汉族，1972年9月19日出生，住福建省连城县。系被害人李瑞旺三女。再审申请人沈权龙、沈君长、李文华因与被申请人罗翠娥、李金养、李七生、李乾维、李美华、李春华、李兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈权龙、沈君长、李文华申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据链严重缺陷，证据明显不足。1.本案原审法院据以认定沈权龙实施侵权行为的证据均为不合法或不可采信的间接证据。原审将“询问笔录”错误认定为“属于书证、物证”，且证人在未到庭接受质询的情况下采信其证词，实属不当。证人李某甲、李某乙均为受害人李瑞旺的孙女，是利害关系人，其证词不可采信，但原审法院仍作为定案依据。原审认定系沈权龙持涉案斧头击打受害人，太过于草率，该认定没有事实依据。2.原审法院对李瑞旺死亡原因的认定有误，以公安机关对连城县医院姚医生的询问笔录作为认定死亡的主要证据之一，令人难以置信，且姚医生对李瑞旺的死因判断在两份笔录中相互矛盾，也未经庭审质证，没有证明力。被申请人拒绝继续救治、放弃治疗才是造成李瑞旺死亡的另一重要原因。李瑞旺被害时已经84岁高龄，身患多病，健康状况已是岌岌可危。因刑事案件中的犯罪嫌疑人沈权龙患有精神病而在侦查阶段终结，该案未经法院审理其他任何机关都不能确定施害人是沈权龙。3.其在一审举证期限内曾提出关于提取涉案斧头柄上的指纹并进行鉴定的申请、李瑞旺死因鉴定及死亡关联程度进行鉴定的申请，但一审法院未依法定程序进行鉴定，审理程序明显错误，导致未能查清事实。（二）原审法院判决死亡赔偿金的适用标准与援引法律均有错误。1.死者李瑞旺生前一直生活于农村，其属于占有村集体承包地的农民，不属于城镇居民。原审认定李瑞旺“居住地在城区范围内，收入和消费主要是在城市”，为城镇居民是完全错误的。2.原审对高达30000元的精神损害抚慰金予以支持，没有任何法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查另查明：根据涉案的公安机关询问笔录记载，在2013年11月7日的案发当晚，证人李文华陈述：“我找到儿子沈权龙的时候，他有给我讲是我叔公李瑞旺怎么讲他什么，他就砍了。……我叔公送去医院的时候有说是用斧头砍的”。证人沈君长陈述：“那斧头是我做木工所用的木工斧，平时我都是把斧头放在我家里吃饭桌子旁边。……沈权龙就把斧头放在我吃饭旁边的柜子里。当时斧头上有一点点血迹”。本院认为：2012年11月7日下午15时许，本案受害人李瑞旺在家中房间内做蜡烛时被人持斧头击打头部后从案发现场跑至屋外，在尚未丧失意识的情况下陈述自己是被“神经鬼”（指沈权龙）所伤的事实，已由公安机关在立案侦查阶段依照法定程序分别对证人李某甲、李某乙、谢某丙等人所作的询问笔录予以证实。结合龙岩市公安局岩公刑技鉴（DNA）字（2012）105号生物物证鉴定书的鉴定意见以及2013年1月10日连城县公安局对受害人李瑞旺的尸体进行检验后并出具连公刑法医尸鉴字（2012）第075号《法医尸体检验鉴定书》，证明涉案斧头上、李乾维家门上血迹及李瑞旺家地面、大厅转角处尼龙袋上血迹、沈权龙左足鞋子上的血迹为受害人李瑞旺所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.9848267×1023倍。再结合沈君长与李文华在公安机关的陈述，上述证据可以互相印证，足以证实受害人李瑞旺系被沈权龙持斧头击打头部致其严重颅脑损伤最终导致死亡。因此，一审法院对再审申请人提出的对涉案斧头柄上的指纹、李瑞旺死因鉴定及死亡关联程度进行鉴定的申请，依法不予支持，并无不当。再审申请人关于原审法院认定受害人李瑞旺死亡系沈权龙持涉案斧头击打所致没有事实依据的主张，理由亦不成立。本案受害人李瑞旺入院治疗时肺部并未有感染，而后因颅脑损伤后机体免疫功能下降而致肺部感染，经抢救无效后死亡，故原审认定李瑞旺死亡与沈权龙实施的侵权行为有直接的因果关系，是正确的。本案的侵权人沈权龙在案发后经精神医学司法鉴定患有精神分裂症，虽然不应被追究刑事责任，但仍应承担相应的民事赔偿责任，沈君长与李文华作为沈权龙的法定监护人，应当承担补充赔偿责任，故一、二审法院作出的该项判决是正确的。关于李瑞旺的死亡赔偿金计算标准及精神损害抚慰金应否支持的问题。本案受害人李瑞旺虽然是农村户籍，但其住所地连城县莲峰镇李坊村位于连城县城区，属城区规划范围内，其收入和消费也主要是在城区，故一、二审认定死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，并无不当。精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受痛苦所做精神上的赔偿，本案受害人家属主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一、二审判决赔偿精神损害抚慰金30000元，并无不当。综上，沈权龙、沈君长、李文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈权龙、沈君长、李文华的再审申请。审判长翁德森审判员蔡毅明代理审判员陈曦二〇一五年四月二十日书记员江爱香
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1839号
原告林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林文荣，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林福顺与被告林文荣民间借贷纠纷一案中，原告林福顺于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林福顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币1929元，减半收取人民币964.5元，由原告林福顺负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0259民初第55号
原告白某，农民。
委托代理人袁某某，xxxxx法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，原告白某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更722号
罪犯董红飞，男，1981年12月4日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十五日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2011）周刑初字第159号刑事判决，以被告人董红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董红飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董红飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董红飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯董红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董红飞减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友