wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第754号
原告申占斌，男，1992年10月14日出生，汉族。
被告刘中华，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告赵海民，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告申占斌与被告刘中华、赵海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申占斌及被告刘中华到庭参加诉讼，被告赵海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申占斌诉称，2014年8月16日，经赵海民介绍刘中华找其借钱，说做生意急用两万元。后经赵海民担保，刘中华借款20000元，约定一个月后还款，且出具借条及担保条各一张。一个月后，未见二被告还钱。经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至本院，要求二被告归还20000元借款。
被告刘中华辩称，钱是赵海民用里，应有赵海民偿还。
被告赵海民未答辩。
经审理查明，原告与被告赵海民系朋友关系，经赵海民介绍，被告刘中华以做生意用钱为由向原告申占斌借钱20000元，由被告赵海民担保。2014年8月16日，被告刘中华向原告出具借条一张，内容为：“借条今借申战斌现金贰万元整（20000.00）借款人：刘中华2014年8月16号限期壹个月”。该借条内容为被告刘中华书写，刘中华本人按印。同时，被告赵海民向原告申占斌出具担保书一份，内容为：“担保书赵海民自愿为刘中华担保借款贰万元现金，如借款人到期不能按时归还借款，我愿承担无限经济连带责任。担保人：赵海民2014年8月16日”。担保书内容为被告刘中华书写，被告赵海民按印。双方约定还款期限过后，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供借条原件、担保书原件各1张，证人庞某、聂某、冯某当庭证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘中华向原告申占斌借款20000元，并向原告出具借条一张，证明原、被告间的借贷关系成立。被告应当在约定的还款期限内还款，该还款期限到期后，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还20000元借款的违约责任，故对原告请求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海民为被告刘中华提供连带担保，系其真实意思表示，被告刘中华逾期未归还借款，被告赵海民应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中华、赵海民于本判决生效后10日内连带归还原告申占斌借款20000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘中华、赵海民负担（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内给付原告申占斌300元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 支莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2433-1号
申请执行人林淑云，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2247号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林淑云支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第840号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人施某某，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告人吴某某，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人施某某、吴某某犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人施某某、吴某某，辩护人田孝礼、李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日9时30分许，被告人施某某、吴某某等人与居住在上海市嘉定区菊园新区六里村的外地居民至上海市嘉定区菊园新区六里村村委会讨要动迁费，并将村委会副书记陆某某办公桌上的文件、茶杯等物砸落在地，踢坏办公室门，严重干扰六里村村委会的正常办公。当日11时许，上海市公安局嘉定分局菊园新区派出所民警赵某某、闵某某等人至上述地点处警，在出示警官证表明身份，欲将施某某、吴某某等人口头传唤至派出所接受审查时，施某某、吴某某等人不听规劝，公然阻扰、抗拒民警正常执法，施某某抓伤民警闵某某脸部，吴某某打民警赵某某耳光，致民警闵某某、赵某某等人不同程度受伤。施某某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人吴某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，被告人施某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、闵某某的陈述，证人陆某某、付某某、黄某某、陈某某、沈某某、董某某、严某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的人民警察证、录像资料、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某、吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于施某某能如实供述，可以从轻处罚；吴某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00295号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人文善秀，女，汉族。
委托代理人屈建，被申请执行人文善秀之子，住同上。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人文善秀户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人文善秀户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）40号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）35号责令限期交出土地决定，责令文善秀户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人文善秀户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）35号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）35号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 庆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第364号
原告韩某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告韩某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保3号
申请人于建军，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人南昌松锋房地产开发有限公司。住所地：江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。统一社会信用代码：91360681716545647C。
法定代表人：漆国荣。
被申请人左冬生，男，汉族，1959年8月10日出生，住江西省南昌市新建县。
申请人于建军诉被申请人南昌松锋房地产开发有限公司、左冬生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南昌松锋房地产开发有限公司、左冬生所有的价值1500万元人民币的财产。太平财产保险有限公司江西分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南昌松锋房地产开发有限公司、左冬生所有的价值1500万元人民币的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2369号
上诉人（原审被告）魏某，女，1987年1月18日出生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席某，男，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人魏某与被上诉人席某离婚纠纷一案，席某于2015年10月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月21日作出（2015）登民一初字第2952号民事判决，魏某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人魏某及其委托代理人史克丽，被上诉人席某及其委托代理人李宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月，双方当事人经人介绍相识，××××年××月××日在登封市民政局登记结婚，并定于农历10月13日举行结婚仪式，但2015年8月初，双方当事人因琐事产生矛盾，发生纠纷，未举行结婚仪式。席某认为双方婚前缺乏了解，且领取结婚证后未在一起共同生活，未建立起稳定的感情基础，夫妻感情已经破裂，遂诉至该院请求离婚。
原审法院认为：双方当事人婚姻基础差，结婚时间短，双方发生矛盾后，不能和解，故双方感情已破裂，席某诉请离婚，该院予以支持。双方婚后无共同财产，婚前彩礼已另案起诉。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予原告席某与被告魏某离婚。本案受理费300元（减半收取），由原告席某承担。
上诉人魏某不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，应依法撤销，予以改判或发回重审。1、上诉人与被上诉人于2015年4月份相识，情投意合，××××年××月××日上午，被上诉人当着双方家人的面给上诉人一束鲜花，并给上诉人戴上结婚戒指。二人于当日下午到登封市民政局办理结婚证，并搬入被上诉人家中居住，于次日即6月9日，将上诉人户口迁入被上诉人家中，由此可见，双方感情基础稳定，并不存在婚姻基础差的情况。2、因上诉人与被上诉人均系初婚、晚婚，且二人年龄已经不小了，二人对这份得来不易的婚姻倍感珍惜，在双方办理结婚证之后，上诉人除上班时间外，就一直在被上诉人家中居住，自己的电脑、衣物及生活用品均在被上诉人家中，积极策划准备结婚仪式，双方虽未举行结婚仪式，但已办理结婚证，且有夫妻之实，双方夫妻生活融洽，并没有发生大的予盾。3、在一审时，被上诉人没有直接证据证明双方夫妻感情破裂，双方还没有到已定的举行结婚仪式时间农历十月十三（××××年××月××日），上诉人并未提出离婚或表现出任何不举行结婚仪式的态度，上诉人与被上诉人办理结婚证及将户口迁入被上诉人家中，后又在被上诉人家中居住，这是对双方的婚姻最大的尊重和认可，双方既有婚姻法律登记，又有夫妻之实，一审法院仅凭被上诉人提供的证人，证明所谓的“不同意结婚了”，不能证明夫妻感情已经破裂，原审判决关于“双方婚姻基础差，结婚时间短，双方发生予盾后，不能和解，故双方感情已破裂”的认定，明显过于偏颇，也致使双方婚姻没有任何缓和的余地，直接断送了上诉人得来不易的幸福婚姻生活。二、一审法院适用法律错误，应依法撤销，予以改判或发回重审。上诉人与被上诉人之间夫妻感情没有破裂，不具备《婚姻法》第三十二条规定的任何条件，一审法院据此做出判决，适用法律明显错误，应依法予以撤销。三、一审法院对于双方夫妻共同财产未进行查明，且未进行处理，作出的判决是错误的。2015年6月底，被上诉人家中按居民人口分得土地补偿近十万余元，该财产应系夫妻共同财产，一审法院未对夫妻共同财产进行查明，未予以处理，是错误的。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人均系初婚、晚婚，双方有感情基础，并没有发生予盾，夫妻感情没有破裂，一审法院在没有客观证据予以证明的情况下，认定夫妻感情破裂过于草率，直接断送了上诉人的幸福，剥夺了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或查明事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人席某辩称：一、双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，是难以共同生活的，双方之间感情确已破裂，一审判决认定事实正确清楚。双方于××××年××月经媒人介绍认识，只过了一个月的时间，便在登封市民政局办理了结婚登记手续。办完结婚登记手续后，男方回郑州继续工作，女方回四川继续工作，双方未共同生活。2015年8月份，上诉人发信息要求离婚，双方就此发生纠纷。从登记到发生纠纷也仅仅过了两个月的时间。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及第五条，应当认定为感情已经破裂。二、双方之间感情确已破裂，原审法院判令准予双方离婚，适用法律正确。三、双方并未共同生活，双方之间也无共同财产，被上诉人在一审起诉时并未请求分割共同财产，上诉人在抗辩时亦未反诉请求分割共同财产，一审法院未对共同财产进行查明处理的做法是符合法律规定的。四、上诉人所说的土地补偿款并非双方之间的共同财产，上诉人无权主张分割。《婚姻法》第十七条未明确规定婚姻关系存续期间一方取得的征用土地补偿费为夫妻共同财产。根据最高法院1999年11月29日印发的《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》的规定，对夫妻一方在婚姻关系存续期间取得的专属于特定人身性质的赔偿款或补偿款，不作为夫妻共同财产对待。同时根据《物权法》第四十二条第二款的规定，土地征用补偿费用是用来安排被征地农民的社会保障费，是用地单位对失去土地的农民生活出路给予的一种补偿，是专属于被征地一方的财产补偿，不同于男女婚后一方接受赠予的财产性质。上诉人所称的土地补偿款并非双方的共同财产。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为：判决准予离婚，以夫妻双方感情确已破裂为条件。本案双方当事人经人介绍相识，并于××××年××月××日在登封市民政局登记结婚，随后上诉人魏某将本人户口迁入以被上诉人席某父亲席振西为户主的户籍名下，成为男方家庭成员；上诉人魏某述称，二人虽未举行结婚仪式，但双方已同居生活；根据被上诉人席某法庭陈述，其之所以提起离婚，是因为上诉人魏某曾给其发短信说要闪离，但本案中上诉人魏某坚持不同意离婚。故根据本案相关证据及当事人陈述，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人均系初婚，如果双方能够妥善处理夫妻关系，正确对待婚姻中可能出现的矛盾和问题，相互尊重，相互包容，仍有可获得美满婚姻。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2952号民事判决；
二、驳回席某诉讼请求。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，由席某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 田东兴
审判员 宋江涛
二〇一六年四月十一日
书记员 祁 镇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1344号
申请执行人：朱海涛。
被执行人：茆卫国。
被执行人：朱浩。
被执行人：李亮。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱海涛与被执行人茆卫国、朱浩、李亮民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）连民终字第264号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 庄会彬
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执781号
申请执行人：姚兴祥。
被执行人：施洋洋。
申请执行人姚兴祥与被执行人施洋洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人施洋洋目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执781号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00638号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：李伟，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2785号
原告王某某，女，1986年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吴某某，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年六月十二日
书记员 孙祥霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1456号
上诉人（原审被告）潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人刘振霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审原告）葛爱香，退休工人。
上诉人潍坊盛拓经贸有限公司（下称盛拓经贸公司）因与被上诉人葛爱香劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，葛爱香系盛拓经贸公司的职工，于2012年2月从盛拓经贸公司退休。葛爱香于1986年3月23日生育一孩，并办理了第（2013）160号独生子女优待证。2015年6月3日，葛爱香向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求盛拓经贸公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年6月5日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第178号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案庭审中，葛爱香主张退休时并不知道盛拓经贸公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助，2015年6月份葛爱香通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，葛爱香去盛拓经贸公司主张权利，盛拓经贸公司拒绝支付，后葛爱香于2015年6月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，葛爱香的请求未超过仲裁时效。盛拓经贸公司则主张葛爱香于2012年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
庭审中盛拓经贸公司主张葛爱香应享受独生子女父母一次性养老补助费为10994.4元（根据潍坊市2011年社会平均工资的30%计算，36648元／年×30%）。盛拓经贸公司主张其属于困难企业，葛爱香主张的独生子女父母一次性养老补助费按照相关规定应当由政府承担，但未提供有效证据证明自己的主张。盛拓经贸公司另主张葛爱香的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。葛爱香对盛拓经贸公司主张的葛爱香应享受独生子女父母一次性养老补助费为10994.4元无异议。
以上事实，有葛爱香提供的仲裁不予受理通知书、送达回证、退休证、独生子女优待证、户口本等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，盛拓经贸公司作为葛爱香所在的单位，应当发给葛爱香独生子女父母一次性养老补助金。庭审中双方均认可葛爱香应享有的一次性养老补助金数额为10994.4元，对该数额依法予以确认。庭审中盛拓经贸公司主张属于困难企业，不应承担葛爱香的独生子女父母一次性养老补助费，但盛拓经贸公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。
关于双方争议的葛爱香的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。盛拓经贸公司应在为葛爱香办理退休手续时即向葛爱香发放独生子女父母一次性养老补助金，但盛拓经贸公司一直未向葛爱香发放，葛爱香在得知盛拓经贸公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向盛拓经贸公司主张权利，未超过仲裁时效。葛爱香在仲裁后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：潍坊盛拓经贸有限公司支付葛爱香独生子女父母一次性养老补助金10994.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊盛拓经贸有限公司负担。
宣判后，盛拓经贸公司不服原审判决，上诉称：被上诉人2012年2月从上诉人处退休，2015年6月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助已超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人葛爱香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人葛爱香在办理退休手续时，盛拓经贸公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但盛拓经贸公司一直未向葛爱香发放，亦未提供证据证明已告知葛爱香享有相关权利。葛爱香在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊盛拓经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 房艳萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3256号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告马建，男，生于1986年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马建借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2009年12月4日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228360022914056。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年12月交易正常。2014年1月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款32833.33元（其中本金26533.02元，滞纳金1721.05元、利息4559.26元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款32833.33元（其中本金26533.02元，滞纳金1721.05元、利息4559.26元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告马建在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2009年9月15日，被告马建向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签署文件一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。马建在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228360022914056。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、自2009年12月20日始，被告激活并开始使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金26533.02元、滞纳金1721.05元、利息4559.26元，共计32833.33元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金26533.02元、滞纳金1721.05元、利息4559.26元，合计32833.33元。
二、被告马建按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金26533.02元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2058号
原告丁某，居民。
委托代理人李鑫。
委托代理人周猛。
被告张某甲，居民。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李鑫、周猛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2004年9月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因家庭琐事双方经常争吵，被告对原告有家庭暴力行为。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女均由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原告陈述双方婚姻形成经过及生育子女情况属实。我对原告未实施家庭暴力，夫妻双方尚有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的村委会证明、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立多年的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日因被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年08月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、被告人韦某于2014年2月21日入住融安长安镇广场南路“八八公寓”宾馆503号房，当晚20时许，刘学森、黄山到该房间内玩耍，被告人韦某从龙飞（另案处理）处购买价值人民币100元的毒品冰毒，随后容留刘学森、黄山在该房间内吸食。
2、2014年5月1日至2014年5月12日，被告人韦某入住融安县长安镇广场南路“八八公寓”宾馆205号房间。期间，犯被告人韦某从一名外号叫“阿宏”的男子处购买毒品冰毒，并多次容留黄翠翠在房内吸食毒品；2014年5月12日晚，被告人韦某容留黄翠翠、蒋派克在该房间内吸食毒品时，被融安县公安局民警当场查获。
另查明，被告人韦某因吸毒行为，于2014年5月13日被融安县公安局行政拘留，因容留他人吸毒于同月27日被逮捕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋派克、黄翠翠、刘学森、黄山、覃斌、覃远清的证言，有融安县公安机关提供的《接受刑事案件登记表》、行政处罚决定书、检查笔录及照片、收缴物品清单及照片、现场检测报告书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己开的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年九月九日
书记员 钟 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9187号
原告：潘玉光，居民。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李世军，居民。
被告：钟觉苗，居民。
原告潘玉光与被告李世军、钟觉苗买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付货款1700元及利息；2.判令二被告给付原告支付的律师代理费2000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告李世军赊购原告潘玉光轮胎使用，尚欠货款1700元未付，双方约定于2015年7月20日前付清，逾期不付，自欠款之日起按照月利率四分计算利息，并承担原告支付的律师代理费用等，由被告李世军出具欠条一张为凭。该欠款后经原告多次催要，被告拖付至今。二被告系夫妻关系，被告钟觉苗依法应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。
被告李世军、钟觉苗辩称，欠款属实，我们同意给，但律师费不付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李世军购买原告潘玉光轮胎欠货款1700元，有原告提供的欠条为证，被告李世军应当承担支付货物价款1700元及利息的法律责任。对于原告潘玉光主张本案利息自欠款之日起按照月利率2%计算的诉讼请求，未超出原、被告双方在欠条中约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。对于原告潘玉光主张的律师费2000元，因原、被告双方在欠条中明确约定债务人逾期不还款时承担债权人因追讨债务而发生的律师费用，且该律师费用并未超过江苏省律师收费标准，故本院对原告潘玉光要求被告李世军支付律师费2000元的诉讼请求依法予以支持。上述债务发生在被告李世军与被告钟觉苗夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钟觉苗应以其与被告李世军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李世军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘玉光货款1700元及利息（自2015年6月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李世军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告潘玉光律师费2000元。
三、被告钟觉苗应以其与被告李世军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项、第二项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担（原告潘玉光已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢89号
申请执行人：梁卉，女，生于1979年6月19日，汉族，四川省绵阳市人，住梓潼县。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：杜小霞，女，生于1984年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住三台县。
本院在执行梁卉申请执行罗清荣、杜小霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁卉应受偿债权为：①剩余本金40500元及利息，②案件受理费276元，③案件执行费685元。在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，申请人放弃迟延履行金及案件受理费的追偿，本案现已执行完毕。申请人于2017年4月25日书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2014）梓民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1303号
原告冯智，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，分行行长。
委托代理人何飞，湖南辰邦律师事务所律师。
本院在审理原告冯智与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯智于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯智撤回起诉。
本案受理费16098元，减半收取8049元，由原告冯智负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审13号
申请执行人辉县市环境保护�，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人李永杰。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人李永杰未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）21号行政处罚决定书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月30日，辉县市环境保护局对李永杰经营的年产9000吨石粉项目进行了检查，发现该项目原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年4月14日向李永杰送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。辉县市环境保护局进行了集体讨论，于2015年4月28日经内部审批，于2015年4月28日作出辉环罚（2015）21号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，辉县市环境保护局于2015年3月30日对李永杰经营的年产9000吨石粉项目进行了检查，发现该项目原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。以上事实有现场检查（勘察）笔录、�查询问笔录等为证，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定；根据李永杰违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（试行）》，确定李永杰的违法行为属于一般违法行为；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，经研究，辉县市环境保护局决定对李永杰上述环境违法行为作出以下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利；2015年5月4日辉县市环境保护局向李永杰送达了辉环罚（2015）21号行政处罚决定书。李永杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月5日辉县市环境保护局向李永杰送达了行政处罚催告通知书，催告李永杰十日内�纳行政处罚罚款20000元。因李永杰逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求李永杰履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告李永杰履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）21号行政处罚决定书中决定给予李永杰罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭小雁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00153号
申请执行人袁福安。
被执行人黄彩一。
被执行人赵薇。
被执行人周伟。
申请执行人袁福安与被执行人黄彩一、赵薇、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为60775元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00062号
申请人滕步军。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人李军。
被申请人刘红艳。
申请人滕步军因与被申请人李军、刘红艳申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李军、刘红艳所有的位于连云港市海州区陇海西路3号兴城花园xx号楼x单元xxx室房产（丘号xxxxxx-10）予以保全，保全限额11万元，并提供了33000元银行存款作担保。
经审查，本院认为，申请人滕步军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李军、刘红艳名下的位于连云港市海州区陇海西路3号兴城花园xx号楼x单元xxx室房产（丘号xxxxxx-10）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人滕步军提供的担保财产即33000元银行存款予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00062号申请人滕步军。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人李军。被申请人刘红艳。申请人滕步军因与被申请人李军、刘红艳申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李军、刘红艳所有的位于连云港市海州区陇海西路3号兴城花园xx号楼x单元xxx室房产（丘号xxxxxx-10）予以保全，保全限额11万元，并提供了33000元银行存款作担保。经审查，本院认为，申请人滕步军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李军、刘红艳名下的位于连云港市海州区陇海西路3号兴城花园xx号楼x单元xxx室房产（丘号xxxxxx-10）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人滕步军提供的担保财产即33000元银行存款予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1690号
原告江猛，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告江猛与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江猛撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告江猛负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06532号
原告天津市凯达物流有限公司，住所地，天津市。
被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司，住所地，山西省运城市盐湖区。
被告张赞，出生年月日不详，汉族，山西省平陆县坡地乡人，现住该乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。住所地：山西省运城县。
本院在审理原告天津市凯达物流有限公司与被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司、张赞、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司、张赞、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯达物流有限公司撤回对被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司、张赞、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司的起诉。
案件受理费1250元，免于收取。
审判员 刘耀光
二〇一三年十二月十八日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06532号
原告镇江市混凝土有限责任公司，住所地浙江省镇江市。
被告江苏华能建设集团有限公司，住所地，江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市混凝土有限责任公司与被告江苏华能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告江苏华能建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市混凝土有限责任公司撤回对被告江苏华能建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2550元，免于收取。
审判员 刘耀光
二〇一三年十二月十五日
书记员 马安军
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00665号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告彭书礼。
被告沈阳市众恒百荷文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号1215室.
法定代表人彭健，该公司总经理。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告彭书礼、沈阳市众恒百荷文化传媒有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对彭书礼、沈阳市众恒百荷文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1680号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈应权，男，汉族，1972年3月2日生，住所地贵州省瓮安县白沙乡甲坪村。
被告冉洳举（曾用名冉如举），男，汉族，1971年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇垛丁村。
原告陈应权诉被告冉洳举装饰装修合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈应权的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款4万元；2、案件受理费由被告承担。
被告冉洳举的答辩意见：1、原告装修房子是事实；2、被告差欠原告4万元装修款是事实，欠条上是被告本人签字；3、被告同意还钱，但因患病，现无力支付，希望能够延期还钱。
审理查明的事实
原、被告系表亲，双方在2013年5月口头达成约定，由原告装修被告所有的位于瓮安县星辰国际2单元23-3号的房屋，装修内容包括水、电、木工全部。装修完毕后，双方结算工钱时，因被告无力支付剩余装修款4万元，被告便于2014年7月27日向原告立据写下差欠4万元的欠条，约定在2015年7月5日前支付，期满后被告未按约履行给付义务。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原、被告双方口头达成的装饰装修协议系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，系有效协议。原告依约履行义务后，被告应当履行给付装修款的义务，故原告要求被告支付4万元装修款的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告冉洳举于本判决生效后十日内给付原告陈应权装修款人民币四万元。
案件受理费减半收取人民币400元（此款原告陈应权已预交），由被告冉洳举承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 磊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢113号
申请执行人：湖北庄园肥业股份有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：陈某。
被执行人：彭某。
本院在执行湖北庄园肥业股份有限公司与陈某、彭某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂谷城民三初字第00222号民事调解书，该调解书确定二被执行人应偿还申请执行人货款141830元，于2017年4月6日向本院申请恢复执行。本案在执行中，已将被执行人陈某、彭某纳入失信被执行人；被执行人陈某已履行了70000元；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘建祥
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执587号
被执行人田磊，男，1988年8月30日出生，汉族，河南省唯县人，住河南省唯县。
被执行人孙松涛，男，1981年3月24日出生，汉族，河南省太康县，住太康县。
本院2016年10月27日立案执行被执行人田磊、孙松涛刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00063号刑事判决书，被执行人田磊、孙松涛应缴纳刑事罚金60000元。现查明，被执行人田磊、孙松涛在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00063号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人田磊、孙松涛应继续履行安陆市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00063号刑事判决书刑事罚金60000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁启辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2121号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。
被执行人：胡秀海。
被执行人：刘立英。
被执行人：山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被执行人胡秀海、刘立英、山东法泰电气有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第211号
上诉人（原审被告）：任国志，男，1974年2月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静华，又名王庆华，女，1976年12月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人任国志因变更抚养关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任国志委托代理人（特别授权）乔当清，被上诉人王静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王静华与被告任国志于1997年9月9日登记结婚。1999年1月5日婚生一女儿任某某。2003年被告任国志起诉要求离婚，本院于2003年6月8日作出（2003）运盐民北初字第56号民事调解书，解除了原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿任某某随被告任国志生活并抚养，原告王静华放弃对夫妻共同财产的分割，用于折抵应承担的孩子抚养费。离婚后，被告还能对孩子尽到抚养义务，但自2010年起，孩子就随原告生活。为此，原告为孩子购买了手机一部，花费699元，购买平板电脑一台，花费3830元，配眼镜花费350元，上美术辅导班花费2000元，交纳孩子2014年高二全年学费共计6700元，共计13579元。审理中，任某某向本院出具了一份意愿申请书，表示愿意随原告生活。
原判认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，任某某已15岁，虽系限制民事行为能力人，但因其明确表示不愿随被告生活，要求随原告生活，且在随原告生活的四年中，能正常健康成长，从尊重孩子意愿，维护孩子利益原则考虑，准许原告提出的变更任某某抚养权由其抚养的诉讼请求。对原告要求被告支付其抚养孩子期间的抚养费的请求，对其合理部分，予以支持。故判决：一、婚生女孩任某某随原告王静华生活并抚养，被告任国志每月给付孩子抚养费1000元（自本判决生效之日起，付至孩子独立生活止，2014年I2月30日前付清当年抚养费，剩余抚养费每年6月30日前付清）；二、被告任国志于本判决生效后十日内支付原告王静华13579元；三、驳回原告王静华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，任国志不服，提起上诉，其上诉理由，原审法院判决任某某随王静华生活，且每月支付孩子抚养费1000元，并支付王静华13579元，事实不清，证据不足，程序违法，请求依法改判并驳回王静华诉讼请求。
被上诉人王静华则辩称，本案事实清楚，程序合法，2014年7月1日在孩子暑假期间，因家庭琐事上诉人与孩子发生分歧，后将孩子赶出家门，孩子任某某明确表示愿随其生活，为了孩子的健康成长请求维持原判。
二审查明事实与原判认定一致，上诉人任国志在二审审理期间未能提供新的证据。同时审理查明，任某某当庭表示愿意随被上诉人王静华生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，孩子任某某当庭明确表示愿意随被上诉人王静华生活。从尊重孩子意愿、维护孩子的利益原则考虑，变更任某某由被上诉人王静华抚养更有利于孩子健康成长。上诉人任国志认为原审判决其支付被上诉人王静华13579元证据不足，原审法院根据被上诉人王静华递交的自2010年为任某某购买手机、平板电脑、配眼镜、上美术科及上高二等支付的有关票据，认定13579元为合理支出，并无不妥，本院予以确认。上诉人任国志主张原判确定的每月支付孩子抚养费1000元事实不清，证据不足，因其在二审中未提供证据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人任国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一五年三月二十五日
书记员 褚 乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3450号
申请执行人游香宁，男，汉族，1967年11月23日生。
被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司，注册地南京市鼓楼区上元里79号，实际经营地南京市鼓楼区象山路138号。
法定代表人程春，该公司执行董事。
游香宁诉南京群胜路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鼓商初字第987号民事判决书，依该判决：被告南京群胜路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游香宁支付租金33600元，并自2009年7月24日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案受理。申请执行标的34008元。
执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。查明被执行人已不在原经营地经营，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年三月二十一日
书记员 王训兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7100号
原告：傅成伟，居民。
被告：刘俊廷，居民。
本院在审理原告傅成伟与被告刘俊廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅成伟于2016年9月30日向本院提出撤回对被告刘俊廷的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅成伟撤回对被告刘俊廷的起诉。
案件受理费30元，由原告傅成伟承担。
审判员 姜莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨爽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3312号
原告：成都康联医学工程研究所。住所地：四川省成都市一环路南二段。
法定代表人：王乔生，职务不详。
委托诉讼代理人：陈海升，伤害翰浩律师事务所律师。
被告：成都银鑫建设开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城路。
法定代表人：郑其全，职务不详。
原告成都康联医学工程研究所与被告成都银鑫建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告成都康联医学工程研究所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都康联医学工程研究所撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月八日
书记员 何唯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3312号原告：成都康联医学工程研究所。住所地：四川省成都市一环路南二段。法定代表人：王乔生，职务不详。委托诉讼代理人：陈海升，伤害翰浩律师事务所律师。被告：成都银鑫建设开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城路。法定代表人：郑其全，职务不详。原告成都康联医学工程研究所与被告成都银鑫建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告成都康联医学工程研究所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康联医学工程研究所撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十月八日书记员  何唯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-5号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人河军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓飞龙在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2483号
涟源市人口和计划生育局、颜建光、颜银燕：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜建光、颜银燕行政非诉案由一案，经被执行人颜建光、颜银燕自动履行，执行金额6720元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2322号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告郭佳。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年七月二十七日
书记员 马雅琴
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第75号
执行申请人代洪昭，女，生于1947年5月1日，汉族。
被执行人林波，女，生于1961年11月7日，汉族。
被执行人林春刚，男，生于1969年1月30日，汉族。
被执行人林春虹，女，生于1967年6月3日，汉族。
被执行人林春江，男，生于1963年6月28日，汉族。
执行申请人代洪昭于2015年11月3日，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）科民初字第61号民事判决书，经审查，该判决没有明确的给付内容亦没有执行标的和被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题规定》第十八条第四项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的规定，裁定如下：
驳回申请执行人代洪昭的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年十二月八日
书记员 王代胜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第59号
原告钟某，女，汉族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，农民。
原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由彭志红担任审判长，代理审判员董萍、人民陪审员胡建华参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2007年1月4日在桃源县民政局登记结婚，同年12月19日生一男孩，取名黄某贤。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任心，夫妻关系经亲友多次协调仍无法改善。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生子黄某贤由原告抚养教育，不要求被告承担抚养教育费。
原告钟某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系的情况；
2、对李腊云（被告母亲）的调查笔录、桃源县漆河镇龙昌村民委员会证明各1份，欲证明被告下落不明的情况；
3、民�判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
4、对刘桃仙、李玉春、刘秀寒的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，双方分居情况，经法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善及小孩的抚养教育情况；
5、婚生子黄某贤户籍资料1份，欲证明双方婚生子的情况。
被告黄某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的5组证据，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年1月4日在桃源县民政局登记结婚，同年12月19日生一男孩，取名黄某贤，现就读于桃源县漆河镇重阳小学。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系经亲友多次协调仍无法改善。2011年腊月，被告独自外出，双方互无联系，开始分居生活。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活至今。
另查明：原告在被告处的婚前个人财产有彩电1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、组合衣柜1套、床1张、电视柜1张、梳妆台1个、皮沙发1套、圆桌1张、木椅10把、靠背椅12把、棉被12床，庭审中原告对婚前个人财产自愿表示放弃；双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？婚生小孩由谁抚养教育为宜？
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但是婚后双方夫妻感情一般，特别是2011年腊月，被告独自外出，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生小孩，小孩现就读于桃源县漆河镇重阳小学，从有利于小孩教育成长的角度出发，小孩由原告抚养教育为宜；原告不要求被告承担抚养教育费，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某贤（现年7周岁）由原告钟某抚养，被告黄某不承担抚养费；
三、原告钟某在被告黄某处的婚前个人财产（详见审理查明部分）自愿表示放弃，归被告黄某所有。
案件受理费人民币200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
代理审判员 董 萍
人民陪审员 胡建华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方�负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执679号
申请执行人林峰
被执行人兰文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00214号，依法向被执行人兰文聪发出执行通知书，责令被执行人兰文聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰文聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰文聪（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执679号
申请执行人林峰
被执行人兰文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00214号，依法向被执行人兰文聪发出执行通知书，责令被执行人兰文聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰文聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰文聪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执679号
申请执行人林峰
被执行人兰文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00214号，依法向被执行人兰文聪发出执行通知书，责令被执行人兰文聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰文聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰文聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 程志钱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6550号
申请执行人陈起炜，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人邓成盛，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12423号申请执行人陈起炜与被执行人邓成盛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金64650元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6550号
申请执行人陈起炜，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人邓成盛，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12423号申请执行人陈起炜与被执行人邓成盛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金64650元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6550号申请执行人陈起炜，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人邓成盛，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省连城县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12423号申请执行人陈起炜与被执行人邓成盛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金64650元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7583号
原告晋江市振兴皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈加春，该公司总经理。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告翁加荣，住晋江市。
原告晋江市振兴皮革制品有限公司与被告翁加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需在2012年向原告购买皮，2012年9月25日，被告确认欠原告货款42600元，后又陆续向原告购买价值7396元的皮，现被告共欠原告货款49996元。诉讼中，原告撤回单号为‘1003725’‘00009155’00009491’‘00009492’‘1003213’‘00008545’‘00009142’送货单价款共计7396元的诉讼请求。因此，请求判令：被告支付原告货款42600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的基本身份情况2、欠条一份，证明2012年9月25日，被告确认欠原告货款42600元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需在2012年向原告购买皮，2012年9月25日，被告确认欠原告货款42600元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁加荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市振兴皮革制品有限公司货款42600元及逾期付款利息（自2014年9月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执80号
申请执行人：徐季，个体经营。
被执行人：黄书兵，公务员。
本院在执行徐季与黄书兵民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄书兵未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人黄书兵银行存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐璐璐
二〇一六年一月八日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执80号申请执行人：徐季，个体经营。被执行人：黄书兵，公务员。本院在执行徐季与黄书兵民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄书兵未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人黄书兵银行存款20000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐璐璐二〇一六年一月八日书记员  芮道昌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第112号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
委托代理人张立东，系永胜信用社主任。
被告张洪明。
委托代理人杨洪桥。
原告信用联社诉被告张洪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林、张立东，被告委托代理人杨洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪明于2008年12月10日在原告信用联社借款50.000.00元，月利率为10.68‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告张洪明偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告辩称，借款属实，数额也对，钱我没花着，是当时信用社工作人员韩剑波以张洪明名贷的，钱也没到张洪明手里，现在不同意偿还。
根据原告的陈述，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告张洪明借款50.000.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据1份。证明被告张洪明在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告张洪明已收到50.000.00元借款；
经质证，被告无异议。本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张洪明应承担偿还借款的民事责任。
被告张洪明于2008年12月10日在原告信用联社借款50.000.00元，月利率为10.68‰，借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张洪明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张洪明给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张洪明称是当时信用社工作人员韩剑波以张洪明名贷的，钱也没到张洪明手里，并没有向法庭提供证据证明，故本院不予支持。
二、被告张洪明应按约定给付逾期付款利息。
被告张洪明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪明于本判决生效后立即偿还原告信用联社
借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二日
书记员 邢丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执861号
申请执行人周宝刚，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
周宝刚与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1193号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宝刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宝刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人周宝刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第103号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化。2014年2月21日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化。2014年2月21日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年3月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人吴某某、陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）河城法刑初字第242号刑事判决。原审被告人吴某某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人吴某某、陈某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月以来，被告人吴某某、陈某某伙同阿兵（具体姓名不详，在逃）未经有关部门批准、办理相关执照及未检疫的情况下，在河源市高新区高埔村黄沙小组租用一民房，用于收购、存放、销售病死或死因不明的肉猪。期间，被告人吴某某负责收购病死猪，印制了内容为“高价收购病残死猪（附联系电话）”的联系卡片，向周边猪场派发，自购的一部微型面包车（粤PAR2**）收购病死猪，并出资购买了两个冰箱用于冰冻、贮藏已屠宰好的死猪肉。被告人陈某某负责屠宰死猪，平均每天在该非法私宰窝点屠宰4、5头病死猪，三人将屠宰好的死猪肉由阿兵销往惠州、广州、河源等私人加工点，从中牟利7000余元。
2014年2月21日13时许，公安机关会同工商等部门至该非法私宰窝点依法检查，当场查获病死猪肉7820斤。经河源市源城区动物卫生监督所检验，上述死因不明的死猪及猪肉不合格，一旦供人食用足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患。
上述事实，有公诉机关提供并由原审庭审举证质证的下列证据予以证实：缴获的7820斤病死猪肉、宣传卡片、屠宰工具、粤PAR2**面包车、工商局涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单、称重单、证明、抓获经过、户籍资料，证人吴某甲、刘某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人吴某某、陈某某的供述与辩解。
原判认为，被告人吴某某、陈某某无视国法，为牟取非法利益，明知是死猪，仍予收购并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，二人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某只运输过七八头死猪，盈利较小，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元。二、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元。三、作案工具微型面包车一辆（车牌号粤PAR2**）依法予以没收，上缴国库。
上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：本案的同案人陈某某与在逃的阿兵均是老板，上诉人吴某某只是帮他们打过一个月的工。原判认定上诉人吴某某与阿兵合伙，并出资购买两台冰箱，印制收购死猪的宣传卡片，属认定事实错误。另外，原判采纳了“被告人吴某某只运输了七八头死猪”的辩解、辩护意见，却仍按“缴获的7820斤病死猪肉”作为犯罪数量进行量刑，导致量刑畸重。请求二审法院查明事实，公正判决。
上诉人陈某某的上诉理由主要有：其是受同案人吴某某的诱导，帮吴某某屠宰死猪，属本案的从犯。另外，其归案后，积极指认吴某某，帮助侦查机关抓获同案人吴某某，有立功表现。请求二审法院查明事实，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、陈某某无视国法，为牟取非法利益，明知是病死或死因不明的猪，仍予收购、屠宰并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，二人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的扣押清单、宣传卡片、现场勘验、检查、辨认笔录和上诉人吴某某的供述，可以证实上诉人吴某某曾伙同“阿兵”收购、屠宰死猪并予销售，合伙期间上诉人吴某某出资购置两台冰箱，并印制了宣传卡片的事实；同时，本案是共同犯罪，原判根据上诉人吴某某的犯罪事实与情节，所作量刑并无不当。因此，上诉人吴某某及其辩护人认为原判认定事实错误，量刑畸重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。2、本案上诉人陈某某、吴某某在犯罪过程中，互有分工，相互配合，不宜区分主从犯。上诉人陈某某认为其是从犯的上诉理由不能成立，不予支持。同时，本案抓获经过表明，上诉人吴某某是侦查机关在掌握线索后依法抓获，上诉人陈某某认为其有立功表现的理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍福明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4042号
原告闫荣新。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告李文和。
被告天津亚力工业气体有限公司。
本院在审理原告闫荣新诉被告李文和建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫荣新撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年二月三日
书记员 张晓静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3813号
原告：杨如金，男，1976年7月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告：杨汝花，女，汉族，1972年4月10日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：杨如金，男，1976年7月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县三营镇永乐村村民委员会乐善村*组**号，系原告杨汝花的丈夫，
被告:王虎，男，1985年1月23日出生，汉族，四川省平武县土城藏族乡永丰村陶家湾组**号，现住霸州经济技术开发区。
原告杨如金、杨汝花与被告王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如金、原告杨汝花的委托诉讼代理人杨如金到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如金、杨汝花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付二原告工资款8286元并支付逾期付款利息及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告于2015年10月25日受雇于被告，到霸州市孔雀城工地工作，月工资8000元。到2015年12月13日被告共欠二原告工资8286元，并为二原告出具欠条一张。二原告多次催要，被告分文未给。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王虎未出庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年10月25日至2015年12月13日期间二原告受雇于被告王虎，在霸州经济技术开发区孔雀城工作，工种为钢筋工，原告杨如金每日工资220元，原告杨汝花每日工资200元。二原告在工作期间支取生活费及房屋租赁费共计3550元。2015年12月13日被告王虎为二原告出具欠条一张，内容为：“欠条河北省霸州市孔雀城工地王虎欠杨如金、杨汝花工资：杨如金：29.8天×220元=6556元杨汝花：26.4天×200元=5280元借支：3550元共计工资11836-3550=8286元大写：捌仟贰佰捌拾陆。王虎身份证2015年12月13日签字生效：王虎。”被告至今未偿还该工资款，原告诉至法院，要求被告立即偿还二原告工资款8286元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二原告受雇于被告在霸州市孔雀城工地工作，截至2015年12月13日共计欠二原告工资费8286元未付，事实清楚，证据充分，因此二原告要求被告给付所欠工资款8286元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张逾期付款利息及违约金的诉讼请求，因双方对此未约定，因此对原告主张起诉前利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张自起诉之日计算至给付之日的利息，符合法律规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效之日起十日内给付原告杨如金、杨汝花工资款8286元；
二、被告杨如金、杨汝花以8286元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告杨如金、杨汝花自2016年8月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖姗姗
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执340号
申请执行人：李长想。
被执行人：马跃辉。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司
法定代表人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人李长想与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、马跃辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李长想于2018年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭艳芳