河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01233号
原告：李春义，男，1946年10月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告唐景海，男，1953年3月3日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：唐刚，男，1974年12月21日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告：李春义，男，1953年3月3日生，汉族，职业不详，住吴桥县桑园镇翰林新苑小区。
被告：唐亮，男，1995年9月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
住所地吴桥县桑园镇黄河路*号。
负责人王云瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人高枝、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏洪涛，该公司职员。
原告李春义与被告唐刚、唐景海、唐亮、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥公司）、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春义的委托诉讼代理人崔爱敏、被告唐亮、被告华农河北公司的委托诉讼代理人夏洪涛、被告人保吴桥公司的委托诉讼代理人周晓敏到庭参加了诉讼。被告唐刚、唐景海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春义向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金等各项损失共计10000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为57018元。事实和理由：2015年10月29日10时30分许，被告唐刚驾驶车辆冀Ｊ×××××号小型轿车沿吴桥县高速引道由西向东行驶至事故地点，与由东向西行驶左转弯骑电动三轮车的原告李春义相撞，后被告唐亮驾驶冀Ｊ×××××号小型客车又与电动三轮车相撞，造成三车损坏，原告李春义受伤的交通事故。本次事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，唐刚和李春义负事故的同等责任，唐亮负事故的次要责任。唐亮驾驶的冀Ｊ×××××车在被告华农河北公司投保有交强险一份，唐刚�驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保吴桥公司投保有交强险一份，事故发生在上述保险的保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告人保吴桥公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在被告公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，如经核实行驶证，驾驶证确属于保险责任，由于本事故发生二次撞击，原告合理合法的损失应由被告公司和被告华农河北公司在交强险限额内平均承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告保险公司不予承担。
被告华农河北公司辩称，原告诉说的其驾驶的车辆未和原告李春义发生相撞，只和原告车辆相撞，故对于原告的人伤损失，被告公司不予承担，对于原告的车辆损失由被告人保吴桥公司和被告华农河北公司共同承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告唐亮辩称，同意被告华农河北公司的答辩意见。
被告唐景海未提交答辩状和证据。
被告唐刚提交答辩状辩称，被告驾驶车辆投保有交强险，应由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，事故发生后，被告唐刚为原告垫付医疗费4000元，应返还给被告唐刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张由被告保险公司承担赔偿责任的问题，被告华农河北公司主张其承保的车辆只和三轮车发生碰撞，未与原告发生碰撞，故不应承担原告的人伤损失部分的赔偿责任，但被告华农河北公司未提交证据证明，故对于原告的损失二被告均应承担赔偿责任；2.对于原告主张的医疗费，被告对证据的真实性无异议，但主张应扣除治疗高血压的医�费，但被告未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告主张的医疗费本院予以支持；3.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张原告存在挂床现象，且主张每日50元/日，但被告未提交证据予以证明存在挂床现象，对被告的主张不予采信，故对于原告主张的住院伙食补助费予以支持；4.对于原告主张的营养费，被告主张每日按照15元/日计算，营养期限为30日，被告主张无依据，本院不予支持；5.对于原告主张的二次手术费，被告主张应待实际发生后再主张，原告主张二次手术费系依据鉴定报告确定的必然要发生的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。6.对于原告主张的伤残赔偿金，被告主张应计算10年，事故发生时，原告年满69周岁，对于原告主张按照11年计算并无不当，本院予以支持；7.对于原告主张的精神抚慰金6000元，被告主张过高，结合原告的伤残�况和责任比例划分，本院酌定4000元；8.对于原告主张的人伤鉴定费2580元和车损鉴定费500元，被告主张不属于保险公司的赔偿范围，无依据，本院不予采信，鉴定费系原告为了确定损失程度所支出的合理必要的费用，主张由被告保险公司承担并无不当，本院予以支持；8.对于原告主张的护理费，被告对证据真实性和标准均不认可，且主张护理期限过长，依据原告提交的证据和陈述，本院参照居民服务业行业平均工资计算护理费，护理期限同鉴定期限；9.对于原告主张的交通费2000元，过高，本院酌定；10.对原告主张的车辆损失费，被告主张过高，无依据，本院不予采信，故对于原告依据鉴定报告主张的车辆损失费本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费9779.83元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、人伤鉴定费2580元、车损鉴定费500元、二次手术费5000元、伤残赔偿金12156.1元、车辆损失费1650元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定4000元。对于原告主张的护理费，本院支持按照居民服务业行业平均工资33543元计算，即33543元/365日×（17日+90）=9833元。原告主张的交通费过高，本院酌定600元。原告的各项损失如下：医疗费9779.83元+住院伙食补助费1700元+营养费2700元+人伤鉴定费2580元+车损鉴定费500元+二次手术费5000元+伤残赔偿金12156.1元+车辆损失费1650元+护理费9833元+交通费600元+精神抚慰金4000元=50499元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告华农河北公司和人保吴桥公司在交强险医疗限额内各承担19180元/2=9590元，在伤残限额内各承担29169元/2=14584.5元，被告人保吴桥公司在财产限额内承担1150元，被告华农河北公司在交强险财产限额内承担1000元（该公司财产限额在另案中已赔偿冀Ｊ×××××号车损1000元）。事故发生后，被告唐刚为原告支付医药费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计25174.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计25324.5元；
三、原告李春义收到上述赔偿款后，应返还被告唐刚垫付的4000元，被告唐刚、唐景海、唐亮在本案中不再对原告承担赔偿责任；
四、驳回原告李春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告李春义承担365元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司承担430元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 田庆元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第�十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承�。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。