wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异25号
案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行
负责人曹琦，行长。
申请执行人梁记旺
被执行人临汾思麦尔酒店有限公司
法定代表人王佐军，经理。
被执行人临汾思麦尔房地产开发有限公司
法定代表人王佐军，经理。
被执行人王佐军
被执行人林芳
被执行人乔玉英
在本院执行申请执行人梁记旺与被执行人临汾思麦尔酒店有限公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司、王佐军、林芳、乔玉英民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行称，2016年3月，我行与临汾思麦尔房地产开发有限公司就开发的“思麦尔财富中心”楼盘发放按揭贷款事宜达成合作意向，我行为购房户提供按揭贷款，临汾思麦尔房地产开发有限公司为按揭贷款购房户提供按揭贷款，临汾思麦尔房地产开发有限公司为按揭贷款购房户提供连责任担保，具体担保方式为临汾思麦尔房地产开发有限公司在我行开设保证金账户，按照我行发放按揭贷款金额3%逐笔分次存入保证金账户。2015年6月12日，我行与临汾思麦尔房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》。2015年6月17日，临汾思麦尔房地产开发有限公司在我行下属中国建设银行股份有限公司尧都支行开设保证金账户。截止2017年1月13日，我行发放按揭贷款1543.3万元，临汾思麦尔房地产开发有限公司保证金账户存款46.3万元。2017年1月4日，尧都区人民法院要求我行协助扣划保证金账户存款44万元，我行依据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，未予协助扣划，提出执行异议，请贵院中止对保证金账户存款扣划，并解除冻结。
本院查明，申请执行人梁记旺与被执行人临汾思麦尔酒店有限公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司、王佐军、林芳、乔玉英民间借贷纠纷一案。在审理中，本院依据申请人的诉讼保全申请，于2016年4月27日作出（2016）临尧民保字第34号民事裁定书，冻结被申请人王佐军在山西尧都农村商业银行股份有限公司1650万元的股份。经审理，本院于2016年8月10日作出（2016）晋1002民初1855号民事调解书，内容：一、五被告归还原告1883.5万元（包括本金1440万元，利息360万元，滞纳金83.5万元）。履行方式一：被告临汾思麦尔酒店有限公司于2016年9月15日前归还本金1440万元，原告减免27万元，同时原告申请法院解除对被告王佐军在尧都农商行的股份冻结。剩余416.5万元于2016年12月15日前归还。如逾期未归还，则被告临汾思麦尔房地产开发有限公司以位于尧都区平阳南街88号财富中心盛世嘉园的整体一层抵债归还。履行方式二：如被告临汾思麦尔酒店有限公司在2016年9月15日前归还1080万元，则本案一次性了结，再无纠缠。二、被告临汾思麦尔酒店有限公司于2016年12月15日前承担原告诉前保全费2500元、担保费14500元。如逾期，则由被告临汾思麦尔酒店有限公司承担34000元。三、五被告对以上债务互负连带责任。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，2016年11月9日本院作出（2016）晋1002执2383号执行裁定书，裁定，冻结被执行人临汾思麦尔酒店有限公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司、王佐军、林芳、乔玉英银行存款1890万元或其他资金。2016年11月14日本院作出（2016）晋1002执2383号之一执行裁定书，裁定，扣划被执行人临汾思麦尔酒店有限公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司、王佐军、林芳、乔玉英银行存款1890万元。对此，案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行向本院提出执行异议。
本院认为，本院扣划款项在被执行人临汾市思麦尔房地产开发有限公司名下，从案外人提供的其与临汾市思麦尔房地产开发有限公司签订的最高额保证合同分析，双方之间的担保方式为“保证担保”。不是“质押”，且案外人对该笔款项未实际占有，因此案外人对本案所扣划的款项不具有优先受偿权。因此，案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司临汾分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 张善舒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董艳丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1475-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人陈耀，男，1979年4月9日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈耀金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第1366号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人325753.46元及利息，但被执行人陈文良至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4712号
原告：高志阳，男，1971年5月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈少峰，福建韦达律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建紫荆贸易有限公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人：张国防，执行董事兼总经理。
本院在审理原告高志阳诉与被告许金和、福建紫荆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，高志阳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高志阳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高志阳撤回起诉。
案件受理费84050元，减半收取42025元，由高志阳承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林淑花
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1576号
原告：靳某某，女，住青海省海东市互助县，农民。
被告：薛某某，男，住青海省海东市互助县，农民。
本院在审理原告靳某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 鲁得萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00730号
罪犯杨乾彬，男，1993年10月24日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年10月19�作出（2012）彬刑初字第00081号刑事判决，以被告人杨乾彬犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月21日止），并处罚金3000元。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨乾彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨乾彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨乾彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨乾彬确有悔改表现的事实清楚�证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨乾彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨乾彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01801-1号
申请执行人：申请执行人：张成，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张成与被执行人张世萍房屋买卖合同合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00764号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 何 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8763号
罪犯徐某某，男，1983年9月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月14日作出（2015）晋刑初字第1067号刑事判决，以被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币65800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）泉刑终字第809号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于罪犯徐某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初107号
原告梅天顺（曾用名梅书让），男，1975年3月23日生，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者
被告杨俊，女，1974年7月29日生，汉族。
原告梅天顺诉被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晋科、被告杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告丈夫处承包建筑支模板，10月份完工后，经结算工程款18万元，当时付我2万元后，被告的丈夫柳世华于2014年元月29日出具欠条一张，欠款金额为16万元。并承诺于2014年5月1日前结清。后因被告丈夫去世，我索要未果，为此起诉来院，要求被告偿还欠款。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。二、户口薄复印件，拟证明欠条上梅书让和梅天顺系同一人。三、被告的丈夫柳世华于2014年元月29日出具的欠条一张，金额为16万元。拟证明欠款属实。
被告辩称，16万元欠条是我丈夫出具的，但是扣除已经还的7万元，扣除陈某能工地转来的原告的欠款7万元，只剩2万元没有还原告了。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：一、杨俊的户籍证明一份，拟证明杨俊的身份。二、2014年6月2日梅书让出具的5万元的收条一张及2014年9月8日梅书让出具的2万元收条一张，拟证明被告丈夫已还款7万元。
三、2013年8月10日梅书让出具的欠条一张，“欠到陈能工地转来方木款7万元整”。拟证明被告丈夫帮原告偿还欠款7万元。四、证人陈某能出庭作证，证明梅书让欠他方木款7万元，后经协商该款折抵陈某能欠柳士华款。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2013年原告在被告丈夫柳士华处承包建筑支模板，10月份完工后，双方经结算工程款18万元，在给付原告2万元后，柳世华于2014年元月29日给原告出具欠条一张，欠款金额为16万元。并承诺于2014年5月1日前结清。后因柳士华去世，原告索要未果，为此起诉来院，要求被告偿还欠款。并承担本案的诉讼费用。庭审中原告认可被告丈夫柳士华已偿还债务7万元，但对从陈某能处转来的欠款认为是另外的账不予认可。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告丈夫柳士华生前欠原告梅天顺工程款16万元并出具欠条，双方欠款关系成立，该债务发生在被告杨俊与柳士华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现柳士华已去世，被告杨俊理应承担还款义务。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告14万元并提供证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的从陈某能处转来的欠款条系另外账的理由不充分，且未能提交证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告梅天顺欠款2万元。
上述给付内容，如被告杨俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告梅天顺负担3000元，被告杨俊负担500元。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
陪审员 胡圣林
陪审员 张福江
二〇一六年四月二十九日
书记员 熊 笛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈永旺，男，1975年3月9日生，住所地上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,824.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,824.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1692号
上诉人（原审被告）：王志忠，男，1970年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：镶黄旗华明新能源有限公司，住所地内蒙古镶黄旗新宝拉格镇运管所院内。
法定代表人：庄志坚，职务：执行董事。
上诉人（原审被告）王志忠与被上诉人（原审原告）镶黄旗华明新能源有限公司因返还原物纠纷一案，不服镶黄旗人民法院作出的（2017）内2528民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志忠于2017年11月28日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志忠在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志忠撤回上诉。
二审案件受理费377.50元，减半收取188.75元，由上诉人王志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十二月十五日
书记员 冀 雅 赛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4929号
原告：牛道中，居民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：王传武，居民。
原告牛道中与被告王传武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛道中及其委托代理人卞为国、被告王传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛道中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王传武立即支付原告工资报酬14000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年间，被告王传武雇佣原告先后在合肥多个工地做木工活，到2014年底，王传武欠原告工资报酬14000元。原告多次索要，被告于2016年2月24日出具欠条一张，但仍拖欠工资报酬不付，故诉至法院。
被告王传武对原告所述事实予以承认，但称等要回来钱才能给付。
原告所述事实，被告予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务报酬，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等其要回款后支付的意见，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王传武于本判决生效后七日内给付原告牛道中劳务报酬人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1116号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢坚，男，1972年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗毅军，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人崔志杰因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、谢坚、罗毅军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔志杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄利奎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初16号
原告郭红，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告姜德本，男，汉族，1957年8月24日出生，住正阳县。
本院在审理原告郭红诉被告姜德本民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告姜德本的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭红对被告姜德本的起诉。
诉讼费6100元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张银丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第220号
申请执行人段新辉，1972年11月2日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人段新辉与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民督字第5号支付令。于2015年6月1日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人段新辉到期借款本金6万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民督字第5号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第220号
本院执行的申请执行人新邵县酿溪镇乐华商行与被执行人尹超买卖合同纠纷一案，申请执行人新邵县酿溪镇乐华商行依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第171号民事判决书于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 彬
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第220号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人骆石桥、夏群霞行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第72号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人骆石桥、夏群霞已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第72号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周祥燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周祥燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周祥燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,572.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,572.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保18号
申请人杨满山，男，1943年12月15日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系杨红桃父亲。
申请人李翠风，女，1950年7月6日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系杨红桃母亲。
申请人邬某1，女，2003年9月15日生，汉族，怀仁县人，现住河北省秦皇岛市抚宁县。系杨红桃长女。
法定代理人邬某2，男，1976年8月8日生，汉族，河北省人，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请人邬某3，女，2008年1月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系杨红桃次女。
法定代理人邬某2，男，1976年8月8日生，汉族，河北省人，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被申请人韩国付，男，1966年9月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。无牌龙工装载机所有人。
申请人的亲属因与被申请人的司机发生道路交通事故死亡。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的无牌龙工装载机予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的肇事无牌龙工装载机一辆。
申请费1520元，已由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李建华
二〇一七年七月十一日
书记员 任 晖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2054号
原告：李建花，女，1982年2月12日出生,汉族，农民，户籍所在地甘州，现住临泽县，电话177XX****XX。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：贾得东,男,1970年10月20日出生,汉族，农民,住临泽县，电话189XX****XX。
原告李建花与被告贾得东健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建花的委托诉讼代理人魏烈霞、被告贾得东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费等损失5733.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村同社居民，2017年7月7日早上，正逢沙河镇西头号村一社玉米排水灌溉，因原告耕地在被告耕地上游，按照浇水的惯例，应从上到下轮流。原告已经先行灌溉，就在原告即将灌满时，被告妻子到浇水地方，见原告正在浇水，被告妻子将同社邻地水口挖开，然后给邻居打电话，让邻居来现场，目的是造成假象，让邻居和原告发生矛盾，邻居来到现场，原告作了解释就离开了。过了一会，被告到现场，不顾原告耕地快灌满的情况，多次将原告的闸板提掉，原告解释，被告不听劝阻，原告按住不让被告提，被告就动手殴打原告，先抓破原告的脸及脖子，并将原告推进水渠内继续殴打，致使原告脸颊及脖子身体多处受伤，使原告随身携带的手机落入水渠浸泡，原告报案后到临泽县人民医院住院治疗，花费各项损失共计5732.92元，起诉来院要求被告赔偿。
被告贾得东辩称，因原告丈夫欠被告6万元钱，经临泽县人民法院处理后被告申请强制执行。2017年7月7日上午，原告丈夫被法院拘留，原告将被告撕住不放并辱骂被告，两人一起掉到水渠里，原告将被告手机抢走摔到地上并踩了几脚，被告并没有动手殴打原告，对原告的损失不予赔偿。
本院经审理认定的案件事实如下：原被告系同村同社居民。2017年7月7日上午，原告丈夫因与被告民间借贷纠纷强制执行被本院拘留，原被告在浇水过程中发生争执继而撕扯，在撕扯中将原告致伤。7月7日，原告到临泽县人民医院检查住院治疗11天，被诊断为”头部外伤、面颈部抓伤”，花医药费2070.22元，原告起诉来院要求被告赔偿医药费2069.92元、误工费1259.50元、护理费1259.50元、住院伙食补助费165元、营养费110元、交通费120元，手机修理费750元，共计5732.92元。
为支持自己的诉讼主张，经原告申请法庭调取临泽县公安局沙河派出所治安案卷。法庭调取当庭出示如下证据：1.原告李建花的询问笔录陈述，被告因原告丈夫借钱的事将原告丈夫起诉到法院。2017年7月7日上午原告丈夫被法院拘留，原告到地上浇水，看到被告的地里有水，原告地快浇完时，被告妻子到地上，打电话叫邻居来浇水。约11时，被告到地上，将原告的闸板子扯掉，原告劝阻被告不听，原告将闸板子安上被告再次扯掉，原告又准备安闸板时，被告一手撕住原告的衣领，一手扯闸板子，原告挣扎着将闸板子按住，被告在原告的眼睛上捣了一拳，原告仰面倒地，被告夹住原告的腿将原告的头抱住按到水里淹了两次，原告挣扎起来，被告再次将原告头抱住撞到水口子的水泥桩上，将原告的上衣领口扯下来，抓伤了原告胸口，且在原告的后背也打了一顿。2.被告贾得东询问笔录陈述，2016年8月原告丈夫向被告借现金6万元，一直没有归还。2017年3月被告将原告丈夫起诉到本院经调解结案。2017年7月7日上午被告配合法院工作人员将原告丈夫拘留。原告撕住被告衣领不放并辱骂，将被告脸上抓伤。被告到地上浇水，还没有浇满时法院工作人员让被告去签字，等回到地上，原告在浇水，被告地没有浇满水已经渗完。被告将原告的闸板扯掉，原告拿铁锨朝被告甩过来，铁锨头甩到被告腿上，将被告左小腿划伤，原告撕住腿将被告拉到沟里，在被告脸上扇了几巴掌，被告也扇了原告几巴掌，原告准备咬被告，被告将原告脖子搡住，后被告挣脱回家了。3.证人梁某的询问笔录陈述，梁某是原告婆婆，2017年7月7日中午回家做饭时，李建花回家说在浇水时被贾得东打了，李建花脸上、脖子上有抓痕，身上被水浸透还有泥土。经质证，原告对自己及证人梁某的询问记录没有异议，对被告陈述笔录有异议，认为在浇水时原告不可能殴打上被告。被告对自己的询问记录没异议，对原告及证人梁某的询问记录有异议，认为内容不属实。原告提交在临泽县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、住院费用清单1份、门诊收费票据6张、手机修理费票据10张、照片7张试以证明自己的医药费等损失，经质证被告对其他证据无异议，对照片提出异议，认为与当时的情况不一致，对手机修理费票据认为没有公章，且当时也没有损坏原告手机。法庭认为，被告贾得东承认打了原告几个耳光，证人梁某证明原告回家后脸上、脖子上有抓痕，证明被告有殴打原告的行为，照片证明原告脸部、颈部有伤痕，与诊断证明互相印证，证明被告致伤原告的事实，对上述证据法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
对原告各项损失的认定:1.医药费，原告在临泽县人民医院住院费用结算单1份金额1676.52元、门诊收费票据7张金额393.70元，均凭票予以认定，原告的医药费认定为2070.22元；2.误工费，原告住院11天，误工费按农民日平均工资114.69元计算，为1261.59元；3.护理费，原告住院11天，护理费按农民日平均工资114.69元计算，为1261.59元；4.营养费，因原告伤情为抓伤，医疗单位没有加强营养的建议或医嘱，对原告主张的营养费不予支持；5.住院伙食补助费，原告住院11天，每天补助15元，为165元；6.交通费，根据原告检查治疗的情况，酌情认定交通费为50元；7.手机修理费，原告手机如何被毁损无充分证据证明，被告也不认可原告的说法，原告提交的修理费票据无修理单位公章，也无法确认就是修理了原告手机的费用，故对手机修理费不予支持。综上，原告的各项损失认定为4808.40元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。被告贾得东因浇水顺序问题与原告发生争执，没有理智沟通交流或通过其他方式予以解决，避免矛盾纠纷扩大，而是在原告耕地水没有浇满时扯闸板阻挠原告浇水，引发矛盾导致原告受伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在发生争执后与被告互相撕扯，自身存在过错，对损害后果亦负有一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李建花的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4808.40元，由被告贾得东赔偿75％，即3606.30元，限被告于本判决生效后付清，原告自负25％，即1202.10元；
二、驳回原告李建花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾得东负担20元，原告李建花负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋艳琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2221号
申请执行人黄文思，男，1969年2月8日生，汉族。
被执行人王须杨，男，1983年8月29日生，汉族。
黄文思与王须杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王须杨应于判决生效后10日内支付黄文思货款40万元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付黄文思预交的诉讼费用7560元。因王须杨未履行判决书确定的义务，根据黄文思的申请，本院立案执行，执行标的为407560元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法从（2012）太执字第1527号案件分配申请人42621元，未履行金额为364939元。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0389号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 陆玲华
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 逸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2221号
申请执行人黄文思�
被执行人王须杨。
黄文思与王须杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王须杨应于判决生效后10日内支付黄文思货款40万元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付黄文思预交的诉讼费用7560元。因王须杨未履行判决书确定的义务，根据黄文思的申请，本院立案执行，执行标的为407560元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法从（2012）太执字第1527号案件分配申请人42621元，未履行金额为364939元。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0389号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 陆玲华
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 逸
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执77号
申请执行人：潘海霞，女，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村。
负责人：潘国标，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第465号民事判决书及本院作出的（2014）琼山民一初字第357号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向原告潘海霞支付征收土地补偿款人民币55000元；2、承担案件受理费587.5；3、承担案件执行费733.81元。但被执行人未自动履行。
经查明被执行人在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行账户存款人民币17389元至海口市琼山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯乃冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执765号
申请执行人：马某。
被执行人：方某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人方某离婚纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路xx弄xx号xx室房产系与他人共有，并被本院另案查封，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。经申请执行人确认，被执行人已自行支付申请执行人部分执行款，申请执行人由此向本院申请终结本爱执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1613号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告曾令文，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告曾令文物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1613号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告曾令文，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告曾令文物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十九日书记员 刘旭梅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执24号
申请执行人：李光国，女，1979年11月17日出生，布朗族，小学文化，打工，系云南省保山市昌宁县村民，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：陈玉兰，女，1955年3月12日出生，景颇族，小学文化，芒市糖厂退休职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
关于李光国与陈玉兰房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执24号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 聪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初170号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟某某，男，1952年8月17日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现无固定住所。曾因盗窃，于1972年被劳动教养二年；因绺窃，于1976年被劳动教养三年；因绺窃，于1979年被治安拘留十日；因绺窃，于1980年被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1981年被判处有期徒刑十五年；因诈骗，于1994年被劳动教养三年；因诈骗，于2002年3月被劳动教养三年；因诈骗，于2006年7月20日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年9月29日22时许，被告人孟某某在吉林市船营区朝阳街庆丰园粥铺内，趁打更值宿之机，以螺丝刀撬锁的方式，窃取吧台内现金人民币3000元，后逃离现场，被盗钱款已被其挥霍。案发后，孟某某用低保工资已全部偿还被害人损失。
被告人孟某某于2016年1月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人孟某某供述与辩解、被害人孙某某陈述、证人吕某某证言、户籍证明、孟某某辨认犯罪现场笔录及照片、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、接受证据材料清单、劳动教养决定书、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人损失，请求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某曾因违法犯罪被予以处罚，但其不思悔改再次犯罪，本院在量刑时将予以考虑。被告人孟某某归案后如实供述其犯罪事实，且已对被害人的损失进行了赔偿，对其可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年五月四日
代理书记员 许源麟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第1026号
原告康秀兰，女，1951年7月27日出生，汉族，冀州市码头李镇闫家寨村人。
委托代理人郭淑红，河北顺城律师事务所律师。
被告尹永全，男，1967年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告衡水宏源食品贸易有限公司。
法定代理人雷世宏，总经理。
以上二被告委托代理人张宝军，衡水市衡通法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人程海军，经理。
委托代理人赵毅，该公司职员。
原告康秀兰诉被告尹永全、衡水宏源食品贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2012年8月23日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康秀兰的委托代理人郭淑红、被告尹永全、衡水宏源食品贸易有限公司的委托代理人张宝军、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人赵毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀兰诉称；2012年7月28日12时45分许，被告尹永全驾驶被告衡水宏源食品贸易有限公司所有的车牌号为冀Ｔ×××××箱式货车沿冀州市码头李镇闫家寨村西公路由西行驶至393省道口处，与相向行驶的康秀兰驾驶的自行车相撞，造成康秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经冀州市交警大队责任认定，原告康秀兰不负事故责任，尹永全负事故全部责任。事故发生后原告被送往冀州市医院接受治疗，被诊断为下椎体压缩性骨折。产生医疗费2751.34元、护理费8550元、住院伙食补助费700元、交通费500元、车辆损失费55元、鉴定费50元、营养费17393.66元，以上共计30000元。经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告赔偿上述费用。
为了证实自己的主张原告提供证据如下：
冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实被告尹永全负事故的全部责任，原告康秀兰不负事故责任。
医疗费单据1张，2751.34元及住院病案记录一份，用药明细一份。证实原告伤情及医疗费用情况。
冀州市医院诊断证明书一份。证实原告受伤情况。
冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告车损为55元。
鉴定费单据1张，费用50元。
交通费单据5张，费用500元。
冀州市闫寨机械原件厂证明一份及工资表3张。证实护理人员日工资情况。
冀州市码头李镇闫家寨村委会证明一份。证实唐青华与原告康秀兰系母子关系。
被告尹永全、衡水宏源食品贸易有限公司辩称，冀Ｔ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予以赔偿。对于超出交强险部分的合理费用，同意按责任比例予以赔偿。提供：驾驶证、行驶证复印件各一份、营业执照一份、保险单一份。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，冀Ｔ×××××号货车在我公司入有交强险一份。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法费用予以赔偿。我司不承担本案诉讼费及其它间接损失。
经质证，被告对原告提供的证据1，2，4，5，7，8无异议，对以上几份证据效力予以确认。被告对原告提供的证据3有异议称系复印件不予认可，但对于原告的伤情有住院病案记录予以证实能与诊断证明相互印证，故对证据3效力予以采信，被告对原告提供的证据6有异议称数额偏高，根据原告实际住院天数结合实际以300元为宜。
原告对被告提供的证据均无异议，对被告提供的证据效力予以确认。
经审理查明，2012年7月28日12时45分许，被告尹永全驾驶被告衡水宏源食品贸易有限公司所有的车牌号为冀Ｔ×××××箱式货车沿冀州市码头李镇闫家寨村西公路由西行驶至393省道口处时与相向行驶的康秀兰驾驶的自行车相撞，造成康秀兰受伤车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告不负事故责任。被告尹永全负事故全部责任。事故发生后，康秀兰被送往冀州市医院接受治疗，经诊断为下椎体压缩性骨折，产生医疗费2751.34元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求赔偿各项损失3万余元。
经查明，被告驾驶的车辆冀Ｔ×××××箱式货车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。
本院认为，原告康秀兰的损害系被告尹永全的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费2751.34元，住院伙食补助费700元、车损55元、鉴定费50元合理合法应予支持，被告对于原告主张8550元的护理费提出了异议，但结合原告提供的住院病案记录绝对要求原告卧床2个半月，期间须人护理，故原告要求护理费8550元合理合法，应予以支持，原告要求交通费500元数额偏高，结合原告住院天数应以300元为宜；原告要求营养费17393.66元数额太高，结合医院出院病案记录应以1350元为宜。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险责任限额内予以赔偿的…”规定，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2751.34元、住院伙食费700元、护理费8550元、交通费300元、车辆损失费55元、营养费1350元，以上共计13706.34元。原告尹永全的鉴定费50元由被告衡水宏源食品贸易有限公司承担，被告尹永全承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告康秀兰各项损失共计13706.34元。被告衡水宏源食品贸易有限公司赔偿原告鉴定费50元，被告尹永全承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，由被告衡水市宏源食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ：李新华
二〇一二年十月二十二日
书记员 ： 李 峰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执523号
申请执行人职保伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人朱春海，男，1972年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人范玉芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人职保伟与被执行人朱春海、范玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人职保伟、朱春海支付借款45000元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、无汽车、无房产、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初76号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李亚捷
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执523号申请执行人职保伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人朱春海，男，1972年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人范玉芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人职保伟与被执行人朱春海、范玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人职保伟、朱春海支付借款45000元。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、无汽车、无房产、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初76号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年九月十一日书 记 员  李亚捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执801号
淮南市大新机电设备有限公司、窦文琦、安徽永利源商务有限公司、杨永志、杨莹：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初768号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第648号
罪犯刘亚楠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第313号判决，以被告人刘亚楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚楠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6464号
罪犯邓宝玉，女，1991年3月4日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）九中刑一初字第25号刑事判决，认定邓宝玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已交付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1966号、（2015）洪刑执字第2046号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓宝玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓宝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宝玉减去有期徒刑一年一个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年2月6日起至2021年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1515号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人任洪家，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人任洪家立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任洪家应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第21号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某（别名黄玉玲），女，1955年12月7日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）05号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年9月4日8时许，被告人黄某在屏南县甘棠乡甘棠村甘庄路7号厝，因家庭琐事与其婆婆谢某发生争执。期间，被告人黄某持木棍捅打谢某身体，谢某被打后摔倒在地，被告人黄某继而又压坐在谢某身体胸口部位，并用手抓谢某脸部、颈部，致使谢某受伤。经屏南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤一级。
2014年9月25日，被告人黄某在甘棠乡甘棠村甘庄路7号厝被屏南县公安局民警传唤到案。
案发后，被告人黄某积极配合被害人谢某住院治疗，支付全部医疗费用，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛等人的证言，被告人黄某的供述，被害人的谅解书，屏南县公安局人体损伤程度鉴定意见及伤检照片，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被告人黄某案发后积极配合被害人治疗，支付被害人医疗费用，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 甘宝丹
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初49号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人冯某1，女，1990年3月6日出生于内蒙古自治区，回族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人冯某1同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日14时许，被告人冯某1到巴林右旗大板镇常青食品城购买蛋糕，见失主张某放置在柜台上的一部vivoX6PIUS手机后遂产生盗窃之念，趁店员不备盗取此部手机后结帐离开。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1620元。案发后，被盗窃手机被由公安机关追缴退还给失主。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明，失主张某的陈述，证人冯某2的证言，扣押清单、发还清单，案发现场监控视频截图，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人冯某1的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯某1盗窃的手机被公安机关追缴退还给失主，没有给失主造成损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 玉 学
二〇一七年四月十一日
书记员 萨其荣桂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第535-1号
原告：顾春永。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：杜龙凯。
原告顾春永诉被告杜龙凯股权转让合同纠纷一案中，原告顾春永于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾春永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾春永撤回起诉。
案件受理费2893元，由原告顾春永负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年六月八日
代理书记员 朱萌萌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1717号
原告岳民。
被告谢德鑫，山东金德农业发展有限公司经理。
被告杨绍丽。
原告岳民与被告谢德鑫、杨绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳民、被告杨绍丽到庭参加诉讼，被告谢德鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳民诉称，2012年5月9日被告谢德鑫借原告款60000元，约定月利率千分之三十，于2012年6月8日前还清。被告杨绍丽自愿担保，并负连带清偿责任。经多次催要，被告拒绝偿还。请判令被告归还原告借款60000元及利息。
被告谢德鑫、未作答辩。
杨绍丽答辩称，被告杨绍丽是被告谢德鑫公司的一名管理人事关系的员工，2012年5月9日被告谢德鑫在原告处借款60000元，被告谢德鑫收到44600元，以后原告通过银行转给被告谢德鑫10000元，约定月利率千分三十，扣除一个月的利息5400元，被告谢德鑫书写60000元借条并按手印。被告杨绍丽在借条上书写了自己的名字和按了手印。被告实际借款54600元。被告谢德鑫如果无力偿还，原告愿意尽自己的能力还清所借款。
原告岳民为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张，证明2012年5月9日被告谢德鑫借原告款60000元，约定月利率千分之三十，用于公司经营周转资金，双方约定于2012年6月8日前还清。被告杨绍丽自愿担保，并负连带清偿责任。
经当庭质证，被告杨绍丽有异议。认为被告谢德鑫借条书写借款60000元，原告实际扣除当月利息5400元后，被告谢德鑫实际收到款54600元。
经本院审查，原告对被告杨绍丽主张无异议。本院确认被告谢德鑫收到借款54600元。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月9日被告谢德鑫借原告款54600元，约定月利率千分之三十，用于公司经营周转资金，双方约定于2012年6月8日前还清。被告杨绍丽自愿担保，并负连带清偿责任。到期后经原告多次向被告催要未果，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，被告谢德鑫借原告岳民款54600元，事实清楚，证据充分，原告主张偿还本金60000元，本院不予支持，应按实际借款金额偿还。原被告之间的借款约定利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍计息部分，本院不予保护。被告杨绍丽自愿担保，原告主张被告杨绍丽负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢德鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢德鑫于判决生效之日起五日内偿还原告岳民款54600元及利息（自2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决生效后还清之日止）。
二、被告杨绍丽负连带清偿责任。
三、驳回原告岳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢德鑫、杨绍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一二年十一月十四日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执294号
申请人孔爱玲，女，汉族。
被执行人李亚平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1310号民事判决书，申请人孔爱玲与被执行人李亚平机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款26206.52元，诉讼费3132元，执行费340元，合计29678.52元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李亚平及其丈夫蓝吉海在银行的存款29678.52元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执294号
申请人孔爱玲，女，汉族。
被执行人李亚平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1310号民事判决书，申请人孔爱玲与被执行人李亚平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款26206.52元，诉讼费3132元，执行费340元，合计29678.52元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李亚平及其丈夫蓝吉海在银行的存款29678.52元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执294号申请人孔爱玲，女，汉族，1967年10月29日出生，住临泽县沙河镇城关村一社。被执行人李亚平，女，汉族，1970年8月19日出生，住临泽县沙河镇城关村三社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1310号民事判决书，于2016年月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款26206.52元，诉讼费3132元，执行费340元，合计29678.52元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李亚平及其丈夫蓝吉海在银行的存款29678.52元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年三月二十九日书记员  尹彦翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1223号
原告：王传龙，男，汉族，1976年10月25日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：张振国，男，汉族，1963年3月21日出生，沈阳铁路局旅行服务段通化整备车间工人，现住通化市东昌区。
被告：张丽敏，女，汉族，1962年10月28日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张振国，男，汉族，1963年3月21日出生，沈阳铁路局旅行服务段通化整备车间工人，现住通化市东昌区团。代理权限：代为出庭。
原告王传龙与被告张振国、张丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王传龙委托代理人李玉明、被告张振国、被告张丽敏委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传龙向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付房屋及其合法手续。事实与理由：原告与被告系房屋买卖关系。原告于2017年1月21日与被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于通化市前锋路x号楼x商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。房屋价款70,000.00元，原告于2017年1月21日将首付款现金33,000.00元已支付给被告。原告依据合同中的约定履行了自己一个买受人应尽的付款义务。按合同第三条约定，被告应于2017年3月31日前搬出此房屋，但由于被告没有按期交付房屋，导致至今原告不能入住。
被告张振国、张丽敏辩称：2016年夏天向王传龙借了30，000元钱，因还不上钱用该房屋顶欠款，价格是70，000.00元。2017年1月21日，原告给张丽敏3，000.00元钱，张丽敏认为是借款不是房屋预付款。张丽敏在不知情的情况下签订的房屋买卖协议。事后被告张丽敏认为被告张振国用该争议房屋抵顶70，000.00借款不合理，有受胁迫的感觉，张丽敏没有收到预付款30，000.00元也未签字，只收到借款3，000.00元。被告同意还借款，但不同意用房子抵。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月21日与被告签署了《房屋买卖合同》，合同规定：原告以70,000.00元的价格购买被告位于通化市前锋路x住宅，被告应于同年3月31日前搬出此房屋，同时原告付房款33,000.00元，剩余房款原告至今未付。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同及收据各一份、公证书一份、不动产登记资料查询申请表一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付房屋及其合法手续的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告未按协议规定交付房款，只履行了部分付款义务，现原告请求被告继续履行合同，并限期被告无条件交付房屋及其合法手续的请求证据不足，其请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王传龙诉讼请求。
案件受理费775.00元，由原告王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终648号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人孙某某犯敲诈勒索罪一案，于二O一六年九月一日作出（2016）鲁0213刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某与被害人张某乙系同学关系，并无债权、债务关系。2016年1月18日16时许，被告人孙某某伙同张某某（未获）至青岛市李沧区长涧62号张某乙的住处内，强迫张某乙向其亲属索要40000元，张某乙未同意。被告人孙某某和张某某将张某乙带至青岛市市北区金华路民生市场办公室内，威逼张某乙签署一份房屋转让协议及欠款18万元的欠条，称张某乙不还钱就将房屋抵债。当日19时许，被告人孙某某和张某某将张某乙带至李沧区合川路“亮飞龙网吧”内，禁止张某乙离开，被告人孙某某和张某某对张某乙轮流看管。次日晚，被告人孙某某和张某某挟张某乙至李沧区长涧62号其住处内，期间被告人孙某某持饮料瓶击打张某乙头部数下、踹其大腿部位两脚，并言语威胁张某乙欲出售其肾脏卖钱。至1月20日1时30分许，张某乙逃离。2016年1月20日上午，张某乙到青岛市公安局李沧分局九水路派出所报案。2016年1月20日17时30分许，被告人孙某某伙同张某某到李沧区和达和城小区×号楼×户张某乙亲属家中，强行将张某乙架走拖拽至青岛市市北区金华路民生市场办公室内，后孙某某、张某某持铁链、铁锁等物品将张某乙脖子捆绑，并用绳子将张某乙手捆绑于后背，期间孙某某持木棍击打张某乙头部一下，言语威胁张某乙且用手机拍照等。后孙某某、张某某离开，由于某等人看管至次日上午，张某乙被放走。
另查明，2016年1月21日9时许，张某甲（张某乙的姑姑）报案称，张某乙于2016年1月20日17时许被人从其位于李沧区宾川路和达和城小区×号楼×户家中抓走。2016年1月21日10时许，九水路派出所民警在李沧区合川路亮飞龙网吧将正在上网的被告人孙某某抓获。
原审判决上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书；证人于某的证言、辨认笔录及照片，证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片；被告人孙某某的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，威胁、胁迫被害人张某乙交出钱款，逼其写下欠条，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于被告人孙某某系犯罪未遂，到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人孙某某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙某某的上诉理由是：1、原审判决认定其犯敲诈勒索罪的罪名有误，应为非法拘禁罪；2、其只对4万元承担责任；3、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某某所提原审判决认定其犯敲诈勒索罪的罪名有误、应为非法拘禁罪的上诉理由，经查，上诉人孙某某与被害人张某乙均证实，二人之间并无债权、债务关系，孙某某为达到非法占有的目的，对被害人殴打、胁迫，限制人身自由，造成其心理恐惧，被害人被迫写欠条并抵押房屋，其行为构成敲诈勒索罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其只对4万元承担责任的上诉理由，经查，在本案中，孙某某首先提出犯意，与他人共同实施了犯罪，其在一审庭审中亦供称，当时由于其欠高利贷、缺钱，就让被害人写了18万元的欠条，孙某某应当对全部数额承担责任，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院鉴于其系犯罪未遂、到案后如实供述了犯罪事实，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵 坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00874号
原告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王大威，该公司总经理。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：裴晨阳，男，1977年7月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
第三人：长春乾永房地产咨询有限公司，住所地长春高新区。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：曹福东，该公司员工。
第三人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：刘东影，该行行长。
委托代理人：蒲麒元，该行员工。
长春三威房地产发展有限公司与裴晨阳、第三人长春乾永房地产咨询有限公司、吉林银行股份有限公司长春同志街支行合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长春三威房地产发展有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春三威房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元长春三威房地产发展有限公司负担（原告已预交5768元），剩余案件受理费5743元退回原告长春三威房地产发展有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1592号
原告：翁国民，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建林，男，1976年7月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑志琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告翁国民与被告陈建林、郑志琴为民间借贷纠纷一案中，原告翁国民于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁国民申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁国民撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告翁国民负担。
审判员 林坦友
二〇一七年四月十八日
书记员 王艺婷
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1592号原告：翁国民，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙居县。被告：陈建林，男，1976年7月20日出生，汉族，住仙居县。被告：郑志琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告翁国民与被告陈建林、郑志琴为民间借贷纠纷一案中，原告翁国民于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁国民申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁国民撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告翁国民负担。审判员  林坦友二〇一七年四月十八日书记员  王艺婷??
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执286号
申请执行人郑某某，男，住所地常宁市。
被执行人常宁市松柏镇某某组，地址常宁市松柏镇
申请执行人郑某某与被执行人常宁市松柏镇某某组物权纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘04民终441号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐福龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执130号
申请执行人：谢凤姣,女,1970年12月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被执行人：张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦610-1室。
法定代表人陈明。
申请执行人谢凤姣与被执行人张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0582民初8733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司归还谢凤姣借款人民币30万元并支付该款自2016年1月至2016年6月的利息23000元，限张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司于本判决生效后10日内履行。二、驳回谢凤姣的其他诉讼请求。案件受理费3073元、财产保全费2170元，合计5243元，由张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司负担。该款谢凤姣已预交，由张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付谢凤姣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的328423元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，查获其名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日2018年10月16日。另查明，张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司名下无房产，也无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位328423元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月六日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执130号申请执行人：谢凤姣,女,1970年12月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦610-1室。法定代表人陈明。申请执行人谢凤姣与被执行人张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0582民初8733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司归还谢凤姣借款人民币30万元并支付该款自2016年1月至2016年6月的利息23000元，限张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司于本判决生效后10日内履行。二、驳回谢凤姣的其他诉讼请求。案件受理费3073元、财产保全费2170元，合计5243元，由张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司负担。该款谢凤姣已预交，由张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付谢凤姣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的328423元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，查获其名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日2018年10月16日。另查明，张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司名下无房产，也无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位328423元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月六日书记员  张孙华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1059号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邹文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03754号，依法向被执行人邹文军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹文军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹文军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹文军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币327264.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1059号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨德虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03754号，依法向被执行人杨德虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨德虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德虎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币327264.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保9号
原告梁勇。
被告伍鸿雁。
本院在审理原告梁勇诉被告伍鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告梁勇于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍鸿雁享有的竹山县润泽农牧科技有限责任公司债权中的42万元予以保全，并用梁勇本人所有的位于十堰市白浪开发区马路村委会天盾花园3#楼住房一套提供担保。
本院认为，原告梁勇的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告伍鸿雁享有的竹山县润泽农牧科技有限责任公司债权中的42万元予以冻结。
二、对原告梁勇提供担保的位于十堰市白浪开发区马路村委会天盾花园3#楼住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余 禄
二〇一六年二月二日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7297号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，女，住贵州省。曾于2016年1月19日因在深圳市宝安区沙井街道以捡钱分钱形式诈骗被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人肖红燕，女，土家族，初中文化，住贵州省铜仁市思南县。曾于2009年3月14日因有诈骗行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2009年3月14日因有吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒2年；2012年10月22日肖红燕因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月6日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年10月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7376号起诉书，指控被告人李某、肖红燕犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人李某、肖红燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月31日8时许，被告人李某、肖红燕与黄某（同案犯，已判决）、杨某（同案犯，已判决）经事前密谋，来到深圳市宝安区新安街道某区大宝路旁停车场附近，伺机作案。杨某故意从身上掉落一叠100元现金后离开，黄某随即上前将现金捡起，而肖红燕则提醒途经该处的被害人彭某，称看到黄某从地上捡了一叠100元现金，提议一起分钱。当黄某、肖红燕与被害人彭某讨论如何分钱时，按照事先约定，杨某又返回上述地点，称有人看到三人捡到其丢失的钱，黄某、肖红燕和被害人彭某均否认。后杨某要求查看三人的随身财物，被害人彭某就把自己身上的一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币550元）、一张建设银行卡（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX6）、一个黄金手镯和一个黑色啄木鸟牌钱包（无法鉴定价值）拿出寄放在肖红燕处。随后，杨某以怀疑钱款被三人存入银行为由，要求查询银行账户余额，以此骗取了被害人彭某的银行卡密码。之后，三人借机离开现场，并与在附近等候的被告人李某汇合。四人来到宝安区西乡街道流塘社区的一家农村商业银行ATM机，由李某从被害人彭某的银行卡内取走14200元人民币。后李某、肖红燕将被害人的黄金手镯变卖得赃款6000余元。被告人李某、肖红燕各分得赃款4800元。
2016年7月20日16时许，民警在长沙市长沙火车南站第十二站台抓获被告人肖红燕。7月21日民警根据肖红燕的交代和指认在深圳市龙岗区布吉街道丹竹头岭抓获被告人李某。
另查明：被告人肖红燕于2016年5月29日生育一子。2016年12月5日，被告人肖红燕家属赔偿被害人彭某人民币5000元，被害人彭某表示对被告人肖红燕谅解，不再要求其退赔其余经济损失。
本院意见
|
被告人李某、肖红燕的行为构成诈骗罪。二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。肖红燕系累犯从重处罚，有立功行为从轻处罚，赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人肖红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人李某退赔被害人彭某人民币15750元（如其他被告人已退赔，应予以扣减）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7297号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，女，住贵州省。曾于2016年1月19日因在深圳市宝安区沙井街道以捡钱分钱形式诈骗被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人肖红燕，女，土家族，初中文化，住贵州省铜仁市思南县。曾于2009年3月14日因有诈骗行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2009年3月14日因有吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒2年；2012年10月22日肖红燕因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月6日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年10月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7376号起诉书，指控被告人李某、肖红燕犯诈骗罪。辩护意见被告人李某、肖红燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月31日8时许，被告人李某、肖红燕与黄某（同案犯，已判决）、杨某（同案犯，已判决）经事前密谋，来到深圳市宝安区新安街道某区大宝路旁停车场附近，伺机作案。杨某故意从身上掉落一叠100元现金后离开，黄某随即上前将现金捡起，而肖红燕则提醒途经该处的被害人彭某，称看到黄某从地上捡了一叠100元现金，提议一起分钱。当黄某、肖红燕与被害人彭某讨论如何分钱时，按照事先约定，杨某又返回上述地点，称有人看到三人捡到其丢失的钱，黄某、肖红燕和被害人彭某均否认。后杨某要求查看三人的随身财物，被害人彭某就把自己身上的一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币550元）、一张建设银行卡（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX6）、一个黄金手镯和一个黑色啄木鸟牌钱包（无法鉴定价值）拿出寄放在肖红燕处。随后，杨某以怀疑钱款被三人存入银行为由，要求查询银行账户余额，以此骗取了被害人彭某的银行卡密码。之后，三人借机离开现场，并与在附近等候的被告人李某汇合。四人来到宝安区西乡街道流塘社区的一家农村商业银行ATM机，由李某从被害人彭某的银行卡内取走14200元人民币。后李某、肖红燕将被害人的黄金手镯变卖得赃款6000余元。被告人李某、肖红燕各分得赃款4800元。2016年7月20日16时许，民警在长沙市长沙火车南站第十二站台抓获被告人肖红燕。7月21日民警根据肖红燕的交代和指认在深圳市龙岗区布吉街道丹竹头岭抓获被告人李某。另查明：被告人肖红燕于2016年5月29日生育一子。2016年12月5日，被告人肖红燕家属赔偿被害人彭某人民币5000元，被害人彭某表示对被告人肖红燕谅解，不再要求其退赔其余经济损失。本院意见被告人李某、肖红燕的行为构成诈骗罪。二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。肖红燕系累犯从重处罚，有立功行为从轻处罚，赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人肖红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、责令被告人李某退赔被害人彭某人民币15750元（如其他被告人已退赔，应予以扣减）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第942号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市圆钏贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李泓霏，总经理。
被执行人自贡市宇信贸易有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人胡守信，总经理。
被执行人自贡市新隆农牧有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人朱攀华，总经理。
被执行人荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董洪彬，总经理。
被执行人李泓霏�男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人胡守信，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人傅进辉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市圆钏贸易有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、自贡市新隆农牧有限公司、荣县鑫恒车业有限公司、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人自贡市圆钏贸易有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、自贡市新隆农牧有限公司�荣县鑫恒车业有限公司、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉均暂无财产可供执行，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02111号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，经理。
特别授权委托代理人：张继乐，该公司员工。
被告：刘清泽，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省裕安区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告刘清泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的特别授权委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告刘清泽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市昆仑公司诉称：2003年12月8日，原、被告签订了一份《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信违约，车辆年限较长，但不按时年检和不及时续保险，被告的行为给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险，甚至危及我公司声誉和利益，造成一定损失。故诉法院请求依法判令解除原、被告之间皖N×××××挂车的挂户关系并由被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告市昆仑公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况及主体资格适格。证据2、委托服务合同一份。用于证明原、被告之间存在挂靠经营关系。
被告刘清泽未予书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查及当事人陈述，本院对原告市昆仑公司提供的证据三性依法予以确认。
根据举证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：2003年12月8日，原告市昆仑公司与被告刘清泽签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告刘清泽委托原告市昆仑公司对号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的江淮牌1吨轻型罐式货车一辆提供代理服务，合同期限为自2003年12月8日起至车辆过户转出或该车辆报废止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保，按时参加年审。如被告脱保或两年不向原告缴纳管理费的，原告均有权诉讼解除双方挂靠经营关系。现被告刘清泽存在违反上述约定的事项，未按时续保和参加年审，致原告市昆仑公司诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告刘清泽未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的江淮牌1吨轻型罐式货车一辆的委托服务合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司与被告刘清泽之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的江淮牌1吨轻型罐式货车一辆的委托服务合同关系。
案件受理费100元，公告费120元，计220元，由被告刘清泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02111号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
特别授权委托代理人：张某某，该公司员工。
被告：刘清泽，男。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告刘清泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘清泽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市昆仑公司诉称：2003年12月8日，原、被告签订了一份《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信违约，车辆年限较长，但不按时年检和不及时续保险，被告的行为给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险，甚至危及我公司声誉和利益，造成一定损失。故诉法院请求依法判令解除原、被告之间皖XXXX**挂车的挂户关系并由被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告市昆仑公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况及主体资格适格。证据2、委托服务合同一份。用于证明原、被告之间存在挂靠经营关系。
被告刘清泽未予书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查及当事人陈述，本院对原告市昆仑公司提供的证据三性依法予以确认。
根据举证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：2003年12月8日，原告市昆仑公司与被告刘清泽签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告刘清泽委托原告市昆仑公司对号牌为皖XXXX**号（发动机号为Y31012130Z、车架号为30627489）的江淮牌1吨轻型罐式货车一辆提供代理服务，合同期限为自2003年12月8日起至车辆过户转出或该车辆报废止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保，按时参加年审。如被告脱保或两年不向原告缴纳管理费的，原告均有权诉讼解除双方挂靠经营关系。现被告刘清泽存在违反上述约定的事项，未按时续保和参加年审，致原告市昆仑公司诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告刘清泽未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖XXXX**号（发动机号为Y31012130Z、车架号为30627489）的江淮牌1吨轻型罐式货车一辆的委托服务合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司与被告刘清泽之间关于号牌为皖XXXX**号（发动机号为Y31012130Z、车架号为30627489）的江淮牌1吨轻型罐式货车一辆的委托服务合同关系。
案件受理费100元，公告费120元，计220元，由被告刘清泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1161号
本院在执行申请执行人沈玉珠与被执行人吴圣圣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴圣圣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙肖丽