福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第483号
原告李祖胜，男，44岁。
委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告郑金旺，男，50岁。
被告钟李福，男，48岁。
被告福建省武夷鸿三建工发展有限公司，住所地武夷山市崇安街1-1号。
法定代表人饶利亮。
三被告共同委托代理人江长灿，建阳市谭城中心法律服务所法律工作者。
第三人温荣瑞，男，40岁。
原告李祖胜与被告郑金旺、钟李福、福建省武夷鸿三建工发展有限公司（以下简称武夷鸿三建工公司）、第三人温荣瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告李祖胜及其委托代理人江玉基，被告郑金旺及被告郑金旺、钟李福、福建省武夷鸿三建工发展有限公司的共同委托代理人江长灿均二次到庭参加诉讼，第三人温荣瑞第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖胜诉称，2012年3月1日，被告郑金旺、钟李福将福建省泰宁世丰木业有限公司（以下简称世丰木业公司）座落于泰宁县大洋坪3#、4#厂房水电工程承包给原告、第三人，并签订了水电工程施工承包合同。在安装水电工程的过程中，原告与被告郑金旺、钟李福口头约定将消防工程中消防管道、消防箱体洞口预留、弱点报警、烟感器管线预埋承包给原告，面积以厂房实际面积计算，单价为每平方米8元。原告按约定施工完毕后，被告结欠原告水电工程款208062元、消防工程款104031元，合计312093元，扣除被告支付的15万元，尚欠162093元。为此，原告诉至法院，要求：一、被告郑金旺、钟李福支付原告工程款162093元；二、被告武夷鸿三建工公司对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下书面证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、水电施工承包合同复印件一份，证明原告与被告郑金旺、钟李福签订水电施工合同情况；
3、竣工验收报告复印件一份，证明原告承包的厂房整体工程已经验收，厂房面积为11559平方米。
被告郑金旺、钟李福、武夷鸿三建工公司辩称，1、被告郑金旺、钟李福与原告存在水电工程承包关系，但双方未口头约定消防工程，被告认可原告做的10个管线预埋为消防工程；2、因业主未全额支付被告工程款，因此，被告尚欠原告工程款属实，但原告诉称的剩余水电工程款与事实不符，实际欠原告34659元；3、被告郑金旺、钟李福与被告武夷鸿三建工公司属挂靠关系。
被告郑金旺、钟李福、武夷鸿三建工公司为证明其主张的事实，提供以下书面证据材料：
1、水电路施工图纸复印件两份，证明水电施工的范围（包含烟感器管线预埋、弱电、强电）和消防预埋的工作量（预埋了十个）；
2、付款凭证复印件十五份，证明被告郑金旺、钟李福向原告支付水电工程款113000元，向第三人温荣瑞支付了50000元，合计163000元；
第三人温荣瑞述称，原告起诉的水电工程部分无异议，他们口头协商的消防工程因不在场，不知情。
针对原、被告双方提供的上列证据，经庭审质证：
三被告、第三人对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关联，被告随便提供两张图纸无法证明系涉案的施工图纸，无法确认其真实性；对证据2无异议；第三人对被告提供的证据1不知情。
对上述证据，经审理后认证如下：
第三人温荣瑞经本院依法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。三被告、第三人对原告提供的证据1、2、3无异议，予以采信。原告对三被告提供的证据2无异议，予以采信；对证据1有异议，因这两份图纸系复印件，无法确认其真实性，不予采信。
依据上述有效书面证据及庭审笔录，认定案件事实如下：
2012年3月1日，原告李祖胜、第三人温荣瑞与被告郑金旺、钟李福签订水电施工承包合同，约定：1、两被告将世丰木业公司位于泰宁县大洋坪工业园区内3#、4#厂房的水、电工程以包工方式承包给原告、第三人，承包方按设计图施工，建筑面积以图纸实际面积计算，每平方米18元包干；2、付款方式为按工程进度每月付工程量的70%，工程竣工后，预付工程总价的95%，余款待保修期满一年后一次性付清款项。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。合同签订后，原告、第三人按合同约定进行水、电施工。
2013年7月15日，世丰木业有限公司3#、4#厂房工程验收合格，验收的建筑面积为11559平方米。自2012年6月起至2013年5月14日止，被告郑金旺、钟李福向原告支付水电工程款合计113000元，2013年10月11日起至2014年1月26日止，被告郑金旺以银行转账方式向第三人温荣瑞支付水电工程款合计50000元，合计163000元。为此，原告以三被告未支付剩余水电工程款以及消防工程款为由，诉至法院。在本案审理过程中，原告以还需收集证据为由，撤回对消防工程款104031元的起诉。本院经审查认为原告对消防工程款104031元的起诉符合法律规定，口头裁定予以准许。
另查明，原告李祖胜与第三人温荣瑞共同承包世丰木业公司3#、4#厂房的水电工程，被告郑金旺、钟李福挂靠被告武夷鸿三建工公司承建世丰木业公司3#、4#厂房工程。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。水电施工承包合同系双方真实意思表示，合法有效。根据验收报告可以确定，建筑面积为11559平方米，按照双方约定的单价以每平方米18元计算的水电工程款为208062元（11559平方米＊18元=208062元），被告郑金旺、钟李福在庭审中对此予以认可，因此，可以确认水电工程款为208062元。根据水电施工承包合同第六条“工程竣工后，被告应向原告支付工程总价款的95%，余款待保修期满一年后付清。”的约定，本案中，工程验收的时间为2013年7月15日，保修期届满的时间应为2014年7月15日，因此，合同约定的5%余款的付款条件尚未成就，但在庭审中，三被告同意将5%的余款一并支付。因此，扣除已支付的163000元，被告郑金旺、钟李福尚欠原告、第三人45062元。在本案审理过程中，本院依法向第三人温荣瑞释明其可以作为共同原告主张权利，但温荣瑞表示其在保修期届满后就余款一并另行主张。温荣瑞这一处分自己诉讼权利的意见不违反法律的规定。因此，本案对涉及温荣瑞部分的水电工程款不予处理。因原告与第三人共同承包水电工程时未约定份额，视为享有同等的权利，即原告享有剩余水电工程款45062元的二分之一款项，即22531元。为此，原告要求支付剩余水电工程款45062元，予以部分支持。被告郑金旺、钟李福挂靠被告武夷鸿三建工公司承建世丰木业公司3#、4#厂房工程，被挂靠人武夷鸿三建工公司与挂靠人郑金旺、钟李福承担连带责任。第三人温荣瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金旺、钟李福应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李祖胜水电工程款22531元；
二、被告福建省武夷鸿三建工发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李祖胜的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取为1771元，由原告李祖胜负担1525元，由被告郑金旺、钟李福、被告福建省武夷鸿三建工发展有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3542元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 丁敬香
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”