山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第789号
上诉人（原审被告）山东良子自然健身研究院有限公司，住所地济南市。
法定代表人史蕾，总经理。
委托代理人李忠军，男，1974年11月12日出生，汉族，该公司法务主任，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡冰，总经理。
委托代理人鹿建平�男，1957年3月8日出生，汉族，该公司法务部主任，住济南市。
委托代理人孙长澍，男，1992年12月11日出生，汉族，该公司法务部员工，住山东省梁山县。
上诉人山东良子自然健身研究院有限公司（以下简称山东良子健身公司）因与被上诉人山东省希力装饰工程有限公司（以下简称山东希力装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2007）历城民商重初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2007年1月，山东希力装饰公司与山东良子健身公司就山东良子健身公司的东环国际店的装修事宜达成口头协议，由山东希力装饰公司对山东良子健身公司的东环国际店装修工程进行施工，双方商定由山东希力装饰公司先行垫资施工，但没有签订书面合同。2007年2月2日，山东希力装饰公司开始进场施工。施工期间，山东希力装饰公司垫付了部分工程资金，2007年7月26日山东良子健身公司向山东希力装饰公司发出l份《华夏良子东环国际店工程进展函告》，其主要内容是山东良子健身公司承认山东希力装饰公司是以垫支方式承接华夏良子东环国际店装修工程，于2007年3月8日正式进场施工至2007年7月，山东良子健身公司已支付工程款95万元，即日起还将支付l0万元。并要求山东希力装饰公司除需要修补及测试工程外，其它工程项目必须于2007年8月5日前结束。同年7月28日，山东希力装饰公司给山东良子健身公司发出了《关于的回复》，其主要内容是：山东希力装饰公司于2007年2月2日进场施工，由于山东良子健身公司消防工程的阻碍，没有完整的施工图纸，只是在施工中零星交付，且改动性大，工程中应山东良子健身公司要求，增加或�计变更等工程，签证办理拖拉不及时，材料不能及时确定，付款不及时，影响了工程进度。工程已进入了收尾阶段，要求山东良子健身公司支付承诺的工程款5万元，人工费及材料费30万元，如上述款项于2007年8月1日到位，山东希力装饰公司保证在2007年8月5日前完工。2007年8月15日，山东良子健身公司向山东希力装饰公司发出《紧急告知》1份，其主要内容是，双方于2007年8月12日达成在2007年8月18日将剩余工程竣工的协议，但山东希力装饰公司不予配合，并于8月15日全面停工，要求山东希力装饰公司明确答复能否在2007年8月18日完成未完成的项目。如到期不能完成，应承担山东良子健身公司的一切损失。如有困难不能按期完工，希望双方及时商定应急措施。为保证竣工时间得以实现，山东良子健身公司有权采取一切争取按期竣工的措施。要求山东希力装饰公司尽快完工，做出工程预算，为签订合同、工程验收及审计提供依据。山东希力装饰公司于8月17日向山东良子健身公司发出了《关于华夏良子东环店工程问题的紧急告知的复函》l份，内容是2007年7月份以来，由于山东良子健身公司资金等原因，工程受阻，山东良子健身公司承诺的工程款迟迟不能到位，影响了工程进度，其订购的材料未到场，答应支付的人工费也没有落实。导致工人停工，无法安排施工。山东良子健身公司未兑现承诺，应承担停工的全部责任。8月17日山东希力装饰公司在山东良子健身公司的要求下撤出工地，但山东良子健身公司人员阻挠、拦截山东希力装饰公司运送工具车辆。同时纠集人员围殴山东希力装饰公司工作人员。山东希力装饰公司要求山东良子健身公司惩办打人凶手，在两日内签订合同，立即进行工程结算并确定剩余工程款的支付时间。山东希力装饰公司已完工程内容及工程量即视为验收合格，并已交付山东良子健身公司。2007年8月31日，山东希力装饰公司向原审法院提起诉讼并提出证据保全申请和鉴定申请，称2007年8月17日山东良子健身公司强令山东希力装饰公司撤出施工现场而未能全部完工，后山东良子健身公司又找其他装饰公司进行剩余施工，在这种情况下，山东希力装饰公司在2007年8月17日前已完成的工程数量及质量等相关证据就可能灭失或者以后难以取得。因此申请法院对山东希力装饰公司2007年8月17日前的工程数量等相关证据进行保全，对已完成的工程数量、工程造价进行鉴定。原审法院于2007年9月3日向山东良子健身公司送达了山东希力装饰公司的诉状副本，原审法院的应诉通知书等法律手续，同时送达了原审法院的民事裁定，要求山东良子健身公司停止对其东环国际店装饰工程的施工。但山东良子健身公司未停止施工，并在施工完毕后开始营业。审理中，根据山东希力装饰公司的申请，原审法院于2007年9月12日委托山东新联谊工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行了鉴定。山东新联谊工程造价咨询有限公司于2007年10月29日出具了新联谊基鉴字（2007）第147号华夏良子东环国际店装饰及安装工程审计报告书，该报告书鉴定过程中记载：1、2007年9月17日、l8日，根据法院领导安排，建设单位、施工单位各派2名代表，配合工程造价司法技术鉴定组，在施工现场即建设单位处，参加了图纸会审，明确了审核鉴定范围。同月l8日，建设单位即被申请人代表提出三个问题如下：一、重新确定结算方式；二、原工程签证作废；三、按分项双方现场确定工程量。由于建设单位与施工单位对上述问题争议较大，建设单位代表自行宣告退出。经法院多次通知，建设单位代表均自�放弃了权力。2、收集、整理相关结算资料和与司法技术鉴定有关的法律文件；3、核对施工图纸与结算资料、了解工程建设情况；4、进行各分项工程量计算、核实；5、依据工程相关资料等进行认真审对；6、经核准，司法技术鉴定组，出具工程造价司法技术鉴定报告。鉴定结论为：工程总造价为1960177.92元。其中建筑装饰工程l374287.45元，建筑安装工程369953.14元，装饰工程签证存在争议的有l96066.83元，安装工程签证存在争议的有l9870.50元。在该报告中签章的是中华人民共和国造价工程师孟宪坤，工程师，彭诗常（山东省工程造价专业人员业务水平等级）。该鉴定报告在原审庭审中经庭审质证，山东希力装饰公司没有异议，山东良子健身公司向原审法院提出异议书认为：一、该报告书不真实、不客观。因为山东希力装饰公司与山东良子健身公司对诉争的工程无合同、工程预决算，山东希力装饰公司只施工了装修工程中的部分工程（该工程有多家单位施工），且山东希力装饰公司在施工中途退出，目前没有确定山东希力装饰公司的施工范围的情况下，无法确定其工程量和工程造价，鉴定单位只凭装修工程图纸和山东希力装饰公司单方资料（无被告认可），擅自、任意确定山东希力装饰公司的施工范围，违法的做出工程量和工程造价。二、该鉴定报告程序不合法，内容不真实。因为l、2007年9月17日我公司派人到施工现场进行商定工程鉴定的有关事项，当时我们要求三名鉴定人员出示身份证明和鉴定资格证件，鉴定人员告知没有携带，经法院法官批准第二天来时带来，第二天（9月18日）鉴定人员来了两位。但仍未出示工作身份证明和鉴定资格证件。通过交谈了解到“女工程师叫陈颖超”，“男工程师叫李建华”，因双方对工程施工范围�结算方式、工程质量等存在较大争议，使鉴定无法进行，鉴定人员征求了双方的意见，告知请示法院后再做决定，让我们听通知。而不是鉴定报告中所称的“建设单位代表自行宣告退出”，更不是“经法院多次通知建设单位代表自动放弃权力”。时至今日我们并未收到任何单位和个人的通知，鉴定机构就做出了鉴定报告。2、到法院和现场的鉴定人员是“李建华和陈颖超”而鉴定报告中鉴定人员的签章是“注册造价师孟宪坤和工程师彭诗常”且没有司法鉴定人的资格证件。3、鉴定报告中没有双方当事人共同认可的证据材料。山东新联谊工程造价咨询有限公司针对被告的异议，给予了书面答复，2008年2月22日的答复中说明：一、该公司是受历城区法院技术室委托，所取得全部资料是由历城区法院技术室转交鉴定单位。二、鉴定过程大致如下：1、2007年9月17日上午，鉴定�员孟宪坤及助理陈颖超、李建华与法院技术室人员、被告代理人、律师到达施工现场（东外环国际广场良子店）。在进行现场勘察之前三方共同商定的鉴定工作程序是：三方先进行图纸会审，结合山东希力装饰公司撤离施工现场拍摄的现场照片，共同在图纸上标注工程范围及工程施工情况；然后再到现场进行实地察看和测量，实地察看和测量后对无争议的部分双方在图纸上签字确认，对有争议部分进行单独标注后共同协商。确定了工作程序后，当天下午共同对图纸进行了会审，双方确定第二天进行现场查看和测量。第二天，我们按照约定来到施工现场，因山东良子健身公司的全权代理李美晓没有来到现场，我们没法进入施工现场进行工作，经济南市历城区人民法院技术室同意，我们按照三方会审的图纸情况和山东希力装饰公司提供的现场照片进行鉴定，从而得出�程量和鉴定结果。2、鉴定人员分工是注册造价师孟宪坤及助理陈颖超、李建华到现场取证，工程师彭诗常为复核人员。3、鉴定资料是由历城区法院技术室转交我单位，此报告书是在独立、客观、公正的原则下出具的。2008年4月18日山东新联谊工程造价咨询有限公司又向原审法院出具说明1份。该说明记载：l、彭诗常为所里的工程复核人员。2、注册造价师孟宪坤的证件注册时为山东新联谊有限责任会计师事务所；2006年工程造价公司升甲级资质必须是独立法人单位就成为山东新联谊工程造价咨询有限公司；后附变更登记。3、时间确定：2007年9月18日上午到现场，下午就不再让进人。同时，该鉴定机构还补充了鉴定人员孟宪坤、彭诗常的资格证明文件、山东省工程建设标准定额站关于公布山东新联谊工程造价咨询有限公司企业分立工程造价咨询资质的通知文件和相关工程鉴证复印件（与山东希力装饰公司提供的原件核对一致）。并派鉴定人员孟宪坤出庭接受质询，孟宪坤在出庭接受询问时称。2007年9月17日去现场的时候是其本人到的现场，彭诗常是复核人员。当时在现场的有法院技术鉴定室及双方的工作人员，三方在图纸上标了所施工的工程量，第二天到现场对图纸进行核实，但被告不再配合不让我们进场，所以根据图纸及法院转交的资料，根据定额及2006年价目表、山东省人工单价文件、工程量计算规则及签证单，我们计算的工程量套用定额计算的。图纸是三分会审的。有被告方人员的签字。我们主要是以图纸为主。签证没有附在报告中。山东希力装饰公司方对鉴定人员的证词无异议。山东良子健身公司对鉴定人员出庭的证词及山东新联谊工程造价咨询有限公司的说明均有异议，理由是1、根据法律规定该鉴定报告鉴定人员必须是两人以上，而鉴定部门答复其中一人为鉴定部门的复核人员，但在鉴定报告中出现鉴定人员而未注明复核人员，不符合法律规定；2、结合定额站的文件，根据法律规定向法院提供证据必须是原件，所以不符合举证规定，不应作为有效证据使用；3、2008年2月22日答疑中明确说明第二天（2007年9月18日）按约定到现场，而在该说明中陈述：上午到现场下午就不让进入现场。所以陈述是欺骗法院。2007年9月18日到场人员是李建华，而此人在鉴定报告中并没有显示是鉴定人员。鉴定报告中2007年9月18日铅笔字写的鉴定人员说明被告方有在场人员。到现场和记录的是李建华，鉴定报告中出现的二人并没有到场。山东良子健身公司对孟宪坤的资质证明变更情况有异议，对彭诗常的资质证明有异议，认为无法确认是否进行了资格年审。对于审计报告中的工程签证，山东良子健身公司对�才勇、谢晓丽签字的工程鉴证予以认可，但对其他鉴证不予认可。山东希力装饰公司对上述签证均予以认可。原审法院技术室于2008年3月26日出具说明1份，内容是：原审法院技术室接受原案件承办人的委托进行工程造价鉴定。该案的鉴定资料由承办人转交技术室。由于双方未协商成鉴定机构，采取随机抽取的方式选择的山东新联谊工程造价咨询有限公司为鉴定机构。2007年9月17日向双方当事人送达提交资料的通知，2007年9月17日到现场进行勘验。根据鉴定程序做出该报告。本案在原二审期间济南市中级人民法院委托山东振泉工程项目管理有限公司对山东新联谊工程造价咨询有限公司（新联谊基鉴字2007第147号报告中签证部分和未签证部分的工程款予以鉴定。山东振泉工程项目管理有限公司于2009年5月25日出具鲁振基鉴字（2009）32号华夏良子东环国际店装饰审核报告l份。�报告鉴定结果是：工程签证认可部分241515.5元，工程签证未认可部分1718662.42元，工程造价总值1960177.92元。双方对上述审计的数额均无异议。但山东希力装饰公司对该鉴定报告中，将记录“有甲方签字，但以实际文量为准’’的签证均作为未认可部分认定有异议，其认为应当算是认可部分。本案庭审时，山东希力装饰公司申请证人杨连庭出庭作证。杨连庭在作证时陈述：2007年其在济南联城监理有限公司担任监理人员。大约在2007年8月的一个星期天，山东良子健身公司的史总通过朋友请其去看一下工程的质量问题。杨连庭到了山东良子健身公司东环店的工地后，山东良子健身公司的史总、文经理、律师及施工方胡经理和张经理在场，杨连庭从三楼看到一楼，大约看了不到两个小时，主要是目测了下工程质量。当时发现工程基本完工，三楼的房间顶棚不够平，但可以修�以整，房间的阴阳角不顺直，吧台的装饰面砖空鼓，房间内差一遍乳胶漆。在三方在场的情况下，杨连庭把发现的问题写了下来，文经理和胡经理都认可后交给了华夏良子的史总。山东良子健身公司的委托代理人对证人当庭询问是否认识其本人，证人表示不认识。山东良子健身公司的委托代理人对证人证言有异议，认为证人证言与山东希力装饰公司的陈述相互矛盾。证人根本不认识山东良子健身公司的委托代理人，但山东希力装饰公司的代理人却说证人到现场时也有山东良子健身公司代理人在场，证人证言陈述其到现场时间两个小时，只是对工程质量进行了初步查看，而不是对工程量和工程范围进行审核和细分。因此，证人证言对本案的真实性和有效性，请求原审法院在审查后予以确认。对于山东良子健身公司委托代理人称不认识证人杨连庭的问题。山东希力装�公司提供了2007年8月19日山东良子健身公司协商处理涉案工程时在华夏良子东环国际店的录音1份，该录音可以证明杨连庭是山东良子健身公司叫来的，山东良子健身公司的委托代理人也在现场。因此，山东良子健身公司代理人在庭审时陈述不认识杨连庭是不属实的。另查明，山东希力装饰公司是建筑装饰工程贰级企业。施工过程中，山东良子健身公司已支付工程款l05万元。
原审法院认为：山东希力装饰公司与山东良子健身公司口头约定，由山东希力装饰公司承接山东良子健身公司东环国际店的装修装饰工程。山东希力装饰公司也按照约定进行了施工，双方之间的建设工程施工合同关系成立，并已实际履行。在合同履行过程中，因工程款的支付和竣工日期问题双方发生争执。山东希力装饰公司撤出施工现场，未能完成全部工程，形成诉讼。根据双方往来函�及当庭陈述可以确认，山东希力装饰公司没有按照承诺支付工程款，山东良子健身公司没有按期完成施工是形成本纠纷的主要原因，对此，双方均负有责任。本案双方当事人争议的焦点是山东希力装饰公司实际施工的工程量是多少，工程造价的数额是多少。因山东希力装饰公司、山东良子健身公司未就该工程签订书面施工合同，双方就口头协议内容陈述不一致，且矛盾较大。本案立案后，山东希力装饰公司就申请对施工现场进行证据保全、对山东希力装饰公司具体施工的工程量、工程造价进行鉴定。原审法院随即下达民事裁定，要求山东良子健身公司停止涉案现场的施工，并委托山东新联谊工程造价咨询有限公司进行评估鉴定。在评估鉴定过程中，鉴定机构及山东希力装饰公司、山东良子健身公司三方工作人员，对山东希力装饰公司提供的图纸中原告的施工范围和工程量进行了确定。在需要到现场进行实际测量时，因山东良子健身公司方不予配合，致使鉴定机构不能进场勘验和测量。因此，鉴定机构依据图纸中三方确定的山东希力装饰公司的施工范围和工程量、及山东希力装饰公司撤出现场时的照片等做出的鉴定报告，该鉴定报告是客观的，鉴定程序合法予以认定。山东希力装饰公司在双方没有书面合同，分歧较大的情况下，在发生纠纷后，立即申请对涉案工程进行鉴定，已经履行了自己的举证责任。因山东良子健身公司方不予配合，致使不能实际测量。山东良子健身公司也未按照原审法院的要求停止施工并对施工现场予以保护。却对该工程装修完毕后实际使用。因此，由此产生的后果，应由山东良子健身公司负担。该鉴定报告的做出是合法、客观的，原审法院应予采纳。山东良子健身公司应对自己的主张举证证明，虽然�东良子健身公司对鉴定报告提出异议，但未提供足够证据予以印证，鉴定机构对山东良子健身公司的异议给予了答复，鉴定人员也出庭接受质询。对山东良子健身公司的异议，原审法院不予采信。关于山东希力装饰公司实际施工量的问题，山东良子健身公司提供的施工合同、结算报告、单据等证据，不足以证实其主张的理由，不予采信。根据《新联谊基鉴字（2007）第147号审计报告书》的鉴定结论：工程总造价为l960177.92元。扣除山东良子健身公司已付工程款105万元，山东良子健身公司还应支付山东希力装饰公司工程款910177.92元。对山东希力装饰公司要求山东良子健身公司支付拖欠工程款滞纳金的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、山东良子自然健身研究院有限公司于判决生效之日十日内支付山东省希力装饰工程有限公司工程款910177.92元。二、山东良子自然健身研究院有限公司于判决生效之日十日内支付山东省希力装饰工程有限公司以910177.92元为基数，自2007年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的履行期限届满之日或山东良子自然健身研究院有限公司在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日的逾期付款滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费l4595元，由山东希力装饰工程有限公司负担1693元，山东良子自然健身研究院有限公�负担12902元。二审案件受理费14595元，山东希力装饰工程有限公司负担l693元，山东良子自然健身研究院有限公司负担l2902元。鉴定费29000元，由被告山东良子自然健身研究院有限公司负担。
上诉人山东良子健身公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、山东希力装饰公司承接的工程只是整体装修工程的一小部分，该装修工程由多个施工队施工，且山东希力装饰公司未完工即撤场，双方未办理交接手续。2、对于涉案工程，双方虽未签订书面合同，但约定随施工、随付款，以签证为准，清单式结算。由于山东希力装饰公司进度缓慢，山东良子健身公司又将部分工程交予其他单位施工。山东良子健身公司已经支付给山东希力装饰公司工程款105万元，已经超付。3、原审法院在向山东良子健身公司送达停业的裁定书时，涉案工程的店�装修已经施工完毕，山东希力装饰公司剩余工程也由其他施工队伍施工完毕，并于2007年9月初开业，并向原审承办法官进行了汇报，并非原审法院认定的“山东良子健身公司未停止施工，并开始营业。”4、山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的工程鉴定报告不合法、不真实、不客观，严重违反《司法鉴定程序通则》，属违法鉴定。5、因山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的工程鉴定报告不合法，原二审法院委托山东振泉工程项目管理有限公司进行重新鉴定。经鉴定，双方共同认可的施工部分为241515.5元，原二审法院并以此发回重审，而原审法院仍采信山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的工程鉴定报告是错误的。二、原审判决对于山东振泉工程项目管理有限公司的鉴定费用没有处理是错误的。此外，山东新联谊山东新联谊工程造价咨询有限公司的鉴定费单�未经过庭审质证。三、原审法院越权处理了二审诉讼费，并对于诉讼费的分担是错误的、综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人山东希力装饰公司答辩称：1、双方在开工前已经达成口头约定，由山东希力装饰公司垫付部分工程款，进场开工一个月后山东良子健身公司按月支付工程款，总工程款以结算为准。山东良子健身公司在支付105万后，迟迟不再支付，导致全面停工，并在山东良子健身公司的胁迫下撤出工地。2、涉案工程全部由山东希力装饰公司单独施工，在山东希力装饰公司撤场前没有其他公司参与。3、2007年8月31日，山东希力装饰公司向济南市历城区人民法院提供证据保全申请和鉴定申请，该法院于2007年9月3日向山东良子健身公司送达了起诉状副本及民事裁定书，要求山东良子健身公司停止对涉案工程的施工，但山东良子健身公司无视法律文书，未停止施工并开始营业，其应承担相应的法律后果。4、山东希力装饰公司在撤场时已经基本完成涉案工程的施工，山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的工程鉴定报告符合法律程序，客观有效，应予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东希力装饰公司与山东良子健身公司就涉案工程虽未签订书面合同，但双方约定，由山东希力装饰公司对涉案工程进行施工，双方的建设工程施工合同关系成立，并已经实际履行，山东良子健身公司应予支付工程款。
关于山东希力装饰公司完工工程量及造价问题。由于双方未签订书面合同，在施工过程中，山东希力装饰公司又未完工即撤出施工现场，双方并未进行交接，故对于山东希力装饰公司完工工程量，双方争议较大。本院认为，山东希力装饰公司起诉后，原审法院随即向山东良子健身公司送达了起诉状副本及民事裁定书，要求山东良子装饰公司停止施工，但山东良子健身公司对原审法院送达的民事裁定书置之不理，未按照法院要求停止施工、保护现场、确定已完工工程量。后根据山东希力装饰公司的申请，原审法院委托山东新联谊工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，在确定工程量时，需要到现场进行实际测量。山东良子健身公司不予配合，鉴定机构无法进场实测。综上，山东良子健身公司未停止施工、保护现场，又不配合鉴定，由此产生的法律后果，应由山东良子健身公司承担。山东新联谊工程造价咨询有限公司对涉案工程进行的鉴定程序合法，结果客观、真实，应予采信。而山东良�公司提供的施工合同、结算报告系单方证据，不足以证实其主张，原审法院未予采信并无不当。故原审法院根据现有证据，采信山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的《新联谊基鉴字（2007）第147号审计报告书》并无不当。
关于二审诉讼费用，原审法院虽对二审诉讼费用进行处理不妥，但鉴于其确定的二审诉讼费数额及分担比例并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费用，原审法院委托山东新联谊工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，二审中山东希力装饰公司提供该公司出具的正式发票，山东良子健身公司对此无异议。关于山东振泉工程项目管理有限公司的鉴定费问题，原二审中，由山东良子健身公司申请对涉案工程的工程造价进行重新鉴定，为此山东良子健身公司支出鉴定费5000元，因该鉴定报告未予采信，故该部分鉴定费用�由山东良子健身公司予以负担。综上FF0C依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费5000元，由山东良子自然健身研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 娜