宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终482号
上诉人（原审被告）：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：贾天将，男，董事长。
委托诉讼代理人：董杰，男，生于1984年4月14日，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏天元锰业集团有限公司职工宿舍。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡义德，男，生于1964年5月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人宁夏天元锰业集团有限公司(以下简称天元锰业公司)因与被上诉人胡义德买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人天元锰业公司的委托诉讼代理人董杰与被上诉人胡义德及其委托诉讼代理人刘存仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元锰业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判天元锰业公司继续履行合同，不返还胡义德货款，胡义德承担违约责任；2.一、二审案件受理费由胡义德承担。事实和理由：一、天元锰业公司与胡义德签订的《销售合同》约定的标的物明确无异议，标的物价值与价格匹配，不存在分歧和争议。双方先签订的是《销售合同》，标的物为改性电解金属锰渣，价格20元/吨，履行期限是2017年12月14日到2018年1月31日。同时，胡义德又请求与天元锰业公司签订《2018年度购销框架协议》，约定供需双方长期合作，价格与先前的《销售合同》一致。《2018年度购销框架协议》是在《销售合同》签订之后签订的，一审认定销售合同与框架协议签订的时间先后顺序不符。胡义德在合同有效期内向天元锰业公司要求装货，但要求装运的是电解锰阳极渣，因电解锰阳极渣属于公司循环生产的原料，不对外销售，价格为2000元／吨，因此，对胡义德的要求公司予以拒绝，指定其装运改性电解金属锰渣，但胡义德拒绝装运。在合同有效期届满后天元锰业公司向胡义德发出督促提货函，胡义德一直不提货。这充分证实胡义德违反合同约定，其应承担违约责任。本案双方当事人虽然在合同中未约定违约责任，但根据法律的规定，违约人应对其违约行为承担一定的违约责任，一审判决违背了合同严守和诚实信用原则，鼓励了违约行为。同时，一审法院对诉讼费的分担计算也存在错误。综上，请求二审法院依法予以改判。
胡义德辩称，双方签订的《2018年度购销框架协议》及《销售合同》系双方真实意思表示。天元锰业公司诉称的先签订销售合同后签订框架协议与事实不符。双方签订的《销售合同》的标的物为改性电解金属锰渣，胡义德与贵州博源炉料有限公司签订的合同的标的物虽然与《销售合同》约定的标的物表述不一致，但两份合同的标的物属于同一物。在《销售合同》有效期内，胡义德多次要求天元锰业公司履行交货义务，天元锰业公司一直拒绝交货。合同期满后，胡义德以书面形式函告天元锰业公司，在延长交货时间如还不交货则解除合同，天元锰业公司仍置之不理，直到胡义德起诉后才函告胡义德要求提货。此时基于该合同按期履行得到的收益及商机已经丧失，合同没有再履行的必要。故一审判决解除《销售合同》，天元锰业公司返还胡义德货款40万元符合法律规定及本案事实。另外，一审法院按照双方败诉的金额占本案标的额总额的比例判决分担诉讼费合法合理，不存在错误。
胡义德向一审法院起诉请求：1.依法解除胡义德与天元锰业公司于2017年12月14日签订的《2018年度购销框架协议》、《销售合同》；2.天元锰业公司返还胡义德货款40万元，承担2017年12月14日至起诉之日的占用利息27733.33元（按年利率24%计算，自2017年12月14日至2018年3月27日），造成的经济损失466000元，合计893733.33元，此后的利息损失按此标准计算至实际偿付之日；2.本案受理费由天元锰业公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月14日，胡义德、天元锰业公司签订《2018年度购销框架协议》，约定：一、供需双方建立长期改性电解金属锰渣供求关系，本协议为长期协议，此后发生购销业务时，双方每个月再单独签订合同，作为小合同；二、年度供货数量：200000-250000吨；三、结算单价：单价20元/吨（不含税，不扣水分）；四、产品质量要求：供需双方现场确认，货物出厂后质量出现异议，供方概不负责；五、交货方式和地点：供方公司货场，由需方组织车辆自提，供方负责装车，装车费由供方承担；六、包装标准：散装；七、结算方式及期限：以电汇方式支付全额货款到供方指定的账户，款到提货；八、本协议有效期自2017年12月14日至2018年12月31日；九、其他未尽事宜，按供需双方签订的分销合同执行。同日，胡义德、天元锰业公司签订《销售合同》一份，约定：甲方（天元锰业公司）向乙方（胡义德）出售改性电解金属锰渣20000吨，单价20元/吨（不含税，不扣水分），合同总价款为人民币肆拾万元整（￥：400000元）；二、付款方式：以电汇方式支付全额货款到甲方指定的账户，款到提货；三、交货地点：甲方公司货场，由乙方组织车辆自提，甲方负责装车，装车费由甲方承担；四、质量标准：甲乙双方交货现场确认，货物出厂后质量出现异议，甲方概不负责；五、结算方式：以甲方过磅数量为准；六、本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可由甲方所在地人民法院裁决；七、合同有效期为2017年12月14日至2018年1月31日。合同签订当日，胡义德向天元锰业公司转账支付货款40万元。胡义德提货时，双方因标的物发生争议，至今未交货。同时查明，宁夏天元锰业有限公司名称现已变更为宁夏天元锰业集团有限公司（本案已简称为天元锰业公司）。
一审认为，胡义德、天元锰业公司签订的《2018年度购销框架协议》及《销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现胡义德要求解除《2018年度购销框架协议》及《销售合同》，因双方明确约定了合同有效期，《2018年度购销框架协议》的有效期尚未届满，且不符合法定解除的条件，不予支持；《销售合同》期限届满后，虽然胡义德向天元锰业公司发出关于催告履行交货义务函，天元锰业公司亦向胡义德发出督促提货函，但双方在两份函件中对标的物已产生分歧，且标的物尚未交付，故应予以解除。对胡义德要求天元锰业公司退还胡义德货款40万元的诉讼请求，双方《销售合同》解除后，天元锰业公司应当予以退还。对胡义德主张的资金占用期间的利息及经济损失，双方在合同中没有约定且胡义德未举证证明合同不能履行系天元锰业公司造成，故对胡义德的该项诉讼请求不予支持。对天元锰业公司合理的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、解除胡义德与天元锰业公司于2017年12月14日签订的《销售合同》；二、天元锰业公司于判决生效之日退还胡义德货款40万元；三、驳回胡义德的其他诉讼请求。案件受理费12738元，减半收取计6369元，由胡义德负担3518元，天元锰业公司负担2851元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，胡义德与天元锰业公司签订《销售合同》后，同一天又与贵州博源炉料有限公司签订《电解锰阳极渣购销合同》，约定胡义德向贵州博源炉料有限公司提供电解锰阳极渣，单价为180元/吨。庭审中，胡义德陈述其签订《销售合同》购买改性电解金属锰渣的用途是给贵州博源炉料有限公司提供。
本院认为，胡义德与天元锰业公司签订的《2018年度购销框架协议》及《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务。天元锰业公司上诉提出在合同有效期内，胡义德向天元锰业公司要求装货，但要求装运的是电解锰阳极渣，因电解锰阳极渣属于其公司循环生产的原料，不对外销售，价格为2000元／吨。天元锰业公司对胡义德的要求予以拒绝，指定胡义德装运改性电解金属锰渣，但胡义德拒绝装运。本案是胡义德违约导致合同未履行，胡义德应当承担违约责任。对于天元锰业公司主张的以上事实，根据胡义德在合同期满后向天元锰业公司发出的《关于催告履行交货义务函》、胡义德与贵州博源炉料有限公司签订的《电解锰阳极渣购销合同》的内容，并结合胡义德关于签订本案《销售合同》的目的是为贵州博源炉料有限公司供货的陈述可以看出，胡义德在合同有效期内拒绝装运《销售合同》约定的标的物改性电解金属锰渣，而要求装运电解锰阳极渣的事实客观存在，天元锰业公司关于胡义德的行为违约的上诉意见成立。
关于天元锰业公司提出继续履行合同的上诉意见，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案双方签订的《销售合同》中明确约定了合同有效期，现合同有效期已过，合同已经失效。在胡义德主张解除合同的情况下，天元锰业公司要求胡义德继续履行合同已无事实及法律依据。关于天元锰业公司主张胡义德承担违约责任的上诉意见，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不得违背公序良俗。胡义德与天元锰业公司签订合同约定购买改性电解金属锰渣，但在履行过程中拒绝装运，要求拉运电解锰阳极渣，其行为违反合同约定，亦违背以上法律规定，损害了市场交易秩序及善良风俗，对此应给予法律上的否定评价。一审判令天元锰业公司全额退还胡义德货款有失公平，不符合法律鼓励诚信交易惩戒失信违约行为的宗旨，应予纠正。综合考虑本案胡义德违约的主观过错程度及天元锰业公司的损失情况等因素，本院酌定胡义德向天元锰业公司承担合同总价款的10%的违约金作为对天元锰业公司的补偿。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，依法应予纠正。宁夏天元锰业集团有限公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求应予部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初1300号民事判决第一、二项;
二、被上诉人胡义德向上诉人宁夏天元锰业集团有限公司支付违约金4万元；
三、驳回上诉人宁夏天元锰业集团有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人胡义德的其他一审诉讼请求。
第一、二项折抵后，上诉人宁夏天元锰业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人胡义德货款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12738元，已减半收取计6369元，由上诉人宁夏天元锰业集团有限公司负担2565元，被上诉人胡义德负担3804元；二审案件受理费7300元，由上诉人宁夏天元锰业集团有限公司负担6570元，由被上诉人胡义德负担730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭群杰
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 冯岳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。