wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初198号
原告关爱珠，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨彦军，职务不详。
被告杨彦军，男，出生年月日、民族、职业不详，住银川市经贸建材城。
被告陈建刚，男，1973年11月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县米桥乡。
原告关爱珠与被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司（以下简称塞北小镇公司）、杨彦军、陈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告关爱珠及其委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告塞北小镇公司在建设物多美超市和塞北小镇餐饮部楼房时，雇佣原告在其当小工的工作。工程完工后，被告给原告出具了一张结算单，共欠原告劳务工资2550元，但经原告多次催要，三被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务工资2550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告塞北小镇公司、杨彦军未到庭，无答辩意见。
被告陈建刚未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，被告陈建刚辩称：被告陈建刚是一个农民工，是受雇于被告杨彦军的一名员工，被告杨彦军让被告陈建刚负责给他的员工记工，其余的与被告陈建刚无关。被告陈建刚当时是以被告杨彦军的名义给原告打的欠条，被告陈建刚并不欠原告的钱，被告陈建刚的行为属于按照雇主杨彦军的指示履行职务的行为，故被告陈建刚在本案中不应承担付款责任。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、欠条1份，用以证实被告拖欠原告劳务费合计2550元的事实；
证据二、企业信息一份（复印件，原件当庭核对无异后已退还原告），用以证实原告在为被告干活时，被告杨彦军系被告塞北小镇公司的法定代表人的事实；
证据三、证人杨帆证言，用以证实2014年原告是受被告杨彦军和陈建刚雇佣给杨彦军的塞北小镇餐饮有限公司工作的事实。
本院的认证意见为，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告杨彦军拖欠原告劳务费2550元，对此本院予以确认。证据二真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。证据三系证人证言，证人出庭接受了质证，但因证人是本院受理的与本案有关的其他案件中的当事人，与本案存在利害关系，且其证言无其他证据予以印证，故本院不予采信。
被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年5月，原告为被告杨彦军提供劳务在塞北小镇物多美超市当小工。2014年9月21日，被告杨彦军向原告出具结算单一份，载明“关爱珠在物多美超市当小工22.5天×100元＝2250元＋4天×130＝520元付200元＝320元正余2550元正余贰仟伍佰伍拾元正杨彦军2014.9.21”。就上述欠款原告多次催要，但被告杨彦军至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告为被告杨彦军提供劳务，被告杨彦军即应向原告支付相应的劳务费。原告的证据能够证实被告杨彦军尚欠其劳务费2550元未予支付的事实，对此被告杨彦军应予支付，本院予以支持。原告要求被告塞北小镇公司和陈建刚承担付款责任的请求，原告作为劳务提供者，其提供的劳务由被告杨彦军实际接受，双方亦因劳务活动形成特定的债权债务关系，该合同具有一定的相对性，原告与被告塞北小镇公司、陈建刚无直接权利义务关系，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此三被告应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦军向原告关爱珠支付劳务费2550元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告关爱珠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年一月十八日
书记员 杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第874号
原告周诗杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住北京市崇文区安化北理*楼*单元**号。
被告杨亚超，女，1989年7月13日出生，汉族，住涿州市豆庄乡白马庄村。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告周诗杰诉被告杨亚超离婚纠纷一案，原告周诗杰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周诗杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周诗杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周诗杰承担。
审判员 李云飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2230号
原告李才秀，女，回族，1963年10月28日生，户籍所在地：四川省米易县。
原告刘明鑫，男，回族，1988年10月17日生，户籍所在地：四川省米易县
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告李才秀、刘明鑫诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李才秀、刘明鑫于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才秀、刘明鑫提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李才秀、刘明鑫撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第411号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：高某甲。
第三人：阜城县崔庙镇张家坊村村民委员会。住所地：阜城县崔庙镇张家坊村。
法定代表人：张某丙，任村主任。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、高某甲、第三人阜城县崔庙镇张家坊村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 魏文升
二〇一五年五月二十九日
书记员 张倩云
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1522号
原告山东树斌医院有限公司，法定代表人李树彬，职务董事长。住所地：山东省滨州市沾化区。
委托代理人朱仁伟，男，该医院职工。
被告安晓东，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告山东树斌医院有限公司与被告安晓东名誉权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山�树斌医院有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山东树斌医院有限公司负担。
审判员 贾新国
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓娟
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1522号原告山东树斌医院有限公司，法定代表人李树彬，职务董事长。住所地：山东省滨州市沾化区。委托代理人朱仁伟，男，该医院职工。被告安晓东，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告山东树斌医院有限公司与被告安晓东名誉权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山�树斌医院有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告山东树斌医院有限公司负担。审判员  贾新国二〇一六年十月十九日书记员  王晓娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第876号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。组织机构代码：58647488-6。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告张华虎，男，生于11980年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告张华虎物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以原、被告正在调解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1212号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：邓怀山，男，1962年6月16日出生，汉族，住南漳县。
被告：吴继华，女，1963年3月16日出生，汉族，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告邓怀山、吴继华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日以双方已达成和解协议，本案所涉本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取390元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋艾荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨仕满
书 记 员 信依辰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执434号
申请执行人滕征。
申请执行人姜华。
申请执行人姜灏。
被执行人河北冀林木业有限公司。
申请执行人滕征、姜华、姜灏与被执行人河北冀林木业有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月9日作出的石裁字（2016）第003号裁决书，已发生法律效力。申请执行人滕征、姜华、姜灏于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年5月9日作出的石裁字（2016）第003号裁决一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘云霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01029号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]961号起诉书指控，2015年1月23日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆重型半挂牵引车行驶至重庆市某区某镇某塑业有限公司门口与该公司保安李某某等人因停车问题发生纠纷，李某某报警，民警赶至现场将其查获，李某某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 倪江宁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
内民金字第48号
原告闫联合，男。
委托代理人赵亮，男，河南大法律师事务所律师（一般授权）
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李俊耀，男，该公司负责人。
委托代理人王晓亮，男，该公司职工（特别授权）。
委托代理人李树敏，男，河南国丰律师事务所律师。（一般授权）
原告闫联合与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人民人寿河南公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫联合的委托代理人赵亮、被告人民人寿河南公司的委托代理人王晓亮、李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，原告母亲李雪梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司内乡县支行处存款时，被介绍购买了“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”，保险期间自2010年3月8日至2015年3月8日，指定受益人为原告，保险费为26000元，基本保险金额为27690元，被告及邮政银行共同为原告出具了保单，邮政银行还为原告出具了收费凭证。2013年7月10日，李雪梅外出时意外摔倒，经多次治疗无效于2014年7月3日死亡。发生保险事故后，原告依约向被告申请理赔，被告拒赔，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付保险金55380元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、投保单、保险收费凭证、保险单各一份，以证明投保人在被告人寿保险处投保，指定受益人为本案原告闫联合，保险费为26000元，已全额交付的事实。
2、身份证一份，以证明原告系适格主体。
3、证明一份，以证实李雪梅只有小学文化程度，理解能力极为有限。
4、前湾村委会证明一份，以证实李雪梅骑电动车外出时意外摔倒致腿断，后死亡的事实。
5、灌涨派出所出具的死亡证明一份，以证明李雪梅意外死亡的事实。
6、说明书一份，以证明李雪梅死亡后，受益人闫联合理赔时才从被告处取得保险条款，得知相关权益，被告应按基本保险金额的2倍支付意外身故保险金的事实。
被告人民人寿河南公司辩称：1、原告所陈述的保险合同系有效合同，双方应该按照保险合同约定履行自己的义务。根据原告陈述，被保险人身故情况结合保险合同约定，被告应按照合同约定的基本保险金额27690元给付原告；2、原告主张按意外伤害要求基本保险金额的双倍即55380元，缺少合同依据，其所主张的双倍意外保险金额，不符合保险条款第2.4保险责任有关意外身故的约定，原告母亲出险日和身故日已经超过180天，应予驳回。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
人保寿险金鼎富贵两全保险一份，以证明被告应按基本保险金额赔付，不能按照意外身故保险金赔付。
以上证据经当庭举证、质证和认证，本院认证如下：被告对原告的证据2无异议，应当作为有效证据予以认证。对证据1真实性无异议，对完整性有异议。综合庭审情况，本院认为被告没有证据向被保险人提供了保险条款，也没有证据表明向被保险人对条款进行了说明，对被告的异议不予采信。对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，小学文化程度与理解能力低下没有必然联系，该异议符合常理，对此证据不予采信。对证据4有异议，该村委会对被保险人关于在医院治疗无效的事实没有资格予以证明；出险日和死亡日已经超过180天；对证据5有异议，该证据注明死亡原因为意外，但没有进一步说明是什么意外，是什么时候发生的意外。以上两证据结合起来符合案件客观情况，应当作为有效证据予以认定。对证据6有异议，原告到被告处的支公司索赔时，在没有拿到该份产品说明书时就主张意外保险金额2倍赔付这一事实，据此来看，原告应该有保险条款，与原告所说相矛盾。由于该异议没有其它证据相佐证，对此异议不予支付。原告对被告的证据有异议，认为被告并未对被保险人明确说明保险条款，对投保人不生效。由于被告无其它相关证据予以印证，且不符合该保险办理的客观事实，对此证据本院不予采信。
经庭审查明：2010年3月8日，原告母亲李雪梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司内乡县支行处存款时，被该行工作人员介绍购买“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”，保险期间自2010年3月8日至2015年3月8日，指定受益人为原告，保险费为26000元，基本保险金额为27690元，在办理该保险时，邮政工作人员只向被保险人出具了保险单、邮政储蓄卡及收费凭证，没有向被保险人提供保险条款，也没有向被保险人就保险条款的相关内容进行说明。2013年7月10日，被保险人李雪梅外出时意外摔倒，经多次治疗无效于2014年7月3日死亡。发生保险事故后，原告向被告申请理赔时看到该保险的产品说明书，并按说明书中的第一条约定即2倍基本保险金理赔，被告拒赔，双方产生诉争。
本院认为：被保险人李雪梅在被告人民人寿河南公司购买了人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），由此李雪梅与被告形成了保险合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。李雪梅依照保险合同的约定，按时足额交纳了保费，已履行了合同的主要义务，其在保险期内发生保险事故，被告人民人寿河南公司依照合同的约定应当承担保险责任。原告作为该保险的受益人，依据保险合同的约定要求被告支付2倍基本保险金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告主张按意外伤害要求基本保险金额的双倍即55380元，不符合保险条款第2.4保险责任有关意外身故的约定，原告母亲出险日和身故日已经超过180天，应予驳回。本院认为，本案所涉保险合同属格式条款，依据保险法第十七条第一款的规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，而保险人没有有效证据证明其在办理该保险合同时，已向投保人就合同的内容进行了说明，同时，原告所陈述的被告没有对保险条款进行说明的事实符合该保险办理时的客观事实，该条款对投保人不产生效力，故对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫联合保险金55380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1200元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年四月十四日
书记员 聂传青
江苏省高邮市人民法院
民事裁�书
（2015）邮商初字第00094号
原告上海跃涛服饰有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号317室。
法定代表人吕喜旋，总经理。
委托代理人马继生，上海元才律师事务所律师。
被告江苏天华皮件制品有限公司，住所地江苏省高邮市西北郊原天山镇。
法定代表人赵红芳，总经理。
原告上海跃涛服饰有限公司与被告江苏天华皮件制品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏天华皮件制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海跃涛服饰有限公司撤回对被告江苏天华皮件制品有限公司的起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告上海跃涛服饰有限公司承�。
代理审判员 王健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第858号
原告韦加合，农民。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告黄宗明，农民。现下落不明。
被告李金荣，农民。
原告韦加合诉被告黄宗明、李金荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员覃汉云担任审判长，与人民陪审员罗勋达、覃剑锋组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦加合的委托代理人付德元，被告李金荣到庭参加诉讼，被告黄宗明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦加合诉称，2012年原告和工友十几个农民工在被告罗宗明、李金荣承接的柳州市一职校广场透水砖铺装工程工作。工程完工后，2012年12月工程的承包人刘显芳将工资20260元和生活费10100元支付给被告罗宗明、李金荣，原告应得的工资是人民币893元，但是二被告获款后至今没有将工资发放给原告和工友等十几人，原告和工友多次找被告协商也无法解决。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告返还给原告劳务费人民币893元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月2日刘显芳出具的证明一张，证明原告的主体资格；2012年12月刘显芳已将工资人民币20260元和生活费人民币10100元支付给被告罗宗明、李金荣；
2、2012年12月17日收条一张，证明2012年12月17日被告黄宗明收到刘显芳支付的工钱现金合计人民币20260元；
3、工资统计表一张，证明被告尚未返还原告工钱的事实。
被告黄宗明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李金荣辩称，被告李金荣不是包工头，也未雇请原告去做工程，原告的工资也不是被告李金荣发放。发包方把原告的工资支付给了被告黄宗明，被告黄宗明没有把工资付给原告等人，发包方并没有将款项付给被告李金荣。综上，被告李金荣不应承担本案的给付责任。
被告李金荣为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告李金荣对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认。被告李金荣对原告提交的证据1、3的真实性和证明目的不予认可，本院认为，原告提供的证据1、3被告李金荣虽不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应结合证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月，被告黄宗明雇佣包括原告在内共十多个人到其所转包来的柳州市一职校广场铺装透水砖项目工地上工作，约定按8元／平方米计算工资。该工程面积为5435平方米，原告和其他工人参加铺装的面积为3768平方米。工程竣工后，经计算，原告应得的工资为人民币893元。2012年12月该工程的承包方将工人的人工费20260元及生活费10100元支付给被告黄宗明。被告黄宗明获款后，于2012年12月17日出具《收条》一份给工程承包方，载明其收到已结清的人工费20260元。但被告黄宗明至今未向原告支付其应得的工资，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。故本院认定被告黄宗明收条载明的人工费实为劳务费用。被告黄宗明尚欠原告劳务费合计人民币893元，此事实有原告提交的《证明》、《收条》及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本案中，原告并没有充分证据证明被告李金荣与其存在劳务合同关系，且被告李金荣亦否认，故原告主张要求被告李金荣返还其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄宗明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告韦加合支付劳务费人民币893元；
二、驳回原告韦加合的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 兰日彤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1898号
原告：鄂州易到物流有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路76号滨湖绿苑76-13号。
法定代表人：柯璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：王海坤，男，汉族，1979年6月25日出生，山东省潍坊市人，住山东省高密市，
原告鄂州易到物流有限公司（以下简称易到物流公司）诉被告王海坤合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易到物流公司的法定代表人柯璋及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告王海坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易到物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》；2、判决被告支付挂靠费1300.00元；3、判决将鄂Ｇ×××××号牌重型自卸货车变更登记至被告名下；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定被告将自购车辆（鄂Ｇ×××××）挂靠在原告名下经营。合同对车辆所有权、挂靠费用、车辆安全管理及保险、违约责任等进行详细约定，其中约定挂靠费为1300元/年，车辆保险等费用由被告自行承担，且在未办理车辆保险手续之前，被告车辆不得营运等。但被告时至今日，未依约缴纳挂靠费、保险费等，故原告诉至法院。
被告王海坤在答辩期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告易到物流公司提供的营业执照、法人身份证明、机动车行驶证、车辆注册登记表、车辆挂靠合同等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日，原告易到物流公司（甲方）与被告王海坤（乙方）签订《机动车辆挂靠经营合同》，合同约定，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方，车牌号为鄂Ｇ×××××，挂靠有效期为三年，乙方在挂靠期间每年应支付挂靠费1300.00元，每年支付一次，且先交后行；乙方同意由甲方统一代办车辆各种保险，保险费用由乙方全额承担，在未办理车辆保险手续之前，乙方车辆不得营运；乙方不及时支付相关费用，甲方有权解除本合同；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，因被告未及时交纳约定费用引起纠纷。
本院认为，原告易到物流公司与被告王海坤签订的《机动车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同，因被告未履行给付义务，构成违约，原告要求解除合同、支付挂靠费1300.00元的请求，依法予以支持。其要求将鄂Ｇ×××××号牌重型自卸货车变更登记至被告名下的诉请，因变更登记属行政行为，而非民事案件处理范围，故该项诉请，依法不予支持。被告王海坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告易到物流公司与被告王海坤于2017年6月28日签订的《机动车辆挂靠经营合同》。
二、被告王海坤于本判决生效之日起五日内支付原告易到物流公司挂靠费1300.00元。
三、驳回原告易到物流公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告王海坤负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年八月三日
书记员 ：何欢欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1388-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人陈明春，男，汉族，1985年7月15日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈明春的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1054号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人314529.24元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初630号
原告：郑先菊，女，生于1951年3月29日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被告：张国初，男，生于1968年9月26日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省浠水县。
被告：李娟，女，生于1965年12月12日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
原告郑先菊诉被告张国初、被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郑先菊于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑先菊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑先菊撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，本院院长决定免收。
审 判 长 向晶鑫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 张国玉
二〇一八年九月十三日
法官 助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第503号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人戴金旺。
申请人罗维汉。
本院于2015年11月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人罗维汉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人罗维汉因信用卡纠纷，于2015年11月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人罗维汉应于2015年11月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息21796.71元，并支付自2015年11月6日起至款清结之日止的利息及滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 林飞虹（代）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00004号
原告：毛庆山，男，汉族，1942年9月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐昭雄，男，汉族，1949年4月13日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告毛庆山诉被告唐昭雄机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年9月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第693号
原告李瑞英，居民。
被告王发宝，居民。
原告李瑞英与被告王发宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞英、被告王发宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计10000元（庭审中变更为6454.1元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王发宝辩称，不同意赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县南张庄乡巨庄村路段。2015年1月11日14时20分许，被告王发宝驾驶鲁13／831**号大中型拖拉机，在费县南张庄乡巨庄村路段，与原告李瑞英相撞，至李瑞英受伤，车辆部分受损，大门部分损坏。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：王发宝负事故全部责任、李瑞英无事故责任。
原告李瑞英伤后在费县人民医院住院16天，主张因本次事故造成损失如下：医疗费203.9元（医疗费票据、住院病历、诊断证明，另有医疗费已经由被告垫付）、护理费789.6元（护理人周长芹，系原告丈夫，有身份证复印件、户口簿复印件证明）、住院伙食补助费480元（按照30元／天计算16天）、误工费3750.6元、交通费500元、鉴定费700元、邮寄费30元，共计6454.1元。
另查明，被告王发宝驾驶的鲁13／831**号大中型拖拉机实际所有权人为王发宝，该车未投保交强险。事故发生后，被告已经支付给原告医疗费5867元；出院后另行支付给原告现金1200元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王发宝负事故全部责任、李瑞英无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：医疗费部分，原告提供了费县第二医院住院病案、医疗费发票，能证实原告为治疗自身伤情而产生的药疗费用，对于该203.9元医疗费本院予以支持；住院伙食补助费部分，原告按照30元／天计算16天，本院予以支持；误工费部分，原告提供了临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的误工日为60天，按照农村居民标准49.35元／天计算，误工费为2961元；护理费部分，按照农村居民标准49.35元／天计算，护理费为789.6元；鉴定费部分，原告提供了临沂西城法医司法鉴定所出具的收费单据，本院予以支持，鉴定费为700元；交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为300元；邮寄费部分，该30元系原告实际支出的邮寄费用，本院予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费203.9元、护理费789.6元、住院伙食补助费480元、误工费2961元、交通费300元、邮寄费30元、鉴定费700元，共计5464.5元。对于被告已经支付给原告医疗费5867元，应当由被告赔偿，原告的主张亦未包含此项，因此此部分垫付的费用由被告负担；被告在原告出院后另行支付给原告现金1200元，应当在被告在本次诉讼中主张的损失中予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王发宝赔偿原告李瑞英：医疗费203.9元、护理费789.6元、住院伙食补助费480元、误工费2961元、交通费300元、邮寄费30元、鉴定费700元，共计5464.5元。被告在原告出院后另行支付给原告现金1200元，可以在履行上述义务时一并折抵。
二、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。
以上第一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张献志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3867号
申请执行人郭建忠，男。
被执行人张义，男。
本院在执行申请人郭建忠与被执行人张义民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0802民初1905号民事判决书，向被执行人张义发出执行通知书，责令其向申请执行人郭建忠支付租赁费5852元、电费1232.11元，共计7084.11元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人张义至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并当场兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月十九日
书记员 张宏峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2906号
原告：任怀奇，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：袁永堂，男，汉族，现住清丰县。
原告任怀奇与袁永堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀奇的委托诉讼代理人任敬彬、被告袁永堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁永堂给付原告任怀奇工资款19320元、车费800元、鉴定费2250元，合计22370元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月，原告等在内黄县水木清华给被告打工，被告陆续欠原告工资款19320元、车费800元、鉴定费2250元，合计22370元，被告当时书写了欠条，后经多次催要，至今未还。
被告袁永堂辩称，被告袁永堂欠不了原告那么多，被告已经给了原告11000元了，现在还欠原告多少被告也不清楚。工钱不是一天180元，也不该管路费。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告任怀奇等在内黄县水木清华给被告打工。经结算，被告袁永堂欠原告等工资款19320元、车费800元。后本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为送检的未标注时间的《今欠工人工资款》下方检材“袁永堂”签名字迹与样本字迹是同一人所写。鉴定费用为2250元。
上述事实有原告提交的欠条、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。原告任怀奇受雇于被告袁永堂从事建筑工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告袁永堂为原告出具了欠条，双方之间已形成劳务合同关系，本院予以确认。关于车费800元，因双方约定不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告应依法按照欠条向原告支付劳动报酬和车费，现原告请求被告支付劳动报酬和车费，于法有据，应予支持。鉴定费用系因被告袁永堂否认自己签名而鉴定所花费用，应由被告负担。故对原告的诉讼请求予以支持。被告袁永堂辩解欠不了原告那么多，不该付车费，因未提供证据，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告袁永堂于本判决生效后三十日内给付原告任怀奇劳动报酬19320元、车费800元、鉴定费用2250元，合计22370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告袁永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年八月二十四日
书记员 柴红娟
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第96号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人徐应国，男，汉族，1983年1月5日出生，小学文化，农民。2006年4月27日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处拘役五个月，2006年6月12日被释放；2007年12月25日因犯盗窃罪被永胜县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月26日被释放；2012年1月9日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐应国犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人徐应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年3月14日23时许，被告人徐应国到嵩明县嵩阳镇杨家村，盗走成某价值3160元的TDR101Z型王派牌电动自行车一辆。
公诉机关认为，被告人徐应国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法追究刑事责任。当庭出示了被告人徐应国供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据支持其指控，并建议对徐应国判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人徐应国对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年3月14日23时许，被告人徐应国到嵩明县嵩阳镇杨家村，盗走成某一辆价值3160元的TDR101Z型王派牌电动自行车，并将该车停放于杨桥乡一中后树林里离开。尔后徐应国返回树林时被被害人抓获。
案发后，被盗电动自行车已追缴发还被害人。
上述事实，有被告人徐应国供述，被害人成某陈述，证人卢某某、谢某某、吴某某证言，被告人徐应国指认笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，到案经过，前科判决书及释放证明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐应国虽如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已追缴，但其属累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人徐应国的犯罪情节，悔罪表现，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐应国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、随案移送作案工具螺丝刀二把、尖嘴钳一把、扳手一把、电动车门锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伦
二〇一四年六月十七日
书记员 刘雪芳
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏08刑申15号
董延立：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（81）沭法刑判字第108号刑事判决和原淮阴地区中级人民法院（82）刑上字第11号刑事裁定，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：1.本案一、二审认定事实不清，证人证言不足采信。你等人与被害人吵闹是事实，但是并没有发生肢体冲突，至于被害人是如何死亡一事，你并不知情。被害人在发生冲突后在医院治疗6天才死亡，其死亡是否与治疗行为有关，原审并未查清，并且致被害人伤害的实际致伤人也没有查清。原审认定事实的主要证据是三份证人证言，但是三位证人均系被害人的庄邻，均与被害人有一定的利害关系，其证言的真实性较低，且申请人不承认其证明内容。2.本案一、二审在审判程序上不合法。一审法院在审理该案时，作为公诉机关的沭阳县人民检察院并没有派员出庭支持公诉，二审法院没有开庭审理，程序是违法的。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。本案中，董小英因病医治无效死亡，而董延正诬陷蒋茂奎、王凤胜打伤致死，由此你和董延正等人与蒋茂奎、王凤胜一家产生矛盾。一九七九年农历七月十五日晚，你带领你的次子董方茂及董延正、刘秀兰等人去王凤胜家寻衅闹事。因言语不和，你与董延正等人将王凤胜的祖父王立仁拽至屋后，王立仁的头部被打伤，致脑蛛网膜下腔出血，脑实质挫裂伤死亡。因此，王立仁的死亡与你的伤害行为具有因果关系，原审认定你唆使他人闹事，并导致王立仁被伤害致死，已构成故意伤害罪，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。你提出一审法院在审理该案时，公诉机关没有派员出庭支持公诉，二审法院没有开庭审理，符合当时的法律规定，并不存在程序违法。
综上，你对本案申请再审不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月五日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8371号
原告孙一×。
被告刘××，无职业。
原告孙一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一×及被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方性格不和，婚后被告多次提出离婚以威胁原告及家人，被告的行为对家庭和睦造成了很大影响。被告刻意隐瞒夫妻共同财产，并屡次辱骂原告的父母甚至动手殴打原告母亲，造成原告母亲身体和心灵上受到了创伤。被告在婚后没有尽到妻子的责任，原告曾经提出离婚，但遭到被告拒绝，被告到原告家里打砸后原告报警解决。被告多次找到原告以死相逼，现原、被告已分居两月，感情确已破裂且无和好可能，故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孙二×由被告抚养。
被告辩称，原告所述并不属实，双方还有感情，且孩子年幼，离婚会对孩子身心健康产生影响，被告也从未打骂过原告母亲，被告一心想跟原告好好过日子，否则也不会跟原告生孩子。被告曾经多次找到原告并不是以死相逼，而是告诉原告如果原告一定要离婚的话就跟要被告去死没有区别，被告对原告还有感情，双方感情并未破裂，故不同意离婚，也不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙二×，双方均系初婚。原告认为双方婚后性格不和，常因生活琐事发生矛盾，被告的行为影响了家庭和睦，被告对此予以否认。双方自2015年7月开始分居生活至今。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后并无原则性矛盾。双方均应相互理解、相互体谅，检讨自身不足，努力缓和夫妻关系。被告不同意离婚，更应主动多做和好工作，原告亦应予以回应，且双方共同育有一子尚××，原告坚持离婚不妥。鉴于双方感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘妍洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3759号
原告：王建立，男，1970年8月9日出生，汉族。
委托代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被告：濮阳县育民路嘉和酒店，住所地：濮阳县育民路北段信访局对面。
经营者：陈振华，个体工商户。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告王建立诉被告濮阳县育民路嘉和酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王建立及委托代理人侯书波、被告委托代理人李国行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：2016年5月至7月，原告分55次向被告濮阳县育民路嘉和酒店送肘花等货物，共计货款28610元，被告的接受人员向原告出具了55张收据。后原告多次催要货款未果，遂诉至法院，要求被告履行支付所欠原告的货款28610元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县育民路嘉和酒店辩称：原告王建立所提供的证据不是被告所出具的收货票据，而是原告的收款证明，不能证明被告欠货款的事实，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告向被告提供的货物系不合格产品，致使消费者在被告处就餐时产生了不同程度的身体损害，原告应当承担相应赔偿责任。原告应当赔偿被告的购货差额损失。原告销售的食品是三无产品，原告违法收益不应得到法律的保护。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，2016年5月至7月，被告濮阳县育民路嘉和酒店从原告王建立处先后购买肘花等货物55次，并由被告濮阳县育民路嘉和酒店工作人员向原告王建立出具了收据55张，共计货款28610元。后原告催要货款未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告濮阳县育民路嘉和酒店为原告王建立出具的单据系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。
原告王建立要求被告濮阳县育民路嘉和酒店支付所欠货款，理由正当，其诉请本院予以支持。原告提供的收据即可证明原告与被告之间买卖行为的真实性，因此被告辩称原告王建立所提供的证据不是被告所出具的收货票据而是原告的收款证明，本院不予采纳。被告辩称原告向被告提供的货物系不合格产品，致使消费者在被告处就餐时产生了不同程度的身体损害等，未提供证据证明，本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告濮阳县育民路嘉和酒店于判决生效后十日内支付原告王建立货款28610元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告濮阳县育民路嘉和酒店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔垂立
河南省台�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00841号
原告王英，女，1986年9月26日出生，汉族。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告穆豫疆，男，1959年4月18日出生，汉族。
被告于庆印，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告王英诉被告穆豫疆、于庆印民间借贷纠纷一案，原告王英以被告穆玉疆死亡需向其继承人主张权利为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王英承担。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 任 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟国庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0245号
原告周建华。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王良兴。
被告沈林妹。
原告周建华诉被告王良兴、沈林妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，因被告王良兴、沈林妹下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人刘余到庭参加诉讼，被告王良兴、沈林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2006年8月至12月间，原告陆续向被告供应布料，被告只支付了其中的一部分货款。后经原告多次催讨，被告于2012年6月20日出具欠条一份，确认结欠原告布料款125000元，并承诺于农历年底前付清全部货款，同时约定了逾期付款的利息。出具欠条后，两被告避而不见，未能履行付款义务，为此诉讼来院，要求：1、判令两被告支付原告货款人民币125000元；2、判令两被告支付原告从2013年2月10日起至判决确定的给付之日止按照年息1%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王良兴、沈林妹未作答辩。
经审理查明：王良兴与沈林妹系夫妻关系。2006年8月至12月间，原告向两被告提供布料，送货单分别由被告王良兴、沈林妹进行了签收。后于2012年6月20日，两被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠周建华布款拾贰万伍仟元正，小写（125000元正），王良兴，2012年6月20日。以前欠条作废以此条为准，阴历年底付清，如不付清年息按%1百分之壹计算，沈林妹。出具欠条后，两被告未能如约还款，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、欠条、送货单、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王良兴、沈林妹结欠原告周建华货款125000元的事实，由欠条、送货单为证，事实清楚，证据充分。被告王良兴、沈林妹未能按照约定支付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求两被告共同支付货款125000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息以本金125000元为基数从2013年2月10日起至判决确定的给付之日止按照年息1%计算，该意见符合规定，本院予以支持。被告王良兴、沈林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良兴、沈林妹共同支付原告周建华货款人民币125000元，并支付从2013年2月10日起至判决确定的给付之日止按照年息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费609.2元，合计3459.2元，由被告王良兴、沈林妹负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何怡洲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第854号
原告：冯春敏。
委托代理人：陈立。
被告：洪骏。
原告冯春敏为与被告洪骏民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本院审理过程中，因宁波市公安局江东分局就涉案纠纷已经立案受理，并对被告洪骏采取了强制措施。故本院认为，本案应先由公安机关对该事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯春敏的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2411号
原告欧阳某某，男，1968年2月28日出生。
被告杨某甲，女，1971年8月9日出生。
委托代理人直艳军，河南省鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告欧阳某某与被告杨某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由王振平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告欧阳某某，被告杨某甲及其委托代理人直艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2013年8月20日，我与被告因感情不和在民政局协议离婚，协议约定婚生女杨某乙由被告抚养，现因被告既无固定工作又无固定住所，且被告精神有问题，我无法探望女儿，为了女儿的健康成长，有稳定的生活环境，故诉至法院。请求法院依法判令：1、女儿杨某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述不实，我离婚后一直尽心的抚养女儿，有稳定的住所及收入，今年还为女儿办理了入托手续，让女儿有正常的教育，为女儿的健康成长创立了较好条件，现在女儿生活稳定、身体健康。我对女儿没有造成任何伤害，原告称我精神有问题是对我严重的污蔑，我们双方协议离婚时，明确约定女儿由我抚养，这是双方真实意愿表示，现原告要求变更女儿的抚养权，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告欧阳某某与被告杨某甲于2010年7月8日登记结婚，2012年9月11日生育一女杨某乙。因双方感情不和，于2013年8月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：双方婚生女抚养权归女方所有，女孩姓名杨某乙，2012年9月11日出生，抚养费自出生之日起计算，抚养费双方另行协商确定。后双方因抚养费事宜协商未果，诉至本院。2014年4月30日本院作出（2014）淇滨民初字第130号民事判决书，判决：一、欧阳某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某乙2012年9月起至2014年4月（共计20个月）的抚养费共计12000元；二、欧阳某某自2014年5月起支付杨某乙抚养费600元／月至杨某乙18周岁止，于每年6月30日、12月31日前各履行一次。现该判决已生效。2015年8月17日以请求变更孩子杨某乙的抚养权为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年8月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，这是双方自行处分民事权益，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对协议中关于子女抚养的约定予以确认。现原告欧阳某某请求变更孩子杨某乙的抚养权，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。但原告欧阳某某未提供相应证据证明被告杨某甲存在上述情形，现杨某乙一直随被告生活，孩子与被告建立了深厚的感情，为保证孩子稳定的生活环境及其身心健康，故本院对原告请求变更女儿杨某乙抚养权之诉请本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十月十六日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2411号
原告欧某，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告杨某甲，女，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人直艳军，河南省鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告欧某与被告杨某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由王振平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告欧某，被告杨某甲及其委托代理人直艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2013年8月20日，我与被告因感情不和在民政局协议离婚，协议约定婚生女杨某乙由被告抚养，现因被告既无固定工作又无固定住所，且被告精神有问题，我无法探望女儿，为了女儿的健康成长，有稳定的生活环境，故诉至法院。请求法院依法判令：1、女儿杨某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述不实，我离婚后一直尽心的抚养女儿，有稳定的住所及收入，今年还为女儿办理了入托手续，让女儿有正常的教育，为女儿的健康成长创立了较好条件，现在女儿生活稳定、身体健康。我对女儿没有造成任何伤害，原告称我精神有问题是对我严重的污蔑，我们双方协议离婚时，明确约定女儿由我抚养，这是双方真实意愿表示，现原告要求变更女儿的抚养权，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告欧某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。因双方感情不和，于2013年8月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：双方婚生女抚养权归女方所有，女孩姓名杨某乙，××××年××月××日出生，抚养费自出生之日起计算，抚养费双方另行协商确定。后双方因抚养费事宜协商未果，诉至本院。2014年4月30日本院作出（2014）淇滨民初字第130号民事判决书，判决：一、欧某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某乙2012年9月起至2014年4月（共计20个月）的抚养费共计12000元；二、欧某自2014年5月起支付杨某乙抚养费600元／月至杨某乙18周岁止，于每年6月30日、12月31日前各履行一次。现该判决已生效。2015年8月17日以请求变更孩子杨某乙的抚养权为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年8月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，这是双方自行处分民事权益，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对协议中关于子女抚养的约定予以确认。现原告欧某请求变更孩子杨某乙的抚养权，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。但原告欧某未提供相应证据证明被告杨某甲存在上述情形，现杨某乙一直随被告生活，孩子与被告建立了深厚的感情，为保证孩子稳定的生活环境及其身心××故本院对原告请求变更女儿杨某乙抚养权之诉请本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十月十六日
书记员 王鹏飞
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审9号
申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人陈庆乐，局长。
委托代理人陈永瑞，男，该局工作人员。
被执行人林礼强，男，1964年11月23日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月5日以文岭镇林礼强养虾场（以下简称林礼强虾场）主要负责人林礼强（被执行）安全生产职责存在以下行为：1、没有建立安全责任制，安全生产职责不清；2、没有制定安全生产规章制度和安全操作规程；3、没有组织实施本单位的安全生产教育和培训计划；4、没有制定生产安全事故应急救援预案；5、没有督促、检查本单位的安全检查工作，没有及时消除（电工检修作业过程中）生产安全事故隐患。被执行人林礼强存在以上未履行安全生产职责的安全生产违法行为，最终导致林礼强养虾场“2015.11.5”一般触电事故的发生。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第18条第1款第1项、第2项、第3项、第5项和第6项规定，最终导致林礼强养虾场“2015.11.5”一般触电事故的发生，被执行人林礼强未履行安全生产职责与林礼强养虾场“2015.11.5”一般触电事故的发生存在因果关系，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第38条第1款第1项规定，决定对被执行人林礼强处以其本人2014年年收入的30%即12000元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请人作出的（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书，于2016年7月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林礼强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林礼强应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书（缴纳罚款12000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年三月七日
书记员 陈秋敏
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0182行审9号申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。法定代表人陈庆乐，局长。委托代理人陈永瑞，男，该局工作人员。被执行人林礼强，男，1964年11月23日出生，汉族，住长乐市。申请人于法定期内向我院申请执行其作出的（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月5日以文岭镇林礼强养虾场（以下简称林礼强虾场）主要负责人林礼强（被执行）安全生产职责存在以下行为：1、没有建立安全责任制，安全生产职责不清；2、没有制定安全生产规章制度和安全操作规程；3、没有组织实施本单位的安全生产教育和培训计划；4、没有制定生产安全事故应急救援预案；5、没有督促、检查本单位的安全检查工作，没有及时消除（电工检修作业过程中）生产安全事故隐患。被执行人林礼强存在以上未履行安全生产职责的安全生产违法行为，最终导致林礼强养虾场“2015.11.5”一般触电事故的发生。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第18条第1款第1项、第2项、第3项、第5项和第6项规定，最终导致林礼强养虾场“2015.11.5”一般触电事故的发生，被执行人林礼强未履行安全生产职责与林礼强养虾场“2015.11.5”一般触电事故的发生存在因果关系，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第38条第1款第1项规定，决定对被执行人林礼强处以其本人2014年年收入的30%即12000元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请人作出的（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书，于2016年7月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林礼强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人林礼强应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监管罚[2016]15号行政处罚决定书（缴纳罚款12000元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一七年三月七日书记员  陈秋敏
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第63号
原告彭宝生，男，1947年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告彭宝生诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告彭宝生及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月13日作出（2015年）第02461号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月13日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月14日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月13日没有实施任何建设行为。而被告2015年6月13日作出（2015年）第02461号责令停止（改正）违法行为通知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第02461号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失十万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
宅基地使用证复印件及郑州市郊区宅基地使用证登记表复印件各一份，证明原告房屋系合法建筑。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告彭宝生系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告彭宝生实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告彭宝生改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告彭宝生的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告彭宝生要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第02461号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告彭宝生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民申8号
再审申请人（一审被告）宋香树，男，生于1963年6月11日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白果乡人民政府退休人员，住恩施市。
被申请人（一审原告）何绪言，男，生于1976年6月24日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，
再审申请人宋香树因与被申请人何绪言运输合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂2801民初3267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宋香树以其已与何绪言达成还款协议为由，于2017年10月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宋香树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宋香树撤回再审申请。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3752号
原告张艳山，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告袁启南，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张艳山诉被告袁启南劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张艳山于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳山负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月十九日
书记员 黄桂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3893号
原告：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。统一社会信用代码：91410105271744634T。
法定代表人：张思阳，总经理。
委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。
被告：河南洁利康医疗用品有限公司（曾用名：平顶山洁利康医疗用品有限公司），住所地鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：914104005817407352。
法定代表人：周运杰。
原告河南泰通企业发展有限公司与被告河南洁利康医疗用品有限公司工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河南泰通企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南泰通企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年八月三日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3893号原告：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。统一社会信用代码：91410105271744634T。法定代表人：张思阳，总经理。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。被告：河南洁利康医疗用品有限公司（曾用名：平顶山洁利康医疗用品有限公司），住所地鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：914104005817407352。法定代表人：周运杰。原告河南泰通企业发展有限公司与被告河南洁利康医疗用品有限公司工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河南泰通企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南泰通企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年八月三日书记员  张霖桦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5579号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：安徽霍景堂生态农业有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路华邦锦绣华府53号楼103室，统一社会信用代码91341500325506018M。
法定代表人:王贤军，职务不详。
原告杨文兵与被告安徽霍景堂生态农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加诉讼，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院向被告安徽霍景堂生态农业有限公司送达诉状副本及开庭传票，被告安徽霍景堂生态农业有限公司逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：依据中华人民共和国食品安全法第148条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》1、被告退还货款1008元，2、由被告依法10倍赔偿原告10080元，共计11088元。3、由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月9日在被告淘宝开设的霍山石斛企业店下单购买了6瓶养生酒，单价168元，共计付款1008元。收到货品后，发现涉案产品存在违反食品安全标准的情形。涉案产品外表装标签载明其原料有霍山铁皮石斛。其既无药品批号，有无保健食品批号，由食品生产许可证号，系普通预包装食品。原告经查询资料获知，涉案产品配料添加的霍山铁皮石斛被列入卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监法[2002]51号）文件中附件2《可用于保健食品的物品名单》，霍山铁皮石斛系保健品原料，非普通食品原料。卫生部2017年发布的关于黄芪等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函[2007]274号）规定，《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发上述物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行普通食品安全性评估并申报批准。《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据以上规定，石斛已被列入《可用于保健食品的物品名单》，仅限于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品“金穗鑫霍山石斛酒”系普通预包装食品，外包装标签明确标注配料添加了保健品原料石斛，涉案产品奖保健品原料石斛作为普通食品原料生产经营，不相关规定。被告作为涉案产品的销售商，理应知道与食品安全相关的法律规定，应当主动检查所售食品是否符合食品安全标准的规定，但被告未履行法定审查义务，因视为销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。现要求被告退还货款10080元，并支付赔偿金11088元。
被告安徽霍景堂生态农业有限公司未作答辩，亦未同证据材料，对原告杨文兵提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审理查明，原告杨文兵于2017年3月9日向被告安徽霍景堂生态农业有限公司在淘宝开设的淘宝店铺购买了6件商品名称为“新品金穗鑫霍山石斛酒养生保健酒滋补白酒强身健体46度500ML包”，单价168元，共计付款1008元（订单号为2614154779471348）。该订单被告通过天天快递（单号为886391317166）寄送给原告。原告收到产品后，认为该产品存在食品安全问题，未进行食用。
涉案的产品金穗鑫霍山石斛酒养生保健酒瓶体上载明产品名称：金穗鑫石斛贡酒；外包装上载明产品的原料：霍山铁皮石斛、高粱、小麦、大麦、豌豆；执行标准：GB/T10781.1-2006（优级）；生产许可证号：QS340015017201。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的淘宝网购物订单截图、金穗鑫霍山石斛酒养生保健酒实物、天天快递运单回执单等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告杨文兵举示的产品实物及购买订单信息，可以认定原告在被告开设的淘宝店铺购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物资。卫生部于2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》附件2《可用于保健食品的物品名单》中明确载明石斛为可用于保健食品的物品为其中的一种，但需提供可使用证明。且石斛属于中药材并未列入既是食品又是中药材的物资目录，不宜在普通食品中添加。根据涉案产品包装上标注的食品生产许可编号可以看出，该产品属于普通食品，其外包装上的原料载明含有霍山铁皮石斛，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告作为涉案产品的销售者，未举示证据证明其对该产品尽到了相应的查验义务，致使不符合安全标准的食品流入市场，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告杨文兵要求被告安徽霍景堂生态农业有限公司承担退还货款及支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽霍景堂生态农业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨文兵货款1008元。
二、由被告安徽霍景堂生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文兵赔偿金10080元。
案件受理费78元，减半交纳39元（原告已预交），由被告安徽霍景堂生态农业有限公司负担，被告负担之金额，限被告于本判决生效后十日内迳付原告杨文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李显为
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1613号
原告：吴小萍，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：陈仕兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：刘家文，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告吴小萍与被告陈仕兰、被告刘家文机动车交通事故纠纷一案中，原告吴小萍于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴小萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小萍撤回对被告陈仕兰、被告刘家文的起诉。
案件受理费300元（原告吴小萍已预交），本院决定减半收取150元，原告吴小萍自愿负担。
审判员 唐 静
二〇一八年六月十二日
书记员 张严予
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执758号
申请人王磊,男性,1975年5月8日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行王磊申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3800号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初541号
原告：任洪莲，女，生于1958年11月27日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：王德鑫，男，约43岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
被告：王广秀（系被告王德鑫妻子），女，约40岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
原告任洪莲诉被告王德鑫、被告王广秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任洪莲于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任洪莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪莲撤回起诉。
案件受理费3700元，经本院院长决定免交。
审 判 长 向晶鑫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 张国玉
二〇一八年九月十三日
法官 助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4385号
原告林爱珠，女，1972年4月8日出生。
被告张水连，男，1972年1月9日出生。
原告林爱珠与被告张水连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱珠到庭参加诉讼，被告张水连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱珠诉称，被告因经济困难急需资金，于2012年5月6日向原告借款5000元，约定二个月内还清，有被告亲笔书写出具给原告收执的借条1份为据。期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，至今分文未付。请求判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告张水连未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月6日，被告因需要资金向原告借款5000元，双方约定借款期限为二个月，未约定借款利息。被告并出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告经原告催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并支付自起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水连应于本判决生效之日起五日内偿还原告林爱珠借款5000元，并支付自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执219号
申请执行人：徐祖宽，农民。
被执行人：刘茂斌，农民。
被执行人：黄婷婷，农民。（系被告刘茂斌妻子）
申请执行人徐祖宽申请执行刘茂斌、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）舒民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐祖宽于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 张琨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1604号
原告赵中祥，男。
委托代理人陈桂中，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。
被告刘左之，男。
被告杨丽，女。
原告赵中祥诉被告刘左之、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员贺晶独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告赵中祥及其委托代理人陈桂中到庭参加了诉讼。被告刘左之、杨丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中祥诉称，2013年9月，被告向原告借款人民币20000元。2013年11月25日被告刘左之再次向原告出具借条承诺5个月内还清借款。2014年4月24日借款到期后，原告向被告催促还款，但被告分文未还，遂酿成本案纠纷。被告刘左之和被告杨丽系夫妻关系，故两被告依法应当承担共同偿还借款的责任。原告为维护其合法权益提起诉讼，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款20000元；2、二被告向原告支付从2014年4月25日至2014年10月31日止利息款625元，2014年11月1日之后的的利息按照银行同期贷款利率计算，直到被告还清借款为止；第1和第2项合计20625元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、刘左之身份证1份，复印件，证明被告的主体资格；2、户籍登记证明1份，原件，证明二被告的身份情况；3、借条1份，原件，证明原被告之间的借贷关系并且约定借款期限为5个月。
在本案的审理过程中，原告当庭提交：4、结婚申请书1份，复印件加盖公章，证明两被告之间是夫妻关系。
被告刘左之、杨丽在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘左之于2013年11月25日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借赵中祥同志人民币20000元，注明借期五个月。在本案审理过程中，原告赵中祥表示被告刘左之于2013年9月16日向原告借款20000元，并出具借条给原告，原告当日即将现金20000元交付给被告刘左之，但被告刘左之并未归还该借款给原告。后被告刘左之于2013年11月25日出具上述借条交由原告收执，并将2013年9月16日出具的借条收回。原告同时表示原告与被告刘左之还口头约定了借款利息。另查，被告刘左之与被告杨丽于1986年1月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘左之于2013年11月25日向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，而被告刘左之经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告刘左之自行承担。故本院确认被告刘左之向原告赵中祥借款20000元的事实成立，原告赵中祥要求被告刘左之偿还借款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与被告刘左之在借条中约定了借款期限但并未约定利息，原告虽主张原、被告口头约定了借款利息，但没有提供证据予以证明，故本院认定原、被告双方之间形成了定期的无息借贷关系。被告刘左之还款期限届满之日为2014年4月24日，故其应于2014年4月25日起向原告支付逾期利息，利率按银行同类贷款的利率计算。
关于原告赵中祥要求被告杨丽承担还款责任的诉求，本院认为，被告刘左之与被告杨丽系夫妻关系，该借款虽然是以刘左之个人名义所借，但借款发生在被告刘左之与杨丽的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘左之、杨丽共同向原告赵中祥偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2014年4月25日开始计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费316元（原告已预交），依法减半收取158元，由被告刘左之、杨丽共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7915号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告陈培桥，男，1991年11月26日生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈培桥、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费282元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申444号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑开均。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人郑开均因诉再审被申请人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：郑开均于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2003]1320号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，郑开均向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。郑开均提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00402号行政裁定，认为郑开均于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。郑开均对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回郑开均的起诉。郑开均不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00295号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郑开均向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。
本院认为，2012年12月3日，郑开均通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2003]1320号批复（以下简称1320号批复）的内容，郑开均于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认1320号批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对郑开均的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。郑开均对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。郑开均对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于郑开均诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对郑开均的再审请求不予支持。
综上，郑开均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑开均的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑开均。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人郑开均因诉再审被申请人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：郑开均于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2003]1320号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，郑开均向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。郑开均提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00402号行政裁定，认为郑开均于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。郑开均对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回郑开均的起诉。郑开均不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00295号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郑开均向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。本院认为，2012年12月3日，郑开均通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2003]1320号批复（以下简称1320号批复）的内容，郑开均于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认1320号批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对郑开均的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。郑开均对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。郑开均对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于郑开均诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对郑开均的再审请求不予支持。综上，郑开均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑开均的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢琨琨