云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1469号
上诉人（原审被告）龙训华，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市大足县棠乡街道双丰村*组。现住开远市市西路**号。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冷久薇，云南天方律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）卢虎后，男，1980年7月2日生，哈尼族，住元阳县新街镇大瓦遮村委会存下寨村。现租住开远市南园新村**号***号。
委托代理人李刚,云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王菊珍，女，1969年5月2日生，汉族，住开远市大乐村。
被上诉人（原审被告）皮朝万，男，1968年7月4日生，汉族，农民工，住开远市才子大道凤凰山水*期商铺。
上诉人（原审被告）龙训华因与被上诉人（原审原告）卢虎后、（原审被告）皮朝万、（原审被告）王菊珍提供劳务者受害纠纷一案，不服开远市人民法院(2015)开民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙训华上诉请求：撤销（2015）开民一初字第470号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年1月15日，上诉人承包建盖被上诉人王菊珍的住房后，将其中墙面装修工程以2万元的价格口头承揽给皮朝万。2014年12月18日，皮朝万雇请了卢虎后夫妻及胡刚良做工。同月20日，因质量问题，王菊珍与皮朝万发生争吵，皮朝万便口头表示放弃承包此项工程并带胡刚良离开。皮朝万、胡刚良不干后，经王菊珍同意，卢虎后继续做工，本案事故是发生在王菊珍和卢虎后之间，与上诉人和皮朝万无任何关系，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，依法应改判。
王菊珍辩称：其与皮朝万发生争议后，皮朝万要放弃承包，其便将此事电话告知龙训华，经龙训华同意让卢虎后继续做工，之后龙训华还让其从工程款中支付了5000元钱给卢虎后。卢虎后损伤的责任应由龙训华承担，自己不应承担赔偿责任。
皮朝万辩称：在事发前其已经放弃承包，之后发生的事情均与其无关。原审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
卢虎后辩称：皮朝万放弃承包后，房主王菊珍认为其做工好，经龙训华同意后，继续让其夫妻做墙面装修。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢虎后向一审法院起诉请求：龙训华承建王菊珍的私房建盖工程，并将其中墙面装修交由皮朝万完成，其在被皮朝万雇请施工过程中意外受伤，王菊珍作为建设方，将工程交与不具备建筑施工资质的龙训华、皮朝万施工，应承担相应责任。请求依法判决龙训华、皮朝万、王菊珍连带赔偿其受伤造成的各其经济损失计人民币255341.74元。
一审法院认定事实：被告王菊珍系开远市大乐村村民。2014年1月15日，王菊珍与龙训华签订《建房合同》，将其欲在开远市大乐村建盖的住房以每平方280元包工不包料的价格承包给龙训华建盖，双方签订合同后龙训华开始动工建盖。后龙训华又将其中的墙面装修工程（刮墙和喷漆）以2万元价格口头承包给被告皮朝万。2014年12月18日，被告皮朝万雇请了原告卢虎后夫妻及胡刚良做工，至同月20日，因房主王菊珍提出质量问题与被告皮朝万发生争吵，皮朝万与胡刚良一起驾车离开并口头表示放弃承包此项工程。王菊珍征得龙训华同意后，表示让原告卢虎后夫妻继续做工。因人手不够，卢虎后又叫马聪、李志学、马正学一起来做工。2015年1月5日，原告卢虎后未采取任何安全措施在脚手架上施工自行摔下来受伤，伤后被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗32天，至2015年2月6日出院，开支医疗费17825.94元。2015年6月9日经云南天禹司法鉴定中心鉴定，卢虎后的伤残为八级，后期医疗费为4000元。另查明，被告王菊珍承包给被告龙训华建盖的住房系农村自建房，原告卢虎后及被告龙训华、皮朝万均无农村建房资质，被告王菊珍总计支付工程款208500元给被告龙训华，其中含被告龙训华通知王菊珍从承包款里垫付给卢虎后的5000元医疗费。再查明，原告卢虎后与其妻共生育二子，长子卢小会生于2004年8月17日，次子卢小钱生于2008年10月20日。此次事故造成的合理经济损失如下：1、医疗费17825.94元；2、误工费154天×（57788元/天÷365天）=24381.78元；3、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；4、营养费60天×15元/天=900元；5、交通费酌情支持500元，鉴定费有正式票据支持1900元；6、护理费60天×80元/天=4800元、7、残疾赔偿金7456元/年×0.3×20年=44736元；8、被抚养人生活费6036元×（7岁+11岁）×0.3÷2=16297.20元；9、后期医疗费4000元，共计118540.92元。
一审法院认为，本案中，房主王菊珍与龙训华签订建盖农村住房合同，二人形成建设工程合同关系。被告龙训华又将墙面装修口头约定转包给被告皮朝万，皮朝万雇佣卢虎后做工，后因皮朝万与房主王菊珍发生纠纷，皮朝万离开工地并口头表示解除此合同，即与原告卢虎后解除了雇佣关系，故被告皮朝万在本案中不应承担民事赔偿责任。王菊珍经龙训华同意，将墙面装修工程交由卢虎后继续完成，原告卢虎后与被告龙训华形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人即原告卢虎后作为成年人，在刮墙过程中未按施工中的安全操作规程作业，登高未系安全绳、未戴安全帽，注意各方面安全,自己从脚手架上摔下来致伤，受伤结果与其无安全意识，不遵守基本安全规范，未尽到谨慎的安全注意义务有直接关系，其对事故的发生存在重大过错，应自行承担70%的主要责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条对农村建筑活动进行了具体规范，要求在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案中,被告龙训华未充分考虑建房的危险性，自己无建房的资质而承建房屋,而且明知皮朝万、卢虎后等人没有相应的资质和安全条件，在皮朝万放弃承包的情况下，仍同意卢虎后继续做工，且未对建房装修人员作出正确的安全提醒和指示，主观上存在次要的过错，被告龙训华作为雇主承担30%的次要民事赔偿责任，即35540.28元=（118540.92元×30%）。其次,依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人或分包人知道或者应该知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王菊珍作为房主对农村建房工程的危险性认识不足，没有安全意识，将房屋发包给无资质和不具备安全生产条件的龙训华建盖，王菊珍作为发包人在选择建房人员时违反法律法规的要求，应当与雇主龙训华承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决：（一）由被告龙训华于判决生效后十日内一次性赔偿原告卢虎后经济损失35540.28元；（二）被告王菊珍对被告龙训华的上列赔偿款承担连带赔偿责任；（三）驳回原告卢虎后对被告皮朝万的诉讼请求。案件受理费2565元、公告费300元，由原告卢虎后负担1862.25元，被告王菊珍负担286.50元，被告龙训华负担716.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，确认皮朝万放弃承包工程后，王菊珍经打电话征得龙训华同意卢虎后继续做墙面装修工程。卢虎后在装修工程过程中发生事故受伤后，龙训华让王菊珍从应付工程款中支付人民币5000元给卢虎后的事实。一审认定的证据合法有效，认定事实与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整，王菊珍将其欲建盖的农村住房承包给龙训华，二人之间已经形成建设工程合同关系；龙训华将墙面装修工程转包给皮朝万，后因皮朝万与王菊珍发生纠纷，皮朝万口头解除承包合同并离开工地。王菊珍经征求龙训华同意后，留下卢虎后在工地继续施工，即代表皮朝万与卢虎后解除了雇佣关系，卢虎后与龙训华形成了新的雇佣关系。一审认定皮朝万在本案中不承担民事赔偿责任正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任”，卢虎后在装修墙面施工过程中，未戴安全帽，登高未系安全绳，不按施工的安全操作规程作业，以致从脚手架上摔下受伤，受伤结果与其无安全意识、不遵守基本安全规范、未尽到安全注意义务有直接关系，对事故的发生存在重大过错。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条对农村建筑活动进行了具体规范，要求在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按规定办理施工资质审批手续。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，龙训华无建房资质而承建房屋，并将房屋墙面装修工程交由无资质的皮朝万承包，在皮朝万放弃承包后，仍同意由无工匠资质的卢虎后继续做工，并未对建房装修人员作正确的安全提醒和指示，对事故的发生存在次要责任。王菊珍作为发包人，将房屋承包给无资质的龙训华建盖，依法应当与龙训华承担连带赔偿责任。原审判决由卢虎后承担事故责任的70%，龙训华承担事故责任的30%，王菊珍与龙训华承担连带赔偿责任正确，本院予以确认。同时，原审对卢虎后的损失金额计算正确，本院亦予认可。综上所述，龙训华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人龙训华负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 唐 凡
审判员 廖伟荣
审判员 伍朝芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚楠