wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1373号之一
申请人：曹建奇，男，1983年7月19日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：张倩倩（系曹建奇妻子），女，1992年1月9日出生，汉族，会计，住大武口区。
被执行人：樊玉庆，男，1972年12月30日出生，汉族，个体。
本院在执行曹建奇与樊玉庆借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0202执1373号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘洋
二〇一八年八月三十日
书记员柳永鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1373号之一申请人：曹建奇，男，1983年7月19日出生，汉族，公司员工。委托代理人：张倩倩（系曹建奇妻子），女，1992年1月9日出生，汉族，会计，住大武口区。被执行人：樊玉庆，男，1972年12月30日出生，汉族，个体。本院在执行曹建奇与樊玉庆借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执1373号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘洋二〇一八年八月三十日书记员柳永鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2531号
申请执行人张学丰，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。
负责人张富龙，系公司经理。
被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。
法定代表人胡保平，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。
三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年二月二十三日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2531号申请执行人张学丰，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。负责人张富龙，系公司经理。被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。法定代表人胡保平，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年二月二十三日书记员田林浩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异198号
申请人：乔军，男，汉族，1979年10月25日出生，住德州市德城区。
被申请人：吕秀兰，女，1952年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘胜利，男，1977年8月28日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人乔军与被执行人刘少年刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人乔军提出书面申请，以申请执行人刘少年已故，刘少年的遗产由两被申请人继承为由，请求变更两被申请人为被执行人，在刘少年遗产范围内承担责任。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人乔军称：申请执行人乔军与被执行人刘少年刑事附带民事赔偿纠纷一案，已在贵院立案执行。2017年7月19日，被执行人刘少年去世。所以，请求将刘少年遗产继承人吕秀兰、刘胜利变更为被执行人。
现查明：申请执行人乔军、姜秀兰与被执行人刘少年刑事附带民事赔偿纠纷一案，德州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）德中刑一初字第39号刑事附带民事判决书。2010年3月11日，德州市中级人民法院作出（2010）德中法执指字第15号执行裁定书，裁定指定案件由本院执行。本院于2010年3月24日立案执行，案号为（2010）德城执字第356号。2017年7月19日，刘少年在狱中服刑期间死亡。2017年10月16日，刘少年名下位于德州市德城区东方红路59号拥军巷1-4-4-1号房产一套（刘少年与吕秀兰共同共有）中的刘少年份额由吕秀兰继承，并变更登记，产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0029623号。
以上事实，由本院2010年3月24日执行立案审查表、（2010）德中法执指字第15号执行裁定书、（2009）德中刑一初字第39号刑事附带民事判决书、不动产登记资料等在卷证明。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人吕秀兰继承了原被执行人刘少年的遗产中的房产，被申请人刘胜利对此遗产放弃继承，综上，应认定申请人的变更被执行人申请部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
变更吕秀兰为本案的被执行人，并在德州市德城区东方红路59号拥军巷1-4-4-1号房产（产权证号为鲁20**德州市不动产权第0029623号）价值的二分之一范围内对申请执行人承担责任。
驳回申请人变更被申请人刘胜利为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张全利
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第424号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华。
被告：刘美英。
被告：施月强。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）诉被告刘美英、被告施月强合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年四月十六日
代书记员 袁小莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：何敬孝，男，1970年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王国云，男，1970年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王国云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人何敬孝到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额3857.35元，其中本金3013.19元、表外应收利息558.99元（暂算至2018年6月16日）、违约金285.17元，及2018年6月17日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王国云以个体户王国云羊毛皮销售的身份，向原告成功申办额度0.5万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告王国云自2017年3月透支至今欠原告透支本金3013.19元、表外应收利息558.99元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金285.17元，本息合计3857.35元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王国云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、被告身份证明、资产信息、账户信息各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告王国云未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度5000.00元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年6月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金3013.19元、表外应收利息558.99元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金285.17元，本息合计3857.35元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。
本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国云于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金3013.19元及利息558.99元（暂算至2018年6月16日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、违约金285.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一八年八月九日
书记员张静文
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1920号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：何敬孝，男，1970年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王国云，男，1970年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王国云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人何敬孝到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额3857.35元，其中本金3013.19元、表外应收利息558.99元（暂算至2018年6月16日）、违约金285.17元，及2018年6月17日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王国云以个体户王国云羊毛皮销售的身份，向原告成功申办额度0.5万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告王国云自2017年3月透支至今欠原告透支本金3013.19元、表外应收利息558.99元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金285.17元，本息合计3857.35元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王国云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、被告身份证明、资产信息、账户信息各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告王国云未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度5000.00元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年6月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金3013.19元、表外应收利息558.99元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金285.17元，本息合计3857.35元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国云于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金3013.19元及利息558.99元（暂算至2018年6月16日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、违约金285.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一八年八月九日 书 记 员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9006民初1291号
原告：陈某某，男，1984年12月1日出生，汉族，万宁市后安镇人，现住该队。公民身份证号码：xxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴某某，男，1984年1月23日出生，汉族，现住万宁市万城镇。公民身份证号码：xxxxxxxxx。
第三人：汪某，男，1984年10月17日出生，汉族，万宁市万城镇人，现住万宁市万城镇。公民身份证号码：xxxxxxx。
原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈少民、第三人汪某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴某某向原告陈某某偿还借款本金人民币2万元；2、判令被告吴某某向原告陈某某支付相应利息（其中2015年7月25日至2018年4月25日间的利息为13200元，2018年4月26日至清偿之日按月利率2%计付）。事实和理由：原告陈某某是被告吴某某和第三人汪某的朋友。经原告介绍，2015年7月25日被告吴某某向第三人汪某借款人民币2万元，并由原告提供保证担保。被告吴某某在收到第三人的2万元借款后向第三人出具借条，原告同时在该借条中的担保人一栏中署名担保人提供保证担保。此外，借贷双方口头约定月息为2%。借款期限届满后，被告吴某某拒不向第三人还本付息，原告多次催促被告吴某某向第三人汪某还本付息未果，无奈之下，原告先后于2016年7月25日、2017年7月25日和2018年4月25日共向第三人还本付息共计33200元。原告在为被告清偿本息后多次向被告追偿未果，特提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
第三人述称，2015年7月25日，被告吴某某向我借款人民币2万元，由原告提供保证担保。吴某某在借款后未按时还本付息，原告已分三次向我还本付息共33200元。
原告向法院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告于2015年7月25日向第三人借款人民币2万元，定于2015年9月25日偿还。
2、收据3张，证明吴某某未按时还款，原告分三次作为担保人向第三偿还了本息33200元的事实。
第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告和第三人没有证据提交。
本院对原告提交的证据的认证意见：
对原告提交的借据一张和收据3张的真实性予以认定，但是，被告在向第三出具借据中并没有约定利息，原告和第三人也未能提供证据证明借款时约定的利率为月息2%，因此，应认定为无息借款。
经审理查明，2015年7月25日，被告吴某某向第三人汪某借款人民币2万元，约定2015年9月25日还款。并由被告吴某某向第三人汪某出具借条一张，原告在该借据中作为保证人。双方在借条中没有约定利息。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告作为担保人分三次向第三人偿还本息共计33200元。
本院认为，被告吴某某于2015年7月25日向第三人汪某出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，应受到法律保护。被告在借款后，未依照约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，在承担保证责任后可以向被告追偿。但是，被告和第三人在借据中没有约定利息，原告和第三人也未能提供证据证明双方借款时口头约定利息为月息2%，因此，对原告主张其已按月息2%向第三人还本付息的请求，本院不予支持。因此，利息应按自逾期还款之日起即2015年9月26日起按照年利率6%计付。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应在本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈某某借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
mzgznmlumqtgxpedou
案件唯一码
|
审 判 员 杨 海 芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 惠
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：杨惠印刷：杨惠
海南省万宁市人民法院2018年7月9日印刷
（共印8份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼9006民初1291号	原告：陈某某，男，1984年12月1日出生，汉族，万宁市后安镇人，现住该队。公民身份证号码：xxxxxxxxx。	委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。	被告：吴某某，男，1984年1月23日出生，汉族，现住万宁市万城镇。公民身份证号码：xxxxxxxxx。	第三人：汪某，男，1984年10月17日出生，汉族，万宁市万城镇人，现住万宁市万城镇。公民身份证号码：xxxxxxx。	原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈少民、第三人汪某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴某某向原告陈某某偿还借款本金人民币2万元；2、判令被告吴某某向原告陈某某支付相应利息（其中2015年7月25日至2018年4月25日间的利息为13200元，2018年4月26日至清偿之日按月利率2%计付）。事实和理由：原告陈某某是被告吴某某和第三人汪某的朋友。经原告介绍，2015年7月25日被告吴某某向第三人汪某借款人民币2万元，并由原告提供保证担保。被告吴某某在收到第三人的2万元借款后向第三人出具借条，原告同时在该借条中的担保人一栏中署名担保人提供保证担保。此外，借贷双方口头约定月息为2%。借款期限届满后，被告吴某某拒不向第三人还本付息，原告多次催促被告吴某某向第三人汪某还本付息未果，无奈之下，原告先后于2016年7月25日、2017年7月25日和2018年4月25日共向第三人还本付息共计33200元。原告在为被告清偿本息后多次向被告追偿未果，特提出上述诉讼请求，望判如所请。	被告未到庭也未提交书面答辩状。	第三人述称，2015年7月25日，被告吴某某向我借款人民币2万元，由原告提供保证担保。吴某某在借款后未按时还本付息，原告已分三次向我还本付息共33200元。	原告向法院提交了以下证据：	1、借条一张，证明被告于2015年7月25日向第三人借款人民币2万元，定于2015年9月25日偿还。	2、收据3张，证明吴某某未按时还款，原告分三次作为担保人向第三偿还了本息33200元的事实。	第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。	被告和第三人没有证据提交。	本院对原告提交的证据的认证意见：	对原告提交的借据一张和收据3张的真实性予以认定，但是，被告在向第三出具借据中并没有约定利息，原告和第三人也未能提供证据证明借款时约定的利率为月息2%，因此，应认定为无息借款。	经审理查明，2015年7月25日，被告吴某某向第三人汪某借款人民币2万元，约定2015年9月25日还款。并由被告吴某某向第三人汪某出具借条一张，原告在该借据中作为保证人。双方在借条中没有约定利息。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告作为担保人分三次向第三人偿还本息共计33200元。	本院认为，被告吴某某于2015年7月25日向第三人汪某出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，应受到法律保护。被告在借款后，未依照约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，在承担保证责任后可以向被告追偿。但是，被告和第三人在借据中没有约定利息，原告和第三人也未能提供证据证明双方借款时口头约定利息为月息2%，因此，对原告主张其已按月息2%向第三人还本付息的请求，本院不予支持。因此，利息应按自逾期还款之日起即2015年9月26日起按照年利率6%计付。	综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴某某应在本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈某某借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币315元，由被告吴某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													mzgznmlumqtgxpedou							案件唯一码																							审 判 员 杨 海 芳													二〇一八年七月九日													书 记 员 杨 惠																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国担保法》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：杨惠印刷：杨惠	海南省万宁市人民法院2018年7月9日印刷	（共印8份）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第71－1号
申请人唐某某。
被申请人杨某某。
申请人唐某某于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨某某所有的房地产进行查封。申请人唐某某已向本院提供了何某某有的财产作担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某所有的位于钦州市新兴街XXX号的房地产（房产证号码：钦房权证钦城区字第××号，土地使用证号码：钦国用（2004）第AXXX1号）中价值110000元的部分从2015年12月14日起至2016年12月13日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2015）钦南民保字第71－2号
申请人唐某某。
被申请人杨某某。
申请人唐某某于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某某所有的房地产进行查封。申请人唐某某向本院提供李某某自有的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人唐某某提供的财产保全担保符合法律规定。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对李某某所有的桂N×××××号大众牌小型轿车自2015年12月14日起至2016年12月13日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员蓝ＸＸ
二0一五年十二月十日
书记员苏建华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0010号
原告江苏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪。
委托代理人武立海。
被告刘美红。
被告崇爱军。
被告ＸＸ。
被告。
被告。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘美红、崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武立海到庭参加诉讼，被告刘美红、崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月14日，被告刘美红向原告分支机构申请借款4.8万元，由被告崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英作为保证人承担连带保证责任，签订了个人担保借款合同，约定期限内月利率10.395‰，还款期限为2009年8月21日。合同签订后原告按约提供了借款。期限届满后五被告未能按约归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令五被告立即归还借款本金48000元及利息11384.62元（利息计算至2010年4月27日），并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；4、利息计算证明1份。
被告刘美红、崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2008年10月14日，原江苏仪征农村合作银行城东支行与被告刘美红、崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英签订了个人担保借款合同1份，合同约定原江苏仪征农村合作银行城东支行向被告刘美红提供借款48000元，借款期限从2008年10月14日至2009年8月21日止，期限内年利率为12.474%，逾期利率上浮50%，被告崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后原江苏仪征农村合作银行城东支行按约向被告刘美红提供了借款48000元。借款期限届满后，被告刘美红按约归还借款本息，被告崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英也未履行保证义务。2010年6月，原江苏仪征农村合作银行曾向本院起诉，要求五被告偿还借款，后撤回起诉。2010年8月，被告刘美红归还了借款本金2735.49元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司经批准开业，开业同时江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原江苏仪征农村合作银行城东支行与五被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原江苏仪征农村合作银行城东支行按约向被告刘美红提供借款后，被告刘美红应按约在规定期限内归还借款。原江苏仪征农村合作银行城东支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的接收人有权向其债务人主张权利。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，在借款期满后被告刘美红不履行还款义务时，原告可以要求被告刘美红偿还借款，也可以要求被告崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英对该笔借款承担连带偿还责任。原江苏仪征农村合作银行已在合同约定的保证期间内向本院起诉要求五被告承担偿还责任，故保证人的保证责任不能免除。综上，对原告要求五被告归还所欠借款本金并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告所欠借款本金扣除已归还的部分为45264.51元，原告主张截止到2010年4月27日的利息据约定的利息计算方式为11384.62元。被告刘美红、崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金45264.51元及利息11384.62元（利息计算至2010年4月27日），共计56649.13元。被告崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英对此承担连带清偿责任。
二、被告崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英承担责任后有权向被告刘美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费600元，共计1885元，由被告刘美红负担，此款原告已垫付，由被告刘美红于本判决生效之日起10日内给付原告，崇爱军、ＸＸ、赵宝红、刘梅英对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1285元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郭 林
审 判 员 余 雷
人民陪审员 邱 萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 余瑶瑶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1238号
上诉人（原审被告）：杨延力。
委托代理人：王冬雪，系吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林长宁建设有限公司
法定代表人：刘海龙，系经理。
地址：松原市经济技术开发区镜湖区。
委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
上诉人杨延力因与被上诉人吉林长宁建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨延力的委托诉讼代理人王冬雪、被上诉人吉林长宁建设有限公司的委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延力上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：《事故赔偿协议书》中的赔偿主体并非吉林长宁建设有限公司，而是当时的原雇主候志山，该赔偿协议并非是本案劳动合同的用工主体，所以应驳回吉林长宁建设有限公司的诉讼请求。
吉林长宁建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：被告于2015年11月2日到原告工地做杂工，2015年11月5日工地发生钢梁倒落，将被告砸伤，被告住院期间原告已为其支付医疗费用，原被告于2015年12月4日双方就工伤事故赔偿问题达成协议，协议签订后原告已按协议履行，除协议书约定的原告应给付被告5.5万元外，原告又多给付被告5000元。即被告共收到原告赔偿款6万元，该赔偿款已包括工伤赔偿的全部款项，因此原告不应再支付给被告任何补偿款，故原告请求依法确认原被告签订的事故赔偿协议书有效，原被告依照协议履行，原告不支付给被告任何补偿款。
被告杨延力辩称，被告认为原告的理由没有事实依据及法律依据，1、原告诉称的原被告于2015.12.4签订的工伤事故赔偿协议书，该赔偿协议中的赔偿主体并非本案的原告吉林长宁建设有限公司，而是被告当时的原雇主候志山，该赔偿协议并非是本案劳动合同的用工主体,2、本案争议的赔偿协议书是在未经对被告作出工伤鉴定结论前提下签订，后经被告查明，得知本案的用工主体是原告，经被告通过工伤认定以及工伤伤残鉴定，并经劳动仲裁委员会裁决，已裁决原告应赔偿被告工伤待遇合计91785元。双方签订的协议书是在被告存在重大误解情况下签订的，明显显失公平，在劳动仲裁中，被告作为劳动争议的申请人，已经申请撤销了所谓的赔偿协议，因此我们认为原告应当按照前郭县劳动仲裁委员会2017-85号裁决书，履行给付义务，综上原告的诉请无事实依据及法律依据。
一审法院认定事实：被告于2015年11月2日到原告工地做杂工，2015年11月5日工地发生钢梁倒落，将被告砸伤，被告住院期间原告已为其支付医疗费用，2015年12月4日原告单位委托侯志山与被告杨延力双方就工伤事故赔偿问题达成协议，协议签订后原告已按协议履行，除协议书约定的原告应给付被告5.5万元外，原告又多给付被告5000元。即被告共收到原告赔偿款6万元，该工伤赔偿款包括后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间的工资、护理费、经济补偿等各项费用。
一审法院认为：2015年12月4日，被告杨延力与原告单位委托代理人侯志山签订的《事故赔偿协议书》第2条双方就工伤赔偿款项及数额已达成一致意见，是双方真实意思的表示，不存在重大误解，具有法律效力。并且原告方已经履行完毕。合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因而，原、被告签订的事故赔偿协议书合法有效，应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告吉林长宁建设有限公司与被告杨延力于2015年12月4日签订的《事故赔偿协议书》合法有效，双方依照《事故赔偿协议书》履行。案件受理费已减半收取10元，由被告承担。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨延力上诉称，《事故赔偿协议书》中的赔偿主体并非吉林长宁建设有限公司，而是当时的原雇主候志山，该赔偿协议并非是本案劳动合同的用工主体，所以应驳回吉林长宁建设有限公司的诉讼请求。经查，宁江区劳动人事仲裁委员会作出的松宁劳人仲字（2016）8号仲裁裁决书已经确定杨延力与吉林长宁建设有限公司之间存在劳动关系。该裁决书双方均无异议，并已经发生法律效力。杨延力与吉林长宁建设有限公司委托代理人侯志山签订的《事故赔偿协议书》第2条双方就工伤赔偿款项及数额已达成一致意见，是双方真实意思的表示，具有法律效力，并且该协议已经履行完毕。所以杨延力上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨延力负担。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 刘冬立
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3766号
申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：田二成，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人郭宏杰与被执行人田二成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭宏杰于2018年6月7日向本院申请执行被执行人田二成：
被告田二成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宏杰借款三万三千二百元及利息（以三万三千二百元为基数，自二〇一五年十二月十二日起至实际给付之日止，每日按未还款金额的百分之五计算，但以不超过年利率24%为限）；
如果被告田二成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元由被告田二成负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人田二成送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田二成名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人田二成采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万三千五百一十五元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月七日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3766号申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：田二成，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人郭宏杰与被执行人田二成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭宏杰于2018年6月7日向本院申请执行被执行人田二成：被告田二成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宏杰借款三万三千二百元及利息（以三万三千二百元为基数，自二〇一五年十二月十二日起至实际给付之日止，每日按未还款金额的百分之五计算，但以不超过年利率24%为限）；如果被告田二成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十五元由被告田二成负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人田二成送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田二成名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人田二成采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万三千五百一十五元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月七日书记员  陈志强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢91号
申请执行人：大连某某电气有限公司，住所地大连市。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
被执行人：开原市某某工程机械厂，住所地开原市。
法定代表人：郑某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人大连某某电气有限公司与被执行人开原市某某工程机械厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某工程机械厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢91号申请执行人：大连某某电气有限公司，住所地大连市。法定代表人：魏某某，该公司董事长。被执行人：开原市某某工程机械厂，住所地开原市。法定代表人：郑某某，该厂厂长。本院在执行申请执行人大连某某电气有限公司与被执行人开原市某某工程机械厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某工程机械厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执恢130号
申请执行人：吴海云，男，1953年05月06出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：罗茂祥，男，1955年07月21出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人吴海云与被执行人罗茂祥附带民事赔偿一案，本院（2016）川0184刑初字第24号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索�本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币90000元，已经执行到位350000元。被执行人罗茂祥尚欠吴海云550**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初字第24号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第402号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘A，女，1991年6月17日出生于河南省开封市，汉族，中专文化程度，无业，住开封市经济技术开发区周天路大朱屯新区**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪（因怀孕），于2015年1月1日被中牟县公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪（系正在哺乳自己婴儿的妇女），于同年10月9日、11月3日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人刘A犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘A到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月30日23时许，被告人刘A与赵琳、吴志宏联系后，携带“冰毒”和“麻古”到中牟县青年路中牟宾馆四楼盛锦投资公司吴志宏的办公室内，以赊账的方式将一包“冰毒”和两粒“麻古”卖给了赵琳、吴志宏。赵琳、吴志宏、芦新生及被告人刘A一同在吴志宏的办公室内吸食上述毒品时被公安民警查获。公安民警在查处过程中，从被告人刘A的包内搜出随身携带的“冰毒”和“麻古”，并予以扣押。经检验，送检的从被告人刘A处扣押的“冰毒”共计3.36克、“麻古”共计1.26克，均检测出甲基苯丙胺成分，从现场提取的0.06克未被吸食的粉末中检测出咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、现场勘验笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人刘A的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘A对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月30日23时许，被告人刘A与赵琳、吴志宏联系后，携带“冰毒”和“麻古”到中牟县青年路中牟宾馆四楼盛锦投资公司吴志宏的办公室内，以赊账的方式将一包“冰毒”和两粒“麻古”卖给了赵琳、吴志宏。赵琳、吴志宏、芦新生及被告人刘A一同在吴志宏的办公室内吸食上述毒品时被公安民警查获。公安民警在查处过程中，从被告人刘A的包内搜出随身携带的“冰毒”和“麻古”，并予以扣押。经郑州市公安局物证鉴定所检验，送检的从被告人刘A处扣押的“冰毒”共计3.36克、“麻古”共计1.26克，均检测出甲基苯丙胺成分，从现场提取的0.06克未被吸食的粉末中检测出咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘A没有异议，且有证人翟晓霞、芦新生、赵琳、吴志宏的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、中牟县公安局现场勘验、检查笔录及到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘A明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱鑫烜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5978号
罪犯杨波，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期至2021年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核132分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9824号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：916101137299481970，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：李希明，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省寿宁县。
被告：肖淑银，女，汉族，1970年7月25日出生，住福建省寿宁县。系李希明妻子。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李希明、肖淑银金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李希明、肖淑银经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告李希明、肖淑银立即偿还原告借款本息及违约金2108628.77元，其中本金人民币1610246.37元、利息4349.63元、罚息413520.46元、违约金80512.31元（罚息暂计算至2018年4月12日）及2018年4月13日后至借款清偿完毕之日新产生的罚息及实现债权的全部费用。2、诉讼费被告承担。事实理由：2014年7月29日，原、被告签订《综合授信合同》，该合同约定原告向被告李希明提供180万元的授信额度，授信期间自2014年7月29日至2016年7月29日，授信额度内提用的授信额度应当在额度期限内提用并清偿。被告肖淑银系被告李希明配偶，自愿承担共同还款责任。合同对利息、罚息、违约金等做了规定。原告根据合同约定及借款人的借款支用申请向其发放了上述授信额度下单笔借款1笔，借据号为11207201500646201，借款金额为1800000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，执行利率为8.0025%，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。借款发放后，被告未按约还款，现原告共收回331450.27元，其中收回本金189753.63元，利息141696.03元、罚息0.61元。截止2018年4月12日，被告尚欠原告借款本息及违约金合计2108628.77元未清偿。
被告李希明、肖淑银未出庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，被告李希明、肖淑银于2014年7月29日与原告签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度1800000元，使用期限为24个月，额度有效期限自2014年7月29日至2016年7月29日。2015年7月30日，原告向被告发放了授信额度下单笔借款1笔，借款金额为1800000元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，执行利率为8.0025%，还款方式为按期还息到期还本，每月15日为还款日，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息331450.27元（其中贷款本金为189753.63元，利息为141696.03元，罚息为0.61元），截止2018年4月12日，被告尚欠原告借款本金1610246.37元，利息4349.63元，罚息413520.46元（暂计算至2018年4月12日），违约金80512.31元，合计2108628.77元。
上述事实，有身份证复印件及结婚证复印件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、借款凭据、对账单、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖淑银、李希明为夫妻关系并在综合授信合同中签字，应认定为夫妻共同债务。原告主张支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告肖淑银、李希明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1610246.37元，利息4349.63元，罚息413520.46元、违约金80512.31元，合计2108628.77元（罚息暂计至2018年4月12日）及按照合同约定从2018年4月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费23669元，由被告肖淑银、李希明承担。因原告已预交，被告给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 廖 源
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1259号
上诉人（原审被告）：代红，女，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐万贵，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：路元，男，1965年4月29日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人代红因与被上诉人徐万贵、路元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代红上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐万贵的诉讼请求，一、二审诉讼费由徐万贵、路元承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。案涉纠纷发生时代红与路元虽系夫妻关系，但从2004年末至离婚时双方因感情不和一直处于分居状态，路元未尽任何家庭义务，代红日常支出全靠其经营商店维系。路元签署欠条时，是违法采矿行为，其造成的一切后果均与代红无关，其生产经营收入未用于家庭生活日常支出。根据相关司法解释规定，徐万贵主张权利，法院不应支持。现代红有证据能证明案涉欠款非因家庭日常生活所需形成且该欠款是因违法行为造成。
徐万贵辩称，我的伤残是由路元造成的，欠条是路元打的，希望法院依法处理，路元给我打欠条时他和代红没有离婚，我同意一审判决。
路元辩称，我早就和代红离婚了，同意代红的上诉请求，我认为代红不应该和我一起承担还款责任，对一审判决由我承担6万元我没有意见。
徐万贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令路元、代红给付赔偿款60000元及利息；2、本案诉讼费由路元、代红承担。
一审法院认定事实：2013年12月，徐万贵在帮助路元处理纠纷时，被路元所雇佣的抓钩机挤压致伤，造成徐万贵身体多处受伤。徐万贵在治疗过程中，路元与徐万贵达成赔偿和解协议约定，路元赔偿徐万贵1000**元，已给付40000元，剩余60000元，路元为徐万贵出具欠条一份，载明：“路元欠徐万贵意外人身伤害赔付款60000元分两次付清，首次还款期限2014年元月15日前还款额30000元，剩余30000元2014年元月30日前一次性还清。欠款人路元，中间人高洋。2014年元月1日。”到期后，路元一直未给付徐万贵拖欠的赔偿款。另查明，路元、代红于2013年5月30日补发登记证，2014年6月20日离婚。现双方协商未果，徐万贵诉至法院请求支持其诉求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中徐万贵在帮助路元处理纠纷时受伤，双方达成赔偿协议，是真实的意思表示，合法有效，受法律保护。路元作为被帮工人应当承担赔偿责任。路元为徐万贵出具欠条，应当按照双方的约定履行赔偿义务。路元拖欠的行为是错误的，徐万贵的诉请予以支持。关于徐万贵请求的利息，因双方未约定，不予支持。关于代红是否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，路元在与代红婚姻存续期间内拖欠赔偿款60000元，代红未提供证据证明，该笔赔偿款是路元的个人债务，故确认该笔赔偿款属于夫妻共同债务，代红应当承担连带给付偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、路元于本判决生效后十日内给付徐万贵赔偿款60000元。二、代红对上述第一项承担连带给付偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回徐万贵的其他诉讼请求。案件受理费650元，由路元、代红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人代红提交清原满族自治县国土资源局对案外人徐连旭作出的行政处罚决定书、行政处罚案件结案报告、辽宁省罚没款收据，证明路元是非法采矿，其非法行为不能由代红承担连带责任。被上诉人徐万贵质证：这个我说的不算，我出事的时候，代红和路元没有离婚，这是法律判断的问题。被上诉人路元质证：对证据真实性没有异议，同意代红的证明目的。代红申请路金澎（路红与代红婚生子）、周馥等证人出庭作证，证明路元与代红感情不和，多年来一直处于分居状态。代红对证人证言没有异议，证人陈述均属实，可以证明其主张，徐万贵认为路元和代红2004年又育子一子，和证人所证明的其二人感情不和，长期分居是矛盾的，请法院依法裁决。路元认为证人证言属实。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，徐万贵在帮助路元处理纠纷时身体受到伤害，符合义务帮工侵权的法律关系，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，一审确定案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院予以纠正。本案的争议焦点为路元对外形成侵权之债的认定。本案中所涉侵权之债虽然不是路元与代红在婚姻关系存续期间双方共同形成，但系路元因生产经营行为对外产生的侵权之债，该债务并非绝对与夫妻共同生活无关。代红在二审中申请相关证人出庭作证，但证人证言并不能充分、有效证明路元与代红在2013年期间确系分居，亦不能直接证明本案侵权之债的形成未与夫妻家庭生活有关，家庭未因该行为享有利益。另，路元的生产经营行为如若违反法律、行政法规的规定，可由相关部门予以处理，亦与其所造成的民事侵权行为的责任承担问题不存在矛盾，故代红关于路元采矿系违法行为，其造成的后果代红不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，代红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人代红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王 爽
审判员 张庆敏
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 凤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第323号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某甲。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被告向某某。
原告罗某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人彭斌、被告向某某到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1987年11月登记结婚，婚后生育一女罗某乙。共同生活中，双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，虽然原、被告平时有过争吵，但属正常家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年11月结婚，婚后于1988年12月6日生育一女罗某乙。原告与他人于2009年4月18日非婚生育一子，被告对此予以了谅解，继续共同生活。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
以上事实有身份证、户籍证据、婚姻状况证明、子女抚养协议，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方经人介绍认识相恋后结婚，婚后原告与他人非婚育子伤害了夫妻感情，但被告谅解了原告，双方仍和睦相处，说明双方感情基础牢固，婚后产生了深厚的夫妻感情。双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但属正常家庭矛盾，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
原告罗某甲诉请与被告向某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1993号
原告胡建。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡建与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡建于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告胡建负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第447号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：李维明，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第373号
原告杨某某，住博兴县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告宋某某，住沾化县。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年11月25日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告多次打骂原告，现双方分居已达半年之久，夫妻感情完全破裂，无和好希望，诉至法院，请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告宋某某均系再婚，双方于2008年12月份经人介绍相识，2009年7月份订婚，2009年11月25日登记结婚，2009年农历10月18日举行结婚仪式。双方婚后无子女，自2012年7月份分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方在婚后生活中感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，双方分居时间较长，原告离婚态度坚决，无和好可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月十六日
书记员 傅伟哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初25562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。
被告：刘伟，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2018年5月2公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、被告偿还金穗贷记卡截止2018年1月7日的欠款42900.85元（其中本金35000元，利息5879.55元，滞纳金2021.3元）；2、被告偿还金穗贷记卡2018年1月8日起的利息、复利（其中利息以本金35000元为基数，复利以利息5879.55元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2014年4月23日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止2018年1月7日累计拖欠透支本息共计42900.85元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告刘伟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
2014年4月23日，被告开卡使用，但从2017年4月19日开始存在逾期，截止2018年1月7日共计欠款42900.85元（其中本金35000元，利息5879.55元，滞纳金2021.3元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归截止2018年1月7日的欠款42900.85元（其中本金35000元，利息5879.55元，滞纳金2021.3元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年1月8日起的利息和复利（利息以本金35000元为基数，复利以利息5879.55元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。
被告刘伟未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2018年1月7日的欠款42900.85元（其中本金35000元，利息5879.55元，滞纳金2021.3元）；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2018年1月8日起的利息和复利（利息以本金35000元为基数，复利以利息5879.55元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年五月八日
书记员 向琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第45号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人且沙伍里，男，彝族，1982年2月8日生于四川省布拖县，文盲，农民，住布拖县乐安乡日朵村*组**号。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市施甸县看守所。
指定辩护人杨恩丽，云南省施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人且沙伍里犯运输毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、张保才出庭支持公诉，被告人且沙伍里及其指定辩护人杨恩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年9月9日10时46分，被告人且沙伍里乘坐云L513**中巴车由永康县前往大理下关，途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处时，被施甸县公安局民警抓获，后从其体内排出海洛因55砣，净重330克。认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。被告人且沙伍里非法运输毒品海洛因330克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人且沙伍里供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其指定辩护人辩称被告人且沙伍里仅是运输工具，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人且沙伍里从轻处罚。
经审理查明，被告人且沙伍里于2013年9月9日10时46分乘坐永康县前往大理的中巴客车，途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处接受检查时，被施甸县公安局干警抓获，后其从体内排出海洛因55砣，净重330克。
认定上述事实的证据有：1．物证。（1）被告人且沙伍里指认从其体内排出的毒品海洛因55砣包装、称量照片一组，证实本案查获的毒品情况。（2）被告人且沙伍里指认从其身上查获的手机1部、车票1张、身份证1张的照片一组，证实本案相关的物证情况。
2．书证。（1）《户籍证明》一份，证实被告人且沙伍里的身份情况。（2）《抓获经过》二份，证实证实被告人且沙伍里被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无自首情节。（3）《称量笔录》一份，证实本案查获的毒品海洛因330克系对被告人且沙伍里、见证人当面提取称量的情况。（4）《排毒记录》八份、《提取笔录》九份、施甸县公安局施公（姚）扣字［2013］1003号
--
1011号《扣押决定书》（副本）九份、《扣押清单》九份、《扣押笔录》九份，证实在见证人的见证下被告人分别于2013年9月9日至9月13日共8次从体内排出毒品海洛因55砣，公安机关对上述毒品及被告人持有的手机1部、车票1张、身份证1张、现金518元进行提取后部分依法扣押。
（5）施甸县姚关中心卫生院《X线检查报告书》一份，证实2013年9月9日被告人且沙伍里经过检查，见其盆腔内数个砣状物。
3．鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字［2013］339号《毒品定性检验报告》一份，证实对从被告人且沙伍里处查获的330克毒品海洛因可疑物进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分；并已将鉴定意见告知被告人且沙伍里。
4．勘验、检查笔录。《检材提取笔录》一份、检材称量提取照片一组，证实民警当被告人且沙伍里、见证人的面从被告人且沙伍里体内排出的毒品海洛因可疑物中任意提取检材5份，每份净重1克，分别编号01-05号检材，进行毒品定性分析鉴定。
5．证人证言。证人保和平的证言，证实其系一名驾驶员，2013年9月9日其驾驶从永康至下关的班车，当日10时40分许其途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处时接受公安机关检查，检查人员在对2号座位的乘客（即被告人且沙伍里）进行检查时，发现该乘客形迹可疑，后将其带下车去，该乘客是在永康站上车，其不认识该乘客。
6．被告人供述和辩解。被告人且沙伍里供述，其受毒贩老板一男一女指使运输毒品。2013年9月3日其从家里出发，先到西昌，又从西昌到了丽江，在南伞将毒品吞服到体内，欲将毒品运往丽江，9月9日其到永康买了到下关的车票，途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处时，被施甸县公安局干警抓获，后其从体内排出海洛因55砣，净重330克。老板给其800元路费，用了部分还剩500多元。
以上证据经过法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人且沙伍里明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人且沙伍里的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人且沙伍里如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳。鉴于被告人且沙伍里如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人且沙伍里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因330克、手机1部、人民币518元依法予以没收；车票1张作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 丁友保
审判员 唐悄若
审判员 申 力
二〇一四年四月一日
书记员 赵娉婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）保中刑初字第45号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人且沙伍里，男，彝族，1982年2月8日生于四川省布拖县，文盲，农民，住布拖县乐安乡日朵村*组**号。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市施甸县看守所。指定辩护人杨恩丽，云南省施甸县法律援助中心法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人且沙伍里犯运输毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、张保才出庭支持公诉，被告人且沙伍里及其指定辩护人杨恩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2013年9月9日10时46分，被告人且沙伍里乘坐云L513**中巴车由永康县前往大理下关，途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处时，被施甸县公安局民警抓获，后从其体内排出海洛因55砣，净重330克。认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。被告人且沙伍里非法运输毒品海洛因330克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人且沙伍里供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其指定辩护人辩称被告人且沙伍里仅是运输工具，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人且沙伍里从轻处罚。经审理查明，被告人且沙伍里于2013年9月9日10时46分乘坐永康县前往大理的中巴客车，途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处接受检查时，被施甸县公安局干警抓获，后其从体内排出海洛因55砣，净重330克。认定上述事实的证据有：1．物证。（1）被告人且沙伍里指认从其体内排出的毒品海洛因55砣包装、称量照片一组，证实本案查获的毒品情况。（2）被告人且沙伍里指认从其身上查获的手机1部、车票1张、身份证1张的照片一组，证实本案相关的物证情况。2．书证。（1）《户籍证明》一份，证实被告人且沙伍里的身份情况。（2）《抓获经过》二份，证实证实被告人且沙伍里被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无自首情节。（3）《称量笔录》一份，证实本案查获的毒品海洛因330克系对被告人且沙伍里、见证人当面提取称量的情况。（4）《排毒记录》八份、《提取笔录》九份、施甸县公安局施公（姚）扣字［2013］1003号—1011号《扣押决定书》（副本）九份、《扣押清单》九份、《扣押笔录》九份，证实在见证人的见证下被告人分别于2013年9月9日至9月13日共8次从体内排出毒品海洛因55砣，公安机关对上述毒品及被告人持有的手机1部、车票1张、身份证1张、现金518元进行提取后部分依法扣押。（5）施甸县姚关中心卫生院《X线检查报告书》一份，证实2013年9月9日被告人且沙伍里经过检查，见其盆腔内数个砣状物。3．鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字［2013］339号《毒品定性检验报告》一份，证实对从被告人且沙伍里处查获的330克毒品海洛因可疑物进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分；并已将鉴定意见告知被告人且沙伍里。4．勘验、检查笔录。《检材提取笔录》一份、检材称量提取照片一组，证实民警当被告人且沙伍里、见证人的面从被告人且沙伍里体内排出的毒品海洛因可疑物中任意提取检材5份，每份净重1克，分别编号01-05号检材，进行毒品定性分析鉴定。5．证人证言。证人保和平的证言，证实其系一名驾驶员，2013年9月9日其驾驶从永康至下关的班车，当日10时40分许其途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处时接受公安机关检查，检查人员在对2号座位的乘客（即被告人且沙伍里）进行检查时，发现该乘客形迹可疑，后将其带下车去，该乘客是在永康站上车，其不认识该乘客。6．被告人供述和辩解。被告人且沙伍里供述，其受毒贩老板一男一女指使运输毒品。2013年9月3日其从家里出发，先到西昌，又从西昌到了丽江，在南伞将毒品吞服到体内，欲将毒品运往丽江，9月9日其到永康买了到下关的车票，途经施甸县姚关镇施姚公路姚关街牌坊处时，被施甸县公安局干警抓获，后其从体内排出海洛因55砣，净重330克。老板给其800元路费，用了部分还剩500多元。以上证据经过法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人且沙伍里明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人且沙伍里的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人且沙伍里如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳。鉴于被告人且沙伍里如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人且沙伍里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因330克、手机1部、人民币518元依法予以没收；车票1张作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  丁友保审判员  唐悄若审判员  申 力二〇一四年四月一日书记员  赵娉婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4820号
原告：李思远，男，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李鹰翠（原告妻子），住大连市西岗区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告李思远与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月18日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 柳 桢
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初128号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孔某，男，1968年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月1日以鞍西检公诉刑诉（2017）第117号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年8月21日20时43分，被告人孔某驾驶小型轿车，由东向西行驶到铁西区千山西路与铁西六道街交通岗时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队民警因其涉嫌酒后驾驶被查获，执勤民警王洪、曹阳立即对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测孔某酒精含量为97mg/100ml，遂将孔某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送辽宁正大司法鉴定中心检测，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，检验结果为孔某血液中检测出乙醇成分为121.84mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孔某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年8月21日20时43分，被告人孔某驾驶小型轿车，由东向西行驶到铁西区千山西路与铁西六道街交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队民警查获，执勤民警立即对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测孔某酒精含量为97mg/100ml，遂将孔某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送辽宁正大司法鉴定中心检测，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，检验结果为孔某血液中检测出乙醇成分为121.84mg/100ml。
上述事实，有被告人孔某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王永森
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第79-1号
申请执行人尹天一，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春市净月实验中学，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
被执行人祖玉华，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人尹天一与被执行人长春市净月实验中学、祖玉华身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第191号民事判决书确认：“一、被告祖玉华于判决生效后十日内补偿原告尹天一各项损失人民币43112.76元；二、被告长春市净月实验中学于判决生效后十日内补偿原告尹天一各项损失人民币21556.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元减半收取，即1234元，由被告祖玉华承担493.6元，被告长春市净月实验中学承担246.8元，原告自行承担493.6元。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹天一向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第67号
上诉人（原审被告）邹XX，男，1980年12月29日出生，汉族。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈XX，女，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人周媞娟，湖南恒诚律师事务所律师
上诉人邹XX因与被上诉人陈XX离婚纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人邹XX及其委托代理人蒋双喜、被上诉人陈XX及其委托代理人周媞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邹XX与陈XX于2007年8月经他人介绍相识恋爱，2008年3月17日在祁东县民政局登记结婚，同年9月3日生一女孩邹XX。婚后，因家庭经济问题和陈XX不善处理与婆婆的关系，导致夫妻经常吵架。2011年4月，陈XX到广西壮族自治区南宁市与上邹XX一起经商，同年下半年，陈XX与邹XX因琐事争吵后，离开了南宁市，开始与邹XX分居生活，为此，陈XX于2012年6月11日以邹XX对其实施家庭暴力为由向本院起诉要求与陈XX离婚，被判决不准离婚后，邹XX、陈XX夫妻关系仍未改善。邹XX、陈XX婚生女儿邹XX自出生三个月后就由邹XX的父母带养至今。邹XX、陈XX婚姻关系存续期间，陈XX于2009年4月3日在新华人寿保险股份有限责任公司为自己和女儿投保了红双喜C款两全保险（分红型），于2013年农历正月将该两份保险变现27000元用于生活所需，现邹XX、陈XX没有其他共同财产和共同的债权债务。
原审认为，陈XX、邹XX虽系自主婚姻，并共同生育了小孩，但双方婚后未能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致家庭不睦，夫妻万和。双方自2011年下半年分居生活，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，又互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。因此，陈XX请求与邹XX离婚，该院予以准许。双方婚生小孩邹XX长期随爷爷、奶奶生活，邹XX亦愿意直接抚养小孩，故由邹XX直接抚养小孩，更有利于小孩的健康成长。陈XX变现的27000元保险款已用于生活所需，双方没有其他共同财产和共同债权、债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款（2）项，第7条、第8条、第11条的规定，判决：一、原告陈XX请求与被告邹XX离婚，予以准许；二、原、被告婚生小孩邹XX由被告邹XX抚养至能独立生活时止，原告陈XX自2014年1月1日起每年给付小孩抚养费4000元，直至小孩满18周岁时止，此款由原告陈XX在每年的12月31日前付清。小孩成年后，随父随母由其自行选择。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
宣判后，邹XX不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，实体处理不公，请求撤销原审判决，改判由被上诉人陈XX一次性支付小孩全部抚养费，并且应当认定被上诉人2013年正月将保险变现的27000元为夫妻共同财产并予以分割。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费应当定期支付，有条件的可以一
次性支付，被上诉人陈XX不具备一次性支付的条件，原审判决由陈XX定期支付小孩抚养费并无不当，故对邹XX请求陈XX一次性支付抚养费的上诉主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定：“审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的；（五）与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。本案被上诉人陈XX的委托代理人周媞娟与原审审判人员之间并不具有上述规定的情形，上诉人邹XX主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于夫妻共同财产的分割，应以离婚时确以存在的财产为准，陈XX已将保险变现款27000元用于生活所需，邹XX请求分割该笔款项的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人邹XX的各项上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邹XX负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执395号
申请执行人：清远市凯宏置业有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：韦向军，职务：董事长。
被执行人：阳山县同兴铜材有限公司，地址：阳山县。
法定代表人赖小洪。
申请执行人清远市凯宏置业有限公司与被执行人阳山县同兴铜材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初404号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人阳山县同兴铜材有限公司应按实际偿还之日上海黄金交易所公布的AU99.99标准黄金收盘价计算偿还81公斤黄金的租赁本金及相应的租赁费、违约金给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人阳山县同兴铜材有限公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2016年12月1日向被执行人阳山县同兴铜材有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2016年2月24日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县同兴铜材有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈阳山县同兴铜材有限公司没有其有可供执行的财产。
3、于2016年11月29日向阳山县房产管理所信息档案室查询被执行人阳山县同兴铜材有限公司不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
本院认为，被执行人阳山县同兴铜材有限公司暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一七年六月一日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 黄 祎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第366号
原告：伍某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告伍某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审
理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告伍某某起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款87220元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款87220元，并支付利息16100元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款87220元，并负担诉讼费。
原告伍某某为证明其诉讼主张某某，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款87220元的事
实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款87220元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然证
据名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调
取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认；证据2，内
容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告伍某某加工款87220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第366号
原告：伍建齐，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告伍建齐诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍建齐到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伍建齐起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款87220元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款87220元，并支付利息16100元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款87220元，并负担诉讼费。
原告伍建齐为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款87220元的事实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款87220元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告伍建齐加工款87220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。