天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复130号
复议申请人(申请执行人)：天津国电海运有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座第三层303-1室。
法定代表人：张斌，董事长。
被执行人：许添翼，男，1990年8月13日出生，汉族，自由职业，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张圆圆，天津行通律师事务所律师。
被执行人：常州市利润燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人：邱洪发，董事长。
被执行人：李文萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州市美润太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村。
法定代表人：许润龙，董事长（已故）。
被执行人：曹小玲，女，1936年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
复议申请人天津国电海运有限公司不服天津市河北区人民法院(2018)津0105执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，申请执行人天津国电海运有限公司与被执行人常州市利润燃料有限公司、常州市美润太阳能有限公司、常州金花汽车零部件有限公司、李文萍、曹小玲、许添翼买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0105民初89号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告常州市利润燃料有限公司给付原告天津国电海运有限公司煤款18403256.44元；二、本判决生效之日起十日内，被告常州市利润燃料有限公司以10106442.71元为基数，给付原告自2016年9月10日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告常州市美润太阳能有限公司在其提供的抵押物（常州市遥观镇郑村村委郑村段178-1号工业用地使用权）价值范围内对本判决书主文第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告李文萍、许润龙、常州金花汽车零部件有限公司对本判决书主文第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本判决生效之日起十日内，被告常州市利润燃料有限公司以8296813.73元为基数，给付原告自2016年7月3日起至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；六、驳回原告天津国电海运有限公司的其他诉讼请求。”后常州金华汽车零部件有限公司提起上诉，2018年5月19日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终55号民事判决书，判决：“一、维持天津市河北区人民法院（2017）津0105民初89号民事判决第一、二、三、五项；二、变更天津市河北区人民法院（2017）津0105民初89号民事判决第四项为：李文萍、常州金花汽车零部件有限公司对该判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向常州市利润燃料有限公司追偿；三、曹小玲、李文萍、许添翼在继承许润龙遗产范围内对天津市河北区人民法院（2017）津0105民初89号民事判决第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向常州市利润燃料有限公司追偿；四、驳回天津国电海运有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被告一直未履行判决的义务。2018年6月6日，天津国电海运有限公司向天津市河北区人民法院申请执行。2018年6月7日，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105执2384号执行通知书，责令许添翼在继承许润龙遗产范围内对案件涉及的债务承担连带清偿责任，并有权向常州市利润燃料有限公司追偿。2018年6月9日，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105执2384号限制消费令，对许添翼采取限制消费措施。
天津市河北区人民法院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终55号民事判决书判决许添翼在继承许润龙遗产范围内对案件涉及的债务承担连带清偿责任，现许添翼已提交证据证明自愿无条件放弃继承许润龙所有遗产，且天津国电海运有限公司没有提交证据证明许添翼继承了许润龙的遗产，所以许添翼不存在拒绝履行法院生效判决的情形。故许添翼认为其不应作为被执行人对债务承担连带赔偿责任的义务且应解除对其限制高消费措施的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、撤销（2018）津0105执2384号执行通知书中责令异议人许添翼作为被执行人承担连带清偿责任的义务；二、解除（2018）津0105执2384号执行案件中对异议人许添翼的限制高消费措施。
天津国电海运有限公司向本院复议称，请求依法撤销（2018）津0105执异61号执行裁定书，依法裁定驳回许添翼的执行异议申请。事实和理由：一、生效判决（2018）津01民终55号判决书已经认定，在“无法明确许添翼是否在实际继承中放弃了许润龙的所有遗产，故其本案中仍应在实际继承许润龙遗产范围内承担连带责任”。二、（2018）津0105执异61号裁定仅依据许添翼的《公证书》，即认为许添翼已经“明确放弃遗产”，而因此撤销其对债务的连带清偿责任和被执行人的地位，是错误的，也是缺少事实依据的。所以复议申请人一再重申，应当首先由许添翼履行披露财产的法定义务，如此，不仅能让遗产的事实明确、确定化。也为公正审理、依法裁决，避免错案提供了事实基础。但天津市河北区人民法院对复议申请人的合理诉求，置之不理，故造成（2018）津0105执异61号裁定的结论背离事实与法律。三、（2018）津0105执异61号裁定让复议申请人对许添翼是否放弃遗产承担举证义务，违反公正和常理，也是没有法律依据的。在此情况下，（2018）津0105执异61号裁定作出许添翼“明确放弃遗产”继承的结论，是无证据证明的。
许添翼称，依据（2018）津01民终55号判决书，其只有在实际继承了许润龙遗产的范围内才对天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初89号民事判决书第一、第二项债务承担连带清偿责任。但许添翼已明确放弃继承，若复议申请人有证据证明其已继承财产，则对天津市河北区人民法院将其作为被执行人并采取限制高消费等措施无话可说。所以许添翼在未实际继承许润龙的遗产前，不应该将其列为被执行人地位。正因为许添翼未继承许润龙的遗产，也就不是被执行人地位，所以也无需提交财产报告（私人财产受法律保护）。综上，天津市河北区人民法院在2018年8月10日作出的（2018）津0105执异61号执行裁定书于法有据，请天津市第一中级人民法院驳回天津国电海运有限公司执行异议复议申请。
本院查明，天津市河北区人民法院在执行天津国电海运有限公司与常州市利润燃料有限公司、常州市美润太阳能有限公司、常州金花汽车零部件有限公司、李文萍、曹小玲、许添翼买卖合同纠纷一案中，天津市河北区人民法院于2018年6月7日作出（2018）津0105执2384号执行通知书，责令：“……曹小玲、李文萍、许添翼在继承许润龙遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，有权向常州市利润燃料有限公司追偿……”。2018年6月9日，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105执2384号限制消费令，对许添翼“……采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……”。对此，许添翼向天津市河北区人民法院提出异议。
本院认为，债务应当清偿。本案审理过程中，许添翼即向法院提交《公证书》，声明自愿放弃继承许润龙的所有遗产。天津国电海运有限公司对该《公证书》真实性、合法性予以认可。生效判决确认，因在本案买卖合同纠纷中尚无法明确认定其是否在实际继承中放弃了许润龙的所有遗产，故判决许添翼在继承许润龙遗产范围内对债务承担连带清偿责任。本案执行过程中，许添翼未提交证据证实在实际继承中放弃继承许润龙的所有遗产，天津市河北区人民法院依据生效判决，向许添翼送达执行通知书并无不当。天津市河北区人民法院在异议审查中，确认许添翼不应作为被执行人对债务承担连带赔偿责任，变更了生效判决，没有法律依据。鉴于天津国电海运有限公司与许添翼均未能提供证据，证实许添翼是否在实际继承中放弃继承了许润龙的所有遗产，无法确定许添翼应当承担连带清偿责任范围，天津市河北区人民法院以其未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的给付义务，对其作出限制消费令，依据不足，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异61号异议裁定第二项；
二、撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异61号异议裁定第一项。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年九月二十六日
书记员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……