山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第227号
原告杜治魁，农民。
委托代理人杨英武。
被告白旭峰，农民。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰财险晋中公司）。住所地：晋中市榆次区迎宾西街***号。
负责人张天军，系该公司经理。
委托代理人张成龙，男，1988年8月27日出生，汉族。
原告杜治魁诉被告白旭峰、华泰财险晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员董明安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜治魁的委托代理人杨英武，被告白旭峰、被告华泰财险晋中公司的委托代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜治魁诉称：2013年8月24日，被告白旭峰驾驶晋K×××××东风轻型货车由和顺县要峪村到和顺县城途中，行至S318线82KM＋360M处，发生撞伤该的交通事故。该事故经和顺县公安局交通警察大队认定，被告白旭峰承担此次事故的全部责任，杜治魁无责任。该受伤后先后在和顺县人民医院和阳泉市第一人民医院住院治疗。2014年3月20日，经榆次司法鉴定中心鉴定，该因交通事故构成6级伤残一处和10级伤残二处且符合长期部分护理依赖。此事故给该造成各项经济损失为：鉴定费2400元、误工费10300元、护理费20600元、营养费7000元、交通费2000元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金19069.8元、精神抚慰金30000元、今后护理费60000元，上述赔偿费用合计158369元。请求人民法院支持该诉讼请求。
被告白旭峰辩称：晋K×××××东风轻型货车是2012年该从和顺县横岭村二毛处购买的，登记车主是晋中广迪亚飞汽车贸易有限公司，该是实际车主。该为肇事车辆在被告华泰财险晋中公司投有交强险，故对原告要求赔偿的损失应该由保险公司在交强险限额内赔付。事故发生后，该向原告垫付医疗费等共计41000元，保险公司也应一并给付。
被告华泰财险晋中公司辩称：对原告合理的请求部分，该公司同意在理赔范围内进行赔付。
经审理查明：2013年8月24日14时许，被告白旭峰驾驶晋K×××××东风轻型货车由和顺县要峪村到和顺县城途中，行至S318线82KM＋360M处时，发生撞伤原告杜治魁的事故。事故发生后，原告杜治魁先后在和顺县人民医院和阳泉市第一人民医院累计住院治疗18天。该事故经和顺县公安局交通警察大队认定，被告白旭峰承担此次事故的全部责任，杜治魁无责任。晋K×××××东风轻型货车的登记车主是晋中广迪亚飞汽车贸易有限公司，实际车主是被告白旭峰。该车在被告华泰财险晋中公司投有交强险（限额为122000元），在保险期间内发生事故。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、阳泉市第一人民医院住院病历以及被告华泰财险晋中公司提供的交强险保单在案佐证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：1、原告杜治魁要求赔偿的项目及依据。2、被告白旭峰为原告杜治魁垫付费用的情况。
（一）关于原告杜治魁要求赔偿的项目及依据。
原告杜治魁针对该争议焦点陈述并提供证据如下：1、鉴定费收据，证实原告杜治魁为伤残程度和护理依赖程度评定共支出鉴定费2400元。2、交通费票据，证实原告杜治魁为处理该事故支出交通费2000元。3、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告杜治魁构成一个6级伤残和两个10级伤残，综合为5级伤残，按照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.5元／年的标准计算5年，残疾赔偿金为19069.8元。4、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告杜治魁存在长期部分护理依赖；阳泉市精神病医院测查结果报告，证实原告杜治魁智商为46，属中度智力缺陷水平。综合上述两证据酌情主张今后护理费60000元（12000元／年×5年）。5、每天按照35元的标准计算200天，原告杜治魁的营养费为7000元。另提供医药费发票两份，证实该住院期间按照医生安排使用外购营养液支出2640元的情况。6、原告杜治魁的护理人员为其长子杜振华，其为和顺县交警大队阳光占四中队工作人员，每天按照100元的工资收入计算206天（从事故发生之日起到定残前一日），原告杜治魁住院期间的护理费为20600元。7、误工费根据原告杜治魁本人的年龄和当地实际情况，每天酌情按照50元的标准计算206天为10300元。8、每天按照35元的标准酌情计算200天，原告杜治魁的伙食补助费为7000元。9、精神抚慰金酌情主张30000元。上述6至9项主张原告均无证据提供。
被告华泰财险晋中公司针对原告提供的证据及陈述提出如下质证意见：1、原告杜治魁主张的营养费和住院伙食补助费过高，住院伙食补助费应850元（50元／天×17天）、营养费应酌情计算900元（30元／天×30天）。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，此赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告白旭峰除支付全部医疗费用外，还支付10000元，已包含原告住院期间的伙食补助费和营养费，故对该费用保险公司不予承担。对原告提供的营养费的证据有异议，该外购所用的相关药物与该交通事故对其造成的伤害不具有关联性。2、原告杜治魁实际年龄已经远远超过国家法定退休年龄，结合原告身体情况，已不适合从事相关劳动，也不会产生相关误工损失，故对原告主张的误工费保险公司不应承担。3、原告杜治魁未提交相关护理人员收入证明，保险公司愿意按照国家相关法律、法规依据2013年农林牧渔业29661元／年的标准支付护理费。另外，因原告单独主张今后护理费，故护理费用只应计算住院期间，出院后的护理费用应纳入今后护理费中。综上，保险公司愿意承担原告杜治魁住院期间的护理费1381元（29661元÷365天×17天）。4、对原告杜治魁提供的伤残程度评定的司法鉴定意见书无异议，对原告主张的残疾赔偿金19069.8元，保险公司予以认可。5、对原告杜治魁提供的护理依赖程度评定的司法鉴定意见书无异议，但原告主张的今后护理费较高。因原告杜治魁存在长期部分护理依赖，考虑到其年龄较大及其身体状况，同意酌情认定5年的今后护理时间，依据2013年农林牧渔业29661元／年的标准进行计算为29661元／年×5年×30%=44491.5元。6、保险公司愿意根据原告的伤势及身体情况酌情赔付原告精神损害抚慰金13500元。7、对于原告主张的交通费，对原告所提供证据的真实性无异议，但对该证据是否与本次事故存在关联持有异议，同意法院酌情判决。8、因原告提供的鉴定费票据系非正式票据，故持有异议，且原告主张的鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故对该费用保险公司不予承担。
被告白旭峰的质证意见与被告华泰财险晋中公司的质证意见一致。
（二）关于被告白旭峰为原告杜治魁垫付费用的情况。
被告白旭峰针对该争议焦点陈述并提供证据如下：事故发生后，该给原告杜治魁共计垫付41000元。具体明细如下：2013年8月24日交和顺县人民医院2000元、2013年8月25日交阳泉市第一人民医院住院押金3000元、给医生300元、转院救护车费700元、2013年8月28日交原告杜治魁长子杜振华10000元、2013年9月2日交原告杜治魁长子杜振华5000元、2013年9月4日交阳泉市第一人民医院住院押金3000元、2013年9月7日让客车给原告杜治魁次子杜庆华捎去3000元、2013年9月9日让客车给原告杜治魁次子杜庆华捎去2000元、2013年9月9日交阳泉市第一人民医院住院押金2000元、2013年9月11日交原告杜治魁长子杜振华10000元。另外，2013年9月11日，原告杜治魁出院时，因该差7000元无法为原告办理出院手续，该给原告杜治魁次子杜庆华出具了一张7000的欠条。被告白旭峰提供收条及收据并由证人麻某和白某出庭作证对其主张予以证明。
原告杜治魁对被告白旭峰证据及陈述提出如下质证意见：对原告杜治魁次子杜庆华要求被告白旭峰出具7000元欠条的事实没有异议，同意将该欠条交由法院入卷。对被告白旭峰提供的收条及收据也无异议，证人麻某曾在第二次开庭时参加了旁听，已不具备作证人的条件。被告白旭峰未能提供押金手续和其他收条与证人白某的证言相印证，不能证明其主张的事实，对白某的证言部分不认可。原告杜治魁承认被告白旭峰为其垫付34000元，具体明细如下：2013年8月24日交和顺县人民医院2000元、2013年8月25日交阳泉市第一人民医院住院押金3000元、给医生300元、转院救护车费700元、2013年8月28日交原告杜治魁长子杜振华10000元、2013年9月2日交原告杜治魁长子杜振华5000元、2013年9月7日让客车给原告杜治魁次子杜庆华捎去3000元、2013年9月11日交原告杜治魁长子杜振华10000元。
被告华泰财险晋中公司对被告白旭峰提供的证据及陈述提出如下质证意见：对被告白旭峰的陈述以及提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，因被告杜治魁申请本院依法调取阳泉市第一人民医院证明一份，证实该院在原告杜治魁住院期间分8次收取住院押金29000元的事实。原告杜治魁对该证据发表质证意见如下：对证据的来源有异议，无法证明是阳泉市第一人民医院接受和顺县人民法院的调查。另外，证明上所记载的29000元在原告杜治魁所认可被告白旭峰垫付款34000元中已包含了。
被告白旭峰和被告华泰财险晋中公司对该证据均表示不持异议。
本院认为，被告白旭峰驾车行经无交通信号的道路，遇行人横过道路时，未能及时避让，导致相撞致原告杜治魁受伤的交通事故，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应承担本案全部赔偿责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。被告白旭峰作为晋K×××××东风轻型货车的实际车主，为该车在被告华泰财险晋中公司投有交强险（死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生时，该肇事车辆在保险期间内，被告华泰财险晋中公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分应由被告白旭峰承担。关于原告主张的鉴定费2400元，属原告申请鉴定事项支出的必要费用，应予认定。关于原告主张的误工费，两被告均认为原告年事已高，已不适合从事相关劳动，也不会产生相关误工损失，不应再主张误工费，本院对被告的辩解予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明等相关证据证明，应承担举证不能的责任，且原告住院期间的护理费用与出院以后的护理费用不应重复计算，故本院对被告以2013年农林牧渔业29661元／年的标准计算原告住院期间护理费的辩解予以支持，但原告实际住院18天（和顺县人民医院1天、阳泉市第一人民医院17天），故本院对原告住院期间的护理费以1458元（29661元÷365天×18天）予以确认。关于原告主张的营养费，两被告均认为原告计算时间过长，且认为原告输用营养液的行为与该事故无关联，因原告未能提供医嘱证明输用营养液的必要性，故对原告提供的该证据不予采信，本院对被告酌情计算原告营养费900元（30元／天×30天）的辩解予以支持。关于原告主张的交通费，两被告均对原告提供的交通费票据的真实性不持异议，但对该票据与本案存否关联持有异议且均认可原告在治疗过程中产生一定交通费，故对原告主张的交通费本院酌情支持1500元。关于原告主张的住院伙食补助费，两被告均认为原告计算时间过长，被告所持以每天50元标准计算住院伙食补助费的辩解本院予以支持，但原告实际住院天数为18天，故本院对原告主张的住院伙食补助费以900元（50元×18天）予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金19069.8元，两被告均无异议，本院对原告提供的伤残程度评定的司法鉴定意见书予以采信，对该主张予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该次事故造成原告6级伤残一处和10级伤残两处，给其精神造成了较大伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持25000元。关于原告主张的今后护理费，原告的计算标准欠缺法律依据，本院不予支持，两被告均对原告提供的护理依赖程度评定的司法鉴定意见书不持异议，本院对该证据依法予以采信。对被告所持依据2013年农林牧渔业29661元／年的标准酌情计算5年今后护理费（29661元／年×5年×30%=44491.5元）的辩解本院予以支持。以上共计损失95719.3元。
关于被告白旭峰为原告杜治魁垫付医疗费等费用的情况。原告杜治魁对被告白旭峰提供的收条及收据均无异议，本院依法予以采信。证人麻某在旁听庭审后又出庭作证，违反法定程序，本院对原告的该项辩解予以支持，对其证言本院不予采信。证人白某的证言因被告白旭峰未提供其他证据予以印证，故除对原告杜治魁认可部分外的证言内容本院不予采信。本院所调取的阳泉市第一人民医院的证明仅能证明该院收取住院押金的次数及金额，被告未能提供其他证据与该证明相互印证，应承担举证不能的责任。故本院对被告白旭峰为原告杜治魁垫付的费用以原告承认的34000元（其中医疗费30083.38元，原、被告双方对原告提供的医疗费票据均无异议，本院依法予以采信）予以认定。
综上所述，对于上述赔偿款项，被告华泰财险晋中公司作为晋K×××××肇事车的承保单位，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜治魁医疗费10000元；死亡、伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告杜治魁精神抚慰金25000元在内的护理费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费等共计91519.3元，不足的部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费以及本案鉴定费等共计24283，38元由被告白旭峰承担。综上，被告华泰财险晋中公司应在交强险限额内赔偿原告杜治魁101519.3元（其中包括被告白旭峰已垫付的医疗费10000元），被告白旭峰赔偿原告杜治魁24283，38元（其中包括已垫付的医疗费20083，38元）。因被告白旭峰已为原告垫付34000元，故被告华泰财险晋中公司应赔偿原告91802.68元，给付被告白旭峰9716.62元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜治魁91802.68元，给付被告白旭峰9716.62元。
二、驳回原告杜治魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1734元，由被告白旭峰负担1048元，原告杜治魁负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 董明安
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 锐