河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
**刑事判决书**
（2017）冀0391刑初136号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人赵克新，男，1970年11月28日出生于辽宁省锦州市古塔区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区解放路二段****号，现住辽宁省锦州市凌河区北美佳苑*******号。2014年1月20日因犯盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。2015年12月11日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年12月19日被该局指定居所监视居住，同年12月21日被该局取保候审，2017年1月10日被该局取保候审，同年8月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人赵克新犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日、11月6日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人赵克新及其辩护人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月至12月期间，被告人赵克新以非法占有为目的，在秦皇岛、廊坊、唐山等地的多家超市多次盗窃高档香烟，具体犯罪事实如下：1、2015年10月15日中午，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区日日鑫超市，盗窃软盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币687元。2、2015年10月15日中午，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区东区汇友超市，盗窃硬盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币450元。3、2015年10月31日中午，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区东区予茉超市，盗窃硬盒中华香烟一条、玉溪香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币673元。4、2015年12月11日12时许，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区东区连鑫超市，盗窃软盒中华香烟一条、苏烟香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币1007元。5、2015年12月11日11时许，被告人赵克新在秦皇岛市海港区来吧超市，盗窃软盒中华香烟和硬盒中华香烟各一条，经鉴定被盗香烟价值人民币964.6元。6、2015年12月9日13时许，被告人赵克新在廊坊市香河县家悦副食商店，盗窃软盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币583元。7、2015年12月8日18时许，被告人赵克新在唐山市迁西县大丰益超市，盗窃软盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币583元。8、2015年12月份的一天，被告人赵克新在河北省任丘市水云间名烟名酒店，盗窃硬盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币381.6元。9、2015年11月份的一天，被告人赵克新在廊坊市大厂县百姓超市，盗窃硬盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币381.6元。
公诉机关提交了被告人赵克新供述与辩解、被害人程承等人陈述、证人张晓辉等人证言、缴获的赃物、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵克新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵克新对公诉机关指控的事实有异议，辩称自己就是去廊坊买香烟，在回家的路上路过秦皇岛被警察抓了，起诉书中指控的事实自己没有做过。对公诉机关指控自己犯盗窃罪不认罪。
被告人赵克新的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控赵克新犯盗窃罪事实不清、证据不足。1、办案单位秦皇岛开发区公安分局2017年8月13日出具的情况说明中明确认定赵克新最终核实的案件为6起涉及8条香烟，其他香烟未能核实来源或者当地公安反馈查无此事，而公诉机关指控赵克新涉案9起，结合公安机关的情况说明公诉机关指控的9起案件中至少有3起未被核实，存在证据不确实、不充分的问题。现有证据不能证明公诉机关指控的9起事实证据确实充分；2、根据卷宗中公安机关提供的赵克新涉案详情表及证人证言，对于公诉机关指控的9起犯罪事实中的5起被害人不能辨认，同时不能辨认且没有监控录像的有4起。5起有监控录像的事实，从监控的播放情况来看，充其量只能证实赵克新曾经去过该超市，多数监控并不能明确证明或者反映赵克新采取了掉包换烟的行为，如果仅仅根据赵克新去过超市，而且赵克新本人当庭又否认去过超市的情况下便肯定赵克新实施了盗窃行为事实不清、证据不足；3、公安机关的辨认笔录不客观、不真实，存在诱导辨认的嫌疑，辨认笔录中的见证人均为何欢一人，见证人的身份和地位不明确；4、卷宗中赵克新20**年12月11日笔录虽然属于行政笔录，但是被行政处罚的这两起案件却包含在9起犯罪事实中，赵克新指出在行政案件阶段，公安机关存在刑讯逼供行为，虽然公诉机关认为行政笔录未当庭出示，辩护人提出的非法证据排除的证据不属于法院审查范围，但辩护人认为既然9起案件中包含2起行政案件，就有必要对该部分笔录予以审查，以确定是否属于非法证据予以排除。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人赵克新乘坐张晓辉驾驶的车牌号为辽G615**的白色捷达牌轿车，在秦皇岛、廊坊等地的多家超市多次以用假烟掉包的方式盗窃中华、苏烟香烟，盗窃数额共计4364.6元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月15日中午，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区日日鑫超市，以掉包的方式盗窃软盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币687元。
2、2015年10月15日中午，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区东区汇友超市，盗窃硬盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币450元。
3、2015年10月31日中午，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区东区予茉超市，以掉包的方式盗窃硬盒中华香烟一条、玉溪香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币673元。
4、2015年12月9日13时许，被告人赵克新在廊坊市香河县家悦副食商店，以掉包的方式盗窃软盒中华香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币583元。
5、2015年12月11日12时许，被告人赵克新在秦皇岛经济技术开发区东区连鑫超市，以掉包的方式盗窃软盒中华香烟一条、苏烟香烟一条，经鉴定被盗窃香烟价值人民币1007元。
6、2015年12月11日11时许，被告人赵克新在秦皇岛市海港区来吧超市，以掉包的方式盗窃软盒中华香烟和硬盒中华香烟各一条，经鉴定被盗香烟价值人民币964.6元。
另查明，2015年12月11日公安机关将被告人赵克新乘坐的车牌号为辽G615**的白色捷达车截获并当场在车内查获大量香烟并进行扣押，经核实香烟编号为130301106428的中华香烟（软）一条、中华香烟（硬）一条经查询为海港区来吧超市所属烟草码；香烟编号为130303101470的中华香烟（软）一条、苏烟（软）一条经查询为开发区东区连鑫超市所述烟草码；香烟编号为131XXXX****的中华香烟（软）一条经查询为香河家悦副食店所属烟草码。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、情况说明综合证实，案件来源系2015年10月31日被害人程承报警，后经民警调查发现，被告人赵克新于2015年10月至12月期间，流窜多地多次以掉包的方式盗窃香烟。2015年12月11日，被告人赵克新被公安机关传唤到案，并于同日被行政拘留。2015年12月19日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对被告人赵克新刑事拘留，但赵克新以绝食对抗公安机关工作，看守所不予收押，同日公安机关对其变更强制措施为指定居所监视居住，2015年12月20日公安机关再次变更强制措施为刑事拘留并送秦皇岛市看守所，但赵克新仍然绝食，秦皇岛市看守所再次不予收押，同日公安机关对赵克新变更强制措施为取保候审。2016年11月至12月期间，赵克新多次传讯拒不到案，2016年12月19日，公安机关对赵克新上网追逃并没收其保证金。2017年1月10日，赵克新主动到公安机关投案，公安机关对其决定刑事拘留并送秦皇岛市看守所投所，秦皇岛市看守所以赵克新患有严重疾病为由未对其收押并出具医疗建议书，同日，公安机关对赵克新取保候审。
2、被告人赵克新供述与辩解证实，2015年10月至12月期间，自己没有到过秦皇岛，大概在2015年11月份左右，自己坐大巴车去过北京串亲戚，12月份左右，自己雇了一个叫张晓辉的人开车到廊坊一个步行街附近的烟酒店买了四十多条烟，之后回锦州经过秦皇岛的时候被警察抓获。当时驾驶的车辆是自己前妻弟弟徐海涛的一辆白色捷达车，车牌号是辽G开头的。自己当时购买的香烟都是真烟，自己被抓获时在车内发现的46条香烟都是自己从廊坊的同一个烟酒店购买的。
3、被害人李彤彤陈述、辨认笔录、李彤彤提交的物证中华香烟一条（软盒包装）、超市监控录像综合证实，2015年10月15日中午，有一个男的来自己开的日日鑫超市说要买一条软中华，自己就拿出来放在柜台上，他又说要两瓶泸州老窖，自己转身去给他取白酒，等自己把酒给他拿回来后他又说要高度酒就离开了，他走了以后自己看了一眼烟，上面没有自己家超市的烟草批号，才知道烟被掉包了。自己家超市的烟草批号是130303101371。李彤彤将中华香烟一条（软盒）上交的公安机关，经鉴定该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经公安机关组织辨认，李彤彤辨认出被告人赵克新就是以买烟为名，趁其不注意将香烟掉包并盗走的男子。
超市监控录像显示被告人赵克新在案发当日中午十二时许进入到日日鑫超市，在超市内掉包香烟后离开的过程。
4、被害人乔广有陈述、辨认笔录、乔广有提交的物证中华香烟（硬盒包装）一条、监控录像综合证实，2015年10月15日中午，有一名男子从停在路边的一辆白色捷达车里下来，直接就进到汇友超市，那名男子要一条硬中华，自己妻子就按他的要求把烟装到一个黑色的塑料袋里后就放到柜台上面了，之后那名男子就出去了，过了一会又回到店里，跟自己说要两瓶白酒，自己和妻子就给他找酒去了，等找到酒回来以后转身一看那名男子已经走了，自己当时以为他去车上取钱去了就没着急，但是过了几分钟，那名男子还是没有回来，自己就琢磨有点不对劲了，自己就看了一眼装在黑色塑料袋里的硬中华烟发现没有汇友超市的激光码，就知道烟被人给掉包了。自己就赶紧看了一下超市的监控，正好那名男子换烟的过程，全部被监控拍下来了。汇友超市的烟草批号是130303101350。乔广有将中华香烟一条（硬盒包装）上交给公安机关，经鉴定该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经公安机关组织辨认，乔广有辨认出被告人赵克新就是以买烟为名，趁其不注意将一条硬中华香烟掉包并盗走的男子。
监控录像显示被告人赵克新从一辆白色捷达车上下车后进入到汇友超市，中途从超市中出来到车上后又返回超市内，后又从超市出来后乘坐白色捷达车离开的过程。
5、被害人程承陈述、辨认笔录、程承提交的物证中华香烟一条（硬盒包装）、玉溪香烟一条（软盒包装）、超市监控录像综合证实，2015年10月31日中午自己在予茉超市看店，有一个男的进来说要买软中华香烟，自己说只有硬中华，他就出去了，过了一会他回来说硬中华也行，自己说硬中华只有一条了，他说那就拿一条，后来他又说要买酒，自己转身去库房给他取酒，酒拿过来以后他又说要包装袋，再来条玉溪烟，自己就去库房给他取包装袋和玉溪烟，等自己出来给他装袋准备算账的时候他又说再来两瓶酒，自己就又去库房拿酒，等自己出来的时候那个人已经走了，自己就觉得不对，发现留下的两条烟的烟盒上没有烟草码。自己家超市的烟草批号是130303101556，超市的所有烟上面都有这个批号。程承将商店内的中华香烟一条（硬盒包装）、玉溪香烟一条（软盒包装）上交给公安机关，经鉴定该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经公安机关组织辨认，程承辨认出被告人赵克新就是以买烟为名，趁其不注意将香烟掉包并盗走的男子。
超市监控录像显示被告人赵克新进入予茉超市掉包香烟两条后离开，店主发现香烟被掉包后追出超市的过程。
6、被害人赵宇婷陈述、辨认笔录、赵玉婷提交的物证中华香烟一条（软盒包装）、苏牌香烟一条（软盒包装）证实，2015年12月初的一天中午，有一名男子进入到自己家的连鑫超市，先是要了一条苏烟，自己母亲把烟拿给他，他说出去一下，回来以后说这个烟太贵，还不如拿软中华，自己母亲又给他拿了一条中华烟。他又问有没有酒，自己就去给他找酒，他又问能不能开发票后就走了，自己也没注意就把一条软中华、一条苏烟放回柜台下面了。派出所给自己打电话后自己检查烟的烟草证号发现苏烟的烟草编号不是自己家的，软中华上面没有烟草编号，自己才知道烟被掉包了，当时这两条烟都是那名男子要的，苏烟当时就剩下这一条了，这两条烟他不要以后自己就没往楼上放过，一直放在一楼柜台里面，所以自己认定就是那名男子掉包的。自己家超市的烟草批号是130303101470。这名男子当天开了一辆白色的汽车，不是捷达就是桑塔纳，车牌是辽B的。赵宇婷将店内中华香烟一条（软盒包装）、苏牌香烟一条（软盒包装）上交到公安机关，经鉴定该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经公安机关组织辨认，赵宇婷辨认出被告人赵克新就是以买烟为名，趁其不注意将香烟掉包并盗走的男子。
7、证人杨秋会证言、辨认笔录证实，2015年12月10日左右，中午大概不到十二点，连鑫超市来了一个陌生的男子，进来说要一条软盒包装的苏烟，自己就拿出放在柜台上，后又说不要苏烟了要中华烟，自己就把苏烟拿下去从柜台下拿了一条软中华，他又要100多元左右的酒，自己女儿赵宇婷又去给他找酒，然后他拿着酒问能开发票吗，自己说只能开收据，他说去外面问问就一直没回来。后来自己发现这两条烟不对劲，都没有烟草号。
经公安机关组织辨认，杨秋会辨认出被告人赵克新就是以买烟为名，趁其不注意将香烟掉包并盗走的男子。
8、被害人陈永波陈述、陈永波提交的物证中华香烟一条（硬盒未拆封、没有烟草码）、中华香烟一条（软盒未拆封、没有烟草码）、超市监控录像综合证实，2015年12月10日左右，派出所给自己打电话说自己的来吧超市香烟被盗了，自己才从库房里发现有两条烟没有超市烟草码，后来查询监控发现，在12月10日左右，有一个挺魁梧的男子到超市来买烟，让服务员来回忙，自己感觉是这个人把香烟掉包了，后来这个人借口走了，没买。自己家超市的烟草批号是130301106428。陈永波将店内中华香烟一条（硬盒未拆封，没有烟草码）、中华香烟一条（软盒未拆封，没有烟草码）交到公安机关，经鉴定该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
监控录像显示被告人赵克新进入超市，让服务员拿香烟，看了一眼香烟后走出超市，又返回超市再次拿烟放回柜台，又让服务员拿两瓶酒，但最后未购买任何物品离开超市的经过。
9、证人杨梅证言证实，自己在海港区河北大街来吧超市工作，2015年12月11日中午10点45分左右，有一名男子到超市说要买一条硬中华、一条软中华，当时柜台处有一名工作人员姜玲玲，自己就带着那名男子去仓库拿烟，拿到烟后自己就往柜台方向走，走到一半的时候那名男子说“把硬中华给我看看”，自己就把那条硬中华给他，这个时候自己是背对着他朝柜台方向走，到了柜台以后那名男子把硬中华放到柜台上面了，自己把软中华也放到柜台上面了，然后姜玲玲把两条烟放到柜台里面。那名男子说还想买两瓶泸州老窖，当时货架上就有一瓶泸州老窖，自己就去仓库拿酒，这时那名男子就到柜台处待了一分钟，应该是和姜玲玲说了几句话，等自己拿酒回来后那名男子就走了。听姜玲玲说自己去仓库拿酒的时候那名男子向她要的软中华。被掉包的一条硬中华、一条软中华上面都没有超市的烟草专卖码，来吧超市的烟草专卖许可证号码是130301106428。
10、被害人王健陈述、监控视频三段综合证实，自己在香河县公坊小区南门东侧经营“家悦”副食商店，2015年12月9日下午1点半左右，有一个男子到自己副食店谎称要买高级香烟，自己就拿出店里最好的一条软包中华香烟给他，他看过之后也没有买，在店里徘徊有几分钟之后就走了，之后发现他还给自己的香烟是假的，他应该是趁自己不注意将香烟给掉包了，因为自己店里的香烟都是香河县烟草公司配发的，每个副食店都有自己的香烟标号，他留下的香烟上没有这个标号，自己店里的烟草编号是131024101628。
超市监控视频显示被告人赵克新进入超市要烟并乘机掉包后离开的经过。
11、证人张晓辉证言、辨认笔录证实，2015年11月份左右，有个姓赵打电话让自己给他开车，自己和这个姓赵的一共开车出去过两次，两次都是去的河北省唐山、廊坊等地，每次都是驾驶一辆白色捷达轿车开车出去一、两天就回锦州，每次都是他让自己去哪就去哪，他总是让自己停在一些小的超市附近，然后他就说去买烟买水，一般买烟都是买两条，有时候多点。2015年12月11日，自己和姓赵的开车经过秦皇岛的时候被警察抓了，被抓获时车内的香烟都是姓赵的。
经公安机关组织辨认，张晓辉辨认出被告人赵克新就是于2015年11月前后，雇佣其开车，后张晓辉在其指引下驾车行驶至河北省唐山、廊坊等地的多个小超市，在超市内多次购买香烟。
12、证据保全清单、发还物品清单、二手车买卖合同、辽G615**机动车行驶证综合证实，公安机关于2015年12月11日在李晓辉驾驶的白色捷达车内查获玉溪香烟一条、苏牌香烟9条、硬中华香烟12条、软中华香烟24条。白色捷达汽车（车牌号辽G615**）于2016年5月16日发还给张力娟。
13、涉案汽车照片、自车内查获部分香烟照片综合证实，被告人赵克新作案时所使用的白色捷达汽车，车牌号辽G615**。公安机关对车内香烟进行了扣押并拍照。
14、河北省烟草质量监督监测站证实，公安机关对予茉超市程承提交的中华香烟（硬）一条、玉溪香烟（软）一条；日日鑫超市李彤彤提交的中华香烟（软）一条；汇友超市乔广有提交的中华香烟（硬）一条；来吧超市陈永波提交的中华香烟（软）一条、中华香烟（硬）一条；连鑫超市赵宇婷提交的中华香烟（软）一条、苏烟（软）一条，送交河北省烟草质量监督检测站进行卷烟真伪鉴别，经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公安机关从赵克新驾驶的白色捷达车内扣押的香烟编号为130301106428的中华香烟（软）一条、中华香烟（硬）一条经查询为海港区来吧超市所属烟草码；扣押的香烟编号为130303101470的中华香烟（软）一条、苏烟（软）一条经查询为开发区东区连鑫超市所述烟草码；扣押的香烟编号为131XXXX****的中华香烟（软）一条经查询为香河家悦副食店所属烟草码；扣押的香烟编号为130227102329的中华香烟（软）一条经查询为迁西大丰益超市所属烟草码；扣押的香烟编号为130982103668的中华香烟（硬）一条经查询为任丘水云间超市所属烟草码；扣押的香烟编号为131028100704的中华香烟（硬）一条经查询为廊坊百姓超市所属烟草码。公安机关将上述扣押的香烟送交河北省烟草质量监督检测站进行卷烟真伪鉴别，经鉴定，上述香烟均为真品卷烟。
15、海港区物价局价格认证中心出具的秦海价公安字[2015]265号、[2015]269号、[2015]267号涉案资产价格鉴定结论书；秦皇岛市物价局秦价认字[2016]114号
--
118号价格认定结论书综合证实，价格鉴定基准日为2015年10月15日，软中华烟一条鉴定价格为687元、硬中华烟一条鉴定价格为450元；价格鉴定基准日为2015年10月31日，硬中华烟一条鉴定价格为450元、软玉溪烟一条鉴定价格为223元；价格鉴定基准日为2015年12月11日，中华（软）香烟一条市场批发价格为583元、中华（硬）香烟一条市场批发价格为381.6元、苏烟（软金沙）香烟市场批发价格为424元；价格鉴定基准日为2015年12月9日，中华（软）香烟一条市场批发价格为583元；价格鉴定基准日为2015年12月8日，中华（软）香烟一条市场批发价格为583元；价格鉴定基准日为2015年12月6日，中华（硬）香烟一条市场批发价格为381.6元；价格鉴定基准日为2015年11月19日，中华（硬）香烟一条市场批发价格为381.6元。
16、户籍证明、现实表现、锦州市公安局凌河分局公安行政处罚决定书、河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第39号刑事判决书综合证实，被告人赵克新于2010年11月9日因殴打他人被处以罚款伍佰元的行政处罚；被告人赵克新因犯盗窃罪于2014年1月20日被青龙满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
本院认为，被告人赵克新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控第1-6起事实有被害人陈述、辨认笔录、监控录像、证人证言、物证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人赵克新于2015年10月15日至12月11日先后在日日鑫超市、汇友超市、予茉超市、家悦超市、连鑫超市、来吧超市盗窃的事实，公诉机关对被告人赵克新的第1-6起盗窃事实的指控成立。公诉机关指控的第7-9起事实只有被害人陈述，虽然从被告人赵克新乘坐的捷达车内查获了属于大丰益超市、水云间超市、百姓超市专属烟草码的香烟，但无其他证据证实被告人赵克新在上述三家超市盗窃的过程，公诉机关指控的第7-9起事实证据未形成完整的证据链条，指控不成立。综上，本案盗窃数额本院认定为4364.6元。被告人赵克新的辩解与本院查明事实和证据情况不符，本院不予以采纳。证据保全清单、移送物证等证据综合可以证实公安机关共从被告人赵克新乘坐的捷达车内扣押的香烟，最终核实超市编码的6起涉及8条香烟，公诉机关指控的予茉超市、日日鑫超市、汇友超市被掉包真烟未能在车内被扣押，但卷宗中证人证言、监控录像、辨认笔录等其他证据可以证实该三起盗窃事实，故对于辩护人提出第1点辩护意见与本案事实以及证据情况不符，本院不予以采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见与本案证据以及事实认定情况不符，本院不予以采纳。本院认定日日鑫超市、予茉超市盗窃事实的证据系依据被害人李彤彤和程承的陈述、辨认笔录、物证、监控录像等证据，对于辩护人提出的2015年12月11日的笔录因系行政笔录，公诉机关未在庭审中出示，本院亦未纳入本案的证据予以审查，故对于辩护人提出的第4点辩护意见没有法律依据，本院不予以采纳。综合考虑被告人赵克新拒不认罪，有盗窃前科，且多次盗窃等情节，为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一项之规定，判决如下:
一、被告人赵克新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人赵克新于赔偿被害人李彤彤人民币687元、被害人乔广有人民币450元、被害人程承人民币673元；
三、公安机关依法扣押并移送本院的香烟编号为130301106428的中华香烟（软）、中华香烟（硬）依法发还被害人陈永波；香烟编号为130303101470的中华香烟（软）、苏烟（软）依法发还被害人赵宇婷；香烟编号为131XXXX****的中华香烟（软）依法发还被害人王健；
四、公安机关依法接受并移送本院的予茉超市程承提交的中华香烟（硬）、玉溪香烟（软）；日日鑫超市李彤彤提交的中华香烟（软）；汇友超市乔广有提交的中华香烟（硬）；来吧超市陈永波提交的中华香烟（软）、中华香烟（硬）；连鑫超市赵宇婷提交的中华香烟（软）、苏烟（软），经鉴定上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，依法予以销毁。
（上述二至四项于本判决生效之日执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 王维明
人民陪审员 公严春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张颖慧