wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8342号
原告：黄秉谦，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：董飞，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：广州逸茂物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区观达路7号自编一栋二楼，统一社会信用代码：91440116677760431M。
法定代表人：罗顺桂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
原告黄秉谦与被告董飞、广州逸茂物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告广州逸茂物流有限公司，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 吴建欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8470号
原告：徐XX，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，
委托代理人：杜江荣，广东华程律师事务所律师。
被告：深圳市XX电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路
法定代表人：张XX，公司总经理。
委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
原告徐XX诉被告深圳市XX电子商务有限公司服务合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告违约解除合同后退还服务费100000元；二、被告承担原告损失46956.21元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江荣及被告委托代理人唐仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案合同的签订情况及服务费的退还。
原、被告于2016年6月23日签订了一份服务合同，约定：由被告为原告的网店提供相应服务，期限自2016年6月23日至2017年6月30日；服务期内的广告费投资总额度范围为服务期内总销售额的3%-5%；服务费100000元，按季度支付；被告承诺店铺在服务期内的总销售额达200万元以上，原告按一整年服务周期对被告销售业绩进行考核评判，若支付宝账号中因网店真实销售交易而实现的金额低于200万元时，被告按比例退还已支付的服务费，若中途原告自行解除合同，被告不退还服务费。2017年3月23日，双方继续签订一份服务补充协议，约定：原合同继续执行（原合同规定佣金总额10万元不变），销售额考核服务时间延长至2018年3月23日；如补充协议约定的服务期满，被告未完成销售额，则被告按原来合同约定比例计算返还佣金；原告于4月30日前付清原合同佣金尾款40000元。原、被告对上述服务合同及补充协议均无异议，且被告确认收取了原告共计100000元的服务费。
2017年11月13日，被告向原告出具律师函，载明：因原告未按约定对店铺销售进行管理及对店铺运营推广进行配合，构成违反服务合同，导致双方服务合同自动终止，被告因原告违约单方解除服务合同；服务合同约定的“年度销售额200万，否则按比例退还已付的服务费”的条款适用的前提是双方积极履行服务合同，在原告不按约支付服务费、不按约定对店铺销售进行管理以及拒绝店铺运营进行宣传推广等情况下，销售业绩未能达成的法律后果依法也应由原告承担。被告辩称：原告存在违约致使合同客观上无法继续履行，按合同约定，被告有权停止服务以及主张终止或解除合同，且无须返还已收取的服务费。
本院认为，原告提交的证据可证明其已在服务补充协议约定的2017年4月30日前向被告支付完毕100000元服务费，且被告对收取上述款项的事实予以确认，故被告关于原告未按照服务合同约定支付服务费的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。关于原告配合店铺运营推广的义务，服务合同明确约定了服务期内广告费投资总额范围为服务期内销售总额的3%-5%，根据原告提交的店铺销售额及推广费用支出情况核算，原告支付的推广费用已明显超过合同约定的额度，即原告已积极履行了配合店铺推广运营的义务。被告向原告出具律师函表明其解除涉案合同的意向，原告对被告解除合同的意向无异议，且双方事实上已解除了涉案服务合同及补充协议，应视为由被告提出，经双方协商一致解除涉案服务合同及补充协议。根据《合同法》的规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。结合原告提供的证据，原告在合同有效期限内的营业额为14747.4元，根据合同的约定，按照比例计算后，被告应向原告返还服务费99262.63元。
二、关于原告主张的各项赔偿。
原告当庭确认其主张的损失包括进货款、拍摄费、快递运输费、刷单费、直通车充值及保险费、网红推广费及雇请客服的工资。本院认为，上述费用均为原告经营涉案网店的正常运营费用，原告诉请上述费用由被告承担，于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐XX服务费99262.63元；
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告深圳市XX电子商务有限公司负担1094元，由原告徐XX负担526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一八年六月十一日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔0628司惩9号
被拘留人：田茂红，男，1964年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院执行戴应江申请执行田茂红建设工程施工合同纠纷一案，因被拘留人田茂红不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对田茂红拘留十五日。拘留期限自2018年5月3日至2018年5月17日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初879号
原告：佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院），住所地广东省佛山市岭南大道北81号，统一社会信用代码124406004560737936。
法定代表人：王跃建，院长。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：刘钜祥，男，汉族，1960年3月1日出生，住广东省东莞市，
被告：胡婉香，女，汉族，1965年3月5日出生，住广东省东莞市，
原告佛山市第一人民医院与被告刘钜祥、胡婉香医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告佛山市第一人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市第一人民医院自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市第一人民医院撤诉。
本案受理费78元，因撤诉结案减半收取计39元，由原告佛山市第一人民医院负担。
审判员 伍尚斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈秋萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初5142号
原告：姜益，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所专职律师。
特别授权委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师。
被告：黄元进（曾用名黄元晋），男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住云南省昆明市五华区。
原告姜益与被告黄元进租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜益委托诉讼代理人封庭胜到庭参加诉讼，被告黄元进经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜益向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租金63000元，支付自2017年8月13日起至2018年7月12日止的资金占用费3465元，并按年利率6%支付资金占用损失自2018年7月13日起至租金清偿止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月左右，被告因万家口子水电站盘州市四格乡牛昌河中桥项目向原告租赁挖机。2017年8月13日，双方就被告所欠原告挖机租赁费进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到姜益在万家口子水电站牛昌河中桥项目挖机款陆万叁仟元整（小写63000.00元）经欠人：黄元进2017.8.13欠款人身份证号，住址普安县罐子××镇××村××组”。综上，被告拒不履行支付租赁费的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告黄元进未向本院作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证、欠条各一份。本院依职权调取被告身份信息一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告作为出租人将自己所有的挖机租给被告使用，由被告向原告支付租金，被告使用完原告的挖机后，双方于2017年8月13日对使用挖机所产生的租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费63000元，后被告以出具欠条的形式认可该债务，并于结算当日向原告出具欠条，原告以被告至今未向其支付挖机租赁费为由诉至法院。
本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告提交的证据，被告作为承租人向原告租赁挖机，约定由被告向原告支付租金，原告将挖机交付给被告使用后，被告向原告出具欠条，认可欠原告所租挖机的租赁费63000元，被告向原告租赁挖机的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间租赁合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告有权随时要求被告履行义务，被告应当按照约定向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费63000元的理由成立，予以支持。对原告要求被告支付自2017年8月13日起至租金清偿止的资金占用损失的请求，双方对损失未进行约定，也未约定还款时间，原告也未提供证据证实在本案起诉以前已向被告主张债权及资金占用期间损失的事实，故原告主张的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项，第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄元进于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜益租赁费63000元；
二、驳回原告姜益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，原告负担25元，被告黄元进负担706（案件受理费原告姜益已预交，被告黄元进对其所承担的部分在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一八年八月三十一日
书记员 王永路
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初5142号原告：姜益，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所专职律师。特别授权委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师。被告：黄元进（曾用名黄元晋），男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住云南省昆明市五华区。原告姜益与被告黄元进租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜益委托诉讼代理人封庭胜到庭参加诉讼，被告黄元进经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜益向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租金63000元，支付自2017年8月13日起至2018年7月12日止的资金占用费3465元，并按年利率6%支付资金占用损失自2018年7月13日起至租金清偿止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月左右，被告因万家口子水电站盘州市四格乡牛昌河中桥项目向原告租赁挖机。2017年8月13日，双方就被告所欠原告挖机租赁费进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到姜益在万家口子水电站牛昌河中桥项目挖机款陆万叁仟元整（小写63000.00元）经欠人：黄元进2017.8.13欠款人身份证号，住址普安县罐子××镇××村××组”。综上，被告拒不履行支付租赁费的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告黄元进未向本院作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证、欠条各一份。本院依职权调取被告身份信息一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告作为出租人将自己所有的挖机租给被告使用，由被告向原告支付租金，被告使用完原告的挖机后，双方于2017年8月13日对使用挖机所产生的租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费63000元，后被告以出具欠条的形式认可该债务，并于结算当日向原告出具欠条，原告以被告至今未向其支付挖机租赁费为由诉至法院。本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告提交的证据，被告作为承租人向原告租赁挖机，约定由被告向原告支付租金，原告将挖机交付给被告使用后，被告向原告出具欠条，认可欠原告所租挖机的租赁费63000元，被告向原告租赁挖机的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间租赁合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告有权随时要求被告履行义务，被告应当按照约定向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费63000元的理由成立，予以支持。对原告要求被告支付自2017年8月13日起至租金清偿止的资金占用损失的请求，双方对损失未进行约定，也未约定还款时间，原告也未提供证据证实在本案起诉以前已向被告主张债权及资金占用期间损失的事实，故原告主张的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项，第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄元进于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜益租赁费63000元；二、驳回原告姜益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，原告负担25元，被告黄元进负担706（案件受理费原告姜益已预交，被告黄元进对其所承担的部分在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一八年八月三十一日书记员  王永路
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52065号
原告朱欣，男，汉族，1982年2月28日出生，住址湖南省慈利县，
委托代理人张广辉，广东微众律师事务所律师。
被告钟文兵，男，汉族，1970年5月19日出生，住址四川省仁寿县，
委托代理人王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
上列原告诉被告因申请诉前财产保全损害纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱欣的委托代理人张广辉、被告钟文兵的委托代理人王全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟文兵于2017年4月17日一纸诉状将原告告上法庭。其诉讼请求载明:1、确认被告持有的《深圳市华南天精品商务酒店有限公司》100%股权为原告所有；2、被告配合原告至工商管理部门办理股权变更登记手续，将上述股权变更登记至原告名下；3、被告承担本案全部诉讼费；被告于起诉原告的同时向法院递交了《诉讼保全申请请书》，请求法院查封原告本人持有的《深圳市华南天精品商务酒店有限公司》100%的股权并提供了100万元的经济担保。法院依法于2017年4月19日、5月27日分别下达了（2017）粤0304财保150号民事裁定书和（2017）粤0304号执保1062号之一查封令，将本人持有的《深圳市华南天精品商务酒店有限公司》100%的股权全部查封。法院经过审理，于2017年7月13日下达了（2017）粤0304民初14993号民事裁定书，驳回原告钟文兵的起诉。据此，本人已于2017年8月23日向福田人民法院递交了《解除查封申请》。根据相关法律规定，财产保全申请有错误的申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性、合理性需要通过法院最终生效的判决予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院判决的支持应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定重要条件之一。显然，钟文兵强行争夺我股权一案没有得到法律的支持，可以认为被告对原告的诉讼请求的考察缺乏相应的合理性判断，同时也未履行审慎对待他人权利的义务，其申请财产保全行为是错误的。由于被告申请财产保全查封原告股权的错误行为，给我本人的声誉及信誉带来极大的损害，曾有多少人对原告的股权被查封持惊诧与疑惑态度？原告总不能挨个去解释吧？应该说，声誉及信誉带来的损害远比金钱带来的损害大的多。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告声誉和信誉损失费10万元；2、被告承担本案全部诉讼费；
被告辩称，1、根据《公司法解释三》第24条的规定实际出资人与名义出资人因投资权益的归属发生争议，实际出资人可以向名义出资人主张权利，本案涉讼公司系由被告实际出资成立并由被告出资进行装修以及采购酒店设备设施物品，公司成立后被告作为实际出资人，对公司行使决策经营管理权，原告系为被告代持股份，被告依据《公司法解释三》第24条规定提起股权确认纠纷，诉讼没有错误；2、被告申请查封原告在案涉公司的争议股权，主观上并不存在侵害原告权益的故意；3、原告主张其声誉名誉损失没有事实依据，未提交任何证据证明其存在声誉损失，事实上原告至今仍系案涉公司的登记股东，被告的查封行为未给其造成任何损失；4、原告擅自将案涉公司经营场所的三楼使用权交给他人获利几十万元给被告造成巨大损失，被告保留追究其责任的权利。
经审理查明，被告于2017年4月17日于本院对原告提起诉讼，案由为股权确认纠纷，本院在受理前作出（2017）粤0304财保150号民事裁定书，冻结原告（该案被申请人）持有的深圳市华南天精品商务酒店有限公司100%的股权，保全金额以100万元为限，本院受理后，于2017年7月13日作出（2017）粤0304民初14993号民事裁定书，裁定驳回被告（该案原告）钟文兵的起诉，该裁定目前已生效。原告据此主张被告申请财产保全行为是错误的。由于被告申请财产保全查封原告股权的错误行为，给原告本人的声誉及信誉带来极大的损害。被告则辩称原告该主张不能证明被告起诉错误，保全错误，不能证明被告对原告实施了侵权行为并造成了原告的损失。被告提交《任命书》、会议纪要、工资表、证人证言等证据，书证中载明案外人深圳市华南天精品商务酒店有限公司实际控股人系被告，原告主张实际控股人并非公司法定架构组成，对证据之关联性不予确认。
本院认为，谁主张，谁举证。原告于诉求中主张因被告申请财产保全对原告造成了损失，因被告对原告提起诉讼并申请财产保全查封原告名下财产属于诉讼中合法救济措施，现原告未提交证据证明被告该行为对其所造成的实际损失，故原告要求被告赔偿其损失之主张无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱欣的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（已由原告预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初14704号
原告深圳市龙岗区平湖星之绿蔬菜批发行，住所地:深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号B3007，统一社会信用代码:92440300MA5K0NC11M。
经营者黄镇炎，男，汉族，1958年7月26日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人官振光，广东扬权律师事务所实习律师。
被告深圳市前海食材在线供应链控股有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际地址：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2001、2002、2003、2004，统一社会信用代码:914403003424824179。
法定代表人廖瀚森。
被告廖瀚森，男，汉族，1993年5月19日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区平湖星之绿蔬菜批发行没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖薇薇
二〇一八年九月十一日
书记员 李玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7353号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区佳乐迪歌厅，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场G4002，统一社会信用代码：×××37Ｗ。
投资人：夏海娟。
原告苏越诉被告佛山市顺德区佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月3日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 黄焕红
二〇一八年五月八日
书 记 员 李晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初9884号
原告辜惠玲，女，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市，
被告刘超，男，汉族，1997年10月25日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，
本院在审理上列原告辜惠玲诉被告刘超民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告辜惠玲撤回起诉处理。
案件受理费88元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9884号原告辜惠玲，女，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市，被告刘超，男，汉族，1997年10月25日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，本院在审理上列原告辜惠玲诉被告刘超民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告辜惠玲撤回起诉处理。案件受理费88元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年九月十四日书 记 员  李焕湖书 记 员  庄 扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初44893号
原告：吴瑞君，女，汉族，1970年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：江汉涛，男，汉族，1973年11月2日出生，住址广东省惠来县，
被告：李枝，女，汉族，1974年10月9日出生，住址广东省惠来县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷中，原告于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞君撤回对被告江汉涛、李枝的起诉。
本案受理费8125元（已由原告预交），按规定收取受理费4062.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 康 瑞 花
人民陪审员 范 威 海
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢世豪（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1301-1号
原告郑州维科重工机械有限公司。
法定代表人宁晋，系该公司经理。
委托代理人张俊娟，河南点石律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所实习律师。
被告胡植林，男，1968年11月2日出生。
被告秦彦杰，男，1977年4月13日出生。
被告袁世湘，男，1964年10月21日出生。
被告王有国，男，1960年1月17日出生。
本院在审理原告郑州维科重工机械有限公司与被告胡植林、秦彦杰、袁世湘、王有国运输合同纠纷一案中，原告郑州维科重工机械有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告郑州维科重工机械有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州维科重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，保全费5000元，两项共计16130元，由原告郑州维科重工机械有限公司负担。
审 判 长 黄 健
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月二日
书 记 员 武秋红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1301-1号原告郑州维科重工机械有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人宁晋，系该公司经理。委托代理人张俊娟，河南点石律师事务所律师。委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所实习律师。被告胡植林，男，1968年11月2日出生，汉族，住郑州市。被告秦彦杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告袁世湘，男，1964年10月21日出生，汉族，住郑州市。被告王有国，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在审理原告郑州维科重工机械有限公司与被告胡植林、秦彦杰、袁世湘、王�国运输合同纠纷一案中，原告郑州维科重工机械有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告郑州维科重工机械有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州维科重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费22260元，减半收取11130元，保全费5000元，两项共计16130元，由原告郑州维科重工机械有限公司负担。审 判 长  黄 健代理审判员  张明俊人民陪审员  高 予二〇一四年一月二日书 记 员  武秋红
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初187号
原告：德江县农业信用担保有限责任公司。地址，德江县玉水街道红旗街县政府大院内。
法定代表人：李庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：李进，男，1981年4月3日出生，土家族，住德江县。
被告：德江县原野生态牧业发展有限公司。地址，德江县平原镇中坝村。
法定代表人：李进，系该公司经理。
第三人：德江县农村信用合作联社。地址，德江县青龙镇人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：史江龙，男，1989年6月9日出生，土家族，系该社平原信用社会计。
原告德江县农业信用担保有限责任公司与被告李进、德江县原野生态牧业发展有限公司，第三人德江县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县农业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人李学杰及第三人德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史江龙到庭参加了诉讼，被告李进、德江县原野生态牧业发展有限公司经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告代被告李进偿还的德江县农村信用合作联社处贷款本金人民币540000元及违约金；2、判决二被告支付原告因实现债权产生的律师代理费人民币28600元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月，被告李进因经营需要向第三人贷款本金人民币600000元，申请原告为其作担保，原告同意担保后，被告李进作为法定代表人投资的德江县原野生态牧业发展有限公司与原告签订委托担保合同，约定原告为被告李进在第三人处的贷款提供担保，被告德江县原野生态牧业发展有限公司对该借款承担连带偿还责任。原告为了履行与被告李进签订的合同，与第三人签订了《保证合同》，同意为被告李进贷款提供担保，第三人向被告李进提供贷款600000元，借款期限为2013年8月13日至2016年8月12日，并约定借款期限内利息和逾期利息。还款期限届满后，由于被告李进未履行还款义务，第三人从原告账户划扣540000元用于偿还李进的贷款本金。原告作为借款保证人，已按约定承担了保证责任，享有向二被告进行追偿的权利，故原告诉至法院要求依法判决。
被告李进及德江县原野生态牧业发展有限公司未作答辩。
第三人德江县农村信用合作联社辩称，原告诉称其为被告李进贷款提供担保及第三人从原告处划扣人民币540000元用于代偿被告李进的贷款本金属实，现被告李进仍欠第三人贷款本金人民币59976.65元，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、2、3、4、5组证据，第三人无异议，予以认定；对第6组证据即委托代理合同和收款收据，因双方只约定了律师费由被告负担，但未约定律师费的具体金额，结合贵州顺竹律师事务所李学杰律师代原告出庭诉讼的客观事实，第三人对真实性无异议，本院酌情认定人民币5000元。第三人提交的还款清单，原告质证无异议，予以认定。由此，本院认定如下事实：2013年8月13日，被告李进向第三人德江县农村信用合作联社贷款本金人民币600000元，期限36个月，年利率为11.07%，逾期每月则按月利率的50%加收罚息，并委托原告对其贷款提供担保，原告与被告德江县原野生态牧业发展有限公司又签订反担保合同。还款到期后，被告李进没有履行还款义务，第三人于2017年7月18日从原告帐户上划取540000元用于偿还被告李进的贷款本金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李进向第三人贷款后应按约定归还贷款，由于被告李进未履行还款义务，第三人从原告帐户划取人民币540000元用于偿还被告李进的贷款本金，现原告要求二被告连带偿还其代为偿还的借款，本院予以支持。对原告主张违约金，因原告至今未对违约金承担保证责任，本院对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持；至于原告主张的律师费，虽然双方约定由被告负担，但没有约定具体金额，结合贵州顺竹律师事务所李学杰律师代原告出庭诉讼的客观事实，本院酌情认定人民币5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、德江县原野生态牧业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告德江县农业信用担保有限责任公司代为偿还的贷款本金人民币540000元、律师费人民币5000元；
二、驳回原告德江县农业信用担保有限责任公司要求二被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，由被告李进、德江县原野生态牧业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民撤5号
原告：古敬强，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门E层。
法定代表人：冀玉栋，职务：董事长。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋1单元负2层。
法定代表人：高如星，职务：总经理。
原告古敬强与被告贵州华城房地产开发有限公司、贵阳顺和房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年8月20日立案。原告古敬强于2018年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要准备材料为由向本院申请撤诉，原告古敬强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古敬强撤诉。
案件受理费人民币200元，退还给原告古敬强。
审 判 长 葛 坚
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 季 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2590号
原告：兰长英，女，1961年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201811020418，特别代理。
委托诉讼代理人：曹耀尹，道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，特别代理。
被告：汪顺风，女，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。
负责人：刘进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：惠强，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年9月18日18时20分，汪顺风驾驶贵Ａ×××××号（临牌）小型轿车在车水路国际城发生交通事故，撞倒标识杆后将行人兰长英砸伤，造成车辆受损、标识杆受损及行人兰长英受伤的交通事故。经交警部门认定，汪顺风承担全部责任，兰长英不承担责任。事故发生后，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗117天，产生医疗费45938.97元，其中保险公司垫付10000元，被告汪顺风垫付26543.97元，剩余9395元由原告支付。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，原告为此支付鉴定费1300元。原告受伤期间，聘请护工进行护理56天，每天180元，护理费由原告支付。被告汪顺风另向原告支付款项10800元。
另：1.原告系非农业户，其自2016年3月1日起在贵阳远大饲料有限公司工作，每月工资3500元；2.贵Ａ×××××（临）号车于2017年10月18日经相关部门登记核发行驶证，登记牌照为贵Ｊ×××××号，登记车主为汪顺风，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计125203.22元（其中医疗费9395元、误工费13808.22元、营养费12000元、住院伙食补助费11700元、护理费12840元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58160元、精神抚慰金5000元）；2.保险公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任，超出部分在三者险保险限额内承担赔偿责任，三者险承保范围外的部分由汪顺风承担赔偿责任；3.被告汪顺风当庭向原告兰长英赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告的各项经济损失，经本院确认为：
医疗费9395元；
误工费3500元/月÷30天×120天=14000元；
护理费38568元/年÷365天×（117-56）+180元/天×56天=16525.61元；
营养费50元/天×117天=5850元；
住院伙食补助费100元/天×117天=11700元；
残疾赔偿金29080元/天×20年×0.1=58160元；
鉴定费1300元；
精神抚慰金5000元；
交通费1000元；
总计：122931.61元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计122931.61元，扣除被告汪顺风已经支付的10800元，剩余112130.61元应由贵Ｊ×××××号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告兰长英经济损失人民币112130.61元；
二、驳回原告兰长英的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元（已减半收取），原告兰长英承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年七月五日
书记员 黄 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4055号
原告：广州市联盈建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街22号3301房，统一社会信用代码91440105304758056H。
法定代表人：翁武英，公司总经理。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贯庭，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：侯勇，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
原告广州市联盈建筑劳务有限公司与被告侯勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广州市联盈建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市联盈建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月八日
书记员 温秀静
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初568号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，地址：新县，
法定代表人付德军。
诉讼代理人耿新强，律师。
被告王勤英，女，地址：新县吴陈河镇吴尖山村田铺洼组，
被告胡玉莹，女，地址：系昔年浒湾乡华湾村张坳，
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行王勤英、胡玉莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2739号
上诉人（原审被告）许玮，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路**号。被上诉人（原审原告）上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号。法定代表人徐斌，董事长。原审被告上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人黄士伟。原审被告黄士伟，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区XX路**号**栋**室。原审被告上海远天国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人黄士伟。原审被告胡益群，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路**号。上诉人许玮因保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人许玮未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许玮自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3207号
原告：董锐，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：罗学聘，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告董锐诉被告罗学聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告董锐到庭参加诉讼，被告罗学聘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经佛山放心房产经纪有限公司介绍购买被告位于佛山市高明区荷城街道泰安路123号XXXXX室的房屋，双方于2015年11月6日签订房地产买卖合同，约定原告以总价440000元购买，首付200000元，银行贷款240000元。并在签署合同当日向被告支付首付款10000元，首付余款定于2015年12月31日前支付给被告。因被告房屋有银行贷款约230000元，所以约定2015年12月23日到工商银行高明支行支付首付余款190000元给被告用于归还贷款办理解押手续。但当日被告认为收取原告的190000元首付余款后仍差10000元，请求原告多支付10000元作为借款，并同意出具借条，承诺在收取购房尾款后归还给原告。原告想尽快购买房屋所以答应帮助被告，并于当日转账200000元给被告。加上2015年11月6日支付的10000元，原告共交付给被告210000元。后因被告与他人发生纠纷导致涉案房屋被查封不能过户给原告，直至2017年2月才解封并办理过户手续。2017年3月10日原告在中国建设银行高明支行申请个人房屋贷款240000元，并选择被告的账户为放款账户。2017年6月8日，原告收到银行短信通知住房贷款已于2017年6月7日发放到被告账户。因无法联系到被告，原告提起本案诉讼。庭审中原告明确诉求中要求被告返还的10000元实为借款。
被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月6日，原告、被告及佛山市放心房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市高明区荷城街道泰安路123号XXXXX房，成交价格为440000元，原告应于2015年12月31日前向被告支付首期款200000元（含定金），剩余购房款240000元通过银行按揭的方式向被告支付。合同还就税费承担、物业交付、户口迁移、违约责任、经纪方权责、合同变更等进行了约定。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的购买佛山市高明区荷城街道泰安路123号XXXXX房的定金10000元。
2015年12月23日，原、被告及经纪方佛山市放心房地产经纪有限公司签订《房地产买卖付款方式补充协议》，约定原告向被告购买的佛山市高明区荷城街道泰安路123号XXXXX房，购房首期款由200000元变更为210000元，按揭楼款由240000元变更为230000元。原告申请贷款比实际高的部分，被告愿意将差额无息退还给原告。
2015年12月23日，原告向被告转账200000元。同日，被告出具收据，确认收到原告支付的购买佛山市高明区荷城街道泰安路123号XXXXX房的首期楼款210000元，并注明包含定金。被告还于当日向原告出具收据一份，确认向原告借款30000元。
原告和张冬兰与中国建设银行股份有限公司佛山高明支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二人向中国建设银行股份有限公司佛山高明支行借款240000元用于购置被告出售的位于广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号XXXXX房，并指定被告的账户为收取贷款款项的账户。
2017年6月8日，原告收到短信通知其在广东建行申请的个人再交易住房贷款已于2017年6月7日发放。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原告主张在原、被告购买房屋的交易中，被告以偿还贷款资金不足为由向原告借款，原告通过多支付购房款的方式向被告出借10000元，原告提供了房地产买卖合同、收据、转账凭证、短信等证实其主张，被告未到庭或提供书面答辩意见予以反驳，本院对借款事实予以确认。借取款项后，被告应依原告的催告承担归还借款的责任。现原告诉求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗学聘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董锐偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗学聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 周泽鑫
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年四月二十八日
书记员 林玲欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8110号
原告余少呈，女，汉族，l988年4月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告邓小明，男，汉族，l980年8月8日出生，身份证住址四川省营山县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余借款73900元；2、本案诉讼费由被告承担，并且支付所欠款合法的利息。庭审时，原告明确利息按0.04%/日从2017年8月8日计至清偿之日。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金73900元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小明应于本判决生效之日起五日内偿还原告余少呈借款本金73900元及利息（以本金73900元为基数，按年利率6%从2018年3月14日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告余少呈的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖妙红
二〇一八年九月七日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 林君衡
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2984号
原告：贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城雍和苑**栋*单元*号楼*号。
法定代表人：王正周。
委托诉讼代理人：徐世文，男，系该公司办公室主任。
被告：雷海，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司与被告雷海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司以被告雷海已在案外付清2016年8月16日至2018年7月16日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司负担。
审 判 员 田细江
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 韦
书 记 员 雷 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第156号
原告：潍坊三和泰建材股份有限公司。
委托代理人：付汝超。
被告：华北建设集团有限公司。
委托代理人：陈仓库。
委托代理人：孙守广。
本院在审理原告潍坊三和泰建材股份有限公司与被告华北建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以需要调取相关证据为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告潍坊三和泰建材股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊三和泰建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4202元，减半收取2101元，诉讼保全费1520元，共计3621元，由原告潍坊三和泰建材股份有限公司负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕清香
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1853号
原告：田茂明，男，土家族，1965年4月24日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇新塘村龙洞组。现住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心律师。
被告：田某1，男，土家族，2012年9月27日出生，学龄前儿童，住贵州省德江县。
被告：田某2，男，土家族，2011年1月10日出生，学龄前儿童，住贵州省德江县。
二被告法定代理人：田某3，男，土家族，1986年7月13日出生，居民，住贵州省德江县。系二被告之父。
原告田茂明与被告田某1、田某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂明及其委托诉讼代理人彭超，二被告的法定代理人田某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田茂明向本院提出诉讼请求：判决二被告的法定代理人田某3赔偿原告田茂明房屋损失和交通费共计人民币20150元（以下币种相同）。事实和理由：原、被告两家系同村。田茂明自有砖木混合结构房屋一幢位于泉口镇××龙洞组，该房左右两边为砖木结构（系田茂明自建），中间为木质结构（系分家所得）。由于田茂明一家均在湄潭县打工，前述房屋无人居住，村寨居民常在房边堆放柴草等。2018年1月11日，田某1和田某2在房屋边玩耍，田某1用打火机点燃房边柴草引发火灾，致使房屋中间部分和房内衣柜等家具全部毁损。事发后，田茂明从湄潭县赶回泉口镇并在泉口派出所的主持下与田某3协商，因田某3只同意赔偿1000元而未果。现田茂明认为房屋损失至少在20000元以上，故诉至法院，并请求赔偿交通费150元。
二被告的法定代理人田某3辩称：田茂明的房屋被烧毁后，双方在泉口派出所的主持下进行调解，是派出所为了不伤和气，不论是否系田某1和田某2烧毁房屋，我都只赔偿1000元。但这并不意味着房屋就是田某1和田某2烧毁的。房屋到底是怎样起火的，现在都没有搞清楚。再则田茂明之母平日居住于房内，也不能排除因电路引发火灾的可能。故对田茂明主张的损失价值，被告方不予认可，也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的房屋是否系二被告烧毁的事实，田茂明提供了德江县公安局泉口派出所于2018年1月11日19时10分询问何蛮子的《询问笔录》一份，何蛮子陈述：“因为今天我大哥田茂明家的房屋发生火灾，来派出所反映下情况，我怀疑这个火情的发生与人为有关。今天下午17时20分左右邻居何大梅叫我，说我大哥田茂明的房子起火了，我就赶忙去看，才发现的确是我大哥田茂明的房子起火了。我赶到现场后，就看到申修英和她儿媳丽萍，还有丽萍的两个儿子（即本案二被告）站在左边的土头，应该是被惊吓到了，然后就听见申修英在骂她那两个孙子。我还问丽萍家那个大的孩子‘是哪个拿打火机烧起来的’，这个孩子就说‘是我们细毛’。所以我推测，今天这个火情和申修英家的两个孙子有关”。田茂明还提供了德江县公安局泉口派出所于2018年1月12日15时36分在罗永平家中询问田某1的《询问笔录》一份，田某1陈述：“我昨天下午在马路上捡个打火机，然后我用这个打火机将我家隔壁的房子点燃起了。我将包谷干堆成一堆了，然后就用打火机点燃了。火是我自己点燃的”。
该两份《询问笔录》经田某3质证认为，事发时何蛮子不在场，仅仅是其个人怀疑所作的陈述。泉口派出所询问何少龙时，没有通知我们监护人到场，并且罗永平家离我家很近，当时我也在家中，为何不通知我。
本院分析认证：从证据材料内容看，泉口派出所询问田某1的笔录上，没有其父田某3或其母陈丽萍的签名，在场人仅有田茂明之堂哥田茂碧、之干舅子罗永平二人。可见，泉口派出所在询问田某1时违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。”之规定，故对田某1所作的《询问笔录》缺乏合法性，不予采信。何蛮子的陈述系间接证据，且存有主观推测怀疑的陈述内容，并无其他证据佐证，故亦不予以采信。
本院认为：田茂明提供的证据材料均不能证明二被告存有烧毁房屋的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其要求田某3赔偿因房屋烧毁所产生的各项损失的诉请，不予支持。本案中，在不能证明二被告存有侵权行为的前提下，田茂明要求鉴定房屋损失价值的申请，没有任何实质意义，且只能浪费相关资源并加重自己的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田茂明要求二被告法定代理人田某3赔偿房屋损失20000元、交通费150元的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告田茂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文渔
二〇一八年七月三十日
书记员 彭城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初1853号原告：田茂明，男，土家族，1965年4月24日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇新塘村龙洞组。现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心律师。被告：田某1，男，土家族，2012年9月27日出生，学龄前儿童，住贵州省德江县。被告：田某2，男，土家族，2011年1月10日出生，学龄前儿童，住贵州省德江县。二被告法定代理人：田某3，男，土家族，1986年7月13日出生，居民，住贵州省德江县。系二被告之父。原告田茂明与被告田某1、田某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂明及其委托诉讼代理人彭超，二被告的法定代理人田某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田茂明向本院提出诉讼请求：判决二被告的法定代理人田某3赔偿原告田茂明房屋损失和交通费共计人民币20150元（以下币种相同）。事实和理由：原、被告两家系同村。田茂明自有砖木混合结构房屋一幢位于泉口镇××龙洞组，该房左右两边为砖木结构（系田茂明自建），中间为木质结构（系分家所得）。由于田茂明一家均在湄潭县打工，前述房屋无人居住，村寨居民常在房边堆放柴草等。2018年1月11日，田某1和田某2在房屋边玩耍，田某1用打火机点燃房边柴草引发火灾，致使房屋中间部分和房内衣柜等家具全部毁损。事发后，田茂明从湄潭县赶回泉口镇并在泉口派出所的主持下与田某3协商，因田某3只同意赔偿1000元而未果。现田茂明认为房屋损失至少在20000元以上，故诉至法院，并请求赔偿交通费150元。二被告的法定代理人田某3辩称：田茂明的房屋被烧毁后，双方在泉口派出所的主持下进行调解，是派出所为了不伤和气，不论是否系田某1和田某2烧毁房屋，我都只赔偿1000元。但这并不意味着房屋就是田某1和田某2烧毁的。房屋到底是怎样起火的，现在都没有搞清楚。再则田茂明之母平日居住于房内，也不能排除因电路引发火灾的可能。故对田茂明主张的损失价值，被告方不予认可，也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的房屋是否系二被告烧毁的事实，田茂明提供了德江县公安局泉口派出所于2018年1月11日19时10分询问何蛮子的《询问笔录》一份，何蛮子陈述：“因为今天我大哥田茂明家的房屋发生火灾，来派出所反映下情况，我怀疑这个火情的发生与人为有关。今天下午17时20分左右邻居何大梅叫我，说我大哥田茂明的房子起火了，我就赶忙去看，才发现的确是我大哥田茂明的房子起火了。我赶到现场后，就看到申修英和她儿媳丽萍，还有丽萍的两个儿子（即本案二被告）站在左边的土头，应该是被惊吓到了，然后就听见申修英在骂她那两个孙子。我还问丽萍家那个大的孩子‘是哪个拿打火机烧起来的’，这个孩子就说‘是我们细毛’。所以我推测，今天这个火情和申修英家的两个孙子有关”。田茂明还提供了德江县公安局泉口派出所于2018年1月12日15时36分在罗永平家中询问田某1的《询问笔录》一份，田某1陈述：“我昨天下午在马路上捡个打火机，然后我用这个打火机将我家隔壁的房子点燃起了。我将包谷干堆成一堆了，然后就用打火机点燃了。火是我自己点燃的”。该两份《询问笔录》经田某3质证认为，事发时何蛮子不在场，仅仅是其个人怀疑所作的陈述。泉口派出所询问何少龙时，没有通知我们监护人到场，并且罗永平家离我家很近，当时我也在家中，为何不通知我。本院分析认证：从证据材料内容看，泉口派出所询问田某1的笔录上，没有其父田某3或其母陈丽萍的签名，在场人仅有田茂明之堂哥田茂碧、之干舅子罗永平二人。可见，泉口派出所在询问田某1时违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。”之规定，故对田某1所作的《询问笔录》缺乏合法性，不予采信。何蛮子的陈述系间接证据，且存有主观推测怀疑的陈述内容，并无其他证据佐证，故亦不予以采信。本院认为：田茂明提供的证据材料均不能证明二被告存有烧毁房屋的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其要求田某3赔偿因房屋烧毁所产生的各项损失的诉请，不予支持。本案中，在不能证明二被告存有侵权行为的前提下，田茂明要求鉴定房屋损失价值的申请，没有任何实质意义，且只能浪费相关资源并加重自己的损失。综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田茂明要求二被告法定代理人田某3赔偿房屋损失20000元、交通费150元的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告田茂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇一八年七月三十日书记员  彭城
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执683号
申请执行人冯某某，女。
被执行人马某某，女。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十四日
书记员 白建伟
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0002号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，商贩。曾因非法携带管制器具于2011年11月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被刑事拘留，8月7日变更为取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告人王某甲（绰号“尿子”“光头”），商贩。曾因阻碍执法人员依法执行职务于2013年5月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人朱某、王某甲、熊某、何某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人朱某及辩护人孙迎富、被告人王某甲、熊某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年7月22日凌晨，开车带被告人熊某、何某和张开军从盐城市区到盐都区大冈镇，在大冈街上遇到欠朱某钱的卞某（男，48岁，住盐城市盐都区大冈镇富港居委会），被告人朱某开车将卞某开的面包车逼停后，伙同熊某、何某将卞某带到被告人王某甲家。在王某甲家中，被告人朱某、王某甲、熊某和何某为了索要债务，不让卞某离开，并通过殴打、逼其下跪等方式向卞某要债，其中王某甲多次打卞某嘴巴并叫其下跪，朱某、何某和熊某用裤带对卞某抽打。7月22日中午，因卞某无法还债，被告人朱某、王某甲、熊某、何某又将卞某带至大冈镇新军路上的张某门市和步步高蛋糕房，被告人王某甲在两处分别对卞某殴打，并让其在众人面前下跪，被告人朱某在步步高蛋糕房用皮带对其抽打。朱某、王某甲、熊某、何某、张开军5人限制卞某人生自由长达十几个小时。经鉴定，卞某全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被告人朱某、王某甲、熊某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、王某甲、何某、熊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人程某、张某、王某乙、荣某等人的证言，发破案经过说明、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某甲、何某、熊某为索要债务，非法拘禁他人，究其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某、王某甲、何某、熊某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某、王某甲、何某、熊某系共同犯罪。在共同犯罪过程中，四名被告人作用相当，不宜区分主从犯，但在具体量刑时根据作用大小予以考量。被告人朱某、王某甲、熊某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某、王某甲、熊某、何某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月1日止。先行羁押的十六日已折抵刑期。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月1日止。先行羁押的十六日已折抵刑期。）
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 万 疆
二〇一四年二月十九日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0002号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年3月15日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码3209111986031#####，汉族，初中文化，商贩，住盐城市盐都区大冈镇傍徐村*组。曾因非法携带管制器具于2011年11月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被刑事拘留，8月7日变更为取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告人王某某（绰号“尿子”“光头”），男，1979年9月1日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码32091119790901####，汉族，中专文化，商贩，住盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会。曾因阻碍执法人员依法执行职务于2013年5月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人熊某某，男，1988年12月7日出生于江苏省兴化市，居民身份证号码32128119881207####，汉族，初中文化，无业，住兴化市老圩乡潘王村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人何某某，男，1994年1月9日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码3209281994010#####，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区大冈镇丰乐村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2013］240号起诉书指控被告人朱某、王某某、熊某某、何某某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人朱某及辩护人孙迎富、被告人王某某、熊某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年7月22日凌晨，开车带被告人熊某某、何某某和张开军从盐城市区到盐都区大冈镇，在大冈街上遇到欠朱某钱的卞某某（男，48岁，住盐城市盐都区大冈镇富港居委会），被告人朱某开车将卞某某开的面包车逼停后，伙同熊某某、何某某将卞某某带到被告人王某某家。在王某某家中，被告人朱某、王某某、熊某某和何某某为了索要债务，不让卞某某离开，并通过殴打、逼其下跪等方式向卞某某要债，其中王某某多次打卞某某嘴巴并叫其下跪，朱某、何某某和熊某某用裤带对卞某某抽打。7月22日中午，因卞某某无法还债，被告人朱某、王某某、熊某某、何某某又将卞某某带至大冈镇新军路上的张中英门市和步步高蛋糕房，被告人王某某在两处分别对卞某某殴打，并让其在众人面前下跪，被告人朱某在步步高蛋糕房用皮带对其抽打。朱某、王某某、熊某某、何某某、张某某5人限制卞某某人生自由长达十几个小时。经鉴定，卞某某全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被告人朱某、王某某、熊某某、何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、王某某、何某某、熊某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卞某某的陈述，证人程某、张某某、王某某、荣某某等人的证言，发破案经过说明、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某某、何某某、熊某某为索要债务，非法拘禁他人，究其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某、王某某、何某某、熊某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某、王某某、何某某、熊某某系共同犯罪。在共同犯罪过程中，四名被告人作用相当，不宜区分主从犯，但在具体量刑时根据作用大小予以考量。被告人朱某、王某某、熊某某、何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某、王某某、熊某某、何某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月1日止。先行羁押的十六日已折抵刑期。）
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月1日止。先行羁押的十六日已折抵刑期。）
被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 万 疆
二〇一四年二月十九日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑初字第0002号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人朱某，商贩。曾因非法携带管制器具于2011年11月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被刑事拘留，8月7日变更为取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。 被告人王某甲（绰号“尿子”“光头”），商贩。曾因阻碍执法人员依法执行职务于2013年5月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人熊某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2013］240号起诉书指控被告人朱某、王某甲、熊某、何某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人朱某及辩护人孙迎富、被告人王某甲、熊某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱某于2013年7月22日凌晨，开车带被告人熊某、何某和张开军从盐城市区到盐都区大冈镇，在大冈街上遇到欠朱某钱的卞某（男，48岁，住盐城市盐都区大冈镇富港居委会），被告人朱某开车将卞某开的面包车逼停后，伙同熊某、何某将卞某带到被告人王某甲家。在王某甲家中，被告人朱某、王某甲、熊某和何某为了索要债务，不让卞某离开，并通过殴打、逼其下跪等方式向卞某要债，其中王某甲多次打卞某嘴巴并叫其下跪，朱某、何某和熊某用裤带对卞某抽打。7月22日中午，因卞某无法还债，被告人朱某、王某甲、熊某、何某又将卞某带至大冈镇新军路上的张某门市和步步高蛋糕房，被告人王某甲在两处分别对卞某殴打，并让其在众人面前下跪，被告人朱某在步步高蛋糕房用皮带对其抽打。朱某、王某甲、熊某、何某、张开军5人限制卞某人生自由长达十几个小时。经鉴定，卞某全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被告人朱某、王某甲、熊某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱某、王某甲、何某、熊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人程某、张某、王某乙、荣某等人的证言，发破案经过说明、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、王某甲、何某、熊某为索要债务，非法拘禁他人，究其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某、王某甲、何某、熊某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某、王某甲、何某、熊某系共同犯罪。在共同犯罪过程中，四名被告人作用相当，不宜区分主从犯，但在具体量刑时根据作用大小予以考量。被告人朱某、王某甲、熊某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某、王某甲、熊某、何某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月1日止。先行羁押的十六日已折抵刑期。） 被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月1日止。先行羁押的十六日已折抵刑期。） 被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。） 被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郝 月 代理审判员 吴 南 人民陪审员 万 疆 二〇一四年二月十九日 代书 记员 徐冬晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1591号
原告：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，理事长。
委托诉讼代理人：郑传芳，男，系该社员工。
被告：冯在忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：张国英，女，1957年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安农信社”）与被告冯在忠、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安农信社委托诉讼代理人郑传芳，被告冯在忠、张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正安农信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金197,779.87元及利息（2017年2月21日至2017年12月2日期间的利息按月利率8.969‰计付，2017年12月3日至贷款还清之日期间的利息按月利率13.4535‰计付）；2、对被告所提供的抵押物（位于正安县××镇××街××路安居房××单元房屋）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯在忠、张国英夫妇于2014年12月3日用位于正安县××镇××街××路安居房××单元房屋作抵押登记向原告正安农信社贷款200,000.00元，双方约定的借期利率为8.969‰，逾期利率为13.4535‰，还款日期为2017年12月2日。借款发生后，二被告按约向原告支付利息至2017年2月20日，但二被告尚欠原告借款本金197,779.87元和2017年2月21日起至今的利息未支付。现原告以向被告催款无果为由诉至本院，请求支持其诉请。
被告冯在忠、张国英辩称，原告诉称属实，但我们希望原告将逾期罚息适当降低。
原告正安农信社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组：借款人的身份证、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格适格；
第二组：借款申请、借款合同、借款借据、抵押物产权证，抵押合同、他项权利证，证明二被告以其所有的位于正安县××镇××街××路安居房××单元房屋作抵押登记向原告贷款200,000.00元的事实；
第三组：二被告的还款明细，证明二被告向原告支付了部分利息和偿还了部分本金，现二被告尚欠原告借款本金197,779.87元的事实；
第四组：催款通知书，证明原告曾向二被告发出催款通知的事实。
经质证，二被告对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”，且二被告对上述证据均无异议，本院确认上述证据的证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告冯在忠和被告张国英系夫妻关系。2014年12月3日，二被告与原告下设的正安县联社小微企业金融服务中心签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，用其位于正安县××镇××街××路安居房××单元的房屋（产权证编号为：遵房权证正安字第××号）登记抵押（他项权证编号为：遵房他证正安字第××号），向原告贷款200,000.00元用于投资入股电影院，约定固定月利率为8.969‰，逾期的罚息利率在合同利率水平上加收50%，每月第20日固定结息，借款到期日为2017年12月2日。合同履行中，原告按约向二被告发放了贷款200,000.00元，二被告向原告支付利息至2017年2月20日后就未向被告支付利息。现二被告尚欠原告贷款本金197,779.87元和2017年2月21日起至2018年7月11日止的利息36,593.43元未付。
本院认为，被告冯在忠、张国英与原告下设的正安县联社小微企业金融服务中心签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告依约向二被告发放贷款后，二被告应按约定期限向原告偿还本金并支付利息。二被告未按约偿还本金和支付利息的行为已属违约，其行为已经违背了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告正安农信社要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间签订了《最高额抵押合同》，二被告用其位于正安县××镇××街××路安居房××单元的房屋抵押，并办理了抵押登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、两百零五条、两百零六条、两百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告冯在忠、张国英于本判决生效后十五日内向原告正安县农村信用合作联社偿还借款本金197,779.87元和2017年2月21日起至2018年7月11日止的利息36,593.43元（从2017年7月12日起至借款还清之日止的月利率按13.4535‰计付）；
二、被告冯在忠、张国英不履行还款义务时，原告正安县农村信用合作联社有权以被告冯在忠、张国英共同所有的位于正安县××镇××街××路安居房××单元房屋（产权证编号为：遵房权证正安字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130.00元，由被告冯在忠、张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 傅百毅
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 韦
书 记 员 贾鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第67号
原告蔡某某。
委托代理人高某。
被告胡某某。
原告蔡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月份经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月19日在青州市民政局登记结婚。婚后于2011年9月12日生育一男孩取名蔡相宇。由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现原被告性格差异较大，经常为一些小事争吵并厮打，吵架后被告就长期不回家，不尽家庭义务，没有做到一个做妻子应尽的义务。2013年3月，被告带人回家将家中的日常用品通通打碎，原告报警后，被告带人逃离。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为早日解除名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚，依法分割共同财产，婚生男孩蔡相宇由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经被告同学介绍相识，后确立恋爱关系。2011年5月19日在青州市民政局登记结婚，2011年阴历三月初十举行结婚仪式。婚后于2011年9月12日生育一男孩取名蔡某某，现跟随原告生活。双方结婚前感情尚可，婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事而争吵。此外，被告经常外出不在家中居住，但并非去工作，原告对此不满，双方产生矛盾。2012年阴历七月初九双方吵架后被告离家出走，双方分居至今。为此，原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、蔡相宇出生医学证明及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经他人介绍自由恋爱并登记结婚，且生育有一子，有一定的感情基础。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方在今后生活中只要加强交流沟通，被告也多关心一下家庭生活，夫妻感情仍有和好的希望。考虑到双方无根本利害冲突，应认定夫妻双方感情尚未完全破裂，应给予双方一次挽救婚姻的机会，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈述的原、被告婚前、婚后财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告对自己的主张也未提供证据予以证实，本院不予确认。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 露
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初991号
原告：邢台豪洁建材有限公司，住所地邢台市临西县摇鞍镇乡万庄村,营业执照注册号：130535000009815。
委托代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。
被告：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，统一社会信用代码：91130630741531490D。
委托代理人：白双银，该公司邢台分公司负责人。
原告邢台豪洁建材有限公司与被告河北赢拓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月27日，原告邢台豪洁建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按邢台豪洁建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告负担。
审判员 申拥力
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨杏芝
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民重字第17号
原告潘淑杰，女，汉族，住扶沟县包屯镇。
被告扶沟县恒盛畜产品有限公司，组织机构代码：7807364-7，住所地：扶沟县城关镇市场街6号。
法定代表人高学力，该公司经理。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。
本院在审理原告潘淑杰与被告扶沟县恒盛畜产品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告愿与被告私下协商，原告潘淑杰申请对该案进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘淑杰撤回对被告扶沟县恒盛畜产品有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘淑杰负担。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二日
书记员 张 博
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民重字第17号
原告潘淑杰，女，1981年5月1日生，汉族。
被告扶沟县恒盛畜产品有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人高学力，该公司经理。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。
本院在审理原告潘淑杰与被告扶沟县恒盛畜产品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告愿与被告私下协商，原告潘淑杰申请对该案进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘淑杰撤回对被告扶沟县恒盛畜产品有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘淑杰负担。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二日
书记员 张 博
贵州省三穗县人民法院
支 付 令
（2018）黔2624民督3号
申请人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田维英，该公司合规风险部经理。
被申请人：姜桂和，男，1979年8月13日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，
申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院申请支付令，申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司称被申请人姜桂和于2017年7月20日以房屋装修资金不足为由，向申请人借款本金55000元，约定还款期限1年，利率8.52‰。贷款发放后，被申请人未按合同约定的还款方式按季结息，截止2018年8月29日，被申请人尚欠申请人借款本金55000元、利息3938.83元，共计58938.83元。并向本院提供贷款人第二代身份证信息表、贷款人常住人口登记卡、《贷款还本付息通知书》、《最高额循环借款合同》、借款借据等证据证明被申请人向申请人贷款的事实。现申请人要求被申请人毛瑞平给付所欠申请人贷款本金55000元，利息3938.83元，共计人民币58938.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜桂和自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55000元，利息人民币3938.83元，共计人民币58938.83元。
申请费424元，由被申请人姜桂和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨长坤
二〇一八年九月十日
书记员 肖乾勋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第1738号
原告赵某。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月19日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告赵某以与被告刘某达成离婚协议为由自愿向本院撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 卢峰之
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10942号
原告李向阳。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告姚桂明。
原告李向阳诉被告姚桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人郑存艺到庭参加诉讼。被告姚桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：2015年11月18日，被告因生意周转向原告借款30，000元，原告将借款现金交付后，被告向原告出具了借条，约定2015年11月26日前归还，同时约定了逾期还款的违约金。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付原告自2015年11月27日起至本息还清为止的逾期还款违约金（以3万元为本金，按年利率24%计算）。
被告姚桂明书面答辩称：借款合同中的还款期限系原告事后自行添加，被告并不知情。同时，该合同因重大误解而订立，请求法院依法撤销。关于合同约定的逾期还款违约金，不符合法律规定。
经审理查明：2015年11月18日被告向原告出具借条一份，载明“姚桂明因生意周转向李向阳借款人民币叁万元整。借款人保证在2015年11月26日之前归还。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金……”。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借条系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告主张还款期限系原告事后自行添加且借款合同存在重大误解，并无证据证明，本院不予采信。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，即自2015年11月27日开始计算，现原告主动将计算标准从日百分之二调整为年百分之二十四，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚桂明于本判决生效之日起十日内返还原告李向阳借款30，000元；
二、被告姚桂明于本判决生效之日起十日内偿付原告李向阳逾期还款违约金（以30，000元为基数，自2015年11月27日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚桂明负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人昌克标，男，1979年9月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，农民，家住芜湖县。因涉嫌犯非法经营罪于2011年5月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人胡松权，男，1971年4月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年2月22日被取保候审。
被告人陆炳初，男，1965年11月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年2月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）850号起诉书指控被告人昌克标、胡松权、陆炳初犯非法经营罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人昌克标、胡松权、陆炳初到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月底及2011年1月初，被告人昌克标在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，将2885箱（价值人民币117330元）烟花爆竹，分2次贩卖给被告人胡松权、陆炳初，并送货至慈溪市坎墩街道坎中村被告人胡松权、陆炳初租用的一民宅内。被告人胡松权、陆炳初亦在无烟花爆竹经营许可证的情况下，将上述烟花爆竹购入后存放于租房，欲在春节期间进行销售。2011年1月11日，上述烟花爆竹被执法人员查获。被告人昌克标从中非法获利人民币5000元。
2011年2月22日、28日及同年5月25日，被告人胡松权、陆炳初、昌克标分别至慈溪市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人昌克标、胡松权、陆炳初均已预交违法所得、罚金等款项。
上述事实，被告人昌克标、胡松权、陆炳初在开庭审理过程中均无异议，并有证人闻某、项某证言、胡松权涉嫌非法经营烟花爆竹案调查报告、现场检查记录、强制措施决定书及现场照片、价格认证报告书、中国电信浙江公司客户语音详单、暂存款发票、到案经过、情况说明及被告人昌克标、胡松权、陆炳初的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌克标、胡松权、陆炳初未经许可，经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌克标、胡松权、陆炳初均有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人昌克标、胡松权、陆炳初的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人昌克标违法所得，依法予以追缴；被查获的烟花爆竹，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌克标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡松权犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陆炳初犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人昌克标违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；被查获的烟花爆竹二千八百八十五箱（扣押于慈溪市安全生产监督管理局），予以没收，由慈溪市安全生产监督管理局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年八月十二日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初41888号
原告：王志华，女，汉族，1988年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：张恒实，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：张龙生，男，汉族，1988年8月26日出生，住址江苏省铜山县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷中，原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张龙生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张龙生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告张龙生的起诉。
本案受理费1585元（原告已预交），按规定收取受理费792.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 康 瑞 花
人民陪审员 范 威 海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢世豪（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1021号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔琦，女，1956年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：钱思睿，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 韬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00235号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月20日被宣布逮捕，9月29日被该分局变更强制措施为取保候审，2015年11月5日经本院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月份，被告人任某某在其位于阜阳市颍东区新华办事处开发区加油站北侧的租房处，容留王某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。据此，公诉机关认为，被告人任某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人任某某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人任某某具有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，建议对其拘役三个月以下量刑。
经审理查明：2014年8月份，被告人任某某在其容留王某、李某吸食甲基苯丙胺两次。具体事实如下：
1、2014年8月中旬一天中午，被告人任某某在其位于阜阳市颍东区新华办事处开发区加油站北侧的租房处，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年8月份的一天夜，被告人任某某在其位于阜阳市颍东区新华办事处开发区加油站北侧的租房处，容留王某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明：2014年9月2日，被告人任某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书，证人王某、李某的证言，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知他人吸食毒品，而为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人任某某具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押24日折抵刑期。即自2015年11月13日至2016年1月19日）。
上述罚金在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。