上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4144号
原告何延菊，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，总经理。委托代理人郑荣兴。委托代理人沈庆林。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人吴珏。原告何延菊与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何延菊的委托代理人王舒怡，被告强生公司的委托代理人郑荣兴、沈庆林，被告联合保险公司的委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何延菊诉称，2014年12月17日，案外人黄某驾驶被告强生公司所有的牌号沪FUXX**小客车于本区泰和路江杨北路，与原告驾驶的电动自行车相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，黄某负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)102,645元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费2,250元(900元/月×2.5个月)、护理费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、误工费12,120元(2,020元/月×6个月)、残疾赔偿金233,032元(52,962元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损300元、轮椅费750元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。上述费用要求被告联合保险公司于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告强生公司承担赔偿责任。被告强生公司辩称，黄某系本公司驾驶员，事发时正在履行职务行为。对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额无异议;护理费，应扣除住院期间护工费780元;残疾赔偿金，认可城镇标准，但伤残级别仅认可骨盆骨折构成XXX伤残;精神损害抚慰金，认可5,000元;律师费，认可4,000元，其余各项均无异议。另，事发后已垫付96,313.22元，要求在本案中一并处理。被告联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额100,000元，无不计免赔)，事发时处于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，确认金额为101,025.65元;残疾赔偿金，认可城镇标准，但伤残级别仅认可骨盆骨折构成XXX伤残;精神损害抚慰金，认可5,000元;交通费，认可200元;鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围;其余各项均无异议。经审理查明：一、案外人黄某系被告强生公司的驾驶员。2014年12月17日，黄某驾驶被告强生公司所有的牌号沪FUXX**小型轿车于本区泰和路江杨北路，与原告驾驶的电动自行车相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，黄某负事故全部责任。二、涉案沪FUXX**小型轿车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额100,000元，无不计免赔)，事发时处于保险期限内。商业三者险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率20%。”三、事发后，原告住院23天，产生医疗费102,645元(已扣除住院期间伙食费360元);原告购买轮椅，花费750元;为本次诉讼，原告支付律师费8,000元。被告强生公司已垫付96,313.22元(含住院期间护工费780元)。四、经鉴定，原告因交通事故骨盆严重畸形愈合，右踝关节活动受限，分别评定九级、XXX伤残，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日;择期行内固定拆除术，可予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,300元。审理中，被告强生公司、被告联合保险公司仅认可原告骨盆受损构成XXX伤残，但均不申请重新鉴定。五、原告系非农业户口。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、轮椅购买发票、个人用血收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告联合保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因商业三者险不含不计免赔，故应再扣除20%不计免赔金额。对于超出保险赔偿范围的部分，由被告强生公司承担赔偿责任，因被告强生公司购买的商业保险不含不计免赔，故被告联合保险公司扣除的20%不计免赔金额应由被告强生公司承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费102,645元，结合医疗费发票及费用清单，该些费用确系事发后原告为治疗损伤所发生的合理费用，本院予以确认;2、护理费，结合事发后原告医疗情况，本院确认为2,860元;3、残疾赔偿金233,032元，根据原告户籍性质及相关鉴定意见，原告主张金额属合理范围，本院予以确认;4、精神损害抚慰金11,000元，根据事故责任认定及相关鉴定意见，原告主张于法有据，本院予以确认;5、交通费500元，结合原告伤情及就医次数，原告主张属合理范围，本院予以确认;6、住院伙食补助费460元、营养费2,250元、误工费12,120元、衣物损300元、轮椅费750元，被告均不持异议，本院予以确认;7、鉴定费2,300元，原告凭据主张，本院予以确认;8、律师费8,000元，结合本案案情，本院酌情确定为5,000元。上述费用1-8项，由被告联合保险公司在交强险限额范围内赔付120,300元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔付80,000元;被告强生公司承担172,917元。至于事发后被告强生公司先行垫付的96,313.22元，与其应赔付的款项作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告何延菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费、衣物损共计120,300元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告何延菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、轮椅费共计80,000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;三、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告何延菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、轮椅费、鉴定费、律师费共计172,917元，与被告上海强生出租汽车有限公司先行垫付的96,313.22元相抵扣，被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何延菊76,603.78元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,627元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年六月三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。