上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4921号
原告王林强，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告何登陆，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人李静，总经理。原告王林强诉被告何登陆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钦飞，被告何登陆及其委托代理人叶太仓到庭参加了诉讼。被告人保合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林强诉称：2013年6月29日，被告何登陆驾驶牌号为皖N5XX**的货车(该车在被告人保合肥市分公司处投保交强险)行驶至松江区园胡路胡曹路时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告何登陆负事故次要责任，原告负主要责任。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿医疗费347,452.50元、住院伙食补助费3,300元、营养费14,400元、护理费27,480元、误工费40,400元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费130元、住院用品费741元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费5,000元、律师费6,000元；要求被告人保合肥市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任内优先赔偿，不足部分由被告何登陆承担30%的赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为338,956.80元。被告何登陆辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。对原告要求的赔偿项目和数额有异议，事发后原告的伤情并不严重，相关的伤情可能并非事故造成，且鉴定机构对原告的颅脑多发创伤并没有进行精神病障碍鉴定，且与原告具有完全民事行为能力相互矛盾，故对于原告的该伤情构成XXX伤残不予认可；原告住院五次，存在治疗其他疾病的可能，且应扣除医保支付的部分医疗费；伤残等级认可XXX伤残，并按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，护理费重复计算了72天，律师费、住院用品费不属于人身损害赔偿范围。另外，事发后其已支付原告51,000元。被告人保合肥市分公司未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院急救，后转入上海市第六人民医院住院治疗，诊断为多发伤，右股骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，腰椎骨折，脑血肿，蛛血，脑挫伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，右胫腓骨陈旧性骨折，右下肢深静脉血栓形成，创伤性癫痫，经数次手术治疗后于2013年9月11日出院；2014年2月27日，原告因右侧股骨髓内钉手术后感染，创伤性癫痫又至上海市第六人民医院住院治疗，经手术治疗后于2014年3月26日转入上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，后于2014年4月22日出院；2014年10月7日，原告因右股骨干骨折术后感染骨不连，创伤性癫痫再次至上海市第六人民医院住院治疗，经手术治疗后于2014年10月15日再次转入上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，至2014年10月27日出院。期间原告又多次在上述医院、上海市松江区中心医院、上海市松江区新浜镇社区卫生服务中心、金山区中西医结合医院、上海市第九人民医院进行门诊治疗。上述治疗原告共支出医疗费284,025.66元(已扣除医保统筹支付及减免医疗费47,256.32元)，并在住院72天内支出护理费3,240元。另外，原告于2013年12月25日因胆囊炎、胆囊结石至上海市松江区中心医院住院治疗，支出医疗费6,008.82元，医保统筹支付10,661.66元。2015年10月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2015年11月9日，该鉴定机构出具了沪枫林[2015]残鉴字第3111号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王林强之颅脑多发损伤(双侧额颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，双额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；右股骨中段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能22%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期600天、营养期360天、护理期360天。被鉴定人王林强在本案中具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,000元。本案事故车辆皖N5XX**中型自卸货车系案外人赵晓明所有。该车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告王林强系非农业家庭户口。另外，事发后，被告何登陆已支付原告现金51,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖N5XX**中型自卸货车已向被告人保合肥市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保合肥市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告何登陆承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，故应由被告何登陆承担30%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。相关的治疗应与事故造成的伤害相符，现原告治疗胆囊炎的相关费用与事故造成的伤害并无关联性，故原告的该部分医疗费，本院不予支持。被告何登陆关于原告实际支付的医疗费仅为124,242.75元的辩称意见，并无事实依据，本院不予采纳。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为284,025.66元。2、对于住院伙食补助费，原告住院150天，本院按照每天20元计算，确认为3,000元。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为12个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元/月的标准计算，确定营养费为10,800元。以上第1-3项费用即医疗费284,025.66元、住院伙食补助费3,000元、营养费10,800元，合计297,825.66元，由被告人保合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款287,825.66元，由被告何登陆赔偿30%，计86,347.70元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王林强系非农业家庭户口，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。对于伤残等级，被告何登陆虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依法出具，故对原告的伤残鉴定意见，本院予以采纳。根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，赔偿系数为32%，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为338,956.80元。5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。6、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院72天期间支付了护理费3,240元，由发票为证，本院予以确认。对于鉴定意见确定的原告剩余的护理期288天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天50元的标准计算，故本院确认护理费为17,640元。7、对于误工费，原告主张按每月2,020元，结合鉴定意见确定的休息期20个月，主张误工费40,400元，其主张合理，本院予以确认。8、对于交通费，根据原告的就诊次数、里程，本院酌情确定为500元。9、对于残疾辅助器具费，原告提供了购买拐杖的发票主张130元，属于合理的支出，本院予以支持。以上第4-9项费用即残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金4,800元、护理费17,640元、误工费40,400元、交通费500元、残疾辅助器具费130元，合计402,426.80元，由被告人保合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金4,800元)。余款292,426.80元，由被告何登陆赔偿30%，计87,728.04元。10、对于衣物损失500元，原告在事故中多处部位受伤，其主张并无不当，本院予以确认。该费用由被告人保合肥市分公司在交强险财产损失限额内赔付。11、对于鉴定费5,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告何登陆赔偿30%，计1,500元。12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。13、对于住院用品费741元，被告何登陆未予认可，本院亦不予支持。以上各项费用，由被告人保合肥市分公司在交强险责任限额内赔付120,500元，由被告何登陆赔偿179,575.74元。因被告何登陆已支付原告51,000元，故被告何登陆还需支付原告128,575.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王林强120,500元；二、被告何登陆赔偿原告王林强179,575.74元，扣除其已支付的51,000元，余款128,575.74元于本判决生效之日起十日内支付原告王林强；三、驳回原告王林强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,081元，减半收取3,040.50元，由原告王林强负担522.50元(已付)，由被告何登陆负担2,518元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。