wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1965号
原告：刘毅晨，男，1982年8月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被告：庞凯文，男，1981年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘毅晨与被告庞凯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘毅晨及其委托诉讼代理人郑人恺、被告庞凯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毅晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令庞凯文偿还借款23万元。2、请求法院依法判令庞凯文给付利息（以23万元为基数，从2015年12月1日至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：刘毅晨与庞凯文系朋友关系。2015年3月18日，庞凯文因做生意需要周转资金，从刘毅晨处借款15万元，并为刘毅晨出具欠条一张。2015年3月26日庞凯文以相同原因向刘毅晨借款10万元。两次借款都是通过银行转账的形式给付，借款时约定月利率2%。庞凯文于2015年4月29日、5月30日、6月30日按月向刘毅晨支付了每月5000元的利息，共计支付利息15,000元。2015年11月30日偿还刘毅晨本金2万元，尚欠本金23万元，刘毅晨多次催要剩余欠款，但庞凯文一直未偿还，故刘毅晨于2017年9月4日找到庞凯文，庞凯文为其补签借条一张，口头承认月利率2%。从借款至今，已欠利息15.64万元，本息合计38.64万元。刘毅晨认为双方之间的民间借贷行为合法有效，庞凯文拖欠本息的行为给刘毅晨的生活带来很大的困难和影响，故民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，请求依法裁判，以维护刘毅晨的合法权益。
庞凯文辩称：欠款23万元属实，对于利息有异议，欠条没有写月利2%，没有口头约定利息，我赚钱的时候我按月利2%给了刘毅晨利息，我赔钱的时候已经明确告诉刘毅晨不能给付利息，刘毅晨当时只是向我主张本金。借款时约定赚钱时按照月利2%给付利息，赔钱时保证归还本金。
经本院审理查明，2015年3月18日，庞凯文向刘毅晨借款15万元。2015年3月26日，庞凯文向刘毅晨借款10万元。庞凯文分别于2015年4月29日、5月30日、6月30日各支付刘毅晨利息5000元，并于2015年11月30日返还刘毅晨借款本金2万元。2017年9月4日，庞凯文出具借条一份，载明“本人庞凯文，身份证号X，于2015年3月份向刘毅晨，身份证号X，借款人民币贰拾叁万元整，小写（230000）元整。于2017年9月4日补签借条。特立此据。借款人庞凯文。2017年9月4日”。双方口头约定月利2分。
认定上述事实的证据有，借条、中国农业银行卡交易明细清单、录音、当事人的陈述和答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘毅晨与庞凯文之间签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方未约定还款借款，刘毅晨作为贷款人可以催告作为借款人的庞凯文在合理期限内返还。刘毅晨请求庞凯文返还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘毅晨请求庞凯文给付利息（以23万元为基数，从2015年12月1日至实际给付之日止，按月息2%计算）。庞凯文抗辩双方约定赚钱时按照月利率2%给付利息，赔钱时保证归还本金，却未提供充分证据予以证明。刘毅晨为证明其主张，提供了中国农业银行卡交易明细清单和录音证据，庞凯文对上述证据均无异议。刘毅晨提供的庞凯文出具借条时的录音中，庞凯文对借款当时约定月利2分予以确认。刘毅晨提供的其它录音证据中，多次提及“23万一个月利息4600”“还有一个月4600块钱的利息”，庞凯文均予以承认，可见双方口头约定借款利息为月利2分，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、庞凯文于本判决生效之日起五日内返还刘毅晨借款23万元；
二、庞凯文于本判决生效之日起五日内支付刘毅晨上述借款的利息（以23万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由庞凯文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵芳谊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初字第1347号
原告潘某某，女，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告潘某华，女，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告潘某某与被告潘某华返还原物纠纷一案，本院受理后,依�组成合议庭，由姜兴担任审判长、与人民陪审员张忠义、人民陪审员郑友丽共同组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告于2010年左右，以为原告办理退休手续为名将原告档案拿走，至今仍由其保管。2017年当原告向被告索要档案时被告拒不归还，致使原告无法办理退休手续。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令被告归还档案。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，原告曾在日本生活。国内兄弟姐妹在为原告办理退休待遇过程中，原告人事档案流转至被告处保管。现原告虽向被告索要，但被告不予归还，因双方无法达成一致协议，故原告诉讼至本院，请求法院依法判�被告向原告返还档案。
上述事实有原告向本院提交的证据、证人刘某证人证言为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告个人人事档案属其个人物品，原告应对档案享有所有权，有权利行使占有、使用、支配的权利。在原告向保管人主张权利时，保管人应无条件归还。然本案被告却拒绝归还，其行为已损害原告作为所有人对该物权利的行使，被告作法于法无据，为维护原告合法权益，原告诉请应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
被告潘某华于本判决生效�立即归还原告潘某某档案。
案件受理费50元，由被告潘某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2395号
原告：李冀，男，1982年6月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：宋云刚，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李冀与被告宋云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冀向本院提出诉讼请求：要求宋云刚偿还借款65,000.00元及利息。事实与理由：2015年12月21日，宋云刚向李冀借款100,000.00元，后经李冀多次索要，宋云刚还款35,000.00元，剩余欠款一直以无钱为由拒不偿还。
宋云刚辩称，不属实，是本金加利息出具的100,000.00元欠条，宋云刚已经偿还很多了，只是没有抽回欠条，李冀在宋云刚家运走了价值40,000.00多元的沙子，现在至少已经还款80,000.00元了，已经偿还完毕了。现在因为赌博家里无钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月21日，宋云刚向李冀借款100,000.00元，之后宋云刚还款35,000.00元。李冀多次向宋云刚索要剩余借款，宋云刚一直未能给付。2018年2月7日，李冀通过手机短信通知宋云刚，如果不能在2018年2月9日还款，则起诉至法院。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、宋云刚是否应当偿还欠款；二、李冀的利息主张能否支持。李冀出示了由宋云刚签名捺印的借条，并且宋云刚对自己出具借条的事实无异议，本院认定宋云刚借款事实存在，双方借贷关系成立，宋云刚负有还款义务。宋云刚在抗辩时提出借条系原本金加算利息后重新出具，并已还过多次，李冀对此不予认可，宋云刚又未能举出有力证据证实该主张，故对其抗辩主张不能支持。关于李冀的利息主张能否支持的问题，双方在借条中并未对利息加以约定，故借期内应视为不支付利息。宋云刚未能在李冀要求的履行期限偿还借款，应当自期限届满之日起按法律规定的利率（年利率6%）给付逾期利息。
综上所述，李冀的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋云刚于本判决生效后十日内偿还原告李冀本金65,000.00元，并自2018年2月10日起按年率6%给付利息至实际清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325.00元，减半收取，由被告宋云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年八月三十日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3216号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王德品，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王德品供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王德品给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王德品于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2315号
原告：郑博文，住吉林省长春市。
法定代理人：郑杰祥（郑博文父亲），住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市南关区富裕小学校，住所吉林省长春市。
法定代表人：刘铁岩，该学校校长。
委托诉讼代理人：牛通，该学校教师。
被告：郑博誉，住吉林省长春市。
法定代理人：李玉玲，（郑博誉母亲），住吉林省长春市。
被告：李玉玲，住吉林省长春市。
被告：胡瑞霖，住吉林省长春市。
法定代理人：王艳东，（胡瑞霖母亲），住吉林省长春市。
被告：王艳东，住吉林省长春市。
原告郑博文与被告长春市南关区富裕小学校（以下简称富裕小学）、郑博誉、李玉玲、胡瑞霖、王艳东侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑博文的法定代理人郑杰祥及其委托诉讼代理人方也媛，富裕小学的委托诉讼代理人牛通，郑博誉的法定代理人李玉玲，胡瑞霖的法定代理人王艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑博文向本院提出诉讼请求：判令富裕小学、李玉玲、郑博誉、王艳东、胡瑞霖赔偿经济损失合计26833.96元（包括医疗费9491.06元、住院伙食补助费800元、护理费1884.90元、交通费398元、营养费700元、后续治疗费960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、律师代理费5000元）；诉讼费由富裕小学、李玉玲、王艳东承担。事实和理由：郑博文与郑博誉、胡瑞霖均是富裕小学学生。2018年4月3日中午课间，郑博文站在学校操场足球门附近，郑博誉、胡瑞霖互相打闹跑过来，将郑博文撞倒，郑博文头部撞到足球门支架撑杆上，致使郑博文面部受伤，意识不清。因学校在郑博誉、胡瑞霖打闹追赶时没有及时制止，才导致郑博文受伤，学校没有尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。李玉玲、王艳东分别作为郑博誉、胡瑞霖的监护人，也应当承担赔偿责任。因对赔偿问题未能达成协议，故向法院起诉。
富裕小学辩称，郑博文中午课间活动时，因郑博誉、胡瑞霖追跑过程中不慎被撞倒受伤的情况属实。但是当时郑博文并不是站立在足球门架旁，而是也在跑动的过程中与胡瑞霖相撞。学校平时已经对学生尽到教育管理义务，对郑博文受伤的后果不存在过错。郑博文受伤后，学校积极将其送至医院进行救治。因此，学校已经履行了应尽的职责，现同意郑博文的赔偿要求。
李玉玲、王艳东共同�称，郑博文受伤属于意外事件。三个孩子在学校期间应当由富裕小学承担监护义务，出现伤害事故也应当由富裕小学负担全部责任。不同意郑博文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑博文与郑博誉、胡瑞霖均是富裕小学学生。2018年4月3日中午课间休息时，郑博文在看到有同学打招呼后，向同学方向跑过去的过程中，在学校操场北侧足球门附近，正好遇到郑博誉追赶胡瑞霖跑过来，胡瑞霖与郑博文相撞，郑博文倒下时头部撞到足球门支架的拦网挂钩上，致使郑博文面部受伤。事件发生后，富裕小学工作人员将郑博文立即送至吉林大学中日联谊医�救治并及时将情况通知郑博文家长。医院诊断郑博文为面部外伤，经行面部外伤清创缝合术后，对症治疗，于2018年4月11日出院。郑博文住院治疗8天，支付医疗费9491.06元。
2018年6月5日，吉林常春司法鉴定中心对郑博文进行司法鉴定后出具鉴定意见：郑博文此次外伤1.护理期评定7日为宜；2.营养期评定7日为宜；3.面部平疤治疗费需960元。支付鉴定费2600元。
郑博文因委托律师参加诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担�权责任；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事件发生时，郑博文为限制民事行为能力人，胡瑞霖与郑博誉均系无民事行为能力人，三人身体和智力的发育尚不成熟，对自己的行为难以形成充分的预见性。郑博誉在追赶胡瑞霖过程中，胡瑞霖与也在跑动的郑博文不慎相撞，导致郑博文摔倒面部接触足球门支架上的凸起挂钩而受伤，对此，三人均不存在过错。对于郑博文因受伤所导致的经济损失，郑博誉、胡瑞霖应当适当分担。富裕小学教师在组织学生进行课间活动时，应当充分考虑到无民事行为能力人和限制民事行为能力人的特殊情况，在操场旁边随时对学生进行安全提示，并应当保证操场上的体育设施没有安全隐患。由于富裕小学教师在课间对学生疏于管理，未能尽到对学生的安全保障义务，同时足球门支架挂钩凸起存在安全隐患，致使郑博文受伤，富裕小学应当承担相应责任。结合本案实际情况，酌定由富裕小学对郑博文受伤承担85%的事故责任。郑博文与郑博誉、胡瑞霖各自分担5%的事故责任。
关于郑博文所主张的各项费用。医疗费、住院伙食补助费：按照各方共同确认的医疗费、住院期间的病历记载，予以合理保护；后续治疗费、护理费、营养费：参照吉林常春司法鉴定中心鉴定意见，予以合理保护；司法鉴定费、律师代理费：属于诉讼过程中发生的合理支出，应予适当保护；精神损害抚慰金：因其所受的伤害轻微，尚未造成严重后果，故不予保护。
综上所述，郑博文合理的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第第十九条、第二十条、《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春市南关区富裕小学校于本判决生效后三日内赔偿郑博文各项经济损失17536.08元（包括医疗费9491.06元、住院伙食补助费800元、护理费879.62元、营养费700元、交通费200元、后续治疗费960元、司法鉴定费2600元、律师代理费5000元，共计20630.68元的85%）；
二、李玉玲于本判决生效后三日内给付郑博文各项经济损失1031.53元（20630.68元的5%）；
三、王艳东于本判决生效后三日内给付郑博文各项经济损失1031.53元（20630.68元的5%）；
四、驳回郑博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由郑博文负担63元，李玉玲、王艳东各自负担9元，长春市南关区富裕小学校负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年八月二十日
书记员 田昊朋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初765号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：郑子权，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑子权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告郑子权经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.郑子权偿还贷款本金50000元，利息33192元（利息计算至2018年3月9日），嗣后利息另行计算；2.郑子权承担诉讼及执行费用。郑子权于2014年2月21日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖区内新民信用社借款50000元，借款用途种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2014年11月30日到期。借款到期后，信用社多次催收，郑子权以各种理由至今未能偿还贷款本息。截到2018年3月9日，借款利息（含罚息）为33192元，本息合计：83192元。维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回被告所欠贷款本息。
郑子权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑子权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，郑子权以农户互保方式向信用社贷款50000元。2012年12月4日，郑子权、赵立国与信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：郑子权、赵立国向信用社各借款50000元，借款用途为种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2014年11月30日，利随本清还款方式。农户互保借款合同签订后，信用社将款项划入郑子权结算账号为62×××76的账户中。借款到期后，经信用社多次向郑子权催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求郑子权偿还借款本金50000元，给付截止到2018年3月9日的借款利息33192元，嗣后利息继续计算到郑子权清偿之日止，诉讼费用由郑子权负担。
本院认为，信用社与郑子权因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，郑子权应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，信用社主张郑子权偿还借款本金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑子权偿还木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、郑子权给付木兰县农村信用合作联社借款利息33192元（计算至2018年3月9日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至郑子权清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计83192元，郑子权于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由郑子权负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 李忠明
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民保令1号
申请人：赵彩林，女，1981年3月7日生，汉族，河曲县人，现住忻州市。
被申请人：赵培峰，男，1979年10月21日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
申请人赵彩林与被申请人赵培峰申请人身安全保护令一案，本院于2018年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵彩林称，申请人与被申请人于1999年1月11日（农历）举行民俗婚礼，2000年4月8日领取结婚证。2016年7月7日补办结婚登记证（结婚证字号J140930-2016-000776）。婚后生育两个女儿。2017年9月23日被申请人对申请人实施家庭暴力，申请人当即报警。2018年6月20日晚上，被申请人实施家庭暴力升级，用玻璃烟灰缸猛砸申请人，导致申请人上臂受伤，申请人随即拨打110。申请人面临家庭暴力的现实危险，现请求人民法院签发人身安全保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。
本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，2017年9月25日申请人与被申请人发生家庭纠纷，申请人报警后，警
方调解处理。2018年6月20日申请人与被申请人因家庭琐事引发打架事件，申请人再次报警,警方调解处理。申请人提供本次殴打伤情照片，这些证据表明申请人已经遭受家庭暴力，并面临继续遭受家庭暴力的威胁。赵彩林的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人赵培峰对赵彩林实施家庭暴力；
二、禁止被申请人赵培峰骚扰、跟踪、接触赵彩林及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如赵培峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员王美平
二〇一八年六月二十八日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民保令1号申请人：赵彩林，女，1981年3月7日生，汉族，河曲县人，现住忻州市。被申请人：赵培峰，男，1979年10月21日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。申请人赵彩林与被申请人赵培峰申请人身安全保护令一案，本院于2018年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵彩林称，申请人与被申请人于1999年1月11日（农历）举行民俗婚礼，2000年4月8日领取结婚证。2016年7月7日补办结婚登记证（结婚证字号J140930-2016-000776）。婚后生育两个女儿。2017年9月23日被申请人对申请人实施家庭暴力，申请人当即报警。2018年6月20日晚上，被申请人实施家庭暴力升级，用玻璃烟灰缸猛砸申请人，导致申请人上臂受伤，申请人随即拨打110。申请人面临家庭暴力的现实危险，现请求人民法院签发人身安全保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，2017年9月25日申请人与被申请人发生家庭纠纷，申请人报警后，警方调解处理。2018年6月20日申请人与被申请人因家庭琐事引发打架事件，申请人再次报警,警方调解处理。申请人提供本次殴打伤情照片，这些证据表明申请人已经遭受家庭暴力，并面临继续遭受家庭暴力的威胁。赵彩林的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵培峰对赵彩林实施家庭暴力；二、禁止被申请人赵培峰骚扰、跟踪、接触赵彩林及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如赵培峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员王美平二〇一八年六月二十八日书记员田文艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1198号之一
原告：燕俊坡，男，1971年10月17日生，汉族，住临汾市。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市双塔西街49-1新视界大厦25层。
负责人：尚继坪。
被告：邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台市桥东区迎宾路东段。
法定代表人：杨继东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼三层。
负责人：姜子忠，职务：总经理。
原告燕俊坡与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司、邢台途顺运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故纠纷一案，本院立案后，原告燕俊坡于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕俊坡在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕俊坡撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告燕俊坡负担。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一八年九月八日
书 记 员 梁永红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督73号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：刘邦，男，37岁，汉族，农民，住通榆县新华镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月9日至7月14日期间，在申请人处四次赊购农资欠款共计101270.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人偿还9856.00元，尚欠91414.00元及利息未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘邦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款91414.00元，并从2016年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费695.00元，由被申请人刘邦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1047号
原告：郭建青，男，1970年5月19日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：常广同，男，1965年10月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告郭建青诉被告常广同民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郭建青于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建青以找不到被告常广同为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭建青负担。
审判长 金 洁
审判员 袁 君
审判员 郭春平
二〇一八年六月十四日
书记员 关晋媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3178号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：宋久春，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告宋久春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋久春给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告宋久春于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初459号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告刘影，女，汉族，1972年5月15日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告刘影金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丽莹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初459号原告：汤原县农业生产资料公司，住所地汤原县汤原镇振兴路68号。法定代表人：于伟，男，职务经理。委托诉讼代理人：于永芳，男，于1965年2月25日生，汉族，系汤原县供销合作联合社职员，住。委托诉讼代理人：王凤斌，系汤原县胜利律师事务所法律工作者。被告：佳木斯开美达房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区园林社区。法定代表人：周晓鹏，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淘淘，男，于1979年7月12日生，汉族，系佳木斯开美达房地产开发有限责任公司职工，住佳木斯市。原告汤原县农业生产资料公司（下称生产资料公司）与被告佳木斯开美达房地产开发有限责任公司（开美达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告生产资料公司向本院提出诉讼请求：一、解除回迁安置协议，赔偿地上物不动产损失合计3600000元；二、赔偿从2013年12月26日起至判决时止期间的停业损失，其中2013年12月26日起至2014年12月26日按84000元/年计算，从合同履行逾期时（2014年12月26日）起至判决时止，按84000元/年的双倍计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告之间签订了回迁安置补偿协议书，主要内容，被告将原告下属企业香兰生产资料站使用的汤政国用（93）字第100357号5332.71平方米国有土地上及土地上756.65平方米房屋、锅炉房、暗井、地窖等全部建筑设施进行拆迁安置，安置方式为产权调换和货币补偿相结合。其中，产权调换商服楼两户合计300平方米、仓库600平方米，共计回迁房屋900平方米，并确定了具体位置和装修标准。货币补偿为搬迁费24000元、承租人退租违约金30000元、临建房补偿费10000元、代替原告偿还债务100000元，合同签订时上述款项已结清，年租金30000元和3名员工年工资54000元（停业损失）合计84000元。诉求计算依据，双方约定回迁安置期为18个月，逾期按照本合同约定的人员工资和租金双倍赔偿，即2014年为正常施工期，应当支付原告停业损失84000元，2015年起至今应当双倍支付原告停业损失费560000元（每月7000元双倍、计40个月），合计644000元，回迁商服300平方米，单价6000元/平方米，房款为1800000元，仓库600平方米，单价3000元/平方米，房款为1800000元，原告三名职工月工资。原告按照合同约定，及时搬迁腾出院落，履行了合同义务，被告在拆除了地上物并平整场地后一直没有开工建设，经原告多次催促被告履行合同，被告书面承若2017年末前履行本合同，但仍未履行。经查，被告没有按照开发审批程序办理各种开发手续，无法开工建设，被告已经不能履行回迁安置协议，故原告请求以货币补偿继续履行回迁安置补偿协议，并承担相应的违约责任。本院经审理认为，被告不具备拆迁主体资格，与原告签订的房屋拆迁安置补偿合同不具有法律效力，另被告亦未取得开发许可等相关手续，也不具备对该处土地进行开发的权利，原告依据双方签订的回迁安置补偿协议书按照房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张权利错误，原告应按照财产损害赔偿纠纷主张权利，故本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤原县农业生产资料公司的起诉。案件受理费20376元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏审 判 员  陈 铁人民陪审员  冯晓霞二〇一九年八月十二日书 记 员  周 雪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初634号
申请人：万荣县经济和信息化局。住址：万荣县。
法定代表人：王梦江，该局局长。
委托诉讼代理人：王恩德，男，律师。
被申请人：山西津辉建筑实业有限公司。住址：河津市。
法定代表人：李思科，该公司董事长。
被申请人：山西同辉房地产开发有限公司。住址：河津市。
法定代表人：段东江，该公司董事长。
申请人万荣县经济和信息局与被申请人山西津辉建筑实业有限公司、山西同辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的万荣县北大街某广场西楼第三层400余平方米的办公场所、北楼之一单元7层701和702、8层802、14层1401、16层1601、9层902、10层1002、11层1102、三单元7层701、四单元8层802、五单元9层901商品住房予以查封，并提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的位于万荣县北大街某广场西楼第三层400余平方米的办公场所、北楼之一单元7层701和702、8层802、14层1401、16层1601、9层902、10层1002、11层1102、三单元7层701、四单元8层802、五单元9层901商品住房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督86号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：邓艳华，男，52岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月21日，在申请人处赊购农资欠款27992.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申�人吉林省单三农产品购销有限公司欠款27992.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费166.00元，由被申请人邓艳华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初677号
原告：史永明，男，1969年1月31日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：李晓东，男，1985年5月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告史永明诉被告李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告史永明于同年8月29日以被告找不到，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一八年八月三十日
书记员 王 琴
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初677号原告：史永明，男，1969年1月31日生，汉族，住阳泉市。被告：李晓东，男，1985年5月24日生，汉族，住阳泉市。原告史永明诉被告李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告史永明于同年8月29日以被告找不到，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告史永明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  任新兰二〇一八年八月三十日书记员  王 琴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2457号
原告：张凯，男，1984年5月10日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：史井田，男，1972年6月12日生，汉族，现住址不详。
原告张凯与被告史井田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告因资金周转向原告借款60000元，后还款20000元，尚欠40000元，虽经原告多次催要仍未归还。特诉至贵院，望判如所请。
本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回。现被告住址无法明确，且原告提供被告的联系电话无法接通。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
案件受理费800元，退还原告张凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初2457号原告：张凯，男，1984年5月10日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告：史井田，男，1972年6月12日生，汉族，现住址不详。原告张凯与被告史井田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告因资金周转向原告借款60000元，后还款20000元，尚欠40000元，虽经原告多次催要仍未归还。特诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回。现被告住址无法明确，且原告提供被告的联系电话无法接通。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费800元，退还原告张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年八月三十一日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3594号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：黄罡，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告黄罡供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄罡给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告黄罡于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3209号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：乔亚坤，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告乔亚坤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告乔亚坤给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告乔亚坤于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3175号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：丛义，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告丛义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告丛义给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告丛义于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初932号
原告:张树国
被告:孟凡志
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币202元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年九月十九日
书记员 王阳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初221号
原告：罗峰，男，汉族，于1980年3月11日生，农民，住汤原县，
委托代理人：孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
被告：张海洋，男，汉族，于1979年5月19日生，农民，住汤原县，
原告罗峰与被告张海洋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗峰及委托代理人孟宪德到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张海洋立即偿还罗峰本金290000元及利息；2、诉讼费及公告费由张海洋负担。诉讼过程中，罗峰将诉讼请求变更为：要求张海洋给付本金290000元，利息按月利率1.5％从2014年12月20日起计算至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：张海洋分别于2013年11月21日、2013年12月15日、2014年11月20日三次向罗峰借款合计290000元，2014年12月20日张海洋为罗峰出具了总借据，内容是张海洋向罗峰借款290000元，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2015年12月30日前本息一次还清，有借款协议为证。到期后，罗峰多次向张海洋催要此款，张海洋至今未能给付，现张海洋联系不上，下落不详，故诉至法院，请求法院判如所请。
张海洋未作答辩。
罗峰围绕诉讼请求依法提交了罗峰身份证复印件、被告张海洋户籍证明、借据1份、借条2份、还款协议1份、录音光碟1张、通话记录1份，张海洋未到庭应视为放弃举证及质证权利，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张海洋分别于2013年11月21日、2013年12月15日、2014年11月20日三次向罗峰借款合计290000元，2014年12月20日，张海洋为罗峰出具了借款协议，协议内容为张海洋向罗峰借款290000元，并按月利率1.5％计算利息，于2015年12月30日前本息一次还清。借款到期后，张海洋未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗峰三次向张海洋提供借款共计290000元，庭审中，罗峰对其提供的借款以及3张借据及1张还款协议签订的过程能够做出合理说明，可以认定双方存在借贷关系。借款协议系对双方之前债权债务关系的确认，应当作为张海洋承担还款义务的依据。现张海洋未能在约定时间内偿还借款本息，应承担相应的还款责任。罗峰要求张海洋立即偿还本金290000元并支付以本金290000元为基数，按照月利率1.5%自2014年12月20日计算至欠款全部清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张海洋经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海洋于本判决生效之日起立即偿还罗峰借款本金290000元，并支付相应利息（利息以290000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2014年12月20日起计算至欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元由张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卞嘉靖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3188号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：沈玉芬，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告沈玉芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈玉芬给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告沈玉芬于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1750号
原告：中磁科技股份有限公司。住所地：山西省万荣县。
法定代表人：董清飞，公司董事长。
被告：天津新大洋模具有限公司。住所地：天津市大港区经济开发区。
法定代表人：鲍文光，公司董事长。
原告中磁科技股份有限公司与被告天津新大洋模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2018年7月26日收到原告提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中磁科技股份有限公司对被告天津新大洋模具有限公司撤诉。
案件受理费69435元、诉讼保全费5000元，共计74435元（原告已预交），由原告中磁科技股份有限公司负担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3131号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：曹森，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曹森供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹森给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，�彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告曹森于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1725号
原告株洲万通机械设备有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人张利芳，女，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇。
法定代表人张某某，矿长。
委托代理人张某，男，1984年8月3日出生，系该单位法务办公室主任。
原告株洲万通机械设备有限公司诉被告大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员李丽莉、韩雪组成合议庭，于2017年12月11日对本案进行了公开审理，原、被告双方的委托代理人张利芳、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲万通机械设备有限公司诉称：2015年4月5日，原告与被告大同市青磁窑煤矿签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向我公司购买橡胶弹簧等工业品，结算方式、时间、及地点为：货到验收，安装后付款；并约定标的物所有权自货物交付时起转移等双方的权利和义务。合同签订后我方已履行合同的全部义务，但被告现仍欠货款70065.40元未付。故请求判令：被告支付货款70065.40元、利息损失10159.48元（2015年7月1日至2017年11月30日）、按年利率6%支付2017年12月1日后至货款付清之日止的逾期付款期间的利息损失，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2015年4月15日签订的《工业品买卖合同》一份，以证明原告与被告存在合同关系；
2.2015年7月1日”湖南增值税专用发票”一张，以证明被告应付货款的金额。
3.2015年10月14日、2016年1月21日的中国农业银行”客户收付款入账通知”各一份，以证明被告已支付货款的金额。
4.2017年5月5日的”催款函”一页，以证明向被告催要货款的事实。
被告大同市青磁窑煤矿的答辩及质证意见：对已付货款金额、现尚欠货款的金额均无异议；对原告举证的证据没有异议，但不认可原告对利息的计算，我方每年一直在付款，希望和解，一年内还清，但是对方不同意。
被告没有提供相关的证据。
本院通过庭审现查明：2015年4月15日原告株洲万通机械设备有限公司作为出卖人与作为买受人的被告大同市青磁窑煤矿签订《工业品买卖合同》一份，双方就”橡胶弹簧”等标的名称、规格型号、数量、单价、质量标准等进行了约定；结算方式”货到验收、安装后付款”；违约责任”双方协商”。合同签订后，被告购买原告株洲万通机械设备有限公司工业用品的货款总计100065.40元。被告大同市青磁窑煤矿在2015年10月14日、2016年1月21日两次支付货款共计3万元，尚欠货款70065.40元至今未付。
上述事实，有原告的举证、被告的质证及双方庭审陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原告株洲万通机械设备有限公司与被告大同市青磁窑煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告依约履行了出卖人交付货物的义务，但被告作为买受人没有依约及时履行支付全部价款的义务，应依法承担清偿责任。虽然双方在合同中对利息没有明确约定，但原告主张利息的请求合理，且计算标准在法律规定的范围内，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大同市青磁窑煤矿在本判决生效后三十日内支付原告株洲万通机械设备有限公司货款本金70065.40元、利息按年利率6%自2015年10月14日计算至实际付清之日止。
案件受理费1805元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王春叶
山西省河曲县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0930民初334号
原告：河曲县正大新型墙体材料有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
住所地：河曲县文笔镇。
委托诉讼代理人：吕某，男，该公司职工。
被告：鲁明，男，河曲县文笔镇人，现居文笔镇。
原告河曲县正大新型墙体材料有限公司与被告鲁明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告河曲县正大新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁明立即偿还欠我公司欠款65045元；2、要求被告鲁明于2012年6月6日至2018年8月1日按每月利率的1.5%向原告支付利息72199.95元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月6日至2012年10月1日，向原告拉砖，至今未付货款。
本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告，原告河曲县正大新型墙体材料有限公司提供的被告信息只有姓名，未有身份证号，住址和籍贯为河曲县文笔镇建安附近，故其所诉被告不具有唯一性，属被告不明确。
依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河曲县正大新型墙体材料有限公司的起诉。
案件受理费1522元，退还原告河曲县正大新型墙体材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状；并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员魏治忠
二〇一八年八月九日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930民初334号原告：河曲县正大新型墙体材料有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。住所地：河曲县文笔镇。委托诉讼代理人：吕某，男，该公司职工。被告：鲁明，男，河曲县文笔镇人，现居文笔镇。原告河曲县正大新型墙体材料有限公司与被告鲁明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告河曲县正大新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁明立即偿还欠我公司欠款65045元；2、要求被告鲁明于2012年6月6日至2018年8月1日按每月利率的1.5%向原告支付利息72199.95元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月6日至2012年10月1日，向原告拉砖，至今未付货款。本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告，原告河曲县正大新型墙体材料有限公司提供的被告信息只有姓名，未有身份证号，住址和籍贯为河曲县文笔镇建安附近，故其所诉被告不具有唯一性，属被告不明确。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河曲县正大新型墙体材料有限公司的起诉。案件受理费1522元，退还原告河曲县正大新型墙体材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状；并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员魏治忠二〇一八年八月九日书记员金春燕
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初428号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告张士香，女，汉族，1961年2月21日生，农民，住汤原县。
被告秦玉发，男，汉族，1963年4月4日生，农民，住汤原县。
被告史波霞，女，汉族，1966年8月16日生，农民，住汤原县。
被告潘富民，男，汉族，1982年1月8日生，住汤原县。
被告于振荣，女，汉族，1981年2月19日生，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告张士香、秦玉发、史波霞、潘富民、于振荣金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费3770元减半收取1885元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王丽莹
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初105号
原告：杨某某，女，汉族，1978年2月14日出生，高中文化，自由职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇36区*号楼*单元***室。
被告：刘某某，男，汉族，1975年12月30日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇36区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共有的黑（2018）漠河县不动产0000055号房屋及屋内全部设施归原告所有，其他财产全部归被告所有；3、婚生子刘某某由被告抚养，原告不承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍于2006年3月24日登记结婚，婚后感情一般。2007年11月25日婚生子刘某某出生。后被告婚内出轨，导致夫妻感情破裂，从2015年8月8日分居至今。为此，诉至法院，要求离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：结婚证、《分居协议书》、房屋产权证书。
经审理查明，原被告经人介绍相识，婚后感情较好，并育有一婚生子，后被告人不注意与原告交流沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。在离婚诉讼期间，法院多次传唤被告人，被告人拒绝签收诉讼文书和到庭参加诉讼，不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告婚后的感情尚可，并育有一婚生子，婚姻关系已有十余年。原告在诉状中称，被告出轨导致夫妻感情破裂，但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产分割以及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。
原、被告因缺乏信任发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，退还原告杨某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1328号
原告：王法峰，男，汉族，于1980年3月8日生，农民，住汤原县。
被告：梁占锁，男，汉族，于1979年2月21日生，农民，住汤原县。
原告王法峰与被告梁占锁合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王法峰、被告梁占锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法峰向本院提出诉讼请求：1、要求梁占锁立即给付王法峰5000元；2、诉讼费用由梁占锁负担。事实和理由：2013年秋，王法峰与梁占锁共同承包吉星花园建筑工程，与开发商结算后，王法峰将吉星花园4号楼2单元602室给予梁占锁。梁占锁应再付给王法峰差价款15000元，当时已付10000元，尚欠5000元，约定2015年元旦前一次性还清。到期后，经王法峰催要，梁占锁至今未能给付。为此，王法峰诉至法院，希望法院判如所请。
梁占锁辩称，不同意王法峰的诉讼请求，梁占锁与王法峰合伙干工程的时候都是梁占锁出资，向别人抬款时说好两个人一起付利息，后来王法峰不承认，因为签字是梁占锁签的，所以梁占锁付了利息。在合伙干工程的时候，王法峰说要给别人回扣，梁占锁就给王法峰拿了大概20000元的回扣。
本院认为，庭审中，梁占锁对于其为王法峰出具的欠据没有异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”王法峰与梁占锁合伙承包吉星花园工程，承包结束后，梁占锁为王法峰出具欠据，属于双方对合伙关系存续期间债权债务的清算，梁占锁应当按照欠据的约定向王法峰给付5000元差价款。关于梁占锁主张的其对案外人夏长松享有10000元债权，王法峰系该笔借款的担保人，应当承担担保责任的问题，因梁占锁的主张与本案不属于同一法律关系，其可另行起诉向案外人夏长松及王法峰主张权利。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
梁占锁于本判决生效之日起给付王法峰差价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁占锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘念祖
二〇一八年八月八日
书记员 卞嘉靖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1057号
原告史秀伟，女，1962年8月13日出生，汉族，教师，住虎林市。
委托诉讼代理人史秀良，女，1950年6月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
被告王亚坤，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，现下落不明。
被告冯景库，男，1952年9月20日出生，汉族，安全生产监督和煤炭管理局退休工人，现下落不明。
原告史秀伟诉与被告王亚坤、冯景库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀伟的委托诉讼代理人史秀良到庭参加了诉讼，被告王亚坤、冯景库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史秀伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金70000元及借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告王亚坤在原告处借款70000元，并于借款时向原告出具借据，双方约定借款利息为月息2分，用期1年。逾期后经原告多次索要，被告一直拒不偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告王亚坤、冯景库未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据，本院认定如下：2014年10月24日借据一份，证明被告王亚坤向原告借款70000元，约定月利率及借款期限，经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告王亚坤、冯景库未出庭发表质证意见，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月24日，被告王亚坤在原告处借款70000元，并出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为1年。被告王亚坤在借款人处签字，此款至今未还。借款时被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系。
本院认为：被告王亚坤向原告借款70000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告具有还款义务。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚坤、冯景库经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告王亚坤、冯景库共同给付借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚坤、冯景库于本判决生效后五日内给付原告史秀良借款本金人民币70000元，并自2014年10月24日起按月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告王亚坤、冯景库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1057号原告史秀伟，女，1962年8月13日出生，汉族，教师，住虎林市。委托诉讼代理人史秀良，女，1950年6月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被告王亚坤，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，现下落不明。被告冯景库，男，1952年9月20日出生，汉族，安全生产监督和煤炭管理局退休工人，现下落不明。原告史秀伟诉与被告王亚坤、冯景库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀伟的委托诉讼代理人史秀良到庭参加了诉讼，被告王亚坤、冯景库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史秀伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金70000元及借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告王亚坤在原告处借款70000元，并于借款时向原告出具借据，双方约定借款利息为月息2分，用期1年。逾期后经原告多次索要，被告一直拒不偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，故诉至法院。被告王亚坤、冯景库未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据，本院认定如下：2014年10月24日借据一份，证明被告王亚坤向原告借款70000元，约定月利率及借款期限，经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告王亚坤、冯景库未出庭发表质证意见，故本院予以确认。根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月24日，被告王亚坤在原告处借款70000元，并出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为1年。被告王亚坤在借款人处签字，此款至今未还。借款时被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系。本院认为：被告王亚坤向原告借款70000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告具有还款义务。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚坤、冯景库经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告王亚坤、冯景库共同给付借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚坤、冯景库于本判决生效后五日内给付原告史秀良借款本金人民币70000元，并自2014年10月24日起按月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告王亚坤、冯景库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十二月十五日书记员  辛海斌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1498号
原告：白桂香，女，1953年7月26日出生，汉族，户籍）永安乡兴富村，职业农民。
委托诉讼代理人：张君，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍）黑龙江省集贤县永安乡兴富村一组135，系白桂香儿子。
被告：张广林，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地永安，现住集贤县。
原告白桂香与被告张广林健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂香的委托诉讼代理人张君、被告张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿白桂香医疗费等计7324.24元；2、案件诉讼费要求被告承担。事实与理由：2018年1月3日9时30分许，原告白桂香在自家，因土地纠纷与被告张广林发生争吵后被张广林殴打受伤，白桂香在集贤县人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤。出院后在兴富村诊所治疗10天，共花费医疗4095.64元（其中住院费2658.91元、门诊费446.73元、卫生所支出970元）、因此产生误工费1419,3元（18天*78.85元/天）、护理费1419,3元（18天*78.85元/天）、住院伙食补助费300元（3天*100元/天）。以上合计7234.24元，因张广林不同意赔偿，白桂香诉至法院。
张广林辩称，不同意白桂香的诉讼请求。2018年1月3日上午8.30分左右，我去白桂香家要地，我邀请的村长等人，白桂香说你别上我家来，白桂香向外推我，我说你别推我，随后白桂香就躺地上了，并大喊我讹死你，随后原告白桂香就抽了，她有抽病，之后就送医院了。因我没打白桂香，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2018年1月3日上午八点三十分许，被告张广林因其父亲去世后，关于其父亲生前的土地问题到其哥哥张广忠家要求解决，与其嫂子白桂香发生争吵。对于本案有争议的事实质证和认定情况如下：一、白桂香的损害结果是否是张广林所致。原告主张当时的在场人能证实，本院调取永安派出所的治安卷宗，永安乡兴富村韩某、曹某在永安派出所民警调查时证实，纠纷发生时，张广林一甩胳膊，打在白桂香的肩部，白桂香当场倒地并抽搐，曹某上前掐的人中。随后，张广林的儿子用车将白桂香送到集贤县人民医院。虽然张广林否认证人韩某、曹某的证言内容，本院认为，证人韩某、曹某作为与双方当事人均无利害关系的在场人，证实的内容真实有效，本院予以采信。二、白桂香要求赔偿的项目是否合理。白桂香为此提供的证据如下：1、医疗住院费票据，证明住院支出2658.91元；2、门诊费票据三张，证明门诊支出446.73元；3、永安乡兴富村卫生所医疗费收据四张，证明卫生所支出970元；4、住院患者费用明细，证明住院支出2658.91元。被告质证认为，自己未打白桂香，白桂香有精神病史，其支出与自己无关。本院认为，对于被告提供的第1、2组证据，系人民医院的正规票据，本院予以采信。对第3组证据，本院认为系村卫生所开具的医疗费收据，无凭证号，且药品系为治疗脑梗、冠心病，与白桂香诊断病情治疗不匹配，故本院对该组证据不予采信。白桂香对误工费、护理费及伙食补助费的诉讼请求，未提供计算依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张广林因土地争议与原告白桂香产生纠纷后，不能寻求正确的解决方式，过激地用右胳膊抡打白桂香，是导致白桂香身体受到伤害的直接原因，应对白桂香的损害结果承担全部民事责任。对于白桂香在集贤县人民医院门诊及住院治疗费用3125.64元，张广林应予赔偿。在村卫生所开具的医疗费收据，因无凭证号，且药品系为治疗脑梗、冠心病，与白桂香诊断病情治疗无关联，故该项费用不予支持。对于白桂香对误工费及护理费的具体请求，因其未提供相关证据，对此，可根据白桂香病例及医嘱，确定误工及护理天数各为10天（住院3天+休息治疗7天），误工费及护理费均比照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资78.85元的标准计算，误工费及护理费各为788.5元。对白桂香住院伙食补助费的赔偿标准，应以50元/天为宜，伙食补助费应为150元（3天*50元/天），张广林应赔偿白春香各项损失合计应为4852.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张广林赔偿原告白桂香各项损失4852.64元，于本判决生效后一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交）由被告张广林负担160元，由原告白桂香负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月二十二日
书记员 栾天娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3158号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刁宏伟，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刁宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刁宏伟给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刁宏伟于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省大同市南郊区人民法院
{文书名称}
（2018）晋0211民初231号
原告：大同市世纪雄风商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村大同市南郊区永久御东源建材有限责任公司院内。
法定代表人：陈某，任经理。
被告：孟某，男，汉族，1985年9月10日出生。
被告：高某，男，汉族，1981年7月21日出生。
被告：邹某，男，汉族，1990年8月5日出生。
原告大同市世纪雄风商贸有限责任公司与被告孟某、被告高某、被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告大同市世纪雄风商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠付货款206402元，支付违约金61921.6元，共计268322.6元；2、判令三被告承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月13日，三被告与原告签订买卖合同，合同约定由原告为被告项目部供应木方和清水模板等材料，合同约定货款在2016年7月30日前付清。合同签订后�原告按合同约定为三被告供应木材模板等材料并送到工地。原告送货价款共计476402元，被告在2016年12月底前共计支付货款27万元，仍欠货款206402元至今未付，原告多次催要欠款未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，应提供被告的姓名、性别、经常居住地、联系方式等基本身份信息，否则视为无明确被告。本案原告提起诉讼，诉状中仅提供了三被告的姓名、出生日期，经常居住地均为大同市开发区恒安街北侧城市棚户区改造项目部，没有详尽的家庭住址及其他身份基本信息，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条的规定，裁定�下：
驳回原告大同市世纪雄风商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 李 叶
二〇一八年六月十三日
书 记 员 贺雅仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10767号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
委托代理人：赵天昕。
被告:俞品红。
原告维仕担保有限公司与被告俞品红追偿权纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晨曦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初757号
原告:马某，男，汉族，1992年12月28日出生，住山西省朔州市。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
原告马某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款344904元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》。合同约定：原告以344904元购买了被告亿丰置业公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-053号23.95平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2014年12月30日前投入使用。2014年12月30日原告与山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定，原告将该商铺委托山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，其依约支付租金。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，故诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-053号商铺（建筑面积为23.95平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更改）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款344904元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩、未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2013年8月18日，原告马某与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告马某认购被告亿丰置业公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-053号商铺（建筑面积为23.95平方米），单价为14401元/平方米，总价款344904元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2014年12月30日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款344904元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-053号商铺（建筑面积为23.95平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、马某与山西亿丰置业有限公司于2013年8月18日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向马某返还购房款344904元，并赔偿利息损失（以344904元购房款为本金，计息时间从2013年8月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元及财产保全费5000元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1280号
原告：班岩，女，1970年2月27日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。
被告：扈艳海，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
被告：马艳荣，女，1975年3月20日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
被告：户宝刚，男，1997年4月5日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
原告班岩与被告扈艳海、马艳荣、户宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班岩、被告扈艳海到庭参加诉讼、被告马艳荣、户宝刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班岩向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，扈艳海、马艳荣、户宝刚在原告处借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2017年12月25日之前，此款到期后经原告索要，三被告未予偿还。
扈艳海辩称，借款属实，其妻子马艳荣生病住院，现在没有能力偿还。
马艳荣、户宝刚未出庭，无答辩意见。
当事人班岩围绕诉讼请求依法提交了扈艳海、马艳荣、户宝刚出具的欠据一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对班岩提交的证据，扈艳海无异议，本院对班岩提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：扈艳海与马艳荣系夫妻，户宝刚是其儿子。2016年12月25日，扈艳海、马艳荣、户宝刚在班岩处借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，2017年12月25日前还款，此款到期后经班岩索要，扈艳海、马艳荣、户宝刚未予偿还。
本院认为，双方涉及的问题为三被告应否偿还班岩借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”扈艳海、马艳荣、户宝刚在班岩处借款，并约定借款利率、还款时间，扈艳海、马艳荣、户宝刚应按约定偿还班岩借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告扈艳海、马艳荣、户宝刚于本判决生效后给付原告班岩借款30000.00元，并从2016年12月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元、保全费320.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年六月十二日
书记员 陈艳军
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1437号
原告：郭永斌，男，汉族，于1962年1月15日生，公务员，住佳木斯市前进区。
被告：娄道海，男，汉族，于1969年10月9日生，农民，住汤原县。
原告郭永斌与被告娄道海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永斌到庭参加了诉讼，被告娄道海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永斌向本院提出诉讼请求：1、判令娄道海偿还借款本金70000元及利息（按月利率2分计算，从2014年3月7日至清偿全部本息止）；2、诉讼费用由娄道海负担。事实和理由：2013年3月7日，娄道海因急着用钱，通过舅舅谷显山向郭永斌借款70000元，双方约定月息1.3分。娄道海于2014年偿还2013年3月7日至2014年3月7日的利息后，再也没有向郭永斌偿还借款。郭永斌多次要求娄道海偿还本息，但娄道海均以各种借口推脱。2017年，娄道海重新给郭永斌出具借据1份，并约定还款计划，娄道海承诺未按还款计划偿还借款，利息自借款之日起增加一倍计算，但娄道海未按照还款计划偿还借款本息。为此，郭永斌诉至法院，希望法院判如所请。
娄道海未作答辩。
郭永斌围绕诉讼请求依法提交了欠条、借据，娄道海未予质证，本院经审查后，对郭永斌提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，娄道海向郭永斌借款70000元，约定借款月利率为1.3%，娄道海偿还了2013年3月7日至2014年3月7日期间的利息。后因娄道海未能继续履行还款义务，经郭永斌催要，娄道海于2017年1月31日为郭永斌出具借据，制定了还款计划，还款计划约定娄道海应于2017年5月1日前将前三年利息全部结清，于2017年末偿还20000元及当年利息，余款待双方再行商议，同时约定，如娄道海未能按照还款计划按期还款，借款利息将自借款之日起增加一倍计算。娄道海出具借据后，未能按照还款计划约定偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，娄道海偿还了2013年3月7日至2014年3月7日期间的借款利息，又同郭永斌就借款制定了还款计划，足以认定郭永斌向娄道海提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。娄道海应当按照协议约定及时偿还借款本息，现娄道海未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对郭永斌要求娄道海偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭永斌主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郭永斌与娄道海约定如娄道海未能按照还款计划履行还款义务，则利息增加一倍即按照月利率2.6%计算，该项约定违反了法律对于民间借贷利率的上限规定，本院不予保护。郭永斌要求按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应当自娄道海偿还借款利息的第二天即2014年3月8日开始计算。娄道海经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄道海于本判决生效之日起偿还郭永斌借款本金70000元，并支付以本金70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年3月8日起计算至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由娄道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘念祖
二〇一八年八月十五日
书记员 卞嘉靖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1976号
原告：高安明珠房地产开发有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：叶德林，该公司董事长。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：唐某某，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省丰城市人。
本院在审理原告高安明珠房地产开发有限公司诉被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高安明珠房地产开发有限公司以与被告唐某某达成和解为由，于2016年7月12日向本院书面申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安明珠房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安明珠房地产开发有限公司撤回对被告唐某某的起诉。
代理审判员 金 川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 兰春雨
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第102号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告吴留生，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告吴淑琴，女，1973年4月15日出生，汉族，系被告吴留生之妻。
被告梁黑娃，男，1965年11月29日出生，汉族。
被告杜项链，女，1966年6月20日出生，汉族，系被告梁黑娃之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告吴留生、吴淑琴、梁黑娃、杜项链金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告吴留生、吴淑琴、梁黑娃、杜项链的银行存款6万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴留生、吴淑琴、梁黑娃、杜项链的银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1117号
原告闫艳秋，女，1964年11月25日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告闫艳秋诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艳秋的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫艳秋诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款50773.50元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款50773.50元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金50773.50元及利息1650.14元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计52423.64元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告闫艳秋及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告闫艳秋分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和45万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金50773.50元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金50773.50元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告闫艳秋代偿金50773.50元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告闫艳秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2290号之一
申请执行人王虎，男，1992年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人丁忠顺，男，1973年1月13日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人王虎与被执行人丁忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）浙0523民初6857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王虎于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人丁忠顺支付案件款51660元（含诉讼费1660元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王虎尚有债权51660元及利息未受偿。现被执行人丁忠顺名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执2290号
被拘留人:丁忠顺，男，1973年1月13日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行王虎与丁忠顺（2017）浙0523执2290号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁忠顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审268号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人张涛，男，汉族，出生日期1984年2月26日，住河南省邓州市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月29日向被申请人张涛送达了编号411336-1000816384公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000816384公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦