安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终544号
上诉人（原审原告）：朱卓，男，1998年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区
委托代理人：李小燕，女，1975年6月生，汉族，住址同上，系朱卓母亲。
被上诉人（原审被告）：纪明祥，男，1961年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区东湖路
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。住所地安徽省池州市贵池区池阳路***号。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
上诉人朱卓因与被上诉人纪明祥等机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3194号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱卓委托代理人李小燕，被上诉人纪明祥到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱卓上诉请求：请求撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3194号民事判决第二项，改判被上诉人纪明祥赔偿15425元。事实和理由：一、一审判决被上诉人纪明祥承担60%赔偿责任，与事实不符。本案中虽然交通事故认定上诉人承担次要责任，但上诉人认为是被上诉人纪明祥的直接侵权行为导致上诉人受伤，上诉人本身没有任何过错，不能直接以交通事故认定书所作的责任划分作为民事赔偿的依据。被上诉人纪明祥应承担全部赔偿责任。二、原审认定的精神抚慰金过低，被上诉人纪明祥应另行赔偿上诉人精神抚慰金2970元。由于被上诉人的直接侵权行为导致上诉人身体严重创伤，并致使高考成绩不理想，精神备受打击，对于上诉人主张的精神抚慰金6000元，一审仅支持3030元，请求全部予以支持。
被上诉人纪明祥当庭辩称，对交通事故责任的划分被答辩人已向交警部门提出复议，复议机关认为本起事故责任认定事实清楚，认定双方负事故同等责任适当，维持了原事故责任认定。上诉人认为本案的赔偿不能以该事故责任认定为依据没有任何法律依据。请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人保险公司书面答辩称，一、上诉人上诉请求要求被上诉人纪明祥赔付15425元，未对保险公司赔付数额提出异议，故保险公司依法不提出朱卓和纪明祥之间的任何意见，请求法院依法处理。二、一审判决程序合法、实体处理符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
一审法院认定事实：2015年11月5日7时20分许，被告纪明祥驾驶皖RA61**号轿车在池州市第一中学校园内部道路由南向北行驶至大门北侧十字交叉路口处时，遇本校高三（21）班学生朱卓骑电动自行车由西向东行驶至该路口，两车在路口发生碰撞，造成车辆损坏、朱卓受伤的交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“纪明祥与朱卓均负事故的同等责任”。朱卓受伤后，被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断右股骨干中上段骨折、左锁骨远端骨折、双肺挫裂伤，予以手术、抗炎、补液等对症治疗。2015年11月25日，朱卓出院（住院20天），出院医嘱建议休息、门诊复查等。2016年2月17日，朱卓的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为“被鉴定人朱卓因道路交通事故受伤后，目前遗留左肩关节活动受限；右髋关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。被鉴定人朱卓左锁骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币6000元。被鉴定人朱卓右股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币9000元”。
另查明：被告纪明祥驾驶的皖RA61**号轿车系纪明祥本人所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。朱卓受伤住院期间，纪明祥为朱卓垫付了医疗费40302.26元（其中门诊费用345.64元、住院费用39956.62元）、为朱卓支付电动车修理费用800元，合计41102.26元。诉讼中，纪明祥要求自己垫付的费用纳入本案一同处理，保险公司也要求该费用纳入本案一同处理。庭审中，保险公司向本院提出医疗费扣除15%非医保费用不予理赔，应按责承担并向本院举证了保险公司与被告纪明祥签订的协议。
一审法院认为：公安交警部门作出“纪明祥与朱卓均负事故同等责任”的认定，双方当事人均无异议，原告朱卓以此主张民事赔偿权利，应予以确认。原告朱卓主张的残疾赔偿金和后续治疗费，保险公司认为标准过高，但未提出重新鉴定申请，一审法院对原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费予以确认。原告主张的补课费损失，被告纪明祥认为时间过长、标准过高。原审审查认为原告朱卓因本起交通事故受伤时正是高三学习期间，因受伤住院治疗耽误学习、需要补课是事实存在的，故原告朱卓主张的合理的补课费用应予以确认。被告纪明祥与保险公司均提出医疗费纳入本案一同处理，原告没有异议，可以一同处理。但保险公司提出医疗费扣15%非医保费用不予理赔，应按责任承担，一审法院审查认为，保险公司与纪明祥签订的医疗费扣15%非医保费用不予赔偿协议，在保险公司与纪明祥之间发生效力，法院根据被告纪明祥在本起交通事故中所负责任确认纪明祥应承担的医疗费非医保比例。原告主张的护理费每天110元，护理期限50天，因原告实际住院20天，一审法院确认住院期间的护理费110元，出院期间的护理费可酌情确认每天80元。
一审法院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告因交通事故造成的各项损失：医疗费55492.26元（其中朱卓支付190元、纪明祥支付40302.26元、后续治疗费用15000元）（保险公司与纪明祥约定15%的非医保费用8324.26元按责承担，即纪明祥承担其中的60%为4995.26元；基本医疗费用为50497元）、住院伙食补助费200元（20天×10元/天）、营养费300元（20天×15元/天）（基本医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50997元）、护理费4600元（住院20天×110元/天+出院30天×80元/天）、残疾赔偿金59259.20元（26936元/年×20年×11%）、精神抚慰金3030元（5050元×60%）、交通费400元、车辆损失800元（纪明祥支付）（前五项合计68089.20元）、鉴定费2000元、补课费5460元。按交强险赔偿原则，超过部分按责任比例予以赔偿，故保险公司赔偿损失102687.40元（10000元+40997元×60%+68089.20元）；纪明祥赔偿损失9471.26元〔4995.26元+（鉴定费2000元+补课费5460元）×60%〕，此款从纪明祥已支付的费用41102.26元中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱卓交通事故各项损失人民币102687.40元。二、被告纪明祥于本判决生效之日三十日内赔偿原告朱卓交通事故损失9471.26元，此款从纪明祥已支付的费用41102.26元中扣减，多余部分，朱卓获得保险赔偿后予以返还。三、驳回原告朱卓的其他诉讼请求。
二审中上诉人未提供新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故损害赔偿纠纷，交警部门所作事故责任认定是确定本案侵权赔偿责任的依据。交警部门认定双方在本次事故中负同等责任，一审据此判定被上诉人承担本次交通事故造成上诉人各项损失的60%并无不当,上诉人认为对本次事故没有过错的上诉理由无事实和法律依据；一审根据上诉人伤情、伤残程度及双方的过错确定精神抚慰金数额符合法律规定，上诉人认为一审确定的精神抚慰金数额过少这上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年十一月十日
书记员 江厚权