上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4546号
原告朱天明。
原告朱蕾。
两原告共同委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
被告曾宪伟。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告朱天明、朱蕾诉被告曾宪伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱天明、朱蕾及两原告共同委托代理人蔡克、被告曾宪伟及其委托代理人晋松、被告平安保险公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告朱天明系死者朱文斌父亲，原告朱蕾系死者朱文斌女儿。2015年4月12日7时许被告曾宪伟与朱文斌所驾驶车辆均沿奉贤区沪杭公路由南向北行驶，行经沪杭公路、平庄公路口，被告曾宪伟驾车右转弯行驶与朱文斌所驾驶电动自行车碰撞，致车辆损坏、朱文斌倒地受伤，朱文斌经医院救治无效死亡。2015年4月20日上海市公安局奉贤分局交通警察支队对上述事故出具道路交通事故认定书，认定结果为：被告曾宪伟承担事故的全部责任，朱文斌不承担事故责任。现原告朱天明、朱蕾因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金人民币423，840元（以下币种同）、医疗费35，728.70元、护理费80元、误工费4，000元、交通费2，000元、被抚养人生活费76，455元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，合计634，809.70元。鉴于被告曾宪伟所驾驶沪C-
SB5**车辆投保于被告平安保险公司处，按照法律规定被告平安保险公司应承担相应责任。故两原告诉讼来院，要求：1、被告曾宪伟支付原告各项损失634，809.70元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担相应责任，精神损害抚慰金优先赔付。
被告曾宪伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时，其送妻子去就医，到医院后发现车辆有擦痕，遂立即沿来时的路折返到达事故现场，故并不存在逃逸。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险。事故发生后，由被告曾宪伟的女儿自愿补偿两原告105，000元。对医疗费中非医保部分，认为被告平安保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告平安保险公司负担。律师费由法院酌定。对于其余损失同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对车辆投保情况同被告曾宪伟意见，愿意对原告合理损失在保险限额内赔偿。被告曾宪伟可能构成逃逸，若构成则商业险不予赔偿，具体由法院认定。对两原告具体的损失：对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议；对医疗费，认为应扣除非医保部分；对护理费认可40元；对误工费认可按照最低工资标准，以3人计算7天，对交通费认可200元，被抚养人生活费应扣除其他收入来源；律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，两原告所述的交通事故经过及责任认定属实。
另查明，1、被告曾宪伟驾驶的事故车辆沪C-
SB5**为被告曾宪伟所有，该车辆在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。2、受害人朱文斌的第一顺位继承人为父亲朱天明、女儿朱蕾。3、受害人朱文斌为农业家庭户口。4、两原告为聘请律师，支付律师费10，000元。5、事发后，被告曾宪伟之女即案外人曾庆玲自愿补偿两原告105，000元。6、受害人朱文斌出生于1969年6月22日，于2015年4月12日死亡。7、原告朱天明出生于1945年2月1日，育有一子一女，女儿为案外人朱某某，原告朱天明于朱文斌死亡时，已年满70周岁，尚未年满71周岁。8、原告朱天明自2012年1月起至2014年12月止每年享受养老金分摊金额分别为：1，130元、1，115元、1，230元，平均为1，158.33元／年。
以上事实，有当事人陈述、两原告身份证、情况说明、户口簿、被告曾宪伟驾驶证及行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、医疗费收据、护工费收据、住院费用清单、律师费发票、门急诊病历、《询问笔录》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》、奉贤区柘林镇新寺村村民委员会出具的证明，被告曾宪伟提供的其妻子事发当天就医的病历等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆沪C-
SB5**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告朱天明、朱蕾的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告曾宪伟进行赔偿。被告平安保险公司对此辩称，被告曾宪伟属逃逸，故商业险不予理赔。本院认为，该辩称与交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载内容不符，也未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。
关于原告朱天明、朱蕾的各项损失：对于死亡赔偿金，受害人朱文斌生前为农业家庭户口，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准计算20年，计423，840元。对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合受害人朱文斌的相关病历予以确认，计35，728.70元。对于护理费，系治疗过程中的合理支出，本院凭据予以认可，计80元。对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失属原告朱天明、朱蕾合理损失应予赔偿，因朱天明、朱蕾未提供证据，本院按上海市最低工资标准计算3人误工损失，误工期限以原、被告均认可的7天计算，计1，414元。对交通费，本院根据受害人就医以及其家属处理交通事故、办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持2，000元。对于被抚养人生活费，原告朱天明系朱文斌的被抚养人，其该项主张于法有据，本院应予支持。本院以农村居民人均年生活消费支出15，291元为标准，以10年为限，扣除原告朱天明年平均养老金收入1，158.33元及案外人朱某某的负担部分，计70，663.35元［计算方式：（15，291元-1，158.33元）×10÷2=70，663.35元］，并将此项计入死亡赔偿金。对丧葬费，两原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于受害人朱文斌的死亡，必然导致其亲属即本案两原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为50，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于律师费10，000元，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据对其损失予以确认。
综上，本起事故造成两原告的损失有：死亡赔偿金494，503.35元（含被抚养人生活费70，663.35元）、医疗费35，728.70元、护理费80元、家属处理丧葬事宜误工费1，414元、交通费2，000元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，合计626，432.05元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），计120，000元。余款506，432.05元，除律师费10，000元外，其余损失496，432.05元均属商业三者险理赔项目。关于被告平安保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定平安保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于不属于保险理赔范围的律师费10，000元，应由被告曾宪伟负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱天明、朱蕾120，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱天明、朱蕾496，432.05元；
三、被告曾宪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天明、朱蕾律师费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，148元，减半收取计5，074元，由原告朱天明、朱蕾负担67元，由被告曾宪伟负担5，007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十二月四日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。