河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第328号
原告蒋静恩，女，汉族，1955年4月16日出生，无业，住唐山市。
原告吴婕，女，汉族，1986年1月28日出生，无业，住唐山市。
原告吴伟，男，汉族，1980年8月30日出生，住北京市海淀区。
以上三原告委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告张猛，男，汉族，1979年6月22日生，无业，住唐山市。
委托代理人赵立权，男，汉族，1972年12月21日出生，住唐山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市。
负责人魏长辉，该公司经理。
委托代理人赵长洪，男，汉族，1981年3月23日出生，该公司员工。
原告蒋静恩、吴婕、吴伟与被告张猛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋静恩、吴婕、吴伟的委托代理人张立功，被告张猛委托代理人赵立权，被告保险公司委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静恩、吴婕、吴伟诉称，2012年11月17日10时许，吴宝山驾驶电动自行车沿开平区郑庄子镇周赵庄村主街由东向西行驶至该村开地云博禽业养殖场门前向右转弯进入养殖场时，被告张猛驾驶冀Bxxx**号重型专项作业车正从养殖场院内向外倒车，两车相撞，致吴宝山当场死亡，经交警队认定，张猛与吴宝山负同等责任。另查明，冀Bxxx**号重型专项作业车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告蒋静恩系吴宝山之妻，原告吴婕系吴宝山之女，原告吴伟系吴宝山之子。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告12万元（包括死亡赔偿金365840元、被抚养人生活费4711元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费18083元、处理丧葬人员误工费5000元、医疗费600元、鉴定费1400元、交通费500元），超出部分损失326134元由被告保险公司在三者险范围内承担60%，总计315680元。因为实际车主系张猛，故三原告当庭撤销对被告侯书轩的起诉。霍玉荣因非本案直接利害关系人，故其自愿当庭撤回对被告的起诉。另外，三原告当庭变更诉讼请求如下：要求被告保险公司在三者险范围内承担80%（诉状中主张的是60%），即260907元，总计380907元。
被告张猛辩称，同意原告变更诉讼请求，不要求另行增加举证期限。事故车辆在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外是否有垫付款问题，庭下自行协商。
被告保险公司辩称，同意原告变更诉讼请求，不要求另行增加举证期限。1、同意在交强险范围内赔付原告合理、合法损失，原告在交强险范围内赔偿12万元是错误的，应为11万元；2、如果法院在商业险范围内判决本公司赔偿，本公司则认为应在交强险范围内赔付；3、本公司不承担诉讼费；4、原告要求本公司在超出交强险范围内按80%赔偿，本公司不予认可；5、张猛在本公司投保了商业险，但没有投保不计免赔，根据保险条款规定，负事故同等责任的免赔率应为10%。
原告蒋静恩、吴婕、吴伟为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书、赔偿调解书各一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分及调解结果。
证据2、死亡证明信、殡葬证各一份，证明吴宝山因此次交通事故死亡。
证据3、唐山市公安局开平区分局郑庄子派出所出具的吴宝山亲属关系证明一份及吴宝山、吴婕户口登记卡复印件一份，证明吴宝山系非农业家庭户口及其亲属关系。
证据4、唐山市开平区银河路博宇经销处出具的处理丧葬人员顾玉晓、赵利权及唐山市开平区开地云博禽业养殖场出具的处理丧葬人员吴伟误工证明各一份，证明原告的误工损失。
证据5、唐山市殡葬管理处出具的火化证复印件一份（复印件与原件核对无异），证明火化时间是2012年11月21日。
证据6、河北联合大学附属医院出具的门诊票据一张（金额600元），唐山市公安局安康医院出具的吴宝山化验费票据一张（金额400元），证明原告医疗费支出。
证据7、唐山市人民检察院司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定费收据一张（金额1000元），证明原告鉴定费支出。
证据8，交通费票据五张（金额500元），证明原告交通费损失。
被告张猛为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、冀Bxxx**号车交强险及三者险保单各一份，证明事故车辆在被告保险公司处的投保情况。
证据2、冀Bxxx**号车辆行驶证与张猛驾驶证的复印件各一份，证明车辆系合法行使，被告张猛系合法驾驶。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
商业险保险报抄单一份及特种车保险条款一份，证明被告张猛在本公司投保了20万元三者险，但未投保不计免赔率，根据保险条款第12条之规定，负事故同等责任的应承担50%责任且免赔率应为10%。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-8，被告保险公司对证据5无异议；证据1中，调解书为原被告私下达成的协议，且因双方未履行，双方为经济纠纷，与本公司无关，故本公司不承担赔偿责任，对其它无异议；证据2，要求原告提交该份证据的所有原件，请求法院依法核实；证据3，对亲属关系证明的真实性无异议，但无法证明吴宝山系非农业户口，吴宝山长期在农村居住，且没有当地户籍部门出具的证明以证明当地居民为非农业户口，因此吴宝山的户口性质应按农村户口计算；对证据4不予认可，应当提交相关单位的劳动合同及平均一年的工资表，且原告主张误工时间过长，依照相关法律规定，处理事故误工应为3人3天，请求法院依法酌定；证据6，对医疗费无异议，化验费不属于本公司赔偿范围；证据7，鉴定费为收据，不是正规发票，不属于本公司赔偿范围；证据8，交通费本公司认可300元。被告张猛同被告保险公司质证意见一致。关于被告张猛提供的证据1-2，原告与被告保险公司均无异议。关于被告保险公司提供的证据，原告认为，该条款为复印件，应提交原件，且应有被保险人的签字，此条款才能有效。目前为止，保险公司并未举证，且对免责事项并未明确提示，不具任何法律效力。根据河北省实施道路安全交通法第58条第3款之有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担70%或80%责任，原告主张80%责任。被告张猛同原告的质证意见一致。
经本院核查，关于原告提供的证据1-8，其中证据2-3、5-7，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定，其中证据3中的郑庄子派出所的证明结合证据2中来源于中国人民人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司的死亡证明信复印件可以认定吴宝山系非农业家庭户口；证据1，本院对事故认定书的证明效力予以认定，对赔偿调解书的证明效力不予认定；证据4，因不能单独证明误工损失，本院对该证据的证明效力不予认定；证据8，本院仅对被告保险公司认可300元交通费票据部分的证明效力予以认定。关于被告张猛提供的证据1-2，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。关于被告保险公司提供的证据，本院仅对其中合理、合法部分予以认定，特种车保险条款第十二条第一款约定，因被告张猛未投保不计免赔率，故同等责任应当免赔的10%应当由被告张猛承担。
经审理查明，2012年11月17日10时许，吴宝山驾驶电动自行车沿开平区郑庄子镇周赵庄村主街由东向西行驶至该村开地云博禽业养殖场门前向右转弯进入养殖场时，被告张猛驾驶冀Bxxx**号重型专项作业车正从养殖场院内向外倒车，两车相撞，致吴宝山当场死亡，经交警队认定，张猛与吴宝山负同等责任。
另查明，原告蒋静恩系吴宝山之妻，原告吴婕系吴宝山之女，原告吴伟系吴宝山之子。吴宝山系非农业家庭户口。冀Bxxx**号重型专项作业车实际车主是被告张猛。该车在被告保险公司处投保了12.2万元交强险与20万元三者险但未投保不计免赔率，保险期间为2012年1月30日至2013年1月29日。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。吴宝山因交通事故死亡，被告张猛作为机动车驾驶员与实际车主应当承担赔偿责任。吴宝山驾驶电动自行车（非机动车）与被告张猛驾驶的冀Bxxx**号重型专项作业车相撞，本院依照交警部门事故责任认定，被告张猛对三原告的损失应当承担交强险以外70%的赔偿责任。因被告张猛为冀Bxxx**号重型专项作业车投保了交强险与三者险但未投保不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险与超出交强险外部分70%的90%三者险范围内承担赔偿责任。被告张猛对三原告超出交强险外部分70%的10%范围内承担赔偿责任。三原告的经济损失包括：1、丧葬费，18083元；2、死亡赔偿金，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中城镇居民人均年可支配收入18292元／年，计算20年，计365840元；3、办理丧葬事宜支出的交通费300元；4、精神损害抚慰金，本院依照客观情况酌情支持2万元；5、医疗费600元；6、鉴定费1400元；7、处理丧葬事宜人员误工费，顾玉晓与赵利权参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中同行业批发和零售业24448元／年计算。吴伟参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中同行业农林牧副渔12825元／年计算，均计算4天（2012年11月17日至2013年11月21日），共计686元。被告保险公司应当在交强险范围内赔付三原告丧葬费18083元、死亡赔偿金70931元、精神损害抚慰金2万元、医疗费600元、处理丧葬事宜人员误工费686元、交通费300元，以上共计110600元。被告保险公司应当在三者险范围内赔付三原告死亡赔偿金294909元与1400元鉴定费，共计296309元的70%的90%，计186675元。被告张猛应当赔偿三原告296309元的70%的10%，计20742元。原告的其它诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告蒋静恩、吴婕、吴伟共计110600元，在三者险范围内赔付原告蒋静恩、吴婕、吴伟186675元，以上共计297275元人民币；
二、被告张猛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋静恩、吴婕、吴伟共计20742元人民币；
三、驳回原告蒋静恩、吴婕、吴伟的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年四月十日
书 记 员 姚雪