wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第325号
原告：赵欢。
委托代理人：张雪莲。
委托代理人：段文文。
被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司。
法定代表人：赵永斌。
委托代理人：李智慧。
原告赵欢与被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司（以下简称鑫天公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵欢的委托代理人张雪莲、段文文，被告鑫天公司的委托代理人李智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢诉称，2013年1月24日，原告与被告签订委托购房协议，委托被告购买位于北京路汇轩园25号楼5单元101室的房屋，但被告一直未将该房屋的产权证书向原告出示，也未将该房屋的实际现状如实向原告陈述。原告在与房主签订购房合同前就通知被告解除委托，退还10000元，而被告一直推拖，故诉至法院，请求依法判令被告向原告退还房款10000元及利息500元；支付公证费600元、交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫天公司辩称，原告委托我们买房，我们已经向其详细陈述了房屋情况，关于房屋总价和定金情况，也没有隐瞒原告，所以我方不同意原告的诉讼请求，如果解除委托购房协议也应当扣除佣金才退还，佣金是含在总房款中的。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告双方签订《委托购房协议书》，该协议约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）购买房屋，该房位于乌市北京路汇轩园小区25号楼5单元101室。该房屋委托买价为人民币530000元整，此价为房款及办理入住等费用的总价。甲方支付定金10000元，由乙方代收代交。首付款为人民币165000元，甲方于2013年2月4日前付清”。
协议签订当日，原告向被告交纳购房定金10000元，被告向原告出具收据。2013年2月4日，原告通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处向被告送达《通知》一份，以“通过向汇轩园小区物业公司了解，该房委托买价高于市场价格，且三年前原房主已转让该房，但未过户，几年的物业费暖气费未交纳，该房目前尚抵押给银行。同时到日前为止，贵公司未让我看过房产证，未让我与房主见面，且未签订房屋买卖转让合同…”为由，要求解除其与被告于2013年1月24日签订的《委托购房协议书》，并要求退还购房定金10000元。
另查明，本案涉案房屋具体坐落：乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区25栋1层5单元101室，原房屋所有权人登记为梅革琴，登记时间为2010年9月25日；2012年5月11日，梅革琴经公证授权委托郭应中代表其办理“代签房地产转让合同、代办房地产转让合同公证、代办房地产转让网上签约、挂牌公示手续、代收售房款、代办资金监管手续或放弃资金监管手续、代交房产契税、办理二手房银行按揭手续、代办银行还款手续、办理房产证挂失补办手续；代办与此房地产过户有关的全部事宜。委托期限：自2012年5月11日起至办理完上述事项为止”。2013年，该房屋所有权人变更登记为温翠，登记时间为2013年4月17日。
上述事实有《委托购房协议》、《收据》、交通费票据、经公证的《通知》、《房屋产权证》、经公证的《授权委托书》、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，我国《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。该条款表明，在委托合同中，合同的当事人双方均享有合同终止、解除权，可以终止或解除合同。本案中，当原告知道其合同目的无法实现之时，即向被告发出了解除合同通知并以公证方式有效给予了送达。因原告委托被告购买的乌市北京北路40号汇轩小区25栋1层5单元101室房屋已于2013年由原房主转卖予他人，并于同年4月17日办理完毕产权变更登记手续，故原、被告之间签订的《委托购房协议书》符合合同解除的法定条件，原告以通知形式要求与被告解除合同的行为亦符合法律规定。由此，原、被告之间的《委托购房协议书》自原告发出的解除合同通知到达合同对方被告时即告解除，合同解除后的法律后果则是合同双方返还财产，恢复原状。本案被告收取原告的10000元购房定金，本应是由原告与房主签订购房合同时向房主交付，但被告辩称其只是代收代缴行为，且未提供证据证明其将原告交纳的购房定金交付给了原房主，双方签订的《委托购房协议书》中亦未对委托购房佣金作出明确约定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，其应当向原告退还购房定金10000元。原告要求被告退还10000元购房定金款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，根据原告提供的证据，本院据实支持189元；对于原告要求被告承担公证费600的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司退还原告赵欢购房定金款10000元；
二、被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司支付原告赵欢交通费189元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11400元，判定给付标的10189元，占争议标的89.38%，案件受理费197.50元（原告已预交），减半收取98.75元，由被告负担（余款退回原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年五月四日
书记员 白 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2196号
原告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街。
法定代表人：杜德超，董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告：李涛，男，1979年12月26日生，汉族，住临清市。
被告：张辉，女，1981年12月19日生，汉族，住临清市。
被告：临清市聚力养殖有限公司，住所地：临清市新华办事处张芳庄村。
法定代表人：王永军，经理。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告李涛、张辉、临清市聚力养殖有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，后原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司申请撤回对被告张辉、临清市聚力养殖有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、滕永亮到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛偿还借款本金10万元并按合同约定支付欠息之日至偿清之日的逾期付款违约金；2、被告李涛承担本案一切费用。事实和理由：被告李涛与张辉系夫妻，被告李涛于2015年6月29日向原告借款10万元，被告临清市聚力养殖有限公司为借款本息提供连带责任保证，被告李涛未能按约还款。
被告李涛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告李涛签订农业自然人借款合同，主要约定被告李涛向原告借款10万元，借款用途为购饲料，借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日，借款月利率为24‰，如逾期则根据逾期天数按借款本金的日3‰加收违约金。被告李涛同时向原告出具支付委托书，要求将涉案借款划入其指定的的账户（户名：张辉，账号：62×××08，开户行：临清市农村信用合作联社城关信用社）。原告于合同签订后的当日将借款汇入被告李涛指定的上述银行账户。借款后，被告李涛未能到期归还借款本金，仅按月利率24‰付息至2016年10月20日。庭审前，原告申请撤回对被告张辉、临清市聚力养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告李涛签订农业自然人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告所举证据能够证明其已向被告李涛发放借款，被告李涛收到借款后未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金计算标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按年利率24%计算。原告申请撤回对被告张辉、临清市聚力养殖有限公司的起诉系对其诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年10月21日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔红颜
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初35号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王某。2006年12月31日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年9月14日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年1月1日11时许，被告人王某伙同文占富（已判刑）驾驶车牌号为冀G×××××银白色夏利轿车到张家口市万全区孔家庄镇华凯时代广场。被告人王某下车望风，文占富用随身携带的折叠刀将被害人梁某停放在广场对面路边的车牌号为冀G×××××丰田轿车副驾驶位置车窗玻璃砸碎，盗窃梁某放在副驾驶座位上的女士挎包及包内现金人民币4600元。案发后，公安机关已将赃物提取并发还被害人。
另查明，被告人王某于2006年12月31日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。2015年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，被告人王某及同案罪犯文占富在侦查期间的供述，张家口市万全区公安局制作的文占富辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片说明、王某的指认盗窃现场笔录及照片、扣押及发还物品清单，北京市公安局延庆分局的到案经过，物证作案工具折叠刀一把、黑色及蓝色帽子各一顶，河北省涿鹿县人民法院的刑事判决书，河北省涿鹿监狱的释放证明书，涿鹿县公安局的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王某自愿认罪，案发后已退赃，在盗窃中起次要作用，系从犯，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年四月二十六日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00392号
原告舒某。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告舒某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，我和被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，此后一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女那*，后我于2014年10月与被告分居至今。现请求法院判令我和被告所生之女那*随被告生活，本案的诉讼费用由被告承担。
其向本院提供的证据有：对朱*所做的调查笔录1份。
被告杨某在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：向仪征市公安局大仪派出所调取的那*居民身份证登记表一份。
经审理查明，原告舒某与被告杨某经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一女那*，双方一直未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的调查笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，未经婚姻登记即同居生活，又未补领结婚证，应属同居关系。双方在同居期间所生的子女与婚生子女享有同等被抚养的权利，鉴于原告目前无固定住所和固定收入，双方所生之女一直随被告及其父母居住生活，故双方所生之女随被告生活比较适宜，故对原告主张原、被告所生之女随被告生活的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿每月给付子女抚养费300元，符合法律规定，本院予以确认。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
原、被告双方所生之女那*随被告杨某生活至那*独立生活时止；原告舒某自2015年5月起每月底前给付被告杨某子女抚养费300元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘春香
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵忠蕊。
委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔健。
被上诉人（原审被告）：高玉海。
被上诉人（原审被告）：陈艳霞。
被上诉人（原审被告）：王俊辉。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，
负责人：张金宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰南区人民法院（2014）丰民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月5日7时15分许，被告崔健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿丰碱路由北向南行驶至丰碱路丰益庄高速桥上时左后排前轮脱落，脱落的前排轮与相对方向被告王俊辉驾驶的冀B×××××中型普通货车相撞，后冀B×××××中型普通货车侧翻并在侧翻过程中车上掉落的砖块又与相对方向王立梅驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成王俊辉、王立梅（未有损失）、冀B×××××中型普通货车乘车人王印平、冀B×××××小型普通客车乘车人原告赵忠蕊受伤、车辆及丰南交通局护栏受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00353号事故认定书认定：被告崔健负事故的主要责任，被告王俊辉负事故的次要责任，原告及王立梅、王印平、丰南交通局无责任。另查明，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告高玉海、么春文，被保险人为被告高玉海、陈艳霞，被告崔健系被告高玉海雇佣的司机，事故发生时，该车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及50万元商业三者险；挂车在该保险公司投保了5万元的商业三者险；被告王俊辉系冀B×××××中型普通货车的车主兼司机，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任保险；事故发生在上述两车的保险期间内，两车的交强险医疗费用赔偿限额均为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额均为人民币110000元。再查明，原告受伤后于2013年10月5日至2013年10月16日在丰南区医院住院治疗11天。被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左侧第6肋骨骨折、胸部软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤、右眶部软组织挫伤。其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定：自受伤之日起休息4个月。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明，原告户口页一份，丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费票据等相关证据予以证明。
原审法院认为：原、被告系机动车与机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认被告崔健承担此事故70%的责任，被告王俊辉承担此事故30%的责任，原告及王立梅、王印平、丰南交通局无责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在各自承保的事故车辆交强险限额内予以平均赔付；超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业险限额内按被告崔健承担的责任比例向原告赔付；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费证据充分，本院予以支持；交通费根据原告的住院、复查及鉴定情况，原告主张的300元，并无不妥，予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车强制险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币10863.86元；在商业三者险险赔偿责任限额内赔偿原告损失人民币420元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××中型普通货车交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失人民币10863.86元。三、被告王俊辉赔偿原告损失人民币180元。案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服上诉其上诉理由是：1、上诉人不予认可一审法院支持被上诉人赵忠蕊的误工费。2、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。3、不应承担本案的诉讼费用。
被上诉人赵忠蕊答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人调查之后应提交书面证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人称不予认可一审法院支持被上诉人赵忠蕊的误工费，但其未提供相应证据否认赵忠蕊的误工证明，故一审法院依据误工证明判决上诉人给付赵忠蕊的误工费并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 迪
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第190-1号
申请执行人阮业明，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人阮剑明，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人阮业明与被执行人阮剑明物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年2月11日立案执行。经查明，被执行人阮剑明已经将云府集建（XXXX）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》作为证据交到法庭并归入案卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、从（2014）云城法河民初字第5号案卷中提取云府集建（XXXX）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》。
二、划拨被执行人阮剑明在中国建设银行云浮市分行天平分理处开设的账户（账号：XXXX）中存款人民币XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈雪丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4203号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杜绪江。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜绪江物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执234号
申请执行人张定军，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人桂书魁，地址淅川县。
张定军与桂书魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）淅九民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人桂书魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张定军于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂书魁的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂书魁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张定军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂书魁新的财产线索，申请执行人张定军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
二〇一六年九月十六日
书记员 ：陈冠仰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第433号
原告刘学才，男，汉族，49岁。
被告李洪印，男，汉族，53岁。本院在审理原告刘学才与被告李洪印民间借贷纠纷一案中，原告刘学才于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘学才在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学才撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘学才负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐丹丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3422号
原告：刘洪驰，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢唯，系四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市攀西物资开发有限公司。
法定代表人：石勇，系该公司总经理。
原告刘洪驰与被告西昌市攀西物资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘洪驰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 牛 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙衣呷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3422号原告：刘洪驰，男，汉族。委托诉讼代理人：卢唯，系四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市攀西物资开发有限公司。法定代表人：石勇，系该公司总经理。原告刘洪驰与被告西昌市攀西物资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘洪驰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 牛 丹二〇一六年九月二十九日书记员 孙衣呷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第345号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号。
代表人：刘传文。
委托代理人：许竹青。
被告：姜志荣。
被告：朱进富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告姜志荣、朱进富金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告姜志荣、朱进富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月5日，原告与被告姜志荣、朱进富签订《保证借款合同》，依据该保证借款合同，借款人姜志荣向原告借款400000元，约定月利率为9.98‰，合同借款起止期限自2013年8月30日至2014年2月27日，被告朱进富对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月5日，原告向借款人发放了400000元。2014年2月27日，借款人姜志荣贷款到期，本金及利息未能及时偿还，原告要求终止债务履行合同。故原告诉请判令：一、被告姜志荣偿还借款本金400000元、利息20225.34元（自2013年12月21日暂计算至2014年4月11日，实际计算至借款还清之日），被告朱进富对被告姜志荣的上述款项承担连带清偿责任。二、二被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与二被告签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项作出约定；
2.借款凭证一份，证明被告姜志荣同意原告将借款发放到其持有的尾号为0131结算账户的事实；
3.放款通知书一份，证明2013年9月5日原告将借款发放至被告姜志荣账户的事实；
4.对账单及本息余额清单一份，证明被告姜志荣尾号为0131结算帐户交易明细，截至2014年4月11日被告姜志荣结欠的借款本息余额；
5.还息凭证一组，证明被告姜志荣在借款期间的还息记录。
二被告未提供证据。
本院认证意见：被告姜志荣、朱进富未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月5日，原告与被告姜志荣、朱进富签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告姜志荣向原告借款400000元，月利率为9.98‰，借款期限自2013年8月30日至2014年2月27日；被告姜志荣不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；被告朱进富对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及律师费诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等。2013年9月5日，原告按约发放了贷款400000元。但借款到期后，被告姜志荣未按约归还借款本息，截至2014年4月11日，被告姜志荣尚欠原告借款本金400000元及利息20225.34元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款400000元，但借款到期后被告姜志荣未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告姜志荣立即归还相应借款本息。被告朱进富自愿为被告姜志荣的借款提供连带责任保证，故其应对被告姜志荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志荣于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元、利息20225.34元（暂计算至2014年4月11日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告朱进富对被告姜志荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，保全申请费2620元，公告费200元，均由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保166号
申请人孙志富。
被申请人荆文祥。
本院受理的申请人孙志富诉被申请人荆文祥道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人荆文祥驾驶的电动四轮汽车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月六日
书记员 阚 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2050号
罪犯马古体，男，1967年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）川凉中刑一初字第90号刑事判决，以被告人马古体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年8月3日作出（2004）川刑复字第557号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月8日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1097号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2150号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1024号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年11月14日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马古体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马古体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马古体减刑无异议。
经审理查明，罪犯马古体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分133.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马古体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马古体予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1583号
申请人:张文保，男，1967年5月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张爱华（张华），男，1981年2月17日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告张文保与被告张爱华（张华）买卖合同纠纷一案，申请人张文保于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款27500元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱华（张华）银行账户存款27500元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年八月三日
书记员 高士杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1583号原告：张文保。被告：张爱华。原告张文保与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文保的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。被告张爱华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。张文保向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款27500元及利息。事实与理由：被告自2016年多次从原告处购买静电塑粉，并为原告出具欠条。截止到2017年1月25日，经双方对账无异议，被告出具总欠条一张，共欠价款47500元。2017年11月28日被告通过微信转账给付10000元，2018年2月14日通过微信转账给付10000元。自2018年2月14日后经多次催要，被告拒绝给付剩余价款27500元，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2017年1月25日原、被告达成的对账单一份。张爱华未答辩。本院经审理查明：原告系冀州区宏健静电塑粉厂经营业主，原、被告素有业务往来。2017年1月25日，被告以“张华”为名与原告达成对账单一份，载明被告尚欠原告货款47500元。被告于2017年11月28日通过微信转账向原告付款10000元，于2018年2月14日通过微信转账付款10000元，尚欠价款27500元未付。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付价款27500元及利息。本案审理过程中，被告于2018年8月8日通过微信转账向原告付款10000元，原告遂变更诉讼请求为要求被告支付价款17500元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据双方当事人达成的对账单及原告陈述事实，被告尚欠原告价款17500元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持，被告拖欠不还与法不合，应立即给付。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告张爱华于本判决生效之日起三日内，给付原告张文保价款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，保全费295元，共计539元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一八年九月三日法官助理李艺伟书记员高士杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9646号
原告：孟亚军。
被告：蒋伟。
原告孟亚军与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币7万元。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告7万元，另给付3万元现金，因3万元现金没有依据，原告现只主张7万元借款。被告借款以后，向原告出具借条一份，约定于2015年2月11日归还，但被告至今分文未付。原告特向法院起诉。
被告蒋伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张及银行转账凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告借款人民币7万元，被告收款后出具借条1张，上载明：今有借款人蒋伟向出借人孟亚军借款人民币拾万元(小写：100000)于2015年2月11日一次性归还借款，如到期未还，借款人蒋伟自愿承担法律责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告蒋伟负担。被告蒋伟负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9646号
原告：孟亚军。
被告：蒋伟。
原告孟亚军与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00028号
原告：丁某，男，1986年2月15日生，汉族，铁路员工，住南京市下关区。
被告：薛某，女，1987年10月18日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告丁某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年一月三日
代理书记员 凌振华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00028号
原告：陈某，男，1970年8月19日出生，汉族，系阜南县城建局干部。
被告：李某，女，1971年9月5日出生，汉族，系阜南县供电局干部。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年一月十日
书记员 李 莽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特12号
申请人：陈桂元，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市，系李强久妻子。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人陈桂元考虑到借款人李强久、伍禄秀家庭的实际困难，陈桂元只要求借款人李强久、伍禄秀偿还本金110万元整,利息免除并不再要求借款人伍禄秀偿还；
二、若当事人李强久、伍禄秀因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，陈桂元作为债权人可以在此过程中就李强久、伍禄秀被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈桂元与李强久、伍禄秀于2016年12月27日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终258号
上诉人（原审被告）：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖露恒，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师律师所，执业证号：13416201210358984。
上诉人陈仝因与被上诉人肖露恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈仝的委托代理人于文清，被上诉人肖露恒及其委托代理人于腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈仝先后两次向原告肖露恒借款，第一次借款日期为2014年9月12日，借款金额为人民币10万元，借条内容为“借条，今借到肖露恒人民币壹拾万元整（100000），借款人：陈仝，2014年9月12日”。该笔借款系原告肖露恒通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中，而后被告陈仝通过中国邮政银行向原告肖露恒的中国农业银行汇款，汇款金额分别为：2014年10月12日汇款3000元、2014年11月12日汇款3000元、2014年12月12日汇款3000元、2015年1月12日汇款3000元、2015年2月12日汇款3000元、2015年3月12日汇款3000元、2015年4月12日汇款3000元、2015年5月12日汇款3000元，汇款共计8笔，合计人民币24000元。第二次借款日期为2015年5月12日，借款金额为人民币15万元，借条内容为“借条，今借到肖露恒人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：陈仝，2015年5月12日”，该笔借款系原告肖露恒通过朋友洪远媛将借款通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中。以上事实由原告提供被告陈仝出具借条及转帐凭证予以证明。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仝向原告肖露恒借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告肖露恒要求被告陈仝偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈仝答辩称：2015年5月12日的借款，系洪远媛出借给被告，与原告无关，对此，洪远媛出庭作证时，已经明确表示该笔借款是原告肖露恒让其将15万元借款通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中，事后原告归还其15万元，且被告陈仝在借款当日向原告出具了一份15万元的借条，因此，原、被告双方发生的该笔借款关系成立。故本院对被告陈仝答辩理由不予以支持。关于本案利息问题，原告肖露恒出借的第一笔借款日期为2014年9月12日，而后被告陈仝都在每月12日向原告肖露恒的账户汇款3000元，结合证人证言及综观本案事实，原告陈述的借款时原、被告口头约定利息按月利率3%计付的事实成立。鉴于原、被告口头约定的借款利息计付标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应以月利率2%计算。被告辩称原、被告之间系无利息的借贷关系，其所支付的款项均系返还的借款本金，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告陈仝应于本判决生效之日起十日内返还原告肖露恒借款本金250000元及利息（自2015年5月12日起按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告陈仝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，财产保全费1845元，合计4482.5元，由被告陈仝负担。
宣判后，陈仝不服，上诉称：一、上诉人仅向被上诉人借款10万元，没有约定利息，且已归还2.4万元，上诉人愿意继续偿还下余7.6万元。二、上诉人虽于2015年5月12日给被上诉人出具15万元借据，但15万元借款事实并未发生，且上诉人和洪远媛之间的借款行为与本案无关。综上，请求依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
肖露恒答辩称：一、两人多次聊天记录，上诉人均认可利息存在，上诉人在每月固定的期间向答辩人还款3000元，结合证人证言，同时结合双方一直没有换条的情形，双方亦不存在亲属关系，应认定双方间的借款存在利息，且为月息3%。二、依据洪远媛证言可以确定答辩人已经将15万元支付给上诉人。
肖露恒在二审庭审期间另举证微信聊天记录一份，证明双方口头约定利息为3分，陈仝每月按时支付利息.
陈仝对该份证据的质证意见为不能证明是与陈仝的对话。
因该份证据能与陈丹、洪远媛的证言相互印证，本院对该份证据真实性予以认证。
本院二审经开庭审理查明同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方10万元借款有无利息约定？2.4万元是支付利息还是偿还本金？二、双方是否存在另一笔15万元借款？
一、双方在2014年9月12日的借条中并无约定利息。但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，故双方在借条上虽未约定利息，但口头约定利息的，应以口头约定为准。陈仝于2014年9月12日向肖露恒借款10万元，从2014年10月到2015年5月，在每月的12日向肖露恒汇款3000元，结合双方的聊天记录和原审时陈丹、洪远媛的证人证言，该3000元应为陈仝向肖露恒支付的月息。即已支付的2.4万元均为支付利息而非偿还本金。
二、洪远媛在原审庭审出庭作证时称“15万元是2015年5月份从我的银行卡里支付的”，“借款之后被告给原告出具借条”，在回答“你给被告打款，为什么被告在借条写的是借原告的款”时，洪远媛回答“当时原告没那么多钱，让我先打给被告，然后原告再还给我”，即洪远媛不认可与陈仝就该笔15万元存在借款关系，其将15万元转给陈仝是接受肖露恒指令，履行其与肖露恒之间的借款合同。因此，肖露恒与陈仝之间的15万元借款实际发生。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陈仝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终258号上诉人(原审被告)：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖露恒，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师律师所，执业证号：13416201210358984。上诉人陈仝因与被上诉人肖露恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈仝的委托代理人于文清，被上诉人肖露恒及其委托代理人于腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告陈仝先后两次向原告肖露恒借款，第一次借款日期为2014年9月12日，借款金额为人民币10万元，借条内容为“借条，今借到肖露恒人民币壹拾万元整（100000），借款人：陈仝，2014年9月12日”。该笔借款系原告肖露恒通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中，而后被告陈仝通过中国邮政银行向原告肖露恒的中国农业银行汇款，汇款金额分别为：2014年10月12日汇款3000元、2014年11月12日汇款3000元、2014年12月12日汇款3000元、2015年1月12日汇款3000元、2015年2月12日汇款3000元、2015年3月12日汇款3000元、2015年4月12日汇款3000元、2015年5月12日汇款3000元，汇款共计8笔，合计人民币24000元。第二次借款日期为2015年5月12日，借款金额为人民币15万元，借条内容为“借条，今借到肖露恒人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：陈仝，2015年5月12日”，该笔借款系原告肖露恒通过朋友洪远媛将借款通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中。以上事实由原告提供被告陈仝出具借条及转帐凭证予以证明。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仝向原告肖露恒借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告肖露恒要求被告陈仝偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈仝答辩称：2015年5月12日的借款，系洪远媛出借给被告，与原告无关，对此，洪远媛出庭作证时，已经明确表示该笔借款是原告肖露恒让其将15万元借款通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中，事后原告归还其15万元，且被告陈仝在借款当日向原告出具了一份15万元的借条，因此，原、被告双方发生的该笔借款关系成立。故本院对被告陈仝答辩理由不予以支持。关于本案利息问题，原告肖露恒出借的第一笔借款日期为2014年9月12日，而后被告陈仝都在每月12日向原告肖露恒的账户汇款3000元，结合证人证言及综观本案事实，原告陈述的借款时原、被告口头约定利息按月利率3%计付的事实成立。鉴于原、被告口头约定的借款利息计付标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应以月利率2%计算。被告辩称原、被告之间系无利息的借贷关系，其所支付的款项均系返还的借款本金，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告陈仝应于本判决生效之日起十日内返还原告肖露恒借款本金250000元及利息（自2015年5月12日起按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告陈仝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，财产保全费1845元，合计4482.5元，由被告陈仝负担。宣判后，陈仝不服，上诉称：一、上诉人仅向被上诉人借款10万元，没有约定利息，且已归还2.4万元，上诉人愿意继续偿还下余7.6万元。二、上诉人虽于2015年5月12日给被上诉人出具15万元借据，但15万元借款事实并未发生，且上诉人和洪远媛之间的借款行为与本案无关。综上，请求依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。肖露恒答辩称：一、两人多次聊天记录，上诉人均认可利息存在，上诉人在每月固定的期间向答辩人还款3000元，结合证人证言，同时结合双方一直没有换条的情形，双方亦不存在亲属关系，应认定双方间的借款存在利息，且为月息3%。二、依据洪远媛证言可以确定答辩人已经将15万元支付给上诉人。肖露恒在二审庭审期间另举证微信聊天记录一份,证明双方口头约定利息为3分,陈仝每月按时支付利息.陈仝对该份证据的质证意见为不能证明是与陈仝的对话。因该份证据能与陈丹、洪远媛的证言相互印证，本院对该份证据真实性予以认证。本院二审经开庭审理查明同原审。本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方10万元借款有无利息约定？2.4万元是支付利息还是偿还本金？二、双方是否存在另一笔15万元借款？一、双方在2014年9月12日的借条中并无约定利息。但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第一百九十七条“借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外”，故双方在借条上虽未约定利息，但口头约定利息的，应以口头约定为准。陈仝于2014年9月12日向肖露恒借款10万元，从2014年10月到2015年5月，在每月的12日向肖露恒汇款3000元，结合双方的聊天记录和原审时陈丹、洪远媛的证人证言，该3000元应为陈仝向肖露恒支付的月息。即已支付的2.4万元均为支付利息而非偿还本金。二、洪远媛在原审庭审出庭作证时称“15万元是2015年5月份从我的银行卡里支付的”，“借款之后被告给原告出具借条”，在回答“你给被告打款，为什么被告在借条写的是借原告的款”时，洪远媛回答“当时原告没那么多钱，让我先打给被告，然后原告再还给我”，即洪远媛不认可与陈仝就该笔15万元存在借款关系，其将15万元转给陈仝是接受肖露恒指令，履行其与肖露恒之间的借款合同。因此，肖露恒与陈仝之间的15万元借款实际发生。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈仝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 芹审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  李遨宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0721号
原告朱某，女，1986年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1984年12月21日生，汉族，居民。
原告朱某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜林、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，于2010年2月22日补办结婚登记。原、被告于2006年8月5日生育一女蔡明荟，于2009年9月20日生育一子蔡祥宇。双方婚后常因家庭琐事吵打致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女蔡明荟由原告抚养。
被告蔡某辩称，不同意离婚，子女抚养也不同意。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，后于2010年2月22日补办结婚登记。双方于2006年8月5日生育一女，取名蔡明荟；于2009年9月20日生育一子，取名蔡祥宇。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告朱某以双方无感情为由诉至本院要求与被告蔡某离婚，但未提交证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共3页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0721号
原告朱某，居民。
委托代理人姜林。
被告蔡某甲，居民。
原告朱某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜林、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女蔡某乙，于××××年××月××日生育一子蔡某丙。双方婚后常因家庭琐事吵打致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女蔡某乙由原告抚养。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚，子女抚养也不同意。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙；于××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告朱某以双方无感情为由诉至本院要求与被告蔡某甲离婚，但未提交证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页／共页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执799号
申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人张文素
被执行人李颖
被执行人李彬
河南西峡农村商业银行股份有限公司与张文素、李颖、李彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文素、李颖、李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文素、李颖、李彬下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人张文素、李彬、李颖共有的位于西峡县紫金街道礼堂居委会6组房权证为10226**号房产，该房屋在其他案件评估、拍卖中。目前被执行人张文素、李颖、李彬没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文素、李颖、李彬新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3815号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 宋 冬
审判员 丁志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执799号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人张文素被执行人李颖被执行人李彬河南西峡农村商业银行股份有限公司与张文素、李颖、李彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文素、李颖、李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文素、李颖、李彬下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人张文素、李彬、李颖共有的位于西峡县紫金街道礼堂居委会6组房权证为10226**号房产，该房屋在其他案件评估、拍卖中。目前被执行人张文素、李颖、李彬没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文素、李颖、李彬新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3815号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇一八年八月十四日书记员 王 卿
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执654号
申请执行人：河北拓友机电设备安装有限公司，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号众美凤凰城玉兰苑4-1-109号。
被执行人：李静，女，1973年4月11日出生，现住。
被执行人：李金鹏，男，1977年9月9日出生，满族，现住。
本院在执行申请执行人河北拓友机电设备安装有限公司与被执行人李静、李金鹏买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0108执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 池云硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第788号
申请执行人吴荣莲。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第77号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金5382.94元和垫付的仲裁费615元，于2015年7月27日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第78号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6047.94元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第77号裁决书的仲裁主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第77号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第192号
原告吉某某，男，1993年9月20日出生，汉族，住保定市满城县。
被告雷某某，男，1974年10月10日出生，汉族，保定市满城县。
原告吉某某与被告雷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：被告从事饭店经营工作，从2014年1月9日开始原告跟随其干活，从事厨师工作，约定工资每月4000元，截止2014年5月6日还欠原告工资3000元，并给原告书写欠条一张：“本人于2014年5月6日欠吉某某3000元，于2014年12月1日之前还清。”被告至今未付，请求法院判令被告雷某某给付原告工资3000元，诉讼费被告负担。
被告雷某某辩称：认可欠条，请依法裁判。
经审理查明：被告雷某某经营美食山庄饭店，从农历2014年1月9日开始原告在被告经营的饭店打工，从事厨师工作，约定工资每月4000元，期间原告陆续支取部分工资，截止2014年5月6日被告欠原告工资3000元。2014年5月6日，被告给原告打欠条一张：欠条本人于2014年5月6日欠吉某某3000元，于2014年12月1日之前还清，空口无凭，立此为据，欠款人：雷某某，收款人：吉某某，2014年5月6日。被告认可欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条证实。
本院认为：原告在被告经营的饭店工作，为被告提供劳务，被告应当及时支付给原告劳动报酬，被告拖欠原告的工资3000元有欠条证实，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告雷某某于判决生效后五日内给付原告吉某某劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 袁丽丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2828号
原告陈秋月，男，汉族，1967年7月4日生，现住濮阳市华龙区岳村乡南田村239号，身份证号410901196707042319。
被告翟永力，男，汉族，1995年3月15日生，现住河南省清丰县双庙乡大翟湾村243号，身份证号410922199503154576。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告陈秋月与被告翟永力、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月六日
书 记 员 宗晓晓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1270号
原告：李兆玉，男，1956年6月1日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
委托诉讼代理人：詹飞，陕西148法律服务所法律工作者。
被告：王鹏飞，男，1982年2月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：王道友（系王鹏飞父亲），1953年11月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵公仁，安康148法律服务所法律工作者。
原告李兆玉与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆玉的委托诉讼代理人詹飞、被告王鹏飞的委托诉讼代理人王道友、赵公仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000.00元及利息，利息从借款之日起按旬阳农商银行贷款利率计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏飞曾是原告女婿，2015年8月17日，被告以暂时困难为由向原告借款10000.00元，原告出借现金10000.00元，被告出具借条一张。该款项至今未还，故起诉至法院。
被告辩称，借款属实，借条上的字是被告王鹏飞写的，但借条上的指印不是王鹏飞按的。这笔钱是王鹏飞与原告之女李凤米婚姻关系存续期间所借，借的钱用来给李凤米购买保险所用，该笔钱属于王鹏飞与李凤米夫妻共同债务，也给李凤米用了，所以应该由李凤米偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交借条一张，能够证实双方借贷情况，本院予以采信。原告提交的离婚协议书，因被告认为该协议效力还未认定，对该证据不认可，本院认为，该离婚协议效力无法证实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
被告王鹏飞原系原告李兆玉女婿，2015年8月17日，王鹏飞向李兆玉借款10000.00元，并出具借条一张，记载：今借到岳父李兆玉现金壹万元整，一年内按银行正常贷款利率偿还本息，借款人王鹏飞，2015年8月17日。
本院认为，被告王鹏飞向原告李兆玉借款，并出具了借条，双方民间借贷关系成立，被告应承担向原告还款付息的义务。借款本金以借条记载数额10000.00元为准，原告主张按旬阳农村商业银行贷款利率计息，因被告不认可且高于双方借条约定利息，故本院不予支持，因双方借条明确约定利息按照银行贷款利率计息，故，借款利息由被告自借款之日起按照中国人民银行贷款利率计息至付款之日止。被告辩称借条上的手印不是被告王鹏飞加盖，该笔借款属于夫妻共同债务且用于原告之女，应该由原告之女偿还，本院认为，被告未提交证据证实，其辩称没有依据，故，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告李兆玉借款本金10000.00元，并支付利息（从2015年7月18日起按照同期人民银行贷款利息计息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李兆玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张靖
二〇一八年九月十四日
书记员 南方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6165号
上诉人（一审起诉人）：张正荣，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
上诉人张正荣不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6827号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张正荣上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案。事实和理由：本案属于法院受理范围，且根据上诉人提供的证据足以认定涉案房屋的承租人为上诉人父亲，上诉人父亲去世后，上诉人依法可予享有涉案房屋拆迁权益。
本院经审查认为，本案上诉人要求被起诉人支付拆迁补偿款和分配拆迁安置房的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00297号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案，2014年5月8日被恩施市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月18日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某的公公赵某乙与被害人康某乙的丈夫赵某甲系胞兄弟关系，两家素有积怨。2014年5月6日，康某乙得知自家的狗被梁某家茶厂工人黄某打了的情况后，找黄某理论，并发生吵架，康某乙心中有气，便到屋后山上把梁某家的水管砍断。次日早上8时许，梁某发现水管被砍，遂与康某乙对骂，梁某用柴块砸坏康某乙家的窗户玻璃，赵某甲和康某乙用铁铲、木棒等砸坏梁某家的窗户玻璃及农用车玻璃。随后，赵某甲、康某乙与梁某、赵某乙发生打斗，梁某用柴块打中康某乙的头部致其受伤倒地。经鉴定，康某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年6月20日，被告人梁某与被害人康某乙达成了赔偿协议，并按协议实际履行，康某乙出具了书面谅解书。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人康某乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、黄某、喻某、康某甲的证言，州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第323号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，作案工具柴块、砖头，户籍证明、收缴物品清单、调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于梁某自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，故本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年七月二日
书记员 马腾飞
湖南省�方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执164号
申请执行人李太年，被执行人胡天友：
申请执行人李太年与被执行人胡天友合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终318号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人李太年经济困难，且被执行人胡天友无财产可供执行，本院已为申请执行人进行了司法救助10000元，余款部分申请执行人已自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1869号
被拘留人:张利军公民身份号码:
本院在执行遂昌县华珠酒业有限公司与遂昌浩宇小炒店、张利军（2017）浙1123执1869号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张利军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
河南省新乡市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，系该支行行长。
被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：新乡市牧野区福彩街158号。
法定代表人：任立中，系该公司董事长。
被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中，系该公司董事长。
被执行人：山东聊城中刚联金属制造有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。
法定代表人：颜景明，系该公司董事长。
被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住新乡市。
本院执行的中国农业银行股份有限公司新乡平原支行申请执行河南中奥毯业集团有限公司、任立中、山东中奥毯业有限公司、山东聊城中刚联金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫07民初144号民事判决已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫07民初144号民事判决的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议分期履行，申请人可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年九月十九日
书记员 李克银
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执766号
申请执行人:古戈平，男，1963年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区,
被执行人:杜利勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区,
本院在执行古戈平与杜利勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜利勇应当履行本院(2018)鄂0107民初350号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人古戈平偿还借款450,000元；2、向申请执行人古戈平支付违约金30,000元；3、向申请执行人古戈平支付迟延履行期间的债务利息（以48000元为基数，从2018年6月1日起至执行完毕为止，按日利率0.175%计算）；4、承担本案案件受理费4,786元，执行费7,172元。经查明，截至2018年7月25日被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜利勇银行存款人民币491,958元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 骆 高
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2275号
原告：马某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨建，六安市裕安区小华山街道法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨涛、被告陆某甲及其委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告陆某甲经人介绍相识，2014年2月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陆某乙。孩子出生后，被告陆某甲在外不务正业，对家庭不管不问。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二户口簿复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三结婚证复印件，证明原告与被告存在婚姻关系，原告的诉请符合法律规定；
证据四医学出生证明复印件，证明婚生女陆某乙的出生情况，离婚后被告应当支付抚养费1000元；
证据五翁墩乡村证明一份，证明婚生女出生后一直随母亲马某生活。
被告对原告提出的证据一、二、三、四的三性均不持异议，对证据五证明内容的真实性有异议。
被告陆某甲辩称：1、原告起诉与被告离婚的事实与理由与客观事实不符，被告与原告有深厚的感情基础，婚后感情生活也较好，坚决不同意离婚；2、若法院判决准予原、被告双方离婚，婚生女陆某乙建议由被告抚养，若法院判决婚生女由原告抚养，其诉讼请求中要求每月1000元的子女抚养费过高。
被告陆某甲向本院提交以下证据：
证据一椿树镇李圩村的村证明一份，证明被告陆某甲的条件优于原告马某，更有利于孩子成长。
证据二营业执照及证明一份，证明被告陆某甲一直在该商行推销酒品，月收入3500元，有一定的经济条件为孩子提供物质保障。
证据三中第一组是被告陆某甲在三十铺镇的房产证、土地证、地图等，证明该处房产实际存在；第二组证据是陆某甲六个姐姐的身份证明，证明六个姐姐均生活在陆某甲生活附近，愿意为陆某甲尽责任；第三组证据是证人出庭作证的证言，证明两姐姐愿意为陆某甲抚养孩子提供支持。
原告对被告提出的证据的质证意见如下：
对证据一的真实性不持异议，但与本案无关联性，父母是子女第一顺位监护人；对证据二的真实性持有异议，月收入3500元应缴税，没有纳税证明作副证；对证据三的申明及证言与本案没有关联性，对房产证及土地证、地图三份证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告所提交的证据一、二、三、四，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告所提交的证据五，结合庭审中双方当事人的陈述，能够证明婚生女陆某乙随原告生活的事实，本院予以确认；
3、对被告所提交的证据一、三与本案无关联性，故本院不予确认；
4、对被告所提交的证据二，尚需结合其他证明加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告马某与被告陆某甲经人介绍相识，2014年2月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陆某乙。婚后双方发生纠纷，现原告马某起诉至法院要求判如诉请。
本院认为：原告马某与被告陆某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陆某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1175号
申请执行人：郭兴成，男，1949年7月7日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人：刘惠芬，女，1947年5月28日出生，汉族，云南省景洪市西双版纳傣族自治州。
申请执行人：郭红，男，1971年9月11日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：李培兴，男，1958年10月26日出生，彝族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭兴成、刘慧芬、郭红与被执行人李培兴合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1456号民事判决书已发生法律效力。权利人郭兴成、刘慧芬、郭红于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金311848元、执行费4578元（交法院），合计316426元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李培兴名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人郭兴成、刘慧芬、郭红进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1175号申请执行人：郭兴成，男，1949年7月7日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：刘惠芬，女，1947年5月28日出生，汉族，云南省景洪市西双版纳傣族自治州。申请执行人：郭红，男，1971年9月11日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李培兴，男，1958年10月26日出生，彝族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人郭兴成、刘慧芬、郭红与被执行人李培兴合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1456号民事判决书已发生法律效力。权利人郭兴成、刘慧芬、郭红于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金311848元、执行费4578元（交法院），合计316426元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李培兴名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人郭兴成、刘慧芬、郭红进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1175号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月九日书记员 吴家欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第79号
原告李锦威，男，1963年9月14日出生，汉族。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被告陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族。
原告李锦威诉被告陈鑑全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦威的委托代理人侯榆到庭参加诉讼，被告陈鑑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锦威诉称，被告陈鑑全因资金周转，于2013年5月20日向原告李锦威借款￥4400000元整（肆佰肆拾万元整），其中400万元由李锦威妻子黄淑芬的中国农业银行账户（账号为：×××6016）转账至被告陈鑑全委托代收人清远市粤顺金属材料有限公司账户（账号为：×××0451），现金40万元。当时约定为每月2%利息。被告于2013年8月10日向原告偿还了人民币300万元整，但之后直至目前为止，一直没有偿还剩余欠款￥1400000元及其利息238800元，合计1638800元。综上所述，被告陈鑑全尚欠原告李锦威1638800元及2013年8月10日始暂计至2014年1月10日的利息￥163880元，合计￥1802680元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈鑑全偿还原告李锦威本金及利息￥1802680元人民币（其中利息按每月2%暂计至2014年1月10日）；2、由被告陈鑑全承担本案诉讼费用。
被告陈鑑全书面答辩称，本人已收到广州市番禺区法院大石人民法庭邮寄的（2014）穗番法石民初字第79号案件诉讼材料，已清楚李锦威诉我借贷纠纷，并知悉该案件将于2014年3月28日下午15：00在广州市番禺法院大石人民法庭开庭。本人确认该案所涉借款事实存在。
经审理查明，原告李锦威与与被告陈鑑全为朋友关系。被告陈鑑全因资金周转需要，于2013年5月20日向原告李锦威借款人民币4400000元。其中4000000元通过原告李锦威妻子黄淑芬的账号为×××6016的中国农业银行账户转入被告陈鑑全指定的代收人清远市粤顺金属材料有限公司的账号为×××0451的上海浦东发展银行账户，余款400000元现金支付。2013年5月29日，被告陈鑑全出具《收据》一份，内容为“今收到李锦威人民币肆佰肆拾万元正（4400000元），定于2013年7月20号前一次性还清。”2013年8月10日，被告陈鑑全再次出具《借据》一份，内容为“本人陈鑑全（身份证号码：440127195903205315）于2013年5月20日向李锦威（身份证号码：440126196309144554）借款￥4400000元整（大写：肆佰肆拾万元整，其中转账人民币400万元，现金40万元），本人已于2013年月日向出借人偿还了人民币300万元整，到目前为止尚欠李锦威本金￥1400000整（大写：壹佰肆拾万元整）及利息238800元（按每月2%计）整。合计1638800元。现约定，本人将于30天内将上述本金与利息合计壹佰陆拾叁万捌仟捌佰元正全额还给李锦威。若本人无法将上述款项还清，可由出借人所在地法院诉讼解决。”在本案庭审过程中，原告李锦威确认被告陈鑑全已偿还300万元。
以上事实，有中国农业银行转账业务申请书、确认函、收据、借据、结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李锦威与被告陈鑑全之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈鑑全未按约定向原告李锦威偿还全部借款，对原告李锦威主张要求被告陈鑑全偿还剩余借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案所涉借款的还款期及利息问题。被告陈鑑全于2013年5月20日向原告李锦威借款4400000元，双方当时并未对借款利息作出约定，仅在被告陈鑑全于2013年5月29日出具给原告李锦威的《收据》中约定借款于2013年7月20日前一次性还清。2013年8月10日，被告陈鑑全再出具《借据》一份给原告李锦威承诺按每月2%的标准向原告支付截止至2013年8月10日的借款利息共计238800元，并承诺在30天内（即2013年9月9日前）支付欠款本金及上述利息，但《借据》中未对逾期利息作出具体约定。本院认为，原告主张按每月2%的标准计算2013年8月11日后的利息明显没有事实依据，但被告陈鑑全承诺在2013年9月9日前还清所欠款项，至今仍未还清，故被告陈鑑全应以借款余额1400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告陈鑑全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告李锦威的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈鑑全自本判决生效之日起十日内偿还原告李锦威借款1400000元、利息238800元以及逾期利息（逾期利息自2013年9月10日起以1400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）；
二、驳回原告李锦威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21024元减半收取10512元，由原告李锦威负担956元，被告陈鑑全负担9556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王宏平
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖丽娟
陈瀚
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初347号
原告徐世德，男，1934年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人徐丽（系原告徐世德之女），女，1967年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人荆蓉，山西国晋律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被告太原市迎泽区迎泽街道办事处，住所地太原市迎泽区双塔西街39号。
法定代表人闫俊力，职务主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐世德诉太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区迎泽街道办事处房屋行政强制一案中，原告徐世德于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐世德提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐世德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世德负担。
审判长 黄哲霞
审判员 赵 林
审判员 闫永明
二〇一八年九月十一日
书记员 郭姝月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第888号
罪犯高强，男，27岁，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）吉刑核字第141号刑事裁定，认定高强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年8月23日将高强的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将高强的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年12月28日为罪犯高强减刑一年七个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执906号
申请执行人：温某，女，汉族，生于1963年7月，住淅川县。
被执行人：张某，男，汉族，生于1989年8月，住淅川县。
申请执行人温某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3014号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执906号申请执行人：温某，女，汉族，生于1963年7月，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1989年8月，住淅川县。申请执行人温某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3014号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月二十七日书记员 ： 石 果
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民初字第2264号
原告青岛润居装饰工程有限公司。
法定代表人薛丕强。
委托代理人薛涵文。
委托代理人董新民。
被告姜淑芳。
委托代理人葛强。
本院在审理原告青岛润居装饰工程有限公司诉被告姜淑芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛润居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元；速递费60元，合计818.5元，均由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇九年八月十一日
书记员 倪翠萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第78号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭村山潭东街58号。
负责人徐杰，行长。
委托代理人曹昕，系原告单位职工。
委托代理人张伟，系原告单位职工。
被告舟山市定海浩宇塑料机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇东堠路**号。
经营者周仁浩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行与被告舟山市定海浩宇塑料机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员袁龙担任审判长，与人民陪审员姚旭群、洪阿凤组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行委托代理人曹昕、张伟到庭参加了诉讼，被告舟山市定海浩宇塑料机械厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告与原告签订编号为浙民泰商银抵字（2013）第DY030913000011《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，自愿将其所有的舟山市定海区金塘镇东堠村东堠路42号的厂房、土地为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定：担保的主债权为自2013年9月18日至2015年9月16日期间，在人民币180万元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同等主合同而享有的债权；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的全部费用；原告对舟山市定海浩宇塑料机械厂的主债权到期，但该厂未予清偿的，原告有权实现抵押权。2014年9月2日，被告因购钢材所需向原告申请贷款。2014年9月5日，原、被告签订了编号为浙民泰商银借字第DK030914000148《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：借款人为舟山市定海区浩宇塑料机械厂，借款金额为180万元；借款期限为自实际（首次）提款日（2014年9月5日）起至2015年9月1日止；借款利率为月利率7.17%的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按约定偿还合同项下借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。上述合同签订后，原告按约于2014年9月5日向被告发放了180万元贷款，履行了合同义务。现由于被告未按合同约定归还利息，原告对此催收无果，故宣布该笔贷款提前到期。截至2015年8月17日止，被告尚拖欠原告贷款本金180万元，利息（含复利）64638.98元，共计1864638.98元。原告现起诉要求：1、被告归还原告借款本金180万元，利息（含复利）64638.98元，共计1864638.98元（暂计至2015年8月17日）。并支付上述借款本息自2015年8月18日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息。2、依法确认原告对被告所有的舟山市定海区金塘镇东堠村东堠路42号的厂房、土地享有的抵押权，拍卖、变卖所得款项优先清偿原告的上述债权。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
一、营业执照、身份证明等，证明原、被告主体资格
二、借款申请书，证明2014年9月2日被告向原告申请贷款的事实。
三、借款合同，证明2014年9月2日双方签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等内容进行约定。
四、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证，证明2013年9月18日，被告与原告签订最高额抵押合同，自愿将其所有的土地、房产提供最高额抵押担保，抵押给原告的事实。合同对被担保的主债权、抵押担保范围、抵押物、抵押物的实现、违约责任、争议解决等内容进行约定。
五、借款借据、提款申请书、受托支付划款单、分户账，证明上述合同签订后，原告按月于2014年9月5日向被告发放了180万元贷款，履行合同义务的事实。
六、本息清单、利息计算公式，证明截止2015年8月17日被告尚拖欠的原告本金以及利息。
对上述证据，本院审查后认为证据的真实性、关联性、合法性均符合要求，予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，位于舟山市定海区金塘镇东堠村东堠路42号的厂房土地系工业用地，使用权面积为2440.1平方米，地上建筑物的建筑面积为531.58平方米。
本院认为：原、被告之间的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》和《浙江民泰商业银行借款合同》无影响合同效力的情形，应为合法有效。现被告向浙江民泰商业银行舟山金塘支行借款未还，显属违约，原告请求的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以名下位于舟山市定海区金塘镇东堠村东堠路42号的厂房、土地对上述借款进行抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告要求对上述抵押的厂房、土地行使优先受偿权符合法律规定，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条之规定，本案原告请求优先受偿的借款本息已超过了180万元的最高额限额，故优先受偿的借款本息应以180万元为限额，超过部分的借款本息不具有优先权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海浩宇塑料机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行借款本金180万元，并支付上述本金自2015年3月21日起至借款还清日止按借款合同约定的利率计算的利息、复利、罚息；
二、如被告舟山市定海浩宇塑料机械厂不清偿上述债务，原告上述债权在位于舟山市定海区金塘镇东堠村东堠路42号的厂房、土地折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额180万元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21582元，由被告舟山市定海浩宇塑料机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 姚旭群
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 金 力
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1649号
原告赵尚举，男，1980年生，汉族，住青县。
被告付秀格，男，1964年生，汉族，住青县。
原告赵尚举诉被告付秀格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵尚举到庭参加诉讼，被告付秀格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚举诉称，2017年6月21日，被告付秀格向原告赵尚举购买轮胎，共计拖欠轮胎款2400元，并出具欠条一张，后多次催要未果，故起诉，请求判令被告给付原告轮胎款2400元。
被告付秀格未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月21日，被告付秀格在原告赵尚举处购买轮胎，拖欠原告轮胎款2400元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告偿还上述欠款。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告付秀格拖欠原告轮胎款2400元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付秀格给付原告赵尚举欠款2400元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1851号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：余瑞宝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与余瑞宝电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执414号
申请执行人何其状，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人卓红燕，女，1979年9月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初383号民事判决书，于2017年7月13日立案受理申请执行人何其状申请执行被执行人卓红燕承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，�申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执414号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 烽