wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初352号
原告景某某，女，汉族，
被告刘某某，男，汉族，（缺席）
本院于2016年4月8日立案受理了原告景某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵建国于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年9月经人介绍相识并结婚。2011年11月22日生一女孩，取名刘某甲，一直随原告生活。我与被告婚前相互了解时间短，没有感情基础。婚后两人性格差异大，夫妻之间没有信任，夫妻感情淡漠。2016年2月，被告造谣生事，导致夫妻矛盾更加突出，无法共同生活，现在我坚决要求离婚并抚养孩子。
被告未出庭，亦未在举证期间提交答辩状。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚。婚后于2011年11月22日生一女孩，取名刘某甲，现随被告一起生活。2015年年初原、被告开始分居生活至今。现原告来院起诉要求离婚并抚养孩子。
以上事实，有原告陈述、身份证明等在卷佐证。
本院认为：原告提出离婚请求，在法庭审理过程中原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间虽有分居生活，但是分居时间短，并不能因此确定双方的感情已经破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 惠小娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新商初字第91号
原告：吴海根。
委托代理人：倪中柱。
被告：平湖市城西织带厂。
代表人：夏跃良。
本院在审理原告吴海根与被告平湖市城西织带厂租赁合同纠纷一案中，原告吴海根于2011年5月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海根撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告吴海根负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年五月十四日
书记员 丁秀慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终523号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔康乐，男，1998年2月13日生,汉族,河南省沈丘县人，初中文化，农民，住沈丘县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人崔康乐犯走私毒品罪一案，于二○一八年三月五日作出（2018）云28刑初57号刑事判决。宣判后，崔康乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人崔康乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月7日11时许，被告人崔康乐体内携带毒品,从中缅边境225号界桩附近非法通道步行由缅甸入境至中国打洛时,被勐海县公安局打洛边防派出所巡逻民警抓获。当日，勐海县公安局以非法偷越国（边）境决定对其处于行政拘留五天的行政处罚，并拟送勐海县行政拘留所执行。当日在勐海县人民医院对其进行入所体检时，发现其下腹部盆腔区内有2枚圆柱状异物，随后崔康乐在勐海县人民医院洗胃室通过肛门排出2枚圆柱状毒品甲基苯丙胺（晶体），净重118.16克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人崔康乐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2032年9月7日止），并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺118.16克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
宣判后，原审被告人崔康乐不服，提出上诉。其提出自己系初犯、偶犯，并受他人指使参与走私毒品，系从犯；加之自己刚成年，不懂法律，不知道毒品的危害，希望二审从轻判处。
经审理查明，原判认定2017年9月7日11时许，被告人崔康乐体内携带毒品,从中缅边境225号界桩附近非法通道由缅甸入境至中国打洛时被民警抓获，后从体内排出2枚圆柱状毒品甲基苯丙胺（晶体）净重118.16克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1．抓获经过、行政处罚决定书、体检材料、排毒经过，证实民警抓获非法通道偷渡入境的被告人崔康乐，并对其作出行政拘留处罚，后在体检过程中发现其体内藏匿毒品可疑物的过程。
2．检查提取笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实公安民警从被告人崔康乐右裤袋内查获直板触摸屏手机1部（号码152××××5839），查获从其体内排出的毒品可疑物2枚，并将查获物品提取、封存、扣押的事实。
3．毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经被告人崔康乐指认，称量共净重为118.16克后被收缴及取样送检。
4．刑事科学技术鉴定书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（晶体）。
5．辨认笔录及照片，证实被告人崔康乐对其非法入境的通道进行指认辨认的过程。
6．被告人崔康乐对为获取报酬体内藏毒并走私并在非法入境时被抓获的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔康乐明知是毒品而采取体内藏毒方式予以走私，其行为已构成走私毒品罪。对于崔康乐所提受他人指使参与走私毒品并希望从轻判处的上诉理由，经查，崔康乐不排除受他人指使走私毒品，但其为牟取非法利益积极主动参与走私，故本院不予从轻处罚，对该上诉理由不予采纳；所提自己刚成年，对法律不了解、对毒品危害不了解的上诉理由，不能成为减轻刑责的依据，本院不予采纳。原判鉴于其认罪态度好以及系初犯、偶犯等情节，已经在法定刑的下限对其从轻判处，本院不再对上述情节重复评价。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 李忠良
审判员 赵 伟
二〇一八年六月六日
书记员 姜舒文
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审27号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人于革，男，1970年7月25日生，汉族，农民,住东丰县。
申请执行人东丰县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人于革于2017年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县大阳镇虎顶村六组占地1775平方米建设住房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定：1、责令于革将在东丰县大阳镇虎顶村六组非法占用的土地1775平方米，退还到东丰县大阳镇虎顶村村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋229平方米,结构为彩钢。逾期后被执行人于革没有自动履行拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人于革违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一八年七月九日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审27号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。被执行人于革，男，1970年7月25日生，汉族，农民,住东丰县。申请执行人东丰县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。被执行人于革于2017年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县大阳镇虎顶村六组占地1775平方米建设住房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定：1、责令于革将在东丰县大阳镇虎顶村六组非法占用的土地1775平方米，退还到东丰县大阳镇虎顶村村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋229平方米,结构为彩钢。逾期后被执行人于革没有自动履行拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人于革违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2017］39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一八年七月九日书记员  杜 航
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1542号
罪犯郭建，曾用名郭殿华，男，54岁（1962年1月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年4月29日作出（2015）大少刑初字第305号刑事判决，认定被告人郭建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）二中少刑终字第783号刑事裁定，驳回郭建的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月14日提出对罪犯郭建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据郭建的改造及奖励情况，提出对郭建的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭建在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭艳洋，男，1968年10月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审申请人（一审被告）李圣军，男，1968年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪元方，男，1963年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审申请人郭艳洋、李圣军因与被申请人洪元方股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭艳洋、李圣军以本案审查需等待另案判决结果为由于2016年10月26日书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭艳洋、李圣军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭艳洋、李圣军撤回再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳 晋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2972号
原告：陈某，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年10月19日以其他原因为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3484号
申请执行人：李杰，男，1974年3月11日生，汉族。
被执行人：徐英龙，男，1982年7月18日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第4891号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金50000元，案件受理费525元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3484号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告杨立富，男，住长春市朝阳区。
被告任玉玲，女，住长春市朝阳区。
被告张海丰，男，住长春市朝阳区。
被告徐占山，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告杨立富、任玉玲、张海丰、俆占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加了诉讼，被告杨立富、任玉玲、张海丰、俆占山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告杨立富与原告于2010年6月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000052710，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月21日至2013年6月20日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月20日。被告杨立富最后一笔借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，借款金额30，000.00元。被告张海丰、俆占山为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告杨立富、任玉玲偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，902.85元，以上款项合计33，902.85元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告杨立富承担；3.被告张海丰、俆占山对上述请求承担连带清偿责任。
被告杨立富、任玉玲、张海丰、俆占山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨立富与被告任玉玲系夫妻关系。2010年6月12日，被告杨立富为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以养殖为主（养猪），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告张海丰、俆占山签名及手印。当日，杨立富妻子任玉玲及担保人张海丰、俆占山向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人杨立富在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款3万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月21日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000052710。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月21日至2013年6月20日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告杨立富在该合同的借款人处签字按手印，被告张海丰、俆占山在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告杨立富账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款利息，因被告至今未向原告还清借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告杨立富、张海丰、俆占山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告杨立富未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，902.85元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告杨立富逾期未还款，故被告杨立富应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告张海丰、俆占山在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告杨立富债务的连带保证担保，对被告杨立富的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告杨立富与被告任玉玲系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告杨立富、任玉玲共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立富、任玉玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息33，902.85元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告张海丰、俆占山对被告杨立富、任玉玲的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告杨立富、任玉玲、张海丰、俆占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，由被告杨立富承担，被告张海丰、俆占山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第399号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：2015年8月3日23时30分许，被告人申某酒后驾驶牌号为皖B×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道白云源路中杭路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人申某乙醇含量为103mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。根据其犯罪情节，建议判处被告人申某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 方 晨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终123号
上诉人吴金彪，男，1953年2月14日出生，汉族，鹤矿集团南山矿退休工人。
上诉人吴金彪不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民立字第5号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，职工退休时的每月养老金实质就是普通的劳动报酬，发生争议时应属于人民法院受理民事诉讼范围。因为职工在岗时的全部工作年限为职工退休时的全部缴费年限组成，职工的全部缴费年限由职工的视同缴费年限及其实际缴费年限组成。但企业与职工的实际缴费年限在计发职工退休时的基础养老金、过渡性养老金时，企业社会保险局采取欺诈手段，将职工的实际缴费年限变更为企业统一的正整数的虚构缴费年限，减少了职工退休时的养老金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、十三条的规定，上诉人的诉讼请求属于劳动争议范畴，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，依法受理该案，并对上诉人的诉讼请求进行审理。
本院经审查认为，上诉人于2008年8月退休，2015年10月8日上诉人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤劳仲不字（2015）第113号通知书以上诉人不具备劳动仲裁申请人的主体资格为由决定不予受理，上诉人不服该通知书，于2015年12月15日诉至鹤岗市向阳区人民法院，该院（2015）向民立字第5号民事裁定书对吴金彪的起诉裁定不予受理。因上诉人吴金彪的诉求事项确不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对于吴金彪的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵永丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初693号
原告：范启志，生于1965年1月24日，村民。
委托诉讼代理人：昌宗玉，居民。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代收法律文书等一般代理。
被告：秦斌忠（曾用名秦炳忠），生于1974年8月8日，村民。
委托诉讼代理人：李佳菊，村民。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、调查取证、举证质证、辩论直至一审审理终结。
原告范启志诉被告秦斌忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告范启志于2016年10月12日书面申请撤诉。
本院认为：原告范启志申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范启志撤回起诉。
案件受理费50元由原告范启志负担。
审 判 长 李裕强
人民陪审员 陈明德
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄林学
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1040号
申请执行人:彭淑军，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：范康丽，女，1990年2月21日出生，汉族，山东省桓台县荆家镇里仁村村民，住。
被执行人：宋方伟，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：孙树红，女，1957年8月25日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人彭淑军与被执行人范康丽、宋方伟、孙树红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款190000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢8号
申请执行人钟德彬，男，1967年1月10日出生于陕西省白河县。
被执行人王德富，汉族，1964年9月12日出生于陕西省白河县。
钟德彬申请执行王德富房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0929民初418号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的额145000元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人钟德彬以被执行人王德富暂无可执行财产为由于2018年5月14日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一八年五月十四日
书记员 钱孝林
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执662号
申请执行人：聂秀兰，女，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：彭梦媛，女，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：彭立强，男，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：许士彦，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：莒南县成伟汽车运输有限公司，住所地：莒南县县城南环路中段，组织机构代码：76187500-4。
法定代表人：孙崇国，经理。
被执行人：王祥涛，男，1974年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人聂秀兰、彭梦媛、许士彦、彭立强与被执行人莒南县成伟汽车运输有限公司、王祥涛供劳务者致害纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执662号本院在执行聂秀兰、彭梦媛、彭立强、许士彦与王祥涛提供劳务者致害责任纠纷一案中查明，被执行人王祥涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王祥涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月十七日书记员  周 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执662号申请执行人：聂秀兰，女，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：彭梦媛，女，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：彭立强，男，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：许士彦，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县成伟汽车运输有限公司，住所地：莒南县县城南环路中段，组织机构代码：76187500-4。法定代表人：孙崇国，经理。被执行人：王祥涛，男，1974年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，本院在执行申请执行人聂秀兰、彭梦媛、许士彦、彭立强与被执行人莒南县成伟汽车运输有限公司、王祥涛供劳务者致害纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初698号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟凡树，男，1970年6月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）645号起诉书指控被告人孟凡树犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人孟凡树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日11时许，被告人孟凡树驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂车，沿京沪高速北京方向由南向北行驶至673公里处时，将杨永庆撞到，造成杨永庆当场死亡。被告人孟凡树负事故的全部责任。
另查明，被告人孟凡树系自首。案发后，被告人与被害人方某调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表，证人杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定文书，谅解书、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人孟凡树的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟凡树违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孟凡树犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟凡树系自首，与被害人方某调解并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人孟凡树从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省临沭县郑山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟凡树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第2566-2号
原告林以进，男，1954年3月24日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
被告陈能武，男，1959年4月5日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇长沙。
本院在审理原告林以进与被告陈能武民间借贷纠纷一案中，分别于2012年10月15日、11月22日作出（2012）连民初字第2566号、第2566-1号财产保全的裁定。现因本案生效的判决书已得到执行，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
1、解除对原告林以进所有的连江县凤城镇北门街凤园路凤尾花园2#楼第5店房屋的查封。（房产权证号：连凤字第××号）
2、解除对被告陈能武在现金人民币127000元的冻结。
代理审判员 吴旭强
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨 杰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2012）连民初字第2566-2号原告林以进，男，1954年3月24日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。被告陈能武，男，1959年4月5日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇长沙。本院在审理原告林以进与被告陈能武民间借贷纠纷一案中，分别于2012年10月15日、11月22日作出（2012）连民初字第2566号、第2566-1号财产保全的裁定。现因本案生效的判决书已得到执行，参照《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：1、解除对原告林以进所有的连江县凤城镇北门街凤园路凤尾花园2#楼第5店房屋的查封。（房产权证号：连凤字第××号）2、解除对被告陈能武在现金人民币127000元的冻结。代理审判员  吴旭强二〇一三年一月二十一日书 记 员  杨 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第138号
原告：周红召。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周红召诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周红召于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红召自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红召撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周红召承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03965号
原告吴清群，女，汉族，1971年7月19日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，组织机构代码78745333-6。
法定代表人庞家生，总经理。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴清群与被告重庆新强人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年5月5日依法向原告吴清群邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年5月22日9时30分到本院二十六法庭参加诉讼，但原告吴清群未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告吴清群经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理�减半收取5元，由原告吴清群负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭小强
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第525号
原告张年才，男，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告刘林，男，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人刘永清，男，农民，系被告刘林父亲。
委托代理人夏桥仙，女，农民，系被告刘林母亲。
原告张年才诉被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年才及委托代理人童少华、被告刘林委托代理人刘永清、夏桥仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年才诉称，2013年11月2日，被告刘林驾驶的赣E×××××号两轮摩托车不慎将其撞伤，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8636.42元。
被告刘林辩称，1、我方对事故责任认定有异议，是原告自己撞到我的摩托车上的；2、事后双方讲好给1000元营养费私了，并且钱已付清，故不存在赔偿。
经审理查明，2013年11月2日12时许，被告刘林驾驶赣E×××××号两轮摩托车从弋阳县清湖乡庙脚村老刘家组往张家组方向行驶，当车驶至庙脚村张家组路段时，撞到从家门口走出来的行人原告张年才，造成原告张年才受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交警大队认定，被告刘林负事故的全部责任，原告张年才不负事故责任。事故发生后，原告张年才被送到弋阳县人民医院及清湖乡庙脚村卫生所治疗，其中前期门诊治疗4天，住院9天，共计13天，用去医疗费4672.17元（其中弋阳县人民医院门诊1008.05元，住院3544.12元，庙脚村卫生所120元），期间，对原告2013年11月12日赴南昌大学第二附属医院医疗费912.25元，原告未提交有效转院证明，该笔诉求原告表示放弃。原告伤情为：1、右头顶部头皮血肿；2、脑震荡；3、右上臂软组织挫伤。其出院医嘱意见：1、休息2周，加强营养；2、不适随诊。庭审中，对原告诉请的各赔偿项目，被告均不予认可；结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为748.28元（13天×农业标准57.56元／天）、住院伙食补助费为135元（9天×15元／天）、营养费为135元（9天×15元／天）。对原告诉请的误工费2970元，因其已年满67周岁，超过法定退休年龄，经本院释明，原告表示放弃；对原告诉请的交通费232元，被告不同意承担。对被告自述双方在事故发生当天已谈妥给1000元营养费（当天已交付）私了一节，经当时中间劝解人张某、陈堂生当庭作证，该商谈结果当时并未讲定，只是意向，前提条件是原告当天到弋阳县人民医院门诊后（当天门诊费用已由被告实际垫付，其称数额不详，发票遗失，该笔费用故未计算在上述医疗费内），如无大的病情及费用，就给原告1000元营养费算私了，但第二天，即发现原告尚需继续治疗直至住院，双方遂发生争执。另查明，被告刘林驾驶的赣E×××××号两轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原告张年才的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、交通费票据、证人张某及陈堂生证言、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告张年才因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告刘林按事故责任划分应承担全部赔偿责任。原告张年才的医疗费4672.17元、护理费748.28元、住院伙食补助费135元、营养费135元，本院予以确认。原告张年才诉请的交通费232元，本院根据原告就医往返的实际需要，并剔除原告赴南昌就医所产生的交通费，酌定为60元。被告刘林辩称不应承担事故责任及赔偿已私了的理由，于事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘林赔偿原告张年才各项损失4750.45元（其中包括医疗费4672.17元、护理费748.28元、住院伙食补助费135元、营养费135元、交通费60元，以上合计5750.45元，冲抵其之前已付款1000元，实际应赔偿4750.45元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告张年才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一四年八月六日
书记员 汪红鸾
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第537号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年12月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。2006年3月7日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月15日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黎某某，女，1991年10月20日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人殷某某的妻子。
被告人黄某某，女，1962年4月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人殷某某、黄某某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人殷某某、黄某某以及辩护人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日10时许，被告人殷某某在开平市月山镇水二秧坎咀村X巷X号，持刀、煤气罐阻碍开平市公安局月山派出所民警抓捕贩毒嫌疑人殷金常，导致民警黄某耀、梁某周膝盖受伤并使殷金常顺利逃跑，后民警将被告人殷某某抓获准备离开时，被告人黄某某阻挠警车离开，抢夺民警的警棍打伤民警邝某康，并用浇水壳装屎尿泼向民警。
上述事实，被告人殷某某、黄某某以及辩护人黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人殷某某、黄某某的供述、证人梁某冰、邝某康的证言及辨认笔录、作案工具煤气罐、打火机、砍刀、浇水壳照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某到案后以及在庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具砍刀一把、火机一个、煤气罐一个、浇水壳一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 何荣标
陈俊悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯美月
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2744号
原告李康，男，生于1980年11月18日，汉族。
被告杨栋矿，男，生于1992年12月3日，汉族。
被告黄吉英，女，生于1968年1月18日，汉族。
本院在审理原告李康诉被告杨栋矿、黄吉英委托代理合同纠纷一案中，原告李康于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李康负担。
审判员 段 瑜
二〇一四年五月三十日
书记员 张楚昊
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初67号
原告（申请执行人）：张秘，男，1955年1月28日生，汉族，住怀安县。
原告（申请执行人）：柳凤春，女，1959年8月7日生，汉族，住怀安县。
二原告委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。
被告（案外人）：陆婷婷，女，1995年4月12日生，蒙古族，住怀安县柴沟堡镇民生街南沙河南二条**号。
原告张秘、柳凤春与被告陆婷婷案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张海霞、被告陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秘、柳凤春向本院提出诉讼请求：1、请求对被告名下的存款三万元予以执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲因机动车侵权责任纠纷一案对二原告承担赔偿责任，执行过程中，被告名下的三万元存款被冻结，后被告提出执行异议申请，怀安县法院作出裁定，中止对被告的执行。二原告认为被告虽系成年人，但作为在校大学生，没有固定工作，仍以父母收入为主要生活来源，其名下的存款实质上是家庭共同财产，故贵院应当对该笔存款予以执行。
被告陆婷婷口头答辩：该笔存款是自己历年的压岁钱所积累的，不属于家庭共同财产，不应对父亲的赔偿义务承担责任。
本院认为，被告陆婷婷名下的三万元存款是2016年存入的定期存款，其时被告系没有固定收入、生活费仍依靠父母提供的一名在校大学生。被告在庭审中辩称，其名下的三万元存款是亲戚历年所给压岁钱、每次升初中、高中、大学亲戚所奖励及在大学所得奖学金和打工所挣工资的积累，但其并没有提供任何证据对此说法予以佐证，亦无法证明其对该笔存款享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，被告虽为成年人，但并没有固定收入，其名下的存款无法证明属于个人财产，故应按家庭共同财产论处。因陆云鹏负有赔偿二原告经济损失的义务，故作为家庭共同财产的该笔存款应列为被执行范围，二原告的执行异议之诉应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行（2016）冀0728执315号执行裁定书。
案件受理费550元，由被告陆婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵进宏
审判员 章海霞
审判员 刘雪平
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨虹美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0923号
原告田健力。
被告岳秀梅。
本院在审理原告田健力诉被告岳秀梅承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告崔爱英的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田健力承担。
审判员 张敬
二〇一四年二月二十二日
书记员 王倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第329号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日中午12时许，在信阳市浉河区董家河镇胡湾村被害人张某甲家中，被告人张某某因农田放水问题与张某甲发生争吵，继而相互厮打，张某某在拉扯中将张某甲摔倒在地。经鉴定：张某甲右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，信阳市公安局浉河派出所董家河社区警务中队于2014年6月12日电话通知张某某进行调查，张某某于同日8时28分到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，张某某与张某甲达成和解协议，张某某除之前支付的20000元外，另行赔偿张某甲各项损失共计16000元，张某甲对张某某的行为表示谅解，并撤回对张某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、高某某的证言，伤情照片，鉴定意见书、户籍证明、抓获经过，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王倩倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第230号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人尹某云，女，1979年9月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人尹某云犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人尹某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告人尹某云和被害人曾某某因小事发生纠纷，尹某云被曾某某抓伤面部。2014年2月6日下午13时许，被告人尹某云在新化县石冲口镇寒婆坳村尹某某开的米店附近看到曾某某，便找曾某某要治伤和美容的费用，曾某某讲过完正月十五再说。曾某某在往尹某某米店走时被尹某云拦住，后双方发生争吵并互相殴打起来。尹某云用剪刀将曾某某的面部捅伤，后被尹某某等人劝开。经鉴定，曾某某的伤口累计长度达8.6厘米，其损伤程度构成轻伤。
2014年2月7日，被告人尹某云与曾某某达成民事调解协议，尹某云的丈夫谭某某向曾某某赔偿医疗费等各项损失40000元。曾某某自愿放弃追究被告人尹某云的刑事责任。
上述事实，被告人尹某云在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片，被告人尹某云的户籍证明，到案经过说明，民事调解协议，被害人曾某某自愿放弃追究尹某云的刑事责任的报告，被害人曾某某的陈述，证人尹某某、尹某胜、刘某球的证言，娄梅司鉴所（2014）临鉴字第52号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某云故意非法损害曾某某的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某云犯故意伤害的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人尹某云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。尹某云主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹某云确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年八月一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第45号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人陈清健，男，身份证住址：福建省仙游县。
申请人闽侯县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行被执行人陈清健环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局以被执行人陈清健开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼107-2店面的闽侯县甘蔗阿健小吃店未办理环评手续投入营业的行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，于2014年12月31日作出侯环保罚字（2014）36号行政处罚决定书，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年12月16日对被执行人陈清健开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼107-2店面的闽侯县甘蔗阿健小吃店进行检查，发现该店于2014年7月投入营业，至今未办理环评审批手续，遂于2014年12月24日立案。经调查查明：被执行人陈清健开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼107-2店面的闽侯县甘蔗阿健小吃店于2014年7月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，拟依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同月24日，申请人向被执行人送达了侯环保告字（2014）38号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩的权利。2014年12月31日，申请人作出侯环保罚字（2014）36号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年3月18日，申请人对被执行人送达侯环罚催字（2015）7号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局经立案调查，查明被执行人陈清健开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼107-2店面的闽侯县甘蔗阿健小吃店于2014年7月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款，其行政主体合法，处罚有事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业的处罚，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人作出的第一项处罚：停止生产或使用（停止经营），属于责令被执行人停产停业的处罚，依法应告知被执行人有要求举行听证的权利，但申请人没有告知被执行人该权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对申请人申请的第一项行政处罚，依法不应准予执行。对于申请人作出的第二项罚款贰万元的处罚决定，处罚事实清楚，处罚结论符合权限，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）36号行政处罚决定书中第一项，本院不准予强制执行。
二、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）36号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行，即被执行人陈清健必须履行缴纳罚款人民币20000元的义务。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚条例》有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其他各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1275号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄绍彬，男，1966年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人黄绍彬犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄绍彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日10时许、5月15日10许、5月16日9时许，被告人黄绍彬在其位于花都区新华街广塘村二十三队的住处，购买毒品及吸毒工具，容留吸毒人员周某、江某，以静脉注射的方式注射毒品海洛因。公诉机关结合被告人黄绍彬认罪认罚、坦白、具有吸毒的前科劣迹等情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人黄绍彬判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄绍彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄绍彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄绍彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年3月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 江静敏
陶志敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8609号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款38元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml单瓶价格为26.8元，原告同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，价格为38元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露一瓶，价格为26.8元，同时购买了赠200ml润发乳的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装一套，价格为38元，上述单瓶及套装内的欧莱雅透明质酸水润洗发露系重量相同的同一种商品。
庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院既往审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：
本院曾于2017年5月2日另案受理本案原告魏胜武诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年4月25日在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露单瓶及标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。后该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年6月29日作出（2017）津0104民初4716号《民事调解书》，确认由被告退还原告货款并一次性给付原告400元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。
本院认为，原告魏胜武为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。
关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。原告曾就相同涉诉商品在被告处进行购买并同样以价格欺诈为由成讼本院，且通过本院调解，双方达成被告退货并给付原告部分赔偿金的调解协议。从原告购买涉诉商品，到成讼本院，再到调解结案，原告应当充分了解涉诉商品的价格情况，因此，原告就上述（2017）津0104民初4716号案件成讼本院后，再到同一被告处购买同种商品，就不存在其被欺骗或被诱导而进行交易的情形，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款38元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏胜武全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8609号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款38元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml单瓶价格为26.8元，原告同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，价格为38元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露一瓶，价格为26.8元，同时购买了赠200ml润发乳的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装一套，价格为38元，上述单瓶及套装内的欧莱雅透明质酸水润洗发露系重量相同的同一种商品。庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院既往审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：本院曾于2017年5月2日另案受理本案原告魏胜武诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年4月25日在被告家福公司龙城店购买了欧莱雅透明质酸水润洗发露单瓶及标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。后该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年6月29日作出（2017）津0104民初4716号《民事调解书》，确认由被告退还原告货款并一次性给付原告400元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。本院认为，原告魏胜武为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。原告曾就相同涉诉商品在被告处进行购买并同样以价格欺诈为由成讼本院，且通过本院调解，双方达成被告退货并给付原告部分赔偿金的调解协议。从原告购买涉诉商品，到成讼本院，再到调解结案，原告应当充分了解涉诉商品的价格情况，因此，原告就上述（2017）津0104民初4716号案件成讼本院后，再到同一被告处购买同种商品，就不存在其被欺骗或被诱导而进行交易的情形，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款38元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告魏胜武全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一七年九月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄帅，男，1986年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄帅系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,320.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,320.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第648号
原告刘兴旺。
委托代理人（特别授权代理）李子根。
被告王超。
被告谭幸福。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）尉宇豪。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘兴旺诉被告王超、谭幸福、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴旺于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一五年九月十六日
代书记员 杨蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1267号
申请执行人周述展，男，1951年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人周述展与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周述展向本院申请强制执行，要求被执行人周和平偿还申请执行人借款本金55万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周和平名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周和平名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人周和平名下无企业注册信息。在执行中，本院采取如下执行措施：于2016年5月4日作出决定，将周和平纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人周和平与本院（2015）融执字第1266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人周和平与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪荧梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1083号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：孙迎春，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区11栋D座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告孙迎春物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异132号
异议人(申请执行人)：蔡继武，男，1948年12月22日出生，汉族。
被申请人：郴州市芳园设计装饰有限公司。
法定代表人：李少波，系公司经理。
被执行人：李少波，男，汉族，1968年2月7日出生。
被执行人：周建华，男，汉族，1970年12月24日出生。
本院在执行申请执行人蔡继武与被执行人郴州市芳园设计装饰有限公司、李少波、周建华房屋装饰合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）蔡继武向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，因申请执行人（异议人）与被执行人已经自行达成和解，异议人为此向本院申请撤回异议。
本院认为，在本院审查异议人提出的执行异议的期间，异议人申请撤回异议，这属于异议人行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人（申请执行人）蔡继武撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 靓
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2104号
三门县农村信用合作联社六敖信用社、张文满、曹卫军：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人张文满、曹卫军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00440号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的14250元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2104号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第182号
原告汪家柱，男，1953年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县石镇镇斋公堂**号。
被告徐学友，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县陈营镇老街居民区**号。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司董事长。
原告汪家柱诉被告徐学友、江西东兴贡米有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家柱到庭参加诉讼，被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪家柱诉称，2014年3月21日，被告结欠原告稻谷款299，000元整，当时说好会尽快归还。后原告多次催促被告做好还款准备，但被告均以各种理由推辞，甚至连电话也不接。被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告立即归还原告的欠款299，000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告汪家柱提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据欠条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告尚欠原告稻谷款299，000元的事实。
被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，原告汪家柱自2013年开始陆续向被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司供应稻谷，期间两被告支付了原告部分稻谷款。2014年3月21日，原告经与两被告结算，两被告尚欠原告稻谷款299，000元。为此两被告向原告出具了欠条一张，欠款人中徐学友签了字，被告江西东兴贡米有限公司加盖了公司公章。该欠条出具后，原告多次向两被告催收此笔欠款，但两被告均未支付。原告为维护自身合法权益，遂将两被告诉至法院。
另查明：江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有两被告出具的借条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司尚欠原告汪家柱稻谷款299，000元，有被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立。被告在原告向其提供稻谷后，应依法向原告支付稻谷款，但经原告多次催收，至今尚欠原告稻谷款299，000元未付，原告要求两被告支付其稻谷款299，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司在本判决生效后15日内支付原告汪家柱稻谷款299，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，785元，减半收取2，892.5元，由被告徐学友、被告江西东兴贡米有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年一月九日
代书记员 林 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00038号
原告丁德超，男，1960年9月19日生，汉族。
委托代理人李和平，湖北振兴法律服务所律师（特别授权）。
被告武汉城建发展集团有限公司，住所地：硚口区建设大道营房南村城发大厦三楼。
法定代表人王汉民，该单位负责人。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告丁德超与被告武汉城建发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判长，和代理审判员曹昌健、人民陪审员王旖旎组成合议庭，于2015年3月10日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁德超及其委托代理人李和平，被告武汉城建发展集团有限公司委托代理人顾宗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁德超诉称，原告原系武汉华中凿井工程公司职工，1994年7月8日，被告武汉城建发展集团有限公司与武汉华中凿井工程公司签订企业兼并协议书，根据该协议书第二条规定：兼并后乙方的人、财、物、产、供、销由甲方统一领导、统一管理、统一支配等条款，因此，被告系本案适格主体。原告与被告之间存在企业兼并后的劳动关系，被告没有按签订企业兼并协议书履行安置义务。且武汉华中凿井工程公司与被告签订兼并协议书时，漏登了作为职工的原告，行为严重失职。武汉华中凿井工程公司工商营业执照已于2002年被武汉市工商行政管理局吊销。2014年12月5日，原告邮寄《催告函》给被告，被告2014年12月22日回复，要求原告进行仲裁和诉讼。原告于2015年1月27日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委作出硚劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书。原告对此仲裁裁决书不服，诉至本院请求判令原告与被告存在劳动关系。
原告丁德超为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、武汉市第二轻工业局1985年企业自费工资改革名册表，上面有原告的工资工龄，证明原告与武汉华中凿井工程公司具有劳动关系。
证据2、企业自费归并简化工资标准职工进标名单，证明原告是武汉华中凿井工程公司的员工，双方具有劳动关系。
证据3、企业兼并协议书（1994.7.8），证明武汉华中凿井工程公司的人、财、物均由被告接受，原告与被告具有劳动关系。并且由于该兼并协议没有由国资委批准，手续不完备，导致漏报了原告的名字。
证据4、市场事务所的企业兼并报告，证明武汉华中凿井工程公司被被告兼并时在册职工有110人，其中原告在在册职工名单之内。
证据5、房屋产权登记信息查询单，证明武汉华中凿井工程公司将名下房屋转移到了被告，被告应该对原告进行安置。
证据6、吊销处罚决定书，证明被告未按照法律的规定办理武汉华中凿井工程公司注销手续，造成双方交接时人员名单的漏登，同时证明武汉华中凿井工程公司主体仍然存在。
证据7、不予受理通知书，证明本案经过前置程序。
证据8、告知单，证明该告知单是时效中断，原告按照被告的要求向法院起诉，也不存在时效的问题。
证据9、证人证言。证明原告是原武汉华中凿井工程公司职工，且在原公司被兼并后主张过权利。
被告武汉城建发展集团有限公司辩称，1、原告本案诉请已经超过诉讼时效，其诉请应予以驳回。2、被告公司与原告并未建立劳动关系。3、被告公司在兼并时并没有过错，不应当承担原告的安置义务。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、兼并材料，包括企业兼并报告、验资证明、在职员工花名册，武汉市企业改革领导小组批复4份材料，证明被告兼并华中凿井是经过法定程序的，三原告不在花名册之内，原告与被告不存在劳动关系。
证据2、社保局参保材料，证明原告已经参保。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告认为原告所举证据1、2是复印件，无法质证，对证据3真实性没有异议，证明目的有异议，认为兼并协议里涉及到的人员安置管理不包括原告。对证据4没有异议。对证据5没有异议。对证据6，真实性没有异议，被告重新注册了武汉城建发展集团凿井分公司，原来的执照就没有处理。对证据7没有异议。对证据8没有异议。对证据9有异议，代理人当时也在城建集团做法律顾问，也从未听说过原告有劳动纠纷。原告对被告所举证据1中的兼并报告无异议，验资证明与本案无关，花名册真实性有异议，没有凿井公司也没有城建集团的公章、也没有工会的公章。认为证据2与本案无关。本院审核上述证据后，对原、被告所举证据均予以采信。
经审理查明，原告丁德超1975年8月入职原武汉华中凿井工程公司。90年代初，由于原武汉华中凿井工程公司经营困难无工资可发，原告遂离开公司自谋生路。1994年7月8日，原武汉华中凿井工程公司与被告武汉城建发展集团有限公司签订了企业兼并协议书，约定武汉华中凿井工程公司的人、财、物均由被告接受。原武汉华中凿井工程公司在对自身员工进行登记造册时，遗漏了原告的名字，导致原告在公司被兼并时并未被被告接收。原告于1996年知晓了原武汉华中凿井工程公司被兼并的情况，随后向原武汉华中凿井工程公司书记黄文华反映了自己不能上班的情况。后于2015年1月27日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月27日作出了硚劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书，现原告对此通知书不服，诉至本院请求判如前请。
本院认为，1、原、被告之间是否具有劳动关系，关键是看双方是否具有劳动关系成立的要件，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未为被告提供劳动，未接受被告的管理，被告也未为原告发放过劳动报酬，双方不满足劳动关系成立的要件。2、原告属于原武汉华中凿井工程公司的职工，在原公司被被告兼并时，由于工作疏漏而不在员工花名册当中，但原告早已知晓兼并一事，而且被告从未给原告安排过工作岗位，发放工资，缴纳社会保险。原告疏于主张权利，采取了一种放任的态度。现原告诉请确认原、被告具有劳动关系，已经超过诉讼时效。综上所述，原、被告间既无确立劳动关系的法律要件，又超过仲裁申请时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
代理审判员 曹昌健
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董一莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保14号
申请人：王发传。
委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：谢义明。
被申请人：程芳。
被申请人：吴莎。
被申请人：湖北中世信投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。
法定代表人：谢义明。
被申请人：湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖开发区东山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明。
被申请人：湖北明和药业有限公司，住所地湖北省葛店开发区4#工业区内。
法定代表人：林学才。
申请人王发传2015年1月5日向本院提出保全申请，诉称：被申请人谢义明、程芳系夫妻关系。2014年5月19日，申请人与被申请人谢义明、吴莎签订《借款合同》，详细约定了借款金额、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容，被申请人湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、湖北明和药业有限公司为还款义务提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人向被申请人谢义明、吴莎出借人民币950万元，被申请人却未依约还款。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、湖北明和药业有限公司名下银行存款950万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人本人名下坐落于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B栋3层B-2号（房权证号：武房权证昌字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、湖北明和药业有限公司名下银行存款950万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、查封担保人王发传名下坐落于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B栋3层B-2号（房权证号：武房权证昌字第××号）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年一月五日
书记员 肖 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初40号
原告：合肥东维装饰工程有限责任公司。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告合肥东维装饰工程有限责任公司与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司银行账户存款660000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司银行账户存款660000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二○一六年元月十九日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第5-2号
原告黄牧，女，汉族。
被告刘冠励，男，汉族。
本院在审理原告黄牧诉被告刘冠励民间借贷纠纷一案中，原告黄牧于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄牧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冠励的存款60000元；
二、冻结期间六个月，自2013年12月20日起至2014年6月19日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐真真
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢56号
申请执行人刘建容，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县参宝镇白岩村1社**号，公民身份证号码5105221975********。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被执行人王孝彬，男，生于1971年12月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白沙镇鹿寿村4社*号，公民身份证号码5105221971********。
委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。
原告刘建容诉被告王孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的依据已发生法律效力（2015）合江民初字第20号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建容于2016年1月26日立案受理刘建容申请恢复执行王孝彬民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，本院于同2016年1月26日依法立案执行。按照前述执行依据，被执行人王孝彬应当归还申请执行人刘建容借款910000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月15日起计算至判决确定给付之日止），并支付垫付诉讼费用11000元。执行中查明，本院在审理前述案件中，于2014年11月26日作出（2014)合江民保字第173号执行裁定，查封了被执行人王孝彬所有的位于合江县白沙镇富饶路广场边的房屋（产权证号：201104767，建筑面积：451.6平方米）。
本案执行中，本院已于2016年2月2日，本院向被执行人王孝彬送达了执行通知书、报告财产令。2016年4月8日，且在诉讼中阶段，本院于2014年11月26日作出（2014)合江民保字第173号执行裁定，查封了被执行人王孝彬所有的位于合江县白沙镇富饶路广场边的房屋（产权证号：201104767，建筑面积：451.6平方米）。
本院查明，被执行人王孝彬于2016年4月8日支付申请执行人刘建容510,000元后，双方自愿达成执行和解协议，被执行人。王孝彬尚所欠申请执行人刘建容余款下的本金410,000元及利息,限于在2017年农历正月底前付清支付付清，且申请执行人刘建容同意解除解除对被执行人王孝彬所有的位于合江县白沙镇富饶路广场边被保全的房屋的予以的解除查封。据此由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第20号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人王孝彬未按和解协议履行全部义务，申请执行人刘建容可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 罗健赵益平
审判员 余 自 有
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢56号申请执行人刘建容，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县参宝镇白岩村1社**号，公民身份证号码5105221975********。委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。被执行人王孝彬，男，生于1971年12月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白沙镇鹿寿村4社*号，公民身份证号码5105221971********。委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。原告刘建容诉被告王孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的依据已发生法律效力（2015）合江民初字第20号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建容于2016年1月26日立案受理刘建容申请恢复执行王孝彬民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，本院于同2016年1月26日依法立案执行。按照前述执行依据，被执行人王孝彬应当归还申请执行人刘建容借款910000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月15日起计算至判决确定给付之日止），并支付垫付诉讼费用11000元。执行中查明，本院在审理前述案件中，于2014年11月26日作出（2014)合江民保字第173号执行裁定，查封了被执行人王孝彬所有的位于合江县白沙镇富饶路广场边的房屋（产权证号：201104767，建筑面积：451.6平方米）。本案执行中，本院已于2016年2月2日，本院向被执行人王孝彬送达了执行通知书、报告财产令。2016年4月8日，且在诉讼中阶段，本院于2014年11月26日作出（2014)合江民保字第173号执行裁定，查封了被执行人王孝彬所有的位于合江县白沙镇富饶路广场边的房屋（产权证号：201104767，建筑面积：451.6平方米）。本院查明，被执行人王孝彬于2016年4月8日支付申请执行人刘建容510,000元后，双方自愿达成执行和解协议，被执行人。王孝彬尚所欠申请执行人刘建容余款下的本金410,000元及利息,限于在2017年农历正月底前付清支付付清，且申请执行人刘建容同意解除解除对被执行人王孝彬所有的位于合江县白沙镇富饶路广场边被保全的房屋的予以的解除查封。据此由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第20号民事判决本次执行程序。二、如被执行人王孝彬未按和解协议履行全部义务，申请执行人刘建容可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   强审判员 罗健赵益平审判员 余 自 有二〇一六年五月二十三日书记员 吴   浪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执123号
王国成：
关于李旭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月05日作出的（2017）豫1725民初2161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2161号民事调解书所确定的偿还原告李旭本金及利息390000元，（案件受理费3575元，执行费5750元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00721号
申请执行人韩某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人张某某合伙合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币100000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民一初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李京芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1500号
罪犯吉俄克其。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第113号刑事判决，认定被告人吉俄克其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吉俄克其在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吉俄克其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执保5号
原告王康，男，汉族，住宁县。
被告陈利民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告殷玉祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘永旺，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王康诉被告陈利民、殷玉祥、刘永旺民间借贷纠纷一案中，原告王康于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告殷玉祥所有的某号蓝色斯巴鲁森林人小型越野车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王康申请保全被告殷玉祥所有的某号蓝色斯巴鲁森林人小型越野车一辆，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告殷玉祥所有的某号蓝色斯巴鲁森林人小型越野车车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈玉璇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初1888号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告赵振强，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告赵振强物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告赵振强给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司委托代理人李志国、被告赵振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经法库县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻和谐家园小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告赵振强于2012年10月11日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区15号楼4单元603室，住宅面积45.01平方米，被告交纳了当年的物业费378元。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费756元（45.01平方米×0.7元/平方米×24个月）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵振强于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执772号
聂运生：
你与张桂珠排除妨碍纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第179号
被执行人：雷某甲，男，1973年7月14日出生。
被执行人：孔某某，男，1982年2月2日出生。
被执行人：雷某乙，男，1965年4月14日出生。
被执行人：雷某丙，男，1989年7月11日出生。
雷某甲、孔某某、雷某乙、雷某丙犯抢劫罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第40号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
雷某甲孔某某雷某乙雷某丙犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第179号
被执行人：雷某甲，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孔某某，1982年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：雷某乙，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：雷某丙，1989年出生，汉族，农民，现住汶上县。
雷某甲、孔某某、雷某乙、雷某丙犯抢劫罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第40号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
雷某甲、孔某某、雷某乙、雷某丙犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月二十日
书记员 张宣英