成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4563号
原告：李凤兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
原告：张永君，男，1986年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李生军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告张永君、李凤兰与被告李生军、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永君、李凤兰及其委托诉讼代理人李帅，被告李生军及其委托诉讼代理人陈科，被告保险公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永君、李凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计643912.5元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日01时50分许，被告李生军驾驶载物超过核定质量的川XX“南骏”牌轻型普通货车沿车城大道方向往经开区南一路方向行驶至车城大道经开区南四路路口处时，与从其车行方向由左至右行走的张世国相撞，致张世国受伤，车辆受损。事发后张世国被送往医院经抢救无效死亡。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交证字【2017】第00063号道路交通事故证明，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。原告认为被告李生军夜晚开车未开启照明灯、车速过快及车辆超载是交通事故发生的全部原因，死者张世国无责。川XX车在被告保险公司处投保了相应的保险，请求法院判如所请。
被告李生军辩称：对交通事故发生的事实经过无异议，但被告李生军认为本次事故的发生并非都是由被告李生军过错造成，不应当承担事故全责，根据现场勘验图片看行人在通过马路时未走人行道应承担主责，被告李生军承担事故次责。交通事故发生后，被告李生军垫付了60000元，要求在本案中一并处理。川XX号车辆在保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。对死亡赔偿金待质证后发表意见，精神损害抚慰金50000元过高，请依法调减，丧葬费27212.5元无异议。
被告保险公司辩称：川XX号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险属实，交通事故发生在保险期限内。事发时被告李生军所驾车辆超载，保险公司在商业险内绝对免赔10%。关于事实、责任划分及赔偿项目的意见与被告李生军意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日01时50分许，被告李生军驾驶载物超过核定质量的川XX“南骏”牌轻型普通货车沿车城大道从成龙大道方向往经开区南一路方向行驶至车城大道经开区南四路路口处时，与从其车行方向由左至右行走的张世国相撞，致张世国受伤，车辆受损。事发后张世国被送往医院经抢救无效死亡。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交证字【2017】第00063号道路交通事故证明，证明不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。川XX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李生军向原告出具收条一张，载明收到李生军丧葬费20000元，另被告李生军转帐支付原告40000元。
庭审中，双方一致认可死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元；被告保险公司在商业险内免赔13000元，该13000元由被告李生军承担。
为查明案件事实，根据李生军的申请，本院调取了交警案卷材料，双方对案卷内现场勘验笔录、现场图、现场事故照片、对李生军的询问笔录、对余云的询问笔录、对张永君的询问笔录、对李作明的询问笔录及称重磅单、称重记录等进行了质证，发表了质证意见。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故证明、死亡医学证明、火化证、收条、转帐凭证，、医疗费发票、清单收条、交警案卷内现场勘验笔录、现场图、现场事故照片、对询问李生军的询问笔录、对余云的询问笔录、对张永君的询问笔录、对李作明的询问笔录及称重磅单、称重记录等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，张世国因交通事故死亡，作为张世国近亲属的原告有依法主张赔偿的权利。
本案主要争议焦点一，交通事故双方责任如何划分？事故发生时张世国从李生军所驾车辆方向从左至右横过道路，事故现场图显示车辆碎片落点A点、张世国鞋子B点及血迹点C点，均离车行前方的人行横道有一定的距离，据以可以确定撞击位置未在人行横道上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”，张世国横过道路未走人行横道，对交通事故的发生存在过错。根据交警事故证明、现场勘验笔录及被告李生军在交警队所作的询问笔录，事发凌晨、下雨，李生军所驾车辆以时速约每小时80公里快速行驶，遇信号灯警示通行的闪黄灯，行经有人行横道的路口时，李生军未尽到仔细观察、减速通行的注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”及第四十七条“机动车经人行横道，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行……”的规定，对交通事故的发生存在过错。综合考量双方过错程度及对交通事故发生所起的作用大小，本院确定由被告李生军承担80%的赔偿责任为宜。
本案主要争议焦点二，被告李生军给原告的60000元的性质？被告李生军给的第一笔20000元，收条上显示为丧葬费，本院予以确认。被告李生军另转账支付的40000元（两笔每笔20000元）未注明性质，且原、被告双方对该费用是否系丧葬费未达成一致意见，且均未提交证据证明，本院认为系约定不明，视为被告预付的赔偿费用。
被告李生军为其车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内，故对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分的80%在商业险内赔偿。
对庭审中双方一致认可的“死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元；被告保险公司在商业险内免赔13000元，该13000元由被告李生军承担”不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的精神损害抚慰金，本院认为原告主张过高，根据张世国在本次交通事故中的过错及交通事故对原告造成的精神损害程度，本院酌情支持30000元。
综上，原告的损失共计623912.5元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，超过部分的80%即513912.5元由保险公司在商业险范围承担398130元，另13000元由被告李生军承担。诉讼费减半收取1860元，由被告李生军负担，李生军共计承担14860元，与其已支付的60000元品迭后，多付了45140元，多付部分由保险公司直接付给被告李生军。原告还应获得赔偿462990元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张永君、李凤兰462990元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告李生军45140元；
三、驳回原告张永君、李凤兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告李生军负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年九月七日
书记员 李其英