wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1865号
罪犯邓兵，男，1987年6月1日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2008年4月7日该犯曾因犯非法持有枪支罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月31日刑满释放。2013年4月2日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定邓兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月6日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第02579号
原告：傅正霞，女，个体工商户，住合肥市包河区。
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张运超，男，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
原告傅正霞诉被告张运超及重庆诸葛饮食文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在诉讼过程中撤回了对重庆诸葛饮食文化有限公司的起诉，本案依法由审判员王玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅正霞及其委托代理人甄宜明，被告的委托代理人王其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正霞诉称，原告在六安新都会环球购物有限公司租赁场地经营“傅大姐美食广场”快餐，被告张运超在没有经过重庆诸葛饮食文化有限公司同意的情况下，私下谎称其是该公司的加盟者，伪造该公司印章，欺骗原告将其中120平方米场地转租给被告经营“诸葛烤鱼”快餐，原告在重大误解的情况下签订一份转租合同。被告不仅用欺骗手段签订合同，在实际经营过程中还存在诸多违规情形，更为严重的是被告在租赁场地雇人持刀行凶伤人，严重危害到公共场所的人身和财产安全，原告多次要求其撤离租赁场地，被告置之不理，请求法院依法撤销原、被告之间在新都会环球广场“诸葛烤鱼”场地的租赁合同，赔偿因其所占用场地导致原告损失26734元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：一、原告的身份证，证明原告主体资格；二、被告的常住人口基本信息，证明被告主体资格；三、原告与六安新都会环球购物有限公司签订的租赁合同，证明原告承租的事实；四、原、被告签订的租赁合同，证明原告转租及合同应被撤销的事实；五、被告经营的诸葛烤鱼店的处罚单，证明被告违法经营的事实；六、通知及律师函各一份，证明原告已尽到合理通知义务，被告置之不理的事实；七、重庆诸葛饮食文化有限公司的工商登记资料信息，证明被告所加盖的印章与该公司的印章不一致，被告印章系其私刻伪造的事实。
被告张运超辩称，我与原告签订及履行合同期间没有违法及违约的行为，不同意撤销合同，另外我占用场地是依据租赁合同合法取得，不存在赔偿原告损失。
被告向本院提供以下证据：一、陈永峰证明一份，证明陈永峰是重庆诸葛烤鱼的正式加盟商，被告是其合伙人；二、餐饮服务许可证和个体工商户营业执照，证明被告具有经营诸葛烤鱼的合法身份；三、收据八张，证明被告已按合同要求缴纳了房租和相关费用；四、律师函二份和申通快递详情单一份，证明原告欲提高房租和被告协商未果要求解除合同时，被告多次催促其履行合同，接收房租，原告故意制造借口企图解除合同。
经庭审举证质证，本院对双方当事人提交的证据材料综合认证如下：1、原告提供的证据一、二、三被告无异议，予以认定；证据四被告对其真实性无异议，该证据结合证据七证实合同上的印章非重庆诸葛饮食文化有限公司印章，系被告私自加盖，被告在签订合同时存在欺诈，对该证据予以认定；证据五尽管被告对其事实性没有异议，但仅证明被告经营中管理上存在问题，不能证明其违法经营，故不予认定；证据六被告对真实性无异议，证明原告曾两次要求解除合同，予以认定；证据七被告对其真实性、合法性均无异议，通过比对可以发现被告所加盖印章明显与该公司印章不符，与本案具有关联性，予以认定。2、被告提供的证据一不能证明陈永峰是重庆诸葛烤鱼的加盟商，被告是其合伙人的观点，且证明人未到庭作证，不予认定；证据二仅证明被告在合肥开设了诸葛烤鱼店，不能证明其在六安取得了重庆诸葛饮食文化有限公司的加盟或授权，故不予认定；证据三原告对真实性无异议，证明被告交纳租金及相关费用情况，予以认定；证据四原告对真实性无异议，反映了双方书面交涉的情况，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2011年6月29日与六安新都会环球购物有限公司签订一份为期五年（2011年5月1日至2016年4月30日）的租赁合同，约定原告租赁该公司位于梅山中路和皖西路交叉口新都会环球广场负一楼一块场地，用于经营傅大姐快餐。同年4月30日，被告以“诸葛烤鱼”的名义与原告签订一份租赁合同，约定被告租赁原告上述场地中的120平方米用于开设诸葛烤鱼店，每月租金为6684元，期限为2011年6月16日至2016年6月15日，被告在租赁合同上加盖了“重庆诸葛饮食文化有限公司”的椭圆形印章。该印章与重庆诸葛饮食文化有限公司的印章明显不同，系被告私自加盖。合同签订后，原告将场地交给被告经营使用，被告于同年6月20日支付了2011年6月16日至同年9月16日第一个季度的租金20050元。在合同履行过程中，原告认为被告多次不服从商场的统一管理，且在公众场所持刀行凶，先后二次书面致函要求解除租赁合同，被告予以拒绝，并要求支付租金继续履行合同，双方产生纠纷。案经本院调解未果。
本院认为，被告未经重庆诸葛饮食文化有限公司的授权，擅自加盖该公司印章与原告签订租赁合同，存在欺诈，原告亦存在重大误解，故原告要求撤销合同的请求本院予以支持。我国法律规定，合同被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此合同撤销后被告应将租赁场地返还给原告。鉴于被告以欺诈手段签订合同，明显存在过错，故应赔偿原告的租金损失。合同约定的租赁期限从2011年6月16日起，原告要求赔偿此前的2011年5月16日至同年6月15日的租金损失没有事实和法律依据，该部分请求不予支持。合同履行中被告已支付了2011年6月16日至同年9月16日的租金20050元，该部分租金无需返还，可抵做原告相应期间的损失。此后的租金损失从2011年9月17日起参照双方约定的租金标准计算至返还租赁场地止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告傅正霞与被告张运超于2011年4月30日签订的新都会环球广场“诸葛烤鱼”场地租赁合同。
二、被告张运超赔偿原告傅正霞租金损失（从2011年9月17日起按每月6684元标准计算至返还租赁场地时止）。
三、驳回原告傅正霞其余诉讼请求。
案件诉讼费8570元，原告负担3000元，被告负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一一年十一月三十日
书记员 余子敏
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执34号
本院在执行申请执行人与被执行人雷少玲一案中查明，被执行人雷少玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷少玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
书记员 梁圣豪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初375号
原告新疆生产建设兵团第九师一六八团。
法定代表人孟坤，该团团长。
住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县乌什水。
委托代理人陈卫红，第九师乌什水法律服务所法律工作者。
委托代理人谷新玲，第九师一六八团干部。
被告邓书芬，女，汉族，出生年月不详，第九师一六八团三连职工，住第九师一六八团。
被告江季芸，女，汉族，出生年月不详，第九师一六八团干部，住第九师一六八团。
被告李志毅，男，汉族，出生年月不详，第九师一六八团干部，住第九师一六八团。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第九师一六八团诉被告邓书芬、江季芸、李志毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第九师一六八团于2016年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第九师一六八团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第九师一六八团撤回起诉。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00837号
原告：陶中传，个体工商户。
被告：吴兆法，农民。
本院在审理原告陶中传诉被告吴兆法买卖合同纠纷一案中，原告陶中传于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶中传撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 查明春
二〇一一年十一月三十日
书记员 胡锦峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第1344号
原告邢文焕。
委托代理人魏怀发。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告张俊磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人不详。
原告邢文焕诉被告张俊磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人民财险崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢文焕的委托代理人魏怀发、王桂合，被告张俊磊的委托代理人许欣海到庭参加诉讼，被告人民财险崇文支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢文焕诉称，2011年9月30日17时55分，被告张俊磊驾驶京P×××××号轿车沿106国道行至303KM+65M处将正常骑自行车的原告撞倒在地后驾车逃逸，原告被送至冀州市医院抢救治疗，经诊断原告多处骨折，此事故经冀州市警察大队调查认定，被告张俊磊负事故的全部责任，事故发生后被告未支付任何费用，要求被告赔偿各项损失共计65657.9元，保险公司在限额内承担赔偿责任，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明了事故的事实及责任的划分。
二、9188.95元的医疗费票据七张及用药明细、病历一份。
三、冀州市医院诊断证明二份及检验报告三张证明原告的伤情及需要休息的时间。
四、冀州市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定书一份，证明原告的伤情为九级伤残和十级伤残。
五、魏怀灿与北京深褐投资管理有限公司订立的劳动合同书一份及该单位出具的工资表及收入证明，证明护理人员魏怀灿的收入情况。
六．冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份证明原告的车辆损失为315元。
七、900元的加油票据一张，证明原告的交通费用。
八、邢文焕的户口页、身份证及冀州市魏屯镇魏宜子村民委员会出具的书面证明一份，证明原告系农村居民，魏怀灿与原告系母子关系。
被告张俊磊辩称，认可事故的发生，根据事故认定书承担相应的责任，我方入有交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对原告所花费用应有实际凭证，由法院认定，被告提供了一份机动车交通事故责任强制保险单。
被告人民财险崇文支公司未答辩。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、四、五、六、八，原告对被告提供的证据均无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证七提出异议，且加油费不能代替交通费，产生交通费是必然的，原告主张的900元过高，应以必需的交通费为准。
经审理查明，2011年9月30日17时55分，被告张俊磊驾驶京P×××××号轿车沿106国道由南向北行至303KM+65M处，与原告邢文焕驾驶的自行车相撞，致邢文焕受伤，双方车辆不同程度损坏，肇事后张俊磊驾车逃逸。原告被送至冀州市医院治疗，住院22天，花去医疗费9188.95元，2011年10月24日经鉴定原告属于九级伤残和十级伤残。原告邢文焕出生于1955年11月21日，农村居民。被告张俊磊驾驶的京P×××××号车在被告人民财险崇文支公司入有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院要求二被告赔偿其损失65657.9元。
本院认为，原告的损害是被告张俊磊的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告张俊磊应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费9188.95元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失315元合理合法，应予支持。原告要求的误工费、护理费天数计算错误，应计算至评残前一日，故原告的误工费为34.06元×24天=817.44元、护理费为100元×24天=2400元，原告要求的残疾赔偿金5958元×20年×30%=35748元计算有误，应为5958元×20年×25%=29790元，原告要求的交通费900元过高，应支持300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，……由机动车一方承担赔偿责任”。故人民财险崇文支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9188.95元、住院伙食补助费811.05元、误工费817.44元、护理费2400元、残疾赔偿金29790元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失315元，共计48622.44元，剩余的住院伙食补助费288.95元由被告张俊磊承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告损失48622.44元、被告张俊磊赔偿原告损失288.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费170元均由被告张俊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年十一月二十九日
书记员 李 峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2705号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：宋勇昌，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：史心民，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马同军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告宋勇昌、史心民、马同军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告宋勇昌、史心民、马同军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋勇昌向原告高唐农商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2015年3月7日起至2015年12月1日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年12月2日起至借款偿清之日止按月利率14.712495‰计算；同时扣除已支付的利息3280.68元）；2、被告史心民、马同军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告宋勇昌签订个人借款合同，合同约定：被告宋勇昌向原告借款50000元，借款期限为2014年2月18日至2017年2月17日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史心民、马同军与原告签订最高额保证合同，约定被告史心民、马同军自愿为被告宋勇昌在赵寨子信用社的借款债务最高余额75000元内提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，高唐农商行赵寨子支行于2015年3月7日向被告宋勇昌发放贷款50000元，到期日为2015年12月1日，借款月利率9.80833‰。被告宋勇昌分多次偿还借款利息3280.68元，剩余本息至今未予偿付。被告史心民、马同军也未履行保证义务。
宋勇昌、史心民、马同军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于赵寨子信用社（后改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与宋勇昌签订、履行个人借款合同及与史心民、马同军签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人宋勇昌存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告宋勇昌、史心民、马同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告宋勇昌签订的个人借款合同，与史心民、马同军签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告宋勇昌未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告宋勇昌偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2015年3月7日起至2015年12月1日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年12月2日起至借款偿清之日止按月利率14.712495‰计算；同时扣除已支付的利息3280.68元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
史心民、马同军自愿对宋勇昌的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求史心民、马同军对宋勇昌的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，史心民、马同军对宋勇昌上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。史心民、马同军在承担保证责任后，有权向宋勇昌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇昌于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2015年3月7日起至2015年12月1日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.712495‰计算）；同时扣除被告宋勇昌已支付的利息3280.68元；
二、被告史心民、马同军对被告宋勇昌的上述债务承担连带清偿责任（被告史心民、马同军对被告宋勇昌上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告史心民、马同军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告宋勇昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋勇昌、史心民、马同军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2320号之一
原告：陶木鸟。
被告：周明琴。
被告：芮兴树。
原告禹良俊与被告周明琴、芮兴树民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十九日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初2320号原告：陶木鸟。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师被告：周明琴。被告：芮兴树。原告陶木鸟与被告周明琴、芮兴树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶木鸟委托诉讼代理人裴学文、被告芮兴树到庭参加诉讼，被告周明琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶木鸟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还借款25万元，并自2016年2月6日起按月息1.5%支付利息至实际还款之日止；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，因需要资金，周明琴于2014年5月6日向原告借款20万元，周明琴、芮兴树于2015年2月16日向原告借款5万元，上述借款被告均出具借条，借款月利率均为1.5%，因两被告支付利息至2016年2月5日后未能继续按约定支付，原告多次催要两被告还本付息，两被告仍未履行。芮兴树辩称：两被告一直在支付利息，两被告现在确实无钱还款付息，希望调解处理。周明琴未作答辩。陶木鸟围绕其诉讼请求提供二份借条，证明周明琴、芮兴树向原告借款的事实及利息约定。芮兴树质证意见：5万元借款属实，20万元借条上利息小写有错误，需核实。芮兴树、周明琴未向法庭提供证据。本院认证意见：芮兴树对5万借款事实无异议，本院经审查对该借条予以确认；周明琴落款的20万元借条上小写有错误，但不影响借贷双方借款事实及利息约定的真实性。结合当事人的陈述，本院对该借条予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：周明琴在与芮兴树夫妻关系存续期间分两次向陶木鸟借款25万元。其中20万元是周明琴于2014年5月6日向陶木鸟所借；另5万元是周明琴与芮兴树于2015年2月16日向陶木鸟所借，周明琴、芮兴树就上述借款均向陶木鸟出具了借条，双方约定月利率均为1.5%，陶木鸟发放贷款后，芮兴树、周明琴按约定支付利息至2016年2月5日，后未能继续支付，陶木鸟要求周明琴、芮兴树还本付息未果后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对还款期限未作约定的，贷款人陶木鸟可以随时催要，但应给予对方必要的准备时间，现陶木鸟要求周明琴芮兴树返还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。陶木鸟与周明琴约定利息按月利率1.5%支付，不违反法律规定，现陶木鸟要求周明琴、芮兴树支付利息，符合法律规定；周明琴对陶木鸟所负的20万元发生在周明琴与芮兴树夫妻关系存续期间，该笔债务应为周明琴与芮兴树的夫妻共同债务。芮兴树主张欠陶木鸟的利息支付到2016年11月份，但未提供相应证据证明，对此主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明琴、芮兴树于本判决生效后十日内一次性给付原告陶木鸟借款本金250000元及利息（自2016年2月6日起，按月利率1.5%支付至实际还款日）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,保全费1770元，合计6820元，由被告周明琴、芮兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其代理审审员来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执729号
申请执行人韦秋学，男，1968年9月15日出生，住柳江县。
被执行人计尤岩，男，1960年8月7日出生，住柳江县基隆开发区。
被执行人韦小溪，女，1962年3月4日出生，住柳江县基隆开发区。
申请人韦秋学依据生效的(2015)江民初字第2534号民事调解书向本院申请执行，2016年7月14日本院立案执行。执行标的为102520元。
本案在执行过程中，查明被执行人计尤岩、韦小溪（夫妇）无银行存款，无车辆，其房屋已在银行设立700000万元借款抵押，暂不宜拍卖。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执729号申请执行人韦秋学，男，1968年9月15日出生，住柳江县。被执行人计尤岩，男，1960年8月7日出生，住柳江县基隆开发区。被执行人韦小溪，女，1962年3月4日出生，住柳江县基隆开发区。申请人韦秋学依据生效的(2015)江民初字第2534号民事调解书向本院申请执行，2016年7月14日本院立案执行。执行标的为102520元。本案在执行过程中，查明被执行人计尤岩、韦小溪（夫妇）无银行存款，无车辆，其房屋已在银行设立700000万元借款抵押，暂不宜拍卖。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月六日书记员  覃晓霜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初76号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人温某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日0时6分许，被告人温某醉酒后驾驶×××号小轿车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人温某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人温某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月二十一日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初76号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人温某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日0时6分许，被告人温某醉酒后驾驶×××号小轿车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人温某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人温某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月二十一日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9411号
罪犯龙戍英，女，1979年12月13日出生，苗族，湖南省宣恩县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬余刑初字第1414号刑事判决，认定龙戍英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙戍英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙戍英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙戍英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初171号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3367号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日晚8时许，被告人张某在明知两名妇女（另案处理）实施诈骗犯罪行为的情况下，在收到上述妇女以丢包诈骗的方法从李某处骗取的中国交通银行信用卡、中国农业银行信用卡各1张后，持上述信用卡到中国农业银行永安支行ATM机处共取款人民币13000元。同年11月26日，公安机关将被告人张某抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人李某的陈述、抓获经过及到案经过、搜查笔录、搜查证、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、调取证据通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、常住人口信息，信用卡开户资料、交易记录、手机通话记录以及被告人张某在公安机关的供述等证据证明，上述证据经庭审质证确认，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定；被告人明知他人实施信用卡诈骗犯罪行为，为其提供帮助并最终实现其犯罪目的，应当认定为信用卡诈骗犯罪的共犯；公诉机关所提量刑建议恰当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一.被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人张某退赔被害人李昌平人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第3页共3页
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）陕0431刑初65号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的拒不执行判决裁定一案的被告人陈新户采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初65号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人陈新户，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，家住武功县普集镇，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日被武功县公安局刑事拘留，同年2月7日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈新户犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月20日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、孙书荣出庭支持公诉，被告人陈新户到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月11日，被告人陈新户驾驶摩托车与张某发生交通事故，致张某受伤住院治疗，后因事故造成的医疗费赔偿纠纷，张某将陈新户起诉至武功县人民法院。2015年5月11日，武功县人民法院做出（2015）武民初字第00105号民事判决，判令陈新户向张某支付各项费用41415.92元，判决生效后，因被告人陈新户未履行判决内容，张某向武功县人民法院申请强制执行。武功县人民法院向被告人陈新户发出了执行通知书和报告财产令，并多次到陈新户家中寻找陈新户，陈新户在收到执行通知书后，以各种理由躲藏、逃避，后又明确向武功县人民法院执行工作人员表示对方受伤自己无责任，对人民法院的执行通知置之不理，武功县人民法院于2015年8月20日对陈新户司法拘留15日。2017年7月31日，武功县人民法院将该案移送至武功县公安局侦查，在公安机关报请武功县人民检察院批准逮捕期间，陈新户的亲属代其履行了民事判决书确定的全部义务。2018年2月7日陈新户被武功县公安局取保候审。
上述事实，被告人陈新户在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，取保候审材料；法院民事判决书、执行裁定书、证明材料、执行立案审批表、财产查询单、执行通知书、协助查询通知书、拘留决定书、移送公安机关侦查函及相关案卷；光盘一张；被告人陈新户供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新户对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，且案发后积极履行判决、裁定内容，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈新户犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年九月十日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0431刑初65号
武功县司法局：
罪犯陈新户因犯拒不执行判决裁定罪，经依法判处拘役四个月，缓刑六个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。
缓刑考验期间：自2018年9月21日起至2019年3月20日止。
附执行根据：
武功县人民法院（2018）陕0431刑初65号刑事判决书一份。
二〇一八年九月二十一日
（此联交司法机关）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。
法定代表人：钟俊浩，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陆阿荣，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人国电微网能源物联网股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初5854号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国电微网能源物联网股份有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在上海市闵行区XX路XX弄XX号楼XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《百亿阿胶生物科技产业物流库房屋面系统工程安装合同》及《诺华上海研发区C5幕墙工程金属屋面购销、制作、安装合同》中均约定：如有争议可向合同签订地人民法院起诉。合同中载明签约地点为上海市奉贤区，故原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1255号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告关清树，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王有忠，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告关清树、王有忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告关清树、王有忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人关清树于2011年11月23日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月10日，并由担保人王有忠、王恩环负连带保证责任，到期后借款人关清树未偿还欠款本金37，842.26元，利息6，639.84元，利息算至2014年4月15日，本息合计44，482.10元，故原告诉至法院，现要求借款人关清树偿还欠款本金37，842.26元，利息6，639.84元，利息算至2014年4月15日，本息合计44，482.10元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王恩环的诉讼。
被告关清树、王有忠未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月23日借款凭证一份。证明借款人关清树借款的事实及数额。
2.2011年11月20日最高额联保借款合同一份。证明借款人关清树借款并由担保人王有忠、王恩环担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月20日，原告与借款人关清树由王有忠、王恩环担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人关清树的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月20日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月23日借款人关清树从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金37，842.26元，利息6，639.84元，本息合计44，482.10元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人王恩环的诉讼。
本院认为：原告与借款人关清树及担保人王有忠、王恩环签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人关清树未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人王恩环的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人关清树及担保人王有忠连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关清树于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，639.84元（利息算至2014年4月15日），本息合计44，482.10元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王有忠对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469.00元，由被告关清树负担，被告王有忠负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初289号
原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王丽娜，该中心主任。
委托代理人：刘永锋，该中心法律顾问。
被告：郭志远，男，汉族。
被告：王平，女，汉族。
原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告郭志远、王平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为落实全民创业，开展创业人员小额贷款担保工作。被告郭志远创业缺少资金，向原告申请贷款并提供担保人进行担保。后原告审批为被告借款。借款到期，郭志远未按期偿还，其担保人王平也不履行担保责任。依法提起诉讼，要求判如所诉。
本院经审查认为：（2014）临刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，该判决书认定贷款的申请人郭志远及担保人王平的身份信息均系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
本案受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初48号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人段某1,男,回族,1959年9月9日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏县公安局刑事拘留，同月28日由临夏县人民检察院以涉嫌妨害公务批准逮捕，同日由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人王林虎，临夏大夏律师事务所律师。
被告人黄某，女，回族，生于1961年3月13日出生，甘肃省临夏县人，文盲，农民，住临夏县。无前科。2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏县公安局刑事拘留，同月28日由临夏县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人段某2，女，回族，1987年4月13日出生，甘肃省临夏县人，高中文化，农民，住临夏市。无前科。2018年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人段某1、黄某、段某2犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人段某1及其辩护人王林虎、被告人黄某、段某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人段某1自1985年起私自占用了位于临夏县双城供电所门口的一块公用土地，2016年其不顾临夏县规划局制止在该地上搭建违章建筑，2018年4月13日，临夏县规划局向其下达无条件拆除通知，同月18日临夏县规划局作出强制拆除决定，并根据县上安排联合相关部门对段某1的违章建筑进行强制拆除。工作人员到达现场向其告知了强制拆除决定，并组织实施强制拆除。期间，被告人段某1、黄某在现场大声谩骂，并用事先准备好的一桶汽油、刀子、铁锹等工具用于威胁、阻挠工作人员拆除，段某1和黄某被执法组带离现场，段某2见状将汽油泼向装载机和现场工作人员，执法组将段某2带离现场。后工作人员将段某1的违章建筑强行拆除。
据上，公诉机关认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，且三被告人属共同犯罪，段某1属主犯、黄某、段某2属从犯，请依法判处。
被告人段某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出其不懂法，不知后果会如此严重，希望从轻处理。其辩护人辩称，一，事实方面：临夏县规划局的两次通知书，并不是行政强制法规定的公告，该局于2018年4月18日下达的临县规拆字[2018]第001号强制执行决定书，于当时宣布并实施了强制拆除行为，在强拆过程中，被告人未实施暴力行为，也未指示他人实施威胁行为，就被公安机关采取了强制措施。二，证据方面：（一）、本案关键物证一桶汽油，表现形式为照片，即其属于法律规定的书证，因没有对其依法进行辨认、鉴定，故没有证据效力，不能作为本案的根据。（二）、临夏县规划局的强制执行决定书，违反法律规定，因为该局没有强制执行权，不能作出强制执行决定，故该决定不具有证据效力。（三）、证人王某、王某1、张某三人的证言对案发关键过程的陈述一模一样，不符合社会常识，难以排除合理怀疑，不能作为定案根据。（四）、本案的鉴定意见，与本案无关联性，没有证据效力。三、适用法律方面，公诉机关指控的事实不清、证据不足，应当宣告被告人无罪。首先，本案中，被告人没有实施暴力行为。其次，临夏县规划局2018年4月18日作出决定并实施的强制拆除行为，超越法定职权、违反行政强制执行程序规定，适用法律错误，故该案缺乏妨害公务罪的构成要件。四、如果不采纳无罪辩护意见，建议对被告人单处罚金，数额应当在5000元以下。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出其不懂法，没想到造成严重后果，是自己错了，希望宽大处理。
被告人段某2对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出法律意识淡薄，犯了罪，现认识到了自己的错误，很后悔，以后一定会遵纪守法，做个守法的公民，希望能得到宽大处理。
经审理查明，被告人段某1自1985年起私自占用了位于临夏县双城供电所门口的一块公用土地，用于做煤炭生意，2016年5月，段某1在该地上搭建违章建筑，临夏县规划局发现后于同月4日告知其搭建的房屋属违章建筑，并对其下达了立即停工及限期拆除的通知书，但段某1无视通知书要求，继续施工。2018年4月13日，临夏县规划局向其下达无条件拆除通知，同月18日临夏县规划局作出强制拆除决定，并根据县上安排成立联合执法小组对段某1的违章建筑进行强制拆除。被告人段某1准备了刀子、铁叉子、铁锨等工具，放置于被执行现场的墙头、墙脚及挖掘机旁，将一塑料桶汽油放置于挖掘机内，并随身携带打火机，准备抗拒执法。工作人员到达现场向其告知了强制拆除决定后，段某1、黄某、段某2在现场大声谩骂，阻挠工作人员拆除，段某1不顾执行人员阻挡，在黄某、段某2的保护下欲强行进入挖掘机内，执法组当即将段某1、黄某带离现场，段某2见状跑到附近的屋子内，端出用一塑料盆着的汽油泼向装载机，随后将剩下的部分汽油连同脸盆摔向现场工作人员，执法组随即将段某2带离现场。后工作人员将段某1的违章建筑强行拆除。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、视频资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段某1、黄某、段某2无视国法，以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。临夏县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度好；本案三被告人系共同故意犯罪，被告人段某1在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人黄某、段某2在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。本案中执行组将执行现场、三被告人抗拒执法过程、作案工具提取过程均及执行活动均进行了录音录像并随案移送该视频资料，且经法庭举证、质证，段某1辩护人提出作案工具提取程序违法的辩护意见不能成立；证人王某、王某1、张某三人的证言中对案发过程的陈述与视频资料中显示的过程相符且取证合法，应予采纳；临夏县规划局做出强制执行决定并在县政府的协调下组成联合执法小组对段某1的违章建筑进行拆除符合法律规定，段某1为抗拒执法准备工具，且与段某2、黄某实施了暴力威胁等行为，造成恶劣影响，辩护人关于规划局强拆行为违法、三被告人未实施暴力及暴力相威胁的辩护意见不能成立；提出的量刑建议畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止）。
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人段某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵明明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2184号
原告利川市农业局，住所地：利川市行政服务中心。组织机构代码：011470948。
法定代表人谭文胜，系该局局长。
委托代理人秦志明，系该局干部。特别授权代理。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜大珍，女，成年人，住本市。
本院在审理原告利川市农业局与被告姜大珍排除妨害纠纷一案中，原告利川市农业局于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市农业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市农业局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市农业局负担。
审判员 李清华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2184号
原告利川市农业局，住所地：利川市行政服务中心。
法定代表人谭文胜，系该局局长。
委托代理人秦志明，系该局干部。特别授权代理。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜大珍，成年人。
本院在审理原告利川市农业局与被告姜大珍排除妨害纠纷一案中，原告利川市农业局于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市农业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市农业局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市农业局负担。
审判员 李清华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡荩方
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初52号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人赵某,男,汉族,生于1945年4月5日,甘肃省临夏县人,文盲，农民。无前科。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。2018年4月24日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年4月24日9时15分许，被告人赵某驾驶无牌普通两轮摩托车，沿临夏县红台乡街道由西向东行驶，途经街道上路口时，将停放在路边的兰驼车前方横穿马路的被害人杨某撞倒，致杨某受伤。杨某被送往医院治疗，因病情严重，于2017年5月7日出院，次日在家中死亡。
经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：赵某负此起事故的全部责任，杨某不负事故责任。
据上，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵某系五保户，无赔偿能力，案发后政府部门给予被害人家属一定的经济救助，被害人家属放弃对赵某的民事赔偿诉求。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查及照片、鉴定意见、书证、道路交通事故认定书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 刘长飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 方明德
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00328号
原告常淑好，女，汉族，现住汪清县。
被告张晓玲，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告常淑好与被告张晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常淑好于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常淑好撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告常淑好负担。
审判员 刘召海
二〇一五年四月三十日
书记员 李进国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6812号
上诉人（原审原告）：上海鸿食食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢一层160室。
法定代表人：杨佳祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范茂明，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。
上诉人上海鸿食食品销售有限公司（以下简称鸿食公司）因与被上诉人范茂明买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初83768号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人鸿食公司的委托诉讼代理人王俊彦、被上诉人范茂明的委托诉讼代理人钱徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿食公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院未对范茂明实际控制、经营涉案店铺的行为进行审查。承包关系并不代表买卖关系，范茂明在2017年3月起就开始经营涉案三家店铺，对店铺的事务有决定权，是买卖合同的主体。范茂明未提供证据证明案外人上海XX有限公司曾委托或授权其进行涉案店铺的管理，事实上，上海XX有限公司也未参与任何与鸿食公司的买卖。一审法院对于证人杨某提供的证据材料未予采纳有所不当。
范茂明辩称，鸿食公司自始至终都清楚其交易对象是案外人刘某，其未提供证据证明�茂明实际控制、经营涉案店铺，也无证据证明范茂明知晓店铺的供货情况。鸿食公司在尚有欠款的情况下又与范茂明进行交易且没有向范茂明进行催讨，说明鸿食公司现主张的供货款与范茂明无关，请求驳回上诉，维持原判。
鸿食公司向一审法院起诉请求：要求判令范茂明支付所欠货款人民币（以下币种相同）144,223.14元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定，鸿食公司系依法设立的有限责任公司，经营范围包括食品流通等。2017年2月28日至2017年6月14日期间，XX路XX号田尚坊地下一层40单元逗猫饭包、XX路XX号广场三楼（Mrsoup）、鲁班路瞿溪路路口汇璟生活广场负一楼美食广场等店铺提供鸡排、香肠等食品原材料。2017年11月，鸿食公司持销售单诉来法院，以范茂明个人向其购买食品原材料未付货款为由，要求判如所请。
一审法院另查明，2017�7月至10月期间，鸿食公司为范茂明的徐家汇店供货，货款均即时或数日内清结。
一审审理中，鸿食公司申请证人杨某到庭作证。证人杨某称：其与张某原系同事，2017年2月底、3月初，张某让其过来工作，并介绍其认识了刘某及范茂明，这三人在项目开始时都是老板。范茂明是1088店的老板，后来又开了鲁班路、田尚坊和徐家汇店，对于开店的场所由谁设定其并不清楚，其主要负责多家门店的后期营运，直至2017年6月因范茂明停发工资而离职。为证实其证言的真实性，证人当庭播放了两段与范茂明的微信语音聊天记录，内容为：①范茂明让其拍摄门店照片，并交待1088门店布置事宜；②范茂明约其到1088门店开会碰头，商议徐家汇店的相关事宜。另外，范茂明曾向其发放工资以及报销费用。
经范茂明要求，证人出示其微信聊天记录，范茂明提出内有�人在收到鸿食公司的供货对账单后，问是否要转发给刘总（刘某），而刘某也多次向证人交代有关工作事宜，并有向证人转账的记录。对此，证人解释称，对于其来说，刘某、张某、范茂明三人都是老板，所有门店都属于一家公司，刘某曾问其要不要做法定代表人，其表示只是来打工而未应允，但上述三人都是公司创始人，分别根据自己的情况提供资源，当然，对于他们三人之间的模式其并不清楚。刘某向其转账只是工资的一部分，三人都曾向其发放工资，门店生意不好后，三人则互相推诿，其才离职。其之所以判断范茂明系本案所涉三家店铺的老板，是根据范茂明自己的陈述。
一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点为范茂明是否为买卖合同的相对方并承担相应的货款清偿义务。从在案证据来看，双方之间并不存在书面的�卖合同，鸿食公司提出主张的主要依据是通话录音、食品销售单以及证人证言。首先，从通话录音内容来看，鸿食公司多次问范茂明“那么（现在）哪几家店是你的”，这显然并非正常的、有实际供货关系的合同双方之间的交流，而更如范茂明所称系鸿食公司为了取证而设计的对话，当然，在缺乏直接证据的情况下，鸿食公司的这一举动亦有无可厚非之处。其次，食品销售单的收货确认人均非范茂明本人，在范茂明否认系店铺经营者并与收货确认人存在雇佣关系的情况下，鸿食公司对此负有进一步举证的义务。基于此，鸿食公司在继上述两组证据之后又申请证人杨某到庭作证，从证人证言可见：1、证人受张某之邀前来担当店铺后期运营之责，而张某与刘某、范茂明三人是多家店铺共同所属公司（未进行工商登记）的创始人，三人对证人均有指派工作、发放工资的�为；而对于刘某、张某参与公司运营的说法与范茂明举证提供的经营承担协议、美食广场承包协议、租赁合同等证据相符。2、证人对于公司创立、选址等前期工作，以及张某与刘某、范茂明三人之间的合作模式并不知悉，仅从主观上判断范茂明系店铺经营者而缺乏证据支撑。综上，并无有效证据证明范茂明以个人名义与鸿食公司建立买卖合同关系，无法确认范茂明系鸿食公司所称买卖合同的相对方，鸿食公司的主张缺乏依据，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回上海鸿食食品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3,184元，减半收取计1,592元，由上海鸿食食品销售有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就范茂明是否为系争货款所涉买卖合同的相对方存在争议，一审法院就双方所提供的证据于判决理由中进行了充分的论述，本院均予以认同，不再赘述。鸿食公司主张范茂明在2017年2月至6月间累计欠款14余万元，该事实与审理查明的鸿食公司与范茂明在2017年7月至10月间，货款均即时或数日内结清的交易习惯亦明显存在差异。鸿食公司于二审中就其诉讼主张并无新的理由及证据，其要求范茂明就系争货款承担还款责任的依据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,184元，由上海鸿食食品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初18号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人江某某，女，1986年1月24日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯窝藏罪，2015年12月17日被南县公安局刑事拘留，2016年1月22日由该局执行逮捕；经南县公安局决定，2016年2月3日被取保候审；2017年2月8日由南县人民检察院决定对其监视居住，同年2月16日由本院决定被监视居住。
辩护人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人江某某犯窝藏罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人江某某、辩护人曹文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人江某某随男友汤某某（另案处理）外逃马来西亚躲债。之后，江某某在明知汤某某被南县公安局上网追逃的情况下，为了帮助其逃避公安机关的抓捕，提供自己的银行卡给汤某某使用，并联系转款。为利于汤某某长期在马来西亚躲避，被告人江某某使用自己的身份证件、银行卡帮助汤某某在马来西亚吉隆坡注册并经营“湘粤楼饭店”。
2015年12月15日，被告人江某某与汤某某在马来西亚吉隆坡被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：外逃人员汤某某信息情况表、南县公安局调取证据通知书、江某某1农业银行账户信息及交易明细、曹某某的银行卡交易流水、湘粤楼饭店照片、被告人江某某的到案说明及户籍资料；证人汤某某、郭某、曹某某、江某某1的证言；被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知其男友汤某某是犯罪的人而为其提供便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出请求对被告人江某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民�审员 蒋 秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没�再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初18号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人江某某，女，1986年1月24日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯窝藏罪，2015年12月17日被南县公安局刑事拘留，2016年1月22日由该局执行逮捕；经南县公安局决定，2016年2月3日被取保候审；2017年2月8日由南县人民检察院决定对其监视居住，同年2月16日由本院决定被监视居住。辩护人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人江某某犯窝藏罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人江某某、辩护人曹文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人江某某随男友汤某某（另案处理）外逃马来西亚躲债。之后，江某某在明知汤某某被南县公安局上网追逃的情况下，为了帮助其逃避公安机关的抓捕，提供自己的银行卡给汤某某使用，并联系转款。为利于汤某某长期在马来西亚躲避，被告人江某某使用自己的身份证件、银行卡帮助汤某某在马来西亚吉隆坡注册并经营“湘粤楼饭店”。2015年12月15日，被告人江某某与汤某某在马来西亚吉隆坡被公安机关抓获到案。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：外逃人员汤某某信息情况表、南县公安局调取证据通知书、江某某1农业银行账户信息及交易明细、曹某某的银行卡交易流水、湘粤楼饭店照片、被告人江某某的到案说明及户籍资料；证人汤某某、郭某、曹某某、江某某1的证言；被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某明知其男友汤某某是犯罪的人而为其提供便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出请求对被告人江某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 戈审 判 员  熊罗生人民�审员  蒋 秀二〇一七年三月六日书 记 员  唐 叶附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没�再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6291号
上诉人（原审原告）：空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄88号楼1楼东翼、2楼东翼、2楼西翼。
法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。
委托诉讼代理人：黄璠，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚雄，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志云，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司（以下简称：空气化工公司）因与被上诉人吴志云劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人空气化工公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不支付被上诉人吴志云违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元。事实和理由：一、一审法院回避论证客观情况是否发生重大变化，仅凭吴志云的否认即认定其司承担举证不能的不利后果，忽略了案件基本事实。本案涉及的部门改革是总部作出的战略决定，在全球范围内同步进行，具有充分客观性。其司亚洲部门所有研发岗位已被撤销，故吴志云的劳动合同无法继续履行。二、一审判决机械理解和适用法律。合同期限属于劳动合同内容的组成部分，其司就劳动合同期限的变更与吴志云进行协商，符合劳动合同法的规定，且按照法律规定支付了经济补偿。故其公司解除劳动合同合法，不应支付赔偿金差额。
被上诉人吴志云则不接受上诉人空气化工公司的上诉请求，辩称：现无证据显示劳动合同订立时的客观情况发生了重大变化，其所在部门有三个人的劳动合同继续履行了，说明劳动合同并非无法继续履行；2017年8月21日空气化工公司直接告知解除劳动合同，从未与其协商变更劳动合同的内容。
一审法院认定事实如下：
吴志云于2008年12月1日至空气化工公司亚洲技术部门担任初级化学师职务，双方签有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年8月21日，空气化工公司相关人员与吴志云面谈，告知基于Blue项目，对全球技术部门进行重整，将解除与吴志云的劳动合同。同日，空气化工公司发给吴志云解除劳动合同通知书，载有“现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议，故根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，公司决定从2017年8月21日起正式解除劳动合同”。吴志云解除劳动合同前十二个月均工资16,793元。空气化工公司已支付解除劳动合同经济补偿和代通金合计164,665.46元。2017年9月8日，上海市劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，吴志云要求空气化工公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元、2017年度十三薪8,194元、2017年未休年休假工资8,795.26元。后撤回上述第二、三项请求，第一项请求获得了仲裁裁决的全额支持。空气化工公司不服裁决，遂诉至一审法院，请求判决其公司无需支付吴志云违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元。
一审审理中，空气化工公司还提供如下证据：
（1）2017年4月20日美国总部执行副总裁的致辞，证明准备将技术部门和总工程办公室整合为一个部门；
（2）2017年8月17日美国总部执行副总裁的致辞，证明于2017年4月与领导团队、业务等代表举行高绩效组织（HPO）研讨会，制定14个HPO项目，其中Blue项目致力于技术部门改革；
（3）2017年9月15日全球技术总监的致辞，证明推动14个HPO项目，旨在减少复杂性，Blue项目旨在在全球气体技术部门内推动变革。
（4）2017年8月18日C博士的邮件，证明C博士将于8月21日至8月22日与包括吴志云在内的技术部门同事面谈，阐述全球技术部门充足导致亚洲研发岗位被撤销，探讨协商解除劳动合同事宜。
（5）Blue项目前后的亚洲区技术团队组织架构图，证明上海和香港的研发岗位被撤销，所有研发工作转移到美国阿伦敦。
吴志云对上述证据（4）外的证据真实性均不认可。
一审法院审理后认为：空气化工公司称客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，但提供的证据（1）至（3）和（5）未获吴志云认可。即使该些证据均真实，亦不能充分反映劳动合同已经无法继续履行。空气化工公司称就变更劳动合同内容与吴志云进行过协商，但未对此提供相应证据加以佐证。故空气化工公司解除双方劳动合同不符合《劳动合同法》第40条第（三）项的规定，应认定解除违法。结合吴志云的工作年限、工资标准，扣除已付经济补偿和代通金后，仲裁裁决认定违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元未高于法定标准，空气化工公司要求不予支付之诉请，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，于2018年2月1日作出判决：空气化工产品（中国）投资有限公司于判决生效之日起五日内支付吴志云违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元。一审案件受理费减半计5元，免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人空气化工公司对一审认定的赔偿金差额之数额本身予以认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项对在劳动合同履行期间发生情势变更情况下，用人单位欲解除劳动合同前应当履行的法律义务作了明确的规定，即首先应与劳动者协商变更劳动合同的内容。本案中，上诉人空气化工公司所称就劳动合同期限的变更与吴志云进行过协商，实际系指与吴志云解除劳动合同，显然不符合法律规定的就变更劳动合同的内容与劳动者协商之要求。在此情况下，空气化工公司单方解除劳动合同显然违反了法律规定。因空气化工公司对原审认定的赔偿金差额之数额不持异议，本院予以确认。
综上所述，一审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十七日
书记员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第13号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人刘宗保，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人樊立娟，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与刘宗保、樊立娟行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第35号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第13号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人刘宗保。
被执行人樊立娟。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与刘宗保、樊立娟行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第35号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初383号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人金叶军，男，1979年1月9日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市淮上区，1997年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2010年9月13日因犯抢劫罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，2013年1月10日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年5月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人金叶军犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月30日至4月28日，被告人金叶军为了营利，在其租住的蚌埠市蚌山区青年街320栋2单元1楼东户房屋的北侧房间内摆放“明星九七”赌博游戏机5台、“大富翁”赌博游戏机2台、“欢乐节庆”赌博游戏机1台、“水浒”赌博游戏机1台供人赌博，获利3200余元。
2018年4月28日21时40分许，蚌埠市公安局蚌山分局查获该赌博游戏厅，对金叶军行政拘留10日，罚款500元。
2018年5月4日，经现场勘验，蚌山区青年街320栋2单元1楼东户至安徽省蚌埠市第一实验学校的距离为177.361米。蚌埠市公安局蚌山分局决定立案侦查。
2018年5月8日，金叶军被蚌埠市公安局蚌山分局民警从拘留所带至燕山派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、入所健康体检表、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、到案情况说明，抓获现场照片，收缴/追缴物品清单，证人刘某、彭某、李某、王某的证言，被告人金叶军的供述与辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人金叶军在中小学附近设置9台赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人金叶军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月30日至4月28日，被告人金叶军为了营利，在其租住的蚌埠市蚌山区青年街320栋2单元1楼东户房屋的北侧房间内摆放“明星九七”赌博游戏机5台、“大富翁”赌博游戏机2台、“欢乐节庆”赌博游戏机1台�“水浒”赌博游戏机1台供人赌博，获利3200余元。
2018年4月28日21时40分许，蚌埠市公安局蚌山分局查获该赌博游戏厅，对游戏厅经营者金叶军行政拘留10日，罚款500元。
2018年5月4日，经现场勘验，蚌山区青年街320栋2单元1楼东户至安徽省蚌埠市第一实验学校的距离为177.361米。
2018年5月8日，金叶军被蚌埠市公安局蚌山分局民警从拘留所带至燕山派出所。
另查明：2010年9月13日金叶军因犯抢劫罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2010年4月7日起至2014年4月6日止，罚金人民币5000元，2013年1月10日被假释。
上述事实，被告人金叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明、刑事判决书�释放证明书，收缴/追缴物品清单、证据保全清单，方位示意图、抓获现场照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，证人刘某、彭某、李某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金叶军以营利为目的，在中小学附近设置9台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金叶军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金叶军被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定�判决如下：
一、被告人金叶军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在公安机关的具有赌博功能的游戏机九台，予以没收，扣押在公安机关的赌资二百元，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人金叶军退赔违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 勇
审判员 郭德峰
人民�审员徐建平
二〇一八年九月四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初386号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄强，男，1985年8月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人黄强因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人黄强被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日22时20分许，被告人黄强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区车城南路经湖南路、镜潭路往发展大道方向行驶，行至张湾区镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人黄强的血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人万某,4的证言，被告人黄强的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2657号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人黄强自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4481号
罪犯杨中群，男，1986年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出（2013）东三法刑初字第1707号刑事判决，以被告人杨中群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨中群在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨中群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执553号
王光银，男，汉族，1977年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区大满镇石子坝村六社*号，身份证号：×××。
史军，男，汉族，1965年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区河西学院**号楼，*单元***室，身份证号：×××。
史文，男，汉族，1959年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村1社*号，身份证号：×××。
史英，男，汉族，1962年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东湖小区鹤园*号楼*单元***室，身份证号：×××。
王光银申请史军等借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王光银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院2016甘07**执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一七年三月七日
书记员 施小云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第596号
申请执行人孙井军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘彦恒，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人刑事附带民事赔偿执行一案，本院在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，又无可供执行财产，申请人申请终结（2016）吉0381刑初12号刑事附带民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0381刑初12号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日书记员张忠贵
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执异字第10号
案外人岳广秀，女，1963年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人高建国，男，1953年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南百仕达化工有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人万方，董事长。
本院在执行申请执行人高建国申请执行河南百仕事达化工有限公司民间借贷一案中，案外人岳广秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，岳广秀于2015年12月1日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，岳广秀撤回执行异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许岳广秀撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毋小根
审判员 程志猛
审判员 胡福平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1261-1号
申请执行人洪伟，男，汉族，1962年11月19日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人李雪梅，女，汉族，1974年1月4日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人洪伟，系申请执行人李雪梅配偶。
被执行人曾小妹，女，汉族，1974年1月17日，住福建省厦门市同安区。
被执行人邵子煌，男，汉族，1970年7月1日，住福建省厦门市同安区。
原告洪伟、李雪梅与被告曾小妹、邵子煌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）同民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪伟、李雪梅于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人曾小妹、邵子煌偿还人民币24200元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人曾小妹、邵子煌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月13日达成执行和解协议：一、申请执行人洪伟、李雪梅同意被执行人曾小妹、邵子煌分期付款，双方同意以本金24200元及利息4400元计算还款数额；二、申请执行人洪伟、李雪梅同意被执行人曾小妹、邵子煌每个月20日前还款500元（其中本金450元、利息50元），直至还清所欠数额28600元（以每个月450元计算还款数额，该还款期限最长为5年3个月，被执行人可提前还清）；三、以上款项直接支付至申请执行人洪伟、李雪梅指定的银行账户（洪伟，开户行：工行，账号62×××94）；四、双方当事人对本案无其他争议；五、本案诉讼费202.5元、执行费322元由被执行人曾小妹、邵子煌支付。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月23日作出的（2015）同民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初80号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人付守平，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，群众，住华池县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被华池县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2018年9月3日本院决定继续取保候审，同年9月11日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人付守平犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支�公诉，被告人付守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年2月28日21时15分许，被告人付守平酒后驾驶其×××号三轮汽车，从华池县南梁镇白马庙村行至”新南”公路57km+500m处，被华池县公安局交警大队南梁中队执勤民警查获。经甘肃中诚司法所鉴定，付守平血液中酒精含量为354.28mg/100ml。据此，被告人付守平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人付守平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C4驾驶证且驾驶的×××号三轮汽车为其本人所有；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2018〕毒鉴字第144号、鉴定意见通知书，证实被告人付守平血液中检出乙醇，含量为354.28mg/100ml；
4.证人王某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；
5.到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，证实被告人被动到案及采取的强制措施；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人付守平酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《�高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付守平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王保中
二〇一八年九月十一日
书记员 王 静