wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1736号
原告：南通耀江建筑材料有限公司,住所地南通开发区。
法定代表人:黄忠,董事长。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：江苏众集建设工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：符建林。
本院在审理原告南通耀江建筑材料有限公司与被告江苏众集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通耀江建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告南通耀江建筑材料有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 顾文倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2751号
原告南通谱儿短程货运有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡中心港村八组。
法定代表人马强，该公司经理。
委托诉讼代理人周炳成，南通市港闸区。
被告江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人宋德华，执行董事。
原告南通谱儿短程货运有限公司（以下简称谱儿公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告谱儿公司的委托代理人周炳成到庭参加了诉讼。被告宏强公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谱儿公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输款294200元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订“长期运输合同书一份”，约定原告为被告提供运输服务，并对单价等进行了约定，被告于收到原告发票后三个月付款。原告于2016年4月至2017年7月间，为被告运送货物11次，共计运输费444200元，同时开具了增值税发票交于被告。但被告仅于2016年11月18日付款15万元，剩余294200元未能给付。
被告宏强公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：谱儿公司系从事普通货运、货物配载等的企业。2015年12月，宏强公司与谱儿公司签订了《长期运输合同书》一份，约定谱儿公司为宏强公司提供运输服务，并开具17%的增值税发票。10吨以下卡车每次运输费1100元，10吨以上（包含10吨）卡车每次运输费1800元，票到三个月付款。合同有效期限为2016年1月1日至2018年1月1日，双方还约定了其他相关事项。合同签订后，谱儿公司根据宏强公司的安排，多次为宏强公司提供运输服务，至2017年7月，共计运输费为444200元，同时向宏强公司出具了江苏增值税专用发票11份。宏强公司于2016年11月18日向谱儿公司支付运输费15万元，余款至今未付。
上述事实，由双方签订的《长期运输合同书》、宏强公司向谱儿公司出具的询证函、江苏增值税专用发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，谱儿公司与宏强公司签订了《长期运输合同书》，谱儿公司按约完成了运输业务，双方间形成了运输合同关系。谱儿公司依约完成运输业务后，宏强公司应当依约支付相应的运输费用。宏强公司向谱儿公司出具的询证函中明确其结欠谱儿公司运输费294200元，谱儿公司又依约出具了增值税专用发票，宏强公司应当承担支付结欠的运输费用的民事责任。故谱儿公司的诉请依法有据，本院予以支持。宏强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通谱儿短程货运有限公司支付运输费294200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5984元，依法减半收取2974元（原告已预交），由被告江苏宏强船舶重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5984元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年五月三日
书记员 施芊伊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9134号
原告：卢安平，男，1963年5月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：王雅娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，经理。
原告卢安平与被告王雅娟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢安平及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告王雅娟、平安财保泰州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢安平向本院提出诉讼请求：1判令被告王雅娟赔偿原告财产修复费用10319.18元（租赁损失另行主张）；2.判令被告平安财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告的上述损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日22时15分，被告王雅娟驾驶ＸＸ华所有的苏Ｍ×××××小型普通客车，在兴化市因操作不当，车辆撞上原告所有的门面房，致原告门面房损坏的交通事故。事故发生时，被告王雅娟驾驶的上述车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王雅娟、平安财保泰州公司未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.原告的房产证一本，证明原告为涉案房产的所有权人；3.鉴定意见两份，证明本案事故对原告的房产安全性造成影响及修复方案和修费费用；4.南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定发票一份，证明原告因本案鉴定支付鉴定费18000元，江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司收取鉴定费6000元，但尚未开具发票。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据真实合法，故本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对原告房屋受交通事故影响及修复方案进行鉴定，后经本院委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司对原告房屋修复工程进行造价鉴定，经鉴定为10319.18元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。因被告王雅娟承担事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告卢安平财产损失10319.18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担；鉴定费24000元由被告王雅娟负担。因上述款项原告已垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述判决主文义务时一并给付原告，被告王雅娟于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费58元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初9134号原告：卢安平，男，1963年5月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：王雅娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，经理。原告卢安平与被告王雅娟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢安平及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告王雅娟、平安财保泰州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢安平向本院提出诉讼请求：1判令被告王雅娟赔偿原告财产修复费用10319.18元（租赁损失另行主张）；2.判令被告平安财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告的上述损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日22时15分，被告王雅娟驾驶ＸＸ华所有的苏Ｍ×××××小型普通客车，在兴化市因操作不当，车辆撞上原告所有的门面房，致原告门面房损坏的交通事故。事故发生时，被告王雅娟驾驶的上述车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王雅娟、平安财保泰州公司未答辩。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.原告的房产证一本，证明原告为涉案房产的所有权人；3.鉴定意见两份，证明本案事故对原告的房产安全性造成影响及修复方案和修费费用；4.南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定发票一份，证明原告因本案鉴定支付鉴定费18000元，江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司收取鉴定费6000元，但尚未开具发票。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据真实合法，故本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对原告房屋受交通事故影响及修复方案进行鉴定，后经本院委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司对原告房屋修复工程进行造价鉴定，经鉴定为10319.18元。本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。因被告王雅娟承担事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告卢安平财产损失10319.18元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担；鉴定费24000元由被告王雅娟负担。因上述款项原告已垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述判决主文义务时一并给付原告，被告王雅娟于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费58元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张宗旺人民陪审员  邵翠红二〇一八年七月二十七日书 记 员  陆龙云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2018）皖1802民初2953号
原告:张正民,男,1995年10月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:冯学元,男,1985年6月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告张正民与被告冯学元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
张正民向本院提出诉讼请求：1、请求法院准许被告偿还原告借款本金17000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，中国人民银行同期贷款利率4倍计息）；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告冯学元承担。事实与理由：被告于2017年11月14日向原告借款17000元整，经原告多次催款没有结果。被告没有按照借条上的日期及时还款给原告，所以原告向贵院提出诉讼请求。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张正民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4303号
原告：朱强，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：顾秋声，男，1986年8月10日生，汉族，住无锡市。
原告朱强与被告顾秋声民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告顾秋声经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令顾秋声立即归还借款本金35000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由顾秋声承担。事实和理由：2017年4月8日，顾秋声向朱强借款10000元，2017年4月29日，顾秋声又向朱强借款10000元并于同日出具了20000元的借条和收条，约定借期一年，月息3分；2017年6月10日，顾秋声再次向朱强借款15000元并且出具借条和收条，约定于2017年12月8日还款，月息3分。上述借款均通过借贷宝平台出借，顾秋声均未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。
被告顾秋声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，顾秋声出具借条一份，载明：“兹有顾秋声于2017年4月29日向朱强借款人民币20000元（大写）贰万。借款用于临时周转，借款期限一年，于2018年4月28日结清。利息不超过月息3分（含3分）…”，同日顾秋声出具收条一份，载明：“本人顾秋声收到朱强借给本人的人民币20000元（大写）贰万均走借贷宝平台…”；2017年6月10日，顾秋声出具借条一份，载明：“兹有顾秋声于2017年6月10日向朱强借款15000元（大写）壹万伍整，借款用于临时商业周转。此借款于2017年12月8日还款，结清借款。如未按时还款，除需归还本金外，借款人还自愿按月息3分的利息从借款之日起支付给出借人…”，同日顾秋声出具收条一份，载明：“今收到朱强人民币现金15000元整。”
上述事实，有借条、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾秋声经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。顾秋声向朱强借款35000元的事实有借条及收条为凭，本院依法予以确认。现借款已经到期，顾秋声理应承担还款责任。朱强主张的借款利息并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾秋声自本判决发生法律效力之日起十日内归还朱强借款本金35000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，由顾秋声负担。该款已由朱强垫付，顾秋声自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3196号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人姚爱涛，男，1977年10月1日出生。
被告周玉磊，男，1984年1月9日出生
被告孙美林，男，1972年12月25日出生
被告孙美海，男，1966年7月26日出生
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉周玉磊、孙美林、孙美海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚爱涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周玉磊于2013年5月23日从我行借款70000元，约定还款日期为2015年5月10日，并由被告孙美林、孙美海提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告周玉磊拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令周玉磊归还借款本金70000元，贷款利息11933元（计算至2015年5月10日，以后利息另计），判令孙美林、孙美海对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告周玉磊、孙美林、孙美海签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月16日起至2015年9月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中周玉磊作为借款人，孙美林、孙美海作为联合保证人，借款用途为购建材，授信额度70000元，指定帐户6223190706630727。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周玉磊、孙美林、孙美海在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年5月23日，被告周玉磊在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金70000元打入合同指定的周玉磊存款帐号6223190706630727，双方并约定还款期限至2015年5月10日，贷款月利率9.225‰。利息被告周玉磊归还至2015年5月20日，逾期后本金及利息未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周玉磊、孙美林、孙美海签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人周玉磊应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告周玉磊已归还，贷款逾期后利息及本金亦应继续归还，故对原告要求被告周玉磊偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人周玉磊未偿还的情况下，被告孙美林、孙美海作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周玉磊追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年5月11日至本判决确定的付款之日，按贷款月利率9.225‰上浮50%计算。）；
二、被告孙美林、孙美海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙美林、孙美海承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周玉磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3196号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人姚爱涛，男，1977年10月1日出生，汉族，该行职工。
被告周玉磊，男，1984年1月9日出生，汉族。
被告孙美林，男，1972年12月25日出生，汉族。身份证号。
被告孙美海，男，1966年7月26日出生，汉族。。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉周玉磊、孙美林、孙美海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚爱涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周玉磊于2013年5月23日从我行借款70000元，约定还款日期为2015年5月10日，并由被告孙美林、孙美海提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告周玉磊拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令周玉磊归还借款本金70000元，贷款利息11933元（计算至2015年5月10日，以后利息另计），判令孙美林、孙美海对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告周玉磊、孙美林、孙美海签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月16日起至2015年9月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中周玉磊作为借款人，孙美林、孙美海作为联合保证人，借款用途为购建材，授信额度70000元，指定帐户******。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周玉磊、孙美林、孙美海在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年5月23日，被告周玉磊在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金70000元打入合同指定的周玉磊存款帐号******，双方并约定还款期限至2015年5月10日，贷款月利率9.225‰。利息被告周玉磊归还至2015年5月20日，逾期后本金及利息未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周玉磊、孙美林、孙美海签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人周玉磊应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告周玉磊已归还，贷款逾期后利息及本金亦应继续归还，故对原告要求被告周玉磊偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人周玉磊未偿还的情况下，被告孙美林、孙美海作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周玉磊追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年5月11日至本判决确定的付款之日，按贷款月利率9.225‰上浮50%计算。）；
二、被告孙美林、孙美海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙美林、孙美海承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周玉磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3196号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人姚爱涛，男，1977年10月1日出生，汉族，该行职工。
被告周玉磊，男，1984年1月9日出生，汉族。
被告孙美林，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告孙美海，男，1966年7月26日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉周玉磊、孙美林、孙美海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚爱涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周玉磊于2013年5月23日从我行借款70000元，约定还款日期为2015年5月10日，并由被告孙美林、孙美海提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告周玉磊拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令周玉磊归还借款本金70000元，贷款利息11933元（计算至2015年5月10日，以后利息另计），判令孙美林、孙美海对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告周玉磊、孙美林、孙美海签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月16日起至2015年9月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中周玉磊作为借款人，孙美林、孙美海作为联合保证人，借款用途为购建材，授信额度70000元，指定帐户******。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周玉磊、孙美林、孙美海在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年5月23日，被告周玉磊在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金70000元打入合同指定的周玉磊存款帐号******，双方并约定还款期限至2015年5月10日，贷款月利率9.225‰。利息被告周玉磊归还至2015年5月20日，逾期后本金及利息未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周玉磊、孙美林、孙美海签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人周玉磊应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告周玉磊已归还，贷款逾期后利息及本金亦应继续归还，故对原告要求被告周玉磊偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人周玉磊未偿还的情况下，被告孙美林、孙美海作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周玉磊追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年5月11日至本判决确定的付款之日，按贷款月利率9.225‰上浮50%计算。）；
二、被告孙美林、孙美海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙美林、孙美海承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周玉磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李德强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2893号
申请执行人：广州今宇汽车有限公司,住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王志宏。
被执行人：曾耀权，住广州市黄埔区。
关于广州今宇汽车有限公司申请执行曾耀权买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2242号《裁决书》已发生法律效力。依照上述生效裁决书，一、被申请人曾耀权向申请人广州今宇汽车有限公司支付购车款243725.76元及违约金（详见裁决书）；二、被申请人补偿申请人为办理仲裁纠纷支出的律师费10000元；三、仲裁费13012元由被申请人承担。由于义务人曾耀权未自觉履行上述裁决书确定的义务，权利人广州今宇汽车有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2893号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月8日向被执行人曾耀权发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾耀权未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人曾耀权有可供执行财产。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2242号《裁决书》已发生法律效力，被执行人曾耀权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2893号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李奇龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3533号
原告：马庆华，男，汉族，1986年11月15日出生，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所。代理权限为特别授权代理。
被告：郑志生，男，汉族，1986年5月29日出生，现住唐山市滦南县。
被告：信达保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200054014678T。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告马庆华与被告郑志生、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马庆华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告晁珊珊负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月一日
书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第463号
申请人深圳市堪雍商业软件开发有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2310室，组织机构代码71520468-0
法定代表人邢士平。
委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被申请人孙明伟。
申请人深圳市堪雍商业软件开发有限公司（以下简称堪雍公司）于2013年7月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田区仲裁委）于2013年4月10日作出的深福劳仲案［20l2］2741号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人堪雍公司申请称，福田区仲裁委对本案部分事实认定不清，适用法律法规明显错误：裁决第一项要求堪雍公司向孙明伟支付违法解除劳动关系赔偿金明显是事实认定不清，适用法律明显错误。一、根据劳动仲裁过程中查明的孙明伟已私自向其金山快盘帐号发送公司资料以及公司之前已开发完成向市场销售的软件这一事实，按照《著作权法》第48条、《计算机保护条例》第24条、《深圳市互联网软件知识产权保护若干规定》第4条的规定，孙明伟已经严重侵害了堪雍公司的利益，也违反了双方在《保密协议》第二条中的约定，由此堪雍公司依照《劳动合同法》第39条的规定解除与孙明伟的劳动关系，是合法合理的，但深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会却根本没有适用以上法律规定来对事实进行准确定性，错误地认定堪雍公司违法解除劳动关系。且对于此事，堪雍公司已经向公安机关报案，正在处理当中。二、根据劳动仲裁阶段堪雍公司提交的《银行转帐记录证明》，堪雍公司明明白白于2012年10月向孙明伟支付了保密费，但深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会却在裁决书中认为堪雍公司没有证据证明支付了保密费，属于证据的重大遗漏。三、根据孙明伟也认可的几份工作计划和工作报告，清楚地表明了几个月工作没有进展，孙明伟明显欠缺工作所需要的相关能力，也不符合招聘条件，而深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会根本无视这一事实，认为不存在不符合招聘条件的事实，这一认定也是完全没有根据和错误的，也是对相关证据的直接无视。四、孙明伟未扣除而由堪雍公司代缴的社会保险和住房公积金共有600元，而孙明伟2012年12月份的未发工资是275.86元，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会却不加计算金额，直接将双方的这几部分款项进行抵扣，这明显是没有任何法律依据的，属于适用法律法规明显错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条，堪雍公司请求贵院撤销仲裁裁决。
被申请人孙明伟未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……申请人堪雍公司据以申请撤销仲裁裁决的理由均属于认定事实的问题，因认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对其主张不予审查。申请人堪雍公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，福田区仲裁委作出的深福劳仲案［20l2］2741号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销深福劳仲案［20l2］2741号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市堪雍商业软件开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市堪雍商业软件开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1318号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告白雪臻，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白雪臻物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告白雪臻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1581号
原告王泽丰，男，汉族，2015年3月2日生。
法定代理人王延蕊，女，汉族，1982年3月5日生。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告吕翠凤，女，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告王泽丰诉被告吕翠凤法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽丰承担。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 陈福全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张智毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1581号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告吕某，女，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告吕某法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 陈福全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张智毅
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审66号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：汪祖勤。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年07月08日向本院申请强制执行霍国土资监决（2015）122号行政决定中第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定，对被执行人汪祖勤非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的231.2㎡集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/㎡罚款，计2312元。被执行人汪祖勤未履行上述决定中第1、2项内容，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人汪祖勤未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）122号行政决定中第1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年七月十二日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2108号
原告：魏臣，住乾安县。
被告：杨慧玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所辽宁省锦州市古塔区山西街34号。
代表人：梁刚，总经理。
委托代理人：刘成滨，该公司理赔员。
原告魏臣与被告杨慧玲、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏臣与被告杨慧玲、人寿财险锦州支公司委托代理人刘成滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏臣诉称：2015年9月6日18时，原告骑电动自行车上班途中在宇宙大路与昆池街路口与杨慧玲驾驶的×××号轿车相撞，致使原告多处受伤，电动车报废，原告被120送往医院治疗，因原告欠医疗费，医院停止治疗，在伤处未愈合的情况下，找到交警部门要求被告能为原告垫付押金未果，原告10月10日补交欠款后办理了出院，放弃了治疗。出院当日交警部门给原告出具了交通事故责任认定书，杨慧玲负此事故的全部责任，原告无责任，并做出了调解赔偿协议，在原告认可交警部门作出调解结果的情况下，原告未得到被告的赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院期间各项赔偿22943.73元及精神损害抚慰金人民币1000元，电动自行车损失2850元，失去工作和康复期间赔偿金3000元，交通费310元，共计30103.73元。
杨慧玲辩称：我上了全险，我不承担责任，原告的精神损失费不同意赔偿。
人寿财险锦州支公司辩称：我公司同意赔偿原告所有的合理损失，不合理合法的损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月6日，杨慧玲驾驶×××号轿车由东向西行至乾安镇宇宙大路与昆池街路口驶入左侧，与由南向北魏臣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，魏臣受伤。经乾安县公安局交通管理大队认定，杨慧玲负此事故的全部责任，魏臣无责任。人寿财险锦州支公司为杨慧玲驾驶的×××号轿车“交强险”与“商业三者险”的承保人。魏臣因此次事故入住乾安县中医院，经诊断为“右肘部、膝部及腰部软组织挫伤”，魏臣在乾安县中医院住院治疗34天，花医疗费11465.37元，乾安县120急救中心车费60元，施救费400元。交通事故发生后，经保险公司出险核损，魏臣车辆损失为1350元。经乾安县公安局交通管理大队调解，杨慧玲同意赔偿魏臣医药费、施救费、救护费11925.01元，护理费4218.72元，伙食补助费3400元，误工费3400元，共计22943.73元。经催要未果，致使魏臣诉至法院，要求杨慧玲赔偿魏臣住院期间各项赔偿22943.73元及精神损害抚慰金人民币1000元，电动自行车损失2850元，失去工作和康复期间赔偿金3000元，交通费310元，共计30103.73元。魏臣受伤前在乾安县九寸九春饼店、乾安县六大厨烧蒸菜餐厅上班，月工资3000元。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人寿财险锦州支公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、乾安县九寸九春饼店、乾安县六大厨烧蒸菜餐厅证明、乾安县中医院住院病历、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、施救费发票。
本院认为：杨慧玲与魏臣发生交通事故，杨慧玲负此事故的全部责任，应由人寿财险锦州支公司在“交强险”与“商业三者险”责任限额范围内予以赔偿。魏臣称因交通事故致其精神收到损害，但未造成严重后果，故魏臣请求赔偿精神损害，本院不予支持。交通事故发生后，经协商，保险公司已为魏臣核定车损为1350元，现魏臣主张车已报废，但未提交证据证明该受损车辆是否具有使用价值，故认定车损为1350元。魏臣主张的康复期赔偿金无法律依据，本院不予支持。魏臣主张交通费310元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后赔偿原告魏臣共计人民币24294.09元。（在医疗费用赔偿限额内赔偿魏臣1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿魏臣11018.72元，其中护理费4218.72元（124.08元∕天×34天），误工费3400元（100元∕天×34天），住院伙食补助费3400元（100元∕天×34天），在财产损失赔偿限额赔偿魏臣1350元，在第三者责任保险限额内赔偿魏臣1925.37元。）
驳回原告魏臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担250元，退还原告魏臣人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年一月六日
书 记 员 张微微
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第484号
原告：蒋卫农。
被告：赵国强。
被告：沈满娣。
原告蒋卫农诉被告赵国强、沈满娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋卫农到庭参加了诉讼，被告赵国强、沈满娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告蒋卫农诉称：两被告系夫妻关系。被告赵国强因经营需要资金于2012年4月14日向原告借款80000元。嗣后，两被告未偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令两被告共同归还借款80000元。
原告蒋卫农向本院提交以下证据：1、借条一份，用以证明被告赵国强向原告借款的事实；2补发结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告赵国强、沈满娣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月14日，被告赵国强因经营需要资金向原告借款80000元，借款未约定利息及归还期限。嗣后，被告赵国强未偿还借款，故纠纷成诉。
另查明，被告赵国强与被告沈满娣于1985年1月9日结婚，借款发生在两被告夫妻关系持续期间。
本院认为：原告蒋卫农与被告赵国强之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告赵国强向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告赵国强理应在原告催讨后的期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因借款发生于被告赵国强与被告沈满娣夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国强给付原告蒋卫农借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈满娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告赵国强、沈满娣负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告蒋卫农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐小燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第187号
原告关某英，女，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告许某某，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。
原告关某英与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某英的诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年底同居生活。2014年7月16日生育一子关某瀚。同居后双方因性格不和经常生气，于2015年5月10日协商解除同居关系。同时协商非婚生子关某瀚由原告关某英抚养，被告许某某每月支付小孩抚养费不低于1000元；被告许某某有探望孩子的权利；原告关某英在自己的户籍地为儿子办理入户手续时，被告许某某应予以协助。双方协商后，被告许某某对儿子不管不问，经多次协商未果。为此起诉法院，要求被告许某某每月支付小孩抚养费1500元；同时协助原告为儿子关某瀚办理户籍登记手续。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年底同居生活。2014年7月16日生育一子关某瀚。同居后双方因性格不和经常生气，于2015年5月10日协商解除同居关系。同时协商非婚生子关某瀚由原告关某英抚养，被告许某某每月支付小孩抚养费不低于1000元；被告许某某有探望孩子的权利；原告关某英在自己的户籍地为儿子办理入户手续时，被告许某某应予以协助。后被告许某某并未按照协议履行。为此起诉至法院，要求被告许某某每月支付小孩抚养费1500元；同时协助原告为儿子关某瀚办理户籍登记手续。
另查明，关某瀚出生于2014年7月16日。出生地是深圳市龙岗区深圳百合医院。
上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的关某瀚的出生医学证明；原告关某英与被告许某某签订的；身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告关某英与被告许某某未办理结婚登记手续而以夫妻名誉同居生活，系非法同居关系，其同居关系不受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告虽不存在合法夫妻关系，但双方生育的儿子关某瀚享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。原告关某英与被告许某某于2015年5月10日双方自愿解除同居关系时，约定：非婚生子关某瀚由原告关某英抚养，被告许某某每月支付小孩抚养费不低于1000元；被告许某某有探望孩子的权利；原告关某英在自己的户籍地为儿子办理入户手续时，被告许某某应予以协助。该协议系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以认定。依据被告人许某某的实际情况，以每月支付小孩抚养费1200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告许某某支付其儿子关某瀚从2015年8月至满18周岁之前的抚养费244800元。限判决生效后10日内支付100000元；余款144800元于2016年5月1日之前付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王一梦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1094号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志红，男，1977年9月13日出生。
被执行人陈丽英，女，1978年12月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈志红、陈丽英于2001年6月19日生育第一胎男孩，又于2015年3月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01050号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人陈志红、陈丽英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志红、陈丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志红、陈丽英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志红、陈丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈志红、陈丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0047号
原告马卫建，男，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人苏伟元、倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告邓志阳，男，1977年7月27日生，汉族。
被告周红琴，女，1978年9月11日生，汉族。
原告马卫建与被告邓志阳、周红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫建及其委托代理人苏伟元、倪洁、被告周红琴到庭参加诉讼。被告邓志阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫建诉称：原、被告很早就是朋友关系，被告从事教育培训业务时向原告借款，2012年3月5日向原告借到现金15万元，承诺借期60天，否则承担每天千分之三的滞纳金，被告周红琴承担担保责任。现请求判令被告立即归还借款15万元，并承担借据约定的滞纳金和诉讼费用，被告周红琴承担共同归还责任和担保责任。审理中原告选择基于被告夫妻关系要求两被告承担共同还款责任。
被告邓志阳未作答辩。
被告周红琴辩称：原告诉请的借款15万元属实，现在也尚未归还，我愿意承担偿还借款的责任。
经审理查明：两被告于1999年11月29日登记结婚。2012年3月5日，被告邓志阳向原告马卫建借款15万元，双方约定：借期60天（自2012年3月5日至2012年5月5日止），如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金直至还清全部借款。被告邓志阳向原告出具借据一份，事后被告周红琴以夫妻他方身份在借据落款处补签姓名并捺印。因被告逾期未偿还借款，原告遂诉讼来院。
审理中，原告明确滞纳金计算方式为：以15万元为本金从借款之日起按照每日3‰计算至借款全部还清。被告周红琴表示不愿意承担滞纳金。经本院释明，被告周红琴提出按照法律规定的标准进行处理。
上述事实由借据、结婚证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告邓志阳、周红琴向原告马卫建出具借据负担债务15万元，未按期履行，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。按照当事人约定的滞纳金条款，被告违约后还应支付滞纳金。审理中被告周红琴对滞纳金持有异议，本院衡量被告违约造成的原告实际损失，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则，确定自借款之日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付滞纳金。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告邓志阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志阳、周红琴共同偿还原告马卫建借款人民币15万元并支付滞纳金（以本金15万元为基数自2012年3月5日起计算至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马卫建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计人民币2920元，由被告邓志阳、周红琴负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 史婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初115号
原告福建省凯盛建筑劳务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道城涵东大道93号。
法定代表人龚丽金，总经理。
委托代理人姚宇航，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人杨胜兵，男，1970年11月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告福建省凯盛建筑劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年3月31日依法受理。在审理过程中，原告福建省凯盛建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省凯盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建省凯盛建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄培龙
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第37号
原告：黄某，居民。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2008年12月期间，原、被告自由恋爱，后双方共同从他人处转让到位于象山县××街道城东市场西侧的象山丹城金意饭店，被告做厨师，原告负责经营管理。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月30生育一女，名周某乙，一直跟随原告生活。2009年4月17日，原、被告举行结婚仪式，被告父母将办酒的人情费用拿走，2009年12月，被告父母又将原、被告的5.5万元会钱及会息拿走，而原、被告亲戚朋友等人情费用却要原、被告自己来承担。为此，原、被告为家庭经济琐事发生矛盾。2011年3月8日，原、被告经营的象山丹城金意饭店因管理不善，亏损190余万元，原、被告不得已将其以33.5万元转让给他人。2011年10月，因被告一直从事厨师工作，经被告要求，原告借款10万元又在上海开办一家快餐店，期间，被告父母经常打电话向原告要钱，因原告没有汇款给被告父母，被告就与原告吵架。2012年1月17日，原、被告一起回象山，被告直接到其姐姐处居住，还向原告的继父挑拨要钱。2012年1月30日，原告打电话给被告要求一起到上海经营快餐店，被告不肯去，无奈原告将快餐店房屋退还给房东。2012年2月24日，原告向象山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻权利义务。婚后原、被告无财产添置，无债权，婚后为共同经营象山丹城金意饭店和上海快餐店所负债务160余万元原告将另行处理。原告认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后双方为经济问题经常争吵，现夫妻感情已经破裂，尤其在法院判决不准离婚之后，双方仍分居生活。故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告黄某向本院提交如下证据：
1、结婚登记证（原件）两份，拟证明原、被告双方系夫妻的事实；
2、（2012）甬象定民初字第19号民事判决书（原件）一份，拟证明原告曾于2012年2月向象山县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回的事实；
3、户口簿（原件）一份，拟证明××××年××月××日生育女儿周某乙。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该三组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告2008年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现跟随原告生活。相识期间及婚初，原、被告感情较好，并一起从事饭店经营，后因经济问题等家庭琐事，双方发生矛盾。2012年2月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2013年4月9日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚初夫妻感情较好，后为经济问题等家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。原、被告婚生女儿周某乙××××年××月××日出生，尚年幼，跟随母亲生活对其生长发育较为有利，故可由原告抚养，被告应依法承担女儿的抚养费用。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由原告黄某抚养至成年，被告周某甲自2013年6月起承担抚养费每月500元，款定于每年的1月15日前、7月15前各支付3000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年五月十四日
代书 记员 赵丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人孙卫东因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙卫东申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人孙卫东的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且孙卫东已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人孙卫东的申请再审的理由不能成立。
综上，孙卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙卫东的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1816号
原告：魏国珍，男，1946年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告魏国珍与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国珍到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国珍诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还75280斤水稻款112000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年10月13日，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻75280斤，共计112000元并向原告出具欠条一张，约定价格随行就市。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告魏国珍收购水稻75280斤，当时未能给付货款，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告出具欠条一张，写明75280斤。2016年5月，刘文斌去世。根据铁岭县双井子镇丈沟子村民委员会证实，2015年水稻均价为每斤1.5元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告魏国珍收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告魏国珍提供的75280斤水稻，则应及时向原告魏国珍支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告魏国珍偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时明确斤数为75280斤，随行市价加1分，当时水稻均价每斤1.5元，则水稻总价应按每斤1.51元计算，原告诉求金额为112000元，则被告李淑萍应按此金额给付价款。
综上所述，原告魏国珍要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏国珍水稻款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8985号
原告:柳利勤，女，1987年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告:柳照领，男，1957年12月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告:柳听伍，男，1981年9月28日生，汉族，住常州市武进区。
被告:刘爱红，女，1985年1月15日生，汉族，住常州市武进区。
原告柳利勤诉被告柳照领、柳听伍、刘爱红占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告柳利勤于2018年1月22日向本院提出撤回对被告柳照领、柳听伍、刘爱红的起诉。
本院认为，原告柳利勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告柳利勤撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告柳利勤负担。
审判员 施庆芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋春霞
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终96号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛建华，男，1983年8月18日出生,捕前住四川省盐边县渔门镇龙树村团结组**号。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人毛建华犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0402刑初116号刑事判决，认定被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人毛建华在判决生效后十日内退赔被害人施某经济损失人民币850元。宣判后，原审被告人毛建华不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）毛建华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛建华撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终96号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛建华，男，1983年8月18日出生,捕前住四川省盐边县渔门镇龙树村团结组**号。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人毛建华犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0402刑初116号刑事判决，认定被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人毛建华在判决生效后十日内退赔被害人施某经济损失人民币850元。宣判后，原审被告人毛建华不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛建华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）毛建华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛建华撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月二十二日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4964号
罪犯张光雪，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）赣刑一复字第21号刑事裁定，核准原判，认定张光雪犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4302号、（2015）洪刑执字第914号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张光雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯�，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，被害人家属出具材料证明案发后原判刑事附带民事赔偿已履行2万元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张光雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，虽履行了部分刑事附带民事赔偿判项，但被害人家属未明确表示谅解，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六�五日
书记员 巫慧群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更156号
罪犯张义全，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月17日作出(2014)东一法刑初字第52号刑事判决，以被告人张义全犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张义全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义全减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月31日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第77号
原告李大志。
被告许忠强。
被告骆华凤。
原告李大志诉被告许忠强、骆华凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李大志到庭参加诉讼，被告许忠强、骆华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大志诉称，2011年12月22日，被告许忠强以生意资金周转为由向原告借款27000元，并约定于2011年12月30日归还本息。借款后被告并没有按约定归还借款，经原告多次追索无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述借款是两被告的夫妻债务，应由两被告共同归还。故请求：1、判令被告共同归还欠款27000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：
1、原告李大志的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、《借据》1份，欲证明被告许忠强于2011年12月22日向原告借款27000元。
诉讼期间，被告许忠强、骆华凤不作答辩，也没有向本院提交证据。
诉讼期间，本院根据原告申请调取的许忠强家庭成员情况简表1份。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
被告许忠强、骆华凤是夫妻关系。2011年12月22日，被告许忠强向原告李大志借款27000元。同日，被告许忠强亲笔签名并捺印立下内容为“兹由本人许忠强，住址：钱排镇梭垌大岭村；身份证号码：××。因做生意资金周转困难，现向李大志借到人民币大写贰万柒千元正元，小写27000元正元，本人承诺于2012年12月30日，钱必须同本金加利息一定归还，逾期不归还，滞纳金按每天没%计算。特立此据，以此为由。借款人签名：许忠强，2011年8月1日”的《借据》给原告李大志存执。被告许忠强借到以上款后没有依约定期限还款，经原告多次追索无果。原告于2013年3月21日诉至本院，请求：1、判令被告共同归还欠款27000及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案诉讼的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告许忠强向原告李大志借款27000事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告许忠强归还借款本金27000元的请求，理据充分，依法予以支持。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，虽然被告许忠强向原告借款时没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的约定无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告许忠强自起诉之日起至还清款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因上述欠款是被告许忠强、骆华凤的婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻债务处理。故原告请求由被告许忠强、骆华凤共同归还借款本金27000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。被告许忠强、骆华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许忠强、骆华凤在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金27000元和支付利息（利息自起诉之日即2013年3月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李大志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告许忠强、骆华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一三年五月十四日
书记员 陆富祥
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初739号
原告骆兰美。
被告山东尚悦百货有限公司。住所地威海市经济技术开发区香港路西、浦东路南。
法定代表人王培桓，经理。
原告骆兰美诉被告山东尚悦百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告骆兰美以双方已达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆兰美撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告骆兰美承担。
审判员 王凤华
二〇一六年四月二十九日
书记员 于永鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初739号
原告骆兰美。
被告山东尚悦百货有限公司。
原告骆兰美诉被告山东尚悦百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告骆兰美以双方已达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆兰美撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告骆兰美承担。
审判员 王凤华
二〇一六年四月二十九日
书记员 于永鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13635号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：赵国华，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：陈玲，女，1975年11月1日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：赵淑红，女，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告赵国华、陈玲、赵淑红租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13635号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：赵国华，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：陈玲，女，1975年11月1日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：赵淑红，女，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告赵国华、陈玲、赵淑红租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月七日书 记 员  李雪威
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年10月11日被柳城县公安局刑事拘留，2012年10月24日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于2013年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月9日晚，被告人覃某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯覃文某（另案处理）家加工海洛因毒品，净重25.2克。加工完后，便将所持有的海洛因毒品存放于覃文某家中。
2012年9月22日，覃好某（另案处理）在柳城县大埔镇新城路38号一私房门前盗窃走许恒通的一辆飞肯两轮摩托车后，将车卖给被告人覃某。被告人覃某明知是覃好某盗窃所得的摩托车仍然购买。经鉴定，该车价值3000元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及部分书证等证据材料。公诉机关认为，被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第三百一十二条之规定，应当以非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人覃某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月9日晚，被告人覃某把持有的海洛因毒品在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯覃文某（另案处理）家中加工后，与覃文某、覃好某、廖某某、覃堂某、覃君某一起吸食，之后将剩下的海洛因毒品存放于覃文某家中。2012年10月10日，公安机关在覃文某家中查获覃某存放于此的毒品海洛因，经称量，净重25.2克。
2012年9月22日晚，覃好某（另案处理）在柳城县大埔镇新城路38号一私房门前盗窃了被害人许恒通的一辆红色FK125-2G型飞肯牌两轮摩托车。次日，覃好某将车卖给被告人覃某，被告人覃某明知是覃好某盗窃所得的摩托车仍然以人民币900元予以购买。经柳城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。被告人覃某归案后，该车已经被依法扣押并发还受害人许某某。
2012年10月9日，被告人覃某因吸毒被抓。同年10月10日因吸毒被行政拘留十日。柳城县公安机关在侦办案件中，发现被告人覃某涉嫌犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经讯问，被告人覃某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人覃某的供述、证人覃文某、覃好某、廖某某、覃堂某、覃君某的证言、被害人许某某的陈述、辨认笔录及照片，毒品鉴定意见、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、扣押物品清单、处理物品清单、价格鉴定意见、公安行政处罚决定书、情况说明、查获毒品经过、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达25.2克的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人覃某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法惩处。被告人覃某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人覃某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗某某
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初870号
原告李子英，女，生于1940年10月6日，汉族，住雅安市名山区万古乡。
被告成都市中旅货运有限公司。
住所地：成都市成华区二环路东二段7号招商东城国际A座1805室。
法定代表人李桁，该公司经理。
本院在审理原告李子英诉被告成都市中旅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子英于2016年9月5日以双方已就赔偿达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告李子英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费395元，由原告李子英负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年九月五日
书记员 张倩倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初870号
原告李子英，女，生于1940年10月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告成都市中旅货运有限公司。住所地：成都市成华区二环路东二段7号招商东城国际A座1805室。
法定代表人李桁，该公司经理。
本院在审理原告李子英诉被告成都市中旅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子英于2016年9月5日以双方已就赔偿达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告李子英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费395元，由原告李子英负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年九月五日
书记员 张倩倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地汉中市汉台区莲湖路东城大厦。
组织机构代码证号：92260777-3
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中海讯物资贸易有限责任公司，住所地汉中市汉台区火车站货场路2号。
组织机构代码证号：71359132-2
法定代表人邢汉军，该公司经理。
被告汉中泳平商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区天汉大道祥瑞太阳城三楼17号。
组织机构代码证号：68798660-2
法定代表人童琴，该公司执行董事。
被告邢汉军，男，1969年8月2日出生，汉族，系汉中海汛物资贸易有限责任公司经理。
被告金胜，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告邢汉丽，女，1973年6月6日出生，汉族，系汉中海汛物资贸易有限责任公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司、汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司、汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行诉称：2010年3月19日，原告与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司订立借款合同一份，约定被告汉中海汛物资贸易有限责任公司向原告借款1000000元，借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止，年利率6.372%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、邢汉丽、金胜订立保证合同，为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司的1000000元借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司未偿还借款本息，催要未果。现起诉至法院，请求判令：1、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司偿还借款本金1000000元及截止2012年6月20日的利息218431.15元，本息合计1218431.15元；2、被告汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、邢汉丽、金胜对汉中海汛物资贸易有限责任公司借款本息1218431.15元承担连带责任。
原告为支持自己的主张提交如下证据材料：
1、借款合同，证明被告汉中海汛物资贸易有限责任公司向原告借款1000000元的事实；2、被告汉中泳平商贸有限责任公司的保证合同，证明其为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在原告处的1000000元贷款提供连带责任担保的事实；3、被告邢汉军、邢汉丽、金胜保证合同，证明其为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在原告处的1000000元贷款提供连带责任担保的事实；4、1000000元借款发放凭证，证明原告按合同约定向被告汉中海汛物资贸易有限责任公司提供1000000元借款的事实；5、催收通知，证明借款到期后被告不按期偿还借款向其催收的事实；6、欠息清单，证明被告汉中海汛物资贸易有限责任公司未偿还借款产生的利息事实。
五被告未答辩也未提交证据材料。
原告提交的证据材料经当庭举证，其证据材料客观、真实，证据之间能形成完整的证据链并相互印证，证据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月19日，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司以购货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行申请贷款1000000元，当日双方签订《借款合同》，合同约定：该借款为短期借款，借款期限自2010年3月19日至2011年3月18日，借款利率在利率基准5.31%上浮20%，执行年利率6.372%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《借款合同》签订当日，被告汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽与原告签订《保证合同》一份，为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在原告处的上述1000000元贷款提供连带责任保证。
《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定向被告汉中海汛物资贸易有限责任公司发放贷款1000000元，但被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在借款到期后未按合同约定履行还款义务，作为连带保证人的被告汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽也未履行自己的连带保证义务，原告经催要未果，诉至本院，请求被告汉中海汛物资贸易有限责任公司返还借款，并清偿利息，同时要求被告汉中泳平商贸有限公司、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在获取原告1000000元贷款后，未按合同约定期限向原告履行返还借款及清偿利息的义务显属违约行为，原告起诉要求被告汉中海汛物资贸易有限责任公司返还借款本金、支付利息，并要求被告汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行借款本金人民币1000000元，并支付截止2012年6月20日的利息218431.15元，本息合计1218431.15元。2012年6月21日至判决确定之日止的利息按年利率6.372%上浮50%计算。
二、被告汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽对上述被告汉中海汛物资贸易有限责任公司应当返还的借款本金及应当支付的利息金额承担连带清偿责任。汉中泳平商贸有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽承担保证责任后，有权向汉中海汛物资贸易有限责任公司追偿。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15766元，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司负担7884元，被告汉中泳平商贸有限责任公司负担3940元，被告邢汉军、金胜、邢汉丽各负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年五月九日
书 记 员 古 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00230号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉．该公司经理。
被执行人西安浩东小蚂蚁网络有限公司，住所地陕西省西安市小寨体育北路40号。
投资人张锐，该网吧经营者。
关于北京网尚文化传播有限公司与西安浩东小蚂蚁网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）西民四初字第00290号民事判决，已发生法律效力，北京网尚文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，并向西安浩东小蚂蚁网络有限公司送达了执行通知书。
执行中，北京网尚文化传播有限公司与西安浩东小蚂蚁网络有限公司达成了执行和解协议，西安浩东小蚂蚁网络有限公司按照执行和解协议约定，履行了支付赔偿款5500元的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00290号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年五月十四日
书记员 佘晨晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1363号
被执行人：尚伟，男，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行尚伟罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00229号
原告康瑞轻。
委托代理人陈少峰，河北咏远法律事务所律师。
被告王书立。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层。
负责人朱志成，该公司经理。
委托代理人申若冰。
原告康瑞轻与被告王书立、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉、魏军栋、陪审员于英霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少峰、被告王书立、中联财险的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康瑞轻请求法院依法责令二被告赔偿原告的各项损失29628.26元。
被告王书立辩称，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、此次事故的经过和责任认定；
二、事故车辆的投保情况；
三、医疗费3325.06元；
四、被告王书立给原告康瑞轻垫付400元医药费。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方争议事项：
一、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算天数；
二、营养费、误工费、护理费的工资标准；
三、交通费300元。
上述为题经质证，本院确认如下；
一、伙食补助费700元，病案注明实际住院14天，按每天50元计算；
二、营养费2080元，住院14天，诊断证明注明出院后休息三个月，加强营养。原告请求每天30元，根据病情和本地消费水平酌定每天20元；
三、误工费11532.56元，住院14天，出院三个月，时间为104天，误工费标准为每天110.89元，有营业执照、停发工资证明、工资表予以证实；
四、护理费10483.2元，诊断证明注明出院后休息三个月，护理一人，住院为14天，住院期间一般为一人护理。护理费标准为每天100.8元，有营业执照、停发工资证明、工资表予以证实；
五、交通费300元，本次事故必然发生的费用数额在合理范围。
本院认为，营养费原告诉求为每天30元，根据原告的病情和本地消费水平酌定每天20元。交通费300元是本次事故必然发生的数额，在合理范围。对于其他争议事项原告已提交相关证据予以证实。原告经济损失为医疗费3325.06元，伙食补助费700元，营养费2080元，误工费11532.5元，护理费10483.2元，交通费300元。各项费用共计28420.82元。原告的各项损失未超过交强险分项限额，应由保险公司在交强险分项限额内承担。被告王书立的垫付款400元，由保险公司从原告赔偿款中扣除直接给付被告王书立。原告诉求为29628.26元，经审理查明为28420.82元，超出部分不予支持。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告康瑞轻各项费用28020.82元；
二、本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心之支司给付被告王书立垫付款400元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息
诉讼费270元，由原告康瑞轻承担50元，被告王书立承担220元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；上诉于石家庄市中级人民法院
审判长 张晓辉
审判员 魏军栋
陪审员 于英霞
二〇一四年八月一日
书记员 付聪聪