河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3095号
原告王建伟，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人谢付宁，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告王建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法向被告保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王建伟的委托代理人谢付宁、被告保险公司的委托代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2016年6月12日23时20分，韩明洋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿学院路由北向南行驶，王建伟驾驶无牌三轮摩托车沿北外环由西向东行驶，二车在北外环与学院路交叉口处发生碰撞，造成二车不同程度受损，王建伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市第五人民医院住院治疗。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，韩明洋负该事故的次要责任，王建伟负事故的主要责任。事故发生前豫Ａ×××××P小型轿车已购买了交通事故责任强制险和第三者责任保险，被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车辆损失费共计107131.63元，本案诉讼费、鉴定费原告自行承担。
被告保险公司辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，被告保险公司愿意在事故真实且没有保险免责的情形下，根据事故责任比例承担原告合理、合法的损失。
原告王建伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及韩明洋在本次事故中承担次要责任，王建伟承担主要责任的事实。2、许昌市第五人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据、病历各一份，证明事故发生后，原告王建伟在许昌县人民医院住院治疗9天，花费医疗费10636.24元的事实。3、豫Ａ×××××号车的行车证，韩明洋的驾驶证、交强险及商业第三者责任保险保单复印件各一份，证明豫Ａ×××××号车是经过年检的合法车辆，司机具有驾驶资格以及该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险30万，且不计免赔率，交强险保险期间自2016年3月14日0时至2017年3月13日24时止，商业险保险期间自2016年3月16日0时至2017年3月15日24时止，事故发生在保险期间内的事实。4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告王建伟因本次交通事故构成十级伤残，出院后的护理期限为60日的事实。5、车辆损失鉴定报告书、鉴定费票据各一份，证明原告王建伟因本次交通事故的财产损失为2350元。6、身份证、户口本、出生证明一组，证明原告王建伟的户口性质为非农业家庭户口以及原告还有三个被扶养人需要原告抚养的事实。7、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故共支出交通费300元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告王建伟提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、6，被告无异议，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故对此证据本院均予以采信。至于被告保险公司提出扣除非医保用药问题，因于法无据，故对其异议本院不予采纳。对于证据4、5，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，在本院指定的期限内被告保险公司亦未向本院提交书面的鉴定申请，且该两组证据不违反相关法律规定，故对该两组证据本院予以采信；证据7系交通费票据，本院结合原告的住院时间、就医地点、护理人员护理原告的实际情况，交通费的数额本院酌定为200元。
综合以上有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2016年6月12日23时20分左右，韩明洋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿学院路由北向南行驶，王建伟驾驶无牌三轮摩托车沿北外环由西向东行驶，二车在北外环与学院路交叉口处发生碰撞，造成二车不同程度受损，王建伟受伤的交通事故。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定韩明洋负该事故的次要责任，王建伟负该事故的主要责任。
事故发生后，原告王建伟被送往许昌市第五人民医院住院治疗9天（2016年6月13日至2016年6月22日），被诊断为：开放性颅脑损伤（左侧额叶脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、头皮下血肿、头皮挫伤、颅内积气、颅脑骨折）、胸部损伤（T5椎体压缩骨折、T5棘突骨折、T7椎体压缩骨折、第2-4肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折）、腰椎损伤（L2椎体压缩骨折）、右足第五趾骨开放性撕脱骨折、全身多处软组织损伤。原告因此次交通事故共计花费医疗费10636.24元，原告住院期间需一人护理。2016年10月8日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所【2016】临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定原告王建伟的损伤程度为十级伤残，原告王建伟出院后的护理期限约需60日。2016年7月14日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字【2016】07144657号价格评估鉴定意见书，鉴定原告王建伟的车辆损失费为2350元。原告因本次交通事故支出施救费150元，交通费200元。
肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额为30万元）、不计免赔率等保险，交强险保险责任期间为2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，商业险保险责任期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。
另查明，原告王建伟的户口性质为非农业家庭户口。原告王建伟兄弟姐妹共计三人，原告父亲王同山（1942年3月2日出生）。武瑞敏与原告王建伟系夫妻关系，二人共生育一子王然（2002年2月21日出生）一女王怡然（2012年2月26日出生）。
另，就原告保险之外的损失，原告王建伟与韩明洋已经达成私下和解。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，韩明洋驾驶豫Ａ×××××小型轿车与王建伟驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王建伟受伤，韩明洋负该事故的次要责任，原告王建伟负该事故的主要责任，故韩明洋对于原告王建伟因该次交通事故所造成的损害后果应承担30%的赔偿责任。因韩明洋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险及责任限额为30万元的商业三责险（不计免赔率），故被告保险公司应当先行在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由韩明洋按照事故责任比例承担赔偿责任，因事故发生后原告王建伟与韩明洋已就保险之外的损失达成和解，故韩明洋不再承担原告王建伟的赔偿责任。因本案的诉讼费、鉴定费原告自愿承担，故本院予以尊重。
经本院核定，原告王建伟的各项损失为：医疗费10636.24元、营养费270元（9天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费5762.35元（参照河南省2015年度居民服务业职工年平均工资标准计算：30482元／年÷365天×9天×1人+30482元／年÷365天×60天×1人）、误工费8198.33元（参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，至定残前一日：25576元/年÷365天×117天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费200元、车辆损失费2350元、施救费150元、被扶养人生活费18869.40元（计入残疾赔偿金，原告父亲17154元/年×6年×10%÷3人+原告儿子17154元/年×4年×10%÷2人+原告女儿17154元/年×14年×10%÷2人），另，此次事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成了巨大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院结合被告的过错程度等因素综合考虑，精神抚慰金的数额本院酌定为1500元，以上损失共计99358.32元。故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在残疾赔偿金责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计85682.08元、在财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告下余损失的30%，即502.87元。综上，被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计98184.95元。对于原告的其他过高诉求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王建伟各项损失共计98184.95元。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
案件受理费2443元，由原告王建伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任世杰