安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04869号
原告：许海霞，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：叶光轩，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：段吉芳，女，1944年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：叶广国，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上三被告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所工作者。
原告许海霞与被告叶光轩、段吉芳、叶广国健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许海霞委托代理人王宏、被告叶光轩、段吉芳、叶广国（以下简称叶光轩等三人）共同的委托代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海霞诉称：2015年7月17日7时许，叶广印（系许海霞丈夫）在自家院内铺地坪并建化粪池，叶光轩以建化粪池对其家有影响为由，至叶广印家中与许海霞发生争执，在揪扯过程中，段吉芳用石头将许海霞的头部砸伤。许海霞受伤后，被送往庐江县中医院治疗，支出医药费4053.18元，其损失至今未赔偿。现起诉要求叶光轩等三人赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失合计12496.96元，并承担本案的诉讼费。
叶光轩等三人在庭审中共同辩称：许海霞所述不是事实，叶光轩未致伤许海霞，且许海霞自身存在过错，应承担50%的责任，另段吉芳在纠纷中也受伤，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月17日7时许，在庐江县庐城镇高建社区王庄村民组，许海霞的丈夫叶广印在家中铺地坪并建化粪池，叶光轩以建化粪池对其家生活有影响为由，到叶广印家中与叶广印妻子许海霞发生争执，并发生揪扯，后段吉芳（系叶光轩、叶广国母亲）与许海霞发生揪扯，并用石头将许海霞的头部砸伤。叶广国至现场后用扁担殴打叶广印。许海霞受伤后，于2015年7月17日至同年7月25日在庐江县中医院治疗，实际住院8天，支出医药费3859.70元。伤情诊断为：1、头部外伤。出院医嘱：1、建议休息半个月，低盐低脂饮食。2、随诊。2015年7月31日，许海霞在庐江县庐城镇卫生院晨光分院就诊，支出门诊医药费193.48元。
2015年9月17日，庐江县公安局庐公（效）行罚决字（2015）第11098号行政处罚决定书，对段吉芳给予行政拘留八日并处罚款二百元整的行政处罚。
2015年9月17日，庐江县公安局庐公（效）行罚决字（2015）第11099号行政处罚决定书，对叶广国给予罚款四百元整的行政处罚。
证明上述事实的证据有：
1、许海霞、叶光轩等三人的当庭一致陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；
2、许海霞提交的庐江县中医院出院记录、门诊病历、病人费用清单、医药费发票等，证实许海霞的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况；
3、庐江县公安局庐公（效）行罚决字（2015）第11098号、第11099号行政处罚决定书二份、询问笔录七份等，证实许海霞、叶光轩等三人发生纠纷经过及段吉芳、叶广国被行政处罚的事实。
以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。许海霞与叶光轩等三人均系邻居关系，因铺地坪及建化粪池一事发生争执，双方均应当理智冷静，寻求正当合法途径或通过有关组织解决，以构建和谐文明健康的邻里关系。在本起纠纷中叶光轩与许海霞发生争执，并发生揪扯，后段吉芳又与许海霞发生揪扯，并用石头将许海霞的头部砸伤，有庐江县公安局庐公（效）行罚决字（2015）第11098号、第11099号行政处罚决定书、询问笔录等证据佐证，其事实清楚。根据本起纠纷发生的起因及双方过错程度，本院确定叶光轩、段吉芳对许海霞因身体损伤所造成损失应承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由许海霞自行承担。叶广国并未殴打许海霞，依法不承担赔偿责任。
许海霞诉求的具体赔偿项目：1、医疗费4053.18元。叶光轩等三人辩称许海霞在庐江县中医院治疗支出医疗费3859.70元无异议，但在庐江县庐城镇卫生院晨光分院治疗支出门诊医药费193.48元，非原始医疗费发票，不予认可。本院认为，许海霞因本起纠纷受伤，出院后在庐城镇卫生院晨光分院门诊治疗，有该医疗机构出具的门诊病历、门诊医药费发票复印件佐证，该医药费发票虽系复印件，但已加盖该院的公章佐证，故本院予以确认，对许海霞诉求的医疗费4053.18元予以支持。对叶光轩等三人抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、护理费2400.24元（23天×104.36元／天）。叶光轩等三人辩称住院伙食补助费无异议，但营养、护理时间过长，均认可实际住院8天。本院认为，许海霞因本起纠纷受伤实际住院8天，出院医嘱未建议加强营养及护理，结合其伤情，本院确定许海霞住院伙食补助费为240元（8天×30元／天）、营养费为300元（10天×30元／天）、护理费为834.88元（8天×104.36元／天）。3、误工费1713.50元（23天×74.50元／天）。叶光轩辩等三人辩称误工费标准无异议，但误工时间过长，认可实际住院时间。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，许海霞实际住院8天，出院医嘱建议休息半个月，本院确定其误工时间为23天。故本院对许海霞诉求误工费1713.50元（23天×74.50元／天）予以支持。4、精神损害抚慰金3000元。叶光轩等三人辩称许海霞未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。本院对叶光轩等三人抗辩予以采信，对许海霞该项诉求不予支持。5、交通费400元，本院酌定为200元。
综上，本院认定许海霞因身体受伤造成的各项合理损失：医疗费4053.18元、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费834.88元、误工费1713.50元、交通费200元，合计7341.56元。由叶光轩、段吉芳赔偿5873.25元（总损失7341.56元×应承担责任比例80%）；其余损失由许海霞自行负担。叶光轩、段吉芳系本案共同侵权人，依法承担连带赔偿责任。
此据，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光轩、段吉芳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许海霞因受伤所造成的损失5873.25元，被告叶光轩、被告段吉芳承担连带赔偿责任；
二、驳回原告许海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告许海霞负担12元，由被告段吉芳、被告叶光轩负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。