安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01841号
原告：张计划，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮。
被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周夫峡，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述三被告共同委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
上述三被告共同委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120048。
原告张计划诉被告怀丽、周夫峡、任亚东民间借贷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张计划及其委托代理人张洪亮、被告怀丽、周夫峡、任亚东三被告的共同委托代理人张禹、邵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计划诉称：2013年6月1日，被告怀丽因经营生意急需资金向原告借现金25万元，约定月利率为4.5%，被告周夫峡、任亚东自愿对此笔借款提供连带担保。后原告多次要求两被告偿还借款本息，未果。为此，原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息5万元（2014年11月1日至2015年4月4日的利息为89600元，以后的利息至被告偿清本息止），共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张计划针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原告与被告签订的《个人借款合同》及汇款凭证各一份，证明被告怀丽2013年8月5日向原告借25万元，约定利率为月息4.5%，被告周夫峡、任亚东对该借款作了连带担保；
3、亳州市公安局古井派出所出具的说明一份，证明原告张计划和孙建红为同一人，进而证明汇款单上的汇款人孙建红即是张计划。
被告怀丽、周夫峡、任亚东辩称：约定利息过高，超过同期银行贷款利率的四倍，任亚东、周夫峡的担保已超过担保时效。并且该笔借款已由被告怀丽还清，不存在该笔欠款了。
被告怀丽、周夫峡、任亚东就其抗辩及陈述的事实和理由提交相关证据材料为：还款记录两份，证明被告怀丽已经将原告诉请的25万元本金归还完了。
经庭审举证，被告怀丽、周夫峡、任亚东对原告张计划所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2个人借款合同的真实性有异议，合同中怀丽的签名不是其本人所书写，指印也不是其本人所捺；证据2中的汇款凭证无异议；对证据3无异议。
原告张计划对被告怀丽、周夫峡、任亚东所举证据发表质证意见为：原告借给怀丽许多笔借款，该证据与本案不具关联性。
经庭审举证、质证，本院对原告张计划及被告怀丽、周夫峡、任亚东所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告怀丽、周夫峡、任亚东所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但并不能证明其证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张计划曾用名为孙建红，2013年8月5日原告张计划与被告怀丽签订数额为25万元的“个人借款合同”一份，合同约定被告怀丽借原告张计划25万元，借款利率（月息）4分5，甲方于每月给付利息，任亚东、周夫峡为连带担保人。签订合同后，原告张计划于次日通过亳州药都农村商业银行汇款汇入被告怀丽银行帐户25万元。该借款合同签订后被告怀丽自2014年11月30日起未再向原告张计划支付利息。经原告张计划申请，本院于2015年4月15日将被告周夫峡所有的坐落于安徽省亳州市谯城区天润上层13号楼一单元1604室房屋（合同编号：W201208070002）予以查封；于2015年4月17日将被告周夫峡的银行存款10万元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告怀丽向原告张计划借款250000元，事实清楚，并有2013年8月5日签订的借款合同一份及2013年8月6日原告提供的汇款凭证相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。
被告怀丽辩称已将欠原告张计划的借款本金250000元还清。原告张计划述称，除本案借款250000元之外，被告怀丽还有其他几笔借款，被告怀丽分六次所还250000元即为借款利息，与本案的借款250000元无关。且被告所举证据系2013年10月14日、2013年10月15日、2014年1月1日、2014年2月3日、2014年3月1日及2014年3月15日被告怀丽汇款给原告张计划的汇款记录，根据原告与被告怀丽之间的借款合同中约定月利率为4.5%，以及他们之间的借款数额本案中的25万元以及其他案件中大额的借款，且与原告所称被告怀丽在2014年11月份之前沿还利息的述称相吻合，故对三被告称已将欠原告张计划的借款本金250000元还清的辩解本院不予采信。
被告怀丽未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。因明显高于法律对民间借贷利息的规定，故原告张计划要求被告怀丽按月利率4.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持，故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案个人借款合同中约定被告任亚东、周夫峡为“连带担保人”系我国法律规定的连带责任保证的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告任亚东、周夫峡未与债权人即本案原告张计划约定担保期间，故本案的担保期限为6个月。本案原告张计划与被告怀丽仅就其利息约定“每月给付利息不得拖欠”，但就其借款未约定还款期限，且被告怀丽自2014年11月30日起未再向原告张计划支付利息，自2014年11月30日至原告起诉之日2015年4月13日尚不满6个月，故对三被告称被告任亚东、周夫峡的担保期限已过的辩称本院不予支持，故被告任亚东、周夫峡对被告怀丽的偿付义务向原告张计划承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告怀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张计划借款本金250000元和利息（自2014年11月30日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、被告任亚东、被告周夫峡对被告怀丽的上述偿付义务向原告张计划承担连带还款责任，被告周夫峡承担还款责任后，有权向被告怀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告怀丽、任亚东、周夫峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页