wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第812号
上诉人（原审原告）陶新和，居民。
被上诉人（原审被告）田汽刚，居民。
上诉人陶新和因占有物返还纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00906号民事判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，与审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陶新和，被上诉人田汽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陶新和系华容县鲇鱼须镇湘北村六组村民，田汽刚系华容县鲇鱼须镇湘北村九组村民，2010年陶新和向湘北村申请宅基地使用权并于2013年建成房屋，陶新和所建房屋宅基地为湘北村农村集体土地。田汽刚于2006年起在湘北村任村长兼会计职务，2012年田汽刚在办理了建房用地批准书、建房规划许可证手续后在湘北村建成房屋，田汽刚所建房屋宅基地为湘北村农村集体土地。陶新和认为田汽刚所建房屋的宅基地系陶新和于1993年委托他人所购买的门面台基土地，现由田汽刚利用职务之便非法侵占，故诉至法院要求予以返还。
原审认为，本案系陶新和、田汽刚因农村集体土地使用权产生纠纷。虽陶新和主张1993年曾向湘北购买本案诉争门面台基土地，而经审理陶新和所称台基土地为湘北集体土地，集体土地有农村宅基地、自留地、耕地、林地等，本案争议土地实质为农村宅基地，农村宅基地使用权的取得需由本集体组织成员依相关的申请、审批程序合法取得，陶新和仅提供了证人证言，未提交具有证明力的证据证明其已依法取得诉争土地的使用权，故对陶新和称诉争的土地使用权属于其的诉称意见不予采纳。陶新和于2010年向湘北村申请购买了宅基地并于2013年建成房屋，取得了宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地……。陶新和在本集体组织已经拥有一处宅基地，故不能再另行主张宅基地使用权，对陶新和要求田汽刚归还非法占有的街道门面土地的诉讼请求不予支持。对陶新和要求田汽刚赔偿其因此纠纷多次上访的误工费、差旅费损失60000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，原审法院亦不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回陶新和的诉讼请求。本案案件受理费300元，由陶新和负担。
上诉人陶新和对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人已经提供了证人证言、鲇鱼须镇的调查证明上诉人已经在1993年购买了诉争土地，被上诉人还曾经送礼并请求上诉人的谅解，只是由于多年来上诉人都在外务工才未办理相关的产权手续；2、原审法院对诉争土地是宅基地的土地性质认定错误，诉争土地的性质应为门面土地；3、原审法院认定上诉人有两块宅基地错误，实际是被上诉人有两块宅基地；4、上诉人提起的是侵权之诉，原审法院认定为占有物返还纠纷，且仅适用了程序法，没有适用实体法。请求二审法院依法改判被上诉人返还侵占的门面土地，赔偿相关损失7万元，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人田汽刚辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
上诉人陶新和在二审期间提供了如下证据：第一组，2014年12月11日鲇鱼须镇政府工作人员黄建军对原鲇鱼须镇镇长周国宏的调查笔录，拟证实诉争土地不是周国宏送给被上诉人的伯父田同生的；第二组，被上诉人田汽刚申请办理诉争土地相关审批手续的表格的照片一张，拟证实被上诉人是自己审批自己的申请；第三组，湘北证明两份、田汽刚与田同生老屋照片各一张，拟证实田汽刚与田同生都各有一处宅基地；第四组，证人刘某的书面证言一份，拟证实诉争土地的性质不是宅基地而是门面土地；第五组，2010年11月17日湘北村村委会与上诉人陶新和签订的土地变卖协议，拟证实上诉人现有的一块宅基地是通过合法手续取得的。
经质证，被上诉人田汽刚对上诉人的第一组证据的情况不清楚，证据与本案无关；对第二组证据有异议，认为当时办理手续时其是与村里的支书一起去领表办理的；认为第三组证据中所指的房屋和宅基地是其父母的，不属于其所有；认为对第四组证据的情况不清楚，证据与本案无关；对第五组证据没有异议。
本院对上诉人陶新和提供的证据认证如下：第一组证据不能证实诉争土地的所有权状况，且证据内容与上诉人的证明目的无关，故本院不予采信；被上诉人对第二组证据的真实性没有异议，故本院予以采信；第三组证据能够证明被上诉人家庭及其伯父田同生在湘北村九组各拥有一处宅基地的情况，故本院予以采信；第四组证据的证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信；被上诉人对第五组证据没有异议，故本院予以采信。
被上诉人田汽刚在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，上诉人陶新和陈述其于1993年委托其嫂子周奉秀购买了华容县鲇鱼须镇湘北的一块土地，但未办理相关产权手续，当时有其他非本村村民也购买了相邻的土地，故诉争土地性质并非宅基地，被上诉人田汽刚则对陶新和购买土地及土地性质一事均表示不清楚。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陶新和要求被上诉人田汽刚返还诉争土地并赔偿损失的请求是否应予支持的问题。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还诉争土地并赔偿相关损失，即其主张对诉争土地依法享有占有、使用等权利，被上诉人侵犯了其合法权益，但在本案中，上诉人并未提供确实证据证明其已经于1993年取得了诉争土地使用权，另即使上诉人1993年已经支付了960元“购地款”，其至今也未办理任何合法的产权手续，故不能认定其自1993年起就对诉争土地享有合法权益，本院对其主张不予支持。至于被上诉人取得诉争土地是否合法，诉争土地的性质等问题，不属于本案审理范畴，故本院不予审理。另外，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条并无不当。综上，上诉人陶新和的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人陶新和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔灿文
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1256号
原告：刘瑞火，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。
被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告刘瑞火与被告林水成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼，被告林水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞火向本院提出诉讼请求：请求判令被告林水成支付吊车租金人民币59600元及利息，利息从起诉之日起至实际全部支付租金日止按同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方签订合同，约定被告向原告租赁吊车，合同还约定了租金和租赁时间。2015年6月20日，双方进行结算，被告尚欠租金59600元。
林水成在法定期限内未提出书面答辩。
刘瑞火围绕诉讼请求提交了证据《吊车租赁合同》和结算单各一份，用以证实自己的主张。因林水成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对刘瑞火提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告签订一份《吊车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁20吨吊车一台，租赁时间从2015年4月1日至2015年4月30日，租赁费用为23000元/月等内容。后经双方结算，截止2015年6月20日，被告尚欠原告吊车费用59600元，为此被告出具一份结算单给原告收执。
本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经结算，被告尚欠原告租金59600元。现原告要求被告林水成支付尚欠的租金及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告林水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林水成应于本判决生效之日起10日内支付给原告刘瑞火租金人民币59600元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290元，由被告林水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 林德伟
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同同出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00467号
原告李莲，女。
委托代理人曲莉（系原告女儿），女。
被告臧莉，女。
李莲与臧莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲及委托代理人曲莉，被告臧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲诉称，2014年12月27日15时许，原告在桓仁镇乐购超市门前，因琐事与被告发生口角，被告厮打原告，将原告面部抓伤，造成原告受伤，原告当天住进桓仁县人民医院，住院5天，花费医药费4875.6元，误工费183.25元，护理费486.05元，伙食费150元，交通费10元。现提起诉讼，依法判令被告赔偿原告的损失共计5704.9元。
被告臧莉辩称，我们打仗是有原因的，因为原告的女儿与我丈夫在我们没有离婚的时候就在一起了，我心里不舒服，曾找过原告的女儿。那天我看见原告领着我的孩子，因为孩子在前一日刚打完预防针，不应该在第二天领出去。我就喊我的孩子，但我孩子没有答应，这时，原告又大声的喊让我儿子和他走，我就让她不要大声的和我儿子说话，原告就骂我，我就非常激动。我与原告发生争吵，我不同意赔偿损失。
经审理查明，2014年，被告夫妻产生矛盾，被告丈夫便与儿子（7岁）到原告家与原告女儿一起生活，当时被告夫妻并未离婚。2014年12月27日下午三点多，原告李莲领着被告的儿子在乐购超市门口遇到了被告臧莉，被告臧莉就问其儿子“你跟我走吗？”，其儿子说要和被告走，原告李莲就问被告儿子“你是跟姥姥走还是跟你妈走”，被告说“你是谁啊，凭什么叫你姥姥”，被告生气便骂了原告，原告也骂了被告。被告用手指着原告骂，原告将被告的手扒拉到一边，这时被告便上来抓原告，俩人便互相撕打起来互相拽头发，后被他人拉开。原告在桓仁县人民医院住院5天（离院3天），经诊断为头部外伤，面部擦挫伤，花医药费4875.6元，住院期间二级护理，原告及护理人员均为农村居民户口。现原告要求被告赔偿损失5704.9元诉至法院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、病志、公安卷宗等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本次纠纷的起因是原告的女儿与被告的丈夫有不当的关系，引起被告的不满。纠纷当日，被告对原告问其儿子的语言虽产生不满，但应保持理智，而不应骂原告，更不应与原告撕打。因此，对此纠纷被告应承担主要责任，应承担70%责任。原告明知双方有矛盾，不应讲“你是跟姥姥走还是跟你妈走”这样的话来刺激被告并与被告对骂，对此纠纷应承担次要责任，应承担30%的责任。原告医药费4875.6元为合理经济损失，关于误工费问题，因被告系农村居民，应参照农林牧副渔业每天36.65元计算2天，计73.3元。关于护理费，因其护理人员系农村居民，应参照农林牧副渔业每天36.65元计算2天，计73.3元。原告住院伙食补助费每天为30元，按照2天计算为60元。交通费10元，合计5092.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧莉赔偿原告合理经济损失共计五千零九十二元二角的百分之七十，即赔偿三千五百六十四元五角四分，其余损失原告李莲自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告承担三十五元，由原告承担十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第163号
原告：单某。
委托代理人：沈黎明。
被告：章某。
原告单某为与被告章某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告单某同意后先行调解，调解不成于2013年7月24日受理并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原、被告经人介绍相识三个月，于××××年××月××日登记结婚，无生育。原、被告虽系邻村人，但在婚前互不相识，仅相识三个月就草率登记结婚。由于缺乏一定的婚姻基础，原、被告婚后感情勉强一般。2012年12月18日，被告像往常一样外出游玩未回家，原告经多方打听无讯息，手机也不通。原告曾多次到被告父母家询问被�下落，也无结果。直到现在，被告没有一个电话、一条信息。诉前原告获得确切信息，知道被告在温州开店做生意，没有发生意外事故。原告意识到被告已无原告之心，同时由于被告不辞而别达半年多，致原告失去了和好的信心。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂。故原告依法起诉，请求判令准许原、被告离婚。
原告单某向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告章某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合定案证据特性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王瑶炯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1509号
申请执行人田真余，1990年2月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
被执行人黄吉科，1981年12月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人田真余申请执行被执行人黄吉科其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院,于2015年6月10日作出的（2015）彭州民初字第1480号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人黄吉科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田真余于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为60000元，未执行金额为60000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06109号
原告佟某，女，1982年9月19日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告廖某某，男，1979年11月18日生，汉族，农民，现住址同上。
原告佟某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海林
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行审14号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路9号，组织机构代码00027677-9。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：刘铁铮，该局水规费征收大队二队队长，代理权限为一般代理。
被执行人：遵化市华宇民用爆破器材厂运输队，住所地遵化市苏家洼镇大刘庄村，统一社会信用代码91130281772798577G。
法定代表人：陈国栋，该队队长。
申请执行人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2016）第E006号行政事业性收费催缴通知书。经补正，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月10日，遵化市水务局根据《中华人民共和国河道管理条例》三十九条及《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施》办法的规定，向遵化市华宇民用爆破器材厂运输队送达了（遵水）催字（2016）第E006号《行政事业性收费催缴通知书》，内容为：“遵化市华宇民用爆破器材厂运输队，你单位2014年度销售（营业）收入1075万元，应缴纳河道维护费0.5375万元。我局于2016年3月2日向你单位下达了《河道工程修建维护管理费缴费通知书》（遵水缴字（2016）第E006号），现已到期，现要求你单位收到本通知书之日起3日内将《缴费通知书》确定的缴费数额交至遵化市水务局水政水资源监察管理办公室。逾期不缴的，每日按缴费数额5‰的滞纳金。”
被执行人收到上述通知后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年9月21日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人遵化市水务局作出（遵水）催字（2016）第E006号行政事业性收费催缴通知书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局作出的（遵水）催字（2016）第E006号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行，由法院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤田
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年十二月六日
书记员 姜国星
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执914号
申请执行人武汉易通达通讯器材有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号天仙大厦4层4-1室。
法定代表人商正国，总经理。
被执行人广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。
法定代表人戴荣欣，总经理。
申请执行人武汉易通达通讯器材有限公司依据本院作出的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1506号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人广州天迈通讯设备有限公司支付欠款305892.7元、案件受理费8720元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉易通达通讯器材有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人广州天迈通讯设备有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人广州天迈通讯设备有限公司至今未履行。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第02366号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1227号
上诉人（原审被告）付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生。
委托代理人余诗煌，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹先胜，男，1960年9月5日出生，汉族。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人付宗保与被上诉人曹先胜合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付宗保的委托代理人余诗煌，被上诉人曹先胜的委托代理人姚松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原审法院经审理查明：2008年4月16日，河南泛华置业有限公司与二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司（以下简称富星公司）签订双桥明珠城工程建设补充协议，约定河南泛华置业有限公司将其双桥明珠城小区18栋小高层的工程施工发包给富星公司施工，协议签订后七日内富星公司须向河南泛华置业有限公司交500000元保证金，保证金到达河南泛华置业有限公司指定账号后协议生效。2008年5月15日，富星公司与被告付宗保签订建筑工程大清包合同书一份，约定富星公司以劳务大清包的方式将双桥明珠城工程分包给被告，被告向建设单位缴纳劳务保证金每栋150000元，以泛华开发置业有限公司开具收据为凭，在签订合同当日交纳劳务保证金400000元。后付宗保向本院提起诉讼，请求富星公司、二十三冶建设集团有限公司、河南泛华置业有限公司双倍返还其保证金共计800000元，本院作出（2009）中民一初字第910号民事判决书，认定付宗保交纳的400000元保证金实际是由河南泛华置业有限公司收取，并判决河南泛华置业有限公司退还付宗保保证金400000元，并驳回付宗保的其他诉讼请求。该判决生效后付宗保向本院申请执行，2010年1月13日，付宗保从本院领取执行款293824元。另查明，付宗保向原告曹先胜退还140000元并出具收条一份，载明“今收到曹先胜交来工程投资款贰拾万元正（200000.00元）。注明：河南泛华置业有限公司现以退还壹拾肆万元正，余款陆万元（60000.00元）。利息按中原法院《执行书》上分摊。收款人：付宗保，2008年8月20日”。庭审中，被告认可其向河南泛华置业有限公司支付的400000万元保证金中包含其收到原告的200000元。
原审法院认为：付宗保认可收到曹先胜200000元的事实，但主张该款是曹先胜、付宗保合伙投资的款项�应由曹先胜、付宗保共同承担投资亏损的风险，故本案的焦点是查明付宗保收到原告的200000元的性质。付宗保主张该款项为曹先胜、付宗保合伙投资的投资款，又认可该款项包含在其向河南泛华置业有限公司支付的400000元保证金中，但在付宗保与河南泛华置业有限公司建设工程合同一案［（2009）中民一初第910号］中，付宗保并未提到其与曹先胜合伙的事实，在该案件中本院已判决河南泛华置业有限公司退还本案付宗保保证金400000元。本案中，付宗保也未向本院提交任何证据证明曹先胜、付宗保之间达成过合伙协议或双方就曹先胜交给付宗保的200000元的盈利或风险达成一致约定，故付宗保主张曹先胜应承担200000元投资亏损风险，本院不予支持。综上，曹先胜主张付宗保返还其60000元，提供了付宗保出具的收条为证，付宗保辩称与曹先胜系合伙关系，应共同承担亏损的风险，其主张没有证据支持，故曹先胜主张付宗保返还其60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：付宗保于本判决生效后十五日内返还曹先胜60000元。如果付宗保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由付宗保负担。
付宗保不服一审判决，上诉称：付宗保向曹先胜出具的收据载明收到曹先胜交来的款项系工程投资款，既然是投资款，就要看投资是盈利还是亏损，投资人要对自己的投资行为承担风险。双方都认可投资到双桥明珠城项目的亏损12万元，一审判决不顾这一事实，判令付宗保承担本应由曹先胜自己承担的投资损失6万元，属认定事实和适用法律错误。请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第133号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
曹先胜答辩称：上诉人是包工头，被上诉人是上诉人的小包工头，双方没有协议，也非合伙关系，上诉人收取保证金后，违反双方的口头约定，应返还保证金，对上诉人所称的12万元损失，被上诉人不予认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：付宗保上诉称其收到曹先胜的20万元系曹先胜、付宗保合伙投资的投资款，但其认可该款项包含在其向河南泛华置业有限公司支付的40万元保证金中，在付宗保与河南泛华置业有限公司建设工程合同一案［（2009）中民一初第910号］中，付宗保并未提到其与曹先胜合伙的事实，该案件也已判决河南泛华置业有限公司退还本案付宗保保证金40万元。故付宗保上诉称曹先胜应承担投资亏损的风险，无充分证据支持，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人付宗保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张蒙蒙（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执85号
申请执行人：杜志显，男，1954年3月18日出生，汉族，退休职工，住新野县。
被执行人：徐全伟，男，50岁，汉族，工人，住新野县。
本院在执行申请执行人杜志显与被执行人徐全伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐全伟履行本院(2017）豫1329民初第3319号民事判决书所确定的义务：被告徐全伟偿还原告杜志显借款20000元和利息8000元及本案执行费。在执行中，申请执行人杜志显与被执行人徐全伟达成和解协议，申请执行人杜志显自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人杜志显与被执行人徐全伟达成和解协议自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3319号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘阳烁
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执85号
申请执行人：杜志显
被执行人：徐全伟
本院在执行杜志显与徐全伟为民间借贷纠纷一案中，经查，徐全伟在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐全伟的银行账户，限额为28175元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月十八日
书记员 齐显波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执85号申请执行人：杜志显，男，1954年3月18日出生，汉族，退休职工，住新野县。被执行人：徐全伟，男，50岁，汉族，工人，住新野县。本院在执行申请执行人杜志显与被执行人徐全伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐全伟履行本院(2017）豫1329民初第3319号民事判决书所确定的义务：被告徐全伟偿还原告杜志显借款20000元和利息8000元及本案执行费。在执行中，申请执行人杜志显与被执行人徐全伟达成和解协议，申请执行人杜志显自愿撤回执行。本院认为，申请执行人杜志显与被执行人徐全伟达成和解协议自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初3319号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  吕志侠审判员  王 宁二〇一八年五月二十二日书记员  刘阳烁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第50号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：陈文剑、彭红。
被告：袁晓华。
被告：袁火英。
被告：洪谢芬。
被告：毛尔飞。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告袁晓华、袁火英、洪谢芬、毛尔飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告袁晓华、毛尔飞共同归还原告借款100万元并支付利息149930元（利息算至2014年12月1日止），2014年12月2日起至还清之日止的利息按合同约定利率另行计算）；二、律师代理费20000元由被告袁晓华、毛尔飞承担；三、被告袁火英、洪谢芬抵押的位于桐庐县县城乔林路208号房地产在依法拍卖、变卖后的价款，原告在第一、二项诉请的债权范围内优先受偿；四、被告袁火英、洪谢芬对第一、二项诉请承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：支付利息96489.04元（算至2014年12月1日止），2014年12月2日起至还清之日止的利息按年利率22.4%另行计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告袁火英、洪谢芬于2013年9月10日签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人自愿为债务人（袁晓华等人）自2013年9月10日起至2014年9月10日止在最高额1125万元内提供担保，并以杭州市桐庐县县城乔林路208号房地产作抵押，同时办理了桐房他证（2013）字第107563至107571号房屋他项权证。2014年3月7日，原告与被告袁晓华签订了借款合同一份，合同约定由原告向被告袁晓华发放贷款100万元，借款月利率为16.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，借款期限自2014年3月7日起至2014年8月6日止，未按约归还借款本金的，则从逾期之日起在约定利率上上浮30%计收罚息，如不按期支付利息，则从次日起按逾期罚息利率计收复利。被告袁火英、洪谢芬出具承诺书各一份，承诺对该借款承担连带责任保证。被告毛尔飞出具承诺书一份，承诺对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告袁晓华发放贷款100万元。贷款到期后，被告袁晓华未按约归还贷款，自2014年6月21日起的利息未予支付。被告袁火英、洪谢芬未承担保证责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓华、毛尔飞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息96489.04元及自2014年12月2日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息；
二、被告袁晓华、毛尔飞支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司律师代理费2万元；
三、被告袁火英、洪谢芬对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对被告袁火英、洪谢芬所有的位于桐庐县县城乔林路208号房地产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14849元，减半收取7424.5元，由被告袁晓华、毛尔飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告袁火英、洪谢芬负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14849元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 王泽静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 抗
广东省中山市第一×××法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2776号
原告：中山市×××医院，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁勇，院长。
委托代理人：谭杜君、孔冬仙，香山律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，身份证住址湖南省新邵县，公民身份号码×××8326。
原告中山市×××医院（以下简称×××医院）诉被告刘艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××医院委托代理人孔冬仙到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××医院诉称：被告于2014年10月11日因交通事故受伤至原告处治疗，原告安排被告于急诊ICU和急诊住院抢救，住院号：9885365。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗，被告于2014年11月22日病情好转出院。被告住院期间共花费医疗费合计55392.50元，住院期间预交按金25000元，现尚欠医疗费30392.50元。原告与被告之间的医疗服务合同真实、合法、有效。原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费30392.50元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠费证明；2.病历资料；3.中山市×××医院住院病人费用清单；4.中山市公安局交通警察支队高速公路大队山公交认字（2014）第A00009号道路交通事故认定书。
被告刘艳在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月11日，刘艳因“车祸全身多处疼痛出血2小时”至×××医院住院抢救治疗。×××医院安排刘艳入住急诊病房，住院号为9885365，并为其完善相关检查，给予止血、脱水、预防破伤风、抗感染、护脑、促进骨愈合等对症支持治疗。刘艳经治疗后于2014年11月22日出院，住院期间共产生医疗费55392.50元，扣除预付押金25000元，尚欠×××医院医疗费30392.50元。此后，×××医院经多次追讨医疗欠费无果，遂于2015年8月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。刘艳在×××医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。刘艳拖欠×××医院医疗费30392.50元未予清偿的事实，有××历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于刘艳未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信×××医院的陈述及证据。×××医院为刘艳提供了医疗服务，刘艳拖欠医疗费30392.50元不予支付的行为已构成违约，现×××医院诉请刘艳支付医疗费30392.50元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市×××医院支付医疗费30392.50元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告刘艳负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
×××陪审员陈晓莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄钻冰
第4页共4页
第页共页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第6号
原告欧国盛。
委托代理人覃基雄。
被告刘汉忠。
特别授权委托代理人邓奇。
原告欧国盛与被告刘汉忠采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韦文勉、唐名利、欧力锐依法组成合议庭，由韦文勉担任审判长，书记员蒙媛媛担任法庭记录。本案在审理过程中，原告欧国盛以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧国盛撤回对被告刘汉忠的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告欧国盛负担。
审判长 韦文勉
审判员 欧力锐
审判员 唐名利
二〇一五年六月八日
书记员 蒙媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第6号
原告李建中。
被告胡志强。
被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司
地址：庆阳市环县环城镇育才路3号
法定代表人耿满红，公司董事长。
本院在审理原告李建中与被告胡志强、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告自称因被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司诉讼主体不当。原告李建中遂于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，意见如下：
准予原告李建中撤回对被告胡志强等机动车交通事故纠纷一案的起诉。
案件受理费509元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾建文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终90号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲县，住株洲市天元区。2002年9月5日因犯诈骗罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月11日被株洲县公安局刑事拘留，同年12月18日被株洲县公安局取保候审；2016年8月18日被湖南省株洲县人民检察院取保候审；2017年2月8日经湖南省株洲县人民法院决定对其逮捕，同日被逮捕，�羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人陈俊犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2017）湘0221刑初5号刑事判决。被告人陈俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月22日，被告人陈俊以株洲县长源蔬菜种植专业合作社的法人代表身份，与株洲渌口经济开发区产业发展有限公司就保鲜蔬果加工出口基地签订了入园协议书。按照协议书要求，陈俊需要在协议签订后十个工作日内，向株洲渌口经济开发区产业发展有限公司交纳200万元的保证金。陈俊本人无资金实力，为了获取蔬果加工出口基地的项目，陈俊伪造了“株洲渌口开发区产业发展有限公司的财务专用章”，并加盖在一张虚假的300万元入园保证金收据上。陈俊以伪造的收据获得陈某某和刘某某等人的信任，并折合成后三人成立的湖南长源农业发展有限公司45%的股权（陈某某25%，刘某某30%）。
2015年7月，陈俊为向财政系统申报项目资金而伪造国家机关、事业单位印章5枚，分别是“株洲县司法局”、“株洲县国土管理局”、“株洲县第二人民医院”、“醴陵市房产管理局”、“株洲市石峰区杉木塘小学”，但因当年申报时间已过，这5枚公章陈俊准备第二年申报时在使用。
案发后，被告人陈俊主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈俊身份证、证人陈某某、刘某某等人的证言、刑事判决书、鉴定意见书等书证及被告人陈俊的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人陈俊破坏社会管理秩序，伪造国家机关和公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。被告人陈俊有诈骗的前科劣迹，社会危害性较大。被告人陈俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈俊适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月；二、公安机关扣押的六枚伪造的印章予以没收、销毁。
宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉，认为：一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈俊破坏社会管理秩序，伪造国家机关和公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。上诉人提出“一审判决量刑过重，请求改判缓刑”的意见。经查，上诉人陈俊伪造公司印章1枚、国家机关印章3枚、事业单位印章2枚，原判根据本案中陈俊的犯罪情节，结合其诈骗的前科劣迹，以及自首的从轻情节，数罪并罚判处有期徒刑七个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡松洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第184号
申请人纳刚，男，1981年3月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人计彩华、范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人欧丽萍，女，1965年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人纳刚为保护自身合法权益，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧丽萍、纪志名下价值698000元的财产。申请人纳刚以其名下车牌号为宁A×××××吉普牌汽车、担保人马小明以其名下车牌号为宁A×××××重型专项作业车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧丽萍、纪志名下价值698000元的财产；
二、冻结申请人纳刚名下车牌号为宁A×××××吉普牌汽车车户；
三、冻结担保人马小明名下车牌号为宁A×××××重型专项作业车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 策
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第960号
原告刘某某，男，1987年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向某某，女，1987年6月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月23日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某以与被告向某某庭外达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第261号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人马某，男，1982年5月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2004年10月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4,500元；2005年6月21日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元；2006年11月24日因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，于2008年2月17日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，2015年1月22日被监视居住；2015年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人龚某某，女，1969年11月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法取保候审。2015年5月11日被自贡市公安局自流井区分局决定强制隔离戒毒二年。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪和被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人马某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马某、龚某某对起诉指控均无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2014年12月期间，被告人马某单独或伙同被告人龚某某共四次潜入自贡市沿滩区恒大绿洲二期工地第10号楼盗窃扣件130余个。其中被告人马某单独一次盗得扣件12个，伙同被告龚某某共三次盗得扣件120余个。同年12月19日，被告人马某、龚某某驾驶两轮摩托车实施盗窃后被当场挡获，民警查获并扣押作案工具摩托车1辆、头盔2个、搬手1把、手套2幅、挎包1个及被盗扣件25个。案发后，追回126个扣件已发还。
二、2015年5月6日至10日期间，被告人马某在其自流井区家中，多次容留刘某、宋某某、周某、陈某某、龚某某等人吸食毒品海洛因。同年5月10日晚，民警在被告人马某家中将其当场抓获，同时挡获以上吸毒人员。经现场检测报告书鉴定，被告人马某及以上吸毒人员的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人马某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息，前科材料，抓获情况说明，检查笔录、扣押决定书及扣押（发还）物品清单，现场指认笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，证人何某某、熊某某、刘某等人的证言，二名被告人的供述及辩解，视听资料，自流井区物价局价格认证中心鉴定，样本提取笔录及检测报告书，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人马某、龚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人马某在其家中，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人马某、龚某某共同实施盗窃，属盗窃的共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人马某、龚某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”的规定，被告人马某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的盗窃作案工具应当予以没收。
据此，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定；对被告人龚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行刑事拘留的1月3日，即自2015年5月11日起至2015年12月7日止。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、本案盗窃作案工具摩托车一辆、头盔二个、搬手一把、手套二幅、挎包一个均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 微
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执4号
申请执行人张同祥。
被执行人王积凯。
被执行人徐超。
本院在执行（2015）沾河商初字第84号民事判决书张同祥申请执行王积凯、徐超民间借贷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01281-2号
申请执行人：甄娜
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人甄娜与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第782号
申请执行人张文红，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住双辽市双山镇秀水村一屯。
申请执行人，张佳一，女，2009年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人，张左臣，男，1942年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人，董继凤，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
张文红、张佳一、张左臣、董继凤诉中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双郑民初字第227号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第782号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年二月十日
书记员 ：李树田
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00038号
申请执行人：李某，男，1977年3月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋某，女，1977年4月11日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李某申请执行蒋某离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋某确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五民一初字第361号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初555号
原告：蒋方永，男，1949年6月24日出生，湖南省双牌县人。
被告：易依福，男，1973年12月21日出生，湖南省双牌县人。
本院在审理原告蒋方永与被告易依福排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告蒋方永于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉请法院确认被告房屋系非法建筑并予以拆除，房屋是否系非法建筑须经行政确认，不属�民事法律调整范畴，故原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋方永撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋方永负担。
审判员 唐浩
二〇一六年九月五日
书记员 郑炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民特字第4号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，组织机构代码05034647-2。
代表人詹如善，行长。
委托代理人倪健梅，女。
被申请人吴跃明，男。
被申请人吴玉梅，女。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行于2014年2月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行称：2013年1月21日，被申请人吴跃明向申请人贷款700000元，用于茶叶经营，与被申请人吴跃明、吴玉梅签订最高额抵押借款合同一份。该合同约定：申请人发放贷款700000元给被申请人吴跃明，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日止，利率6.5‰，实行按月收息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，该笔借款由吴跃明本人位于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）1幢6层602室（房屋所有权证号：200907136）的房产抵押，并办理了他项权证。被申请人吴跃明的配偶即另一被申请人吴玉梅知晓被申请人吴跃明的借款并签订了《借款人配偶声明》，同意与被申请人吴跃明共同承担该笔债务。借款期限届满后，被申请人吴跃明仅归还了借款本金66300元和支付了至2014年1月20日止的利息，未归还和支付剩余借款本息。为此，申请人请求裁定拍卖或变卖坐落于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）1幢6层602室房屋，拍卖或者变卖所得款项由申请人在抵押担保范围内优先受偿下列款项，1、借款本金633700元，2、合同期限内利息209.15元，3、逾期还款利息（从2014年1月20日起至2014年2月22日止，以本金650000元，按月利率9.1‰计算，从2014年2月22日起至款清之日止，以本金633700元，按月利率9.1‰计算）。
被申请人吴跃明、吴玉梅辩称：借款是事实，抵押也是事实，被申请人会在这一两个月内归还和支付剩余借款本息。申请人提出申请前，被申请人已归还了借款本金50000元。2014年2月22日，被申请人又归还了借款本金16300元。综上，被申请人请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，申请人与被申请人订立的《最高额抵押借款合同》均系当事人真实意思表示，其内容均不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。该合同第七条第一款约定，本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使抵押权。借款期限届满后，被申请人吴跃明未按约还本付息，申请人行使抵押权的条件已经成就。同时，坐落于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）1幢6层602室房屋已在房屋管理部门办理了抵押登记手续。因此，申请人要求对上述担保财产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。该合同第五条约定，抵押人担保的债权本金最高金额为700000元，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。申请人申请实现担保物权的债权金额，未超过上述抵押担保的范围，有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴跃明、吴玉梅所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）1幢6层602室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行对变价后所得款项在借款本金633700元、合同期限内利息209.15元和逾期还款利息（从2014年1月20日起至2014年2月22日止、以本金650000元、按月利率9.1‰计算，从2014年2月22日起至款清之日止、以本金633700元、按月利率9.1‰计算）的范围内优先受偿。
二、本裁定生效后，主债务人吴跃明逾期未履行债务的，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行可以向人民法院申请强制执行。
本案案件受理费100元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 连 泳 泳
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖春花（代）
附注：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人依住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9829号
原告：齐俊学，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：秦国云，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：杨波，女，，汉族，住址同上。
原告齐俊学诉被告秦国云、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员彭晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊学，被告秦国云到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告借款20万元，借期一年，利息2分，借期由2015年1月15日至2016年1月15日。2015年1月15日至2016年1月15日期间的利息已还。共计48000元。2016年1月15日至2016年7月18日的利息未还，共24000元，本金20万元未还，故原告诉至法院。1、判令两被告偿还借款本金20万元，利息24000元，及至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告秦国云辩称：欠款属实，因经济困难，暂时无法偿还本金及到期以后的利息。
被告杨波未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告秦国云与被告杨波夫妻关系。2015年1月15日，被告秦国云向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为2%。为此，被告秦国云向原告出具了借条。此后，被告秦国云偿还了借款期限内的利息。对于本金20万元及借款期限届满后的利息没有偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告秦国云向原告借款并出具了借条，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告秦国云应偿还借款，并按约定支付利息。被告杨波与被告秦国云系夫妻关系，应与被告秦国云共同承担偿还借款并支付利息的民事责任。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了月利率2%，即为年利率24%，符合规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后，没有偿还借款本金，自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%标准，支付资金占用期间利息。
关于被告杨波承担民事责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告未提供相关证据，故被告杨波应与被告秦国云共同承担偿还借款并支付利息的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦国云、被告杨波于本判决发生法律效力后3日内给付原告齐俊学借款本金20万元；
被告秦国云、被告杨波支付原告齐俊学借款本金20万元的利息，从2016年1月16日起至实际给付之日止，年利率按24%计算；
如果被告秦国云、被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1660元，由被告秦国云、被告杨波承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 彭 晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林诗阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第226号
原告：洪慧芬。
被告：缪军。
原告洪慧芬为与被告缪军买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪慧芬到庭参加诉讼，被告缪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买兽药，自2013年2月起至2013年11月止共拖欠原告货款3449元。原告多次催讨无果。现请求判令被告支付货款3449元，并承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款3059元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、销货清单十四份，用以证明被告欠款3449元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月6日至2013年11月5日期间，被告从原告处购买兽药，共计货款3059元。上述货款被告至今未予支付，原告多次催讨无果。
本院认为，被告欠款事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告缪军于本判决生效后十日内支付原告洪慧芬货款3059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告缪军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯东剑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02802号
原告张某，务工。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告陈某，务工。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张凯，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系离异，2013年经人介绍相识，经过短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后生活时间短，也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：同意离婚。但被告挣的钱都交给原告，原告应退还给被告6万元。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚。2012年11月份经人介绍相识后，同年12月双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。2015年3月底，原告到苏州打工，双方分居至今。双方无共同财产及债权债务。现原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，经人介绍相识时间不长即结婚，其婚姻基础一般；婚后两年多，原告到外地打工，后起诉离婚，故婚后夫妻感情一般，且被告对离婚表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。被告提出其将挣的钱交给原告，并要求原告退还的主张，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第356号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人李某及其辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2013年2月18日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号汽油三轮车，沿文泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇胜良村路段时，将该村村民宋某撞倒。被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为161.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月23日，被告人李某至费县公安局主动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证；交通事故认定书；证人宋某的陈述；现场勘查笔录；物证检验鉴定报告书；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某自首、认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹庆梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2930号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人蔡海港。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡海港金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2014）浦民六（商）初字第13189号民事判决书：一、被告蔡海港应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27296.38元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1441.37元，逾期利息人民币200.86元；二被告蔡海港应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27296.38元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告蔡海港届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C×××××”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债券数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币261.50元，由被告蔡海港负担；
因被执行人蔡海港未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人东风日产汽车金融有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人可供执行银行账号。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2930号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执432号
申请执行人郭四喜，男，1963年5月17日生，汉族。
被执行人罗林，男，1967年11月19日生，汉族。
郭四喜申请执行罗林合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第187号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第187号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第123号
原告：颜甲。
委托代理人：陈某某。
被告：尚某某。
被告：颜乙。
两被告委托代理人：陈某。
原告颜甲为与被告尚某某、颜乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月1日向本院提起诉讼。因原告颜甲的申请，本院于同
日作出（2010）台温新商初字第123-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后
，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年6月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜甲及其委托代理
人陈某某、被告尚某某、颜乙的委托代理人陈某到庭参加诉讼
。
原告颜甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告尚某某因资
金周转困难分别于2010年3月5日、3月14日借款共计90000元，
承诺一个月内归还，约定还款到期后，经原告多次催讨，被告
仍未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款90000元及利息
（自起诉之日起按银行同期同类贷款逾期利率计付至判决确定
履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即
偿还借款80800元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告尚某某、颜乙答辩称：欠款属实，但已偿还了9200
元，尚欠原告80800元。因目前经济困难，要求分期偿还。
原告颜甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告尚某某与被告颜乙系
夫妻关系的事实。
2、借条两份，证明被告尚某某因资金周转困难，分别于
2010年3月5日、2010年3月14日，向原告借款40000元、50000
元，共计90000元的事实。
被告尚某某、颜乙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案相关事实，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告尚某某与被告颜乙系夫妻关系。被告尚某某因需分
别于2010年3月5日、2010年3月14日，向原告借款40000元、50
000元，共计90000元。后经原告催讨，被告偿还了9200元，尚
余80800元至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事
责任。两被告系夫妻关系，被告尚某某以个人名义所负的债务
发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚某某、颜乙在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告颜甲借款人民币80800元及利息（自起诉之日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费2520
元，合计3545元，由被告尚某某、颜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 李 洁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第167号
原告：陈月琼，女。
委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被告：梁海峰，男。
原告陈月琼与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，由审判员吴振辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月琼诉称，2013年3月10日，被告梁海峰以需资金周转为由，向原告借款354000元，并签下《借据》一张，承诺借款期至2013年9月10日止，如借款无法按期偿还则按月息3%计付给原告。上述借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，亦无支付利息。为维护自身的合法权益，原告现起诉到法院，请求判令：1、被告梁海峰立即偿还借款354000元及从2013年9月11日计至偿还之日的利息（按月息2%计算）给原告陈月琼；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈月琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、常住人口信息表复印件，证明被告的主体资格；3、借据原件，证明被告向原告借款且未偿还的事实。补充提交：2012-2013年期间原告的银行账户历史明细清单，证明原告的资金情况。
被告梁海峰没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月7日左右，被告梁海峰以承包山头需资金周转为由，向原告陈月琼借款300000元。2013年3月10日，原告陈月琼在家中将准备好的现金300000元交付给被告梁海峰，被告梁海峰收款后主动提出将借期内的利息54000元写入本金，并出具《借据》一张，内容为：借款金额为354000元，借款时间为半年（自2013年3月10日至2013年9月10日止），并约定若逾期还款按月息3%计付利息。借款期满后，被告梁海峰向原告陈月琼支付了72000元的利息，被告梁海峰一直未向原告陈月琼偿还借款。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告是完全民事行为能力人，本案主体适格。被告梁海峰向原告陈月琼借款300000元，原告陈月琼已履行交付款项的义务，原、被告之间成立的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告梁海峰收到借款后出具《借据》确认收到现金354000元（原告陈月琼确认其中54000元为利息）。据此，本院依法对借款300000元的事实予以确认。借款期届满后，被告梁海峰未向原告陈月琼履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法确认被告梁海峰应向原告陈月琼偿还借款本金300000元，对原告陈月琼请求的本金金额多出部分，不予支持。
关于原告陈月琼主张的借款利息的问题。原、被告在《借据》并没有对借款期间的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告陈月琼已确认被告梁海峰在《借据》的所列的本金354000元中的54000元为利息，基于预先在本金中扣除利息的行为，法律不予保护，且双方没有约定借期利息，该54000元不能认定为借期利息。《借据》中约定借款期届满后，逾期还款按月息3%支付利息。自2013年9月11日起，被告梁海峰对原告陈月琼的借款已构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原告陈月琼与被告梁海峰约定的逾期利率按月息3%计付高出法律规定的上限，应按年利率24%计付逾期利息。原告陈月琼请求逾期利率按月息2%计付没有超出法定的上限，本院予以支持。基于被告梁海峰已向原告陈月琼支付了72000元利息，以300000元为基数按照年利率24%的标准计付逾期利息，被告梁海峰已经支付一年的逾期利息72000元，该部分金额应予扣减。本院依法认定被告梁海峰应从2014年9月11日起至本院确定的还清款日止按年利率24%计付逾期利息。
被告梁海峰未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月11日起至本院确定的还清款之日止按年利率24%计付）给原告陈月琼。
二、驳回原告陈月琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴振辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴惠胜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初254号
原告卫东区贸易广场工业电器销售处，住所地平顶山市卫东区贸易广场****号。机构代码：4104036080892229。
法定代表人郑祥光，总经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告叶勤建，男，1962年6月8日出生，汉族，住新华区。
被告平顶山市名仕商贸有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西，机构代码：07267203—3。
法定代表人叶勤建，总经理。
本院受理原告卫东区贸易广场工业电器销售处诉被告叶勤建、顶山市名仕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日立案并依法向卫东区贸易广场工业电器销售处送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知卫东区贸易广场工业电器销售处预交案件受理费，但卫东区贸易广场工业电器销售处未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按卫东区贸易广场工业电器销售处撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第882号
罪犯岳重云，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，捕前系农民。1996年3月25日因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年，又因犯流氓罪于1996年8月20日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑八年，2001年7月6日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）株中法刑二初字第8号刑事判决，以岳重云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年5月11日交付执行。刑期自2005年12月30日至2024年7月17日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（（2008）湘高法刑执字第1149号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第180号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1071号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度监狱级改造积极分子；；2014年12月30日被评为优秀生产能手；本次考核时段，共获考核分150.1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳重云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳重云减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年12月17日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初481号
原告：徐秀辉，女，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心援助律师。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陆国军，该公司经理。
原告徐秀辉为与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告徐秀辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀辉撤诉。
案件受理费2940元（原告未预交），减半收取计1470元，由原告徐秀辉负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马红梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第81号
原告马进仓，男，1970年5月4日生，回族，村民。
被告马文彪，男，1986年月10月6日生，回族，无固定职业。
委托代理人马春梅，系马文彪之姐姐。
原告马进仓与被告马文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马进仓、被告马文彪及其委托代理人马春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进仓诉称，2013年10月7日，被告为了买车向原告借款18000元，言明等车卖出后马上还款，并书写欠条一份。双方约定付款期间届满，但被告迟迟不清偿到期债务，原告索款无果。因此，诉至法院要求人民法院依法判令被告清偿借款，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供被告于2013年10月7日书写的欠条一份，用以证明原、被告双方之间的债权债务关系存在的事实。
被告马文彪辩称，原、被告双方之间存在借款事实，但是所借款项在还款条件成就后，通过原告之女马某已经偿还了借款18000元，但还款后因没有索回所写欠条，现原告依据被告没有索回的欠条，再次索要所谓的借款是很不道德的。因此，要求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告马文彪没有提供书面证据加以证明抗辩主张。
经本院组织原、被告双方对各自提供的证据进行举证、质证、认证，在质证过程中被告对原告提供欠条的真实性、合法性不持异议，认可，但对证明方向有异议，认为所借款项已经清偿完毕，仅仅是对所写欠条没有收回而已，故对其证据不予认可。经质证，原告提供的证据能够佐证其主张，为有效证据。
经审理查明，2013年10月7日，被告向原告借款18000元，言明等车卖出后马上还款，并书写欠条一份。双方约定付款期间届满，被告没有清偿到期债务。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的债权债关系明确无误，被告应当清偿到期债务，但被告在庭审中以所借款项通过原告之女马某清偿的抗辩理由，因其不能提供相应的证据加以反驳，故其主张不能成立。因此，原告的诉求有理，应予支持，被告理应清偿所欠原告的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马文彪于本判决书生效后十日内偿还原告马进仓借款18000元。
案件受理费减半收取125元由被告马文彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一四年五月十四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第288号
原告徐某，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告王某，女，回族，农民。
委托代理人唐文英，女，农民，系被告王某之母。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘洪亮、被告王某及其委托代理人唐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日在江苏省灌云县民政局登记结婚。2004年12月24日，女儿王思宇出生。2006年7月15日，儿子王浩宇出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格、感情不合，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂。原告曾在2013年在江苏省灌云县人民法院起诉离婚，2013年4月，江苏省灌云县人民法院判决不准二人离婚。该判决已生效6个月以上，原、被告没有同居生活。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告所说的自己经常不回家的事情属实，自己有两年没有见到孩子了，与孩子的关系不是特别的好，没有尽到一个做父亲的责任。
被告王某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，想走就走。关于原告2013年曾在江苏省灌云县人民法院起诉离婚的事，当时只是收到过传票，传票是被告的母亲签收的，被告的母亲当时没告知被告。被告没收到过判决书，原告出具的判决书无效。被告未在江苏省灌云县圩丰镇芦场村张沟庄居住过，被告是回族，而该判决书写的是汉族。被告坚持要两个孩子的抚养权，要原告承担一个孩子的抚养费10万元，原告只要一次性付清一个孩子的抚养费10万元，被告就同意离婚，如果原告拿不出来，被告不会签字离婚。
经审理查明：原告徐某与被告王某认识一段时间后，开始同居生活。××××年××月××日，二人生育一对子女，男孩取名王浩宇，女孩取名王思宇，两个孩子均为回族，现随被告王某生活。××××年××月××日，原、被告在江苏省灌云县办理结婚登记手续。原、被告双方没有个人财产、共同财产方面的纠纷，也没有共同债权、共同债务方面的纠纷。2013年，原告徐某曾向江苏省灌云县人民法院起诉，要求与被告王某离婚。2013年4月2日，江苏省灌云县人民法院判决不准二人离婚，该判决书于2013年7月4日生效。江苏省灌云县人民法院判决不准二人离婚后，二人没有和好。2014年1月22日，原告徐某向冠县人民法院提起离婚诉讼。
本院认定的上述事实，由当事人陈述、江苏省灌云县人民法院关于（2013）灌板民初字第0145号民事判决书生效证明、江苏省灌云县人民法院关于（2013）灌板民初字第0145号民事判决书的公告（复印件加盖公章）等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：在江苏省灌云县人民法院判决不准原、被告离婚后，二人一直分居，至原告向本院起诉时已超过6个月。原告又向本院提起离婚诉讼，说明二人的夫妻关系并没有和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子女王浩宇、王思宇均系回族，与原告徐某不属一个民族，与被告王某属一个民族；原、被告分居后，两个孩子一直随被告王某生活，且生活时间较长；故不宜改变两个孩子现在的生活环境与习惯，应继续随原告生活为宜。原告要求抚养孩子、被告负担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因被告只要求原告承担一个孩子的抚养费，这是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，可以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王浩宇、婚生女孩王思宇随被告王某生活；自2015年起，原告徐某每年承担王浩宇的抚养费3000元，至王浩宇满18周岁止；2015年的王浩宇的抚养费，于判决书生效后五日内支付；以后每年的1月5日前支付当年的抚养费。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚海倍
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初66号
原告雷波天欣物流有限责任公司。住所地雷波县锦城镇集贤街24号。
法定代表人吴宣，该公司经理。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张尔坡，男，1979年3月10日出生，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。
被告巫以者，男，1993年9月17日出生，彝族，四川省雷波县人，住金阳县。
本院在审理原告雷波天欣物流有限责任公司与被告张尔坡、巫以者关于买卖合同纠纷一案中，原告雷波天欣物流有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告雷波天欣物流有限责任公司对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波天欣物流有限责任公司撤诉。
本案案件受理费664.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年三月三日
书记员 杨 兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0279-1号
原告陈荣喜，男，汉族，1948年1月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1985年10月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣喜诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告陈荣喜向本院提出申请，要求撤回对被告刘峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1370元，保全费1130元，合计2500元，由原告陈荣喜负担。
审判员 陈宁
二〇一四年三月十二日
书记员 徐艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初78号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月12日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月22日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年5月11日18时22分许，被告人李某某因琐事与其妻子蒋某某发生纠纷，村干部王某某到场调解，李某某拿出自己放在家中的火药枪威胁其妻蒋某某，王某某予以制止并将该枪移交给前来处警的公安民警。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，李某某持有的枪支击发机件完整，能以火药为发射动力完成击发过程，能够认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人蒋某某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，枪支弹药检验意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，在没有办理持枪证的情况下，非法持有火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人李某某持有的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年十月十七日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5224号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：贺辉，该公司员工。
被告：宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道林方头村工业区。
法定代表人：陈坚一。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56。
负责人：王金城。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第799号
原告何某，女，1984年5月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告胡某，男，1983年5月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年农历9月14日在汨罗市民政局登记结婚。2014年9月9日生育女儿胡某某。后因家庭琐事，被告经常打原告，致使夫妻感情破裂，双方沟通不了，无法共同生活。为此提起诉讼，请求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费、诉讼费并依法分割财产。
被告未答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年9月在汨罗市民政局登记结婚，2014年9月9日生育女儿胡某某。在庭审中，原告称夫妻双方主要的矛盾在于被告性格要强，夫妻之间无法沟通，如果在沟通上能有所改变，夫妻感情也不至于恶化。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后生育小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告何某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年七月二十八日
书记员 任 扬