wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审15号
申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被执行人：乐山市前沿油气设备制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇群众村。
法定代表人：张颐，该公司董事长。
2017年5月23日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市前沿油气设备制造有限公司（简称前沿油气公司）作出的乐五国土资罚决〔2016〕12号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长以及该局委托代理人杨野平，被执行人前沿油气公司的法定代表人张颐到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年5月18日，申请执行人作出的《处罚决定书》认定前沿油气公司未经批准占用土地524.42平方米修建办公楼属于违法占用土地的行为，要求前沿油气公司退还非法占用的土地524.42平方米，并在收到决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。
经审查查明：2016年5月18日，申请执行人作出《处罚决定书》。2016年11月16日，被执行人向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。2017年3月13日，本院作出（2016）川1102行初245号行政判决，认定被执行人违反土地利用总体规划，未依照《中华人民共和国土地管理法》（简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定，经有权机关批准，占用乐山市五通桥区牛华镇群众村2组524.42平方米农用地修建办公楼，申请执行人对其作出的《处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，虽然该《处罚决定书》中告知原告的起诉期限与《土地管理法》第八十三条的规定不符，但对原告的权力不产生实际影响，应确认违法，但保持《处罚决定书》效力，因此，判决确认五通桥国土分局作出的《处罚决定书》违法。该判决已于2017年3月31日生效。
2017年4月25日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达被执行人，催告其履行《处罚决定书》确定的义务，但前沿油气公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《处罚决定书》。
本院认为，申请执行人于2016年5月18日对被执行人作出的《处罚决定书》已经本院判决确认保持其效力，且申请执行人在该判决生效之后作出并送达了催告书，程序合法。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人乐山市前沿油气设备制造有限公司作出的乐五国土资罚决〔2016〕12号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 黎
审判员 曹银萍
审判员 周亲亲
二〇一七年六月十六日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审15号申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。被执行人：乐山市前沿油气设备制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇群众村。法定代表人：张颐，该公司董事长。2017年5月23日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市前沿油气设备制造有限公司（简称前沿油气公司）作出的乐五国土资罚决〔2016〕12号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长以及该局委托代理人杨野平，被执行人前沿油气公司的法定代表人张颐到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年5月18日，申请执行人作出的《处罚决定书》认定前沿油气公司未经批准占用土地524.42平方米修建办公楼属于违法占用土地的行为，要求前沿油气公司退还非法占用的土地524.42平方米，并在收到决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。经审查查明：2016年5月18日，申请执行人作出《处罚决定书》。2016年11月16日，被执行人向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。2017年3月13日，本院作出（2016）川1102行初245号行政判决，认定被执行人违反土地利用总体规划，未依照《中华人民共和国土地管理法》（简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定，经有权机关批准，占用乐山市五通桥区牛华镇群众村2组524.42平方米农用地修建办公楼，申请执行人对其作出的《处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，虽然该《处罚决定书》中告知原告的起诉期限与《土地管理法》第八十三条的规定不符，但对原告的权力不产生实际影响，应确认违法，但保持《处罚决定书》效力，因此，判决确认五通桥国土分局作出的《处罚决定书》违法。该判决已于2017年3月31日生效。2017年4月25日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达被执行人，催告其履行《处罚决定书》确定的义务，但前沿油气公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《处罚决定书》。本院认为，申请执行人于2016年5月18日对被执行人作出的《处罚决定书》已经本院判决确认保持其效力，且申请执行人在该判决生效之后作出并送达了催告书，程序合法。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人乐山市前沿油气设备制造有限公司作出的乐五国土资罚决〔2016〕12号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 黎审判员 曹银萍审判员 周亲亲二〇一七年六月十六日书记员 付 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00775号
原告：吴某，男，1933年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王某，女，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托代理人孙玉亭到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。
吴某诉称：××××年××月原、被告经人介绍结婚，近年来夫妻双方对某些问题有较大的分歧，并且有扩大的趋势很难达到认识上的统一，无法共同生活只有尽快离婚，才能解脱，故诉至法院请求：判令原、被告离婚。
王某辩称：不同意离婚，夫妻关系存续期间原告首付150000元以被告女儿贷款买房屋一套，原被告双方有协议，房屋已经赠与被告，被告勤俭持家，没有过错，被告对原告尽心照顾，尽到了做妻子的义务，原告应对被告进行补偿，婚姻关系存续期间住被告女儿家中，原告要求离婚应当给女儿房租。
经审理查明：2010年吴某和王某经人介绍相识，××××年××月××日吴某与王某办理结婚登记手续。
以上事实，有身份证、结婚证、银行对账单、材料、视频光盘、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：吴某和王某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。吴某和王某虽有矛盾，但吴某和王某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，吴某已属于高龄，应当安详晚年，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，吴某未举出证据证明其与王某已达到法定离婚的条件，故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童德红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第209号
原告：徐金辉。
被告：邱建生。
被告：袁国英。
原告徐金辉与被告邱建生、袁国英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金辉到庭参加诉讼；被告邱建生、袁国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐金辉起诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月24日，被告邱建生向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款10万元，由原告提供担保，截止2014年4月8日，原告为被告偿还贷款本金5万元，利息2819.16元，共计人民币52819.16元。原告替被告偿还完贷款及利息后，数次向被告追讨，被告都以各种理由拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即支付原告为其偿还的贷款本金5万元，利息2819.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建生、袁国英未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、收贷收息凭证及证明三份，证明被告邱建生向浙江桐庐农村合作银行贷款，由原告徐金辉担保，后来由其代偿了50000元以及利息2819.16元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告邱建生向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款10万元，由原告提供担保，截止2014年4月8日，原告为被告偿还贷款本金50000元，利息2819.16元，共计人民币52819.16元。原告代偿后，邱建生未归还该笔代偿款。另查明，邱建生、袁国英于1991年1月10日登记结婚。
本院认为：邱建生与浙江桐庐农村合作银行之间的借贷关系成立且有效。因邱建生未按约归还贷款，由保证人徐金辉履行了保证责任后，可向邱建生追偿。该笔贷款发生在邱建生、袁国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱建生妻子袁国英应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建生、袁国英归还原告徐金辉代偿款本金50000元，支付利息2819.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告邱建生、袁国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 潇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3243号
申请执行人张仕植，男，1968年6月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
06182019。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:91331022148116392P。
法定代表人王兆胖。
申请执行人张仕植依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3056号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执3243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月二十一日
书记员 任瑞凤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第31号
原告姜玉栋，男，1962年4月5日出生，满族，农民，住滦平县。
委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。
被告黄鹤，男，住承德市，其他自然情况不详。
被告孟宏娟，女，住承德市，其他自然情况不详。
被告张海东，男，住承德市，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜玉栋与被告黄鹤、孟宏娟、张海东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜玉栋于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告姜玉栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉栋撤回对被告黄鹤、孟宏娟、张海东的起诉。
案件受理费1091.00元，减半收取，由原告姜玉栋负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月十九日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第31号
原告姜玉栋，男，1962年4月5日出生，满族，农民，住滦平县付营子乡。
委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。
被告黄鹤，男，住承德市双滦区，其他自然情况不详。
被告孟宏娟，女，住承德市双滦区美好家园，其他自然情况不详。
被告张海东，男，住承德市双滦区双塔山镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜玉栋与被告黄鹤、孟宏娟、张海东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜玉栋于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告姜玉栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉栋撤回对被告黄鹤、孟宏娟、张海东的起诉。
案件受理费1091.00元，减半收取，由原告姜玉栋负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月十九日
书记员 张 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1329号
原告黄某某。
委托代理人陈晓兵。
被告何某某。
原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈晓兵到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2015年4月相识并成为朋友。同年4月17日，被告以生病为由向原告借现金50000元，并于同年9月2日补写借条一份。同年4月30日，被告又以生病尚需治疗为由向原告借得现金10000元，并向原告出具借条一份。因双方关系恶化，原告于同年9月6日上午去被告家要钱，被告妻子出言不逊，对原告拳脚相交。原告无奈，故请求判令被告立即偿还借款60000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告何某某以徐忠明的名义向原告黄某某出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000）。／徐忠明／2015.4.30号”。同年9月2日，被告又向原告黄某某出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币伍万元正。／何某某／2015.9.2号”。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
诉讼中，被告接受本院调查时陈述：“9月2日借条确实是我出具的，这笔借款没有偿还。2015年4月30日是我代徐忠明出具的，借款也是徐忠明用的，我也可以认这笔帐。请求法庭主持调解，双方商量约期偿还，我目前经济比较困难。”
上述事实，有原告提交的欠条原件两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、本院对被告的调查笔录一份及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何某某向原告黄某某向原告出具借条两份，并在借条中明确载明了借款数额，被告对借款事实予以认可，故原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。原告依据借条原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告何某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第806号
原告刘结雯。
委托代理人梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，系广东品道律师事务所实习律师。
被告李棋明。
原告刘结雯与被告李棋明因探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原、被告2003年6月27日登记结婚，婚后于2004年9月3日育有一女，名叫李嘉慧。2008年3月31日，原、被告协议离婚，约定婚生女李嘉慧由父亲李棋明抚养并随其生活，所有生活费、医疗费、教育费等一切费用由父亲李棋明承担，可允许刘结雯常来探望。
原告刘结雯诉至本院，请求：1.原告有权探望李嘉慧，在节假日接回与其共同生活2-3日，被告予以配合；2.由被告承担本案诉讼费。
庭审中被告同意原告随时探望，但不能带走，到李嘉慧18岁成年后尊重其个人意愿。
在审理过程中，本院去李嘉慧就读的龙江镇东头小学，在学校老师的见证下，询问李嘉慧本人对其母亲刘结雯探望的意愿，其同意在节假日可以去其母亲刘结雯家住两三天。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。因此，原告不直接抚养李嘉慧，但享有探望女儿李嘉慧的权利，被告李棋明对原告的探望负有协助的义务。故原告要求行使探望李嘉慧的权利理由成立，本院予以支持。另一方有协助的义务。上述法律同时规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，当事人不能就行使探望权的方式、时间达成协议，从有利于子女身心健康及适应生活环境，且不影响或妨碍子女学习和生活的情况下，原告探望应主要以看望为宜。结合本案实际情况，且征求李嘉慧本人的意愿，本院酌定原告可以在每年寒暑假与李嘉慧短期生活2-3日，具体时间与被告李棋明以及婚生女李嘉慧商定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告刘结雯有权探望婚生女李嘉慧，并可在本判决生效后，在每年寒暑假与李嘉慧短期生活2-3日，具体时间在征求婚生女李嘉慧意愿的情况下，由原告刘结雯与被告李棋明协商确定，被告李棋明应协助李嘉慧行使上述权利。
案件受理费减半收取为50元，由被告李棋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年十月二十二日
书记员 李敏芬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第235号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日14时45分许，被告人冯某驾驶尹某某所有的浙B×××××重型自卸货车沿象西线自东向西行驶至与宁海县兴海路交叉路口右转弯时，车辆与同向沿北侧非机动车道行使的由吴某乙驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴某乙因胸腹腔脏器闭合性损伤而当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人冯某承担本起事故的主要责任。
肇事当日，被告人冯某主动报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实。此后，浙B×××××重型自卸货车车主尹某某与被害人吴某乙的家属就经济损失，经协商自行和解，被害人家属对被告人的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某甲的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，辨认笔录与辨认照片，机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，事故车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验报告，居民死亡证明，火化证明，道路交通事故认定书，和解协议与谅解书，处警经过以及被告人冯某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有自首情节，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年四月一日
代书记员 何海红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1571号
申请人叶志敏与被执行人傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）杭富商初字第983号民事调解协议已经发生法律效力。权利人叶志敏于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行标的为人民币1075980元，另应向被执行人收取执行费13160元。
本案在执行过程中查明，被执行人傅建华下落不明，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行财产线索，已将傅建华录入失信人名单。申请人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1571号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打”63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞春雷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民四终字第62号
上诉人（原审原告）王某，医生。
被上诉人（原审被告）曹某，护士。
上诉人王某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭。本案审理过程中，上诉人王某以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更58号
罪犯范丙运，男，1971年2月4日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇〇五年十二月二十七日作出（2005）青刑初字第423号刑事判决，认定范丙运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年四月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第885号刑事裁定，对罪犯范丙运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一一年二月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第428号刑事裁定，对罪犯范丙运减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第584号刑事裁定，对罪犯范丙运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯范丙运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范丙运自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范丙运减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范丙运自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范丙运的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范丙运在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范丙运减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年1月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00277号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人方某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人康某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，经本院决定于2014年10月8日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人方某某、康某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人方某某、康某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年9月至11月期间，被告人方某某、康某某与方某X（已判决）等人先后至盐城市亭湖区XXXX雅C小区、盐城XX开发区XXXX小区等建筑工地，采取翻围墙、顺手牵羊等手段，共同盗窃作案4起，窃得扣件价值人民币9699.1元。后运至薛XX（已判决）的废品收购门市销赃。其中，被告人方某某参与作案2起，窃得扣件价值人民币4299.1元；被告人康某某参与作案4起，窃得扣件价值人民币9699.1元。具体事实如下：
1.2012年9月左右的一天夜里，被告人康某某、朱某与方某X至盐城XX开发区XXX所工地，采用顺手牵羊等手段，窃得该工地十字扣件600个，合计价值人民币2700元。
2.2012年9月左右的一天夜里，被告人康某某、朱某与方某X至盐城XX开发区XXXX工地，采用翻围墙等手段，窃得该工地十字扣件600个，合计价值人民币2700元。
3.2012年11月29日凌晨，被告人方某某、康某某与方某X等人至盐城市XX区XXXX雅X小区工地，采取遛门等手段，窃得该工地十字扣件360个，合计价值人民币1620元。
4.2012年11月30日凌晨，被告人方某某、康某某与方某X等人至盐城XX开发区XXXX小区建筑工地，采取翻围墙等手段，窃得十字扣件563个，接头扣件28个，价值人民币共2679.1元。后赃物被全部追缴并发还被害单位。
案发后，被告人方某某、康某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人方某某、康某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过等书证、证人方某X、朱某X、方某A等人的证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局经济开发区分局制作的现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人方某某、康某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人方某某、康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某、康某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日（羁押之日）起至2014年11月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日（羁押之日）起至2015年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1436号
原告姜淼，男，现住辽宁省抚顺市。
被告王林，男，住址不详。
被告李奇芳，女，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告姜淼诉被告王林、李奇芳民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告王林的住址及联系方式不准确。经询问原告，其既提供不出被告的详细住址及联系方式，也提供不出依法公告送达的有关证据。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因原告不能提供被告明确的相关信息，致使本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告姜淼对被告王林、李奇芳的起诉。
退回原告姜淼交纳的诉讼费500元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月二日
书记员 陈 博
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2935号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告何平
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告何平物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1959号
原告张某某，女，生于1970年1月26日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，生于1968年8月27日。
原告张某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红英、被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告从小就认识。1988年11月，双方经人介绍确立恋爱关系。1991年12月21日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理了结婚证。1993年3月7日生育长女江某乙，1995年5月13日生育次女江某丙。婚后，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告常打骂原告，导致夫妻感情不好。2014年4月2日，双方再次发生纠纷，被告将原告面部掐伤，致使原告身心受到极大伤害。现双方无法继续共同生活下去，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告江某甲辩称：原告诉称的双方认识、恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告从小就认识，夫妻感情基础较好。2014年4月2日，双方确实因为琐事发生纠纷，被告将原告面部掐伤。但原告诉称被告经常打骂原告不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告从小相识。1988年11月，双方经人介绍确立恋爱关系。1991年12月21日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理了结婚证。1993年3月7日生育长女江某乙，1995年5月13日生育次女江某丙。2014年4月2日，双方发生纠纷，被告将原告面部掐伤，致夫妻关系不睦。2014年4月9日，原告以被告经常打骂原告为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口薄复印件、结婚证照片4张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从小相识，后经人介绍确立恋爱关系，双方的夫妻感情基础是牢固的。双方从结婚、生子至今已二十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。原告诉称被告经常打骂原告，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方遇事冷静，多协商、交流处理，珍惜已有的夫妻感情，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年五月十四日
书记员 彭和友
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审104号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人葛敬四，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。2017年8月23日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社黄皮窝种植人参，面积2484平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年8月28日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状，因被执行人没有履行林业行政处罚决定中的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。
被执行人称,2015年，我在桦郊乡前进村头道沟社西沟黄皮窝种植人参，种了2亩多地，林业部门测量面积为2484平方米。这块地是我的小块地，原来种植玉米。我种植人参没有办手续，种植人参后，我在人参地的马道上栽树了，林业部门验收了，成活率为80%。人参生长到2019年秋天才能起出人参，现在还没有到起出人参时间，我没有地方移栽人参，我不同意起参。
经审查查明，2015年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社西沟黄皮窝种植人参，面积为2484平方米。2017年8月28日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年9月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年3月6日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人葛敬四在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审104号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人葛敬四，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。2017年8月23日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社黄皮窝种植人参，面积2484平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年8月28日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状，因被执行人没有履行林业行政处罚决定中的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。被执行人称,2015年，我在桦郊乡前进村头道沟社西沟黄皮窝种植人参，种了2亩多地，林业部门测量面积为2484平方米。这块地是我的小块地，原来种植玉米。我种植人参没有办手续，种植人参后，我在人参地的马道上栽树了，林业部门验收了，成活率为80%。人参生长到2019年秋天才能起出人参，现在还没有到起出人参时间，我没有地方移栽人参，我不同意起参。经审查查明，2015年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社西沟黄皮窝种植人参，面积为2484平方米。2017年8月28日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年9月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年3月6日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人葛敬四在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第498号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年七月十一日书 记 员  艾书亦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1130号
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
被执行人陈雄，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈官弟，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄、陈官弟借款合同纠纷一案［原备案执行号为（2012）融审执字第892号］，本院（2011）融民初字第1124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币35000元、利息款5159.70元和逾期利息、代垫案件受理费1180元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈雄、陈官弟发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人陈雄、陈官弟的财产状况，现查明如下事实：被执行人陈雄、陈官弟在兴业银行等五家银行的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息。另，本院依法将被执行人陈雄、陈官弟纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈雄、陈官弟未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1124号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 林灿萃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2515号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人覃某某，女；因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日下午，被告人覃某某在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，乘借住在被害人董某某家中之机，窃得被害人放于卧室内价值人民币5，321.74元的千足金黄金手链l根、价值人民币10，177.85元的千足金项链1条以及卡地亚戒指1枚、圆形耳坠1个、宝格丽圆形饰物1个、蛇形耳坠1对、黄金项链。
同年7月18日，被告人覃某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实；案发后，公安机关已将扣押的赃物发还给被害人。
本案审理过程中，被告人亲属向被害人代为退赔人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及出具的相关发票，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区物价局关于千足金饰品的结论书、关于黄金手链等物品的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、扣押决定书、发还清单、案发简要经过、工作情况，相关收条及谅解书，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属能代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人覃某某的辩护人以覃能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好且系初犯，案发后被告人亲属能代为退赔经济损失并取得被害人谅解等为由，请求对覃从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃某某系初次犯罪，能认罪悔罪，其家属已代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对覃适用缓刑尚不致危害社会，故辩护人请求对覃适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第291号
原告：黄南元，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐新然，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄南元诉被告徐新然相邻通行纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄南元撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3263-6号
原告甄海涛，居民。
被告潍坊同辉电子科技有限公司。
被告李善会，居民。
被告徐桂珍，居民。
被告高密市三顺制底厂。
被告周海，居民。
被告高密市港晟劳保用品有限公司。
被告王宝玉，居民。
本院在审理原告甄海涛诉被告潍坊同辉电子科技有限公司、李善会、徐桂珍、高密市三顺制底厂、周海、高密市港晟劳保用品有限公司、王宝玉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月24日在中国工商银行高密支行冻结王宝玉银行存款220万元、于2015年8月25日在潍坊银行高密支行冻结被告高密市港晟劳保用品有限公司银行存款220万元、于2015年8月31日查封被告王宝玉房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套、查封被告高密市港晟劳保用品有限公司房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房产一套、于2015年11月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊分公司冻结被告高密市港晟劳保用品有限公司保险赔偿金220万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、解除被告高密市港晟劳保用品有限公司在潍坊银行高密支行银行存款的冻结；
二、解除被告王宝玉在中国工商银行高密支行银行存款的冻结；
三、解除对房权证证号为鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号房产的查封；
四、解除对被告高密市港晟劳保用品有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊分公司保险赔偿金的冻结。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年七月十四日
书记员 訾 然
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1299号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，男，现住广东省深圳市南山区。因本案于2014年6月10日到案，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘某富，广东某律师事务所律师
辩护人马某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人刘某富、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日早上7时35分许，某公司沙河营业部的兼职仓管员胡某利用负责早班仓库快件分拣、出仓的便利条件，将沈某委托某公司发往南山区华侨城纯水岸某栋某层某座的装有钻石戒指的快件放入自己框内带出仓库并占为己有，后放到自己家中。2014年6月6日，货主沈某发现快件不见，遂报警。2014年6月l0日，该公司的安保部门通过监控视频发现被告人胡某有重大作案嫌疑，遂找其谈话，经其公司领导教育，胡某承认了侵占公司快件的犯罪事实，该公司随即报警。深圳市公安局南山分局民警立即赶到该公司沙河营业部，在被告人胡某的带领下，在其家中找到沈某的白金钻戒一枚。涉案的白金钻戒价值人民币138000元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人沈某陈述，证人汤某证言，抓获经过、缴获经过，被告人身份信息材料，扣押决定书、扣押、发还清单，涉案物品照片及指认，现场视频截图及指认、接受证据清单，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，光盘一张，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役。
辩护人辩称：1.对罪名定性没有异议；2.本案犯罪数额不能以物品实际数额计算，应当以保价价格来确定犯罪数额，快件显示保价的价值是两千元，被告人并不知道快件里面物品的实际价格，其认为赃物就是两千元左右，其才实施犯罪；3.以保价价格认定犯罪数额是有利于被告人的权益，客户的保价是具有法律效力的，他人若侵权也应当按保价价格承担责任；4.补充证据中显示，若物品丢失，公司只承担保价的价格赔偿，同理被告人也应当按保价价格认定犯罪数额；5.被告人具有自首情节；6.被告人退回赃物，没有对被害人造成实际损失；7.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；8.被告人系初犯、偶犯；9.建议适用缓刑。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已将赃物缴回，本院依法对被告人从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起执行至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏淦德
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第188号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］183号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲于2012年3月27日2时许，伙同张某某（已判刑）、宋某某、刘某某（二人均已追诉）用板斧、石头将吉林市龙潭区新安街徐州路鑫金盛汽配商店玻璃砸碎，破碎的玻璃和被告人李某甲投掷的石头将停放在商店里的两辆轿车损坏。经鉴定，损失物品价值人民币10,252元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某甲供述与辩解、被害人李某乙陈述、同案犯张某某供述、价格鉴证结论书、情况说明、照片及刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2012年3月27日凌晨2时许，伙同张某某（已判刑）、宋某某、刘某某（二人均已追诉）用板斧、石头将吉林市龙潭区新安街徐州路鑫金盛汽配商店的玻璃砸碎，破碎的玻璃和被告人李某甲投掷的石头将停放在商店里的两辆轿车损坏。经鉴定，损失物品价值共计人民币10,252元。案发后，被告人李某甲及张某某、宋某某、刘某某四人共同赔偿被害人鑫金盛汽配商店业主李某乙各项损失共计人民币10,000元，被告人李某甲取得被害人李某乙的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，证明2012年3月27日凌晨1点左右，我和宋某某、刘某某、张某某把吉林市龙潭区新安街徐州路一家修汽车的商店的玻璃都给砸碎了，这家店叫什么名字我没记住，商店的牌匾上有个北京现代车的标志，宋某某和刘某某拿消防斧砸的，我和张某某在道边捡砖头砸的。我一开始不知道什么原因，就是宋某某叫我去帮他办事，后来听说好像是因为在那家店修车产生的矛盾。
2、同案犯张某某供述，证明2012年3月27日凌晨2点左右，我、宋某某、刘某某、李某甲把龙潭区新安街徐州路一家修汽车的商店玻璃砸了。我当时是在这家店边上捡的一块鹅卵石砸的，李某甲也是拿着一块石头。宋某某和刘某某每个人手里拿着一把斧子，都是事先准备好的，都是用斧子砸的。没什么原因，就是帮朋友办事。
3、被害人李某乙陈述，证明2012年3月27日凌晨2时10分左右，我当时在家商店的楼上睡觉，就听到玻璃一声响，之后听到砸玻璃的声音，也就不到一分钟的时间。我到楼下时，看到商店的门玻璃都被砸碎了。在商店里停放的两辆轿车也被损伤，我看我家的监控，应该是四个年轻的男子，其中两个手里拿着长把的板斧。
4、价格鉴证结论书，证明吉BVX**北京现代牌轿车车辆损失价值人民币6,512元；吉BF73**速腾牌轿车车辆损失价值人民币2,800元；门店玻璃价值人民币940元。以上三项价值共计人民币10,252元。
5、吉林市公安局龙潭分局新安派出所情况说明，证明宋某某、刘某某二人现均已外逃。
6、照片，证明现场损失情况。
7、刑事判决书，证明同案犯张某某被判刑情况。
被告人李某甲提供谅解书1份，证明被害人李某乙因本案造成的损失已得到赔偿，并对被告人李某甲表示谅解，希望对李某甲从轻处罚。对该份证据本院予以采纳。
本院对被害人李某乙询问笔录1份，证明李某甲等四人共同赔偿被害人李某乙经济损失人民币10,000元，被害人对被告人李某甲表示谅解。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月9日起至2013年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 高洪波
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农××。
辩护人杜×，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人农××犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰、被告人农××及其辩护人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本案案发前被害人农×华与被告人农××家有矛盾。2012年8月23日17时30分，被害人农×华在本屯农×明家代销店门前持木棍殴打被告人农××，被告人农××被殴打后跑回家，农×华也回到自己的家中，被告人农××回家后从家中拿了一把弹簧刀，被告人农××的母亲见到农××出门后因怕农××再次与农×华打架，要求村民帮阻拦农××，村民农×松前往将农××抱着，农××挣脱后朝农×东家走去，两人在代销店前相遇时又发生对打，在对打过程中，被告人农××掏出弹簧刀剌向农×华，农×华被剌中后当场死亡。被告人农××于当日到公安机关投案自首。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人农×华被单刃尖刀尖类锐器刺破左肺、心脏引起急性大出血死亡。左肾静脉大血管引起急性大出血经抢救无效死亡。南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见认为，被告人农××系酒精所致人格改变，在作案时具有限制（部分）刑事责任能力。案发后被告人农××赔偿了被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人农××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农×群、农×锦、农×清、农×明、农×建、农永×、李××、农×军、农×付、农×芳、农勇×、农×松、农×英、农×业、农×贤的证言、被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、扣押物品清单、金龙派出所的书面说明、收条、群众联名提交的书面材料，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农××在被他人殴打后，应该通过法律途径进行解决，但被告人被殴打后返回家中拿刀寻求报复，在相互殴打过程中持刀将被害人农×华剌伤导致死亡，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人农××犯故意伤害罪成立。关于辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人在被农×华殴打后，被告人农××及农×华都已各自回家，被告人农××回家后又持刀返回被打的现场，目的是想进行报复，故被告人有故意伤害的意图，且所针对的并不是正在进行的不法侵害，因此，被告人的行为不符合防卫过当的条件。被告人在案发后到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农××在作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，被害人农×华首先用木棍殴打被告人有过错，案发后被告人已赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元；并且被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人农××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人农××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2024年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
人民陪审员 农家宝
人民陪审员 何福生
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第188号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农田田，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族,初中文化，农民，捕前住本县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月24日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人农田田犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰、被告人农田田及其辩护人杜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:本案案发前被害人农某1与被告人农田田家有矛盾。2012年8月23日17时30分，被害人农某1在本屯农某16家代销店门前持木棍殴打被告人农田田，被告人农田田被殴打后跑回家，农某1也回到自己的家中，被告人农田田回家后从家中拿了一把弹簧刀，被告人农田田的母亲见到农田田出门后因怕农田田再次与农某1打架，要求村民帮阻拦农田田，村民农某11前往将农田田抱着，农田田挣脱后朝农某15东家走去，两人在代销店前相遇时，两人发生对打，在对打过程中，被告人农田田掏出弹簧刀剌向农某1，农某1被剌中后当场死亡。被告人农田田于当日到公安机关投案自首。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人农某1被单刃尖刀尖类锐器刺破左肺、心脏引起急性大出血死亡。、左肾静脉大血管引起急性大出血经抢救无效死亡。南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见认为，被告人农田田系酒精所致人格改变，在作案时具有限制（部分）刑事责任能力。案发后被告人农田田赔偿了被害人家属人民币20000元。 上述事实，被告人农田田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某2、农某3、农林清、农某4、农某5、农某6、李某、农某7、农某8、农某9、农某10、农某11、农某12、农某13、农某14的证言、被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、扣押物品清单、金龙派出所的书面说明、收条、群众联名提交的书面材料，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农田田在被他人殴打后，应该通过法律途径进行解决，但被告人被殴打后又与他人殴打，在相互殴打过程中持刀将被害人农某1剌伤致导死亡。其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人农田田犯故意伤害罪成立。关于辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，本人认为，被告人在被农某1殴打后，被告人农田田及农某1都已各自回家，被告人农田田回家后又持刀返回被打的现成，有故意伤害的意图，不符合防卫过当的条件，被告人在案发后到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农田田在作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，被害人农某1首先用木棍殴打被告人有过错，案发后被告人已赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元；并且被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人农田田从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下： 被告人农田田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2024年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  农家宝 人民陪审员  何福生 二〇一二年十二月十八日 书 记 员  黄立光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第954号
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司。住所地：句容市经济开发区原黄梅财政所内。
法定代表人施修华，系该公司董事长。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人王桂兰。
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人王桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金150000元，支付期内利息7830元，支付逾期利息，支付律师费6500元，如被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人抵押的位于句容市华阳镇河滨小区03幢203室房产（房产所有权证号为014171**号）及该房产所对应的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押房产及其土地使用权的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币3760元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十五日
书记员 樊 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0322-1号
申请执行人赵浩。
被执行人黄连营。
被执行人江苏天弘农业科技有限公司，地址在本市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。
申请执行人赵浩与被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案执行，立案标的为372000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的房产信息，黄连营名下登记有徐州市黄山馨园小区8-4-303室房屋一套，本院依法予以查封。因本院为轮候查封，故本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的车辆信息，黄连营名下登记有苏C×××××号、苏C×××××号车辆各一辆，本院依法予以查封。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
5、本院于2013年7月22日查封了登记在被执行人江苏天弘农业科技有限公司名下的位于徐州市贾汪区紫庄镇环乡路北侧、蔬菜大棚南侧工业用地［贾国土资国用（2012）第01514号］土地一宗。因该土地本院为轮候查封，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2663号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱 坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00074号
申请执行人梁海英，女，1985年8月10日出生。
被执行人北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。
法定代表人孙岱山，总经理。
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12091号民事调解书已经发生法律效力。由于北京金兴楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁海英于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京金兴楼餐饮有限公司给付人民币9700元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区东花市南里2区4号楼经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12091号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3272号
罪犯崔建强，男，1966年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）云刑初字第118号刑事判决，以被告人崔建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯崔建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯崔建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3272号
罪犯崔建强，男，1966年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中�化，住河南省沈丘县。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）云刑初字第118号刑事判决，以被告人崔建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯崔建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015�度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯崔建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初315号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河北区静贤道175号宁静家园9号楼b1层物业办公室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被告宋超。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1352号
原告吕新平。
被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路156号。
案由：物业合同纠纷。
本院受理原告吕新平与被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司物业合同纠纷一案，原告吕新平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月十五日
书记员 吴红烨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执497号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人刘玉玲。
被执行人郑丽华。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘玉玲、郑丽华抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2062号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2635号
原告隋鑫，住承德市宽城满族自治县。
法定代理人傅丽娜，市民，住承德市。
被告李二龙，住隆化县。
原告隋鑫与被告李二龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告隋鑫法定代理人傅丽娜到庭参加诉讼,被告李二龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告向原告父亲隋宝利借款10000元，此款至今未付。2015年7月3日隋宝利因交通事故死亡。原告作为其法定继承人具状起诉，请求法院判令被告给付此款并承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年10月5日，被告李二龙向原告父亲隋宝利借款10000元，并出具借条：借条，今借隋宝利人民币10000元整（壹万元），2013年10月20日还清，2013年10月5日，借款人李二龙。该款至今未还。2015年7月3日隋宝利在交通事故中意外死亡。原告隋鑫系其唯一子女。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，现隋宝利死亡，原告隋鑫系隋宝利法定继承人，有权向被告主张该债权，被告应将此款还于原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李二龙于本判决生效后五日内偿还原告隋鑫借款人民币10000元。
案件受理费25元，由被告李二龙负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终998号
上诉人（原审原告）易昌权，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）易荣友，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）杨坤华，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
上诉人易昌权、易荣友与被上诉人杨坤华返还原物纠纷一案，上诉人易昌权、易荣友不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初41号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人主张被上诉人返还林地以及排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发相应的承包证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中双方当事人对于涉案林地的使用权产生争议，但均未提供相关的权属证明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定。本案当事人双方对涉案土地使用权争议应先由人民政府处理。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回上诉人易昌权、易荣友的起诉。
上诉人易昌权、易荣友上诉称：（一）上诉人已经提供充分、有效的证据证明其是该自留山的使用权人，其不能提交《林权证》的原因是上诉人不能取得，并告知法院依法调取，而法院未调取。（二）上诉人与被上诉人之间的纠纷已经经过盐边县共和乡政府及田坝村村委会多次处理，未得到解决，该纠纷属于人民法院受案范围，应该依法予以受理。一审法院审理此案时，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案是因为双方当事人对于林地归属产生的争议，但双方均未提供相关的林地的权属证明，本案属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属法院处理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执831号
申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市经济技术开发区滨海六路2285号，组织机构代码:74771382-6。
法定代表人夏志毅。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉、张志，系原告公司员工。
被执行人华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文华路，组织机构代码:14560942-3。
法定代表人余建福。
被执行人瑞安光裕针织有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇陶南工业区，组织机构代码:70431690-0。
法定代表人孙裕强。
被执行人李建英，女，1977年3月9日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人余建福，男，1979年7月19日出生，住上海市徐汇区。
被执行人金玉兰，女，1952年4月16日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人余建勇，男，1976年2月18日出生，住浙江省温州市瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5663号民事调解书，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇应向申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行支付27141637.48元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记等情况。瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。本院于2017年9月5日轮候查封瑞安光裕针织有限公司所有的坐落于瑞安市××陶南工业区的房产（所有权证：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：1-2010-208-0002、1-2013-208-0004），查封期限三年，该房产设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司瑞安市支行。本院于2017年12月20日查封瑞安光裕针织有限公司名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆均未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月20日将被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人申请暂缓对本案其他被执行人的执行。并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行27141637.48元及利息。
本院认为，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执831号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执831号申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市经济技术开发区滨海六路2285号，组织机构代码:74771382-6。法定代表人夏志毅。委托代理人（特别授权）：杨宗辉、张志，系原告公司员工。被执行人华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文华路，组织机构代码:14560942-3。法定代表人余建福。被执行人瑞安光裕针织有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇陶南工业区，组织机构代码:70431690-0。法定代表人孙裕强。被执行人李建英，女，1977年3月9日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人余建福，男，1979年7月19日出生，住上海市徐汇区。被执行人金玉兰，女，1952年4月16日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人余建勇，男，1976年2月18日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5663号民事调解书，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇应向申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行支付27141637.48元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记等情况。瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。本院于2017年9月5日轮候查封瑞安光裕针织有限公司所有的坐落于瑞安市××陶南工业区的房产（所有权证：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：1-2010-208-0002、1-2013-208-0004），查封期限三年，该房产设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司瑞安市支行。本院于2017年12月20日查封瑞安光裕针织有限公司名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆均未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月20日将被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人申请暂缓对本案其他被执行人的执行。并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行27141637.48元及利息。本院认为，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执831号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  雷明顺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7057号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3,239.52元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为134.98平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告店铺建筑面积为67.18平方米，共计拖欠原告物业服务费1,612.32元。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1,612.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申181号
再审申请人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人：杨琳，总经理。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢萍，女，1964年6�19日出生。
被申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年7月5日出生。
再审申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被申请人卢萍、张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮电国旅申请再审称，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其支付的承包经营紫竹院营业部期间发生的房屋租金、物业管理费96376.73元等款项，该纠纷应属于劳动争议案件的受理范围，但本案却被原审法院裁定驳回起诉。后邮电国旅以合同纠纷为案由起诉，亦被一、二审法院裁定驳回起诉。其现提交北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40348号民事裁定及北京市第�中级人民法院（2016）京03民终5431号民事裁定作为新证据，认为本案应作为劳动争议案件受理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其支付的承包经营紫竹院营业部期间发生的房屋租金、物业管理费96376.73元等款项，属于内部承包合同纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围，法院不宜处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，邮电国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邮电国际旅行社有限责任公司的再审申请。
审判长 孙颖颖
审判员 翟玉明
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申181号再审申请人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢萍，女，1964年6�19日出生。被申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年7月5日出生。再审申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被申请人卢萍、张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮电国旅申请再审称，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其支付的承包经营紫竹院营业部期间发生的房屋租金、物业管理费96376.73元等款项，该纠纷应属于劳动争议案件的受理范围，但本案却被原审法院裁定驳回起诉。后邮电国旅以合同纠纷为案由起诉，亦被一、二审法院裁定驳回起诉。其现提交北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40348号民事裁定及北京市第�中级人民法院（2016）京03民终5431号民事裁定作为新证据，认为本案应作为劳动争议案件受理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，邮电国旅与卢萍、张志刚之间存在企业内部承包关系，邮电国旅要求卢萍、张志刚返还邮电国旅代其支付的承包经营紫竹院营业部期间发生的房屋租金、物业管理费96376.73元等款项，属于内部承包合同纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围，法院不宜处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，邮电国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的再审申请。审判长  孙颖颖审判员  翟玉明审判员  李迎新二〇一六年十一月十六日书记员  蔡 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第840号
上诉人（原审原告）伍美亮。
被上诉人（原审被告）李善任。
委托代理人黄日彬。
上诉人伍美亮与因与被上诉人李善任租赁合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，伍美亮诉李善任保管合同纠纷一案。在审理过程中，因本案要以该院（2012）永民初字第1197号的判决结果为依据，而该案二审未审结，故于2014年6月26日裁定中止本案诉讼。现该院的（2012）永民初字第1197号案二审已审结，且发生法律效力。二审判决李善任与李勇签订的《地下车库出租协议书》于2012年10月16日解除。而本案的伍美亮所交的费用的收款人是李勇，伍美亮车辆的损失亦是在李勇的租用期内。故伍美亮应向本案的利害关系人李勇主张权利。李善任不是双方合同的主体，故伍美亮起诉李善任属主体错误，无明确的被告，应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：“驳回原告伍美亮的起诉。案件受理费2905元，退回给原告伍美亮。”
上诉人伍美亮不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人赔偿车损130，245元，并负担本案一、二审案件受理费。事实与理由是：案外人李勇因停车场进水无法正常使用，停止经营关门走人，没有任何过错。李善任在李勇不知情的情况下，擅自撬开车库门自行经营管理，导致水浸事故发生，应承担责任。
被上诉人李善任答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明：伍美亮本案中提交的停车费收费票据系案外人李勇开办的名车驿站汽车美容中心出具。
本院认为，本案二审的争议焦点是本案是否应驳回伍美亮的起诉。本案中伍美亮的收费票据系案外人李勇所开办的名车驿站汽车美容中心出具，故�勇是本案合同相对人，应成为本案当事人，一审裁定驳回伍美亮起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审19号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人泄育会，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）289号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）289号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）289号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02597号
申请人吴学志，男，1972年3月27日出生，43岁，汉族，住安徽省枞阳县
被执行人赵德友，男，1964年11月2日出生，51岁，汉族，住安徽省六安市金安区
本院在执行吴学志与赵德友承揽合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：俞文建文号：签发日期：公文事由及公文名称：（2015）六金执字第02597号执行裁定书
申请人吴学志，男，1972年3月27日出生，43岁，汉族号码342××××273819，住安徽省枞阳县金社乡
被执行人赵德友，男，1964年11月2日出生，51岁，汉族号码342××××023137，住安徽省六安市金安区东桥镇油坊村推网岗组
本院在执行吴学志与赵德友承揽合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一六年五月二十日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6621号
原告崔玉萍。
被告崔子旭。
被告蔡景鑫。
被告崔凯轩。
本院在审理原告崔玉萍与被告崔子旭、被告蔡景鑫、被告崔凯轩返还原物纠纷一案中，原告崔玉萍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔玉萍负担。
审判员 刘晓意
二〇一五年十一月四日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。