江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2326号
原告：李卫方，男，1962年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊平，女，1962年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：柳梅，女，1971年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙磊，男，1979年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
原告李卫方与被告柳梅、孙磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告李卫方及其委托诉讼代理人庄永波、王俊平，被告柳梅，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王伟分别到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫方向本院提出诉讼请求：1、被告柳梅、孙磊赔偿原告各项损失，分别为伤残赔偿金156126.6元（37173元/年×0.21×20年）、精神抚慰金15000元、误工费107262.4元(170.8元/天×628天,按照2014年分行业工资标准原告的职业为交通运输业)、医疗费42519.13元、护理费126124.4元(170.8元/天×369天×2人,按照2014分行业工资标准护理人员的职业属于交通运输业)、交通费及住宿费6000元、住院伙补18450元(50元/天×369天)，营养费18450元（50元/天×369天）、鉴定费1300元、车辆损失1800元，合计493032.53元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，在食品城老毛桥路，被告孙磊驾驶的苏Ｃ×××××号车辆将骑二轮摩托车的原告撞伤。交警认定被告孙磊承担全部责任，原告无责任。被告孙磊是被告柳梅的雇员，苏Ｃ×××××号车辆属于被告柳梅所有，被告柳梅车辆投保于被告太平洋财保公司，原告与被告多次对赔偿事宜进行协商，没有达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等规定提起诉讼。
柳梅辩称：对事故责任无异议，案涉车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告孙磊是我的雇员，案涉车辆是我所有。当时孙磊驾驶车辆的行为是履行职务的行为。
孙磊未答辩。
太平洋财保公司辩称：保险公司已经在交强险范围内对本事故垫付1万元，商业险已经赔付医疗费129613.56元，对于原告诉请的医疗费不应当重复计算。应当扣除非医保部分。对于误工费，原告需要提供从事此行业的工资单，及扣发工资的证明，及相应的纳税证明，若不能提供则不应支付误工费。对于护理费，应当按照护理标准每人80元/天计算，车辆损失，原告需要提供相应的维修发票，对其他诉请，原告要求的部分过高。伤残鉴定的级别过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月22日，在食品城老毛桥路，被告孙磊驾驶苏Ｃ×××××号车辆将骑二轮摩托车的原告李卫方撞伤。经交警部门认定被告孙磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，李卫方被送至徐州市中心医院进行抢救治疗，诊断为：双足碾压伤、双足多发骨折。后于2015年10月29日出院，出院医嘱为：1、门诊随访，继续康复治疗，2、加强护理，营养支持。后于2015年10月29日，再次到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：双足碾压伤术后，双足多发骨折。后于2015年11月26日出院，出院医嘱为：门诊随访，继续治疗。加强护理，营养支持，定期复查。共住院369天，花费医疗费180729.29元（含膳食费4601.8元、会诊费10000元）、急救费100元。原告因治疗另产生拐杖费160元、轮椅费680元。原告按医嘱要求于2015年6月9日到上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊，花费挂号费14元、交通费533元。
被告柳梅系被告孙磊的雇主，也是涉案车辆的车主。事故发生时，被告孙磊系从事职务工作。涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元并投保不计免赔）。
李卫方于2015年1月28日就前期医疗费诉至本院，本院审理后，作出（2015）云民初字第0453号民事判决，认定太平洋财保公司已在交强险责任限额内支付李卫方医疗费1万元，判决被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费129613.56元。
徐州市中心医院于2015年3月27日出具诊断证明书一份，证明李卫方于2014年11月20日入院，诊断为双足碾压伤、双足多发骨折，建议休息、加强护理、加强营养；于2016年6月28日出具诊断证明书一份，李卫方需特殊护理，加强营养；于2016年7月1日出具诊断证明书一份，证明请上海九院徐华主任会诊手术，会诊费壹万元，住宿费柒佰伍拾陆元。徐州市汉园宾馆于2014年12月21日开具住宿费发票一张，金额为784元。
本案审理期间，李卫方申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年8月6日会诊鉴定，于2016年8月11日作出徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李卫方双足碾压伤致左足弓结构破坏伤残等级九级，左第五趾缺失，左第二、三、四趾活动受限伤残等级为十级。自伤后误工期限可至评残前一日，护理期限、营养期限与住院时间相当。李卫方花费鉴定费用1300元。
庭审期间，被告太平洋财保公司申请徐州市中心医院司法鉴定所鉴定人员出庭接受法庭询问。鉴定人员孙建新到庭接受法庭询问。被告太平洋财保公司支付鉴定人员出庭费用500元。
另查明，李卫方与王俊平系夫妻关系，两人经营徐州市伟丰货运配载部。李卫方受伤住院期间，系其妻子王俊平及其儿子李超然护理。
李卫方受伤住院期间，柳梅给付李卫方30000元现金。
以上事实，有原告提供的（2015）云民初字第0453号民事判决书、交通事故认定书、保险单、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、病案材料、鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。孙磊驾驶机动车与李卫方驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告李卫方受伤。就本次事故，本院生效判决已认定孙磊负事故的全部责任，李卫方无责任，太平洋财保公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付李卫方医疗费1万元、在商业三者险限额范围内支付李卫方医疗费129613.56元，交强险限额还剩11万元及2000元财产损失，商业三者险限额还剩370386.44元。李卫方的其余损失应由太平洋财保公司在交强险剩余限额及商业三者险剩余限额370386.44元范围内承担赔偿责任，超出部分由柳梅、孙磊承担。
关于应支持原告的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提供的病历、票据、诊断证明书、影像学检查报告单等，扣除膳食费4601.8元，经计算为36627.93元（180729.29元+100元+14元-4601.8元-129613.56元-10000元）。保险公司主张应当扣除医药费中非医保用药部分，本院认为，对于“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款，系保险公司对医疗费用赔付范围的限制，属于免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应向投保人履行提示和明确说明义务。保险公司未举证证明其履行了该义务，也未举证证明原告的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，本院对其主张不予采信。
2、住院伙食补助费18450元（50元/天×369天），结合原告的住院天数及伤情，本院予以支持；
3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院支持12546元（369天×34元/天）；
4、护理费，原告主张其受伤住院期间系其妻子及儿子照顾，且其家庭均系从事交通运输业，要求按照交通运输业的标准主张2人的护理费，因原告未举证证明原告受伤期间需要2人护理，且其提供的徐州市伟丰货运配载部的经营范围系货物配载，不属于交通运输业，本院参照其他服务业在岗职工平均工资标准计算为44771元（44286元/年÷365天×369天）；
5、误工费，原告要求按照交通运输业的标准计算误工费，但原告未提供证据证明原告在受伤前系从事交通运输业有关的工作，原告系经营货物配载的个体工商户，本院参照其他服务业在岗职工平均工资标准，根据原告的伤情及鉴定意见，支持误工费为75468元（44286元/年÷365天×622天）；
6、残疾辅助器具费，原告购买拐杖、轮椅花费840元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、就诊次数及相应的票据，本院酌定支持3000元；
8、住宿费，根据原告提供的住宿费发票，本院支持784元；
9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持10500元；
10、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及原告本人的主张，本院支持156126.6元（37173元/年×20年×21%）；
11、车辆损失，因原告未提供证据，被告亦不予以认可，本院暂不予支持，如原告有证据证明，可另行起诉；
以上损失合计359113.53元，扣除被告柳梅已经给付的30000元，还剩329113.53元，由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿219113.53元。被告柳梅已经支付的30000元可以依据保险合同向保险公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李卫方各项损失329113.53元。
二、驳回原告李卫方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2565.2元、鉴定费1300元、其他诉讼费用500元，合计4365.2元，由原告李卫方负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担500元，被告柳梅负担3165.2元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 张爱琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴琛琛