wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10826号
上诉人（原审被告）：北京盛祥恒通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路一层10-1号商业。
法定代表人：王际民，经理。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈利，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人北京盛祥恒通商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人沈利挂靠经营合同纠纷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初16379号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商贸公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判驳回沈利原审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由沈利承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定沈利具有合同解除权没有事实和法律依据。二、一审法院没有对合同双方的权利义务进行清算。
沈利提交书面意见称不同意商贸公司的上诉请求，同意一审判决。
沈利向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈利、商贸公司于2013年5月17日签订的《车辆挂靠协议》于2018年5月18日起解除；2.依法判决商贸公司为沈利办理×××号欧曼牌货车的机动车所有权转移登记过户手续。
一审法院认定事实：2013年5月17日，沈利与商贸公司签订了《合同书》，甲方为商贸公司，乙方为沈利。该合同约定：二、甲乙双方共同声明：乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。三、双方权利义务。1.甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由甲方承担。代收代缴代办车船使用税（以车辆整备质量计算）、验车和手续丢失补办等，成本费用由乙方承担。乙方每年度向甲方支付以上项目年服务费。乙方于每年度服务费届满前30日内交纳下一年度服务费，大写：贰仟伍佰元。4.用户挂靠年费（包括：营运证、二保两次、等级鉴定、代办验车、代办其他税费（车船使用税按国家规定以车辆整备质量计算））。用户在挂靠期内享受自由转户的权利，不另行收费。不收会员费、风险保证金等。若用户挂靠未满三年提前出户，要向乙方补交不足年份的年服务费。四、违约责任。5.自合同签订之日起有效期为三年，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费，甲方承诺乙方在挂满三年后可免费及自由出户。
后，涉诉车辆登记在商贸公司名下。
2018年5月9日，北京市昌平区交通局出具的文件载明：一、置换方案。企业淘汰一辆国三柴油货运车辆可以增加一辆相同类型的营运车辆。三、企业要求。昌平区行政区域内有真实办公地点、停车场地，安全管理制度、基础档案、运营记录健全的企业。四、相关规定。2018年5月11日起，昌平区交通局将不再受理国三排放柴油货运车辆的许可申请。
诉讼中，沈利明确其第二项诉讼请求为：将车牌号为×××的欧曼牌货车过户至沈利名下。
诉讼中，商贸公司称沈利第二项诉讼请求在政策上无法实现。
诉讼中，双方一致认可沈利按合同约定足额交纳了挂靠费。
诉讼中，沈利称其第一项诉讼请求的依据是双方自书面合同约定的期限到期后双方口头约定一年一签合同，合同的到期日是2018年5月17日，所以其要求自2018年5月18日起解除。
诉讼中，商贸公司称针对其所称的双方所签书面合同约定的期限到期后又口头约定续签3年，无书面证据提交。
诉讼中，商贸公司称如果沈利不配合其办理相关手续，关于相关政府部门对其罚款及其产生的损失，其将另行起诉沈利解除，不在本案中处理。
一审法院认为：沈利与商贸公司之间的合同关系存在，法院予以确认。
双方于2013年5月17日所签《合同书》约定：四、违约责任。5.自合同签订之日起有效期为三年，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费，甲方承诺乙方在挂满三年后可免费及自由出户。商贸公司称双方所签书面合同约定的期限到期后又口头约定续签3年，但未提交相应的证据予以证明，法院对此不予采信。该合同约定的期限为三年，现该合同期限已到期，双方未签订书面的合同。沈利认可该合同到期后，双方口头约定一年一签，故双方之间的合同关系应于2018年5月16日期满。即沈利在本案中要求解除该合同关系已无实际意义。
但根据双方合同中的上述约定，商贸公司承诺沈利在挂满三年后可免费及自由出户，故沈利要求将涉诉车辆过户至其名下，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、北京盛祥恒通商贸有限公司协助沈利办理车牌号为×××的车辆过户手续，将该车辆过户至沈利名下，于一审判决生效之日起三十日内执行；二、驳回沈利的其他诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由北京盛祥恒通商贸有限公司负担，于一审判决生效之日起七日内交纳。
上述事实，有沈利提交的合同、车辆行驶证，商贸公司提交的合同、文件、清单、租赁协议、收据、入网证明、道路运输证、通知及法院的庭审笔录等在案佐证。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案合同应否解除以及车辆能否过户问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，沈利与商贸公司之间的车辆挂靠协议已经于2018年5月16日期满，一审法院认为沈利主张解除上述车辆挂靠协议已经没有实际意义，符合本案客观实际。对于车辆能否过户的问题，就北京市目前的车辆管理政策，一审法院判令涉案车辆过户并不违反有关车辆管理政策，商贸公司的抗辩不能成立，一审法院实体处理正确。
综上，商贸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京盛祥恒通商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3010号
原告：乔书清,女，1957年02月21日出生，汉族，洗碗工。
委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人：于宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫月，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。
原告乔书清与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书清的委托诉讼代理人杨欣龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔书清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失合计22268.53元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日19时30分左右，梁明驾驶辽HXXX**号轻型货车在盖州市西海办事处艳丽饭店门前路段由北向南起步上路时，与李长学骑两轮电动车载乘原告由南向北行驶相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定梁明负本起事故的全部责任，原告无责任。为求合理赔偿，原告将被告诉至盖州市人民法院，要求被告对已发生的经济损失给予赔偿。XX市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0881民初XXXX号民事判决书，判决被告对原告实际已发生的合理经济损失给予赔偿。2018年4月19日，原告在盖州市中心医院住院行内固定装置取出术，住院25天，支付医疗费15477.43元，出院后经医嘱需要继续休息一个月。经核�，第一被告驾驶的辽HXXX**号轻型货车在第二被告处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在承保期内。为了得到合理的赔偿，维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，辽HXXX**号车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，我司已按照XX市人民法院2016-XXXX号判决在交强险内赔偿原告95149.04元，在商业险内赔偿28703.99元，对原告的合理损失我司在保险责任余额内进行赔偿，对二次手术费按票面金额核定，并扣除与事故无关的费用。护理费按护理人的实际误工损失赔偿。误工费不同意赔偿，因受害人因伤残持续误工的误工时间计算至定残前一日。原告在第一次起诉时已经进行伤残评定，并获得伤残赔偿金，定残后的损失已由伤残金予以补偿，再诉误工费没�依据，应不予支持。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日19时30分左右，梁明驾驶辽HXXX**号轻型货车在盖州市西海办事处艳丽饭店门前路段由北向南起步上路时，与李长学骑两轮电动车载乘乔书清由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成乔书清受伤的后果。肇事后，梁明驾车驶离现场。经盖州市公安局交通警察大队认定，梁明应负本起道路交通事故全部责任，李长学、乔书清无责任。乔书清受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗121天，主要诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，其他诊断为左小腿外伤。花医疗费32653.99元。乔书清的初期损失已经本院（2016）辽0881民初XXXX号民事判决书判决。后乔书清于2018年4月19日在盖州市中心医院行右胫骨骨折内固定取出术，住院治疗25天，经该院诊断为：右胫骨骨折内固定取出术后。并出具医嘱，休息一个月。花医疗费14279.53元，花交通费200元。
另查，乔书清系非农业家庭户口。2018年6月15日，XX市XXXXX饭店出具“误工证明及收入情况证明”，载明：“兹证明乔书清同志（身份证号210824195702210229）系XX市XXXXX饭店后厨洗碗工，月工资2100元。该同志于2018年4月19日请假住院行二次手术治疗，至今未能上班，工资从请假之日起停发。”梁明所有的辽HXXX**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）�其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险50万元。其中交强险剩余限额26850.96元（医疗费限额已满），商业第三者责任险剩余限额471296.01元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系梁明的单一过错造成乔书清身体受残的后果，应独自承担相应的民事赔偿责任。而梁明所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。因此，对乔书清因该起交通事故所造成二次手术相关损失，应当先由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的剩余赔偿限额内赔偿。乔书清庭审中自愿承担本案诉讼费，本院予以�可。对乔书清要求的误工费,是因需住院治疗造成无法劳动的损失，乔书清在第一次诉讼中虽获赔了伤残赔偿金，但因第二次手术产生的误工损失确系存在，应予以支持，但伤残赔偿金与二次手术误工费之间存在一定的交叉，应作相应的扣减，其扣减金额为7.97元（58164元÷20年÷365天），故对乔书清要求的误工费按其实际减少的收入每天62.03元（70元-7.97元）计算55天，即3411.65元。乔书清的各项损失如下：医疗费14279.53元，伙食补助费1250元，护理费2689元，误工费3411.65元，交通费200元，合计21830.18元。综上所述，对乔书清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公�营口市中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告乔书清各项经济损失6300.65元（护理费2689元、误工费3411.65元、交通费200元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告乔书清15529.53元（其中医疗费14279.53元，伙食补助费1250元）。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告乔书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 冯 卫
二〇一八年八月九日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初116号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人田某某，男，河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年7月19日被安新县公安局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
被告人郭某某，女，出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年7月19日被安新县公安局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人田某某、郭某某犯非法侵入住宅罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉。被告人田某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年6月23日18时许至7月17日21时许，被告人田某某、郭某某夫妻二人因琐事非法侵入安新县圈头乡桥东村夏某1家住宅，期间民警及村干部多次劝阻其拒不退出，田某某、郭某某侵宅行为持续20余天，严重扰乱了夏某1家正常生活秩序。
上述事实，被告人田某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1、张某的陈述，证人夏某2、夏某3、夏某4的证言，安新县公安局勘验笔录、现场平面示意图、照片说明，视听资料，安新县公安局圈头派出所情况说明、到案说明，谅解书，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、郭某某非法强行闯入他人住宅二十余天，经要求拒不退出，二被告人的行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控二被告人犯非法侵入住宅罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，且均系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人系老年人，且被害人对二被告人表示谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提供本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年六月六日
书记员 贾会茹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1687号
原告：中和农信管理有限公司开原分公司，地址开原市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文忠，系该公司员工。
被告：李君，男，1968年1月2日生，满族，现住铁岭市清河区。
被告：赵刚，男，1957年9月5日生，满族，现住开原市。
被告：郭晓蕾，女，1979年11月24日生，满族，现住铁岭市清河区。
被告：李洪波，男，1965年3月27日生，满族，现住铁岭市清河区。
被告：范新启，男，1968年12月28日生，满族，现住开原市。
本院在受理原告中和农信管理有限公司开原分公司与被告李君、赵刚、郭晓蕾、李洪波、范新启借款合同纠纷一案中，原告中和农信管理有限公司开原分公司提供的各被告居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向各被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中和农信管理有限公司开原分公司的起诉。
案件受理费35元，退还给原告中和农信管理有限公司开原分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娇雪
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初280号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋飞，男，1988年9月10日出生户籍地：河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，住原籍，个体经营。2018年4月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】225号起诉书指控被告人宋飞犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋飞及其辩护人宋志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人宋飞以非法占有为目的，编造自己需要购买胶合板的谎言，等胶合板运到后，采取让其债主倪某直接从供货方处拉走胶合板且不付货款的方法来抵偿自己所欠倪某的债务，分别于2016年3月18日在石家庄市长安区南村镇板材市场旁，诈骗山东聊城胶合板批发商杜某1国标7厘胶合板1600张，经价格认定价值人民币42400元，于2016年4月27日在石家庄市长安区南村镇板材市场海澜木器厂诈骗山东聊城胶合板批发商王某8厘胶合板一件160张，7厘胶合板一件140张，经价格认定价值人民币8370元，两次诈骗所得共计人民币50770元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人宋飞犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人宋飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表了被告人宋飞系初犯、偶犯，没有前科的辩护意见。
经审理查明：被告人宋飞以非法占有为目的，编造自己需要购买胶合板的谎言，待供货方将胶合板运到后，采取让其债主倪某直接从供货方处拉走胶合板且不付货款的方法来抵偿自己所欠倪某的债务。于2016年3月18日在石家庄市长安区南村镇板材市场旁，诈骗山东聊城胶合板批发商杜某1国标7厘胶合板1600张，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定其价值人民币42400元；于2016年4月27日在石家庄市长安区南村镇板材市场海澜木器厂诈骗山东聊城胶合板批发商王某8厘胶合板一件160张，7厘胶合板一件140张，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认�其价值人民币8370元，两次诈骗所得共计人民币50770元。
案发后，被告人宋飞通过家属退还了被害人杜某1、王某经济损失，取得杜某1、王某谅解。
上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杜某1、王某的陈述，证人倪某、冯某、杜某2的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，临时羁押证明，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人宋飞如实供述犯罪事实，积极退还赃款并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年�罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 刘 红
二〇一八年九月十三日
书 记 员 安红丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4942号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：张宝，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4942号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：张宝，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7207号
上诉人（原审原告）：陈成，男，1995年8月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中新君和国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼9层905。
法定代表人：熊雪茹，执行董事。
委托诉讼代理人：郭征征，�，该公司工作人员。
上诉人陈成因与被上诉人北京中新君和国际教育科技有限公司（以下简称中新公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初30305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.涉案合同属于具有人身属性的服务合同，不适宜强制履行，在陈成不愿意继续接受服务的情况下，陈成有权解除合同。在陈成拒绝中新公司继续提供服务的情况下，中新公司应退还服务费；2.退一步讲，即便陈成不享有法定或约定解除权，陈成违约解除合同总可以吧？在涉案合�可解除的情况下，双方的债权债务关系自然也可以清理。
中新公司辩称，同意一审判决，不同意陈成的上诉请求和理由。在报名前我公司已经告知其详细阅读协议，如果学生学习困难，我公司会帮助其再次考试。
陈成向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的《北京中新国际财经全程包过班学院管理制度及协议》（以下简称《协议》）解除；2.中新公司退还陈成学习费用36000元；3.中新公司向陈成支付前述36000元学习费用自2018年3月28日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年3月20日，甲方中新公司与乙方陈成就ACCA课程培训签订《协议》，约定：一、乙方所选择的学习形式为：面授+网课；……三、甲方权利义务：1、乙方在每学期学习前，告知甲方当期需要学习的科目与学习形式，甲方根据�方需求提供相应科目的教学服务；享受面授教学服务的学员，需在甲方当期成绩公布后10日内告知当期学习科目，以便甲方为乙方准备座位和教辅材料，乙方如需调整本学期的科目，需提前向甲方提出书面申请后方可调整。甲方在面授开课后，为乙方开通该科目的网络学习权限。……四、乙方的权利及义务：1、乙方参与学习计划的科目为F1-P5，共14科，所报班型为VIP签约保过班，一经确认，乙方不得变更科目和班型；乙方需一次性缴清所报科目的学习费用42000元。2、乙方根据自己的实际情况安排学习计划并告知甲方，甲方根据乙方的学习计划提供相应的教学服务，乙方每学期最多开通四门课程，如乙方已经学习的科目在当期不参加考试，需提交相关书面证明，否则该科目重修时不再享受VIP服务。……五、其他约定：1、协议有效期：自乙方报名缴费之日起至乙方学习计划所报科目全部通过为止；2、协议有效期内，如甲方原因需终止教学服务，甲方需提前告知乙方并据国家相关规定条款退还乙方未开通课程学费；3、协议签署后，如因乙方原因终止课程学习，甲方不予办理退费手续。六、退费相关：1、协议有效期内，如因甲方经营不善或其他原因终止教学服务，甲方需提前告知乙方，并对乙方未通过考试课程按3000元/科的标准予以退费；甲方需扣除乙方已学习（开通）科目的费用（已学习科目价格按甲方当期的正常（非优惠）价格计算，课程一经学习（开通），扣科目全款），后将余款退还乙方；3、退回余款时，扣除应退款项数额的10%作为退款手续及相关服务费。
2016年3月21日，陈成向中新公司支付培训费42000元。
2018年3月27日，陈成向中新公司发出《合同解除通知书》，认为学习效果不佳，决定不再参加其他课程学习，并通知中新公司解除合同，要求退还学费36000元。
诉讼中，陈成要求解除合同，认为上课效果不好，且后来学业加重、考研找工作没有时间上课。对此，中新公司称，ACCA面授课加网课，报面授课网课是送的，面授课是15个人左右一个班。共14门课，一门课是7-8天，一天8个课时，可以周末上课也可以假期上课，正常两年半左右学完，但没有时间限制。该公司曾联系陈成上课，陈成未继续上课。中新公司表示可以继续向陈成提供培训。
一审法院认为，中新公司与陈成签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属有效。双方均应按照协议的约定履行自己的义务。虽陈成向中新公司发送《合同解除通知》，在中新公司不同意解除合同情况下，陈成并未提供证据证明其存在法定解除或协议解除的条件，故法院对于�成主张确认《协议》解除的诉讼请求，不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《协议》约定，陈成向中新公司交纳培训费，中新公司向陈成提供培训课程。该《协议》中同时约定，协议签署后，如因乙方原因终止课程学习，甲方不予办理退费手续。现陈成认为中新公司授课效果不好，学业加重、考研找工作没有时间上课要求中新公司退还其学习费用，但其就授课效果并未提供证据予以证明，学业加重、考研、找工作从而无时间上课又系其自身原因，因此，陈成并不具有要求退还培训费的合理理由，陈成要求退还学习费用及利息损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈成的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人�有提交新证据。陈成主张因已无法实现合同目的，主张违约解除合同。中新公司愿意继续让陈成完成培训课程。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中新公司与陈成签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现陈成认为中新公司授课效果不好，学业加重、考研找工作没有时间上课，要求中新公司退还其学习费用，但其就授课效果并未提供证据予以证明。陈成要签署《协议》时就应对自己的各项生活、学习计划作出合理的安排。陈成所称学业加重、考研、找工作从而无时间上课系其自身原因，双方在《协议》中并未就此作出可以解除合同的约定。二审中，陈成主张可以违约解除合同，即其以承担违约责任的方式来解除《协议》，但该情形的解除权在中新公司，而不在陈成一方。即便是因无法实现合同目的的法定解除权，因陈成未提交相关证据证明无法实现合同目的的原因在于中新公司，故陈成亦不能行使该法定解除权。因而，依据现有证据不能认定存在约定解除或法定解除的条件，陈成要求解除《协议》的上诉理由，不能成立。
虽然接受学习、培训具有相应的人身属性，但中新公司并未强迫陈成去培训，是否接受培训完全取决于陈成的主观意愿。即便解除该《协议》，因该《协议》中约定，协议签署后，如因乙方（陈成）原因终止课程学习，甲方不予办理退费手续。故陈成要求退还学费的诉讼请求亦不能予以支持。
综上所述，陈成的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由陈成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月七日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3318号
原告：于某，现住吉林省扶余县。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李某1，现住吉林省榆树市。
原告于某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告所生女孩李某2（5岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年6月份未登记开始同居生活，同居后生育一名女孩李某2，现年5岁，双方感情不和，经常因家庭琐事发生口角，原告认为无法共同生活，故提起此诉。
被告李某1未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经本院审理查明：原告与被告于2014年6月份未经政府登记开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续，同居后生育一名女孩李某2（2015年1月21日出生），女孩一直随原告生活。现原告为要求同居所生女孩由原告抚养，被告自2018年7月1日起每月给付子女抚养费1000.00元诉至法院。
本院认为，原告于某与被告李某1未经婚姻登记机关登记而同居生活，此种同居关系不受法律保护，可随时解除。同居关系解除后，双方对同居所生女孩李某2，仍有抚养、教育的义务。因女孩李某2一直同原告生活，为有益于孩子健康成长，孩子应归原告抚养，被告依法给付抚养费。结合本案实际及当地生活水准，以被告每月给付子女抚养费400.00元为宜。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证及答辩权利，应承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、[最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》]第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告李某1同居期间所生女孩李某2（2015年1月21日出生）由原告于某抚养，被告李某1每月给付子女抚养费400.00元，此款自2018年7月1日始给付至该子独立生活止，每年的12月31日前给付当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年八月十日
书记员 许继纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5242号
罪犯张文剑，男，汉族，小学文化，1976年11月22日出生于山东省单县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年3月31日作出（2008）新刑初字第0012号刑事判决，以被告人张文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月28日作出（2011）宁刑执字第1325号刑事裁定，对罪犯张文剑减去有期徒刑二年（刑期至2016年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张文剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张文剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文剑减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1311号
原告：吕福，现住舒兰市。
被告：潘玉国，现住舒兰市。
被告：金显莉，现住舒兰市。
原告吕福诉被告潘玉国、金显莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福、证人王世慧到庭参加诉讼，被告潘玉国、金显莉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼本案缺席审判，现已审理终结。
原告吕福诉称：2016年4月11日，被告因开豆腐坊缺少资金，让原告给其抬款10,000.00元。原告本人无钱，特到致富村三社于宝成家给被告抬了10,000.00元。当时协议约定每月利息100.00元，到2016年腊月二十三日前，连本带利一次性还清。协议履行到2016年腊月二十三日，被告只给原告利息1,000.00元，本金10,000.00元，本金至今未还。被告2017年12月15日已打玉米，并答应卖完玉米就还钱，钱到手后仍未还款，并携玉米款出走，下落不明，手机关机无法联系。原告向法院起诉，请求判令二被告偿还借款10,000.00�、利息1,000.00元。
被告潘玉国、金显莉缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚、证人当庭证言及舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系及二被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：：2016年4月11日，被告潘玉国因开豆腐坊缺少资金，通过原告向案外人于宝成借款10,000.00元，并由被告潘玉国给原告出具欠据一枚。欠据载明：兴隆村三社潘玉国欠关桥村三社于宝成现金壹万元，按每月100.00元利息计，截止2016年腊月二十三之前，按月计息。到期后，被告潘玉国仅支付利息1,000.00元，此款由原告交付�于宝成，并代替被告潘玉国偿还于宝成借款本金10,000.00元，后二被告于2017年12月外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告潘玉国因开豆腐坊缺少资金，通过原告向他人借款，被告潘玉国理应按照约定的期限及时履行还款义务。逾期被告潘玉国未能履行全部给付义务，致使原告代替其履行了全部借款本金的偿还义务，基于此，原告便取得对被告潘玉国的追偿权。因二被告系夫妻，被告潘玉国借款用于家庭生产经营，该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息1,000.00元理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告潘玉国、金显莉共同偿还原告借款本金10,000.00元、利息1,000.00元，合计11,000.00元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告潘玉国、金显莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一八年九月十七日
书 记 员 战 莹
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初98号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人白某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】74号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日20时许，被害人乔某与田某因经济纠纷在安新县县城阳光浴池内发生口角，乔某持水果刀将田某大腿扎伤，田某打电话将其被捅伤的事告诉白某，后被告人白某赶到阳光浴池，见乔某持刀追赶田某，遂拽倒乔某，用棍子殴打并踹乔某，致乔某受伤。经鉴定，乔某L2左侧横突骨折，属轻伤二级。2018年3月10日，被告人白某到安新县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2018年6月20日，双方就民事部分达成协议，被告人白某赔偿乔某医药费等经济损失9万元，乔某对白某表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人田某、侯某、于某的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2017】008号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，乔某在安新县医院疾病诊断书、在保定市法医医院住院病案及诊断证明书，现场平面示意图，调解协议、谅解书、收条及撤诉申请书，安新县公安局城关派出所到案经过，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害乔某身体，致乔某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 田振生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾会茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3509号
原告：王亚芹，女，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，生。住吉林省德惠市。
被告：唐海军，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张晶，女，汉族住住吉林省德惠市。
三被告委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告王亚芹与被告唐某、唐海军、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王亚芹于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许王亚芹撤回起诉。
案件受理费795.00元，减半收取397.50元由王亚芹负担，返还王亚芹案件受理费397.50元及邮寄费112.00元。
代理审判员 李艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邵军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2681号
原告：柏菁菁，女，1993年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：冯嵩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许克涛，男，1955年2月5日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。
原告柏菁菁与被告沈阳中澄环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏菁菁、被告委托诉讼代理人许克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资20271元（2017年9月至2018年2月）；2、判令被告向原告支付经济赔偿金7000元（基本工资3500元×2=7000元）。
事实与理由：原告于2017年3月8日到被告处从事文员工作，工资标准为3000元/月，后于2017年8月涨薪3500元/月，有公司欠条，劳动合同，2017年7月份工资条，2017年8月、9月工资标，2017年8月至12月，2018年1月份考勤表等。公司于春节期间开始放假，放假时告知原告若正月初八没有通知上班，就自行找工作。但是在正月初七通知改到正月十五以后通知。原告已经得知公司财务已于2018年3月5日开始上班，原告并未接到任何通知，至今没有消息，直接影响原告下一步就业计划，在拖欠工资期间，本人多次向公司法人冯嵩及经营者宁永平催要，但被告只是口头承诺，至今尚未支付原告工资，才致使原告判断错误，导致6个月欠薪和对本人就业产生影响，催要工资有微信记录为证，故请求判令被告支付原告工资及经济赔偿金，请求法院支持原告的请求。
被告辩称：原告所述属实，我方确实欠原告的工资，我公司最近经营出现困难，6月份我方可以将工资支付给原告，我方不同意给付原告赔偿金，不同意给付的原因是我单位没有与原告解除合同，也没有违法。
经审理查明：原、被告于2017年3月8日签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，原告到被告处任职从事文员工作。约定合同期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止，工资标准3000元/月。从2017年8月起被告将原告月工资涨到3500元。自2017年9月起至2018年1月31日被告拖欠原告5个月工资共计16371元，并于2018年2月9日为原告出具欠条。因被告单位经营出现困难，2018年春节前原告放假在家至今。合同期满后被告既未通知原告上班，也未同原告续签劳动合同。原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资及拖欠工资的赔偿金。2018年3月7日该仲裁委员会作出不予受理通知书，同日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、公司为其出具的工资欠条，签到考勤表、工资表、工资条、社会养老保险变更通知单、于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告应按劳动合同约定及时足额支付原告工资。关于拖欠工资具体数额，被告为原告出具欠条，自2017年9月1日至2018年1月31日累计拖欠原告5个月工资16371元，原告亦在该欠条上签字确认，故该期间拖欠工资数额按欠条确认的数额计算。关于原告主张的2018年2月份工资，因原告于春节前一直上班，节后未上班是依据被告的通知，并非原告的原因，故对原告要求给付2月份工资的请求，亦应予以支持。原告主张2月份工资按3900元给付，依据其提供的往月工资明细表，其应发工资3900元中，包含满勤奖200元及通勤补助、话费补助各100元，因原告2月份实际并未满勤，故上述各项奖励及补助不应给付，2月份工资应以其标准工资3500元计算。关于原告要求给付赔偿金的诉求，经向原告充分释明，原告明确表示其要求支付的系拖欠工资的赔偿经，并且其向劳动争议仲裁委员会的仲裁申请也是该请求。依据我国劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。依据上述法律规定，用人单位存在以上违法情形，经当地劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿、工资差额后，用人单位逾期仍不支付，才可适用加付赔偿金，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五之规定，判决如下：
一、被告沈阳中澄环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告柏菁菁自2017年9月1日至2018年2月28日工资款共计19871元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳中澄环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 李 卿
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐 琦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1392号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人：杨杰。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：陈雷。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告陈雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年11月25日签订了一份《协议书》，这份《协议书》中都约定：被告自愿把其所有的粤A×××××号奥铃牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除这份《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。《协议书》解除后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2014年8月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定代替被告投保了2014年12月16日至2015年12月15日期间的机动车交通事故责任强制保险，并且在2014年12月15日代替被告支付了保险费1295元，但是被告至今没有把上述保险费偿还给原告。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，严重违反了原告和被告各方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、解除原告和被告在2013年11月25日签订的《协议书》。2、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。3、被告立即向原告支付原告代替被告支付的保险费1295元。4、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陈雷未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。
2013年11月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：一、乙方现在自愿把粤A×××××号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠于甲方使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的丢失或者毁损、乙方或者雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为50万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方。十二、本协议书有效期间从本协议书生效之日起至2016年12月15日终止。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应的费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
《协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××号的奥铃牌轻型厢式货车从事生产经营。但是2014年8月起，被告就没有按照《协议书》的约定购买涉案车辆的交强险和商业险。2014年12月16日原告作为名义车主代缴了涉案车辆的保险费1295元，但被告没有将保险费偿还给原告。原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号的奥铃牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。原告在《协议书》履行期内，代被告垫付了保险费1295元，该费用属于《协议书》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。现原告要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以准许，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河区强兴运输车队与被告陈雷于2013年11月25日签订的《协议书》；
二、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
三、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内，返还保险费1295元给原告广州市天河区强兴运输车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高诗韵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终726号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：蒋超，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛拓泡泡广告有限公司，住所地北京市海淀区苏州銜16号神州数码大厦8层804。
法定代表人：高颖睿，经理。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人北京盛拓泡泡广告有限公司（以下简称盛拓公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15702号民事裁定，向本院提起上诉。
宇龙公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市中级人民法院审理。其主要上诉理由为，本案属于在北京市有重大影响的案件，应当属于中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇龙公司与盛拓公司在《年度合作合同》中约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。本案原审原告盛拓公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。宇龙公司主张本案属于在北京市有重大影响的案件，该主张缺少事实依据，本案诉讼标的额亦不属于中级人民法院管辖的范围。上诉人宇龙公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3170号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告庄庆伟。
被告许万法。
被告张变。
被告肖秋生。
被告兰考县捷顺达汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人肖秋生，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告庄庆伟、许万法、张变、肖秋生、兰考县捷顺达汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告庄庆伟、许万法、张变、肖秋生、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告庄庆伟与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告庄庆伟从原告处购买福田、成事达汽车一辆，发动机型号1610S217642，总价款为33.8万元。被告许万法、张变、肖秋生、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告庄庆伟从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款36667元、滞纳金2万元、律师费及催缴费5000元，三项共计61667元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庄庆伟、许万法、张变、肖秋生、汽车公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告庄庆伟双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为33.8万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告庄庆伟向原告借购车款本息为311280元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.开封市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在开封市车管所入户登记，登记所有人为兰考县捷顺达汽车运输有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告庄庆伟的还款作出了担保。6.《担保书》及《借款还款保证书》各一份，证明被告张变及汽车公司应承担连带责任的事实。
被告庄庆伟、许万法、张变、肖秋生、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年8月12日，原告与被告庄庆伟签订《购车合同》，约定：原告根据被告庄庆伟的要求，同意将福田＋成事达汽车一辆，发动机号1610S217642以33.8万元的价格销售给被告庄庆伟；因资金短缺问题，被告庄庆伟向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告张变作为配偶在《购车合同》上签名，被告许万法、肖秋生作为被告庄庆伟提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告庄庆伟的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告庄庆伟全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告庄庆伟向原告出具《借据》，载明：借款人庄庆伟因购车资金不足在创兴公司借到购车款270000元，借款期限2年，本息共计311280元，即从2011年2月起至2013年1月止，分24期（月）全部还清，每期12970元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告张变在该《借据》上配偶一栏签名；被告许万法、肖秋生在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告许万法以保证人的名义向原告出具《担保书》，就其对被告庄庆伟债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告庄庆伟向原告出具《偿还借款保证书》，就还款及通报车辆信息等适宜进行了保证。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告庄庆伟采用按揭贷款的方式购买创兴公司的福田＋成事达汽车车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告庄庆伟还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告庄庆伟未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为：原告与被告庄庆伟、许万法、张变、肖秋生签订的《购车合同》、《担保书》、《借据》、《偿还借款保证书》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2013年1月，被告庄庆伟应向原告偿还借款及分期购车款共计311280元（12970元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告庄庆伟应支付购车款36667元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告庄庆伟逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金2万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费5000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告许万法、肖秋生、张变作为担保人在《购车合同》及《借据》、《担保书》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告许万法、肖秋生、张变承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告庄庆伟向银行贷款承担连带保证责任，现被告庄庆伟未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告庄庆伟上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄庆伟在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款三万六千六百六十七元、滞纳金二万元，二项共计五万六千六百六十七元。
二、被告许万法、肖秋生、张变对被告庄庆伟的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庄庆伟、许万法、张变、肖秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十二元，由被告庄庆伟、许万法、肖秋生、张变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29390号
原告：孙战平，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。
被告：倪杰(曾用名倪宏军)，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：林汪辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告孙战平与被告倪杰、林汪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙战平到庭参加诉讼。被告倪杰、林汪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙战平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆定损费、修理费、误工费共计5,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日下午，原告驾驶沪SBXX**临车辆经过龙茗路漕宝路路口时，被沪AMXX**别克车追尾，导致车辆受损。交警到场后，别克车辆驾驶员林汪辉下车主动向交警表示由于其失误造成追尾事故，由其承担全责，并在警察开出的“机动车物损交通损害赔偿协议书”上全责栏签字。随后，林汪辉向原告表示车上的朋友要去赶火车，能否在送完朋友后再配合去做车辆定损，原告见其态度友善，就相互交换了信息，同意其送完朋友后再去车辆定损。但此后，原告多次联系其，其均拒绝配合定损，还表示肇事车辆保险在2016年7月24日已过期，后来忘了续办，无法通过保险进行赔偿，个人也不愿意出钱赔偿。原告多次交涉无果后，被迫于2016年8月29日至闵行交警支队定损，定损结果为4,968元，还支付了定损费240元，实际产生修理费4,500元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿维修费4,500元、评估费240元，合计4,740元，上述损失要求车主被告倪杰在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的部分由肇事方被告林汪辉承担赔偿责任。原告并当庭撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
倪杰、林汪辉未作答辩。
原告孙战平提供了以下证据：
1.交通事故损害赔偿协议，证明被告林汪辉负本次事故的全部责任；
2.物损评估意见书、评估鉴定费、图像资料费发票，证明原告车辆维修的定损情况及支付评估费240元；
3.车辆信息，证明被告的主体资格；
4.维修费发票、维修结算清单，证明原告维修车辆的费用4,500元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年8月22日，原告驾驶沪SBXX**车辆(临牌，现牌照沪C4XX**)与被告林汪辉驾驶的被告倪杰所有的沪AMXX**发生交通事故，造成原告车辆受损，后双方达成“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”，由被告林汪辉承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告多次联系被告协商车损理赔事宜，但被告拒绝予以配合。2016年8月29日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆的维修价格进行评估，评估结果为受损车辆的维修费用为4,968元，原告为此次评估支出评估费240元。后原告自行维修车辆，实际产生车辆维修费用4,500元。
另查明，沪AMXX**的交强险已于2016年7月24日到期，到期后被告倪杰并未购买交强险，亦无证据证明被告倪杰购买了商业险。因被告至今未配合原告理赔，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告林汪辉发生的交通事故后，双方已达成“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”，确定被告林汪辉承担事故全部责任，原告无责，本院予以确认。倪杰系被告林汪辉驾驶的沪AMXX**车辆的所有人，即使未依法投保，其作为投保义务人也应在交强险责任限额范围对原告的损失进行赔偿。故原告的损失应由倪杰在交强险责任限额范围内先予以赔付，超出部分由侵权人林汪辉赔偿。原告在本案中主张的维修费，已经相关部门进行定损，且实际发生修理费4,500元，属于原告的合理损失，本院予以确认；评估费240元，系原告为明确损失产生的合理支出，本院亦予以确认，但评估费不属于保险范围，应由林汪辉予以赔偿。综上，被告倪杰应在交强险责任限额范围内赔偿原告修理费2,000元，超出交强险责任限额范围的车辆维修费及评估费共计2,740元，应由被告林汪辉赔偿原告。原告自愿撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
被告倪杰、林汪辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的全部诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙战平2,000元；
二、被告林汪辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙战平2,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由被告倪杰、林汪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 张 怡
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初817号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：朱俊福，男，汉族，1974年11月30日生，住长春市汽车产业开发区。
被告：李庆侠，女，汉族，1974年10月16日生，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告朱俊福、李庆侠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱俊福、李庆侠的银行存款19829.26元，或查封、扣押相�价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告朱俊福、李庆侠的银行存款19829.26元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年六月七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初817号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：朱俊福，男，汉族，1974年11月30日生，住长春市汽车产业开发区。被告：李庆侠，女，汉族，1974年10月16日生，住长春市汽车产业开发区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告朱俊福、李庆侠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱俊福、李庆侠的银行存款19829.26元，或查封、扣押相�价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告朱俊福、李庆侠的银行存款19829.26元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一八年六月七日书记员
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执502-1号
申请执行人：孟梅，女，1975年3月9日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：翟卫军，男，1974年9月19日出生，住利辛县。
被执行人：刘杰，男，1977年12月5日出生，住利辛县。
被执行人：张玉龙，男，1976年12月6日出生，住利辛县。
被执行人：江波，男，1976年6月15日出生，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2015）利民一初字第03486号民事判决书，向被执行人翟卫军、刘杰、张玉龙、江波下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行义务.在执行过程中发现被执行人翟卫军、刘杰、张玉龙、江波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条适用的规定，裁定如下：
提取被执行人翟卫军、刘杰、张玉龙、江波的存款364158元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月十四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活的必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，被执行人单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执398号
申请执行人周文博
被执行人济宁市新世纪房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执398号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1795号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张跃伟，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告雷春伟，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张跃伟、雷春伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元，剩余825.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17622号
原告蔡贵兰，女，1960年6月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人周光明，男，1946年10月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人李义忠，男，1965年4月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李福禄，男，1953年6月16日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告蔡贵兰与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人周光明、李义忠，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵兰诉称，原告于2004年3月1日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月向原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，要求判决二被告支付原告2004年3月1日至2007年1月1日工资5400元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2004年3月1日至2006年12月31日工资5400元。
被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告是由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，原告现已退休，其请求已超过仲裁时效。
经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第296号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示盖有被告重庆市九龙坡区马王综合市场公章的2003年至2006年工资表一套，载明原告在该期间每月领取工资的情况，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准。原告主张该证据证明被告重庆市九龙坡区马王综合市场向原告发放的该期间工资未达到最低工资标准。二被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2011年6月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第296号不予受理案件通知书、工资表及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2011年6月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，本院予以确认。根据原告出示的工资表，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准，被告重庆市九龙坡区马王综合市场应当补足原告工资差额。原告于2011年6月退休，其于2015年11月20日申请劳动争议仲裁主张工资，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的工资不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡贵兰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 莎
天津市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3357号
原告蒋琦，无职业。
委托代理人杨悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告李炼。
原告蒋琦诉被告李炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋琦于2015年3月31日向本院提出撤回对被告李炼的起诉。
本院认为，原告蒋琦提出撤回对被告李炼的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋琦撤回对被告李炼的起诉。
审 判 长 周智峰
代理审判员 史爱民
人民陪审员 张文燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第81号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘树聚，山东省菏泽曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史某。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师�
上诉人李某不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。理由：第一，上诉人与被上诉人从未在泰安市岱岳区粥店办事处司家庄陈某处租房居住，上诉人甚至连陈某本人都不认识，据泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会的工作人员介绍，被上诉人提交的泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会出具的证明，居委会领导根本不知情，是居委会财务室的一名工作人员私自出具的。第二，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会所出具的证明没有经办人的签名，属于证据构成要件不全，故不能作为定案依据。第三，事实上，上诉人自2012年5月至2013年5月，一直在山东鲁燕色母粒有限公司上班，吃住均在该�司。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人史某主张上诉人李某的经常居住地在泰安市岱岳区，并提交了泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居民委员会于2013年12月27日出具的证明，证实上诉人与被上诉人自2012年1月至今租赁该社区陈某房屋长期居住。上诉人李某提交了陈某于2014年3月26日出具的证明，证实被上诉人史某所提交的证明系陈某为方便被上诉人办理养老保险而在司家庄社区开具的房屋长期租赁证明，不是其真实意思表示，且被上诉人对陈某出具的该证明的真实性亦无异议，因此，对被上诉人提交的证明不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案上诉人李某提交了山东鲁燕色母粒有限公司于2014年3月25日出具的证明，证实上诉人自2012年5月30日至2013年5月在公司上班，且吃住均在该公司；在二审听证期间，上诉人主张其自2013年5月在立丰苑小区居住，另查明，山东鲁燕色母粒有限公司住所地及立丰苑小区所在地均在泰安市岱岳区，综上，可以认定本案上诉人李某的经常居住地在泰安市岱岳区，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年六月十二日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再127号
再审申请人（一审被告）：钱正云，女，汉族，1989年2月28日出生。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行,住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街22号。
负责人：王俊江，行长。
委托诉讼代理人：朱树成，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：龚杨，女，汉族，1982年10月15日出生。
被申请人（一审被告）：郑水良，男，汉族，1974年5月3日出生。
再审申请人钱正云因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称邮政储蓄支行）、龚杨、郑水良金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第9608号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月8日作出（2018）京02民申161号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱正云申请再审称，一、一审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的主要证据是伪造的。钱正云没有与邮政储蓄支行及郑水良、龚杨签订过《小额贷款联保协议书》，其上钱正云的签字不是本人所签，对此也并不知情。二、一审判决程序违法。钱正云没有收到过一审法院送达的应诉通知书、举证通知书、传票等材料，也未收到过一审判决书，直到2018年2月钱正云在银行的存款被邮政储蓄银行以还款形式予以自动扣除，经过查询才从一审法院查阅到该判决书，了解到被诉的情况。钱正云再审请求，撤销一审判决，依法改判钱正云不承担连带偿还责任。
邮政储蓄支行辩称,同意对钱正云的签字进行鉴定，若鉴定结论为钱正云本人所签，则我行同意一审判决，不同意钱正云的再审请求及理由。
龚杨、郑水良未发表意见。
本院再审认为，本案涉及贷款的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第9608号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年九月十三日
书记员 丁 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初279号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人李某酒后驾驶辽AXXX**黑色丰田牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区洪汇路三环桥西50米处被民警查获。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某于案发后当日被传唤至公安机关。
被告人李某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 张翠萍
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第142号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年5月4日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时许，被告人江某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹中路浙南茶叶市场门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，送检的江某血样中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人线月凹团的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人江某的身份及归案经过。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何晓芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1081号
罪犯鄢先，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）榕刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人鄢先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，鄢先及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。宣判后，被告人鄢先不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢先在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯鄢先在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢先的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年四月累计获得达标分十五点四分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。另查明，罪犯鄢先在2012年5月至2014年5月共期间进账9800元，但此次减刑仅缴交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书及历史流水对账单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢先犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其罪犯鄢先在2012年5月至2014年5月期间共进账9800元，但此次减刑仅缴交罚金800元，悔罪表现不够，应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢先予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初141号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人师新格，男，1980年1月3日出生于河北省邢台市南和县，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2018年4月12日被邢台市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人师新格犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人师新格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年4月，被告人师新格在邢台市桥东区经营油条摊。为使生产的油条酥脆、发泡，整体卖相好看，师新格在生产油条过程中一直大量添加君发酥脆剂（含有硫酸铝钾），造成生产出的油条铝残留严重超出国家标准，经河北省出入境检验检疫局检测油条铝残留量为203mg/kg。期间所售油条价值2500余元。
上述事实，被告人师新格在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人师新格的供述，证人潘某证言，提取笔录，扣押决定书、清单，国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，食品安全国家标准食品添加剂使用标准，委托检测报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师新格在加工油条的过程中添加了含有硫酸铝铵的酥脆剂，经检测铝残留量为203mg/kg，超过了国家规定≤100mg/kg的标准，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度，损害了公民的身体健康，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人师新格自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人师新格非法获利2500元依法予以没收。根据本案被告人师新格的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师新格犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人师新格非法获利2500元予以没收。
三、禁止被告人师新格在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一八年九月十一日
书记员 张冬梅
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执470号
杜玉刚与刘大美、耿忠庭凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的8500元，执行费50元，执行过程中，被执行人刘大美履行还款8000元，余款杜玉刚表示放弃，执行费50元由被执行人刘大美承担。
至此，本院（2008）金民一初字第2041号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1511-1号
原告李某，男，汉族，1966年8月27日生。
委托代理人郭娟。
被告周某，女，回族，1963年1月3日生，住新乡市牧野区中原路514号12号楼4单元7号。身份证号：4107021963********。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
本院受理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周某身份证上所登记的住址是以前房屋的住址，此房屋多年前已经卖掉了。周某自2014年10月份至今一直在新乡市牧野区中原路514号12号楼4单元7号居住生活，此住址是周某的实际住址，周某所居住的辖区属于牧野区人民法院管辖。依据相关法律规定，新乡市红旗区人民法院不具有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的经常居住地在新乡市××区××路××楼××单元××号，本院对本案无管辖权，故被告周某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第382号
原告：陈玲。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告陈玲与被告义乌市�达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玲诉称：原告于2014年3月20日入职于被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为53000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资14083元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2641号
原告邹宏远，现住榆树市。
法定代理人邹继勇，现住榆树市。
被告鲍某，现住榆树市。
被告李树静（被告鲍某法定代理人，系鲍某之母），现住榆树市。
被告鲍红光（被告鲍某法定代理人，系鲍某之父），现住榆树市。
被告李某，现住榆树市。
被告李怀忠（被告李某法定代理人，系李某之父），现住榆树市。
被告张金肥（被告李某法定代理人，系李某之母），现住榆树市。
被告张某，现住榆树市。
被告张雷（被告张某法定代理人，系张某之父），现住榆树市。
被告邢微微（被告张某法定代理人，系张某之母），现住榆树市。
原告邹宏远诉被告鲍某、李树静、鲍红光、李某、李怀忠、张金肥、张某、张雷、邢微微健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宏远及其法定代理人邹继勇、被告李树静、张金肥、邢微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏远诉称，原告与鲍某、李某、张某系弓棚镇一中高二在校学生。2018年3月22日中午12时许，在宿舍楼223室因原告洗头将水甩到鲍某身上，二人发生争吵，鲍某、李某、张某等将原告殴打致原告头部血肿、眼睛充血、脸、颈部位抓痕。后原告（血友病）住院治疗静点凝血药物，共花医疗费24530元及其他费用。现原告邹宏远要求各被告赔偿医疗费24534.24元、住院伙食补助费300.00元、交通费1171元、住宿费4000.00元，合计人民币30005.24元，并要求各被告承担诉讼费。
被告鲍某、鲍红光、李某、李怀忠、张某、张雷经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告李树静辩称，对原告的请求不同意赔偿。
被告张金肥辩称，对原告的请求不同意赔偿，我怀疑医疗费的真实性，正常应该有住院票据。
被告邢微微辩称，对原告的请求不同意赔偿。我怀疑票据真实性，我调查过，孩子在学校，不可能分身去长春治疗。
经审理查明：2018年3月22日中午12时许，在弓绷镇高中宿舍楼223室内因为邹宏远洗头甩水，将水甩到鲍某身上，二人争吵后，邹宏远被鲍某、张某、李某三人殴打。榆树市公安局对鲍某、张某、李某三人均作出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，但因三人已满16周岁不满18周岁初次违反治安管理拘留不执行的行政处罚。原告邹宏远伤后于3月22日至3月23日在榆树安济医院住院治疗2天，诊断为头部浅表损伤，皮肤挫伤（右侧颈部）、结膜下出血等，花医疗费950.90元；在吉大一院购买凝血酶原复合物及检查花费15819.25元。另查明，被告鲍红光与被告李树静于2012年2月10日在婚姻登记机关办理离婚登记，婚生子鲍某归李树静抚养。现原告邹宏远为要求各被告赔偿医疗费24534.24元、住院伙食补助费300.00元、交通费1171元、住宿费4000.00元，合计人民币30005.24元，并要求各被告承担诉讼费诉至本院。
本院认为：被告鲍某、李某、张某在与原告邹宏远因琐事发生矛盾后三人共同将原告殴打致伤的行为已由公安机关的行政处罚卷宗加以证明，被告鲍某、李某、张某具有过错，且原告之伤及治疗（血友病患者，本次受伤诊断为结膜下出血）与三被告共同侵权存在因果关系，故对原告的合理损失，应由被告鲍某、李某、张某承担赔偿责任，因该三被告为未成年人，故做为其法定代理人的的父母，亦应承担赔偿责任。被告李树静虽然与被告鲍红光离婚，对孩子抚养问题协议由李树静抚养，但离婚后被告鲍红光仍然是鲍某的监护人，庭审中被告李树静没有明确要求赔偿由李树静一人承担，故被告鲍红光亦应承担赔偿责任。原告邹宏远要求赔偿医疗费24534.24元，对其在榆树安济医院住院花费的950.90元，有病历、出院诊断、医疗费票据等予以证明，但住院天数应以病历记载为准认定为2天，故对该部分医疗费应予保护；原告主张的安济医院注射的自备药物7760.00元，其提供的购药票据记载的日期为2018年3月22日前，没有门诊手册相佐证，且在安济医院出院诊断书中记载自备用药为40支（3月22日、3月23日各自带20支），而住院病历中临时医嘱单上记载的该自带药物的用药日期仅为2018年3月23日1天，其于3月25日在吉大一院门诊手册中主诉中记载当地静点自备有药为3天（30支），故关于原告主张保护自备药物的花费，其提供的证据无法证明实际用药数量和金额，对该部分自备药物的费用，本院不予保护；关于在吉大一院购买凝血酶原复合物及检查花费15819.25元，每次购药均有医疗手册和医师的处置意见相佐证，且挂号通知单的医师姓名和门诊手册的医师姓名相符，故对这部分外购药物的真实性客观性本院予以确认，对该医疗费15819.25元予以保护。关于住院伙食补助费，应以病历记载的住院天数保护200.00元（100.00元×2天）。关于交通费1171元，原告提供的发生在2018年3月22日前的票据为不合理票据，对该部分不应保护，去除不合理票据，本院保护744.00元。关于住宿费，原告提供的票据时间为2018年5月3日，与住院日期及在吉大一院检查治疗的日期不符，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、李树静、鲍红光、李某、李怀忠、张金肥、张某、张雷、邢微微于判决生效后立即共同赔偿原告邹宏远医疗费16770.15元、住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费744.00元，合计人民币17714.15元；
二、驳回原告邹宏远的其他诉讼请求。
案件受理费270.00元由被告鲍某、李树静、鲍红光、李某、李怀忠、张金肥、张某、张雷、邢微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李明威
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第608号
申请执行人陈灿兴，男，汉族，住沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建立即支付申请执行人借款276290元（人民币，下同）、代垫诉讼费3022元。但被执行人徐建至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人徐建名下的坐落于沙县鸿图花园鸿运园8幢1单元加102室房产、永安市名流豪庭16幢46号店面裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1593号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1063号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，法定代表人王炳浩，地址东胜区。
被执行人赵拥军，男，汉族，1979年02月28日出生，现住准格尔旗。
被执行人赵东，汉族，男，31968年08月15日出生，现住东胜区。
被执行人牛乌兰，女，蒙古族，1976年10月15日出生，现住准格尔旗。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人赵拥军、赵东、牛乌兰追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第1406号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一七年九月一日
书记员 任少龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1063号
申请执行人任承刚。
被执行人刘孝君。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘孝君个人出资经营的东港市十字街镇嘉诚玉米烘干厂内的玉米烘干及附属设备。申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第936号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7460号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1974年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人陈芳买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4925号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：张连波，1957年11月27日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张连波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4925号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：张连波，1957年11月27日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张连波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执910号
申请执行人钱文生。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人钱文生申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督40号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人钱文生2897元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督40号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00969号
原告徐迎伟，男，36岁，汉族，现住焦作市。
被告刘通，男，27岁，汉族，现住焦作市。
原告徐迎伟与被告刘通民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐迎伟于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐迎伟撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年九月十日
书记员 司少华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0305行初4号
原告：覃传都，男，1968年11月29日出生，壮族，住桂林市七星区。
被告：桂林市公安局交通警察支队特勤大队，地址环城北二路30号。
负责人：梁凯，特勤大队大队长。
本院在审理原告覃传都诉被告桂林市公安局交通警察支队特勤大队不服行政处罚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请意思真实，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的准许撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃传都撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 蒋熙山
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋金晶
int
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第411号
原告周某。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡延勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在脾气、性格、生活习惯不同。双方感情彻底破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张某辩称双方感情基础稳固，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、结婚证一份，2、交易对账单一份。3、欠条六张，借条一张，4、证人证言三份。
被告对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性均不认可。
对证据1，原、被告双方对其均无异议，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据2、3、4，不在原告的诉讼请求之中，被告也未在法定期限内提起反诉。经审查，上述证据与本案无关，本院不予采信。
被告张某未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在襄城县民政局婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据，且被告不同意离婚。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 杰