wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1451号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告朱红英。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告朱红英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款17万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 牟晓丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1451号原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被告朱红英。本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告朱红英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款17万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一六年七月二十九日书记员 牟晓丽
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保88号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：陈拉平，女，1962年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：王旺来，男，1958年3月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年3月17日向�院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款959730.79元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人陈拉平所有的位于太原市西苑南路44号（南奥林匹克花园）3幢1单元1007号房屋（产权证号：S201108343-1）及被申请人王旺来所有的位于太原市西苑南路44号（奥林匹克花园二期）11幢4单元1902号房屋（合同编号：20081030270）财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈拉平所有的位于太原市西苑南路44号（南奥林匹克花园）3幢1单元1007号房屋（产权证号：S201108343-1），期限为三年。
二查封被申请人王旺来所有的位于太原市西苑南路44号（奥林匹克花园二期）11幢4单元1902号房屋（合同编号：20081030270），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 蓉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初226号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许高，男，1984年8月10日出生，住安徽省五河县。被告人许高因涉嫌保险诈骗罪，于2016年5月6日至5月11日被临时羁押于上海市宝山区看守所，同年5月11日被五河县公安局刑事拘留，同年5月23日被五河县公安局取保候审，同年6月6日被五河县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕，2016年9月7日被五河县公安局执行逮捕。玑羁押于五河县看守所。
被告人张菊，女，1987年7月7日出生，住安徽省五河县。被告人张菊因涉嫌保险诈骗罪，于2016年5月11日被五河县公安局取保候审，同年6月6日被五河县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕，因被告人张菊怀孕，2016年9月7日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人许高、张菊犯保险诈骗罪，于2016年9月2日以五检刑诉[2016]195号起诉书向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人许高、张菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月1日20时许，被告人张菊、许高夫妇为了骗取车辆保险金，由张菊驾驶车辆故意把自家车牌号为皖C×××××的雷克萨斯牌轿车驶入事先踩好点的五河县武桥镇界沟水塘。后被告人许高、张菊按照事先商量好的虚假理由回答出警民警及保险公作人员的询问，骗得《道路交通事故证明》。被告人许高于2015年7月30日向五河县人民法院提起诉讼要求中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆损失45万元，后于2016年3月7日向法院撤回起诉。公诉机关认为被告人许高、张菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第四款、第二十五条第一款、第二十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对二被告人依法判处。
被告人许高、张菊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年7月1日20时许，被告人张菊、许高夫妇为了骗取车辆保险金，由张菊驾驶车辆故意把自家车牌号为皖C×××××的雷克萨斯牌轿车驶入事先踩好点的五河县武桥镇界沟水塘。后被告人许高、张菊按照事先商量好的虚假理由回答出警民警及保险公作人员的询问，骗得《道路交通事故证明》。被告人许高于2015年7月30日向五河县人民法院提起诉讼要求中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆损失45万元，后于2016年3月7日向法院撤回起诉。
另查明：被告人张菊经上海市宝山区罗店医院、五河县人民医院检查化验、
上述事实，被告人许高、张菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许高、张菊的供述，证人袁某甲、袁某乙、刘某、陈某、沈某、秦某的证言，道路交通事故证明，现场方位图，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司机动车辆保险报案记录、机动车辆保险询问笔录、皖C×××××车辆事故调查申请，被保险人为许高、发动机号为3××××9、车架号为J××××××××9的中国大地财产保险股份有限公司的机动车辆保险投保单、机动车辆保险单、保险索赔责任承诺书、车辆注册转移登记相关单据，民事诉状、维修清单、放弃索赔声明书、五河县人民法院民事裁定书，通话记录、购车凭证，被告人张菊的检查报告单，二被告人的户籍证明及其归案经过、临时羁押登记表，无前科证明，二被告人的驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许高、张菊故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，二被告人的行为构成了保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人许高、张菊的刑事责任。被告人许高、张菊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其减轻处罚；本案二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对二被告人减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许高犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张菊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第516号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报甘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人甘某某犯销售假药罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日13时许，被告人甘某某在本区北松公路6700弄沪松五金建材市场35幢其经营的“鹤桥成人”店内，以人民币50元的价格向赵某某销售性药“牛鞭”、“黄金葵”各2粒；嗣后公安机关在上址内将其抓获，并当场查获性药“袋鼠精”、“鹿血片”、“牛鞭”、“V8”、“黄金葵”、“速勃延时999”共计212粒。经检验认定，上述性药均检出西地那非且均无药品批准文号，系假药。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录，清点记录及扣押物品照片，调取证据清单及随案移送物品清单，涉案指认照片，上海市松江食品药品检验所出具的药品抽验记录及凭证、检验报告书以及沪食药监松函（2015）12号复函，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人甘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品及人民币五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3686号
原告：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司，住所地山东省梁山县水泊东路县武装部院内。统一社会信用代码：91370832552242286H。
法定代表人：王承璇，该公司董事长。
委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省兰考县第一高级中学。
法定代表人：孔合法，该校校长。
委托代理人：靳进才，该校法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王世俊，男，1967年12月14日生，汉族。
原告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司与被告河南省兰考县第一高级中学、王世俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省兰考县第一高级中学、王世俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2185元，由原告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司负担。
审判员 张来彬
二〇一六年十一月八日
书记员 王蒙蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终988、989号
上诉人王现富，男，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
委托代理人王闪闪。上诉人王少会，男，1970年7月17日。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人王现富、王少会因高度危险责任纠纷一案，不服禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第3459、3501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第3459、3501号民事判决；
发回禹州市人民法院重审。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年五月三日
书记员 侯伟丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1246号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人李政，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高燕飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京至达通广宽带技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区。
法定代表人：卢玉涛，总经理。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局申请执行北京至达通广宽带技术有限公司行政处罚一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 张翰文
审判员 韩义强
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1246号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。法定代表人李大成，局长。委托代理人李政，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高燕飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京至达通广宽带技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区。法定代表人：卢玉涛，总经理。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局申请执行北京至达通广宽带技术有限公司行政处罚一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  张翰文审判员  韩义强二〇一六年十月十四日书记员  刘 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文特字第10号
申请人宋爱丽，城镇居民。
被申请人宋协涛，城镇居民。
第三人孙国香，城镇居民。
第三人于颖。
申请人宋爱丽与被申请人宋协涛、第三人孙国香、于颖申请确定监护人一案，本院于2015年11月9日立案受理,依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。申请人宋爱丽、第三人于颖均到庭接受询问。
经审理查明，申请人宋爱丽系被申请人宋协涛姐姐，第三人孙国香、于颖分别系被申请人宋协涛的母亲、女儿。各方因确认宋协涛监护人发生争议，现申请人宋爱丽诉至本院申请确认其为被申请人宋协涛之监护人，但申请人未按法律规定先经宋协涛所在单位或者住所地的居委会指定监护人。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，申请人在向本院提起诉讼前，未经被申请人宋协涛所在单位或者住所地居民委员会指定监护人，依据上述规定，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋爱丽的起诉。
案件受理费100元，由申请人宋爱丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高金玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初7号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月19日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人王海昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年3月，被告人王某某受某某某镇某某某村李某甲的委托，为某某某村申请林木采伐许可证，约定采伐许可证办成后王某某获得所出售木材每车500元的好处费。后王某某向某某某镇林业工作站申请某某某村某某某某沟门口林地内林木采伐许可证，在林木采伐许可证尚未得到审批的情况下，王某某告知李某甲该林木采伐许可证已经办理下来，李某甲便在该申请的林地内采伐林木。经奈曼旗林业局林木蓄积测算，滥伐林木总蓄积为67.6319立方米。
针对指控，公诉机关向本院移送了破案经过，扣押决定书及清单，证人证言，被告人的供述，林木蓄积测算，现场勘查笔录及照片等证据，证明被告人王某某的行为构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月，被告人王某某受某某某镇某某某村原村主任李某某的委托，为某某某村申请某某某某沟门口林地内的林木采伐许可证，约定采伐许可证办成后王某某获得所出售木材每车500元的好处费。后王某某向某某某镇林业工作站申请某某某村某某沟门口林地内林木采伐许可证，在该林地林木采伐许可证尚未得到审批的情况下，王某某告知李某甲该林木采伐许可证已经办理下来，李某某便在该申请的林地内采伐林木。经奈曼旗林业局林木蓄积测算，滥伐的某某某镇某某某村某某某某沟门口林地内杨树总蓄积为67.6319立方米。
上述事实，有以下证据证明：
1、到案经过，证实案发时间、地点及侦破的过程；
2、扣押决定及清单，证实扣押被采伐的林木的事实；
3、证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人受委托办理采伐许可证，并告知李某甲可以采伐该林地的林木的过程；
4、证人范某某的证言，证实王某某将涉案林木已申请皆伐，采伐设计、实地勘察也完成，正在办理期间将该林地内树木无证采伐的经过；
5、鉴定意见，证实滥伐林木蓄积为67.6319立方米；
6、现场勘验笔录及照片，证实滥伐现场的情况；
7、被告人王某某的供述与上述证据吻合一致。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人王某某无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木67.6319立方米，数量较大，被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以从轻处罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》三百四十五条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 杨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初235号
原告：金涛，男，1969年12月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司嵊泗支行职工，住浙江省嵊泗县。
被告：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊泗县。
原告金涛与被告李志明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志明支付代偿借款33000元、利息6478.56元、律师代理费1500元。事实和理由：2015年11月25日，被告李志明与嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司签订保证借款合同，约定被告向嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款160000元，借款期限自2015年11月25日至2016年5月20日止，由原告金涛与案外人徐成为被告李志明上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李志明仅于2016年11月18日偿还了借款本金94000元，后嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司向嵊泗县人民法院提起诉讼，原告金涛与案外人徐成分别代被告李志明偿还借款人借款本金33000元、利息6478.56元、律师代理费1500元，上述款项被告李志明至今未支付给原告金涛。
被告李志明未向本院提出答辩意见。
上述事实，有原告金涛当庭陈述及提供的证据借款申请书、保证借款合同、借款借据、进账单、嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司收贷收息凭证、浙江名检律师事务所收费发票、进账单、民事起诉状复印件各一份、嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司收贷收息凭证原件一份、嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司收据原件一份予以证实。原告提供的证据经本院审查认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。被告李志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告金涛陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告与案外人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司、徐成之间成立的担保借款合同系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告金涛在被告李志明未按约向案外人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司偿还借款的情形下，代为被告李志明偿还了借款，原告金涛有权向被告李志明进行追偿。被告李志明既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志明于判决生效之日起三日内支付原告金涛代为其偿还的借款本金33000元、利息6478.56元、律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计412元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 裘红
二〇一七年七月二十日
代书记员 严娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆梅珍，无固定职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦耀发，无固定职业。
二再审申请人共同委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘业珍，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞朵，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长明，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长善，无职业。
再审申请人骆梅珍、麦耀发因与被申请人潘业珍、刘芳、刘瑞朵、刘长明、刘长善房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆梅珍、麦耀发申请再审称：一、原判决确认争议的房屋属于被申请人所有，于法无据。
1.本案双方当事人之间签订的房屋买卖合同，仅仅是一种债权合同，在债权合同双方均没有完全履行的情况下（即被申请人没有交清购房款、再审申请人也没有交付房屋手续），法院可以依合同法审核双方的债权合同，对合同是否有效以及合同的其他争议作出判决，但不能把债权合同当成物权合同，直接判决房屋物权归被申请人所有，即使买卖合同有效也并不导致物权变动的结果。
2.本案再审申请人麦耀发与刘长学签订的《卖房字据》中约定“此房已归刘长学所有”是有前提条件的，即对方必须在交清房款后。而本案被申请人到目前为止也没有交清房款给再审申请人。因此，再审申请人将房屋交由被申请人占有使用，并不意味着房屋所有权已经转移。而且，依据当时有效的《城市私有房屋管理条例》第九条的规定，买卖房屋必须到房屋所在地房管机关办理手续。所以，原判决认为：“双方通过卖房字据的约定和实际履行在双方之间已经转移了房屋所有权”从而判决房屋归被申请人所有，是错误的。
二、原判决适用法律错误。
1.本案被申请人在一审起诉时的第三项诉讼请求，明显超过了法律规定的两年或者是二十年最长时效，依照民法通则第137条的规定，法院应判决驳回被申请人的该项诉讼请求，但原审法院却判决再审申请人骆梅珍、麦耀发应协助被申请人办理房屋产权过户登记手续，违反了法律的规定。
2.原判决认定双方签订的《卖房字据》有效，适用法律不当。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条规定“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”这里所说的买卖关系有效的前提是“买方已交付房款和没有其他违法行为”而本案中，被申请人（买方）并没有交清房款，且当时卖房也没有取得共有人骆梅珍（妻子）的同意，违反了《婚姻法》、《城市私有房屋管理条例》的有关规定。《卖房字据》应当认定为无效，原判决认定为有效错误。
三、原判决再审申请人协助办理房产过户登记手续错误。
首先，本案被申请人没有履行完合同主要义务（付清房款），再审申请人亦未有履行从合同义务（交付房屋有关证件），而原审法院直接判决再审申请人履行随附义务，无法律依据。
其次，如上所述，在主合同争议未解决之前，原审法院直接判决再审申请人履行合同随附义务，不仅明显偏袒被申请人，亦剥夺了再审申请人的先履行抗辩权，判决明显不公。
再次，本案争议的房屋至今都还未取得房屋所有权证，如何办理过户在事实上又如何能履行。
综上所述，一、二审判决在认定事实和适用法律方面均存在着错误，请求对本案进行再审。
本院认为，根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点为：1、一、二审判决确认争议的房屋归被申请人所有是否违反法律规定。2、被申请人的起诉是否超过诉讼时效。3、再审申请人麦耀发与刘长学（已去世）签订的《卖房字据》是否有效。4、一、二审判决再审申请人骆梅珍、麦耀发协助被申请人办理房屋产权过户登记手续是否适用法律错误。
关于焦点1，本案再审申请人麦耀发与刘长学签订的《卖房字据》，虽系一种债权合同，该债权合同是否有效并不必然导致物权变动的结果，我国现行法律关于物权的变动采取的是债权形式主义模式，即物权因法律行为发生变动时，当事人之间除有债权合同外，尚需履行登记或者交付的法定方式。但本案当时的法律法规并未对房屋买卖行为中的产权登记进行强制性规定。因此，一、二审法院依据双方签订的《卖房字据》约定，判决确认买卖的房屋归被申请人所有，并无不当。现再审申请人认为双方签订的《卖房字据》仅仅是一种债权合同，双方并未办理产权过户登记手续，转移的只是房屋占有使用权，主张一、二审法院直接判决确认买卖的房屋归被申请人所有，于法无据，理由不能成立。
关于焦点2，本案被申请人的起诉请求是确认双方当事人签订的《卖房字据》有效，并确认买卖的房屋归被申请人所有，系确认之诉。且本案争议的房屋一直由被申请人占有和使用至今。因此，再审申请人以被申请人的起诉超过诉讼时效为由，主张一、二审法院判决支持被申请人的诉讼请求违反法律规定的理由不能成立。
关于焦点3，本案再审申请人麦耀发与刘长学签订《卖房字据》后，再审申请人麦耀发已将转让的房屋交给了刘长学，本案的被申请人作为刘长学的继承人已占有、使用该房屋几十年，双方当事人的买卖房屋的意思表示真实，符合法律的规定，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条规定：“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。”的规定，应认定双方签订的《卖房字据》有效。现再审申请人以被申请人至今尚未交付清房款以及当时卖房并未取得其妻骆梅珍的同意，违反了《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条的规定为由，主张双方签订的《卖房字据》无效，理由不能成立。因为被申请人是否已付清房款以及再审申请人卖房时是否取得其妻子的同意，并不是法律规定的合同无效的法定情形。且再审申请人曾就双方的买卖房屋行为诉至一审法院，要求确认双方的买卖房屋行为无效，已经一审法院作出的（2008）北民一初字第1985号民事判决和本院作出的（2010）柳市民一终字第1118号民事判决驳回，上述生效的判决已经确认再审申请人麦耀发与刘长学签订的《卖房字据》为有效合同。现再审申请人主张双方签订的《卖房字据》无效，但又未能提供足以反驳的相反证据予以证实，本院不予支持。
关于焦点4，本案当事人签订的《卖房字据》系有效合同，再审申请人有协助被申请人办理房屋产权过户登记手续的义务。因此，一、二审法院判决并无不当。现再审申请人认为被申请人没有付清房款，未履行合同的主要义务，再审申请人亦未将房屋的有关手续交付被申请人，且双方买卖的房屋尚未取得所有权证，一、二审判决再审申请人协助被申请人办理房产过户登记手续，无法律依据，理由亦不能成立。
综上，骆梅珍、麦耀发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆梅珍、麦耀发的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毛秋萍
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终569号
上诉人（原审被告）：荀启奎，男，汉族，生于1976年10月28日，甘肃天晨人防工程防护设备有限公司经理，住江苏省建湖县，现住天水市。
被上诉人（原审原告）：方正江，男，汉族，生于1966年2月18日，甘肃天晨人防工程防护设备有限公司职工，住江苏省建湖县，现住天水市。
上诉人荀启奎因与被上诉人方正江股权转让纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中上诉人荀启奎于2016年11月21日以双方当事人达成和解协议为由，提出撤回上诉。
本院认为：上诉人荀启奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荀启奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人荀启奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第365号
原告：孙国兴，男，1966年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳前进华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡皮台村。
法定代表人：任宁宁，职务：董事长。
委托代理人：孙丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐红，女，1966年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告孙国兴与被告沈阳前进华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国兴负担。
审判员 田志宏
二〇一四年四月八日
书记员 蔡鲁宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3360号
罪犯马科，女，1980年5月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出了（2013）西刑初字第145号刑事判决，以被告人马科犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人马科不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一三年八月二十日以（2013）一中刑终字第2349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。刑满日期2019年4月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯马科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯马科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马科减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6533号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告王岳。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告王岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告王岳入住十里锦城小区以来，从2011年10月1日至2016年9月30日共拖欠物业费3379元，要求支付物业费3379元及违约金2000元。
被告王岳未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王岳签订《临时管理规约》，规约中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告的住宅建筑面积为48.67平方米。被告从2011年10月1日至2016年9月30日共拖欠物业费3379元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院�以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王岳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年10月1日至2016年9月30日的物业费3379元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王岳于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日至2016年9月30日物业费人民币3379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8541964e-6c19-4ef8-b17c-a70600ee9592&imgId=ODU0MTk2NGUtNmMxOS00ZWY4LWIxN2MtYTcwNjAwZWU5NTkyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6533号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告王岳。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告王岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告王岳入住十里锦城小区以来，从2011年10月1日至2016年9月30日共拖欠物业费3379元，要求支付物业费3379元及违约金2000元。	被告王岳未到庭答辩。	经审理查明，2010年6月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王岳签订《临时管理规约》，规约中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告的住宅建筑面积为48.67平方米。被告从2011年10月1日至2016年9月30日共拖欠物业费3379元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院�以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王岳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年10月1日至2016年9月30日的物业费3379元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王岳于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日至2016年9月30日物业费人民币3379元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王岳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一六年十二月十五日	书记员  李 莹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初117号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1981年11月9日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年1月29日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人石某某犯拒不执行判决罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月20日，被告人石某某与曹某某清算了合伙承揽建筑工程账务，石某某欠曹某某款项人民币105806元，石某某给曹某某书写了欠条一张。后曹某某多次找石某某催要欠款无果，便将石某某诉至本院。本院审理后以（2014）岷民二初字第54号民事判决书判决石某某偿还曹某某人民币105806元。石某某不服提出上诉，定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第109号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人石某某拒不执行判决。本院于2015年3月2日对石某某拘留后，被告人石某某仍拒不执行判决。期间，于2016年被告人石某某在内蒙古巴彦淖尔市承包工程，被告人石某某为逃避执行，以为其打工的工人名义办理银行卡隐藏财产。2017年2月13日本院对石某某再次拘留，被告人石某某拒不执行判决。2018年1月21日被告人石某某被包头市铁路公安处抓获。
案发后，2018年2月12日石某某亲属执行判决，支付欠曹某某的款项人民币50000元，曹某某主动放弃剩余债权，并表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、民事判决书、拘留决定书、执行通知书等；证人曹某某、孙某某、张某某的证言；谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某系负有执行义务的人，其有能力执行法院生效判决而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，其亲属已履行判决，且在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 后胜刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更890号
罪犯刘纪元，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年二月二十九日作出（2012）泰山刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘纪元有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一三年二月七日作出（2012）岱刑初字第167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘纪元有期徒刑七年，并处罚金六万元。与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元，刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。本院于二O一三年七月三十一日作出（2013）泰刑二终字第13号刑事判决，以盗窃罪改判被告人刘纪元有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万元，与前判抢劫罪有期徒刑七年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金八万元。2012年3月15日起入监执行。本院于二O一五年六月一日裁定减刑十个月,刑期自2011年10月26日起至2021年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分70.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘纪元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2011年10月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人张元彬。
被执行人李寿华。
本院于2016年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请张元彬、李寿华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张元彬、李寿华应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人张元彬；李寿华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1112号
罪犯左国营，男，1977年6月13日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年8月17日作出（2003）邯市刑初字第47号刑事判决，以被告人左国营犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）冀刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左国营自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯左国营在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯左国营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左国营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5694号
原告：袁玉发，男，1974年3月18日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：毕伟平，男，1981年5月4日生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：王丽，女，1979年2月3日生，汉族，住辽宁省建平县。
原告袁玉发与被告毕伟平、王丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告毕伟平、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告人民币50000元，自向被告转款之日起按月息2分至清偿为止；2.要求二被告支付原告交通费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告毕伟平通过案外人周联国认识的。被告毕伟平说：“想要干这个活就要先给其5万元”，并提供其妻被告王丽的邮政储蓄银行账号，2017年3月8日，原告于梅厂邮政储蓄银行给被告王丽转款50000元。后被告毕伟平以自己想干为由，不让原告干这个活，遂原告要求二被告返还50000元，二被告就以各种理由推脱和搪塞，多次催要，至今未果，故原告起诉至法院。
被告毕伟平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、袁玉发和王丽的询问笔录复印件各一份，在笔录中王丽已经承认原告给被告汇款50000元的事实且已经收到钱款；
二、原告与被告毕伟平之间的短信来往复印件一份，证明被告已经收到了钱款，拖延至今未返还原告款项的事实及无权占有款项的事实和双方之间的因果关系；
三、银行转账记录复印件一份，证明原告向被告打款的事实；
四、王丽、毕伟平常住人口基本信息复印件两张、袁玉发身份证复印件一张，证明符合诉讼主体资格；
五、交通费票据，证明原告交通的花费。
二被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未提交书面质证意见，本院对上述证据予以确认。二被告未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告毕伟平系武清区聚宝新天地工地总包工。原告通过案外人周联国介绍与被告毕伟平相识，被告毕伟平声称其手中有木工活，若原告想干需要交纳50000元保证金，并将其爱人被告王丽的邮政储蓄银行账号告知原告，原告于2017年3月8日在武清区邮政储蓄银行向被告王丽账户转账50000元。后被告毕伟平未能将木工活交予原告，故原告要求二被告返还50000元保证金，后经多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告毕伟平形成口头协议，由被告毕伟平安排原告承包木工活工程，原告支付被告毕伟平保证金。现被告毕伟平未能依约将工程交付原告，其所取得的保证金属不当利益，应及时返还原告，被告王丽亦应与被告毕伟平连带偿还原告保证金。原告要求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，未能提供充足证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人名共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕伟平、王丽于本判决生效之日起三日内连带返还原告袁玉发保证金50000元；
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担532元，由原告担负43元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第564号
原告：詹甲。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹丙。
被告：詹乙。
被告：陈××。
原告詹甲为与被告詹乙、陈××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告詹甲的委托代理人钱国锋、詹丙，被告詹乙、陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：2007年3月24日，被告向原告收购珍珠项
链一批，计货款73876元，款约定在2007年4月24日付清，逾期
按日5‰支付违约金。但到期后，原告多次催讨，被告一直未
付。现起诉要求两被告立即支付珍珠项链款73876元，并支付
逾期付款按日5‰计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告詹乙、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告詹甲向本院提供由被告詹乙签
字的销售协议一份及两被告系夫妻关系证明，证明被告詹乙欠原告珍珠项链款73876元逾期未付以及两被告系夫妻关系且上
述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均经
庭审质证，被告詹乙、陈××无异议，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告詹甲与被告詹乙之间的买卖行为未违反
国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹乙尚欠
原告詹甲珍珠项链款73876元逾期不付的事实清楚、证据充分
，理应承担付款并按约支付违约金的民事责任。上述欠款产生
于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明系对
方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈××应共同承
担付款的民事责任。原告詹甲的合理部分诉讼请求，本院予以
支持；其逾期付款违约金约定明显过高，结合贷款利率适当调
整为按日万分之八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
一、被告詹乙、陈××应共同支付原告詹甲珍珠项链款
计人民币73876元，并支付自2007年4月25日起至本判决确定给
付之日止按日万分之八计算的逾期付款违约金，款限本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告詹甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，依法减半收取823.50元，由被告詹
乙、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1647元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9130号
上诉人（原审原告）：储某1，男，1999年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：储某2，女，2004年3月15日生，汉族。法定代理人储某3（系储某1、储某2的父亲），住同上。上列上诉人之委托代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琴，女，1974年10月22日生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年11月5日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被上诉人（原审被告）：朱某，男，2012年7月13日生，汉族，住浙江省仙居县。法定代理人张某（系朱某的母亲）。被上诉人（原审被告）：朱永均，男，1986年3月17日生，汉族。被上诉人张某、朱某、朱永均的共同委托代理人李安萍，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人张某、朱某、朱永均的共同委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。上诉人储某1、储某2因与被上诉人王琴、张某、朱某、朱永均房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，储某1、储某2于2016年10月11日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人储某1、储某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人储某1、储某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,140，减半收取8,070元，由上诉人储某1、储某2负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商特字第2-1号
申请人：盛建宏。
被申请人：陈忠。
申请人盛建宏于2014年1月7日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人陈忠所有的、抵押给申请人盛建宏的房屋三套采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款有优先受偿权。2014年2月7日，申请人以其与被申请人就债权债务纠纷正在协商为由，向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
审判员 吴海峰
二〇一四年二月七日
书记员 沈月勤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘存桥。
被告周树华（系刘存桥之妻）。
被告王印忠。
被告吴绪英（系王印忠之妻）。
被告王尚敏。
被告王志娥（系王尚敏之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘存桥、周树华、王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘存桥、周树华、王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年3月15日，被告刘存桥、周树华在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定全部归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘存桥、周树华归还原告借款利息7641.51元；被告王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告刘存桥、周树华、王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥未答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告刘存桥、王印忠、王尚敏自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告周树华、吴绪英、王志娥分别作为借款申请人刘存桥、王印忠、王尚敏的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年3月20日，借款人刘存桥及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年3月20日起至2014年3月19日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告刘存桥、王印忠、王尚敏作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告刘存桥于2012年3月12日向原告借款5万元，2013年3月11日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项，拖欠借款利息7641.51元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告刘存桥、周树华、王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人刘存桥及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告刘存桥未按约定归还借款本息已构成违约，被告王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存桥、周树华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款利息7641.51元；
二、被告王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥承担保证责任后，有权向被告刘存桥、周树华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘存桥、周树华、王印忠、吴绪英、王尚敏、王志娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第258号
原告：蒋卫红，
被告：叶洪武，
被告：洪晓仙，
原告蒋卫红为与被告叶洪武、洪晓仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋卫红到庭参加诉讼，被告叶洪武、洪晓仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋卫红起诉称：2012年8月23日，被告叶洪武、洪晓仙向原告借款150000元，约定借期为一年，利息按每月
3750元计算，同日向原告出具了借款协议一份。2013年4月6日，被告叶洪武向原告出具了借款结算单一份，原告同意被告叶洪武就2013年4月19日前的利息用以物抵款的方式支付。现两被告尚欠原告借款本金150000元及其余利息，经原告多次催讨，两被告至今未还，为此诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金150000元及利息29520元（已从2013年4月19日起按月利率24.6‰计算至2013年12月18日止，此后的利息计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求两被告从2013年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借款协议和借款结算单各一份，用以证明两被告尚欠原告蒋卫红借款150000元并约定借期、利息等事实。
被告叶洪武、洪晓仙均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告叶洪武、洪晓仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月23日，被告叶洪武、洪晓仙向原告借款150000元，约定借期为一年，利息按每月3750元计算至还清之日止，同日向原告出具了借款协议一份。被告叶洪武用以物抵款的方式向原告支付了2013年4月19日前的利息，至今尚欠借款本金150000元及其余利息，原告催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于2007年8月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶洪武、洪晓仙尚欠原告蒋卫红借款150000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了两被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告叶洪武、洪晓仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪武、洪晓仙应于本判决生效后十日内共同归还原告蒋卫红借款本金150000元并支付利息（从2013年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告叶洪武、洪晓仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年二月二十日
代书记员 谭丽芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6971号
罪犯冯红建，男，1982年4月5日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年5月11日作出(2012)梁刑初字第91号刑事判决，以被告人冯红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2024年4月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年4月26日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯红建在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯冯红建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯红建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯红建减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第434号
原告：王焕强。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：邓明军。
原告王焕强与被告邓明军民间借贷纠纷一案，于2015年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告邓明军立即归还原告借款218000元，并支付逾期还款利息（以本金218000元，从2014年9月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月22日，被告因发工资原因向原告出具借条一份，确认向原告借款218000元，并用于发放被告工作人员工资，并约定2014年8月31日前归还，逾期利息按照市场利息一分五厘计算（自2014年9月起），借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓明军于本判决生效后十日内返还原告王焕强借款218000元，并支付逾期还款利息损失（以本金218000元，自2014年9月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告邓明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月二十九日
书记员 史伟峰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1155-2号
申请执行人颜利珠。
被执行人任继康，（现服刑于杭州市乔司浙江监狱）。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2014）舟定商初字第01042号判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在舟山市定海区昌国街道茅岭村股份经济合作社有股权10股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在舟山市定海区昌国街道茅岭村股份经济合作社享有的股权10股及股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆富军
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 ＸＸ芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3636号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行
被执行人董雪根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1800号，依法向被执行人董雪根发出执行通知书，责令被执行人董雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董雪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董雪根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3636号申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行被执行人董雪根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1800号，依法向被执行人董雪根发出执行通知书，责令被执行人董雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董雪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董雪根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×�×25的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  张维
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1245号
吴某金、刘某某：
本院执行的吴某金申请刘某某侵权责任纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 贺北京
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01306-4号
申请执行人刘国强。
被执行人湖南运通房地产开发有限公司。
法定代表人李卫平，董事长。
申请执行人长沙市建筑工程集团有限公司申请执行被执行人湖南运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2013）长仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，第三人杨代斌于2016年3月10日向本院提出执行异议；称其已于2015年4月13日向案外人李卫平北京银行长沙分行62144680150147864个人账户付款135万元购买本院正在处置的被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑2栋117号房屋50％产权份额，申请执行人刘国强个人提供担保30万元，申请本院冻结李卫平北京银行长沙分行62144680150147864个人账户135万元，第三人杨代斌的执行异议已被本院依法驳回，第三人杨代斌的执行异议已被本院依法驳回，现案外人申请将其被冻结的财产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人李卫平名下北京银行长沙分行62144680150147864的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年九月三十日
代理书记员 曾 胜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1481号
被执行人：马梁。
本院在执行刑庭移送的被执行人马梁犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审�员张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1481号被执行人：马梁。本院在执行刑庭移送的被执行人马梁犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审�员张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3217号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行。
负责人蒯海涛，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，1992年11月30日生。
被告张仁兵，男，汉族，1969年4月13日生。
被告黄翠华，女，汉族，1972年1月6日生。
被告南京朗福地产有限公司，住所地南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。
法定代表人谢远建。
委托代理人刘那，南京朗福地产有限公司法务专员。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行诉被告张宁、张仁兵、黄翠华、南京朗福地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员夏雯实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行诉称事实：
1、主债务情况：2015年6月11日，张宁与中国银行股份有限公司南京下关支行签订借款合同，约定：借款人是张宁，共同还款人是张仁兵、黄翠华；贷款人中国银行股份有限公司南京下关支行向借款人提供贷款416000元，借款期限为25年，借款利率为一年周期浮动利率。上述合同签订后，2015年6月17日中国银行股份有限公司南京下关支行按约向张宁发放贷款416000元，借款期限为25年，借款利率为一年周期浮动利率。张宁在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2016年7月22日所欠全部借款本息共计欠借款本金409838.29元、利息8944.76元、复利346.75元。张宁应承担中国银行股份有限公司南京下关支行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。
2、物的担保情况：张宁以位于南京市浦口区未来街区X幢X单元X室房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：对张宁、张仁兵、黄翠华的前述第1项债务，南京朗福地产有限公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、被告张宁、张仁兵、黄翠华、南京朗福地产有限公司清偿截止2016年7月22日所欠全部借款本金409839.29元，利息8944.76元，罚息346.75元，共计419129.8元；
2、被告张宁、张仁兵、黄翠华、南京朗福地产有限公司承担2016年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息；
3、被告张宁、张仁兵、黄翠华、南京朗福地产有限公司承担本案律师费27000元及全部诉讼费用。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南京下关支行诉称事实有中国银行个人一手住房贷款合同，共同还款承诺函，零售贷款借款借据，逾期欠款清单，委托合同，南京市房地产抵押合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宁、张仁兵、黄翠华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金409838.29元，并支付期内欠息8944.76元逾期罚息346.75元，并继续支付自2016年7月23日起至借款实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算），同时支付中国银行股份有限公司南京下关支行为本案诉讼支出的律师代理费27000元；
二、对张宁、张仁兵、黄翠华前述债务，中国银行股份有限公司南京下关支行有权以张宁提供抵押的于抵押的位于南京市浦口区未来街区东苑18幢1单元603室的房屋与张宁协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿；
三、被告南京朗福地产有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，保全费2920元，由被告张宁、张仁兵、黄翠华、南京朗福地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雯
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 李 茜
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 李 琼
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋03刑更976号
罪犯吴启越，男，1971年12月25日出生，苗族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2004年4月26日以（2004）晋中中法刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。2010年12月15日阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2231号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期执行到2016年12月6日止。执行机关阳泉一监于2016年9月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。在案件审理期间，阳泉一监依据荫营地区检察院的检察建议提出书面申请,请求撤回减刑材料。
本院认为，阳泉一监在法院作出裁定前申请撤回减刑材料，符合相关规定,依照最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将阳泉一监关于罪犯吴启越的（2016）阳一监提字第241号减刑建议书及相关材料退回阳泉一监。
二〇一六年十月二十五日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更347号
罪犯泽让，男，藏族，生于1988年4月20日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色刑初字第03号刑事判决，以被告人泽让犯寻衅滋事、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月26日作出（2014）甘刑执字第155号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2012年1月25日起至2017年2月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在2014年获得改造积极分子奖励一次折合计分10分，2015年获得表扬奖励一次，由于该犯严重违反监规纪律，2015年受行政警告处罚一次，推延期已满。年度计分考核中2014年5月至2016年4月累计积分133分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯处罚通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽让在服刑期间确有悔改表现。罪犯泽让在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让减刑三个月。减刑后刑期自2012年1月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1228号
罪犯熊跃辉，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）洪刑初字第60号刑事判决，认定熊跃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第849号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2004）洪刑执字第4499号、（2009）洪刑执字第5184号、（2012）洪刑执字第9718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、一年三个月、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊跃辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊跃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊跃辉减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自1999年11月8日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18189号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，注册号440682000008994。
负责人：黎炳强。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：关家梅，女，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县。
被告：霍文晖，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省广州市东山区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告关家梅、霍文晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关家梅向原告清偿信用卡购车欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计406157.66元，（暂计至2016年10月7日，其中汽车分期本金340419.94元，利息11754.56元，滞纳金23183.16元，手续费30800元），自2016年10月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤Ｙ×××××的价款享有优先受偿权；3.被告霍文晖对被告关家梅的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告关家梅于2014年3月19日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20140323号）及附件一、二，约定：原告向被告关家梅授予用于分期付款购置汽车的信用额度720000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即79200元，该费用在被告关家梅信用卡账户内逐月平均扣收。被告关家梅采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告关家梅须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告关家梅在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告关家梅保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告关家梅是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告关家梅未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告关家梅全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告关家梅未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告关家梅承担。
为保证合同的履行，2014年3月19日，原告与被告关家梅签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》()，约定：被告关家梅提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告关家梅发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告关家梅在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告关家梅与被告霍文晖系夫妻关系，被告关家梅的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定应当认定为夫妻共同债务，因此被告霍文晖应当对被告关家梅的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告关家梅应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告关家梅所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告霍文晖应当对被告关家梅的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照，两被告的身份证及结婚证；
2、中银信用卡购车分期付款借款合同、信用卡领用合约、借款借据；
3、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押财产清单、机动车登记证书；
4、欠付明细表及交易明细查询。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告关家梅之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告关家梅在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年10月7日以后的滞纳金，本院不予支持。被告关家梅自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告关家梅不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告霍文晖与被告关家梅是夫妻关系，关家梅的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关家梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付JG69JA20140323号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下暂计至2016年10月7日的汽车分期本金340419.94元、利息11754.56元、滞纳金23183.16元、手续费30800元，及以本金自2016年10月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告关家梅所有的粤Ｙ×××××号小型越野客车（）享有抵押权，在被告关家梅不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告霍文晖对上述第一项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3696.18元、财产保全费2550.78元，合计6246.96元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李嘉濠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第268号
原告廖某某
被告谢某
原告廖某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1997年正月原、被告经人介绍相识，交往1个多月后即同居生活，并于1998年3月10日生于女儿谢某甲，2000年8月3日生育儿子谢某乙。2012年9月25日双方办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前来往较少，缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方语言沟通少，加之被告对家庭极不负责，对原告和小孩的生活不管不顾，并有赌博恶习，且不听劝告。另被告还经常无端对原告辱骂、恐吓，原告为了家庭和睦处处忍让，被告反而变本加厉，毫无改变。被告还在电话上对原告承认与异性在外同居，为此双方于2013年6月底分居至今，在分居期间，双方多次协商离婚事宜，均因被告拖延而无法办理。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此特具状人民法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩谢某甲、谢某乙随原告生活，由被告自2015年1月起每月给给付原告生活费1000元；由被告给付原告经济帮助费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，1997年正月原、被告经人介绍相识，交往1个多月后即同居生活，并于1998年3月10日生于一女孩取名谢某甲，2000年8月3日生育一男孩取名谢某乙。2012年9月25日双方办理了结婚登记手续。婚后，因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵。2013年6月底，原、被告双方因感情不和分居至今。现婚生小孩谢某甲在广东深圳务工，已能独立生活，婚生小孩谢某乙刚初中毕业。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1997年经人介绍相识，2012年登记结婚，双方婚后感情尚可，但自2013年6月以来，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，至今已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告廖某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩谢某乙以随原告生活，由被告给付一定的抚养费为宜。原告诉请由被告给付原告经济帮助30000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告谢某离婚。
二、婚生小孩谢某甲、谢某乙随原告廖某某生活，由被告谢某从2015年6月起每月给付原告廖某某小孩抚养费500元至小孩谢某乙成年。婚生小孩谢某乙的教育等费用由原、被告各负担一半。小孩成年后随父随母生活由其自择，被告谢某对婚生小孩谢某甲、谢某乙享有探望权。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年七月一日
书记员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执31号
王福、李燕：
王福与李燕离婚纠纷一案，本院已根据申请人王福的申请，依据（2016）晋0932民初011号民事判决书，于2018年5月31日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 茹小平
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第850号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年4月13日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年四月十三日
书记员 刘羽丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第27号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人尹桂满，男，1981年4月22日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］520号起诉书指控被告人尹桂满犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人尹桂满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日晚21时许，在同案人“阿添”（另案处理）的安排下，被告人尹桂满携带毒品9小包，伙同同案人何某（另案处理）从广州市白云区来到南沙区，准备将毒品贩卖给事先电话联系好的买家。次日凌晨1时许，被告人尹桂满及同案人何某在前往约定交易地点的途中，因形迹可疑在南沙区金洲地铁站附近被巡逻民警盘查。民警当场从被告人尹桂满身上查获上述白色晶体9小包。经鉴定，其中7小包白色晶体净重14.12克，检出甲基苯丙胺成分；其中2小包白色晶体净重0.99克，检出氯胺酮成分。被告人尹桂满归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人尹桂满判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实，被告人尹桂满在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片、毒品化验报告、相关的手机通话清单、相关的手机内容照片、公安机关出具的《说明》、《抓获经过》、证人何某的证言、相关的辨认笔录、被告人尹桂满在公安机关的供述及辩解、被告人尹桂满的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人尹桂满在庭审中辩称，贩卖行为中应该有买卖双方，其并不负责联系买家，且贩卖行为并没有完成，故其不构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人尹桂满无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贩卖的毒品甲基苯丙胺数量在十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人尹桂满已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；本院综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度、本案的社会危害性，决定对被告人尹桂满减轻处罚。被告人尹桂满的辩解没有法律依据，本院不予采纳；其对犯罪行为性质的辩解，不影响本院对其坦白情节的认定；被告人尹桂满有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人尹桂满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年9月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.12克、氯胺酮0.99克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 李育桦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。