四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1076号
上诉人（原审原告）筠连县春风生态农业投资开发有限公司。
法定代表人王晓芹，董事长。
委托代理人任玉洪，公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆云海汽车运输有限公司。
法定代表人杨友文，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
代表人王贤锋，经理。
委托代理人闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。
原审被告王方洪，男。
上诉人筠连县春风生态农业投资开发有限公司为与被上诉人重庆云海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、原审被告王方洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原判认定，王方洪系渝BH56**号重型自卸货车的实际所有人，将该车挂靠在重庆云海汽车运输有限公司名下经营。渝BH56**号货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），保险期间自2013年10月30日零时起至2014年10月29日24时止。2014年3月7日7时30分，王方洪驾驶渝BH56**号重型自卸货车沿兴双路由兴隆收费站往高县方向行驶，行至3Km＋900m（小地名乌鱼石）长下坡时，车�在制动过程中失控，与迎面由张永辉驾驶的川Q331**号大型普通客车相撞，致张永辉和川Q331**号客车乘客陈益才、李德平受伤及车辆受损的交通事故。2014年3月10日，承保川Q331**号客车保险的中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司对川Q331**号客车进行了勘查，并于2014年3月27日对事故车辆川Q331**号客车的损失预估为52687元，残值作价400元。事故发生后，川Q331**号客车被拖到宜宾市翠屏区银鹏汽车修理厂维修，筠连县春风生态农业投资开发有限公司支付拖车费3800元、施救费800元、材料费42987元、更换行车记录仪2200元、工时费9700元，共计59487元。2014年3月24日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：王方洪承担此事故全部责任，张永辉、陈益才、李德平不承担事故责任。
上述事实，有原、被告的陈述，王方洪的身份证、驾驶证复印件，渝BH56**号重型自卸货�行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单复印件，道路交通事故认定书，中国人民保险股份有限公司报案记录、损失确认书，车辆维修证明、汽车维修发票7张、投保提示确认书等证据证实。原告提交的汽车停运期间损失收据10张，不属正规票据，原判依法不予采信。
原告筠连县春风生态农业投资开发有限公司请求判决：1.被告赔偿原告车辆修理费52687元、拖车及施救费4600元、更换行车记录仪2200元、更换车身广告费500元，合计59987元；2.被告赔偿原告车辆受损期间（2014年3月7日至6月18日）的损失费52000元；3.被告赔偿原告停车费（2014年5月1日至6月10日）1470元；4.被告承担诉讼费。
原判认为：被告王方洪驾驶渝BH56**号重型自卸货车在制动过程中失控，与迎面由张永辉驾驶的川Q331**号大型普通客车相撞，造成车辆受损，公安机关交通管理部�已作出道路交通事故认定：王方洪承担此事故全部责任，各方当事人无异议，依法确认其相应的证明力。被告王方洪系渝BH56**号车的实际所有人，将该车挂靠在被告重庆云海汽车运输有限公司名下经营，发生交通事故产生的损失应由被告王方洪承担赔偿责任。对于交通事故给原告造成的财产损失，依法应由承保渝BH56**号重型自卸货车交强险和商业第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司主张原告应承担10%的责任，于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司主张以52687元的定损金额赔偿原告的车辆损失并扣除400元的维修残值，因其定损金额及维修残值系对原告车辆损失的预估，本身存在准确性不足的问题，且未提供证据证�原告维修费用客观上存在不合理，也未提供证据证明维修残值的实际金额，故对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的抗辩意见不予采纳，原告的54887元维修费应认定为合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称施救费及拖车费只认可3600元，对该项损失应该以实际产生为准，对被告的主张依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称应该由被告王方洪承20%的赔偿责任，根据双方投保提示确认书关于第三者责任保险免赔率约定：负全部事故责任的免赔率为20%，对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的该项抗辩主张本院依法予以支持。原告主张停运期间损失52000元，未提供正规票据，也未提供其他证据佐证存在的损失，故对原告该项主张依法不予支持。原告主张停车费1470元，未提供相应票据，且车辆受损后即被送到修理厂维修，不应计算停车费损失，对原告该项主张本院依法不予支持。本次交通事故致原告筠连县春风生态农业投资开发有限公司产生的合理损失有：维修费54887元、施救费3800元、拖车费800元，合计59487元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余的57487元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在第三者责任险限额内代被告王方洪赔付原告80%即45989.60元、被告王方洪赔付原告20%即11497.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿原告筠连县春风生态农业投资开发有限公司47989.60元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告王方洪赔付原告筠连县春风生态农业投资开发有限公司11497.40元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告筠连县春风生态农业投资开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告已预交），由被告王方洪负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
上诉人筠连县春风生态农业投资开发有限公司上诉的主要理由：一审法院没有支付车身广告费500元、车辆受损造成的损失费52000元、停车费（每天30元计算至提车之日）、因交通事故产生的差�费、误工费不当，请求二审法院依法纠正。判令被上诉人赔偿车辆维修费52687元、拖车及施救费4600元、更换行车记录仪2200元、更换车身广告费500元、车辆受损造成的损失费52000元、停车费（每天30元计算从2014年5月1日至提车之日）、因交通事故产生的差旅费、误工费。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、重庆云海汽车运输有限公司没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，关于车身广告费500元的问题，上诉人所举证据中均无车身广告费的相应依据，原判没有认定该笔费用并无不当。关于车辆受损造成的损失费52000元的问题。上诉人提交的收款收据不足以证明其停运期间52000元的损失，原判不予支持该请求并无不当。关于2014年5月1日以后停车费的问题。上诉人未提供相应票据，且该车在2014�4月30日已经维修完毕，上诉人作为车辆的所有权人应当及时将已维修完毕的车辆提走。上诉人要求被上诉人承担停车费的主张不应得到支持。关于因交通事故产生的差旅费、误工费的问题，上诉人在一审中没有对此提出请求，不属本案审查的房屋。上诉人要求被上诉人赔偿车辆维修费52687元、拖车及施救费4600元、更换行车记录仪2200元的问题。上诉人在一审中提交的七张发票中包括了材料费42987元、工时费9700元、行车记录仪2200元、施救费4600元，共计59487元，原判按照上诉人提交的发票计算损失金额59487元正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2704元由上诉人筠连县春风生态农业投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十二月一日
书记员 聂华竟