wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异54号
异议人（案外人）李云才。
申请执行人徐道清。
被执行人尤淑龙。
被执行人李玉琼。
被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人尤军兵，董事长。
本院在执行申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李云才对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李云才称，本院裁定查封、拍卖的恒泰华庭1804号房屋系异议人的房屋。异议人李云才于2014年8月31日在被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司以以房抵债的方式认购了该房屋并签订了认购合同。因被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司的原因未办理不动产登记手续。异议人认为，该房屋系异议人合法购买的可以排除执行。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行并解除对该房屋的查封。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、异议人的身份证复印件;2、《恒泰华庭商品房认购合同》复印件。
经审查查明，申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院（2016）鄂08终191号判决生效后，徐道清向本院申请执行，执行中，被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，2017年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再38号民事判决书，判决维持荆门市中级人民法院（2016）鄂08终191号民事判决。本院于2018年5月31日作出（2016）鄂0802执384号之二十、（2016）鄂0802执384号之二十一号执行裁定书，对被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司位于荆门市白云大道xx号恒泰华庭xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的房屋查封、拍卖。
另查明，2014年8月31日，被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司与异议人李云才签订了《恒泰华庭商品房认购合同》，异议人认购了恒泰华庭2-3栋1804室的房屋，异议人用被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司欠其子周崇发的借款抵付房款659277元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人李云才与被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司签订的《恒泰华庭商品房认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定双方签订了合法有效的书面买卖合同。异议人所认购的房屋亦未用于居住。故，异议人不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情形，不足以排除执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云才的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一八年八月四日
书记员 刘 松
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执57号
申请执行人：达某某，女，藏族，青海省久治县人。
被执行人：才某某，男，藏族，青海省玛沁县人。
达某某与才某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计28000元，申请执行费320元。经本院立案执行，现已执行到位28000元，本院已于2017年6月26日将该案款转付给达某某。至此，达某某向本院申请执行的（2017）青2621执57号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审89号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079452）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079452）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执117号
申请人，苏丹增，男，藏族，1974年11月3日出生，青海省海东市人。
被执行人，薛华措，女，藏族，1975年10月4日出生，青海省海东市人。
被执行人，金玉，男，汉族，1982年12月24日出生，青海省湟中县人
本院在执行苏丹增与薛华措、金玉提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人苏丹增向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执117号案件的执行。
被执行人薛华措、金玉若未按协议内容如期履行，申请人苏丹增可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 炯 芳
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏吾彭毛
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执115号
张典基与仁欠才郎民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月19日作出的（2018）青2523民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张典基于2018年3月13日向本院申请执行案款10390.61元，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人仁欠才郎于2018年6月29日全部履行完毕。现通知（2018）青2523执115号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月五日
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执70号
申请执行人：崔吉红，男，汉族，重庆市合川市人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行崔吉红与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执58号
申请执行人：侯俊锋，男，汉族，江苏省邳州人。
被执行人：张记岭，男，汉族，山东省萃县人。
被执行人：王海州，男，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人：王海民，男，汉族，河南省汤阴县人。
本院在执行侯俊锋与张记岭、王海州、王海民劳务合同纠纷一案中，经申请人侯俊锋于案外人王小雪达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 赛 吉
审判员 才让卓玛
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛
贵德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2523执247号
申请执行人：贾风成
被执行人：建德
申请执行人贾风成与被执行人建德民间借贷纠纷执行一案中，申请人贾风成2017年8月3日向本院申请强制执行，被执行人建德应给付借款49000元，申请执行费635元。现被执行人建德、桑太姐已自动履行了（2016）青2523民初992号民事调解书所确定的案款（人民币49000元）给付义务，本案现以自动履行完毕而结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢19号
申请执行人:京山县诚信担保有限公司，住所地京山县新市镇云杜路18号。
法定代表人:何永斌，董事长。
被执行人:李银兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住京山县。
被执行人:王东芳，女，1969年12月12日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山县诚信担保有限公司与李银兵、王东芳追偿权纠纷一案中，申请执行人京山县诚信担保有限公司于2018年6月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年七月四日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审22号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人付美旗，男，汉族，1986年8月30日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月3日对被执行人付美旗作出的410526-1007311973号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人付美旗罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人付美旗于2017年11月3日15时35分，在解放路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007311973号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人付美旗在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007311973号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异55号
异议人（案外人）周崇发。
申请执行人徐道清。
被执行人尤淑龙。
被执行人李玉琼。
被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人尤军兵，董事长。
本院在执行申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周崇发对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周崇发称，本院裁定查封、拍卖的恒泰华庭1404号房屋系异议人的房屋。异议人于2014年8月31日在被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司用以房抵债的方式认购了该房屋并签订了认购合同。因�执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司的原因未办理不动产登记手续。异议人认为，该房屋系异议人合法购买的可以排除执行。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行并解除对该房屋的查封。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、异议人的身份证复印件;2、《恒泰华庭商品房认购合同》复印件。
经审查查明，申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院（2016）鄂08终191号判决生效后，徐道清向本院申请执行，执行中，被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，2017年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再38号民事判决书，判决维持荆门市中级人民法院（2016）鄂08终191号民事判决。本院于2018年5月31日作出�2016）鄂0802执384号之二十、（2016）鄂0802执384号之二十一号执行裁定书，对被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司位于荆门市白云大道66号恒泰华庭xxxx的房屋查封、拍卖。
另查明，2014年8月31日，被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司与异议人周崇发签订了《恒泰华庭商品房认购合同》，异议人认购了恒泰华庭xx栋xxxx室的房屋，异议人用被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司欠其的借款抵付房款xxxxx元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其�用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人周崇发与被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司签订的《恒泰华庭商品房认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定双方签订了合法有效的书面买卖合同。异议人所认购的房屋亦未用于居住。故，异议人不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情形，不足以排除执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人周崇发的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一八年八月四日
书记员 刘 松
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执16号
被执行人：很某，男，藏族，青海省化隆县人。
被执行人：完某某某，男，藏族，青海省化隆县人。
很某、完某某某犯盗窃罪未缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，至此，（2017）青2621执16号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审436号
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局，住所地鲁山县南环路西段。
负责人张文艺，局长。
委托代理人孙倩伟，鲁山县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人吕方杰，鲁山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人陈中四，男，1970年9月9日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局向本院申请强制执行对陈中四作出的（平鲁）食药监食罚（2017）148号行政处罚决定书的第三项内容及逾期加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县食品药品监督管理局认定：2017年10月中旬，被执行人陈中四以170.00元/箱的价格购进“42度三星陈酿白云边酒”10箱放在店内销售，销售价格30.00元/瓶，销售款共计：450.00元，剩余45瓶尚未销售。经湖北白云边酒业股份有限公司鉴定：该批酒生产者名称、地址、联系方式和许可证号等内容非我公司印制与我公司产品不符；经河南中测技术检测服务有限公司出具的《检验报告》（报告编号：NO:ZCJC-
SP2017110038001）检验，检验结论：酒精度项目不符合GBT23547-2009标准要求，检验结论为不合格。该案货款金额1800.00元，违法所得25.00元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”、第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定。2017年12月21日鲁山县食品药品监督管理局依法作出（平鲁）食药监食罚（2017）148号行政处罚决定:“……3、罚款壹万元。”2017年12月25日鲁山县食品药品监督管理局将该处罚决定书送达当事人。后申请执行人鲁山县食品药品监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第三项内容及逾期加处罚款10000元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县食品药品监督管理局作出的（平鲁）食药监食罚（2017）148号行政处罚决定中的第三项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县食品药品监督管理局作出的（平鲁）食药监食罚（2017）148号行政处罚决定的第三项内容及逾期加处罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 杨鲁娜
人民陪审员 王明阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
。
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执88号
申请执行人彭俊，男，汉族，1994年5月4日出生，四川省华蓥市人
被执行人：谭俊，男，汉族，1970年11月4日出生，四川省遂宁市人。
彭俊与谭俊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8000元,经本院立案执行，现已执行到位8000元，本院于2017年11月6日将该款转付给彭俊至此，彭俊向本院申请执行的（2017）青2621执88号执行申请已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1330行审405号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人方健，男，1966年10月19日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县城市综合执法局申请执行被申请执行人方健行政处罚一案，申请执行人于2017年11月28日向被申请执行人下发了桐综执罚决字[2016]第A0806-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即肆万伍仟陆佰元整（45600元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款45600元。经审查，
申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字（2016）第A0806-1号行政处罚决定书的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢64号
申请执行人:黄磊，男，1995年6月58日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区碧云中路
被执行人：六盘水强生肛肠医院有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路96号403室，统一社会信用代码：91520201080667568J。
法定代表人：蔡文强，该公司董事长，
被执行人：陶忠勇，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）黔02民终64号民事判决书，立案受理黄磊与六盘水强生肛肠医院有限公司、陶忠勇人身损害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人六盘水强生肛肠医院有限公司赔偿申请执行人黄磊各项费用204415.2元，陶忠勇应赔偿权利人黄磊各项费用272553.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（届时清算），六盘水强生肛肠医院有限公司承担案件受理费5043元、申请执行费3042元，陶忠勇承担案件受理费1004元、申请执行费4029元。2017年7月7日本院（2014）黔钟执字第1396号案的本次执行程序终结。本院于2018年2月9日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人六盘水强生肛肠医院有限公司已完全履行其应履行的债务，被执行人陶忠勇下落不明，未履行其应履行的债务。现申请执行人黄磊以陶忠勇下落不明为由向我院申请撤回执行申请，对陶忠勇个人所应承担义务部分另行在期限内（两年）申请执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢64号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月一日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢64号申请执行人:黄磊，男，1995年6月58日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区碧云中路被执行人：六盘水强生肛肠医院有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路96号403室，统一社会信用代码：91520201080667568J。法定代表人：蔡文强，该公司董事长，被执行人：陶忠勇，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）黔02民终64号民事判决书，立案受理黄磊与六盘水强生肛肠医院有限公司、陶忠勇人身损害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人六盘水强生肛肠医院有限公司赔偿申请执行人黄磊各项费用204415.2元，陶忠勇应赔偿权利人黄磊各项费用272553.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（届时清算），六盘水强生肛肠医院有限公司承担案件受理费5043元、申请执行费3042元，陶忠勇承担案件受理费1004元、申请执行费4029元。2017年7月7日本院（2014）黔钟执字第1396号案的本次执行程序终结。本院于2018年2月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人六盘水强生肛肠医院有限公司已完全履行其应履行的债务，被执行人陶忠勇下落不明，未履行其应履行的债务。现申请执行人黄磊以陶忠勇下落不明为由向我院申请撤回执行申请，对陶忠勇个人所应承担义务部分另行在期限内（两年）申请执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执恢64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月一日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审90号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079356）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079356）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执42号
申请执行人：翟红领，男，汉族，安徽省豪州市人。
被执行人：玛沁县中部三乡敬老院，地址：青海省玛沁县大武镇。
本院在执行翟红领与玛沁县中部三乡敬老院买卖合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南尖措
审判员 赛 吉
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十九日
书记员 夏吾彭毛
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执27号
申请执行人：沙日宝，男，藏族，青海省玛沁县人。
申请执行人：永红，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：旦巴，男，藏族，青海省玛沁县人。
沙日宝、永红与旦巴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68116元。申请执行费921.7元。经本院立案执行，现已执行到位68116元，本院已于2017年6月25日将该案款转付给沙日宝、永红。至此，沙日宝、永红本院申请执行的（2017）青2621执27号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1271号
申请执行人：贵州原创意装饰工程有限责任公司，其余略。
法定代表人：朱阳海，系该公司负责人。
被执行人：贵州高烽爆破工程有限公司，其余略。
法定代表人：周明林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初6170号民事调解书，于2017年4月6日受理了贵州原创意装饰工程有限责任公司申请执行贵州高烽爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案。同2017年4月10日，向被执行人贵州高烽爆破工程有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人贵州原创意装饰工程有限公司装修工程款72068.44，违约金3000元，承担案件受理费891元、申请执行费1039元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州高烽爆破工程有限公司至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州高烽爆破工程有限公司的财产状况，执行到案件款15467.27元。本院于2017年4月10日依法将被执行人贵州高烽爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1271号申请执行人：贵州原创意装饰工程有限责任公司，其余略。法定代表人：朱阳海，系该公司负责人。被执行人：贵州高烽爆破工程有限公司，其余略。法定代表人：周明林。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初6170号民事调解书，于2017年4月6日受理了贵州原创意装饰工程有限责任公司申请执行贵州高烽爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案。同2017年4月10日，向被执行人贵州高烽爆破工程有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人贵州原创意装饰工程有限公司装修工程款72068.44，违约金3000元，承担案件受理费891元、申请执行费1039元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州高烽爆破工程有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州高烽爆破工程有限公司的财产状况，执行到案件款15467.27元。本院于2017年4月10日依法将被执行人贵州高烽爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年八月二十八日书记员 赵纯斌
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执115号
申请执行人：李文明，男，汉族，1963年8月8日出生，青海省民和县人。
被执行人：红卫，男，藏族，1971年2月5日出生，青海省玛沁县人。
李文明与红卫建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计39500元,经本院立案执行，现已执行到位17500元，双方达成和解，申请人李文明自愿放弃22000元，至此，李文明向本院申请的（2014）沁民初字第69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审216号
申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。
代表人：郑进阳，局长。
委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。
被执行人：孔毛孩，男，汉族，1965年7月15日，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对孔毛孩实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出的4104311000879283号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月28日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对孔毛孩实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出4104311000879283号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人孔毛孩于当日8时31分，在新华路实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对孔毛孩处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人孔毛孩在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的4104311000879283号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审216号申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。代表人：郑进阳，局长。委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。被执行人：孔毛孩，男，汉族，1965年7月15日，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对孔毛孩实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出的4104311000879283号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月28日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对孔毛孩实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出4104311000879283号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人孔毛孩于当日8时31分，在新华路实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对孔毛孩处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人孔毛孩在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的4104311000879283号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执64号
申请人:林礼华，男，汉族，1964年3月15日出生，四川省遂宁市人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月20日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行林礼华与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人林礼华向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执64号案件的执行。
被执行人夏日乎马麻若未按协议内容如期履行，申请人林礼华可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏吾彭毛
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审101号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079113）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079113）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执530号
申请执行人李龙江，男，穿青人，1976年8月13日出生，住贵州省大方县。
被执行人龙玉坤，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李龙江申请执行龙玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初193号民事调解书于2018年4月8日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人龙玉坤暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人龙玉坤暂无财产可供执行。申请执行人李龙江提供不了可供执行财产（线索）认可人民法院的调查，且同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月九日
书记员 杨书平
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审124号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079496）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079496）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6642号
申请执行人：贺天锋，汉族，男，1970年6月4日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：夏正荣，男，汉族，1959年7月19日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人贺天锋与被执行人夏正荣、唐跃香借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘0702民初1490号民事判决书，判决被告夏正荣、唐跃香欠原告贺天锋借款30000元，并承担借款30000元自2016年9月10日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起三日内付清。并承担诉讼费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年11月15日、2018年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人夏正荣名下有位于县府北街1号1层南房室一套，因该案标的为31050元，明显不能超标的查封，因此该房不能处置。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31050元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 亮
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初77号
原告顾峰，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告顾峰诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告顾峰的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告顾峰请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告顾峰提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月28日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-131的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01331号
原告冯某。
被告朱某某。
本院在审理原告冯某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
代理审判员 张锐
二〇一三年十月十日
书 记 员 侯娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01331号
原告冯波。
被告朱雅婷。
本院在审理原告冯波与被告朱雅婷民间借贷纠纷一案中，原告冯波于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯波负担。
代理审判员 张锐
二〇一三年十月十日
书 记 员 侯娟
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审31号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省清丰县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月22日对被执行人ＸＸ作出的410526-1007360726号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人ＸＸ罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人ＸＸ于2017年12月22日13时26分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007360726号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人ＸＸ在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007360726号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月八日
书记员 王 超
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审249号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李德伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住南乐县。
被申请人刘丽燕，女，1988年5月22日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06029号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出乐卫计征决字[2016]第06029号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李德伟、刘丽燕征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李德伟、刘丽燕系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06029号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年八月十五日
书记员 王向楠
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审122号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生该局工作人员。
被执行人岳付有，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）351号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月，被执行人岳付�未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建房。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）350号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）350号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用199.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米、共计3990元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）351号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3990元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴�书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人岳付有的违法占地行为处以罚款3990元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 哲
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0711行初15号
原告：刘海恒，男，汉族，1960年3月3日出生，住河南省卫辉市。
被告：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
第三人：刘文良，男，汉族，1958年11月18日生，住卫辉市。
原告刘海恒诉被告卫辉市公安局交通警察大队及第三人刘文良交通管理处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与第三人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：王立义
人民陪审员 ：齐东海
二〇一八年九月十七日
书 记 员 ：张小杰
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审51号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人耿小娟，女，汉族，1979年6月10日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年3月5日向本院申请强制执行其于2017年12月27日对被执行人耿小娟作出的豫公交决字[2017]第410526-2900502702号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人耿小娟罚款400元及加处罚款400元的处罚。事实和理由为：被执行人耿小娟于2017年12月27日8时55分，在河南省滑县北环路与文明路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900502702号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人耿小娟在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900502702号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执588号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘艳梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4707号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘艳梅银行存款或收入45075.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执82号
申请执行人：郑泽权，男，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行郑泽权与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1159号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈天珺，男，汉族，1979年1月2日出生，山丹县居民。
被执行人：梁玉琴，女，汉族，1982年10月1日出生，山丹县居民。
被执行人：丁述国，男，汉族，1981年11月26日出生，山丹县居民。
被执行人：陈瑜，男，汉族，1981年4与5日出生，山丹县居民。
一、申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告陈天珺、梁玉琴、丁述国、陈瑜小额借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）甘0725民初1323号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告陈天珺、梁玉琴偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金300000元，承担利息122000元（2015年8月22日至2017年5月31日，共计20个月零10天，按照月息2分计算），本息合计422000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告应继续按照月息2分承担2017年5月31日之后的利息，并息随本清。
二、被告丁述国、陈瑜不承担偿付责任。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担531元，被告陈天珺、梁玉琴负担3734元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月26日至2018年5月16日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况十八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.2017年12月1日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款422000元、案件受理费3734元、申请执行费6230元，未执行标的为案件款422000元、案件受理费3734元、申请执行费6230元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 嘉
青海省贵德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2523执恢21号
申请执行人：杨三德
被执行人：宁国雄
申请执行人杨三德与被执行人韩吉庆、宁国雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人宁国雄已经私下给付申请执行人杨三德19000元，申请执行人杨三德自愿放弃28875元后，被执行人宁国雄一次将剩余的案款31000元交付，现本案已经全部执行完毕。现通知（2018）青2523执恢21号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1116号
申请执行人孙泽书，男，生于1953年9月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人葛良红，男，生于1975年7月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行孙泽书依据（2016）渝0243民初4051号民事判决书申请执行葛良红借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金11890元及利息（利息以11890元为基数，按月利率2%为标准，自2015年8月19日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49元，执行费78元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。另查明被执行人葛良红名下有渝X**东风日产牌小型汽车，本院依法予以查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。其他未发现被执行人有财产可供执行。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金11890元及利息（利息以11890元为基数，按月利率2%为标准，自2015年8月19日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49元，执行费78元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙家杙
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执3099号
申请执行人：刘光富，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地重庆市铜梁区。
被执行人：杨林，男，汉族，1979年11月7日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人刘光富与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1154号民事判决书，依法向被执行人杨林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款50000元、负担执行费650元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执3099案的本次执行程序。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执3099号申请执行人：刘光富，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地重庆市铜梁区。被执行人：杨林，男，汉族，1979年11月7日出生，住重庆市潼南区。申请执行人刘光富与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1154号民事判决书，依法向被执行人杨林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款50000元、负担执行费650元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执3099案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年三月二十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执77号
申请执行人：李虎，女，汉族，重庆市合川区人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行李虎与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终221号
上诉人（原审原告）：秦昌远，男，1987年4月23日生，汉族，呼玛县白银纳乡新河村农民。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李寒杰，女，1985年4月1日生，汉族，呼玛县鸥浦乡曙光村农民。
委托诉讼代理人：刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人秦昌远因与被上诉人李寒杰婚约财产纠纷一案，不服呼玛县法院（2017）黑2721民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张返还80,000.00元的证据不足，上诉人为被上诉人购买的价值13,300.00的貂皮大衣，经查，确系双方恋爱期间男方为女方购买的礼物，应属上诉人对被上诉人的赠与，对此不应返还。关于10,001.00元改口费，是上诉人父母基于当时的特殊身份赠与被上诉人的，且该款不属彩礼范畴，因此，亦不应予以返还。关于双方争议的60,000.00元存款，上诉人并无充分证据证明此款系被上诉人向上诉人索要，因此，此款仍不属彩礼金范畴。但此款确系在双方举办婚礼后由上诉人交与被上诉人掌管，因此，应作为双方共同生活期间的共同财产予以分割。现被上诉人认可已将此款转存自己名下，且大部分用于生活支出，但对支出的具体数额证据不足。综上，原审判决对此节事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2017）黑2721民初97号民事判决；
二、本案发回呼玛县人民法院重审。
上诉人秦昌远预交的二审案件受理1800.00元费予以退回。
审判长 王云涯
审判员 谢显才
审判员 柳宗良
二〇一七年十二月六日书记员武冬梅
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执549号
申请执行人：刘希有，男，1957年5月28日出生，汉族�山丹县居民。
被执行人：李永奇，男，1971年5月2日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人刘希有与被执行人李永奇民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘0725民初1461号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李永奇于本判决生效后十五日内偿付原告刘希有借款本金104600元，利息107000元（2013年2月6日至2017年6月6日期间分段计算的利息），并按照年利率24%承担自2017年6月7日起至实际归还借款之日止的借款利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未能查找到被执行人名下的银行存款。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人可供执行财产。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月16日，本院通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款211600元、案件受理费4474元、申请执行费3074元，未执行标的为案件款211600元、案件受理费4474元、申请执行费3074元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李玉甜
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审30号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079791）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079791）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执23号
申请执行人凌某，男，1973年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县十都镇。
被执行人段某某，男，1960年2月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
本院在执行申请执行人凌某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌某自愿撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审324号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王俊红，女。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000646552《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审324号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王俊红，女。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000646552《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十四日书 记 员 秦 清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00609号
原告：潘某甲
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某
委托代理人：宋成勇，霍邱县法律援助中心众兴集镇法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，2015年4月2日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人崔明虎，被告李某某及委托代理人宋成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：经人介绍1992年7月27日原告潘某甲与被告李某某登记结婚。婚后，生育一子取名潘某乙。原告与被告婚后关系一直不好，分居多年，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋两间。
被告李某某辩称：婚后原、被告感情很好，故被告不同意离婚。如果原告执意离婚，应分给原告共同财产60万元。
经审理查明：1992年7月27日原告潘某甲与被告李某某办理结婚登记手续。1994年3月16日婚生一子，取名潘某乙，潘某乙现已自食其力。婚后，原、被告感情尚好，近年来原、被告因外出工作分居生活，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告潘某甲于2015年3月10日起诉来院，案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告潘某甲所提供的身份证、结婚证、户口簿，被告李某某所提供的身份证、原告潘某甲及被告李某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告潘某甲诉请与被告李某某离婚，应当提供其与被告李某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告潘某甲仅有身份证、户口簙、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂.原告潘某甲要求与被告李某某离婚的诉请，本院不予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00609号
原告：杨某萍，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，系一般授权。
被告：陆某林，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理原告杨某萍诉被告陆某林离婚纠纷一案中，原告杨某萍于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某萍负担。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月十日
书记员 张礼祥
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执531号
申请人：彭绍明，男，1954年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人：刘显美，女，1963年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人：彭某，女，2012年4月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：古怀荣，男，1958年1月24日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市。
被执行人：郭贤碧，女，1963年11月17日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市。
彭绍明、刘显美、彭佳依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1899号民事判决书申请执行古怀荣、郭贤碧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币245855元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人古怀荣、郭贤碧无财产可供执行，古压切有无遗产无法查明，申请人彭绍明、刘显美也提供不了新的财产线索,申请人彭绍明、刘显美也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗文杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初761号
原告：安徽鸿路混凝土有限公司。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司
法定代表人：陆汝业，总经理。
被告：郑磊，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽鸿路混凝土有限公司诉被告安徽双丰建设集团有限公司、郑磊买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4495.5元，由原告安徽鸿路混凝土有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川0703民初193号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00884号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人燕治祥，男，1960年6月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人燕香娥，女，1960年8月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人暴爱英，女，1962年8月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人燕亮宽，男，1959年1月16日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02643号民事判决书，责令被执行人燕治祥、燕香娥偿还申请执行人刘金祥借款本金75万元及利息（利息从2013年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人暴爱英、燕亮宽承担连带责任；由被执行人燕治祥、燕香娥负担案件受理费13680元及申请执行费10040元，被执行人暴爱英、燕亮宽承担连带责任。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月10日作出（2014）神执字第00884号执行裁定书，依法扣划被执行人燕香娥银行账户内存款共计811600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贺晓敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1889号
原告张雪冬。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张雪冬与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张雪冬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张雪冬撤回起诉。
案件受理费3587元减半收取1793.5元由原告张雪冬负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1042号
申请执行人王恩成，教师。
被执行人王学习，农民。
被执行人胡彬，农民。
申请执行人王恩成诉被执行人王学习、胡彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月6日作出（2015）邳官民初字第0817号民事判决书：一、被告王学习于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩成借款本金50000元、违约金15000元，共计65000元。二、被告胡彬对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行信息；经查询被执行人的车辆、土地、房产信息，未查询到被执行人名下有相关的车辆、土地、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1042号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 张 奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7270号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告蔡军，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2767.71元，利息、滞纳金等费用2152.91元，合计4920.62元（暂计至2016年11月7日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡军未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××64，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月7日，该卡因透支产生的本金2767.71元，利息、滞纳金等费用2152.91元，合计4920.62元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2767.71元，利息、滞纳金等费用2152.91元，合计4920.62元（暂计至2016年11月7日，自2016年11月8日起至本判决确定还款之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00007-1号
申请执行人徐应波。
被执行人程贵平。
被执行人孟本华。
保证人樊某。
本院在执行申请执行人徐应波与被执行人程贵平、孟本华民间借贷纠纷一案中，被执行人程贵平、孟本华不能履行生效法律文书确定的义务。保证人樊某于2015年5月6日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人在2015年8月30日前履行完毕义务，现保证期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、保证人樊伶杰在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人樊伶杰在本裁定生效之日起即时向申请执行人徐应波清偿债务25万元。
二、冻结、扣划保证人樊伶杰银行存款25万元或等值的其他财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 吴建忠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执74号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红。
被执行人盐边县渔门镇龙树村村民委员会。住所地：攀枝花市盐边县渔门镇。
负责人马晓龙，该村村委会主任。
被执行人马晓龙，男，生于1984年9月8日，彝族，农村居民，住攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执74号攀枝花市仁和区联盟租赁站申请执行盐边县渔门镇龙树村村民委员会、马晓龙租赁合同一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终874号
上诉人（原审被告）河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人丁显运，总经理。
委托诉讼代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘君，男，1988年5月20日出生，回族，住河南省睢县。
原审被告夏长伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人河南华兴建筑劳务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华兴建筑劳务有限公司上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律错误。本案为劳务纠纷，双方争议标的为给付货币，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告所在地，因此中原区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人的主要办事机构所在地在金水，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目位于郑州市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回河南华兴建筑劳务有限公司的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2778号
原告林丽卿，女，1958年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告吴翠萍，女，1959年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张学代，男，1959年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区，系被告吴翠萍之夫。
原告林丽卿与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林丽卿、被告吴翠萍的委托代理人张学代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系，2013年4月1日，被告吴翠萍以其儿子做生意资金短缺，急需资金为由向原告借款500000元。借款到期后，经原告多次催讨，均无果。请求判令：1.被告给付原告借款500000元；2.被告按月利息2%给付原告160000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴翠萍、张学代辩称，原告起诉状所述属实。被告因儿子做生意向亲朋好友借款，由于没有经营经验，所投资金被他人骗取，导致血本无归。两被告对原告的诉讼请求没有异议。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告吴翠萍于2013年4月1日向原告林丽卿出具《借条》：“兹向林丽卿借人民币伍拾万元整，借期一年。2013年4月1日至2014年4月1日到期归还。月利息按2分计算。”当日，原告将上述借款汇入被告吴翠萍账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴翠萍欠原告借款500000元，有被告吴翠萍出具的《借条》及中国建设银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴翠萍偿还上述借款，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，利息按每月两分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽卿人民币500000元及利息（按每月两分从2013年4月1日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告吴翠萍负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十四条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第546号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李德取，男，1970年11月11日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中二年，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月2日向象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]477号起诉书指控被告人李德取犯交通肇事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李德取及其辩护人李先义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年7月2日21时30分许，被告人李德取驾驶严重超载的机件不符合技术标准的浙B×××××号中型自卸货车沿象山县产业区玉盘路由南往北行驶，当行驶至玉盘路与珠海路交叉路口时，由于被告人李德取驾驶机动车进入没有交通标志标线控制的路口前未停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，致被告人李德取驾驶的浙B×××××号中型自卸货车与沿珠海路自东往西行驶的由李某2驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成李某2受伤及两车损坏。事故发生后，被告人李德取明知他人已报警而仍在现场等候，且与他人对被害人实施救助，后又随公安民警至公安机关，并如实供述了肇事经过。被害人李某2因严重颅脑损伤而当场死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李德取承担本起事故的主要责任，李某2承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人李德取及车主等已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李德取在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、章某1、王某、屠某、章某2、马某、励福南的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、血样检验报告单、过磅单、机动车驾驶证、行驶证复印件、象山县人民法院民事调解书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、象山县交警大队事故押金领款单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、退款通知单、谅解书、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德取驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李德取在实施交通肇事犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人认为被告人李德取及车主等在案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求酌情从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人李德取判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李德取的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李德取犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十一月十日
书记员 赖越超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1543号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社移风店分社。
负责人孙杰，主任。
被执行人宋春峰。
被执行人卢中森。
被执行人即墨市长直镇锻造厂。
负责人付令华，厂长。
本院在执行申请人即墨市北安农村信用合作社移风店分社与被执行人宋春峰、卢中森、即墨市长直镇锻造厂债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12869号
原告焦桂英，女，1954年6月7日出生。
被告北京燕山双益美食城，住所地北京市房山区燕山东风街双泉路2号。
法定代表人张昱，经理。
本院在审理原告焦桂英与被告北京燕山双益美食城追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦桂英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦桂英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦桂英撤回起诉。
案件受理费五元，由原告焦桂英负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 穆莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00123号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王祖勇，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王祖勇金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年七月九日
书记员 邓星
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第419号
原告江某某，男，1975年6月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告纪某某，女，1974年7月14日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台南县。
原告江某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2001年7月原、被告经人介绍认识，2001年8月3日登记结婚。结婚后，被告返回台湾，一直没有音讯，导致原告无法赴台探亲，双方分居生活至今。双方没有生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。2013年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告纪某某未作答辩。
本案审理过程中，原告江某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审批表、声明书、被告身份证明等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及原、被告身份情况；
2.（2013）梅民初字第617号民事判决书、生效证明各一份，证明2013年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告纪某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告江某某提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2001年7月间原、被告经人介绍认识，2001年8月3日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2013年4月16日原告江某某向本院起诉要求与被告纪某某离婚，2013年11月11日本院作出（2013）梅民初字第617号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告江某某曾经向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告江某某再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告江某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告纪某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，原告江某某可在判决书送达之日起十五日内，被告纪某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。