wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第61号
上诉人（原审原告）李火平。
委托代理人郑俊想。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
委托代理人陈德祥、詹曙。
被上诉人（原审第三人）温州建设集团有限公司。
法定代表人邵奇杰。
委托代理人娄嘉窈。
委托代理人叶哲。
上诉人李火平因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，温州市人社局于2013年5月10日作出《关于撤销﹤工伤认定决定书﹥（温人社工认（2012）210号）的决定》（温人社发（2013）203号），上诉人李火平认为因被诉具体行政行为已被撤销，为减少纠纷，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李火平提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李火平撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李火平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 张苗苗
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 雕
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青221执354号
青海门源农村商业银行股份有限公司、谈新财、谈有寿、谭明财、相启明、相启云、相启林：
申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向门源回族自治县人民法院申请执行青海门源农村商业银行股份有限公司与谈新财、谈有寿、谭明财、相启明、相启云、相启林借款合同纠纷一案，申请执行标的76437.79元，现被执行人谈新财偿还本金及利息77418.07元，自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年七月二十七日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1966号
原告蔡国壁，男，汉族，河南省舞阳县人，外来务工人员，现住新疆尉犁县。
被告杨国玺，男，汉族，河南省舞阳县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告蔡国壁诉被告杨国玺劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国壁，被告杨国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国壁诉称：2015年9月至11月份原告在被告棉花地管理棉花及拾棉花，被告口头承诺完工后一次性付清，棉花已经结束，被告以没钱为由，拖欠原告工资至今不给，只打一个欠条，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告拾棉花管理工资及拾棉花工资65000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告杨国玺承认原告蔡国壁提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨国玺承认原告蔡国壁的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨国玺于本判决生效后5日内一次性支付原告蔡国壁工资65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，减半收取712.5元，由被告杨国玺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞 龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第54号
原告：李某某，男，汉族，四川省三台县中太镇人。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，彝族，四川省昭觉县竹核乡人。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员向永太以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜明香到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是在2006年11月经人介绍相识，2006年11月在三台县中太镇人民政府办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2007年5月21日，被告不辞而别，至今未与我联系，分居时间长达七年之久，现起诉要求与被告离婚。
被告马某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告李某某与被告马某某于2006年11月经人介绍相识。双方于2006年11月在三台县中太镇人民政府办理结婚登记。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2007年5月，被告马某某离家外出，至今未归，亦未与家庭联系。2013年10月10日，原告李某某起诉来院，要求与被告马某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告马某某结婚后，夫妻感情一般。被告马某某自2007年5月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告李某某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告马某某离婚。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 向永太
人民陪审员 林 海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭建东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初140号
原告付尚臣，男，1963年7月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告海伦市热电总厂。
法定代表人：李有江，职务厂长。
委托代理人李野才，男，1969年8月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告付尚臣诉被告海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付尚臣及其委托代理人董会民、被告海伦市热电总厂的委托代理人李野才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尚臣诉称，2001年初，被告向原告购买原煤，总价款816917.35元。被告收到原煤后没有及时与原告进行结算，后在原告的催要下，被告不断在其单位的财务账面上按年结转记账。至2015年8月份，被告支付原告200000.00元，现仍欠原告616917.35元原煤款。此款经原告催要，被告仍以无钱为由拒不给付。现原告要求被告给付拖欠的原煤款616917.35元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算给付逾期付款违约金共547653.94元，诉讼费用由被告承担。
被告海伦市热电总厂辩称，欠款总数616917.35元不包含张军的237000.00元，违约金从2001年3月30日至2015年12月31日的违约金计算，被告对利息的部分有异议，从账面体现的欠款结算时间应该是2010年，以前应该算账面的往来计息，属于财务往来，应该从2009年5月1日开始执行利息。从账页上体现欠款总额的利息的账面记载。被告给了原告200000.00元属实，对于其他部分没有异议。
经审理查明，2001年初，被告向原告购买原煤，总价款816917.35元。被告收到原煤后没有及时与原告进行结算，后在原告的催要下，被告不断在其单位的财务账面上按年结转记账。至2015年8月份，被告支付原告200000.00元，现仍欠原告616917.35元原煤款。此款经原告催要，被告仍以无钱为由拒不给付。2016年1月4日，经海伦市会计师事务所对欠款利息计算，从2001年3月30日开始计息至2015年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率表计算的应计利息合计为547653.94元。现原告要求被告给付拖欠的原煤款616917.35元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算给付逾期付款违约金共547653.94元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述，海伦市热电总厂往来账页、报告书为证。
本院认为，原告将煤炭出售给被告，被告依法应当在原告交付煤炭时支付煤炭款。被告未履行交付煤炭款的义务，应当支付逾期付款违约金。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告辩称应当按被告记账最后时期计算逾期付款违约金，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告海伦市热电总厂于本判决生效后十日内给付原告付尚臣原煤款616917.35元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算给付原告逾期付款违约金共547653.94元。
案件受理费7640.57元，由被告海伦市热电总厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年一月三日
书记员 朱 贺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1715号
原告陆茂友，男，1950年4月1日生，汉族，江苏省XX厅干部。
被告朱建国，男，1975年3月8日生，汉族。
原告陆茂友诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆茂友到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆茂友诉称：2009年4月9日，被告以做生意缺少资金为由委托原告为其借款，碍于情面，原告从老乡张乃文处帮被告借款50万元。因张乃文对被告不熟悉，张乃文要求原告出具借条，为消除张乃文的后顾之忧，原告向张乃文出具借条后，不得不同被告一起陪同张乃文至南京工商银行湖南路支行，由张乃文直接提现10万元现金交给被告，其余40万元汇至被告工商银行卡。被告则向原告出具内容为“今借陆茂友人民币伍拾贰万伍千元整，525000.00，借期一个月”的借条（注：其中25000元为借期一个月的利息）。谁知还款日期到达后，被告以种种理由推托延期不还，原告曾多次到张家港或在南京找被告当面交涉，被告两次写下还款承诺书均未兑现，并重写了一份借条。现被告不接电话，不回信息，避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付利息（自2009年4月10日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告朱建国未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月8日，陆茂友向案外人张乃文出具借条一张，载明：“今借到张总人民币伍拾万元整，使用一个月，于5月8日归还”。2009年4月9日，朱建国向陆茂友出具借条一张，载明：“今借陆茂友人民币伍拾贰万伍仟元整，借期一个月”。2010年6月1日，朱建国向陆茂友出具承诺书一份，载明：“我承诺在2010年6月4日前把借陆茂友的钱全部还清”。2011年3月19日，朱建国向陆茂友出具借条一份，载明：“今借陆茂友人民币伍拾叁万元整，在2009年4月9日借的款利息在归还本金时计算”。并同时出具承诺书一份，载明：“今承诺朱建国向陆茂友的借款最迟在2011年5月1日前还清”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、承诺书等证据证明。
本院认为：借款人应当按照合同的约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据朱建国出具的借条及承诺书，可以确认陆茂友与朱建国之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应受法律保护。因朱建国未按照约定偿还借款，故对原告陆茂友要求被告朱建国支付借期内利息和逾期还款利息的请求予以支持。根据朱建国出具的借条，双方约定的利息是月息2.5万，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。被告朱建国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国在本判决生效后十日内返还原告陆茂友借款50万元，并支付自2009年4月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金50万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年五月十三日
见习书记员 王玉荣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终376号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林冬霞，女，1983年10月15日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，家住龙南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月22日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人林冬霞犯容留卖淫罪一案，于2018年4月10日作出（2018）赣0727刑初23号刑事判决。原审被告人林冬霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月至2017年11月期间，被告人林冬霞将其位于龙南镇老车站后面的一处租住房，提供给池某、薛某、郭某等人从事卖淫活动，并收取了2000余元场地费。被告人林冬霞于2017年11月21日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人池某、薛某、郭某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明，现场笔录、现场照片、现场方位示意图等，被告人在原审庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人林冬霞提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人林冬霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人林冬霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人林冬霞的违法所得，予以追缴。
林冬霞上诉提出，她认罪、坦白、获利不多，未对社会造成大的负面影响，且家庭困难，请求二审法院对她从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林冬霞提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。原判综合考虑林冬霞的犯罪事实及认罪坦白等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对林冬霞提出的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡启霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初572号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张军峰，男，1975年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：鄢陵县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年9月23日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年11月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年11月30日经本院决定，同日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张军峰犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人张军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月20日10时15分许，被告人张军峰酒后驾驶豫Ｋ×××××丰田牌小型轿车鄢陵县出发前往许昌市东城区上东城小区，沿许昌市花都大道由东向西行驶至长村路口处时，与陈某驾驶的横过道路的电动三轮车相撞，致陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张军峰被检测时每100ml血液含乙醇168.841mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人张军峰负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人张军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军峰的供述，被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，许昌莲城法医临床司法鉴定所2016年10月13日出具的陈某损伤程度为轻微伤的鉴定意见书，许昌建安法医临床司法鉴定所2016年12月8日出具的陈某损伤程度为轻伤一级的鉴定意见书，事故现场笔录及现场照片，事故认定书，到案经过，被告人张军峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张军峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张军峰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦元豪
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初105号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人吴秋洁（又名吴小雨），女，1986年12月9日出生于天津市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地天津市河西区，租住于老河口市。因吸毒，于2018年5月30日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月21日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，现羁押于枣阳市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴秋洁犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人吴秋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月至5月，被告人吴秋洁多次在其位于老河口市和平路某某号的租屋容留王某2、王某1等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年4月下旬的一天晚上，老河口市人邢某带王某1到吴秋洁家，在二楼吴秋洁卧室茶几处，三人用“水葫芦”轮流烤吸由邢某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年5月初的一天晚上，吴秋洁、付某、朱某、王某1在吴秋洁家二楼卧室内，用“水葫芦”轮流烤吸由付某提供的甲基苯丙胺。
3、2018年5月10日左右的一天晚上，吴秋洁、王某2、任某在吴秋洁家二楼卧室茶几处，用“水葫芦”轮流烤吸由任某提供的甲基苯丙胺。
4、2018年5月28日凌晨，吴秋洁、王某2、任某在吴秋洁家二楼卧室内轮流烤吸毒品。次日晚，王某1、齐某先后来到吴秋洁家中与王某2、吴秋洁轮流烤吸毒品。
2018年5月30日凌晨，民警在老河口市和平路工商银行自动柜员机处将吴秋洁抓获，从吴秋洁家中查获甲基苯丙胺0.1g。经甲基安非他明检测试剂检测，吴秋洁、王某2、任某、齐某、王某1的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人吴秋洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告、微信交易记录截图、行政处罚决定书、老河口市公安局现场检测报告书户籍信息、户籍信息、扣押物品清单、笔录、搜查证；证人齐某、王某1、任某、王某2、朱某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；被告人吴秋洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋洁多次容留他人吸食毒品，其中两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秋洁归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴秋洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴秋洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的水葫芦1个、冰毒0.1克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丹丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 齐欢欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5980号
上诉人（原审被告）泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区，组织机构代码75311645-4。
法定代表人杨滨，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州泉泰投资有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道世纪大厦A幢3号店面，组织机构代码589557070。
法定代表人袁福波，该公司董事长。
原审被告杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。
上诉人泉州沥阳手袋有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8171-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州沥阳手袋有限公司称其主要办事机构所在地在上海市宝山区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告泉州沥阳手袋有限公司及原审被告杨滨的住所地均在福建省惠安县，有其组织机构代码证及居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州沥阳手袋有限公司称其主要办事机构所在地在上海市宝山区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00347号
罪犯白少江，男，1984年3月19日出生于河南省南乐县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年七月五日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第45号刑事判决，以被告人白少江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一0年九月二十二日起至二0二一年九月二十一日止），并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯白少江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白少江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯白少江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白少江准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二0年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第190号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告杨国平，建筑工人。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告杨国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告杨国平及其委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告杨国平之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资30000元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资30000元。
被告杨国平辩称：2013年8月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛汪信章班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工240元，工数为225工，工资总数54000元，已领工资24000元，剩余工资30000元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资30000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的剩余工资30000元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资30000元的事实。原告应向被告支付剩余工资30000元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年4月工资30000元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告杨国平2013年8月至2014年4月期间劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终74号
上诉人（原审被告）胡涛，男，1978年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘运可，男，1938年9月2日出生。
上诉人胡涛因与被上诉人刘运可民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘运可在一审中起诉称：胡涛为解决资金困难，多次向其借款，共计人民币10587.80元。后双方于2008年8月31日签订还款计划，约定最迟于2009年5月1日还清，延迟付款则承担滞纳金，五年后由北京市崇文区法院裁决。后胡涛未按承诺支付该款项。虽经多次催要，胡涛一直未履行付款义务。为此起诉至一审法院，请求判令胡涛向其支付欠款及利息。
一审法院向胡涛送达起诉状后，胡涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应当由被告住所地安徽省桐城市或合同履行地内蒙古锡林郭勒盟所在地人民法院管辖。
一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的还款协议中约定崇文法院解决，现原北京市崇文区人民法院被撤销，新成立北京市东城区人民法院，因刘运可住所地在北京市东城区，可认为是选择由刘运可住所地人民法院管辖，该约定有效。故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回胡涛对本案管辖权提出的异议。
胡涛不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案属于合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，北京市东城区人民法院无管辖权，本案应当由被告住所地安徽省桐城市或合同履行地内蒙古锡林郭勒盟所在地人民法院管辖。胡涛请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。
刘运可对于胡涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘运可与胡涛作为合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定由刘运可住所地的北京市崇文区人民法院管辖，可认为是选择刘运可住所地人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。因北京市崇文区人民法院撤销后，刘运可的住所地在新成立的北京市东城区人民法院辖区内，故一审法院享有管辖权。胡涛关于将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由胡涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 吕海宁
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁永爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02193号
原告：朱家萍，女，1951年8月24日出生。
被告：北京诚信永恒房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼3层329。
法定代表人：冯楠，职务不详。
原告朱家萍诉被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由本院审判员韩毅兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家萍到庭参加了诉讼，被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家萍诉称：原告为北京市东城区青年湖东里×号房屋（以下简称涉案房屋）产权人。2013年6月26日，原、被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，将涉案房屋租与被告，租期自2013年7月1日至2014年6月30日，租金标准为每月3200元。原告依约将涉案房屋交付被告，但被告一直拖延交纳2014年第一季度的租金，双方协商未果，2014年3月12日，原告只能自行收回涉案房屋。故原告起诉请求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，并要求被告支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金9600元和迟延交纳租金的违约金6400元。
被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司未作出答辩。
经审理查明：原告为北京市东城区青年湖东里×号房屋的产权人。2013年6月26日，原、被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将涉案房屋租与被告，租期自2013年7月1日至2014年6月30日，租金标准为每月3200元，租金交纳时间分别为2013年10月1日、2014年1月1日和2014年4月1日。合同第十条第四款约定：被告未按约定划付租金达10日以上的，原告方有权利解除合同；第十一条约定：被告有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向原告方支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。被告未依约交纳2014年1月1日至2014年3月31日的租金。2014年3月12日，原告自行收回了涉案房屋。
上述事实，有房屋所有权证、《北京市房屋出租委托代理合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未按约定支付2014年1月1日应付租金超过10日，故原告要求解除《北京市房屋出租委托代理合同》并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年3月31日租金的诉讼请求，因原告在2014年3月12日已经自行收回了涉案房屋，故原告主张2014年1月1日至2014年3月11日期间租金的诉讼请求，理由正当本院予以支持，具体数额本院将根据每月租金标准和实际付款天数予以确定，但原告要求被告支付2014年3月12日之后的租金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱家萍与被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司签订于二〇一三年六月二十六日的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱家萍房屋租金七千三百三十五元（期间自二〇一四年一月一日至二〇一四年三月十一日）；
三、被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱家萍违约金六千四百元；
四、驳回原告朱家萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅冰
二〇一四年四月四日
书记员 王 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2962号
罪犯谢平刚，男，汉族，1978年5月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）师刑初字第148号刑事判决，以被告人谢平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢平刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢平刚现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2022年7月5日止。罪犯谢平刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年、2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢平刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初411号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘振涛，男，33岁（1984年9月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，某公司销售员，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月20日被重新取保候审。
辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人刘振涛犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖、检察官助理张蒙旗出庭支持公诉，被告人刘振涛及其辩护人孙宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年2月21日13时许，被告人刘振涛因行车问题与朱某发生纠纷，后朱某驾车行驶至北京市通州区漷县镇某街消防队西侧时被刘振涛追停。后被告人刘振涛下车后用拳头殴打朱某头面部，并将朱某拽下车，踢踹朱某背部，致朱某L2左侧横突骨折。经鉴定，朱某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘振涛于2018年3月6日经民警电话传唤至北京市公安局通州分局漷县派出所接受调查。
民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人刘振涛赔偿被害人朱某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币65000元（已执行清）。
被告人刘振涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人孙宏金的辩护意见为被告人刘振涛系初犯、偶犯，且系自首，一时冲动犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人朱某的陈述，证人李某、马某、彭某、杨某、魏某的证言，被告人刘振涛的供述，辨认笔录，照片，鉴定书，交通事故认定书、诊断证明书、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘振涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其经民警电话通知自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人孙宏金关于被告人刘振涛系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人孙宏金的其他辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘振涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘振涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月一日
书记员 乔丹琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1647号
原告：盛喜君，乾安县人，现住乾安县。
被告：何振武，乾安县人，现住乾安县。
原告盛喜君与被告何振武返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛喜君、被告何振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛喜君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告五只羊。事实和理由：2016年6月19日，原告的羊进入被告的草原，被告将原告的五只羊赶走，不予返还，原告与被告协商未果。
何振武辩称：没有这个事情。
本院认为，当事人对自己的主张应当并及时提交证据，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果，盛喜君对要求何振武返还五只羊的诉请承担举证责任，何振武自认其扣留盛喜君所有的一只羊，该行为没有法律依据，其侵权行为成立，应当予以返还，而庭审中盛喜君拒绝接收，又没有其他证据佐证其另外四只羊亦为何振武侵权所扣留，其应当承担对己不利的法律后果。综上所述，盛喜君的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛喜君的诉讼请求
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十月四日
书 记 员 孙承承
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审151号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人曹立辉，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人曹立辉未按公国土资执罚【2017】48号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】48号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适�法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】48号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2531号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈红彬。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈红彬信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告陈红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2008年1月5日，被告向黄岩农行（原告名称于2009年10月14日由中国农业银行台州市黄岩区支行变更为黄岩农行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约。该合约载明：申领人保证按合约以及金穗贷记卡收费标准规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人的任何账户中划收等内容。被告领卡后，截止2014年6月10日，共透支本金596.03元，产生利息1885.04元、滞纳金421.56元、其他费用44元，合计2946.63元。请求判令被告偿还透支款2946.63元（其中本金596.03元、利息1885.04元、滞纳金421.56元、其他费用44元）及自2014年6月11日起至实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
被告陈红彬未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况复印件和负责人身份证明书及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告于2008年1月5日向黄岩农行申领金穗贷记卡，双方约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
3、账户信息明细及交易明细各1份，证明截止2014年6月10日，被告使用金穗贷记卡，尚欠原告透支款2946.63元（其中本金596.03元、利息1885.04元、滞纳金421.56元、其他费用44元）的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈红彬在本院依法送达起诉状副本及相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。原告黄岩农行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约为被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，并提供了相应的服务，已履行了中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的义务。被告以持有的金穗贷记卡透支消费，截止2014年6月10日，尚欠透支款2946.63元（其中本金596.03元、利息1885.04元、滞纳金421.56元、其他费用44元），该透支款被告应予清偿，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年6月11日起至判决履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红彬在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年6月10日的中国农业银行金穗贷记卡透支款2946.63元，并支付自2014年6月11日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金巧莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民特2号
申请人刘绍培，男，2001年11月22日生。
申请人刘绍聪，男，2007年2月26日生。
法定代理人刘运成，男，1954年12月24日生，系申请人刘绍培、刘绍聪之爷爷。
申请人刘绍培、刘绍聪申请宣告刘叔娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘绍培、刘绍聪诉称，申请人与刘叔娟是母子关系，申请人之父刘志兴因病于2015年12月28日死亡，刘叔娟在父亲生病期间，两人长期不和，不堪家庭重负，丢下申请人于2013年9月19日出走，多次查找，毫无音讯，至今下落不明，已三年有余，特申请宣告刘叔娟失踪。
经查，刘叔娟，女，1980年9月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南�桂阳县雷坪乡上江村18组，身份证号码：431021198009183763。刘叔娟与刘志兴于2001年2月8日结婚，生育了申请人刘绍培、刘绍聪，刘志兴因病于2015年12月过世。刘叔娟与刘志兴结婚后，感情不和，不久即外出务工，2012清明节之后，刘叔娟未再与家人联系，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实有桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、雷坪镇上岗村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月7日发出寻找刘叔娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘叔娟仍然下落不明。申请人刘绍培、刘绍聪的爷爷刘运成自愿作为失踪人刘叔娟的财产代管人。
本院认为，刘叔娟下落不明已满二年，申请人刘绍培、刘绍聪作为刘叔娟的儿子，申请刘叔娟为失踪人，申请人�绍培、刘绍聪的爷爷刘运成自愿作为失踪人刘叔娟的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘叔娟为失踪人；
二、指定刘运成为失踪人刘叔娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月十一日
书记员 王 法
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间�一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民特2号申请人刘绍培，男，2001年11月22日生。申请人刘绍聪，男，2007年2月26日生。法定代理人刘运成，男，1954年12月24日生，系申请人刘绍培、刘绍聪之爷爷。申请人刘绍培、刘绍聪申请宣告刘叔娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘绍培、刘绍聪诉称，申请人与刘叔娟是母子关系，申请人之父刘志兴因病于2015年12月28日死亡，刘叔娟在父亲生病期间，两人长期不和，不堪家庭重负，丢下申请人于2013年9月19日出走，多次查找，毫无音讯，至今下落不明，已三年有余，特申请宣告刘叔娟失踪。经查，刘叔娟，女，1980年9月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南�桂阳县雷坪乡上江村18组，身份证号码：431021198009183763。刘叔娟与刘志兴于2001年2月8日结婚，生育了申请人刘绍培、刘绍聪，刘志兴因病于2015年12月过世。刘叔娟与刘志兴结婚后，感情不和，不久即外出务工，2012清明节之后，刘叔娟未再与家人联系，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实有桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、雷坪镇上岗村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月7日发出寻找刘叔娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘叔娟仍然下落不明。申请人刘绍培、刘绍聪的爷爷刘运成自愿作为失踪人刘叔娟的财产代管人。本院认为，刘叔娟下落不明已满二年，申请人刘绍培、刘绍聪作为刘叔娟的儿子，申请刘叔娟为失踪人，申请人�绍培、刘绍聪的爷爷刘运成自愿作为失踪人刘叔娟的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘叔娟为失踪人；二、指定刘运成为失踪人刘叔娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘艳华二〇一六年五月十一日书记员  王 法附本案的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间�一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11252号
原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码：。
被告：宝某，男，1973年6月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。
被告：仓某，男，1969年8月19日出生，蒙古族，牧民。
被告：赛某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，牧民。
原告李某与被告宝某、仓某、赛某、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告仓某、赛某、宝某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金15000元，给付利息6750元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2013年9月1日，被告宝某在原告处借款15000元，约定2014年6月30日以后按月利率25‰计算利息，在2014年6月30日偿还借款，被告赛某、仓某为连带责任担保人。被告宝某将2016年2月28日前的利息全部结清。
被告仓某、赛某、宝某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告宝某在原告处借款15000元，约定2014年6月30日以后按月利率25‰计算利息，在2014年6月30日偿还借款，被告赛某、仓某为连带责任担保人。被告宝某将2016年2月28日前的利息全部结清。
本院认为：原告李某与被告宝某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告宝某理应积极履行偿还义务。被告赛某、仓某作为连带责任保证人，保证期间为主债务到期后六个月，原告起诉时已超出保证期间，被告赛某、仓某不再承担保证责任，故原告要求被告赛某、仓某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告李某要求三被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。被告仓某、赛某、宝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金15000元，给付利息5550元（按本金15000元月利率20‰自2016年2月28日计算至2017年9月14日）本息合计20550元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告宝某承担162元，由原告承担10元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张兴源
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00389号
原告：欧阳某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，男，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告欧阳某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2001年6月8日在东至县张溪镇人民政府依法登记结婚，同年11月1日生育一子取名曹某乙，现年13周岁，就读于张溪小学6年级。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事争吵不休，被告经常对原告施行暴力，现双方感情已完全破裂，无和好余地。为此，原告具状法院请求解除原、被告婚姻关系，婚生子曹某乙随原告生活，被告支付教育、生活、医疗等费用。。
原告欧阳某某为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某甲未参加庭审，但提交书面答辩状辩称：原告诉称其与被告的感情不合争吵，被告经常使用暴力，这根本上是无稽之谈。原告刚嫁给被告时，被告身体好好的，那时根本没有什么争吵。但从2009年开始，被告患上肺结核后，不能干重体力活，所挣的钱也比以前少，原告就经常有点事就发脾气，大部分都是被告忍让，偶尔被告忍不过顶起来后就吵了起来，并不是经常吵闹，更谈不上经常使用暴力。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告曹某甲针对其诉辩，未向本院举出相关证据材料。
经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并承担相关不利后果。故本院对原告欧阳某某举出的证据材料予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原、被告于2001年元月8日在东至县张溪镇人民政府婚姻管理登记部门办理结婚登记，2001年11月1日生育一子，取名曹某乙，现就读于东至县张溪中心学校六年级。婚后，原、被告偶为生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因生活琐事磕磕碰碰，虽然对夫妻感情产生了一定的影响，但只要相互之间多理解、多沟通，夫妻感情定能得到修复，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告欧阳某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈千奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12723-12726号
原告：唐学春，男，汉族，1965年1月29日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被告：刘庆明，男，汉族，1965年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理原告唐学春诉被告刘庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告唐学春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐学春撤回起诉处理。
审判员 刘 为
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴金泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12723-12726号原告：唐学春，男，汉族，1965年1月29日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告：刘庆明，男，汉族，1965年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理原告唐学春诉被告刘庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告唐学春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐学春撤回起诉处理。审判员 刘 为二〇一七年八月二十八日书记员 吴金泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05124号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年7月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3905号
原告：李华英，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李国津，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告李华英诉被告李国津民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼，被告李国津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国津向原告偿还借款本金450000元及资金占用期间利息（自2012年5月21日起至还清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款450000元，并出具借据一份，约定于2012年5月20日归还。现还款期限早已届满，原告多次向被告追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了人口信息查询表、借据、银行交易流水和转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李国津在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月20日，被告向原告借款450000元，并出具借据一份，约定于2012年5月20日归还。原告于2012年4月20日通过其兄长李加英银行账户向被告转账支付240000元，于同年4月26日从自己账户向被告转账支付177500元，余款以现金方式支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告向原告出具借据，确认欠款450000元，该款至今未偿还，被告应向原告偿还借款本金450000元。双方当事人并无就利息问题作出约定，原告诉请从借款到期之日起即2012年5月21日起至还清欠款之日止依照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。
被告李国津经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国津于本判决生效之日起十日内向原告李华英偿还借款本金450000元，并支付该款从2012年5月21日起至还清欠款之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4970元（原告已预交），由被告李国津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 程秋燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初660号
原告：杨海潮，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县中瑞商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王章峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县中瑞商贸有限公司职工及栾川县陶湾镇红庙村推荐的公民代理人。
被告：李明星，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告杨海潮与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海潮的委托诉讼代理人王章峰到庭参加诉讼，被告李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明星偿还借款本金11,000元，承担利息以年利率36%为准，利息付至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告李明星借原告11,000元整，约定利息为月息3分，借期1个月，被告李明星出具借条一张，借款到期后被告李明星推拖不还，故诉至法院。
李明星未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的收到条1份、借条1份系原始书证，与原告提交的李明星身份证复印件1份，能够相互印证，证明李明星向杨海潮借款11,000元的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，李明星以生产经营为由，向杨海潮借款11,000元，通过网上银行转账的方式完成交付，双方约定借款期限一个月，从2016年9月21日至2016年10月20日，借款利息为年利率36%，如李明星逾期还款除承担年利率36%的利息外还能承担2000元要账费及每天2%的违约金。同日，李明星向杨海潮出具借条1份、收到条1份，身份证复制件1份。嗣后，李明星向原告支付一个月借款利息，剩余款项未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李明星作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告李明星偿还借款本金11,000元的主张应予支持。借期内利息，李明星已支付完毕；逾期利息，依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，本案中双方约定的逾期利息及违约金明显过高，酌情按照年利率24%对原告的逾期利息主张予以支持。被告李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明星应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海潮借款11,000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月21日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李明星负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨冰凌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1222-1号
原告戚富祥
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市益王府南路天山花园沿街二层。
被告青州市园林局，住所地青州市范公亭西路351号。
被告张勇刚
本院在审理原告戚富祥诉被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、青州市园林局、张勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张勇刚驾驶的重型货车一辆，并提供案外人戚佳文所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人戚佳文提供的小型轿车一辆。
二、扣押被告张勇刚驾驶的重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2126号
原告：杨正和，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：杨华，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省成都市。
二原告共同委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人：马孟秋，公司董事长。
委托诉讼代理人：匡宁，男，公司职工。
委托诉讼代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告杨华、杨正和与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨华、杨正和于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华、杨正和的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨华、杨正和撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告成都宁江机床（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张博文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00487号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘德波，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在范县民政局登记结婚，开始共同生活。原被告均系再婚，婚后不久就发现二人性格差异较大，无共同语言，经常生气吵架，特别是被告经常上网，有时好几天不回家，原告规劝，被告不听，还殴打原告。2010年12月双方矛盾激化，原告外出打工，双方开始分居，此后至今双方再无联系，被告更未去叫过原告。2011年7月7日，原告曾起诉离婚，因原告忘记开庭时间，法院按撤诉处理。综上，原被告分居已四年多的时间，夫妻关系已名存实亡。原告起诉请求：1、离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产，并依法分割共同财产，共计8000元。
被告辩称：原告诉称已分居四年多不是事实，原被告是××××年××月举行婚礼并开始同居生活，双方至今结婚还不到四年，分居四年明显不属实。原告诉称经常发生争吵，没有共同语言也不是事实，夫妻之间偶尔生气吵架是生活中不可避免的事，但这并不影响夫妻之间的感情。原告诉称被告经常上网及殴打原告更不属实，被告从来没有打过原告。2011年5月份，原告怀孕后独自去了娘家没有再回来，此后原被告就再没有共同生活过。被告多次去原告娘家叫其回家，但原告一直拒不回来。孩子出生后，原告一直不让被告见孩子，直到去年，被告再次提及此事，原告却说孩子已经夭折了，被告不相信这是事实，要求原告提供相关的死亡证明，但是原告一直置之不理。原告诉状中提到的个人财产，都是被告结婚前给原告的彩礼款购买的，原告既然要求返还财产，就应当返还被告支付的彩礼款。原告在走时拿走了被告的户口本和电脑，并将家里的西红柿款5000元、麦子款3000元及其他现金2000元全部带走，还撬锁拿走了被告哥哥的布匹，这些财物原告应当返还。原告要求离婚的行为给被告造成了严重的物质损失和精神损失，原告应当赔偿给被告100000元，否则，被告不同意离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻。
3、莘县王庄集镇朱村村民委员会证明一份。证明原告因与被告吵架，自2011年7月一直在娘家居住，双方分居至今。
4、（2011）范民初字第00563号受理案件及缴款通知书。证明原被告因感情破裂，原告曾于2011年7月7日起诉与被告离婚。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、4，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据3，系原告所在村委会出具，其所证分居时间与被告答辩状中所述分居时间基本一致，本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2011年5月，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2011年7月起诉与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。撤诉后，原被告仍未和好，双方继续分居至今。庭审中，原告自愿放弃由被告返还婚前个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原被告自2011年5月分居生活后，原告曾于2011年7月起诉与被告离婚，表明原被告夫妻感情已有裂痕。双方至今已持续分居四年之久，其夫妻关系已名存实亡，原告再次提起离婚诉讼，证明原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求依法应予支持。原告自愿放弃由被告返还婚前个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告答辩状中所述要求原告返还的现金及物品，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信，被告如确有证据证实所述现金及物品需原告返还，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月十四日
书 记 员 祝 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1220号
原告：陆亚杰。
被告：朱伟华。
被告：郭宏亮。
原告陆亚杰诉被告朱伟华、郭宏亮民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆亚杰、被告郭宏亮到庭参加诉讼，被告朱伟华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陆亚杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱伟华因经商所需，于2014年1月28日向原告借款50000元，约定借至2014年8月20日，如逾期一日，违约金每日1%计算。现两被告的借款已到期，利息付至2014年7月28日，上述借款已到期，原告多次催讨未果。本案借款发生于两被告婚姻存续期间，被告郭宏亮参与了被告朱伟华与其他人的多笔借款，在贵院审理的民间借贷案件中亦参与调解并承诺共同还款，现两被告已离婚，在未归还本案债务的情况下，将位于桐乡市梧桐街道江南春城3幢2单元201室、桐乡市梧桐街道康乐小区32幢2单元301室的两套房屋均归被告郭宏亮所有，其价值明显超过了本案债务，因此，被告郭宏亮应当对本案借款承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款50000元，并支付违约金2133.33元（自2014年7月29日至2014年9月30日，共64天，按中国人民银行公布的贷款基准年利率6%的4倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱伟华未作答辩。
被告郭宏亮答辩称：一、被告郭宏亮对本案借款不知情，无需承担共同还款责任；二、本案借款被告朱伟华没有用于家庭生活；三、两被告离婚并非为了躲避债务。
原告陆亚杰对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2014年1月28日，被告朱伟华向原告陆亚杰借款50000元，约定借期为两个月的事实。
被告郭宏亮质证后无异议。
被告朱伟华、郭宏亮未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告朱伟华未到庭应诉视为放弃质证权利，被告郭宏亮质证后无异议，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年1月28日，被告朱伟华向原告陆亚杰借款50000元，约定借期为两个月。后被告朱伟华每月支付原告利息1000元至2014年7月28日。
另查明，被告朱伟华、郭宏亮曾系夫妻关系，于1999年11月15日登记结婚，2014年9月25日登记离婚。
本院认为，被告朱伟华向原告陆亚杰借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的违约金2133.33元，因双方在借条中未作书面约定，本院酌情调整为490元（以借款本金50000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年7月29日起计算至2014年9月30日止）。对于原告要求被告郭宏亮承担共同还款责任的请求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告郭宏亮明知妻子从事民间借贷经营活动，理应对其借款产生的债务承担共同还款责任。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，而被告郭宏亮没有证据证实其与被告朱伟华约定过财产各自所有或原告清楚借款为朱伟华个人债务。被告朱伟华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟华、郭宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚杰借款50000元，并支付违约金490元，合计50490元；
二、驳回原告陆亚杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由原告陆亚杰负担41元，被告朱伟华、郭宏亮负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 斐
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第236号
申请执行人：谢淑莲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：高秀艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙太书，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人谢淑莲与被申请执行人孙太书交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鞍岫民一初字第248号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年八月三日
书记员 尹 然
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00116号
申请执行人：徐桂林，男，1970年7月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人：冯义芬，女，1970年1月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：马东风，男，1969年4月16日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：杨天，男，1990年12月30日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺众磊运输有限责任公司。
本院在执行徐桂林、冯义芬与马东风、杨天、抚顺众磊运输有限责任公司刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月九日
书记员 高 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1717号
罪犯周文来，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人周文来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年3月25日）。经本院裁定，于2015年4月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月25日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周文来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯周文来符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周文来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周文来在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其财产性判项履行情况以及其服刑期间被严管集训的情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周文来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2026年12月25日））
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7004号
申请执行人赵斌，工人。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司总经理。
赵斌与睢宁县福泰车厢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2660号民事调解书已生效。因义务人睢宁县福泰车厢制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵斌向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，2015年3月10日本院作出（2014）睢执字第7004号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司所有的房地产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1726号
原告吕海燕。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽。
原告谢传喜。
被告周庆松。
被告王永祥。
被告安徽奔盛置业有限公司，住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
原告吕海燕、谢传喜与被告周庆松、王永祥、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查发现，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由泗洪县公安局于2014年7月29日立案侦查。现泗洪县公安局建议将本案移送该局一并处理。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕海燕、谢传喜的起诉。
案件受理费22611元，退还给原告吕海燕、谢传喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵璐璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1049-1号
申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈绍萍，总经理。
被执行人陈小福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第320号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司与被执行人陈小福买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人陈小福发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小福缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费557元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈小福外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈小福的财产情况，发现被执行人陈小福在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，同时本院依法查封陈小福所有的车牌号为浙C×××××华泰特拉卡牌德小型普通客车一辆。但该车辆去向不明，无实际扣押到位。
本院查明，被执行人陈小福外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈小福有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1049号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小福有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月十七日
书记员 吴新新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2801号
原告：张胜华，农民。
被告：张连合，农民。
原告张胜华与被告张连合追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张胜华、被告张连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月21日因生产经营需要向曹县农村信用社借款10万元，由原告提供担保。借款到期后，被告未还，原告于2011年5月31日为被告垫付借款本金10万元及利息1678.44元。经原告催要，被告未付，请求判令被告偿还为其垫付的借款本金10万元、利息1678.44元并支付后期产生的利息。
被告辩称：如果原告偿还了其借款，被告答应偿还原告替其借款本金及利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、贷款还款通知书，拟证明原告替被告还清了借款本金10万元及利息1678.44元；2、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，拟证明被告向曹县农村信用合作联社借款10万元，原告进行担保；3、被告的个人信用报告，拟证明被告的借款已被告原告还清；4、判决书，拟证明原告用潘华江的贷款偿还了被告的贷款，利息为10.4261‰。
被告为证明其主张，向本院提供证明条，拟证明已支付了部分利息。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的第二组证据无异议；第一组证据未加盖银行的公章和签名，不予认可；对第三组证据需要核实，不予认可；对第四组证据不予认可。
结合被告的质证意见和庭审笔录，对原告提供的上述证据法律效力认定如下：被告对原告提交的第二组证据无异议，故认定为有效证据；原告提供的第一组证据为曹县农村信用合作联社出具，被告提出异议，申请进行鉴定，但在本院限定的期限内未办理鉴定手续，且该证据与原告提供的第三组证据相印证，故认定为有效证据；原告提供的第三组证据加盖了曹县农村信用合作联社的合同专用章，被告提出异议，请求庭下进行核实，但在本院限定的期限内未反馈核实意见，故对该证据认定为有效证据；原告提供的第四组证据和本案无关联性，不符合原告的证明目的，故对该证据不予认定。
原告对被告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告张连合于2010年2月21日与曹县农村信用合作联社签订借款合同，向曹县农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2010年2月22日至2011年2月21日，月息利率9.6004‰，同日，原告张胜华和卢安华与曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为原告的借款提供担保。曹县农村信用合作联社于2010年2月22日向被告发放借款10万元。借款到期后，被告支付了部分利息，原告于2011年5月31日偿还了曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付了利息1678.44元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向曹县农村信用合作联社借款10万元，被告提供了担保，被告借款到期后，原告履行了保证义务，偿还了曹县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息1678.44元，依据上述法律规定，原告支付的涉案款项有权向被告追偿，故对原告要求被告返还已支付的10万元及利息1678.44元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付后期产生的利息，但提供的证据不能证明其主张，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张连合返还原告张胜华101678.44元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告张胜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告张连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 徐保忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执425号
申请执行人：武孝均,男,1971年6月12日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:陈军,男,1965年3月5日生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人武孝均与被执行人陈军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第25号
罪犯闫南南，男，1987年1月9日出生，汉族，山西省泽州县人。因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2006年10月25日以（2006）城刑初字第315号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯闫南南减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯闫南南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想、技术”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.1%，努力完成劳动任务，多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯闫南南悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯闫南南予以减刑一年六个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第246号
申请执行人：林仕华，男，住阳江市。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。住所地：阳江市。
负责人：张运通，该厂厂长。
申请执行人林仕华与被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂应履行支付拖欠工资3500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂的合伙人张运通、张富豪共有的座落于阳江市房屋两处及张运通所有的机械设备一批已被法院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张运通、郑群英、张富豪借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第137号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年3月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人的合伙人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的合伙人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
�判员陈磊光
二〇一五年三月十七日
书记员 吴业忱
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初144号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李雄云，男，1988年6月16日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，高中文化，司机，住广西东兴市。曾因犯职务侵占罪，于2010年1月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月12日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人李雄云犯非法经营罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人李雄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年5月11日，6月10日、7月26日，被告人李雄云明知杨某（另案处理）无证销售香烟，仍驾驶皇冠小轿车帮助杨纯权从东兴市运输香烟到南宁市销售给李延平（另案处理），李某收货后分别通过微信转账和现金支付方式共计支付人民币63500元烟款给杨某。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李雄云明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，仍予提供运输服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人李雄云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，但无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李雄云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、发还清单、车辆通行证记录、微信转账光盘、调取证据通知书、刑事判决书及释放通知书、法医物证DNA检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人李雄云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄云明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，仍予提供运输服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李雄云犯非法经营罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李雄云为非法经营行为提供运输条件，起辅助作用，是本案从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李雄云归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人李雄云予以从轻处罚。根据被告人李雄云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李雄云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十五日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（1）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（2）非法经营卷烟二十万支以上的；
（3）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（1）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（2）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1052号
原告曾某，女，1976年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告彭某，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告曾某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生长子彭某甲。婚后，我与被告感情一般，并经常因家务琐事发生吵闹。2015年4月份，我与被告发生争吵，分居生活至今。现夫妻感情感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费；分割婚后共同财产。
被告彭某未作答辩
经审理查明，××××年××月××日，原告曾某与被告彭某办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子彭某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年4月份双方分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且生育共同子女，婚后虽因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年四月二十五日
书 记 员 吴文芳