wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审177号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：ＸＸ伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对ＸＸ伟实施了违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410431100084842号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年11月16日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对ＸＸ伟实施了违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410431100084842号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人ＸＸ伟于当日8时34分，在新华路实施了违反禁令标志指示的交通违法行为，决定对ＸＸ伟处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人ＸＸ伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100084842号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审177号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：ＸＸ伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对ＸＸ伟实施了违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410431100084842号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年11月16日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对ＸＸ伟实施了违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410431100084842号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人ＸＸ伟于当日8时34分，在新华路实施了违反禁令标志指示的交通违法行为，决定对ＸＸ伟处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人ＸＸ伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100084842号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月十日书 记 员  李晓飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第533号
原告徐某某，女，1986年9月3日出生，汉族，临猗县居民。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年11月4日出生，汉族，临猗县居民。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张印虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年底我与被告经人介绍相识，便草率地举办了结婚仪式，并于2009年12月11日登记结婚。2012年5月2日生育一男孩孙某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告有赌博恶习，经常发生吵打。2012年6月份我回住娘年双方分居至今，分居期间我发现被告在运城与她人姘居，被告对我母子的生活不管不顾。我深感夫妻感情早已破裂，无法共同生活。现要求离婚；孩子由我抚养，被告每月付孩子的抚养费300元。
被告孙某某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日登记结婚，2012年农历5月2日生育一男孩孙某甲，现随原告生活。原告以其与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原告徐某某未能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故双方应珍惜以往夫妻感情，为了家庭和谐和有利于孩子健康成长，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张印虎
二〇一三年五月十五日
书记员 周俊峰
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执716号
韦明兰、乐山腾运劳务分包有限公司：
本院立案执行申请人韦明兰与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法强制扣划第三人中铁二十一局第四工程有限公司海东市乐都区碧水源安置区项目部的存款605000元,申请人已支取,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按强制履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执492号
王永庆、赵得顺、文艳、王岚莹、王俊安、金坛建工集团有限公司：
本院立案执行的申请执行人王永庆、赵得顺、文艳、王岚莹、王俊安与被执行人金坛建工集团有限公司生命权纠纷一案，已于2016年8月1日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第74号
被执行人：万朋，男，1985年7月2日生，汉族。
万朋罚金一案，被执行人万朋未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第209号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万朋存款及收入人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第74号被执行人：万朋，男，汉族。万朋罚金一案，被执行人万朋未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第209号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万朋存款及收入人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年二月二十九日书记员 何清川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4446号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告邓惠文，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省新安县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邓惠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告邓惠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4865.12元，利息、滞纳金等费用2326.66元，合计7191.78元（暂计至2016年8月2日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓惠文未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××95，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月2日，该卡因透支产生的本金4865.12元，利息、滞纳金等费用2326.66元，合计7191.78元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓惠文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4865.12元，利息、滞纳金等费用2326.66元，合计7191.78元（暂计至2016年8月2日，自2016年8月3日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓惠文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第195号
原告：段红敏。
被告：金巧军。
原告段红敏与被告金巧军民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段红敏到庭参加诉讼，被告金巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告段红敏起诉称，2013年6月4日，被告因需要资金向原告借款40000元，并亲笔出具借条一张给原告，并由证明人李彬签名，以此证明借款事实。后经原告多次催讨，被告有偿付能力但拒付，催讨无果。现起诉请求人民法院判令被告从速偿还原告借款40000元。
原告段红敏为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告金巧军于2013年6月4日向原告借款40000元的事实。
被告金巧军未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告金巧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，该借条来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月4日，被告因需向原告借款40000元，并亲笔出具借条一张，约定于2013年9月4日前偿还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告金巧军借款后理应按约及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段红敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告金巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蒋德忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳委执字第2-2号
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行朱玉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7761号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为56711.82元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况查封了被执行人朱玉芳所有的鲁ARQ7**一辆但因该车位置无法确定未处理，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）浦民六（商）初字第7761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张新华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敬生，男，1950年1月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人孙敬生因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敬生申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，孙敬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙敬生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第417号
原告陈玉清。
委托代理人吴文斌。
被告毛洪兵。
原告陈玉清与被告毛洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉清的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉清诉称：2014年6月10日，毛洪兵向其借款40000元。2015年8月12日，毛洪兵向其承诺于2015年8月31日还清借款及拖欠的6000元工资，如到期不付，利息按国家法律许可范围上限计算。现请求法院判令：1、毛洪兵归还欠款46000元及该款自2014年6月10日起至还款之日止按月息2%计算的利息，庭审中，利息部分变更为自2015年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由毛洪兵承担。
被告毛洪兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，毛洪兵向陈玉清出具借条一份，载明：今借陈玉清40000元。2015年8月12日，毛洪兵与陈玉清签订还款协议一份，载明：毛洪兵因经营需要，向陈玉清借款40000元，经双方协商同意，如毛洪兵在2015年8月31日前偿还陈玉清借款20000元及工资6000元，则陈玉清同意放弃其余20000元，如毛洪兵到期未能偿还，则毛洪兵仍按46000元全额偿还，并加利息（按法律规定许可范围之内的上限计算）。
以上事实，有借条、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，毛洪兵向陈玉清借款，并出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。还款协议约定如在2015年8月31日前未能偿还，则毛洪兵仍按46000元偿还，并按法律许可范围上限计算利息，故陈玉清要求毛洪兵偿还借款本金及工资共计46000元，并承担该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
毛洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈玉清借款及工资46000元并承担该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1043元，其中案件受理费减半收取523元，保全费520元，由毛洪兵承担。该款已由陈玉清垫付，毛洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘秀兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00461号
原告陈亮。
委托代理人方永刚。
被告潘志刚。
原告陈亮诉被告潘志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈亮及其委托代理人方永刚到庭参加诉讼，被告潘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2014年3月份至6月份，其在被告潘志刚处从事铸件发黑加工工作，被告结欠劳动报酬5000元并出具欠条承诺在7月25日前付清。后经多次催讨未果，现要求法院判令被告支付结欠的劳动报酬5000元并承担本案诉讼费。
被告潘志刚辩称：结欠陈亮劳动报酬5000元并出具欠条属实。7月25日，其已经将该5000元支付给了陈亮，陈亮也将其出具的欠条归还后撕毁了。现原告提交欠条的原件，就说明当时撕毁的欠条是复印件，陈亮存在欺诈行为。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月份至6月份，原告陈亮在被告潘志刚处从事铸件发黑加工工作，被告潘志刚支付了部分劳动报酬。对于剩余部分的劳动报酬5000元，被告潘志刚出具欠条，该欠条载明：“今欠陈亮人民币5000元正，到七月二十五前付清，潘志刚”。现原告诉讼来院要求被告支付该结欠的劳动报酬5000元。
本院认为：被告潘志刚出具欠条确认结欠原告陈亮劳动报酬5000元，双方均无异议，本院予以认定。现被告潘志刚辩称已经支付了该5000元，除了其本人陈述外无其他证据予以佐证，且原告陈亮也予以否认，故本院对其抗辩意见不予采信。被告潘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志刚给付原告陈亮劳动报酬人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告潘志刚承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐春燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00905号
上诉人（原审被告）中建某公司
法定代表人宫某，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）中建某公司某项目部。
负责人李某，系该公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）杜某。
上诉人中建安装某公司（以下简称中建某局）、中建安装某公司某项目部（以下简称某项目部）因与被上诉人杜某建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01417号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费10114元，退还上诉人中建安装某公司。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郝宇华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3496号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王福寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02727号，依法向被执行人王福寿发出执行通知书，责令被执行人王福寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福寿（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑烜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第136号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体经商。2004年8月19日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］155号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2013年8月的一天，被告人张某在临沂市兰山区临西七路与开阳路交汇处，以200元的价格贩卖冰毒0.3克给朱某。
2、2013年9月的一天，被告人张某在临沂市兰山区新华一路与金二路交汇处南100米处，以200元的价格贩卖冰毒0.3克给朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，物证检验报告，其他书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张某在归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人张某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月十日
书记员 史继梦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00440号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人禹XX，男，1983年7月09日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年09月30日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局行政拘留，同年10月8日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人禹XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人禹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日21时50分，被告人禹XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县贾搂街车站烧烤摊吃饭后回家去，行驶到泌阳县省道平桐路贾楼乡张湾高速桥下时，被贾楼派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经鉴定：禹XX血样中的乙醇含量为166.08mg／100ml。公诉机关认为，被告人禹XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人禹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹XX在公安机关的供述、证人鄢XX、周XX、李XX的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、人身安全检查笔录、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、贾楼乡禹楼村委证明、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人禹XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人禹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0416号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日16时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青临线由北向南行驶至26千米+900米交叉路口处时，撞到张某请骑行的电动自行车，造成乘坐电动自行车的刘某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某与被害人刘某达成调解协议，被告人王某赔偿了被害人刘某医疗费等损失共计9300元（已履行）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人张某请的证言，事故现场照片，驾驶人、驾驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，提取血样照片，理化检验鉴定报告，人民调解协议书，票款交付凭证，接处警信息，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月十七日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00578号
原告：石松南，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：贺彬，男，1967年1月9日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告石松南诉被告贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告石松南的委托代理人鲍�生到庭参加诉讼。被告贺彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石松南诉称：贺彬从事个体服装制造经营，2014年因经营所需向石松南借款86800元，约定借款于2014年农历12月30日付清，贺彬于2014年11月6日向石松南出具借条，后该笔借款经石松南多次催讨未果，故现石松南起诉来院要求：判令贺彬偿还石松南借款86800元，并承担延期支付的利息。
被告贺彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告石松南为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告石松南的身份证复印件及被告贺彬的户籍证明各一份，证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，被告贺彬于2014年11月6日出具的借条一份，证明被告贺彬向原告石松南借款人民币86800元事实。
被告贺彬为证明其主张的事实，庭前向本院提交的证据有原告石松�妻子王某某出具的收条一份，证明被告贺彬在本案受理前已向原告石松南清偿了10000元借款的事实。
原告石松南质证认为：对贺彬所举证据无异议，贺彬确在2015年1月7日向其清偿了部分欠款共计10000元。
经庭审举证，本院对石松南所举证据分析认证如下：石松南所举证据一、二符合证据合法性、客观性、关联性特征，予以采信。
经庭审举证、质证，本院对贺彬所举证据分析认证如下：贺彬所举证据符合证据合法性、客观性、关联性特征，且石松南予以认可，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
贺彬从事个体服装制造经营，2014年因经营所需向石松南借款86800元，约定借款于2014年农历12月30日付清（公历2015年2月18日），贺彬于2014年11月6日向石松南出具借条，借条内容为“借条／今借到石松南现金人民币捌万陆仟捌元整／￥86800.00元／贺彬／2014年11月6日／（2014年农历12月30前付清）”，后贺彬于2015年1月7日通过石松南妻子王某某向石松南清偿了部分借款共计10000元，王某某为其出具了收条，收条内容为“收条／今收到贺彬支付石松南欠款壹万元整（10000.00元）／注：现由其妻王某某代收。／收款人：王某某／2015.1.7”，故贺彬尚欠石松南款项76800元。剩余欠款经石松南多次催讨未果，致石松南持据起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺彬向石松南借款并已出具借据，而石松南提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现石松南持据起诉要求贺彬清偿借款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。贺彬在本案审理过程中向本院提交证据证明其在约定还款期限内已清偿了部分借款，且石松南予以认可，故贺彬已清偿部分应从借款总额中予以扣除。另虽原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限，故原、被告间的借贷关系系公民之间的定期无息借贷，石松南要求贺彬偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，另贺彬归还部分借款的时间为约定还款期限之前，故贺彬对已归还的借款无须支付逾期利息，仅就剩余76800元借款自2015年2月19日起计息至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺彬于本判决生效之日起五日内返还原告石松南剩余借款人民币76800元，并自2015年2月19日起计息至本金还清之日止，息随本清（利率按中国人民银行规定的同期�类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告贺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 张孝文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经�告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第73号
上诉人（原审原告、反诉被告）邹国文，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王志荣，现住肇东市。
委托代理人张学红（系王志荣儿媳），现住肇东市。
被上诉人（原审被告）肇东市东发办事处青松村村民委员会。
法定代表人齐军，职务村委会主任。
上诉人邹国文因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人邹国文及其委托代理人刘仁辉，被上诉人王志荣的委托代理人张学红到庭参加诉讼，被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审中出现新的证据，致使原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第23号民事判决。
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王宏艳
代理审判员 吴云峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张霖霖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更462号
罪犯张国好，男，1951年11月12日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)莆刑初字第52号刑事判决，以被告人张国好犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国好不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇六年四月二十一日作出(2006)闽刑终字第134号刑事判决，以被告人张国好犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张国好在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月8日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国好在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年2月累计获得考核分1700分，兑现表扬2次(2015年2月至2017年2月累计获得考核分1580分）。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内共消费15455元，月均572元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯张国好在本次减刑考核期内月均入账、消费较高，本次减刑仅缴交1000元，其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张国好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽，但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，放宽幅度不宜过宽。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张国好予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5716号
原告王嘉铄，男，出生于1989年12月10日，汉族，住新密市。
被告新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
本院适用小额诉讼程序在审理原告王嘉铄诉被告新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王嘉铄于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉铄的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王嘉铄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王嘉铄负担。
审判员 王文平
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第633号
申请执行人唐克宁，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林寿春，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人巫菊华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人唐克宁与被执行人林寿春、巫菊华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林寿春、巫菊华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第633号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林寿春、巫菊华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月七日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第633号
申请执行人乌拉特后旗景宝新运输有限公司（简称景宝新公司），住所地：乌拉特后旗呼和镇中学北。
法定代表人赵二宝，系公司总经理。
委托代理人赵婧翔，女，1989年3月20日出生，汉族，现住临河区，系该公司出纳。
被执行人贺强，男，1975年2月28日出生，汉族，原住杭锦后旗，现下落不明，系个体。
本院在执行乌拉特后旗景宝新运输有限公司申请执行贺强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人乌拉特后旗景宝新运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月十二日
书记员 索梦礼
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第633号中国农业银行有限责任公司鄂尔多斯市天赋支行、白俊杰、沙日娜中国农业银行有限责任公司鄂尔多斯市天赋支行申请执行白俊杰、沙日娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行有限责任公司鄂尔多斯市天赋支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第590号民事判决书，于2017年5月10日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初24号
原告万某。
委托代理人聂朝华，荆州市光明法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告万某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员马芬芬组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人聂朝华到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚。婚后初期双方均在荆州打零工维持生计，夫妻关系一般；后期因家庭琐事拌嘴，夫妻关系渐现裂痕。2011年8月，被告因琐事于原告大吵大闹后负气离家出走至今未归，且与原告失去联系。特诉至人民法院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，被告的户籍证明，证明被告的身份；
证据三，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四，证明一份，证明被告已于2011年8月离家外出至今无法联系。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实，形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告均在荆州打零工维持生计，夫妻感情一般；后期因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系出现裂痕。2011年8月，被告因琐事与原告发生争吵后负气离家外出至今无音讯。导致诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主、合法婚姻，但因双方婚前了解不深，婚后又未能建立良好的夫妻感情，被告因家庭琐事发生争吵后离家出走，与原告分居生活已达四年之久。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告方某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年一月二十八日
书 记 员 余秀萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1127号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李婷，该单位职工。
被告：杜峰。
被告：李芹。
被告：亓玉军。
被告：郭洪霞。
被告：耿孝山。
被告：亓长美。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告杜峰、李芹、亓玉军、郭洪霞、耿孝山、亓长美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷与被告李芹、亓玉军、亓长美到庭参加诉讼，被告杜峰、郭洪霞、耿孝山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告杜峰于2013年5月27日向原告借款5万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月22日。以上借款由被告亓玉军、郭洪霞、耿孝山、亓长美提供连带责任保证。贷款到期后，借款人尚欠贷款本金49837.97元及利息，其余被告亦不承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杜峰偿还借款本金49837.97元及利息；依法判令被告李芹、亓玉军、郭洪霞、耿孝山、亓长美对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李芹辩称：杜峰借款属实，但投资失利，无力偿还。
被告亓玉军辩称：我和郭洪霞的担保属实，但无力偿还。
被告亓长美辩称：我和耿孝山的担保属实，但无力偿还。
经审理查明：2013年5月27日，被告杜峰与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000.00元，期限自2013年5月27日至2014年5月22日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100％，逾期按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息直至本息偿清为止。同日，被告亓玉军、耿孝山与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李芹（被告杜峰之妻）、郭洪霞（被告亓玉军之妻）、亓长美（被告耿孝山之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了本金162.03元及利息5997.29元。2014年9月16日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、贷转存凭证、各被告的身份证复印件、借款人及担保人配偶同意书以及庭审笔录中原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜峰向原告借款50000.00元，尚欠原告本金49837.97元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告杜峰偿还借款本金49837.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李芹、亓玉军、郭洪霞、耿孝山、亓长美为被告杜峰的上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜峰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款49837.97元及利息（自2013年5月27日至2014年5月22日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮100％计算；自2014年5月23日至本判决生效之日，按照在上述利率基础上上浮50%计算。被告已经支付的利息5997.29元从中予以扣减）。
二、被告李芹、亓玉军、郭洪霞、耿孝山、亓长美对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1048元，保全费520元，共计1568元，由被告杜峰、李芹、亓玉军、郭洪霞、耿孝山、亓长美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张吉平
二〇一五年一月八日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5152号
上诉人（原审被告）河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市。
法定代表人王青山，系该公司董事长。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王四海，男，1976年6月26日出生，汉族。
上诉人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）与被上诉人王四海合同纠纷一案，王四海于2015年11月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼。请求判令：1、鑫地公司返还王四海人民币500000元；2、鑫地公司支付王四海自起诉之日起至还款日银行同期贷款利息；3、本案诉讼费等费用由鑫地公司承担。河南省登封市人民法院于2016年2月17日作出（2015）登民一初字第3297号民事判决。鑫地公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人鑫地公司的委托代理人陈金鑫、被上诉人王四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，原告王四海在案外人高伟推荐下，欲承包被告鑫地公司开发的新都万象城10号楼工程，2014年3月5日，原告王四海通过案外人高伟向被告鑫地公司转账200000元作为工程保证金，被告向二人出具收据一张，2014年4月8日，原告又向被告转账支付工程保证金300000元。后原告未取得涉案工程的承包权，原告向被告催要该500000元保证金未果，故而成诉。
原审法院另查明：2015年11月23日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
原审法院认为，原告为承包被告房产建设工程，向被告交纳保证金500000元，因原告未取得涉案工程的承包权，该保证金应当返还，故对原告要求被告返还人民币500000元的诉求，该院予以支持；因被告经原告催要仍未退还该保证金，应向原告支付相应利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起至还款日银行同期贷款利息，该院予以支持；被告辩称，被告与原告不存在任何法律关系，王四海不是本案的适格主体，被告该辩由与本案查明事实不符，该院不予采纳；被告又辩称，被告与河南省广厦建设工程有限公司就新都万象城2号楼存在承建关系，广厦公司承建的被告2号楼工程，被告已经超额支付广厦公司，但双方没有结算，因被告该辩由无证据和本案缺乏关联性，该院亦不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告河南鑫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王四海人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2015年11月23日起支付至判定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南鑫地房地产开发有限公司承担。
鑫地公司上诉称：一、程序方面，一审原告漏列本案当事人，高伟不能以证人身份出庭作证。高伟作为河南省广厦建设工程有限公司项目负责人，曾负责新都万象城2号楼工程。2014年3月5日高伟代表河南省广厦建设工程有限公司向鑫地公司转账20万元作为承包10号楼的保证金。在一审中，高伟本人及其司机均认可该20万元系高伟转给鑫地公司，有银行转账凭证及收据为证，高伟及其河南省广厦建设工程有限公司均应作为本案的当事人参加诉讼。二、证据认定方面，一审法院采信王四海提供的全部证据材料，明显错误，高伟作为证人的陈述作为本案的定案依据，违反法律规定。20万元保证金由高伟转账，又如何认定王四海向鑫地公司转账50万元的事实；三、事实方面，一审法院在王四海没有提供任何证据的前提下仅凭高伟的证人证言认定事实错误。王四海与鑫地公司之间不存在任何合同关系，没有相应的法律义务。一审判决无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人王四海答辩称：涉案保证金与高伟没有关系，高伟只是介绍人。20万的保证金是王四海交给高伟，委托高伟交给鑫地公司，后来鑫地公司的副总刘书俭让王四海再交30万的保证金，王四海按照他的要求又交了30万元，该30万元没有条，但是有转账凭证为证。后来王四海连工地都没进去。找鑫地公司要求退还保证金，鑫地公司说走法律程序。王四海认为保证金给了鑫地公司，活没有干成，鑫地公司就应该把保证金退还给王四海。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其相应诉讼请求的，由其承担举证不能的后果。根据被上诉人王四海提交的2014年3月5日收据（第二联：客户），以及上诉人鑫地公司提交的2014年3月5日中国工商银行现金存款凭证及收据（第三联：记账），可以说明鑫地公司收取高伟、王四海“新都万象城13A投标保证金”20万元。2014年4月8日，王四海向鑫地公司转账保证金30万元。因鑫地公司就收取本案保证金的相关工程并未签订书面合同，无法根据书面合同确定合同相对一方；而王四海持有20万元保证金收据，收据上记载有王四海的名字，且王四海又向鑫地公司再次支付30万元保证金。20万收据上记载的另外一人高伟已将收据交给王四海，且出庭作证称因20万元系王四海所出但由高伟所交，所以收据才书写高伟、王四海二人的名字。根据上述证据所证明的事实，可以说明王四海向鑫地公司交纳了保证金，王四海作为原告主体适当。鑫地公司称王四海与鑫地公司不存在合同关系，其是向高伟作为项目负责人的河南省广厦建设工程有限公司收取的项目保证金的上诉理由，鑫地公司未提交足以反驳的证据，其主张与上述查明的事实不符，鑫地公司认为需要追加高伟以及河南省广厦建设工程有限公司作为本案当事人参加诉讼的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有出庭作证的义务。高伟作为证人出庭作证并无不当。综上，上诉人鑫地公司的上诉理由因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河南鑫地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第25号
上诉人（原审起诉人）段兰香
上诉人段兰香因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
撤销云南省富民县人民法院（2015）富立行字第6号行政裁定；
本案由云南省富民县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨皓凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第542-543、545-548、550-556、558-567、569、571-575、577-579、581、583-586、590-592、594-595、597-608、610、613、615-619、621、623-630、632-636、638-640、642-646之一号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人杨世平等83人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷八十三案，本院（2014）深福法民二初字第2725号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年三月三十一日
书记员 张倩倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00378号
申请人马培森。
被申请人易忠春。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人易忠春确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第398号
原告：胡凤娟，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王启成，系岫岩满族自治县杨家堡法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县城东供暖有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：冷常阜，系该公司经理。
被告：岫岩满族自治县兴隆街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：崔喜坤，该办事处主任。
委托代理人：王勤家，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告胡凤娟诉被告岫岩满族自治县城东供暖有限公司（以下简称城东供暖公司）、岫岩满族自治县兴隆街道办事处（以下简称兴隆办事处）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告胡凤娟的委托代理人王启成、被告兴隆办事处的委托代理人王勤家依法到庭参加了诉讼，被告城东供暖公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡凤娟诉称：被告城东供暖公司成立于1994年11月4日，股东是岫岩满族自治县人民政府和兴隆办事处（当时为兴隆政府），双方各出资50%，属于国有控股公司。原告于2002年向被告城东供暖公司供应煤，截止2002年11月1日共欠煤款30万元，后由于该公司资金紧张，原、被告于2002年11月11日签订还款协议书，约定原告从被告城东供暖公司的6家供暖户收取供暖费抵顶欠款。后原告收取13.2万元供暖费，被告尚欠16.8万元煤款，经多年催要，至今未给付。2006年9月27日，被告兴隆办事处违反公司法相关规定，单方同第一被告公司法定代表人冷常阜签订经济责任制合同书，由冷常阜个人经营该公司，并逐年偿还债务至335万元时，公司全部资产归冷常阜个人所有。公司虽未变更登记，但由冷常阜实际经营至2013年。在其经营期间，第一被告将公司的供暖管网转让给岫岩县供暖公司经营，公司的主要资产已经转移。第二被告岫岩兴隆办事处滥用股东权利的行为已严重损害了原告的债权，故依据《公司法》第二十条之规定，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告城东供暖公司偿还借款16.8万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止。被告兴隆办事处对此借款本金及利息承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费。
被告城东供暖公司未答辩。
被告兴隆办事处辩称：对拖欠原告煤款的事实无异议。2006年9月27日我政府与冷常阜签订责任合同书，企业原有债务862万元由冷常阜逐年偿还，还款额达335万元，资产与债务持平时，该企业一并转让给冷常阜，变集体所有为私有。冷常阜已按合同履行，按合同报表上看，冷常阜已偿还500余万，该企业应变为冷常阜个人企业，该合同效力未认定前，兴隆政府也不能承担清偿义务。城东供暖公司是企业法人，依法独立承担责任。另外，2013年10月3日在县政府有关领导主持下，认定县供暖公司接管城东供暖公司的用户，说明城东供暖公司并归县供暖公司，该企业权利和义务应由变更后的法人承担。故兴隆政府不是本案诉讼主体，不承担清偿义务。
经审理查明：原告于2002年向被告城东供暖公司供应煤，截止2002年11月1日共欠煤款30万元，后由于该公司资金紧张，原、被告于2002年11月11日签订还款协议书，约定原告从被告城东供暖公司的6家供暖户收取供暖费抵顶欠款。后原告收取13.2万元供暖费，被告尚欠16.8万元煤款，经多年催要，至今未给付。被告城东供暖公司是1994年由岫岩县政府和兴隆政府（现被告兴隆办事处）约定各出资50%（75万元）设立的企业法人，根据鞍岫会师字（1994）第17号鞍山会计事务所岫岩分所验资报告，被告实际出资44.46万元，尚有30.54万元未出资，法定代表人是赵殿江。2004年岫岩县政府和兴隆乡政府会议决定冷常阜为法定代表人，2007年10月29日营业执照法定代表人变更为冷常阜。2011年11月9日执照年检时营业期限至2015年11月9日。其中2006年9月27日兴隆政府与冷常阜签订“关于城东供暖公司改革管理体制，转变经营机制，落实经济责任合同书”，约定兴隆政府为企业主管部门，冷常阜自由经营城东供暖公司，自负盈亏。企业债务862万元由冷常阜逐年偿还，还款额达335万元时，企业资产、债务一并转给冷常阜，变集体所有为私人所有。2013年10月3日在县政府相关领导主持下，决定城东供暖公司供暖户由县供暖公司接管，城东供暖公司债权、债务不动。城东供暖公司现已歇业一年多，法定代表人冷常阜涉嫌刑事案件已被限制人身自由，相关主管部门也未对公司清算。原告现因无人偿还借款，起诉要求二被告依法承担连带还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有：还款协议书、欠款清单一份、经济合同责任书一份，本院调取的城东供暖公司工商登记材料。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明。本案被告兴隆办事处是被告城东供暖公司的发起人也是股东，按公司章程应足额缴纳出资75万元，并经验资机构出具验资证明后由公司向股东签发验资证明。现根据城东供暖公司验资证明，被告兴隆办事处尚有30.54万元出资未缴纳。公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告城东供暖公司应当给付原告煤款并赔偿利息损失，被告兴隆办事处在未出资的30.54万元额内承担补充赔偿责任。原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法司法﹥若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县城东供暖有限公司于判决生效后立即偿还原告胡凤娟煤款16.8万元及利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止）。
二、被告岫岩满族自治县兴隆街道办事处对判项（一）给付义务在未出资额30.54万元内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李吉祥
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯千翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特111号
申请人：丁德凯，男，1974年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：张海涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月29日立案受理申请人丁德凯与张海涛关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁德凯与张海涛申请确认人民调解协议一案，于2018年1月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、张海涛于2018年2月13日前支付给丁德凯100000元，余950000元于2018年8月31日前支付给丁德凯450000元，2018年12月31日前支付给丁德凯500000元。
二、别无其他争执
本院经审查认为，申请人丁德凯与张海涛达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁德凯与张海涛于2018年1月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03517-1号
申请执行人韩洪徐，居民。
被执行人郭华臣，居民。
申请执行人韩洪徐与被执行人郭华臣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出的（2014）邳民初字第3057号民事判决书：郭华臣于本判决生效之日起十日内偿还韩洪徐借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2012年3月29日起，按照月息2.2%计算至2012年6月28日；以40000元为本金，自2012年6月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年6月28日）；案件受理费减半收取625元，由郭华臣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被本案冻结，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03517号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 浩
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第336号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵梓余，女，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2014年5月2日被抓获，5月3日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人赵梓余犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人赵梓余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份至2013年1月11日期间，被告人赵梓余以帮各被害人购买低保经济适用房为由，分别骗取了被害人黄某某人民币十二万元、被害人莫某某人民币三万六千元、被害人吴某某人民币三万六千元、被害人程某某人民币三万六千元、被害人梁某某人民币八万元。上述五名被害人共被骗取人民币三十万八千元。2014年5月2日被告人赵梓余被抓获归案。
上述事实，被告人赵梓余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；被害人黄某某、莫某某、程某某、吴某某、梁某某的陈述；被告人向各被害人出具的收据等相关书证；抓获经过及户籍资料；被告人供述及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梓余以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵梓余归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵梓余因犯罪行为非法占有各被害人的财产，依法应当责令退赔。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会影响及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵梓余犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2021年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵梓余应在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某十二万元、梁某某八万元、莫某某三万六千元、吴某某三万六千元、程某某三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁少兰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1349-1号
申请执行人：淄博市博山天成社会福利塑料厂。住所地：博山开发区平堵沟村。
法定代表人：贾成，厂长。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司。住所地：淄博开发区政通路。
法定代表人：庞月礼，董事长。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东人和健身器材股份有限公司存款或收入354393.79元（本金349254.79元，申请执行费5139元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值354393.79元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高运成
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4598号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：何泉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告何泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月13日在原告处借款12000元，约定利率12.25‰，还款日期为2017年3月10日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款12000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月13日被告在原告处借款12000元，约定利率12.25‰，借款期限至2017年3月10日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金12000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何泉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息以12000元为本金，自2014年3月13日至2017年3月10日按月利率12.25‰计收利息，自2017年3月11日起至借款还清之日止按照月利率12.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00335号
罪犯张玉磊，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年1月18日，本院作出（2002）徐刑二初字第2号刑事判决，认定张玉磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年2月7日交付执行。2004年6月1日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月25日，经本院（2006）徐刑执字第522号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0137号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0751号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0184号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第60号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事送料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行1万元。
本院认为，罪犯张玉磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉磊的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1093号
罪犯杜名，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年10月23日作出（2008）汉刑初字第826号刑事判决，认定被告人杜名犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜名减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜名在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜名在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜名的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3068号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：李洪雷，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省丰县，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李洪雷信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第489号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3068号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1368号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：陈冬。
被告：俞月月。
被告：吴春夏。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告俞月月、吴春夏金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬到庭参加了诉讼，被告俞月月、吴春夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月9日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》1份，合同约定，原告向二被告发放贷款740000元，贷款月利率4.64‰，贷款期限自2013年9月9日起至2043年9月8日止，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息4233.26元，共付360个月，首次还款日为2013年10月15日，此后每月还款日为当月的15日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；二被告同意以上述贷款所购平湖市当湖街道龙湫湾紫轩3幢1单元802室房屋抵押给原告，作为上述贷款的担保，并于2014年12月8日办理了抵押登记手续。自2015年9月16日起，二被告出现贷款本息逾期的情形，截止2015年12月8日，二被告欠原告借款本金719318.21元、利息（含罚息、复息）8667.51元，共计727985.72元。现请求判令：1、二被告归还原告借款本金719318.21元、各项利息（含罚息、复息）8667.51元（暂计算至2015年12月8日），共计727985.72元，之后利息按合同约定的利率计算至二被告实际履行之日止；2、原告对二被告所有的位于平湖市当湖街道龙湫湾紫轩3幢1单元802室房屋折价、拍卖或者变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、《个人购房借款合同》1份。证明：原告与二被告签订了《个人购房借款合同》，并就相关权利义务作了约定。
证据二、借款借据1份。证明：原告一次性交付二被告借款740000元。
证据三、房屋他项权证1份。证明：原告对二被告抵押的财产享有抵押权。
证据四、欠款明细表1份。证明：截止2015年12月8日，二被告结欠原告借款本息727985.72元。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：本案所涉《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告已按约向被告俞月月发放了借款，被告俞月月在取得借款后未按约偿付当期贷款本息，根据双方约定其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金719318.21元、利息8667.51元（含罚息、复息，计算至2015年12月8日），并支付此后利息（含罚息、复息，自2015年12月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告俞月月、吴春夏不履行上述第一项还款义务的，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行有权以被告俞月月、吴春夏所有的坐落于平湖市当湖街道龙湫湾紫轩3幢1单元802室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，财产保全费4270元，合计诉讼费9810元，由被告俞月月、吴春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年一月十五日
书记员 徐吉燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1935号
原告陈传喜，居民。
被告郭云三，农民。
被告李国栋，农民。
被告张志民，居民。
原告陈传喜因与被告郭云三、李国栋、张志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传喜到庭参加诉讼，被告郭云三、李国栋、张志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告郭云三、李国栋、张志民向原告借款15万元，偿还7万元，尚欠8万元没有偿还。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告郭云三、李国栋、张志民立即偿还原告借款8万元，案件诉讼费由被告负担。
被告郭云三、李国栋、张志民未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告郭云三、李国栋、张志民向原告陈传喜借款15万元，用于生意资金周转，三被告偿还7万元，尚欠原告8万元没有偿还。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。
上述事实由三被告向原告书写的借条，原告的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告郭云三、李国栋、张志民拖欠原告陈传喜借款8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，三被告对该款依法应予偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告郭云三、李国栋、张志民于判决生效后三日内偿还原告陈传喜借款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 张德贵
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4489号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告徐国华，男，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
被告李玉华，女，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐国华、李玉华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告徐国华、李玉华的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告徐国华、李玉华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴少华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1666号
原告：金崇君。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王雨通。
原告金崇君为与被告王雨通民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告金崇君的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王雨通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇君起诉称：被告因资金周转困难，而于2013年11月1日向原告借款80000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条1张。后原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至本案实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告王雨通未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借据1张，拟证明被告于2013年11月1日向原告借款80000元，并约定月利率为2%的事实。
被告王雨通经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王雨通向原告金崇君出具的借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王雨通可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王雨通应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借款时明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王雨通应当按约支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雨通于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金崇君借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王雨通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月七日
代书记员 李欣潞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第625-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人杨岚。
被执行人刘波。系被告杨岚之夫。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人谢晓林，该董事长。
本院(2015)冷民二初字第604号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨岚、刘波、冷水江市东苑置业有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨岚、刘波、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款343万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2239号
申请执行人刘方茂，市民。
被执行人王凤雷，市民。
被执行人贾景华，市民。
本院在执行申请执行人刘方茂与被执行人王凤雷、贾景华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第63号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金22.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行22.5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王凤雷、贾景华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2186号
罪犯王小旺，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）南刑初字第029号刑事判决，以被告人王小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小旺在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年12月18日被劳动教养二年；2002年6月27日因犯诈骗罪、销售赃物罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2004年7月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小旺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年6月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1273号
原告孔磊，男，汉族，1985年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人孔学忠（系原告孔磊的父亲），男，汉族，1963年出生，住宁夏石嘴山市惠农区，特别授权代理。
被告撖光东，男，汉族，1974年出生，原住宁夏石嘴山市大武口区，现下落不明。
被告苏占国，男，汉族，1971年出生，原住宁夏石嘴山市大武口区，现下落不明。
被告黄明霞，女，汉族，1979年出生，住宁夏石嘴山市大武口区，现下落不明。
原告孔磊与被告撖光东、苏占国、黄明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔磊的委托代理人孔学忠到庭参加了诉讼，被告撖光东、苏占国、黄明霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称，2013年7月28日被告撖光东因资金周转困难向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为四个月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，被告苏占国、黄明霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。因被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元，利息96000元（以年利率6%的四倍暂计两年），共计296000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供借条一张，证明被告撖光东于2013年7月28日向原告借款200000元，双方约定借款期限为四个月，逾期由被告承担同期银行贷款利率四倍的利息，被告苏占国、黄明霞自愿为该借款提供担保的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于被告撖光东、苏占国、黄明霞均在该借条上签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。
被告撖光东、苏占国、黄明霞未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月28日被告撖光东向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为四个月，逾期被告撖光东自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，被告苏占国、黄明霞在借条的担保人一栏中签字、捺印，自愿承担连带担保责任。因被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元，利息96000元（以年利率6%的四倍暂计两年），共计296000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告撖光东从原告孔磊处借款200000元，事实清楚、证据充分，被告撖光东理应向原告孔磊偿还借款。对于原告主张要求被告撖光东支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在协议中约定还款期为2013年11月28日，且自2013年11月28日至2015年11月28日被告并未偿还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因原、被告双方约定逾期还款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，而被告借款时的同期贷款利率为年利率5.6%，因此被告应向原告支付利息为：200000元5.6%4倍2年=89600元。被告苏占国、黄明霞在借款协议及借条的担保人栏中签字、捺印，即自愿为被告撖光东从原告处的借款提供连带责任担保，故被告苏占国、黄明霞应在被告撖光东未能履行债务时，承担连带还款责任，被告苏占国、黄明霞在代为履行还款义务后，有权向被告撖光东追偿。被告撖光东、苏占国、黄明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撖光东于本判决生效后十五日内返还原告孔磊借款200000元，支付利息89600元（利息计算自2013年11月28日至2015年11月28日），共计289600元；
二、被告苏占国、黄明霞对前款借款本息承担连带清偿责任，被告苏占国、黄明霞承担清偿责任后，有权向被告撖光东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，共计6340元，由被告撖光东、苏占国、黄明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 马瑞娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第891号
原告xx站。
法定代表人：李xx。
委托代理人李x。
委托代理人刘xx。
被告xx公司。
法定代表人：杜xx。
原告xx站与被告xx公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李x到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx站诉称，原告经被告允许在被告承租的福城金满地商场大门口右侧即八一路商业步行街临时停放采血车以便向社会公众采血。双方口头约定：由原告向被告先行交付电费押金l0000元，按实际采血车使用的电量支付费用。协商后，原告自2014年10月9日将献血车停放至被告指定的位置采血，由于广州军区郴州房管处不同意原告继续占用该场地，故2014年10月28日后原告退场离开，并结清了所有电费。但对于l0000元押金，原告多次找被告要求归还，但被告均以各种理由推脱，为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还原告电费押金l0000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：事业单位法人证书、组织机构代码证、血站执业许可证。
证据2：xx公司公示；
证据3：10000元电费押金收据；
证据4：授权书；
证据5：电费情况；
证据6：620元电费收据。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据合法、真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告是由郴州市卫生局主管的事业单位法人，主要从事采血供血、血源管理、输血咨询、输血科研等业务。2014年10月8日，原、被告经协商，被告允许原告在其承租的福城金满地商场大门口右侧即八一路商业步行街临时停放采血车以便向社会公众采血，并口头约定，被告提供采血车的用电，由原告向被告先行交纳电费押金l0000元，按实际采血车使用的电量支付费用，当天，原告向被告转账10000元作为电费押金，被告出具了押金收据。2014年10月9日开始，原告将献血车停放至被告指定的位置采血，10月28日原告退场，双方经结算，原告应付被告电费620元，10月30，原告将该620元电费付清，但被告并未将10000元电费押金予以退还。
另查明，2015年4月21日，原告向郴州市北湖区法院提起诉讼，要求被告返还电费押金10000元，2015年4月29日，该院以其无管辖权为由，裁定移送本院管辖。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告对自己合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中原、被告将电费结清后，被告理应将原告所交押金予以退还，故原告请求被告返还电费押金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xx公司自本判决生效之日起五日内返还原告xx站电费押金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈俊希