wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保369号
申请人：湖北金东锋钢铁贸易有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场交易厅8123号。
法定代表人：汪志锋，该公司总经理。
委托代理人：汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉兴港经贸有限责任公司，住所地武汉市东方红百超钢材市场东区13号。
法定代表人：王绪红。
被申请人：高细荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：王齐，男，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人湖北金东锋钢铁贸易有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉兴港经贸有限责任公司、高细荣、王齐名下银行存款170万元或其他等值财产。担保人汪志锋以其名下车牌号鄂Ａ×××××的宝马牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人查封、扣押、冻结被申请人武汉兴港经贸有限责任公司、高细荣、王齐名下银行存款170万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人汪志锋名下车牌号鄂Ａ×××××的宝马牌小轿车提供担保。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月七日
书记员 肖颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执654号之二
申请执行人：张某某，女，1976年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某健康权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十月十一日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执654号
申请执行人：张某某，女，1976年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某，女，1969年6月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年4月18日制作的（2017）皖1323民初877号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某履行（2017）皖1323民初877号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人赵某在纪城有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的坐落在纪城室住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年七月十日
书记员 蒋琼琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初789号
原告宋梧湘，男，1958年4月10日出生，汉族，住邵东县。
被告吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告宋梧湘与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、李应龙组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋梧湘到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梧湘诉称，被告因经营房地产生意缺少资金于2013年11月1日向原告借款1500000元，双方约定月利率为3%，借期一年。2014年11月，被告又向原告借款310000元，2014年11月1日，原、被告经结算，被告下欠原告本金1810000元、利息430000元，被告重新向原告出具了借据，双方约定本金为2240000元，借期半年，利息240000元，到期本息一起归还；如超过10天未归还，每天罚违约金4000元。此后经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款本息2480000元，并支付违约金985600元（违约金为2240000元×2%×22个月）。
为证明自己的主张，原告宋梧湘向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借据及银行支付凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、证人赵某的证明及所附借据，拟证明2014年11月20日原告给证人汇款290000元系吴晓华要求原告付款，以支付应付证人借款利息。
被告吴晓华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴晓华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告因经营房地产生意缺少资金周转，于2013年11月1日向原告借款人民币1500000元，双方约定月利率为3%，借期一年。2014年11月20日，被告又向原告借款310000元，原、被告经结算，被告共计下欠原告借款本金1810000元、利息430000元，被告重新向原告出具了借据，为方便计算利息，借据日期落款为“2014年11月1日”。双方在借据中约定：借款本金为2240000元，借期半年，利息240000元，到期本息一起归还；如超过10天未归还，每天罚违约金4000元。逾期后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓华向原告宋梧湘借款人民币1810000元，在借款逾期、原告多次催讨的情形下未予清偿债务已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告原约定借款月利率为3%且此后将未付利息计入本金再行计算复利，已超出了国家关于借款利率的最高限额，但已结算利息应从双方约定，借款半年期利息只能以实际出借金额1810000元为基数按借款月利率2%计算，为1810000元×2%×6个月＝217200元，后期违约金为1810000元×2%×22个月＝796400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋梧湘借款本金人民币1810000元，并支付利息647200元、违约金796400元。
被告吴晓华如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34524元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告吴晓华如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告宋梧湘应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李应龙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4532号之一
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：舟山北上投资开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号。
法定代表人：宓海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告舟山北上投资开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年2月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 林雅芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈佳敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4532号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。被告：舟山北上投资开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号。法定代表人：宓海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告舟山北上投资开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年2月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。审 判 长  马钧钧人民陪审员  顾禄富人民陪审员  林雅芳二〇一八年二月二日书 记 员  沈佳敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7713号
原告：梅俊科。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：鲁黎华。
被告：陆飞。
本院于2016年8月4日立案受理了原告梅俊科与被告鲁黎华、陆飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告梅俊科于2016年8月12日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅俊科申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅俊科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告梅俊科负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔东寒
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初418号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年12月17日；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月9日被羁押，同年2015年2月15日被取保候审。
辩护人张杰，北京中今律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人刘×犯非法获取公民个人信息罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×于2012年底，在北京市东城区青年湖东里小区内，向曲×索要公民个人信息20000余条。后刘×于2013年至2014年间，在其居住地，通过互联网非法购买公民个人信息共计50000余条，均用于联系客户推销理财。被告人刘×于2015年1月9日被北京市公安局东城分局传唤。经鉴定，从刘×使用的笔记本电脑中提取其他公民个人信息数十万余条。涉案物品笔记本电脑1台、移动硬盘2个、移动电话1部均已被扣押。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、人员详细信息及工作说明，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定光盘，证人曲×、孙×的证言，被告人刘×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全，已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民个人信息的安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第六十七第三款，第六十四条，第六十一条，以及经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘两个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 申会英
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初301号
原告武某，汉族，初中文化程度，民乐县人，住民乐县。
被告朱某，汉族，现年26岁，文化程度不详，民乐县人。
被告张某，汉族，现年25岁，文化程度不详，民乐县人。
原告武某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，2017年2月20日原告武某以需与被告朱某、张某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告武某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年二月二十日
书记员 周晓燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执796号
申请执行人：肖毅轩
被执行人:德阳市华西房产有限公司
肖毅轩与德阳市华西房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）旌民初字第3676号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案的执行的标的为1815855元。权利人至2016年8月26日尚未受偿金额1815855元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1838号
原告：贺岳存。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林武彪。
本院在审理原告贺岳存与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1838号原告：贺岳存。委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：林武彪。本院在审理原告贺岳存与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2743号
原告王鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王国军，男，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳世界园艺博览经营有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人周凯，系该公司总经理。
委托代理人关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王鹏与被告沈阳世界园艺博览经营有限公司（以下简称：世博园公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人王国军，被告世博园公司委托代理人关月、王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年5月12日15时许，在被告世博园公司经营的攀岩、溜索项目处，原告王鹏在攀岩后以溜索方式向地面滑行时与索道铁柱相撞受伤。原告王鹏受伤后被送至沈阳军区总医�治疗，诊断为颈5、6椎体爆裂骨折伴脊髓完全损伤、寰枢椎半脱位、头皮挫裂伤。原告王鹏曾于2014、2015、2016年就此次人身损害向人民法院提起诉讼，现就后续支付费用主张权利。提请法院判令被告赔偿医疗费5,799.53元、营养费500.00元、误工费42,619.76元、护理费42,619.76元、交通费500.00元、辅助器具费27,510.35元；由被告承担案件受理费用。
原告王鹏提供沈阳维康医药连锁有限公司出具的医疗费发票6张、中国康复研究中心于2017年2月7日出具的轮椅配件费发票1张、沈阳市于洪区明鑫堂大药房出具的发票5张，用以证明原告王鹏支付医疗费、辅助器具费的数额。
被告世博园公司辩称，同意按[2014]东陵民一初字第2396号民事判决中确定的各项标准予以赔付；应按医嘱赔偿医疗费、营养费，交通费应以票据为准。
被告世博园公司没有提供证据。
经审理查明，2013年5月12日15时许，在被告世博园公司经营的攀岩、溜索项目处，原告王鹏在攀岩后以溜索方式向地面滑行时与索道铁柱相撞受伤。原告王鹏受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为颈5、6椎体爆裂骨折伴脊髓完全损伤、寰枢椎半脱位、头皮挫裂伤，于2013年5月12日至2013年5月29日在该院住院治疗17天；为继续治疗，又于2013年5月30日至2013年7月17日在北京博爱医院住院治疗48天；由于颈脊髓损伤、颈椎骨折术后、颈椎椎板骨折、颈椎骨折C5、颈椎骨折C6，再于2013年7月18日至2013年11月2日在中国医科大学附属盛京医院就诊；后于2013年11月5日转入松原市立荣中医院继续治疗；现王鹏全身瘫痪、生活不能自理。原告王鹏起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，2014年8月13日�原告王鹏就2013年5月12日至2014年11月10日住院治疗期间产生的经济损失费用提起诉讼，本院于2015年1月6日作出[2014]东陵民一初字第2396号民事判决，由被告世博园公司赔偿原告王鹏医疗费84,583.30元、住院伙食补助费22,750.00元、营养费350.00元、误工费52,444.56元、护理费12,655.73元、交通费1,000.00元、尿布费2,700.00元；2015年2月12日，原告王鹏就继续治疗（2014年11月11日至2015年2月10日）产生的经济损失费用提起诉讼，本院于2015年4月3日作出[2015]浑南民一初字第478号民事判决，由被告世博园公司赔偿原告王鹏医疗费76,441.77元、住院伙食补助费4,600.00元、误工费8,820.66元、护理费8,820.66元、交通费800.00元；2016年1月19日，原告王鹏就继续治疗（2015年2月11日至2016年1月18日）产生的经济损失费用提起诉讼，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0112民初1035号民事判决，判令由被告世博园公司赔偿原告王鹏医疗费2,607.00元、误工费32,914.45元、护理费32,914.45元、辅助器具费44,339.35元。
本院认为，被告世博园公司作为公园内攀岩、溜索活动项目的经营者与管理者，明知该项活动具有高危险性，未能采取有效保护措施，未尽到安全保障义务，致使参加活动的原告王鹏在溜索时受伤，其应对王鹏因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告王鹏要求给付医疗费5,799.53元的诉讼请求，有医疗经营单位提供的发票证实，证据充分，本院予以支持。原告王鹏身体瘫痪，自2016年1月19日至2017年3月12日（起诉前一日）卧床治疗，共计误工419天，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×419天计算为42,619.76元。原告王鹏因此次受伤导致全身瘫痪、生活不能自理，要求赔偿护理费理由充分，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×419天×1人计算为42,619.76元。原告王鹏因此次受伤导致全身瘫痪、生活不能自理，治疗过程中支付辅助器具费应属合理，要求赔偿辅助器具费27,510.35元，有正规票据证实，本院予以确认。原告王鹏要求赔偿营养费500.00元、交通费500.00元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏医疗费5,799.53元；
二、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏误工费42,619.76元；
三、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏护理费42,619.76元；
四、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后7日内给付原告王鹏辅助器具费27,510.35元；
五、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1,098.00元，由原告王鹏承担6.00元，被告沈阳世界园艺博览经营有限公司承担1,092.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第399号
罪犯高超，曾用名高某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年5月19日作出（2009）黔织刑初字第26号刑事附带民事判决，认定高超犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日，罪犯高超获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高超在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高超减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。罚金履行4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月15日起至2017年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第959号
申请人:陈国银,女,1955年8月20日出生,60岁,汉族,住泸县太伏镇。
被执行人:李宗英,女,1960年1月15日出生,55岁,汉族,住泸县太伏镇。
陈国银与李宗英交通事故纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泸泸民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。陈国银于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李宗英邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人40952元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人李宗英暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李宗英暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李宗英应继续履行（2015）泸泸民初字第1708号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年三月一十四日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第959号申请人:陈国银,女,1955年8月20日出生,60岁,汉族,住泸县太伏镇。被执行人:李宗英,女,1960年1月15日出生,55岁,汉族,住泸县太伏镇。陈国银与李宗英交通事故纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泸泸民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。陈国银于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李宗英邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人40952元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人李宗英暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李宗英暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。被执行人李宗英应继续履行（2015）泸泸民初字第1708号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年三月一十四日书记员  温 苗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执932号
申请执行人李某1
被执行人李某2
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初1320号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏章
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初203号
原告：於仁叶，瓦工。
被告：袁长文。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
本院在审理原告於仁叶诉被告袁长文追索劳动报酬纠纷一案中，原告於仁叶于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：於仁叶申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於仁叶撤回起诉。
案件受理费1813元，撤诉结案减半收取906.5元，由原告於仁叶负担。
审判员 李志萍
二〇一六年四月七日
书记员 刘朝军
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执242号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：岳正国。
被执行人：孙福全。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2016年10月27日向本院申请执行岳正国、孙福全等借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
特此通知
审判员 张蒙先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱宗淮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1995号
上诉人（原审原告）北京尚群文化艺术有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A017号。
法定代表人赵菁，总经理。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯玉武，男，1976年3月21日出生。
上诉人北京尚群文化艺术有限公司因与被上诉人侯玉武建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30444号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京尚群文化艺术有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京尚群文化艺术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京尚群文化艺术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1578元，由侯玉武负担（于本裁定生效之日起7日内给付北京尚群文化艺术有限公司789元，剩余789元于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费572.88元，由北京尚群文化艺术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 蕾
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初57号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某，女，1971年8月9日出生
于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县陶城乡郜庄村。系本案的被害人。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告人康某甲（曾用名康红霞），女，1970年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人郜国占，农民。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）49号起诉指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人张林嘎、被告人康某甲及其辩护人王会明、委托代理人郜国占到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：2015年9月17日上午10时许，被告人康某甲因琐事与同村村民赵某某发生争执、厮打，在厮打过程中，康某甲将赵某某右眼部打伤。经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人康某甲的供述、被害人赵某某陈述、证人郜某甲、郜某乙、康某乙、郜某丙、康某丙、祁某证言、鄢公刑鉴伤检字（2015）829号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、赵某某受伤照片、前科查询证明、到案经过、鄢陵县公安局受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明等证据证明了上述事实。
基于上述事实及证据，公诉机关认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某要求依法从重追究被告人康美霞故意伤害罪的刑事责任，并要求判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等共计20万元，并提供相应医疗费、交通费、鉴定费票据、病历、许重司鉴（2016）临鉴字第142号鉴定意见书等证据。
被告人康某甲对检察院的指控无异议，对民事部分同意在法律范围内赔偿。
辩护人辩护认为本案的发生被害人有明显的过错，被告人有自首情节，当庭认罪，案发后，被告人及其家属愿意赔偿，最终未能达成一致意见，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日上午10时许，被告人康某甲因
琐事与同村村民赵某某发生争执、厮打，在厮打过程中，康某甲将赵某某右眼部打伤。经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某于2015年9月1日—2015年9月22日在鄢陵县中医院住院6天，花医疗费2389.68元，2015年9月23日—2015年10月15日在郑州市二院住院23天，花医疗费18706.15元，在郑州市二院门诊花医疗费2678.12元，期间花交通费2200元、鉴定费1100元。经双方申请，2016年4月16日许昌重信法医临床司法鉴定所对赵某某的伤残等级、伤残程度与其双眼高度近视是否存在因果关系、参与度如何进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某某的伤残等级评定为五级伤残，既往双眼高度近视为其五级伤残的主要原因，外伤为其五级伤残的次要原因、损伤参与度评定为20—30％。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、证人郜某甲、郜某乙、康某乙、郜某丙、康某丙、祁某证言、鄢公刑鉴伤检字（2015）829号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、赵某某受伤照片、前科查询证明、到案经过、鄢陵县公安局受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、医疗费、交通费、鉴定费票据、病历、许重司鉴（2016）临鉴字第142号鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人康某甲系传唤到案，不符合自首条件，其辩护人关于被告人有自首情节、被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人康某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人康某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的物质损失依法应当赔偿，赔偿范围及数额为：医疗费23773.95元、交通费2200元、鉴定费1100元、误工费10853元÷365天×210天＝6244.19元、护理费10853元÷365天×29天＝862.29元、营养费10元／天×29天＝290元、住院伙食补助费50元／天×29天＝1450元，以上共计35920.43元。附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿误工费、护理费的过高部分、残疾赔偿金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持，其要求赔偿二次手术费因无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人康某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计35920.43元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年五月二十六日
书记 员代 艳 红
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2163号
原告：马福群，女，1981年2月21日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作者。
被告：李志军，男，1969年3月22日生，汉族，农村居民,住贵州省织金县，
原告马福群与被告李志军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马福群于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福群撤诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告马福群负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 茜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0040号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1979年4月14日出生，汉族，天津滨海职业学院教师，住天津市河东区六纬路神州花园********号。
委托代理人：陈志起（陈玲之父），1943年1月15日出生，汉族，天津市大港一中教师（已退休），住天津市河东区六纬路神州花园********号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市教育委员会。住所地：天津市南开区水上公园北道**号。
法定代表人：王璟，该委员会主任。
委托代理人：殷宏，该委员会法规处处长。
委托代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
申请再审人陈玲因与被申请人天津市教育委员会请求撤销行政复议申请不予受理决定一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玲申请再审称：1.陈玲向天津市滨海新区教育局提出申诉，天津市滨海新区教育局作出申诉处理决定，维持天津滨海职业学院对陈玲作出的“二级教学事故”处理，陈玲向天津市教育委员会申请行政复议，天津市教育委员会不予受理。陈玲不服依法提起行政诉讼，两审法院判决驳回诉讼请求于法无据。2.天津市滨海新区教育局做出的教师申诉处理决定是具体行政行为，直接影响申诉当事人权利的变化。二审判决认定涉案教师申诉处理决定未创设新的权利义务，对陈玲不产生实际影响，有悖教师申诉的法律规定。3.天津市滨海新区教育局没有履行依法保护人身权、财产权的法定职责，作出的教师申诉处理决定侵犯陈玲的合法权益。根据《中华人民共和国教师法若干问题的实施意见》（以下简称《意见》）中“教师申诉”第（四）项规定，“申诉内容直接涉及人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或行政诉讼”的规定，陈玲对天津市滨海新区教育局作出的教师申诉处理决定不服，提出的《行政复议申请书》直接涉及到“人身权、财产权”和“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益”等内容，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）载明的行政复议范围等规定。4.两审法院延长审理期限没有依法作出说明，违反司法公开的规定。5.两审判决认定“原告未向法庭提交证据”与事实不符。陈玲在一审开庭前已经依法向法院提交了证据材料，均已登记在册。庭审中，法官未明确提示导致申请再审人的误解。综上，依法申请再审，请求撤销两审判决；依法责令被申请人受理陈玲的行政复议申请；依法公开审判流程中“延长审理期限”的信息。
被申请人天津市教育委员会提交意见认为：1.陈玲所在天津滨海职业学院做出的“二级教学事故”处理决定，系学校内部管理行为。申请再审人的行政复议请求均不属于法定复议范围。2.依据《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，天津市滨海新区教育局在法定期限内依法及时做出涉案教师申诉处理决定，维持天津滨海职业学院做出的“二级教学事故”处理，已经依法履行了相关法定职责，不存在违法不履行法定职责侵犯陈玲合法权益的情形。3.涉案教师申诉处理决定并未对申请再审人创设新的权利义务，对申请再审人的权利义务不产生实际影响，与申请再审人受到“二级教学事故”处理没有因果关系。涉案教师申诉处理决定本身不应作为复议对象，亦不属于《意见》第八条规定的“直接涉及人身权、财产权”可以复议的情形。4.陈玲在本案起诉前已申请天津市人民政府责令被申请人受理其复议申请，天津市人民政府经审查认定陈玲的行政复议申请不属于行政复议受案范围。综上，陈玲的再审申请理由不能成立，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：本案焦点是申请再审人陈玲的行政复议申请是否属于行政复议受理范围。申请再审人陈玲向被申请人天津市教育委员会申请行政复议，请求：1.对天津滨海职业学院作出的《关于对陈玲同志教学事故处理的通报》所依据的事实重新调查，认真听取并核实双方的意见；2.确认天津滨海职业学院对二级教学事故的处理是违法违规行为，给予撤销并返还被克扣的罚金；3.更正天津滨海新区教育局维持二级教学事故的不合理决定，公开、公正、合理处理教师申诉，维护教师合法权益；4.正式撤销《关于对陈玲同志教学事故处理的通报》。依据《行政复议法》第六条的规定，陈玲上述复议申请事项，不属于《行政复议法》明确规定的受理范围。天津市滨海新区教育局已受理陈玲的申诉并及时作出了教师申诉处理决定，陈玲主张其复议申请符合《行政复议法》第六条第（九）项关于申请行政机关履行法定职责的规定，理由不能成立。天津市滨海新区教育局作出的教师申诉处理决定维持了天津滨海职业学院对陈玲的“二级教学事故”处理，并未对陈玲的权利义务产生实际影响，陈玲主张涉案教师申诉处理决定侵犯其合法权益，根据（原）国家教委《关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》中“八、教师申诉”第（四）项的规定，其申请复议的内容直接涉及人身权、财产权属于法定复议范围，系陈玲对法律规范的理解有误。被申请人依据《行政复议法》第六条及《意见》等规定，做出被诉《行政复议不予受理决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。两审法院判决驳回陈玲的诉讼请求，并无不妥。陈玲申请再审的主张和理由，缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，陈玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈玲的再审申请。
审 判 长 李雪春
代理审判员 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 迪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00164号
淮南民生置业有限公司：
你与张铎、卢秀云商�房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）331号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00197号
原告：张某
被告：申某
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告申某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍，于1993年2月以夫妻名义同居生活，1997年7月4日补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚生两名子女，长女申某甲，1998年4月13日出生，身份证号码210321199804130424，长子申某乙，2004年10月11日出生，身份证号码210321200410110434。共同生活期间，因性格不和，为生活琐事口角吵架。我于2013年6月22日回娘家与被告分居生活。2013年8月29日，我向台安县人民法院起诉，请求与被告离婚。台安县人民法院判决驳回我的诉讼请求后至今，我与被告夫妻关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，所以，我再次向台安县人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。因婚生长子申某和被告一起生活，所以，应该由被告抚养，我按法律规定给付子女抚养费。
被告申某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1993年2月以夫妻名义同居生活，1997年7月4日补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚生两名子女，长女申某甲，1998年4月13日出生，身份证号码210321199804130424，已经独立生活，长子申某乙，2004年10月11日出生，身份证号码210321200410110434。共同生活期间，因性格不和，为生活琐事口角吵架。原告于2013年8月29日向台安县人民法院起诉，请求与被告离婚。台安县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系依然没有改善，互不履行夫妻权利和义务。原告于2015年4月8日再次向台安县人民法院起诉，请求判决其与被告离婚。婚生长子申某乙由被告抚养，其按法律规定给付子女抚养费。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇潘家村民委员会证明材料、户籍资料、台安县人民法院（2013）鞍台民黄初字第169号民事判决书及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生长子申某乙因与被告一起生活，应由被告抚养为宜，原告自2015年8月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，2015年8-12月抚养费1500元，于本判决生效后给付，2016年起，每年度抚养费3600元于同年1月1日给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告张某与被告申某离婚。
二、婚生长子申某乙由被告抚养，原告自2015年8月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，2015年8-12月抚养费1500元，于本判决生效后给付，2016年起，每年度抚养费3600元于同年1月1日给付。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鹏武
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第37号
原告罗海涛，男，1952年2月25日生，汉族，株洲县人，退休公务员，住湖南省株洲县。
被告周军，男，1954年7月28日生，汉族，攸县人，工人，住湖南省株洲市攸县。
原告罗海涛与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、刘申芝组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗海涛到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海涛诉称：2012年8月，被告周军、刘水平租赁原告的住房，后在快过年时，两被告以发民工工资为由向原告借款5万元，被告周军并出具借条一张。2013年11月26日，被告以缺少工程周转资金为由再次向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款150000元及利息35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告罗海涛自愿撤回对被告刘水平的诉讼请求。
原告罗海涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告罗海涛的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告周军的常住人口信息资料、被告刘水平的公民信息查询材料各一份，拟证明被告周军、刘水平的诉讼主体资格；
证据3、被告周军向原告出具的借条及借据各一张，拟证明被告欠原告借款的事实；
证据4、房屋租赁协议，拟证明被告借款时租住在原告房屋内。
被告周军未提供书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告罗海涛提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，该四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据材料及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年1月21日，租赁原告罗海涛住房的被告周军以发民工工资为由向原告借款5万元，并出具内容为“借条今借到罗海涛人币现金伍万元整（一个月归还）借款人周军2013年元月21日字”的借条一张。2013年11月26日，以缺少工程周转资金为由再次向原告罗海涛借款10万元，被告周军并出具内容为“今借到罗海涛人民币现金壹拾万元整（大写）100000（小写）。借款期限从2013年11月26日起至2013年12月26日止。借款人周军2013.11.26”的借据一张。借款到期后，原告罗海涛多次催收，被告周军均拒不还款。原告遂诉至法院，由此酿成纠纷。
在庭审中，原告罗海涛自愿撤回对被告刘水平的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告偿还欠款150000元及利息35000元的认定及承担。针对该审查重点，本院作如下评判：
原告罗海涛所诉的借款有被告周军出具的借条及借据予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告罗海涛的合法权益依法应受法律保护。被告周军对于原告罗海涛所诉求的借款人民币15万元，应承担完全履行责任，故原告罗海涛诉请被告周军偿还借款本金15万元的理由成立，本院予以支持。至于原告提出要求被告支付利息35000元的诉请，本院经审查认为，在本案中，原、被告双方就该两笔借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”之规定，在借款期限内，依法应视为不支付利息。至于两笔借款的逾期利息，依法应参照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算，即50000元×390天÷360天×5.60%=3033元（从2013年2月22日算至2014年3月18日）止，100000元×82天÷360天×5.60%=1275.6元（从2013年12月27日算至2014年3月18日止），合计4308.3元，对于超出部分的30691.7元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
由被告周军在本判决生效之日起十日内向原告罗海涛偿还借款人民币150000元及逾期付款利息4308.30元，合计154308.30元。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费1445元，合计5445元，由原告承担904元，由被告周军承担4541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3183号
申请执行人黄胜键。
被执行人田如辉。
被执行人金成松。
原告黄胜键与被告田如辉、金成松民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年7月8日作出的（2015）金浦商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年7月15日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金彬斌
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第282号
本院立案执行的申请执行人郭伟与被执行人周小毛民间借贷纠纷一案，已于2014年2月1日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05839号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告韦会兵，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告徐辉，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告韦会兵、徐辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第767号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村北。
法定代表人：周新河，董事长。
被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。
法定代表人：王国庆，董事长。
被执行人淄博市淄川新奥陶瓷有限公司，住所地，淄川区建材城常鑫路。
法定代表人：高庆慎，董事长。
被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：张宇梁，董事长。
被执行人王国庆。
被执行人张宇梁。
被执行人周新河。
被执行人高庆慎。
被执行人张本德。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博润田陶瓷有限公司、淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司、淄博铭豪陶瓷有限公司、王国庆、张宇梁、周新河、高庆慎、张本德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第767号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第156-1号
原告德阳市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵益河。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告四川比尔建筑工程有限公司。
法定代表人张菽钦。
本院在审理原告德阳市华益混凝土有限公司与被告四川比尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川比尔建筑工程有限公司下落不明，需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 杨 春
人民陪审员 周光磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余梦锦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第156-1号
原告：德阳市华益混凝土有限公司。
法定代表人：赵益河。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被告：四川比尔建筑工程有限公司。
法定代表人：张菽钦。
本院在审理原告德阳市华益混凝土有限公司与被告四川比尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川比尔建筑工程有限公司下落不明，需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 杨 春
人民陪审员 周光磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余梦锦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第125号
原告：耿某某，女，1986年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：郭某某，男，1983年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告耿某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告耿某某负担。
代理审判员 李慧志
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨宏召
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1916号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孙华鹏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孙华鹏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1409-1号
原告：王朝希。
被告：郑仁届。
本院在审理原告王朝希与被告郑仁届买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝希撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告王朝希负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第379号
原告黄荣坤，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人黄昌龙，系原告儿子。
被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人叶茂。
原告黄荣坤诉被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄昌龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订了《租赁协议书》，由被告承租原告位于佛山市顺德区容桂华口工业园华发路14号厂房。约定被告每月10日前缴付租金。逾期，原告有权收回租赁厂房。但截止2014年2月28日，被告未按约支付租金及相关费用已超过四个月。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告双方于2012年5月1日签订的《租赁协议书》并要求被告搬离厂房；二、被告支付拖欠租金、水电费等费用403066.65元（由2013年11月1日暂计至2014年2月28日，2014年3月1日至《租赁协议书》解除并实际搬离之日另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的企业登记资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.租赁合同原件一份，证明原告与被告的法定代表人签订了一份租赁合同，被告的法定代表人用涉案厂房经营佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司，合同实际履行是佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司。
3.收款收据原件一份，证明原告收取被告截止至2013年10月份的租金。
4.发票原件两份、收据原件一份、刷卡回执原件一份，证明原告帮被告支付电费及相应拖欠电费的违约金116666.65元。
被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月1日，被告委托其法定代表人叶茂与原告签订一份《租赁协议书》，合同约定被告向原告承租其所有权归原告的位于顺德区容桂街道华口工业园华发路14号，面积为4475平方米的厂房，租赁期限三年，即从2012年5月1日至2015年5月1日。同时，合同约定被告每月10日前支付租金，每月租金总额为71600元，在租赁期间内，若被告未按时交租，原告有权立即收回该厂房。此外，合同约定租赁期间的水电费、治安费等各项费用亦均由被告承担。2013年11月至今，被告未向原告交租，原告为此向被告垫付相关电费及逾期缴纳电费违约金合计116666.65元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效受法律保护，原告作为租赁物的所有人享有合同权益。因合同约定被告须按期缴纳租金，若被告未按期缴纳，原告有权解除合同，现被告未按期缴纳并从2013年11月开始拖欠租金至今，被告行为已违反合同约定，已构成违约，合同解除的条件已成就，因此原告要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告搬出厂房的诉请，合法有理，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。因此，本院以本案起诉状的送达之日为解除合同通知到达之日，确认原、被告合同解除时间为2014年3月1日。关于电费问题，因合同约定电费由被告缴纳，且由被告实际用电，现原告帮被告垫付，原告有权要求被告返回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄荣坤与被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司签订的《租赁协议书》于2014年3月1日解除；
二、被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司于本判决生效后十五日内将所租用的位于佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路14号的面积为4475平方米的厂房返还给原告黄荣坤；
三、被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄荣坤支付2013年11月至2014年2月期间所欠租金286400元，并自2014年3月1日起按每月71600元的标准支付租金至履行前述判决第二项返还厂房之日止（实际返还的最后月份不足一月的按每天2386.7元计付租金）；
四、被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄荣坤支付电费116666.65元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3673元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年三月二十日
书记员 黄筠
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第287号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，男，生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，文盲，无业，住六盘水市钟山区月照乡独山村独山组**号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年11月6日被钟山区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年1月1日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年3月13日被水城县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人尹某某，男，生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住六盘水市钟山区月照乡独山村寨上组**号。因盗窃一案，于2014年3月13日被水城县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人王某某，男，生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住六盘水市钟山区月照乡独山村硝厂组**号。因盗窃一案，于2014年6月6日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某、尹某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年3月12日3时许，被告人李某某、尹某某、王某某经事先预谋，三人窜到水城县化乐镇滑石村杜家寨组盗窃一辆红色钱江牌二轮摩托车。
2014年3月11日22时许，被告人李某某、尹某某、王某某经事先预谋，三人窜到水城县董地乡小河边盗窃一辆红色二轮摩托车。
经水城县发改局价格认证中心认证，被盗两辆摩托车总共价值8347元。
上述事实，被告人李某某、尹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某仁、周某某、杜某海、杜某越、马某某的证言，辨认笔录，机动车辆销售发票及信息表、交通事故保险单、驾驶证复印件，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，李某某构成累犯证明材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、王某某、尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹某某在共同犯罪中作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某、王某某、尹某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对提出对被告人李某某犯判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人王某某、尹某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李某某、王某某、尹某某无异议，以上量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年9月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年8月5日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年2月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案赃物继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5424号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：贾飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省
原告王晓婷诉被告贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告贾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金36296.70元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36296.70元为基数，从2014年8月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款44802.92元，每月还款2099元，还款期限自2014年4月16日至2016年3月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年9月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款36296.70元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告贾飞未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2014年3月18日，贾飞与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为44802.92元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费7401.46元、信用审核费1480.29元及信息管理费5921.17元，三项费用合计为14802.92元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额44802.92元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下招商银行合肥分行经开区支行的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年4月16日至2016年3月16日，分24期，每月偿还本息2099元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年3月19日，王晓婷通过捷越公司向贾飞转款30000元。借款发生后，贾飞每月按期还款2099元，共计5期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为44802.92元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借44802.92元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.52%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.52%。因被告已按约偿还10495元，故按照年利率11.52%计算，至2014年9月16日，其未偿还本金为20769.5元、利息199.39元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年9月16日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年9月17日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金20769.5元及利息199.39元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以20769.5元为基数，自2014年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由原告王晓婷负担360元，被告贾飞负担732元；公告费800元，由被告贾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5510号
罪犯曹清国，男，1977年7月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，农民，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人曹清国犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3286号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年8月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹清国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关�准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹清国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹清国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2457号
原告罗梅芳，女，1961年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告梁先锋，男，1972年8月7日生，汉族，居民。
原告罗梅芳诉被告梁先锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梅芳及其委托代理人薛佃明、被告梁先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅芳诉称，被告梁先锋于2011年11月22日为孙凤学担保向原告借款人民币477400元，约定到2012年11月22日止延期未还按月息3%计息。借款到期后经原告索要未果，请求判决被告归还借款本息477400元。
被告梁先锋辩称，该款系孙凤学所借，应该追加孙凤学为被告，本人只是担保人，且没有能力归还，如果有能力早就替孙风学归还了。
经审理查明，原告罗梅芳与被告梁先锋系同事关系。2009年10月16日，被告梁先锋的邻居孙凤学向原告借款35万元，到2011年11月12日，原告罗梅芳与孙凤学结算，孙凤学欠到原告借款本息计477400元，因孙凤学未能及时归还借款，便重新向原告出具了借条，被告梁先锋为孙凤学的该笔借款提供担保，并约定到2012年11月22日止延期未还按月息3%计算。借款到期后，孙凤学没有归还借款，原告向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告承担保证责任。庭审中，原告不同意追加孙凤学为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的孙凤学出具的被告作为担保人签名的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孙凤学借到原告350000元，后经双方结算借款本息计477400元，并重新出具借条。被告梁先锋作为连带责任担保人给孙凤学提供担保，现原告要求被告梁先锋履行保证义务，被告依法应予履行。被告向原告承担保证责任后，有权向孙凤学追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁先锋于判决生效后十日内归还原告罗梅芳借款477400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元减半收取，由被告梁先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨文娣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第836号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐燕。
被告迟波升。
被告迟文举。
被告李云茂。
被告迟守信。
被告孙甲君。
被告迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君的委托代理人李靖安，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐燕、迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠，被告迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君的委托代理人李靖安到庭参加了诉讼，被告徐燕、迟波升经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年12月5日，借款人迟树良在原告处贷款200，000元，借款利率为8.5‰，借款用途为养虾，于2013年12月4日到期，被告徐燕承诺承担共同还款责任，被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐燕付清借款本金200，000元，逾期利息及复利28，216.99元（自2012年12月5日计算至2014年11月），本息合计228，216.99元，被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君的委托代理人李靖安辩称，借款，担保属实，但本案名为金融借贷实为合伙诈骗，要求人民法院将该案移送公安机关侦查处理，并提交了被告徐燕与迟智荣达成了买卖虾池及债务转移协议，并称迟智荣应将协议金额支付原告偿还借款本息，但不知贷款经办人出于何种目的未能兑现。
被告徐燕、迟波升未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，借款人迟树良（已死亡）在原告处贷款200，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为养虾；借款金额200，000元，借款期自2012年12月5日至2013年12月5日，借款利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告徐燕与借款人迟树良系夫妻关系，签订了共同还款责任承诺书，被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金200，000元的义务，借款到期后，借款人迟树良未履行还款义务，被告徐燕未履行共同还款义务，被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君未履行连带保证义务。到2014年11月28日，借款人迟树良欠原告借款本金200，000元，逾期利息及复利28，216.99元（自2012年12月5日计算至2014年11月），本息合计228，216.99元。
庭审中，四被告的委托代理人对借款担保及最高额保证合同的签字予以认可。又称：徐燕拥有的虾池70亩协议卖给迟智荣，价值9万元支付农信用于偿还贷款本息，农信贷款经办人在场，但没有在协议签字，并提供了协议书。原告的委托代理人对四被告的委托代理人的说法及证据不予认可。
庭审中，原告提出申请撤回对迟树良、迟江丽的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、身份证复印件一份、利息证明一份、被告提供的虾池买卖还款证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人迟树良签订的借款合同，与被告徐燕签订的共同还款责任承诺书以及与被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐燕承担还款责任，被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君承担连带清偿责任，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告徐燕未履行还款义务的情况下，被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君应承担连带清偿责任。被告迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君主张被告徐燕买卖虾池款支付海阳市农村信用合作联社偿还借款本息以及本案名为金融贷款实为合伙诈骗，应移交公安机关处理，证据与理由欠妥，本院不予支持。原告申请撤回对被告迟树良、迟江丽的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐燕、迟波升经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金200，000元，逾期利息及复利28，216.99元（自2012年12月5日计算至2014年11月），本息合计228，216.99元。
二、被告迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，723元，由被告徐燕、迟波升、迟文举、李云茂、迟守信、孙甲君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第524号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：金虎。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告金虎信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因被告金虎下落不明，本院于2013年5月30日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2009年5月4日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为VISA普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请发放卡号×××2716，信用额度为5000元的信用卡，被告于2009年5月19日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年4月17日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计7352.38元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。故请求判令被告归还原告本金4577.88元、手续费174元、滞纳金231.27元、超限费52.42元、用卡无忧服务费108元、信用保障服务费63元、利息2145.81元（利息已算至2012年4月17日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计7352.38元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表1份，用以证明2009年5月4日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4.交易明细1份，用以证明截止2012年4月17日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
5．信用保障及用卡无忧服务条款各1份，用以证明原、被告约定信用卡保障及用卡无忧的内容及事实。
被告金虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告金虎于2009年5月4日填写了《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，向原告申请办理VISA普通卡，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”，“乙方使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》、《信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则》则规定了“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费、“信用保障”服务按3元／卡／月收费。原告批准了被告的申请并发放卡号为×××2716，信用额度为5000元的信用卡。截止2012年4月17日，被告尚欠原告透支款本金4577.88元、手续费174元、滞纳金231.27元、用卡无忧服务费108元、信用保障服务费63元、利息2145.81元，合计7299.96元。超限费52.42元因无具体收费标准，故难以计算。
本院认为，被告金虎向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年4月17日，被告尚欠原告透支款本金4577.88元、手续费174元、滞纳金231.27元、用卡无忧服务费108元、信用保障服务费63元、利息2145.81元，合计7299.96元的事实清楚，本院予以确认。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项虽载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金虎在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司金华分行透支款本金4577.88元、手续费174元、滞纳金231.27元、用卡无忧服务费108元、信用保障服务费63元、利息2145.81元，合计7299.96元（上述费用均已算至2012年4月17日，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至本判决确定履行期届满之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 叶俊红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执889号
申请执行人许阳，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
原告许阳与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第020号裁决书已发�法律效力。生效法律文书确定：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人许阳2015年9月、10月、11月21日前工资共计10405.7元和经济补偿金17409.6元、一次性工伤医疗补助金15000元。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付42815.3元及相应迟延履行利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可�执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为42815.3元（不含迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第020号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执889号申请执行人许阳，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。原告许阳与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第020号裁决书已发�法律效力。生效法律文书确定：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人许阳2015年9月、10月、11月21日前工资共计10405.7元和经济补偿金17409.6元、一次性工伤医疗补助金15000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付42815.3元及相应迟延履行利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可�执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为42815.3元（不含迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第020号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 翠
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1134号
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人：李雪明，职务：主任。
委托代理人：张永民，男，1977年3月29日生，汉族，系焦虎信用社客户经理，住滑县。
被告人高巍，男，1981年7月23日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社以被告人高巍犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人高巍已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社表示对被告人高巍予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3615号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告金允轲，住上海市闵行区保乐路168弄40-102。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告金允轲物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5302号
原告王某甲，略。
被告巩某，略。
被告贾某略。
被告李某，略。
被告高某，略。
本院在审理原告王某甲与被告巩某、贾某、李某、高某民间借贷纠纷一案中，原告起诉的被告身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5302号原告王某甲，略。被告巩某，略。被告贾某略。被告李某，略。被告高某，略。本院在审理原告王某甲与被告巩某、贾某、李某、高某民间借贷纠纷一案中，原告起诉的被告身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年六月二十七日书记员  韩霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第656号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嵊州
市××大道××号。
负责人：郭××。
被告：娄××。
被告：周××。
被告：钱××。
被告：钱×。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告娄××、周
××、钱××、钱×借款合同纠纷一案，因原告浙江××农村
合作银行××支行未在规定的期限内预交诉讼费，又不提出缓
交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国祥
二〇〇九年五月十五日
书记员 王 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1910号
原告佟庆杰，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新世界百货商场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街403号。
法定代表人张辉热，职务董事长。
本院在审理原告佟庆杰与被告哈尔滨新世界百货商场有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟庆杰负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨晓宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行。住所：和龙市。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：张桂华，住址：辽宁省锦州市。
被执行人：郑长梅，住和龙市。
被执行人：张莹莹，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙秀华，住吉林省梅河口市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行与被执行人张桂华、郑长梅、张莹莹、金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月10日作出的（2013）延中民二终字第32号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为88797.03元。
本案在执行过程中，经穷尽调查，被执行人张桂华无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行同意终结本次执行程序。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）延中民二终字第32号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年五月十三日
书记员 ：元香花
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00813号
原告（反诉被告）：程某，女，1953年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江某，女，1963年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告江某健康权纠纷一案中，被告江某在举证期限内提出反诉，后于2015年8月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告江某的撤回反诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告江某撤回反诉。
反诉费115元，减半收取57.5元，由反诉原告江某负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8471号
罪犯刘荣，男，1972年5月3日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月十二日作出（2002）思中刑一初字第116号刑事判决，以被告人刘荣犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第686号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第90号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静