wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保320号
申请人李文栋。
申请人李伦栋。
申请人李现栋。
申请人李连栋。
被申请人陈勇。
申请人李文栋、李伦栋、李现栋、李连栋与被申请人陈勇机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××挂鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币30万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××挂鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 高倩倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初758号
原告：李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，公务员。
被告：李建华，男，1961年7月6日出生，汉族，公司经理。
被告：凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市凌河大街。
法定代表人：李建华，公司经理。
原告李静华与被告李建华、凌源市升华房地产开发有限公司（以下简称升华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静华到庭参加诉讼，被告李建华、升华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款1,730,000元并按月息2分给付原告利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年2月起，被告李建华因公司资金周转，向原告借款，至2015年1月24日，二被告为原告出具一个总欠条，欠原告1,030,000元。后被告再次向原告借款700,000元，二被告于2016年6月28日为原告出具了借条。经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
二被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了：1.欠条、借条、补充协议，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2.民事判决书2份、借款来源1份、原告房屋抵押手续、借款协议2份、借条22张，原告提交的上述证据证明原告款项来源，与原、被告间民事法律关系有关联性，本院予以确认。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告李建华因被告升华公司资金周转，多次向原告借款，2015年1月24日，被告李建华、升华公司向原告出具欠条一张，载明：今欠李静华壹佰零叁万元整（￥1,030,000元）。2017年4月27日原、被告就上述借款达成补充协议，载明：经李静华与李建华双方协商决定，李建华于2015年1月24日给李静华打的103万欠条，月利息定为2分。2016年6月28日，二被告再次向原告借款，为原告出具借条一张，载明：今从李静华处借人民币柒拾万元整（700,000元），月利2分。经原告催要，二被告未偿还借款。原告认可二被告已偿还原告30,000元。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了欠条、借条，双方形成了民间借贷合同关系。原、被告未约定借款期限，原告有权利随时要求二被告偿还借款。二被告在为原告的借据上签名和盖章，应共同承担偿还借款责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告已给付30,000元，本院按照先息后本的原则予以冲抵。二被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建华、凌源市升华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李静华借款1,730,000元，并自2015年1月24日起按年利率24%给付借款本金1,030,000元的利息，自2016年6月28日起按年利率24%给付借款本金700,000元的利息，至借款还清之日止。（已偿还利息30,000元）
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,370元，由被告李建华、凌源市升华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾雪冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执954号之一
申请执行人：周迺发，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址。
申请执行人周迺发与被执行人管怀宽民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人名下财产予以查封，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)庐民一初字第02030号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执954号
申请执行人：周迺发，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址。
周迺发与管怀宽民间借贷纠纷一案，本院(2014)庐民一初字第02030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽的银行存款180000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘 登
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5094号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：陈海军。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年9月22日至2016年8月22日期间的物业管理费1433元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。
本院认为，在本院审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份、无法送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1067号
申请执行人：ＸＸ，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人ＸＸ于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1067号之二
申请执行人：ＸＸ，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终532号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋凌译，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人柴小雪、王舒怡，上海利歌律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王某乙，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。辩护人金磊，上海博象律师事务所律师。原审被告人蒋某某，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋凌译、王某乙、蒋某某犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出(2015)宝刑初字第1966号刑事判决。原审被告人蒋凌译、王某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月30日、同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人蒋凌译及其辩护人柴小雪、王某乙及其辩护人陈鹏宇、金磊、原审被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人潘某某的陈述、证人徐某某、王甲的证言、银行卡交易明细、上海市房地产登记簿、银行转账凭证、借条、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及三名原审被告人的供述等证据判决认定：2014年7月初，原审被告人蒋凌译通过王甲联系原审被告人蒋某某，并由蒋某某通过他人联系到原审被告人王某乙，预谋用虚假的房产证明从潘某某处骗取钱款。同年7月7日，蒋某某带王某乙与蒋凌译碰头后，由蒋凌译将王某乙带至本市宝山区江杨北路XXX弄XXX号潘某某处，使用王某乙的身份证、户口簿复印件和伪造的房地产登记信息办理借款手续。次日，在宝山区淞滨路中国工商银行内，潘某某将人民币9.84万元(以下币种均为人民币)转入王某乙账户，王某乙按照蒋凌译指令，转入蒋凌译妻子陆艳萍账户28,400元，转入徐某某账户20,000元，转入蒋某某账户27,000元。2014年12月23日，2015年1月7日、1月23日，王某乙、蒋凌译、蒋某某先后被抓获。王某乙、蒋某某到案后如实供述了犯罪事实。另查明，蒋凌译于2014年5月因开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原审法院认为，原审被告人蒋凌译、王某乙、蒋某某结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。蒋凌译在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王某乙、蒋某某有坦白情节，可从轻处罚。王某乙、蒋某某已退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处蒋凌译有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；撤销(2014)宝刑初字第220号刑事判决中第三项的缓刑二年部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；判处王某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处蒋某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得发还被害人。蒋凌译上诉辩解，其不知道房地产登记信息是伪造的。蒋的辩护人提出，现有证据仅有蒋某某供述房地产登记信息证是蒋凌译伪造的，而无其他证据印证。另外被害人潘某某故意不审查房产信息的真实性，主观上亦存在过错。故原审认定蒋凌译犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求本院依法改判。王某乙及其辩护人对原判认定王某乙犯诈骗罪的事实和罪名无异议，但以王系初犯，到案后能如实供述罪行，并退出赃款等为由，认为原判量刑过重，请求本院对王某乙从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蒋凌译、王某乙、原审被告人蒋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人蒋凌译、王某乙、原审被告人蒋某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人潘某某的陈述、各名被告人到案后的供述可证实，蒋凌译等人在明知王某乙名下并无房产且无还款能力的情况下，仍策划并通过向潘某某提供伪造的房地产登记信息，骗取潘某某的借款。得款后，王某乙又根据蒋凌译的指令分配赃款。故上诉人蒋凌译具有非法占有的主观故意和虚构事实的行为，其行为构成了诈骗罪。蒋凌译的上诉辩解及其辩护人的辩护意见与查证事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人蒋凌译、王某乙、原审被告人蒋某某的犯罪事实、性质及王某乙到案后如实供述罪行，且有退赃等情节，已对王某乙从轻处罚，对各名被告人所作判决并无不当。王某乙及其辩护人请求对王再予从轻处罚，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年六月二十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1249号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人杨玉铭，行长。
被告禚洪伟，男，1979年6月30日生，汉族，居民。
被告汪增娟，女，1986年10月23日生，汉族，居民。
被告王学伟，男，1990年1月4日生，汉族，居民。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告禚洪伟、汪增娟、王学伟、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2014年9月28日，被告禚洪伟向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为174000元，禚洪伟自行支付首付款52000元，剩余款项由禚洪伟以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额122000元。该债务由被告汪增娟承担共同还款责任，被告王学伟、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金111410.97元。为此，请求法院判令被告禚洪伟支付原告本金111410.97元及利息、罚息；被告汪增娟承担共同还款责任，被告王学伟、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告禚洪伟、汪增娟、王学伟、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告禚洪伟、汪增娟、王学伟、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1249号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。
代表人杨玉铭，行长。
被告禚洪伟，男，1979年6月30日生，汉族，居民，山东省郯城县人。
被告汪增娟，女，1986年10月23日生，汉族，居民，山东省郯城县人。
被告王学伟，男，1990年1月4日生，汉族，居民，山东省郯城县人。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民，山东省兰陵县人。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告禚洪伟、汪增娟、王学伟、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2014年9月28日，被告禚洪伟向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为174000元，禚洪伟自行支付首付款52000元，剩余款项由禚洪伟以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额122000元。该债务由被告汪增娟承担共同还款责任，被告王学伟、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金111410.97元。为此，请求法院判令被告禚洪伟支付原告本金111410.97元及利息、罚息；被告汪增娟承担共同还款责任，被告王学伟、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告禚洪伟、汪增娟、王学伟、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告禚洪伟、汪增娟、王学伟、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第158号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：姚邦文，该支行员工。
被申请人：陈志根。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被申请人陈志根实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行以需补充证据为由，于2014年7月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月二十三日
代书记员 邹燕蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初743号
原告：王龙,男,1985年1月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告:王永亮,男,1959年1月生,汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告:张文兵,男,1962年10月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:张文珍,女,1963年11月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王龙、王永亮诉被告张文兵、张文珍民间借贷纠纷一案中，原告王龙、王永亮在预交诉讼费期间申请撤回对被告张文兵、张文珍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王龙、王永亮自愿申请撤回对被告张文兵、张文珍的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙、王永亮撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月八日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4646号
罪犯袁衍斌，男，1982年12月1日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人袁衍斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第611号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3479号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁衍斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁衍斌在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁衍斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁衍斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执474号
申请执行人曾宪玉。
被执行人钱宏国，地址无。
曾宪玉与钱宏国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱宏国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾宪玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钱宏国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾宪玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱宏国新的财产线索，申请执行人曾宪玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第346号
原告：王仁尧，
市龙湾区天河镇天河新街132号，公民身份号码：3303211963********。
委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者
被告：朱小眉，
市龙湾区天河镇天河新街213号，公民身份号码：3303211973********。
被告：王仁志，
市龙湾区天河镇天河新街213号，公民身份号码：
330321197005122119。
原告王仁尧与被告朱小眉、王仁志民间借贷纠纷一案，于
2011年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易
程序审理过程中，因案件审理需要，依法转为适用普通程序，
由审判员金丛担任审判长，与审判员潘若愚、人民陪审员黄林
锋组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告
王仁尧及其委托代理人张青腾到庭参加诉讼；被告朱小眉、王
仁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2011年2月24日，两被告以家庭经营需要周
转资金为由，向原告借款2000000元，并出具借据一份，约定
月利率30‰，原告通过农业银行汇给被告朱小眉相应款项。此
后，被告仅偿还三个月利息就停止支付利息。原告要求两被告
共同偿还，但因被告借口推拖至今未果。原告为此诉请判令：
1.两被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（从2011年5月25日起至履行之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，针对被告王仁志的意见，原告当庭补充称：两被告离婚是借款发生之后，借款系两被告婚姻关
系存续期间的共同债务；原告与被告王仁志系堂兄弟关系，20
11年2月24日转帐汇款，2011年2月25日由被告朱小眉亲笔出具借据，款项汇出的帐号是项有旺的名字，钱是原告的。
被告朱小眉在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
被告王仁志曾于2011年8月12日到庭表示，其与朱小眉原
是夫妻关系，1994年结婚，但已于2011年4月20日离婚。
原告王仁尧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
身份证，证明原告诉讼主体资格。2.协助调查函回执，证明两
被告诉讼主体资格。3.结婚登记申请书，证明两被告原系夫妻
关系，于1994年登记结婚的事实。4.借据，证明被告于2011年2月25日向原告借款2000000元的事实。5.网银交易查询单，证明原告已支付款项的事实。原告另于当庭提交如下证据：6.项
有旺身份证及其出具的证明，证明转出款项的帐号是项有旺的
，项有旺受原告指示打款到被告朱小眉帐号，款项系原告所有
被告朱小眉在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告王仁志于2011年8月12日向本院提供了如下证据：7.
离婚证，证明其与朱小眉已于2011年4月20日离婚。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利
。本院审查认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联
性，本院予以确认。证据3真实性应予确认；证据6原告对真实
性亦无异议，但认为借款在离婚之前，离婚与本案无关；本院
审查认为，证据3与证据7结合，可证实两被告登记结婚及登记
离婚的婚姻关系存续的情况，至于其对本案的影响，本院将在
下文再行阐述。证据4可证实被告朱小眉向原告出具借据，就
双方之间借款相关事宜所作的约定。证据5真实性应予确认；
证据6项有旺虽未出庭作证，但其已于庭后到庭确认证明系其
出具并承认相关事实，两组证据结合，可证明原告于2011年2
月24日通过项有旺中国农业银行62×××13账户向被告朱小眉6228450330008127216账户分两笔转账支付1000000元，合计2000000元的事实。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下
：两被告于1994年1月26日办理结婚登记。2011年2月24日，原告通过项有旺中国农业银行62×××13账户向被告
朱小眉6228450330008127216账户分两笔转账支付1000000元，合计2000000元。2011年2月25日，被告朱小眉向原告出具借据一份，载明：本人因资金周转需要，向债权人王仁尧借款2000
000元，约定月息30‰。2011年4月20日，两被告办理离婚登记庭审中，原告自认上述借款利息已按月利率3%付至2011年
5月25日。
本院认为：本案被告朱小眉向原告王仁尧出据的《借据》
表明双方建立借款金额为2000000元的借款合同关系的意思表
示真实，结合原告王仁尧已向被告朱小眉提供借款2000000元
的事实，双方之间的借款合同关系已经生效。根据《合同法》
第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，按本法第六十一
条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。本案中，现无证据表明双方对借款期限已有约定或可按
《合同法》第六十一条规定确定，故被告朱小眉应在合理期限
内承担继续履行即返还借款的义务。根据《合同法》第二百一
十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的
，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。本案中
，双方约定月利率3%超出规定标准，原告诉请按月利率2%计算
并未超出规定标准，本院予以确认。至于利息的起算时间，因
被告未主张或提供证据证明利息支付情况，原告自认利息已支
付至2011年5月25日本院予以确认，故本案利息应以2000000元为基数，按2%的月利率，从2011年5月26日起计算。根据《最
高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还于法有据；两被告于本案借
款之债形成之后离婚，并不影响两被告对共同偿还责任的承担
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院
关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告朱小眉、王仁志于本判决生效之日起十日内共同向原
告王仁尧返还借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按月利率2%的标准，从2011年5月26日起计算至判决确定的
履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告朱小眉、王仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 金 丛
审判员 陈庆云
审判员 潘若愚
二〇一一年十二月五日
书记员 王赛娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初842号
原告李玉梅，女，1969年12月17日生，汉族，住沁阳市。
原告张桂花，女，1937年12月7日生，汉族，住址同上。
原告陈亚杰，女，1992年10月11日生，汉族，住址同上。
原告陈金磊，男，1998年6月7日生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号。
负责人刘国强，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太行路南段。
负责人谷延明，该公司经理。
二被告委托代理人赵路，该公司员工。
二被告委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
原告李玉梅、张桂花、陈亚杰、陈金磊诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司为人身保险合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本案在审理过程中，四原告于2016年7月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，四原告申请撤回对二被告的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅、张桂花、陈亚杰、陈金磊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玉梅、张桂花、陈亚杰、陈金磊负担（由本院院长批准予以免交）。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈浩宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特426号
申请人赵凤玲。申请人顾忠勇。本院于2016年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月4日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方当事人负同等责任，申请人顾忠勇一次性赔偿申请人赵凤玲医疗费、交通费、护理费、营养费、衣服物损费等共计人民币11,500元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵凤玲与顾忠勇于2016年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年七月十四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第451号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年5月23日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人吴金香，女，1962年10月5日出生，汉族，系原审被告人李某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，1983年8月20日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，住辽宁省海城市。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2014）沈河刑初字第40号刑事附带民事判决。被告人李某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月26日23时许，董某、商某某、卢某某、赵某某、宋某某等人到被告人李某位于沈阳市沈河区的家中喝酒。期间，李某因琐事与商某某发生争吵并厮打，在董某、卢某某拉架的过程中，被告人李某用空啤酒瓶子击打董某头部，造成其面部被划伤。2013年3月28日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定被害人董某左面颊部割伤、左耳廓割伤为轻伤；失血性休克为轻伤。2013年10月9日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定被害人董某左面部的损伤程度为轻伤，失血性休克的损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人董某受伤后于2013年2月26日到沈阳军区总医院、沈阳公安医院治疗。并于2月27日到沈阳军区总医院住院治疗，同年3月11日出院，共支付医疗费用14885.68元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言，相关书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某不能正确处理与他人发生的纠纷，持械故意伤害公民身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人李某于2009年因故意伤害罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失，被告人李某依法应当承担民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费人民币14885.68元、鉴定费人民币1600元、误工费人民币1449.93元、护理费人民币361.88元、住院伙食补助人民币600元、交通费人民币200元，共计人民币19097.49元；驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
上诉人李某的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人李某犯故意伤害罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。对于上诉人李某及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴佳楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初643号
原告万玉凤，女，汉族，1956年6月8日出生。
被告何玉有，男，汉族，1953年4月28日出生。
本院在审理原告万玉凤诉被告何玉有民间借贷纠纷一案中，原告万玉凤未按规定的期限预交案件受理费，通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万玉凤撤诉处理。
审判员 张 夏
二〇一六年四月十四日
书记员 华素贤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第557号
罪犯王军军，男，1986年2月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）焦刑一初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人王军军因犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿二千元。被告人王军军等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫刑一终字第171号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2007年4月6日减刑为有期徒刑十八年（自2007年4月6日起至2025年4月5日止），剥夺政治权利七年；又被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王军军于2003年8月12日晚，以自己母亲遭到民工王××言语侮辱为由，便纠集他人窜至李万乡政府家属院工地，在其母亲的指示下，对王××拳打脚踢，持砖块、木板殴打后致使死亡。
罪犯王军军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1658号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：方世明。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告方世明物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00526号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨苗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日15时许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号面包车，从涟水县红窑镇往涟城镇，沿S235省道行驶至朱码大桥北侧时与李海鹏驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨从芳、李海鹏等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场照片、血样提取登记表及照片、被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初299号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人查某某，男，蒙古族，1962年4月10日出生，小学文化，户籍所在地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日19时40分许，被告人查某某驾驶×××号欧宝牌轿车沿鄂托克旗Y517线由南向北行驶至10Km+500m处时，与相对方向行驶的高建刚驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人查某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人查某某血液中酒精含量为184.377mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人查某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人查某某向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法停车通知单、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，向被害人赔偿了民事损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。被告人查某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年十月八日
书记员刘明艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初299号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人查某某，男，蒙古族，1962年4月10日出生，小学文化，户籍所在地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日19时40分许，被告人查某某驾驶×××号欧宝牌轿车沿鄂托克旗Y517线由南向北行驶至10Km+500m处时，与相对方向行驶的高建刚驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人查某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人查某某血液中酒精含量为184.377mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人查某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人查某某向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法停车通知单、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，向被害人赔偿了民事损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。被告人查某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年十月八日书记员刘明艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初299号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人查某某，2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日19时40分许，被告人查某某驾驶宁A026**号欧宝牌轿车沿鄂托克旗Y517线由南向北行驶至10Km+500m处时，与相对方向行驶的高某某驾驶的蒙KGH8**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人查某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人查某某血液中酒精含量为184.377mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人查某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人查某某向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法停车通知单、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，向被害人赔偿了民事损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。被告人查某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十月八日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2866号
罪犯路银行，男，1983年10月20日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年3月6日作出（2006）静刑初字第45号刑事判决，以被告人路银行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年10月28日起至2019年10月27日止。本院以（2009）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2005年10月28日起至2017年10月27日止；以（2011）一中刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5682号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年10月28日起至2015年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路银行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路银行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯路银行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路银行减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月28日起至2014年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2866号
罪犯路银行，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年3月6日作出（2006）静刑初字第45号刑事判决，以被告人路银行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年10月28日起至2019年10月27日止。本院以（2009）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2005年10月28日起至2017年10月27日止；以（2011）一中刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5682号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年10月28日起至2015年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路银行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路银行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯路银行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路银行减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月28日起至2014年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初102号
原告陆某。
委托代理人（特别授权）陈燕锋。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）章熙，靖江市物业管理业管理处工作人员。
原告陆某诉被告靖江市住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政撤销纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（此款原告已预交50元，本院依法退还原告25元）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00998-9号
申请人：马鞍山市鑫诚建筑机械租赁有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00998-9号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1412号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2000号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月17日晚上，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为100mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇江山社区平桥村往苍南县宜山镇方向行驶。当晚23时39分许，行经苍南县龙金大道6KM+150M处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马显兵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1122号
原告余在洋。
被告张晓琳。
本院在审理原告余在洋诉被告张晓琳装饰装修合同纠纷一案中，原告余在洋于2016年5月9日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余在洋向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余在洋撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告余在洋负担。
审判员 王国钊
二〇一六年五月九日
书记员 谭 玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第191号
原告田某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1980年，原、被告经人介绍相识恋爱。1982年12月28日，双方在会龙镇政府登记结婚，1983年11月3日，生育一女杨一兰，1992年2月18日，生育一子杨佳林。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，1991年8月，被告单独外出务工至今未归，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，特诉请法院离婚。
被告杨某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：1980年，原、被告经人介绍相识恋爱。1982年12月28日，双方自愿在会龙镇人民政府登记结婚，1983年11月3日，生育一女杨某某，1992年2月18日，生育一子杨某某。婚后，于1991年8月，被告单独外出务工至今。现田某某遂以分居多年，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后，共同生育两子女，现都已成年，理应珍惜夫妻感情。虽然被告长期在外务工，导致了夫妻感情淡漠，但其也是为了家庭生计。现只要双方互相谅解，相互加强沟通，是可以加深夫妻感情的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十一日
书记员 严晓勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终113号
上诉人（一审原告）：张钦，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路903号。
负责人：董一兵，该局副局长。
委托代理人：沈如祥，该局法制大队大队长。
委托代理人：朱明宝，该局法制大队民警。
第三人：罗伟，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
第三人：罗磊，男，1985年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
上诉人张钦因与被上诉人蚌埠市公安局禹会分局（以下简称禹会公安分局）、一审第三人罗伟、罗磊行政处罚一案，不服蚌埠市禹会区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖0304行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张钦及其委托代理人ＸＸ宏、周剑，被上诉人禹会区公安分局的委托代理人沈如祥、朱明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月6日16时30分左右，在安徽省蚌埠市禹会区张公山再就业一条街南首，原告张钦和张越、李秀梅、胡兵四人因摆卤菜摊与第三人罗伟、罗磊发生纠纷，继而双方殴打。蚌埠市公安局禹会分局于2015年12月7日以张钦殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予张钦行政拘留十日并处罚款五百元。
一审法院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。各级公安机关应当按照法律法规的授权，在其权限范围内依法履行治安管理职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，本案中，原告张钦和张越、李秀梅、胡兵四人因摆卤菜摊与第三人罗伟、罗磊发生纠纷，继而双方殴打，办案单位根据110指令，及时赶到事发现场，询问了当事人，进行现场勘验检查，传唤了违法嫌疑人，并根据原告张钦的陈述，结合对李秀梅、张越、胡兵、第三人罗伟、罗磊等人的询问笔录、勘验笔录、物证照片、医院病历等证据，作出蚌禹公（张）行罚决字〔2015〕1015号行政处罚决定书，决定给予张钦行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告诉称被告行政处罚程序违法，包括行政处罚决定书没有送达，也没有告知原告相关权利义务，应回避的办案人员未回避，但在庭审中，根据被告提供的拍摄视频，被告的送达程序符合法律规定，并且已告知原告相关权利义务，而原告未对办案人员申请回避，经审查，该案件的办案人员也不符合回避的情形，故对原告的该主张，本院无法予以支持；关于原告诉称其与第三人之间系邻里纠纷，不是结伙殴打，且被告拒绝履行调解义务，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条中关于“结伙殴打、伤害他人”、《公安机关执行〈治安管理处罚法〉有关问题的解释二》第八条关于“结伙”、“多次”、“多人”的认定问题的规定，“结伙”是指两人（××）以上，故原告的行为属于结伙殴打他人的行为，且依法不能予以调解，故本院对该意见无法予以采纳。综上，本院认为原告张钦要求撤销蚌禹公（张）行罚决字〔2015〕1015号行政处罚决定，没有事实和法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张钦的诉讼请求。
宣判后，张钦提出上诉认为：1、一审判决认定案件事实有误，上诉人与第三人发生纠纷，责任在于第三人，上诉人没有参与殴打，更不是结伙殴打他人；2、一审适用法律不当。被上诉人在对上诉人进行行政处罚时就存在适用法律不当的违法情形，一审法院却没有进行纠正，没有采纳上诉人的意见；3、被上诉人行政处罚程序违法，未依法告知对上诉人进行行政处罚的证据，未在24小时内将对上诉人的拘留处罚决定书送达上诉人亲属，应当回避的办案民警没有回避。综上，请求撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
禹会区公安分局答辩认为：1、一审法院认定事实清楚、证据充分，适用的法律正确，符合法定程序；2、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
张钦在举证期限内向一审法院提供了4份证据、禹会公安分局提供了11份证据、罗伟提供了1份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。各级公安机关应当按照法律法规的授权，在其权限范围内依法履行治安管理职责。上诉人认为被上诉人对案件事实认定不清，适用法律错误，本案中，被告系根据原告张钦的陈述，结合对李秀梅、张越、胡兵、第三人罗伟、罗磊等人的询问笔录、勘验笔录、物证照片、医院病历等证据作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。上诉人认为被告有应当回避的民警却没有回避的情况，违反法定程序，经庭审查明上诉人所认为应当回避的民警并不存在应当回避的情形，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 华
审 判 员 顾 倩
审 判 员 姚利华
二〇一七年三月三十日
法官助理 王立强
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）赤法民二初字第692号
原告：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司，住所地湛江市人民大道中31号。
法定代表人：沙治全，总经理。
委托代理人：洪小伟，该公司员工。
委托代理人：林桂琼，该公司员工。
被告：曹文才，住址广东省雷州市，
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司湛江市分公司诉被告曹文才电信服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 叶林成
二〇一一年十二月二十日
书记员 詹亚伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保512号
申请人青岛东德润家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙连胜，总经理。
被申请人青岛道源皮革有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李道军，执行董事。
被申请人李道军，男，汉族，加拿大籍，住胶州市。
本院在审理申请人青岛东德润家具有限公司与被申请人青岛道源皮革有限公司、李道军财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款600万元或查封同等价值的财产，并由中华联合财产保险公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8013号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛道源皮革有限公司、李道军所有的银行存款600万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满600万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2588号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（组织机构代码，以下简称稠州银行南京分行），住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人朱彬彬，男，稠州银行南京分行员工。
委托代理人李旻，男，稠州银行南京分行员工。
被告江苏蓝源电子科技有限公司（以下简称蓝源公司），住所地江苏省常州市新北区科勒路5号。
法定代表人郭振杰，董事长。
原告稠州银行南京分行与被告蓝源公司借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬到庭参加诉讼。被告蓝源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2011年12月19日，原告依被告申请与被告签订《国内信用证代付总协议》，约定由原告在被告国内信用证项下为被告代付货款，收款人为常州市振杰电子有限公司（以下简称振杰公司），代付期限为2011年12月19日至2012年12月14日。双方对代付利率、还款顺序、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了代付款义务，被告未及时履行还款义务，已逾期超过90日。截止2013年9月13日，被告尚欠原告本金577173.61元，利息和复息合计50402.85元。原告多次催要该款未果，故向法院起诉要求判令被告：1、立即偿还欠款本金577173.61元及自2012年12月14日起至法院确认还款之日止，按《国内信用证代付总协议》约定计算的利息、复利；2、承担本案的诉讼费用。
被告蓝源公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订编号为2011年浙稠国信字2560112001001284号《开立国内信用证合同》一份，约定：被告在原告处开立保证金账户，被告提供2000万元保证金质押；被告授权原告直接从被告账号为×××6470的账户中扣收。该合同第七条约定“从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订流水号为（2011）浙稠保协字第（2566240011102537）号《浙江稠州商业银行股份有限公司保证金协议》，约定：乙方必须将2000万元保证金存入在甲方处开立的保证金账户×××1167，保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等；甲方实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证金自2011年12月16日至2012年12月16日存管期限内按年利率3.5%计息，到期一次性结息；保证金存管期限届满，保证金转为活期保证金；甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。签订上述合同当日，原告开具号码为KZ25601110059的《国内信用证》，开证申请人为被告，受益人为振杰公司，开证金额为2000万元，有效日期为2011年12月31日。
同年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订编号为20112560117001001284的《国内信用证代付总协议》，该协议第一条约定“本协议所指的国内信用证代付是指在甲方为履行贸易合同项下的付款责任和乙方提出融资申请，在满足乙方要求的条件后，乙方利用同业资金代甲方以汇款的方式支付货款，甲方在约定期限内偿还乙方的上述款项本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用”。第三条约定“乙方利用同业资金支付贸易合同项下的款项，自动构成甲方的提款，同业根据乙方指示，进行代付日即为提款日”。第四条约定“对乙方提供的本代付协议项下的融资，甲方保证在规定的到期日前按乙方要求归还融资的全部本金、利息及有关费用。甲方所偿还之代付本息、费用，应汇入乙方指定的账户中。如甲方未能按期还款，无论何种原因，乙方均有如下权利：…3、按中国人民银行的有关规定，对逾期代付按本协议利率加收50%计收罚息…”。第十一条约定“争议的解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼”。当日被告向原告提交《国内信用证代付申请书》申请开立以振杰公司为受益人的国内信用证，该申请书还载明：信用证号码KZ25601110059，代付金额人民币2000万元，代付期限自2011年12月19日至2012年12月14日，固定年利率为8.5%，本代付融资到期或提前到期，被告未能按约定偿还代付本息的，原告有权根据逾期天数自逾期之日起对代付本金按本申请书约定的代付利率加收50%的罚息利率计收息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。振杰公司向原告提交编号为2011年国信托字057号《国内信用证委托收款申请书》和《公司回复意见》。2011年12月20日原告以国内信用证待支付款项账户向振杰公司支付2000万元。2012年12月14日，因被告账户金额不足以支付该信用证项下用款2000万元及利息，原告为被告代垫1621975.44元，用以归还原告向同业融资借款本息。截止2013年9月13日，被告尚欠原告本金577173.61元，利息和复息合计50402.85元。
以上事实由当事人陈述、《开立国内信用证合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证金协议》、《国内信用证》、《国内信用证代付总协议》、《国内信用证代付申请书》、《国内信用证委托收款申请书》和《公司回复意见》、蓝源公司存款分户明细帐、利息计算说明、转账借方凭证、利息凭证、贷款还款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《开立国内信用证合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证金协议》、《国内信用证代付总协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方约定原告利用同业资金为被告融资，被告应当按约定在代付期间届满前归还融资本金、利息及有关费用，但被告未能足额归还上述款项，原告为其代垫资金还款，双方形成债权债务关系，被告应当按约定偿还代垫款及相应的利息、复利。故原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告稠州银行南京分行欠款本金577173.61元及利息、复利（该利息、复利截止2013年9月13日为50402.85元，自2013年9月14日起至本判决确定还款之日止按《开立国内信用证合同》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，由被告蓝源公司负担（被告蓝源公司应负担的案件受理费已由原告稠州银行南京分行预交，被告蓝源公司在本判决生效之日起十日内向原告稠州银行南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 员 余红蔓
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 熊婷婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第440号
原告：张某甲。
被告：曹某。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告曹某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女名张某乙，现8周岁，随原告生活。原、被告刚结婚时感情尚可，之后二人感情逐渐疏远，被告对孩子也不管不问，长期让原告父母照顾，近一年以来，二人经常发生争吵，感情异常不和，原告感到无法与其共同生活。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故此诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费及其他费用原、被告各半承担。
被告曹某书面答辩称：原告所诉不实，双方感情没有破裂，原告提出离婚系一时冲动，双方结婚多年，相知多年，都应珍惜来之不易的家庭基础，而不是草率的提出离婚请求，影响孩子一生的幸福。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2006年7月8日生一女孩张某乙，现随原告生活。原告称最近一年经常发生争吵。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应有一定的婚前基础。婚后共同生活时间较长，没有大的矛盾，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜家庭，克服各自不足，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年七月一日
书记员 谢 洋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初140号
原告周远芬。
委托代理人周加国，系周远芬侄子。
委托代理人张磊，男，住白河县城关镇王家道子*号。
被告赵德胜。
原告周远芬与被告赵德胜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，2016年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周远芬诉称，2012年11月21日原告与被告协商，被告自愿购买原告坐落在冷水镇东村三组石柱槽公路处建筑面积为120平方米房屋一套，房款为96000元。被告向原告支付首付款20000元，现还欠原告房款76000元，按照合同的约定余款至2015年12月前付清。现被告已经入住，但所欠房款一直未给付，因原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠房款不给付的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故起诉法院要求被告给付购房欠款76000元，并支付违约金20000元。
被告赵德胜辩称，原告诉称并不属实，购买房屋与原告签订了合同，合同签订后，被告给付原告房屋首付款2万元，2013年正月17日原、被告当面原告将被告的房屋移民搬迁款17000元领取。对剩余购房款59000元，双方约定，从2013年开始，被告的叔父赵洪军给原告打工三年给付清。后赵洪军给被告打工了一年半，最后一年半因原告没有承包到工程，原告不让赵洪军打工了，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决原告支付违约金20000元，并当场返还被告房屋的房产证，且本案诉讼费由原告承担。
原告周远芬提交以下证据证明自己的主张成立：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、房屋买卖契约，证明被告购买了原告在冷水镇东村的房屋一套，房屋价款是96000元，首付被告给付2万元，剩余76000元未给付。
3、劳务证明，证明双方依据房屋买卖合同的第六条：“赵洪军给原告打工3年”的规定由被告的叔父赵洪军给原告打工挣钱抵消未给付的房款。另外补充说明房屋买卖契约中的第六条规定应该是无效条款，被告无法决定赵洪军的人身权。
被告赵德胜提交以下证据证明自己的主张成立：
1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
2、房屋买卖契约复印件，拟证明被告赵德胜购买周远芬房屋总价款96000元，被告赵德胜给付了2万元，移民搬迁补助17000元由原告周远芬领取，剩余房款59000元约定由被告叔父赵洪军打工偿还，后赵洪军给被告打了一年半的工，最后一年半因原告没有活干，原告不让赵洪军打工了。
3、房屋契税，证明房屋的契税是1650元。
原、被告对以上证据均无异议，且证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月21日原告周远芬与被告赵德胜签订购房合同，约定被告赵德胜购买原告周远芬位于小双镇东村三组石柱槽公路外平下第一层120平方米的砖混结构房屋，房屋总价款96000元，被告首付20000元，余款76000元到2015年12月前付清。2012年11月28日被告赵德胜办理房屋契税花费1650元。2012年年底被告赵德胜入住该房。2013年正月17日原、被告双方当面，原告将被告的房屋移民搬迁款17000元领取。剩余购房款59000元，双方约定由被告赵德胜的叔父赵洪军给原告打工三年偿还。合同签订后，原告委托代理人周加国将被告叔父赵洪军带出去打工。2013年赵洪军打工所得工资8300元，2014年赵洪军打工半年所得工资4000元，2015年赵洪军在家未出门打工，赵洪军所挣的工资共计11300元由原告领取。2016年1月25日，原告向法院起诉请求依法判决被告赵德胜偿还购房款76000元，并支付违约金20000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的购房合同，系双方的真实意思表示，且合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告于2012年办理房屋契税并入住房屋，应当认定双方签订的房屋买卖合同成立并发生法律效力。被告在交付2万元的首付款后，原告按照合同约定将房屋交付给被告居住，原告已经履行合同义务，被告也应该按照合同约定履行给付剩余购房款47700元的义务，故原告的诉请予以支持，被告赵德胜应支付原告购房款47700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵德胜于本判决生效后三十日内给付原告周远芬购房款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，原告周远芬承担400元，被告赵德胜承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年四月十四日
书记员 毕晓红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17619号
原告李楠，男，1958年1月7日出生。
委托代理人王毅，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人徐艳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告北京天晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1316号，组织机构代码563627448。
法定代表人宋美侠。
被告杜智勇，男，1981年3月13日出生。
被告崔妍，女，1980年4月21日出生。
被告陈孝林，男，1956年6月15日出生。
本院在审理原告李楠与被告北京天晟伟业投资管理有限公司、被告杜智勇、被告崔妍、被告陈孝林借款合同纠纷一案中，原告李楠于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李楠自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
案件受理费一万四千三百七十九元，由原告李楠负担二十五元（已交纳），退还原告李楠一万四千三百五十四元。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 沈思思
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1748号
原告郭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第377号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，系该分理处主任。
委托代理人邵克贝。
被告吕术岩，农民。
被告于录红，农民。
被告吕术高，农民。
被告徐明坤，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处（以下简称唐家庄分理处）与被告吕术岩、于录红、吕术高、徐明坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邵克贝到庭参加了诉讼，被告吕术岩、于录红、吕术高、徐明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月16日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处办理保证贷款15000元，并于2012年6月20日到期。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费、代理费。
被告吕术岩、于录红、吕术高、徐明坤未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原告唐家庄分理处与被告吕术岩签订《个人借款合同》（以下称主合同）一份，合同约定：原告（贷款人）自2011年7月16日至2014年6月20日的有效借款期限内，向被告吕术岩（借款人）发放短期贷款15000元，用于借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告于录红、吕术高、徐明坤（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：被告于录红、吕术高、徐明坤自愿为被告吕术岩（债务人）自2011年7月16日起至2013年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币25000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年7月16日，原告按约定向被告吕术岩发放贷款15000元整，月息10.9333‰，借款期间自2011年7月16日至2012年6月20日，被告吕术岩在借款凭证上签名。借款到期后，被告吕术岩未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处系由莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社更名而来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》和借款凭证各1份、青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告吕术岩未返还贷款并支付利息，被告于录红、吕术高、徐明坤亦未履行担保义务，应当承担违约责任。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于录红、吕术高、徐明坤承担保证责任后，有权依法向被告吕术岩追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕术岩返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处贷款人民币15000元；
二、被告吕术岩支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2011年7月16日起至2012年6月20日止，以人民币15000元为本金，按月利率10.9333‰计算的贷款利息；
三、被告吕术岩支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2012年6月21日起至本判决生效之日止，以人民币15000元为本金，按月利率16.39995‰计算的逾期贷款利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告于录红、吕术高、徐明坤对上述款项在25000元保证范围内承担连带责任。
五、被告于录红、吕术高、徐明坤承担责任后，有权向被告吕术岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、速递费240元，合计415元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 顾晓静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1021号
原告王炳峰。
委托代理人姚德明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告高波。
被告夏俊梅。
原告王炳峰与被告高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳峰及其委托代理人姚德明到庭参加诉讼，被告高波、夏俊梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳峰辩称，两被告系夫妻关系。2011年3月11日，被告高波称做生意资金周转困难，请求原告急借150000元，并同意适当给付利息。被告借款后，前几个月按时给付约定利息，后被告再未给付利息。原告多次催要，而被告总是搪塞。原告担心时效日期，在到期后，原告要求被告重新写下日期。请求依法判令被告归还原告借款150000元，同时判令被告按银行贷款利率承担利息18287.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告高波、夏俊梅未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日。被告高波、夏俊梅向原告王炳峰借款15万元，约定2012年3月11日归还，两被告立下借据一份给原告，该借据载明：“借条借到王炳峰人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：高波夏俊梅2011年3月11日2012年3月11日归还”。逾期，经原告索款，被告夏俊梅要求延期给付，并在原借条上写上“继借”字样。2014年6月23日，原告诉至本院。
审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律强制性规定，合法有效，两被告向原告借款15万元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。因此，原告要求两被告归还借款15万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己的民事诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高波、夏俊梅于本判决生效后十日内给付原告王炳峰借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元（原告已预交），减半收取，由被告高波、夏俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈顺元
二〇一四年九月一日
书记员 陈虹羽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1812号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因吸毒成瘾，于2008年9月30日被广东省东
莞市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被
余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚
市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1724号起诉书指控被
告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人刘某甲到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日15时许，被告人刘某甲伙同梁承龙（另案处理
）至余姚市朗霞街道意达皮草广场e幢楼一楼楼梯间，采用搭线发
车的手段，窃得被害人刘某乙停放在此处的价值人民币2500元的
灰色五星钻豹牌电动自行车1辆及被害人黄某停放在此处的价值人
民币1800元的银白色五星钻豹牌电动自行车1辆。
同月10日15时许，被告人刘某甲伙同梁承龙至余姚市朗霞街
道意达皮草广场b幢楼一楼楼梯间，采用搭线发车的手段，窃得被
害人赵某停放在此处的价值人民币2450元的灰色五星钻豹牌电动
自行车1辆。
同月中旬的一天15时许，被告人刘某甲至余姚市朗霞街道意
达皮草广场b幢楼一楼楼梯间，采用搭线发车的手段，窃得被害人陈某停放在此处的价值人民币1300元的红色五星钻豹牌电动自行
车1辆。
2013年9月30日15时许，被告人刘某甲至余姚市朗霞街道意达
皮草广场b幢楼一楼楼梯间，欲盗窃被害人邬某听停放在此处的价
值人民币2250元的黑色电动自行车时被群众当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证电动车销售发票、照片、情况说明、搜查笔录、身份信息、
“抓获经过”、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，证人戴
某证言，被害人刘某乙、黄某、赵某、陈某、邬某听陈述，价格
鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲单独或结伙以非法占有为目的，多
次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿
认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节
以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止
；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十七日
代书记员 劳暖君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1006号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县杠家镇。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2013]713号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日3时40分许，被告人胡某某驾驶渝GDxx**重型货车经本市云岩区三桥立交桥往后坝方向行驶，在三桥立交桥三层桥面路段时与行人李某某发生交通事故，事故致李某某当场受伤。经贵阳市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负该交通事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人胡某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人胡某某赔偿被害人家属经济损失26万元，被害人家属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控无异议，其辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，系初犯，请法庭从轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，道路交通事故责任认定书，死亡证明，交通事故赔偿协议，谅解书，收条，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，系初犯，请法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡某某认罪态度较好，积极赔偿被害人人民币26万元，故该辩护意见成立，本院予以采信，依法从轻处罚。案发后被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人胡某某的认悔罪态度较好，且在其家属的协助下，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李华国
第2页
第3页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初169号
原告阎恒，男，生于1974年4月24日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡东风村一组农民。
被告张建军，男，生于1972年2月21日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村三组农民。
本院在审理原告阎恒诉被告张建军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告阎恒于2016年3月10日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎恒的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎恒撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告阎恒负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年三月十日
书记员 王诗音
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00007号
原告洛南县牧工商服务站。
法定代表人ＸＸ，任该站经理。
被告石明明。
被告王秀春。
被告李宾。
本院在审理原告洛南县牧工商服务站与被告石明明、王秀春、李宾买卖合同纠纷一案中，原告洛南县牧工商服务站于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛南县牧工商服务站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛南县牧工商服务站负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一一年三月十五日
书记员 邢 斌
1
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2655号
申请执行人段秀海。
被执行人王天宏。
被执行人王俊永。
案由：房屋租赁合同纠纷。
申请执行人段秀海与被执行人王天宏、王俊永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1950号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人70775元。
本案受理后，本院于2017年7月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院依法查封被执行人王天宏名下房产，现暂不能处置；依法查封被执行人王俊永名下车辆档案，现暂不能处置。经杳，被执行人王天宏名下无车辆、证券登记信息；被执行人王俊永名下无房产、证券登记信息；二被执行人名下银行存款金额较少，申请执行人要求暂不扣划。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2655号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高树松