湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1276号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼底层自东向西第九间。
负责人张传飞，系该公司经理。
委托代理人喻峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司法务，代理权限为特别授权。
被告姜鹉，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司诉被告姜鹉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司的委托代理人喻峰、叶芬、被告姜鹉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司诉称：原、被告签订编号为YST7110020160114000311的《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为沪Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年1月8日至2019年1月8日，租期为36期，租金为25，000.00元/月，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用。被告于2017年10月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆，截至2018年1月，被告拖欠租金75，000.00元。原告认为，原告起诉主张租赁合同解除，被告一直实际占有和使用车辆，并获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直至实际返还车辆之日止，并按合同约定的5%的利率支付3,750.00元滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付租金75,000.00元、滞纳金3,750.00元，共计78,750.00元（暂计算三期租金，即从2017年10月计算至2017年12月，后期租金计算至被告实际返还租赁车辆之日，滞纳金按合同约定的5%计算至被告清偿欠款之日止）；解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为沪Ａ×××××的车辆；被告承担本案诉讼费。
被告姜鹉当庭辩称：目前合同没有解除，我有拖欠租金的情况，拖欠了大概2、3个月的租金。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《汽车租赁合同》及其附件1、附件2、附件3。拟证明，原、被告之间存在合法合理的汽车租赁合同关系，并且原告实际将车辆交付给被告占有使用，被告应当按时交纳租金。
证据二、客户汇款表格。拟证明，客户交款明细及欠租事实。
证据三、合同解除函及快递单（2018年4月23日从武汉发出，4月27日签收）。拟证明，我公司已经书面通知客户解除合同。
被告姜鹉为支持其抗辩请求，向本院提交了如下证据：
车辆销售协议、告知函、委托银行代收费协议书。拟证明，本人已交付该车的首付款280，000.00元，并支付了每期的租金。我是以租代购。
经庭审质证，被告姜鹉对原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司提交的证据一中的合同的真实性没有异议；对证据二，认为需要核实；对证据三无异议。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司对被告姜鹉提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为证据是复印件，没有原告方的盖章，无法证实其真实性。
本院对本�证据审核认定如下：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司提交的证据一，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；该证据的合法性，将在本院认为部分予以阐述；证据二，系原告单方面出具，未加盖公司印章，依法不予采信；证据三，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。被告姜鹉提交的证据，均仅有被告签字，原告亦不认可，故对该证据依法不予采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司与被告姜鹉签订《汽车租赁合同》一份，上述合同及附件《甲乙双方相关责任条款》约定：原告将车牌号为沪Ａ×××××的小轿车出租给被告，租赁时间自2016年1月8日起至2019年1月8日止，共36期，每期租金25,000.00元；被告采取预付款付款方式，每1个月为1个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告需支付给原告该周期租金；原告拥有租赁车辆的所有权；被告在租期内不及时交纳租金的，需承担5%的应付款作为滞纳金；如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金的，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天需加付原告日租金50%的违约金；未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时解除合同，并随时收回车辆，已交纳押金等全部款项不予退还，并有权向被告要求赔偿损失；车辆租赁期满后，被告应按原告公布的营业时间内按本合同约定还车时间、地点还车；该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交付了合同项下的车辆。
另查明，车牌为沪Ａ×××××的帕纳美拉小轿车登记的所有权人为深圳市�时通汽车服务有限公司上海分公司。深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司营业执照载明的经营范围为：为公司联系汽车租赁业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，原告称被告交付了250，000.00元的押金，被告称交付了280,000.00元汽车首付款。
庭审结束后，原告向本院提交了深圳市赢时通汽车服务有限公司于2018年7月5日出具的授权委托书，该授权委托书载明：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司以及深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司分别属于深圳市赢时通汽车服务有限公司的分公司。两者没有任何独立资产。车辆ATB795是登记在上海分公司名下的总公司资产。现由于业务需要以及其他方面原因将车辆调配至鄂州分公司出租给客户姜鹉使用。租赁期间为2016年1月8日至2019年1月8日。并且授权鄂州分公司起诉以及其他对该车辆处分的一切权利，包括起诉客户。特此声明。姜鹉未对庭后提交的授权委托书进行质证。
本院认为，深圳市赢时通汽车服时务有限公司鄂州分公司在合同附件1第一条甲方（即深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司）的权利和义务第一款中明确载明：拥有租赁车辆的所有权，而租赁车辆实际所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司在合同中隐瞒了自己非租赁汽车所有权人的主要事实，违反了诚实信用原则。其次，根据交通部、国家计划委员会《汽车租赁业管理暂行规定》第七条“申请经营汽车租赁业，需由当地县级道路运政管理机构审核后，报地级市道路运政管理机构审批，经审批后核发《道路运输经营许可证》，凭《道路运输经营许可证》到工商行政管理、税务等部门办理有关手续”、第十三条“办理租赁汽车业务应签订租赁合同，必须使用由各省级道路运政管理机构根据国家有关法律、法规制定的汽车租赁合同文本”、第十六条“租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致。凡不是租赁经营人所属车辆、未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁”和《湖北省道路运输条例》第二十九条“申请从事机动车综合性检测、汽车租赁经营的，应当向所在地的市州运管机构提出申请，并提交符合本条例规定条件的相关材料”之规定，从事汽车租赁业务需经当地运管机构审核批准，深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司营业执照载明的经营范围为：为公司联系汽车租赁业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）,不具备汽车租赁经营资质，其以自己的名义与他人订立的租赁合同，违法违规经营汽车租赁业务，扰乱了正常的道路运输市场秩序。再次，原告提交了深圳市赢时通汽车服务有限公司出具的授权委托书，但深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司并不具备经营汽车租赁业务的资质，且深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司不是租赁车辆的实际所有人，综上，原告主张被告支付租金、滞纳金及返还车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1,770.00元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：周小娟
审判员 ：黄春华
二〇一八年七月三十日
书记员 ：刘慧文