wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00045号
上诉人（原审被告）泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道鑫泰路318号。
法定代表人肖雪梅，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州包昆特殊钢有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋8号。
法定代表人牛毅，总经理。
委托代理人孙俊（特别授权），公司员工。
委托代理人蔡湘南（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人泰兴市华东减速机制造有限公司（以下简称华东公司）与被上诉人杭州包昆特殊钢有限公司（以下简称包昆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。包昆公司二审中向本院申请对华东公司采取保全措施。本案现已审理终结。
包昆公司一审诉称，2014年3月13日，华东公司因生产经营需要，由其法定代表人肖雪梅向包昆公司采购钢材20.71吨，总计货款72179.15元。同日，包昆公司按照华东公司要求，将货物交由苏B×××××号货车运至华东公司处，并由华东公司员工顾春红在送货磅码单上签收。同时，华东公司员工凌红梅填写了入库信息。货物交付完毕后，华东公司以银行承兑汇票背书转让的方式向包昆公司支付了货款50000元，剩余货款22179.15元一直未向包昆公司支付。包昆公司多次向华东公司催收，华东公司均以各种理由拖欠付款。包昆公司诉至法院，请求判令：1、华东公司立即支付包昆公司货款22179.15元；并赔偿包昆公司的利息损失443.5元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月11日起，暂计至2014年7月11日，实际算至判决生效之日），共计22622.7元；2、本案诉讼费由华东公司承担。
华东公司一审未答辩，亦未提供证据。
一审法院经审理查明，2014年3月13日，华东公司向包昆公司采购圆钢20.71吨，总计货款72179.15元。同日，包昆公司将货物交由苏B×××××号货车运至华东公司处。华东公司装卸工人顾春红在送货磅码单上签收，华东公司负责采购入库的员工凌红梅填写了入库信息。包昆公司向华东公司开具了编号为32250729、32250730、32250731的增值税发票三张，面额合计72179.15元。华东公司除向包昆公司给付票面额为50000元的银行承兑汇票外，尚欠包昆公司货款22179.15元。包昆公司催要无着，诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。包昆公司供货后，华东公司应当给付相应货款。华东公司拖欠包昆公司货款，应负本案的全部责任。华东公司占用包昆公司资金，应当按中国人民银行同期贷款利率给付利息。包昆公司要求华东公司给付货款及利息，于法有据，一审法院予以支持。华东公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华东公司于本判决生效后十日内给付包昆公司货款22179.15元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起至判决生效之日止）。案件受理费减半收取为185元，由华东公司负担（此款包昆公司已预交，华东公司给付上述款项时一并加付给包昆公司）。
一审宣判后，华东公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定“包昆公司向华东公司采购圆钢20.71吨，总计货款72179.15元”与事实不符。包昆公司交付的货物与其一审诉称不符，与包昆公司开具的发票也不符，华东公司未接受该发票，也不欠包昆公司的货款。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判。
被上诉人包昆公司二审中答辩意见与其一审辩论意见一致。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：华东公司是否拖欠包昆公司货款，货款金额为多少。
本院认为，买卖合同中收货人负有向供货方支付货款的义务。现包昆公司主张的货款有出库实提单、增值税发票、物资采购通知单、银行承兑汇票以及证人证言予以证明，而对华东公司的上诉请求，因其二审未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在判决主文中对诉讼请求不予支持部分未作明确说明，存在瑕疵，但对案件结果并无影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费370元，保全费242元，合计612元，由上诉人泰兴市华东减速机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐文玲
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初121号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人崔某某，居民身份证号码×××，住河北省平泉县。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉【2016】86号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年6月17日6时许，被告人崔某某因张某某碰折其家两棵玉米苗一事与其发生争吵，后崔某某用随身携带的水果刀将张某某左手虎口扎伤，经鉴定，张某某左手拇内收肌断裂，左手第一骨间背侧肌断裂，损伤程度评定为轻伤二级。事后，被告人崔某某与被害人张某某达成和解，并签订了轻伤害案件和解书，对被害人进行了经济赔偿，被害人张某某撤回对被告人的控告。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害追究其刑事责任，并建议对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
以上事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，且被告人崔某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘立峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00961号
申请执行人南京高科消防机电工程有限公司。
法定代表人王玉杰，董事长。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人太仓东海水产品中心市场投资有限公司。
法定代表人练兴常，董事长。
南京高科消防机电工程有限公司与太仓东海水产品中心市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）太浏民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓东海水产品中心市场投资有限公司应于判决生效后10日内支付南京高科消防机电工程有限公司工程款341368.69元。太仓东海水产品中心市场投资有限公司自2011年10月1日起至本判决生效之日止以117502.69元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告南京高科消防机电工程有限公司支付利息，自2012年10月1日起至本判决生效之日止以163666元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告南京高科消防机电工程有限公司支付利息合计46160元，并直接支付南京高科消防机电工程有限公司预交的诉讼费用3211元，合计390739.69元。因太仓东海水产品中心市场投资有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理，执行标的390739.69元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，查封被执行人名下座落在太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺01室产权证号为0300023059、02室产权证号为0300023065、03室产权证号为0300023060、04室产权证号为0300023058、05室产权证号为0300023069、66号12幢商铺01室产权证号为0300023067、02室产权证号为0300023066、03室产权证号为0300023071、04室产权证号为0300023070、05室产权证号为0300023068房产（由上海浦东发展银行太仓支行设定抵押），申请执行人表示，因上述房产银行设定抵押暂不要求处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产申请执行人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月十五日
书记员 展鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第310号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人任伟民，男，1985年3月3日出生。
申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对任伟民行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）269号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）269号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人任伟民2013年11月未经土地部门批准，私自在耕地上建房，占地面积1890平方米，建筑面积1100平方米，该地北邻泰通市政，东邻陆淑贤，南邻道路，西邻任斌。该地由任伟民2009年12月自本村租用，租期为70年，租金为60000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为033（林地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建建筑物1100平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地1890平方米处以罚款贰万捌仟叁佰五十元整（28350元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1100平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款贰万捌仟叁佰伍拾元整（28350元）。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）269号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第310号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人任伟民，男，1985年3月3日出生。申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对任伟民行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）269号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）269号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人任伟民2013年11月未经土地部门批准，私自在耕地上建房，占地面积1890平方米，建筑面积1100平方米，该地北邻泰通市政，东邻陆淑贤，南邻道路，西邻任斌。该地由任伟民2009年12月自本村租用，租期为70年，租金为60000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为033（林地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建建筑物1100平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地1890平方米处以罚款贰万捌仟叁佰五十元整（28350元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1100平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款贰万捌仟叁佰伍拾元整（28350元）。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）269号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00570-1号
申请执行人王晓峰，男，1975年12月4日出生，汉族。
被执行人梁小报，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王晓峰与被申请人梁小报民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解并部分履行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00570号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月十六日
书记员 麻旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21154号
原告王洪有，男，1966年7月16日出生。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李祥文，男，1969年12月6日出生。
被告北京祥文农业观光园有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西200米，组织机构代码：677414133。
法定代表人李祥文。
本院在审理原告王洪有（以下简称原告）与被告李祥文、北京祥文农业观光园有限公司（以下简称被告观光园公司）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告李祥文、被告观光园公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李祥文负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第733号
原告邓小鸽，女，1973年7月3日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇秧塘村秧塘*组。身份证号码4328211973********。
被告邓海清，男，1963年12月16日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上。身份证号码4328211963********。
原告邓小鸽与被告邓海清离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告邓小鸽和被告邓海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小鸽诉称，原、被告于1998年认识，2001年1月15日在苏仙区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，2002年9月30日婚生男孩邓子露出生，因被告长期吸食毒品，屡教不改，多次戒毒所戒毒，现在郴州市戒毒所服教一年多。被告对家庭不负责任，儿子从小学一年级至今由原告抚养，被告未尽父亲及丈夫义务。不仅如此，被告还经常实施家庭暴力，原告已无法再与被告共同生活下去，夫妻感情完全破裂，为此特诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩邓小露由原告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、①位于郴州市下湄桥同辉小区7栋401房产一套（价值约7万元）；②位于郴州市解放路希望之星11A11公寓房一间（价值约8万元）；③长安悦翔V3轿车一台（价值约8万元）归原告所有，原告折价补偿被告。4、①因购房到苏仙区栖凤渡镇农村信用社贷款10万元债务由原告偿还；②长安悦翔V3轿车月供1100元由原告自供。
为支持其诉讼请求，原告邓小鸽向本院提交了下列证据材料
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩邓子露身份；
4、郴州市公安局北湖分局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告吸毒的事实。
被告邓海清辩称：1、同意离婚；2、下湄桥的房子是我的，希望之星原告到我卡里取了几万元钱购买的，车子的事不知情；3、到信用社的贷款我没有签字，不认可。
被告邓海清未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、予以认可，本院予以确认。对原告提交的证据4不予认可，称自己未吸毒，经查被告异议与事实不符，本院不予采信，对证据4的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年认识，双方系自由恋爱。原、被告于2001年1月15日到苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚，2002年9月30日生育男孩邓子露。婚后双方性格不和，经常发生争吵。之后被告染上吸毒恶习，对家庭不闻不问，由此双方感情逐渐破裂。2014年4月，被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒二年，故原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告染上吸毒恶习，造成原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩邓子露长期随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持，被告每月向原告支付400元抚养费。关于共同财产及共同债务的分割问题，原告未向本院提供相关证据证实双方存在诉状中的共同财产及共同债务，另原告在庭审中亦放弃对共同财产的分割，故本院对原告该诉请不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓小鸽与被告邓海清离婚。
二、婚生男孩邓子露由原告邓小鸽抚养，被告邓海清每月支付400元抚养费至小孩成年止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓小鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第790号
申请执行人：贺润。
被执行人:怀化君源华天大酒店有限公司，公司住址：怀化市鹤城区迎丰西路229号。
法定代表人：蒋明杰。
本院在执行：贺润与怀化君源华天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第790号申请执行人：贺润。被执行人:怀化君源华天大酒店有限公司，公司住址：怀化市鹤城区迎丰西路229号。法定代表人：蒋明杰。本院在执行：贺润与怀化君源华天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年九月十八日书记员  黄婕婕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第851号
原告郭某某。
被告蒋某某。
原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底原被告经人介绍认识后同居生活，于2007年11月6日生育生儿子郭某甲。2008年5月6日在仁和区民政局领取结婚证。被告于2011年10月24日离家出走，原告于2011年10月26日到仁和区前进镇派出所报案。后经原告多方查找无果，仍毫无音讯。现原告诉请判令原告与被告离婚；婚生子郭某甲随原告生活，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表及情况说明各1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件3份。证明被告及婚生子的身份情况。
4、攀枝花市公安局仁和区分局前进派出所出具的证明1份。证明被告下落不明的时间及情况。
被告蒋某某未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原告与被告于2006年底经人介绍认识后同居生活，2007年11月6日生育儿子郭某甲。2008年5月6日，原被告在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2011年10月24日被告离家出走，原告于2011年10月26日到攀枝花市公安局仁和区分局前进镇派出所报案。后经原告多方查找无果。原告当庭陈述，原被告婚后修建了砖混结构瓦房（水泥瓦）4间，夫妻无共同存款及债权债务。关于财产，原告不要求人民法院处理。现原告诉请与被告离婚；婚生子郭某甲随原告生活，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告负担。本院受理后，于2014年4月22日依法公告向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。并定于2014年7月25日在本院大河人民法庭开庭审理。时至开庭，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原告与被告经人介绍认识后同居生活，并生育儿子郭某甲，原被告的婚姻基础较好。原被告结婚后，被告于2011年10月24日离家出走，至今下落不明，未尽家庭义务，夫妻间也互不履行义务，现夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自己抚养婚生子郭某甲，并自行承担抚养费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿负担本案案件受理费、公告费，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告蒋某某离婚；
二、原告郭某某与被告蒋某某的婚生子郭某甲随原告郭某某生活，抚养费由原告郭某某负担；
本案案件受理费260元，公告费560元，合计820元。由原告郭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡华元
审 判 员 姚春晓
人民陪审员 林先军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡林玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初851号
原告张燕燕，女，1985年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王玉环（王景裕妻子），女，1972年12月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，特泥河六队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张燕燕诉被告王景裕、王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张燕燕、被告王景裕及王玉环的委托代理人王景裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕燕诉称，被告王景裕、王玉环在特泥河地区收购牛奶，二被告在原告处收购牛奶，双方约定按月结清奶款。2010年8月-11月二被告拖欠原告张燕燕奶资合计12000元。现原告张燕燕诉至法院要求二被告给付奶资12000元。
被告王景裕辩称，2010年8月-11月拖欠原告张燕燕奶资18386.50元，原告张燕燕于2010年10月10日在二被告处预支奶资9092元，二被告尚欠奶资款9294.50元。
被告王玉环辩称，与被告王景裕答辩意见一致。
原告向法庭提交了送奶记录清单1份共5页，证明二被告拖欠原告牛奶款合计9294.50元。被告王景裕质证，认可无异议。被告王玉环质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实二被告欠原告张燕燕牛奶款9294.50元的事实，本院予以采信。
被告王景裕、王玉环未向本庭提交证据。
经审理查明，2010年8月-11月原告张燕燕与二被告口头协商，向二被告所经营的奶站送鲜牛奶，每月由原、被告分别记录每天收送牛奶的账目，二被告承诺按月结清奶款。2010年8-11月二被告拖欠原告牛奶款合计9294.50元。
本院认为，原告张燕燕与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付牛奶的义务，二被告应按约定支付相应的价款。原告张燕燕请求二被告给付牛奶款9294.50元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王景裕、王玉环自本判决生效之日起十日内给付原告张燕燕牛奶款9294.50元；
二、驳回原告张燕燕其他诉讼请求。
如二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王景裕、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费100元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1928号
原告方超。
委托代理人周之旸，浙江铭广律师事务所律师。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告方超诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告方超于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方超撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告方超负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0346号
上诉人（原审被告）李健。
委托代理人，刘顺，男，天津友谊宾馆员工，住天津市河西区小海地枫林路华江里6-7-608。
被上诉人（原审原告）成都智联易才人力资源顾问有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦第九层08-12室，联系地址天津市河西区广银大厦1301室。
法定代表人龚德智，总经理。
委托代理人舒展飞，该公司法务。
被上诉人（原审被告）北京运昌服装辅料公司，住所地北京市房山区房山街道饶乐府村。
法定代表人马永忠，总经理。
上诉人李健因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一重字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李健以对法律有了新的认识为由，于2015年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李健撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年三月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1473号
原告谢某甲，居民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告谢某甲于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张剑林到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2012年6月，其与被告经人介绍相识。其后在媒人以及被告方家属的极力撮合下，加之被告及家人以称结婚后可以分得拆迁补偿款，其仅与被告见了两次面的情况下就急促成婚，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，因婚前缺乏了解，又毫无感情基础，故双方矛盾日渐出现，为此，经常为生活琐事发生口角，加之被告性格暴躁，双方极难沟通，被告对原告极度不信任，无端猜疑原告。而原、被告在一起务工所获得的工资收入转给他人。原、被告双方在发生矛盾时，被告以极端方法对待原告，导致双方无法沟通，矛盾也无法消除，双方无法继续共同生活。故从2012年12月开始，原、被告即不相往来而分居生活至今。2014年2月17日，原告向法院提起诉讼，法院2014年4月29日作出（2014）涟民一初字第89号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原、被告双方仍未互相来往，夫妻关系也未得到改善。综上，原、被告无感情基础且双方性格不合，相互之间无信任与尊重，未建立良好的夫妻感情，也未体会到夫妻的恩爱和家庭的温暖，其婚姻关系名存实亡，如继续维持只能给各自的对方带来痛苦和伤害，原告为了维护自己的合法权益，解除其的痛苦，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并分割共同财产。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》2份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实。
2、《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实
3、《民事判决书》1份（复印件），拟证明原告已起诉过一次离婚的事实。
4、《生效证明》1份（复印件），拟证明原告第二次起诉离婚合法的事实。
5、《证明》1份（原件），拟证明原告于2012年9月至今居住在其娘家（冷水江市铎山镇大坪村）的事实。
6、证人谢某乙、谢某丙前的《调查笔录》2份（原件），拟证明原、被告因夫妻感情不和而分居生活的事实。
被告吴某未答辩亦未举证、质证。
对原告谢某甲所提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告谢某甲的上述举证，原告谢某甲及其委托代理人张剑林在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月，原、被告经媒人介绍相识后确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记手续。2012年农历9月，被告家的房子被征收拆迁时，原告获得了安置费14.7万元，原告回到其娘家居住。2012年农历10月9日，被告之父生日，原告也去祝了寿。之后，原告又回到其娘家并居住至今。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月29日，本院作出（2014）涟民一初字第89号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原、被告双方仍未互相来往，夫妻关系也未得到改善。
另查明原、被告未生育子女，亦无共同财产和债权债务。原告向本院明确表示放弃安置费14.7万元的主张。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但其后是经自由恋爱结为夫妻，可见有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告之间虽未产生重大矛盾与冲突，但自2012年农历10月开始，原告回到其娘家居住生活已满二年有余，被告也未探望过原告，致使双方夫妻关系疏远而分居生活至今互未履行夫妻义务，原告在第一次起诉离婚未获准许又再次诉至本院，可见其离婚之意已绝，同时双方在此期间并未就夫妻关系予以修复，致使夫妻关系名存实亡，这一切足可说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现被告又不主动搞好其夫妻关系，可见被告并不珍惜这段婚姻，而原告坚持要求离婚，可见其夫妻关系已无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某甲与被告吴某离婚，予以准许。
本案受理费200元，原告谢某甲自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年四月三十日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2681号
原告：董生宝，男，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张华，女，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：张琴，女，1962年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告董生宝与被告张华、张琴劳动争议一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董生宝撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚琴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第469号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人于付，男，1952年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人于付金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第469号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第469号
申请执行人王庆明，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
本院在执行王庆明诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第112民事调解书，由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付王庆明劳动报酬款2361.00元。被执行人未按判决书履行给付义务，权利向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第680号
罪犯何忠钧，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月9日作出了（2013）海法刑初字第1120号刑事判决，以被告人何忠钧犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何忠钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获得标准分93分。
经审理查明，罪犯何忠钧在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何忠钧确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何忠钧减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠钧减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2915号
原告李忠祥
被告潘士利
本院在审理原告李忠祥与被告潘士利民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠祥撤回起诉。
案件受理费775元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月三十日
书记员 姚鼎然
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第494号
原告黄惠川，男，1966年10月29日出生，汉族，济南建工总承包集团公司职工，住济南市。
被告翟成文，男，1961年12月6日出生，汉族，济南第四建筑工程有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告黄惠川与被告翟成文民间借贷纠纷一案中，原告黄惠川于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟成文的起诉。
本院认为，原告黄惠川的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠川撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告黄惠川负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年九月十八日
书记员 巩芳玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06136号
原告李丹，女，1987年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告陈志勇，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐世洪，女，1982年1月13日生，汉族，住重庆市大足区。
被告刘冬生，男，1988年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李丹与被告陈志勇、徐世洪、刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人周晶，被告刘冬生的委托代理人王成双以及被告徐世洪庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2015年2月5日，被告陈志勇、刘世洪与其签订《借款合同》，约定被告陈志勇、刘世洪向其借款人民币50000元，借款期限为三个月，月息为2%，并由被告刘冬生对债务承担连带保证责任。现借款期限已过，三被告拒不还款，故起诉要求由被告陈志勇、徐世洪偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年2月5日按照月利率2%计算至付清之日止）并支付律师服务费6000元，并由被告刘冬生对前述全部债务承担连带清偿责任。
被告陈志勇未提交答辩意见。
被告徐世洪辩称，其与被告陈志勇于2014年5月登记结婚，诉称借款合同签订属实但该借款没有用于夫妻共同生活，诉称借条上的“徐世洪”签名应系被告陈志勇代签，对原告实际出借金额不清楚。
被告刘东生辩称，担保属实，但本案实际出借方系民间借贷公司，出借时已经预扣3个月的利息3000元以及三个月的风险金10000元，故实际出借金额为37000元；代理费6000元不应得到支持。
经审理查明，2015年2月5日，三被告共同与原告签订《借款合同》，主要约定由被告陈志勇、徐世洪共同向原告借款50000元，借款利息按每月2%计算，借款期限自2015年2月5日起至同年5月4日止，逾期应由二被告承担违约金及诉讼费、律师费、交通费等实现债权的一切费用，并由被告刘冬生对前述全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年。原告于合同签订当天向被告陈志勇转款50000元。借款到期后，三被告未返还款项，原告为此与重庆市永川区胜利法律服务所签订《法律事务委托代理协议》，聘请律师追收该笔借款。原告支出律师服务费6000元。
另查明，诉讼过程中原告申请财产保全并提供担保，要求对被告徐世洪所有的不动产予以查封。本院于2015年8月27日作出民事裁定书，查封了被告徐世洪所有的位于重庆市永川区人民大道669号3幢21-2号的房屋一套。原告缴纳了保全费620元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借条、银行交易明细、民事裁定书、代理费发票等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈志勇、徐世洪未按约偿还原告借款本息构成违约，应当按照借款合同约定偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年2月5日按照月利率2%计算至付清之日止），并承担原告实现债权产生的律师服务费6000元。被告刘冬生自愿作连带保证，应当按照借款合同约定对前述全部债务承担连带清偿责任。故原告要求由被告陈志勇、徐世洪偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年2月5日按照月利率2%计算至付清之日止）并支付律师服务费6000元，并由被告刘冬生对前述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告相应辩解理由并无证据佐证，本院不予采纳。被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志勇、徐世洪于本判决生效之日起五日内偿还原告李丹借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年2月5日按照月利率2%计算至付清之日止）并支付律师服务费6000元，并由被告刘冬生对前述全部债务承担连带清偿责任；被告刘冬生承担保证责任后，有权向被告陈志勇、徐世洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为815元，保全费620元，合计1435元，由被告陈志勇、徐世洪、刘冬生共同负担。（前述款项原告已预交，由该三被告在偿还上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑家利
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1876号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人曹蕊，女，1984年4月21日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人赵文国，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人张丽，女，1983年2月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人曹福田，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1969号号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1876号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人曹蕊，女，1984年4月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人赵文国，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人张丽，女，1983年2月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人曹福田，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1969号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第708号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日8时许，被告人黄某至宁波市北仑区霞浦街道九峰东路10号的修车店内，趁被害人李某乙不备，窃得其钱包内的现金人民币3500元。
当日20时许，被告人黄某主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，如实交代了其罪行。案发后，被告人黄某及其家属共赔偿被害人损失人民币4500元，被害人李某乙对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录及照片、民警出具的到案经过陈述笔录、收条、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月七日
代书 记员 俞佩娟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第272号
申请执行人杜月壮
被执行人山东育达医疗设备有限公司
本院在执行杜月壮，山东育达医疗设备有限公司，（2014）兖执字第272号劳动报酬纠纷一案中，执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖劳人仲案字第46号仲裁裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 柳 康 安
二〇一四年五月十三日
书记员 魏超祁云来
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00729号
原告杨世录。
被告马瑜龙。
本院在审理原告杨世录诉被告马瑜龙民间借贷纠纷一案中，原告杨世录于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世录撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨世录承担。
审判员 常艳波
二〇一四年四月十四日
书记员 杨春丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行执字第00002号
申请执行人宜昌市夷陵区卫生和计划生育局，住所地宜昌市夷陵区发展大道夷陵国际。
法定代表人张鹏，系该局局长。
被执行人望汉平。
被执行人李文梅。
本院在执行宜昌市夷陵区卫生和计划生育局与望汉平、李文梅征收社会抚养费纠纷一案中，二被执行人望汉平、李文梅履行部分义务后，因家庭生活困难，申请执行人宜昌市夷陵区卫生和计划生育局同意其暂缓执行并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区卫生和计划生育局2013年5月30日对被执行人望汉平、李文梅作出的夷计生征决字（2013）第63号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十一月三日
书记员 吕新社
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1348号
原告段玉林，男，生于1932年11月2日，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平（特别授权代理），胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。
法定代表人卫军，办事处主任。
本院在审理原告段玉林诉被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处票据纠纷一案中，原告段玉林以与被告方达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段玉林与被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉林撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告段玉林负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 群
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00536号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张锡山，武汉市公安局青山分局民警。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告张锡山物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费109元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤西倩
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行林初字第1号
原告何秋英，女，1943年8月5日出生，土家族，农民，湖南省沅陵县人。
委托代理人张中林（一般代理），男，沅陵县龚云树律师事务所律师。
委托代理人杜新春（一般代理），男，沅陵县龚云树律师事务所实习律师。
被告沅陵县筲箕湾镇人民政府，住所地：沅陵县筲箕湾镇集镇，机构代码：77676716-1。
法定代表人吕长彦，男，该镇镇长。
委托代理人全海滨（特别授权），男，湖南天宇律师所律师。
被告沅陵县人民政府，住所地：沅陵县沅陵镇新村路1号。
法定代表人龚琪，男，该县县长。
委托代理人张利（特别授权），男，苗族，湖南省沅陵县人。
第三人何泽富，男，1956年8月26日出生，苗族，农民，湖南省沅陵县人。
第三人李水英（田吉成之妻，田吉成因死亡，其户口于2014年11月13日注销）女，1973年12月27日出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
原告何秋英不服原沅陵县用坪乡人民政府2000年10月25日作出的林木、林地权属争议处理决定，不服被告沅陵县人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日受理后，于2015年7月23日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因何泽富、李水英与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原用坪乡人民政府对1985年11月4日处理决定的不当否定，使得同村村民何泽富、田吉成错误的认为提出争议理由正当，并多次在事实不清的情况下作出处理决定，并在处理决定被行政判决所撤销后，又作出相同的处理决定且不通知其参与处理程序也不将决定送达给本人，其行政处理不能成立，行政行为明显错误。而沅陵县人民政府复议机关采信被申请人在复议过程中调查询问的5份笔录即作出“驳回申请人的行政复议申请的决定”亦明显错误。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决，1、原用坪乡人民政府2000年10月25作出的（2000）用政处字第1号“关于低炉村何泽富、田吉成、何秋英林木、林地权属争议一案的处理决定”无效；2、沅政复驳字（2015）1号“驳回行政复议申请的决定书”的决定违法。
被告沅陵县筲箕湾镇人民政府辩称：原用坪乡人民政府2000年10月25作出的（2000）用政处字第1号“关于低炉村何泽富、田吉成、何秋英林木、林地权属争议一案的处理决定”是正确的，合法有效的，依据充分，应当受到法律的保护。原告用1985年11月4日的处理决定来作为主要依据，显然证据不足，因为上述决定，经查属于伪造的。因此，不真实不合法，不能受到法律保护。本次起诉早过诉讼时效，法院依法应当驳回，原告应当承担败诉的不利后果。请法院驳回原告的起诉。
被告沅陵县人民政府辩称：原告未在法定期限内提出行政复议申请。本次起诉早过诉讼时效，法院依法应当驳回，原告应当承担败诉的不利后果。请法院驳回�告的起诉。
第三人何泽富述称：第三人何泽富述称：沅陵县用坪乡人民政府（2000）年10月25日作出的处理决定书经低炉村支书何泽科送达给被告何秋英的儿子何泽春，三方均收到了该处理决定，此处理决定合法有效的，依据充分，应当受到法律的保护。
本院认为：原告何秋英的丈夫赵良成因滥伐林木罪于2002年7月23日被沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，在沅陵县人民法院（2002）沅刑林初字第3号刑事判决书中有检察机关提交并经法庭质证、认证的（2000）用政处字第1号“关于低炉村何泽富、田吉成、何秋英林木、林地权属争议一案的处理决定”，赵良成亦表示无异议。原告何秋英自知道该行政行为之日起没有在法律规定的期限内提出行政复议申请。依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何秋英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 李生轩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴 萍
附本案所适用的有关法律条文：
最高人�法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异40号
异议人（案外人）张东赛，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031983********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张东赛对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张东赛提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1002.15元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人张东赛提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人张东赛的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1244号
原告：韦思明，男，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被告：沈道伦，男，壮族，农民，住柳城县。
案由：身体权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月30日
待裁事项：原告韦思明申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费220.16元，减半收取110.08元，由原告韦思明负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢淇丞
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督70号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人吴教再。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人吴教再偿还借款本金234100元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴教再应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金234100元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1603.8元，由被申请人吴教再负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督70号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人吴教再，男，1959年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人吴教再偿还借款本金234100元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴教再应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金234100元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1603.8元，由被申请人吴教再负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 黄崇辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1499号
罪犯张某，男，1952年12月30日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑公初字第71号刑事判决，认定张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年12月19日起至2015年12月18日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月零18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑3个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00160号
申请执行人郭满华。
被执行人胡金保。
本院在执行申请执行人郭满华与被执行人胡金保买卖合同纠纷一案中，被执行人胡金保已全部履行已生效（2013）鄂英山民初字第00840号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第00840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年一月二十七日
书记员 王楼楼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第452-2号
申请执行人马丽梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人许世远，男，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈妙祥，董事长。
被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告马丽梅、许世远与被告宁德市海洋技术开发有限公司、陈妙祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。2014年8月14日本院作出（2014）蕉民初字第1156号民事裁定书，依法冻结被告陈妙祥名下的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村单体47号房产的过户手续。现因案件仍在执行，需要继续冻结上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、拍卖、变卖被执行人陈妙祥名下的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村单体47号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00067号
原公诉机关陕西省旬邑县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某乙，农民。
上诉人（原审被告人）李彦民，农民。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人李银龙，旬邑县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李丙云，又名李秉云、李雄儿，农民。2000年1月25日因犯故意伤害罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
辩护人周智彬，陕西君勤律师事务所律师。
陕西省旬邑县人民法院审理陕西省旬邑县人民检察院指控原审被告人李彦民、李丙云犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）旬邑刑初字第00077号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某乙及原审被告人李彦民、李丙云均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人朱某乙，讯问上诉人李彦民、李丙云，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日上午7时许，被告人李彦民与被害人朱某乙因非法营运拉客在旬邑县张洪镇街道发生纠纷，经旬邑县公安局张洪派出所批评教育后二人离开。随后二人在旬邑县原底街道十字路口相遇并发生厮打，厮打过程中李彦民之父即被告人李丙云用一钢制活动扳手多次击打朱某乙头部，致朱某乙头皮裂伤出血，被告人李彦民用脚多次踢踹被害人腹部致朱某乙脾脏破裂。案发当日，朱某乙先在旬邑县张洪中心卫生院进行医治，被诊断为左侧后枕部皮肤裂伤；后在旬邑县医院住院治疗17天，被诊断为外伤性脾破裂（行切除术）、头皮裂伤清创缝合术后、左眼外伤性球结膜下出血等，共支付医疗费11356.84元。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定：朱某乙头部损伤程度构成轻微伤；朱某乙脾脏破裂，损伤程度构成重伤二级；朱某乙受伤致脾切除，其伤残等级构成七级。朱某乙支付鉴定费2800元。另查明，被告人李彦民经旬邑县公安局张洪派出所传唤，于2014年10月14日投案。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人分歧较大，致调解无效。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、诊断证明书、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人李彦民、李丙云故意伤害他人身体，致他人重伤，伤残七级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李彦民起主要作用，属主犯，依法应对全部犯罪承担法律责任；被告人李丙云起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。被告人李丙云有犯罪前科，应酌情从重处罚。被害人对引发本案具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，以被告人李彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；以被告人李丙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李彦民、李丙云共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某乙各项经济损失17846.84元（各项经济损失包括医疗费11356.84元、护理费1020元、误工费1020元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元、住宿费300元、鉴定费2800元）；驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某乙其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某乙提出，原审法院判处的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费过少，未判处伤残赔偿金、被扶养人生活费。
上诉人（原审被告人）李彦民提出，其有自首情节，希望对其减轻处罚。
辩护人李银龙提出，被告人李彦民能自动投案，并在2014年10月15日第二次笔录中如实供述了自己用脚踢朱某乙肚子，应当认定为自首。
上诉人（原审被告人）李丙云提出，其仅仅击打了被害人头部，造成被害人轻微伤的危害后果，故不构成犯罪；其是看到儿子李彦民受到伤害后出于亲情而独立实施的行为，不应认定为从犯。
辩护人荣建华、周智彬提出，被告人李丙云系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人朱某乙的陈述、证人李某、张某、朱某甲、孙某的证言、住院病历、鉴定意见、被告人李彦民、李丙云的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李彦民与被害人朱某乙因非法营运发生纠纷后，本应冷静处理矛盾，但其却伙同上诉人（原审被告人）李丙云对朱某乙实施殴打，致被害人朱某乙重伤，二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，原审判决定性准确。关于李彦民及其辩护人李银龙提出李彦民有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，李彦民在案发后虽能自动投案，但其在一审庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以否认，未如实供述，故不成立自首。关于李丙云上诉提出其是看到儿子李彦民受到伤害后出于亲情而独立实施的行为，其仅仅击打了被害人头部，造成被害人轻微伤的危害后果，不构成犯罪的上诉理由，经查，李彦民与朱某乙厮打过程中，李丙云持活动扳手与李彦民一起殴打朱某乙，致被害人朱某乙重伤，系共同犯罪，李丙云理应承担相应的刑事责任，故该上诉理由不能成立；关于其辩护人荣建华、周智彬提出李丙云系从犯，原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据李丙云在共同犯罪中的作用已认定其为从犯，根据李丙云的犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合适用的刑罚是适当的，故对该辩护意见不予采纳。关于朱某乙上诉提出原审法院判处的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费过少，未判处伤残赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由，经查，原审法院对本案附带民事部分的判处并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年四月十四日
书记员 左飞翔
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1806号
罪犯姚登华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬鄞刑初字第938号刑事判决，以罪犯姚登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚登华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚登华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚登华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚登华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚登华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0627号
原告莫某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告任某。
原告莫某与被告任某探望权纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人张慧、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：其与任某经法院判决离婚，婚生女任语彤由任某抚养，莫某每月支付抚养费2000元。离婚后任某拒绝莫某探视任语彤，且拒不告知任语彤的下落，莫某遂诉至法院要求判令：1、如果孩子上学期间：莫某每周探视任语彤一次，具体为周五下午至任语彤学校接回探视至下周周一上午送回学校处；如遇孩子寒暑假放假，则莫某暑假探视任语彤一个月，具体为每年的7月15日至被告住所地或者指定地点接回孩子，于8月15日将孩子送到被告住所地或者指定地点，寒假探视任语彤一周，具体为自放假第10天至被告住所地或者指定地点接回孩子，于放假的第17天将孩子送回被告住所地或者指定地点。如果孩子没有上学，莫某每周探视任语彤一次，具体为周五下午六点至被告住所地或者指定的地点接回孩子，周日下午六点将孩子送回被告住所地或者指定的地点。2、本案诉讼费由任某承担。
被告任某辩称：由法院依法判决。
经审理查明：
莫某与任某原系夫妻关系，双方于2015年3月16日经本院判决离婚，婚生女任语彤由任某抚养。莫某认为任某未能满足其探视女儿的要求，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述及（2015）新硕民初0052号民事判决书、（2015）锡民终字第1242号民事判决书等证据在卷佐证。
诉讼中，莫某表示任某拒接电话、不回信息导致其无法对任语彤进行探视。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，任语彤系莫某与任某的婚生女，莫某与任某离婚后，任语彤由任某抚养，莫某对任语彤有探望的权利。双方在离婚时未对探视权作出明确约定，现莫某要求明确探视权，依法应予支持。莫某要求每周探望一次任语彤，暑假探望一个月，寒假探望一周，本院认为考虑到莫某现居住在广西，从有利于孩子的生活、学习角度出发，确定莫某每月探望孩子一次，具体为每月的第一周周五下午18：00点至任某住处接回探视至当周周日下午18：00点送回任某处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，莫某可以每月探望任语彤一次，探望时间为每月第一周的周五下午18时至任某住处接走任语彤，并于该周周日18时送回任某处；任某应协助莫某行使探望权。
案件受理费减半收取40元（此款已由莫某预交），由莫某、任某各负担20元（莫某同意其预交的案件受理费20元由任某向其直接支付，本院不再退还，由任某在本判决发生法律效力之日起十日内向莫某支付其应负担的案件受理费20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第728号
罪犯丹孜泽比，男，1990年5月11日出生，藏族，四川省道孚县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年5月11日作出（2010）武侯刑初字第354号刑事判决，以被告人丹孜泽比犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2013年7月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丹孜泽比在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丹孜泽比在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丹孜泽比减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字56号
原告：侯井申，男，1975年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：吴春华，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
被告：杨东，男，1967年出生，汉族，现住址阜新市。
委托代理人：杨军，男，1970年出生，汉族，现住址阜新市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司
负责人：白桦，系该公司总经理
委托代理人：徐野，系该公司员工
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人：梁枫，系该公司经理
委托代理人：王岩松，系该公司员工
原告侯井申诉被告杨东、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月16日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳担任审判长并主审，与审判员张树堂、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯井申委托代理人吴春华、被告杨东委托代理人杨军、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人徐野、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王岩松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，陈杨驾驶杨东车辆与对行陈明驾驶的原告车辆相撞，造成陈杨死亡，双方车辆受损。经交警认定，陈杨负此事故的全部责任。故要求1、请求被告赔偿修车费19303元、拖车费400元、停车费980元、评估费970元、鉴定费1500元、停运损失9563.7元（70天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨东委托代理人辩称，我的车有保险，我在中国人寿保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险50万，含不计免陪。由保险公司替我赔偿。我不负责赔偿，保险公司同意赔偿什么我就赔偿什么，我不额外赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，在交强险限额内赔偿。鉴定费与车损共计2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，我公司定损为3425元。关于拖车费、停车费、复印费、鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。受损车辆70天修理误工费没有法律依据，停运损失也属于间接损失，所以停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月18日，陈杨驾驶杨东所有的辽J12D**号车，由西向东行驶至314线24KM＋200M处，与对行陈明驾驶的侯井申所有的辽AW53**号货车相撞，造成陈杨当场死亡，双方车辆损坏，经交警事故认定，陈扬负此事故全部责任。
另查，陈杨驾驶的肇事车辆在本案中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险一份，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了商业险50万元，含不计免赔。
另查，原告车辆肇事后产生车辆鉴定费1000元，酒驾鉴定费500元，拖车费共计1200元，停车费180元，车经新民交警大队委托，原告车损评估为19411元产生评估费970元。
以上事实，有当事人陈述、保单，交通事故认定书、辽宁省道路交通事故损失价格鉴证结论书，评估费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，此次事故，被告方承担全部责任，故应依法赔偿，被告车辆在本案被告二个保险公司投保了交强险及商业险，故二保险公司应依法赔偿，原告停运损失诉请，由于未提供相应证据，故无法支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费及评估费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内赔偿原告鉴定费470元（2470元-2000元），原告在新民市施救道路清障服务有限公司发生费用共计1380元，车损19303元，共计21153元。
案件受理费1380元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祁 樊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第407号
原告陈广都，农民。
被告李光平，干部。
被告黎亿荣，教师。
原告陈广都与被告李光平、黎亿荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告陈广都，被告黎亿荣到庭参加诉讼。被告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广都诉称，2014年9月21日，被告李光平向原告借款50000元，约定4个月后还清。到了还款期限后，原告多次催还，被告均以各种借口搪塞，无意归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李光平、黎亿荣归还借款50000元并从借款之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息，直至还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供《借条》1份，证明被告李光平于2014年9月21日向原告借款50000元并约定借款期限为4个月的事实。
被告黎亿荣辩称，1.借款并非家庭所需。其与被告李光平夫妻关系存续期间未购置房屋车辆，也未添置任何贵重家具，没有任何经营投资。家庭日常生活开支不大，被告李光平的大笔借款并非用于家庭生活。2.借款其完全不知情。被告李光平借款时并未经其同意，借条上也没有其签名认可，被告李光平在外有多少债务，借款用途是什么，其根本不知情。因此该借款应是李光平个人债务。3.李光平所借款项可能用于赌博，也可能是送给他人，但没有用于家庭开支，其绝对没有用到被告李光平借来的款项。综上，请求法院驳�原告对其的诉讼请求。
被告黎亿荣对其辩称在举证期限内提供的证据有：
证据1，《离婚证》复印件1份，证明2015年8月31日其与李光平已离婚的事实。
证据2，助学贷款借款合同、中国建设银行转账凭证录取通知书、南宁学院2015年新生收费项目及标准各1份，证明其家庭困难，女儿上学的费用是由其负担的。
证据3，离婚协议复印件1份，证明被告李光平借款都是其个人债务。
证据4，昭平县房地产管理所《证明》1份，证明其与李光平没有共同房产。
证据5，昭平中学《证明》1份，证明其在昭平中学居住的房屋为学校所有，每月收取房租、水电费等300元。
证据6，信用社《借款借据》1份，证明2013年4月26日其与李广平向信用社共同贷款60000元，至今未归还。
被告李光平未向法庭提出答辩意见�提交证据。经本院传票传唤，被告李光平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭质证，原告对被告黎亿荣提交的证据1、3、4、5、6无异议。经审查，被告黎亿荣提交的证据6与本案借贷纠纷无关联性，本院不予认定；本院对当事人均无异议的其余证据予以认定。
被告黎亿荣对原告证据真实性有异议，认为不知该借条的真假。本院认为，因该借条的书写人被告李光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。原告对被告黎亿荣提交的证据2的真实性没有异议，但认为该证据不能证明家庭开支全都由被告黎亿荣负担。本院认为，该证据与本案借贷纠纷无关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月21日，被告李�平向原告陈广都借款50000元。被告李光平于同日出具《借条》一张交原告收执，该《借条》约定借款期限四个月，未约定借款利息。借款到期后，被告一直未归还该借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李光平、黎亿荣原系夫妻关系，双方于2015年8月31日在昭平县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告李光平之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，合法有效。该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。。”之规定，被告李光平应按《借条》约定的借款期限履行还款义务，但其未能依约履行，属违约行为，因此，原告要求被告李光平归还借款50000元理据充分，本院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从借款之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可从2015年1月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告黎亿荣对以上债务承担连带清偿责任。因债务是在两被告婚姻存续期间所借，被告黎亿荣未能提供证据证明该借款是被告李光平的个人借款，不属于其夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。”之规定，原告该项请求有理，本院予以支持。被告黎亿荣以其与被告李光平签订的《离婚协议》约定“双方确认在婚姻关系存续期限没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”为由，认为该借款系被告李光平的个人债务。本院认为，两被告离婚时对债务约定由各自承担，对夫妻双方具有约束力，第三人知道该约定的，由一方所有的财产清偿。被告黎亿荣未能提供证据证明原告陈广都知道该协议，因此该协议不能对抗第三人即本案原告陈广都。故被告黎亿荣的辩解理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚�议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原告有权向被告黎亿荣主张权利。综上，原告要求被告黎亿荣对以上债务承担连带清偿责任该项请求有理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光平、黎亿荣归还原告陈广都借款50000元并支付利息。利息计付：从2015年1月22日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计付。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李光平、黎亿荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 邹丽明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第244号
申请执行人常州汉尔威进出口有限公司，组织机构代码74872680-5，住所地在江苏省常州市天宁区周线巷24号。
被执行人南京正奥纺织有限公司，原住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道长营村28号1幢606室，现下落不明。
被执行人徐加新，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人唐保生，男，汉族，1953年7月11日出生。
常州汉尔威进出口有限公司（以下简称汉尔威公司）与南京正奥纺织有限公司（以下简称正奥公司）、徐加新、唐保生进出口代理合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）栖商初字第30号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人正奥公司应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人汉尔威公司欠款100000元，并自2007年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；被执行人徐加新、唐保生对被执行人正奥公司所欠申请执行人汉尔威公司的债务于本判决生效之日起十五日内承担清理责任。案件受理费2934元、公告费300元，合计3234元，由被执行人正奥公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人正奥公司名下无车辆、房产、银行存款和国土信息。经查找，被执行人正奥公司不在住所地经营，且自2009年7月1日后，被执行人正奥公司再无年检记录。被执行人徐加新名下有一辆苏A×××××号小轿车已被查封。被执行人唐保生名下银行存款14547.33元已被本院依法冻结。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人正奥公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月四日
见习书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第244号
申请执行人邢乃娇，女，1969年2月27日出生，汉族，教师，住栖霞市。
申请执行人于淼，男，1992年1月25日出生，汉族，住栖霞市，系邢乃娇之子。
申请执行人于善芬，女，1949年10月7日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人林晓，男，1977年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林志孔，男，1952年10月15日出生，汉族，住栖霞市，系林晓之父。
本院在执�申请执行人邢乃娇、于淼、于善芬与被执行人林晓、林志孔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第244号
申请执行人邢乃娇、于淼、于善芬。
被执行人林晓、林志孔。
申请执行人邢乃娇、于淼、于善芬与被执行人林晓、林志孔刑事附带民事赔偿纠纷一案，由烟台市福山区人民法院于2012年9月8日审结。该案（2012）烟福刑初字第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，烟台市中级人民法院于2014年1月8日作出裁定，指定本案由我院执行。2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林志孔位于栖霞市庙后镇五林庄村旧瓦房二栋（房产证号分别是9××、307号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志孔位于栖霞市庙后镇五林庄村旧瓦房二栋（房产证号分别是9××、307号）。
二、被执行人林志孔负责保管上述被查封的财产。在查封期间不得买卖、出租、抵押、损毁以及办理产权变更手续。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一五年九月六日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第244号申请执行人邢乃娇，女，1969年2月27日出生，汉族，教师，住栖霞市。申请执行人于淼，男，1992年1月25日出生，汉族，住栖霞市，系邢乃娇之子。申请执行人于善芬，女，1949年10月7日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人林晓，男，1977年9月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林志孔，男，1952年10月15日出生，汉族，住栖霞市，系林晓之父。本院在执�申请执行人邢乃娇、于淼、于善芬与被执行人林晓、林志孔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后�即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2177号
原告：贺秋生，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：吴宏亮，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省长丰县。
原告贺秋生诉被告吴宏亮合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秋生到庭参加了诉讼，被告吴宏亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秋生向本院提出诉讼请求：被告立即原告工程款12000元，诉讼费用被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年2月签订合肥市杏花公园钢结构景观桥付款协议，原告依约施工完毕，被告下欠工程款12000元至今未支付，经多次追要未果。
被告吴宏亮未到庭也未发表意见。
经审理查明，2017年2月18日，原、被告双方签订协议，“贺秋生与吴宏亮就合肥市杏花公园钢结构景观桥搭成协议如下：本项目合计安装费为￥40000元（肆万圆整），已支付壹万元，余下人民币30000元（叁万元）1、在本月20日，将该项目景观桥安装费用支付人民币￥20000（贰万元）2、在2017年12月底将最后安装费用人民币10000（壹万元）支付。”2017年2月20日，被告吴宏亮通过微信向原告贺秋生转款18000元。现原告索要余款12000，诉至本院。
本院认为：原、被告间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的施工义务，被告未支付相应的款项，违反了合同的约定，故原告要求被告支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴宏亮于本判决生效后十五日内一次性支付原告贺秋生人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈洪丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6856号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：曹治朋，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省。
被告：郭长枝，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹治朋、郭长枝借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张贤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6481号
原告：杨占军，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李翠勤，女，1964年12月25日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
原告杨占军诉被告李翠勤宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，原告杨占军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由原告杨占军负担。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二○一八年三月六日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6481号原告：杨占军，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李翠勤，女，1964年12月25日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。原告杨占军诉被告李翠勤宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，原告杨占军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由原告杨占军负担。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二○一八年三月六日书记员李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3251号
原告：孙晟东，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王国荣，男，1955年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告孙晟东与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晟东到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙晟东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。事实和理由：被告王国荣于2017年4月18日向原告借款100000元，2018年4月1日向原告借款10000元，并分别出具借据各一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告王国荣未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日被告王国荣向原告借款100000元，2018年4月1日被告王国荣向原告借款10000元，并分别出具借条各一枚。原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王国荣向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王国荣于本判决生效后5日内偿还原告孙晟东借款本金110000元及利息（自2018年5月21日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年六月十三日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3251号原告：孙晟东，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王国荣，男，1955年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告孙晟东与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晟东到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙晟东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。事实和理由：被告王国荣于2017年4月18日向原告借款100000元，2018年4月1日向原告借款10000元，并分别出具借据各一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告王国荣未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日被告王国荣向原告借款100000元，2018年4月1日被告王国荣向原告借款10000元，并分别出具借条各一枚。原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王国荣向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王国荣于本判决生效后5日内偿还原告孙晟东借款本金110000元及利息（自2018年5月21日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年六月十三日书记员单亚芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1682号
原告：于舒平，女，1970年11月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市金泰房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街。
法定代表人：武子辉，董事长。
委托诉讼代理人：国利利，公司副经理。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年五月八日
书记员李志鹏