铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00015号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵宣、赵轩，男，1992年5月8日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2013年2月17日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年3月8日被依法逮捕，现羁押于耀州区看守所。
辩护人董某某，陕西制衡律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1991年3月19日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年2月25日因涉嫌盗窃被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年3月8日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
辩护人张某甲，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院于2012年10月23日以铜耀检刑诉（2012）48号起诉书，指控被告人陈某甲伙同王某甲、阴某甲、阴某乙、李某甲、李某乙、曹某某、支某甲犯故意伤害罪，本院在审理该案期间，取保候审的被告人陈某甲因盗窃被公安机关刑事拘留，本院遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定中止对被告人陈某甲故意伤害案的审理。2013年5月9日，耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2013）12号起诉书，指控被告人赵某甲犯抢劫罪、陈某甲犯盗窃罪，本院遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第二款的规定，裁定恢复被告人陈某甲故意伤害一案的审理，与赵某甲抢劫、陈某甲盗窃一案合并审理。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人董某某、被告人陈某甲及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、2012年9月11日凌晨2时许，被告人赵某甲、陈某甲伙同王某乙（在逃）、杨某甲（已判刑）驾驶一辆面包车，携带扁铲、钢管等物，窜至李某丙家老宅，盗走门口迎风石一块，在转移赃物途中，被失主李某丙驾车追上，两车相撞，赵某甲下车用扁铲掷打李某丙，将其赶跑，之后赵某甲、陈某甲等人弃车逃离。经耀州区价格认证中心鉴定，该迎风石价值3000元。
公诉机关认为，被告人赵某甲盗窃财物，数额较大，为窝藏、转移赃物，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。、陈某甲以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某甲判处有期徒刑两年至三年。因被告人陈某甲有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
（二）、2012年5月1日下午17时许，王某甲纠集阴某甲、阴某乙、李某甲、李某乙、曹某某、张某乙、赵某乙、支某甲、陈某甲、宋某甲、张某丙、任某某、陈某某、支某乙等人驾驶三辆轿车来到铜川市耀州区董家河工业园区美鑫公司工地项目部。王某甲找到项目部副经理唐某某，在唐某某办公室就包揽该工地工程一事进行谈判，谈判过程中，与唐某某同办公室的工地工作人员王某丙回到办公室，王某甲叫王某丙出去，王某丙拒绝离开，宋某甲、阴某甲、阴某乙、曹某某、张某丙、支某甲、陈某甲、任某某等人用架管、灭火器、石棉瓦、砖块等物对王某丙实施殴打，致王某丙头部、脸部、左上肢等部位受伤，王某丙伤情经鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年又六个月至二年又六个月，结合盗窃罪，数罪并罚。
被告人赵某甲辩称，他没有用撬铲打失主。是王某乙叫他去的。他认罪，请法院从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人认为，首先，被告人赵某甲的行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪对其处罚。其次，被告人赵某甲有下列法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、有自首情节；2、是从犯；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、主观恶性相对较小；5、是初犯。综上，应对被告人赵某甲适用缓刑。
被告人陈某甲对其参与盗窃一案供认不讳，但辩称在伤害一案中他没有打被害人，他不构成故意伤害罪。他打电话将支某甲叫到耀州区华原广场，帮公安机关抓住支某甲的。他对所犯罪行感到后悔，请求法院给一次重新做人的机会。
被告人陈某甲的辩护人认为：（一）、在盗窃案中，被告人陈某甲是从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某甲有自首情节，依法也应当减轻处罚。（二）、在故意伤害案中，1、陈某甲是从犯，且是作用最小的从犯，依法应当减轻处罚或免除处罚；2、被告人陈某甲协助公安机关抓获了同案犯支某甲，有立功情节，依法应当减轻处罚；3、陈某甲归案至今能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度很好，应当酌定减轻、从轻处罚；4、被告人在公安机关缴纳了7500元，积极主动赔偿被害人损失，且同案犯王某甲已赔偿了被害人全部损失，被害人对涉案人员予以谅解，依法应当对被告人陈某甲减轻、从轻处罚。综上，建议法院对被告人陈某甲数罪并罚时决定判处有期徒刑六个月。
经审理查明：（一）、2012年9月11日凌晨2时许，被告人赵某甲、陈某甲与王某乙（在逃）、杨某甲（已判刑）从杨某乙处借来一辆银灰色五菱之光面包车，携带撬铲等物，窜至事先踩点好的李某丙家老宅，盗走门口迎风石一块。欲盗取第二块迎风石时，被失主发现，王某乙驾车拉载被告人赵某甲、陈某甲及杨某甲逃离。在逃跑过程中，在六三零处近前被失主李某丙驾车追上，两车相撞。王某乙下车手持匕首抡、戳被害人李某丙，致被害人腹部、右小腿被划伤。与此同时，被告人赵某甲下车用撬铲抛打被害人，被害人跑离。被告人赵某甲、陈某甲等人因车损坏，弃车逃离。被盗迎风石破损。经鉴定，该迎风石价值3000元。案件审理期间，两被告人亲属分别代两被告人各赔偿被害人1500元。
另查明，杨某甲通过其亲属向被害人赔偿损失3000元。
还查明，2013年2月16日，被告人赵某甲到耀州公安分局苏家店派出所投案。2013年2月25日，被告人陈某甲也到耀州公安分局苏家店派出所投案并如实供述了犯罪事实。
（二）、王某甲想使自己的装载机进入美鑫公司在白家庄的工地干活，欲找一帮人去该公司项目部扎势、示威。2012年5月1日下午5点多，王某甲纠集了阴某甲和宋某甲、张某乙、赵某乙、阴某乙，阴某甲又纠集了李某甲、李某乙、曹某某、陈某甲、支某甲、张某丙、任某某，李某甲又叫了陈某某、支某乙，共十几人乘三辆车前往美鑫公司项目部工地。出发前在耀州区信合宾馆楼下，王某甲告诉同伙去后不要动手，到白家庄村口，王某甲再次宣告去后不要打架。到美鑫公司项目部后，王某甲与宋某甲进入项目部副经理唐某某办公室，谈话间，与唐某某同办公室的公司技术员王某丙回到办公室。王某甲叫王某丙出去，王某丙称这是自己的办公室，不愿离去。宋某甲便对在外等候的同来的人喊道，把王某丙拉出去。阴某甲、阴某乙与张某丙、任某某等冲入将王某丙连推带拽出办公室。在推拉王某丙过程中，张某丙、阴某甲、阴某乙、李某甲、被告人陈某甲、支某甲等对被害人王某丙拳脚相加。在院子，王某丙操起拖把抡打，张某丙、阴某甲、阴某乙、李某甲、李某乙、陈某甲、支某甲用钢管或抡或戳被害人王某丙，阴某甲还用灭火器砸被害人，任某某用石棉瓦在被害人王某丙背部拍打，致石棉瓦碎裂，曹某某将用砖块抛打被害人王某丙时，被王某丙的同事阻挡。被害人王某丙头部被张某丙击打，头破血流，被其同事送往医院。经鉴定，被害人王某丙的伤情为重伤。
另查明，2013年1月17日被害人王某丙与王某甲达成和解协议：王某甲一次性赔偿被害人经济损失202000元；被害人鉴于王某甲在事件善后处理过程中态度诚恳，遂对所有涉案人员予以谅解，并请求法院对王某甲及其他涉案人员依法减轻处罚。2013年1月17日被害人王某丙收到王某甲通过家属给付的赔偿金202000元。
还查明，2012年10月9日，铜川市公安局王益分局七一路派出所民警通过线索发现网上追逃嫌疑人陈某甲在耀州区华原购物中心附近出现，该所民警遂将其抓获。被告人陈某甲被抓后，打电话引诱同案犯支某甲至耀州区华原购物中心（原民生商场）广场，帮助在此等候的铜川市公安局王益分局民警将支某甲抓获。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
（一）、1、被告人赵某甲供述证，2013年2月16日他父亲骑摩托车把他带到苏家店派出所投案的。
2012年9月一天，他和王某乙、陈某甲在王某乙租住的房子闲聊，王某乙说没钱花了，在哪里弄些钱。第二天，王某乙叫来杨某甲，说可弄门墩石卖钱，他们三人同意。四人坐出租车先到惠塬村寻找，后到孙塬村，王某乙、陈某甲、杨某甲三人找到一家有门墩石，定好偷这家。四人坐班车回到耀州区城，在七一路市场卖了两把撬铲。在王某乙房子，杨某甲打电话租了一辆银灰色面包车。王某乙开车到阴河村，在他一熟人家借了橡胶带、几米白色铝线。过后一天凌晨两点许，王某乙开车拉载他们几人到孙塬村那家门口。王某乙安排杨某甲看人。他和陈某甲、王某乙撬下石头。四人把石头抬到停放在巷口路上的车上。在撬第二块石头时，他用撬铲在石头上敲了一下，主人发现了，喊：“干啥哩？！”王某乙、陈某甲、杨某甲跑上车，他从巷子跑到药王广场坐上车，王某乙开车往耀州区城跑。刚过水泥计量站，一辆白色小车就在前面把他们的车叉住了，王某乙将车向后一倒又往前开。车开到三岔路口，那辆车赶上来横挡在路上。王某乙往前开，那辆车就在他们的车左后角撞了一下，把他们的车撞得摆了半圈。王某乙掉好头，继续跑，刚一过桥，那车又在他们的车后边撞了一下，两辆车撞在路边的水泥护墩上。王某乙就下车骂那个人，他和杨某甲从窗户爬出车。当时天黑，没看清王某乙在那人跟前干啥了。那人转身往坡上跑，他就拿一根撬铲扔了那人一下，没打上人，目的是吓唬那人跑走。王某乙过来上车时手里拿着折叠刀，车打不着了，他们四人就沿铁路跑到水泥厂了。
2、被告人陈某甲供述证，2012年9月一天，王某乙把他叫到王某乙租住的房子，去时赵某甲也在那。王某乙说最近没钱花，得想办法弄些钱。后来叫来杨某甲，四人在菜市场一饭店吃饭时，王某乙问杨某甲哪里有门口放的值钱的石头。后来四人坐车到惠塬村，没有找下这类石头。最后又到孙塬村，找到一家，门前有挺好的石头。杨某甲通过他一个哥租来一辆面包车。晚上2点多，王某乙开车到那家巷子口，几人用前一天买的铲撬下一块石头，抬上车，在撬第二块时，被人发现了。他和王某乙、杨某甲跑上车，赵某甲跑到孙塬村那个广场，王某乙开车接了赵某甲往耀州跑。快到计量站时，见一辆白色小车停在那。刚过了计量站，那辆白色车超前堵在路上。王某乙绕过去，加速跑，那车一直跟在后边。到七号信箱桥头，那辆车在他们的车后边撞了一下。过了桥，那辆车又在后边撞了一下，他们的车被撞到路边的石头上，车玻璃被撞碎。他的脚被夹在座位下，费时把脚拔出来，车门打不开，等他从前窗爬出来，见杨某甲站在车后，那辆车也撞在路边石头上。王某乙从桥上跑过来发着车，赵某甲见车轮胎掉了。几人跑了。
王某乙出的主意，工具也是王某乙买的。
3、证人杨某甲证言（原杨某甲供述）证，2012年9月的一天，王某乙、陈某甲、赵某甲叫了他一块坐出租车到他村，看有没有老门墩石，准备偷来卖钱。在他村转了一圈没寻到。下午他们又到孙塬村中间老堡子，他们看了一对迎风石，商量就偷这。过了两天，王某乙让他给侯某某打电话借车，他就给侯某某说借车拉一点水泥。侯某某让他去开他村杨某乙的一辆银灰色五菱之光面包车。借下车后，他们又到寺沟村借了两根绳、一个管子，在菜市场对面农贸市场卖了两根撬铲，王某乙在自己房子拿了一个日本刀，说撬石头用的上。那天晚上两点多，他们四个开车到孙塬村那家，先撬了一块，撬第二块时被发现了，他们就开车往耀县走，走到七号信箱桥头，主家的白色起亚小车就从后面把他们撞了。他这边门子被撞的变形了，急忙开不开，他从窗里钻出来时，他们把主家那人撵到杨崖坡头了，当时赵某甲好像用铲或者是钢管扔的打那个人了，王某乙腰里别了一把匕首，陈某甲手里没有东西，他们具体干什么了他没见。车当时也开不成了，他们就顺铁路往南跑了。
4、证人侯某某、杨某乙证言证，作案工具银灰色五菱之光面包车系被告人杨某甲通过侯某某借的杨某乙的车。
5、指认笔录及照片证，2012年12月20日，杨某甲在铜川市公安局耀州分局孙塬派出所民警带领下指认出李某丙家老宅为盗窃作案地点及六三零处铁路桥西为当时撞车地点。
6、被害人李某丙陈述证，2012年9月11日凌晨，他姐打电话说他哥家的门立石被人偷了，他嫂子追贼去了。他接到电话就开车沿公路向耀州方向追。到孙塬计量站时，发现了一辆没有牌照的五菱面包车，车的后部很低，他初步断定，这辆车可能就拉的他哥家的门立石。他在计量站前边50米左右的地方将这辆面包车逼停，正准备下车时，那辆面包车往后一倒，就绕过他的车跑了。他继续追，追的过程中，拨打110报了警。到七号信箱桥头处，前边的路比较烂，那辆面包车猛的慢了一下，他没有刹住车，就撞到面包车尾部。他从车上下来，面包车上就跳下来两个人，一个手里拿着一根二十公分左右的匕首，另一个手里挥舞着一根铁棒，拿匕首的那个就用匕首戳他，把他肚皮划了一下，他就用脚蹬那人，那人用匕首乱抡，把他裤子划破了，右小腿也划伤了。他往后退，另一小伙用铁棒摔他，没摔上。他就捡起铁棒朝杨崖村跑了。铁棒是用螺纹钢打成的撬棍。当时，面包车上还下来一个人。他腹部、腿上被匕首划伤了，都是皮外伤。迎风石破损。
7、价格鉴定意见书及价格鉴定技术报告证，经铜川市耀州区价格认证中心聘请专家对被盗迎风石进行鉴定，确定该迎风石价值为3000元。
8、耀州区人民法院（2013）耀刑初字第00004号《刑事判决书》证，被告人赵某甲、陈某甲的同案犯杨某甲向被害人李某丙赔偿损失3000元，杨某甲因盗窃罪已被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
9、被告人赵某甲父亲赵某丙谈话笔录、被告人陈某甲舅舅崔某某谈话笔录证，赵某丙愿代儿子赵某甲赔偿被害人1500元，崔某某愿代外甥陈某甲赔偿被害人1500元。
10、被告人赵某甲、陈某甲户籍信息证，被告人赵某甲出生于1992年5月8日，被告人陈某甲出生于1991年3月19日，均已满完全刑事责任年龄。
11、耀州公安分局办案说明证，2013年2月16日，被告人赵某甲到耀州公安分局苏家店派出所投案。2013年2月25日，被告人陈某甲也到耀州公安分局苏家店派出所投案并如实供述了犯罪事实。
（二）、1、证人唐某某证言证，2012年5月1日下午5点30分许，王某甲带着一些人到项目部，在办公室谈王某甲想在工地进设备干活的事。王某丙回到办公室，王某甲叫王某丙出去，王某丙称这是他的办公室。宋某甲喊叫把王某丙拉出去。宋某甲与进来的两个小伙把王某丙拉到院子。在院子，王某甲带来的人中六个小伙用钢管、石棉瓦、灭火器、砖块打王某丙，其中有个小伙用钢管打在王某丙头上，王某丙头上就流血了。王某甲制止住打人。唐某某安排人将王某丙送去医院。
2、被害人王某丙陈述证，2012年5月1日下午5点多，他回到办公室，经理唐某某和一个男的说话，另一男的站在办公室。他端起杯子喝水时，有人叫他出去，接着就上来几个人打他，把他拉到院子，他被围着打，他头上被砸了，后来的事他就不知道了。
3、证人吴某某、刘某某、赵某戊、李某丁、宋某乙证言证，2012年5月1日下午5点多，他看见两个小伙抓住王某丙的头发把王某丙从办公室拉出来。接着，有五六个小伙打王某丙，有的用钢管在王某丙头上、身上打，用灭火器打了王某丙脊背，用石棉瓦打。有一小伙用砖块打，被吴某某挡住，没打上。有一个人喊停后，王某丙被送往医院。
4、王某甲证言证，2012年5月1日下午，他叫了宋某甲、张某乙、赵某乙、阴某甲及阴某甲叫的一些人，约十几个人到美鑫公司项目部“扎势”，谈给他的装载机安排活的事。去时，在信合宾馆楼下，他给阴某甲他们说去后不要打架。到了白家村村口，人集齐后，他说：“是去扎实的，不准打架。”到项目部唐某某办公室，他和唐某某谈给他的装载机安排活的事，王某丙回到办公室。他叫王某丙先出去，王某丙说这是他的办公室。宋某甲就叫王某丙出去，并动手拉王某丙。这时阴某甲、张某丙等进来把王某丙拉出去，阴某甲他们把王某丙打了。
5、阴某甲证言证，2012年5月1日，他叫了任某某、李某乙、李某甲、陈某甲、支某甲，李某甲还叫了两个娃。王某甲叫他叫这些人的目的是去扎势，王某甲想在工地干活。到项目部，王某甲、宋某甲和项目部副经理（唐某某）在办公室说事，办公室进去个人（王某丙），王某甲和宋某甲叫王某丙出去，宋某甲对在外边的他们喊：把这人拉出去。张某丙、任某某、阴某乙直接进房子，张某丙搂着王某丙的头往外拉，任某某、阴某乙也连推带拉。拉的过程中，张某丙用拳在王某丙头上打。在院子，张某丙用钢管在王某丙头上打，陈某甲、支某甲等五六个人参与打王某丙，任某某用石棉瓦在王某丙腰上砸了一下。他用灭火器砸王某丙被工地上的人挡住了。除过王某甲、宋某甲、赵某乙、张某乙一直在经理办公室门口站的外，其他人都动手了。王某丙头上的伤是张某丙用钢管打的。
6、阴某乙证言证，2012年5月1日下午5点多，王某甲在美鑫公司办公室说事。听见有人喊：“把这人拉出去。”张某丙、任某某、支某甲、他把王某丙拉出来。拉的过程中，张某丙用拳在王某丙头面部打。在院子，张某丙、李某甲、支某甲、李某乙、还有三个小伙拿钢管打王某丙。张某丙用钢管在王某丙头上打，头上流血了。有人用灭火器打。任某某用石棉瓦打王某丙背，石棉瓦烂成几块。任某某还用砖打，但没打上。除过王某甲、宋某甲、赵某乙、张某乙外，其他人都动手了。
7、李某甲证言证，阴某甲叫他去工地给王某甲帮忙。去的人还有王某甲、宋某甲、阴某甲、陈某甲、支某甲、李某乙、张某丙、曹某某、任某某、陈某某、支某乙（后二者是李某甲所叫）及三个年龄大的人。在项目部办公室，有人喊“往出走”，阴某甲、阴某乙、张某丙把王某丙往出拉，并用手在王某丙身上打，他一把抓住王某丙领口拉，用脚在王某丙身上踢了一下。在院子，张某丙叫大家拿钢管。张某丙、阴某甲、阴某乙拿钢管打王某丙。张某丙用钢管打在王某丙头部，就流血了。
8、李某乙证言证，2012年5月初一天下午，他和阴某甲、任某某、阴某乙、支某甲、陈某甲、李某甲、曹某某、张某丙、还有些人，共十几个人到美鑫公司工地打了人。他是阴某甲叫去给阴某甲一个哥帮忙的。到白家庄村口，王某甲给大家说去后不要动手。到工地，王某甲和几个人进了房子，一会后，从外面进去一个男的（王某丙）。他听见有人喊出去，王某丙说这就是他的办公室。张某丙、阴某甲、阴某乙、任某某把王某丙拉出来。在门口两三米的地方，不知王某丙说了啥，张某丙、阴某甲、阴某乙、任某某、陈某甲对王某丙拳打脚踢。王某丙用拖把抡。有人用石棉瓦在王某丙背部打了一下，他和张某丙、阴某甲、阴某乙、任某某、还有人拿钢管打王某丙。他打在王某丙背部。王某丙头部流血了。
9、曹某某证言证，他是阴某甲叫去的。王某甲在办公室和工地负责人说事，进去一个工人（王某丙），有人叫王某丙出去，王某丙说这是他的办公室。阴某甲、阴某乙、张某丙把王某丙拉出来。大家围着王某丙打，不知谁用石棉瓦摔了王某丙一下。张某丙用钢管在王某丙头上打了一下。阴某甲用灭火器在王某丙脊背打了一下。阴某乙、陈某甲、支某甲、李某甲、李某乙用钢管打。他拿了一块砖准备打时，王某甲出来制止住大家。这时他看见王某丙头上流血，被人送往医院。
10、被告人陈某甲供述证，那天，他和支某甲上网，阴某甲叫去给一个哥帮忙。在信合宾馆，他见到阴某甲、阴某乙、张某丙、李某乙、曹某某、李某甲、支某乙、任某某、陈某某。在楼下，他见到王某甲和几个年龄大的。乘三辆车到白家庄一个工地。王某甲到一间办公室说事，有一个人（王某丙）进了办公室。阴某甲、阴某乙、张某丙、任某某把王某丙拉出来。拉的过程中在王某丙身上用拳脚打。他在王某丙屁股上踢了一脚。在院子，大家对王某丙拳打脚踢，王某丙回手，阴某甲、阴某乙、张某丙拿了钢管打。他拿了灭火器没能到跟前。阴某甲的钢管被王某丙抓住，他和李某甲把钢管夺下扔了。他看见阴某甲拿着灭火器放在地上。王某丙头上的伤是张某丙打的。
11、支某甲证言证，那天，阴某甲叫他去给他一个哥充个人数，扎个势，帮忙包些活，不打架。从信合宾馆门口出发，有三辆车，拉了阴某甲、陈某甲、雷某某、李某甲、李某乙、王某甲、张某丙、任某某、曹某某、支某乙、阴某乙、宋某甲，还有两个他不认识的。王某甲与几个人到项目部办公室，十几分钟后里面吵起来，阴某甲、张某丙、任某某把一个小伙（王某丙）往出拉，在拉的过程中有人用拳头打王某丙。他挤前去在王某丙背上蹬了一脚。在院子，王某丙还手，大家就拿起钢管向着王某丙去了。张某丙拿钢管在王某丙头上打了一下，血就流出来了，直流到脖子。他当时看见王某甲不高兴。
12、证人赵某乙证言证，2012年5月1日下午，王某甲到信合宾馆叫他去美鑫公司工地扎个势，王某甲想让他的机械在工地干活。去时有三辆车，拉了十几个人。王某甲和几个人进了办公室，之后有一个人（王某丙）进了那个办公室，有人喊叫把王某丙拉出去。接着从院子进去三四个年轻小伙，把王某丙拉到院子。项目部在院子的几个人上去劝，把王某丙拉到院子西边。这时有人说了一句：“怪货还回手哩。”这话一出，几个年轻小伙就朝王某丙扑过去乱打。王某丙被打急了，拿起拖把乱抡。这时有五六个小伙从地上拿起钢管，有的在王某丙身上抡，有的在王某丙身上戳。还有人用石棉瓦打王某丙。阴某甲从门口提了灭火器跑过去打王某丙，具体怎么打的没注意。王某丙头上流血了。他和张某乙、宋某甲在一边站着看，王某甲从房子出来喊不让打了。
13、证人张某乙证言证，2012年5月1日下午，王某甲到信合宾馆叫他、赵某乙、宋某甲去工地帮忙。三辆车，拉了十几个人，到美鑫公司项目部。王某甲进了一间办公室，一会，这些年轻小伙从办公室拉出来一个穿工地工作服的男子（王某丙）。这些小伙用拳乱打王某丙，王某丙用拳还击。退到院子西边，王某丙拿了拖把乱抡，这时，这些小伙子拿起地上的钢管去打王某丙。王某丙的头被打流血了。打的人中有阴某乙、阴某甲、张某丙，其他人他不认识。
14、证人雷某某证言证，2012年5月1日下午，他在信合宾馆，王某甲借他的车，说是去工地，他借给了。王某甲与宋某甲一块走的，下午6点左右与宋某甲一块还车的。
15、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2012）临鉴字第1265号《法医临床司法鉴定意见书》证，被害人王某丙的损伤程度为重伤。
16、抓获经过证，2012年10月9日铜川市公安局王益分局七一路派出所民警通过线索发现网上追逃嫌疑人陈某甲在耀州区华原购物中心附近出现，该所民警将其抓获。
17、被害人王某丙与王某甲和解协议、被害人出具的谅解书、被害人出具的收条证，2013年1月17日被害人王某丙与王某甲达成和解协议，并于当日向本院书写谅解书，被害人承认自己对此次事件的发生负有一定过错，王某甲一次赔偿被害人经济损失202000元。被害人鉴于王某甲在事件善后处理过程中态度诚恳，遂对王某甲及其他涉案人员予以谅解，并请求法院对王某甲及其他涉案人员依法减轻处罚。2013年1月17日被害人王某丙收到赔偿金202000元。
18、支某甲证言、铜川市公安局耀州分局办案说明、铜川市公安局王益分局七一路派出所《支某甲抓获情况说明》证，2012年10月9日，被告人陈某甲打电话将同案犯支某甲诱至耀州区华原购物中心（原民生商场）广场，被在此等候的铜川市公安局王益分局民警抓获。
本院认为，被告人赵某甲在伙同他人实施盗窃私人门前迎风石后逃跑过程中，当失主追赶来时手持铁撬铲威胁、抛打失主，防护所盗财物被失主追回，其行为构成抢劫罪；公诉机关的指控成立。
被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值三千元，数额为较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某甲伙同他人故意殴打被害人王某丙，共同伤害致被害人重伤，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控亦成立。被告人陈某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人赵某甲辩称他没有用撬铲打失主，与查证事实不符，本院不予支持。被告人赵某甲的辩护人认为被告人赵某甲的行为不构成抢劫罪之观点不能成立，本院不予支持；经查，王某乙用随身携带的匕首刺伤失主时，被告人赵某甲手持撬铲下车，走向失主，在心理上给失主必然形成以强烈威慑，接着又将撬铲抛打向失主，此明显是为窝藏赃物（防护已到手的赃物被追回）采用暴力手段威胁失主，完全符合（转化型）抢劫罪的构成要件。
被告人陈某甲辩称他没有打被害人王某丙，与查证事实不符，从而他认为他不构成故意伤害罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。
被告人赵某甲在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首。对自首的被告人赵某甲依法可以减轻处罚。在共同盗窃逃跑过程中，行为性质有所转化的为王某乙与赵某甲，而赵某甲是在王某乙已将失主刺伤后且失主正将转身逃离时用撬铲抛打失主的，因此，被告人赵某甲在实施抢劫犯罪行为过程中起了次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于此两点，被告人赵某甲的辩护人的观点成立，本院均予以采纳。被告人赵某甲的家属能积极代赵某甲赔偿被害人部分损失，对被告人赵某甲可酌定从轻处罚。
在实施盗窃作案全过程中，虽然提议、倡导者为王某乙，但被告人陈某甲与同伙均积极实施作案行为，所起作用相当，不能分主从犯，因此被告人陈某甲的辩护人认为的被告人陈某甲为从犯且应减轻处罚的观点不能成立，本院不予支持。被告人陈某甲在此次犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对自首的被告人陈某甲依法可以从轻处罚；但结合全案，不能支持其辩护人可以对其减轻处罚的意见。被告人陈某甲的亲属能积极代陈某甲赔偿被害人部分损失，对被告人陈某甲可酌定从轻处罚。在故意伤害案中，被告人陈某甲起了次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人陈某甲按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯支某甲约至指定地点被公安机关抓捕，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条的规定，被告人陈某甲的行为构成立功，依法可以减轻处罚；由于王某甲赔偿了被害人王某丙202000元，被害人对王某甲及涉案人员全部予以谅解，可酌定对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人关于此三点的辩护观点成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年2月17日起至2014年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年2月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一三年七月十一日
书 记 员 焦会宁