安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00112号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人巨某甲，男，1962年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，凤阳县枣巷镇老巨村支部书记，中共党员。2014年4月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被本院决定取保候审。
被告人王某，男，1956年7月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被本院决定取保候审。
被告人马某，男，1963年2月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被本院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人巨某甲、王某、马某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王一平出庭支持公诉，被告人巨某甲、王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年年前，被告人巨某甲在未经村委会研究、未办理林木采伐证的情况下，擅自将该村巨湾2号土路上的86棵杨树以3万元的价格卖给被告人王某、马某采伐。被告人王某、马某在明知该树木没有办理林木采伐许可证的情况下，带领工人将买来的86棵杨树采伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被采伐的86棵杨树总立木蓄积为37.443立方米。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人巨某甲、王某、马某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人巨某甲、王某、马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年年前，被告人巨某甲在未经凤阳县枣巷镇老巨村村委会研究、未办理林木采伐证的情况下，擅自将该村巨湾2号土路上的86棵杨树以3万元的价格卖给被告人王某、马某。被告人王某、马某在明知该树木没有办理林木采伐许可证的情况下，带领工人将买来的86棵杨树采伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被采伐的86棵杨树总立木蓄积为37.443立方米。被告人马某、王某分别于2013年11月26日、2014年1月2日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实巨某甲、马某、王某身份等情况。
2、到案情况说明，证实王某、马某、巨某甲归案情况。
3、凤阳县枣巷镇老巨村民委员会证明，证实老巨村巨湾片被卖树木归原巨湾村集体所有。
4、凤阳县林业工程站证明，证实2013年凤阳县枣巷镇老巨村巨湾被采伐的86棵杨树，未在该站办理过林权证及林木采伐手续。
5、杨树估价单，证实所卖杨树共86棵。
6、受案登记表，证实2013年8月16日上午8时20分，凤阳县森林公安局韭山森林派出所接到转来的匿名举报信，反映该村干部巨某甲等人非法将原巨湾村2号生产路上的近200棵树分三次卖于他人采伐。
7、辨认笔录，证实经王某和马某辨认指出土路东侧的65个杨树伐根全部是他们这次砍伐留下的，路西侧除了靠北口的24棵杨树伐根外，剩下的21棵杨树伐根均为其二人砍伐所留。
8、证人巨某乙证言，证实去年年前，本村书记巨某甲和其说准备筹钱铺村里的土路，想到卖庄子东侧土路上的杨树，并叫其找人给杨树估价，其就从老巨湾村找了11个人，估价单是巨世友写的，上面有每棵树的胸径和估的价格。2013年4月16日其听巨某己讲树卖了，钱也交给书记了。
9、证人巨某丙证言，证实其是2002年在原张湾村干的村长，2008年原张湾村、老巨村、巨湾村三个村合并成立新的老巨村，其继续担任村长。其不知道老巨村巨湾队东侧路边有人砍树。村里没有卖过这批树，从来没有开会研究过这个事。
10、证人巨某丁证言，证实其在枣巷镇老巨村担任文书，原巨湾村生产路两侧的树被砍其不知道，生产路两侧的田地都是原巨湾村的地。村委员不知道这件事，从来没有研究过。村里的章在其手里，没有人找过其盖章办林木采伐许可证。现在的老巨村是由原先的老巨、张湾、巨湾三个村并在一起的，并村之前各村原有的固定资产（包括树）都还归原先的村所有，被砍的树是很早原巨湾村栽的，应该归原来的老巨湾村集体所有，该杨树没有林权证。
11、证人巨某戊证言，证实砍树的地点在巨湾一组庄子东侧第二条生产路的两侧，被砍的全是杨树，是以前老书记巨世省在任时村里集体栽的。今年年后，巨某乙找其和他们一起给杨树估价，巨世友记录。大约过了十来天，其遇到王某就告诉他村里准备卖树，过了段时间其和王某、马某、巨某己一起去村委会，王某和马某把3万元交给巨某甲。今年5月份左右，他们用油锯把树锯倒，用农用车拉走的，砍了四五天，拉了近四车，他们砍树没有林木采伐许可证。
12、证人巨某己证言，证实王某他们买的杨树在庄子东侧一条土路两侧，树属于集体所有。巨某乙找其讲村书记巨某甲让他找几个人去巨湾庄东土路估树价，巨世友记录，有86棵杨树。后来王某和马某与巨某甲谈好3万元，巨某甲讲由村里负责办林木采伐许可证。王某他们等到麦子收了才来砍树。
13、证人赵某证言，证实枣巷镇老巨村巨湾队庄子东侧生产路上的树在被卖掉之前，其参与对树价格评估。树是村里的，卖给“河北”树贩子了，大名其不知道。
14、证人巨某庚证言，证实这些杨树归老巨湾村集体所有。这次应该是村里卖树的。2013年5月底6月初，树贩子砍的树。
15、被告人巨某甲供述，供认2012年12月底，其因车祸住院，原巨湾村的村长巨某乙来看其，说村里修路要钱，就聊到把巨湾村的树卖掉，其也同意用卖树的钱修巨湾村至老巨的土路。后来巨某己和巨某戊来找其买树，谈好3万元。2013年4月15日，巨某己和巨某戊一起把买树的两个树贩子（五河新集人，一个姓王、一个姓马）带到其办公室给其3万元，讲到采伐证的事情，其承诺由村里办理。因为怕当时采伐毁坏农户的麦子，就让树贩子等到麦子收掉再砍。
16、被告人马某供述，供认今年收麦前遇见巨某戊，他讲枣巷镇老巨村要卖树铺路。其和王某合伙买的老巨村淮河大坝南侧的86棵树，买树款是3万元，这3万元在老巨村村委会给了老巨村书记巨某甲。没几天其和王某带着几个工人把买来的树锯掉，其和王某砍树的时候没有采伐证。当时其和王某问巨某甲采伐证的事情，他讲村里负责办，并说现在砍树怕砸坏麦子，让麦子收完再砍。后来是巨某戊打电话给其和王某让去砍树的。
17、被告人王某供述，供认2013年3月份，巨某戊遇到其，讲他们老巨村卖树。马某找其要合伙干，其同意。买的树位于老巨村一条土路的两侧，一共86棵，东侧65棵，西侧21棵。付款当天其、马某、巨某戊、巨某己一块去的村委会二楼办公室给巨某甲书记3万元。他还要求等村民收完麦子后再砍树。买的树应该是老巨村的，是村里卖的，并且村里收的钱。砍树的两把油锯和几把砍刀是其和马某带的，其和马某轮流锯树，工人修枝。其和马某砍树时没有采伐证，当初巨某甲书记说由村里负责办的，后来也没办。
18、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资鉴字（2014）第010号鉴定意见，证实被采伐株数86株，立木蓄积37.443立方米。
19、现场勘验笔录、刑事摄影照片、现场图，证实案发现场情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人巨某甲明知其出售的树木未办理采伐许可证，仍将该批树木卖给被告人王某、马某采伐；被告人王某、马某在明知购买的该批树木未办理林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，采伐树木蓄积37.443立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、马某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人巨某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王某、马某具有自首情节，被告人巨某甲归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人巨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 马忠山
二〇一四年五月十五日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。