wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审19号申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地，淄博市张店区人民西路**号。法定代表人王树银，局长。委托代理人王毅，山东大地人律师事务所律师。被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会，组织机构代码：B4763359-3。住所地，淄博市张店区马尚镇西寨社区。负责人刘曰兴，主任。委托代理人滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。申请执行人淄博市住房和城乡建设局向本院申请强制执行淄建行处字[2017]第024号建设行政处罚决定书。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。淄博市住房和城乡建设局于2017年7月27日作出淄建行处字[2017]第024号建设行政处罚决定书，认定张店区马尚镇西寨社区居民委员会建设的淄博西寨·名仕城A座、B座、C座综合楼工程，未组织竣工验收，擅自交付使用，行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款之规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项之规定，决定对张店区马尚镇西寨社区居民委员会的违法行为处以2975629.56元罚款（按工程合同价款的2%罚款，合同价款是148781478元）的行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款2975629.56元，加处罚款2975629.56元。经审查本院认为，淄博市住房和城乡建设局所作行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。申请执行人淄博市住房和城乡建设局向被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会送达决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市住房和城乡建设局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市住房和城乡建设局于2017年7月27日作出的淄建行处字[2017]第024号建设行政处罚决定书。二、限被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款2975629.56元、加处罚款2975629.56元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年四月二十五日书 记 员  李博玉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行初27号
原告郑卫国，男，1973年12月15日出生，住浙江省象山县。
委托代理人李冰冰，浙江金道律师事务所律师。
被告宁波市公安局鄞州分局。住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被告宁波市鄞州区人民政府。住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
第三人宁波彗众科技有限公司。住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷255号602-02室。
法定代表人黄泽，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑卫国诉被告宁波市公安局鄞州分局、宁波市鄞州区人民政府、第三人宁波彗众科技有限公司治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告宁波市公安局鄞州分局、宁波市鄞州区人民政府、第三人宁波彗众科技有限公司的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告郑卫国撤回对被告宁波市公安局鄞州分局、宁波市鄞州区人民政府、第三人宁波彗众科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑卫国负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 李东阳
人民陪审员 赖灵慧
二〇一八年八月三十日
代书 记员 林琼洁
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审170号
申请人：临邑县公安局，地址：临邑县开元大街172号。法定代表人：王清超，局长。
被申请人：张静，女，汉族，1963年11月6日出生，住临邑县。
申请人临邑县公安局向本院申请强制执行临公（城区所）行罚决定[2017]10057号行政处罚决定书一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人530元的银行存款。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静名下银行存款330元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 媛
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审124号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京晓春韵达快递有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院4号楼20层2003。
法定代表人张品顺。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2017）00124号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2017年6月12日对北京晓春韵达快递有限公司（以下简称晓春韵达公司）作出的《行政处罚决定书》认定：晓春韵达公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]31611号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对晓春韵达公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向晓春韵达公司合法送达《行政处罚决定书》后，晓春韵达公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因晓春韵达公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年六月十二日作出的京朝人社劳监罚字（2017）00124号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李丹丹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审124号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京晓春韵达快递有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院4号楼20层2003。法定代表人张品顺。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2017）00124号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2017年6月12日对北京晓春韵达快递有限公司（以下简称晓春韵达公司）作出的《行政处罚决定书》认定：晓春韵达公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]31611号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对晓春韵达公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向晓春韵达公司合法送达《行政处罚决定书》后，晓春韵达公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因晓春韵达公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年六月十二日作出的京朝人社劳监罚字（2017）00124号《行政处罚决定书》。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年六月十三日书 记 员  李丹丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡随谋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵肆。
再审申请人蔡随谋因与被申请人赵肆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡随谋申请再审称，1、原一二审判决认定事实不清，本案所涉的8800元并非被申请人给申请人出借的款，其曾在被申请人开设的赌场娱乐输下赌博款5000元左右，但被申请人强行逼迫申请人在借条中将赌博款的利息加进去，致申请人写下8800元的借条。2、借条并不能证明涉案款项被出借的事实，因其在参与赌博前并不认识被申请人。请求对此案再审，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人蔡随谋与被申请人赵肆之间的债权债务关系明确，有蔡随谋向赵肆出具的借据在卷佐证。对蔡随谋申请再审所持理由，经查，陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实涉案借据中的手印是蔡随谋本人所捺，蔡随谋对该定意见亦无异议，故原判对本案的处理并无不当。蔡随谋所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蔡随谋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡随谋的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 丹
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行初60号
原告裴辉。
原告刘昱平。
被告大连市国土资源和房屋局。
第三人裴仁凤。
本院在审理原告裴辉、刘昱平诉被告大连市国土资源和房屋局房屋买卖合同备案登记一案中，原告裴辉、刘昱平于2017年1月23日以案涉房屋已办理了产权证，自愿放弃本案诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告裴辉、刘昱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴辉、刘昱平负担。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 张 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2241号
上诉人（原审被告）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
法定代表人：高彩霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治林，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高彩霞，女，1970年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1965年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高启国，男，1976年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高彦娥，女，1972年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张榆林，男，1967年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高焕霞，女，1969年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：榆林乾海实业有限公司。
法定代表人：尤建堂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尤建堂，男，1972年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔杨霞，女，1970年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白亚惠，男，1958年3月24日出生，汉族。
上诉人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2018）陕0829民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人榆林市喜洋洋商厦有限责任在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许榆林市喜洋洋商厦有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王会巧
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审12号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局，组织机构代码：004224087。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人王树银，局长。
委托代理人王延军，山东大地人律师事务所律师。
被执行人张店区马尚镇新兴社区居民委员会，统一社会信用代码：B47628065。住所地，淄博市张店区马尚镇新兴居委会***号。
法定代表人何临江，主任。
申请执行人淄博市住房和城乡建设局于2018年3月9日向本院申请强制执行淄建行处字[2017]第026号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市住房和城乡建设局于2017年6月14日作出淄建行处字[2017]第026号建设行政处罚决定书，认定张店区马尚镇新兴社区居民委员会建设的鸿泰嘉园30#楼，未组织竣工验收，擅自交付使用，行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项的规定，决定对张店区马尚镇新兴社区居民委员会处以99575.66元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市住房和城乡建设局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市住房和城乡建设局向张店区马尚镇新兴社区居民委员会送达决定书后，张店区马尚镇新兴社区居民委员会在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市住房和城乡建设局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市住房和城乡建设局于2017年6月14日作出的淄建行处字[2017]第026号建设行政处罚决定书。
二、限被执行人张店区马尚镇新兴社区居民委员会于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款99575.66元、加处罚款99575.66元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李永梅
审判员 吕 云
审判员 王怀建
二〇一八年三月十三日
书记员 李博玉
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审24号
申请执行人淄博市张店区质量技术监督局，统一社会信用代码113703034931890237。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人黄立学，局长。
委托代理人陈静，申请执行人单位工作人员。
被执行人淄博排林商贸有限公司，统一社会信用代码9137030331261575X2，住所地，淄博市张店区马尚大街东首。
法定代表人范彩霞，经理。
申请执行人淄博市张店区质量技术监督局向本院申请强制执行张质监罚字[2017]第（016）号行政处罚决定书。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市张店区质量技术监督局于2017年8月11日作出张质监罚字[2017]第（016）号行政处罚决定书，认定淄博排林商贸有限公司对淄博商厦股份有限公司博苑宾馆使用的二台特殊设备进行保养时，未按照安全技术规范TSGT5001-2009《电梯使用管用及维护保养规则》要求进行维护保养，行为违反了《特殊设备安全法》第四十五条第二款的规定，依据《特殊设备安全法》第八十八条第二款的规定，责令淄博排林商贸有限公司停止违法行为，并对淄博排林商贸有限公司处以30000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市张店区质量技术监督局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市张店区质量技术监督局向淄博排林商贸有限公司送达决定书后，淄博排林商贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市张店区质量技术监督局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市张店区质量技术监督局于2017年8月11日作出的张质监罚字[2017]第（016）号行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博排林商贸有限公司于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款30000元、加处罚款30000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李博玉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审279号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区别山镇别山村民委员会，地址蓟州区别山镇别山村。
法定代表人霍满，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月18日对被执行人别山村民委员会作出蓟国土罚字〔2018〕111号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇别山村北侧占地建筑，占地面积4232.07平方米，建筑面积332.3平方米,水泥地面3899.77平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令别山村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中的“国土资源违法案件协查建议书”及“国土资源违法案件协查建议书”中载明的占地面积与蓟国土罚字〔2018〕111号《行政处罚决定书》中载明的占地面积不一致，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕111号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行初421号
起诉人：杨海，男，1957年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省阜蒙县务欢池镇西村。
2018年9月10日，本院收到起诉人杨海的起诉状。起诉人杨海向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被起诉人辽宁省食品药品监督管理局2013年8月2日作出的辽食药监稽函【2013】86号《关于对活血消肿胶囊产品的认定意见》（以下简称《认定意见》）。2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1、起诉人申请行政复议没有超过法定期限；2、被起诉人以听证会上阜蒙县药监局出具了《认定意见》即为告知起诉人的理由没有法律依据；3、辽宁省人民政府未经调查即认为起诉人对该《认定意见》表示无异议的论述是错误的；4、该《认定意见》所有办案人都没有见过原件；5、综上所述，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人要求撤销的《认定意见》作出时间为2013年8月2日，而起诉人于2018年8月10日向本院提起诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限，故对起诉人杨海的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对杨海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年九月十三日
书记员 马晓玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宝
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李月
再审申请人高宝因与被申请人李月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
高宝申请再审称，被申请人李月是其雇佣司机，从事工作是拉运管材，其工作范围不包括装卸货物，且定边县钻采公司明确规定驾驶员车辆停放好后一律离开货场，待装卸工作完成后方可进入货场驾车离开。李月明知有此规定，却帮助装卸人员装油管，发生人身伤害，受伤从事的工作并非在雇佣活动范围内，不应由申请人承担责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点是，再审申请人高宝是否应当对被申请人李月承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，第九条第二款规定：“……雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，被申请人李月的职责是驾驶车辆运输货物，其在装管材中从车上摔下受伤，其行为虽超出职务范围，但与职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动过程中受伤，再审申请人高宝作为雇主，应当承担赔偿责任。被申请人李月在从事雇佣活动过程中，不遵守定边县钻采公司有关规定，充分注意安全事项，导致从车上摔下受伤，也有一定的过错责任，自己应适当承担责任。故原审判决认定事实清楚，责任划分合理，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
高宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高宝的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宝被申请人（一审原告、二审上诉人）：李月再审申请人高宝因与被申请人李月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。高宝申请再审称，被申请人李月是其雇佣司机，从事工作是拉运管材，其工作范围不包括装卸货物，且定边县钻采公司明确规定驾驶员车辆停放好后一律离开货场，待装卸工作完成后方可进入货场驾车离开。李月明知有此规定，却帮助装卸人员装油管，发生人身伤害，受伤从事的工作并非在雇佣活动范围内，不应由申请人承担责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为，本案争议的焦点是，再审申请人高宝是否应当对被申请人李月承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，第九条第二款规定：“……雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，被申请人李月的职责是驾驶车辆运输货物，其在装管材中从车上摔下受伤，其行为虽超出职务范围，但与职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动过程中受伤，再审申请人高宝作为雇主，应当承担赔偿责任。被申请人李月在从事雇佣活动过程中，不遵守定边县钻采公司有关规定，充分注意安全事项，导致从车上摔下受伤，也有一定的过错责任，自己应适当承担责任。故原审判决认定事实清楚，责任划分合理，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。高宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高宝的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年七月二十六日书 记 员  闫霞霞
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审163号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人张炳秋，男，1956年5月29日出生，汉族。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317132号行政处罚决定：一、责令将非法占用的6495平方米土地退还给杨税务乡西太平庄村村集体；二、没收在非法占用的4610平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317132号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317132号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317132行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 喆
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审109号
申请执行人辽宁省大连旅顺经济开发区人民防空办公室。
被申请执行人大连月亮湾休闲村。
申请执行人辽宁省大连旅顺经济开发区人民防空办公室向本院申请强制执行旅开人防征字〔2016〕2号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连月亮湾休闲村在旅顺经济开发区建设大名工业孵化基地二期项目，根据《中华人民共和国人民防空法》和《人民防空工程建设管理规定》的规定，该项目应建防空地下室的建筑面积为5786平方米。申请执行人根据辽宁省物价局、辽宁省财政厅、辽宁省人民防空办公室、辽宁省建设厅《转发国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（辽价发〔2001〕72号），大连市物价局、大连市财政局、大连市人民防空办公室、大连市城乡建设委员会《转发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（大价发〔2001〕68号），大连市旅顺口区人民政府《关于赋予旅顺经济开发区管委员行政执法职能的通知》（旅政发〔2011〕3号）的规定，申请执行人于2016年1月8日作出旅开人防征字〔2016〕2号《防空地下室易地建设费征收决定书》，决定对大连月亮湾休闲村征收防空地下室易地建设费5786000元。申请执行人向本院提供其法定代表人身份证明、被申请执行人营业执照、征收决定书、立项批复、建设用地规划许可证、详细规划图及催收通知书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人对申请执行人的征收决定书及申请内容均无异议。
经审查查明：被申请执行人大连月亮湾休闲村于2013年3月12日取得《关于新建大名工业孵化基地二期项目立项的批复》，于2013年7月3日取得《建设用地规划许可证》，建设规模为84693.55平方米。因被申请执行人未按规定配套建设防空地下室，辽宁省大连旅顺经济开发区人民防空办公室于2016年1月8日向被申请执行人下达旅开人防征字〔2016〕2号《防空地下室易地建设费征收决定书》，决定对大连月亮湾休闲村征收防空地下室易地建设费5786000元，被申请执行人未履行决定书内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行上述决定书的缴费内容。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。对申请执行人作出的旅开人防征字〔2016〕2号《防空地下室易地建设费征收决定书》，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽宁省大连旅顺经济开发区人民防空办公室旅开人防征字〔2016〕2号行政征收决定。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 李 力
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2526号
原告：魏茂龙，男，1949年10月1日出生，汉族，平罗县二建公司职工（已退休），住平罗县。
被告：哈学勤，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告魏茂龙与被告哈学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂龙、被告哈学勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告及时清偿欠原告现金7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年初，被告因工程缺乏资金，便向原告借款壹拾万元，被告当即打了欠条一张，言明2015年年底还清。但到2015年12月30日，被告只还三万元整，尚欠7万元，被告又打了一张欠条，载明”保证于2016年5月1日前还清”。但到还款期限届满，原告向被告索要，被告以工程款未到位让原告予以宽限。原告经常打电话或到家中索要，被告总以各种理由拖欠至今。
被告辩称，欠款属实，暂时未还。
本院经审理认定事实如下：2014年被告分三次向原告借款，2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告10万元未返还，给原告出具欠条一张。2015年12月30日，被告返还原告借款3万元，原告撤销2014年1月29日的欠条后，被告给原告重新出具一张金额为7万元的欠条，并约定该款项于2016年5月1日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告未返还该款项，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的欠条能证实被告欠原告7万元未返还的事实。庭审中，原告认可未返还该款项，故对原告要求被告返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告哈学勤于本判决生效之日起五日内返还原告魏茂龙借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告哈学勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金亚琼
二〇一八年八月七日
书记员金阳
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2526号原告：魏茂龙，男，1949年10月1日出生，汉族，平罗县二建公司职工（已退休），住平罗县。被告：哈学勤，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住平罗县。原告魏茂龙与被告哈学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂龙、被告哈学勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告及时清偿欠原告现金7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年初，被告因工程缺乏资金，便向原告借款壹拾万元，被告当即打了欠条一张，言明2015年年底还清。但到2015年12月30日，被告只还三万元整，尚欠7万元，被告又打了一张欠条，载明”保证于2016年5月1日前还清”。但到还款期限届满，原告向被告索要，被告以工程款未到位让原告予以宽限。原告经常打电话或到家中索要，被告总以各种理由拖欠至今。被告辩称，欠款属实，暂时未还。本院经审理认定事实如下：2014年被告分三次向原告借款，2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告10万元未返还，给原告出具欠条一张。2015年12月30日，被告返还原告借款3万元，原告撤销2014年1月29日的欠条后，被告给原告重新出具一张金额为7万元的欠条，并约定该款项于2016年5月1日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告未返还该款项，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的欠条能证实被告欠原告7万元未返还的事实。庭审中，原告认可未返还该款项，故对原告要求被告返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告哈学勤于本判决生效之日起五日内返还原告魏茂龙借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告哈学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年八月七日书记员金阳附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1764号
原告：马泽鹏，男，1983年12月30日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市义和养殖有限公司，住所地青铜峡市峡口镇庙梁沟。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
被告：李志勇，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。
原告马泽鹏与被告青铜峡市义和养殖有限公司（以下简称义和养殖公司）、李志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽鹏、被告义和养殖公司的法定代表人李志勇、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款57000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告义和养殖公司签订《分项工程承包合同书》，承包被告义和养殖公司牛场建设工程，包括牛棚钢结构、牛棚栏、奶站顶。原告按被告要求完成了相应工程量，经结算，原告完成的工程量价款为260656.59元。被告李志勇于2016年1月19日给原告出具欠条1张，尚欠原告工程款57000元。经原告多次催要，被告至今未付。
义和养殖公司辩称，我公司确实欠原告57000元工程款未付，因原告工程质量存在问题，导致我公司涉及他人伤残赔偿案件，所以没有给付。
李志勇辩称，与义和养殖公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的《分项工程承包合同书》、欠条无异议。原告对被告义和养殖公司提交的照片11张有异议，认为按照承包合同约定，被告应给原告提供标准材料，但原告进场施工时，被告提供的全部是二手材料，质量不过关，达不到合同要求，原告无法保证工程质量，且被告于2015年5月中旬就将原告清出场；原告对被告义和养殖公司提交的钢结构牛棚维修合同1份、收条2张有异议，认为原告于2015年5月份已经停止施工，被告2017年3月份才找人维修，已过工程保修期。本院经审查认为，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告（乙方）与被告义和养殖公司（甲方）签订《分项工程承包合同书》，合同主要约定由原告承建被告义和养殖公司牛棚钢结构、牛栅栏、奶站顶；承包方式为以轻工形式承包；工程计算方式为：钢构30元/㎡、牛栅栏25元/㎡、奶站顶23元/㎡；付款方式：按工程进度结束时付65%；合同约定结算时扣工程总价款的35%作为保修金，保修期内乙方对保修项目及时维修，否则甲方实行派人维修，费用由乙方全额负担，保修期限一年，保修期满后剩余款全额付给乙方。合同签订后，原告进入施工现场，按照约定进行施工。2015年4月28日，原告雇佣马志龙在牛棚顶上焊接彩钢板时，因刮风卷起彩钢板，马志龙不慎连人带板一起摔到地面受伤。为此，原、被告发生纠纷，原告退出施工现场，工程未全部完成。经双方结算，原告已完成的工程量价款总计260656.59元，被告支付原告工程款203280元。2015年九十月间，被告义和养殖公司开始使用养殖场。2016年1月19日，被告李志勇就下欠工程款在工程量结算单上书写：今下欠马泽鹏钢结构工程款伍万柒仟元整（￥57000.00元），李志勇，2016.1.19。经原告催要，被告以原告工程质量出现问题为由至今未付。
本院认为，建设工程承包人依约进行工程建设，发包人应支付工程价款。本案中，原、被告之间订立的《分项工程承包合同书》，系双方真实意思表示，但原告马泽鹏系自然人，作为诉争工程的承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”建设工程施工具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的...”，明显不具有工程施工承包的主体资格，亦无相应的从事建设施工的资质，故原告马泽鹏与被告义和养殖公司签订的分项工程承包合同无效。
本案争议的焦点是：被告以原告承包的工程存在质量问题拒付工程款是否成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告承建被告义和养殖公司牛棚钢结构、牛栅栏、奶站顶等工程，虽然工程未全部竣工，但在原告退出施工现场后，双方已就完成的工程量进行核算，被告认可原告完成工程量价款为260656.59元，并支付原告大部分工程款，且已使用养殖场。2016年1月19日，就下欠工程款57000元，被告义和养殖公司的法定代表人李志勇给原告出具欠条1张，对工程尾款进行了确认。故原告可参照合同约定就已结算的工程价款要求被告支付。被告以原告承建的工程存在质量问题，导致自己找人维修产生费用为由拒付下剩工程款，但在法庭辩论终结前未就工程质量提供相关鉴定机构的鉴定意见，该辩解意见，本案不予采信，待被告有依据时可另行主张权利。被告李志勇系被告义和养殖公司法定代表人，其给原告出具欠条的行为应由被告义和养殖公司承担法律后果。
综上所述，被告义和养殖公司尚欠原告工程款57000元未付，应及时给付，原告要求被告义和养殖公司支付下剩工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市义和养殖有限公司支付原告马泽鹏工程款57000元，于判决生效之日10日内履行完毕；
二、驳回原告马泽鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告青铜峡市义和养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长ＸＸＸ
审判员何建平
人民陪审员程凤艳
二○一七年十二月二十五日
书记员张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1764号原告：马泽鹏，男，1983年12月30日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市义和养殖有限公司，住所地青铜峡市峡口镇庙梁沟。法定代表人：李志勇，该公司经理。被告：李志勇，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。原告马泽鹏与被告青铜峡市义和养殖有限公司（以下简称义和养殖公司）、李志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽鹏、被告义和养殖公司的法定代表人李志勇、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款57000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告义和养殖公司签订《分项工程承包合同书》，承包被告义和养殖公司牛场建设工程，包括牛棚钢结构、牛棚栏、奶站顶。原告按被告要求完成了相应工程量，经结算，原告完成的工程量价款为260656.59元。被告李志勇于2016年1月19日给原告出具欠条1张，尚欠原告工程款57000元。经原告多次催要，被告至今未付。义和养殖公司辩称，我公司确实欠原告57000元工程款未付，因原告工程质量存在问题，导致我公司涉及他人伤残赔偿案件，所以没有给付。李志勇辩称，与义和养殖公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的《分项工程承包合同书》、欠条无异议。原告对被告义和养殖公司提交的照片11张有异议，认为按照承包合同约定，被告应给原告提供标准材料，但原告进场施工时，被告提供的全部是二手材料，质量不过关，达不到合同要求，原告无法保证工程质量，且被告于2015年5月中旬就将原告清出场；原告对被告义和养殖公司提交的钢结构牛棚维修合同1份、收条2张有异议，认为原告于2015年5月份已经停止施工，被告2017年3月份才找人维修，已过工程保修期。本院经审查认为，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告（乙方）与被告义和养殖公司（甲方）签订《分项工程承包合同书》，合同主要约定由原告承建被告义和养殖公司牛棚钢结构、牛栅栏、奶站顶；承包方式为以轻工形式承包；工程计算方式为：钢构30元/㎡、牛栅栏25元/㎡、奶站顶23元/㎡；付款方式：按工程进度结束时付65%；合同约定结算时扣工程总价款的35%作为保修金，保修期内乙方对保修项目及时维修，否则甲方实行派人维修，费用由乙方全额负担，保修期限一年，保修期满后剩余款全额付给乙方。合同签订后，原告进入施工现场，按照约定进行施工。2015年4月28日，原告雇佣马志龙在牛棚顶上焊接彩钢板时，因刮风卷起彩钢板，马志龙不慎连人带板一起摔到地面受伤。为此，原、被告发生纠纷，原告退出施工现场，工程未全部完成。经双方结算，原告已完成的工程量价款总计260656.59元，被告支付原告工程款203280元。2015年九十月间，被告义和养殖公司开始使用养殖场。2016年1月19日，被告李志勇就下欠工程款在工程量结算单上书写：今下欠马泽鹏钢结构工程款伍万柒仟元整（￥57000.00元），李志勇，2016.1.19。经原告催要，被告以原告工程质量出现问题为由至今未付。本院认为，建设工程承包人依约进行工程建设，发包人应支付工程价款。本案中，原、被告之间订立的《分项工程承包合同书》，系双方真实意思表示，但原告马泽鹏系自然人，作为诉争工程的承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”建设工程施工具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的...”，明显不具有工程施工承包的主体资格，亦无相应的从事建设施工的资质，故原告马泽鹏与被告义和养殖公司签订的分项工程承包合同无效。本案争议的焦点是：被告以原告承包的工程存在质量问题拒付工程款是否成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告承建被告义和养殖公司牛棚钢结构、牛栅栏、奶站顶等工程，虽然工程未全部竣工，但在原告退出施工现场后，双方已就完成的工程量进行核算，被告认可原告完成工程量价款为260656.59元，并支付原告大部分工程款，且已使用养殖场。2016年1月19日，就下欠工程款57000元，被告义和养殖公司的法定代表人李志勇给原告出具欠条1张，对工程尾款进行了确认。故原告可参照合同约定就已结算的工程价款要求被告支付。被告以原告承建的工程存在质量问题，导致自己找人维修产生费用为由拒付下剩工程款，但在法庭辩论终结前未就工程质量提供相关鉴定机构的鉴定意见，该辩解意见，本案不予采信，待被告有依据时可另行主张权利。被告李志勇系被告义和养殖公司法定代表人，其给原告出具欠条的行为应由被告义和养殖公司承担法律后果。综上所述，被告义和养殖公司尚欠原告工程款57000元未付，应及时给付，原告要求被告义和养殖公司支付下剩工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告青铜峡市义和养殖有限公司支付原告马泽鹏工程款57000元，于判决生效之日10日内履行完毕；二、驳回原告马泽鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告青铜峡市义和养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长ＸＸＸ审判员何建平人民陪审员程凤艳二○一七年十二月二十五日书记员张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审171号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：苏晓行，男，汉族，1988年9月5日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00136号行政处罚决定中第1、3项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人苏晓行于2017年7月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用窦妪村集体土地建钢结构库房。位置及四至为：东至窦妪村集体土地；南至空地；西至道路；北至公路范围内。占地面积为1815.9平方米（合2.72亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人苏晓行作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1815.9平方米（合2.72亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1815.9平方米（合2.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1815.9平方米土地处以每平方米20元罚款，共计36318元（大写叁万陆仟叁佰壹拾捌元整）。申请执行人于2018年7月3日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00136号行政处罚决定书中第1、3项符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00136号行政处罚决定书中第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00136号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 聂文净
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵0302行审21号
申请执行人：图木舒克市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：阳后胜，副局长。
委托代理人：李志刚，男，1972年2月5日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：高杰，男，1986年8月3日出生，住新疆图木舒克市。
申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行图木舒克市住房和城乡建设局作出的图建罚字（2017）第20号图木舒克市住房和城乡建设局关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2017年12月15日向被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司送达图建罚字（2017）第20号行政处罚决定书，被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月4日，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局向被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司送达了履行行政决定催告书。送达后，被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局做出的图建罚字（2017）第20号关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务。申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2018年5月10日申请本院强制执行图建罚字（2017）第20号《关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定书》所确定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行图木舒克市住房和城乡建设局图建罚字（2017）第20号图木舒克市住房和城乡建设局关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖美玲
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）兵0302行审21号申请执行人：图木舒克市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人：阳后胜，副局长。委托代理人：李志刚，男，1972年2月5日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：徐伟，总经理。委托代理人：高杰，男，1986年8月3日出生，住新疆图木舒克市。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行图木舒克市住房和城乡建设局作出的图建罚字（2017）第20号图木舒克市住房和城乡建设局关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2017年12月15日向被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司送达图建罚字（2017）第20号行政处罚决定书，被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月4日，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局向被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司送达了履行行政决定催告书。送达后，被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局做出的图建罚字（2017）第20号关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务。申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2018年5月10日申请本院强制执行图建罚字（2017）第20号《关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定书》所确定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行图木舒克市住房和城乡建设局图建罚字（2017）第20号图木舒克市住房和城乡建设局关于对图木舒克市金华房地产开发有限公司违章在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。审判长  张俊明审判员  韩庆莉审判员  鲁红梅二〇一八年五月二十一日书记员  肖美玲1
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审67号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司。
法定代表人：焦磊
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2018年3月26日占用大明镇里峪口村、渔池村集体土地修建里渔产业园道路，占用面积51.75亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年4月26日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）19号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计155.25万元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）27号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）19号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）19号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十一日
书 记 员 贾 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5721号
上诉人（原审被告）：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室。
法定代表人：刘淑青，该公司经理、董事长。
委托诉讼代理人：龙亚男，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：羡毅，北京市雍鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。
原审被告：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。
法定代表人：贾跃民，该公司执行董事。
上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新公司）因与被上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）及原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称乐视品牌公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司名称变更为“乐融致新电子科技（天津）有限公司”。
本院认为，一审法院认为百度在线公司通过公证的形式提供了其后台交易数据，乐融致新公司、乐视品牌公司经法院释明后未提交其掌握的交易数据进行核对，亦未向法院提交其主张相关影院涉嫌刷票造假的相应证据，故依据该交易数据及百度在线公司的诉讼请求对乐融致新公司及乐视品牌公司应支付的电影票款作出了认定。经本院审查，百度在线公司提供的数据中大量出现同一场次全部电影票在相近时间以每次5张的相同数量被购买的情况，明显有悖正常的购票行为。上述异常数据能否作为双方结算的依据，一审法院应当在查明相关事实后予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3406号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司预交的二审案件受理费290776.08元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审295号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人郭丹要，男，1985年5月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王琼，女，1987年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第309号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出双计生征字（2016）号第309号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人郭丹要、王琼收社会抚养费46356元，该决定书于2017年9月16日送达给被执行人郭丹要、王琼。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 军
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审285号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘迎春，女，1970年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月17日对被执行人刘迎春作出蓟国土罚字〔2018〕115号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇北小胡村西侧占地建筑，占地面积684.9平方米，建筑面积321.7平方米，围墙55.7延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘迎春退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2018］115号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人刘迎春负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8785号
上诉人（原审原告）：岳洪，女，1971年10月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑某（岳洪之夫），男，1970年3月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京市华表实业公司，住所地北京市朝阳区延静里中街。
法定代表人：王京荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，北京市润来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市润来律师事务所实习律师。
上诉人岳洪因与被上诉人北京市华表实业公司（以下简称华表实业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36051号民事裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳洪上诉请求：判令华表实业公司按照国家规定办理退休手续并赔偿岳洪提前退休的损失20万元。事实和理由：岳洪自国家规定可以退休之日起办理退休手续，档案里明确记载我从事有毒有害工种10年，因华表实业公司不履行法律法规规定的提供相关佐证的义务，直接给岳洪造成了实际的经济损失，提出赔偿。本案事实清楚，是华表实业公司的违法行为造成了岳洪的损失，劳动部门既然让华表实业公司提供相关佐证说明对岳洪档案中记载的特殊工种的主体材料是认同的。岳洪是否属于特殊工种是由劳动部门认定，与本案无关，不需要法院认定。一审引用法律条文与岳洪起诉诉求不符提请上诉。下岗职工的合法权益受到侵害，希望二审法院主持正义，让违法者赔偿，还合法者公道，追究违法者的责任，维护下岗职工、弱势群体的合法权益。
华表实业公司辩称，不同意其全部上诉请求。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
岳洪向一审法院起诉请求：华表实业公司�国家规定办理退休手续并赔偿其未提前退休的损失20万元（以耽误其提前退休十年，每年两万，按照北京市最低退休金标准计算）。
一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。岳洪所诉关于档案问题而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及办理退休手续的相关政策以及是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关行政认定，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对岳洪要求华表实业公司办理提前退休及赔偿其无法办理提前退休的损失20万元的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回岳洪的起诉。
本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，以及劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，岳洪主张华表实业公司不履行法律法规规定的提供相关佐证的义务，导致无法办理提前退休产生损失，直接给岳洪造成了实际的经济损失。本院认为，因岳洪主张的特殊工种原始材料是否构成可以办理提前退休的法定条件，岳洪是否具备提前退休资格、能否享受提前退休待遇的问题，并非人民法院的审查范围，故现其要求华表实业公司办理提前退休及赔偿无法按特殊工种提前退休损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，岳洪上诉主张不能成立。一审法院对其起诉裁定予以驳回，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 田 璐
审 判 员 刘建刚
二〇一八年七月三十一日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 张晓华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审309号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王文波，男，1992年12月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人席成才，女，1990年4月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第0571号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年5月7日作出双计生征字（2015）号第0571号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王文波、席成才收社会抚养费41388元，该决定书于2015年7月20日送达给被执行人王文波、席成才。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贺 军
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审313号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人吕作朋，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004071号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吕作朋与张春艳于2017年11月2日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004071号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吕作朋“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人吕作朋送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道北寨村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人吕作朋缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004071号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吕作朋在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004071号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吕作朋在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审289号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李顺利，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年5月3日对被执行人李顺利作出蓟国土罚字〔2018〕049号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在礼明庄某家屯村西占地建筑，占地面积419.8平方米，建筑面积321.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李顺利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院卷宗内未包含“土地利用现状测绘技术报告”，故无法确定以何种测量方式得出的测绘结果，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕049号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审76号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：陈金宝，男，1971年9月4日出生。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）123号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）123号行政处罚决定书认定被执行人陈金宝未经批准，非法占用土地2088.14平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇陈家寨村集体土地2088.14平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积31.97平方米及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款62644.2元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）123号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 马迎君
二〇一八年九月六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7336号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：冉灏，镇长。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会。
法定代表人：阚世英，董事长。
委托诉讼代理人：段民民，北京天龙苑房地产开发有限公司职员。
上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）与被上诉人北京天龙苑房地产开发有限公司（以下简称天龙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东小口镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判调减违约金数额。事实和理由：合同约定的违约金标准过高，应当予以调减。
天龙苑公司服从一审法院判决，针对东小口镇政府的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
天龙苑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令东小口镇政府支付我公司逾期付款违约金120559.4元；2、本案诉讼费及其他相关费用由东小口镇政府承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，天龙苑公司与东小口镇政府签订一份《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的位于昌平区2层10号房屋，建筑面积为35.14平方米，房价款共计1145564元。关于付款方式，该合同附件五约定，双方同意买受人分期支付购房款，自本合同签订之日起5个工作日内支付首付款人民币20万元，余款于出卖人将房屋实际交付后支付。关于房屋交付的时间，合同第九条约定出卖人应当在2015年8月16日前向买受人交付该商品房。关于逾期付款责任，合同第八条第一款第二项约定，逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金。
在上述合同签订同时，双方还签订了十份《北京市商品房现房买卖合同》，约定东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的临近另十套房屋。本案庭审过程中，双方均称上述合同系补签，实际支付首付款时间和交付房屋时间都在此之前。2015年6月24日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房首付款300万元（包括本案合同首付款20万元）。2015年8月16日前，天龙苑公司向东小口镇政府交付了上述房屋。但东小口镇政府却很长时间内没能支付购房尾款。2016年4月26日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房尾款9806258元（包括本案合同尾款945564元）。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。
现东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。双方均称房屋交付时间在2015年8月16日前，故此日可为交付购房尾款的时间。依合同约定可见，计算东小口镇政府逾期交付尾款违约金的期间为2015年8月17日至2016年4月25日。天龙苑公司要求东小口镇政府支付违约金的请求，法院据实予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付北京天龙苑房地产开发有限公司逾期付款违约金119613.85元；二、驳回北京天龙苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。关于双方合同约定的违约金计算标准问题，一审庭审中，经释明东小口镇政府表示该计算标准不高，应视为其放弃了要求法院进行减少的权利，故本院对其在二审中要求降低违约金的主张不予支持。综上，东小口镇政府的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由北京市昌平区东小口镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘羽
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 杨梓薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6820号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司学清路超市，住所地北京市海淀区学清路甲8号东侧1-2层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：何立伟，男，1980年9月13日出生，北京物美流通技术有限公司学清路超市客服经理，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审原告）：位宏礼，男，1995年4月2日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市因与被上诉人位宏礼买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京物美流通技术有限公司学清路超市负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行初26号
原告：蒋小华，女，1962年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：凤台县岳张集镇人民政府，住所地凤台县岳张集镇。
法定代表人：李宁，镇长。
委托诉讼代理人：梁治国，副镇长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
第三人：凤台县岳张集镇塘沿社区村民委员会,住所地凤台县塘沿社区。
法定代表人：陈领，主任。
第三人：岳粹超，男，1941年12月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。
第三人：岳粹国，男，1951年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小华诉被告凤台县岳张集镇人民政土地行政确认一案中，原告于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋小华撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
人民陪审员 施 李
人民陪审员 孟雁舒
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 童 帅
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审474号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张胜华.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-011号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张胜华未经县级以上人民政府批准，于2017年3月13日非法占用西马村集体土地3920平方米建库房。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]4-011号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款78400元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-011号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-011号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张胜华退还非法占用的土地。
二、拆除张胜华在非法占地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导，大广安镇人民政府组织实施。
三、张胜华缴纳罚款78400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
江西省赣州市赣县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0721行初2号
原告何箕伟，男，汉族，1984年2月生，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
委托代理人刘明斌、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赣州市赣县区农业综合开发办公室，地址：赣州市赣县区银河大道6号。
法定代表人赖国茂，系该办公室主任。
委托代理人谢春华，赣州市赣县区农业综合开发办公室职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告何箕伟诉被告赣州市赣县区农业综合开发办公室政府信息公开一案中，原告何箕伟于二○一八年七月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何箕伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何箕伟承担。
审判长 廖云英
审判员 龚享福
审判员 陈锦林
二〇一八年七月十二日
书记员 华 铭
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行初62号
原告章其标，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告温岭市公安局交通警察大队，住所地温岭市太平街道横湖中路158号。
法定代表人陈广兴，大队长。
委托代理人王翔、卢军平，该大队民警。
原告章其标与被告温岭市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年8月30日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章其标撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
人民陪审员 严金怀
二〇一八年八月三十日
代书 记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行初62号原告章其标，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告温岭市公安局交通警察大队，住所地温岭市太平街道横湖中路158号。法定代表人陈广兴，大队长。委托代理人王翔、卢军平，该大队民警。原告章其标与被告温岭市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年8月30日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章其标撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  阮灵飞审 判 员  包荷丽人民陪审员  严金怀二〇一八年八月三十日代书 记员  张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行初27号
原告山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，山东省淄博高新区中润大道以南，宝山路以东。统一社会信用代码：X。
法定代表人史秀芬，经理。
委托代理人刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路。
法定代表人高庆国，主任。
委托代理人司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
第三人张宇旺，男，1972年1月19日生，汉族，住淄博高新区。
原告山东亿恺仓储工程有限公司诉被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处、第三人张宇旺支付工伤保险待遇一案，原告山东亿恺仓储工程有限公司于2018年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东亿恺仓储工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东亿恺仓储工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东亿恺仓储工程有限公司负担。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 桑成娟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审151号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：禇东玲，女，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-175号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人禇东玲经营的万兴牌鸡蛋食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-175号行政处罚决定书。并于2017年11月22日将巨食药监食罚（2017）YF-175号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚1000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-175号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-175号行政处罚决定书。
二、限被执行人禇东玲自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-175号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杜丽霞
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审140号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：1135062500390102770。
法定代表人：王君承，局长。
被执行人：叶进山，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月20日向本院申请执行被执行人叶进山土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月18日以被执行人叶进山未经有权机关批准，2017年2月开始擅自占用长泰县岩溪镇田头村5组庵前土地0.39亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人叶进山作出泰国土资监【2017】181号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.39亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房）。要求被执行人叶进山自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】181号行政处罚决定书于2017年12月18日依法送达被执行人叶进山，被执行人叶进山在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年6月3日向被执行人叶进山送达泰国土资催字【2018】005号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人叶进山至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】181号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶进山在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月18日作出的泰国土资监【2017】181号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡舒虹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初10号
原告：北京鸿兆置业有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号。
法定代表人：张龙，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，北京市坤宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永恒，北京市大成律师事务所律师。
被告：北京兴盛合文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座16层A1609室。
法定代表人：崔龙，总经理。
委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。
原告北京鸿兆置业有限公司（以下简称鸿兆置业公司）与被告北京兴盛合文化产业投资有限公司（以下简称兴盛合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
鸿兆置业公司诉称，鸿兆置业公司与兴盛合公司于2012年8月16日签订《房屋租赁合同》，兴盛合公司除支付首期租金4000万元外，拖欠租金及收益4年之久。请求判令兴盛合公司支付自2014年4月16日至2017年11月8日期间拖欠鸿兆置业公司的租金14261万元及利息损失1059.51万（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
兴盛合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间所签订的房屋租赁合同约定年租金4000万元，租期16年，合同总标的达6.4亿元。鸿兆置业公司此前曾起诉要求解除《房屋租赁合同》，后撤回起诉。鸿兆置业公司本次起诉只要求支付拖欠租金，将原本属于一个合同项下的诉讼人为拆分成两个诉讼，增加诉讼成本，浪费司法资源。除非鸿兆置业公司明确承诺不再提起解除合同及违约赔偿之诉，否则本案应由北京市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，鸿兆置业公司现在的诉讼请求仅涉及租金及利息损失，并不涉及租赁合同的解除问题，本案标的未超出本院级别管辖的范围，故兴盛合公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京兴盛合文化产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京兴盛合文化产业投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级法院。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1109号
原告王旗，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告陈平，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李振华，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王旗与被告陈平、李振华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旗及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告陈平、李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗诉称，原告经营有一家运输公司，被告李振华的豫PC65**货车挂靠在该公司，因豫PC65**挂货车车辆报废，保险公司向红旗公司退还豫PC65**挂货车的保险费7600元，原告王旗给被告李振华退还7600元保险费时，被告李振华向原告提供了被告李平的银行账号，2014年10月27日，原告王旗业务员李艳玲把7600元通过本公司POS机转账给被告李振华，李艳玲在转账时，因操作不慎多按一个零，把7600元操作成76000元，向被告陈平银行账号多转账68400元，后二被告向原告退还50000元，剩余18400元至今没有退还。请求判令被告李振华、李平返还18400元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈平、李振华未作答辩。
原告王旗为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组银行汇款凭证，证明原告王旗向被告陈平银行卡汇款76000元；第二组：录音光盘及录音笔录，证明原告王旗向被告李振华退还保险款时，由于操作不当，把7600元退成了76000元，现在二被告仍然欠原告18400元的事实；第三组：证人李艳玲证言，证明原告王旗公司的业务员李艳玲与被告李振华转款的事实和经过。
被告陈平、李振华对原告王旗提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：
被告李振华的豫PC65**车辆挂靠在原告王旗经营的运输公司，因需退还豫PC65**车辆的保险费，保险公司把7600元保险费退还给了王旗经营的运输公司。2014年10月27日，原告王旗让李艳玲给李振华转账退还该7600元时，李艳玲把王旗账户上的76000元转给了李振华提供的被告陈平的银行卡账户内，多支付了68400元，后被告退还给原告50000元，尚有18400元没有退还。
本院认为，没有合法根据而取得不当利益的，构成不当得利。原告王旗在向被告李振华退还保险费时，把应退还的7600元错转成76000元，汇到被告李振华提供的被告陈平的银行账户内，多支付了68400元。上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、证人李艳玲的证言给予证实，本院给予认定。被告李振华在返还部分款项后，尚余18400元没有返还，构成不当得利，原告要求其返还，符合法律规定，本院给予支持。原告认为被告陈平与李振华系夫妻关系，陈平应承担还款责任，因其没有提供充分证据证实，本院对该请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效后五日内返还原告王旗18400元。
二、驳回原告王旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年七月十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1109号
原告王某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告李某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告王某某与被告陈某某、李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经营有一家运输公司，被告李某某的豫PC65**货车挂靠在该公司，因豫PC65**挂货车车辆报废，保险公司向红旗公司退还豫PC65**挂货车的保险费7600元，原告王某某给被告李某某退还7600元保险费时，被告李某某向原告提供了被告李平的银行账号，2014年10月27日，原告王某某业务员李艳玲把7600元通过本公司POS机转账给被告李某某，李艳玲在转账时，因操作不慎多按一个零，把7600元操作成76000元，向被告陈某某银行账号多转账68400元，后二被告向原告退还50000元，剩余18400元至今没有退还。请求判令被告李某某、李平返还18400元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某、李某某未作答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组银行汇款凭证，证明原告王某某向被告陈某某银行卡汇款76000元；第二组：录音光盘及录音笔录，证明原告王某某向被告李某某退还保险款时，由于操作不当，把7600元退成了76000元，现在二被告仍然欠原告18400元的事实;第三组：证人李艳玲证言，证明原告王某某公司的业务员李艳玲与被告李某某转款的事实和经过。???
被告陈某某、李某某对原告王某某提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：
被告李某某的豫PC65**车辆挂靠在原告王某某经营的运输公司，因需退还豫PC65**车辆的保险费，保险公司把7600元保险费退还给了王某某经营的运输公司。2014年10月27日，原告王某某让李艳玲给李某某转账退还该7600元时，李艳玲把王某某账户上的76000元转给了李某某提供的被告陈某某的银行卡账户内，多支付了68400元，后被告退还给原告50000元，尚有18400元没有退还。
本院认为，没有合法根据而取得不当利益的，构成不当得利。原告王某某在向被告李某某退还保险费时，把应退还的7600元错转成76000元，汇到被告李某某提供的被告陈某某的银行账户内，多支付了68400元。上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、证人李艳玲的证言给予证实，本院给予认定。被告李某某在返还部分款项后，尚余18400元没有返还，构成不当得利，原告要求其返还，符合法律规定，本院给予支持。原告认为被告陈某某与李某某系夫妻关系，陈某某应承担还款责任，因其没有提供充分证据证实，本院对该请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内返还原告王某某18400元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年七月十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1109号
原告王旗，男，1970年5月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告陈平，女，1968年6月16日出生，住沈丘县。
被告李振华，男，1968年9月24日出生，住沈丘县。
本院在审理原告王旗诉被告陈平、李振华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈平、李振华的银行存款19000元,同时担保人刘飞自愿用其所有的位于周口市川汇区大闸路的产权证号为房权证周房字第00369**号的房屋提供担保。
本院认为，原告王旗的申请符合有关法律规定，应予支持。为保障被告的合法权益，应当同时对担保人刘飞的房屋给予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈平、李振华的银行存款19000元。
二、查封担保人刘飞所有的位于周口市川汇区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆建中
二〇一五年五月二十日
书记员 周抗抗