宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5656号
原告ＸＸ，男，1972年3月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被告李军，男，1966年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告高春艳、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴翔，被告高春艳、李军的共同委托代理人贾少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告高春艳向原告借款728000元，并向原告出具借条一张，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款初期，被告高春艳正常支付利息，但被告高春艳自2012年11月11日起不再支付原告利息。因二被告至今未清偿原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款700000元，并支付728000元借款自2012年11月11日至2013年5月10日期间利息87360元（728000元×6%×4倍×6个月），同时支付700000元借款自2013年5月11日至借款清偿之日止的利息（按年息6%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高春艳辩称，借款金额属实，但利息计算过高，要求按银行同期利率计算利息。原告提交的所有证据均为被告高春艳出具，应当由被告高春艳负责偿还。
被告李军辩称，同意被告高春艳的答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，被告高春艳向原告借款728000元，还款时间为2011年9月11日。被告高春艳偿还原告部分借款后，双方就下剩借款于2013年5月10日签订《借款合同》一份，约定：被告高春艳向原告借款700000元用于周转，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，被告高春艳自收到借款之日起按实际借款天数支付利息，月利率4%。同日，被告高春艳向原告出具借条一张，载明：“依据双方于2013年5月10日签订的编号为
---
的《借款合同》，借款人高春艳于2013年5月10日收到出借人ＸＸ以（银行转账或者现金方式）银行转账支付的借款人民币（大写）柒拾万元。此款借款人已全部收到。本人承诺按《借款合同》约定的时间负责偿还。借款人：高春艳，签字时间：2013年5月10日”。借款到期后，被告高春艳至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院依原告的申请依法裁定冻结了被告高春艳在宁夏金泉置业有限公司持有的47%股权（保全价值1165360元）。
另查明，二被告系夫妻关系，二人均系宁夏金泉置业有限公司的股东，被告高春艳占公司47%的股份，被告李军占公司53%的股份。2015年7月6日，宁夏金泉置业有限公司出具同意书，载明：“高春艳系宁夏金泉置业有限公司股东，现公司同意高春艳将宁夏金泉置业有限公司所拥有的某商业房（市场价1663740元）顶给ＸＸ与刘某，以抵销高春艳与ＸＸ、刘某的借款。股东签字：高春艳、李军”。同日，原告与宁夏金泉置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以1663740元（92.43平方米×18000元）购买宁夏金泉置业有限公司开发建设的位于石嘴山市惠农区某房屋，付款方式一次性付款，公司同意此商品房抵顶高春艳欠刘某、ＸＸ欠款。合同签订后，宁夏金泉置业有限公司未向原告交付该房屋。原告称被告高春艳为防止该房屋被他人保全，要求原告与宁夏金泉置业有限公司签订该《商品房买卖合同》，双方并未达成顶账协议，“公司同意此商品房抵顶高春艳欠刘某、ＸＸ欠款”系宁夏金泉置业有限公司单方添加；被告高春艳则称原告与宁夏金泉置业有限公司签订《商品房买卖合同》用于抵顶被告高春艳欠原告及刘某的欠款。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条二张及《借款合同》一份，二被告提交《商品房买卖合同》及同意书佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，2011年8月11日，原告与被告高春艳之间存在728000元借款关系，被告高春艳清偿部分借款后，双方于2013年5月10日结算，被告高春艳尚欠原告借款700000元未清偿，为此向原告出具了借条，并与原告签订《借款合同》，原告与被告高春艳对此均无异议，本院予以确认。原告与宁夏金泉置业有限公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但因该合同涉及案外人刘某的权益，且合同未履行，故对原告要求被告高春艳偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高春艳已对2013年5月10日前的借款进行了结算并重新办理了借款手续，故对原告要求被告高春艳支付728000元借款自2012年11月11日至2013年5月10日期间利息87360元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告高春艳就700000元借款约定月息4%，故对原告要求被告高春艳支付2013年5月11日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。该债务发生在被告高春艳与被告李军夫妻关系存续期间，该债务应为二被告的夫妻共同债务，被告李军与被告高春艳负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高春艳、李军于本判决生效之日起七日内清偿原告ＸＸ借款700000元，并支付自2013年5月11日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，原告ＸＸ负担573元，被告高春艳、李军负担7071元；财产保全费5000元，由被告高春艳、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十月十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。