wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初683号
原告段小龙，男，汉族，1990年7月27日出生，住库车县。
被告林长领，男，汉族，1983年1月1日出生，住库车县。
原告段小龙诉被告林长领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段小龙到庭参加诉讼，被告林长领经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小龙诉称，被告在承包库车县牙哈镇土地期间，于2013年10月陆续从原告处赊欠电器材料、电缆线等，后被告于2016年1月14日向原告出具欠条1张，故请求判令被告支付工程材料款54382元及逾期付款利息1223.59元（54382元×6%×150%÷12个月×3个月），并承担本案诉讼费用。
被告林长领未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月，原告段小龙因经济交易与被告林长领相识。自2013年10月起被告陆续从原告处购买断路器、电缆线等材料，但未及时付款。后被告于2016年1月14日向原告出具欠条1张，载明“今下欠段小龙工程材料款伍万肆仟叁佰捌拾贰元整（54382），欠款人林长领，2016年1月14日，41272719830101301X，1819753****”。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，原告段小龙提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦证实被告林长领欠原告54382元材料款未付。被告应向原告清偿其债务，故对原告要求被告支付材料款54382元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付材料款，其应向原告支付逾期付款损失，但原告要求的损失数额计算有误，本院重新确定为887.11元（54382元×4.35%×150%÷12个月×3个月），并予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长领于本判决生效后三日内向原告段小龙支付材料款54382元及逾期付款损失887.11元；
二、驳回原告段小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1190元，依法减半收取为595元，由原告段小龙承担4元，被告林长领承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2618号
原告郭金猜，女，汉族，住福建省晋�市龙湖镇。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告李幼珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郭金猜与被告李幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭金猜的委托代理人刘海山到庭参加诉讼。被告李幼珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金猜诉称，1994年至1995年间，被告以经商及其他生活所需为由多次向原告借款，原告现金向被告支付了相应的借款。1995年1月27日，被告出具借条一份交由原告收执以证实尚欠原告借款94万元未还，故原告提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款94万元并自起诉之日至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李幼珍未作答辩。
经审理查明，原告持有被告出具借条一份，载明：今向郭金猜借人民币玖拾肆万元整（940000）。借款人李幼珍。1995年元月27日。
本案在审理过程中，原告陈述：其与被告关系亲密，被告因生意周转需要多次向原告借款，原告通过现金方式向被告交付相应的借款。之后，被告返还了部分款项，剩余94万元未还，遂于1995年向原告出具借条。
上述事实，有原告提供的借条以及法庭审理笔录、询问笔录加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款94万元未还，有原告提供的借条为证。因借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告要求被告返还尚欠借款94万元的诉讼请求成立，应予支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，原告可按中国人民银行�期同类贷款利率向被告主张自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幼珍应于本判决生效之日起十日内返还原告郭金猜借款94万元并支付利息（以94万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李幼珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元，由被告李幼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1975号
罪犯方福昌，男，1974年10月11日生，彝族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年8月31日作出(2015)元刑初字第64号刑事判决，以被告人方福昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年9月2日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方福昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明：罪犯方福昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方福昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方福昌减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一六年八月五日
书 记 员 王韬然
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1845号
原告张淑亮，男，生于1973年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘忠，男，生于1967年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告张淑亮与被告刘忠出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告张淑亮到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月份开始，被告雇用原告车辆联系烤漆房业务，截止2011年8月1日经结算，共欠原告运费2000元，并书具欠据一份，后被告于2012年10月4日支付800元，余款经催要未果。请求法院判令被告支付原告运费1200元；涉诉费用由被告承担。
被告刘忠审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，自2010年3月份起，被告刘忠雇用原告张淑亮开车推销烤漆房业务，后经双方结算，刘忠于2011年8月1日为张淑亮书具证明一份，载明“欠运费贰仟元正
刘忠2011年8月1号”。后被告支付800元，余款1200元经原告合理催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的证明一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘忠雇用原告车辆而形成运费欠款的事实，由被告书具的证明予以证实，该证明记载内容清楚明确，足以证实双方的债权债务关系。欠款经原告合理催要，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘忠支付运费的诉求，合法有据，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告张淑亮运费1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00006号
上诉人（原审原告）徐某，居民。
委托代理人曹洪青。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周某甲，居民。
上诉人徐某与被上诉人周某甲离婚一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人徐某及委托代理人曹洪青、被上诉人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，徐某和周某甲于××××年××月××日登记结婚，于2005年生育一个女孩，取名周某乙。2011年徐某起诉和周某甲离婚，一审法院作出（2011）茅民一初字第654号民事判决，驳回徐某的诉讼请求。2012年徐某又起诉离婚，一审法院作出（2012）茅民一初字第114号民事判决，驳回徐某的诉讼请求，徐某不服上诉，本院作出（2012）鄂十堰中民四终字第00435号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审认为，夫妻之间应当�互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。徐某认为夫妻之间长期分居，导致夫妻感情已经破裂，因未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对其请求离婚一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费200元，由徐某承担。
一审宣判后，徐某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉：上诉人徐某与被上诉周某甲因感情不和，已分居二年以上，并多次向法院起诉离婚，夫妻感情已破裂。请求判决徐某与周某甲离婚。判决女儿周某乙由上诉人徐某抚养，被上诉人周某甲每月支付生活费700元。
周某甲针对徐某上诉理由答辩称：上诉人徐某的父母从中挑唆，不让我和孩子见面，才发生了一些矛盾，夫妻感情良好并未破裂，从有利于孩子�育及健康成长考虑，坚决不同意离婚，请求法院驳回徐某的离婚诉求。
上诉人徐某，被上诉人周某甲在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某与被上诉人周某甲共同生活多年并育有一女，已建立起了一定的夫妻感情，应予珍惜，人民法院判决是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能为依据。徐某与周某甲因生活琐事，双方之间产生了一定矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻之间应互敬互让，相互理解，共同维护和睦相处的家庭关系。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。上诉人徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7169号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某利，男，1987年3月15日出生，江西省上饶县人，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7242号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
三、责令被告人王某利退赔被害单位平安银行股份有限公司深圳分行人民币16449元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 代 盼 盼
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7169号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某利，男，1987年3月15日出生，江西省上饶县人，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7242号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人王某利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。三、责令被告人王某利退赔被害单位平安银行股份有限公司深圳分行人民币16449元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任  芊  妍二〇一六年十一月二十五日书记员 代 盼 盼书记员 梁惠红（兼）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2263号
申请执行人闫月荣，女，1957年3月26日出生。
被执行人庄青燕，女，1977年12月8日出生。
申请执行人闫月荣与被执行人庄青燕房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第14933号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告闫月荣与被告庄青燕于二〇一五年三月十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。二、被告庄青燕于本判决生效后十日内双倍返还原告闫月荣定金共计二十万元。三、驳回原告闫月荣其他诉讼请求。权利人闫月荣于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄青燕进行财产查询，依法轮候查封被执行人庄青燕名下房产一套，未发现被执行人庄青燕其他可供执行财产线索，申请执行人闫月荣亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00677号
上诉人（原审被告）李巍。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人王琛，陕西秦直道律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）白婧。
委托代理人熊任农，系陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍，无业。
委托代理人张社教，系陕西余斌诚律师事务所律师。
上诉人李巍，白婧因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巍的委托代理人杨文星、王琛，上诉人白婧的委托代理人熊任农，被上诉人李萍的委托代理人张社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第00528号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重审。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2083号
罪犯陈远东，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人陈远东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）穗中法刑二终字第147号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初288号
申请人：周村中云家具厂，住所地淄博市周村区大庄工业园5号。
负责人：陈建中，厂长。
被申请人：淄博安迪家具有限公司，住所地淄博市周村区大庄工业园。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人周村中云家具厂与被申请人淄博安迪家具有限公司、姚育群买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博安迪家具有限公司、姚育群价值211000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人陈建中名下鲁Ｋ×××××号车辆作为担保。
本院认为，申请人周村中云家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈建中名下鲁Ｋ×××××号车辆；
二、冻结被申请人淄博安迪家具有限公司、姚育群在各银行账户内的存款211000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00405-1号
原告黄章裕。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵燕萍，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶义环。
被告姚国庆。
本院在受理原告黄章裕诉被告叶义环、被告姚国庆借款纠纷一案后，被告姚国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与黄章裕、叶义环签订的借款合同，虽约定由合同签订地武汉市黄陂区人民法院管辖，但实际三方签订地点非武汉市黄陂区艳阳天酒店，而是武汉市汉阳区王家湾上港足道会所，合同落款签订地是原告黄章裕在合同签订后自行填写的。所以，合同约定的管辖条款应为无效。本案应由被告叶义环住所地武汉市蔡甸区人民法院或被告姚国庆住所地武汉市汉南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应是武汉市蔡甸区人民法院或武汉市汉南区人民法院管辖，请依法移送。
经审查，本院认为，原告黄章裕与被告叶义环、被告姚国庆签订的借款合同第十条约定：“争议解决方式：三方协商解决，协商不成，一方可向合同签订地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼”。本案系合同纠纷案件，该约定系三方当事人如因借款合同发生纠纷，书面选择由合同签订地的本院管辖。该约定是当事人合意行为，合法有效。故本院对本案有管辖权。被告姚国庆的申请，无事实依据，其异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告姚国庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第906-1号
申请人日照红叶建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭锋，总经理。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被申请人日照利保植物蛋白有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张爱华，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款160万元予以冻结，保全标的额为160万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款160万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第906-1号申请人日照红叶建筑工程有限公司，住所地：日照市法定代表人郭锋，总经理。委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。被申请人日照利保植物蛋白有限公司，住所地：日照市。法定代表人张爱华，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款160万元予以冻结，保全标的额为160万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人所有的银行存款160万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年八月二十五日书记员  张臻臻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00182-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：薛文强，男，汉族。
被告：吴宁，女，汉族。
被告：赫伟，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告薛文强、吴宁、赫伟金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告银行存款550，000元，或查封、扣押三被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告薛文强、吴宁、赫伟银行存款550，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年一月八日
书记员 黄妍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初326号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司
法定代表人艾伟权
委托代理人吕磊
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
负责人姜卫东
委托代理人赵建飞
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日23时许，高斌驾驶原告的陕KA69**、陕K22**挂重型半挂车在停车场内因夜晚倒车时观察不周，与停车场内停着的高永山的陕KA02**、陕KX5**挂重型半挂牵引车发生碰撞撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队，第4号《道路交通事故认定书》（简易程序)认定驾驶员高斌负此起事故全部责任，高永山无责任。本次事故造成高永山的陕KA02**、陕KX5**挂重型半挂牵引车的车辆损失、施救费经榆林市公安局交通警察支队三大队调解由高斌赔偿13500元。陕KA02**、陕KX5**车损被告鉴定损失为12300元。原告的陕KA69**、陕K22**挂重型半挂车于2015年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险，三者责任险，不计免赔特约险。保险期限一年。事故发生后，原告申请理赔被告以种种理由推脱。现原告起诉来院请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失12300元、施救费1200元共计13500元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：保单两份，证明原告车辆在被告处投保的事实；
第二组证据：事故认定书一份，证明事故发生的事实及三者车辆赔偿结果；
第三组证据：机动车保险车辆损失情况确认书、三者施救费票据及维修费票据，用于证明三者车辆损失；
第四组证据：驾驶证、行驶证、从业资格证，用于证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，本次事故是高斌在实习期内违反法律规定，驾驶牵引车引发的交通事故，按照《道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，保险公司按照法律规定不予赔偿。按照双方约定的保险条款，本案属于保险公司责任免除。双方在签订保险合同时保险公司已明确告知原告，机动车损失保险第八条实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司属于责任免除。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向法庭提交了一份保险合同条款，用于证明双方在签订保险合同时保险公司已明确告知原告，机动车损失保险第八条实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，发生交通事故保险公司责任免除。
经庭审质证：对原告所举的四组证据，被告质证对第一、第二及第三组证据均无异议；对第四组证据中的驾驶证有异议，认为驾驶证在实习期内，对行驶证、从业资格证的真实性没有异议。
对被告所举证据，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并不能证明被告明确履行了告知义务。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据保单两份，被告质证无异议，且内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第二组证据事故认定书，被告质证无异议，且该组证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第三组证据机动车保险车辆损失情况确认书、三者施救费票据及维修费票据，被告质证无异议，且该组证据间可以相互印证，原告所举票据均为正规票据，来源合法，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第四组驾驶证、行驶证、从业资格证，来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定。
对被告所举证据保险条款系格式条款，被告并不能证明其已明确履行了告知义务，故对本案不具有证明力，法庭依法不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2016年1月6日23时许，高斌驾驶原告的陕KA69**、陕K22**挂重型半挂车在停车场内因夜晚倒车时观察不周，与停车场内停着的高永山的陕KA02**、陕KX5**挂重型半挂牵引车发生碰撞撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，三者受损车辆支出施救费1200元，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队出具了第4号道路交通事故认定书，认定驾驶员高斌负此起事故全部责任，高永山无责任。本次事故造成高永山的陕KA02**、陕KX5**挂重型半挂车的车辆损失及施救费经榆林市公安局交通警察支队三大队调解，由高斌赔偿三者一切费用共计13500元，与原告请求数额一致。事故中受损的三者车辆损失经被告保险公司出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书进行定损，认定车辆损失为12025.53元人民币，后该事故车辆进行修理，实际支出修理费12300元，与被告定损数额相近。
另查明，原告所有的陕KA69**、陕K22**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期限从2015年3月6日起至2016年3月5日止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告所有的陕KA69**、陕K22**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的各项合理损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称原告驾驶员在实习期内驾驶牵引车，按照合同条款属于拒赔范围，但因该合同属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”被告提供的证据并不能证明其履行了说明义务，因此，对该抗辩理由依法不予支持。三者的车辆损失实际支出修理费为12300元，与被告保险公司的定损数额相近，该费用合法有效，施救费1200元为事故发生后三者受损车辆实际支出，且被保险人的驾驶员已经向第三者赔偿了该部分损失，故对原告的诉请依法应予支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失12300元、施救费1200元，共计13500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司因事故造成的车辆损失、施救费共计13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2014年1月29日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2008年8、9月份至2011年8、9月份，被告人马某在担任鄞州区城管局市容环境管理处某垃圾中转站站长期间，利用职务之便，先后五次收受鄞州某汽车修配厂厂长柴某贿赂共计人民币40000元，并为其谋取利益。
2012年10月份，被告人马某在担任鄞州区城管局市容环境管理处某垃圾中转站站长期间，利用职务之便，收受宁波市鄞州古林某汽车修理厂负责人虞某贿赂10000元人民币，并为其谋取利益。
2013年9月28日，被告人马某在鄞州区城管局领导的陪同下至宁波市鄞州区人民检察院反贪局投案。案发后，被告人马某协助抓捕其他盗窃犯罪嫌疑人，并已查证属实。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人柴某、虞某的证言，鄞州区城市管理局出具的班组长名单，某垃圾中转站负责人岗位职责，干部职工情况登记表，工资明细单，劳动合同，鄞州区城市管理局文件、报告及情况说明等材料，扣押款物清单，到案经过情况说明，立功材料，被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已构成受贿罪，并有自首、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某原系宁波市鄞州区城市管理局下属事业单位宁波市鄞州区市容环境卫生管理处聘用制合同工。2004年11月起，被告人马某担任鄞州区城市管理局市容环境卫生管理处某垃圾中转站站长，并被宁波市鄞州区城市管理局任命为班组长，负责全区垃圾车滴、漏、洒维修工作。2008年8月至2012年10月，被告人马某在担任某垃圾中转站站长期间，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂共计人民币50000元，并为他人谋取利益。具体如下：
2008年8、9月份，宁波市鄞州某汽车修配厂厂长柴某为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，送给被告人马某现金人民币10000元，被告人马某予以收受。
2009年春节前，宁波市鄞州某汽车修配厂厂长柴某为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，送给被告人马某现金人民币5000元，被告人马某予以收受。
2009年8、9月份，宁波市鄞州某汽车修配厂厂长柴某为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，送给被告人马某现金人民币10000元，被告人马某予以收受。
2010年8、9月份，宁波市鄞州某汽车修配厂厂长柴某为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，送给被告人马某现金人民币10000元，被告人马某予以收受。
2011年8、9月份，宁波市鄞州某汽车修配厂厂长柴某为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，送给被告人马某现金人民币5000元，被告人马某予以收受。
2012年10月份，宁波市鄞州古林某汽车修理厂负责人虞某为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，送给被告人马某现金人民币10000元，被告人马某予以收受。
2013年9月28日，被告人马某至宁波市鄞州区人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款。案发后，被告人马某协助抓捕其他盗窃犯罪嫌疑人，并已查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人柴某的证言，证实其是宁波市鄞州某汽车修配厂厂长。2008年8、9月份至2011年8、9月份期间，其为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，先后五次送给被告人马某现金共计人民币40000元，被告人马某均予以收受的事实；
2.证人虞某的证言，证实其是宁波市鄞州古林某汽车修理厂负责人。2012年10月份，其为谋求垃圾车定点维修工作中得到被告人马某的关照，送给被告人马某现金10000元，被告人马某予以收受的事实；
3.鄞州区城市管理局出具的班组长名单，某垃圾中转站负责人岗位职责、干部职工情况登记表、工资明细单、劳动合同，证实被告人马某系宁波市鄞州区城市管理局市容环境卫生管理处聘用制合同工，2004年11月起，被告人马某担任鄞州区城市管理局市容环境卫生管理处某垃圾中转站站长的事实；
4.鄞州区城市管理局文件、报告及情况说明等材料，证实被告人马某担任鄞州区城市管理局市容环境卫生管理处某垃圾中转站站长期间，负责全区垃圾车滴、漏、洒维修工作的事实；
5.扣押款物清单，证实被告人马某已退缴赃款50000元的事实；
6.被告人马某的询问笔录，物品鉴定明细表，拘留证、逮捕证，犯罪嫌疑人陈某某、彭某某、马某某、赵某某的讯问笔录，被害人罗某、杨某、周某、余某心的陈述，情况说明，证实被告人马某与反扒队员一起于2013年10月26日在宁波市鄞州区万达广场附近抓获正在扒窃的犯罪嫌疑人陈某某、彭某某、马某某、赵某某，上述犯罪嫌疑人现已被逮捕的事实；
7.到案经过情况说明，证实2013年9月28日，被告人马某在鄞州区城管局领导的陪同下主动至宁波市鄞州区人民检察院反贪局投案，并如实供述了全部犯罪事实；
8.身份证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人马某的供述与辩解，证实被告人马某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某在担任宁波市鄞州区市容环境卫生管理处某垃圾中转站站长期间，受委托在事业单位中从事公务，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，非法收受贿赂款人民币50000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马某到案后能协助抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，有立功表现，对被告人马某依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某积极退缴了全部赃款，在本院审理期间，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的违法所得50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 姜亲友
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 琦
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第209号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，个体司机，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2013年9月30日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月2日被扶沟县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察院检察员杨阳到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年9月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫A8ED**号小轿车行驶至扶沟县将军路与文化路交叉口时被执勤民警查获，经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某血液内乙醇含量为88.85mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、鉴定意见及相关书证等。检察机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫A8ED**号小轿车行驶至扶沟县将军路与文化路交叉口时被执勤民警查获，经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某血液内乙醇含量为88.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某供述，供述了上述犯罪事实。2、血样检验报告，证明被告人张某某血样酒精含量88.85mg／100ml，属醉酒的事实。3、户籍证明，证明被告人张某某的户籍信息。4、驾驶员信息查询单，证明被告人张某某的驾驶员信息的事实。上述证据来源合法，真实有效，应当作为有效证据使用。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一三年十二月五日
书记员 王 一
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第631号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。2015年2月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日18时许，被告人潘某驾驶鲁Q×××××号长城牌小型客车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至义堂镇庙上村路段时，将行人杨秀莲撞倒，致杨秀莲创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人潘某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某及其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人潘某赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金等各种经济损失28万元，被害人近亲属对被告人均表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，相关书证等证据证实，且被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人潘某及其亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
联单二0一五年六月二十三日
书记员 李 明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县人民南路14号。注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行员工。
被告赵亮亮，个体户。
被告冉庆余，个体户，系被告赵亮亮妻子。
被告杨博文，双沟酒业员工。
被告张雷，双沟酒业员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪邮储银行）诉被告赵亮亮、冉庆余、杨博文、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告赵亮亮、冉庆余、杨博文、张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪邮储银行诉称：2013年9月30日，被告赵亮亮、杨博文、张雷与原告签订了《小额借款及担保合同》，冉庆余向原告出具共同还款承诺书，2013年10月1日，原告向被告赵亮亮交付借款60000元，约定到期日为2014年10月1日，年利率为14.58%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，还款方式为阶段性等额本息还款。被告冉庆余为共同借款人，被告杨博文、张雷同意对60000元借款承担连带责任。借款到期后未还，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告赵亮亮、冉庆余偿还借款本金20181.15元及利息（自2014年11月1日起至借款还清之日，按年利率为14.58%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告杨博文、张雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告赵亮亮、冉庆余、杨博文、张雷未答辩。
本院经审理查明：2013年9月30日，原告与被告赵亮亮、杨博文、张雷签订小额借款及担保合同，约定原告向被告赵亮亮出借款项60000元，被告冉庆余为共同借款人，被告杨博文、张雷为该借款提供担保，借款期限自2013年9月份至2014年9月份，借款年利率为14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用。保证期间为借款到期日后二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告刘成交付借款60000元，并出具借款借据，由借款人赵亮亮签字确认，借款借据中载明借款期限自2013年10月1日至2014年10月1日；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息。合同履行期间，借款人赵亮亮按约偿还利息至2014年10月31日，并于2014年9月22日偿还本金29818.1元，于2014年11月24日偿还本金10000元，剩余本金20181.9元及自2014年11月1日起的利息均未按约归还。
以上事实有原告提供的“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、借款借据、还款明细表及当事人陈述予以印证。被告赵亮亮、冉庆余、杨博文、张雷经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款及担保合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告赵亮亮、冉庆余未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨博文、张雷作为担保人应按合同约定承担连带保证责任，被告杨博文、张雷承担保证责任后，有权向借款人赵亮亮、冉庆余追偿。
关于利息的计算，自2014年11月1日起至借款清偿之日止，应按借款利率年利率为14.58%上浮50%，即年利率21.87%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮亮、冉庆余偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20181.15元及利息（以20181.15元为基数，自2014年11月1日起至借款清偿之日止，按年利率21.87%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨博文、张雷在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告杨博文、张雷担保证责任后，有权向借款人赵亮亮、冉庆余追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告赵亮亮、冉庆余、杨博文、张雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费576元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执241号
申请执行人：吴葛辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王华，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐宏沂，男，1952年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人吴葛辉与被执行人王华、徐宏沂关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执241号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十一月八日
书记员 李 远 鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初342号
原告：杨润林。
委托代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
被告：杨明祥。
委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。
原告杨润林诉被告杨明祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨润林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润林的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨润林撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告杨润林负担。
（本页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈 轲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00367号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。
辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告人张林福，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。
被告人杨某乙，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某甲、张林福、杨某乙、陈某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人程克武，被告人张林福、杨某乙、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日，被告人杨某甲、张林福、杨某乙、陈某携带土铳至本市皂市镇刘杨村8组打猎。当日15时许，天门市公安局民警将被告人杨某甲、张林福、杨某乙、陈某当场抓获，并扣押被告人杨某甲、杨某乙携带的土铳2支。同年1月7日，扣押被告人张林福持有的土铳1支，同年8月6日扣押被告人陈某持有的土铳1支。
经湖北省公安司法鉴定中心检验认定，被告人杨某甲、张林福、杨某乙持有的土铳为前装填式非制式枪支，都能够有效击燃底火，认定为枪支。被告人陈某持有的土铳以火药为动力发射弹丸，枪口比动能大于1.8J／cm2，认定为枪支。
2015年1月5日，被告人陈某主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了其持有枪支打猎的事实。
上述事实，被告人杨某甲、张林福、杨某乙、陈平安在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押枪支的照片，天门市公安局皂市派出所出具的被告人杨某甲、张林福、杨某乙、陈平安的户籍证明、发破案经过、到案经过、说明、扣押清单、指认笔录及照片、天门市公安局治安管理支队出具的证明，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）20号、470号检验报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张林福、杨某乙、陈平安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人陈平安犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、张林福、杨某乙犯罪后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张福林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的枪支4支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00367号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人杨千稳，男，1951年3月3日出生于湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，住XXXXXXXX。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。 辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。 被告人张林福，男，1965年12月24日出生于湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，住XXXXXXXX。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。 被告人杨银舟，男，1965年3月20日出生于湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，住XXXXXXXX。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。 被告人陈安平，男，1964年9月5日出生于湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，住天门市XXXXXXXX。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人杨千稳、张林福、杨银舟、陈安平犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人杨千稳及其辩护人程克武，被告人张林福、杨银舟、陈安平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月4日，被告人杨千稳、张林福、杨银舟、陈安平携带土铳至本市皂市镇刘杨村8组打猎。当日15时许，天门市公安局民警将被告人杨千稳、张林福、杨银舟、陈安平当场抓获，并扣押被告人杨千稳、杨银舟携带的土铳2支。同年1月7日，扣押被告人张林福持有的土铳1支，同年8月6日扣押被告人陈安平持有的土铳1支。 经湖北省公安司法鉴定中心检验认定，被告人杨千稳、张林福、杨银舟持有的土铳为前装填式非制式枪支，都能够有效击燃底火，认定为枪支。被告人陈安平持有的土铳以火药为动力发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm²,认定为枪支。 2015年1月5日，被告人陈安平主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了其持有枪支打猎的事实。 上述事实，被告人杨千稳、张林福、杨银舟、陈平安在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押枪支的照片，天门市公安局皂市派出所出具的被告人杨千稳、张林福、杨银舟、陈平安的户籍证明、发破案经过、到案经过、说明、扣押清单、指认笔录及照片、天门市公安局治安管理支队出具的证明，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂公鉴[2015]20号、470号检验报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨千稳、张林福、杨银舟、陈平安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人陈平安犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨千稳、张林福、杨银舟犯罪后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨千稳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张福林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨银舟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四被告人陈安平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、扣押在案的枪支4支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘曾庆 人民陪审员  肖以智 人民陪审员  李环清 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  陈 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第301号
原告柳某，女，1982年出生。
委托代理人姜伟，男，泰安市岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告鞠某，男，1977年出生。
原告柳某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人姜伟到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告于2002年冬相识，于2003年12月12日登记结婚，2005年3月27日生育一女鞠某甲，现随我生活。我与被告婚后感情尚可，但2006年下半年开始，被告对我与女儿不管不问，并吸食毒品，被公安机关多次处理及强制戒毒，后又复吸屡教不改，现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女鞠某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告鞠某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年冬经人介绍相识，双方于2003年12月12日登记结婚，婚后于2005年3月27日生育一女鞠某甲，现随原告生活。婚前及婚后初期双方感情较好。双方自2007年下半年分居至今，被告鞠某于2009年12月开始吸毒，并于2012年3月份、同年6月份因此被公安机关处罚，为此原告提交了泰安市公安局泰山区分局对被告鞠某的两份行政处罚决定书证实上述事实。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，因此诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、泰安市公安局泰山区分局行政处罚决定书两份、调查笔录一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但原、被告自2007年下半年开始分居，且分居后被告染上吸毒恶习，屡教不改，严重影响了原被告之间的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以准许。婚生女鞠某甲现随原告生活，故原、被告离婚后，原、被告婚生女鞠某甲由原告柳某抚养为宜。由于被告鞠某未到庭，本庭无法查清原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务情况，故对原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告鞠某离婚。
二、婚生女鞠某甲由原告柳某抚养，被告鞠某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告柳某承担150元，被告鞠某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 冯 栋
人民陪审员 杨承义
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张振锋
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字第106号
原告次仁旺堆，比如县人。
被告次仁曲培，比如县人。
本院在审理原告次仁旺堆诉被告次仁曲培买卖合同纠纷一案中，因原告次仁旺堆未按要求缴纳诉讼费，也未申请免交或缓交诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2400元按减半收取，由原告承担。
审判员 吾金拉姆
二〇一五年十一月三日
书记员 仁青拉姆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1949号
原告：陈小伟。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：朱一飞。
被告：鲁水红。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：张宪法。
被告：付恩惠。
被告：朱小飞。
被告：冯杭玲。
被告：王守华。
原告陈小伟为与被告朱一飞、鲁水红、付恩慧、朱小飞、冯杭玲、王守华民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈小伟的委托代理人潘智伟，被告朱一飞、鲁水红的委托代理人张宪法及被告鲁水红到庭参加诉讼，被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲、王守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称：2012年5月9日，被告朱一飞、鲁水红因生意需资金周转为由，向原告出具借条，借款人民币3000000元，借条约定：借期至2012年7月8日止，利息按月利率2.5%计息。被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲为该借款提供连带担保责任，被告王守华为该借款提供500000元的保证责任。借款后，被告支付利息至2014年3月9日止，其余本息经原告多次催讨未果，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告朱一飞、鲁水红归还原告陈小伟借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；二、被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲对上述款项承担连带偿还责任；三、被告王守华对上述款项承担500000元的保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告朱一飞、鲁水红辩称：本案的借款本金实为2000000元，并非3000000元，被告朱一飞、鲁水红向原告出具借条3000000元属实，其中本票为2000000元，另1000000元系原告陈小伟通过浙江泰隆商业银行汇给朱一飞，而被告朱一飞在该款到帐户后随即将1000000元领出交给原告本人，因此双方的借款本金为2000000元。另该借款的实际出借人是四个人，其中陈小伟、案外人赖永毅各借1000000元，案外人熊伟权、王雪晶各借500000元。借款后已经归还本息3990000元，其中通过银行汇款就有2768120元，其余都是通过现金支付。借款时双方口头约定利息是按月利率6.5%计算，所以被告还了这么多的款。因此被告已还清借款本息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲、王守华未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年5月9日，被告朱一飞、鲁水红因生意需资金周转为由，向原告借款人民币3000000元，并出具借条一张，约定借期至2012年7月8日止，利息按月利率2.5%计息。被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲为该借款提供连带担保责任，被告王守华为该借款提供500000元的保证责任。借款后被告朱一飞通过案外人王雪晶的帐户于2012年5月28日至2013年9月14日止分别19次归还本息2109120元，其中本金1476551元，利息632569元。另在庭审过程中原告自认2014年4月的利息均已付清，现被告尚欠原告借款本金1523449元及2014年5月后的利息未予归还。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件及证明、借条、银行结算凭证、付款委托书；被告提供的朱一飞银行账户交易明细、浙江泰隆商业银行本票、中国建设银行进账单及原告庭审陈述。
本院认为：原告陈小伟与被告朱一飞、鲁水红、付恩慧、朱小飞、冯杭玲、王守华设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告朱一飞、鲁水红应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲、王守华作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告朱一飞、鲁水红追偿。原告诉请，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告朱一飞、鲁水红归还借款本金3000000元及利息的诉请，因该诉请与事实不符，根椐已查明的事实被告朱一飞在借款后分别通过案外人王雪晶已归还借款本息2109120元，故原告该请，本院不予支持。被告朱一飞、鲁水红抗辩双方实际借款2000000元而非3000000元，但其不能提供有效的证据予以佐证，该抗辩理由，本院不予采纳。两被告同时以借款实际出借人是四个人，其中陈小伟、案外人赖永毅各借1000000元，案外人熊伟权、王雪晶各借500000元，因被告朱一飞仅提供其与案外人熊伟权的手机通话录音，同时也无其他证据予以佐证，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲、王守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱一飞、鲁水红于本判决生效后十五日内归还原告陈小伟借款本金人民币1523449元并支付利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；
二、被告付恩慧、朱小飞、冯杭玲对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告王守华对上述款项在500000元范围内承担保证责任；
四、驳回原告陈小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费32720元，由被告朱一飞、鲁水红、付恩慧、朱小飞、冯杭玲、王守华负担15000元，由原告陈小伟负担17720元，公告费300元，由原告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第33号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人殷某某，女，因涉嫌犯失火罪于2013年11月19日被株洲市森林公安局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人殷某某犯失火罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，依法受理并适用简易程序审理。2014年1月28日，本院依法将该案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。审理期间，株洲市天元区人民检察院申请延期审理，补充侦查，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日12时许，被告人殷某某在株洲市天元区群丰镇桐子坡山场自家责任田里清理秋收后的稻草。被告人殷某某顺着收割后的稻草排布由小丘农田排布至大丘农田。其后被告人殷某某用打火机点燃稻草，点燃稻草堆的两处火苗随后被风吹着引燃了桐子坡山场山脚处的柴草并迅速向桐子坡山上发展，引发了森林火灾，烧毁了株洲市天元区群丰镇长岭社区1组、14组、湘云社区、江璜社区桐子坡等山场的油茶。2013年10月30日经株洲市林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾总过火面积101.3亩（长岭社区74.5亩、湘云社区24.5亩、江璜社区2.3亩），其中林地过火面积101.3亩（长岭社区74.5亩、湘云社区24.5亩、江璜社区2.3亩），直接经济损失303900元（长岭社区223500元、湘云社区73500元、江璜社区6900元）。
案发后，被告人殷某某拨打了110报警并在山场扑火及接受株洲市森林公安局的调查。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、物证；2、书证；3、证人罗某某、蒋某某、彭某某、李某某、彭某、吴某某、杨某某、包某某、罗某的证言；4、被告人殷某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人殷某某过失引起火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人殷某某在庭审中对起诉书指控其犯失火罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月14日12时许，被告人殷某某在株洲市天元区群丰镇桐子坡山场自家责任田里清理秋收后的稻草。被告人殷某某顺着收割后的稻草排布由小丘农田排布至大丘农田。其后被告人殷某某用打火机点燃稻草，点燃稻草堆的两处火苗随后被风吹着引燃了桐子坡山场山脚处的柴草并迅速向桐子坡山上发展，引发了森林火灾，烧毁了株洲市天元区群丰镇长岭社区1组、14组、湘云社区、江璜社区桐子坡等山场的油茶。2013年10月30日经株洲市林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾总过火面积101.3亩（长岭社区74.5亩、湘云社区24.5亩、江璜社区2.3亩），其中林地过火面积101.3亩（长岭社区74.5亩、湘云社区24.5亩、江璜社区2.3亩），直接经济损失303900元（长岭社区223500元、湘云社区73500元、江璜社区6900元）。
案发后，被告人殷某某拨打了110报警并在山场扑火并接受株洲市森林公安局的调查，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人殷某某主动赔偿了湘云社区8000元、江璜社区1000元、长岭社区1组4000元、长岭社区14组4000元，株洲市天元区群丰镇湘云社区、江璜社区、长岭社区受损村民对被告人殷某某的失火行为均予以谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冯某某、罗某某、蒋某某、彭某某、李某某、彭某、吴某某、杨某某、包某某、罗某的证言。证明被告人殷某某失火引发山林火灾的事实。
2、现场勘查笔录及现场图、现场照片。证明火灾的现场状况。
3、株林调（2013）鉴字024号天元区群丰镇长岭社区殷凤娇森林火灾情况鉴定书。证明火灾的实际损失情况。
4、株洲市森林公安局出具的归案情况说明。证明2013年10月14日，被告人殷某某在自家责任田用火烧稻草引发森林火灾后，拨打110报警并在山场扑火，并主动到公安机关接受调查的事实。
5、株洲市天元区群丰镇湘云社区、江璜社区、长岭社区出具的收条及谅解书。证明被告人殷某某于审理过程中赔偿了株洲市天元区群丰镇湘云社区8000元、江璜社区1000元、长岭社区1组4000元、长岭社区14组4000元，株洲市天元区群丰镇湘云社区、江璜社区、长岭社区受损村民对被告人殷某某的失火行为均予以谅解。
6、被告人殷某某的户籍资料。证明被告人殷某某的身份情况。
7、被告人殷某某的供述，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人殷某某过失引起火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。被告人殷某某案发后拨打110报警并在山场扑火，后主动接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人殷某某积极赔偿受损村民的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯失火罪的罪名成立。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人殷某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人殷某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1357号
原告史XX，男，1982年6月5日生，汉族，无业，现住前郭县前郭镇。
被告王XX，男，53岁，汉族，个体，现住前郭县前郭镇。
原告史XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告史XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，2013年9月16日，被告向我借款55000元，至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款55000元及利息。
被告王XX未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告王XX向原告史XX借款55000元，至今未偿还欠款。
上述事实，有被告出具的欠据为凭。
本院认为，被告王XX与原告史XX之间借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款55000元及利息，本院予以支持。利息自原告主张权力之日起至给付时止，按中国人民银行规定的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本案生效后偿还原告史XX欠款55000元及利息。利息自2014年3月27日起至执行终结之日止
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1170元，本院减半收取585元，由被告王XX承担，剩余585元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年七月十七日
书记员 刘翠彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1147号
原告：孙汝勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙汝勇与被告邱慰君买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付货款20800元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙汝�到庭参加诉讼，被告邱慰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月17日，被告邱慰君出具欠条一份，载明尚欠原告孙汝勇材料款人民币20800元。后经原告催讨，被告至今未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱慰君于本判决生效之日起十日内偿付原告孙汝勇货款人民币20800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告邱慰君负担，公告费300元，由原告孙汝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 陈介贤
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 程志超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01070号
原告：孙明威，男，1986年9月14日生，汉族，吉林省松原市人，辽河石化公司设计所给排水专业工程师，住盘锦市兴隆台区。
原告：孙士娟，女，1987年4月27日生，满族，黑龙江省绥化市人，恒泰利工程有限公司工程师，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙明威（系原告孙士娟丈夫），身份信息同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司职工。
本院在审理原告孙明威、孙士娟诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明威、孙士娟撤回起诉。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第174号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人池XX，汉族，初中文化，无职业。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人池XX犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人池XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月23日22时许，被告人池XX与郑XX、张XX三人到富裕县宇鑫手拉面馆准备吃饭，池XX因琐事与邻座吃饭的被害人于XX、刘XX等人发生口角，池XX离开饭店后从自己的微型车上拿出一把单刃尖刀，将从饭店出来正欲回家的于XX胸部扎伤，又用尖刀将刘XX的胸部划伤后逃离现场。经法医鉴定，于XX所受伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人池XX于2015年3月26日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人池XX故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人池XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人池XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人池XX与郑XX、张XX三人到富裕县宇鑫手拉面馆准备吃饭，池XX因琐事与邻座吃饭的被害人于XX、刘长勇等人发生口角，池XX离开饭店后从自己的微型车上拿出一把单刃尖刀，将从饭店出来正欲回家的于XX胸部扎伤，又用尖刀将刘XX的胸部划伤后逃离现场。经法医鉴定，于XX所受伤评定为轻伤二级。
2015年3月26日，被告人池XX在富裕县被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院诊断书、住院病案，证实被害人于XX、刘XX受伤情况；
2、户籍证明，证实被告人池XX具有完全刑事责任能力；
3、谅解书、收条、调查笔录，证实被告人池XX在案发后，双方当事人自和和解，赔偿二被害人人民币45000元并取得二被害人谅解的事实；
（二）证人证言
证人张XX、郑XX、丁XX、富XX的证言，证实案发当晚发生的斗殴事件的经过；
（三）被害人陈述
被害人于XX、刘XX的陈述，证实案发当天，被告人池XX因琐事与二被害人发生争执，后用刀将二被害人扎伤的事实；
（四）被告人供述和辩解
被告人池XX的供述，证实案发当天，被告人与朋友酒后与邻座顾客发生争执，池XX致被害人于XX、刘XX受伤的经过；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字（2015）3号鉴定书，证实被害人于XX所受损伤，为轻伤二级；
（六）勘验笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的所在位置情况；
（七）其它材料
到案经过，证实被告人池XX被抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人池XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池XX犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人池XX使用刀具伤害他人身体，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其在案发后，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿二被害人的各项经济损失合计人民币45000元，取得了二被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人池XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0207号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被抓获并临时羁押于浙江省桐乡市看守所，同月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年2月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年7月30日17时许，被告人郎某伙同蒋某响（已判刑）在沭阳县贤官镇万刘村七组张某甲家门口水泥路上与被害人张某乙因琐事发生口角进而引起厮打。在厮打过程中，被告人郎某伙同他人对被害人张某乙进行拳打脚踢，致张某乙右踝部损伤。经鉴定，张某乙右踝部损伤致右侧腓骨远端骨折构成轻伤。
被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人郎某的供述与辩解、同案关系人蒋某响供述、被害人张某乙陈述、证人黄某、张某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人郎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月30日17时许，被告人郎某伙同蒋某响（已判刑）在沭阳县贤官镇万刘村七组张某甲家门口水泥路上与被害人张某乙因琐事发生口角进而引起厮打。在厮打过程中，被告人郎某伙同他人对被害人张某乙进行拳打脚踢，致张某乙右踝部损伤。经鉴定，张某乙右踝部损伤致右侧腓骨远端骨折构成轻伤二级。
被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实；通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人郎某供述了其伙同他人故意伤害张某乙身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述与同案关系人蒋某响供述相互印证，且得到被害人张某乙陈述、证人黄某、张某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议及收条证明了被告人郎某通过亲属与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了受害人的谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人郎某的归案情况。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郎某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人郎某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人郎某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1217号
原告青岛天合医药集团股份有限公司城阳分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路369号，组织机构代码69378273-7。
负责人许启栋，系该公司经理。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告山东国瑞药品配送有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区霞飞路239号正晨工贸1号。
法定代表人卢家国。
本院受理原告青岛天合医药集团股份有限公司城阳分公司诉被告山东国瑞药品配送有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当按原告就被告的诉讼管辖原则，因此申请将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系买卖合同关系，双方签订的《药品购销合同》中约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由供方所在地人民法院裁决”，本案原告系供方，原告所在地为青岛市城阳区，因此青岛市城阳区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东国瑞药品配送有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告山东国瑞药品配送有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
人民陪审员 孙振国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执255号之八
申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。
法定代表人：金水银，该公司总经理。
本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经工商查询查知，上海华佳建筑装饰工程有限公司康佳建筑装饰材料商店系上海华佳建设发展有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人上海华佳建设发展有限公司的分支机构上海华佳建筑装饰工程有限公司康佳建筑装饰材料商店价值人民币3535206.05元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年六月十四日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执255号之六
申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。
法定代表人：金水根，该公司总经理。
本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人上海华佳建设发展有限公司价值人民币3535206.05元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年六月十四日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执255号之一
申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。
法定代表人：金水根，该公司总经理。
本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经工商查询查知，上海华佳建设发展有限公司分公司系上海华佳建设发展有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海华佳建设发展有限公司的分支机构上海华佳建设发展有限公司分公司的银行账户存款人民币3535206.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年六月十四日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华佳建设发展有限公司的银行账户存款人民币3535206.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第353号
原告：沈阳盛华诚商贸有限公司。
法定代表人：韩霭霞，该公司总经理。
委托代理人：杜连生，沈阳市总商会供应商商会工作人员。
委托代理人：王强华，沈阳市总商会供应商商会工作人员。
被告：沈阳信盟商业广场有限公司。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，沈阳信盟集团有限责任公司职员。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵立夫，该公司经理。
委托代理人：范秀华，沈阳信盟集团有限责任公司职员。
原告沈阳沈阳盛华诚商贸有限公司诉被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳盛华诚商贸有限公司的委托代理人杜连生、王强华，被告沈阳信盟商业广场有限公司委托代理人范秀华、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳盛华诚商贸有限公司诉称，原告于2011年初给第一被告经营的超市开始供货，经营方式是先供货后结算的方式，刚开始第一被告能按照约定的方式对货款给予结算，双方合作顺利，但到了2012年底后，被告就以各种理由不在给供货款，虽然原告多次讨要，但被告就是搪塞，后迫于无奈才给出支票给付结算。但支票均为空头支票，后经原告多次追讨，第一被告仅给付原告一张由第二被告出具的一张支票，但此支票也是空头支票，虽经原告再次催要，二被告均不支付欠款。现原告起诉至法院请求判令二被告共同返还原告货款5，753.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳信盟商业广场有限公司辩称，欠款的情况属实，依据原告的证据确定数额，只是目前经济状况有困难
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，同被告沈阳信盟商业广场有限公司答辩意见。
经审理查明，2011年初，原告为被告沈阳信盟商业广场有限公司供应食品，被告沈阳信盟商业广场有限公司未及时支付货款。2014年6月15日，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司给付原告转账支票一张，金额为人民币5，753.08元，用以支付被告沈阳信盟商业广场有限公司拖欠原告的货款。上述支票因该支票为空头、恶意透支。现被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司同意承担被告沈阳信盟商业广场有限公司的债务。上述货款被告至今未付。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转账支票、特种转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈阳盛华诚商贸有限公司为被告沈阳信盟商业广场有限公司供货，被告沈阳信盟商业广场有限公司应支付原告货款，被告沈阳信盟商业广场有限公司未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。依据原告提供的证据及被告庭审陈述，可以确认被告沈阳信盟商业广场有限公司尚欠原告货款人民币5，753.08元未付，故对于原告请求被告沈阳信盟商业广场有限公司给付货款人民币5，753.08元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司同意与被告沈阳信盟商业广场有限公司共同承担上述债务，且不违反法律规定，故予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳盛华诚商贸有限公司货款人民币5，753.08元；
二、驳回原告沈阳盛华诚商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 马勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01091号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：姚雪，女，1989年3月16日出生，汉族。
被告：李兴喜，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告姚雪、李兴喜买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2090元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 李雪威
江苏省盱眙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0245号
原告万某，女，汉族，1971年5月8日出生。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告余某，男，汉族，1970年2月19日出生。
本院在审理原告万某与被告余某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年四月十七日
书证员赵荣贵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第34-1号
申请执行人：李洪华。
被执行人：孙秀玲。
本院于2015年8月12日作出（2015）潍城望执字第34号执行裁定书，查封了被执行人孙秀玲座落于潍坊市潍城区民主西街199号78A7水豪庭丽景苑4号楼1402室房产（房产证号：市属字第××号）一套。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙秀玲座落于潍坊市潍城区民主西街199碧水豪庭丽景苑4号楼1402室房产（房产证号：市属字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年二月二十四日
代书记员 秦 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第114号
申请人张士胜，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人石进强，男，1980年9月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。
申请人张士胜于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人石进强在怀远县人民法院账户的担保金124000元，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人张士胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石进强在怀远县人民法院账户的担保金124000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年六月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0037号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼-106，现办公地点天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人杨莹，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
被告天津睿植种植技术开发有限公司，住所天津市河东区七纬路85号（B-512房间），现办公地点天津市河西区郁江道陈塘科技孵化器3-11室。
法定代表人沈鹏，董事长。
被告沈鹏。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告天津睿植种植技术开发有限公司（以下简称睿植公司）、沈鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪伟，被告睿植公司法定代表人沈鹏，被告沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月26日，原告与被告睿植公司签订《借款合同》，合同约定被告睿植公司向原告借款900000元，借款期限六个月，自2013年9月26日至2014年3月25日，借款年利率为15%。被告沈鹏为被告睿植公司提供不可撤销连带责任担保。原告如约提供借款，现借款已到期，经多次催要，二被告仍未偿还原告上述款项。为维护原告合法权益，故依法起诉来院，要求：1、请求依法判令二被告连带给付原告借款本金900000元，并按照借款合同约定的标准支付至实际清偿之日止的利息、贷款逾期罚息及损失（利息自2014年2月11日至2014年3月25日为14713.67元，贷款逾期罚息自2014年4月10日至2014年8月21日为76607.27元）；2、案件受理费由二被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：1、借款合同，2、保证合同，3、借款凭证，4、打款凭证5份。
被告天津睿植种植技术开发有限公司、被告沈鹏承认原告在本案中主张的借款事实，对欠款额均没有异议。但提出因公司经营遇到了问题，出现亏损，目前没有支付能力，希望原告予以照顾能减少利息，免除罚息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告要求被告睿植公司给付借款本息，被告沈鹏承担保证责任的主张本院予以确认。对原告的上述请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津睿植种植技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款900000元；
二、被告天津睿植种植技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司自2014年2月11日至2014年3月25日期间产生的借款利息14713.67元（按双方合同约定计算）；
三、被告天津睿植种植技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司自2014年4月10日至2014年8月21日期间产生的逾期罚息76607.27元，以及自2014年8月22日至实际清偿本金之日止的逾期罚息（按双方合同约定计算）；
四、被告沈鹏对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费13713元，减半收取6857元，由被告天津睿植种植技术开发有限公司、沈鹏连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘捷
二〇一五年三月二十日
书记员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特196号
申请人：朱小明，男，1971年1月26日生，汉族，住柯城区。
申请人：吕卸杨，男，1967年2月25日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年8月9日受理了申请人朱小明与吕卸杨关于确认（2017）柯调法室196号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人朱小明与吕卸杨因民间借贷纠纷，于2017年8月9日经衢州市柯城区人民调解委员会特邀人民调解员徐土耀主持调解，达成了如下调解协议：
吕卸杨确认原欠朱小明人民币70000元整，于2017年7月26日已归还朱小明人民币50000元。并同意于农历2017年12月29日（公历2018年2月14日）前还清全部余款20000元。如有违约，加付赔偿违约金5000元，朱小明可就未付款项及违约金一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王成
二〇一七年八月十五日
代书记员 王彦