陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初887号
原告：刘传照，男，汉族，1995年11月6日出生，无业，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路28号。
法定代表人：丁晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
原告刘传照与被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司（以下简称：超级马力公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传照委托诉讼代理人董瑞、被告超级马力公司法定代表人丁晓燕及委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传照向本院提出诉讼请求：1、解除刘传照与超级马力公司签订的《合作协议》；2、判令超级马力公司退还刘传照缴纳的费用共计60000元；3、判令超级马力公司承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由超级马力公司承担。事实与理由：刘传照经网上查询得知超级马力公司享有独一的汽车修复技术，便通过网页留言咨询，后超级马力公司员工联系到刘传照，宣称其为汽车凹陷修复技术第一人，以一种特殊的工艺进行修复，无需使用传统工具，可以做到100%修复。2015年底，刘传照前往超级马力公司所在地考察，被拒绝进入维修现场，超级马力公司只是将车辆破坏后，驶入密闭房间进行修复，然后驶出，让刘传照看到维修结果，并告知其使用的便是自身的专有技术，且采取了先进的仪器，其后要求刘传照签订合同。2016年2月17日，刘传照与超级马力公司签订《合作协议》，由刘传照学习超级马力公司的专有技术，并支付学习费60000元。刘传照缴费进入超级马力公司的维修场地后才得知超级马力公司并没有先进的仪器，进行汽车修复的工具实际是市场普遍存在的简单工具，没有任何区别于传统汽车修复技术的特点，且其维修技术是各个地区市场上都存在的普通维修技术，并非其宣称的专有技术。根据我国法律规定，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。本案中，超级马力公司以自己是汽车凹陷修复第一人，享有专有的汽车修复技术，是汽车快修行业第一品牌等信息，误导刘传照，使其陷入错误认识，以为超级马力公司确实享有区别于普通修复的技术，才与其签订《合作协议》。超级马力公司的行为已经严重侵犯了刘传照的合法权益，为维护刘传照的合法权益，诉至法院。
超级马力公司辩称，其依据取得的商标、实用新型专利独占实施许可权与刘传照签订《合作协议》，真实、合法、有效，且双方已实际履行，不存在虚假宣传、欺骗等情形，刘传照请求解除《合作协议》、退还已缴纳的费用、支付违约金无事实及法律依据。超级马力公司于2011年12月经工商注册登记依法成立，经营汽车维修等业务，2013年依法注册了“起成”商标，用于商标第35类、第37类服务项目，2014年取得汽车修理的多项实用新型专利的独占实施许可权。2015年底，刘传照主动联系超级马力公司，想使用超级马力公司的专利权及商标开店经营汽车维修。在其实地考察及超级马力公司就商标、专利权等情况展示说明后，刘传照于2016年2月17日自愿与超级马力公司签订《合作协议》，对合作期限、范围、费用、违约责任等进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，刘传照向超级马力公司缴纳设备、学习等费用，超级马力公司也依约提供了取得专利的维修设备及其他辅助设备，组织刘传照对专利设备的使用进行了学习。并且刘传照也使用了“起成”商标及专利设备、技术，开了汽车维修店，实际经营至今，《合作协议》约定的主要义务双方已基本履行完毕。请求依法驳回刘传照的全部诉请。
经审理查明，2016年2月17日超级马力公司（甲方）与刘传照（乙方）签订《合作协议》，约定由甲方允许乙方成为山东菏泽提供“起成”快修快修技术合作商，乙方接受甲方品牌授权，维护品牌效应，协助甲方做好市场开拓工作，乙方享有“起成”名称、商标经营模式、专有技术的使用权。技术合作条款中约定，刘传照须向甲方交纳专有技术学习费用60000元，费用结清学习完毕后甲方配给设备工具。合作协议有效期为2年，自2016年2月18日至2018年2月17日止。该协议附件约定甲方提供专有技术学习的主要内容：技术：汽车凹陷修复技术、汽车玻璃破损修复技术、汽车玻璃划痕修复技术、光谱快速补漆技术；额外附送技术：汽车大灯划痕修复技术、轮毂翻新技术、保险杠修复；提供设备：汽车凹陷修复专用设备一套、汽车玻璃破损修复设备组合一套、汽车玻璃划痕修复设备组合一套、快速补漆光谱设备一套、防紫外线眼罩一付。2016年2月17日，超级马力公司向刘传照开具收到60000元的收据。
2016年3月31日，刘传照领取了凹陷修复设备、玻璃破损修复设备、玻璃划痕设备、会员系统、快速补漆设备、光谱清漆，还领取了授权牌、工服等。刘传照还参加了超级马力公司组织的培训，刘传照在课程计划练习表及专利技术学习表上签字，两张表显示刘传照参加了玻璃破损修复、玻璃划痕修复、凹陷修复点位练习、凹陷修复单层练习、凹陷修复双层练习、凹陷修复实车练习。
另查，超级马力公司为第10387214号、10387266号“起成”文字商标的注册人，注册有效期限为2013年3月14日至2023年3月13日，核定服务项目分别为35类和37类。37类包含车辆保养和修理、车辆清洗、车辆上光、车辆抛光、车辆清洁、车辆修理、轮胎翻新等。郑时涛系“一种汽车玻璃破损修补工具”、“一种汽车补漆烤灯”、“一种汽车玻璃划痕修复成套设备”的专利权人。2014年2月郑时涛授权超级马力公司独占实施前述实用新型专利。在超级马力公司对外发放的招商手册中，分为四项专利、八大支持、加盟流程、盈利分析四部分。其上印有两个商标证书、四个实用新型专利证书。
庭审中，刘传照表示其主张解除合同的理由是超级马力公司提供的信息不全、不实，学习的不是专有技术，而是普遍存在的技术。其宣传有四大技术，其中汽车凹陷就没有，只有三项技术，且提供的是实用新型专利，不是专有技术，虽然进行了培训，但不具体，合同也未备案。超级马力公司认为合同是否备案属于行政行为，不是解除合同的依据，其没有虚假宣传，确实有四项技术，三项实用新型，一项外观设计专利（名称为“汽车凹陷修复器装置”，专利权人为郑时涛），外观设计虽未能提交授权书，但实际已经传授、培训，专利权人也允许使用。设备均已领取，其提供实用新型的技术连同设备是一起提供的。超级马力公司认为招商手册不能作为合同附件，只是对外宣传资料。超级马力公司还认为刘传照实际支付的款项应为54500元，其通过支付宝退给刘传照5500元。刘传照称该5500元是介绍其他人加盟的介绍费。
以上事实，有《合作协议》、收据、特许经营信息管理系统查询结果、招商手册、商标注册证、实用新型专利证书、专利独占实施许可合同、设备领取单、专利技术学习表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，刘传照与超级马力公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。刘传照主张超级马力公司存在违约行为，根据超级马力公司提交的证据，可以认定超级马力公司对刘传照进行了玻璃划痕修复、玻璃破损修复、凹陷修复的技术培训，但没有进行合同约定的光谱快速补漆技术及额外附送技术汽车大灯划痕修复技术、轮毂翻新技术、保险杠修复的培训，可以认定超级马力公司未完全履行合同约定的义务。超级马力公司称已履行合同义务，但该辩称与其提交的证据不相符，其该辩称理由不能成立。由于超级马力公司存在前述违约行为，故刘传照主张解除合同，本院依法予以支持。刘传照主张返还全部款项，并要求超级马力公司承担违约责任，由于在合同履行中，刘传照接受了超级马力公司进行的培训、接收了超级马力公司交付的设备，对于不符合约定部分的培训及设备并未予以拒绝，对纠纷的发生也有一定的责任，而且该协议除了涉及技术，还包含商标许可使用的内容，合同对于各部分的费用并未予以明确，故刘传照的该项诉讼请求本院不予全部支持，本院根据案件情况综合确定需要退还的费用金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除刘传照与西安超级马力汽车快修技术开发有限公司签订的《合作协议》；
二、本判决生效后十日内，西安超级马力汽车快修技术开发有限公司退还刘传照30000元；
三、驳回刘传照其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由刘传照负担800元，西安超级马力汽车快修技术开发有限公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 段红军
审判员 文 艳
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 范 玮