上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2352号
原告郑兰芝。
法定代理人韦安阔。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。
被告支俊山。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告郑兰芝与被告支俊山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰芝的委托代理人王舒怡、被告支俊山、被告保险公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰芝诉称，2013年5月23日6时10分许，被告支俊山驾驶牌号为皖SAXX**轿车行驶至月罗公路潘泾路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告支俊山承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）9，682元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费400元、误工费3，600元（1，800元／月×2个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、营养费900元（900元／月×1个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告支俊山承担赔偿责任。
被告支俊山辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。对具体赔偿项目与金额：律师费，认可3，000元，其余均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，应扣除治疗乙肝等与伤情无关的费用、无病历印证部分及非医保部分；住院伙食补助费、误工费和营养费，均无异议；交通费，认可200元；护理费，认可900元／月计算1个月；残疾赔偿金，按照农村标准，系数认可5%，年数无异议；鉴定费，无异议，在商业险中理赔；精神损害抚慰金，应与原告核实闯红灯情况，最多认可50%；衣物损，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年5月23日6时10分许，被告支俊山驾驶牌号为皖SAXX**轿车行驶至月罗公路潘泾路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告支俊山承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为原告治疗伤情，共花费医疗费9，597.02元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期60日，护理期30日和营养期30日。为此，原告支付鉴定费3，000元。
四、被告保险公司为皖SAXX**轿车承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
审理中，原告、被告支俊山一致确认被告支俊山先行支付原告2，000元。原告同意在本案中一并处理。
另，原告与被告保险公司一致确认残疾赔偿金为34，000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告支俊山提供的收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告支俊山予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、残疾赔偿金34，000元、住院伙食补助费140元、误工费3，600元、营养费900元，被告均无异议，故本院均予以确认。
2、护理费1，200元、交通费400元、鉴定费3，000元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元，均有相应依据，在合理范围，本院均予以支持。
3、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为9，597.02元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司提出应对医疗费中的非医保不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
4、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持4，000元。
上述1—4项费用合计62，137.02元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计44，200元，物损费300元，以上合计54，500元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计3，637.02元；被告支俊山应在保险范围外赔偿原告律师费4，000元，其已先行支付原告的2，000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑兰芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费合计54，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑兰芝医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计3，637.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告支俊山赔偿原告郑兰芝律师费4，000元，与其已先行垫付的2，000元相抵扣，被告支俊山应再支付原告郑兰芝2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元（已由原告郑兰芝垫付），由被告支俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年四月十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。