山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4064号
原告孙学平，男，1955年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
被告潘元辉，男，1977年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告宋艳，女，1983年10月23日生，汉族，农村居民，系被告潘元辉之妻，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原告孙学平与被告潘元辉、宋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学平的委托代理人李云鑫，被告潘元辉，被告潘元辉、宋艳的共同委托诉讼代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项经济损失116775元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，因被告之前借原告钱一直未还，原告到被告处要钱，在要钱过程中原告被两被告砍伤。经法医鉴定，原告分别构成轻伤一级和轻伤二级，并构成十级伤残。故现要求被告赔偿原告医药费6554.37元、住院伙食补助费700元、误工费16000元、护理费1120元、伤残赔偿金87196元、鉴定费1100元、被抚养人生活费2605元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计116775元。以上请求，望依法判如所请。
被告潘元辉辩称，是原告带另外两人到被告家中抢被告岳父宋永铎的车辆，双方发生争执，原告及另外两人殴打二被告。被告潘元辉的行为是在人身及财产遭受损害的情况下实施的正当防卫行为，本案的起因是由原告造成的，因此被告潘元辉不应当承担责任。
被告宋艳辩称，原告的伤与被告宋艳无关，被告宋艳在看到丈夫即被告潘元辉被三人殴打的情况下，只是参与拉架，在拉架过程中被原告所带案外人高恩强用木棍打伤在地。被告宋艳是受害者，没有殴打原告，因此被告宋艳不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）平度市人民医院门诊病历、住院病历、发票、费用明细清单各1份，证明：原告被被告打伤后治疗及花费情况。
（2）青大司法鉴定所司法鉴定书、发票各1份，证明：原告之伤构成伤残十级及花费鉴定费800元。
（3）营业执照1份，证明：原告自2012年6月29日起，经营青岛亨祥泰投资有限公司，原告损失应当按照城镇居民标准进行计算。
（4）法医鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费300元。
二被告共同质证称：对证据（1）、（2）的真实性及证明事项没有异议；对证据（3）的真实性没有异议，但原告的经营地点及居住地点均在平度市大泽山镇大孙家庄，因此原告应按农村居民标准计算损失。另，被告宋艳不应承担赔偿责任。
经原告申请，本院依法向平度市公安局大泽山派出所调取了对被告潘元辉的询问/讯问笔录7份、对被告宋艳的询问/讯问笔录5份、对原告孙学平的询问笔录3份、对案外人高恩强的询问笔录1份、对案外人吴振栋的询问笔录2份，原、被告对此发表了质证意见：
原告称，对笔录的真实性无异议，认可原告在笔录中的全部陈述。
被告潘元辉称，对该笔录的真实性没有异议，认可其本人在笔录中的全部陈述。一、该宗笔录证实是原告带两人到被告家中抢被告的车钥匙引起的纠纷，二被告均被原告等三人打伤，被告潘元辉头部、身上、胳膊被打伤，是原告先动手殴打被告，并非被告主动殴打原告，在这种情况下被告潘元辉出于防卫夺刀砍伤了原告。二、高恩强系刚刑满释放，吴振栋系社会人员，原告在笔录中称高恩强、吴振栋未参与打架不属实。三、对高恩强、吴振栋的陈述有异议，他二人与原告存在利害关系。
被告宋艳称，一、该宗笔录证明被告宋艳并没有殴打原告，被告宋艳的笔录中证实了原告及高恩强、吴振栋在殴打被告潘元辉，被告宋艳只是过去拉架，在拉架过程中被高恩强用木棍打伤头部等。二、高恩强的笔录中称被告宋艳拿木棍打伤原告不属实。
另，原告于庭后提交护理人身份证明1份，二被告于庭审中请求法院依法审查，不再单独质证。经本院审查，该证据真实有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日上午，因被告潘元辉欠原告借款未还，原告与案外人高恩强、吴振栋三人一起到被告潘元辉、宋艳家中，原告让吴振栋将二被告家中鲁Ｆ×××××牌号的车开到原告家中，二被告不同意，在此期间双方发生争吵并发生肢体冲突，致原告受伤。被告宋艳报警，平度市公安局大泽山派出所出警处理。
2015年1月8日13时，原告于平度市人民医院急诊住院，诊断为：颅骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、脑震荡、软组织挫伤。2015年1月15日病情好转出院。
2015年1月14日，平度市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：孙学平双侧眶部损伤程度构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年3月7日，青岛青大司法鉴定所受理原告孙学平伤残等级鉴定的申请。2016年3月16日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：原告孙学平打伤事故致面部损伤为伤残十级。
另查明，原告为青岛亨祥泰投资有限公司的法定代表人。该公司于2012年6月29日成立。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1.二被告是否应承担侵权赔偿责任；2.原告的损伤是否可以按照城镇标准计算；3.双方当事人对本案事故的责任承担及责任比例问题。
关于二被告是否应承担侵权赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”本案中，被告潘元辉认可原告所受刀伤由其造成，故，被告潘元辉应承担赔偿责任。根据原告的主张，被告宋艳持木棍打了原告。在高恩强的笔录中亦有类似陈述予以佐证。而被告宋艳主张其没有殴打原告，只是去拉架，但没有提供证据予以证明。本院认为，根据本案双方当事人的陈述、案外人高恩强和吴振栋的笔录以及原告所受伤情状况，被告宋艳对本次事故中原告的损伤起到了一定作用，具有高度盖然性，被告宋艳未能提供证据予以反驳，因此，被告宋艳应与被告潘元辉共同承担侵权赔偿责任。
关于原告的损伤是否可以按照城镇标准计算的问题。原告提交了其作为青岛亨祥泰投资有限公司法定代表人的证明，该公司于2012年6月29日成立。二被告认为，原告的居住地点和公司的经营地点均在平度市大泽山镇大孙家村，应按农村标准计算损失。本院认为，关于赔偿标准的适用，应结合受害人住所地、主要收入来源等多方面来确定。本案中，原告作为企业的经营人，其主要经济来源为非农收入，并不受其居住地的影响，且公司经营时间已满一年，可以认定为参照城镇标准予以计算损失
关于双方当事人对本案事故的责任承担及责任比例问题。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，被告潘元辉、宋艳作为成年人，面对双方发生的矛盾,采取了不理智的行为，造成原告面部伤残十级。二被告存在主要的过错,应当承担赔偿责任。原告孙学平因索要债务到二被告家中，本可以通过其他合法途径维护自己的权利，但其未经过二被告同意，指使他人开走二被告家中车辆的行为也是引起矛盾升级的原因之一，故原告也存在一定的过错。结合事情发生的起因,本院认为原告孙学军承担本次事故40%的责任，被告潘元辉、宋艳承担本次事故60%责任为宜。
关于原告具体损失数额认定的问题，本院认定如下：
①医疗费。原告主张医疗费6554.37元，有医疗费单据为凭，本院予以确认。
②住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元，原告因本次打架事故住院7天，故对其住院伙食补助费700元（100元/天×7天）予以确认。
③误工费。原告主张误工费16000元（160元/天×100天），本院根据原告的伤情、治疗情况以及定残时间，本院认为误工时间为100天较为合适。因此，对其误工费16000元予以确认。
④护理费。原告主张护理费1120元（160元/天×7天）。结合原告住院情况及住院病案中医嘱情况，原告主张护理时间为7天并无不当。根据原告提交的护理人员信息情况，本院将护理费酌定为82元/天，故，护理费应调整为574元（82元/天×7天）。
⑤伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），至定残之日，原告已满61周岁，原告的伤残等级经鉴定为伤残十级，故伤残赔偿金应为82836.2元（43598元/年×19年×10%）。
⑥鉴定费1100元。有相关鉴定费票据为凭，本院予以确认。
⑦被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费2605元。因原告未提供被抚养人的情况，原告主张被扶养人生活费的证据不足，本院不予支持。
⑧交通费。原告主张的交通费500元过高，且未提交与该请求数额相对应的交通费单据，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为100元。
⑨精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活和生产带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张抚慰金1000元明显过高，本院根据侵权发生的事实、加害人的过错和当地经济水平，酌定为400元。
综上，对于原告因本次纠纷所产生的经济损失，本院根据原、被告双方的过错情况，二被告应共同赔偿原告各项损失共计65118.74元[（6554.37元+700元+16000元+574元+82836.2元+1100元+100元）×60%+400元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘元辉、宋艳于本判决生效后十日内支付给原告孙学平各项经济损失共计65118.74元（含精神损害抚慰金400元）。
二、驳回原告孙学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告潘元辉、宋艳负担1470元，原告孙学平负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月十八日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯