wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第864号
原告李某某，男，1975年1月生。
被告谭某某，女，1983年12月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谭某某及委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年5月相识，2003年8月8日生育男孩李某甲，现就读于南康区第一小学，2003年12月16日登记结婚，婚后初期感情尚可，后被告经常无故打骂李某乙（继女），影响其学习与生活，且被告经常无故离家出走，夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月负担800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称，不同意离婚，双方已结婚十多年，共生育三个小孩，分别为李某丙、李某甲，还有一个女儿，一出生就被原告卖掉了，如果法院判决离婚，小孩李某丙、李某甲均由答辩人抚养，原告每月负担1500元抚养费；若法院判决离婚，应依法分割塔垇安置点的套房壹套、赣B6F2**江淮牌货车壹辆及南康区龙岭物流园店面壹间；双方有共同债务23040元，原告应负担一半。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某自由恋爱，2003年12月16日登记结婚，2003年8月8日生育男孩李某甲。2015年7月份，被告搬离原告住所。
另查明，原告李某某系再婚。2001年12月12日，被告生育女孩李某丙，原告否认其系小孩的亲生父亲。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚两本、常住人口登记卡两份予以证实。
本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚后生活十余年，且育有小孩，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第864号原告李某1，男，1975年1月生。被告谭某，女，1983年12月生。委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告谭某及委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于2001年5月相识，××××年××月××日生育男孩李某2，现就读于南康区××小学，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，后被告经常无故打骂李安琪（继女），影响其学习与生活，且被告经常无故离家出走，夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告每月负担800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谭某辩称，不同意离婚，双方已结婚十多年，共生育三个小孩，分别为李某3、李某2，还有一个女儿，一出生就被原告卖掉了，如果法院判决离婚，小孩李某3、李某2均由答辩人抚养，原告每月负担1500元抚养费；若法院判决离婚，应依法分割××安置点的套房壹套、赣Ｂ×××××江淮牌货车壹辆及南康区××××园店面壹间；双方有共同债务23040元，原告应负担一半。经审理查明，原告李某1与被告谭某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2。2015年7月份，被告搬离原告住所。另查明，原告李某1系再婚。××××年××月××日，被告生育女孩李某3，原告否认其系小孩的亲生父亲。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚两本、常住人口登记卡两份予以证实。本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚后生活十余年，且育有小孩，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告谭某离婚。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月三十日代理书记员  罗 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1899号
原告何桂兰，女，汉族，生于1920年11月21日。
委托代理人黄灿相，男，汉族，住郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼村。
被告黄灿林，男，汉族，现年45岁，住郸城县汲冢镇黄楼行政村9队。
本院在审理原告何桂兰诉被告黄灿林土地承包经营权纠纷一案中，原告何桂兰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何桂兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告何桂兰负担。
审判员 杨新志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1899号
原告何桂兰，女，汉族，生于1920年11月21日。
委托代理人黄灿相。
被告黄灿林，男，汉族。
本院在审理原告何桂兰诉被告黄灿林土地承包经营权纠纷一案中，原告何桂兰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何桂兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告何桂兰负担。
审判员 杨新志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田智广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33f123ac-
fc42-4006-81c0-493dc6a64aac&imgId=MzNmMTIzYWMtZmM0Mi00MDA2LTgxYzAtNDkzZGM2YTY0YWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初49号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年5月1日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年4月30日21时左右，李某驾驶无号牌爱立新牌二轮摩托车，沿110国道由东向西行驶至292公里加100米处时，撞在前方由被告人赵某某停放在路边的无号牌解放牌浇水车尾部，造成李某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人赵某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月30日21时左右，李某驾驶无号牌爱立新牌二轮摩托车，沿110国道由东向西行驶至292公里加100米处时，撞在前方由被告人赵某某停放在路边的无号牌解放牌浇水车尾部，造成李某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人赵某某承担本起事故的全部责任。
另查明，民事损害赔偿已经本院判决处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、兴和县交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实：案发后，对涉案机动车依法进行扣留。
3、证人牛某某证言：死者李某是我的丈夫，2016年4月30日20时左右，我和丈夫最后一次通话，他说马上回来。21点左右，我见他没回来就一直打电话，打到第八个电话的时候，交警就接起了电话，让我去中医院。我到了中医院，才知道我丈夫去世了。
4、证人马某证言：2008年，我承包了林业局的绿化工程，2010年4月份的时候林业局欠我工程款，就把这辆车(肇事洒水车)顶给我，当时我和林业局之间没有任何手续，这辆车有没有户我不知道，但是一直没检。2014年4月份赵某某在我这干活栽树，2015年4月份的时候，赵某某就和我说想买这辆浇水车，当时谈好了价钱，但没有付钱，他就开走了车。从2015年4月份这辆车的钥匙就一直他拿的了。2016年4月30日晚上21时多，我知道他发生了事故。他给我打电话说是他开的车，车没油了，在路边停的了，有辆摩托车撞到他车的后面了。
5、被告人的供述与辩解：2016年4月30日晚上8点左右，我驾驶无号牌解放牌浇水车给红土夭村附近的高铁护坡浇树，这辆车是我和马某口头协议购买的，但是钱一分也没支付他。当天浇完水后打算回家，行驶到事故处时，我车没有油了，我就把车停在路边，开启双闪，但是车后面没有双闪灯，也没有放置警告标志，没有反光标识。后我就下车往五号梁方向走，打算自己找个加油站打油去。大约9点左右，我回头看我车时，看见有两个人在我车前转，我就急忙往我车前走，走到我车跟前，一看是公安人员，他们跟我说肇事了，但我不知道。当时我看到摩托车没有摔倒，那辆摩托车的前轮钻进我车后尾部，骑摩托车的那个人腿在摩托车上，头在地上。
6、交通事故尸检报告证实：死者李某系重度颅脑损伤死亡。
7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2016)交鉴字第201号交通事故因果关系司法鉴定意见书。
8、内蒙公兴交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书证实：被告人赵某某承担本起事故的全部责任。
9、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
10、被告人赵某某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月一日起至二0一八年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初49号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：赵某某，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年5月1日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年4月30日21时左右，李某驾驶无号牌爱立新牌二轮摩托车，沿110国道由东向西行驶至292公里加100米处时，撞在前方由被告人赵某某停放在路边的无号牌解放牌浇水车尾部，造成李某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人赵某某承担本起事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月30日21时左右，李某驾驶无号牌爱立新牌二轮摩托车，沿110国道由东向西行驶至292公里加100米处时，撞在前方由被告人赵某某停放在路边的无号牌解放牌浇水车尾部，造成李某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人赵某某承担本起事故的全部责任。另查明，民事损害赔偿已经本院判决处理。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表。2、兴和县交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实：案发后，对涉案机动车依法进行扣留。3、证人牛某某证言：死者李某是我的丈夫，2016年4月30日20时左右，我和丈夫最后一次通话，他说马上回来。21点左右，我见他没回来就一直打电话，打到第八个电话的时候，交警就接起了电话，让我去中医院。我到了中医院，才知道我丈夫去世了。4、证人马某证言：2008年，我承包了林业局的绿化工程，2010年4月份的时候林业局欠我工程款，就把这辆车(肇事洒水车)顶给我，当时我和林业局之间没有任何手续，这辆车有没有户我不知道，但是一直没检。2014年4月份赵某某在我这干活栽树，2015年4月份的时候，赵某某就和我说想买这辆浇水车，当时谈好了价钱，但没有付钱，他就开走了车。从2015年4月份这辆车的钥匙就一直他拿的了。2016年4月30日晚上21时多，我知道他发生了事故。他给我打电话说是他开的车，车没油了，在路边停的了，有辆摩托车撞到他车的后面了。5、被告人的供述与辩解：2016年4月30日晚上8点左右，我驾驶无号牌解放牌浇水车给红土夭村附近的高铁护坡浇树，这辆车是我和马某口头协议购买的，但是钱一分也没支付他。当天浇完水后打算回家，行驶到事故处时，我车没有油了，我就把车停在路边，开启双闪，但是车后面没有双闪灯，也没有放置警告标志，没有反光标识。后我就下车往五号梁方向走，打算自己找个加油站打油去。大约9点左右，我回头看我车时，看见有两个人在我车前转，我就急忙往我车前走，走到我车跟前，一看是公安人员，他们跟我说肇事了，但我不知道。当时我看到摩托车没有摔倒，那辆摩托车的前轮钻进我车后尾部，骑摩托车的那个人腿在摩托车上，头在地上。6、交通事故尸检报告证实：死者李某系重度颅脑损伤死亡。7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2016)交鉴字第201号交通事故因果关系司法鉴定意见书。8、内蒙公兴交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书证实：被告人赵某某承担本起事故的全部责任。9、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。10、被告人赵某某的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月一日起至二0一八年四月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月四日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第867号
申请人谢树烁，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢树烁因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3406元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢树烁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3406元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谢树烁，女，1980年8月25日出生，汉族，广西灵山县新圩镇茶田村委会，住该村委会八队60号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3406元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谢树烁与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3406元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初55号
原告徐某甲。
法定代理人朱某。
被告徐某乙。
委托代理人吕洁琼（受徐某乙的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人朱某、被告徐某乙的委托代理人吕洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：父亲徐某乙与母亲朱某2014年11月协议离婚时，约定其由朱某抚养，徐某乙每月支付抚养费1500元至其18周岁。自2015年2月起，徐某乙未支付抚养费，现请求判令徐某乙自2015年2月起每月支付抚养费1500元，至其18周岁止。
被告徐某乙辩称：确实从2015年2月起未支付抚养费，拖欠的抚养费愿意分期支付，但因为目前工作变动，经济收入减少，希望调低抚养费标准。另要求朱某保证其对女儿的探视权。
经审理查明：被告徐某乙与朱某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即某。2014年11月18日，徐某乙与朱某协议离婚，约定女儿徐某甲由朱某抚养，徐某乙每月15-20日期间将抚养费（含生活费、医疗费、教育费）1500元直接打入朱某指定的银行帐户。自2014年2月起，徐某乙未按协议支付抚养费。经多次催讨未果，朱某于2016年1月5日诉至本院。
以上事实，由常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、手机短信截屏及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。徐某乙与朱某协议离婚时，已经对抚养费标准及支付方式进行了明确约定，该离婚协议系双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应遵照执行。徐某乙辩称其因工作发生重大变动，经济收入减少，要求降低抚养费的标准，但未提供相应证据，对该意见本院不予采纳。需要指出的是，在徐某甲的探视问题上，徐某乙与朱某作为徐某甲的父母，应以有利于女儿健康成长为原则，以离婚协议书中的约定为基础，妥善协商处理，如果协商不成，权利人可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
徐某乙自2015年2月起每月支付徐某甲抚养费1500元，至徐某甲18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年三月十日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年1月9日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币66,684.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第677号
申请执行人张子惠，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第174号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初544号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李桂梅，女，1960年5月5日。2005年6月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；2006年3月因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2008年10月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2008年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2011年7月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月30日刑满释放；2014年4月1日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被羁押，同年12月10日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李桂梅犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人李桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年11月14日5时许，被告人李桂梅在本市丰台区大红门×里小区9号楼下，盗窃被害人黄×电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2750元。
被告人李桂梅于2015年11月14日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
被告人李桂梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人李桂梅供述，被害人黄×陈述，证人张×证言，辨认笔录，收据复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，照片，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李桂梅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李桂梅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李桂梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人李桂梅被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物均已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈嘉森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00274-1号
原告：郭利华，男，1977年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛良伟，男，1964年出生，汉族，住蒙城县。
被告：代魁，男，1965年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告捕捞权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年一月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5240号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：韦忠诚，男，汉族，1986年2月14日出生，住太康县。
被告：杨昊潼，男，汉族，1991年6月24日出生，住太康县。
被告：杨滨旨，女，汉族，1988年2月26日出生，住太康县。
本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告韦忠诚、杨昊潼、杨滨旨、金融借款合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费845元，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高海涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00058号
原告孙某，居民。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，被告陈某，居民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙柱芹、被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于XXXX年x月xx日在灌云县民政局领取结婚证，2001年农历3月26日举行婚礼，XXXXX月XX日生长子陈某甲，XXXX年X月XX日生次子陈某乙。原、被告由于婚前缺少了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告隐瞒了婚前有××史的情况，由于被告精神不正常，整天游手好闲，无法工作挣钱养家，经常无故找茬吵闹和采取家庭暴力殴打原告，由于被告的一贯行为促使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生长子陈达由被告抚养，次子陈樊由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告诉称的婚姻状况及生育子女情况是事实。XXXX年农历X月XX日原、被告举行结婚仪式，婚后相处较好，偶尔因家庭生活琐事发生吵闹。被告平时睡眠不好，经常失眠，是原告到医院买药给被告吃的，被告自己没有到医院检查过。被告不同意离婚。
经审理查明：2000年8月原、被告经人介绍相识并恋爱，XXXX年X月XX日在灌云县民政局领取结婚证，同年农历X月XX日举行结婚仪式后在一起共同生活，同年XX月X日生长子陈某甲，XXXX年X月XX日生次子陈某乙，两子现均在被告母亲处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵打现象发生。2014年秋天原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告诉称被告婚前隐瞒了××史，由于被告精神不正常，经常对原告实施家庭暴力，原告无证据证实，被告予以否认。被告称其系睡眠不好，平时会吃药控制，现在精神状态正常。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育两子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3847号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告牛万奇，男，1971年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告牛万奇买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第246号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某某
因本案，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年初，被告人詹某某通过淘宝网购买到“于春林”、“姜玉凤”、“罗含峰”、“林海东”等人的工商银行卡，在网上物色到销售年历、毛巾、小箱包、纪念币等纪念品的商家，并以“于春林”、“姜玉凤”等人的名义通话电话或短信息的方式同对方洽谈，谎称要购买对方的产品，要求对方提供收款的工商银行帐号，然后，被告人詹某某操作手机银行，把对方的联系电话留为银行转账提示电话，将双方约定的金额在其掌控的“于春林”、“姜玉凤”、“罗含峰”、“林海东”等人名下的银行卡之间互相转帐，致使对方收到银行发送的“于春林”等人已将相应金额转入的提示短信息后，误以为已收到货款，从而将相应的货物按照被告人詹某某的要求通过物流公司发送至深圳市罗湖区清水河的物流点。货物到达罗湖区清水河后，被告人詹某某雇佣郭某某把货物拉至罗湖区梅园仓库的城市之星物流公司，通过该物流公司将货物卖给东莞市石碣、石龙等地的罗某某等人。
2013年11月至2014年12月间，被告人詹某某通过上述方法先后多次骗取：浙江省温州市苍南县龙港绍根纸塑品厂李某根价值32061元人民币的台历、对联等货物；浙江省温州市平阳县日禾毛巾厂黄某尧价值28212元人民币的毛巾；河北省石家庄市桥东区白某丽价值10520人民币的收藏钱币；浙江省温州市平阳县李某莉价值11010元人民币的收藏钱币；浙江省温州市平阳县林某凡价值8463元人民币的钱币纪念册；浙江省温州市平阳县吴某凡价值2585元人民币的钱币纪念册；安徽省黄山市歙县何某华价值4600元人民币的钱币纪念册；浙江省温州市苍南县金尔纸塑厂陈某娥价值7927元人民币的台历、挂历联等货物；浙江省温州市苍南县陈某莲价值7261元的台历、对联等货物；浙江省温州市平阳县祥杭箱包厂孔某良价值约8000元人民币的公文包；浙江省温州市平阳县晨鸣工艺礼品厂许某海价值约2000元人民币的丝绸画、钱币纪念册；福建省泉州市德化县一壶瓷业公司苏某湖价值4291元人民币陶瓷制品。上述被骗财物共价值人民币126930元。归案后，被告人詹某某对被害人李某根、黄某尧进行了赔偿，得到了两被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1.物证：何苗身份证；2.书证：受案登记表，立案决定书，被害人提供的报案材料、快递单、货品清单、短信截图、货物照片、QQ聊天记录，证人罗正云提供的网银交易记录、提货单，部分赃物的图片，谅解书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，从被告人处缴获的记录本、快递单据、银行卡、存折、手机照片，抓获经过，被告人的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡，情况说明，被害人提供的营业执照，银行开户资料及交易明细清单，物流公司提供的物流单据、物流记录，涉案手机号码的通话记录；3.证人证言：证人曾某磅、刘某、朱某良、金某环、钟某维、郭某某、黄某慧、罗某云、曾某招、谭某妹、詹某京的证言；4.被害人陈述：被害人李某根、黄某尧、白某丽、李某莉、林某凡、吴某凡、何某华、陈某娥、陈某莲、孔某良、许某海、苏某湖的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人詹某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像。
公诉机关认为，被告人詹某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻。建议判处被告人詹某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人詹某某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人詹某某归案后先后退赔了被害人李某根、白某丽、李某莉、林某凡、吴某凡、陈某娥、陈某莲、孔某良、许某海、苏某湖、黄某尧等损失人民币125200元，获得上述被害人的谅解。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人詹某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹某某在归案后有悔罪表现，且能积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，决定对其适用缓刑，给予其悔过自新机会。公诉机关的量刑意见与本案查明的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 谭 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈斯琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第298号
原告：谢万琼。
委托代理人：邹识蓉，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：曹兴发。
委托代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：曹绍权。
原告谢万琼诉被告曹兴发、曹绍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，分别于2013年8月13日、2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢万琼及其委托代理人邹识蓉、被告曹兴发及其委托代理人谷潮、被告曹绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万琼诉称：原、被告是本村本组人，被告曹兴发自2011年起在跑摩的。2012年2月21日11时，原告和本组的江忠容赶场回家，同时搭乘被告曹兴发的川QK72**号普通二轮摩托车从古罗街上往叶山村方向行驶，当车行驶至古罗镇叶山村兴屋咀（塘坎上处时）与迎面驶来的被告曹绍权驾驶的普通两轮车相撞，致原告受伤的道路交通事故。原告当日请人将自己送到宜宾县骨科医院治疗，2012年4月26日出院。2012年6月12日原告的伤经四川中证司法鉴定所鉴定为：九级伤残；续医费8000元。被告曹兴发付了医疗费3000元后就没有再管原告，故要求二被告赔偿原告各项损失89605.90元，承担本案诉讼费。
被告曹兴发辩称：应该由被告曹绍权在交强险责任限额内赔付之后，再由我和曹绍权按责任划分；我垫付了医疗费3560元应在本案中扣除。
被告曹绍权辩称：此次事故我没有责任，我对交警部门的责任认定有异议，对复核结论不服，我认为不承担赔偿责任，看法院怎么判。
经审理查明：2012年2月21日11时00分，被告曹兴发驾驶川QK72**号普通二轮摩托车（搭乘原告谢万琼、江忠琼）从古罗镇街村往叶山村方向行驶，当车行驶至古罗镇叶山村村道4km＋200m处时，与迎面驶来的由曹绍权驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告谢万琼受伤的道路交通事故。原告当天到宜宾县骨科医院住院治疗，2012年3月26日好转出院，住院34天。2012年3月2日宜宾县公安局交通管理大队作出宜县公交认（2012）20056号道路交通事故认定书，认定曹兴发承担此事故的主要责任，曹绍权承担此事故的次要责任，谢万琼无责任。曹兴发对责任认定不服，申请复核，2012年5月30日宜宾市交警支队复核认定：曹兴发、曹绍权分别承担此事故的同等责任；谢万琼无责任。受原告谢万琼委托，2012年6月12日四川中证医学司法鉴定所出具川中证鉴（2012）临鉴366号法医学鉴定意见书，鉴定意见：谢万琼的伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费需8000元。由于各方对赔偿数额协商不一致，故原告起诉要求二被告赔偿各项损失89605.9元。审理中，原告提出按新标准计算赔偿金额；被告曹兴发要求责任认定以交警复核结果为准；被告曹兴发申请重新鉴定，但未交鉴定费。另查明，二被告曹兴发、曹绍权均未为事故车辆购买保险；被告曹兴发垫付了原告医疗费3560元。
上述事实有原、被告当庭陈述；原、被告身份证复印件一份；宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书原件一份；宜宾市公安局交通警察支队复核结论；宜宾县骨科医院诊断证明、入院、出院证、病历、医疗发票；四川省中证医学司法鉴定所决定书；宜宾县骨科医院现金预交收据；鉴定费发票；生活费票据；交通费票据等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：被告曹兴发驾驶川QK72**号普通二轮摩托车（搭乘原告谢万琼、江忠容）从古罗镇街村往叶山村方向行驶，当车行驶至古罗镇叶山村村道4km＋200m处时，与迎面驶来的由曹绍权驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告谢万琼受伤的道路交通事故事实存在。对于事故责任认定，被告曹绍权虽然对宜宾市公安局交通警察支队复核结论有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对宜宾市公安局交通警察支队复核结论予以采信。被告曹兴发虽然申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，但未交鉴定费，按法律规定视为放弃申请重新鉴定，四川中证医学司法鉴定所鉴定书作出的关于原告的伤残等级及后续医疗费的鉴定结论，本院予以采信。原告要求按法庭辩论终结前上一年度统计数据计算相关损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的生活费票据不是正式票据，也无其他证据印证，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费26629.50元（其中原告自付23069.50元、被告曹兴发垫付3560元）；2、后续医疗费8000元；3、住院生活补助费510元（34天×15元／天）；4、误工费3330元（111天×30元／天）；5、护理费1360元（34天×40元／天）；6、残疾赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费酌情考虑300元；9、鉴定费1300元，合计75433.50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案发生交通事故造成原告谢万琼人身损害，二被告均有过错，也均未履行投保交强险的法定义务，而原告谢万琼并未提出投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求，本案根据侵权责任的一般原则即过错责任原则处理更能彰显公平和正义，故对被告曹兴发要求首先由被告曹绍权在交强险责任限额内赔付之后再按责任比例承担的意见不予采纳。由于被告曹兴发与曹绍权均负事故同等责任，原告的损失由二被告按50%的责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹兴发赔偿原告谢万琼各项损失37716.75元，扣除已支付的3560元，还应给付34156.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹绍权赔偿赔偿原告谢万琼各项损失37716.75元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告曹兴发与被告曹绍权各负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第394号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人阮孝军。
被执行人神向东。
被执行人阮本利。
本院执行的高青县农村信用合作联社与阮孝军、神向东、阮本利金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第65号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7863号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、金振明，均系该行职员。
被告冯学敬，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告彭玲肖，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告翁祥针，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告冯学敬、彭玲肖、翁祥针金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴立开、金振明、被告冯学敬到庭参加诉讼。被告彭玲肖、翁祥针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院依法查封了登记在被告翁祥针名下的座落于瑞安市飞云街道云周门台村的房屋。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯学敬、彭玲肖系夫妻关系。2015年6月17日，被告冯学敬以购鞋料为由向原告申请贷款，与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月10日止；借款利率为月利率9.5625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告翁祥针为被告冯学敬的上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约放贷，但至借款期限届满，各被告却拒不履行合同约定的偿付原告借款本息的义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告冯学敬、彭玲肖偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、期内利息6409.67元（以本金30万元为基数从2015年6月17日起至2016年6月10日止按月利率9.5625‰计算利息，期内利息共计34329.38元，已还27919.71元，结欠期内利息6409.67元）及以月利率14.34375‰计算的逾期利息（以本金30万元为基数从2016年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告翁祥针对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用和实现债权费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的主体身份及被告冯学敬、彭玲肖系夫妻关系；3、个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单八份，证明被告向原告贷款及还款的事实。
被告冯学敬对上述事实证据没有异议，在本院指定的举证期限内未提供证据。被告彭玲肖、翁祥针未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告冯学敬对上述证据没有异议；被告彭玲肖、翁祥针未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告冯学敬、彭玲肖于2001年9月18日登记结婚。2015年6月17日，原告与被告冯学敬、翁祥针签订《个人保证借款合同》，约定：被告冯学敬向原告借款30万元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月10日；借款利率为9.5625‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即年利率14.34375‰）计收罚息。被告翁祥针自愿为被告冯学敬的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，现尚欠本金30万元、期内利息6409.67元及逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告冯学敬应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告冯学敬、彭玲肖系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告冯学敬、彭玲肖共同承担。被告翁祥针应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学敬、彭玲肖于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息6409.67元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年6月11日起按月利率14.34375‰计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告翁祥针对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告翁祥针在承担保证责任后，有权向被告冯学敬、彭玲肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，保全费1270元，合计4270元由被告冯学敬、彭玲肖、翁祥针负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳4270元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6000元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 林林芝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3648号
原告：杭州瑞营化纤有限公司。
法定代表人：侯文浩。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：绍兴县海杰氨纶包覆有限公司。
法定代表人：周海林。
本院在审理原告杭州瑞营化纤有限公司诉被告绍兴县海杰氨纶包覆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告绍兴县海杰氨纶包覆有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞营化纤有限公司撤回对被告绍兴县海杰氨纶包覆有限公司的起诉。
案件受理费1149元，依法减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵梦盼
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第22号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，群众，系农民。2013年11月24日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月29日被赞皇县公安局取保候审，2015年1月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审至今。
辩护人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2013年11月23日13时许，被告人李某驾驶解放牌冀A×××××、冀E×××××挂号半挂车沿393省道行驶至竹山村路段时，与被害人马某发生交通事故，造成被害人马某当场死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“李某应负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任”。
二、量刑事实，1、案发后，被告人李某于2013年11月23日主动拨打110、120报警并积极抢救被害人；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；赞皇县公安局交通警察大队自首证明；宁晋县公安局耿庄桥派出所无前科证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；中华人民共和国机动车行驶证；赞皇县昌盛煤业发煤过磅单；协议书；谅解书；悔过书；死亡证明信；居民死亡殡葬证；被告人李某户籍证明；证人张某证言；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载机动车因措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且被告人李某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘浩亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1995号
原告高某某，男。
原告吴某某，女。
被告方某，女。
被告石某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年五月二日
书记员 刘思佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8816号
原告唐水兰，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘宝珠（系原告唐水兰儿媳），女，1978年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被告上海市肺科医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人费苛，院长。
委托代理人郑乐乐。
委托代理人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
本院在审理原告唐水兰诉被告上海市肺科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告唐水兰不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第537号
原告孙洪卫，男，汉族，1970年3月17日生，住长春市汽开区。
被告李明轩，男，汉族，1990年9月22日生，住长春市绿园区。
委托代理人赵淑云，女，汉族，1966年4月16日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙洪卫诉被告李明轩被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙洪卫撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十四日
书?记?员康宁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初787号
原告：朱某，男，1981年7月13日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：李某，女，1983年11月19日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某及其特别授权代理人李照宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我彩礼13480元和购买首饰等费用15109元。事实和理由：我与被告经人介绍认识两个月后按农村习俗举行了婚礼，我向被告家支付了彩礼13480元并购买了价值15109元的首饰等物品。××××年××月××日，我与被告准备到民政局登记结婚，被告因我的户口信息错误登记为已婚，虽经更正，但被告拒绝与我登记结婚。
被告辩称：未登记结婚是因为原告的原因造成的，且原告多次与被告吵闹拖拽，导致被告流产，原告也无给付行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱某围绕诉讼请求提交了:１.自助回单明细凭证；２.收据、订货单、付款证明、医疗费收据；3.婚前检查证明、婚育证明；4.户口本。
本院依法调取了证人王某证言。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识两个月后，于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，原告向被告家支付了彩礼10600元（被告方又返还原告600元）、礼钱2880元，并购买了结婚用的首饰等物品。××××年××月××日，原、被告准备到婚姻登记机关登记结婚，但因原告的户口信息错误登记为已婚，虽经更正，但被告拒绝与原告登记结婚。
本院认为，所谓“彩礼”，通常指的是以结婚为目的，婚前男方给付女方的财物，是一种民间的习俗。原告给付被告的10000元，按农村习俗应视为“彩礼”。而所谓“礼钱”2880元，系男方支付女方为筹备婚礼的部分费用，由于双方已按农村习俗举行了婚礼，故原告要求被告返还该笔费用，显然不合情理。关于首饰问题，原告将首饰给付被告，应当认定为一种以结婚为目的的赠与行为，考虑到原、被告已按农村习俗举行了婚礼，并共同生活了一段时间，应不予退还为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告朱某彩礼款人民币10000元。
二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取258元，由原、被告各负担129元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第382号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1972年10月1日出生，河南省永城市人。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3至9月份，被告人赵某多次窜至永城市高庄镇、陈官庄乡，采取撬门别窗的方式入户盗窃赵德才家佳能60D相机一部，邸某某家内衣13件，刘某某家发电机一部、洗车机一部和电动三轮车一辆，王某某家头发辫子20余斤，李某家平板电脑一部、人民币纪念册一本和现金1900余元，张某家小麦种子一袋和现金约200元。上述被盗物品，经计算和鉴定价值共计17000余元。
另查明，案发后被盗发电机一部、洗车机一部和头发辫子已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、刘某某、王某某、张某、李某、邸某某的陈述，证人赵某、赵某某、李某、李某、张某某、朱某某、赵某某、陆某某、崔某的证言，现场勘查检查工作记录，物证检验报告、价格鉴证结论书，物证照片，被告人户籍证明、破案经过、发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有盗窃平板电脑和现金2100余元。经查，被告人赵某在李祥家盗窃平板电脑一部和现金1900元，在张镖家盗窃现金约200元。该事实由其本人的供述、被害人的陈述等予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定。该辩解意见本院不予采纳。被告人已部分退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起，至2015年5月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人倪秀海
被执行人刘桂英
被执行人张耀国
被执行人孙玲晓
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人倪秀海、刘桂英、张耀国、孙玲晓借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执953号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人倪秀海被执行人刘桂英被执行人张耀国被执行人孙玲晓本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人倪秀海、刘桂英、张耀国、孙玲晓借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终24号
上诉人（一审被告）：北京昊海天际科技有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号*号楼*层F10。
法定代表人：杜文利，经理。
被上诉人（一审原告）：莱芜世新环保工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区吕花园经济工业园。
法定代表人：李振梅，总经理。
上诉人北京昊海天际科技有限公司因与被上诉人莱芜世新环保工程有限公司管辖权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1818号民事裁定，向本院提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，我住所地在北京市海淀区。请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2014年5月12日上诉人与被上诉人签订《滚筒筛设备加工制作合同》，由被上诉人根据上诉人要求加工滚筒筛等设备，合同未对合同履行地进行明确约定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 宏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第233号
原告徐新铝。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告周会亮。
被告黄治玉。
被告刘建华。
被告程小宝。
被告黄忠林。
被告顾剑。
被告杨传鹏。
被告武光红。
被告徐海军。
被告曹军。
被告李广正。
被告周亚群。
被告熊新生。
被告周敏。
原告徐新铝诉被告周会亮、黄治玉、刘建华、程小宝、黄忠林、顾剑、杨传鹏、武光红、徐海军、曹军、李广正、周亚群、熊新生、周敏汽车修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新铝及其委托代理人何治宏，被告黄治玉、刘建华、程小宝、黄忠林、顾剑、杨传鹏、武光红、徐海军、李广正、周亚群到庭参加了诉讼。被告周会亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告曹军、熊新生、周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周会亮自2013年起，先后雇请被告黄治玉、刘建华等13被告为其当司机，驾驶其所有的赣GK05**、赣GC09**、赣GK02**和赣G361**号重型工程车拉土。期间，被告黄治玉等被告多次在原告为其驾驶的车辆修补换胎，并各自以自己名义在修理单上签了名，上述驾驶员累计修理应支付的费用总计为70755元，被告周会亮除支付了15000元修理费外，其余修理费55755元至今未付。其中黄治玉经手的修理费为8620元（8张票据）、刘建华480元（6张票据）、程小宝3900元（9张票据）、黄忠林4270元（6张票据）、顾剑700元（5张票据）、杨传鹏7695元（28张票据）、武光红550元（6张票据）、徐海军640元（7张票据）、李广正2760元（12张票据）、周亚群20450元（11张票据）、曹军12670元（20张票据）、熊新生1370元（11张票据）、周敏6650元（15张票据）。上述被告隶属于被告周会亮聘请的打工人员，其行为属于职务行为，且在原告处修理车辆是受被告周会亮的指定，故上述被告所签收的修理费用应当由被告周会亮负责偿付。为此，请求法院依法判令被告周会亮立即偿还上述修理费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告黄治玉等13人修理换胎签收的修理费票据共计144份，累计金额70755元。证明上述被告作为被告周会亮聘用的驾驶员，在原告处修理换胎的次数及应付的费用，该费用应当由被告周会亮负责支付。以及上述车辆的挂靠合同书，证明上述车辆系被告周会亮所有。
除被告周会亮、曹军、熊新生、周敏经公告传唤或本院传票传唤未到庭质证外，其余被告对原告的证据材料无异议。
被告黄治玉、刘建华、程小宝、黄忠林、顾剑、杨传鹏、武光红、徐海军、李广正、周亚群共同辩称：修理单据是真实的，我们都是被告周会亮聘用的驾驶员，是为其打工的人员，实际车主也是被告周会亮，我们在原告处修理或更换轮胎是被告周会亮指定的，并非我们私自决定，我们也没有其他不当行为，上述修理费用应当由被告周会亮负责偿还。
上述被告未提供证据材料。
被告周会亮经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。被告曹军、熊新生、周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
到庭被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告周会亮自2013年起，先后雇请被告黄治玉、刘建华等13被告为其当司机，驾驶其所有的赣GK05**、赣GC09**、赣GK02**和赣G361**号重型工程车拉土。期间，被告黄治玉等被告多次在原告处为其驾驶的车辆修补换胎，并各自以自己名义在修理单上签了名，上述驾驶员累计修理应支付的费用总计为70755元，其中黄治玉经手的修理费为8620元（8张票据）、刘建华480元（6张票据）、程小宝3900元（9张票据）、黄忠林4270元（6张票据）、顾剑700元（5张票据）、杨传鹏7695元（28张票据）、武光红550元（6张票据）、徐海军640元（7张票据）、李广正2760元（12张票据）、周亚群20450元（11张票据）、曹军12670元（20张票据）、熊新生1370元（11张票据）、周敏6650元（15张票据）。上述被告隶属于被告周会亮聘请的务工人员，且在原告处修理车辆是受被告周会亮的指定。被告周会亮除支付了15000元修理费外，下欠修理费55755元至今未付。因催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告周会亮立即偿还上述修理费用及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系汽车修理合同纠纷。被告黄治玉、刘建华等13人受被告周会亮的聘用，为其当汽车驾驶员，驾驶其所有的赣GK05**、赣GC09**、赣GK02**和赣G361**号重型工程车拉土。在其驾驶车辆期间，受被告周会亮的旨意，在原告所在的汽车修理部修理汽车，为车辆更换轮胎等，上述被告的行为属职务行为，其修理汽车所产生的费用，应当由车辆所有人即被告周会亮负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周会亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐新铝汽车修理费55755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告周会亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐卿卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第185号
罪犯朱万华，男，汉族，1963年10月13日出生。原籍安徽省利辛县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆塔城地区中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）塔刑初字第26号刑事判决，认定朱万华犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院2008年裁定减刑一年十个月。2010年裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2021年6月19日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯朱万华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯朱万华在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励，一次单项立功。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯朱万华在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，改造表现良好。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励，2013年1月获一次单项立功。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱万华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万华予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第446号
原告：潍坊经济开发区新光租赁站。
原告：田贺新，系潍坊经济开发区新光租赁站个体业主。
委托代理人：屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司。
法定代表人：崔新政，经理。
被告：刘庆峰。
本院在审理原告潍坊经济开发区新光租赁站、田贺新与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司、刘庆峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉是对自己权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊经济开发区新光租赁站、田贺新撤回对被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司、刘庆峰的起诉。
案件受理费7817元，减半收取3909元，由原告潍坊经济开发区新光租赁站、田贺新负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁宇华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异23号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该支行行长。
被执行人：兴城市水产物质公司，法定代表人单国柱，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市水产物质公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1290号
申请执行人郭更新，男，1975年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏锦树，男，1969年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第223号民事调解书，于2013年9月26日向被执行人苏锦树发出执行通知书，责令被执行人苏锦树立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人苏锦树至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏锦树在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
二〇一三年十月十日
书记员 戴晓丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5031号之一
原告张良。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告周正一。
委托代理人周宝卫。
第三人苑红杰。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对被告周正一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告张良负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5031号原告张良。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周正一。委托代理人周宝卫(系被告父亲。第三人苑红杰。原告张良与被告周正一、第三人苑红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因第三人苑红杰下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  凌 璟二〇一五年十月二十二日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1386号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人高强，行长。
委托代理人朱现伟，男，1982年8月16日出生，汉族，浙商银行股份有限公司济南历下支行单位员工。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，该浙商银行股份有限公司济南历下支行单位员工。
被告马少妹，女，汉族，1973年4月20日出生，住济南市。
被告郑义隆，男，汉族，1974年6月6日出生，住济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告马少妹、郑义隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成全文合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行委托代理人冷冰到庭参加了诉讼。被告马少妹、郑义隆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称，2013年12月6日，原告与被告马少妹、郑义隆签订个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定原告向被告马少妹提供借款额度为80万元，借款额度使用期限为2013年12月9日起至2016年12月8日止。主合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。利率调整以一个月为一个周期。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。上述合同签署后，2013年12月19日原告依约向被告马少妹发放了全部80万借款（借款期限2013年12月19日至2014年12月18日；年利率9%）。2014年12月18日，被告马少妹在我行该笔借款发生逾期，经原告多次催收，被告马少妹拒不归还借款及利息，担保人亦未代偿。现诉至法院请求依法判令被告马少妹偿还原告借款本金80万元及利息33807.76元（利息暂计算至2015年3月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；判令原告对被告郑义隆提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；判令被告郑义隆对前述债务承担连带责任保证担保责任；判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告主体身份；
2、个人循环借款（最高额担保）合同，证明原告与借款人、担保人约定双方权利义务；
3、借据，证明原告已履行借款义务；
4、房产证及他项权证，证明抵押权已设立。
被告马少妹、郑义隆未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年12月6日，原告与被告马少妹、郑义隆签订个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定原告向被告马少妹提供借款额度为80万元，借款额度使用期限为2013年12月9日起至2016年12月8日止。还款方式为按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑义隆对贷款承担保证责任。合同约定抵押人被告郑义隆以其名下位于济南市房产为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，2013年12月19日原告依约向被告马少妹发放了80万借款（借款期限2013年12月19日至2014年12月18日；年利率9%）。后被告马少妹未按约定还款，被告郑义隆亦未履行保证责任。截止至2015年3月20日尚欠原告借款本金80万元及利息33807.76元。
本院经审理认为，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告马少妹、郑义隆签订的个人循环借款最高额担保合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告马少妹未按约定还款，被告郑义隆未承担保证责任均构成违约，均应承担违约责任。原告要求被告马少妹还本付息，被告郑义隆承担保证责任，原告对被告郑义隆名下房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少妹偿还原告借款本金80万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马少妹支付原告截止至2015年3月20日的利息合计33807.76元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马少妹支付原告自2015年3月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息（分别以贷款本金80万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郑义隆对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、原告对被告郑义隆名下位于济南市房产（房产证号为济房权证天字第1814**号，他项权证号为济房他证天字第0754**号）享有优先受偿权。
案件受理费12250元，诉讼保全费4685元由被告马少妹、郑义隆负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁 宽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3938号
罪犯尹小华，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地江西省永新县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年2月23日作出（2011）芗刑初字第100号刑事判决，以被告人尹小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人尹小华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）漳刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尹小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年六月累计获得达标分二十分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯尹小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小华予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第588号
原告魏某甲，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。
原告魏某乙（系原告魏某甲之父），男，1956年出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，成年，汉族，农民。
被告王某乙（系被告王某甲之父），男，成年，汉族，农民。
被告司某某（系被告王某甲之母），女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙与被告王某甲、王某乙、司某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某甲、魏某乙于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、魏某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、魏某乙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙向艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第90号
原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司。
法定代表人许道威。
委托代理人吴继道。
委托代理人王如。
被告瑞安市隆星箱包配件厂。
投资人林茂隆。
委托代理人洪彩勇。
原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司为与被告瑞安市隆星箱包配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告以等待涉案专利无效宣告结果为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，申请费30元，合计555元，由原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 林恩慈
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第122号
申请执行人翁玉石，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地同上，经常居住地同上，。
本院在执行申请执行人翁玉石与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2014）涵民初字第3663号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠所有的坐落莆田市涵江区国欢镇涵华东路房地产【房屋所有权证号：H20130＊＊＊＊、H20130＊＊＊＊】已被本院另案查封。申请执行人向本院申请对上述房地产参与分配。除上述房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，同时，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3663号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00202号
原告白理成。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该队大队长。
本院在审理原告白理成要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白理成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白理成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白理成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年十月十九日
书记员 张 倩
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第107号
原告仁某某，男
诉讼代理人赵海莲，都兰县法律援助中心律师。
原告公某某，男
被告叶某某，男
本院于2014年4月16日立案受理了原告仁某某、公某某诉被告叶某某劳动报酬纠纷一案，于2014年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公某某、仁某某及其诉讼代理人赵海莲，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，2012年4月份，被告叶某某欠款购买消费车后与原告商定，以月工资5000元给其运输矿石，时至今日被告只支付5000元的工资，剩余45000元劳动工资未支付。在此期间，原告在程某某轮胎店更换十几条轮胎，共计欠款6万多元，车主叶某某在程某某的多次催要下还款5万多元，到目前尚欠19600元。2013年6月，被告长期未履行青海红卫物流公司还款义务，该公司将车予以扣回。
原告公某某诉称，我与原告仁某某给车主叶某某跑运输，由于被告以前系仁某某的妹夫，他们之间存在亲戚关系，原告仁某某碍于面子，被告也没有履行给付义务。我的劳动工资到目前尚欠4200元。为此二原告请求人民法院；1、判决被告给付原告仁某某劳动工资45000元及程某某处轮胎欠款19600元、给付原告公某某劳动工资4200元：2、本案诉讼费由被告承担。原告要求出庭作证的证人程某某、郭某某、仁某某，其中证人程某某的证言拟证实：与原告仁某某是在我店补轮胎、欠轮胎、加机油认识的，被告只见过一次，去年扣车时才知道该车车主是被告叶某某。证人郭某某的证言拟证实：我不知道仁某某所开的车辆所有人，在一起时原告说与车主口头约定了一年的合同，月工资5000元，当时我给别人开车，月工资也为5000元。证人仁某某的证言拟证实：仁某某说被告在找司机，我就开了一个月的车，工资5000元分两次付清了。
被告叶某某辩称，2012年4月，我和原告作为更某某（黄南州泽库县的一名僧人）的朋友，受邀前往青海红卫物流公司以按揭形式购买天龙仓栏卡车时，因更某某是僧人无法办理相关手续，而后借用我的户口本以我的名义办理购车手续。购车后由于未能及时还款，青海红卫物流公司收回车辆时给我打电话后将车辆扣回。被告叶某某未向法庭举证。
经审理查明，2012年4月份，被告叶某某欠款购买消费车后与原告商定，以月工资5000元给其运输矿石十个月，时至今日被告只支付原告5000元的劳动工资，剩余45000元未支付。在此期间，原告在程某某轮胎店更换十几条轮胎，到目前尚欠19600元。
另查明，2014年6月4日，被告通过青海红卫物流有限责任公司以按揭形式购买东风天龙仓栏卡车一辆，由于被告不按时归还银行贷款，该公司与青海银行联手将车扣回。同时查明，在案件审理期间，被告叶某某前往该公司将按揭车辆所有资料销毁，充分证明了该车所有人确为被告叶某某，证人程某某、郭某某、仁某某的证词能够证实以上事实，本庭予以确认合法有效。
本院认为，上述事实，经证人当庭作证，能够相互引证，证明内容与本案事实相一致，与原、被告陈述和经法庭调查的证据加以证实。原告在经营运输期间，虽未与被告签订书面协议或合同，二原告负责运输工作，以此原、被告之间建立了劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告劳动工资，故原告要求被告给付劳动工资的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，本院予以支持。关于被告叶某某未针对“我和原告作为更某某的朋友，因更某某是僧人，无法办理相关手续后借用我的名义办理购车手续，因此，被告叶某某认为此事与我没有关系”的辩解意见提供相应的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令被告叶某某给付原告仁某某工资45000元及轮胎款19600元；
二、判令被告叶某某给付原告公某某工资4200元；
三、判决第一、二项确定的给付义务于本判决生效后5日内一次性履行完毕。
本案诉讼费1520元（原告已预交）减半收取，即760元由被告叶某某承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周倩文
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第107号 原告仁增加，青海省都兰县。 诉讼代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助中心律师（一般代理）。 原告公保杰，青海省都兰县热水乡塞什堂村八社牧民。 被告叶西智华，青海省都兰县热水乡塞什堂七社牧民。 本院于2014年4月16日立案受理了原告仁增加、公保杰诉被告叶西智华劳动报酬纠纷一案，于2014年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公保杰、仁增加及其诉讼代理人赵海莲，被告叶西智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁增加诉称,2012年4月份，被告叶西智华欠款购买消费车后与原告商定，以月工资5000元给其运输矿石，时至今日被告只支付5000元的工资，剩余45000元劳动工资未支付。在此期间，原告在程某某轮胎店更换十几条轮胎，共计欠款6万多元，车主叶西智华在程某某的多次催要下还款5万多元，到目前尚欠19600元。2013年6月，被告长期未履行青海红卫物流公司还款义务，该公司将车予以扣回。 原告公保杰诉称，我与原告仁增加给车主叶西智华跑运输，由于被告以前系仁增加的妹夫，他们之间存在亲戚关系，原告仁增加碍于面子，被告也没有履行给付义务。我的劳动工资到目前尚欠4200元。为此二原告请求人民法院；1、判决被告给付原告仁增加劳动工资45000元及程某某处轮胎欠款19600元、给付原告公保杰劳动工资4200元：2、本案诉讼费由被告承担。原告要求出庭作证的证人程某某、郭某某、仁某某，其中证人程某某的证言拟证实：与原告仁增加是在我店补轮胎、欠轮胎、加机油认识的，被告只见过一次，去年扣车时才知道该车车主是被告叶西智华。证人郭某某的证言拟证实：我不知道仁增加所开的车辆所有人，在一起时原告说与车主口头约定了一年的合同，月工资5000元，当时我给别人开车，月工资也为5000元。证人仁某某的证言拟证实：仁增加说被告在找司机，我就开了一个月的车，工资5000元分两次付清了。 被告叶西智华辩称，2012年4月，我和原告作为更登次成（黄南州泽库县的一名僧人）的朋友，受邀前往青海红卫物流公司以按揭形式购买天龙仓栏卡车时，因更登次成是僧人无法办理相关手续，而后借用我的户口本以我的名义办理购车手续。购车后由于未能及时还款，青海红卫物流公司收回车辆时给我打电话后将车辆扣回。被告叶西智华未向法庭举证。 经审理查明，2012年4月份，被告叶西智华欠款购买消费车后与原告商定，以月工资5000元给其运输矿石十个月，时至今日被告只支付原告5000元的劳动工资，剩余45000元未支付。在此期间，原告在程某某轮胎店更换十几条轮胎，到目前尚欠19600元。 另查明，2014年6月4日，被告通过青海红卫物流有限责任公司以按揭形式购买东风天龙仓栏卡车一辆，由于被告不按时归还银行贷款，该公司与青海银行联手将车扣回。同时查明，在案件审理期间，被告叶西智华前往该公司将按揭车辆所有资料销毁，充分证明了该车所有人确为被告叶西智华，证人程某某、郭某某、仁某某的证词能够证实以上事实，本庭予以确认合法有效。 本院认为，上述事实,经证人当某某，能够相互印证，证明内容与本案事实相一致，与原、被告陈述和经法庭调查的证据加以证实。原告在经营运输期间，虽未与被告签订书面协议或合同，二原告负责运输工作，以此原、被告之间建立了劳动关系,被告应当依约按时足额支付原告劳动工资，故原告要求被告给付劳动工资的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，本院予以支持。关于被告叶西智华未针对“我和原告作为更登次成的朋友，因更登次成是僧人，无法办理相关手续后借用我的名义办理购车手续,因此，被告叶西智华认为此事与我没有关系”的辩解意见提供相应的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、判令被告叶西智华给付原告仁增加工资45000元及轮胎款19600元； 二、判令被告叶西智华给付原告公保杰工资4200元； 三、判决第一、二项确定的给付义务于本判决生效后5日内一次性履行完毕。 本案诉讼费1520元（原告已预交）减半收取，即760元由被告叶西智华承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 普 华 二〇一四年六月二十四日 书 记 员 周倩文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特17号
申请人：王军，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王德智，男，1930年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人王军申请宣告被申请人王德智无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案。申请人王军于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王军的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王军撤回申请。
审判员 刘俊燕
二〇一七年四月十二日
书记员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执843号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：庐江县庐城镇越军二中路（长江路）80号，组织机构代码：58152843-5。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：何玉发，男，1964年10月25日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：祁增宏，男，1964年4月4日，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶万成，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在依法执行庐江县开元小额贷款股份有限公司与何玉发、祁增宏、叶万成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人何玉发、祁增宏、叶万成在银行存款161000元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执843号之一
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：何玉发，男，1964年10月25日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：祁增宏，男，1964年4月4日，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶万成，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在依法执行庐江县开元小额贷款股份有限公司与何玉发、祁增宏、叶万成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人何玉发、祁增宏、叶万成在银行存款161000元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 振
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第485号
罪犯张沛春，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）通川刑初字第263号刑事判决，以被告人张沛春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯张沛春减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本�审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张沛春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张沛春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102分。以上事实，有对罪犯张沛春改造表现的评审鉴定材料，罪犯张沛春的个人总结，对罪犯张沛春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张沛春服刑中能认罪服法，接受教育改造�遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张沛春减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第485号
罪犯刘应丽，男，汉族，1969年3月14日出生，河南省漯河市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月14日作出（2012）库刑初字第430号刑事判决，以被告人刘应丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金50000元.判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯刘应丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘应丽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘应丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年11月5日、2015年3月5日、2015年8月7日获季度表扬三次，2015年7月25日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘应丽在刑罚执行期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月20日起至2016年3月19日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲