wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第409-1号
原告ＸＸ川，男，汉族，1958年4月出生，住保定市徐水县。
被告姜利斌，男，汉族，1977年3月出生，住保定市。
被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司，住所地，保定市新市区。
法定代表人王伟，经理。
被告冉书文，男，汉族，1972年12月31日出生，住保定市南市区。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
法定代表人李海，经理。
本院在审理原告ＸＸ川诉被告姜利斌、保定市家家乐放心早餐工程有限公司、冉书文、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ川向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告姜利斌、冉书文、保定市家家乐放心早餐工程有限公司价值28000元�财产或银行存款，并以王君名下的中型普通货车（车牌号为：）一辆作为担保。
本院认为，原告ＸＸ川的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告ＸＸ川的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王君名下的中型普通货车（车牌号为：）的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年五月十日
书 记 员 何婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1703号
原告：冶某，农民，现住遵化市。
被告：杨某，农民，户籍所在地遵化市。
本院在审理原告冶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冶某于2015年4月10日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冶某负担。
审判员 周新成
二〇一五年四月十四日
书记员 冯建瑛
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第56号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月1日生于云南省弥渡县，彝族，初中文化，农民。2010年6月24日，因犯失火罪被本院判处有期徒刑一年。因本案，2015年3月2日被弥渡县公安局刑事拘留，同月11日被释放，2015年7月23日经弥渡县人民检察院批准被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
法定代理人自某某，女，1961年3月11日生，彝族，初中文化，农民，系李某某之母。
辩护人杨生，云南成展律师事务所律师，系弥渡县法律援助中心指派。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人自某某、辩护人杨生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人李某某趁被害人家中无人之机，先后将同村被害人李某甲、李某乙价值人民币（以下同）11640元的二轮摩托车、建筑用砂盗走，后二轮摩托车已被民警追回发还失主，建筑用砂被李本瑞用于粉刷自家墙体和平整地面。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，所盗财物共计价值11640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某及法定代理人自某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所适用的法律均无意见，被告人李某某请求法庭从轻处罚。
辩护人杨生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某某的行为构成盗窃罪无异议。二、量刑时应考虑以下从轻、减轻处罚情节：（一）被告人李某某患有间歇性的精神分裂症，其作案时实质性的辨认能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；（二）被告人李某某到案后如实供述，有一定坦白情节，可从轻处罚；（三）本案的盗窃行为发生在邻里之间，且被盗摩托车均已追回，社会危害性较轻，也可从轻处罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并作出罚当其罪的量刑。
经审理查明：1、2013年8月5日凌晨，被告人李某某将本村被害人李某甲停放在大门外牌号为云XXXX**价值4700元的五羊本田牌WY125-S型二轮摩托车盗走，后藏匿于自家烤烟田内。该车被民警追回后已发还被害人。
2、2015年1月的一天，被告人李某某趁本村李某乙户无人之机，将被害人李某乙堆放在大门外的价值1540元的建筑用砂盗回家，后用于粉刷自家墙体和平整地面。
3、2015年3月1日凌晨，被告人李某某趁本村李某乙户无人之机，翻墙进入李某乙户，在卧室的矮柜内盗取摩托车钥匙，后利用盗得的摩托车钥匙将被害人李某乙停放在厨房内价值5400元的重庆雅马哈牌CQ110-9E型二轮摩托车盗走。该车被民警追回后已发还被害人。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
另查明，2015年3月2日，弥渡县公安局密祉派出所接白某某报案后，于当日在密祉公交车站的公交车内查获被告人李某某。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.接处警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人李某某的到案经过。
2.被告人李某某的供述及辩解，证实其盗窃摩托车二辆及砂子若干的事实经过。
3.证人证言，白某某证实李某乙户的摩托车及砂子被盗的情况；李某丙证实其兄李某甲的摩托车被李某某盗窃的情况；欧阳某某证实李某乙购买重庆雅马哈牌CQ110-9E型摩托车的情况；陈某证实李某乙请白某某帮忙看家，以及李某乙家里的摩托车被盗的情况；邹某某证实被告人李某某的生活来源情况；李某丁、自某某均证实被告人李某某患有精神分裂症。
4.被害人李某乙、李某甲陈述及接受证据材料清单、合格证、入库单、机动车行驶证复印件，证实各自摩托车及砂子被盗的时间、地点、特征、价值及摩托车所有人情况。
5.鉴定聘请书、估价委托书、弥渡县发展和改革局弥发改价鉴字（2015）08、09号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的五羊本田牌WY125-S型二轮摩托车一辆价值4700元，重庆雅马哈牌CQ110-9E型二轮摩托车一辆价值5400元，建筑用砂价值1540元。
6.昆明医科大学司法鉴定中心（2015）精鉴字第117号鉴定意见书，证实被告人李某某患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
7.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行了辨认，且与被害人陈述及公安机关现场勘查一致。
8.检查笔录及照片，证实2015年3月1日，弥渡县苴力交警中队扣押了被告人李某某驾驶的肇事摩托车，经检查，该摩托车的车架号、发动机号与李某乙户被盗摩托车的车架号、发动机号一致。
9.扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实公安机关扣押及发还涉案摩托车情况。
10.（2010）弥刑初字第58号刑事判决书，证实被告人李某某曾因犯失火罪，被本院判处有期徒刑一年。
11.户口证明，证实被告人李某某的自然身份情况，且作案时已达刑事责任年龄。
12.电话记录、情况说明及交通肇事事故认定书，证实云JGX9**号二轮摩托车的权属情况，以及被告人李某某在驾驶车架号为LAPXCH954D0003705的无号牌二轮摩托车过程中肇事的事实。
经质证、认证，言辞证据中相互吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。其它证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人、法定代理人及辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民二轮摩托车二辆及建筑砂子若干，所盗财物共计价值11640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人李某某患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力，可从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且涉案摩托车已追回并发还被害人，亦可从轻处罚。综上，本院依法对被告人李某某从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10天，刑期即自2015年7月23日起至2016年4月12日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉萍
审判员 李祖睿
审判员 董文新
二〇一五年九月十五日
书记员 向春雪
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第56号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某1，男，1981年9月1日生于云南省弥渡县，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。2010年6月24日，因犯失火罪被本院判处有期徒刑一年。因本案，2015年3月2日被弥渡县公安局刑事拘留，同月11日被释放，2015年7月23日经弥渡县人民检察院批准被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。法定代理人自从菊，女，1961年3月11日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县，系李某1之母。辩护人杨生，云南成展律师事务所律师，系弥渡县法律援助中心指派。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人自从菊、辩护人杨生等到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人李某1趁被害人家中无人之机，先后将同村被害人李某2、李某3价值人民币（以下同）11640元的二轮摩托车、建筑用砂盗走，后二轮摩托车已被民警追回发还失主，建筑用砂被李某1用于粉刷自家墙体和平整地面。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，所盗财物共计价值11640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某1在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李某1及法定代理人自从菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所适用的法律均无意见，被告人李某1请求法庭从轻处罚。辩护人杨生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某1的行为构成盗窃罪无异议。二、量刑时应考虑以下从轻、减轻处罚情节：（一）被告人李某1患有间歇性的精神分裂症，其作案时实质性的辨认能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；（二）被告人李某1到案后如实供述，有一定坦白情节，可从轻处罚；（三）本案的盗窃行为发生在邻里之间，且被盗摩托车均已追回，社会危害性较轻，也可从轻处罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并作出罚当其罪的量刑。经审理查明：1、2013年8月5日凌晨，被告人李某1将本村被害人李某2停放在大门外牌号为云Ｊ×××**价值4700元的五羊本田牌WY125-S型二轮摩托车盗走，后藏匿于自家烤烟田内。该车被民警追回后已发还被害人。2、2015年1月的一天，被告人李某1趁本村李某3户无人之机，将被害人李某3堆放在大门外的价值1540元的建筑用砂盗回家，后用于粉刷自家墙体和平整地面。3、2015年3月1日凌晨，被告人李某1趁本村李某3户无人之机，翻墙进入李某3户，在卧室的矮柜内盗取摩托车钥匙，后利用盗得的摩托车钥匙将被害人李某3停放在厨房内价值5400元的重庆雅马哈牌CQ110-9E型二轮摩托车盗走。该车被民警追回后已发还被害人。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某1患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。另查明，2015年3月2日，弥渡县公安局密祉派出所接白光兰报案后，于当日在密祉公交车站的公交车内查获被告人李某1。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.接处警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人李某1的到案经过。2.被告人李某1的供述及辩解，证实其盗窃摩托车二辆及砂子若干的事实经过。3.证人证言，白光兰证实李某3户的摩托车及砂子被盗的情况；李本虎证实其兄李某2的摩托车被李某1盗窃的情况；欧阳雪明证实李某3购买重庆雅马哈牌CQ110-9E型摩托车的情况；陈琴证实李某3请白光兰帮忙看家，以及李某3家里的摩托车被盗的情况；邹某证实被告人李某1的生活来源情况；李本莉、自从菊均证实被告人李某1患有精神分裂症。4.被害人李某3、李某2陈述及接受证据材料清单、合格证、入库单、机动车行驶证复印件，证实各自摩托车及砂子被盗的时间、地点、特征、价值及摩托车所有人情况。5.鉴定聘请书、估价委托书、弥渡县发展和改革局弥发改价鉴字[2015]08、09号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的五羊本田牌WY125-S型二轮摩托车一辆价值4700元，重庆雅马哈牌CQ110-9E型二轮摩托车一辆价值5400元，建筑用砂价值1540元。6.昆明医科大学司法鉴定中心[2015]精鉴字第117号鉴定意见书，证实被告人李某1患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。7.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行了辨认，且与被害人陈述及公安机关现场勘查一致。8.检查笔录及照片，证实2015年3月1日，弥渡县苴力交警中队扣押了被告人李某1驾驶的肇事摩托车，经检查，该摩托车的车架号、发动机号与李某3户被盗摩托车的车架号、发动机号一致。9.扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实公安机关扣押及发还涉案摩托车情况。10.（2010）弥刑初字第58号刑事判决书，证实被告人李某1曾因犯失火罪，被本院判处有期徒刑一年。11.户口证明，证实被告人李某1的自然身份情况，且作案时已达刑事责任年龄。12.电话记录、情况说明及交通肇事事故认定书，证实云Ｊ×××**号二轮摩托车的权属情况，以及被告人李某1在驾驶车架号为LAPXCH954D0003705的无号牌二轮摩托车过程中肇事的事实。经质证、认证，言辞证据中相互吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。其它证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人、法定代理人及辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取公民二轮摩托车二辆及建筑砂子若干，所盗财物共计价值11640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人李某1患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力，可从轻处罚；被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且涉案摩托车已追回并发还被害人，亦可从轻处罚。综上，本院依法对被告人李某1从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10天，刑期即自2015年7月23日起至2016年4月12日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李玉萍审判员  李祖睿审判员  董文新二〇一五年九月十五日书记员  向春雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执129号
申请执行人郭海鹏。
被执行人冯小华。
本院在执行申请执行人郭海鹏与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）双桥民初字第2601号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月十二日
书记员 张吉生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2758号
申请执行人金建国，男，汉族，1961年3月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
法定代表人吕建好。
申请执行金建国与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人金建国依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00208号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付7900000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2758号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第2758号 申请执行人金建国，男，1961年3月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税**扬子江北路**，组织机构代码:75626427-6。 法定代表人吕建好。 申请执行人金建国依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00208号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2015）甬仑执民字第2758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7900000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旗民 二〇一五年十一月二十五日 书记员  杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2758号申请执行人金建国，男，汉族，1961年3月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。法定代表人吕建好。申请执行金建国与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人金建国依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00208号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付7900000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2758号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月七日代书记员  任瑞凤
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审103号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人郑建利。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-209号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郑建利于2015年6月非法占用温村集体土地221.97平方米建住宅。2015年8月7日大城县国土资源局对郑建利作出大国土资罚字（2015）2-209号行政处罚决定，处罚如下：责令郑建利退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人郑建利在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-209号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审57号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人陈广德，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人吉林省建设集团有限公司。
法定代表人孙兆国，经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年2月27日对吉林省建设集团有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年2月1日通过遥感监测监测到吉林省建设集团有限公司未经批准擅自占用浑江区板石街道新兴村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人，查明，吉林省建设集团有限公司未经批准，占用浑江区板石街道新兴村集体土地临时堆放挖掘隧道砂石土及建筑临时办公、居住、搅拌站。2016年2月24日，申请执行人向吉林省建设集团有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）53号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年2月27日作出白山国土行罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款：（一）1、旱地749.43平方米×6元／平方米﹦4496.58元。2、林地16015.27平方米×3元／平方米﹦48045.81元。3、其他林地7521.97平方米×3元／平方米﹦22565.91元（二）搅拌站2137.97平方米×3元／平方米﹦6413.91元（三）1、旱地1437.54平方米×6元／平方米﹦8625.24元。2、林地24230.03平方米×3元／平方米﹦72690.09元。（四）搅拌及堆料厂1993.65平方米×3元／平方米﹦5980.95元。合计：168818.49元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年2月27日作出白山国土行罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年2月27日作出白山国土行罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告，吉林省建设集团有限公司即没有交纳罚款也没有退还非法占用的土地。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人吉林省建设集团有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2016年2月27日作出的白山国土行罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨鑫明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3524号
申请执行人：隋爱国，男，1982年9月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人隋爱国与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4579号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15375元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4579号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月一日
书记员 王玉智
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初178号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年3月9日被淮阳县人民检察院作出不予批准逮捕决定，2016年3月10日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭某、刘某出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人牛某甲驾驶豫P×××××五菱牌小型面包车，由东向西行驶至淮阳县朱集乡红楼村路段时，因逆行驶入路南与同方向的步行人朱某乙发生碰撞，致朱某乙死亡的交通事故，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某乙系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队鉴定，被告人牛某甲负此事故的全部责任，朱某乙无责任。被告人牛某甲违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人牛某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某乙、闫某、王某、朱某甲等人证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑技）鉴（尸检）字（2016）012号法医学尸体检验意见书、淮阳县公安局指挥中心证明、交通警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、新站派出所户籍证明、无前科证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人牛某甲案发后，积极赔偿被害方各项经济损失，得到了被害方的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人牛某甲适合社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张恒伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3122号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码证号××。
负责人张风臣，该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告代仁红。
被告代丕祥。
原告诉称，原告与被告签订《个人住房按揭合同》后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约足额还款，原告向被告催交未果，故原告具状起诉，要求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金78978.20元及利息81852.48元（利息暂计至2015年8月31日），共计160830.68元；依法判令被告按借款合同约定支付自2015年9月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于利息、罚息等）；依法判令原告对被告抵押物的变现款项优先受偿；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3725元予以退还原告。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5720号
原告陈央苗，男，住胶州市。
被告东方鼎盛装饰公司，住所地胶州市。
本院在审理原告陈央苗与被告东方鼎盛装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈央苗在诉讼中自愿撤回对被告东方鼎盛装饰公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈央苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费2380元，退还原告2355元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 魏 云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01868号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠夏兰珍工资款合计12599元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向夏兰珍先行垫付6299.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向夏兰珍付清余款6299.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款6299.5元。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第24号
原告陈某。
被告任某。
原告陈某与被告任某互易纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年被告是关头砖厂的负责人，武某是关头砖厂的产量承包人。武某代表关头砖厂拉了陈某煤泥，当时说的是现金。拉完后说给不了原告现金，用红砖顶煤泥款，后任某让财务给武某开出产品销售提货单，与原告把煤泥款折成红砖，让原告到任某处拉砖，原告向任某拉了几次砖后，任某就不让拉了，任某把原告的产品销售提货单上了他的往来帐，说他与武某对帐后，再让原告拉砖。原告找统计李爱中和销售保管员对帐，他们说剩余的129600块红砖，已交回财务给武某过往来帐。原告找武某拉剩余的129600块红砖。武某说我已经与你用产品销售提货单结算，你找任某就是了。找见被告，被告说与武某对帐后再拉。原告找见武某再说这事，武某说，我给你做个证明去找他，我，武某与任某，关头砖厂没有其他任何关系。我又找见任某，他还是今天推明天，一直推。现在原告起诉被告，请求法院判令被告付原告红砖129600块或者按现在社会价格每块红砖0.25元计算，给付现金32400元并承担本案的诉讼费用。
被告任某辩称，我与原告没有任何经济纠纷，我的提砖票是给武某开具的，并没有给原告开具，原告起诉我也没有道理，是武某欠原告煤泥款，我并没有欠原告煤泥款。原告的煤泥款是新兴建材有限公司和原告之间的事情，我只是新兴建材的一个股东。原告起诉我的主体不对，我没有欠原告任何红砖。对于原告所述的事情我不清楚。我是古交市新兴建材有限公司的股东，关头砖厂就是古交市新兴建材有限公司的俗称。这个公司在1996年左右就成立了，现在这个公司依然存在，该公司的住所地在古交市岔口乡关头村，2010年的法定代表人是任奋成，2013年变更的法定代表人是马久韵，职务为负责人，我在古交市新兴建材有限公司占有30%的股份，古交市新兴建材有限公司现在一共有3个股东，分别为马久韵占的30%的股份，杨四明占的40%的股份。武某与我没有任何关系，武某是个人承包的古交市新兴建材有限公司的砖厂，我们的公司收益及损失是按照股权比例分担。
原告陈某提供的证据有：
1、证明一份，拟证明武某将属于他的红砖抵给我当煤泥款。
2、外欠花名表，这个是原告去位于古交市马兰滩新兴建材有限公司账目中查到的，是新兴建材有限公司的会计提供的。拟证明帐上欠武某129600块砖。
被告任某对原告陈某提交的证据质证表示：对武某证明不认可。对外欠花名表我不清楚怎么回事，上面也证明不了欠原告红砖。
本院经审查认为，原告提交的证明及外欠花名表不符合证据的形式要件且被告均不认可，不予认定。
经审理查明，2010年3月31日，武某拉了原告陈某的煤泥用于在关头砖厂烧砖，给付了3万元现金，其余约定用红砖顶煤泥款。并将关头砖厂开具给他的产品销售提货单交付原告。原告陈某陈述其凭提单拉走了702150块红砖后，还剩129600块，关头砖厂（古交市新兴建材有限公司）的工作人员就不让其拉了，提单已经交与关头砖厂。被告任某认为其与原告无债权债务纠纷，且其不是关头砖厂（古交市新兴建材有限公司）的法定代表人，仅是关头砖厂的股东，原告的起诉没有依据。且武某作为关头砖厂的承包人，其与原告之间发生的纠纷也与被告无关。
本院认为，本案原告陈某与武某之间因买卖煤泥产生债务，武某将其持有的关头砖厂开具给武某的产品销售提货单用于清偿该债务，由此，原告陈某取得凭产品销售提货单提货的权利。但原告未能提供有效证据证明关头砖厂已收取其129600块红砖的产品销售提货单但未交付该数量的红砖，也不能证明任某作为关头砖厂的实际所有人欠其129600块红砖。应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年四月二十八日
书记员 任光耀
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2129号
申请执行人蒋茶花
被执行人金云庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01060号，依法向被执行人金云庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金云庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2129号
申请执行人蒋茶花
被执行人金云庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01060号，依法向被执行人金云庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金云庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云庆（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳熊民初字第00040号
原告魏德敏。
被告冯立宪。
被告刘明芝。
原告魏德敏诉被告冯立宪、刘明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代喜全独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德敏，被告冯立宪到庭参加了诉讼，被告刘明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德敏诉称，被告冯立宪于2001年3月1日以做生意为名，从原告处借现金10万元，约定利率为1%，被告冯立宪仅偿还部分利息后推诿不付。为此，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（自2001年3月1日至生效判决确定支付日止，按月利率1%计算，此后利息按民事诉讼法规定执行）。
被告冯立宪辩称，借款属实，但此款系邱发顺所借，由本人出具的借据，应由邱发顺偿还。当时约定借款期限为1年，借款本金10万元每年利息1万元。到期后，本人让邱发顺出具借据并向原告要求换回本人出具的借据，原告不同意，本人因为此款于2007年起诉了邱发顺。
被告刘明芝未提出答辩。
经审理查明，2001年3月1日，冯立宪以做生意为名向魏德敏借现金10万元，并出具内容为“今借到现金拾万元整，此款按百分之一计息”借条一份。2003年5月31日，冯立宪偿还现金2万元，魏德敏出具“今收到利息钱贰万元”收据一份。2004年3月10日，冯立宪偿还现金1万元，魏德敏出具“今收到利息款壹万元”收据一份。2005年3月10日，冯立宪偿还现金12000元，魏德敏出具“今收到利息壹万贰仟元整”收据一份。2006年3月1日，冯立宪偿还现金12000元，魏德敏出具“利息款壹万贰仟元整”收据一份。2008年4月15日，冯立宪偿还现金5万元。
上述事实，有借据、收据及开庭笔录、询问笔录、冯立宪、刘明芝民的身份信息等在卷佐证。
本院认为，被告冯立宪出据向原告魏德敏借款10万元，原告魏德敏向被告冯立宪交付了借款，被告冯立宪出具了借条，二人之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。被告冯立宪辩称此款由邱发顺所借，应由邱发顺偿还的理由不符合合同相对性的原则，本院不予支持。关于借据载明的“此款按百分之一计息”的问题，被告冯立宪辩称约定利率为10万元本金每年利息1万元即年利率10%的理由与其书写借据载明的“百分之一”相悖，本院不予支持。如双方约定的利率是年利率“百分之一”，截止2003年5月31日被告冯立宪应偿还借款利息为2166.67元，如双方约定的利率是原告魏德敏诉称的“月利率百分之一”，截止2003年5月31日被告冯立宪应偿还借款利息26000元，而被告冯立宪于2003年5月31日实际偿还借款利息2万元，据此本院认定“此款按利率百分之一计息”的约定应为月利率，月利率百分之一没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”此借款按月利率1%计算，截止2008年4月15日，被告冯立宪应偿还借款85个月的利息共计85000元，其实际偿还借款数额104000元，先冲减2008年4月15日以前的全部借款利息后余额19000元应抵充借款本金，抵充后，被告冯立宪尚欠原告魏德敏借款本金81000元。被告冯立宪、刘明芝系夫妻关系，被告冯立宪没有提供其约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，且原告魏德敏知道该约定的证据，也未提供原告魏德敏与被告冯立宪明确约定该债务为个人债务的证据，该债务应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯立宪于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德敏借款本金81000元及利息（自2008年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算），被告刘明芝负连带清偿责任。
二、驳回原告魏德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯立宪、刘明芝负担，原告魏德敏已交纳，由被告冯立宪、刘明芝于本判决生效后十日内直接支付给原告魏德敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代喜全
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 涛
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1617号
申请人赵忠明，居民。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司。
法定代表人许振邦，总经理。
申请人赵忠明与被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年10月23日作出（2013）赣商初字第2250号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司欠申请人赵忠明工资款9000元。于2014年1月31日前付清。之前原告在被告处预支工资在本工资款中扣除。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第825号
上诉人（原审被告）：阚舟丹。
被上诉人（原审原告）：倪燕琴。
上诉人阚舟丹为与被上诉人倪燕琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2758号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。阚舟丹上诉称：其向倪燕琴出具借条和还款计划时，因双方均系萧山人，考虑到今后发生纠纷若在萧山法院处理将给双方带来负面影响，故口头约定发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。本案应适用当事人的约定管辖原则，故萧山法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人约定管辖应以书面形式为之。本案阚舟丹提出双方口头约定由杭州市滨江区人民法院管辖，并无证据予以证实，且不符合协议管辖之法定条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于杭州市萧山区，故杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人阚舟丹所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 娃
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第178号
原告刘国雄。
被告刘少锋。
本院在审理原告刘国雄与被告刘少锋保管合同纠纷一案中，原告刘国雄于2014年4月16日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国雄撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取，由原告刘国雄负担435元，退还原告刘国雄435元。
审判员 台忠义
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00608号
原告朱月，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告仲岁红，居民。
被告庄卫民，居民。
原告朱月诉被告仲岁红、庄卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲岁红以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，由被告庄卫民提供担保。后原告多次索要未果，现请求判令被告仲岁红给付原告借款20000元，被告庄卫民对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告仲岁红向其借款20000元，并由被告庄卫民提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年5月3日，被告仲岁红向原告借款20000元，并出具借据一张，由被告庄卫民提供担保，未约定保证方式。后经原告多次索要借款未果，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告仲岁红之间的民间借贷关系及与被告庄卫民之间的保证合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告仲岁红从原告处借款20000元，由被告庄卫民提供担保，有借据为凭，本院依法予以确认。被告庄卫民为上述借款提供保证，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故原告要求被告仲岁红给付借款20000元，被告庄卫民承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲岁红于本判决生效后十日内给付原告朱月款20000元，被告庄卫民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初288号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闵立松，男，1975年11月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务农，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，3月15日被取保候审，经本院决定，于5月26日被取保候审。
辩护人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人闵立松犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人闵立松和辩护人周芸蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月2日6时许，被告人闵立松无证驾驶鑫源牌二轮摩托车沿本市旅游大道由北向南行驶至8500M处时，因其对道路内交通情况疏于观察，遇情况未能及时采取必要的处置措施，与前方凃某2驾驶的自行车发生碰撞，事故发生后被告人闵立松驾驶摩托车逃离现场，被害人凃某2后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闵立松承担事故全部责任。
次日上午，被告人闵立松被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人闵立松与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人闵立松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人闵立松归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人闵立松有期徒刑三年至五年。
被告人闵立松对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人周芸蕾提出以下辩护意见：一、被告人闵立松具有如实供述情节；二、被告人闵立松系初犯；三、被告人闵立松积极赔偿并取得被害人家属的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月2日6时许，被告人闵立松无证驾驶无号牌鑫源牌二轮摩托车沿本市旅游大道由北向南行驶至8500M处时，因其对道路内交通情况疏于观察，遇情况未能及时采取必要的处置措施，与前方凃某2驾驶的自行车发生碰撞，事故发生后被告人闵立松驾驶摩托车逃离现场，被害人凃某2后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闵立松承担事故全部责任。
次日上午，被告人闵立松被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人闵立松与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车信息单、驾驶人信息查询结果单，书面“案发经过”、“抓获经过”，接处警登记信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，视频监控截图，提取物证笔录、登记表，DNA检验报告，交通事故责任认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人闵立松的供述，证人凃某1、刘某的证言等证据证实，被告人闵立松亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闵立松驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，并在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闵立松犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闵立松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闵立松积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵立松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第114号
上诉人（原审原告）三亚市外事合作交流中心清算组。
法定代表人唐国梁。
被上诉人（原审被告）梁培德。
上诉人三亚市外事合作交流中心清算组与被上诉人梁培德排除妨害纠纷一案，上诉人三亚市外事合作交流中心清算组不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1978号民事裁定，提起上诉认为，第一，实体法与程序法关于诉讼主体资格规定不一致时，应当优先适用实体法的规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第60条“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”的规定，上诉人有主体资格，依法享有诉权；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；”的规定并没有排除“清算组”作为诉讼主体的资格，该条文适用的是“以”而非“应当以”该企业法人为当事人，因此该规定并未排除依法成立的清算组作为诉讼主体的资格。故一审法院以上诉人主体不适格并驳回其起诉，是适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为,上诉人一审起诉被上诉人梁培德要求返还位于三亚市河东路外事办大院第7幢#1、#2、#3、#4四套房屋，理由是被上诉人以三亚市外事合作交流中心拖欠工程款为由占用了涉案四套房屋，现上诉人已将工程款支付给被上诉人，被上诉人应当将涉案四套房屋返还给上诉人。一审法院以上诉人主体不适格驳回上诉人的起诉。本案争议的焦点是上诉人是否具诉讼主体资格问题，第一，三亚市外事合作交流中心是全民所有制企业，其设立、变更、终止是受《中华人民共和国全民所有制工业企业法》（以下简称全民所有制企业法）、《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）及相关司法解释等调整，不受《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释等的调整，《民法通则意见》第60条明确规定清算组可以用自己的名义参加诉讼，本案上诉人是依法成立的清算组，进行了工商备案登记，且涉案纠纷属于清算组职责范围，因此，上诉人是适格的诉讼主体；第二，根据《全民所有制企业法》第十九条“企业由于下列原因之一终止：（一）违反法律、法规被责令撤销；（二）政府主管部门依照法律、法规的规定决定解散；（三）依法被宣告破产；（四）其他原因。”?的规定，企业法人解散与企业法人被撤销、被宣告破产是不同的法律概念，《民诉法解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；”的规定前提是企业法人解散，不当然包括企业法人被撤销、被宣告破产等情形，本案涉案企业法人三亚市外事合作交流中心及原法定代表人王彬的法人资格已被开办单位三亚市外事侨务办公室撤销，不属于企业法人解散情形，因此，本案不可当然适用《民诉法解释》第六十四条的规定；第三，《民法通则意见》第60条明确规定清算组可以用自己的名义参加诉讼，但也并未排除原企业法人作为诉讼主体的资格，应赋予当事人以原企业法人或以清算组为主体提起诉讼的选择权，从本案当事人双方一、二审提供的证据看，本案涉案企业法人三亚市外事合作交流中心及原法定代表人王彬的法人资格已被开办单位三亚市外事侨务办公室撤销，并在相关媒体公告，原法定代表人王彬至今未将公司的公章、营业执照、公司登记资料、会计账册等资料移交清算组，以原企业法人名义起诉存在困难，为了方便诉讼，及时解决纠纷，开办单位三亚市外事侨务办公室也是涉案企业的唯一投资人选择清算组作为诉讼主体进行诉讼，不违反相关法律规定，应予以支持。
综上，一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1978号民事裁定；
二、指令三亚市城郊人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
?
4aeiygo2ug9yv34kee
案件唯一码
审判长尤忠文
审判员刘樟
审判员李宝鹏
二〇一五年八月十二日
书记员梁振怡
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚立终字第114号上诉人（原审原告）三亚市外事合作交流中心清算组。法定代表人唐国梁。被上诉人（原审被告）梁培德。上诉人三亚市外事合作交流中心清算组与被上诉人梁培德排除妨害纠纷一案，上诉人三亚市外事合作交流中心清算组不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1978号民事裁定，提起上诉认为，第一，实体法与程序法关于诉讼主体资格规定不一致时，应当优先适用实体法的规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第60条“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”的规定，上诉人有主体资格，依法享有诉权；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；”的规定并没有排除“清算组”作为诉讼主体的资格，该条文适用的是“以”而非“应当以”该企业法人为当事人，因此该规定并未排除依法成立的清算组作为诉讼主体的资格。故一审法院以上诉人主体不适格并驳回其起诉，是适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为,上诉人一审起诉被上诉人梁培德要求返还位于三亚市河东路外事办大院第7幢#1、#2、#3、#4四套房屋，理由是被上诉人以三亚市外事合作交流中心拖欠工程款为由占用了涉案四套房屋，现上诉人已将工程款支付给被上诉人，被上诉人应当将涉案四套房屋返还给上诉人。一审法院以上诉人主体不适格驳回上诉人的起诉。本案争议的焦点是上诉人是否具诉讼主体资格问题，第一，三亚市外事合作交流中心是全民所有制企业，其设立、变更、终止是受《中华人民共和国全民所有制工业企业法》（以下简称全民所有制企业法）、《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）及相关司法解释等调整，不受《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释等的调整，《民法通则意见》第60条明确规定清算组可以用自己的名义参加诉讼，本案上诉人是依法成立的清算组，进行了工商备案登记，且涉案纠纷属于清算组职责范围，因此，上诉人是适格的诉讼主体；第二，根据《全民所有制企业法》第十九条“企业由于下列原因之一终止：（一）违反法律、法规被责令撤销；（二）政府主管部门依照法律、法规的规定决定解散；（三）依法被宣告破产；（四）其他原因。”?的规定，企业法人解散与企业法人被撤销、被宣告破产是不同的法律概念，《民诉法解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；”的规定前提是企业法人解散，不当然包括企业法人被撤销、被宣告破产等情形，本案涉案企业法人三亚市外事合作交流中心及原法定代表人王彬的法人资格已被开办单位三亚市外事侨务办公室撤销，不属于企业法人解散情形，因此，本案不可当然适用《民诉法解释》第六十四条的规定；第三，《民法通则意见》第60条明确规定清算组可以用自己的名义参加诉讼，但也并未排除原企业法人作为诉讼主体的资格，应赋予当事人以原企业法人或以清算组为主体提起诉讼的选择权，从本案当事人双方一、二审提供的证据看，本案涉案企业法人三亚市外事合作交流中心及原法定代表人王彬的法人资格已被开办单位三亚市外事侨务办公室撤销，并在相关媒体公告，原法定代表人王彬至今未将公司的公章、营业执照、公司登记资料、会计账册等资料移交清算组，以原企业法人名义起诉存在困难，为了方便诉讼，及时解决纠纷，开办单位三亚市外事侨务办公室也是涉案企业的唯一投资人选择清算组作为诉讼主体进行诉讼，不违反相关法律规定，应予以支持。综上，一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1978号民事裁定；二、指令三亚市城郊人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。?4aeiygo2ug9yv34kee案件唯一码审判长尤忠文审判员刘樟审判员李宝鹏二〇一五年八月十二日书记员梁振怡
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第04号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司天水市分行。住所地：秦州区大众北路1号。
代表人：张杰，系该分行行长。
委托代理人：魏明，男，生于1969年5月26日，该分行职工。
委托代理人：王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
被执行人马某，女，生于1980年9月20日，回族。
被执行人马某某，男，生于1986年1月9日，回族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司天水市分行申请被执行人马某、马某某（2012）张执字第04号合同纠纷一案中，被执行人请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六)项的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2011）天秦民二初字第332号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马志录
二〇一二年三月十九日
书记员 ：马亚祯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00346号
罪犯唐勇骏，男，1966年9月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐勇骏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月25日作出（2010）皖刑终字第0243号刑事判决,以贩卖毒品罪改判唐勇骏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00037号刑事裁定，将罪犯唐勇骏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐勇骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐勇骏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯唐勇骏受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐勇骏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯唐勇骏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5339号
原告谭兆平，男，汉族，1969年9月30日生玉溪市通海县人，工人，住曲靖市麒麟区。
被告赵燕，女，汉族，1973年10月12日生富源县人，住曲靖市麒麟区。现住曲靖市。
被告胡成，男，汉族，1971年8月5日生住曲靖市麒麟区。未到庭。
原告谭兆平诉被告赵燕、胡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭兆平,被告赵燕到庭参加诉讼，被告胡成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡成向原告借款50000元,原告于2016年2月6日通过中国农业银行账户转款40000元到被告的银行卡上,给付现金10000元。被告写借条一张,约定借款时间为2016年2月6日至2016年8月6日。还款期限届满后原告多次催要无果。被告胡成与被告赵燕系夫妻关系。请求人民法院依法判令:被告偿还借款人民50000元及自2016年8月7日至起诉之日的利息3000元(按2%月计箅)合计53000元。诉讼费由被告承担。
被告胡成未到庭应诉答辩。
被告赵燕辩称：我对这事不知情，我和胡成分居五六年，财产互不干涉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，人口基本信息两份：用于证明原、被告主体资格。
2、借条一份：用于证明被告胡成向原告借款人民币50000元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份：用于证明原告转款40000元给被告胡成。
被告赵燕质证：借条字体是胡成写的，其他不清楚。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告胡成向原告谭兆平借款50000元,原告于2016年2月6日通过中国农业银行账户转款40000元到被告的银行卡上,给付现金10000元。被告胡成书写借条一份给原告，借条载明：今借到谭兆平人民币50000元,借款时间为2016年2月6日至2016年8月6日。还款期限届满后原告多次催要无果。被告赵燕与被告胡成系夫妻关系，被告胡成向原告借款时系被告赵燕与被告胡成夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告谭兆平提交的证据能证明原告谭兆平向被告胡成提供了借款50000元，并约定了还款期限。该笔借款是在被告胡成、赵燕夫妻关系存续期间借贷的债务，因此,原告谭兆平要求被告胡成、赵燕偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告胡成向原告谭兆平借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按借期界满后年利率6%计算。原告要求被告支付2016年8月7日至起诉之日所利息3000元(按2%月计箅)的请求过高，本院不予全部支持。只应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告胡成、赵燕于判决生效之日起十五日内偿还原告谭兆平借款人民币50000元及自2016年8月7日至起诉之日的利息750元(按2%月计算)合计50750元。
案件受理费1125元由被告胡成、赵燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年七月十一日
、书记员龚海燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1582号
原告沈阳环达通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。
法定代表人刘福丽。
委托代理人张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告沈阳博龙机电物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路150号10门。
本院在审理沈阳环达通运输有限公司（以下简称运输公司）诉沈阳博龙机电物资有限公司（以下简称物资公司）票据返还请求权纠纷一案中，运输公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对物资公司的起诉。
本院认为，运输公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许运输公司撤回起诉。
案件受理费12680元减半收取为6340元，由运输公司负担（已交纳）。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 岗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初494号
原告于炳发，男，53岁。
被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人王×，职务，董事长。
原告于炳发诉被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告于炳发到庭参加诉讼，被告嘉禾物业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于炳发诉称：原告购买虎林市×小区×号楼×单元×室，在入户交钥匙前被告强制要求每户缴纳房屋装修保证金，原告缴纳了装修保证金1，000元，装修结束后，原告找到被告要求返还装修保证金，被告一直不予给付，并以种种理由推脱，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令被告立即返还原告的装修保证金1，000元，由被告承担诉讼费用。
被告嘉禾物业公司未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告于炳发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2012年7月19日，原、被告签订的装饰装修管理协议原件1份，证实向被告交了1，000元装修保证金。
2、被告于2012年7月19日出具的收取装修保证金收据原件1份，证实向被告交了1，000元装修保证金。
被告嘉禾物业公司未向本院提交证据材料，亦未到庭发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1，符合证据形式要件的要求，本院予以采信；原告提交的证据2，因该票据中内容无法识别，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月19日，原告在领取虎林市×小区×号楼×单元×室钥匙时，与被告嘉禾物业公司签订装饰装修管理协议，约定物业公司收取装修保证金1，000元，业主装修完毕，入户一年后物业公司进行装修验收，如无违反协议条例的，业主可持装修保证金收据到物业公司办理退还保证金手续。原告称当日向被告交纳装修保证金1，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于炳发称向被告交纳装修保证金1，000元，但其所提交的收据内容无法识别，且未能提交其他证据予以证实，仅凭原告提交的装饰装修管理协议不能证明其已向被告交纳装修保证金1，000元的事实，故对原告于炳发要求被告返还装修保证金1，000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于炳发的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初494号原告于炳发，男，53岁。被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人王艺淳，职务，董事长。原告于炳发诉被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告于炳发到庭参加诉讼，被告嘉禾物业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于炳发诉称：原告购买虎林市幸福家园小区2号楼×单元×室，在入户交钥匙前被告强制要求每户缴纳房屋装修保证金，原告缴纳了装修保证金1,000元，装修结束后，原告找到被告要求返还装修保证金，被告一直不予给付，并以种种理由推脱，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令被告立即返还原告的装修保证金1,000元，由被告承担诉讼费用。被告嘉禾物业公司未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告于炳发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2012年7月19日，原、被告签订的装饰装修管理协议原件1份，证实向被告交了1，000元装修保证金。2、被告于2012年7月19日出具的收取装修保证金收据原件1份，证实向被告交了1，000元装修保证金。被告嘉禾物业公司未向本院提交证据材料，亦未到庭发表质证意见。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1，符合证据形式要件的要求，本院予以采信；原告提交的证据2，因该票据中内容无法识别，本院不予采信。经审理查明，2012年7月19日，原告在领取虎林市幸福家园小区3号楼×单元×室钥匙时，与被告嘉禾物业公司签订装饰装修管理协议，约定物业公司收取装修保证金1,000元，业主装修完毕，入户一年后物业公司进行装修验收，如无违反协议条例的，业主可持装修保证金收据到物业公司办理退还保证金手续。原告称当日向被告交纳装修保证金1,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于炳发称向被告交纳装修保证金1,000元，但其所提交的收据内容无法识别，且未能提交其他证据予以证实，仅凭原告提交的装饰装修管理协议不能证明其已向被告交纳装修保证金1,000元的事实，故对原告于炳发要求被告返还装修保证金1,000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于炳发的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年五月九日书 记 员  金 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8773号
罪犯宋正兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）衢柯刑初字第423号刑事判决，以罪犯宋正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋正兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正兵准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2118号
罪犯褚衍好（又名“亚北”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2006）枣刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人褚衍好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期自2005年12月23日起至2018年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第295号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚衍好认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚衍好在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯褚衍好入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚衍好能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚衍好减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第546号
原告邓某某，女，生于1989年4月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人牟建国,四川天仁和律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1987年12月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人唐华，男，生于1964年12月16日，汉族，住四川省宣汉县红峰乡厅房村*组*号，农村居民，系被告唐某父亲。公民身份号码5130221964********。
原告邓某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，本庭依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人牟建国，被告唐某的委托代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经相识恋爱，于2008年5月以夫妻名义同居生活，2009年9月3日生下一子唐甲，2012年1月30日到宣汉县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵、打架，后经亲友劝解，但双方仍未和好。2014年9月，原、被告再次发生争吵致使原告彻底死心，于2014年10月4日从深圳回到宣汉，与被告开始分居生活至今。原告邓某某起诉来院请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据予以佐证:
1、原告邓某某、被告唐某的身份信息，用以证明原、被告主体适格;
2、婚生子唐甲的身份信息，用以证明于2009年9月3日生育一子；
3、结婚证，用以证明原告邓某某、被告唐某于2012年1月30日登记结婚；
4、曾江龙的证明一份，用以证明原、被告感情不和；
5、何溯侦的证明一份，用以证明原、被告感情不和；
6、张灯明的证明一份，用以证明原、被告感情不和。
被告唐某书面辩称，原、被告夫妻感情融洽，被告唐某对于原告邓某某关怀备至，被告希望有一个完整的家庭，请求人民法院不准予原、被告离婚。
被告唐某为支持其抗辩主张,向本院提交了如下证据予以佐证:
1、刘正波的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情很好；
2、王辉的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情很好；
3、原、被告生活照十一张，用以证明原、被告夫妻感情很好。
被告唐某对原告邓某某提交的证据质证认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性有异议，原告当时在家带小孩根本没有在曾江龙所说的亚力盛公司上班；证据5真实性有异议，原、被告关系一直很好；证据6真实性有异议，原、被告感情很好。
原告邓某某对被告唐某提交的证据质证认为：证据1真实性有异议，不认识刘正波；证据2真实性有异议；证据3照片属实，但是原、被告结婚后不久去度蜜月时候照的。
本院对原、被告提交的证据审核认为：原告杨世美提交的证据1、2、3双方均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告唐某提交的证据3，原、被告对其真实性无异议，本院以其真实性予以认定。原告提交的证据4、5、6，被告提交的证据1、2，因双方均系证人证言，且证人未出庭作证，故本院将结合其他证据进行综合认定。
经审理查明，原告邓某某与被告唐某于2006年有学校相识，2008年5月开始共同生活，2009年9月30日生育一子，取名唐甲，2012年1月30日在宣汉县民政局办理结婚登记手续。2014年9月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，从2014年底开始分居生活至今。
本院认为,原告邓某某与被告唐某于2012年1月30日登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育了孩子、一起外出旅游，共感情基础较好，婚后因家庭生活琐事产生纠纷，但双方仍有和好的可能，并且被告唐某表示不愿意离婚，希望有一个完整的家庭。原告邓某某提交了证人证言均不能够直接证明原告邓某某与被告唐某感情已经完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告邓某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告邓某某与被告唐某离婚。
案件受理费260.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 于黎雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1025号
原告陈建国。
委托代理人杨小兰。
被告吴友良。
原告陈建国与被告吴友良排除妨害纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小兰、被告吴友良到庭参加诉讼。本案当庭作出裁定。
原告诉称，2013年7月6日，德清县武康镇山民村村民陈如泉、陈小火等人将原何埠岭第一生产队第九组的水桥仓库及晒谷地所在的土地使用权转让给原告。2014年，被告在未经原告同意的情况下，私自将其原先的水泥路向东拓宽了1.3㎡左右，该拓宽部分位于原告的土地上。原告认为，原告对上述土地拥有合法的土地使用权，被告在未经原告同意的情况下，私自在原告土地上建造设施，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告立即拆除在原告土地上所建造的水泥路，恢复土地原状，并赔偿占用原告土地期间的租金损失。
被告辩称，争议的土地不是原告的，属于我们村汪根祥、汪根才所有。水泥路是村道，由村里修筑，跟我没关系。
原告为证明上述主张，提供证据山民村村民委员会证明、照片原件各1份，拟证明涉案土地原告享有使用权的事实。
对原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，但认为涉案土地并非为山民村所有，山民村无权作出处分。
被告为证明其辩称主张，向本院提交土地房产所有证存根14份，拟证明被告对涉案土地享有使用权的事实。原告质证认为，证据真实性无法确定，不能证明争议土地为被告村所有，两村曾经调换过土地，争议的地块现在属于山民村所有。
本院认为，本案原告以被告侵害其土地使用权为由诉至本院，但本案实际争议为案涉土地使用权的归属问题。原、被告分属山民、上柏两个村，原告主张涉案地块经两村调换，现诉争之地四至不清，权属不明，仅凭德清县档案馆留存的土地房产所有证存根无法确定讼争土地使用权的归属，故本案争议应属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，故本案纠纷不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年五月十七日
代书记员 梅佳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2350号
原告黄某，男，汉族，1982年4月17日出生。
被告刘某，女，汉族，1985年6月16日出生。
上列原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年8月相识，自由恋爱，于2008年10月30日登记结婚。婚后感情不好，于2009年1月29日生育女儿黄诗彤。以下是原告提出离婚诉讼的原因：一、被告于2011年3月离家后至今未归，未履行家庭责任。二、被告至今未提供其户口本及计生证明到公安部门给婚生女儿办理户籍。三、被告从未到计生部门接受检查。
原、被告婚后被告不愿意外出务工，在本不宽裕家庭下让原告独自承担经济来源。由于被告婚后在家中不理家庭事务，原告及家人对被告屡屡教导也未曾改变，直到与原告感情不和。因原告多次劝�要求被告到计生部门接受检查，而被告并没有履行，在双方最后一次争执下被告一走了之。
被告离家后未曾回来探望女儿，也未曾承担过责任。被告的自私行为和逃避家庭、社会责任实属恶劣现象，导致原告未能办理计划生育证明，外出务工极为不便，女儿将来就读等一系列问题也未能解决。
被告已超过两年未归，对家庭不闻不问，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女黄诗彤由原告抚养，被告无须负担抚养费。
原告黄某为其诉称提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告刘某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告2007年在珠海相识后经自由恋爱，于2008年10月30日登记结婚。2009年1月29日，原、被告的女儿黄诗彤出生。
据原告黄某陈述，婚后原、被告感情并不融洽。女儿黄诗彤出生后，被告刘某不按规定进行查环查孕，导致无法办理计生证明，给原告务工和女儿落户带来困难。2011年3月，被告刘某在与原告黄某发生争吵后离家出走，至今也没有回过家。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的。被告刘某因与原告黄某发生争吵，于2011年3月离家出走，至今原、被告分居已超过2年。根据上述法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘某离家出走后，原、被告女儿黄诗彤一直由父亲黄某抚养，而且对被告刘某目前情况本院并不了解。出于黄诗彤有一个稳定、健康的成长环境考虑，本院认为黄诗彤应由原告黄某抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系；
二、原、被告女儿黄诗彤由原告黄某抚养。
本案受理费400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 升
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终4号
上诉人（原审被告）：肇东市邦农肥业有限公司。
法定代表人：刁元哲,职务经理。
委托诉讼代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥君，现住肇东市。
委托诉讼代理人张淑英，住肇东市。
委托诉讼代理人项世和，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于景林，现住肇东市。
上诉人肇东市邦农肥业有限公司因与被上诉人孔祥君、于景林堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇洪民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人肇东市邦农肥业有限公司的委托诉讼代理人王明丽，被上诉人孔祥君及其委托诉讼代理人张淑英、项世和，被上诉人于景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市邦农肥业有限公司上诉请求：1、撤销肇东市人民法院（2015）肇洪民初字第72号民事判决；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人孔祥君在邦农肥业厂区内为邦农肥业装卸化肥原料过程中，相邻化肥垛突然倒塌，将原告右腿砸伤不是事实。是孔祥君在搬运化肥原料袋过程中，搬挪底层化肥原料袋时，牵动相邻化肥原料垛，致使相邻化肥原料垛倾斜。且不听现场人员张喜军等人的劝阻，忽视搬运安全所致，并非上诉人单位的化肥原料垛毫无原因意外倒塌所致，故上诉人无过错，不应承担侵权赔偿责任；二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人没有任何过错，化肥垛倒塌是被上诉人孔祥君自身行为所致，与上诉人无关，一审法院判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，判决上诉人承担侵权责任不妥。另外，被上诉人孔祥君受雇于被上诉人于景林为上诉人单位临时搬运化肥原料。于景林为孔祥君购买了人身意外伤害险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被上诉人孔祥君在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主于景林承担赔偿责任。
孔祥君辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求不应得到支持，1、上诉人严重歪曲本案的事实真相，意在推脱其自身应承担的民事责任。事实是答辩人在上诉人单位厂区内为上诉人装卸化肥原料时，张喜军并不在场，更不存在其他人员向答辩人发出警告，提示化肥原料垛倾斜要倒塌的事实。上诉人完全是在推脱责任；2、上诉人提出一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，法院不应予以支持。本案上诉人在一审审理时，对其单位院内化肥垛堆放不稳固而倒塌，造成孔祥君人身损害结果的发生虽提出相应抗辩理由，但均无事实及证据支持，故原审法院认定事实和适用法律正确；3、上诉人提出答辩人是在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主于景林承担赔偿责任的理由不成立，不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赋予赔偿权利人请求赔偿的选择权。本案中，答辩人以堆放物倒塌致人损害提出赔偿诉讼，是完全正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
于景林辩称，服从原审法院判决。
孔祥君向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、就医交通费、误工费、二次手术费以及伤残赔偿金等折合人民币139，780,60元；二、由被告承担本案的全部诉讼费及其他相应费用。
一审法院认定事实：原告孔祥君受雇于昌五镇居民于景林，为被告肇东市邦农肥业有限公司（以下简称邦农肥业）装卸生产化肥所用的化肥原料。2015年1月27日下午15时许，原告在邦农肥业厂区内为邦农肥业装卸化肥原料过程中，相邻的化肥垛突然倒塌，将原告的右腿砸伤。原告孔祥君被送至肇东市第一医院住院救治，共住院20天，产生医疗费29358.51元，后经鉴定机构认定原告所受伤害构成9级伤残，医疗终结期4个月，护理期90日，一人护理，误工期180日，内固定物取出费用约人民币12000.00元或按实际发生额为准。产生鉴定费用4100.00元。现原告为维护自己的权益，起诉至法院，要求被告邦农肥业承担堆放物倒塌致害赔偿责任，诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿原告医疗费29358.51元、护理费13082.06元（145.37X90天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元X20天）、误工费21000.00元（350.00元X6个月）、二次手术费12000.00元、伤残赔偿金41812.00元、鉴定费4100.00元，以上总计123352.57元。二、被告承担诉讼费用。另查明，原告在中国人寿已得到理赔金人民币5000.00元。
一审法院认为，本案系堆放物倒塌致害责任纠纷。原告孔祥君所受伤害是因被告邦农肥业库房中的化肥倒塌所致，被告邦农肥业作为堆放化肥的管理方，对堆放的化肥有管理义务，因被告不能举证证明其对堆放化肥倒塌致人损害无过错，故被告肇东市邦农肥业应对原告孔祥君的损失承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告肇东市邦农肥业有限公司赔偿原告孔祥君以下损失：医疗费24358.51元（已扣除中国人寿赔偿5000.00元）、护理费13082.06元（145.37X90天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元X20天）、误工费21000.00元（350.00元X6个月）、二次手术费12000.00元、伤残赔偿金41812.00元、鉴定费4100.00元，以上总计118352.57；二、驳回原告孔祥君的其它诉讼请求。案件受理费2667.00元，由被告肇东市邦农肥业有限公司承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，肇东市邦农肥业有限公司作为化肥经营者，堆放物的堆放方和管理方，对其所堆放的化肥垛是否存在可能倒塌的安全隐患负有管理和注意的义务。因其在装卸人员装卸货物时未能现场监督，管理，在化肥垛倾斜时未能及时提醒，导致孔祥君被倒塌的化肥垛砸伤，肇东市邦农肥业有限公司应依法承担堆放物倒塌致人损害赔偿责任。肇东市邦农肥业有限公司上诉称孔祥君不听现场人员劝阻，挪动底层化肥原料袋导致自身损伤，上诉人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。但对该主张其并未提供相应的证据予以证实，故不予支持。因本案系堆放物倒塌致人损害赔偿案件，于景林并非堆放物的管理人和堆放人，故肇东市邦农肥业有限公司上诉请求由于景林承担赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，肇东市邦农肥业有限公司的上诉请求无理，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,628.00元，由肇东市邦农肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康亚娟
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第535号
上诉人（一审原告）宿宝丽，女，1962年3月25日出生。
委托代理人耿士奇，男，1952年10月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张建，男，北京市公安局丰台分局干部。
一审第三人霍永利，男，1961年10月23日出生。
上诉人宿宝丽因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人宿宝丽及其委托代理人耿士奇，丰台公安分局之委托代理人徐建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿宝丽向一审法院诉称，2013年7月25日，其乘坐122路公交车，因乘车没钱买票，与公交车司机霍永利发生口角。争执过程中，霍永利殴打宿宝丽，致使宿宝丽左臂和头部受伤。之后，宿宝丽拨打”110”报警。民警到达现场后，没有对现场进行勘验，没有向现场群众了解情况，没有对霍永利进行处罚，反而将宿宝丽行政拘留。且办案过程中，丰台公安分局没有对宿宝丽的伤情进行鉴定。宿宝丽认为，丰台公安分局违反法定程序，未对公民的报警案件及时查处，已构成不履行法定职责。故请求人民法院判令丰台公安分局履行法定职责，追究霍永利的法律责任。
2014年3月24日，一审法院作出（2014）丰行初字第54号行政判决，认定如下案件事实：2013年7月25日10时许，宿宝丽拨打”110”报警，称其在丰台区开阳桥西122路公交车上因没有买票被司机霍永利殴打。丰台公安分局右安门派出所接报警后出警，对霍永利进行了传唤，向乘客李善怀和王淑德及霍永利所属单位车队队长马志刚等作了调查。宿宝丽陈述：我于2013年7月25日10时许在丰台区开阳桥西公交车站乘坐122路公交车，司机要求我买票，我说没钱买票，司机让我下车，我拒绝下车，司机就拽我下车，我说胳膊受伤了，司机用手拍我的头要开车走，我不让司机开车并报警。霍永利、李善怀、王淑德均陈述，2013年7月25日10时许，宿宝丽在开阳桥西站乘坐122路公交车未买票，司机要求她买票，其自称是上访人员不用买票，且不听劝阻拒绝下车并阻止司机开车，造成公交秩序混乱，耽误了乘客时间。马志刚在丰台公安分局的调查中称，按照北京市相关规定，除65周岁以上老人、离休人员、1.2米以下儿童、残疾人外，其他人员乘坐公交车均应购票。案发当日，民警带宿宝丽到北京丰台右安门医院就诊，医院出具的《诊断证明书》内容为：”患者自述被他人打伤头部及左上肢，经检查，未见明显外伤”。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对违反治安管理规定的行为，应在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，丰台公安分局在接到宿宝丽的报警后，履行了出警、调查、告知等程序。现有证据不能证明霍永利对宿宝丽实施了殴打行为，故丰台公安分局未对霍永利作出行政处罚。宿宝丽关于丰台公安分局拒不履行法定职责的主张，理由不成立。对宿宝丽的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决驳回宿宝丽的诉讼请求。
宿宝丽不服一审判决，向本院提起上诉认为，丰台公安分局接警后，违背了公安部关于办理案件必须二人以上出警的规定；丰台公安分局虽出警，但对案发现场不作为；一审判决依据《关于宿宝丽两份诊断证明书说明》认定霍永利没有打宿宝丽，但上述说明系丰台公安分局通过非正常手段获取的，系虚假证明；霍永利、李善怀、王淑德、马志刚的陈述，未经法庭质证，不能作为判决的依据。综上，请求撤销一审判决，责成丰台公安分局履行法定职责。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
一审第三人霍永利未提交书面诉讼意见，亦未到庭参加诉讼。
一审期间，丰台公安分局在法定期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚决定书；4、行政处罚告知笔录；5、呈请行政处罚审批表；6、丰台公安分局对宿宝丽的询问笔录2份；7、电话查询记录；8、2013年7月25日北京丰台右安门医院《诊断证明书》；9、呈请传唤审批表；10、传唤证；11、丰台公安分局对霍永利的询问笔录2份；12、丰台公安分局分别对马志刚、李善怀、王淑德的询问笔录各1份；13、工作说明；14、”110”接处警记录；15、丰台看守所《入所健康检查表》。
丰台公安分局以公安部2012年第125号令《公安机关办理行政案件程序规定》作为法律依据。
在一审诉讼期间，宿宝丽在法定期限内提交了北京丰台右安门医院急诊病历1份，证明霍永利打伤宿宝丽，应当追究其打人的法律责任。
为查明案件事实，保护当事人的合法权益，一审法院应宿宝丽的申请，向有关接诊医生刘伟、北京丰台右安门医院、乘客李善怀进行了调查核实，并制作了调查笔录，北京丰台右安门医院向一审法院出具了《关于宿宝丽两份诊断证明书说明》。
一审法院经庭审质证，对上述证据作如下确认：宿宝丽、丰台公安分局提交的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。一审法院调取的证据，经过质证可以作为定案根据。
一审法院已将上述证据材料全部移送至本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
一审法院依据上述被认定合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，丰台公安分局负责本辖区内的治安管理工作。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，丰台公安分局在接到宿宝丽的报警后，及时出警，并履行了立案、调查询问、告知等程序。结合相关证据，丰台公安分局认定现有证据不能证明霍永利对宿宝丽实施了殴打行为，故未对霍永利作出行政处罚。丰台公安分局的上述行为符合相关规定，不存在行政不作为。综上，一审法院判决驳回宿宝丽的诉讼请求是正确的，本院应予维持。宿宝丽所持的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由宿宝丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 陈 雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔 晨
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00641号
原告：李某甲，女，汉族，1985年7月7日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：李某乙，男，汉族，1983年3月12日出生，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人刘虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识，2006年12月举行结婚仪式，2007年10月15日办理结婚登记。婚后于2008年5月10日生育一女，取名李某丙。因被告沉迷网络游戏，没有上进心，不顾家庭妻女，屡教不改，原告已无法再与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费（包括医疗费、教育费、保险）每月1000元至女儿18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生女的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告李某乙辩称：原、被告结婚以来，很少生气，更没有打架。虽然吵过架，但夫妻感情没有破裂，被告以后把缺点改掉，为了孩子，被告不同意离婚。
被告李某乙未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲、被告李某乙于2007年10月15日登记结婚，婚后于2008年5月10日生育一女，取名李某丙。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，产生隔阂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。此外，原、被告婚生女尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。