wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00516号
原告：李维艳，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：方银科，男，1990年10月1日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被告：方伟，男，1974年11月26日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
原告李维艳与被告方银科、方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维艳及其委托代理人衡绍锋到庭参加诉讼。被告方银科经本院公告送达传票传唤，被告方伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维艳诉称：方银科因经营生意需要，于2014年8月19日由方伟担保向我借款5万元，口头承诺短期内归还。后我多次向被告催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还借款5万元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为方银科、担保人为方伟的借条一张，证明方银科向其借款5万元并由方伟担保的事实。
被告方银科、方伟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对李维艳所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告方银科因经营生意需要，于2014年8月19日由被告方伟担保向原告李维艳借人民币5万元，约定还款日期为2014年，并立下书面借据。借条内容为：本人因急须用钱今向李维艳借到人民币大写伍万元整，小写50000元整，借款日期2014年8月19日，还款日期为2014年。特立此据借款人：方银科。借款人身份证号（略）借款人电话（略）如借款到期，借款人不能按期还款，本人承诺自愿承担还款责任，并以名下所有财产及夫妻共有财产，作为担保偿还。担保人：方伟担保人身份证号（略）担保人电话（略）。后原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。方银科经方伟担保借李维艳人民币5万元，有方银科、方伟所立书面借据为证，事实清楚，证据充分。李维艳要求方银科偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。根据原、被告双方对该笔借款约定的内容，担保人方伟的担保为一般担保，故方伟应对该笔借款负一般担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方银科借原告李维艳人民币5万元，应于本判决生效之日起20日内偿清。
二、在对方银科的财产依法强制执行后仍不能履行完毕上述款项时，由方伟承担保证责任，对未履行的部分给予清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条
一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第160号
原告程某甲，男，汉族，1958年1月21日生，工人。
被告程某乙，男，汉族，1963年6月29日生，公司职员。
委托代理人余某某（系被告妻子），女，汉族，1961年12月15日生，退休工人。
原告程某甲与被告程某乙继承纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，由代理审判员韩艳适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告程某乙及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，在原、被告年幼时父亲去世，母亲郑某某于2010年1月病故，被告将属于母亲遗产的房屋据为己有，侵犯了原告的继承权。因原告在被告年幼时对被告尽了较多的义务，母亲在世时，原告对家庭、母亲赡养尽了较多的义务，在分割遗产时应适当多分。现诉至法院，请求判令原告继承母亲60－70%的遗产，诉讼费用由被告承担。
被告程某乙辩称，原告的诉讼请求不成立。被告一直与母亲在一起居住，直到母亲生病卧床，都是被告一人照顾。被告每月只有1000多元的收入，确无房居住，请求酌情判决。
经审理查明，原告程某甲与被告程某乙系兄弟。在原、被告年幼时其父亲去世；原、被告的母亲郑某某于2010年1月21日病逝。郑某某去世时留有遗产房屋一处，该房位于南京市栖霞区某某村X幢XXX室，系郑某某1996年购买。被告程某乙一直随母亲共同生活至郑某某去世，对老人的生活起居尽了较多的义务。被告程顺实林居住于该房内。现原告诉至法院要求继承上述房产，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有南京市私有房屋所有权证、南京市公有住房买卖契约、户籍信息证明、南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处某某社区居委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人郑某某系原、被告的生母，故郑某某的遗产依法由其子女继承。被告程某乙一直与被继承人郑某某共同生活，尽了较多的赡养义务，依法可多分遗产。结合本案的情况，对被继承人郑某某位于南京市栖霞区某某村X幢XXX室的房屋，由原告程某甲继承40%的份额，由被告程某乙继承60%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被继承人郑某某位于南京市栖霞区某某村X幢XXX室的房屋归原告程某甲、被告程某乙按份共有（其中原告程某甲占40%的份额，被告程某乙占60%的份额）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程某甲负担860元，被告程某乙负担1290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一三年四月三日
见习书记员 滕翩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第235号
上诉人（原审原告）张建伟，男，汉族，太原机车厂工人，现住太原市杏花岭区。
上诉人（原审原告）高燕珍，女，汉族，太原市妇幼保健院护士，现住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）太原市易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座5-A号。
法定代表人赵旭忠，董事长。
委托代理人巩智荣，男，汉族，太原市易佳房地产经纪有限公司职员，住太原市迎泽区。
上诉人张建伟、高燕珍因与被上诉人太原市易佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建伟、高燕珍，被上诉人太原市易佳房地产经纪有限公司委托代理人巩智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月9日，谭霞、原告张建伟与被告太原市易佳房地产经纪有限公司三方签订一份房屋买卖（居间）合同，根据合同第九条约定，原告应付被告服务费14150元，打折后应付13000元，原告分两次付给被告7000元。2011年10月14日，谭霞、原告张建伟、高燕珍与被告太原市易佳房地产经纪有限公司三方签订退单协议，约定原告张建伟、高燕珍付给被告太原市易佳房地产经纪有限公司的购房服务费7000元，被告不予退还，下次原告再经被告购买房屋时，服务费冲抵。
一审法院认为，2011年10月14日，谭霞、原告张建伟、高燕珍与被告太原市易佳房地产经纪有限公司三方签订的退单协议，合法有效，双方均应按合同约定行使相应的权利。根据退单协议约定，原告张建伟、高燕珍付给被告太原市易佳房地产经纪有限公司的购房服务费7000元，被告不予退还。虽约定下次原告再经被告购买房屋时，服务费冲抵，但原告没有再购房，已交的服务费属被告应得的报酬，故原告请求退还服务费7000元的主张，本院不予支持。关于原告请求退还贷款手续（身份证复印件、单位证明），因无证据证明，本院不予支持。判决：驳回原告张建伟、高燕珍的诉讼请求。
张建伟、高燕珍不服一审判决，上诉本院称，一、2011年10月上诉人通过被上诉人联系购买房屋收取上诉人服务费7000元，后因准备购房的房屋有瑕疵，经协商达成退单协议“协议约定上诉人再购买房屋时服务费充抵”，但事实上，自上诉人张建伟、高燕珍与被上诉人于2011年10月14号签订退单协议至今，收取服务费的被上诉人并未履行自己在协议中提及的服务事项，一次都未给上诉人介绍过新的房源。为此，被上诉人就应退还服务费。二、退单协议本身即存在不公平，是一项不公平的协议，协议本身存在漏洞。在退单协议的第二条中，即：“乙方付给丙方的购房服务费人民币柒仟元整（￥7000元），丙方不予退还，下次乙方再经易佳青年路店购买房产时，服务费充抵”。漏洞一：甲、乙、丙三方进行房屋中介交易，中介的本职是服务，促成甲乙双方交易成功，既然交易未成功，服务没有结果，就应退还服务费，此不公平。漏洞二：退一步讲，退单协议中，丙方称：“下次乙方再经易佳青年路店购买房产时，服务费充抵”并未规定出不经易佳该如何处理7000元服务费的情况，合同本身隐含有欺骗耍赖的行径。为此被上诉人就应退还服务费。三、被上诉人未促成购买房屋，不应收取中介服务费。上诉人支付中介费目的是购买房屋且房屋合法、被上诉人未给上诉人联系并购买房屋，就应退还该费用。一审判决应不予退还，无法律依据，助长了中介部门不负责任及骗人钱财的行为。为此上诉人特依法上诉，恳请二审法院改判被上诉人退还服务费。请求：一、请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1592号民事判决书，依法改判被上诉人退还上诉人7000元服务费；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市易佳房地产经纪有限公司辩称，一、上诉人与答辩人签订的退单协议合法有效，答辩人不应当退还上诉人7000元购房服务费。本案上诉人与答辩人是在2011年10月14日签订的退单协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效。该协议可以表明，造成上诉人与谭霞二手房买卖未完成的原因是由上诉人自身原因造成的，卖方谭霞或者作为中介方的答辩人没有任何过错。而在发生退单时，作为中介服务方的答辩人已经为上诉方提供了大部分中介服务，在这种情况下收取上诉人一部分中介服务费合情合理，也符合双方约定，上诉人对此也表示同意，在这种情况下双方于2011年10月14日签订了《退单协议》，约定已收取的7000元购房服务费不予退还。需要说明的是，这7000元并不是上诉人应当支付的全部服务费，按照双方约定，服务费总额为13000元，因为交易未完成，对剩余部分服务费，答辩人也不再收取。而且作为上诉方的优惠，双方在退单协议里还约定上诉人下次再经答辩人买房时，服务费可以充抵。对于这一优惠条件，不仅体现了对老顾客的优惠和照顾，也是希望上诉人在再次购买房屋时，能够依然选择答辩人为其提供房屋买卖中介服务。但该约定并不等于答辩人此前为上诉人提供的服务和劳动就可以是无偿的，这没有道理。退单的原因是上诉人造成的，过错在上诉人，而且事实上也并不仅仅是上诉人无法办理贷款手续，而是上诉人方反悔不想买谭霞的房子了，二上诉人都是具有完全民事行为能力的人，应当守约、诚信，并为自己的行为承担相应的法律责任。而答辩人在整个交易过程以及退单、帮助上诉人协调要回定金过程中，都尽职尽责提供了中介服务，收取7000元服务费合情、合理、合法，也符合双方的约定，是答辩人的员工辛勤劳动所得，不应当再退还给上诉人。二、上诉人已丧失了合同撤销权，而且其起诉也已经超过诉讼时效。上诉人与答辩人是在2011年10月14日签订退单协议的，该协议合法有效，上诉人主张退还7000元钱，首先应当撤销该协议，而上诉人要撤销该协议，无论其理由是否能得到法律支持，至少应在协议签订后一年之内行使合同撤销权，但上诉人并没有在法定期限内向答辩人提出撤销退单协议的主张，已经丧失了合同撤销权，因此，上诉人与答辩人均应遵守退单协议的约定，已收取的购房服务费不再退还。另外，上诉人与答辩人关于7000元购房服务费的处理时间也是在2011年10月14日，无论上诉人以何种理由向一审法院起诉主张退还该笔购房服务费，至少应在法定的两年诉讼时效之内，即2013年10月13日前向一审法院提起诉讼，而从上诉人在一审起诉状注明的起诉时间及一审法院立案时间来看，都已经超过了诉讼时效。基于以上原因，请求二审法院依法查明事实后，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及谭霞于2011年10月14日经协商达成《退单协议》，上诉人以被上诉人未促成交易而收取其7000元显示公平为由而要求予以返还，因上诉人、被上诉人及谭霞于2011年10月14日所签《退单协议》系经三方协商一致而自愿签订，且不具有导致该协议无效的事由，故在《退单协议》未被依法撤销或解除的情况下，上诉人要求返还7000元居间费的主张依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张建伟、高燕珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年四月一日
代理书记员 张煜婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第213号
原告罗石林，男，汉族，住址：广东省河源市源城区，身份证号码：×××1030。
委托代理人袁萍洲，系广东惠宏信律师事务所律师。
被告张戎陶，男，汉族，现住惠州市，身份证号码：×××4817。
原告罗石林诉被告张戎陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗石林的代理人袁萍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗石林诉称：2012年5月23日17时许，我与被告在小金口长湖街四巷l1号门前因垃圾池一事发生纠纷，后被告对我和妻子反复辱骂、指手画脚，妻子害怕被告伤害我，便将我拉开，但被告却拿起硬块朝我头部打去，顿时不省人事。妻子便送我回家，并报警。事后，我被送往惠州小金口医院治疗，诊断结果为脑震荡、前额裂伤，并在医院住院治疗9天，住院期间，一直由妻子在医院进行陪侍护理，治疗终结后产生各项医疗费共计3285.2元。原告多次要求被告支付各项赔偿费用，被告均推诿不予支付，即使在小金口派出所民警的调解下也无法达成调解协议。综上所述，被告作为侵权人，依《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定应承担侵权责任。因此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决所请。1、判令被告向原告支付因侵权行为而产生的各项赔偿费用10015.2元。其中医疗费3285.2元，误工费3120元／月＋26天×24天=2880元，住院伙食补助费50元×9天=450元，护理费100元／天×9天=900元，必要的营养费l000元，交通费500元，精神损害赔偿金1000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张戎陶未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告和被告是邻居，2012年5月23日，因生活垃圾的堆放问题，双方产生纠纷，进而发生肢体冲突，在此过程中，被告将原告打伤。事件发生后，原告随即被送往惠州小金口医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡，前额肿裂伤，于2012年6月1日出院，共住院9天，花去医药费3185.2元，出院医嘱：注意休息，建议休息两周，加强营养；不适随诊。
原告自2012年1月起在惠州惠城区德明木材店担任木工，月平均工资为3120元。
另查，惠州市公安局惠城区分局小金口派出所接到报案后，对上述事件进行了调查和处理，对原告的伤情进行了鉴定。该所还于2012年6月19日作出（惠城）决字（2012）第01736号公安行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。
以上事实有医疗收费收据、疾病证明书、出院小结、工作收入证明、工资清单、劳动合同、公安行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，各方当事人应根据过错程度大小承担相应的民事责任。被告因邻里纠纷殴打原告致其受伤，对于原告因此而遭受的损失须承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉求，原告因他人侵权而遭受的损失有：医药费3185.2元，误工费2392元（3120元／年÷30天×23天），护理费720元（80元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），交通费200元（酌情），营养费400元（酌情），以上合计人民币7347.2元。另外，原告受伤轻微，其诉求精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。被告张戎陶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告张戎陶应于本判决生效之日起五日内向原告罗石林赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计人民币7347.2元。
二、驳回原告罗石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张戎陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年四月三日
书 记 员 袁浩聪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2020号
申请人陈平，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告谢明高，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住。
被执行人罗米清，女，1981年6月28日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人陈平与被执行人谢明高、罗米清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）永民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款38287.48元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人谢明高、罗米清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月五日
书记员 王慧丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第50号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某，男，1973年4月16日出生于江西省余干县，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年2月22日被上海市公安局虹口分局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人章某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某在未持有《药品经营许可证》及明知其所销售的壮阳保健品系假药的情况下，在本市虹口区某某摊位处对外销售，从中获利。2013年2月22日10时许，被告人章某某在上述店铺内被公安人员抓获并当场查获德国小钢炮8盒，共80片；双效伟哥32盒，共320片�案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述药品均系按假药论处。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》，拍摄的照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“章某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是假药仍予以对外出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯销售假药罪罪名成立。被告人章某某案发后能如实供述自己的主要罪行，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对药品的监管制度和公民身体健康权利不受侵犯，依�《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初222号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人田×，男，1971年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月23日21时许，被告人田×酒后驾驶白色雪佛兰迈锐宝牌小型客车（车牌号为×××）行驶至本市石景山区杨庄大街杨庄路西口迤北时，与韩×驾驶的小轿车、高×驾驶的公交车先后发生碰撞，后被民警查获，经检测其血液中酒精含量为263.9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定田×负事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩×、高×的证言，辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，和解协议书，被告人田×的供述以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿他人的经济损失，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据田×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘昌昌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2046号
原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。
法定代表人杜利强，该公司总经理。
委托代理人丁慧，该公司员工。
委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告蔡佰强，居民。
原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司（以下简称运河湾公司）诉被告蔡佰强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告运河湾公司及其委托代理人丁慧、王聪、被告蔡佰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河湾公司诉称，2010年4月，按照宿豫区区政府的规划，拟在顺河镇闸东街的土地上兴建水博馆项目，后由顺河镇政府牵头，原告负责该块土地的拆迁安置工作。被告就其位于顺河镇闸东街二组巷13号的房屋于2011年5月5日与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定由原告支付补偿款349640元，被告在收到补偿款后立即拆迁。2012年1月16日，原告按约定向被告支付了补偿款349640元，但被告拿到补偿款后却一直以各种理由拒绝拆迁，至今仍居住在该房屋内，而涉及此次拆迁安置补偿的近百户人家大都拆迁完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告搬出所居住的位于宿迁市宿豫区顺河镇闸东街二组巷13号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求要求确认其与被告之间的拆迁安置补偿协议无效，并要求被告返还补偿款349640元及利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告蔡佰强辩称，我收到补偿款后至今未拆迁有以下四点原因：1、拆迁协议是在被逼迫的情况下签订的，协议签订后才发现与同村相同房屋的人家相比，赔偿款相差太多，后我就找村支书和顺河镇负责拆迁的工作人员，将相关材料递交给他们，但事情一直没有解决；2、拆迁补偿款被负责拆迁的沈士军用了一部分，后来向两政府反映后，才将钱追回部分，从而导致我没钱选房；3、拆迁协议载明的房屋面积不对；4、协议载明的房屋结构也不对，相对应的拆迁单价也低；以上四点就是未拆迁的原因，请法院查明事实后，公正判决。
针对原告变更后的诉讼请求，被告蔡佰强辩称，同意返还原告拆迁补偿款，但因领取的补偿款已用掉大部分，只能慢慢向原告返还，同时不同意向原告支付利息。
经审理查明，2011年5月5日，原告与被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议，协议载明的拆迁人为原告，被拆迁人为被告，被拆迁房屋补偿款为282143元；附属物、装修、装璜补偿款为30600元，其他补助费用为31457元；阁楼补偿款5440元；以上各项费用合计349640元。协议还约定，被告拿钱当天搬家交钥匙。协议签订后，被告已领取上述补偿款349640元。后因被告领取补偿款后迟迟未将房屋交付原告进行拆除，原告遂诉至本院。
本院认为，原告未提供证据证明其就涉案房屋的拆迁�作已取得拆迁许可证，故其与被告之间签订的拆迁补偿安置协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告间的拆迁补偿安置协议无效，被告应当将已领取的349640元补偿款返还原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告在未取得拆迁许可证的情况下，就与被告签订拆迁安置补偿协议，其自身存在过错，故对其该项请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司与被告蔡佰强于2011年5月5日签订的宿迁市房屋拆迁补偿安置协议无效；
二、被告蔡�强于本判决生效后十日内返还原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司拆迁补偿款349640元；
三、驳回原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司负担3273元，由被告蔡佰强负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6545元（直接至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 贾 芳
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 研
附录
法律条文
《中华人民共和国�同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2929号原告邓某。委托代理人李滨，广西桂中天律师事务所律师（一般授权）。被告肖某甲。被告肖某乙。被告肖某丙。原告邓某诉被告肖某甲、肖某乙、肖某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员兰学军、伍惠萍参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李滨到庭参加了诉讼，被告肖某甲、肖某乙、肖某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告是被继承人王素君的亲生儿子，原告没有亲兄弟姐妹，原告的外公、外婆均先于原告的母亲王素君之前去世。××××年××月××日，原告的母亲王素君和肖海成登记结婚。她们结婚时均已52岁了，并没有再生育子女。在肖海成与原告的母亲王素君结婚之前，肖海成与前妻李筠清生育了肖某甲、肖某乙、肖某丙三个子女。由于该三个子女均已成年，因此，原告的母亲王素君与该三名子女均没有形成抚养关系。2012年7月9日，肖海成离开了人世，2015年6月10日，原告的母亲王素君亦因年老去世。王素君去世时，其遗物中有一份中国工商银行的储蓄整存整取的存单（凭证号001989309），内有存款人民币20800元，该款的“存入日”为：2014年10月14日，“到期日”为：2015年10月14日。为了妥善地解决该款的继承问题，原告曾多次找继姐弟肖某甲、肖某乙、肖某丙等三人协商，但因无该存单的密码，无法提取该款。万般无奈，现提起诉讼，请予以判决：原告继承中国工商银行储蓄存单（凭证号001989309）的存款人民币20800元。原告邓某对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：1.王素君的身份证1份，复印件，拟证明被继承人的身份信息情况；2.《结婚证》1份，复印件，拟证明被继承人与肖海成存在夫妻关系的事实；3.《死亡医学证明》1份，复印件，拟证明被继承人已死亡的事实；4.证明2份，原件；证明1份，复印件加盖公章，拟证明被继承人的父母亲已死亡，原告与被继承人的关系是母子关系，没有其它兄弟姐妹；肖海成已死亡的事实；5.《干部履历表》1份，复印件加盖公章，拟证明肖海成子女情况；6.中国工商《储蓄存单》1份，原件，拟证明存单的所有人以及到期时间为2015年10月14日。被告肖某甲、肖某乙、肖某丙未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。本院认为，原告提交的证据中虽然部分证据为复印件，但这些证据与其他证据原件以及加盖公章的复印件能够相互印证，与本案待证事实也具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，肖海成与王素君结婚，婚后未生育子女，肖海成于2012年7月9日去世。邓某系王素君在与肖海成结婚前生育的儿子，邓某无其他兄弟姐妹，王素君于2015年6月10日去世。另确认，肖海成曾与案外人李筠清生育儿子肖某乙、肖某丙，女儿肖某甲。王素君生前在中国工商银行账号为21×××4＊的账号内有存款20800元，该存款于2014年10月14日存入，2015年10月14日到期，凭证号为：001989309。本院认为，继承开始后，在无遗嘱及遗赠抚养协议时按照法定继承办理。被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，子女包括有抚养关系的继子女。本案中，虽然王素君与肖海成于生前存在婚姻关系，但双方婚前各自生育的子女均已成年，故邓某作为王素君生前唯一的子女，应当是王素君唯一的第一顺位法定继承人。王素君生前在中国工商银行账号为21×××4＊的账号内有存款20800元，该存款于2014年10月14日存入，故应当由邓某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：王素君生前在中国工商银行账号为21×××4＊的账号内的存款20800元（于2014年10月14日存入，2015年10月14日到期，凭证号为：001989309）由原告邓某继承所有。案件受理费320元（原告已预交），由原告邓某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  兰学军人民陪审员  伍惠萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭小媚附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条（七）公民的其他合法财产。（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第951号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人宋敏军，男，1992年6月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省佛冈县。因本案于2015年10月24日被取保候审，年月日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人罗某，男，1996年11月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省佛冈县。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人宋敏军、罗某犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人宋敏军、罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日凌晨1时许，被告人宋敏军、罗某等人密谋伺机抢财物，二人窜到清远市清城区凤城街道飞来湖大桥路段，被告人宋敏军乘途经该处的被害人温某不备之机，上前抢走其一个挎包（内有现金120元及身份证等物）；被告人罗某上前抢被害人温某的同伴盘某的挎包时，由于被害人盘某发现同佯被抢已有所警觉，被告人罗某即将被害人盘某按在地上后，强行以暴力抢走被害人盘某的一个挎包（内有价值2315元的苹果5S手机一部、价值726.25元千足金金戒指一枚及现金25元、身份证等物），然后逃离现场，所得赃款赃物共同分占。2015年11月8日，被告人罗某主动到公安机关投案。
以上犯罪事实，被告人宋敏军、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、盘某的陈述，被告人宋敏军、罗某的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋敏军、罗某以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为均已触犯了刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋敏军、罗某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋敏军、罗某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人宋敏军归案后，能基本如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某案发后能自动投案，归案后，能基本如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋敏军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即宋敏军的刑期自年月日起，执行至年月日止）
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某的刑期自2015年11月8日起，执行至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢燕雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初405号
原告：马子见，男，1970年9月27日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：马非凡，男，1995年3月17日出生，汉族，住许昌县。系原告马子见之子。
被告：杨会甫，男，1969年3月20日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌市鸿运食品有限公司，住所许昌县灵井镇经济工业园区。
法定代表人：易凤枝。
被告：许昌市融达投资咨询有限公司，住所许昌县灵井镇。
法定代表人:易凤枝。
原告马子见与被告杨会甫、许昌市鸿运食品有限公司、许昌市融达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子见到庭参加诉讼。被告杨会甫、许昌市鸿运食品有限公司、许昌市融达投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马子见向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带返还借款本金91520元并支付借款利息（按借款借据约定的月息1分2即年利率14.4%，计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求三被告向原告连带返还借款本金91520元并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率14.4%计算）。事实和理由：2014年12月1日，许昌市鸿运食品有限公司与原告签订第一份《保证担保借款合同》，约定：“许昌市鸿运食品有限公司向原告借款50000元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日。约定利息按月息1.2分即年利率14.4%计算”。合同签订当日，原告将借款现金交由被告许昌市鸿运食品有限公司财务部门，被告许昌市鸿运食品有限公司向原告出具借据，被告杨会甫作为借款人盖章，且被告许昌市融达投资咨询有限公司作为担保人在借据上盖章担保。2014年12月3日，许昌市鸿运食品有限公司与原告签订第一份《保证担保借款合同》，约定：“许昌市鸿运食品有限公司向原告借款41520元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日。约定利息按月息1.2分即年利率14.4%计算”。合同签订当日，原告将借款现金交由被告许昌市鸿运食品有限公司财务部门，被告许昌市鸿运食品有限公司向原告出具借据，被告杨会甫作为借款人盖章，且被告许昌市融达投资咨询有限公司作为担保人在借据上盖章担保。以上借款到期后，原告不间断反复追要，但被告一直推脱拒绝履行还款义务，也拒绝履行担保义务。原告诉至法院。
被告杨会甫、许昌市鸿运食品有限公司、许昌市融达投资咨询有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告马子见为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、票号为0003859号、0003861号的借款借据两份，用以证明被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫分两次向原告借款共计91520元的事实，并证明借款期间利率为月息一分二厘，借款期为半年，许昌市融达投资有限公司为连带担保人的事实；2、被告许昌市鸿运食品有限公司、许昌市融达投资有限公司工商登记信息各一份，用以证明二被告的公司信息情况。
被告杨会甫、许昌市鸿运食品有限公司、许昌市融达投资咨询有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告马子见提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年12月1日，被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫向原告马子见借款50000元，并出具编号为0003859的借款借据一份，该借款借据载明：户名为马子见，借款种类为定期，借款金额为50000元，借款日期为2014年12月1日，借款期限为6个月，月息1.2分，到期日为2015年6月1日。被告许昌市融达投资咨询有限公司在该借款借据的担保人处加盖公司公章。2014年12月3日，被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫向原告马子见借款41520元，并出具编号为0003861的借款借据一份，该借款借据载明：户名为马子见，借款种类为定期，借款金额为41520元，借款日期为2014年12月3日，借款期限为6个月，月息1.2分，到期日为2015年6月3日。被告许昌市融达投资咨询有限公司在该借款借据的担保人处加盖公司公章。庭审中，原告称被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫借款后未偿还过上述两笔借款，被告许昌市融达投资咨询有限公司亦未承担保证责任，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫向原告马子见共借款91520元，借款到期未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫应当承担本案纠纷的民事责任。故原告马子见要求被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫返还借款本金91520元并按照合同约定支付借款利息（以50000元为基数，自2014年12月1日起至还款之日止，按月利率1.2%计算；以41520元为基数，自2014年12月3日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方在借款借据中约定借款到期日为2015年6月1日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的上述规定，原告于2017年1月11日将被告许昌市融达投资咨询有限公司诉至本院，要求保证人承担保证责任的，已过保证期间，被告许昌市融达投资咨询有限公司免除保证责任。故原告要求被告许昌市融达投资咨询有限公司承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫于本判决生效之日起十日内向原告马子见返还借款本金91520元并支付借款利息（以50000元为基数，自2014年12月1日起至还款之日止，按月利率1.2%计算；以41520元为基数，自2014年12月3日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）；
驳回原告马子见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告许昌市鸿运食品有限公司、杨会甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执231号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人邢艳国。
被执行人李国柱。
被执行人刑小兵。
被执行人王海龙。
被执行人田文生。
关于围场农村商业银行与刑艳国、李国柱、刑小兵、王海龙、田文生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3129号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一六年四月二十六日
书记员 王子超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初267号
公诉机关厦门市集美区人�检察院。
被告人刘文明，男，汉族，1972年12月30日出生，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人刘文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日20时许，被告人刘文明饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行至集美区同集路与印斗路路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人刘文明血液中酒精含量为108.33mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘文明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘文明具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人刘文明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变�的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终255号
抗诉机关文昌市人民检察院。
原审被告人云惟彪，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地海南省文昌市，现住住该市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被文昌市公安局刑事拘留，同月20日被文昌市公安局取保候审，2017年3月22日被文昌市�民检察院取保候审。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人云惟彪犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）琼9005刑初223号刑事判决，以被告人云惟彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，文昌市人民检察院不服一审判决，以原审认定事实错误，适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人云惟彪犯交通肇事罪的部分事实不清，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销文昌市人民法院（2017）琼9005刑初223号刑事判决；
二、发回文昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 张龙剑
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 胡敬翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2660号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张彬，男，1958年4月6出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告张彬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1310.95元，予以免收。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第661号
申请执行人张树志，男，1960年5月10日出生，汉族，个体户，住大武口区大峰农场。
被执行人关峰，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住平罗县星海北苑小区19-2-101室。
申请执行人张树志与被执行人关峰劳务合同纠纷一案中，本院于2012年11月12日作出的（2012）平民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月24日立案执行。依据（2012）平民初字第1763号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费11998元、负担案件受理费及公告费550元，共计12548元。
本案在执行过程中，未执行标的12548元；执行费88元，被执行人也未交纳。现被执行人下落不明，且通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张树志如发现被执行人关峰确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第661号
申请执行人青岛众福康工贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路西端南侧。
法定代表人王丰香，总经理。
被执行人赵春，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人赵春买买合同纠纷一案中，因被执行人赵春支付给申请执行人青岛众福康工贸有限公司款30000元，申请执行人青岛众福康工贸有限公司自愿放弃余款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1079号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年四月三日
书记员 孙夕展
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第661号申请执行人青岛众福康工贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路西端南侧。法定代表人王丰香，总经理。被执行人赵春，农村居民。本院在执行申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人赵春买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵春支付给申请执行人青岛众福康工贸有限公司款30000元，申请执行人青岛众福康工贸有限公司自愿放弃余款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1079号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  李卫东审判员  王惠国二〇一三年四月三日书记员  孙夕展
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第327号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人潘统大，违法行为地温州市鹿城区岠江东路145号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年5月13日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）279号行政处罚决定确定的被执行人潘统大履行罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月4日作出温鹿卫医罚（2014）279号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）279号行政处罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
本件和原件核对无异
书记员 王 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2916号
罪犯熊征。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
桑植县人民法院于2011年8月30日作出（2011）桑法刑初字第139号刑事判决，以被告人熊征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年4月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊征在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊征在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊征减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七
年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第87号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵彦满，男，回族，生于1976年2月5日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）104号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦满土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）104号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦满土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵彦满的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵彦满拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵彦满在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵彦满的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵彦满被征用的6.16亩土地补偿67760元，附着物补偿5852元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）104号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦满土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）104号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦满土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）104号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦满土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08030号
罪犯金洪亮，男，1956年7月28出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年3月20日以（2000）阜中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯金洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月2日以（2000）皖刑核字第36号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年11月裁定对其减刑共二年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯金洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年6至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08030号
罪犯金某某，男，1956年7月28出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年3月20日以（2000）阜中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯金某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月2日以（2000）皖刑核字第36号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年11月裁定对其减刑共二年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年6至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保34号
申请人高某。
被申请人马某。
被申请人高某某。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、将被申请人马某的鲁J×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。
2、查封被申请人马某、高某某的银行存款60万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开立催字第8号
申请人：中联重科股份有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区新寨子街道砬子山村（天虹工业园区）。
负责人：陈晓非，总经理。
委托代理人：王立丰，男，）公司宿舍。
申请人中联重科股份有限公司大连分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中联重科股份有限公司大连分公司遗失的票据号码为1050005420248102、出票人为大连大洋船舶工程有限公司、收款人为大连益辰船舶工程有限公司、出票日期为2014年6月19日、金额为15万元、汇票到期日为2014年12月19日、出票行为中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司大连分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谷 晓 霞
审判员 刘 建 光
审判员 张 晓 林
二（一五年一月六日
书记员 曲懿（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0500号
原告陈秀萍。
委托代理人高以红。
被告李海兵。
本院在审理原告陈秀萍与被告李海兵民间借贷纠纷一案中，原告陈秀萍于2013年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀萍的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀萍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈秀萍负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年四月四日
书记员 冒 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第727号
原告周＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市岳阳楼区金鹗中路朝阳＊＊组。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告赵＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳楼区白杨坡农昌巷＊＊号。
原告周＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周＊＊撤回对被告赵＊＊的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王青霞
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）承行初字第69号
申请人承德县工商行政管理局
法定代表人宫树忠
被申请人孙广福
2013年3月1日，本院收到申请人承德县工商行政管理局的强制执行申请.申请强制执行2012年9月6日所作城县工商处字（2012）第281号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县工商行政管理局所作城县工商处字（2012）第281号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对城县工商处字（2012）第281号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年四月四日
书记员 鲍红霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3412号
原告：天津市津暖散热器配件厂，住所地天津市河北区普济河道普安里（天津鞋楦厂内）。
法定代表人：王久长，总经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津安皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金芝，天津安皓律师事务所律师。
被告：河南巨烽生物能源开发有限公司，住所地河南省濮阳县铁丘路东段北侧、吉村路北段西侧。
法定代表人：高海华。
原告天津市津暖散热器配件厂与被告河南巨烽生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津暖散热器配件厂的委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼，被告河南巨烽生物能源开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告天津市津暖散热器配件厂诉称，原、被告系买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告至今尚欠原告货款50935.80元。现起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付尚欠货款50935.80元；2、被告以尚欠货款金额为基数，按照银行同期贷款利率的3倍支付自2016年9月3日至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告河南巨烽生物能源开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年8月4日签订《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买散热器制造所需配件，合同价款为256047.3元，若逾期支付货款，被告每日应按逾期货款的1‰向原告支付滞纳金。原告供货后，被告于2015年9月25日给付货款64314元。2015年12月29日，双方对账后确认，被告尚欠原告货款191733.3元。2016年1月，被告退货20797.5元。2016年2月5日，被告又给付原告货款20000元。2016年4月8日，双方再次对账确认，被告尚欠原告货款150935.8元。诉讼期间，被告于2016年7月5日给付原告50000元，2016年9月2日给付原告50000元，现尚欠原告货款50935.8元未付。由于被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的书证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已如约履行了供货义务，被告即应依照合同约定履行付款义务。由于被告未按约定给付原告货款，其行为已构成违约，故被告不仅应当给付尚欠原告的货款，还应当承担相应的违约责任。现原告要求被告给付所欠货款及违约金的请求，于法无悖，本院依法予以支持。庭审中原告表示，因合同约定的违约金过高，要求调整为以尚欠货款金额为基数，按照银行同期贷款利率的3倍自2016年9月3日计算至实际给付之日，本院认为，应以计算至本判决确定给付之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南巨烽生物能源开发有限公司给付原告天津市津暖散热器配件厂货款50935.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告以尚欠货款50935.8元为基数，按照银行同期贷款利率的3倍给付自2016年9月3日至本判决确定给付之日的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取后为2026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，1987年4月9日生，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,176.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,176.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第221号
原告：卢海清，男，1945年2月8日生，汉族，无职业
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司
负责人：陈坤。
被告：金东华，男，1968年1月27日生，汉族，农民
第三人：金淑范，女，1954年8月12日生，汉族，农民
本院在审理原告卢海清诉被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、金东华第三人金淑范机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海清撤回起诉。
案件受理费35.00元，由原告卢海清承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年二月九日
代理书记员 孙 营
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执10号
申请执行人：东营天科石油工程有限公。
法定代表人：李华，执行董事。
被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。
法定代表人：巴亮华，执行董事。
申请执行人东营天科石油工程有限公司与被执行人东营海宁工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁0521民初1036号民事调解书，调解：被告东营市海宁工贸有限责任公司支付原告东营天科石油工程有限公司工程款及违约金890500元。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人东营市海宁工贸有限责任公司名下无车辆登记信息。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款情况，21家银行反馈信息显示：被执行人东营市海宁工贸有限责任公司在中国民生银行东营垦利支行账户62×××12存款107.88元，在中国民生银行东营垦利支行账户59×××65存款259.98元，在中国民生银行东营分行营业部账户59×××80存款762.45元。被执行人在其他各银行或无存款或无被执行人开户信息。被执行人网上理财无开户信息。申请执行人表示对被执行人账户上零星存款暂不予以处置。
本院于2018年5月11日向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人东营市海宁工贸有限责任公司名下位于东营市垦利区胜坨镇工农村以西有土地三宗（土地证号：垦国用（2012）第xxx号、xxx号、x**号），现已被另案查封。
本院于2018年5月24日通过法院办案系统对被执行人名下车辆和银行存款信息进行了二次查询，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人东营市海宁工贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月14日对其法定代表人巴亮华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年6月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案在期限内不能结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 杨鸿志
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0682号
申请执行人汪永成，居民。
被执行人张杰，居民。
被执行人刘宪侠，居民。
汪永成与张杰、刘宪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）沛民初字第0203号民事判决书，内容：“一、被告张杰、刘宪侠于本判决生效后十日内偿还原告汪永成借款本金100000元；二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告汪永成借款利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1170元，合计4110元，由被告张杰、刘宪侠负担3612元，由原告汪永成负担498元。”该判决书送达后，被执行人张杰、刘宪侠未能按期履行偿还义务，现汪永成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人张杰所有的位于沛县沛城镇新沛路2号罐头厂综合楼301室房产，房产目前正在被他案拍卖中；查询其工商、土地等信息，未发现其他可供执行财产。
本院认为，汪永成与张杰、刘宪侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张杰、刘宪侠无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且口头同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0203号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月十五日
书记员 郝朋朋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初360号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某,男，42岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住蛟河市。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1997年8月29日被判处有期徒刑六年；因犯赌博罪，于2013年2月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。
被告人魏某，17岁，出生于吉林省蛟河市，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。
法定代理人徐某（系魏某母亲），出生于江苏省赣榆县，小学文化，住吉林省蛟河市。
辩护人张婧，蛟河市法律援助中心律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张某、魏某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某，被告人魏某及其法定代理人徐某、辩护人张婧到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年2月21日21时左右，被害人杨某驾驶汽车在蛟河市某大桥南侧桥头行驶，经过被告人张某、魏某身边时，轧到张某左脚。张某、魏某追至蛟河市首钢3期34号楼楼下，杨某停车后，张某和杨某互相打对方的头部，魏某用手里装着食品的塑料袋抡杨某头部几下，将杨某打倒在地，张某踹杨某头部和上身几脚。张某、魏某逃走，杨某追至首钢爱佳超市门前时，张某又拳打脚踢杨某，将杨某打倒在地。杨某面部创口（鼻部1.5厘米）、头皮创之损伤程度均为轻微伤，面部创口（额部6.5厘米）、双侧鼻骨骨折之损伤程度均为轻伤二级。案发后，张某、魏某主动到公安机关投案。
民事部分自行和解树立，被告人张某、魏某赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元。
公诉机关认为，被告人张某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，有被告人张某、魏某供述和辩解，被害人杨某陈述，证人郑某、金某、王某证言，书证谅解协议书，收条，某小区监控视频，蛟河市民主派出所门前监控视频，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书，释放证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人魏某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某、魏某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其二人可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。被告人魏某的辩护人提出魏某犯罪时未满十八周岁，案发后自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对魏某从轻或减轻处罚，判处缓刑的辩护意见有理，予以采纳。对张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马艺鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4026号
原告：中山市善心企业文化传播有限公司，住所：中山市石岐区。
法定代表人：卢棉强，总经理。
委托代理人：赖成、罗树秀，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，汉族，住四川省阆中市，现住中山市东区，公民身份号码×××0881。
原告中山市善心企业文化传播有限公司诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖成、被告陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告善心企业文化传播有限公司诉称：被告于2015年1月23日与原告签订借款抵押担保合同，向原告借款500000元，借期90天，日利率万分之八，如被告违约应承担原告为追讨债权产生的费用。合同签订后，原告当天向被告划款50万元，但期满后被告未归还本金，且利息自2015年5月起未付。2015年7月7日，双方签订一份还款计划书，约定被告用其在原告公司股本金10万元冲抵欠款10万元，剩余欠款及利息按月息1.8%计算，分18个月归还，每月20日还款，逾期还款的，原告可以要求被告一次性还清全部本息。因被告逾期还款，原告请求判令被告向原告返还借款本金436400元，并从2015年7月1日起按月利率1.8%支付利息至欠款全部支付完毕之日止，向原告支付律师费用30000元。
原告善心企业文化传播有限公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、借款合同；2、原告支付借款凭证；3、还款计划书；4、委托代理协议及律师费发票。
被告陈丽萍辩称：对欠款数额没有意见，被告没有参与会议，对于冲抵欠款事不清楚，也不清楚律师费是怎么处理的。
被告陈丽萍就其抗辩主张提交了还款计划书作为证据。
本院查明：2015年1月23日原、被告签订借款抵押担保合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限90天，日利率千分之0.8，如被告违约应承担原告为追讨债权产生的费用。合同签订后，原告当天向被告划款50万元。2015年7月7日，原、被告又签订了一份还款计划书，载明被告前述借款尚欠本金500000元及利息36400元未付，约定被告退出原告公司，以被告股本金10万元冲抵欠款10万元，剩余欠款及利息按月息1.8%计算，分18个月分期归还，每月20日前还款，如被告逾期还款，原告可以要求被告一次性还清全部本息，被告应负担原告支出的律师费等追讨费用。还款计划书签订后，被告未依计划书的约定还款付息。经查，原告已因本案诉讼已支出律师费30000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与被告签订的借款合同、还款计划书及向被告付出借款的凭证等证据，足以证明本案借贷关系的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告的诉讼请求，被告依约定应向原告偿还所欠借款并支付利息、支付原告支出律师费用。关于借款本金和利息的认定，1、双方确系约定以被告在原告公司的股本金10万元冲抵欠款10万元，本院予以认定；2、双方借款合同约定日利率千分之0.8，即年利率28.8%，超过了法律规定的年利率24%，但至双方签订计划书时已实际部分履行，已支付的利息本院不予处理；3、按计划书约定的至2015年6月30日本息合计数按月息1.8%计息时，每月利息实际少于按400000元本金和24%的年利率计算所得月息，因此本院决定支持本案原告关于本金和利息计算的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市善心企业文化传播有限公司偿还欠款436400元并支付利息（自2015年7月1日起按月息1.8%计至欠款还清之日止）、支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4358元，由被告陈丽萍负担。案件受理费已由原告向本院预交，被告应在本判决生效之日起三日内将4358元迳付与原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄妙霞
曾荣芳
第4页共4页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第146号
原告：洪庆福。
原告：洪庆珠。
被告：李燕群。
被告：夏国洋。
被告：李西福。
本院在审理原告洪庆福、洪庆珠与被告李燕群、夏国洋、李西福确认合同效力纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪庆福、洪庆珠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洪庆福、洪庆珠负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年四月二十一日
书记员 王苓娣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5478号
原告：黄斌，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：胡利华，女，1970年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄斌与被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月10日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年七月十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第299号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人任志刚，男，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人任志刚民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第799号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金200000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨任志刚的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年四月四日
书记员 闫文虎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第333号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年6月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被新密市公安局刑事拘留，2013年10月15日被新密市公安局取保候审，2014年6月11日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月13日16时50分许，被告人崔某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至新密市超化镇申沟矿生活区门口路段时，与郑某某驾驶迎面驶来的豫A5HN**轿车相撞，发生交通事故，负事故同等责任。经鉴定，崔某某血醇含量为153.29mg／100ml。崔某某于2013年10月8日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人崔某某供述，证人郑某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月13日16时50分许，被告人崔某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至新密市超化镇申沟矿生活区门口路段时，与郑某某驾驶迎面驶来的豫A5HN**轿车相撞，发生交通事故。经认定，崔某某负事故同等责任。经鉴定，崔某某血醇含量为153.29mg／100ml。崔某某于2013年10月8日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人崔某某供述。证实，2013年9月13日16时50分左右，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到申沟矿生活区门口南路段时，与一辆由北向南行驶的白色轿车相撞，其与摩托车翻倒在地，后其被拉到医院接受救治。
2.证人郑某某证言。证实，2013年9月13日16时50分左右，其驾驶豫A5HN**号白色轿车由北向南行驶到郑煤集团申沟矿生活区门口路段时与一辆由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞。因闻到对方身带酒气，便报警。
3、血醇鉴定意见书。证实，经抽血检验鉴定被告人崔某某血醇含量为153.29mg／100ml。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证实，经认定，被告人崔某某负事故同等责任及双方损失各自承担。
6、证明。证实，经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到崔某某办理摩托车驾驶证信息。
7、到案经过。证实被告人崔某某于2013年10月8日被传唤到案。
8、户籍证明。证实被告人崔某某的个人基本情况。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人崔某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人崔某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢693号
申请执行人王京，男。
被执行人西安兴业商业管理有限公司。
法定代表人王文丹，该公司总经理。
申请执行人王京与被执行人西安兴业商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年2月15日作出（2015）莲民初字第04936号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人王京于2016年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的货款2900元。同日，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王京于2016年7月11日出具申请，称双方已自行协商解决，再无债权债务纠纷，�撤销执行案件。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以认可，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢693号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年七月十一日
书记员 耿婷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终776号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘生爱，男，1937年1月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人刘生爱劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人刘生爱的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4578号民事判决；2、判决驳回刘生爱的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向退休人员发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
刘生爱辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
刘生爱向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠刘生爱的退休工资41937.70元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培养等工作，1997年变更为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园，刘生爱于1957年8月到原武威市东关园艺场工作，1992年8月经武威市劳动局批准退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，凉州植物园先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1993年至2006年，凉州植物园拖欠刘生爱退休工资累计41937.7元，2006年凉州植物园为刘生爱办理了养老保险手续，开始由社保部门发放刘生爱退休工资。2016年7月，刘生爱申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委以刘生爱的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现刘生爱提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，刘生爱追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。因凉州植物园拖欠刘生爱退休工资41937.7元，双方均无异议，应予认定。刘生爱诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回刘生爱诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知之规定，判决：凉州植物园给付刘生爱退休工资41937.7元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。刘生爱于1992年8月退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减刘生爱退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按刘生爱请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯文瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第90号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告杨洪梅。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告杨洪梅侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以被告地址不详、无法送达为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨德亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1585号
上诉人（原审被告）冯同科。
上诉人（原审被告）沈连成。
上述两名上诉人共同委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏加成。
委托代理人相庆道。
上诉人冯同科、沈连成因与被上诉人苏加成民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月22号，冯同科、沈连成在河南写下借条一张，写明：“借条今借苏加成现金叁万伍仟元正（35000元正）（进石头）。冯同科沈连成2011年11.22号证明：王允涛。”苏加成现执该借条起诉到法院，要求冯同科、沈连成偿还借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯同科、沈连成欠苏加成借款35000元，有冯同科、沈连成签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。冯同科、沈连成的主张没有事实依据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：冯同科、沈连成自判决生效之日起三日内偿还苏加成人民币35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由冯同科、沈连成负担（先由苏加成垫付，冯同科、沈连成于判决书生效后三日内给付苏加成）。
上诉人冯同科、沈连成不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决仅凭被上诉人出具的借条就认定存在借贷关系，忽略了上诉人并未实际收到款项的事实。被上诉人与王允涛合伙在河南建石英厂，聘请上诉人为其职工，经上诉人介绍被上诉人向薄小五购买石英石，由于其与薄小五不熟悉，因此就要求将货款支付给上诉人，再由上诉人向薄小五购买。但在上诉人出具借条后，被上诉人却未向上诉人付款，而被上诉人却又与薄小五直接发生买卖关系，将货款直接支付给薄小五，薄小五也将货物发给了被上诉人。因此，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但并未收到被上诉人的款项，对此，被上诉人在庭审中也予以认可。根据相关司法文件规定，仅提供借据主张借贷关系成立，又不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人苏加成辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯同科、沈连成称苏加成与王允涛是合伙关系，其与苏加成、王允涛是雇佣关系，但冯同科、沈连成提供的证据不足以证明其主张，苏加成也不予认可，且涉及到案外人王允涛的利益，对此，上述事实本院在本案中不予处理。冯同科、沈连成在一审法院庭审时提供的证人薄小五证实，冯同科、沈连成联系他为河南的石英厂提供石头，由冯同科打借条后，石英厂的会计直接支付他35000元。从薄小五的证言可以看出，石英厂虽未将涉案款项直接交付给冯同科、沈连成，但石英厂会计向薄小五支付现金的行为与冯同科出具借条的行为之间存在直接的关联。冯同科、沈连成上诉称仅提供借据主张借贷关系成立，不能证明款项交付事实的，应当驳回诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，冯同科、沈连成上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（冯同科已预交），由上诉人冯同科、沈连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第537-1号
原告浙江中兴担保有限公司。
法定代理人谭建国。
委托代理人陈久新。
被告杨顺兵。
被告顾荣芬。
被告陈金洪。
被告李春花。
被告翁锡海。
被告占爱兰。
被告翁玉水。
被告唐秀珍。
被告翁玉靖。
被告董秀兰。
以上被告陈金洪、翁锡海、翁玉水、翁玉靖的委托代理人项春义。
本院在审理原告浙江中兴担保有限公司与被告杨顺兵、顾荣芬、陈金洪、李春花、翁锡海、占爱兰、翁玉水、唐秀珍、翁玉靖、董秀兰追偿权纠纷一案（原审案号：（2011）温瑞商初字第516号；再审案号：（2014）温瑞商重字第6号）中，根据原告浙江中兴担保有限公司的申请，于2011年7月26日裁定查封了：1、被告陈金洪所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村繁盛路XX号房屋（产权证号：**）；2、被告翁锡海所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村官路XX号房屋（产权证号：**）；3、被告翁玉水所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村官路XX号房屋（产权证号：**）；4、被告翁玉靖所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村繁盛路XX号房屋（产权证号：**）；并已提供担保。现因本案重审，原告浙江中兴担保有限公司申请继续查封上述房屋。
本院认为，原告浙江中兴担保有限公司的继续保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、继续查封被告陈金洪所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村繁盛路XX号房屋（产权证号：000033**）。
二、继续查封被告翁锡海所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村官路XX号房屋（产权证号：**）。
三、继续查封被告翁玉水所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村官路XX号房屋（产权证号：**）。
四、继续查封被告翁玉靖所有的座落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村繁盛路XX号房屋（产权证号：**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕 力