wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11344号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告何永强，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
被告陈翔，女，汉族，1968年3月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何永强、陈翔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬到庭，被告何永强、陈翔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告何永强向原告偿还计至2016年9月30日信用卡欠款本金69434.99元及利息（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告陈翔对被告何永强的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2011年6月14日在原告处填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××78）。申请信用卡时被告同意《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定，以银行授予的信用卡额度用于分期付款购车，被告应按约定分期偿还本金、利息及手续费等费用。
被告陈翔与被告何永强为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，被告陈翔应承担连带清偿责任。
现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告何永强、陈翔未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金69434.99元、利息1065.73元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《金穗信用卡购车分期付款业务条款》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定，原告可以收回贷款本息。被告何永强应向原告支付所欠本息。
二、夫妻共同债务
原告认为被告陈翔是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且被告陈翔并未在借款合同中签名确认知晓该笔借款。故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，原告主张被告陈翔承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69434.99元及利息1065.73元（上述利息暂计至2016年11月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，财产保全费714元，合计1482元。由原告负担12元，由被告何永强负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 李秀珍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字338号
罪犯李杨柳，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：江西省九江市修水县，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑初字第369号刑事判决，以被告人李杨柳犯盗窃罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金45000元（已缴纳）。刑期自2010年3月26日至2023年3月25日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年10月22日和2014年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月和一年，现刑期至2021年6月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杨柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杨柳在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3、4季度获得表扬，2015年第1、3季度获得记功，2015年第4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杨柳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李杨柳减去有期徒刑十个月，并处罚金45000元不变。
﹙刑期自2010年3月26日至2020年8月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69274号
原告：徐巍松，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：李智，男，1975年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈霞，女，1976年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐巍松诉被告李智、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐巍松的委托诉讼代理人王言、被告李智、陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐巍松诉称，二被告于2014年3月17日向原告借款人民币(币种下同)100万元，约定利息为年利率15%，借款期限为一年，原告于2014年3月18日转入被告李智账户100万元。届期，二被告未支付本息。2015年12月4日，二被告向原告出具借条，约定借款期限延长至2016年6月30日，利息以115万为本金按照15%年利率计算，自2015年3月17日起计算至实际还款之日。现借款已逾期，二被告仍未还款，现原告起诉要求：1、判令二被告归还原告借款100万元；2、判令二被告向原告支付利息37.0568万元(以100万元为本金、按照15%年利率计算、自2014年3月17日至2015年3月16日计为15万元；再以115万元为本金、按照15%年利率计算、自2015年3月17日至2016年6月30日计为22.3068万元)；3、判令二被告支付原告逾期利息(以115万元为本金、按照15%年利率计算、自2016年7月1日至本案判决履行之日)；4、判令二被告支付原告保全担保费13,705元、律师费50,000元。
被告李智、陈霞辩称，原告陈述的是事实。本金100万元认可；利息37.0568万认可；逾期利息没有约定，不认可；律师费和保全担保费不认可。
经审理查明，2014年3月17日，二被告向原告借款100万元，同日，原告与二被告签订了借款合同，约定借款利息为年利率15%，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日。2014年3月18日，原告转入被告李智账户100万元。届期，二被告未支付本息。2015年12月4日，二被告向原告出具借条，借条载明借款期限延长至2016年6月30日，2015年3月17日至2016年6月30日的利息以115万为本金、按照15%年利率计算。届期，二被告未按约还款，故原告诉至本院。原告为保全二被告财产，向上海金驹融资担保有限公司支付了担保费13,705元。原告为提起本案诉讼，与上海易载律师事务所签订了聘请律师合同，约定律师费为50,000元。
以上事实，由借款合同、借条、原告银行卡交易明细、担保费发票、聘请律师合同及当事人陈述等佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2014年3月17日向原告借款100万元，原告已将100万元出借给二被告，有借款合同、借条、原告银行卡交易明细为证且二被告无异议，本院予以确认，现借款已到期，而被告未还，原告起诉要求二被告归还，于法有据，予以支持。原告要求二被告支付借款期间的利息370,568元，于法有据且二被告无异议，本院予以支持。原告要求二被告支付以115万元为本金、按照15%年利率计算、自2016年7月1日至本案判决履行之日的逾期利息，于法有据，予以支持。原告要求二被告支付保全担保费13,705元、律师费50,000元，因借款合同和借条均无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李智、陈霞于本判决生效之日起三十日内归还原告徐巍松借款本金100万元；
二、被告李智、陈霞于本判决生效之日起三十日内支付原告徐巍松借期内利息370,568元；
三、被告李智、陈霞于本判决生效之日起三十日内支付原告徐巍松以115万元为本金、按照15%年利率计算、自2016年7月1日起至本案判决履行之日的逾期利息；
四、驳回原告徐巍松的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,135元，减半收取计8,567.50元，财产保全费5,000元，合计13,567.50元，由被告李智、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69274号
申请人：徐巍松，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被申请人：李智，男，1975年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈霞，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人徐巍松与被申请人李智、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人徐巍松于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李智、陈霞名下的银行存款人民币1,370,568元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李智、陈霞名下的银行存款人民币1,370,568元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文龙
二〇一六年十月十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初221号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张传川，男，汉族，四川省三台县人，中共党员，初中文化，个体户。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年2月8日被三台县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张传川犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月26日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月18日、2017年6月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人张传川到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月，被告人张传川在未取得土地使用审批的情况下，从本村农户中租用耕地，占用一般农用地12.64亩，并改变土地使用性质修建秸秆加工厂，致使占用的一般农用地其中11.3亩耕种条件被严重破坏。经三台县农业局现场勘踏为：部分耕地被混泥土硬化，部分耕地被修建固定建筑，破坏了农作物种植条件，目前因耕地层硬化无法耕种，耕种条件遭到严重破坏。
公诉机关认为，被告人张传川的行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张传川对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其提出自己当时办秸秆厂是得到了镇、县领导的支持，只是自己后来因为自己忙于办厂，对土地使用证疏于办理。
经审理查明，被告人张传川在未取得土地使用审批的情况下，于2014年10月从本村农户中租用耕地，占用一般农用地12.64亩，并改变土地使用性质修建秸秆加工厂，致使占用的一般农用地中的11.3亩耕种条件被严重破坏。经三台县农业局现场勘踏为：部分耕地被混泥土硬化，部分耕地被修建固定建筑，破坏了农作物种植条件，目前因耕地层硬化无法耕种，耕种条件遭到严重破坏。
本院审理中，被告人张传川的家属对被破坏的部分耕地进行了恢复。张传川本人在当地无违法乱纪行为，经过调查评估，当地司法机关愿意将张传川纳入社区矫正对象。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：
1、涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实该案系三台县国土资源局向公安机关移送的案件。
2、责令改正违法行为通知书以及责令停止违法行为通知书，证实三台县国土资源局曾对张传川所建秸秆厂因土地问题的处罚情况。
3、四川省建设项目环境保护申报表、建设环境影响登记表、固定资产投资项目节能登记表、营业执照，证实张传川所建秸秆厂的法人代表系张传川本人以及该厂占地面积等情况。
4、公安机关所作张传川到案经过说明，证实公安机关将张传川抓获的经过。
5、临时羁押证明、移交接收证明，证实张传川于2017年1月20日被贵州省兴义市公安局抓获后羁押于兴义市看守所并移交三台县公安局的情况。
6、证人张某的证言，证实张传川在2014年10月20日与村民达成协议将12.6亩承包地流转办秸秆禁烧厂。自己当时任队长，与张传川签订了承包流转占地合同。这些土地都是承包地和自留地，具体的土地性质都有土地使用台账。自己和张传川到三台县国土局申报过用地手续，国土局回答是土地流转建厂不属于建设用地规划范围内，县级国土部门无权调规审批，只有市上有权利五年一次调规。张传川办厂是得到了当地政府的支持，该厂2014年投资建厂生产，现在还在继续生产。
7、证人张某某的证言，证实丈夫张传川建的秸秆禁烧厂是得到县上领导同意的，当时建厂时还有领导来现场了的。并证实秸秆禁烧厂占用的土地性质以及数量的情况以及在2014年4月份的时候，国土资源局的人来给我们下发了“责令改正违法行为通知书”后，就再没有来过。
8、承包流转占地合同，三台县村社集体经济组织专用收款凭证、土地台账、2014年度生活费及其他款项发放花名册等，证实张传川所办秸秆厂占用农户土地的数量以及所占用的农用地的性质。
9、证人蒋某某、王某某、马某某、王某、李某某、王某1、马某某、王某某2等人的证言，证实张传川所办的秸秆厂占用土地的性质以及现在土地的使用状况。
10、三台县国土资源局关于张传川未经批准非法占地案件来源说明，证实根据国土资源部的相关文件要求，三台县国土局于2016年1月开始对辖区内的刀片图斑进行实地检查，发现位于该地点的图斑疑似违法图斑为张传川修建的秸秆加工厂，后立案调查的情况。
11、现场照片、被占用耕地的秸秆厂概貌、秸秆厂厂区图、秸秆厂方位示意图，证实秸秆厂所处的地理位置以及该厂厂区内的设置状况。
12、三台县国土局勘测规划所所作的面积计算通知单，证实张传川所办秸秆厂建设用地面积为7545.08平方米，且该用地面积为耕地。
13、三台县农业局关于耕地破坏现场勘踏情况的函，证实经勘踏：三台县秸秆厂耕地为一般农田，目前耕地情况为：部分耕地被混泥土硬化，部分耕地修建了固定建筑，破坏了农作物种植条件，目前因耕层硬化无法耕种。
14、三台县花园镇人民政府出示的证明、保证书、图片，证实张传川的家属对非法占用的农用地整改的情况。
15、户籍信息，证实张传川的基本情况。
16、被告人张传川供述自己办厂的过程及占用的农用地的性质、来源及数量与上列证据相印证。
本院认为，被告人张传川违反土地管理法规，非法占用农用耕地改作他用，造成耕地大量被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张传川所提自己当时办秸秆厂是得到了镇、县领导的支持，只是自己后来因为自己忙于办厂，对土地使用证疏于办理的辩解意见与本案查明事实、证据相符，本院予以支持。被告人张传川自愿认罪以及其家属对破坏的耕地进行了部分恢复，量刑时可酌定从轻处罚。结合被告人张传川的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张传川犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李玲
人民陪审员 丁 辉
人民陪审员 李中剑
二〇一七年六月六日
书 记 员 张晓虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特360号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初48号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：殷乾修，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告殷乾修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资23600元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张德福四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初48号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：殷乾修，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告殷乾修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资23600元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张德福四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2068号
原告王桂美，女，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安天合经贸有限公司，住所地泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴修珍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王桂美与被告泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告王桂美于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂美申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂美撤诉。
案件受理费370元由原告王桂美负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾绍武
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初72号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，无业，现住乌拉特前旗。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月9日下午，乌拉特前旗公安局西街派出所民警接到特情举报称，有人在乌拉特前旗一住户家出售毒品安钠咖。接到举报后，公安机关指派特情人员来到付某某家，以每个30元的价格向被告人孙某某（付某某的女儿）购买了10个疑似毒品安钠咖，经称净重为315克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某出售的疑似毒品安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、称重记录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、涉案物品照片、涉案财物移交单、案件更正说明，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，证人赵某某、孙某某甲的证言，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人宋红兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖315克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 张植
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡佳君，男，1992年12月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佳君信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,964.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡佳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,964.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡佳君，男，1992年12月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佳君信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,964.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡佳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,964.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3479号
原告：杨衍九，男，1978年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村***号*单元***室。
被告：欧昌明，男，1948年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇公路集镇村***号。
原告杨衍九与被告欧昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨衍九于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨衍九的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨衍九撤回起诉。
本案案件受理费16860元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告杨衍九承担。剩余受理费16835元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十月八日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3479号
原告：杨衍九。
被告：欧昌明。
原告杨衍九与被告欧昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨衍九于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨衍九的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨衍九撤回起诉。
本案案件受理费16860元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告杨衍九承担。剩余受理费16835元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十月八日
书记员 安 霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执600号
申请执行人:上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人:李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙杰，男，系该公司员工。
被执行人:腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人:易显洲，该公司董事长。
被执行人:易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人:段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币35297.3元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人易显洲、段玉莲暂无财产可供执行，腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执600号申请执行人:上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人:李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙杰，男，系该公司员工。被执行人:腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人:易显洲，该公司董事长。被执行人:易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。被执行人:段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币35297.3元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人易显洲、段玉莲暂无财产可供执行，腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3615号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘培云。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘培云物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓姝芃
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执985号
申请执行人：钟文勋，男，1955年4月26日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：滕昭容，女，1952�12月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司，住盐源先盐井镇润盐工业集中区A区。
法定代表人：鲁伟，董事长。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住资阳市雁江区马鞍村十三社。
法定代表人：鲁伟，董事长。
钟文勋申请执行凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）雁江民初字第1986号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月10日，申请人钟文勋向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及迟延利息、保全费、案件受理费。同日，本院立案受理�依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院冻结了被执行人被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司的基本户，被执行人暂无可执行财产，本案暂无执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1986号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序�，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3652号
原告：宫春宝，城镇居民。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：文登市华冠皮业有限公司，住所地：威海市文登区米山镇中兴路4-2号。
法定代表人：于庆涛，公司经理。
委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
本院在审理原告宫春宝诉被告文登市华冠皮业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宫春宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫春宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宫春宝负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓斐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3807号
原告曹克文，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告朱秀春,女,汉族,1968年9月6日出生,住河南省商丘市。
被告李文生,男,汉族,1968年3月7日出生,住河南省商丘市。
本院在审理原告曹克文与被告朱秀春、李文生民间借贷纠纷一案中，原告曹克文于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被告朱秀春、李文生所有的位于河南省商丘市梁园区白云办事处叶庄新村4××号房产[房产证号（2013）字第01317**号]一处；并已提供了担保。
经审查，本院认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告朱秀春、李文生所有的位于河南省商丘市梁园区白云办事处叶庄新村4××号房产[房产证号（2013）字第01317**号]一处；
查封原告曹克文提供的担保财产曹克文所有的虞房权证大侯乡字第××号门面房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3807号原告曹克文，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告朱秀春,女,汉族,1968年9月6日出生,住河南省商丘市。被告李文生,男,汉族,1968年3月7日出生,住河南省商丘市。本院在审理原告曹克文与被告朱秀春、李文生民间借贷纠纷一案中，原告曹克文于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被告朱秀春、李文生所有的位于河南省商丘市梁园区白云办事处叶庄新村4××号房产[房产证号（2013）字第01317**号]一处；并已提供了担保。经审查，本院认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告朱秀春、李文生所有的位于河南省商丘市梁园区白云办事处叶庄新村4××号房产[房产证号（2013）字第01317**号]一处；查封原告曹克文提供的担保财产曹克文所有的虞房权证大侯乡字第××号门面房一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一六年十月二十五日书记员 赵戈媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第18号
案外人：鲍国辉，男，1960年9月23日出生，汉族，住高唐县
申请执行人：侯树强，男1975年5月19日出生，汉族，住高唐县
被执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司退休职工，住高唐县
在本院执行侯树强与蒋广水民间借贷纠纷一案中，案外人高星于2017年4月28日对执行蒋广水在山东泉林纸业有限责任公司的债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍国辉称，2008年山东泉林纸业有限责任公司新上6100纸机项目。要求管理人员集资入股，蒋广水将部分集资份额转让给我，我以其名义存入公司财务5万元，现该笔款项被法院冻结，要求法院解除冻结。
申请执行人侯树强称，法院冻结的蒋广水名下的山东泉林纸业有限责任公司6100项目集资款，该收据编号为NO,0000893，实际出资额为5万元。在接受自愿转让人员额度栏目中未裁明转让情况。以上证明出资人为蒋广水，法院应驳回案外人的异议申请。
本院查明，侯树强与蒋广水民间借贷纠纷一案，本院在审理中于2016年11月9日作出（2016）鲁1526民初字1297之三民事裁定书，冻结蒋广水在山东泉林纸业有限责任公司的债权本息13万元，其中一笔6100mm纸机项目固定收益定期返还资金收据编号为NO,0000893,时间为2008年3月21日，缴款人姓名蒋广水，身份证号码为0000，实际出资额为5万元，该收据接受自愿转让人员、额度栏目中，转让人姓名、转让额度、实际接受转让额均为空白。本案在执行过程中，案外人高星于2017年4月28日对该笔集资款提出书面异议，称自己是实际出资人，并提供了编号为NO,0000893资金收据、其他有关情况说明等证据，要求法院解除对集资款5万元的冻结。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，本院应首先审查案外人是否为权利人。本案案外人鲍国辉提供的资金收据中已裁明缴款人及身份证号码均为蒋广水，且在收据转让栏目中也未记裁接受转让的情况，案外人提供的其他证据也不足以证明自己为权利人；本院以蒋广水为权利人对集资款进行冻结并无不当；对案外人鲍国辉以是集资款权利人为由提出解除冻结申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
驳回鲍国辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 柳方元
二〇一七年五月十二日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第18号案外人：鲍国辉，男，1960年9月23日出生，汉族，住高唐县申请执行人：侯树强，男1975年5月19日出生，汉族，住高唐县被执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司退休职工，住高唐县在本院执行侯树强与蒋广水民间借贷纠纷一案中，案外人高星于2017年4月28日对执行蒋广水在山东泉林纸业有限责任公司的债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍国辉称，2008年山东泉林纸业有限责任公司新上6100纸机项目。要求管理人员集资入股，蒋广水将部分集资份额转让给我，我以其名义存入公司财务5万元，现该笔款项被法院冻结，要求法院解除冻结。申请执行人侯树强称，法院冻结的蒋广水名下的山东泉林纸业有限责任公司6100项目集资款，该收据编号为NO,0000893，实际出资额为5万元。在接受自愿转让人员额度栏目中未裁明转让情况。以上证明出资人为蒋广水，法院应驳回案外人的异议申请。本院查明，侯树强与蒋广水民间借贷纠纷一案，本院在审理中于2016年11月9日作出（2016）鲁1526民初字1297之三民事裁定书，冻结蒋广水在山东泉林纸业有限责任公司的债权本息13万元，其中一笔6100mm纸机项目固定收益定期返还资金收据编号为NO,0000893,时间为2008年3月21日，缴款人姓名蒋广水，身份证号码为0000，实际出资额为5万元，该收据接受自愿转让人员、额度栏目中，转让人姓名、转让额度、实际接受转让额均为空白。本案在执行过程中，案外人高星于2017年4月28日对该笔集资款提出书面异议，称自己是实际出资人，并提供了编号为NO,0000893资金收据、其他有关情况说明等证据，要求法院解除对集资款5万元的冻结。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，本院应首先审查案外人是否为权利人。本案案外人鲍国辉提供的资金收据中已裁明缴款人及身份证号码均为蒋广水，且在收据转让栏目中也未记裁接受转让的情况，案外人提供的其他证据也不足以证明自己为权利人；本院以蒋广水为权利人对集资款进行冻结并无不当；对案外人鲍国辉以是集资款权利人为由提出解除冻结申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：驳回鲍国辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 柳方元二〇一七年五月十二日书记员 徐莎莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执518-1号
申请执行人黄绣芳。
被执行人李彦渊。
被执行人陈丹丹。
原告黄绣芳与被告李彦渊、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）金浦黄商初字第628号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人李彦渊、陈丹丹暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01818号
原告：葛某，男，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：乔某灵，女，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省蒙城县。
原告葛某与被告乔某灵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告乔某灵经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年6月26日依法登记结婚，婚后于2013年7月13日生育一女取名葛鑫依，孩子自出生后一直由原告的母亲带领，离婚后孩子由原告抚养有利于子女的健康成长。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，原被告无法正常的沟通和交流，为此夫妻之间产生矛盾一直未建立起夫妻感情。在孩子满月后，被告便回其娘家居住至今。被告自孩子满月至今对孩子不管不问，不尽做母亲的责任和义务。原告及其家人多次去接被告，被告不愿意与原告共同继续生活。原被告因感情不和于2013年8月份分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，无法共同继续生活。原被告因感情不合，原告于2014年9月24日向蒙城县人民法院起诉，原告于2014年10月23日撤诉。为维护原告的婚姻自由权利，以及未成年子女的合法权益，特提起起诉。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿葛鑫依由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告葛某为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告于2012年6月26日依法登记结婚；
3、民事裁定书，证明原告于2014年9月24日提起离婚诉讼后于2014年10月23日撤回起诉。
被告乔某灵未答辩亦未提供证据。
经本院审核，本院对原告葛某提供证据的合法性、关联性、真实性予以认证。
经审理查明：原告葛某、被告乔某灵经人介绍认识，于2012年6月26日登记结婚，2013年7月13日生育一女取名葛鑫依，孩子自出生后一直由原告的母亲带领原被告因感情不合，原告于2014年9月24日以感情不合向本院起诉离婚，2014年10月23日原告撤回起诉。
本院认为，原告葛某向本院起诉离婚撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，故原告葛某要求离婚的诉讼请求应予以支持；因原被告婚生女由原告抚养有利于子女的健康成长，应由原告直接抚养，被告乔某灵每月支付原告子女抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告葛某与被告乔某灵离婚；
二、原被告婚生女葛鑫依由原告直接抚养，被告乔某灵每月支付原告子女抚养费300元（定于每年12月30日前给付，至葛鑫依18周岁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李廷峰
二〇一五年七月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2877号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：陈华平，男，汉族。
被告：肖秋虹，女，汉族。
本院于2015年8月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（下简称石岭分社）诉被告陈华平、肖秋虹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告陈华平、肖秋虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2011年9月9日，被告陈华平、肖秋虹以经营周转为由在我社借款30000元，到期期限至2013年9月8日，现贷款余额为30000元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。故诉请判令被告陈华平、肖秋虹立即归还在我社的贷款30000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告陈华平、肖秋虹未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年9月9日，被告陈华平、�秋虹以经营周转为由在原告石岭分社处借款30000元，月利率9.42‰，借款期限为2年，即从2011年9月9日起至2013年9月8日止。二被告分别在原告提供的《中国农村信用社小额信用借款申请书》、《中国农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》上签名和捺印。
到期后，被告未按期偿清所借原告借款本息。2015年8月17日，原告诉至本院，请求判令被告陈华平、肖秋虹立即归还贷款30000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发（2011）39号文件、被告个人身份信息打印单、《中国农村信用社小额信用借款申请书》、《中国农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈华平、肖秋虹在原告石岭分社处申请�款本金30000元，并办理相关借款手续，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息，但被告在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈华平、肖秋虹于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金30000.00元及利息（利率按月息9.42‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，自借款之日起至偿清之日止）；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈华平、肖秋虹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 雍嘉飞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000829号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案许继军申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第368号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第45-1号
申请执行人朱国珍，男，1964年7月13日出生。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第827号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人孙贞明、石秀娟发出执行通知书，责令被执行人孙贞明、石秀娟于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贞明、石秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙贞明在顺昌县城建监察大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙贞明在顺昌县城建监察大队的工资收入250000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第235号
申请执行人何家龙，男，1958年2月6日生，汉族。
被执行人吴春旭，男，1973年2月25日生，汉族。
何家龙与吴春旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日做出的（2013）浦永民初字第331号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告吴春旭于本判决生效后十日内给付原告何家龙人民币400000元。案件受理费7300元，由被告吴春旭负担。因被执行人吴春旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家龙向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴春旭名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将吴春旭纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、记事等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴春旭名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将吴春旭纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩茜茜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1190号
申请执行人王洪民。
被执行人王红夺。
王洪民申请执行王红夺民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2639号民事判决书，于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，申请人王洪民向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2639号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十八日
书记员 任玲山
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西欧亚房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
委托代理人：刘继捷，该公司副总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭光义。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
再审申请人广西欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人谭光义民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧亚公司申请再审称：（一）二审判决认定欧亚公司尚欠借款本金3423816元错误。谭光义实际向欧亚公司发放借款3802500元，欧亚公司于2014年12月22日归还本金365022元，2015年3月13日归还本金378684元，尚欠借款本金3058794元。（二）二审判决未将多付利息抵减本金错误。本案借款合同约定按月利率2.5%计息已超过中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍，欧亚公司先后十一次向谭光义支付借款利息，且均按双方约定的月利率2.5%计付利息，故谭光义在收取每一笔还款时，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应作为借款本金偿还，二审判决未将多付利息作为借款本金抵减，依法应予纠正。（三）谭光义起诉总标的额是4806750元，实际胜诉比例仅为76%，应负担一、二审诉讼费用8494元，二审判决谭光义负担诉讼费4354元不合理。综上，欧亚公司申请再审本案，请求撤销二审判决，依法改判欧亚公司尚欠谭光义借款本金2921082元及相应利息，诉讼费用按谭光义胜诉比例负担。
谭光义提交意见称：欧亚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2013年4月16日，欧亚公司与谭光义签订《借款合同》，约定欧亚公司向谭光义借款人民币390万元，借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计付，欧亚公司须在每月18日前向谭光义支付利息。2013年4月18日，谭光义先行扣除一个月的利息97500元后，实际向欧亚公司支付借款本金3802500元。故一、二审判决按照谭光义实际支付的借款数额认定本案借款本金为3802500元正确。2015年3月13日，欧亚公司偿还550万元给谭光义，谭光义将其中的492684元用于偿付本案讼争的3802500元借款本息，并于2015年3月17日出具了财务收入单给欧亚公司收执，财务收入单载明：金额492684，收支种类还本金、利息，备注信息栏注明还本金378684元，还利息114000元，尚欠本金3521316元（注：2013.4.18日借款）。二审判决依据上述还款凭证认定欧亚公司尚欠借款本金为3423816元（3802500元-378684元），有事实依据。欧亚公司申请再审主张其于2014年12月22日已归还借款本金365022元。经查，欧亚公司与谭光义除本案讼争借款外，还于2012年9月向谭光义借款人民币1000万元。欧亚公司于2014年12月22日向谭光义还款130万元，谭光义于2015年3月6日出具财务收入单给欧亚公司收执，该财务收入单载明：还本金930102元，还利息369898元，尚欠本金5421805元（注：2012.9.20日借款）。故谭光义主张该130万元是归还欧亚公司2012年9月20日所借的1000万元借款本息，有事实依据。欧亚公司申请再审主张所还本金930102元中有365022元是用于归还本案讼争的借款本金，没有证据证明，依法不予支持。欧亚公司申请再审还主张其于2013年10月29日两次归还利息97500元、于2014年8月29日归还利息30000元。经查，2013年10月29日仅有一笔利息还款97500元，二审判决已予以认定，欧亚公司主张该日有两笔还款属重复计算。2014年8月29日谭光义向欧亚公司出具一张收条，内容为“今收到欧亚名府交来罗尔定26#地面车位款叁万元正”，从收条内容看与本案讼争的借款没有关联性，且谭光义主张该款是用于归还2012年9月的1000万元借款利息，欧亚公司申请再审主张该笔30000元还款是归还本案讼争借款，没有事实依据。双方当事人在借款合同中约定借款利息按月利率2.5%计付超过中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍，根据法律的相关规定，超出部分的利息不予保护。欧亚公司虽然在2013年7月至2013年10月期间，分别五次按借款合同约定的月利率2.5%向谭光义支付借款利息97500元，但欧亚公司在2013年4月至6月期间每月仅向谭光义支付利息68250元，没有按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍足额支付利息，而且自2013年11月起直至谭光义向法院提起诉讼，一直都未按合同约定按期支付借款利息，已构成根本违约。故二审判决认定欧亚公司未付清到期利息，判决以借款本金3802500元为基数，从2013年4月18日起计至2015年3月13日止，以借款本金3423816元为基数，从2015年3月14日起计至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计，已经支付的利息738000元予以扣减正确。另外，二审判决按谭光义起诉标的数额与判决实际支持的诉讼标的额比例，判决谭光义负担部分诉讼费并无不当。欧亚公司申请再审主张谭光义的实际胜诉标的额仅为借款本金2921082元及其利息，应承担一、二审诉讼费用8494元，没有事实依据。
综上，欧亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西欧亚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施雅婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1817号
原告：侯某某，女，1990年6月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：黄某某，男，1984年7月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵向杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执572号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：王X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王X借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第219号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第507号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被象山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人梁某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县鹤浦镇的申鹤娱乐会所出发，后被告人梁某驾驶该二轮摩托车至象山县鹤浦镇小湾塘村251号路段处时，因被告人梁某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致被告人梁某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生侧翻，被告人梁某倒地受伤。事故发生后，他人即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人梁某身上有酒味，交通警察即联系“120”救护车将被告人梁某送至象山县红十字台胞医院救治，并在象山县红十字台胞医院提取了被告人梁某的血液样本。2014年3月31日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人梁某驾驶的二轮燃油车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年3月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为137mg／100ml。被告人梁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年4月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人梁某承担本起事故的全部责任。
被告人梁某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、接警单、到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 王萍女
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第492号
原告段文芹。
委托代理人张文瑞。
被告王桂军。
原告段文芹诉被告王桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文芹及其委托代理人张文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日06时30分许，段文芹驾驶鲁V703**二轮摩托车沿青州市庙子镇庙上路由南向北行驶至庙子镇庙上路上庄村北时，与王桂军驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致段文芹受伤，车辆受损。双方当事人均认可道路交通事故的发生，但因事故现场已变动不存在，致使道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计98320.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王桂军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月27日06时30分许，段文芹驾驶鲁V703**二轮摩托车沿青州市庙子镇庙上路由南向北行驶至庙子镇庙上路上庄村北时，与王桂军驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致段文芹受伤，车辆受损。双方当事人均认可道路交通事故的发生，但因事故现场已变动不存在，致使道路交通事故成因无法查清。
原告发生事故后入住到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗10天，主要诊断为右膝关节交叉韧带断裂、右膝关节内侧半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年1月21日作出了京正（2014）临伤鉴字第47号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人段文芹的伤残等级评定为十级；2、误工时间以受伤后120日为宜；其伤后需1人护理90日，其营养期限为60日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；3、无需后续治疗。
原告结婚后，于2001年2月23日生育一子，起名孙佳宁。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费19726.20元（不包括门诊所花医疗费）、误工费8511.60元（70.93元／天×120天）、护理费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1600元（800元／月×2月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费185元、被抚养人生活费2217.90元（7393元／年×6年÷2人×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2200元。其中，本院直接予以确认的原告损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、被抚养人生活费；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年、农村居民人均消费性支出7393元／年、最低生活标准400元／月、城镇居民人均可支配收入77.44元／天和28264元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，段文芹与被告王桂军发生交通事故致使原告人身受伤属实，因事故成因无法分析，确定原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26044.10元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为300元和1000元为宜；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的标准，因提供的证据不足，其标准应参照农村居民计算，本院认为应确定为误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费4441.50元（49.35元／天×90天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；原告主张的残疾辅助器具费因证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计58947.60元。
因被告王桂军驾驶的未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5922元、护理费4441.50元、残疾赔偿金21240元、被抚养人生活费2217.90元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计45121.40元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费9726.20元、法医鉴定费2200元、住院伙食补助费300元、营养费1600元，以上共计13826.20元，应由被告王桂军承担50%的赔偿责任，计款6913.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告王桂军在交强险范围内赔偿原告段文芹医疗费等共计45121.40元；
二、被告王桂军赔偿原告段文芹法医鉴定费等共计6913.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告王桂军负担1100元，原告段文芹负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟庆庆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第58号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
委托代理人：夏德宝，永吉县农村信用合作联社职工。
被执行人：宋春林，男，汉族，1952年12月11日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人宋春林借款合同纠纷一案，永吉县人民法院2013年10月14日作出的（2013）永民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2014年2月28日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年10月14日作出的（2013）永民二初字第604号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 李国双
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
醴法民二初字第210号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王禄仕，男，1964年4月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告文武，男，1970年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黎新爱，女，1976年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告文武之妻。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告文武、黎新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员汪爱兴和人民陪审员文立珍、郭争鸣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王禄仕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文武、黎新爱�妻因从事防水业务缺少资金，于2011年7月20日在原告下属栗山坝分社借款100000元，约定2012年7月20日到期，贷款月利率为10.32‰，自借款后被告已支付了2011年10月28日前的利息。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告均未按约定偿还贷款本息。至今结欠原告贷款本金100000元及相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告文武、黎新爱共同偿还原告贷款本金100000元及还清本金日止的利息和自逾期之日起加付50%的罚息，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告文武、黎新爱身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告文武、黎新爱的诉讼主体资格；
证据三、报告，拟证明被告文武于2011年7月20日向原告下属栗山坝分社申请借款的事实；
证据四、共同借款人保证书，拟证明被告文武、黎新爱作为共同借款人向原告下属栗山坝分社借款；
证据五、借款合同，拟证明被告文武、黎新爱于2011年7月20日与原告下属栗山坝分社签订借款合同，向原告下属栗山坝分社借款100000元；
证据六、借据，拟证明2011年7月20日被告文武、黎新爱向原告下属栗山坝分社借款100000元，被告文武、黎新爱利息支付至2012年9月27日止；
证据七、催收逾期贷款本息通知书及醴陵市栗山坝镇出具的证明，拟证明原告于2012年7月1日向被告文武催收贷款，被告文武在该通知书上签字确认；原告于2013年5月29日向被告文武催收贷款，被告文武之父文谭生在该通知书上签字确认。
被告文武、黎新爱未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告文武、黎新爱于2011年7月20日与原告下属栗山坝分社签订借款合同，向原告下属栗山坝分社借款100000元，约定2012年7月20日到期偿还，贷款月利率为10.32‰。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金，利息仅结清至2012年9月27日止。现原告起诉，要求被告文武、黎新爱共同偿还原告贷款本金100000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付罚息的诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告文武、黎新爱是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告文武、黎新爱作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方签订的借款合同上未约定，本院不予支持。被告文武、黎新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文武、黎新爱于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付从2012年9月28日起计算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的月利率10.32‰计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2300元，由被告文武、黎新爱共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 郭争鸣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 晏晓玲
附：判决书所引用法律�文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1207号
柯孔灶、章正能、章云丰：
关于申请执行人柯孔灶与被执行人章正能、章云丰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00108号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11588元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1207号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0213号
原告袁国光
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告吴正权
原告袁国光与被告吴正权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告袁国光的委托代理人周华到庭参与诉讼。被告吴正权经本院传票传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国光诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告多次借款合计120000元，并于2013年1月18日向原告出具借条一份。在借条中，被告注明以前所打借条全部作废。现原告多次索要未果，故诉至法院要求被告归还借款120000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止。
被告吴正权未作答辩。
经审理查明：被告吴正权因资金周转需要向原告合计借款120000元，并于2013年1月18日向原告出具借条一份，载明：今借袁国光现金人民币拾贰万元整（120000）。在借条的背面，吴正权于出具借条当日书写以下内容：以前所打借条全部作废。因被告至今未向原告还款，原告于2014年3月18日诉至本院，要求被告归还借款本金120000元及逾期利息。在本案庭审中，经本院释明，原告自愿调整逾期利息，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
上述事实有当事人陈述、借款协议及吴正权出具的声明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款本金120000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正权于本判决生效之日起十日内归还原告袁国光借款本金120000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告吴正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有效条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0213号
原告姚志福。
委托代理人韩付美。
被告贾延祥。
原告姚志福与被告贾延祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚志福及其委托代理人韩付美到庭参加了诉讼，被告贾延祥经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志福诉称：被告贾延祥因资金周转需要于2012年4月24日向原告借款40000元，被告承诺四个月内归还，并向原告出具借条一份。但被告借款后，至今未能向原告归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾延祥未作答辩。
经审理查明：被告贾延祥因资金周转需要向原告姚志福借款40000元，并向原告出具借条，载明：今借到姚志福人民币万肆万元整（¥40000元）。借条中未约定还款期限及借款利息。因被告贾延祥未能履行还款义务，原告遂以诉称事实及理由诉至本院。
上述事实由当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾延祥未能依约还款，原告要求其归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾延祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚志福借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元，由被告贾延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 沈 潇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初32号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人向某某，男，1964年5月3日�生,四川省达州市通川区人，汉族，小学文化，居民，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月1日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶川EF32**号小型轿车从福集镇曲河西路往泸县高速公路连接线方向行驶，20时50分许，当其驾车行驶至彩虹桥时，被在此设卡检查的交警查获。经呼吸酒精测试，被告人向某某酒精含量为129mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人向某某在现场等候处理过程中，以上厕所�由离开现场并失去联系，第二日主动到泸县交警部门投案。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人向某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人向某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人向某某于2015年8月1日因饮酒驾驶机动车被泸州市公安局交通警察大队三支队查获，并于2015年10月9日对其做出罚款1900元和暂扣机动车行驶证6个月的的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人杨某甲、杨某的陈述、呼气酒精含量检验记录、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、泸州市公安局交通警察大队三支队行政处罚决定书，被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人向某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向某某因饮酒后驾车被公安交警部门处以暂扣驾驶证和罚款的行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人向某某酌定从重处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被�人从宽处罚的请求，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、�酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1300号
原告：胡某某。
被告：乐某某。
原告胡某某为与被告乐某某债权转让合同纠纷一案，于2
010年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被
告乐某某下落不明，依法于2010年9月8日向其公告送达起诉状
副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票及合议庭组成人员
通某某，并依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行
了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年12月25日，被告以缺资为由
向蒋某某借款25000元，口头约定月利率为25‰，承诺一个月
归还，但被告至今未付分文。2010年8月10日，蒋某某与原告
签订了一份债权转让协议，将其在被告处享有的债权转让给原
告，原告已将债权转让协议书及债权转让通某某邮寄给被告，
告知被告向原告履行债务。现请求判令被告归还借款25000元
，支付利息5000元（按月利率25‰自2009年12月25日计算至20
10年8月25日，余息算至结清之日）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告乐某某于2009年12月25日出具的借条一份，借
条载明：“今借到蒋某某人民币（贰万元）伍仟元）在2010年（1月10日还归还）今借人乐某某2009.12.25。”用以证明被
告向蒋某某借款25000元的事实；
（2）债权转让协议书、债权转让通某某、挂号信收据、
邮政回执及结婚登记审查表各一份，用以证明蒋某某将其在被
告处的25000元债权转让给原告，原告已经通知被告债权转让
的事实。
被告乐某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：尚欠
张某某借款23000元，今年正月已归还了张某某2000元，但当
时没有办有关手续。被告愿意归还25000元，其他不愿支付。
被告乐某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，本院
予以认定。对证据（2），被告表示不清楚，回执单是其妻子
杨某某签名，但她没有把债权转让协议及债权转让通知给被告
。本院认为，被告妻子签收了邮件应视为原告履行了通知义务
，故对证据（2）予以认定。
本院认定本案的基本事实如下：2009年12月25日，被告
向蒋某某借款25000元，约定于2010年1月10日归还，但被告未
按期履行。2010年8月10日，蒋某某与原告签订了一份债权转
让协议，将其在被告处享有的25000元债权转让给原告，原告
将债权转让协议书及债权转让通某某邮寄给被告，邮件由被告
妻子签收。
本院认为：被告向蒋某某借款属实，由借条为据。债权
人蒋某某将其在被告处享有的债权转让给原告，并履行通知债
务人的义务，该债权转让依法发生效力。原告要求被告支付受让借款25000元的请求，本院予以支持。借条上未约定利息，
根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同
对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原
告要求被告按月利率25‰计算利息的诉请，缺乏事实和法律依
据，本院不予支持，但被告未按约定期限归还，应赔偿原告自
借期届满之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第七十九条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的
规定，判决如下：
一、被告乐某某于判决生效后十日内给付原告胡某某债
权转让的借款25000元，并赔偿利息损失（自2010年1月11日起
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决
确定给付之日止）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告胡某某负担100元，被告乐某
某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1300号
原告：胡祥余，象山县工商联行业商会工作人员。
被告：乐增明。
原告胡祥余为与被告乐增明债权转让合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告乐增明下落不明，依法于2010年9月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥余起诉称：2009年12月25日，被告以缺资为由向蒋爱丽借款25000元，口头约定月利率为25‰，承诺一个月归还，但被告至今未付分文。2010年8月10日，蒋爱丽与原告签订了一份债权转让协议，将其在被告处享有的债权转让给原告，原告已将债权转让协议书及债权转让通知书邮寄给被告，告知被告向原告履行债务。现请求判令被告归还借款25000元，支付利息5000元（按月利率25‰自2009年12月25日计算至2010年8月25日，余息算至结清之日）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告乐增明于2009年12月25日出具的借条一份，借条载明：“今借到蒋爱丽人民币（贰万元）伍仟元）在2010年（1月10日还归还）今借人乐增明2009.12.25。”用以证明被告向蒋爱丽借款25000元的事实；
（2）债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信收据、邮政回执及结婚登记审查表各一份，用以证明蒋爱丽将其在被告处的25000元债权转让给原告，原告已经通知被告债权转让的事实。
被告乐增明未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：尚欠张爱丽借款23000元，今年正月已归还了张爱丽2000元，但当时没有办有关手续。被告愿意归还25000元，其他不愿支付。
被告乐增明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，本院予以认定。对证据（2），被告表示不清楚，回执单是其妻子杨爱云签名，但她没有把债权转让协议及债权转让通知给被告。本院认为，被告妻子签收了邮件应视为原告履行了通知义务，故对证据（2）予以认定。
本院认定本案的基本事实如下：2009年12月25日，被告向蒋爱丽借款25000元，约定于2010年1月10日归还，但被告未按期履行。2010年8月10日，蒋爱丽与原告签订了一份债权转让协议，将其在被告处享有的25000元债权转让给原告，原告将债权转让协议书及债权转让通知书邮寄给被告，邮件由被告妻子签收。
本院认为：被告向蒋爱丽借款属实，由借条为据。债权人蒋爱丽将其在被告处享有的债权转让给原告，并履行通知债务人的义务，该债权转让依法发生效力。原告要求被告支付受让借款25000元的请求，本院予以支持。借条上未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告按月利率25‰计算利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告未按约定期限归还，应赔偿原告自借期届满之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告乐增明于判决生效后十日内给付原告胡祥余债权转让的借款25000元，并赔偿利息损失(自2010年1月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止)；
二、驳回原告胡祥余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告胡祥余负担100元，被告乐增明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱 彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2484号
原告：李林刚。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司。
法定代表人：陈广安。
原告李林刚诉被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付给原告加工款8527元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭群瑶独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李林刚到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司欠原告李林刚加工款8527元事实清楚，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2014年9月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李林刚加工款8527元并赔偿自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王海潮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2960号
申请执行人：徐兆平。
被执行人：孙化营。
申请执行人徐兆平与被执行人孙化营人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕，执行费用由被执行人负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一字第1017号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 刘 娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01136号
原告赵某某，男，汉族，汉族，住所大荔县城关镇。
被告王某某，男，汉族，住所大荔县。
原告赵某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判长冉同生适应简易程序公开进行了审理。
原告赵某某诉称：2013年5月14日，被告因生产经营需要资金在陆某某处借款5万元，并约定了利息为月利息15‰，并由原告提供了担保。现因陆某某索要借款，被告只归还了35000元本金及部分利息，剩余12000元及3000利息由原告代偿还给陆某某。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现诉至法院，要求被告给付原告给其垫付的15000元。本案在审理过程中，原告所提供被告地址，被告未在其所提供的地址居住过，且提供的单位也已两年未上班。被告现下落不明。
本院认为，原告起诉被告在本辖区没有明确的送达地址，原告后提供的上班单位其被告王某某已不在单位上班达两年之久。原告赵某某对被告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于“受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某某对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告王某某的起诉。
诉讼费175元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 冉同生
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 斌