wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初19号
原告：彭国强，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园。
法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。（未到庭）
原告彭国强与被告合肥市日月建筑劳务有限公司（以下简称“日月公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国强到庭参加诉讼，被告日月公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭国强诉称：原告是专业提供挖机租赁的，原、被告于2016年3月31日签订机械设备租赁合同一份，约定被告从原告处租赁大宇60型小挖一台，包月使用，12000元/月，使用地点是被告合淮路项目，时间从2016年3月31日开始。之后双方分别于2016年的5月9日、7月23日、8月10日计算租赁费用，合计43600元。截至原告起诉，被告分文未付。原告认为，原告已依约定完成了义务，被告也应依约定支付租赁费用，原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院。请求判令：一、被告支付原告挖机租赁费43600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告日月公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月31日，彭国强与日月公司签订机械设备租赁合同一份，合同约定：日月公司向彭国强租赁大宇60型小型挖掘机一台，租赁期限自2016年3月31日开始，租赁费12000元/月，按实际使用天数计算，因下雨等天气原因或设备无法正常工作，租金损失由双方各自承担一半。付款方式：乙方按期支付租金的50%，余款待工程竣工后3个月内付清，2016年的7月28日和9月14日，日月公司在该公司计价单上签字盖章确认欠彭国强租金共计43600元。
以上事实，有原告提供的证据材料及陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的机械设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。彭国强已按合同约定，将挖掘机交付日月公司使用，日月公司理应按约及时支付租金。日月公司在该公司计价单上签字盖章确认欠彭国强租金共计43600元未付，且日月公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳彭国强的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。故对彭国强的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市日月建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭国强租金43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告合肥市日月建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人员陪审员王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓波
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更566号
罪犯马龙，男，1987年6月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年8月20日作出(2014)七刑初字第591号刑事判决，对被告人马龙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金5000元。
本院于2016年12月30日将罪犯马龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第189号
原告姚艳南，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人杨玉河，男，该公司总经理。
地址邢台市钢铁北路275号。
委托代理人徐佳，女，1984年1月13日出生，住邢台市桥东区，该公司员工。
被告沙河市中天汽车队。
法定代表人赵喜林，男，该车队队长。
地址沙河市。
委托代理人姚双印，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住沙河市，系车队职工。
被告姚双印，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告姚艳南与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市中天汽车队、姚双印为一般人格权纠纷一案中，原告姚艳南于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告姚艳南申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚艳南撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张利三
人民陪审员 赵彦涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李超佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第189号
原告：甘某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理了原告甘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，原告甘某某于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；故原告甘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费1538元，适用简易程序减半收取769元，由原告甘某某自行负担。
审判员 雍新霞
二〇一四年四月二日
书记员 杨潇红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初193号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦某，无业。2009年2月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月。2015年12月14日因本案被抓获，同月20日被江阴市公安局刑事拘留。2016年1月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韦某与韦某初（另案处理）经韦某提议后合谋盗窃，于2015年8月25日凌晨，由韦某初骑摩托车将被告人韦某带至江阴市某某街道某某村，被告人韦某采用划破门纱、推门的手段进入该村某某号被害人陈某家中，入户窃得现金人民币35元及手表1块、轿车钥匙1把等物，案发后，赃物手表已追缴并发还被害人。
另查明，窃后，被告人韦某将车钥匙丢弃，将现金花用完毕、手表抵给他人。
上述事实，被告人韦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、情况说明、贵州省独山县公安局出具的抓获经过、独山县看守所出具的羁押证明等书证，证人吴某、潘某的证言笔录，同案人员韦某初的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴发还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人陈某人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2101号
罪犯张某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）浦刑初字第17号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月7日起至2015年5月6日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第156号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1855号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。
代表人冯凯，行长。
被执行人黄金树，男，汉族。
被执行人张秀延，女，汉族。
被执行人厦门市乙涵茶业有限公司。
法定代表人黄金树。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月13日受理立案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司的财产共计人民币64664.36元（包括应支付申请款项63807.36元和执行费857元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第737号
原告邓卓峰。
诉讼代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
本院在审理原告邓卓峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓卓峰于2014年10月11日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉。
本院认为，原告邓卓峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓卓峰撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告邓卓峰负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟文浩
第2页，共2页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初437号
原告侯某某。
委托代理人陈永通，义成律师事务所律师。（特别授权）
被告某某建设公司（以下简称某某冶金公司）。
法定代表人王庆，总经理。
原告侯某某诉被告某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李云聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陈永通均到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告某某建设公司下设的上海安装分公司（无独立法人资格）自2005年1月至2005年6月承包云南省曲靖化工厂高炉的安装工程，驻工地的项目负责人为计冲见。期间上海安装分公司将其承包的高炉的热风炉（壳、管道、平台）、布袋箱体和平台、旋风除尘器等零星工程承包给原告施工，未签订承包施工合同。工程验收合格后，计冲见和原告结算工程款，款项为290805.3元，扣减被告已经支付的工程款215000元、保险费1020元、运费120元和提供给原告使用的辅料价值50361.6元，尚欠24303.7元。经原告多次催讨，被告拒不付款。请求法院依法判决被告某某建设公司支付原告下欠的工程款24303.7元；案件受理费由被告承担。
被告某某建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见,视为放弃抗辩权。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2015）麒民初字第1129号民事判决书原件一份、（2015）师民初字第986号民事判决书原件一份、（2015）师民初字第866号民事判决书原件一份。用于证明被告某某建设公司下属的上海安装分公司无独立法人资格，且被告某某建设公司对外承揽工程所用名称是中国有色金属工业某某建设公司上海安装分公司,上海安装分公司长期将自己承包的部分工程承包给原告侯德清施工，在工程结算单中签字的计冲见是上海安装分公司的驻工地项目负责人的事实；2、结算单原件四份。用于证明工程验收合格后，计冲见与原告结算工程款，款项为290805.3元的事实。
被告某某建设公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告某某建设公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
上海安装分公司系被告某某建设公司设立的无独立法人资格的下属分公司，计冲见系该公司项目负责人。自2005年1月至2005年6月，上海安装分公司承包了云南省曲靖化工厂高炉的安装工程。期间，上海安装分公司将高炉的热风炉（壳、管道、平台）、布袋箱体和平台、旋风除尘器等安装工程承包给原告施工，但双方未签订书面合同。工程完工后，上海安装分公司项目负责人计冲见于2005年6月19日与原告进行了三次结算，工程量结算款为270658.10元，设备安装统计款为19397.2元，零星用工统计款为750元，总工程款共计290805.3元，项目负责人计冲见在三份结算单上均签字确认。并支付了原告工程款215000元，保险费1020元，运费120元，再扣减被告提供的辅料价值50361.6元，尚欠原告工程款24303.7元。因未支付余下工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，被告下属的上海安装分公司与原告在意思表示真实的基础上，将其承包的云南省曲靖化工厂高炉的安装工程部分承包给原告施工，工程完工后，经双方结算，尚欠原告工程款24303.7元。因被告某某建设公司下属的上海安装分公司不具有法人资格，故原告诉请被告承担民事责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某建设公司于判决生效之日起十五日内支付原告侯某某工程欠款24303.7元。
案件受理费1156元（原告已预交），减半征收578元，由被告某某建设公司承担（支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李云聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱艳梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01334号
原告：茹某，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告茹某诉被告张某离婚纠纷一案，原告茹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茹某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨守涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1755号
原告蔡飞龙，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告陈辉彬，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡飞龙与被告陈辉彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡飞龙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡飞龙撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告蔡飞龙负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第47号
原告：温岭市益民节能科技有限公司。
法定代表人：王冬明。
委托代理人：陈智、叶俊。
被告：林海君。
委托代理人：陈佩珍。
原告温岭市益民节能科技有限公司与被告林海君买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市益民节能科技有限公司的特别授权委托代理人陈智、被告林海君的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼。
原告温岭市益民节能科技有限公司起诉称，原告温岭市益民节能科技有限公司系经营各类厨具、电机、电子设备制造、销售的企业。2013年，被告因需向原告购买各类厨房设备。2013年12月23日，原、被告经结算，二被告共欠原告厨房设备款59000元，被告要求将其中的5000元作为质保金，分别出具给原告欠条二份，其中一份欠条写明“今欠温岭市益民节能科技有限公司货款54000元”、另一份写明“今欠温岭市益民节能科技有限公司厨房设备保证金5000元，付款日期2014年12月22日”。后被告支付了24000元，并于2014年1月11日将原2013年12月23日出具的54000元欠条划掉作废，另出具了一份30000元的欠条，载明“今欠温岭市益民节能科技有限公司货款30000元”。后被告支付10000元货款，现2014年12月22日保证金付款期限已过，但上述所欠25000元被告一直未付。现起诉请求人民法院依法判令由被告支付原告货款25000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告温岭市益民节能科技有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格及原告的经营范围。
2、欠条二份，用以证明被告欠原告35000元货款的事实，因被告后来付了10000元，故现尚欠25000元。
被告林海君答辩称，被告向原告购买设备是实，出具欠条是实，但原告卖给被告的节能厨具存在质量问题，该产品不但不节能，反而比一般的厨具耗能多，造成被告每月多支付耗能费四五千元，被告告知原告后，原告表示来调试，但均没有来，所以被告在使用了一个多月后就没有使用该产品了。因此被告认为无需支付原告余款，请法院依法驳回原告的起诉。
被告林海君未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经当庭质证，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年期间，被告因经营所需，陆续向原告购买各类节能厨具，2013年12月23，双方经结算，被告还共欠原告59000元厨具款，被告提出要求将该款中的5000元作为质量保证金，出具保证金欠条一张，约定保证金付款日期2014年12月22日。另欠的54000元，由被告出具一张欠原告货款54000的欠条一张，此后，被告支付了24000元，原欠条作废，再出具一张30000元的欠条给原告，欠条落款时间是2014年1月11日。事后，被告支付了10000元，还欠原告货款20000元及货款抵作保证金5000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人自愿订立，现双方对买卖的货款已结算清楚，被告经原告催讨后理应按欠条上的数额及时支付货款。至于欠条的保证金，实际上是被告欠原告货款5000元作为对厨具质量的保证，现保证金的约定付款时间已过，且被告未能提供证据证明原告厨具产品存在质量瑕疵，故被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林海君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市益民节能科技有限公司货款及保证金25000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告林海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年二月二日
书记员 陈 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01629号
原告：李某甲，女，1987年8月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李某乙，男，1986年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 梁亚运
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26638号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭明玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭明玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭明玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,673.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00073号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏B×××××轿车，沿泰州市海陵区兴东路由北向南行驶至泰东邮政局门前路段时，与相对方向殷某驾驶的二轮摩托车相撞，致殷某及殷某车上所载乘员张某乙受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为238.73mg／100ml。
事发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人殷某、张某乙经济损失合计人民币22000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、张某乙的陈述，证人王某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，人民调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第279号
原告任某。
委托代理人张文宏。
被告孙某甲。
本院于2014年7月22日立案受理了原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张文宏，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名孙某乙，今年15岁，现在校就读。原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常吵架，被告不信任原告，令原告无法忍受。原告已无法与被告继续生活在一起，请求法院依法判决离婚。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，我们的孩子已经大了，我的错误我愿意改，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某和被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 王红燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审88号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市德海洗砂场有限责任公司（以下简称德海公司），住所地晋江市。
法定代表人陈永派，该公司负责人。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第316号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，德海公司建设于磁灶镇前尾村的洗砂加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保主管理部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人德海公司作出晋环罚字（2015）第316号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第316号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5048号
原告易某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告易某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁万富
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00222号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：徐元利，女，汉族，1957年7月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年7月14日向本院申请强制执行江津征补（2013）68号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。在审查过程中，因被执行人徐元利已履行了江津征补（2013）68号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
格刑初字第63号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年7月18日出生，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年12月23日被格尔木市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法延长审限三个月。并适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日10时15分许，被告人赵某某驾驶超载的重型半挂牵引罐式货车，在格尔木市盐桥路西侧靠近路边机动车道内由南向北倒车时未察明车后情况，确认安全的情况下，与车后同向行走的行人冯某某发生碰撞并碾压，造成被害人冯某某当场死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负此事故的全部责任，被害人冯某某在此事故中无责任。
案发后，被告人赵某某亲属赔偿了被害人亲属经济损失12.5万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；证人辜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、从业资格证、过磅单；收条及谅解书；被告人赵某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人赵某某交通肇事的事实。庭审中，被告人对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人赵某某无视交通安全法规，驾驶超载机动车辆在道路上未察明车后情况，确认安全的情况下进行倒车作业，与同向行走的行人发生碰撞并碾压，致一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人在案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年五月十九日
书 记 员 荣 婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1886号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
一审原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初681号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平（以下简称魏红梅等6人）向一审法院诉称，2011年9月19日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）项目建议书的批准文件和规划批准文件”的政府信息。2011年10月10日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第129号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初681号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅等6人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅等6人针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅等6人的起诉。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅等6人所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅等6人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 琪
审判员 刘天毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00019号
原告：胡光涛，男，生于1994年。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
本院受理原告胡光涛与被告重庆汉唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆汉唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地是重庆市渝中区五四路28号1627室为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为案件应由被告所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，被告重庆汉唐置业有限公司提出管辖异议所依据的法律错误，其理由缺乏法律依据。
原告胡光涛与被告重庆汉唐置业有限公司于2012年8月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将由其开发的位于重庆市黔江区某商品房预售给原告胡光涛。原告胡光涛认为被告重庆汉唐置业有限公司在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆汉唐置业有限公司承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆汉唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第107号
原告吕某某，女，汉族，住信宜市。
被告张某某，男，汉族，住信宜市。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1994年5月经他人介绍相识谈婚，于1994年9月19日到镇政府登记结婚领取结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情一般。原告于1995年8月29日生育女儿张某甲（今年高中毕业），于1997年5月29日生育儿子张某乙（现已外出打工）。两个子女读书后，原告便外出打工。由于被告经常酗酒，每逢饮醉之后原告必定遭到被告咒骂，甚至挨打。原告本来早想离婚，但为了子女着想，只好忍辱负重。原告每年都被被告打多次，原告没办法，于1992年以来只好一直与被告分居至今。现原告年纪已大，考虑到子女已长大了，可以放得下心了，所以原告特提起离婚诉讼。综上所述，原告认为由于婚前缺乏了解，性格不合，龙其原告长期遭到被告虐待，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（四）项之规定，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.座落在信宜市XX镇170平方米的地皮一块由原、被告均分；4.本案的案件受理费由原告负担。
被告张某某辩称，被告以前年轻时确实饮酒过多，做了对不住原告的事情，但这些都是以前的事了。被告已经很久没有饮酒了，不同意离婚。如果原告坚决要离婚，被告可以同意离婚，但被告患有胃出血和腰椎盘突出等疾病，希望原告最少支付被告10万元治病。
经审理查明，原、被告于1994年5月经他人介绍相识谈婚，于1994年9月19日双方自愿到镇政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好。原告于1995年8月29日生育女儿张某甲（2015年高中毕业），于1997年5月29日生育儿子张某乙（2015年已外出打工）。原告婚后至2012年一直在XX幼儿园工作，后于2012年外出打工。被告婚后至1997年在中山市入厂工作，后回到家乡做钻桩工作；被告因患病从2014年起不再参加工作。原、被告于2011年购买有一块集体土地的使用权（该块地在XX镇，当时价款为19100元）。被告于2015年3月12日被信宜市人民医院诊断患有：1.腰间盘突出（L4／5－L5／S1）伴L5／S1椎间隙变窄；2.腰椎骨质增生。被告于2015年7月30被镇中心卫生院诊断患消化道出血疾病，于2015年7月30日至2015年8月1日住院治疗三天。婚后被告经常过量饮酒，醉酒后有时骂原告甚至打原告。原告于2012年外出打工，从此与被告分居两地生活。原告于2015年6月17日以夫妻感情已彻底破裂、被告对家庭不负责任为由诉至本院，提出上述诉称中请求及事实理由。庭审中，原告称起诉状中有笔误，应是2012年以来与被告分居至今，不是1992年以来与被告分居至今。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的原告的身份证、户主为吕某某的户口簿、《结姻证》复印件以及证人张某乙、张某甲的证人证言，被告提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据和CT检查报告复印件，以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，于1994年5月相识谈婚后，于1994年9月19日登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告生育有二个子女，共同为立家置业作出了努力，建立了较好的夫妻感情。虽然婚后被告因经常过量饮酒、醉酒后有时骂甚至打原告，用讲求享乐、得过且过的方式生活，对原、被告的夫妻感情产生了一定的影响，但近年被告对饮酒已有所节制，逐步改变了不良习惯。原告诉称从2012年起因感情不和已分居生活，因为这是为工作的原因而导致两地分居活的，而不是夫妻感情破裂引起的；特别是被告于2013年3月12日被诊断患有腰间盘突出伴椎间隙变窄、腰椎骨质增生，至今还未治愈，还需继续治疗。被告在有病的情况下，最需要原告的关心和帮助，希望原告发扬互相帮助的精神，与被告共同克服困难、共度难关。而被告要改掉享乐主义、不思进取的生活方式，用积极的态度面对生活。只要双方积极面对，互相帮助，增加沟通，珍惜来之不易的夫妻情义，夫妻感情是可以得到改善的，是可以共同生活下去的。原告称夫妻感情确已破裂，证据未够充分，本院不予采信。因此，原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年九月十四日
书记员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00176号
原告王华祥。
被告冯玉林。
原告王华祥与被告冯玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王华祥到庭参加诉讼，被告冯玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华祥诉称，被告于2006年向原告租赁工程机械，但未能结清租赁费用，经多次催要，被告于2013年5月4日出具欠条一份，但一直未予支付，请求法院判令：1、判令被告立即支付原告机械租赁费45000元及逾期利息7400元（从2013年5月4日起暂算至起诉之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，请求判决计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以45000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。
被告冯玉林未应诉答辩。
经审理查明，原告自述，原、被告于2005年认识，因为被告一直从事建筑行业，原告对被告比较信任。2006年，被告在黄桥先后承接了3个小工程，主要是绿化、铺设马路、打水泥桩，被告因为这些项目向原告租用大挖机、小挖机以及工程车，但是被告未予支付租赁价款。2013年5月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：结欠王华祥机械款肆万伍仟元整（45000），以前欠条作废。
以上事实由原告提供的欠条一份以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生工程机械租赁关系，由欠条以及原告的当庭陈述予以证实，是当事人真实意思的表示，合法有效，被告应予支付。原告主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告王华祥租赁价款人民币45000元及该款的逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月25日起诉之日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币555元，由原告负担78元，被告冯玉林负担477元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李方园
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第976号
申请执行人：杨成金（YEUNG，ShungKamJames），1943年1月6日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人杨成金与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）98号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第976号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第745号
原告谢某，女，1977年12月27日出生，汉族，务工。
委托代理人徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1970年3月24日出生，汉族，职业不详。
原告谢某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员雷畅凯参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。本案原告谢某及其委托代理人徐春田到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2000年1月1日自由恋爱，于2000年12月1日办理结婚登记。婚后因被告长期在外不顾家，且婚后无小孩，导致双方感情破裂，一直分居两地长达七年之久。原告遂诉至法院请求：解除原、被告婚姻关系。
被告陈某某未予答辩。
原告谢某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明存根，证明被告的诉讼主体资格；
3、村民委员会证明，证明被告陈某某现在下落不明；
4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、调查笔录两份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，分居时间长达七年；
6、证人张义云、张春华的当庭证言，证明原、被告感情确已破裂及分居的事实。
被告陈某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告谢某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告谢某提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识恋爱，于2000年12月1日办理了结婚登记，婚后未共同生育小孩。双方结婚初期感情尚可，后因一些家庭琐事发生争执，被告便离家外出，现双方一直处于分居状态且长达七年之久。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，结婚初期尚可，由于双方婚后在共同生活中缺乏沟通和交流，导致夫妻常为家庭琐事发生争执，被告因此离家外出，后经本院公告查找，仍无其下落，至此双方分居生活长达七年之久，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。因此对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行。
法定代表人：黄继锋,系崇义县支行行长。
被执行人张斌,男,1968年10月12日生,汉族,崇义县人,住崇义县。
被执行人邹攸香，女，1972年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被执行人张斌、邹攸香金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为189652.15元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6860号
原告:漳州市直经信企业服务中心，住漳州市芗城区延安北路漳州市乡镇企业大厦，统一社会信用代码：12350600345167164M。
法定代表人：吴铎兴，副主任。
委托代理人：蔡丽石羡、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：郭玉贞，女，1969年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市直经信企业服务中心与被告郭玉贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼，被告郭玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退并交还位于漳州市芗城区店面；2、被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交还店面之日止按每月2500元计算的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原漳州市乡镇企业人才培训服务中心与被告双方于2007年4月1日签订《房屋租赁协议书》，约定被告租用芗城区延安北路闽发大厦103店面，租期自2007年4月1日至2008年3月31日止，月租金2500元。2016年7月1日，原告向被告郭玉贞送达《租赁房产收回通知书》，告知其应于2016年7月31日前向原告缴交该房产租金截止至2016年9月30日共计15000元，并于2016年9月30日交回该房产。2017年5月4日，原告向被告第二次发出《租赁房产收回通知书》。2017年6月6日，原告向被告公证送达《租赁房产收回通知书》，告知被告于2017年6月30日前向原告缴交房产租金自2016年4月1日起至2017年6月30日止共15个月计37500元，并于2017年6月30日前交回房产（届时房产内滞留物件我单位将视为公司废弃杂物予以清除处理）。漳州市乡镇企业人才培训服务中心于2015年9月25日被撤销由漳州市直经信企业服务中心承继。被告郭玉贞至今未向原告缴交自2016年4月1日起租金，也未向原告交回房产。
被告郭玉贞未答辩。
经审理查明，本院对本案事实做如下认定：
一、2007年4月1日漳州市乡镇企业人才培训服务中心与被告签订《房屋租赁协议书》，该协议书约定（摘要）：被告郭玉贞租赁芗城区延安北路闽发大厦103店面，租期自2007年4月1日至2008年3月31日止，月租金2500元，每半年交一次租金。
二、2016年7月1日，原告向被告郭玉贞送达《租赁房产收回通知书》，通知被告房屋租金交纳至2016年3月30日，应于2016年9月30日交回该房产。被告郭玉贞在该通知书上签字确认；原告通过公正送达的方式向被告送达《租赁房产收回通知书》，通知被告交纳租金并于2017年6月30日前交回房产等，该通知书于2017年6月8日送达被告本人收。
三、漳州市乡镇企业人才培训服务中心被撤销后，由漳州市直经信企业服务中心管理。
以上事实有房屋租赁协议书、2016年7月1日的租赁房产收回通知书、（2017）漳证民内字第10588号公证书、漳编办[2015]134号中共漳州市委机构编制委员会办公室关于整合设计漳州市直经信企业服务中心的批复、漳房权证芗字第××号房产证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，漳州市乡镇企业人才培训服务中心被撤销后，由漳州市直经信企业服务中心管理，故原、被告之间的房屋租赁合同关系依法有效，受法律保护。被告郭玉贞签收《租赁房产收回通知书》，系其对尚欠租金的确认并知晓应限期交回房屋。现租赁期限已满，被告郭玉贞应腾退并交还原告店面、并从2016年4月1日起至实际交还店面之日止按每月2500元计付租金。被告郭玉贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉贞应于本判决生效之日起一个月内腾退并交还原告漳州市直经信企业服务中心址在漳州市芗城区店面；
二、被告郭玉贞应于本判决生效之日起一个月内向原告漳州市直经信企业服务中心支付租金（从2016年4月1日起至实际交还店面之日止按每月2500元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告郭玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第34号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人白某某，男，1987年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、范琳琳出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁公诉机关指控，2014年7月24日20时20分许，被告人白某某驾驶蒙DXXX**号二轮摩托车（乘员张某某），沿S205线通往乌丹镇下泡子村的水泥道路上由南向北行驶，行驶至距S205线1公里处，车辆驶入右侧路基下，造成张某某死亡，白某某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日20时20分许，被告人白某某驾驶蒙DXXX**号二轮摩托车（乘员张某某），沿S205线通往乌丹镇下泡子村的水泥道路上由南向北行驶，行驶至距S205线1公里处，车辆驶入右侧路基下，造成张某某死亡，白某某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。
另查明，被告人白某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，过错严重，应承担此事故的全部责任。被害人张某某无责任。案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人田某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，白某某驾驶证信息，蒙DXXX**号车辆信息，道路交通事故认定书，翁公（物）检字（2014）0186、0187号人体血液乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）第165号法医学尸体检验鉴定意见，赔偿协议书、谅解书及收据，常住人口信息，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某客观上违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，主观上应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，白某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人白某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 仲 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2126号
原告张某某，女，住齐河县。
被告姜某甲，男，住齐河县。
原告张某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年2月13日登记结婚，婚后于农历2012年7月19日生育一女姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿姜某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张，原告张某某提交了婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告姜某甲是合法夫妻关系。
被告姜某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告张某某与被告姜某甲于2012年2月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年9月4日生育一女，取名姜某乙。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，婚姻是维持社会和谐稳定最基本的因素。原告虽诉请离婚，但未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。且原、被告结婚时间较长，并育有一女，原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法公正裁决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一四年十二月一日
书记员 杨先文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01274号
原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼0509。
法定代表人刘丽丽，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人杨秀明，女，1979年5月21日出生，东易日盛家居装饰集团股份有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司（以下简称鸿天博宇环境科技公司）诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鸿天博宇环境科技公司之委托代理人苏建友、被告东易日盛公司之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿天博宇环境科技公司诉称：原告方为空调经销商，按照双方签订的《合作协议》的约定，被告代销原告产品，原告向被告交纳质保金。现原被告双方合作已经结束，但被告方至今仍未退还原告方质保金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告质保金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告东易日盛公司辩称：不同意被告的诉讼请求。第一，本案已经超过法定诉讼时效期间；第二，原告提供的产品出现很多质量问题，导致我方最终向客户赔偿损失及支出维修费用早已超过100000元，且客户刘乃畅因采购的产品漏水造成严重损失，直接导致我方于2010年12月被北京市朝阳区人民法院强制执行了329191.87元，该数额远远超过保证金；第三，原告在2008年通知我方其名称变更为北京鸿天博宇机电设备公司后继续与我方合作，并且直接把原环境科技公司的保证金转到了更名后的公司即机电设备公司名下，我方在2008年与北京鸿天博宇机电设备公司签订了与之前内容一致的《合作协议》，协议中也约定了100000元的保证金，因此原告主体不适格，其主张的质保金退还请求不成立。
经审理查明：原告为空调经销商，被告代销原告产品，2007年3月双方签订了合作协议，协议第十三条第2项约定：乙方（本案原告）同意在签订合同三日内交纳甲方（本案被告）人民币十万元，作为本协议及其产品质量、提供服务的保证金；乙方无投诉及赔偿责任，双方不再续约的情况下，以最后一单的竣工单日期为依据，13个月后退还予乙方。如合同续约保证金数额另议。原告按照协议约定向被告交纳了质保金100000元。
2008年9月，案外人刘乃畅以原告的空调存在质量问题为其造成严重损失为由，将本案原告和被告诉至法院。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审判决鸿天博宇环境科技公司和东易日盛公司对刘乃畅承担连带赔偿责任。2010年12月，朝阳法院对本案被告东易日盛公司强制执行了329191.87元。后东易日盛公司申诉，北京市人民检察院指令北京市第二中级人民法院再审该案。2014年3月20日，北京市第二中级人民法院作出再审判决，判令由鸿天博宇环境科技公司对刘乃畅承担赔偿责任，东易日盛公司不承担责任，该判决已发生法律效力。
另查，2008年，原告鸿天博宇环境科技公司向被告东易日盛公司出具的名称变更证明，向被告告知北京鸿天博宇环境科技公司此后名称变更为北京鸿天博宇机电设备有限公司（以下简称鸿天博宇机电公司）。后被告与鸿天博宇机电公司签订《合作协议》，内容与此前原被告双方签订的《合作协议》内容一致，协议第十三条第2项约定的保证金条款与此前原被告双方签订的《合作协议》内容一致。原告认可被告陈述的合同签订后鸿天博宇机电公司未向被告交纳质保金。2009年7月31日，被告与鸿天博宇机电公司签订协议书，其中第二条对质保金的退还进行了补充约定。双方认可除本案涉及的《合作协议》外，双方无其他交易往来。
上述事实，有双方当事人陈述、合作协议、原告提交的质保金收据、北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民再终字第00211号民事判决书、被告提交的北京市朝阳区人民法院作出的（2008）朝民初字第27275号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第13481号民事判决书、北京市朝阳区人民法院案款收据、变更证明、协议书、工商登记注册基本信息、变更信息、庭审笔录等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告达成的书面合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，2008年9月，案外人刘乃畅因空调质量问题起诉，经一审、二审法院判决，本案原告、被告均承担赔偿责任，直至2014年3月，再审法院判决认定东易日盛公司不承担责任，在此阶段出现的案外人刘乃畅的这一事由，使得退还保证金请求的前提条件尚未具备。直至再审判决生效后，原告保证金返还请求的前提条件才具备，故原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告该辩解，本院不予采信。
被告辩称保证金100000元已经按照原告要求，变更到鸿天博宇机电公司名下，故原告主体不适格，其主张的质保金退还请求不成立。本院认为，本案原被告之间仅存在本案所涉及的合同关系，双方均认可无其他交易行为，原告亦不能说明出具名称变更证明系用于其它用途，故原告向被告出具的公司名称变更证明应为与本案所涉及的合作协议相关；原告认可向被告出具该证明的目的是不再与鸿天博宇环境科技公司合作，而是以后与鸿天博宇机电公司合作，同时认可鸿天博宇机电公司并未在合同签订后按约定向被告交纳质保金，2008年鸿天博宇机电公司和被告签订的合作协议与此前鸿天博宇环境科技公司和被告签订的合作协议内容完全一致，且鸿天博宇环境科技公司与鸿天博宇机电公司在2008年法定代表人均为胡金英。故综合以上情况，本院对被告提出的关于鸿天博宇环境科技公司要求将合同权利义务关系及保证金变更到鸿天博宇机电公司、原告无权要求退还质保金及原告非本案适格当事人的辩解，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司对被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司的起诉。
原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司预交的案件受理费一千一百五十元于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王然
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵莹
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第39号
原告张某。
被告温某。
本院在审理原告张某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主动认错，双方自愿和好，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 宁 婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王宏胜
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第39号
原告崔建平，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人赵君英，系包头市石拐区法律援助中心工作人员。
被告高将杰，男。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，系该公司董事长。
本院在审理原告崔建平诉被告高将杰、被告包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔建平于2014年1月14日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建平撤回对被告高将杰、被告包头市三磊金属科技有限公司的起诉。
代理审判员 王 治
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毛晓娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第39号原告栾川县裕恒化工有限公司。法定代表人孙建涛，总经理。住所：河南省栾川县城东开发区。委托代理人胡冰伊、张龙武，该公司职员。特别授权代理。被告云南九晟建材集团发展有限公司。法定代表人刘小平。住所：石林彝族自治县工业管理集中区。被告李志祥，男，1983年9月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告栾川县裕恒化工有限公司诉被告云南九晟建材集团发展有限公司（以下简称九晟公司）、李志祥买卖合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告栾川县裕恒化工有限公司的委托代理人胡冰伊、张龙武，被告李志祥到庭参加诉讼。被告九晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告九晟公司从2011年开始有业务往来，由原告供应被告九晟公司生产PVC管所需的复合钛白粉，双方往来中，被告九晟公司多次拖欠原告货款。到2013年11月4日尚欠货款18800.00元。经原告多次催款，被告九晟公司以货品有质量问题为由不付款。现诉请：由二被告支付原告货款18800.00元及按照银行同期半年期贷款利率计算支付未付货款从2011年6月21日起至还清款项之日止的利息。被告九晟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李志祥辩称，被告李志祥不应当承担上述货款支付责任。因为自2009年11月至2013年8月期间被告李志祥在被告九晟公司工作并负责称料，原告所称的货物虽由被告李志祥签收，但系履行职务行为。庭审中，原告针对诉称的事实，举证如下：2011年5月21日《产品销售票据》1份，证实原告出售了价值18800.00元的复合钛白粉给被告九晟公司，该批货由被告九晟公司员工李志祥签收。经质证，被告李志祥认可《产品销售票据》上“李志祥”签名是其本人所签，且被告九晟公司已接收该批货。庭审中，被告李志祥针对辩称的事实，举证如下：2011年9月21日、2012年9月21日《云南省劳动合同书》各1份，证实自2009年11月以来被告李志祥系被告九晟公司员工，本案诉称的买卖关系发生在原告与被告九晟公司之间，被告李志祥在销售票据上签名系履行职务行为。经质证，原告对被告李志祥提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告李志祥无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的基本法律特征，且与被告李志祥提交的证据之间相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。经审理查明，被告李志祥自2009年11月起在被告九晟公司工作。2011年5月21日，原告出售了价值18800.00元的复合钛白粉给被告九晟公司，被告李志祥在原告提供的《产品销售票据》上收货单位处签名。因被告九晟公司至今未付款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告九晟公司从原告处购买化工原料，原告与被告九晟公司之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案诉争的买卖关系发生于原告与被告九晟公司之间，被告李志祥在销售票据上签名的行为属于履行职务行为，故被告李志祥不应当承担相应的民事责任。而原告供货给被告九晟公司后，被告九晟公司应支付相应的价款。故原告要求被告九晟公司支付货款18800.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因双方未对付款时间进行约定，被告九晟公司在原告交付货物的同时应当支付货款，被告九晟公司逾期付款的行为已给原告造成损失，对原告要求按照银行同期半年期贷款利率计算支付货款18800.00元从2011年6月21日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院认定由被告九晟公司按照年利率5.85%计算支付货款18800.00元从2011年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南九晟建材集团发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告栾川县裕恒化工有限公司货款18800.00元，并按照年利率5.85%计算支付货款从2011年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；二、驳回原告栾川县裕恒化工有限公司对被告李志祥的诉讼请求。本案案件受理费270.00元，公告费300.00元，两项合计570.00元，由被告九晟公司负担。被告九晟公司负担的费用原告已垫付，由被告九晟公司直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  王 燕代理审判员  裴 岚二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨文博
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法里执字第4-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人陈耿标，该支行行长。
委托代理人陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被执行人洪贤辉，男。
被执行人官友笋，女。
被执行人杨民生，男。
被执行人洪绮香，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与洪贤辉、官友笋、杨民生、洪绮香小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）揭普法里民初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪贤辉、官友笋应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币（下同）24115.49元及利息、罚息（截至2013年6月27日止共计4332.39元，此后的罚息自2013年6月28日起按本金24115.49元的日0.06375％计算至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨民生、洪绮香对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪贤辉、官友笋、杨民生、洪绮香未履行生效法律文书确定的还款义务。本院扣划了被执行人官友笋在普宁市农村信用合作联社石牌信用社的银行存款2828.41元、被执行人洪绮香在普宁市农村信用合作联社石牌信用社的银行存款1430.99元、被执行人杨民生在普宁市农村信用合作联河头分社的银行存款359.81元，用于付还申请执行人。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人于2015年11月4日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人洪贤辉、官友笋、杨民生、洪绮香未履行部分，暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法里执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2039号
罪犯黎江江，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）芗刑初字第12号刑事判决，以被告人黎江江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人1543元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黎江江在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草孟地区人民检察院向本院出具检察，认为罪犯黎江江有悔改表现，但罪犯黎江江在考核期间入帐较高，其有财产刑执行能力而不积极执行财产刑，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎江江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年九月累计获得达标分十九点四分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黎江江在考核期间共入帐18866元，此次减刑仅缴交罚金1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎江江确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯黎江江属有财产执行能力不积极执行财产刑的罪犯，对其减刑应适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎江江予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5711号
原告：刘保民，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘志新，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省滑县，与原告系父子关系。
被告：常银举，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继红，河南上合律师事务所实习律师。
原告刘保民诉被告常银举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保民及其委托诉讼代理人刘志新、被告常银举及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘保民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13676.78元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月17日10时44分许，刘保民驾驶电动三轮车乘车人李风莲、刘梓翔、刘一涵沿省道213线西侧非机动车道自南向北逆向闯红灯行驶时与沿省道307线自东向西闯黄灯行驶的常银举驾驶的无牌自卸三轮汽车相撞，造成刘保民、李风莲、刘梓翔受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：刘保民负主要责任、常银举负次要责任，李风莲、刘梓翔无责任。常银举应承担本次事故40%的赔偿责任，其驾驶的车辆应购买交强险而没有购买，其应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的应按事故责任比例承担赔偿损失。
被告常银举辩称，1、被告常银举同意依法对原告刘保民对本次事故所致的合理合法有据的直接的损失；同时对本次事故的伤者有三个，要求在交强险的各分项限额内为本次事故的其他伤者保留份额；2、超出交强险的部分，常银举依法承担20%的承担责任。3、原告要求的各项损失数额过高，误工费和交通费不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月17日10时44分许，刘保民驾驶电动三轮车乘车人李风莲、刘梓翔、刘一涵沿省道213线西侧非机动车道自南向北逆向闯红灯行驶时与沿省道307线自东向西闯黄灯行驶的常银举驾驶的无牌自卸三轮汽车相撞，造成刘保民、李风莲、刘梓翔受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：刘保民负主要责任、常银举负次要责任，李风莲、刘梓翔无责任。刘保民受伤后在滑县中心医院治疗，支付医疗费345.75元；后在滑县人民医院住院治疗，诊断跖骨骨折，住院7天，支付医疗费1789.66元。原告主张其因本次事故受伤在滑县仁惠中医医院支付医疗费342元，其仅提供了医疗费发票，而没有提供相应的诊断证明及主治医师，该医疗费票据不能独立证明原告因本次事故受伤而在该医院治疗支付的费用，对其该项请求，本院不予支持。对于刘梓翔、刘一涵的医疗费，应由其本人主张，原告主张被告赔偿刘梓翔、刘一涵的医疗费，其主体资格不适格，本院不予支持。2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。
本院认为：综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定常银举承担30%的赔偿责任。常银举驾驶的无牌自卸三轮汽车应投保交强险而其没有投保，其应在交强险限额范围内承担原告的损失，不足部分应按事故责任比例承担赔偿。原告的合理损失为：医疗费2135.41元（345.75元+1789.66元）；住院伙食补助费210元；营养费140元；护理费706.67元。原告的年龄虽已63岁，但其仍具备一定的劳动能力，故其误工费按一半计算，误工费为352.73元。因原告未提交其因本次事故受伤而实际发生的交通费票据，其主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常银举于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘保民医疗费2135.41元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费706.67元、误工费352.73元共计3544.81元。
二、驳回原告刘保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元由被告常银举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年七月十一日
书记员 孟 莉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00463号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人智某甲，男，1988年11月11日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人智某乙，男，1984年9月17日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人智某甲、智某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康东东、王晓燕出庭支持公诉。被告人智某甲、智某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
被告人智某甲的犯罪事实：1、2013年7月的一天，被告人智某甲在本市回民区锦颐宾馆内以人民币300元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包。
2、2013年7月的一天，被告人智某甲在本市赛罕区海景酒店内以人民币300元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包。
3、2014年6月18日21时许，被告人智某甲在本市新城区团结小区内的一家饭馆内以人民币900元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包。
4、2014年6月21日21时许，被告人智某甲在本市新城区团结小区美之缘网吧门口以人民币600元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包，交易时被当场抓获，从被告人智某甲身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.2515克。
被告人智某乙的犯罪事实：
1、2014年6月18日21时许，被告人智某乙在本市新城区团结小区内的一家饭馆内以人民币900元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺一包。
2、2014年6月21日20时许，被告人智某乙在本市赛罕区金隅时代城站牌路边以人民币500元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺2包，交易时被当场抓获，从吸毒人员王某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3包，共计净重1.4056克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人智某甲、智某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人智某乙同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人智某甲对起诉书指控的第1、2起犯罪事实予以否认。辨称这两起指控与事实不符，在锦颐宾馆和海景酒店均是和智某乙共同吸食毒品，并且毒品是免费给智某乙吸食的，没有进行过交易。对起诉书指控的第4起毒品交易，认为毒品交易没有成功，就被公安机关抓获了。
被告人智某乙对起诉书的指控作了供认。
经审理查明，
被告人智某甲的犯罪事实：
1、2013年7月的一天，被告人智某甲在呼和浩特市回民区锦颐宾馆内以人民币300元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包。
2、2013年7月的一天，被告人智某甲在呼和浩特市赛罕区海景酒店内以人民币300元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包。
3、2014年6月18日21时许，被告人智某甲在呼和浩特市新城区团结小区的一家饭店内以人民币900元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包。
4、2014年6月20日21时许，被告人智某甲在呼和浩特市新城区团结小区美之缘网吧门口以人民币600元的价格卖给被告人智某乙毒品甲基苯丙胺1包，交易时被当场抓获，从被告人智某甲身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.2515克。
被告人智某乙的犯罪事实：
1、2014年6月18日21时许，被告人智某乙在呼和浩特市新城区团结小区内的一家饭店门口，以人民币900元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺一包。
2、2014年6月20日18时许，被告人智某乙在呼和浩特市赛罕区金隅时代城公交站牌边，以人民币500元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺2包，交易时被当场抓获，从吸毒人员王某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3包，共计净重1.4056克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人智某甲供述与辩解。证实被告人智某甲贩卖毒品的事实经过；
2、被告人智某乙供述与辩解。证实被告人智某乙向被告人智某甲购买毒品的事实经过及被告人智某乙贩卖毒品的事实经过；
3、证人王某某证言。证实吸毒人员王某某向被告人智某乙购买毒品的时间、地点和经过；
4、扣押及上交缴获毒品清单。证实从吸毒人员王某某身上缴获疑似毒品2包，从其包内缴获1包，共计3小包，从被告人智某甲处缴获疑似毒品1包，以上疑似毒品均已上交。
5、毒品检验鉴定文书。证实从吸毒人员王某某处缴获的三包毒品共计净重1.4056克，从被告人智某甲处缴获的毒品净重0.2515克，经鉴定以上毒品均为甲基苯丙胺。
6、现场检验报告书。证实被告人智某甲现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性，被告人智某乙现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性；
7、辨认笔录。（1）证实吸毒人员王某某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人智某乙；（2）证实被告人智某乙辨认出向其贩卖毒品的人是被告人智某甲；
8、工作说明。证实被告人智某乙积极配合公安机关抓获被告人智某甲的事实；
9、被告人智某甲、智某乙户籍证明。证实被告人智某甲、智某乙的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人智某甲、智某乙均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人智某甲多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺；被告人智某乙向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，第2起贩卖毒品时当场缴获甲基苯丙胺净重1.4056克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人智某甲辩解前两起没有贩卖的理由，经查证，二被告人在公安机关的供述及被告人智某乙的当庭供述均能印证起诉书指控的事实，其当庭辩解没有合理解释，故该解释理由不能成立，本院不予采纳。被告人智某乙带领侦查人员抓获被告人智某甲，具有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人智某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人智某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 荣淑敏
审 判 员 王东晖
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙继薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1400号
原告：罗庄区信农大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：刘敬彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被告：石超超，男，1984年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：康德友，男，1963年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社与被告石超超、康德友借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告石超超、康德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄区信农大蒜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石超超、康德友偿还借款本金40000元及利息14000元（利息按约定自借款之日计算至2018年3月11日，剩余利息随本清），共计54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与钟如海、刘化芝签订编号（2016）第43号借款合同书一份，约定钟如海、刘化芝向原告借款40000元，借款期限自2016年7月11日至2017年1月11日，按照月利率15‰计算利息；逾期部分，按照约定利率的两倍计算。因逾期利息计算超出法律规定，因此对逾期利息原告按照年利率24%诉求。被告石超超、康德友对该借款提供担保，并签订保证合同书一份，约定为（2016）第43号借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告石超超、康德友拒不偿还，为此成诉。
被告石超超未到庭，未答辩。
被告康德友未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与钟如海、刘化芝签订编号为（2016）第043号《借款合同书》，约定：钟如海、刘化芝向原告借款4万元，利息按月利率15‰计算，借款用途为养殖；借款期限自2016年7月11日起至2017年1月11日止；借款期限届满时将本金和利息一次性还清；如借款人不能按照合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借款期限之内的部分按照年利率18%向原告支付利息，对逾期部分按原约定利率的两倍计算。
同日，原告作为债权人、被告石超超、康德友作为保证人签订《保证合同书》，约定：为确保钟如海（债务人）与原告签订的编号为2016第043号的《借款合同书》的实际履行，保证人同意为债务人按照约定履行债务承担保证责任；被保证的主债权为借款本金肆万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2016年7月11日起至2017年1月11日止；保证人承担保证责任的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告向借款人发放借款，借款到期后，借款人钟如海、刘化芝未按约偿还借款本息，现下落不明，被告石超超、康德友亦未履行保证责任，为此成诉。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理认为本案系因主债务人无法清偿到期债务，债权人向保证人主张权利而引发的诉讼，应为保证合同纠纷得当。原告与钟如海、刘化芝及被告石超超、康德友分别签订《借款合同书》、《保证合同书》，均系各方当事人真实意思表示，应合法有效。各方当事人应按照合同约定履行义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，被告石超超、康德友以保证人名义在《保证合同书》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，现借款人钟如海、刘化芝未按约定偿还到期债务，故原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款本金40000元及利息，本院依法予以支持。
根据《借款合同书》及《保证合同书》约定，借款利率为月利率15‰、逾期部分按原约定利率的两倍计息，该逾期利率过高，但原告要求按照年利率24%计算逾期利率，且主张自2016年7月11日至2018年3月11日期间的利息为14000元、自2018年3月12日起至被告实际付款之日止的利息按年利率24%计算，该主张不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告石超超、康德友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石超超、康德友于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社借款本息54000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告石超超、康德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 琦