wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第45号
异议人杜秀玲，女，公民身份证号码1306821987********。
申请执行人杜锁战，男，1957年5月12日出生，汉族无职业，住天津市河东区津塘路丰盈公寓*号楼701。公民身份证号码1324391957********。
被执行人杜恒山，公民身份证号码1324391947********（已死亡）。
本院在执行杜锁战与杜恒山借贷纠纷一案中，异议人杜利鹏于2014年4月22日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在审理杜锁战与杜恒山借贷纠纷一案时，作出了（2012）西民二初字第662号民事判决书，现该判决已进入执行程序，法院对杜恒山坐落于天津市河西区黑牛城道纯真里46门101-103、104-107的房产采取了查封措施。2013年10月10日收到贵院的《通知书》声明要拍卖被查封的房产。我作为杜恒山的法定继承人，认为贵院应当在明确天津市河西区黑牛城道纯真里46门101-103、104-107房产的个人财产和被继承产权分割、区分的基础上才能进行执行，同时需要保障全部债权人的合法权利。因此贵院的拍卖《通知书》违反《查封规定》，现恳请贵院终止拍卖执行。
本院查明，2012年本院受理了原告杜锁战与被告杜恒山民间借贷纠纷一案，2012年5月10日作出了（2012）西民二初字第662号民事裁定书，对被告杜恒山名下坐落天津市河西区黑牛城道纯真里46-101-103、104-107房屋予以查封。2012年6月6日作出（2012）西民二初字第662号民事判决书。判决生效后，权利人杜锁战于2012年7月17日向本院申请执行，在执行中，被执行人杜恒山于2013年5月21日死亡。本院于2013年10月10日向被执行人之妻及其子女相关亲友发出了（2012）西执字第1631号通知书，要求被执行人之妻及其子女、相关亲友于2013年10月15日9时前确定继承人并到本院按（2012）西民二初字第662号民事判决书书履行全部义务，否则依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》将对被执行人杜恒下名下房产依法进行评估、拍卖。
本院认为，异议人杜秀玲与被执行人原系父女关系，但在被执行人杜恒山死亡之后，异议人并未按《通知书》规定的时间到法院主张继承遗产，故本院拟对被执行人杜恒山名下的房产进行处置并无不当。因此异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜秀玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 力
二〇一四年五月四日
书记员 王德顺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初486号
原告：洪思哲，男，1976年9月26日，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：王宝城，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王红枣，女，1966年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王白桦，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪思哲与被告王宝城、王红枣、王白桦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪思哲的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告王宝城、王红枣、王白桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪思哲向本院提出诉讼请求：1、王宝城、王红枣、王白桦立即偿还洪思哲货款387889元及利息（利息自起诉之日起至法院确定还款之日止，按月利息0.5分计算）；2、本案诉讼费用由王宝城、王红枣、王白桦承担。诉讼过程中，洪思哲变更诉讼请求为判令王宝城、王红枣立即偿还洪思哲货款379159元及利息损失。王白桦在继承王荣松遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：王宝城与其父亲王荣松（已亡故）、母亲王红枣共同经营养猪生意，于2013年3月份开始因养猪需要而多次向洪思哲购买饲料、兽药，截止2015年11月14日共结欠洪思哲货款374687元，当日由王宝城亲自在《发货清单》上签名确认。2015年11月25日,王宝城又向洪思哲购买饲料、兽药计4472元，也由王宝城在《发货清单》上签名确认，2015年12月4日，王宝城又购买饲料、兽药计8730元，但没有在《发货清单》上签名确认。综上，王宝城等共欠洪思哲的货款合计387889元。王荣松虽于2016年9月29日过世，但养猪场是由王宝城、王红枣及王荣松家庭共同经营的，故其他经营者即王宝城、王红枣应对尚欠洪思哲的货款承担共同清偿责任。王白桦是王荣松的女儿，为法定的继承人，故王白桦应在继承王荣松遗产的范围内承担偿还责任。在诉讼过程中，洪思哲以2015年12月4日的《发货清单》没有王宝城等人的签名确认为由，放弃该笔货款的诉讼请求，主张现尚欠的货款为379159元，并据此变更了诉讼请求。
王宝城、王红枣、王白桦均未作答辩。
经审理查明：王荣松、王红枣、王宝城经营养猪场期间，于2013年至2015年间多次向洪思哲购买饲料、兽药。2015年11月14日，洪思哲与王宝城进行结算，王宝城确认截止该日共结欠洪思哲货款374687元，王宝城在洪思哲制作的《发货清单》上签名确认。2015年11月25日，王宝城又向洪思哲购买一批饲料、兽药，合计4472元，王宝城在洪思哲制作的《发货清单》上签名确认。尔后，因王宝城等人经营的养猪场至今未支付尚欠的货款，洪思哲遂向本院提起诉讼。
另查明，王荣松系王宝城、王白桦的父亲，王红枣的丈夫。王荣松已于2016年9月29日因各种疾病死亡。
本院确认的上述事实，有洪思哲提供的《居民身份证》、王白桦等人的《户籍登记证明》、王荣松的《户籍资料查询结果》、《发货清单》和当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，王宝城、王红枣、王荣松与洪思哲之间的买卖关系，系双方之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。洪思哲履行了交货义务，王宝城、王红枣及王荣松未按照约定的数额支付价款，显已违约，应当履行支付货款的义务并依法承担逾期付款的违约责任。王荣松虽然死亡，无法履行还款义务，但其他买受人即王宝城、王红枣仍应承担还款责任。王白桦系王荣松的女儿，为王荣松遗产的第一顺序继承人，对继承没有表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为接受继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王白桦应当在继承遗产的范围对上述债务承担清偿责任。王宝城、王红枣、王白桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝城、王红枣应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告洪思哲的货款379159元，并按年利率6%赔偿原告自2018年1月26日起至实际还款之日止的利息损失；
二、被告王白桦在继承王荣松遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7118元，由被告王宝城、王红枣、王白桦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年四月十二日
助理法官 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初858号
原告：郝淑春，女，1960年6月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被告：李亚东，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被告：黄金苹，女，1964年12月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
原告郝淑春与被告李亚东、黄金苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑春、被告黄金苹到庭参加了诉讼，被告李亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝淑春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息12213元，合计22213元。事实和理由：2010年6月7日被告家急用钱在原告处借款20000元，出具借条一份，2015年8月30日还款10000元，余下款至今未给付。
黄金苹辩称：对欠款的事没有异议，我在原告处借了2万元，没有利息，我已经还了1万元。借款的时间及还款时间都属实。2011年11月份原告丈夫叶士文把我家的面包车开沟里，我修车花了9800元，这些钱是我花的，所以我就没还他那1万元，就抵销了。所以我现在不同意还钱。
被告李亚东经合法传唤未到庭参加诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：李亚东、黄金苹系夫妻关系，2010年6月7日在郝淑春处借款20000元，2015年8月30日还款10000元，尚欠10000元至今未给付。
本院认为，郝淑春与李亚东、黄金苹间债权、债务关系清楚，李亚东、黄金苹应负有偿还借款的义务，黄金苹辩称以修车费抵借款证据不足，且与本案无关，理由不能成立。郝淑春要求给付利息，因借据中没有约定，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李亚东、黄金苹于本判决生效后10日内偿还原告郝淑春借款本金10000元。
案件受理费355元减半收取177.50元由李亚东、黄金苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102民初936号
申请执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金伟，男，该公司员工。
被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1597室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张鷇，该公司董事长。
滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽奥博环保装备科技有限公司于向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年5月14日、8月14日先后通过网络查控系统查询被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年5月28日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司的工资账户已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人安徽奥博环保装备科技有限公司亦不能提供被执行人上海普洛世嘉�境科技有限公司的财产线索。
因目前被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承槽
审判员 王国雷
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵乾明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第285号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1989年出生于四川省浦江县，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省蒲江县，住拜城县。因本案于2014年11月17日被拜城县公安局刑事拘留，同月21日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日15时许，被告人卢某及其工友王某来到拜城县日新菜市场被害人姜某某经营的大肉店，让被害人用喷灯帮忙燎狗毛，当时被害人正在店内吃饭，遂让卢某在店内等候。王某提着狗站在店外。期间，卢某看到被害人置于柜台内的挎包拉链未拉好，露出一叠现金，便趁被害人洗碗之机，从挎包内取出一沓现金放进自己的口袋，然后将挎包拉链拉好放回原位。之后，趁其工友王某与被害人一起燎狗毛期间，卢某提前离开，将所盗现金藏于巷子里一墙角处，用杂物及树叶遮盖好，返回被害人大肉店。当日17时许，卢某独自返回其藏现金处，取出现金，来到解放路农村信用社将钱存入自己的银行卡内，经信用社员工点钞，卢某得知所盗现金为10000元。
案发后，公安机关追回赃款8400元，被告人卢某的亲属退缴1600元，均发还了被害人，被害人姜某某对卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、辩认笔录、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 张茂林
人民陪审员 王 庚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第370号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年3月21日被抓获，2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月10日被监视居住，2014年9月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因需对被告人刘某怀孕情况进行司法鉴定，本院于2014年8月7日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2011年10月8日申领了卡号为62×××51的中信银行信用卡，该卡信用额度为人民币18000元。2011年10月30日至2013年8月17日期间，被告人刘某通过特店零售、现金提款等方式透支消费，至2013年10月22日还款人民币200元后再无还款记录。2013年10月22日至11月25日中信银行信用卡中心多次采取发送短信、信函、向被告人留言、拨打手机等方式催收其还款，被告人刘某一直未予理会，截止2014年3月6日被告人刘某累计欠款本金人民币17783.73元，利息等费用计人民币3406元。案发后，被告人刘某的家属代其偿还人民币19000元，并取得了中信银行信用卡中心的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位中信银行信用卡中心的报案材料、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被害单位中信银行信用卡中心出具的办卡记录、交易流水、催收历史、刑事谅解书、还款说明、证人陈杰的陈述、被告人刘某的供述及讯问光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押二十日，即从2014年9月24日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹 朗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4396号
罪犯赵淄博，男，1985年4月17日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第161号刑事判决，以被告人赵淄博犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵淄博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵淄博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵淄博自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯赵淄博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵淄博减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第361号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人吕继芳，女，现住大安市长虹街。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第168号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人吕继芳作出大住建裁字（2014）第168号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人吕继芳选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第168号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第168号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第145号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年8月12日20时35分，被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶搭乘有刘某某的贵AM49**号普通二轮摩托车，从息烽县老教育局红绿灯往阳郎方向行驶，当行驶到虎城大道原贵烽酒楼门前路段人行横道时，将从人行横道过道路的行人熊某某撞到，造成熊某某受伤，经息烽县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定，被告人石某某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某某、石某某、廖某某等人的证言，被告人石某某的供述，交通事故尸体检验报告书，机动车检测报告，酒精含量测试、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书及告知书，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据，以被告人石某某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人石某某科处刑罚。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年8月12日20时35分，被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶搭乘有刘某某的贵AM49**号普通二轮摩托车，从息烽县老教育局红绿灯往阳郎方向行驶，当行驶到虎城大道原贵烽酒楼门前路段人行横道时撞到行人熊某某，造成熊某某受伤，经息烽县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定，被告人石某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的依据有证人刘某某、石某某、廖某某等人的证言，被告人石某某的供述，交通事故尸体检验报告书，机动车检测报告，酒精含量测试、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书及告知书，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，被告人石某某的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人石某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人石某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出如下量刑建议：被告人石某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 自 黔
审判员 胡开艳人民陪审员袁朝珍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第145号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被息县公安局取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年3月2日22时许，被告人丁某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫SFD8**轻型货车，沿106国道由南向北行驶至息县包信镇马庄村路段时，与孙某某停在道路上的豫PG17**货车追尾相撞，致被告人丁某某和乘坐人李某某受伤，两车受损。2014年3月3日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：丁某某的血液中乙醇含量为196mg／100m1。2014年3月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，被告人丁某某负此次事故的主要责任。
2014年5月11日，被告人丁某某与被害人李某某就损害赔偿双方达成协议，由被告人丁某某一次性赔偿被害人李某某各项损失10000元，被害人要求不再追究被告人丁某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人丁某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人丁某某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达196mg／100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应从重处罚。但被告人丁某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人丁某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖 熹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00235号
ＸＸ君、刘冬冬：
你（单位）与姚保虎其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00550号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03499号
原告张同修，男，生于1971年3月14日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
被告刘宏军，男，生于1976年11月10日，汉族，专科，住重庆市开县。
本院在审理张同修刘宏军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同修负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴高杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执246号
申请执行人窦俊清。
被执行人天津灵悦电动自行车有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄村工业园。
法定代表人沈丽娟，执行董事。
申请执行人窦俊清与被执行人天津灵悦电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字120号
申请执行人李某某，男，1988年7月8日生，汉族，大专文化，云南省寻甸县人，民警，住屏边县玉屏镇建设路**号。
被执行人云南某某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，公司总经理。
住所昭通市镇雄县乌峰路*号*楼。
关于李某某申请执行云南某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，屏边县人民法院2014年12月12日作出（2014）屏民二初字第15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年9月25日向本院申请执行。
依照民事判决书，被执行人云南某某房地产开发有限公司赔偿申请人李某某人民币8816元，已执行8816元。被执行人云南某某房地产开发有限公司已履行全部赔偿义务，现已支付申请人李某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏执字第120号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐汉明
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第16号
再审申请人（原审被告）：闫东奇，住吉林市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人闫东奇、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第132号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫东奇、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02597号
罪犯张遗成，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日作出（2006）渝四中法刑初字第34-1号刑事判决，以被告人张遗成犯故意杀人罪、保险诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第390号刑事裁定，对罪犯张遗成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00483号刑事裁定，对罪犯张遗成减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张遗成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张遗成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张遗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张遗成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0593号
原告马某。
被告曹某。
原告马某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2001年经人介绍其与曹某相识相恋，××××年××月××日其与曹某登记结婚，并于××××年××月××日生育一女马某乙；婚初双方感情尚可，但近几年曹某沉迷网络、喜玩乐、不思进取，常因琐事与马某甲发生争执，并对马某甲有家庭暴力行为；曹某虽作过保证但依然我行我素，马某甲已无法与曹某共同生活，双方自2012年7月起分居至今；马某甲已先后两次起诉离婚，曹某在庭审时表示会珍惜夫妻感情，但并无任何实际行动，夫妻关系未有改善。马某甲诉至法院，要求判令：1、马某甲与曹某离婚；2、婚生女马某乙由马某甲抚养，自2015年1月起曹某每月承担800元抚养费，教育费、医疗费各半负担，至女儿能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产即咏硕苑154号501室的房产一套。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：
××××年××月××日，马某甲与曹某登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女马某乙。婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生争执。曹某曾对马某甲实施家庭暴力，致使马某甲牙齿脱落。
2013年5月6日，马某甲诉至本院，要求判令其与曹某离婚，后马某甲于2013年5月7日撤回起诉。2013年11月18日，马某甲诉至本院，要求判令其与曹某离婚；本院于2014年2月17日判决不准马某甲与曹某离婚。2014年9月4日，马某甲再次诉至本院，要求判如所请。
另，马某甲原居住于无锡市新区硕放街道溇金村马家桥；2003年8月，因父母房屋拆迁，马某甲遂被安置至无锡市新区硕放街道咏硕苑154号501室，该房屋登记为马某甲、曹某共同所有。
以上事实，由马某甲的陈述及其提供的结婚证、户口簿、出生证明、拆迁协议、房产证、本院（2013）新硕民初字第0568号庭审笔录等证据在卷证实。
诉讼中，法庭至硕放街道拆迁办咨询得知，咏硕苑154号5楼房屋的市场交易价为2600元-2700元／平方米；马某甲对此确认无异议，要求就咏硕苑154号501室按3000元／平方米作价归并给马某甲所有。
另，本院于2014年9月28日至咏硕苑154号501室向曹某送达应诉材料，发现该房屋已长期无人居住，且屋内设施、家具等人为损坏严重。马建国称，上述设施、家具均遭曹某故意毁坏。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。
本案中，马某甲与曹某婚后感情一度尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。曹某对马某甲存在家庭暴力行为，马某甲多次诉至本院，要求判令其与曹某离婚；曹某虽希望挽回婚姻但未采取切实措施缓和双方矛盾；本院至曹某住处送达时发现该房屋已长期无人居住，且曹某对屋内家具等设备故意毁损，可见曹某已无和马某甲共同生活的愿望，应当认定马某甲与曹某夫妻感情确已破裂，本院对马某甲的离婚诉请予以准许。
关于婚生女的抚养问题，本院综合审查双方当事人的抚养条件，并结合婚生女已随马某甲及其父母生活多年，为减少双方当事人离婚对婚生女产生的不利影响，尽可能维持其原有生长环境，确定婚生女马某乙由马某甲抚养。本院根据本地区生活水平酌定曹某按月支付抚养费800元，马某乙的医疗费、教育费按实际发生情况由马某甲、曹某各半承担。
关于咏硕苑154号501室的处理，马某甲要求就该处房产按3000元／平方米作价归并，本院予以准许；该处房产虽登记为马某甲、曹某共同所有，但鉴某房产系马某甲父母房屋拆迁安置房，曹某在婚姻关系存在家庭暴力、故意毁坏家庭财物等过错行为，另婚生女马某乙尚需由马某甲抚养，本院确定该处房产归并给马某甲所有，并酌定马某甲向曹某支付归并款80424元（3000元／平方米×89.36平方米×30%）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规�，判决如下：
一、准予马某甲与曹某离婚；
二、女儿马某乙由马某甲抚养；曹某自2015年1月起每月负担马某乙抚养费800元，至马某乙能独立生活时止；马某乙的教育费、医疗费按实际发生金额由马某甲、曹某各半承担；
三、座落于无锡市新区硕放街道咏硕苑154号501室的房屋归马某甲所有；
四、马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹某财产归并款80424元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费500元，合计1140元（此款已由马某甲预交），由马某甲、曹某各半负担（马某甲同意其预交的诉讼费570元由曹某向其直接支付，本院不再退回，由曹某在本判决发生法律效力之日起十日内支付崔成云）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第479号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行。住所地浙江省杭州市江干区九环路8号。
法定代表人许海燕，该支行行长。
被告夏林朋。
被告浙江信渔担保有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区袁浦街136号。
法定代表人夏良富。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行诉被告夏林朋、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏林朋、浙江信渔担保有限公司银行存款人民币2055326.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告夏林朋、浙江信渔担保有限公司银行存款人民币2055326.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月十二日
代书记员 童建芬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第310号
上诉人（原审被告）：苏发军，男，汉族。
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈多河，男，汉族。
委托代理人：田得刚，系吉木萨尔县泉子街镇法律服务所法律工作者。
上诉人苏发军因种植回收合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏发军及委�代理人张锦，被上诉人陈多河的委托代理人田得刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月23日，原、被告签订一份《蔬菜良种繁育合同》，原告为被告繁育荷兰豆和甜豆种子。2013年8月，原告按约定时间给被告交售了荷兰豆和甜豆种子，荷兰豆收购价为每公斤6元，总价款为8000元，甜豆收购价为每公斤8元，总价款为4800元。2013年10月被告只付给原告6800元种子款，下剩1200元荷兰豆种子款和4800元甜豆种子款至今未付。
原审法院认为：原、被告签订的《蔬菜良种繁育合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年8月，原告给被告交售了荷兰豆和甜豆种子，被告对原告交售的种子进行了称重，确认了数量并进行了包装。之后被告给原告支付了6800元种子款。交售种子和支付种子款的行为应视为原告交付的种子符合质量要求。被告称，原告的甜豆种子质量不合格，因没有事实和法律依据，本院不予采信。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付下剩的6000元种子款符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告苏发军于判决生效后十日内支付原告陈多河种子款6000元。
上诉人苏发军上诉称：1、上诉人实际是代时维刚与被上诉人签订《蔬菜良种繁育合同》，上诉人不是本案适格被告；2、根据上诉人与被上诉人双方签订的《蔬菜良种繁育合同》的约定，被上诉人交售8000元荷兰豆，按每公斤6元收购。扣除1比3的原种钱，应为6800元，上诉人已将款付清。3、被上诉人交售的甜豆种子不合格，故上诉人并未收购。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈多河答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审中申请证人时某某出庭作证，时某某陈述，其具备种子生产经营的许可证，上诉人没有收被上诉人的甜豆种子是因为在收购的时候时维刚在现场把关，认为被上诉人的甜豆种子质量不合格，所以拒收。证明：1、上诉人是代时某某与本案被上诉人签订《蔬菜良种繁育合同》；2、上诉人拒收甜豆种子的原因是被上诉人的种子质量不合格。
上诉人苏发军质证认为，认可证人证言。被上诉人陈多河质证认为，时某某的种子生产经营许可证的范围是种子销售，并不是种子繁育。上诉人苏发军与时维刚之间的委托代理关系不成立。时某某与上诉人之间存在利害关系，不能作为证人。且上诉人的收的种子不止被上诉人一家。本院对时某某的证人证言认证如下：证人证言为孤证，不能证明上诉人苏发军所要证明的问题，因此本院对证人证言真实性、合法性、关联性均不予确认。
被上诉人陈多河在二审中未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否是本案适格被告的问题，在双方签订的《蔬菜良种繁育合同》中，甲方为上诉人苏发军，并未载明上诉人苏发军受托于任何第三人签订该合同。故上诉人苏发军为本案的适格被告。关于上诉人认为被上诉人交售的荷兰豆款应为6800元且已付清的上诉请求，经本院在二审庭审中询问，上诉人认可在收购时已扣除被上诉人交售的荷兰豆种子150公斤，折抵了被上诉人向上诉人购买的荷兰豆原种款，因此被上诉人交售的荷兰豆种子款应为8000元，上诉人已经支付6800元，余款1200元上诉人亦应当支付。关于上诉人认为被上诉人所交售甜豆种子质量不合格而未收购的上诉理由，由于被上诉人的750公斤甜豆种子已交至上诉人处，且上诉人并无证据证实被上诉人的甜豆种子质量不合格，故上诉人应当向被上诉人支付甜豆种子款4800元。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苏发军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 马 玉 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 恒
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7411号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告周华昌，男，1975年11月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告周华昌信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4357-2号
申请执行人：郭一民，男，汉族，农民。
被执行人：杜占山，男,汉族，农民。
郭一民与杜占山保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6897号民事判决书，向被执行人杜占山发出执行通知书，责令被执行人杜占山履行（2016）内0421民初6897号民事判判决书的给付义务，但被执行人杜占山至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人杜占山所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十二月十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4357-2号申请执行人：郭一民，男，汉族，农民。被执行人：杜占山，男,汉族，农民。郭一民与杜占山保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6897号民事判决书，向被执行人杜占山发出执行通知书，责令被执行人杜占山履行（2016）内0421民初6897号民事判判决书的给付义务，但被执行人杜占山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人杜占山所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十二月十日书记员  朱 天
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初329号
原告：袁存灵。
委托诉讼代理人：孙吉文。
被告：董金刚。
被告：李建辉。
原告袁存灵与被告董金刚、李建辉工伤待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告袁存灵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁存灵撤诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告袁存灵承担。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓雅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第867号
原告雷增明。
被告高永峰。
被告袁霞。
原告雷增明诉被告高永峰、袁霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵玉梅独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷增明、被告高永峰、袁霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷增明诉称，被告高永峰、袁霞于2013年1月29日向原告雷增明借款9万元，约定月利率为20‰，至今未还。现原告雷增明诉至法院，要求被告高永峰、袁霞共同返还原告雷增明借款本金9万元及2013年1月29日至借款实际履行之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，并承担全部诉讼费用。
被告高永峰辩称，被告高永峰、袁霞于2013年1月29日向原告雷增明借款9万元，约定月利率为20‰，至今未还是事实。同意偿还借款9万元及利息，但是现在无力偿还。
被告袁霞同意被告高永峰的答辩意见。
原告雷增明为证明其主张向法庭提供了借款条原件一张，被告高永峰、袁霞于2013年1月29日向原告雷增明借款9万元，约定月利率为20‰。
被告高永峰、袁霞发表质证意见认为，认可借条本身及证明的问题。
对原告提供的证据作如下认证：对借条原件因被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告高永峰、袁霞于2013年1月29日向原告雷增明借款9万元，约定月利率为20‰，至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告高永峰、袁霞向原告雷增明借款，有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告雷增明要求被告高永峰、袁霞共同返还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持；原告雷增明要求被告高永峰、袁霞支付中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高永峰、袁霞（共同债务人）返还原告雷增明（债权人）借款9万元并支付利息，利息从2013年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告高永峰、袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵玉梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审93号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人汪宗旭在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第490号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审93号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人汪宗旭在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第490号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第667号
原告：柴凌峰，农民。
委托代理人（特别授权）：徐崇杰，农民。
委托代理人（特别授权）：柴珠青，居民。
被告：毛水香，居民。
委托代理人（特别授权）：周琦琪，居民。
本院在审理原告柴凌峰与被告毛水香买卖合同纠纷一案中，原告柴凌峰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴凌峰自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告柴凌峰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告柴凌峰负担。
审判员 夏士盛
二〇一四年九月十一日
书记员 姜利君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第160号
罪犯杨秀刚，男，1971年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年9月16日，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月24日刑满释放。2009年2月20日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2009）紫刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨秀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2009年4月21日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑二终字第29号刑事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2008年8月1日起至2022年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月31日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核周期，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1072号
原告洪星泉，男，1966年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告邱建新，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告林光辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告洪星泉与被告邱建新、林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪星泉到庭参加诉讼，被告邱建新、林光辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪星泉诉称，被告邱建新于2012年10月22日出具借条，向原告借款10000元。被告林光辉作为担保人在借条上签名捺印。事后，二被告对借款分文未还。为此，请求判令被告邱建新立即偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告林光辉对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邱建新、林光辉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告邱建新出具借条一张交给原告洪星泉收执，借条载明：“兹向洪星泉借款人民币现金壹零仟零佰零拾元。￥10000.00元。借款人：邱建新，担保人：林光辉，2012年10月22日”。被告邱建新在借款人处签名并捺印，被告林光辉在担保人处签名并捺印。原告洪星泉在庭审中称，被告邱建新借款后分文未还，被告林光辉也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告邱建新、林光辉分别签名并捺印借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍证明二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告洪星泉提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告邱建新未能偿还借款及被告林光辉未能承担保证责任。原告请求被告邱建新偿还借款依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。现原告请求被告偿还10000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告林光辉作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告洪星泉在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林光辉承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林光辉承担保证责任后有权向被告邱建新追偿。被告邱建新、林光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邱建新应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪星泉借款10000元及其自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林光辉对被告邱建新偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告林光辉承担保证责任后，有权向被告邱建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告邱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1072号
原告：谢杨。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：李彩英。
被告：史国祥。
以上二被告委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告谢杨诉被告李彩英、史国祥、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员赵翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杨的委托代理人韩延江，被告李彩英、史国祥的委托代理人陈光泽，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永桥诉称：2013年12月7日，被告李彩英驾驶被告史国祥所有的冀D×××××号小型轿车与原告乘坐杨永桥驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定被告李彩英负此事故的全部责任。冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费2760.69元、护理费9095元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费1080元、补课费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计25735.69元，并承担本案的诉讼费。
被告李彩英辩称：我借用被告史国祥的冀D×××××号小型轿车与原告发生交通事故，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告史国祥辩称：李彩英借用我的车辆发生交通事故，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超过部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年12月7日19时许，被告李彩英借用被告史国祥所有的冀D×××××号小型轿车，沿永年县富强路由南向北行驶至与建安街丁字路口西侧向西转弯后，与沿建安街由西向东行驶杨永桥驾驶原告乘坐的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告谢杨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年12月19日作出邯公交认字（2013）第1207001号道路交通事故认定书，认定被告李彩英负此事故的全部责任；原告谢杨无责任；杨永桥无责任。被告史国祥的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。
事故发生后，原告到永年县第一医院急诊科检查治疗，诊断为右膝关节软组织损伤，被告李彩英支付医疗费628.32元。原告是衡水市武邑中学高三年级的复读学生，没有住院治疗即返校学习。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、2013年12月7日永年县第一医院诊断书、原告2013年及2014年的高考准考证，被告李彩英提交的门诊票据、被告史国祥提交的保险合同2份及当事人的当庭陈述在卷证明。
原告在返校后感觉伤情较重，于同月12日到永年县第一医院住院治疗，诊断为：右髌骨、胫骨平台骨挫；右膝关节软组织损伤。住院36天，于2014年1月17日出院，原告支付医疗费2760.69元。原告住院期间由其堂姐谢萌萌、堂兄谢鹏跃护理，该二人均在邯郸市国兴物资有限公司工作。
上述事实，原告提交了永年县第一医院住院收费收据、费用清单、病历、2014年1月18日出具的诊断书（注明：加强营养；住院期间需贰人陪护）；邯郸市国兴物资有限公司营业执照（经营范围有：苯、重苯等批发；钢材、生铁等销售）、组织机构代码证、事故发生前12个月两护理人员工资表、（因护理原告）停发两护理人员工资证明。经质证，被告李彩英、史国祥对上述证据无异议；被告保险公司有异议，认为事故发生后第五天才住院，原告右髌骨、胫骨平台骨挫与本事故无关联性；原告住院期间一人护理即可，不需要二人护理，但被告保险公司未提供反驳的证据，不予采信。
原告主张交通费1000元，提供了交通费票据，被告保险公司质证意见是：交通费过高，请法院酌情认定。
在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿补课费及精神损害抚慰金的诉讼请求。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业年平均工资为32544元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告李彩英驾驶被告史国祥所有的机动车，与原告乘坐的杨永桥驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，被告李彩英负事故的全部责任，其应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险各分项限额范围内赔偿。被告李彩英垫付的医疗费应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，原告支付2760.69元，被告李彩英支付628.32元，共3389.01元；
护理费，住院期间两人护理，原告提交的证据不能证明护理人员有固定收入，只能证明护理人员从事的批发和零售业，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业年平均工资标准，计算为：32544元÷365天×36天×2人＝6420元。
住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×36天＝1800元。
营养费，酌情按每天30元计算，为30元×36天＝1080元。
交通费，酌情确定为500元。
上述各项费用共13189.01元。其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为6269.01元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费和交通费共6920元，未超过交强险110000元赔偿限额，故由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12560.69元，给付被告李彩英垫付款628.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢杨各项经济损失12560.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告李彩英垫付款628.32元；
三、驳回原告谢杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李彩英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一四年八月八日
书记员 夏 燕
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1072号
原告陈某甲。
委托代理人张正田，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告陈某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人张正田到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，他与被告于2002年经人介绍后组成家庭，2003年9月15日生育长子陈某乙，2003年12月24日在永善县景新镇民政所补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后他与被告经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。被告于2013年3月6日离家出走，至今下落不明。现在他与被告已分居生活近两年，双方的夫妻感情已破裂。请求人民法院判决他与被告离婚，长子陈某乙由他抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告张某甲未作答辩。
原告陈某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份，证明陈某甲、张某甲及其长子陈某乙的基本情况；
2、《结婚证》复印件1份、永善县溪洛渡镇民政所的证明1份，证明陈某甲和张某甲于2003年12月24日在永善县溪洛渡镇（原为永善县景新镇）民政所办理《结婚证》，系合法夫妻；
3、永善县溪洛渡镇新拉村民委员会的证明1份，证明陈某甲和张某甲于2003年12月24日登记结婚，张某甲于2013年3月6日离家外出，至今未归，下落不明；
4、证人谭某某、荀某某、代某某出具的证明材料各1份，证明陈某甲和张某甲结婚后感情一直不好，张某甲于2013年3月6日离家出走，至今未归，陈某甲多处寻找均无音讯。
被告张某甲对原告陈某甲提供的上述证据未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取并出示了下列证据：
1、公告1份，证明本院因被告张某甲外出下落不明，无法联系其到庭应诉，遂依法向其公告送达应诉材料及开庭传票；
2、调查郭某某、张某乙的笔录各1份，证明张某甲与陈某甲结婚约五六年后，双方的感情就不太好了，经常因家庭琐事吵闹，张某甲于2013年3月离家外出，至今未归，下落不明。
经质证，原告陈某甲对本院出示的上述证据无异议。
被告张某甲未到庭对本院出示的上述证据发表质证意见。
本院认为，原告陈某甲提供的证据及本院出示的证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某甲与被告张某甲于2002年经人介绍后组成家庭，2003年9月15日生育长子陈某乙，2003年12月24日在永善县溪洛渡镇（原为永善县景新镇）民政所补办结婚证。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致双方夫妻感情不和。被告张某甲于2013年3月6日离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，被告张某甲为此离家外出，致使原、被告双方至今已分居生活近两年，因此，可以认定原、被告双方的夫妻感情已破裂，故对原告陈某甲要求与被告张某甲离婚的请求本院予以支持。由于被告张某甲下落不明，故原、被告之子陈某乙由原告陈某甲抚养较为恰当，因此，对于原告陈某甲要求抚养陈某乙且不要求被告张某甲给付子女抚养费的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子女陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 殷举凯
审 判 员 王远辉
人民陪审员 孙安军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘燕红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1072号
原告贾某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
被告朱某某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
原告贾某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人曹慧民、被告朱某某及其委托代理人张海京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于1993年9月6日举行婚礼同居生活，1995年3月12日生育男孩贾某甲，1997年12月15日生育女孩贾某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告性情粗暴，经常殴打原告母亲，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩贾某乙由原告抚养，原告不要求被告负担子女抚养费。
被告朱某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育两个孩子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年2月6日永城市芒山镇雨亭村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚证丢失；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告向本院提交的证据有：2014年3月25日永城市芒山镇雨亭村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方感情尚好。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为无法证明原、被告夫妻感情破裂。
原告对被告提交的证据提出异议认为该份证据形式不合法，不能确认为本案有效证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实、能够确认原、被告婚姻状况及家庭成员情况，确认为本案有效证据。被告提交的证据系与原告出具的证据1系同一单位出具，证明内容并不相互冲突，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1993年9月6日举行婚礼同居生活并办理结婚登记，后结婚证丢失。1995年3月12日生育男孩贾某甲，1997年12月15日生育女孩贾某乙。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，具有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王保峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1072号
原告蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖兴活、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所。
被告罗继木，男，1973年10月14日出生，汉族，住永安市。
原告蒋光福与被告罗继木民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光福委托代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告罗继木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋光福诉称：2010年11月2日，被告罗继木向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。被告借款后，自2010年12月2日起未再支付利息及本金，原告经催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元、利息7200元（按月利率2%从2010年12月2日算至2013年12月25日止，共计36个月，利息合计7200元），并按月利率2%继续支付利息至法院判决的履行期限内实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗继木未作答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告罗继木向原告蒋光福借款10000元，当日，原告将借款现金交付被告罗继木，并由被告出具借条一份。该借条载明“本人罗继木向蒋光福借人民币壹万元整（￥10000）。（月息3分）”。被告罗继木分别在其姓名及金额上捺印，月息3分上被告罗继木未捺印。借款后，被告罗继木经原告催讨还款未果，原告遂提起诉讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告委托代理人谢永炯的陈述等证据在案为凭。被告罗继木经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告罗继木向原告蒋光福借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确。借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告罗继木返还借款本金10000元，证据充分、理由合法，应予支持。讼争借条上记载的月息3分系事后添加，原告不能证明系被告罗继木书写，且被告在借条上的金额及借款人处均有捺印，而记载的月息3分上无被告捺印，不符合借条整体书写规律。原告的利息主张，不符合法律规定，本院不予支持。因借条未约定还款期限，且原告又未举证证明向被告催讨债务的具体时间，因此，原告的利息请求，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告罗继木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗继木应于本判决生效后三日内返还原告蒋光福借款本金人民币10000元。并按年利率5.6%，支付自2014年1月2日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、驳回原告蒋光福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，二百应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告蒋光福负担32元，被告罗继木负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月十七日
书记员 周 密
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1072号
原告卢声禄，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告卢开洪，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告卢声禄与被告卢开洪民间借贷纠纷一案过程中，2014年6月26日，原告卢声禄以被告卢开洪已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢声禄撤回起诉。
本案受理费95元，因撤诉减半收取47.5元，由原告卢声禄负担。
审判员 卢运发
二〇一四年六月二十六日
书记员 张开河
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1072号
原告李某某，男，湖南省永兴县人。
被告黄某某，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以愿意再给被告黄某某一次和好的机会为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年十月十五日
代理书记员 宋金亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民初字第1072号 原告马雄，男，回族，1964年12月25日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告王环升，男，汉族，1957年5月18日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告马雄与被告王环升追偿权纠纷一案中，原告马雄以被告王环升住址不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马雄撤回起诉。 案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告马雄负担。 代理审判员  陈亮亮 二〇一四年八月八日 书 记 员  刘源源 附所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第339号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人卢添丁，男，1982年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卢添丁非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人卢添丁非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月14日作出厦同城执罚（2015）119号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年3月，卢添丁未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村内田卢线艺住宅东北侧非法占地建设住宅一座，非法占地面积117.3平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积248.4平方米（第一层建筑面积117.3平方米，第二层建筑面积131.1平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卢添丁退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人卢添丁违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）119号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月15日作出厦同城执催（2015）147号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村内田卢线艺住宅东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）119号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卢添丁在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）119号行政处罚决定书；
二、被执行人卢添丁应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村内田卢线艺住宅东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人卢添丁在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2540号
罪犯张仁进，男，1985年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第390号刑事判决，认定被告人张仁进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止。于2012年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张仁进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年9月获得监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张仁进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁进予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第67号
原告邯郸市铁厦建筑安装有限公司，住所地邯郸开发区。
法定代表人霍仲亮，系该公司经理。
委托代理人赵富祥，律师。
委托代理人赵玉强，男，汉族。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人李香月。
委托代理人刘新丰，律师。
原告邯郸市铁厦建筑安装有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人李香月为社会保障行政确认纠纷一案，原告邯郸市铁厦建筑安装有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邯郸市铁厦建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邯郸市铁厦建筑安装有限公司撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市铁厦建筑安装有限公司撤回起诉。
（案件受理费25元，由原告邯郸市铁厦建筑安装有限公司负担。）
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王佳琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1841号
罪犯蒋家军，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月8日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法少刑初字第234号刑事判决，认定蒋家军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2012年1月5日贵州省贵阳市中级人民法院做出（2012）筑少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月15日起至2017年1月14日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋家军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年11月、2013年12月至2015年1月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋家军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0054号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祝某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日15时许，被告人祝某某在泰州医药高新区某某花园14幢101室其亲家缪某某家中，因家庭矛盾与缪某某发生纠纷。其间，被告人祝某某拳击缪某某面部，致缪某某左眼受伤。经鉴定，被害人缪某某左眼伤情已构成重伤。
案发后，被告人祝某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。审理过程中，被害人缪某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人祝某某与被害人缪某某达成调解协议，赔偿了被害人缪某某的全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述，证人祝某、刘某某等人的证言，人口信息表、归案情况说明等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人祝某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人祝某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人祝某某系初犯、偶犯，平时表现较好，其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 蒋乃明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5520号
上诉人（原审被告）：莫兴权，男，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：王梅英，女，1978年3月6日出生，汉族，河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客运车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号。
主要负责人：张龙跃，该支公司总经理。
上诉人莫兴权因与被上诉人王梅英、阳光财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7320号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫兴权未在本院指定期间预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫兴权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 曦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00652号
申请执行人：陈凯。
被执行人：吴春松、王琴、闫正好、六安大别山房地产开发有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民一初字第00204号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年月日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王琴在工商银行六安分行开户号9558801314100××××存款（储蓄）40000元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第97-1号
原告鲍明松。
原告姜秀君。
被告陈晓梅。
本院在审理原告鲍明松、原告姜秀君诉被告陈晓梅股权转让合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1130000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈晓梅的银行存款1130000元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年五月十日
书记员 苏 林
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保79号之一
申请执行人：叶水有，男，1964年8月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王红美，女，1983年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1284号判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王红美所有的车牌号为浙Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄建国
二〇一七年八月十七日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保79号申请执行人：叶水有，男，1964年8月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：方洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：王红美，女，1983年4月9日出生，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1284号判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人方洪所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌小型普通客车。查封期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 黄建国二〇一七年八月十七日代书记员 周 荟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5356号
原告付世国，男，1973年8月6日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付世国与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年2月18日向原告借款35000元，2014年3月8日向原告借款20000元，2014年3月27日向原告借款20000元，2014年6月23日向原告借款30000元，2014年8月13日向原告借款10000元，2014年9月15日向原告借款8000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款143000元及利息（其中35000元自2014年2月18日起，20000元自2014年3月8日起，20000元自2014年3月27日起，8000元自2014年9月15日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付世国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第75号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，被告人李某驾驶川RXXX**号重型货车从营山县往蓬安县方向行驶。当日13时30分许，行至蓬安县相如镇铧厂村社区路段时，与钟某某驾驶的无号牌踏板摩托车（搭乘苟某）相挂，造成苟某当场死亡、钟某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发�，被告人李某立即打电话报警并主动投案自首。后被告人李某与车主营山县某运业有限责任公司同被害人亲属达成协议，约定被害人的经济损失另行通过民事诉讼主张，所获的各种赔偿归被害人亲属所有。车主和被告人李某自愿对被害人亲属一次性补偿了人民币95000元，并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人李某在公安机关侦查阶段的供述及辩解、户籍信息、到案情况说明、保险单、协议书、收条、谅解书、社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交�肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；审理中，被告人李某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人李某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00056号
原告方某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某，陕西省佛坪县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李某某，男，汉族，佛坪县西岔河镇干部。
第三人翟某某，男，汉族，佛坪县西岔河镇退休干部。
本院在审理原告方某与被告李某某、第三人翟某某民间借贷纠纷一案中，原告方某以被告李某某已将借款归还清楚为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
审判员 冯亮
二〇一�年五月六日
书记员 ＸＸ