湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初2117号
原告：贾桂珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住武汉市，系受害人干章洪之妻。
原告：干保霞，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上，系受害人干章洪之长女。
原告：干保娟，女，1989年1月27日出生，汉族，住址同上，系受害人干章洪之二女。
原告：干保丹，女，1990年9月8日出生，汉族，住址同上，系受害人干章洪之三女。
原告：干文豪，男，2003年3月7日出生，汉族，住址同上，系受害人干章洪之子。
上述五原告的委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李晓新，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：铅山县通达汽车运输有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街555号5楼。
法定代表人：杨同燕，公司总经理。
被告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司，住所地：安徽省黄山市黄山工业园区黄山腾达物流园内。
法定代表人：陈洪珍，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司水阁营销服务部，住所地：浙江省丽水市解放街373号4楼。
负责人：朱晓辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪诉被告李晓新、铅山县通达汽车运输有限公司（下称通达公司）、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司（下称鸿达太平公司）、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司水阁营销服务部（下称中华联合财保丽水公司水阁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪的委托诉讼代理人朱金发，李晓新，中华联合财保丽水公司水阁营销服务部的委托诉讼代理人王楼均到庭参加诉讼。通达公司、鸿达太平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪向本院提出诉讼请求：1、判令李晓新、通达公司、鸿达太平公司赔偿贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪因交通事故造成的各项损失合计金额340793.65元；2、判令中华联合财保丽水公司水阁营销部在交强险及商业第三者责任险承保范围内直接向贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪支付赔款，并在交强险承保范围内优先赔偿贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪精神损害抚慰金；3、判令李晓新、通达公司、鸿达太平公司、中华联合财保丽水公司水阁营销部承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2018年4月12日5时15分，干章洪驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至沪渝高速公路渝沪向754KM+500M处时，与李晓新驾驶的赣Ｅ×××××/皖Ｊ×××××（挂）车发生碰撞，造成干章洪当场死亡。事故经交警部门认定，干章洪负主要责任，李晓新负次要责任。赣Ｅ×××××的登记车主为通达公司，皖Ｊ×××××（挂）车的登记车主为鸿达太平公司，该车在中华联合财保丽水公司水阁营销部投有交强险及商业三者险。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。李晓新辩称：事故属实，已垫付30000元，请求在本案中一并处理，车辆已投保，应由保险公司承担责任。
通达公司向本院提交答辩状称：1、我司已在保险公司为赣Ｅ×××××号车投保了交强险及商业险，请求在保险范围内优先赔偿给贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪；2、我司与赣Ｅ×××××号车仅为挂靠关系，并不是该车的实际车主；3、我司从未参与该车的实际管理中，不应对该车的损失承担赔偿责任，故我司不应为本案的被告。
中华联合财保丽水公司水阁营销部辩称：1、交强险之外的应分责；2、赔偿应核定户口性质；3、损失在保险限额内，三证齐全下依法赔偿。
贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份资料一组。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、车辆行驶证、保险资料一组。拟证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书、火化证明。拟证明本起交通事故的责任及事故造成干章洪死亡的事实。
证据四、安置协议及物业费用票据、居住证明、暂住证、就业证各一份。拟证明干章洪生前在武汉市城镇居住生活多年，其死亡赔偿金应按湖北省城镇标准计算。
证据五、交通费、住宿费及其他费用票据。拟证明事故发生后处理丧葬事宜实际支出的各种费用。
证据六、车辆登记证书、车辆定损清单。拟证明车辆受损的修理费用。
李晓新为证实其答辩主张，向本院提交收条一份。拟证明已先行向原告支付现金30000元。
中华联合财保丽水公司水阁营销部向本院提交保单三份。拟证明赣Ｅ×××××/皖Ｊ×××××的投保情况。
通达公司、鸿达太平公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，李晓新、中华联合财保丽水公司水阁营销部认为贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪的证据一、真实性无异议，但系农村户口；证据二、三、六无异议；证据四的真实性无异议，但认为暂住证是2009年的，不能证明至今依旧住在该地，就业证也是2009年且上面没有劳动合同的时间及劳动部门盖章；居住证明应有负责人签字，物业收据真实性无异议，但应提供2017年、2018年的；证据五、交通费、住宿费，法院依法酌定。
贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪与中华联合财保丽水公司水阁营销部对李晓新的证据无异议。
贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪与李晓新对
中华联合财保丽水公司水阁营销部的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据依法直接予以采信。关于本案的赔偿标准的证据，因贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪所举证据干章洪居住城镇，且其收入来源于城镇，故其提供的居委会证明、物业收据、就业证等形成完整的证据链，能够达到其证明目的，故赔偿标准依湖北省城镇居民标准计算。通达公司、鸿达太平公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其二者放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其二者自行承担。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪系受害人干章洪的直系亲属。2018年4月12日5时15分，干章洪驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至沪渝高速公路渝沪向754KM+500M处时，与李晓新驾驶的赣Ｅ×××××/皖Ｊ×××××（挂）车发生碰撞，造成干章洪当场死亡。事故经交警部门认定，干章洪负主要责任，李晓新负次要责任。赣Ｅ×××××的登记车主为通达公司，皖Ｊ×××××（挂）车的登记车主为鸿达太平公司。赣Ｅ×××××/皖Ｊ×××××（挂）车在中华联合财保丽水公司水阁营销部投有交强险及商业三者险，其中，主车有交强险及150万元的不计免赔商业三者险；挂车投有5万元的商业三者险。干章洪的车损经保险公司定损，价值为117000元。事故发生后，李晓新向贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪支付现金30000元。干章洪殁年57岁，其有一子干文豪现年15周岁。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪的直系亲属因交通事故死亡，其损失依法应得到相应赔偿。通达公司、鸿达太平公司经本院传票传唤而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。通达公司、鸿达太平公司系赣Ｅ×××××/皖Ｊ×××××（挂）车的所有权人，李晓新系事发时司机，其三者应对干章洪的死亡应承担连带赔偿责任。干章洪与李晓新负事故的主次责，责任比例为7︰3。干章洪殁年57岁，故其死亡赔偿金的计算年限为20年，其有一子干文豪现年15周岁，应计算被抚养人生活费3年。李晓新先行支付的30000元，应在其承担总额中予以扣减。综上，贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪的损失依法核定为：
1、丧葬费：27951.50元（55903元÷12×6个月,2018年度在岗职工年均工资）;
2、死亡赔偿金：637780元（31889×20年，2018年度湖北城镇居民可支配收入）；干文豪的被抚养人生活费：31914元（21276元/年×3年÷2人，依2018年度湖北城镇居民消费性支出）；
3、精神抚慰金：50000元（酌定）；
4、交通费、住宿费及误工费等：4000元（酌定）。
5、车损：117000元；
合计：868645.5元。该损失由中华联合财保丽水公司水阁营销部在交强险限额内承担112000元，余额226993.65元在商业三者险范围内承担（868645.5元-112000元）×30%。综上，中华联合财保丽水公司水阁营销部赔付贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪损失308993.65元（112000元+226993.65元-30000元）；支付李晓新300**元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司水阁营销服务部于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额赔付贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪损失308993.65元；支付李晓新300**元。
二、驳回贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6412元，减半收取3206元，由李晓新、通达公司、鸿达太平公司连带负担（此款贾桂珍、干保霞、干保娟、干保丹、干文豪已预交，待本判决书生效后，由负担人直接向预交人支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：姜曼