wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执823号
淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉车玉宝刑事罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0304刑初85号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8700元。
在执行过程中，经查被执行人车玉宝无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人车玉宝的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执823号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现车玉宝有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01574号
原告杨某某，女，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告王某，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1999年2月2日登记结婚，婚后生有两子王宇辉、王宇祥，现分别为16周岁，8周岁。虽然婚姻存续16年，但因双方性格不合经常吵架。原告节衣缩食、省吃俭用为被告偿还婚前建房形成的债务10余万元，被告不感念原告的辛劳，还指责原告挥霍。尤其是近年来，被告不给原告生活费及家庭开支，原告只得靠亲属资助、筹借以维持家庭生活及孩子学费开支。长期的家庭经济压力以及被告厌弃、仇视原告，严重地伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。现双方均有离婚意愿，因共同财产与孩子抚养问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚，次子王宇祥随原告生活，被告每月付抚养费1000元，至18周岁止，平均分割格此老村祖遗平房四间。
被告王某辩称，我同意离婚，孩子各带一个，互不支付抚养费，房子留给两个孩子，不同意分割。
经审理查明，原被告于1999年2月2日登记结婚，婚后分别于1999年10月6日、2007年7月25日生了长子王宇辉，次子王宇祥，现都在上学。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，近几年双方因家庭经济问题矛盾加深，导致分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，次子王宇祥随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，平均分割祖遗房产四间。被告表示同意离婚，但不同意支付抚养费和分割房产。
本院认为，原被告虽结婚多年，但一直没有建立起牢固的夫妻感情，对于原告的离婚请求，本院应予准许，两个孩子各带一个较为合适。离婚后，长子王宇辉随被告王某生活，次子王宇祥随原告杨某某生活。孩子抚养费在长子王宇辉18周岁前，双方互相折抵，待王宇辉满18周岁后，被告王某每月支付原告抚养费500元，到王宇祥18周岁止；关于分割的房产，因原告未向法庭提供该四间房产属于夫妻双方共同财产的证据，故本院不支持分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、离婚后，长子王宇辉随被告王某生活，次子王宇祥随原告杨某某生活。孩子抚养费在长子王宇辉18周岁前，双方互相折抵，待王宇辉满18周岁后，被告王某每月支付原告抚养费500元，到王宇祥18周岁止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 照日格图
二〇一五年七月十四日
书记员 李 素 清
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8434号
原告：谢计柱，身份证住址广州市白云区。
被告：冯沛行，身份证住址广州市荔湾区。
本院受理的原告谢计柱与被告冯沛行民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按原告谢计柱撤诉处理。
本案受理费5605元，减半收取2803元，由原告谢计柱负担。原告谢计柱须凭诉讼费预交收据向本院申请退还2802元受理费。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何丽欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02449号
原告：徐某某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员方迎春适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与方某某系经人介绍相识成姻。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。方某某经常受妯娌及兄弟挑拨对徐某某打骂，且不给付生活费用。无奈徐某某在结婚不到2个月便返回娘家居住。为此徐某某曾于2007年10月25日向法院起诉离婚，但法院判决驳回了其诉讼请求。2010年3月徐某某第二次诉求离婚，由于无法联系方某某而撤诉。2010年10月徐某某第三次向法院诉求要求离婚，由于开庭缺席而按撤诉处理。后双方夫妻关系未能好转，且自2007年6月14日一直分居生活至今。现其夫妻感情已经彻底破裂，故徐某某再次起诉要求与方某某离婚。
方某某未作答辩。
经审理查明：徐某某与方某某系再婚，双方于2007年初经人介绍相识，同年4月22日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此徐某某曾于2007年10月25日向本院起诉要求与方某某离婚，本院以（2007）庐民一初字第01124号民事判决书判决驳回了徐某某离婚诉讼请求。2010年3月3日徐某某第二次向本院起诉要求与方某某离婚，由于其无法提供方某某准确住址而撤诉。2010年10月10日徐某某第三次向本院起诉要求与方某某离婚，由于徐某某无故缺席，本院以（2013）庐江民一初字第03191号民事裁定书对此案裁定按撤诉处理。自2007年6月14日起，徐某某和方某某一直分居生活至今。
另查明，徐某某与方某某婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权。
证明上述事实的证据有：1、徐某某的身份证、（2007）庐民一初字第01124号民事判决书各1份，证明徐某某、方某某的身份信息情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明徐某某与方某某系合法夫妻关系；3、庐江县人民法院（2007）庐民一初字第01124号民事判决书、民事诉状、庐江县人民法院立案登记表、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03191号民事裁定书，证明徐某某分别曾于2007年10月25日、2013年3月3日和2013年10月10日起诉要求与方某某离婚及案件处理的情况；4、本院对方某某的调查笔录1份，证明徐某某与方某某婚后分居的事实。上述证据业经核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，徐某某与方某某系再婚组成家庭理应倍加珍惜，但是由于双方婚前缺乏了解，婚后又未妥善经营婚姻，因此经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦。徐某某曾于2007年10月25日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍未能好转。之后徐某某又于2013年3月3日和2013年10月10日二次向本院诉求离婚，可见其离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对徐某某要求与方某某离婚的诉讼请求予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年七月二十五日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
......
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4358号
原告班耀峰，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告汪娇，女，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告赵安东，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告栾吉凤，女，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告赵宏权，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告杨春峰，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告汪廷多，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告刘景岩，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告李新宁，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告郭长庆，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告崔会，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告刘秀兰，女，汉族，出租车业主，住大石桥市。
原告胡军，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
共同委托诉讼代理人赵乐军，46岁，司机，住大石桥市。
第三人张建涛，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
第三人夏丽革，女，汉族，出租车业主，住大石桥市。
第三人杨泉，女，汉族，出租车业主，住大石桥市。
第三人魏勇富，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
第三人宋新兵，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
第三人孙国桥，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
第三人刘强，男，汉族，出租车业主，住大石桥市。
被告营口商道传媒策划有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人郭元桢，董事长。
委托诉讼代理人张浩然，男，商道传媒经理，住大石桥市。
本院在审理班耀峰、汪娇、赵安东、栾吉凤、赵宏权、杨春峰、汪廷多、刘景岩、胡军、刘秀兰、崔会、郭长庆、李新宁与营口商道传媒策划有限公司及第三人张建涛、夏丽革、杨泉、魏勇富、宋新兵、孙国桥、刘强合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告原告班耀峰、汪娇、赵安东、栾吉凤、赵宏权、杨春峰、汪廷多、刘景岩、胡军、刘秀兰、崔会、郭长庆、李新宁于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告班耀峰、汪娇、赵安东、栾吉凤、赵宏权、杨春峰、汪廷多、刘景岩、胡军、刘秀兰、崔会、郭长庆、李新宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年九月三日
书记员 葛 琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00273号
申请执行人谢某，女，汉族，住某某县某某公司家属楼。
被执行人王某某，男，汉族，住某某县某某路南段工艺社。
本院立案执行的谢某与王某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的24428元及利息，本案在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人承诺在2015年12月底付清所欠油款，申请执行人谢某在其承诺书上签字并同意还款承诺。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
当事人在履行承诺期间，终结（2014）城民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃朝华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3210号
原告吕福风，女，1971年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告刘国利，男，1970年2月18日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。
二原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东市佰家贸易有限公司。住所地丹东市振兴区一街*号楼*单元***室。
法定代表人李希元，系总经理。
原告吕福风、刘国利与被告丹东市佰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年4月7日，被告与东港市正大物资有限公司签订了一份“朝鲜无烟煤供销合同”，合同约定原告支付货款，被告供货无烟煤3000吨。期间东港市正大物资有限公司被注销，债权债务由二原告承接。合同签订后，被告依约支付货款，而被告至今未按合同履行供货义务和交接提货单提货，故原告诉至法院，请求被告继续履行“朝鲜无烟煤供销合同”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”。具体到本案，2016年，被告丹东市佰家贸易有限公司曾将原告吕福风、刘国利诉至丹东市振兴区人民法院，请求二原告共同给付煤款289171元，并自2016年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。丹东市振兴区人民法院于2017年8月16日作出（2016）辽0603民初3129号民事判决，判决原告吕福风、刘国利给付被告丹东市佰家贸易有限公司货款289171元及利息（以289171元为本金，自2016年4月15日起至全部给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。丹东市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽06民终1799号民事判决，维持了上述判决，该判决已发生法律效力。已生效的民事判决认定被告丹东市佰家贸易有限公司按约履行了合同义务，并收到货款47.8万元的事实。依照上述法律规定，二原告如认为被告未履行合同义务、已生效的法院判决认定事实错误，应申请再审，其本次起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕福风、刘国利的起诉。
案件受理费50元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王巍
二〇一八年七月十七日
书记员 原野
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初77号
原告潞城市公交出租中心，地址：潞城市邯长路东（运管所院内）。
法定代表人许晓波，职务经理。
委托代理人张海斌，男，1971年8月23日出生，汉族，现住潞城市史迴乡曲里村，系晋DT26**号出租车司机，特别授权。
被告杨素卫，男，1987年8月5日出生，汉族，住潞城市合室乡山后村东街，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址：潞城市西华路319号。
负责人王向明，职务经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告潞城市公交出租中心与被告杨素卫、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年6月7日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潞城市公交出租中心撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一六年六月七日
书记员 曹 茜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2490号
原告张梅，女，汉族，无业，住大石桥市。
被告郑军，男，汉族，个体，住大石桥市。
被告王国申，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告李艳，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告郑瑶，女，汉族，学生，住大石桥市。
被告郑云熙，女，汉族，学生，住大石桥市。
本案在审理张梅与郑军、王国申、李艳、郑瑶、郑云熙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郑军的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告郑军送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
案件受理费8500元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年七月五日
书记员 葛 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06570号
原告米某，男，生于1983年1月23日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区圣景名苑**号楼*单元***室，无业。
被告谢某，男，1984年10月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市文化北路和协巷*排*号，无业。
原告米某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告米某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2013年6月7日，被告谢某以资金周转为由立据一支向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，期限一个月，由王某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告谢某偿还原告借款本金人民币50000元，并支付借款本金50000元从2013年6月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件一支，用以证明被告谢某于2013年6月7日向原告借款人民币50000元并约定月利率3%的事实。
被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告谢某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年6月7日，被告谢某立据一支向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，期限一个月，由王某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告米某与被告谢某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告谢某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谢某偿还原告米某借款本金人民币50000元，并支付借款本金50000元从2013年6月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十月十二日
书记员 薛宝林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1406号
原告赵洋，男，1991年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵帅，男，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵洋诉被告赵帅民间借贷纠纷一案中，原告赵洋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵洋负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月十四日
书记员 金 焱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1980号
原告李彭，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子北泉镇上海路201-5号。
法定代表人陈勇兆，系该公司董事长。
委托代理人王军。
原告李彭与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李彭及其委托代理人梁泽林、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告位于北泉镇上海路南中溢·世界城B2栋20号商品房，面积为119.61平方米，每平方米单价为7329元。原告方支付了定金50000元。签订合同时，原告支付房款39662元，余款办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过30天交房的，买受人有权解除合同。至交房日期，被告没有交房。经多次催促，被告仅张贴一份书面答复，承诺2014年10月30日交房，但未获原告同意。原告认为被告延期交房是违约行为，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、被告立即返还原告购房款396622元；3、被告返还原告定金100000元；4、被告给付原告银行利息29756元（446622元×5.125‰×13个月，2014年5月1日至2015年5月30日）；5、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称：1、依照《担保法》第一百一十八条的规定，原告所交的定金应为担保金的范围，被告不应双倍返还定金。2、原告计算利息的基数错误，应该是以396622元来计算，原告双倍定金返还的诉讼请求和利息计算方式冲突。3、被告对与原告签订商品房预售合同及原告缴纳房款的事实没有异议，但被告没有张贴过书面答复，对原告提交的答复复印件也不认可。对原告要求解除合同和退还房款的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月23日和2014年4月25日，原告先后向被告交纳房款355862元、433793元，用于购买被告开发的中溢·世界城B2栋19号、20号房屋。2014年4月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于石河子市北泉镇中溢·世界城B2栋20号房，预测建筑面积为119.61平方米，单价为7329元／平方米，总金额876622元；签约时已付房款50%（446622元），剩余房款50%（430000元）办理银行按揭贷款；被告应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于违约责任，双方约定：出卖人（本案被告）如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人（本案原告）使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。原、被告还对其他事项作出约定。之后，原告和其他购房户发现该商品房主体不能按时完工，遂向被告提出退房。2014年8月30日，被告作出《关于对中溢·世界城客户问题的答复》，主要内容为：A1、B1、B2、B3、B4、C栋约定于2014年10月30日交房；已交定金客户如要求退房，约定于2014年10月30日统一退还定金；已交房款客户如2014年10月30日不能按时交房，客户有权退房。逾期，被告未能交付房屋，也未给原告办理退款手续。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房预售合同、《关于对中溢·世界城客户问题的答复》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，被告应当在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。因被告不能按时交房，原告等购房户向被告催告后，被告答复于2014年10月30日交房，仍未能按时履行。被告的行为已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的商品房预售合同的请求，本院予以支持。
对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽然原告未能提供其向被告交纳定金的收据，但结合双方签订的商品房预售合同中“签约时已付房款50%（446622元）”的约定，本院可以认定原告此前曾向被告交纳定金50000元。因双方在签订商品房预售合同时已将定金50000元计入房款，故不适用法律规定的“定金罚则”。因此，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告退还购房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当退还原告购房款446622元。因被告未履行商品房预售合同的义务，应当赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿利息损失29756元的请求未超过双方对违约金的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李彭与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2014年4月26日签订的商品房预售合同；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告李彭购房款446622元；
三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李彭利息损失29756元；
四、驳回原告李彭的其他诉讼请求。
本案受理费4532元，送达费90元，合计4622元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一五年六月五日
书记员 王雪萌
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第23号
本院二零一四年三月三日对上诉人天津德思达尔机电设备有限公司与被上诉人天津劳尔工业有限公司返还纠纷一案作出的（2014）二中民四终字第23号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决第四页第二段第四、五行原为：万元，予以确认。因此，原告向死者家属垫付的42万元，应由被告承担，现原告要求被告返还垫付款42万元，应予以支持。
现补正为：万元，予以确认
原判决第四页第三段第六行原为：款42万元。履行方式：本判决书生效后10日内被告将款交原。
现补正为：款37万元。履行方式：本判决书生效后10日内被告将款交原。
原判决第四页第三段第九行、第十行原为：付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告负担。
现补正为：付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由原告负担452元，被告负担3348元。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民督字第67号
申请人卢强，男，1989年2月9日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。
被申请人上海龙生石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李敬科。
申请人卢强于2015年10月9日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，2013年3月15日起，其受被申请人聘请，为被申请人位于上海市浦东新区浦东大道1695弄1号101室从事室内装潢等工作。工程完工后，被申请人于2014年12月26日出具“农民工工资工薪证明”，确认欠申请人工资人民币39,840元，但事后被申请人以公司资金紧张无力支付为由，至今未付，故申请人提出本申请，要求被申请人支付人工工资款39,840元。申请人在本院审查过程中还称，双方之间是事实劳动关系，未签订任何书面协议，申请人系以其个人身份直接为被申请人提供劳动。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“农民工工资工薪证明”。
本院经审查认为，申请人提供的“农民工工资工薪证明”，不足以证明其主张的双方之间存在事实劳动关系且被申请人拖欠其工资，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人卢强的支付令申请。
案件受理费人民币265元，由申请人卢强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7992号之一
原告：上海奉贤四团电镀厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏志林，总经理。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郁卫兵。
原告上海奉贤四团电镀厂诉被告上海赛利金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告上海奉贤四团电镀厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了拖欠的加工费为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤四团电镀厂撤回起诉。
案件受理费人民币2,804.24元，减半收取计1,402.12元、财产保全费1,146元，合计2,548.12元，由原告上海奉贤四团电镀厂负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月十三日
书记员 张 怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8990号之二
原告：唐燕。
委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告：周雪章。
委托诉讼代理人：周明强（系被告周雪章之子），住同被告周雪章。
被告：周明强。
第三人：上海奉安拆迁置业有限公司。
法定代表人薛世才。
第三人：上海美郊房地产有限公司。
法定代表人孙忠清。
原告唐燕诉被告周雪章、周明强、第三人上海奉安拆迁置业有限公司、上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行了审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人上海奉安拆迁置业有限公司、上海美郊房地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回对第三人上海奉安拆迁置业有限公司、上海美郊房地产有限公司起诉。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4307号
原告：许传生，男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，现住东港市前阳镇。
委托代理人：许增德，男，1982年8月27日出生，汉族，公务员，现住东港市新兴管理区。
被告：宫本权，男，1964年3月22日出生，满族，无职业，户籍地东港市前阳镇,现住东港市大东管理区。
被告：王春玲，女，1971年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地东港市前阳镇,现住东港市大东管理区。
本院在审理原告许传生与被告宫本权、王春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许传生撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告负担。
审判员 郑坤
二〇一八年八月二十四日
书记员 原野
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5124号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
被告：朱红观，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告朱红观、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 潘 玅
二〇一八年六月五日
书记员 吴鑫圆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3536号
原告：东港市大东区丹峰卫浴综合商店。住所地东港市大东区世纪新村**#。
经营者：赵丹，系业主。
被告：刘吉铭，男，1977年10月15日出生，汉族，东港市东方之秀家居有限公司法定代表人，户籍地东港市新兴管理区，现被羁押于辽阳第二监狱。
原告东港市大东区丹峰卫浴综合商店与被告刘吉铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵丹、被告刘吉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年4月15日至2015年11月份因承揽东港市金城宾馆装修工程陆续在原告处赊购水龙头、坐便等货物，共欠货款66208元。虽经原告催要，被告至今未给付。要求被告给付原告货款66208元。
被告辩称，对原告诉称的欠款数额予以认可，但现无给付能力，待出狱后再给付。
经审理查明，被告曾在原告处赊购水龙头、坐便等货物，共欠货款66208元。虽经原告催要，被告至今未将上款给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠款统计表、公安机关询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款66208元的事实可以确认，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘吉铭于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市大东区丹峰卫浴综合商店货款66208元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一八年八月八日
书记员 原野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22296号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：顾勇樑，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告顾勇樑物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年七月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第93号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月4日12时许，被告人张XX明知是毒品海洛因而予以贩卖0.33克给他人吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张XX系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人张XX供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人张XX在其黔西县谷里镇中狮村河江村二组的家中，以300元的价格贩卖毒品可疑物零包一个给杨XX，随后，公安民警将杨XX抓获，当场查获被告人张XX贩卖给杨XX的毒品可疑物零包一个，经称量净重为0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张XX的供述、证人杨XX、张XX的证言、现场图、指认现场笔录及指认现场照片、称量笔录及称量照片、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第526号刑事判决书、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1568号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后，被告人张XX如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡 兵
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00064号
上诉人（原审原告）张树清。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局。
法定代表人李昌文，职务局长。
委托代理人王金友，平泉县公安局法制大队教导员。
委托代理人蒙长海，平泉县公安局党坝派出所所长。
张树清诉平泉县公安局平公（党）行罚决字（2013）第3553号公安行政处罚决定一案，张树清不服平泉县人民法院（2014）平行初字第1号行政判决，于2014年3月28日向本院提起上诉。本院依法由审判员黄鸣春担任审判长，与审判员李奇、代理审判员祁春梅组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人张树清、�上诉人的委托代理人王金友、蒙长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2009年6月12日，因修建承秦高速公路的问题，党坝镇大石湖村经讨论同意修建永久便道。因给平泉县海宽石料厂拉石子车辆的道路通行问题，张树清称经解决已经达成车辆运行时间为早6时至晚9时的协议。
张树清称其2013年11月25日晚在家睡觉，晚上拉石子的空车又从其村道路通过的时候噪音太大将其吵醒，其挺生气。11月26日早9时多，张树清在家出来，看见别人拦了一辆车正和司机理论，在该司机争辩说其不是晚上开车的人的情况下，张树清用木棍和石头挡在路上，不允许此时范某驾驶的车辆通过。根据张树清的陈述、派出所出警时的录像资料，张树清的行为致使多台车辆不能正常行驶，在民警到现场时张树清仍不能听从民警的劝阻。
就张树清实施的行为，被告作出第3553号处罚决定，对张树清处以行政拘留5日的行政处罚，且已实际执行完毕。
一审法院判决认为，在被告作出行政处罚决定前，张树清虽未在公安行政处罚告知笔录中签字，但录像资料能够证明被告已履行了告知义务，故第3553号处罚决定符合法定程序；张树清承认实施了用木棍和石头挡在路上的行为，该行为致使多台车辆无法正常行驶，且根据出警时的录像资料，在民警到现场后张树清仍不能听从民警的劝阻，故第3553号处罚决定认定张树清存在非法拦截交通工具扰乱公共秩序的事实清楚、证据充分；张树清的行为实际造成多台车辆不能正常行驶，其后果是扰乱了正常的交通秩序，故第3553号处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定对张树清处以行政处罚适用法律正确。综上，第3553号处罚决定程序合法、事实清楚、证据充�、适用法律正确，本院依法应当予以维持。同时，张树清要求行政赔偿的诉讼请求也应当依法予以驳回。本院为支持行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决一、维持被告平泉县公安局2013年11月26日作出的平公（党）行罚决字（2013）第3553号公安行政处罚决定；二、驳回原告张树清的行政赔偿诉讼请求。
上诉人张树清上诉称，撤销平泉县法院平行初字第1号行政判决或发还重审。我截车不假，但是因为他们的大车扰民，致使我们不能睡觉，我们村与海宽石子厂之间有协议，协议约定早六点到晚九点不能走大车，但他们违反了约定，现在路上已经没有早六点到晚九点不能通车的牌子了；车是别人拦的，我去的�候他们已经吵了半天了，我把石头和木头横在道上，把半条路堵上了，其他车辆照常通行，副所长刘海涛将我们的一个村民打伤了，也把我拘留了五天。被上诉人的行政行为程序违法，被上诉人在拘留所时未给我处罚决定书。当时拦截车与司机并不是我一人，民警到场后，我没有再强行拦截，并没有不听劝阻。我与其他村民拦截车辆目的就是为了解决扰民问题，请求二审法院依法撤销被告的处罚决定及一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉县公安局答辩称，我局认为平泉县人民法院（2014）平行初字第1号行政判决事实清楚，适用法律正确。2013年11月26日9时许，张树清在平泉县党坝镇大石湖村路段使用木棍和石头拦截车辆不让走，拦截时间长达1小时30分以上，且拒不听从派出所民警劝阻，造成多台车辆不能正常行驶。上述事实有报案人范某的陈述，张树�的陈述和申辩，执法记录仪的音像资料等证据证实。经过调查，作出行政处罚前履行对张淑清进行行政处罚告知程序后，平泉县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，对张树清作出行政拘留五日的处罚。处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。为了维护正常的社会秩序，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定，维护法律的尊严，请求承德市中级人民法院驳回张树清上诉请求，维持原判。
上诉人张树清在一审未提交证据。
被上诉人平泉县公安局在一审中提供的证据材料有：1、受案登记表、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、处罚告知时的录像资料、行政处罚审批表、第3553号处罚决定、送达回执、行政拘留家属通知书、平泉县拘留所执行回执。以此证明对原告的处罚是依法进行的，不存在�序违法问题；2、2013年11月26日对范某的询问笔录。以此证明当时范某给海宽石料厂拉石子，范某报案的内容是，2013年11月26日9时10分左右开车到大石湖路段被人用木头和石头拦住，两边车不能行走了，拦车时间1小时30分；3、2013年11月26日对张树清的询问笔录。以此证明张树清表述拦车的原因是嫌空车噪音过大，拦车时间是从11月26日9点多开始挡了一个多小时，拦车的方式是从路边拿起一个木棍和一块石头将路挡上；4、2013年11月26日对范某制作的辩认笔录。以此证明用木头和石头拦车的人是张树清；5、党坝派出所出警时的录像资料。以此证明民警到达案件发生地点的时间是11月26日11时5分，派出所民警到现场后发现有木棍和石头拦在路上，双向数车辆被拦截无法通行，木棍和石头是张树清所放置的，张树清等人不听劝阻并吵闹；6、2013年11月6日党坝镇人民政府关于张某�等人反映承秦高速公路便道工程征占补偿低的情况说明及2009年6月12日党坝镇大石湖村党员、代表大会会议记录。以此证明村民代表同意将便道做为永久性道路使用；7、户籍证明信。以此证明张树清符合法定责任年龄。
当事人在一审提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为：上诉人因夜间有车辆从其村庄经过干扰其休息，第二日其他村民拦截车辆时，上诉人没有通过正当渠道向相关部门反应并解决夜间车辆经过其村庄事宜，而直接实施了用木棍和石头挡在路上拦截车辆的行为，该行为致使多台车辆无法正常行驶，在民警到达现场后，上诉人仍不能听从民警的劝阻，上诉人的行为后果扰乱了正常的交通秩序。以上事实有报案人范某的陈述、张树清的陈述和申辩、民警出警时执法记录仪的音像资料等证据予以证实，平泉县公安局据此作出的平公（党）行罚决字（2013）第3553号公安行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、处罚适当应予维持。上诉人的上诉理由无有效证据支持，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张斌斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2428号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：913170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告王传道，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与被告王传道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告王传道经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王传道于2014年7月2日向我行借款50000元，到期日为2015年6月20日，用途为大棚蔬菜种植。2014年7月2日担保人张庆尚与原告签订了担保合同，约定张庆尚为该借款提供连带担保责任。现担保人张庆尚已经死亡，我方自愿放弃要求张庆尚承担担保责任。借款到期后被告王传道未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告王传道偿还50000元本金及利息，并由被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告王传道经本院合法传唤未到庭未答辩。
审理查明，原被告于2014年7月2日签订了《个人借款合同》一份，借款合同约定被告王传道向原告借款50000元，到期日为2015年6月20日。2014年7月2日原告向被告王传道发放贷款50000元，借款月利率为11‰，原告于同日将借款50000元汇入被告王传道的银行卡账户62×××93。被告王传道未偿还本金，现仍欠本金50000元，借款后一直未偿还利息。2014年7月2日原告并与张庆尚就该笔借款签订了《保证合同》一份，因张庆尚因故死亡，原告自愿放弃对张庆尚的担保请求。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同以及原告与张庆尚签订的保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告王传道未按约定偿还借款，因此被告依法应承担相应的违约责任。因担保人张庆尚因故死亡，原告自愿放弃对张庆尚的担保请求并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王传道于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息计算按合同约定）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付525元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3984号
罪犯刘业廷，男，1986年10月21日出生，汉族，山东省东平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年6月11日作出了（2014）古刑初字第82号刑事判决，以被告人刘业廷犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘业廷能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘业廷能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘业廷减去有期徒刑十一个月。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1285号
原告郭某某，男，生于1951年2月14日，汉族，四川省三台县景福镇居民。
原告苏某某，系郭某某之妻，生于1953年5月5日，汉族，四川省三台县景福镇居民。
二原告特别授权委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告田某某，系郭某某儿媳，生于1988年4月24日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告郭某甲，系田某某之女，生于2011年1月1日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
法定代理人田某某，系郭某甲母亲，生于1988年4月24日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人徐萎，系绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告郭某某、苏某某与被告田某某、郭某甲继承纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李永强，被告田某某及其委托代理人徐萎到庭参加了诉讼，原告苏某某及被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、苏某某诉称，我们儿子郭某乙于2015年1月27日在古蔺县发生交通事故后，由保险公司赔偿给郭某乙的死亡赔偿金和郭某乙生前财产，本应归我们所得份额部分，田某某分文不给我们，双方经多次调解未果，现诉至法院，请求依法判令田某某、郭某甲付给我们人民币400000元，并承担本案诉讼费用。
被告田某某、郭某甲辩称，郭某某、苏某某在本案起诉指向的标的是人身保险金，依照法律规定，并非继承法指向的遗产范围，不应进行分割，请求驳回郭某某、苏某某的诉讼请求。
经审理查明，郭某某、苏某某系夫妻关系，双方于1972年4月25日生育长子郭某丙，1975年6月2日生育次子郭某乙。2009年4月22日，郭某乙与田某某登记结婚，婚后于2011年1月1日生育一女郭某甲。郭某乙与其父母共同生活期间，无共同财产；郭某乙与田某某夫妻关系存续期间，亦无夫妻共同财产。2015年1月4日，郭某乙在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险，郭某乙作为投保人明确指定田某某及郭某甲为其身故保险金的受益人，田某某、郭某甲受益比例各占50%。2015年1月27日，郭某乙在古蔺县发生交通事故死亡，中国人民人寿保险股份有限公司按其与郭某乙保险合同约定，于2015年4月底全额向田某某、郭某甲支付了人身意外伤害保险金1000000元。田某某、郭某甲获得该保险金后，郭某某、苏某某与田某某、郭某甲协商分割该保险金未果，于2015年4月28日诉至本院，要求判令田某某、郭某甲给付其人民币400000元，并由田某某、郭某甲承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交并经庭审质证采信的郭某某、苏某某的身份证复印件、田某某的身份证复印件、郭某甲的常住人口登记卡复印件、郭某乙的身份证复印件、结婚证复印件、郭某某、苏某某及郭某乙的常住人口登记卡复印件、丧葬协议、遗体火化证明、保险合同，以及被告提交并经庭审质证采信的田某某的身份证复印件、郭某甲的常住人口登记卡复印件、人身保险简易投保单、个人客户身份信息登记表等证据予以证实。对原告提交的银行资金明细、手机短信、对郭某丁、赵某某的调查笔录、证人黄某某、杜某某、郭某丙的当庭证言以及被告提交的射洪县公安局金华派出所证明，与本案不具有关联性，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郭某乙婚前与其父母未有家庭共同财产，婚后与田某某亦无夫妻共同财产，其因发生交通事故死亡，死亡时未遗留有个人财产。郭某乙在中国人民人寿保险股份有限公司投保人身意外伤害保险，明确指定受益为田某某、郭某甲，郭某乙死亡后由保险公司理赔的该部份人身意外伤害保险金，由指定受益人田某某、郭某甲享受受益权，符合法律规定及保险合同约定。郭某乙投保的人身意外伤害保险，受益人明确，郭某乙死亡后的保险金依法不属于郭某乙个人遗产，不应纳入遗产继承范围内进行分割。故对原告郭某某、苏某某要求将该1000000元作为遗产，并要求分割其中400000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某、苏某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3650元，由郭某某、苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 键
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00339号
原告秦明锋，男。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘扬波，男。
原告秦明锋与被告刘扬波债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后。依法由审判员冉志勇适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日上午8时许，原、被告发生交通事故，导致原告受伤住院。经协商由被告赔偿原告20000元，被告只给付10000元，下欠10000元由被告于2013年元月17日出具欠条，并口头约定五个月后还款，后欠款到期未还，原告为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实。其与原告没有发生过交通事故，因此，没有赔偿原告经济损失的理由。其于2013年元月17日出具给原告的10000元欠条，是为案外人魏天成担保出具的。真实情况是原告与魏天成发生交通事故后，双方发生口角，魏天成将原告打伤，后来魏天成被公安机关抓获并移送起诉，在刑事诉讼过程中，魏天成为求得原告谅解，请其出面向原告求情，经双方协商同意赔偿原告20000元，但因魏天成羁押狱中，在支付10000元赔偿金后，其出具10000元欠条，双方口头约定，在魏天成出狱后向原告上门赔礼道歉，由其抽回这张欠条。后来魏天成出狱，其陪同魏天成上门赔礼，原告不肯归还欠条，因此，这张欠条实际上只是为案外人魏天成向原告赔礼道歉担保，既然其已经携魏天成向原告上门赔礼道歉，原告就应该按照约定归还欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、欠条复印件一张，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告为支持其诉讼请求，向本院申请证人魏显明出庭作证证明了原告与魏天成发生交通事故，魏天成打伤原告，后来经被告刘扬波调解赔偿原告20000元，只给付10000元，下欠10000元没有给原告。经法庭准许，被告刘扬波询问证人魏显明时说：“我在打欠条给原告时，是不是说好，等天成回来，我们几个去看他，他把条子还给我？”证人魏显明回答“是的。”
庭审中，原告对于被告所答辩的关于欠条由来的事实部分予以认可，但是否认双方曾口头约定魏天成回来后上门赔礼就归还欠条于被告。
经庭审质证，被告对于原告所提交的两份证据，对于证据形式、来源和内容不持异议，但认为证据二是原告违背双方的口头约定而应当归还被告的，属于附有解除条件的合同，因此在条件成就时合同失效。原告及其代理人对于被告向法庭申请证人魏显明出庭作证提出异议，认为证人魏显明是魏天成的叔叔，而且魏天成故意伤害一案刑事诉讼过程中，被告是魏天成请出来进行调解的中间人，因此，魏显明与本案有利害关系，而且被告在询问证人过程中故意引导证人作证，其证言不能采信。本院认为，证人魏显明出庭证明的事实，双方在庭审中均予以认可，而本案争议的焦点问题正是围绕该债务转移合同是否附加解除条件，被告在询问证人时故意引导证人作证，且被告刘扬波与证人魏显明之间存在利害关系，该段证词又为单证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第二款、第六十九条第（二）项的规定，本院不予采信。
审理查明：案外人魏天成因交通事故与原告发生争执并打伤原告，公安机关抓获魏天成后被提起公诉（魏天成故意伤害案已另案处理），为减轻处罚，魏天成请被告刘扬波出面求情，获得原告谅解，双方同时达成赔偿协议，由魏天成赔偿原告20000元，因魏天成尚未获释，当时只给付10000元，欠款一万元由被告出具欠条，魏天成出狱后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未还。为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告同意将欠款金额降为6000元，但被告只同意给付4000元，经法院多次调解，双方仍不能达成一致意见。
本院认为，被告刘扬波为案外人魏天成出面协商赔偿事宜，出具欠条于原告的行为，实质上是债务人经债权人同意将债务转移于第三人，原告与被告之间形成新的债权债务合同关系，而魏天成与原告之间的债权债务关系因债的转移而归于消灭，因此，本应该由魏天成赔偿给原告的10000元，因债的转移而由被告偿还。而被告辩称出具欠条时附加有解除条件的口头约定（即等到魏天成出狱后上门向原告赔礼道歉就归还欠条），因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘扬波自本判决生效之日起三日内一次性给付原告10000元。
本案受理费100元，由被告刘扬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币100元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：1610901，260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1040号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李振平。因本案于2017年3月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1995年1月16日被兰州市中级人民法院裁定假释；1996年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，撤销假释，决定执行有期徒刑五年；2001年10月19日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六年，罚金2000元；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2014年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人李振平犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人李振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月15日15时许，被告人李振平在兰州市城关区酒泉路人民剧院门口，向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获欲向王某贩卖的海洛因0.08克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李振平的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的罪犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李振平无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月15日15时许，被告人李振平在兰州市城关区酒泉路人民剧院门口，向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王某身上查获毒资100元，从被告人李振平身上查获欲向王某贩卖的海洛因0.08克、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案工具、毒品称重照片、指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，扣押笔录，毒品称重笔录，通话清单，没收实物收据，王某的证言，被告人李振平的供述，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李振平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李振平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李振平曾因毒品犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李振平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机一部、毒资100元，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年五月十九日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1240号
原告侯玉某，男，汉族，1969年12月6日出生，住大庆市让胡路区。
被告冯彦某，女，汉族，1972年6月18日出生，住大庆市让胡路区。
原告侯玉某与被告冯彦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯玉某到庭参加诉讼，被告冯彦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年6月28日在红岗区人民政府领取结婚证，1997年4月28日生下儿子侯雨某。近几年来双方在性格、儿子教育、生活方式、思想观念等方面差异较大，被告攀比心强，爱慕虚荣，原告满足不了被告的物质与精神需求，忍受不了被告的语言攻击，双方经常吵架，随后进入冷战，以致分居，恶性循环，致使夫妻感情破裂。双方曾提出协议离婚，但在双方家人的劝导以及财产分割等方面未达成协议离婚。时至今日，原告没有体会到夫妻之间应有的互相照顾、关爱、尊重，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生子侯雨某由原告抚养；大庆市让胡路区明湖花园D-13-1-XX室房屋归原告所有，大庆市让胡路区东湖小区123-2-xx室房屋归被告所有。
被告冯彦某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告侯玉某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件及复印件各两份，用以证明原、被告于1995年6月28日登记结婚。被告冯彦某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交户口簿复印件一组5张（与原件核对无异议，原件退回），欲证实原、被告育有一子侯雨某，男，1977年4月28日出生。被告冯彦某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.提交房屋所有权证复印件两张（与原件核对无异议，原件退回），欲证实2008年原、被告婚姻关系存续期间购买位于大庆市让胡路区东湖小区123-2-xx室房屋一套，该房屋系夫妻共有财产。被告冯彦某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以采信。
4.提交商品房买卖合同复印件10张及大庆市商品房销售预收款专用票据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证实原、被告婚姻关系存续期间购买位于明湖花园D-13-1-XX室房屋一套，该房屋尚未办理房屋产权证，合同签定日期是2011年8月19日，该房屋办理了公积金贷款，当时交了首付多少忘记了，大概19万多。被告冯彦某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。
被告冯彦某未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告侯玉某与被告冯彦某经人介绍相识，于1995年6月28日登记结婚，双方育有一子侯雨某，1997年4月28日出生。现原告以近几年来双方在性格、儿子教育、生活方式、思想观念等方面差异较大，被告攀比心强，爱慕虚荣，原告满足不了被告的物质与精神需求，忍受不了被告的语言攻击，双方经常吵架，随后进入冷战，以致分居，恶性循环，致使夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生子侯雨某由原告抚养；大庆市让胡路区明湖花园D-13-1-XX室房屋归原告所有，大庆市让胡路区东湖小区123-2-xx室房屋归被告所有。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯玉某与被告冯彦某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终49号
上诉人（原审原告）李峰，女，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被上诉人（原审被告）密山市公安局，所在地址密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，男，局长。
行政负责人谷宪刚，男，副局长。
委托代理人李文良，男，1972年3月7日出生，汉族，密山市公安局法制大队副大队长，住所地密山市密山镇。
委托代理人马振民，男，1985年3月6日出生，汉族，密山市公安局铁西边防派出所副所长，住所地密山市密山镇。
本院在审理上诉人李峰诉被上诉人密山市公安局治安行政处罚一案中，因上诉人李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 德 亮 & # x B ;
审判员 王 成 涛 & # x B ;
审判员 闫 广 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 白小琪 书记员曹月
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初119号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人史×，男，1986年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
辩护人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人史×犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人史×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日14时45分许，被告人史×在北京市木樨园公共汽车站1辆东行进站的300路公交车中门处，趁上车人多拥挤之机，窃取被害人石×上衣左下兜内的黑色KOPO牌L8型手机1部（经鉴定，物品价值人民币506元）。被告人史×后被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人史×及其辩护人在案件审理过程中无异议，并有当庭举证质证，本院予以确认的到案经过，被害人石×的陈述，证人李×、郭×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，工作说明，照片，常住人口基本信息及被告人史×的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见为，被告人史×当庭认罪、悔罪，系初犯，积极预缴罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人史×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人史×在法庭审理中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人史×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人史×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4809号
原告上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。
法定代表人智建鹏。
委托代理人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人任丽媛，上海宇钧律师事务所律师。
被告苏州越洪纳米科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人蒋宝玉。
本院在审理原告上海塑盛电子商务有限公司与被告苏州越洪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州越洪纳米科技有限公司银行存款人民币94500元或查�扣押其等额财产，并已提供上海金驹融资担保有限公司信用担保及人民币9000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州越洪纳米科技有限公司银行存款人民币94500元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者�成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4809号之一
原告：上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。
法定代表人：智建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海宇钧律师事务所律师。
被告：苏州越洪纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：蒋宝玉。
原告上海塑盛电子商务有限公司与被告苏州越洪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海塑盛电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海塑盛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币965元，合计人民币990元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初149号
原告王林，男，1958年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告许伟建，男，1961年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告欧阳自石，男，1964年4月25日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告王林与被告许伟建、欧阳自石民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许伟建、欧阳自石的起诉。
本院认为，原告王林的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回对被告许伟建、欧阳自石的起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王林负担。
代理审判员 罗葳
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：郭静静，女，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：丁莎莎，女，1985年10月14日生，住利辛县。
上诉人郭静静因与被上诉人丁莎莎买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭静静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：郭静静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭静静自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由郭静静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 李 明
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
?
?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18465号之一
原告：上海马狮石油化工有限公司。
法定代表人：仇东俊，总经理。
委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：周胤兵。
被告：谈刚。
第三人：邓俊涛。
原告上海马狮石油化工有限公司与被告周胤兵、谈刚、第三人邓俊涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告上�马狮石油化工有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对第三人邓俊涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马狮石油化工有限公司撤回对第三人邓俊涛的起诉。
审判员 徐 菁
二〇一七年一月十八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18465号原告：上海马狮石油化工有限公司。法定代表人：仇东俊，总经理。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被告：周胤兵。被告：谈刚。第三人：邓俊涛。原告上海马狮石油化工有限公司与被告周胤兵、谈刚、第三人邓俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告诉称，原告与被告周胤兵曾有多笔业务往来，2016年7月24日，被告周胤兵假借被告谈刚名义向原告购油，原告按约供货，但被告谈刚一直拖欠货款。后原告向公安报案，被告周胤兵承认其为实际购买人，并已收取29吨油。被告谈刚同意被告周胤兵以其名义向原告购货，应与被告周胤兵承担共同付款的责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告周胤兵、谈刚给付货款人民币92,668.20元及自2016年7月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。被告周胤兵、谈刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在湖南省，应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。同时最后一笔交易系在湖南省岳阳市交货，合同履行地应为湖南省岳阳市云溪镇。且根据民诉法规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告给付货款是通过银行转账，接收货款的账号所属地均为广东省。综上，本案不应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告支付货款，原告为接收货币一方，而原告的住所地属于上海市奉贤区，故我院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：驳回被告周胤兵、谈刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告周胤兵、谈刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一六年十一月九日书记员 王月青附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初18465号 原告：上海马狮石油化工有限公司。 法定代表人：仇东俊，总经理。 委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。 被告：周胤兵。 被告：谈刚。 原告上海马狮石油化工有限公司与被告周胤兵、谈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关志成开庭到庭参加诉讼，被告周胤兵、谈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海马狮石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款人民币92,668.20元（以下币种同）并偿付上述欠款自2016年7月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原告销售员邝仲彪于2016年3月与被告周胤兵结识，遂原告与被告周胤兵开始业务往来，截止2016年6月22日，双方在业务过程中发生矛盾，故在钱货两清的情况下双方不再合作。2016年7月24日，两被告串通，以被告谈刚的名义向原告购油，单价为4,140元/吨。同年7月28日，在被告谈刚支付了30,000元的情况下，两被告强行将原告的油卸下，共计约29吨，造成原告损失92,668.20元。原告随即向岳阳市公安局云溪分局云松派出所报案，经派出所调查，被告周胤兵承认油为其购买。原告认为，被告周胤兵为收货人，其已收取货物，应当付款，被告谈刚同意被告周胤兵以其名义骗取原告信任，导致原告未能收回货款，故被告谈刚应与被告周胤兵共同承担付款责任。 被告周胤兵书面辩称，同意支付原告货款92,668.20元及相应利息，但原告应当向其开具金额为905,604.20元的增值税发票。 被告谈刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告周胤兵冒用被告谈刚的名义向原告购油，单价为4,140元/吨。同年7月28日，在原告收取了30,000元货款的情况下，卸油29余吨，共计金额为122,668.20元，余款92,668.20未收取。后，原告向岳阳市公安局云溪分局云松派出所报案称一车油被骗，被告周胤兵到案接受调查，确认其为购货人。2016年9月21日，岳阳市公安局云溪分局作出不予立案通知书。 本院认为，原告与被告周胤兵之间的买卖关系合法有效，被告周胤兵收取原告提供的货物后，应当在收到标的物的同时支付货款，现被告未能按时给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周胤兵要求原告开具金额为905,604.20元的增值税发票的问题，该问题不属于本案处理范围，被告周胤兵可另行提起诉讼，本院不做处理。对于被告谈刚是否应承担付款责任，本院认为，原告提供证据主要为公安机关的询问笔录，在笔录中原告方人员和被告周胤兵对被告谈刚的身份各执一词，且卸货当日的付款人也不是被告谈刚，被告谈刚也未接受公安机关的调查，故本院不能确认被告谈刚参与原告及被告周胤兵之间的买卖业务，也无法确认两被告有共同的意思表示，故对原告要求被告谈刚承担付款责任的请求不予支持。同时，原告诉请的利息标准有误，本院予以调整，故本院对原告的诉请部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周胤兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海马狮石油化工有限公司货款92,668.20元； 二、被告周胤兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海马狮石油化工有限公司上述欠款自2016年7月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告上海马狮石油化工有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,132元，减半收取计1,066元，由被告周胤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一七年一月十八日 书记员 王月青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第40号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人祝ＸＸ，男，1988年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人祝ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人祝ＸＸ及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月12日23时许，被告人祝ＸＸ伙同冯ＸＸ、潘ＸＸ（以上二人已被判刑）等人在汶上县路通花园福客来饭店附近酒后因被害人张ＸＸ、孟Ｘ、任ＸＸ等人的车辆挡住了路，双方发生争执。祝ＸＸ、冯ＸＸ、潘ＸＸ等人用棍子、啤酒瓶追逐撵打张ＸＸ、孟Ｘ、任ＸＸ等人，造成张ＸＸ、孟Ｘ、任ＸＸ受伤。经鉴定，张ＸＸ、孟Ｘ、任ＸＸ的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人祝ＸＸ的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人祝ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人方存在一定过错；被告人祝ＸＸ在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人祝ＸＸ系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，具有从轻或减轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人祝ＸＸ方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张ＸＸ、孟Ｘ、任ＸＸ、韩Ｘ的陈述，证人李ＸＸ、陈ＸＸ的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）346、347、348号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情说明，本地常住人口详细查询结果、办案说明、到案经过、本院（2014）汶刑初字第174号刑事判决书，同案参与人冯ＸＸ、潘ＸＸ的供述，被告人祝ＸＸ的供述以及辩护人提供并经庭审质证的和解协议等证据证实。被告人祝ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝ＸＸ与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人祝ＸＸ如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人祝ＸＸ系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年三月二十六日
书记员 李卫峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执207号
申请执行人王文宽。
申请执行人杜春秀。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人谢硕文，该××董事长。
本院在执行王文宽、杜春秀与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市中博房地产有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 刘秀山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18134号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX楼。
法定代表人：丁兰弟，董事长。
委托代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区东大街高山巷**号*单元***室，住上海市杨浦区黄兴路***号***楼。
委托代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托代理人：高佳，上海中申律师事务所律师。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告钟金红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠本市国权路XXX号XXX室物业服务费人民币12,036.12元(自2013年10月1日至2014年9月30日止)。本院于2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月二十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00250号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈某某，，男，1975年4月18日出生于湖北省崇阳县。2014年8月16日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
被告人贾缅，男，1979年8月13日出生于湖北省崇阳县。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月刑满释放。2014年8月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以公诉崇检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品、贾缅犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员胡宏谋、熊雅志出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈艳霞、被告人贾缅到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年8月14日晚7时许，被告人贾缅在本县天城镇工业园精武鸭厂附近103廉租房内向吸毒人员沈学兵出售50元的海洛因0.05克。次日下午5时许，公安干警在该廉租房内将贾缅、沈学兵抓获，从贾缅身上搜出海洛因0.13克。
当天下午，被告人贾缅打电话将被告人陈某某约到该廉租房内，守候在此的公安干警将陈某某抓获，并从陈某某身上搜出海洛因19.8克、甲基苯丙胺9.86克。
公诉机关认为被告人陈某某、贾缅的行为分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。贾缅系累犯，应当从重处罚，贾缅协助公安机关抓获陈某某，有立功表现。
上述事实，有证人一、二等人的证言、检查笔录、鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持有毒品海洛因19.8克、甲基苯丙胺9.86克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人贾缅贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立，应当追究其刑事责任。被告人贾缅在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚，但其协助公安机关抓获陈某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出“被告人陈某某自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。”意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
二、被告人贾缅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年8月16日起至2015年8月15日止，被告人贾缅的刑期自2014年8月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 灏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2229号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告於正。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告於正房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9337号
原告：上海禾群木业有限公司。
被告：上海赞阳进出口有限公司。
原告上海禾群木业有限公司（以下简称“禾群公司”）与被告上海赞阳进出口有限公司（以下简称“赞阳公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人奚为强，被告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付对外债务63,000元。事实与理由：2014年4月20日，经原、被告双方协商同意并签订了承诺书一份，案外人上海绥宁进出口贸易有限公司（以下简称“绥宁公司”）在原告的所有设备抵押给被告进行管理使用和支现。设备抵押后，所有原告的对外债务均由被告全权付清。现被告违反承诺书约定内容，给原告造成了巨大损失。
被告辩称：不同意原告的诉请。本案所涉债务是在承诺书后产生的，系原告对外私自承诺，且放弃了抗辩的权利。承诺书中所称的全权清付包括应付款的结算、应诉和支付，原告法定代表人与债权人之间诉讼是私下签订的欠条，诉讼是恶意的。
针对被告的抗辩，原告补充称，经奉贤法院认定，债务发生的时间是2012、2013年的，该债务发生后，被告迟迟没有确认，承诺书中没有列出该笔款项是被告的事情。涉案债务原金额为9万元，后因质量问题，经开会讨论确定扣除30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人无异议的证据，原告提交的（2011）闵民二（商）初字第1644号民事判决书、机器设备固定资产表、原告公司章程、银行询证函、股东会决议、清单、承诺书、（2016）沪0120民初10394号民事判决书、申请执行受理及风险告知书、执行裁定书、情况说明，被告提供的董事会决议、备忘录和第一次股东会决议，本院予以确认，并在卷佐证。至于原告提供的收条，虽被告对其真实性不予认可，但结合收条出具人王冠宇的证人证言，可以证明原告的主张，故本院予以采信。至于被告提供的其余证据，其真实性难以判定，且与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年11月30日，经上海市闵行区人民法院（2011）闵民二（商）初字第1644号民事判决书确认，绥宁公司从案外人处取得机器设备等固定资产。2012年8月31日，经股东会决议，案外人绥宁公司、赞阳公司和何鹰三方投资设立了禾群公司，其中绥宁公司以上述设备作价40万元进行出资，出资比例为40%，赞阳公司以货物作价30万元进行出资，出资比例为30%。
2013年6月25日，禾群公司召开董事会，就股份转让和法定代表人变更达成一致意见：1、绥宁公司持有的禾群公司的股份比例由40%减少至30%，赞阳公司持有的禾群公司的股份比例由30%增加至40%，何鹰持有公司的股份比例不变；2、股份比例调整后，禾群公司的法定代表人将进行变更，由原法定代表人奚为强变更为高磊担任。法人变更后，由高磊全面负责生产经营和管理，奚为强将予以积极地配合工作。
2014年4月20日，绥宁公司代表奚为强和赞阳公司代表高磊经协商同意如下：1、绥宁公司在禾群公司的所有设备抵押给股东赞阳公司进行管理、使用、支配（附设备清单），期限暂不定，如要进行处理，必须事先经拥有方协商同意后方可进行；2、设备抵押后，原禾群公司的对外应付款由赞阳公司进行全权清付，具体形式由高磊经理决定；3、股东奚为强受聘于赞阳公司，时间从2014年4月开始，具体报酬待遇另行签订合同。
2016年7月14日，上海市奉贤区人民法院作出（2016）沪0120民初10394号民事判决书，确认2013年案外人王冠宇为禾群公司加工沙发腿，加工费合计9万元，后因质量存在问题，经双方协商扣除加工费的30%，禾群公司尚欠王冠宇货款63,000元。后因禾群公司未履行该判决书确定的内容，故王冠宇向奉贤法院申请执行，但因名下无财产可供执行，奉贤法院于2016年10月25日作出终结本次执行程序的执行裁定书。
2017年8月10日，王冠宇出具收条一份，确认收到禾群公司代表奚为强交给奉贤法院判决的货款共计63,000元，所有欠款已全部结清。庭审中，根据原告的申请，王冠宇出庭作证，陈述已收到上述款项。
本院认为，根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付代垫付的款项63,000元，而被告根据2014年4月20日的承诺书中确定“设备抵押后，原禾群公司的对外应付款由赞阳公司全权清付”作出抗辩，涉案债务是在承诺书后产生的，且应由赞阳公司进行对外结算、应诉。本院认为，根据庭审查明的事实和当事人的陈述，涉案债务发生在2013年，且被告法定代表人高磊对于该笔债务的存在是知晓的，但一直未予以处理，在此情况下，奚为强作为公司法定代表人与债权人进行对账、结算、清偿对外债务并无不妥。因此，原告在清偿对外债务后，根据与被告之间的承诺书要求被告偿还的诉请，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海赞阳进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾群木业有限公司款项63,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1594号
原告于东起，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告窦丽萍，女，1947年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告于东起诉被告窦丽萍相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于东起撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于东起负担。
审判员 姚卫民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16698号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡志丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡志丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,391.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,391.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00390号
原告徐州富安物业管理有限公司，住所地徐州市泰山路警苑小区物业管理处。
法定代表人孙德金，该公司总经理。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人孙秀杰。
被告李新兰。
本院在审理原告徐州富安物业管理有限公司诉被告李新兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州富安物业管理有限公司撤回对被告李新兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月九日
书记员 郭 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9065号
原告：王某某，女，1985年11月17日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
被告：孙1，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。
第三人：孙某2，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路***弄***号***室。
第三人：余某某，女，1958年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路***弄***号***室。
上述两列第三人委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
上述两列第三人委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
第三人：孙某3，女，2012年4月28日出生，汉族，户籍地上海市平凉路***弄***号***室。
法定代理人：王某某(系第三人孙某3母亲)，女，1985年11月17日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江镇峨峰街***号***幢***单元***室。
委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
原告王某某与被告孙1、第三人孙某2、第三人余某某、第三人孙某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1295号
原告余源有。
委托代理人（特别授权）王国龙。
被告许建良。
原告余源有与被告许建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告余源有到庭参加诉讼，被告许建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告余源有诉称：2012年7月24日，被告许建良驾驶二轮电动自行车沿303省道从洋溪街道驶往莲花方向，途经洋溪街道杭橡门口时，碰撞到横过马路的行人余源有，造成原告余源有受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，许建良负事故的全部责任。原告因事故受伤后在建德市第一人民医院住院治疗，住院21天后，出院回家休养，医生建议休息三个月。事故发生后，被告许建良仅预付了原告1000元，原告因事故造成的各项损失至今未得到赔偿，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告许建良支付原告道路交通事故赔偿款32335.80元；二、本案诉讼费用由被告许建良负担。
原告余源有为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及双方责任认定情况。
二、住院病案、住院病历、出院记录复印件（均加盖建德市第一人民医院公章）一组，证明原告因本次事故受伤后住院治疗情况。
三、医药费票据复印件及用药清单（均加盖建德市第一人民医院公章）一组，证明原告花费医药费情况。
四、医疗诊断证明书两份，证明原告因伤住院21天，住院期间需一人护理、出院建休三个月的事实。
五、交通费票据一组，证明原告因本次事故造成的交通费损失。
六、（2013）杭建民初字第291号民事裁定书一份，证明原告曾因就本次事故于2013年3月14日起诉，本案未过诉讼时效的事实。
本院向被告许建良送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告余源有提交的上述证据材料，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如原告所述。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告余源有因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医疗费17758.59元；（2）住院伙食补助费，住院治疗21天，原告要求按每天50元的标准计算并无不当，本院予以支持，住院伙食补助费为21＊50=1050元；（3）原告住院21天，参照上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费按原告主张的确定，应为2306.37元，原告主张2036.37元并无不当，本院予以支持；（4）原告误工111天，参照上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，误工费为12190.84元；（5）原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持，以上合计33335.80元，扣除被告许建良已预付的1000元后，原告余源有因本次事故共造成经济损失32335.8元。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；肇事车辆未参加投保交强险的，由车辆所有人或使用人在交强险范围内承担先行赔付的责任，超出交强险部分，双方按各自过错比例分担责任。本案中，被告许建良驾驶的二轮电动车未参加投保，发生交通事故，造成原告余源有受伤，并负事故的全部责任，事实清楚。原告余源有因本次事故造成的经济损失应由被告许建良全额赔付。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建良于本判决生效后十日内支付原告余源有道路交通事故赔偿款32335.80元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，公告费650元，合计1260元，由被告许建良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 童霞露