北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4077号
原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
被告：北京新兆丰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号。
法定代表人：赵红侠，经理。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：桑桂江，执行董事。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下称联通北京分公司）与被告北京新兆丰商贸有限公司（以下称新兆丰公司）、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下和谐置家公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通北京分公司的委托诉讼代理人李岩，被告新兆丰公司法定代表人赵红侠到庭参加诉讼。被告和谐置家公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。现已审理终结。
联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告通信服务费用本金151848.9元及滞纳金（截至2018年7月16日的滞纳金为102546.88元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司与被告于2017年6月签订《中国联合网络通信有限公司北京市分公司移动集团客户套餐业务协议》（以下称“套餐业务协议”），约定我公司为被告办理了152个“冰激凌”套餐业务，即为新兆丰公司办理152个手机号提供通信服务，套餐费用为每月199元，通话不限时长，其他费用按照实际发生另行收取。截至2018年7月16日，被告欠付我公司本金151848.9元、滞纳金为102546.88元。经我公司多次催缴，但被告始终不履行付款义务。故诉至贵院，望依法裁判。
新兆丰公司辩称，我（赵红侠）在2017年11月28日才购买的新兆丰公司，原法人田苗签订的合同与我新兆丰公司无关，而且这152个套餐都是和谐置家公司的员工使用的。另外，如果拖欠费用一个月的话，就停机了，原告为什么要等到欠费15万多元后才停机呢。因此，不认可原告的诉讼请求。
和谐置家公司经本院传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，联通北京分公司（甲方）与新兆丰公司（乙方）签订“套餐业务协议”，约定乙方为本单位或本单位职工向甲方申请开通特定移动通信业务。对于套餐业务办理规则一节约定（摘要）：1、……；2、……；3、……；4、……；5、乙方所办理套餐业务的月使用费付费方式详见附件三《套餐业务申请表》中“付费方式”一项。对于业务规则一节约定（摘要）：1、对于以乙方员工为机主的套餐业务，其套餐业务开通、变更或取消等业务手续由乙方统一代办，乙方应当负责将本协议业务规则告知其代办业务的机主，本协议规则对该套餐业主机主具有约束力；2、……；3、……；4、……；5、套餐业务生效以经甲方确认的《套餐业务申请表》载明的生效时间为准。手机号卡在捆绑本套餐之前已发生的通信服务，所涉功能费用及计次费用仍按甲方一般标准资费收取；套餐费用自套餐业务生效当月（自然月）起开始收取。本套餐在发生变更、取消或套餐卡过户，均按甲方一般标准资费收取有关费用，套餐月基本使用费自套餐业务失效次月（自然月）起停止收取；6、……；7、自套餐生效当月（自然月）起，乙方应在每月20日前，以现金、支票或转账的方式向甲方支付套餐业务费用，并告知甲方客户代表。如乙方未按时交纳套餐业务费用，甲方有权暂停乙方套餐业务；在乙方补交相关套餐业务费用后，甲方可重新为乙方开启套餐业务；8、套餐基本使用费应每月按时缴纳。套餐卡账户内未付通信费超过预消费额度或发生欠费时，套餐卡将被停机，停机期间套餐月基本使用费照常计收，欠费达三个月以上仍未缴费的，甲方将对套餐卡予以销号并向机主追缴欠费；9、……；10、乙方在本协议生效后的24个月（自然月）内续办集团套餐业务，均执行该业务协议规定的相关内容。在24个月后续办时，需重新签订业务协议。此外，该协议还就甲乙双方其他权利义务作出了约定。新兆丰公司与和谐置家公司共同向联通北京分公司出具承诺书，内容为：“新兆丰公司与和谐置家公司承诺就中国联通冰激凌套餐业务即《移动集团客户套餐业务协议》项下产生的费用及在中国联通公司产生的其他费用，我两公司自愿共同承担全部给付义务。”
上述“套餐业务协议”签订后，联通北京分公司按约定向新兆丰公司提供了套餐业务，在合同履行期间，新兆丰公司未按合同约定支付套餐业务费用。2017年11月21日，联通北京分公司向新兆丰公司、和谐置家公司发出催缴函，主要内容为“截至2017年11月20日，欠付套餐业务费用共计127808.90元。要求新兆丰公司、和谐置家公司在收到该函后3日内付清上述费用。”2017年11月29日，新兆丰公司在上述催缴函回执上加盖公章，表明“已收悉，并将就此积极偿还上述欠费”。另，联通北京分公司还提供了“中国联通cbSS支撑系统”网页打印件（自称打印时间为2018年7月15日），显示：客户名称为“新兆丰公司（后付费）”，产品名称为“畅爽全国冰激凌套餐398元档”，开户时间为“2017年5月3日”，用户状态为“欠费销号”，欠费金额共计254385.78元。经询，联通北京分公司称上述欠费包括电信欠费本金151848.9元和滞纳金102546.88元，滞纳金按照欠费本金的日千分之三计算，并将欠费当日的滞纳金与欠费本金之和作为计算次日滞纳金的基数，系由“中国联通cbSS支撑系统”自动生成的。另，联通北京分公司自认涉案“套餐业务协议”对滞纳金并无约定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，联通北京分公司与新兆丰公司之间签订的“套餐业务协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”现新兆丰公司以法定代表人变动为由不认可“套餐业务协议”，不符合上述规定，故本院不予采纳。关于“中国联通cbSS支撑系统”网页打印件的认定，联通北京分公司自称欠付费用系由“中国联通cbSS支撑系统”自动生成，但鉴于通过软件运行取得的网络证据本身具有被人为操作、删除、修改的高度可能性。一方面，上述网页打印件未经公证，本院难以认定其真实性；另一方面，在联通北京分公司未举证证明双方存在所谓滞纳金的约定，且新兆丰公司不予认可的情况下，该打印件亦不能作为认定案件事实的根据。故联通北京分公司据此主张欠付费用，不能成立，本院不予支持。根据当事人的陈述和现有证据，本院依据联通北京分公司于2017年11月21日向新兆丰公司、和谐置家公司发出的催缴函所载欠付金额127808.90元予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据和谐置家公司向联通北京分公司出具的承诺书，可以认定和谐置家公司作为新兆丰公司的保证人，对债权人联通北京分公司构成连带责任保证，应在其保证范围内承担连带给付义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。和谐置家公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京新兆丰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信服务费127808.90元，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司对上述债务承担连带给付义务；
二、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担880元（已交纳），北京新兆丰商贸有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担1427元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年七月十九日
书记员 王亚男