wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7673号
原告蒋安平，女，1941年1月29日出生。
法定代理人高卫（蒋安平之子），男，1964年1月5日出生。
委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人刘炬，女，1969年12月25日出生。
被告高路，男，1993年11月9日出生。
委托代理人耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
原告蒋安平与被告高路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋安平的法定代理人高卫、委托代理人刘清岩、刘炬，被告高路及其委托代理人耿欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋安平诉称：我与高路于2012年3月9日订立了《北京市存量房屋买卖合同》，我将位于北京市丰台区正阳北里302号的房屋出售给被告，价款为952000元。双方订立合同后，我已将房屋交付与被告并办理了过户登记，但是被告至今未付房款，已构成严重违约，合同已无法继续履行。故诉至法院，要求判令：解除双方所签房屋买卖合同，被告将房屋变更登记至原告名下。
被告高路辩称：不同意原告诉讼请求。原告曾就前述房屋买卖合同提起确认合同无效之诉，经法院判决驳回，故双方所签房屋买卖合同合法有效。在合同订立时、房屋办理过户时、蒋安平前次起诉时，我是年满19岁的高中学生，现在我是大学三年级全日制在校学生，蒋安平是我奶奶，我从小学到高中与她共同生活，她清楚知道我的经济状况，我没有存款和收入，她明确不要我支付房款，她希望与我共同生活。蒋安平的法定代理人高卫是我父亲，他也清楚我的经济状况。我们双方在合同中并未约定支付房款的具体时间，我的支付能力是合同的背景条件之一。本案原告以我未支付房款违约为由要求解除合同没有依据。我同意支付房款，如果我大学毕业后有了工作和收入，我可以支付房款。
经审理查明：2012年3月9日，蒋安平与高路签订《北京市存量房屋买卖合同》，将位于北京市丰台区正阳北里302号的房屋出售给高路，房屋成交价格为952000元。合同订立后，高路未支付房款，蒋安平将房屋过户至高路名下。
庭审中，蒋安平称合同未约定房款的支付时间，其在起诉前虽未向高路发函要求支付房款，但本案以未支付房款为由要求解除合同，案件审理中，高路明确表示未支付且不能支付房款，此系根本违约，合同应予解除。高路主张买卖、过户时，其是高中学生，无收入来源，蒋安平是将房屋赠予己，双方之间仅签订一份网签合同，合同所载房屋价格系最低成交价格，其余条款诸如付款方式、付款时间均打了“X”，是以买卖方式办理过户。高路表示，其现愿意按合同约定价格支付房款，但因其大学在读，无收入来源，将来大学毕业工作有了收入，可以支付房款。
另查，2012年蒋安平曾起诉高路，要求确认双方于2012年3月9日所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，本院于2014年11月20日做出（2012）丰民初字第8727号民事判决书，驳回蒋安平诉讼请求，蒋安平不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院做出（2015）二中民终字第04041号民事判决书维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、（2012）丰民初字第8727号民事判决书、（2015）二中民终字第04041号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。蒋安平与高路签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。蒋安平已将房屋过户至高路名下，高路应当按合同约定支付房屋价款。双方在买卖合同中未约定支付房款的时间，签订买卖合同时，高路19岁高中在读，并无支付能力，蒋安平对此应当知晓。蒋安平起诉前未向高路明确主张要求支付房款，现高路表示愿意支付房款。综合考虑双方之间的亲属关系、签约时高路的支付能力及现在同意支付房款的意愿等因素，本合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋安平的诉讼请求。
案件受理费6660元，保全费5000元，由原告蒋安平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 肖进华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阚 爽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初156号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，工人。因本案分别于2016年3月4日、3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日22时35分许，被告人陈某持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为MHQ389号大众牌小轿车载王佳君沿本市牧城公园环园路由东向西行至火车轮渡东侧路段时，因其夜间驾车未降低行驶速度，撞击路旁树木及指示牌后翻车，致乘员王某某颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定陈某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人近亲属各项经济损失共计85万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验意见书，王某某户口注销证明，交通事故责任认定书，调解协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年四月十九日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第102号
原告邓希明，男，1950年3月3日出生。
委托代理人张立曼，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人杨杰，男。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告邓希明不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作批复一案，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。因北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州土地储备中心）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人出庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓希明之委托代理人张立曼、王玉臣，被告市发改委之委托代理人杨杰、姚晓培，第三人通州土地储备中心之委托代理人严权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告市发改委于2011年8月5日作出京发改（2011）1345号《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），主要内容为：“经研究，同意北京市土地整理储备中心通州区分中心对通州区西小马庄居住项目B-2.2地块组织实施土地一级开发。”
在法定期限内，被告市发改委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《国务院关于投资体制改革的决定》；2、《北京市人民政府贯彻事实国务院关于投资体制改革决定的意见》；3、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》；4、《北京市土地储备和一级开发暂行办法》；5、《北京市人民政府关于优化完善本市固定资产投资项目办理流程及相关工作机制的通知》；6、《北京市人民政府办公厅关于印发北京市发展和改革委员会主要职责内社机构和人员编制规定的通知》；7、《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》。
证据材料1-7证明被告市发改委具有作出被诉批复的法定职责。
8、北京市通州区发展和改革委员会《关于北京市土地整理储备中心通州区分中心实施通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》（通发改（2011）254号）；9、《政府储备土地和入市交易土地联席会议纪要》（部分）（京国土会（2005）20号）；10、北京市国土资源局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发授权延期有关问题的批复》（京国土市函（2010）206号）；11、北京市规划委员会《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（2010规条整字0219号）；12、北京市国土资源局通州分局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目用地预审意见》（京国土通预（2011）071号）；13、《通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）》（部分）
证据材料8-13证明被诉批复依据充分、程序合规、批准得当。
原告邓希明诉称，被告市发改委作出被诉批复程序违法，被诉批复直接关系到原告邓希明的重大利益，但是原告邓希明并未获得任何关于被诉批复的通知或告知。被告市发改委剥夺了原告邓希明进行陈述和申辩的权利，违反了《行政许可法》第三十六条的规定。被诉批复实体违法，被告市发改委在没有收到环评审批文件的情况下作出被诉批复，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定。综上，请求法院确认被诉批复违法。
在法定举证期限内，原告邓希明向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证，证明原告邓希明与本案具有利害关系。
2、政府信息公开申请表；3、登记回执及政府信息公开告知书；4、被诉批复；5、行政复议决定书。
证据材料2-5证明被诉批复的来源及本案起诉在起诉期限内。
被告市发改委辩称，作出被诉批复符合被告市发改委职权范围，被诉批复依据充分，程序合规。被诉批复是政府投资项目审批，不属于行政许可，不适用《行政许可法》有关规定。被诉批复不直接涉及征地拆迁补偿等具体问题，与原告邓希明没有法律上的利害关系。综上，请求法院依法维持被诉批复。
第三人通州土地储备中心述称，同意被告市发改委的答辩意见。
在法定举证期限内，第三人通州土地储备中心未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据材料作如下认定：
原告邓希明提交的被诉批复系本案审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原、被告双方提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2011年7月12日，就第三人通州土地储备中心对通州区西小马庄居住项目B-2.2地块组织实施土地一级开发的相关事宜，北京市通州区发展和改革委员会向被告市发改委进行请示。被告市发改委审查了《政府储备土地和入市交易土地联席会议纪要》（部分）（京国土会（2005）20号）、北京市国土资源局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发授权延期有关问题的批复》（京国土市函（2010）206号）、北京市规划委员会《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（2010规条整字0219号）、北京市国土资源局通州分局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目用地预审意见》（京国土通预（2011）071号）、《通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）》（部分）后，于2011年8月5日作出被诉批复。
本院认为，被告市发改委作为北京市政府投资主管部门，具有对涉案的土地一级开发项目进行核准的法定职权。
被告市发改委依据北京市通州区发展和改革委员会的请示，在审查相关材料后作出被诉批复。被诉批复未违反《国务院关于投资体制改革的决定》、《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》等相关文件的规定，并无不当。原告邓希明的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告邓希明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告邓希明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王 年
人民陪审员 成 皓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民执字第545号
申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司
法定代表人：周成耀，总经理。
被执行人：北京昊海建设有限公司
法定代表人：红勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第38号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人北京昊海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京昊海建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明北京昊海建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京昊海建设有限公司所有的在北京银行上地支行101090946300120103008181账户存款2849752元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚爱亭
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民执字第545号
申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司
法定代表人：周成耀，总经理
被执行人：北京昊海建设有限公司
法定代表人：红勇，董事长
本院于2013年12月28日作出（2014）黄民初字第38号民事裁定书，冻结被执行人北京昊海建设有限公司银行账户存款。现因被执行人存款已被法院划拨，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对北京昊海建设投资有限公司在北京银行上地支行01090946300120103008181账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚爱亭
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4251号
原告刘井全，男，1969年4月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告刘井全诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘井全到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月10日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事雕刻工作，工作有36个月，经核算尚欠工资款18336元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款18336元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公�未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年12月工资9584元，2016年1月工资5977元，3月工资2775元，共计18336元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计18336元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院�原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘井全工资款18336元；
二、驳回原告刘井全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳�引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第814号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郑臣，农民。
被执行人刘曼（系郑臣之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030187号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030187号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030187号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第71号
上诉人（原审被告）李燕，女，1969年10月17日生，汉族，无职业。
委托代理人陈波，云南金湖律师事务所律师。
委托代理人张建聪，男，1964年8月19日生，汉族，住个旧市育新巷**号*单元***号。系上诉人李燕之丈夫。
被上诉人（原审原告）李萍，女，1964年7月10日生，彝族。
委托代理人钟晋坤，云南当代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）个旧市汽车出租有限责任公司（以下简称：个旧出租公司）。
法定代表人张从明，系该公司总经理。
地址：个旧市建设路163号。
委托代理人钟晋坤，云南当代律师事务所律师。
上诉人李燕因与被上诉人李萍、个旧市汽车出租有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2013）个民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人李燕及其委托代理人陈波、张建聪，被上诉人李萍、个旧市汽车出租有限责任公司及其委托代理人钟晋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是：李萍与李燕系同胞姐妹。2013年6月4日，李萍与李燕经协商签订《出租车承包协议》，约定将以李萍名义挂靠在个旧市汽车出租有限责任公司的云GT50**号出租车发包给李燕经营；李燕向李萍缴付押金40000元，每月5日前按月向李萍交纳承包费4000元，拖欠5天以上未交纳承包费，李萍可单方终止协议，并收回发包车辆及有权继续追索未交纳的承包费。协议签订后，李萍将云GT50**号出租车交由李燕经营，但因李燕未按约定交纳押金及承包费，个旧市汽车出租有限责任公司依照李萍的要求于2013年7月20日将云GT50**号出租车扣留在公司的停车场内。审理中，2013年9月6日，为减少出租车的停运损失，李萍和个旧市汽车出租有限责任公司与李燕达成协议，云GT50**号出租车交由个旧市汽车出租有限责任公司对外以每月人民币4500元出租至法院判决生效之日止。
原审法院审理认为：李萍与李燕在个旧市汽车出租有限责任公司认可的情形下签订的《出租车承包协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律规定应受到法律保护。李燕不按协议履行义务，对酿成纠纷应负完全责任。李萍主张的承包费，因是其要求扣留云GT50**号出租车，故本院对承包费的计算时间确定为从2013年6月1日起至同年7月20日止。李燕主张该出租车系共有关系属另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原告李萍与被告李燕2013年6月4日签订的《出租车承包协议》。二、由被告李燕于本判决发生法律效力之日将云GT50**号出租车返还原告李萍、原告个旧市汽车出租有限责任公司。三、由被告李燕给付原告李萍承包费人民币6666元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告李燕负担。
原审判决宣判后，上诉人李燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其事实及理由为：1、上诉人与被上诉人对云GT50**号出租车系共有关系，原审判决对这一事实未予认定实属错误。2、原审判决认为上诉人并非云GTl859号出租车的实际承包人，原审法院不同意追加第三人张建聪无法查明本案事实，故原审判决认定的事实存在错误。3、原审判决未认定以李燕名义向李萍交纳40000元押金与客观事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李萍答辩称：1、上诉人所称与被上诉人对云GT50**号出租车系共有关系纯属毫无事实的编造，无任何证据支持。个经权缴B0211号《个旧市经营市区公交中巴车、出租车营运经营权有偿使用费缴费证书》，《车辆挂靠经营合同书》等，均证明云GT50**号出租车系被上诉人所有。2、上诉人至今尚未取得机动车驾驶资格，因此不具备承包出租车资格，《出租车承包协议》应属无效。3、本案属租赁合同纠纷，原审判决认为上诉人提出该出租车系共有关系，属另一法律关系，在本案中不予处理的认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审法院确认事实的意见。上诉人认为：原审判决认定“但因被告未按约定交纳押金及承包费，原告个旧市汽车出租有限责任公司依照原告李萍的要求于2013年7月20日将云GT50**号出租车扣留在公司的停车场内。”的事实错误。上诉人没有按约定交纳押金及承包费，是经被上诉人同意缓交才没有交，并没有违约。另外，认为原审判决漏认了云GT50**号出租车是上诉人与被上诉人共同共有。被上诉人对原审判决确认事实无异议。
上诉人李燕为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、购车款收据复印件一份；2、交车清单复印件一份；3、2013年度各项费用收据复印件一份；4、结算记录复印件5张。经质证，被上诉人李萍认为，因为车辆是上诉人营运，我拿钱给她交费办理相关手续，但不能证明争议的云GT50**号出租车属于上诉人所有。
被上诉人李萍为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、2012年度各项费用收据复印件一份；2、缴纳保险费发票复印件两份；3、保险单据复印件三份。经质证，上诉人认为，三组证据都不能证明车辆相关费用是被上诉人缴纳，也不能证明车辆是被上诉人所有。
本院审查认为：上诉人提交的五组证据，均不能证明其提出自己没有违约的主张，认为云GT50**号出租车系共同共有的主张属另一法律关系。对其提交的证据，本院不予采信。被上诉人提交的三组证据，证明了云GT50**号出租车缴费和投保险情况，客观、真实，具有关联性，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：双方签订的《出租车承包协议》是否合法有效，应否解除。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《出租车承包协议》是在个旧市汽车出租有限责任公司认可的情形下所签，各方当事人意思表示真实，且未违反相关民事法律规定，应受法律保护。上诉人不按协议履行义务，应负完全责任。原审判决对被上诉人主张的承包费及计算时间作出了评判和确定，同时对上诉人主张云GT50**号出租车的共有关系属另一法律关系，在本案中不予处理作了必要释明，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，依法应予维持。上诉人提交的证据不能证明其上诉主张和理由，其上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李燕承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满
后二年内向一审人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马妮纳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1445号
原告李明繁，男，汉族，2004年4月23日生，学生，现住盘山县太平镇。
法定代理人李万国（系原告父亲），男，汉族，1974年11月19日生，现住盘山县太平镇。
委托代理人赵占武，盘锦市正义法律服务所律师。
被告李占奇，男，1987年9月20日生，汉族，个体工商户，现住盘山县太平镇。
本院在审理原告李明繁诉被告李占奇生命权健康权身体权纠纷一案中，经本院庭外调解，被告已自行履行原告诉讼请求中的义务，但原告在收到上述款项后仍未到本院办理撤诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李明繁的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张圣翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2107号
原告邱慧慧，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××2164。
委托代理人徐礼田，系广东理正明律师事务所律师。
被告蒋芳高，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码为×××3817。
原告邱慧慧诉被告蒋芳高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告蒋芳高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱慧慧诉称，原被告之间系朋友关系，被告因其经营的东莞市石排高维电线厂经济周转分别于2005年10月20日、2005年11月10日、2005年11月4日分三次向原告借款235000元。被告分多次归还上述借款后，截至2008年10月23日被告尚欠原告借款40000元，并立下《欠条》。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年10月23日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋芳高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2008年10月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为：蒋芳高共欠邱慧慧人民币肆万元正（￥40000.00），按每星期付贰仟元正，付清为准。注：之前欠条全部作废。欠款人：蒋芳高。
2005年10月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：现有高维电线厂蒋芳高借到邱慧慧人民币拾万元正，到2006年4月20日之前归还。被告在借款人处签名，并加盖东莞市石排高维电线厂的公章。
2005年11月10日，被告向原告出具《收条》，内容为：现有高达蒋芳高身份证43112497112183817借到邱慧人民币叁万元正（注年前归还）。被告在借款人处签名，并加盖东莞市石排高维电线厂的公章。
2005年11月4日，被告向原告出具《借条》，内容为：现有蒋芳高借邱慧人民币壹拾万零伍仟元正，壹年内还清。被告在借款人处签名，并加盖东莞市石排高维电线厂的公章。
原告邱慧慧主张其平时对外自称邱慧，与被告蒋芳高系朋友关系，被告蒋芳高系东莞市石排高维电线厂的实际经营者，被告因经营东莞市石排高维电线厂需要资金周转，于2005年分三次向原告借款共计235000元，所有借款均为现金支付。截至2008年10月23日，被告蒋芳高尚欠原告借款40000元，该款项至今未还，原告因此诉请被告归还借款40000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年10月23日起计至付清之日止）。
以上事实，有原告提交的《欠条》、两份《借条》复印件，《收条》复印件及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告蒋芳高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交被告蒋芳高于2008年出具的《欠条》，及被告蒋芳高于2005年出具给原告的两张《借条》和一张《收条》，原告主张与被告存在借款关系，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年10月23日起计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告蒋芳高于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告邱慧慧偿还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年10月23日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行，住所地湖州市。
代表人：钟卫新，该支行行长。
被执行人：潘水强。
被申执行人：朱伟琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道城市花园9幢403室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州城中支行为与被执行人潘水强申请实现担保物权的（2015）湖浔执民字第605号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币505351.74元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第605号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00017号
上诉人（原审被告）：淮南阿兰维斯特电器有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：张延平，该公司董事长。
委托代理人：马德超，该公司副经理。
委托代理人：任士诚，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市伟诚工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁红，该公司经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人淮南阿兰维斯特电器有限公司（以下简称阿兰维斯特公司）因买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，阿兰维斯特公司向本院申请撤回上诉，伟诚工贸公司同时要求撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。阿兰维斯特公司向本院申请撤回上诉，伟诚工贸公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许淮南阿兰维斯特电器有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民二初字第00046号民事判决；
三、准许淮南市伟诚工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由淮南市伟诚工贸有限公司负担；二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由淮南阿兰维斯特电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00017号
上诉人（原审被告）：淮南阿兰维斯特电器有限公司。
法定代表人：张延平，该公司董事长。
委托代理人：马德超，该公司副经理。
委托代理人：任士诚，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市伟诚工贸有限公司。
法定代表人：丁红，该公司经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人淮南阿兰维斯特电器有限公司（以下简称阿兰维斯特公司）因买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，阿兰维斯特公司向本院申请撤回上诉，伟诚工贸公司同时要求撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。阿兰维斯特公司向本院申请撤回上诉，伟诚工贸公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许淮南阿兰维斯特电器有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民二初字第00046号民事判决；
三、准许淮南市伟诚工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由淮南市伟诚工贸有限公司负担；二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由淮南阿兰维斯特电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01061号
原告昆山集华电镀原料有限公司。
法定代表人陈雪嫦，总经理。
委托代理人卢宝文。
被告苏州陈旗电讯配件有限公司。
法定代表人吴小南，总经理。
本院在审理原告昆山集华电镀原料有限公司与被告苏州陈旗电讯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山集华电镀原料有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对被告苏州陈旗电讯配件有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山集华电镀原料有限公司申请撤回对被告苏州陈旗电讯配件有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山集华电镀原料有限公司撤回对被告苏州陈�电讯配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币68元，由原告昆山集华电镀原料有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1028号
原告：吕怀忠，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉�代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号，统一社会信用代码：91410100170090993W.
法定代表人：邓文朴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦武，男，1968年2月15日出生，汉族，河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处负责人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建西村居委会武装部大院，组织机构代码证67260652-3。
负责人：王锦武，该工程处经理。
被告：王锦武，男，1968年2月15日出生，�族，河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处负责人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告吕怀忠诉被告河南锦源建设有限公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处、王锦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，本院在审理过程中，原告吕怀忠于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。当事人双方达成案外和解，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕怀忠撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告吕怀忠负担。
审 判 长 李 干
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 林
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第39号
上诉人（原审原告）广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟德，广东力创律师事务所律师。
委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托代理人高丽华。
被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯颢。
被上诉人（原审被告）佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人鲁毅。
原审第三人陈水寿，男，汉族，住广东省廉江市。
上诉人广东锻压机床厂有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第390号行政判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月4日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第390号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美玲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立民初字第6号
起诉人陈榕庆，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
2015年3月17日，本院收到起诉人陈榕庆起诉新兴县中医院、新兴县新城镇塘背社区居民委员会的民事起诉状。起诉人认为，起诉人为新兴县新城镇塘背社区居民委员会居民，是新兴县新城镇塘背社区居民委员会土地权利人，对属于该集体的财产拥有分配权及收益权。2000年5月1日，新兴县中医院与新兴县新城镇塘背社区居�委员会签订了《征用鱼塘协议书》，在2002年12月10日又签订了相关的《补充协议》。根据上述协议的约定，新兴县中医院将属于新兴县新城镇塘背社区居民委员会全体成员共有的位于原劳动局办公楼及林业局办公楼南面、中医院医疗大楼西面的鱼塘约2500平方米予以征收、使用。《根据中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，新兴县中医院的征收土地行为不合法。（一）对起诉人所在集体的土地征收，主体必须是市、县人民政府土地行政主管部门，新兴县中医院作为一个事业单位，无权进行土地征收；（二）征地过程没有依法公示告知，整体流程不合法；（三）征地没有按规定给予补偿。综上，新兴县中医院与新兴县塘背社区居民委员会签订的《征用鱼塘协议书》及《补充协议》违反了法�规定，程序不合法，损害了国家利益及社会公共利益，同时也损害了起诉人的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、确认新兴县中医院与新兴县塘背社区居民委员会签订的《征用鱼塘协议书》及《补充协议》无效；2、本案受理费由新兴县中医院以及新兴县塘背社区居民委员会负担。
经审查，本院认为，本案为确认合同无效纠纷，新兴县中医院与新兴县塘背社区居民委员会双方是合同签订的相对人，由于起诉人不是该合同签订的相对人，不具备请求合同是否有效的主体资格，故起诉人不具备原告的资格，其起诉不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈榕庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 王 凯
审判员 赵炳乾
二〇一五年三月十八日
书记员 杨建军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1690号
原告胡××。
被告史××，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区卫国道顺达西里6-3-603，公民身份号码1201021986********。
原告胡××诉被告史××离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡××、被告史××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后搬至被告家居住。婚后由于被告一直无稳定工作，且沉迷网络游戏，无收入来源，导致家庭经济条件困难，家庭矛盾日益严重，争吵不断，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2013年9月2日至10月14日原告已经与被告分居，后因被告多次表示和好，原告又搬回共同住所，希望被告有所改进，可以找到稳定工作，不再痴迷网络游戏，可以重新开始生活。但经过三个多月，被告仍维持原状态，无任何改变。故原告于2014年1月18日再次搬离共同住所，分居至今。现诉至法院要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、要求被告返还原告车牌号为津G×××××吉利牌自由舰轿车一辆（裸车价格41800元）；3、案件受理费由双方承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情，不想离婚，还想与原告共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月20日原告搬回娘家居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会，毕竟双方之间并没有本质上的矛盾。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张杨
张茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1690号
原告张某甲，男。
被告熊某，女。
原告张某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年6月29日登记结婚，2008年4月30日生女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾。被告于2011年9月离家出走至今未归。原告及家人多方寻找，被告无任何音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方分居已满两年以上，打到了离婚的法定条件。请求法院判决与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告自行抚养。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年6月29日登记结婚，2008年4月30日生女孩张某乙，现随原告生活。2011年9月被告回娘家，后一直未归，双方失去联系。原告称双方无夫妻共同财产及债权、债务，被告无婚前个人财产。
上述事实，由原告陈述，原、被告的结婚证、东平县某村村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽生育了子女，但夫妻感情一般。被告于2011年9月回娘家后即无音讯，也表明其夫妻感情基础不牢固。被告离家三年多失去联系，导致其夫妻关系名存实亡，和好无望。现原告起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩张某乙现随原告生活，为有利于孩子健康成长，仍由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养子女，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告的夫妻共同财产，共同债权、债务等问题，因被告未到庭，无法查明，双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告熊某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告自行抚养。
三、被告在不影响其女儿张某乙正常生活的前提下，享有探望权。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1690号
原告王路军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告崔安房，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张连合，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王路军与被告崔安房、张连合民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路军与被告崔安房、张连合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王路军诉称，2012年6月15日，借款人张玉忠向原告借款人民币10万元，双方约定于2014年6月14日前归还。同时，由被告崔安房与张连合为借款人张玉忠的上述债务提供连带责任保证。2014年6月14日还款期限届满，除2013年1月4日借款人张玉忠还款4万元外，尚余6万元至今未偿还。现在借款人张玉忠多方联系未果，原告请求判令被告崔安房、张连合偿还借款本金6万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%支付利息，诉讼费等由被告负担。
被告崔安房、张连合辩称，借款时约定的担保期限为一至两个月，去年8月份才知道借款人张玉忠未偿还借款，对于借条中约定的还款期限2014年6月14日保证人不知情，本案借款已超过担保期限，被告不应承担保证责任。
经审理查明，2012年6月15日，借款人张玉忠向原告王路军借款人民币10万元，借贷双方未对借款期限进行书面约定。被告崔安房、张连合为原告王路军出具担保书，承诺愿意与借款人承担同样的还款义务，但未对保证期间进行书面约定。2013年1月4日借款人张玉忠偿还原告王路军4万元。2013年12月，原告遇见借款人张玉忠，遂向其追索借款，张玉忠承诺于2014年6月14日前偿还，并在借条空格处补充填写还款日期。2014年1月，原告因与借款人张玉忠联系未果，向两被告要求偿还借款，两被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条、收条、担保书、证明条各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为被告崔安房、张连合是否应当承担保证责任。原告与借款人张玉忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告崔安房、张连合为该借款提供保证系其�实意思表示，根据其承诺及担保法的相关规定，该保证系连带责任保证，原告有权要求借款人张玉忠履行债务，亦有权要求保证人崔安房、张连合承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。涉案借款发生时双方对还款期限约定不明，对保证期间亦未明确约定，2013年12月原告与借款人张玉忠协商，原告同意还款期限宽限至2014年6月14日，根据上述法律规定，被告崔安房、张连合的保证期间应为该期限届满之日起六个月，在该期间内原告向本院提起诉讼要求保证人承担还款责任符合法律规定，故被告崔安房、张连合主张超过保证期间免除保证责任的抗辩不具有法律依据。借贷双方对借款利息未进行约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但借款人未按约定期限归还借款的，应当按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日支付利息。被告崔安房、张连合应对借款人未予偿还的债务及利息、实现债权的费用承担保证责任，其承担保证责任后，享有向借款人张玉忠的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔安房、张连合于本判决生效之日起十日内偿还原告王路军借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月15日至判决生效之日止的利息；
二、被告崔安房、张连合承担保证责任后，有权向借款人张玉忠追偿；
三、驳回原告王路军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年九月三日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1690号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告张娟。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告李君久。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张娟、李君久金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费711元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月四日
书记员 董书屹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00199号
原告李春莲（反诉被告），女，1970年7月23日出生，汉族。
被告乔利梅（反诉原告），女，1981年9月23日出生，汉族，个体。
被告郭底平（反诉原告），男，1983年9月28日出生，汉族，系被告乔利梅的配偶。
原告李春莲诉被告乔利梅、郭底平健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春莲和被告乔利梅、郭底平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称：2013年8月28日下午16时，被告乔利梅与原告发生口角，后被告郭底平与原告发生争吵，被告郭底平在原告头上打了两拳。原告经店塔二院诊断为头部软组织损伤。原告住院4天，共花费医疗费3641元。二被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费3641元、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4809元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、诊断证明、住院病历，证明被告郭底平打伤原告，致使原告住院治疗的事实。
2、医疗费票据2支，证明原告支付医疗费3641元的事实。
3、照片一张，证明被告住院的医院是治疗颈肩腰腿，被告医疗花费不属实。
被告乔利梅（反诉原告）辩称并反诉称：原告的受伤不是被告乔利梅造成，故本被告不承担赔偿责任。被告因此次事件，遭原告用铁管打伤，造成被告乔利梅门诊治疗13天，支付医疗费5107元。故应当判令反诉被告李春莲赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9200元。
被告乔利梅向本院提交了以下证据：
行政处罚决定书，证明原告于2013年8月28日16时，在店塔镇人民购物中心用铁管打伤乔利梅，被神木县公安局店塔派出所处罚500元的是事实。
诊断证明，购药处方，医疗费票据，证明被告乔利梅的伤情，原告应当赔偿被告乔利梅医疗费5107元、误工费1573元、护理费1572元、交通费650元，共计9200元。
被告郭底平辩称：我与被告乔利梅是夫妻关系。原告在2013年8月28日下午，与被告乔利梅发生口角，并打了被告乔利梅的头部及胸部。我上前劝说遭到原告谩骂的同时受到毒打，我出于正当防卫用手推开缠在身上的原告。原告随即又用铁管打伤我妻子。原告的违法行为引发自身伤害，责任应自己承担，故本被告不予赔偿。
被告郭底平未向本院提交证据。
原告李春莲针对被告乔利梅反诉辩称：被告乔利梅所述不实，原告李春莲与被告乔利梅发生纠纷后，被告乔利梅叫其丈夫郭底平打原告，原告没有打被告乔利梅，被告乔利梅提供的证据中住院日期与打架时间不符合，该证据系伪造，原告不予认可，也不赔偿。
本院依职权向神木县公安局店塔派出所调取治安卷宗材料一份。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据真实性、证明目的有异议，诊断证明与入院时间不符。对第二组证据无异议。对第三组证据有异议，认为看病没有指定医院的说法，且受伤是事实，看病也是事实。原告对被告乔利梅提供的第一组证据有异议，该处罚决定与事实不符。对第二组证据真实性、证明目的均有异议，诊断证明与治疗时间不符，门诊应该随时治疗随时出票。对购药处方中针灸有异议，外伤不应该针灸。对购药处方要求法院鉴定出具时间。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组、第二组来源合法、内容真实、能够证明原告受伤并治疗的情况，本院予以确认。原告提供的第三组证据系照片，不能单独证明医院职能，对其证明目的，本院不予确认。被告提供的第一组证据系神木县公安局店塔派出所出具，来源合法，内容真实，本院予以确认。被告提供的第二组证据形式存在瑕疵，其证明力弱，且无门诊病历，经本院核实，诊断证明与本院和王军医生的调查笔录内容不符，故对被告乔利梅手指受伤接受治疗的事实予以确认，对其他证明目的不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原被告系店塔镇人民购物中心租赁户，2013年8月28日，被告乔利梅与原告李春莲发生口角，后被告郭底平与原告发生争吵，被告郭底平将原告李春莲打伤，原告李春莲将被告乔利梅手指打伤。纠纷发生后，原告经店塔二院诊断为多处软组织损伤，住院4天，共花费医疗费3640.46元。被告乔利梅在神木县北方康复医院门诊接受治疗。2013年9月26日，神木县公安局店塔派出所作出神公（店）行罚决字（2013）第2236、2237号公安行政处罚决定书，决定对原告李春莲和被告郭底平罚款500元。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告系同一商场的租赁户，本应和睦相处，发生纠纷后应当通过合法途径予以解决，但双方采取打吵等不冷静的方式解决纠纷，致使原告李春莲和被告乔利梅在此次冲突中受伤，故双方在本次事件中均有一定的过错，应适当减轻对方的赔偿责任，并由各自承担其应当承担的民事责任。虽然原告在庭审中称其没有打被告乔利梅，但根据双方提供的证据间相互印证，能够认定原告将被告乔利梅手指打伤的事实，故原告抗辩理由不能成立。另查明，被告乔利梅没有打原告，故对原告要求被告乔利梅承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告因此次纠纷住院期间支出医疗费3640.46元，属于合理支出，有住院病历、诊断证明等可以证明，该部分损失应当获得赔偿。原告因受伤造成的本人及护理人员的误工费可计算至出院当日，因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算。原告未向本院提供医疗机构意见，故对原告主张的营养费赔偿请求，本院不予支持。原告请求支付伙食补助费，可依照法律规定的标准计算。原告要求赔偿交通费，但未提供任何票据，本院不予支持。被告乔利梅受伤后在门诊进行了治疗，并向本院提供了医疗费票据，经调查核实，其所治疗的项目包括纠纷造成的手指伤害和其他与纠纷无关的疾病，且被告乔利梅提供的证据形式上存在明显瑕疵，考虑其受伤的实际情况，本院对其治疗费用酌情予以支持。因原告未提供医疗机构出具的证明，故对被告要求原告支付护理费、误工费的请求，本院不予支持。被告乔利梅未提供交通费票据，故对其要求原告赔偿交通费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李春莲损失的医疗费3640.46元、误工费484元、护理费484元、住院伙食补助费120元，共计4728.46元。由被告郭底平赔偿2364.23元。
由原告李春莲酌情赔偿被告乔利梅医疗费600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
驳回被告乔利梅的其他反诉请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭底平负担。反诉费250元，由原告李春莲负担125元，有被告乔利梅负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年四月十一日
书记员 冯梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15054号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张文靖，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张文靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王得壮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第62号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月20日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年11月24日22时许，被告人黄某某酒后驾驶车号为豫NVP4**银灰色面包车行驶至民权县城关镇东区清华园小区与盛世名门小区中间交叉路口处时，与他人发生纠纷，后经检测，黄某某的血液中酒精含量为225.81mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某某、翟某某、贾某某、刘某某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年四月十六日
书记员 王利双
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1253号
原告肖建英，女，1961年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告冷梅芳，女，1985年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张剑波，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告肖建英与被告冷梅芳、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖建英到庭参加了诉讼，被告冷梅芳、张剑波经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建英诉称：被告冷梅芳以做生意需资金周转为由于2013年12月在原告处借款100000元，约定利息为月利率3%，至2014年3月1日，被告已付清之前的利息，同日被告又以旅游开发需资金周转为由向原告加借100000元，并于当日向原告出具了200000元的借条一张，约定利息为月利率3%。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年3月1日以200000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。
被告冷梅芳、张剑波未答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖建英向本院提交的证据为1、被告冷梅芳于2014年3月1日向原告出具的借条1张，以证明2014年3月1日被告冷梅芳以旅游开发需资金为由在原告处借款200000元，约定利息按照月利率3%计算的事实。2、二被告的婚姻档案复印件1份，以证明被告冷梅芳、张剑波于2006年11月6日在武宁县民政局登记结婚，于2014年6月30日登记离婚的事实。
对原告提交的证据，被告冷梅芳、张剑波未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月份被告冷梅芳以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，至2014年3月1日，被告又以旅游开发需资金周转为由向原告加借100000元，并于当日向原告出具了200000元的借条一张，约定利息为月利率3%。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
被告冷梅芳、张剑波于2006年11月6日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。
本院认为，被告冷梅芳向原告肖建英借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月1日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率3%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告冷梅芳向原告所借的借款发生于其与被告张剑波原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告冷梅芳、张剑波原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告冷梅芳、张剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷梅芳、张剑波于本判决生效之日起三日内偿还原告肖建英借款本金200000元，并自2014年3月1日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冷梅芳、张剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 江亲丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2172号
申请人：寿光市富鑫塑胶助剂有限公司。住所地：寿光市台头镇南一路以北家长小学以南十字路口。
法定代表人：陈希军，经理。
被申请人：山东玉塑管业有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道渤海路155598号。
法定代表人：马占升，经理。
本院在审理申请人寿光市富鑫塑胶助剂有限公司与被申请人山东玉塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人寿光市富鑫塑胶助剂有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款540000元或查封其等价值财产。申请人寿光市富鑫塑胶助剂有限公司已交保证金50000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款540000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费3220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月三日
书记员 韩晓杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6464号
原告：李振海，男，汉族，安徽省宿州市人。
原告：王秀英，女，汉族，安徽省宿州市人.
原告：韩为荣，女，汉族，安徽省宿州市人.
原告：李志富，男，汉族，安徽省宿州市人。
原告：李亚运，男，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人马莉、秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：张贵伟，男，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人王成，安徽君光律师事务所律师（因另外有庭，要求退庭）。
委托代理人梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区灰谷镇黄庙小学
住所地：宿州市埇桥区灰谷镇黄庙村。
法定代理人：ＸＸ，校长
委托代理人贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市公路管理局
住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路43号
法定代表人：高少峰，该局局长
委托代理人李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运诉被告张贵伟、王锋、宿州市埇桥区灰谷镇黄庙小学、宿州市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运撤回对被告张贵伟、王锋、宿州市埇桥区灰谷镇黄庙小学、宿州市公路管理局的起诉。
案件受理费3040元,由原告李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运承担。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 刘双贵
、人民陪审员冯西廷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宁 炎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第994号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人曾永田，男，生于1981年4月6日。
被执行人曹国凤，女，生于1984年10月2日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第32号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾永田、曹国凤的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人曾永田、曹国凤应承担的执行费560元一并从被执行人曾永田、曹国凤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十一日
书记员 童强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢130号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：龚胜，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚胜借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚胜达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人龚胜的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人龚胜的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1348号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢130号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：龚胜，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚胜借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚胜达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人龚胜的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人龚胜的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1348号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第195号
原告：叶朝晖，系淳安县千岛湖镇锦鑫卫浴店业主。
委托代理人：吴文书。
被告：余长根。
本院在审理原告叶朝晖诉被告余长根买卖合同纠纷一案中，原告叶朝晖于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶朝晖申请撤回对被告余长根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶朝晖撤回对被告余长根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶朝晖负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年四月九日
代书 记员 严华城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16113号原告何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人晏晶，上海汉盛律师事务所律师。被告上海润龙建材经营部，注册地上海市松江区。被告张运强，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告何小芳与被告上海润龙建材经营部、张运强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  王延青二〇一六年八月十五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第221号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任
被执行人澎任涛，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第556号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元，利息17903.21元及迟延利息、案件受理费499.00元、执行费170.00元。本案在执行过程中，因被执行人澎任涛现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年4月14日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第556号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一三年四月十四日
书记员 周吉喆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1286号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王思学，男，1987年9月16日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，个体经商，家住双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人王思学犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王思学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月24日晚，被告人王思学在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“万豪国际KTV”醉酒闹事，原绍兴市柯桥区公安局民警接警后，前往现场处理警情。被告人王思学在明知民警系依法执行公务的情况下，采用踢、咬等方式阻碍民警正常执法，致使民警钱东等人受伤。经鉴定，钱东因外伤致右上臂皮肤软组织挫伤，挫伤面积达28cm²，其损伤为轻微伤。
另查明，被告人王思学被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王思学在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，人民警察证、接处警单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，王允、陈利建、水高建、施满基、孙建钢、夏文良、陈李剑、孙金强的证言及陈利建、水高建、施满基的辨认笔录，钱东的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王思学以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法予以从重处罚。被告人王思学在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思学犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第700号
罪犯张德林，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）兴刑初字第13号刑事判决，撤销兴安盟中级人民法院（2006）兴刑终字第50号刑事判决，即以张德林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。以罪犯张德林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2007年4月23日交付执行。2007年5月9日投送乌塔其监狱服刑；2011年6月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第350号刑事裁定，将罪犯张德林的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止）；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2011年12月15日、2013年10月18日以（2011）呼刑执字第383号刑事裁定、（2013）呼刑执字第348号刑事裁定，对其减刑九个月、一年九个月，累计减刑二年六个月（刑期自2009年12月18日起至2026年9月17日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期十年九个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张德林在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
罪犯张德林在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，积极参加劳动，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，科尔沁右翼前旗满族屯满族乡满族屯嘎查委员会、科尔沁右翼前旗满族屯满族乡民政办公室、科尔沁右翼前旗民政局出具证明证实罪犯张德林贫困属实，本院予以确认。
罪犯张德林在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张德林确属家庭贫困无力缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1246-1号
申请执行人：王万明。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行王万明申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2008）翠屏民初字第2096号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人王万明签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2008）翠屏民初字第2096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十六日
书记员 曹赢银
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1644号
原告陈某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋建新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第102号
原告：曹某。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告经人介绍于1989年认识，1990年按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生于一子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气极坏，经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益恶化。原告为此曾于2011年7月17日和2012年4月5日两次诉至本院要求离婚，均因被告保证不再殴打原告以及经办法官的好言相劝而和解处理。但被告屡教不改，夫妻关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子抚养权由其自由选择；夫妻共同财产（二间老屋）及土地承包经营权依法进行分割。诉讼中，原告同意抚养儿子并自行承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻事实；4、户口簿，证明子女出生情况；5、建房规划申请表、集体土地建设用地使用权证，证明坐落于平阳县鳌江镇环溪村两间房屋系夫妻共同财产的事实；6、集体土地承包权证，证明原、被告家庭共承包土地2.042亩的事实；7、民事诉状、民事裁定书及送达回证，证明原告于2011年7月11日第一次起诉要求离婚的事实；8、医院病历及发票，证明被告殴打原告的事实；9、调解协议书及庭审笔录，证明原告于2012年3月12日第二次起诉离婚的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，本院认为，该建房规划申请表不能作为确定房屋权属的依据，且另一份集体土地建设用地使用权证上的土地使用权人又非原、被告本人，故对原告主张该两间房屋系夫妻共同财产，本院在此不作认定；对原告提供的证据8，与原告的主张缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：原告曹某与被告李某甲经人介绍认识后于1990年按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告为此曾于2011年7月和2012年3月两次诉至本院要求离婚，均因撤诉或调解和好处理，但此后夫妻关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告曹某曾两次向本院起诉离婚，经撤诉和调解和好后仍依法再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予以准许。婚生子李某丙尚未成年，原告要求婚生子随其生活并自行承担抚养费，本院予以采纳。原告要求坐落于平阳县鳌江镇环溪村两间房屋以及坐落于平阳县鳌江镇环溪村沙龙下和后半溪共计2.042亩的土地承包经营权作为夫妻共同财产分割，因房屋权属不明，而土地承包经营权系原、被告及其家庭成员共同享有，如进行分割将涉及他人利益，故不宜作为夫妻共同财产进行分割，但双方可另循途径解决。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某和被告李某甲离婚；
婚生子李某丙随原告曹某生活，子女抚养费由原告自
行承担；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月九日
代书记员 张福海
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00491号
公诉机关西安市某某人民检察院。
被告人石某某。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市某某人民检察院以长检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市某某人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某人民检察院指控：2015年9月2日下午15时许，被告人石某某进入西安市某某韦曲老区政府十字西南角“远通通讯手机店”内，发现该手机店员工王某给销售顾客展示完一部白色OPPO手机后，将手机放入柜台内，未将柜台抽届闭合，石某某便趁顾客较多，被害人王某忙于销售手机之机，将柜台内的白色手机偷走，并逃离现场。后石某某委托朋友卜某某（另案处理）将手机出售，并将所得赃款挥霍。后经调取被盗手机发票，该手机价值2199元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警材料、抓获经过、监控截图、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、购机发票、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，西安市某某人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止），并处罚金一千元（限三十日内缴纳）。
二、对被告人石某某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王恕燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第810号
原告刘来成，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告高文振，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘来成诉被告高文振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来成及其委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼，被告高文振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来成诉称，2008年麦收期间，被告因发生事故，其妻刘玉霞在我处借款10000元未还。2012年被告与刘玉霞离婚，离婚时被告承诺负责归还该借款，但迟迟不还。请依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告高文振未答辩。
经审理本院认定，被告与刘玉霞夫妻关系存续期间借原告10000元未还。2012年2月28日被告与刘玉霞离婚，离婚时双方约定该借款由被告归还，归还时间为2012年12月30日前。2013年3月18日原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所提供的（2012）汶民一初字第382号民事调解书为证，足以认定。
本院认为，被告对10000元借款承担偿付责任，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文振于本判决生效后十五日内偿还原告刘来成人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文振负担。（原告已预交本院案件受理费50元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年四月十一日
书记员 顾 旋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第737号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王浩，男，1981年8月13日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长，。
被告孟凡北，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，。
被告孟凡禹，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，。
被告孟凡臣，男，1953年1月19日出生，汉族，居民，。
被告孟凡全，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，。
被告孟庆彦，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，。
被告杨燕，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，。
被告赵洪美，女，1951年2月21日出生，汉族，居民，。
被告纪凤芹，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，。
被告魏美英，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，。
被告纪玉红，女，1957年10月24日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡北、孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告孟凡北、孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孟凡北由孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红提供担保，向我行贷款80000元。贷款逾期后，经我行人员多次向借款人及保证人催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息。原告起诉后，被告孟凡北于2015年6月3日归还本金20000元，利息归还至2014年3月20日，其余借款本息未付。请求依法判令被告孟凡北归还我行贷款本金60000元及利息13980.7元（利息计算至2015年2月20日），本息合计73980.7元，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告孟凡北、孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红均未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告孟凡北、孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月27日至2014年4月14日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告孟凡北的最高贷款额为80000元；合同约定贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%，在借款合同执行期间，如遇人民银行利率调整，自基准利率调整后的次月1日起按相应档次利率执行新的利率，贷款人有权直接执行新的利率，不再另行通知借款人及其他当事人；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。同时被告杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为该社出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2013年8月23日，被告孟凡北向原告贷款80000元，借款期限至2014年4月14日，执行月利率10.00‰，当日，原告将80000元打入被告孟凡北的个人账户，孟凡北在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，被告孟凡北未按约归还借款本息，2014年3月21日开始逾期，原告起诉后，被告孟凡北于2015年6月3日归还本金20000元，利息归还至2014年3月20日，其余借款本息未付。被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红亦未承担担保责任。至2015年2月20日，尚欠借款本金60000元、利息、逾期利息及罚息等13980.7元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、个人业务转账凭证、贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、利息计算清单、企业法人注销登记申请书、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孟凡北履行了借款义务后，被告孟凡北应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告孟凡北偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告孟凡北、孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡北于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息及逾期利息等13980.7元（计算至2015年2月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红在承担保证责任后，有权向被告孟凡北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告孟凡北、孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘国盛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第43号
申请人刘开良，男，1967年8月16日出生，汉族，顺昌县路马头国有林场职工，住福建省顺昌县。
被申请人陈文冬，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人王祖秀，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人刘开良因与被申请人陈文冬、王祖秀民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈文冬、王祖秀银行存款，保全价值54000元为限。申请人刘开良自愿以其所有的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县洋墩营业所，账号60×××42）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘开良与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文冬、王祖秀银行存款共计人民币54000元。
二、冻结申请人刘开良的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县洋墩营业所，账号60×××42）54000元。
申请人刘开良应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费560元，由申请人刘开良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾彩婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执809号
申请执行人徐龙岩。
被执行人杨微微。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初421号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付23412元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初421号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第26号
原告：俞忠祥。
被告：郎群伟。
原告俞忠祥因与被告郎群伟劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员王懿独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告俞忠祥到庭参加诉讼，被告郎群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告俞忠祥起诉称，原告应该被告要求于2014年2月27日起为嘉兴市七星江南新家园4幢103室装修做木工，口头约定工资9500元，截止2014年3月20日完工，被告仅支付2000元。2014年7月18日，被告向原告出具欠条一份，言明于2014年底付清剩余工资7500元，经多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告支付拖欠原告的工资7500元、；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告郎群伟未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条原件一份，证明被告所欠原告工资7500元，并言明于2014年底付清的事实。
被告郎群伟未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据（欠条）系原件，在欠条中言明：“本人郎群伟欠木工余师符人工费7500元整，到2014年12月底之前付清（柒仟伍佰元整）”，落款：“郎群伟”，时间“2014.7.18”，虽在欠条中，仅出现“欠木工余师符”的字样，但本案原告俞忠祥的俞姓与欠条中余师符的余姓系同音，且现原告持有上述欠条的原件，所以本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬，被告在向原告出具的欠条中，明确了2014底付清劳动报酬7500元，但未及时支付，现原告要求被告支付所欠的劳动报酬中的7500元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎群伟于判决生效之日起七日内支付原告俞忠祥劳务报酬7500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年三月六日
书记员 沈继刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第645-2号
申请执行人张某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金川集团公司铜冶炼厂职工，住本区龙门里。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住本区金阳里。
申请执行人张某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）金民一初字第650号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年9月23日付清拖欠的孩子抚养费12400元，2015年12月7日，本院向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院将位于本区某某里44栋1口39-40号房屋的所有权变更登记至被执行人王某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第650号民事调解书第（二）项、（三）项中关于“被执行人给付2015年8月前拖欠的孩子抚养费12400元及位于本区某某里44栋1口39-40号住宅楼房一套归被执行人王某某所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月七日
书记员 钟龙才
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6052号
原告董某，居民。
委托代理人王博文。
被告于某，居民。
本院于2014年11月3日立案受理原告董某与被告于某离婚纠纷一案，原告董某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月九日
书记员 戴静
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1146号
原告张长贵，男，1991年4月29日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：龙正辉，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091014097。
被告张龙英，女，1956年6月22日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告张长贵与被告张龙英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告张长贵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长贵撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由张长贵负担。
审判员 王明付
二〇一七年五月三日
书记员 周遵润
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2337号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告孙鸿福，男，1978年1月14日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告陆木清，女，1979年9月24日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告孙鸿福、陆木清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费6224元，减半收取3112元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪