wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2545号
原告：孙家胜。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：苏琳涵。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忙，该公司员工。
原告孙家胜诉被告苏琳涵、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家胜的委托诉讼代理人周西梅、被告永安财险宿迁公司的委托诉讼代理人蔡忙到庭参加了诉讼，被告苏琳涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费28648.13元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金6000元、误工费18000元、护理费9166元、营养费510元、住院伙食补助费1278元、交通费1000元、鉴定费1890元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日18时30分许，被告苏琳涵驾驶苏N×××××小型轿车由泗洪县驶往泗阳县，沿“苏2**线”由西向东行驶至132KM+685M处，撞到由南向北原告孙家胜驾驶的电动自行车，造成孙家胜受伤，两车损坏。原告孙家胜伤后被送往泗阳县人民医院接受治疗。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告苏琳涵与原告承担同等责任。被告苏琳涵驾驶的NLS270小型轿车在被告永安财险宿迁公司投保了交强险和商业三者险。现原告已做完二次手术，经鉴定构成伤残。
被告苏琳涵未作答辩。
被告永安财险宿迁公司辩称，对原告提出的医疗费以真实票据为准无异议，伤残鉴定十级无异议，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月26日18时30分许，被告苏琳涵驾驶苏N×××××小型轿车由泗洪县驶往泗阳县，沿“苏2**线”由西向东行驶至132KM+685M处，撞到由南向北原告孙家胜驾驶的电动自行车，造成原告孙家胜受伤，两车损坏。原告孙家胜伤后至泗阳县人民医院接受治疗。本起交通事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：苏琳涵承担该起事故的同等责任，孙家胜承担该起事故的同等责任。被告苏琳涵驾驶的苏N×××××小型轿车在被告永安财险宿迁公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。
原告孙家胜于2015年8月13日向本院起诉，本院于2015年8月27日作出（2015）泗民初字第1352号民事判决，判决被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙家胜24660.16元；驳回原告孙家胜其他诉讼请求。2015年6月22日至2015年9月2日，原告孙家胜在泗阳县人民医院住院治疗，行清创+内固定取出术+石膏外固定术。原告共花费医疗费用28648.13元。在诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托沭阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2016年6月29日，沭阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告孙家胜因交通事故致右侧腓骨下段粉碎性骨折经治疗后遗留右踝关节活动功能部分受限（其功能受损大于右下肢功能10%）已构成道路交通事故十级伤残；损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日为宜。原告支付鉴定费用1890元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的民事判决书、泗阳县人民医院住院医疗费收费收据、诊断证明、出院记录、入院记录、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据原告提供证据确认本次诉讼原告赔偿明细为医疗费28648.13元、残疾赔偿金32514元（16257×2）、精神抚慰金4000元、误工费8017.15元（16257÷365×180）、护理费7200元（80×90）、营养费510元（51×10）、住院伙食补助费1278元（71×18）、交通费500元、鉴定费1890元。根据原告孙家胜和被告苏琳涵对于事故发生的过错及责任认定，确定被告苏琳涵承担60%赔偿责任。因被告苏琳涵驾驶的苏N×××××小型轿车在被告永安财险宿迁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故被告永安财险宿迁公司应在交强险范围内赔偿原告孙家胜残疾赔偿金32514元（16257×2）、精神抚慰金4000元、误工费8017.15元（16257÷365×180）、护理费7200元（80×90）、交通费500元，共计52231.15元；在商业三者险范围内赔偿原告孙家胜医疗费28648.13元、营养费510元（51×10）、住院伙食补助费1278元（71×18）的60%即18261.68元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙家胜各项损失70492.83元；
二、驳回原告孙家胜其他诉讼请求。
案件受理费890元，已减半收取445元、鉴定费用1890元，共计2335元，由被告苏琳涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费890元。
审判员 刘向远
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐嫒嫒
第5页/共6页
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执167号
申请执行人孔得宝，男，汉族，生于1977年10月30日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人范仲泰，男，汉族，生于1970年4月4日，农民,住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执167号孔得宝申请执行范仲泰农村建房施工合同纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人于2016年2月18日履行案款10000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王诚斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00460号
原告晋州市马于镇东赵家庄村委会，地址晋州市马于镇东赵家庄村。
负责人赵建祥，系该村主任。
被告岳铁成。
原告晋州市马于镇东赵家庄村委会与被告被告岳铁成土地承包经营权确认纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市马于镇东赵家庄村委会负责人赵建祥到庭参加了诉讼；被告岳铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日被告岳铁成与原告签订了二份果树承包合同。约定被告承包原告的土地，1、土地长84.5米，宽45.5米，折合5.47亩，2、土地长141.5米，宽20米，折合4.21亩。因被告开出打药药道，减去2.49亩，剩余7.19亩。每年每亩承包金200元，承包期15年。当时地面上是梨树，因梨树年久，村打算把树刨掉，让承包方种上苹果树，从种上苹果树起每年递增10%，被告认为种梨树合算，就要求原告增加承包金。双方达成口头协议，每年每亩承包金增加到280元。2013年前的承包金被告已交付。2014年、2015年的承包金未交付，经原告多次催要未果。请求判令被告缴纳承包金2014年651＋519元，2015年736＋586元，共计2492元。并支付逾期利息和滞纳金。
提供证据如下：
1、2009年12月13日原告与被告岳铁成签订了果树承包合同一份。
2、原告村会计按照承包面积计算被告岳铁成应交纳的承包金数额明细表一份。
被告岳铁成未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月13日被告岳铁成与原告签订了二份果树承包合同。约定被告承包原告的土地，1、土地长84.5米，宽45.5米，折合5.47亩，2、土地长141.5米，宽20米，折合4.21亩。因被告开出打药药道，减去2.49亩，剩余7.19亩。每年每亩承包金200元，承包期15年。当时地面上是梨树，因梨树年久，村打算把树刨掉，让承包方种上苹果树，从种上苹果树起每年递增10%，被告认为种梨树合算，就要求原告增加承包金。双方达成口头协议，每年每亩承包金增加到280元。果树已经按照约定给付了被告，由被告经营管理，现在管理至今。2013年前的承包金被告已交付。2014年651＋519元，2015年736＋586元，共计2492元的承包金被告未交付。以上数据是由被告每年支取的粮食补贴不同，每年粮食补贴由原告从承包金中减出，最终得出的被告交纳承包金数额。
以上事实是由庭审中，原告提供的证据及陈述所证实。
本院认为，原被告双方签订的土地承包合同不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了义务；被告赵江入亦应按照约定履行缴纳承包金的义务，逾期不缴纳，违背诚实信用原则，系违约行为，应承担相应的民事责任。原被告双方未约定发生违约行为，应支付逾期利息和滞纳金。原告要求被告支付逾期利息和滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳铁成给付原告晋州市马于镇东赵家庄村委会承包金共计2492元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1985号
原告：李秀江，男，汉族，生于1967年2月5日，住淅川县。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：石金太，男，汉族，1974年2月22日出生，住淅川县。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
原告李秀江诉被告石金太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石金太偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日向我借款10万元，约定期限为30日，并约定利息。原告依约以现金转账方式将10万元交付给被告，但借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故诉诸法院。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告李秀江身份证复印件，以证明原告诉讼资格；
2、个人借款合同一份，收据一份，借据一份，河南农村信用社客户回单一份，以证明原、被告之间借款关系，原告依约向被告支付了10万元借款。
被告石金太辩称：1、我和原告不认识，我们之间也不存在借贷关系；2、我曾向案外人黄新恒借过10万元，但该借款早已归还；3、我和黄新恒是朋友关系，当时借款未约定期限和利息，仅使用一个月时间就还了。综上，被告不欠原告任何借款，请求法庭驳回原告诉请。
被告为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
九重镇信用社个人汇款单一份，以证明该笔借款已于2015年2月1日归还黄新恒；
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认可，对被告提供证据的真实性予以认可。
庭审后，本院为查清案情依法对案外人黄新恒（现羁押于河南省西峡县看守所）进行了调查询问，并制作了调查笔录，黄新恒承认已收到被告所偿还的10万元借款。
经审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李秀江有部分闲散资金，2014年12月29日，原告李秀江与案外人黄新恒签订协议，约定由原告李秀江吸收亲戚朋友闲散资金，再由案外人黄新恒将该款放贷出去，赚取利息，双方还对利息分成和损失的承担进行了约定。2014年12月31日，被告石金太通过黄新恒向李秀江借款10万元，被告石金太在借款合同、收据、借据上签字、按手印（当时出借人栏为空白），该款于2015年1月1日以现金汇入被告石金太在河南省农村信用合作联社的账户。借款到期后，被告石金太于2015年2月1日给案外人黄新恒转账还款9.5万元，另外5000元以现金方式偿还给黄新恒。后原告李秀江以该笔借款实际为自己所有，黄新恒仅是中间人，借款应偿还给自己为由，诉诸法院。
本院认为，本案原告李秀江和被告石金太争议的焦点为该笔借款是否由原告李秀江所出借，被告石金太是否应再次还款。2014年12月29日，原告李秀江和案外人黄新恒所签订的协议，属合伙放贷协议。该笔借款本金是原告李秀江的，但通过合伙人黄新恒放出去的，且被告在借款时，借款合同未明确约定借款方怎样还款及还款给谁，现被告石金太已在约定期限内将借款偿还给合伙人黄新恒。法律规定，合伙人的经营行为由全体合伙人承担民事责任，被告将借款本金偿还给合伙人黄新恒，视为对李秀江已履行了偿还责任。黄新恒未将该款支付给原告李秀江，系合伙人内部纠纷，与被告石金太无关。原告李秀江要求被告再次偿还借款，没有事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀江的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹斐
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付裕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保67号
申请人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。
负责人：赵靖，系行长。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：浙江烨铭机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：丁勇强。
被申请人：丁勇强，男，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：樊国英，女，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被申请人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴支行于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江烨铭机械有限公司、丁勇强、樊国英的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 薛菲菲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保142号
申请人：唐莉菲，女，1971年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘美宏，女，1978年11月13日出生，现住张家口市桥东区。
申请人唐莉菲于2017年7月6日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘美宏名下银行存款50000元或车牌号为冀Ｇ×××××号车辆予以保全。担保人朱克红用其所有的车牌号为京Ｐ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人唐莉菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘美宏名下银行存款50000元或扣押车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。
案件申请费520元，由申请人唐莉菲交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月六日
书记员 刘韶华
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2016）湘0407民初291号
原告宋某某。
委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人庚宏生，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告申请不公开开庭）。书记员黄海华担任记录。原告宋某某及其委托代理人宁曙光、雷一思，被告陈某及其委托代理人庚宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年11月份，原、被告经人介绍认识，恋爱不久后原告怀孕，并于2012年11月15日生下儿子陈某甲。2013年2月1日，原、被告登记结婚。2013年3月8日，原告用婚前财产出资，购买了位于长沙县跳马乡房屋。因原、被告均系离异后再婚，双方在婚前各抚养子女一名；加之双方感情基础薄弱、缺乏信任，被告经常因家庭锁事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。2015年3月份起，原、被告因感情破裂分居生活。原告认为，其与被告感情早已破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付生活费600元每月至婚生儿子独立生活时止，医疗费、教育费等以实际发生为准由双方各负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：1、同意与原告离婚；2、原告所述原告以个人出资购买长沙的房屋不属实，该房屋是被告出资购买，按揭款也是被告在偿还，该房归被告所有；3、原告与被告结婚之前有一个女儿，原、被告结婚后，原告女儿与他们一起生活三年，三年都是被告出钱抚养；4、原告与他人同居，被告不存在家庭暴力；5、原、被告分居是因为原告与他人同居造成；6、被告要求原告将婚姻存续期期间的工资收入用于家庭，要求原告清偿购房借款12万元偿还原告妹妹借被告的1万元；婚生小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费14万元；原告支付被告精神损失费15万元；房产归被告所有；原告支付被告照顾其女儿3年的生活费3万元；原告在婚姻中存在过错，应不分或少分财产。
经审理查明，原告宋某某与被告陈某于2011年11月经人介绍认识。2012年11月15日，原告在与被告恋爱期间生育一男孩，取名陈某甲，现由被告父母直接抚养。2013年2月1日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前与他人生有一女，婚后与原、被告共同生活；被告婚前与他人生育一女，婚后由被告父母直接抚养。2013年3月8日，原、被告以总价356156元的价格购买了位于湖南省长沙县住宅一套，原、被告自筹首付款256156元并以被告的名义通过银行按揭的方式于2013年7月5日在光大银行长沙新华支行贷款100000元支付剩余款项，按揭贷款的期限为60个月，目前还款状态正常，每月需还款1968元至2018年9月。原、被告结婚以后，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间发生矛盾；2015年3月，原、被告因感情不和开始分居。原告因认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉，请求判准如诉之请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、登记表、商品房买卖合同、户籍卡，被告提交的个人贷款合同、贷款借据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原告宋某某向本院提起离婚诉讼后，被告无和好的愿望并表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生子女陈某甲，现由被告父母抚养，本院认为应以子女利益最大化为原则，不宜改变其当前生活环境，故可以由被告直接抚养并由原告支付抚养费。原、被告均提出位于住宅一套归其所有，经查，该房屋系原、被告婚后购买，原、被告提供的证据均不能证实该房产系原告或被告个人所有，故本院认为该处房屋系原、被告夫妻共同财产，并依法予以分割；结合该处房产购买价及原、被告的竞价情况，本院核定该房屋价值360000元，尚需要还贷额53136元（1968元/月×27个月），该房屋净现值306864元。原告提出被告有家庭暴力的主张，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予支持。被告提出原告与他人同居并提供了通话详单、照片、登记表、证人证言、视频等证据，经查，被告提供的他人通话详单无合法来源，其他证据均不能证明原告与他人同居的事实，故对于被告的该主张，本院不予支持；被告提出的精神损失费及原告少分、不分财产的主张，本院亦不予支持；被告主张由原告清偿购房借款12万元并提供了一份银联商务签购单，本院认为，被告的该主张无事实及法律依据，故本院不予支持；被告主张由原告偿还被告借给原告妹妹的1万元，不属于本案审理范围，本院不予支持；被告主张由原告一次性支付抚养费14万元，无法律依据，本院不予支持；被告主张由原告支付被告照顾其女儿3年的生活费3万元，无证据证实且无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某离婚；
二、原告宋某某与被告陈某生育的男孩陈某甲由被告陈某直接抚养至成年，原告宋某某每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、位于住宅一套归被告陈某所有，剩余按揭贷款由被告陈某清偿；被告陈某于本判决生效后三个月内补偿原告宋某某153432元；
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费800元，共计950元，由原告宋某某负担450元，由被告陈某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十五非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初291号原告宋某某。委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所实习律师。被告陈某。委托代理人庚宏生，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告申请不公开开庭）。书记员黄海华担任记录。原告宋某某及其委托代理人宁曙光、雷一思，被告陈某及其委托代理人庚宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2011年11月份，原、被告经人介绍认识，恋爱不久后原告怀孕，并于2012年11月15日生下儿子陈某甲。2013年2月1日，原、被告登记结婚。2013年3月8日，原告用婚前财产出资，购买了位于长沙县跳马乡房屋。因原、被告均系离异后再婚，双方在婚前各抚养子女一名；加之双方感情基础薄弱、缺乏信任，被告经常因家庭锁事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。2015年3月份起，原、被告因感情破裂分居生活。原告认为，其与被告感情早已破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付生活费600元每月至婚生儿子独立生活时止，医疗费、教育费等以实际发生为准由双方各负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈某辩称：1、同意与原告离婚；2、原告所述原告以个人出资购买长沙的房屋不属实，该房屋是被告出资购买，按揭款也是被告在偿还，该房归被告所有；3、原告与被告结婚之前有一个女儿，原、被告结婚后，原告女儿与他们一起生活三年，三年都是被告出钱抚养；4、原告与他人同居，被告不存在家庭暴力；5、原、被告分居是因为原告与他人同居造成；6、被告要求原告将婚姻存续期期间的工资收入用于家庭，要求原告清偿购房借款12万元偿还原告妹妹借被告的1万元；婚生小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费14万元；原告支付被告精神损失费15万元；房产归被告所有；原告支付被告照顾其女儿3年的生活费3万元；原告在婚姻中存在过错，应不分或少分财产。经审理查明，原告宋某某与被告陈某于2011年11月经人介绍认识。2012年11月15日，原告在与被告恋爱期间生育一男孩，取名陈某甲，现由被告父母直接抚养。2013年2月1日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前与他人生有一女，婚后与原、被告共同生活；被告婚前与他人生育一女，婚后由被告父母直接抚养。2013年3月8日，原、被告以总价356156元的价格购买了位于湖南省长沙县住宅一套，原、被告自筹首付款256156元并以被告的名义通过银行按揭的方式于2013年7月5日在光大银行长沙新华支行贷款100000元支付剩余款项，按揭贷款的期限为60个月，目前还款状态正常，每月需还款1968元至2018年9月。原、被告结婚以后，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间发生矛盾；2015年3月，原、被告因感情不和开始分居。原告因认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉，请求判准如诉之请求。上述事实，有原告提交的结婚证、登记表、商品房买卖合同、户籍卡，被告提交的个人贷款合同、贷款借据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原告宋某某向本院提起离婚诉讼后，被告无和好的愿望并表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生子女陈某甲，现由被告父母抚养，本院认为应以子女利益最大化为原则，不宜改变其当前生活环境，故可以由被告直接抚养并由原告支付抚养费。原、被告均提出位于住宅一套归其所有，经查，该房屋系原、被告婚后购买，原、被告提供的证据均不能证实该房产系原告或被告个人所有，故本院认为该处房屋系原、被告夫妻共同财产，并依法予以分割；结合该处房产购买价及原、被告的竞价情况，本院核定该房屋价值360000元，尚需要还贷额53136元（1968元/月×27个月），该房屋净现值306864元。原告提出被告有家庭暴力的主张，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予支持。被告提出原告与他人同居并提供了通话详单、照片、登记表、证人证言、视频等证据，经查，被告提供的他人通话详单无合法来源，其他证据均不能证明原告与他人同居的事实，故对于被告的该主张，本院不予支持；被告提出的精神损失费及原告少分、不分财产的主张，本院亦不予支持；被告主张由原告清偿购房借款12万元并提供了一份银联商务签购单，本院认为，被告的该主张无事实及法律依据，故本院不予支持；被告主张由原告偿还被告借给原告妹妹的1万元，不属于本案审理范围，本院不予支持；被告主张由原告一次性支付抚养费14万元，无法律依据，本院不予支持；被告主张由原告支付被告照顾其女儿3年的生活费3万元，无证据证实且无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告陈某离婚；二、原告宋某某与被告陈某生育的男孩陈某甲由被告陈某直接抚养至成年，原告宋某某每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；三、位于住宅一套归被告陈某所有，剩余按揭贷款由被告陈某清偿；被告陈某于本判决生效后三个月内补偿原告宋某某153432元；本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费800元，共计950元，由原告宋某某负担450元，由被告陈某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一六年七月十三日书记员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十五非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第123号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曾某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日17时许，被告人曾某接蔡某某电话，称蔡的朋友唐某需要购买甲基苯丙胺，双方约定在本市普陀区石泉路XXX号伍缘超市门口交易。当日17时40分许，被告人曾某至约定地点，将1.88克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给购毒人员唐某，后被民警抓获。民警又从被告人曾某身上查获五小包共计1.68克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、唐某、周某某、萧某的证言及蔡某某、唐某的辨认笔录，案发现场及毒品、毒资的照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人曾某贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，对于查获被告人曾某的1.68克甲基苯丙胺应一并计入贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某依法应予处罚。被告人曾某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3101号
原告：胡长豹，男，汉族，1980年10月17日出生。
委托代理人：陈呈儒，男，成年。特别授权。
被告：王清虎，男，汉族，1981年11月19日出生。
本院在审理审理原告胡长豹诉被告王清虎合伙协议纠纷一案中，原告胡长豹于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长豹的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡长豹撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元，由原告胡长豹承担。
审判员 关胜真
二〇一四年十二月五日
书记员 梅 靖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00077号
申�人李莉，女。
法定代理人彭宽久。
申请人湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院。
负责人陈晓雄，该分院院长。
申请人黄冈市质量技术监督局。
法定代表人秦建英，该局局长。
委托代理人徐锦峰，该局总工程师。
申请人麻城市质量技术监督局。
法定代表人张定新，该局局长。
本院于2015年4月20日受理了申请人李莉、湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院、黄冈市质量技术监督局、麻城市质量技术监督局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月2日经湖北省麻城市龙池桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院、黄冈市质量技术监督局、麻城市质量技术监督局共同赔偿李莉及其被扶养人的经济损失：医疗费、住院�、诊疗费971446.33元、住院伙食补助费27550元、必要合理的后续治疗费218000元、营养费117260元、残疾赔偿金458120元、残疾辅助器具费143460元、护理费655020元、交通费2980元、被扶养人生活费105000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费1900元、特殊用药、专家会诊及其他费用100000元共计2853736.33元，上述款项经人民法院司法确认后40个工作日内付清（原已垫付的医疗费用照抵），彭宽久作为法定代理人负责收款结算并出具收据。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李莉、湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院、黄冈市质量技术监督局、麻城市质量技术监督局于2015年4月2日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定�经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡正涛
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执233号
被执行人王开新，无业。
被执行人王显任，无业。
被执行人田春宇，无业。
被告人王开新、王显任、田春宇因盗窃追缴罚金一案，本院于2015年3月12日作出（2015）鄂下陆刑初字第00028号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人王开新、王显任、田春宇未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王开新、王显任、田春宇在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00028号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）王开新、王显任、田春宇罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初493号
原告：袁永超，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：马礼明，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告袁永超与被告马礼明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告袁永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁永超撤回起诉处理。
审判员 夏虹
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋唯
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初493号原告：袁永超，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：马礼明，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。原告袁永超与被告马礼明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告袁永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁永超撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一七年五月十八日书记员  蒋唯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初587号
原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇建陵小区综合楼118号网点，组织机构代码为56342768－1。
法定代表人：李鑫，系铜陵中吉汽运有限公司总经理。
委托代理人：于树影,系铜陵中吉汽运有限公司法律顾问。
被告：胡爱国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵中吉汽运有限公司与被告胡爱国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月二日
书 记 员 周思琦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第183号
原告向某，男。
委托代理人王某某（特别授权），女，系原告母亲。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
被告张某某（曾用名张某），女，系被告彭某某之妻。
原告向某与被告彭某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告向某申请追加张某某为被告，本案依法追加张某某作为本案被告。本案由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某的委托代理人王某某、吴鹏到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日被告因建房资金周转向原告借款375000元，并约定按月息2%计息。被告房屋竣工后，原告多次催收该款，被告以种种理由今推明缓拒不偿还借款本息。故现在提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款375000并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
审理查明：被告彭某某与被告张某某系夫妻关系。被告彭某某因通江县诺江镇酒厂沟七品楼工程需要资金周转，向原告向某的母亲王某某借款，向某知道后同意借款给被告。2013年2月3日被告彭某某向原告填写格式借据一份，内容为：“今借到向某人民币叁拾柒万伍仟元，（小写375000.00元），借款日期2013年2月3日，借款事由七品楼周转，月利2%按月结算，借款人签名处彭德顺签名”，被告彭德顺还在该借据上捺印。同日王某某将现金375000元交给被告彭德顺。此后，经原告多次催收，被告未按约定日期偿还该借款本息，2015年1月4日原告起诉至本院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：2012年7月中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。
本院认为：二被告经过本院的传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩、对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。2013年2月3日被告彭德顺向原告书立了借据，被告张某某虽未在该借据上签字，但该笔375000元借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该借据没有约定还款时间，原告随时可以请求偿还，但应当给予被告合理期限。被告借款后经原告催收至今未清偿借款是引起诉讼的直接原因，依法应当承担清偿债务的义务，现原告要求二被告偿还借款，其理由成立，本院予以支持。原告主张按月息2%支付借款利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，且约定未超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故该主张予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告彭某某、张某某在本判决生效后五日内偿还原告向某借款本金375000元，并从2013年2月3日起按月利率2%支付利息至清偿时止。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、保全费1520元由被告彭某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第183号
原告杜某某，女，1989年12月11日生，汉族。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1986年9月15日生，汉族。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人娄建军、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年1月17日，原告和被告经人介绍登记结婚，由于原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，被告还有赌博及酗酒的恶习，且屡教不改，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。从2014年，原告与被告就开始分居生活，双方已无和好的希望，特诉至法院，要求和被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告的夫妻感情根本没有破裂，被告现在已经离家出走一年多，且对孩子不管不问，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚，于2011年6月16日生育一儿子取名王某乙，现跟随被告共同生活。2014年双方因琐事发生矛盾后分居。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、户籍证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年1月17日登记结婚，婚后生育了一儿子，双方婚后感情尚可，理应相互理解、相互体谅，共同养育孩子，虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某对被告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01465号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司总经理。
住所地：麻城市陵园路6号。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告邹胜平
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司诉被告邹胜平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹胜平所有的与诉讼标的相应的财产进行财产保全，并已提供鄂J890**号小轿车作为担保。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告邹胜平银行账户资金中的4030元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘惠芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1137号
被执行人：续某某，男，汉族，河南省太康县人。
被执行人：白志刚，男，回族，河南省太康县人。
被执行人续某某、白志刚刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人续某某、白志刚未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人续某某、白志刚有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）界刑初字第00233号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月五日
书记员 程 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8091号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：武礼元，男，汉族，1959年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告武礼元平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第74号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1993年3月23日生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省。2012年8月因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人兰卫孝、ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人闫某以及辩护人兰卫孝、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日12时许，被告人闫某在青岛市城阳区金日紫都小区东门口，因琐事与被害人刘某甲发生争执，后将刘某甲打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲面部挫伤，肢体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤，左上颌骨额突，鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤。2013年10月29日，被告人闫某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，被告人闫某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日12时许，被告人闫某在青岛市城阳区金日紫都小区东门口，因琐事与被害人刘某甲发生争执，后被告人闫某对刘某甲拳打脚踢，致被害人刘某乙。经法医鉴定，被害人刘某甲面部挫伤，肢体部多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤，左上颌骨额突，鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤。2013年10月29日，被告人闫某被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人刘某甲与被告人家属自愿达成赔偿和解协议，由闫某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人姜某、黄某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人闫某的供述，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳，被告人闫某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第74号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某。2014年2月21日因本案被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所抓获，同年2月27日因涉嫌盗窃经阳泉市城区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人现金7300元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月以上九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年1月4日12时许，被告人李某某伙同王某某（已判刑）在本市城区南大街尼尔森洗车美容店，由王某某在店门口放风，李某某趁清洗被害人高某某的晋C638**号帕萨特轿车后备箱之际，将后备箱中挎包内的5000元现金盗走。案发后，被告人李某某家属已将赃款交公安机关退被害人。
2、2013年1月12日9时许，被告人李某某在本市矿区东武汽车装饰部洗车房，趁擦洗被害人巩某的晋CE64**黑色小轿车内室之际，将放置在车后座包内的2300元现金盗走。案发后，被告人李某某家属已将赃款交公安机关退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人高某某的报案材料及询问笔录证实：2013年1月4日中午12时许，其将晋C638**号帕萨特轿车放在本市尼尔森洗车店洗车，晚上回家后发现包内的5000元现金被盗。
2、被害人巩某、高二某的报案材料及询问笔录证实：2013年1月12日9时许，晋CE64**号车在该店内洗车，等洗完车后发现车内的2300元现金被盗。高二某发现店里新来的员工李某某也不见了，就怀疑是他将钱偷走了。
3、同案犯王某某的讯问笔录证实：2013年1月的一天，其伙同李某某在本市城区南大街尼尔森洗车店内，由其放风，李某某将一辆车内的5000元现金盗走。
4、证人吕某某、赵某某证实：2013年1月4日12时许，李晓东（化名，即李某某）负责清洗晋C638**号帕萨特轿车的后备箱。
5、证人李二某、王某某证实：2013年1月12日，其二人还有李晓东负责清洗晋CE64**号轿车，期间，李晓东自称要上厕所，之后就没有回来了。后车主发现车内的现金2300元不见了。经打听得知李晓东原名叫李某某。
6、阳泉市公安局报马坪派出所出具的辨认笔录证实：经吕某某辨认，李某某系负责清洗晋C638**号汽车的员工。
7、西安市公安局雁塔分局长延堡派出所出具的归案经过证实：2014年2月21日20时许，西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警根据线索在西安市东三爻东村发现李某某，于是将其抓获。
8、本院出具的书证证实：同案犯王某某于2013年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
9、胡江出具的书证证实：其系李某某的姐夫，其自愿替李某某将盗窃他人的财物全部退还失主。
10、被害人出具的书证证实：收到李某某家属胡江退赔的赃款。
11、阳泉市公安局报马坪派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人李某某出生于1989年11月12日。
12、被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人现金7300元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某归案后，其家属已将赃款退被害人，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第74号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人司某某，男，1993年8月14日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑五年，2009年10月22日晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑终字第155号刑事判决书维持原判。2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月1日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人司某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨0时许，被告人司某某窜至晋城市城区高庄一胡同内尾随被害人冯某某并趁其开门之际，对其进行言语威胁并强行拉拽其随身的挎包（内有800元及身份证等物），冯某某见此大声呼救，司某某用脚踹冯某某，被冯某某躲过，后司某某将冯某某挎包抢走。公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人司某某的行为构成抢劫罪，同时认定被告人司某某系累犯，应从重处罚，诉请本院依法惩处。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：2013年10月20日凌晨0时许，被告人司某某因手头拮据萌生抢钱的想法。随后司某某来到了晋城市城区高庄一胡同内伺机抢劫，期间司某某见被害人冯某某孤身一人，便尾随其走到高庄胡同内82号院门口，趁冯某某拿钥匙开门之际，司某某言语威胁冯某某不要说话，后强行拉拽冯某某随身携带的黑色挎包。冯某某见此大声呼救，司某某便用脚踹冯某某，被冯某某躲过，随后司某某将冯某某的挎包抢走并逃离现场。被抢挎包内有现金800元、银行卡、身份证等物。司某某将挎包内的现金取走后将挎包丢弃至南大街大十字一垃圾点，后司某某将所抢现金用于个人消费。
本案在审理过程中，被告人司某某家属赔偿了被害人冯某某1000元，冯某某对司某某的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被害人冯某某的报案材料及陈述，证实2013年10月20日0点左右我走到暂住处的胡同口时，感觉后面有人。当我走到住处大门口从包里掏出钥匙开门时，后面的那个人就走到我身后，冲我说了句“不要说话”，我大喊了一声，那人就踹了我一脚，我闪了一下，他没有踹着我，然后从我手里抢上包跑了。包里有800元左右的现金，风展超市的购物卡、银行卡、身份证等物。
2、辨认笔录及照片，证实司某某对实施抢劫的高庄82号及丢弃挎包的南大街大十字垃圾点进行了辨认。
3、本院（2009）城刑初字第119号刑事判决书，证实2009年6月19日被告人司某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
4、山西省晋城市中级人民法院（2009）晋市法刑终字第155号刑事判决书，证实该院于2009年10月22日作出维持本院（2009）城刑初字第119号刑事判决书中关于被告人司某某犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元的判决。
5、山西省未成年犯管教所（2013）晋未管释证字第14号释放证明书，证实司某某于2013年1月6日刑满释放。
6、晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实犯罪嫌疑人司某某被抓获后，拒不交待自己的犯罪事实。在加大审讯力度后，司某某供述了其抢劫的犯罪事实。
7、户籍证明和照片，证明被告人司某某个人基本情况。
8、被告人司某某的供述，供认2013年10月份的一天晚上，我因为手头没钱就想去抢点钱花，之后我便来到城区政府附近的一个胡同里。走到胡同里我看见一个女的背着一个挎包，便紧跟着这个女的。后趁她开门时我就跑过去拽她的包，没有拽下来，我就踹了她一脚，但没有踹到她，然后我双手使劲把她的包拽下来后就跑了。我跑到大十字后，将包里的现金拿了出来，把包和其他东西丢弃在一个垃圾点。
以上证据经当庭质证，被告人司某某无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
被告人司某某家属对被害人冯某某进行赔偿后，由被害人冯某某出具的收据及谅解书经当庭质证，公诉人无异议，可证明赔偿与谅解的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，在实施对他人言语威胁并用脚踹的暴力手段后，强行抢走他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关在起诉书中指控被告人司某某系累犯的公诉意见，公诉人当庭认定被告人司某某前次受刑事处罚时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不应认定被告人司某某累犯。对此意见，本院予以支持。被告人司某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人司某某的刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第74号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1539号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月6日15时许，被告人王某与宝某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南滨河东路市政府公交车站，向宝某出售毒品海洛因后被警方抓获，从被告人王某身上查获毒资40元，作案联络工具手机1部，从宝某身上查获由被告人王某给其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.3克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示查获的毒品及作案联络工具、指认作案现场照片、证人宝某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、理化检验鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年一月十七日
书记员 高宗敏
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00003号
上诉人（原审第三人）国营宽甸满族自治县泉山林场，住所地宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村*组。
法定代表人彭辉，系该林场场长。
委托代理人于翔，男，1975年5月12日出生，满族，系国营宽甸满族自治县泉山林场副场长。
被上诉人（原审原告）宽甸满族自治县青山沟镇飞瀑涧村石绵六组，住所地宽甸满族自治县青山沟镇飞瀑涧村石绵*组。
代表人姜长胜，系该组组长。
委托代理人张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
原审被告宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。
法定代表人周亮，系该县县长。
委托代理人秦常力，男，1967年9月24日出生，满族，系宽甸满族自治县林业局林政科科员。
上诉人国营宽甸满族自治县泉山林场因林业行政裁决一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2013）宽行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人国营宽甸满族自治县泉山林场向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国营宽甸满族自治县泉山林场撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许国营宽甸满族自治县泉山林场撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国营宽甸满族自治县泉山林场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海鹰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第845号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：陈杰。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨惠燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00407号
原告：曹加星。
委托代理人：王孝民。
被告：蔡世法。
原告曹加星与被告蔡世法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还原告借款本金2万元并支付利息4300元（利息自2014年12月12日起计算至2016年2月29日止，此后利息按月利率1.5%计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告蔡世法向原告曹加星借款2万元，并出具借条一份，借条写明借款金额2万元整，利息壹分伍利计算，2014年12月12日至2015年12月12日止，到期连本带利归还等内容。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡世法于本判决生效之日起十日内归还原告曹加星借款本金2万元并支付利息（利息自2014年12月12日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元（已减半收取），由被告蔡世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡舒晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6469号
原告：熊铁军，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：霍传新，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：项爱赟，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告熊铁军与被告霍传新、项爱赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告熊铁军的委托诉讼代理人许智斌到庭参加诉讼，被告霍传新、项爱赟经本院合法传唤后，未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊铁军向本院提出诉讼请求：1.被告霍传新立即归还原告借款50000元；2.被告项爱赟对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告霍传新因资金周转需要向原告借款50000元，并约定一个月后归还，并由被告项爱赟提供担保。借款当日，被告霍传新向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告霍传新、项爱赟未作答辩。
原告熊铁军围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告霍传新向原告借款50000元并由被告项爱赟担保的事实。两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告霍传新因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。被告项爱赟作为担保人在该借条上签字。但此后被告霍传新并未归还借款，被告项爱赟亦未履行保证义务。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告熊铁军与被告霍传新之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告霍传新在借款到期后未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告霍传新归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告项爱赟在案涉借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告项爱赟应对被告霍传新在本案中的债务承担连带清偿责任。但被告项爱赟在承担了保证责任后，有权向被告霍传新追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍传新于本判决生效之日起十日内归还原告熊铁军借款50000元；
二、被告项爱赟对被告霍传新在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告项爱赟在承担保证责任后，有权向被告霍传新追偿。
案件受理费减半收取525元，由被告霍传新、项爱赟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金学
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1545号
原告娄某某。
被告王某某。
本院在审理原告娄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄某某负担。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月十日
代理书记员 何晓林
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1004号
申请执行人:夏炳诚。
被执行人：周大成。
申请执行人夏炳诚与被执行人周大成人身伤害纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初760号刑事附带民事判决书已经立案执行。申请执行人夏炳诚的执行请求为36224.71元。
案件执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初760号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一八年五月二日
书记员 邹佩玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初175号
原告：李明德，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李明德与被告洪翼飞、江林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李明德于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李明德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明德负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初175号原告：李明德，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李明德与被告洪翼飞、江林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李明德于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李明德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明德负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年三月二十四日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1180号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人张淑琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴修裕、张淑琴金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用397元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1228号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执559号
申请执行人：张通成，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。法定代表人：钟任。
申请执行人张通成与被执行人钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2991号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月12日立案执行。该案执行标的564873元、执行费8049元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2991号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈礼婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更355号
罪犯罗绒泽仁，男，藏族，生于1975年4月15日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）理刑初字第11号刑事判决，以被告人罗绒泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年九月22日作出（2014）甘刑执字第255号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专�教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2014年8月至2016年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗绒泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绒泽仁减刑十个月。减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟�梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第39号
原告：孙某甲。
被告：王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人、被告王某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，由于双方性格不和，分居多年，导致夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女孙某乙随被告生活，我支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产均分；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，原被告之间的夫妻感情没有破裂，且婚生女有残疾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现年一周岁多。原告于2014年1月10日以与被告夫妻感情完全破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。
由于原告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一女，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚 志
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初707号
原告潞城市客都商贸有限公司。
法定代表人麻少良，任董事长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告贾义平，男，1963年4月17日出生，汉族，住潞城市微子镇李家庄村石坡街***号。现在潞城市客都超市经营化妆品。
本院在审理原告潞城市客都商贸有限公司诉被告贾义平租赁合同纠纷一案过程中，原告潞城市客都商贸有限公司于2016年10月21日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潞城市客都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潞城市客都商贸有限公司承担。
审判员 张宇安
二〇一六年十一月四日
书记员 李维华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第925号
申请执行人：刘建义
被执行人：郭玉林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第925号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审107号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王欢，男，1966年4月2日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王欢不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1484号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年，被执行人王欢未经依法批准，擅自占用议论堡乡小门村北侧、小门农场南侧集体土地，用于堆放石膏（占地面积东西65米，南北68米，计4420平方米），地类为农用地（耕地）。王欢从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王欢未经批准、非法堆放石膏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月7日对被执行人王欢作出任国土罚字（2016）第1484号行政处罚决定：责令王欢退还非法占用的4420平方米土地，退还给小门村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王欢作出的任国土罚字（2016）第1484号《行政处罚决定书》内容中“责令王欢退还非法占用的4420平方米土地，退还给小门村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王欢在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1484号《行政处罚决定书》中确定的“责令王欢退还非法占用的4420平方米土地，退还给小门村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第427号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月19日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，车辆维修员，住丰顺县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月22日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年2月28日，被告人王某某在未取得相关维修许可证的情况下，带领其徒弟即被害人陈某某到位于丰泽区东海街道宝山社区305停车场内的家昌汽修厂担任汽车维修员。2013年4月12日14时许，王某某、陈某某及康某某、陈某四人在上述汽修厂内保养川S58139货车轮胎，后康某某、陈某先行离开。当晚21时许，陈某某在该车右后轮处维修，王某某在未采取防滑安全措施的情况下，发动汽车让车轮空转。尔后，陈某某躺在车辆底部将第三轮轴桥上的千斤顶卸下，致使车轮着地后向前滑行将陈胸腹部碾压，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某系遭车辆碾压致使胸腹腔多脏器严重损伤而死亡。经丰泽区安监局等部门进行事故调查，认定王某某对事故发生负有重要责任。同年4月14日，家昌汽修厂负责人陈某昌及王某某共同赔偿了因事故造成陈某某死亡的补偿金等共计人民币30万元，得到被害人近亲属谅解。同年11月22日，王某某经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、陈某昌、陈某、方某林、张某全、杨某圈、林某峰、胡某华、张某军、陈某亦、吴某芳、李某泉、张某安的证言、陈某昌及陈某辨认王某某照片的辨认笔录、王某某辨认事故现场的辨认笔录、泉州市丰泽区人民政府关于丰泽区“家昌汽修厂”“4.12”车辆碾压事故调查报告的批复、法医学尸体检验鉴定书、现场检查记录、现场及车辆图片、门诊病历、调解协议书及谅解书、受案登记表、到案经过、工作说明、证明、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在车辆维修过程中，违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。王某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；王某某已与陈某昌共同赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年六月十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第427号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1990年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人宋东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年2月18日9时许，被告人张×2在本市丰台区天下儒寓8号楼812号红色盛宴酒楼职工宿舍内，盗窃被害人栾×的苹果牌4型手机1部，经鉴定物品价值人民币2200元。被告人张×2于2014年1月21日被北京市公安局密云分局古北口派出所抓获。被告人张×2的家属已代被告人张×2赔偿被害人栾×全部损失。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾×陈述，证人张×1、李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，收条，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人张×2主观恶性较小，犯罪情节较轻，且系初犯，并能积极赔偿被害人的损失，建议对被告人张×2从轻处罚。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第762-1号
申请执行人廖信杰
被执行人李巧。
廖信杰与李巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）江民初字第359号民事判决书已发生法律效力。因李巧未按时履行生效法律文书确定的给付义务，廖信杰于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为440584元及其逾期利息。
本案在执行过程中，由于双方当事人和解并达成分期履行执行和解协议，即：被执行人李巧尚欠申请执行人廖信杰借款本金268500元及其利息114660元（利息按判决书判决计算）、案件受理费7424元及延迟履行期间的加倍债务利息（计至执行完毕为止），被执行人李巧定于2016年4月30日前给付200000元，余款2016年10月30日前付清。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第359号民事判决书的本次执行程序
如被执行人李巧没有履行执行和解协议的，申请执行人可以申请柳江县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初460号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地:广西桂林市国家高新技术开发区苏桥工业园土榕大道1号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托代理人：吕疆，男，1990年11月9日出生，壮族，桂林市华力重工机械有限责任公司员工，住广西灵川县。
被告樊桃，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告谢克兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告安徽千福工程机械销售有限公司，住所�：安徽省合肥市裕隆农机工程大市场B3-2栋107号。
法定代表人：韩勇，总经理。
被告韩勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告樊桃、谢克兵、安徽千福工程机械销售有限公司、韩勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陶小康担任审判长，与审判员徐全兴、人民陪审员秦龙成组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告于2017年8月21日以本案事由需要调整并欲与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
审 判 长 陶小康
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 秦龙成
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘海南，男，1986年7月16日出生,职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘海南信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14018号民事判决书已经发生法律效力，因刘海南未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘海南未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人刘海南的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘海南可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14018号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘海南具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘海南，男，1986年7月16日出生,职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡纠纷中心与被执行人潘涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14018号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡纠纷中心以潘涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘涛支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人潘涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人潘涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人潘涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年八月八日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3553号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人刘海南，男，1986年7月16日出生,职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘海南信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14018号民事判决书已经发生法律效力，因刘海南未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘海南未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人刘海南的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘海南可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14018号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘海南具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执172号
申请执行人：周金殿，男，1964年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：周树根，男，1966年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：曹锦龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王泉，男，1976年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人周金殿与被执行人周树根、曹锦龙、王泉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的（2014）大三民初字第0507号民事调解书已发生法律效力。本院执行中当事人双方达成分期履行的执行和解，申请执行人周金殿自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0982执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刁亚杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执172号申请执行人：周金殿，男，1964年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周树根，男，1966年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曹锦龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王泉，男，1976年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周金殿与被执行人周树根、曹锦龙、王泉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的（2014）大三民初字第0507号民事调解书已发生法律效力。本院执行中当事人双方达成分期履行的执行和解，申请执行人周金殿自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月二十二日书记员  刁亚杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保162-1号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:褚某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告褚某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚某的银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚某的银行存款20000元,待该案审结后处理。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保162-1号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:褚某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告褚某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚某的银行存款20000元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚某的银行存款20000元,待该案审结后处理。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年六月十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
法定代表人林树生，行长。
委托代理人常国彦，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告姜维民，男，住永吉县。
被告王玉娥，女，住永吉县。
被告李猛，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与姜维民、王玉娥、李猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人常国彦，被告姜维民、王玉娥到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告姜维民在原告处取得农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款一年期满已经偿还，被告又于2010年1月14日第二次循环贷款，2011年1月13日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签�的借款合同的约定，请求人民法院判令被告姜维民立即偿还贷款本金30000.00元及利息3683.14元（截止2011年7月10日，以后利息计算至偿还贷款之日止），合计33683.14元，判令被告王玉娥、李猛承担连带偿还责任。
被告姜维民辩称：我在原告处贷款30000.00元属实，我现在还不上，等我有钱时才能还上。
被告王玉娥辩称：当初是我签的担保合同，担保属实。
被告李猛在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告姜维民向原告申请贷款30000.00元，由被告王玉娥、李猛担保。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告姜维民、王玉娥、李猛签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书2份，用以证明原告已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）转入被告姜维民的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明贷款日期、用途、金额、利率、期限等情况，同时被告姜维民已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取。
被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书及记账凭证，能够证明被告姜维民在原告处分别2次（每次30000.00元）贷款60000.00元及此笔贷款由被告王玉娥、李猛担保的事实，且被告姜维民、王玉娥无异议，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月19日原告与被告姜维民签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年1月19日起至2012年1月18日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月18日。被告王玉娥、李猛承担连带保证责任。合同签订后，被告姜维民于2009年1月19日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款期满后已经偿还。2010年1月14日被告姜维民又循环贷款
30000.00元，约定贷款期限12个月，执行年利率6.903%，此笔贷款亦由被告王玉娥、李猛承担连带保证责任。逾期经原告多次索要被告姜维民至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜维民偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2010年1月14日至本判决�效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告王玉娥、李猛对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元由被告姜维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十月三十一日
书记员 于 雷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第300号
罪犯王明明，男，1969年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人王明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明明未上诉，检察机关未抗诉。经本院二审复核，于2011年9月13日以（2011）内刑三复字第63号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年11月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年12月5日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯王明明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王明明减刑。
经审理查明，罪犯王明明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王明明无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王明明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年九月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执206号
申请执行人宋占国，农民。
被执行人李成东，农民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
宋占国与李成东借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）灌板商初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第70号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然