wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第573号
上诉人（原审原告）孟宪明，男，1960年生，汉族。
被上诉人（原审被告）纪万才，男，1969年生，汉族。
上诉人孟宪明因与被上诉人纪万才农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，肇州县杨树良种繁育圃于1994年按工资额将土地分给职工自主经营，原告孟宪明作为肇州县杨树良种繁育圃的职工分得工资田11.02亩。2004年4月6日，原告将此块土地承包给被告�双方签订了土地契约，主要约定原告将土地承包给被告，承包期限为15年（自2004年4月至2019年4月），承包费用合计1.2万元等条款。合同签订后被告一次将承包费1.2万元交付给原告，并实际经营此块土地。现原告以土地承包价格上涨为由，要求被告增加承包费用。
原审法院认为，原、被告签订的土地承包契约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订土地承包合同中，已根据民事活动遵循的自愿原则对合同价款及给付形式作出约定并已履行完毕，人民法院无权对当事人之间自愿达成的合同内容进行变更。因此，对原告要求变更合同部分内容的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人孟宪明上诉称，根据法律规定，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则是否变更、解除。由于合同约定的承包期是15年，无法预测承包价上涨，现上诉人经济利益受到损害，请求二审法院依法改判。
被上诉人纪万才辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订合同是自愿行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按合同约定履行合同。对已生效的合同，一方要变更合同需取得对方同意。且合同双方应当知道签订长期合同后，在合同履行过程中存在物价变动的可能，故双方应承担此风险。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费168元，由上诉人孟宪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第54号
原告：王远志。
被告：陈传良。
原告王远志诉被告陈传良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王远志到庭参加诉讼，被告陈传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王远志起诉称：2013年3月1日，被告向原告借款30000元，同时出具借条一份，约定归还期为2013年3月5日。该款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告陈传良返还原告王远志借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王远志为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款30000元，约定2013年3月5日前归还的事实。
被告陈传良未答辩亦未提交证据。
因被告陈传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王远志与被告陈传良之间的民间借贷关系合法有效。原告王远志向被告陈传良提供了借款后，被告陈传良应依约定数额和时间归还借款。原告王远志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传良于本判决生效之日起十日内返还原告王远志借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈传良负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙夏飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08492号
原告董荣华，女，1952年10月16日出生。
被告北京恒兴西站物业管理中心，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2北恒大厦**层。
法定代表人王宝齐，总经理。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
原告董荣华与被告北京恒兴西站物业管理中心（以下简称恒兴管理中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董荣华诉称：我于1996年8月入职北京恒兴物业管理集团工作，岗位为会计、安保部内勤，2006年正式划拨到恒兴管理中心，2007年10月16日，我从恒兴管理中心退休。根据北京市的规定，我退休后至2013年6月期间一直享受“企业补充养老金”和“住房补贴”每月共计680元。2013年7月至今，恒兴管理中心停止发放上述两项补贴，故诉至法院请求判令：1、废止停发我“企业补充养老金”和“住房补贴”之决定；2、补发迄今停发的上述两项补贴，恢复执行原规定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，本案中恒兴管理中心已经参加社会保险统筹，依照北京市相关规定建立了基本养老金正常增长机制，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且本案中，恒兴管理中心为退休人员发放的“企业补充养老金”和“住房补贴”系企业为退休人员发放的补充福利，停发这两项补贴属于用人单位的自主管理范畴。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董荣华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 全敏敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3307号
上诉人（原审被告）邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地：邯山区水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司5层。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王武德，男，1949年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司因与被上诉人王武德民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市远实房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马超山
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3386号
原告:杭州下城美佳油漆有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：厉燕飞。
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：曹成年，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杭州下城美佳油漆有限公司（下称美佳公司）与被告曹成年买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易由审判员周培芳独任审理，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告美佳公司法定代表人厉燕飞及委托诉讼代理人韩全啟到庭参加诉讼,被告曹成年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款204279元，并支付逾期付款利息15950元（从204279元为计算基数，从2016年1月1日暂计算至2017年4月20日，利息按照银行同期贷款利率6%计算，要求支付至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事瓷砖嵌缝网、油漆胶水、涂料、西子防火涂料、熟胶粉、美纹纸、接缝纸、刀片、泥板、网格带多乐士工程漆等各种油漆辅料批发。被告自2015年向原告处购买油漆辅料等材料，双方建立买卖合同关系。原告根据被告具体购货要求，向被告提供货物，并在具体销售清单、送货单详细记载被告所购货物名称、单位、数量、单价、金额等信息，以供双方确认核实。截止目前，根据核算，被告尚拖欠原告货款共计204279元未支付，原告一直向被告催讨，但无果，被告拖欠货款行为属于严重违约，应承担相应法律责任。
被告曹成年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了119份送货单作为证据，经庭审出示、质证。被告曹成年因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告美佳公司主营油漆辅料批发业务，2015年被告曹成年多次向原告购买油漆辅料材料。现因被告曹成年未支付货款，原告美佳公司提起本案诉讼。
本院认为：本案中，双方并未签订书面合同，但原告美佳公司提交了送货单以证明双方之间存在买卖关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。结合相关证据和案件情况，本院认定双方的买卖关系成立。原告现要求被告支付货款并支付逾期付款利息，具有事实依据，本院予以支持。但货款金额，经统计由被告签名部分的金额为159157元，本院予以确认。其他部分并非被告本人签名，亦无证据证明实际接收人为被告，该部分金额，本院不予支持。而逾期付款利息问题，双方并无付款期限的约定，原告亦无法证明其主张权利的时间，本院酌情以原告起诉之日作为逾期付款利息的起算日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成年于本判决生效之日起十日内向原告杭州下城美佳油漆有限公司支付货款159157元；
二、被告曹成年于本判决生效之日起十日内向原告杭州下城美佳油漆有限公司支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
三、驳回原告杭州下城美佳油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2301.5元，由被告曹成年负担1663元，原告杭州下城美佳油漆有限公司负担638.5元。
原告杭州下城美佳油漆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹成年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年七月十八日
代书记员 孟吉霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢32号
申请执行人罗国才，男，汉族，1953年3月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈昌先，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
四川省兴文县人民法院（2008）兴民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗国才于2017年2月8日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2008）兴民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初777号
原告：贾某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告贾某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 马宏英
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴永锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 妙 语
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终134号
上诉人（原审被告）陈森。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人陈森、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈森的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告陈森、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1304号］与原审原告闽大兴公司与原审被告陈森、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1327号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1327号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人陈森、卢友江已分别预交10元），退回上诉人陈森10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第158号
原告胡某某，女，农民。
被告梁某某，男，农民。
本院在审理原告胡某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某与被告梁某某自行和好，现胡某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告胡某某撤诉减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 赵莉萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 李少卿
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第276号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社），组织机构代码：××，地址：广东省湛江市。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省吴川市。
被告朱海龙，男，汉族，身份证号码：×××2698，住址：湛江市市辖区。
被告谢少清，女，汉族，身份证号码：×××1841，住址：湛江市市辖区。
原告民安信用社诉被告朱海龙、谢少清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。适用简易程序，由审判员沈胜独任审判。在诉讼中，本院发现案情复杂，于2015年7月2日作出裁定：本案转为普通程序。2015年9月16日，本院依法公开开庭进行审理。原告民安信用社负责人叶皆华的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告朱海龙、谢少清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民安信用社诉称：为了养螺，被告朱海龙、谢少清于2006年6月6日与我社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告朱海龙向我社借款2.9万元；借款期限从2006年6月6日起至2007年4月30日止；借款利率按月利率8.7‰计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息；被告谢少清自愿为被告朱海龙以上借款承担连带责任保证担保。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告朱海龙给我社偿还利息至2007年4月30日。2007年4月30日，在原借款合同的基础上，被告朱海龙、谢少清又与我社签订一份《借款展期协议》，协议约定：被告朱海龙的以上贷款的还款期限延长至2008年3月25日，该期限内的利息按月利率8.7‰计，被告谢少清继续为被告朱海龙以上借款承担连带保证责任。协议签订后，被告朱海龙一直未给我社偿还借款本息，被告谢少清也未履行保证义务。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告朱海龙偿还借款本金2.9万元及相应利息（利息按合同约定的利率从2007年5月1日起计至付清之）；2、被告谢少清对被告朱海龙以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上二位被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《保证担保借款合同》、《借款展期协议》，用以证明原告与被告朱海龙存在金融借款合同关系，且被告谢少清对被告朱海龙的以上债务承担连带保证担保责任。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告朱海龙贷款2.9万元的事实。
4、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，用以证明被告谢少清对被告朱海龙的以上债务承担连带偿还担保责任。
5、二被告身份证，用以证明二被告的主体资格及身份基本情况。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
7、（2009）湛麻法民二初字第178号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2010）湛开法民二初字第677号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2011）湛开法民二初字第446号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2013）湛开法硇民初字第148号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，用以证明以上借款未超过诉讼时效及保证担保期限。
被告朱海龙、谢少清不应诉，也不作书面答辩。
由于被告朱海龙、谢少清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：对原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告民安信用社与二被告签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告朱海龙不能依约给原告清还本息，不完全履行还款义务，被告谢少清也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告朱海龙偿还借款本息和被告谢少清对被告朱海龙的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告朱海龙、谢少清经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告朱海龙要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金2.9万元及利息（利息按借款本金2.9万元分段计算：1、借款期限内的利息从2007年5月1日起按月利率8.7‰计至2008年3月25日止；2、逾期还款利息从2008年3月26日起按日利率万分之四点三五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告谢少清对被告朱海龙以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由被告朱海龙、谢少清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 金 湛
二〇一五年九月十九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00165号
罪犯李建明，男，1964年4月4日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月六日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2012）长刑初字第00429号刑事判决，认定李建明犯贪污罪、介绍贿赂罪，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期执行至二0二六年十一月二十一日止）。并处没收个人财产五十万（已缴纳十五万）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第220号
上诉人（原审被告）：汪强，男，1968年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：青云，女，1967年2月19日出生。
委托代理人：邱怀行（青云之夫），男，1959年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：余勇。
委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人汪强因买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪强以“证据不足”为由于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人汪强负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第971-2号
原告：周惠玲，无固定职业。
被告：滕铭钧，无固定职业。
被告：崔海瑛，无固定职业。
被告：陈嫱娣，无固定职业。
本院在审理原告周惠玲与被告滕铭钧、崔海瑛、陈嫱娣民间借贷纠纷一案中，原告以被告崔海瑛和陈嫱娣已返还借款本金并支付部分利息为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周惠玲撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费5000元，公告费300元，均由原告周惠玲负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 戴桑桑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第528-1号
申请执行人张中友，男，生于1955年11月15日，汉族。
被执行人鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2373号张中友与鲁新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张中友自愿与被执行人鲁新民达成执行和解后向本院申请暂缓执行，本案未履行执行标的为本金40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江执字第143号
申请执行人朱建明。
被执行人四川思凡钢结构工程有限公司。
法定代表人柳珊珊。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第251号民事调解书，于2015年1月16日立案执行朱建明申请执行四川思凡钢结构工程有限公司其他合同一案。本案标的额1239844.00元，执行费14798.00元。被执行人四川思凡钢结构工程有限公司现无可供执行财产。申请执行人朱建明亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人朱建明不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
执行员 王 峰
二〇一五年七月二日
书记员 王 杰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执他字第00007-3号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人：湖北金茂机械科技有限公司。
被执行人：黄加林，男，汉族，1956年12月10日出生。
被执行人：李红艳，女，汉族，1958年11月29日出生。
中国银行股份有限公司荆门分行与湖北金茂机械科技有限公司、黄加林、李红艳借款及担保合同一案，荆门仲裁委会于2014年3月25日作出的荆裁﹝2014﹞18号裁决书已发生法律效力。本院于2014年4月28日立案执行，案号为（2014）鄂荆门执他字第00007号。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为申请执行人，本院裁定予以变更。现因执行工作需要，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委会荆裁﹝2014﹞18号裁决一案指定由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 皮 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1692号
原告：宋忠孝。
被告：许金方。
被告：傅海英。
原告宋忠孝为与被告许金方、傅海英民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年10月15日，两被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，协议主要约定：两被告向原告借款50000元，于2013年12月15日前还清。借款到期后，两被告未依约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，两被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金方、傅海英于本判决生效后十日内返还原告宋忠孝借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许金方、傅海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一四年九月三日
书记员 蒋晓妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第209号
原告：陈素芬。
委托代理人：李海军。
被告：应利军。
原告陈素芬与被告应利军民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素芬的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告应利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈素芬起诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因支付保险费缺资，在2014年3月28日，向原告借款11000元，并由被告出具借条一张，借条约定月利息为2%，2014年4月10日归还。借款后，被告未按期偿还借款，现起诉请求人民法院判令被告立即偿还借款11000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.8%计算至判决实际履行之日止）。
原告陈素芬为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，用以证明被告应利军于2014年3月28日向原告借款11000元，约定月利率2%，借款期限至2014年4月10日止的事实。
被告应利军未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告应利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源�法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为证，合法的借贷关系受法律保护。被告应利军借款后理应按约定的时间及时偿还借款并支付利息，至今未还应承担偿还借款及支付利息的民事责任。至于原告主张月利息按1.8%标准计算过高，应按1.78%的标准计算为妥。原告合理的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应利军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈素芬借款本金11000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取72元，由被告应利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费144元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年六月五日
书记员 陈 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1046号
上诉人（原审被告）深圳市鸿楙商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人严敏。
被上诉人（原审原告）佛山市吉利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
法定代表人罗玉波。
原审被告四川百年酒厂，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人杨莉。
原审被告杨莉，女，汉族，住四川省大邑县。
原审被告四川大邑百年就业有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人杨莉。
原审被告刘少丰，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，系佛山市禅城区金喜来杂货店经营者。
上诉人深圳市鸿楙商贸有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法知民初字第135-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案由是擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为基础法院，对本案无管辖权，故本案应移送深圳市中级人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为擅自使用知名�品特有包装、装潢纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告刘少丰经营的佛山市禅城区金喜来杂货店擅自销售涉嫌侵权产品，该店位于广东省佛山市禅城区辖区内，故该地系侵权行为地之一。根据《最高人民法院关于同意调整广东基础法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件。据此，原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 颜 茜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第177号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人张某某，女，1991年4月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月至12月期间，单独或同其女朋友张某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月份的一天下午，被告人杨某某从于某某（另案处理）处以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺1克，后在莱州市某小区以人民币400元的价格转卖给姜某。
2、2014年11月下旬，被告人杨某某介绍姜某至于某某所住的莱州市某主题宾馆购买毒品，并安排被告人张某某为姜某以人民币200元的价格从于某某处购得甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年12月初，被告人杨某某安排被告人张某某将手中持有的0.5克甲基苯丙胺卖给姜某，后被告人张某某将其中的0.4克在莱州市某酒店门口以人民币200元的价格卖给姜某，将剩余的0.1克与被告人杨某某共同吸食。
4、2014年12月中旬，被告人杨某某安排被告人张某某以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺1克左右，后将其中的0.6克在莱州市某甲宾馆以人民币500元的价格卖给姜某，剩余0.4克与被告人杨某某共同吸食。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某认罪但辩解，起诉书指控的第一次贩毒事实不存在，对其他三次贩毒事实供认不讳。
被告人张某某认罪并对起诉书指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人杨某某与被告人张某某系男女朋友关系，2014年11月至12月期间，被告人杨某某单独或通过张某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月份的一天下午，被告人杨某某以人民币400元的价格在莱州市某小区内卖给姜某甲基苯丙胺1克许。
2、2014年11月下旬，被告人杨某某安排被告人张某某在莱州市区某主题宾馆购门口以人民币200元的价格卖给姜某甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年12月初，被告人杨某某安排被告人张某某在莱州市内某酒店门宾馆门口以人民币200元的价格卖给姜某甲基苯丙胺0.4克。
4、2014年12月中旬，被告人杨某某安排被告人张某某在莱州市内某甲宾馆以人民币500元的价格卖给姜某甲基苯丙胺0.6克许。
2014年12月23日莱州市公安局海庙口边防派出所民警，在位于莱州市文昌路街道的某甲宾馆内将被告人杨某某、张某某抓获归案，当日在被告人杨某某的协助下抓获犯罪嫌疑人牛某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书等，证实本案的来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）人口登记信息表、前科查询证明、行政处罚决定书，证实二被告人的身份及前科情况。
（3）莱州市公安局刑侦大队、禁毒大队出具的证明、抓获证明、办案说明及莱州市公安局行政处罚决定书、延长拘留决定书，证实被告人杨某某协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
（4）入所健康检查表，证实被告人杨某某羁押时的身体健康情况。
（5）现场检测报告书，证实被告人杨某某、张某某尿液检测苯丙胺类毒品成分检测呈阳性。
2、证人证言
（1）证人姜某的证言，证实其自2014年11月份至12月中旬，先后四次从被告人杨某某处购买冰毒约3克。第一次与被告人杨某某在莱州市某小区花400元购得1克，其余三次与被告人杨某某的女朋友张某某分别在莱州市某主题宾馆门口（200元、0.5克）、某酒店宾馆门口（200元、0.5克）、某甲宾馆（500元、1克许）交易等情况。
（2）证人于某某的证言，证实杨某某一直称其为“于老四”，杨某某与其女友均吸毒。2014年11月下旬，其在莱州市市区某主题宾馆住过几天，期间被告人杨某某从该处拿过二三次冰毒等情况。
3、辨认笔录
莱州市公安局海庙口边防派出所制作的辨认笔录，证实姜某对被告人杨某某、张某某的辨认及确认情况。
4、视听资料
莱州市公安局海庙口边防派出所讯问录像光盘，证实侦查人员对该二被告人的询问情况。
5、被告人供述
（1）被告人杨某某在侦查机关的供述，证实其自2014年11月份至12月中旬，先后四次卖给姜某冰毒。第一次由其从“于某某”处购买冰毒1克，在莱州市某小区以400元的价格卖给姜某；其他三次系由其与姜某联系好后，安排其女朋友张某某分别在莱州市某主题宾馆门口、某酒店宾馆门口、某甲宾馆卖给姜某。前两次冰毒来源系其从“于某某”处购得，后两次系张某某从“南关老头”处购得等情况。
（2）被告人张某某的供述，证实其与杨某某系男女朋友，自2014年12月初至案发，其根据杨某某的安排先后三次在莱州市某主题宾馆门口、某酒店宾馆门口、某甲宾馆卖给姜某，其中第一次冰毒来源系杨某某联系从“于某某”处购得，后两次由其从他处购得等情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、张某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实与罪名成立。被告人杨某某对指控的第一笔贩毒事实否认的辩解，经查该被告人庭前供述的该笔贩毒事实有买毒人员姜某的证言证实，相互印证，并且向其提供毒品的于某某的证言也证实该期间向其提供毒品的事实，本院认为，被告人杨某某的该辩解没有相关证据印证，本院不予采纳。但被告人杨某某能如实供述其他主要犯罪事实，被告人张某某能如实供述本案犯罪事实，均可予以从轻处罚。此外，被告人杨某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属一般立功，可予以减轻处罚；被告人张某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应予减轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月24日起至2017年8月23日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月24日起至2017年6月23日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00106号
申请执行人高均战。
被执行人李岗。
高均战与李岗民间借贷纠纷一案。陕西省米脂县人民法院于2014年7月8日作出（2014）米民初字第00225号民事判决书。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行的过程中，申请执行人高均战与被执行人李岗达成和解协议，申请执行人高均战表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 毅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01498号
原告陈立林，个体户。
委托代理人陈晓中、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县金之园砖瓦厂，住所地射阳县经济开发区陈洋办事处开洋村。
投资人茆训开。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告陈立林诉被告射阳县金之园砖瓦厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告陈立林及其委托代理人陈晓中、张洪祥，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立林诉称，我为被告射阳县金之园砖瓦厂装运砖块，2014年1月29日，双方结账，被告拖欠18000元，时任生产安全部经理的吴元勋出具了欠条。后经多次催要未果，请求法院依法判决被告付款18000元。
被告射阳县金之园砖瓦厂辩称，砖瓦厂承包给案外人吴元勋经营，按合同约定，吴元勋缴纳一定的承包金，自行组织生产经营、自负盈亏，原告投资厂未参与经营。原告知晓此事实，所主张的费用与吴元勋结算，应由吴元勋支付，故应列吴元勋为被告。原告不欠工人工资和运费。而且原告等人主张债务中有虚假部分，我们不予认可。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年12月22日，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开与案外人吴元勋签订协议，将该厂承包给吴元勋经营，期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。此后，射阳县金之园砖瓦厂生产经营活动即由吴元勋全面负责，茆训开不再参与经营活动。期间，原告等人为该厂运送砖瓦，相关账目亦与吴元勋结算。2014年7月份，砖瓦厂停产。同年1月29日，吴元勋就下欠原告运费18000元立下欠条。原告追索未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、吴元勋所立欠条及相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告运送砖瓦，双方构成承揽合同关系。该法律关系于法不悖，应认定有效。被告投资人虽将该厂承包给案外人吴元勋经营，但对外承担责任的主体仍应是被告企业。吴元勋与原告结算运费发生在承包经营期间内，是履行职务行为，行为后果由被告射阳县金之园砖瓦厂承担，故原告依据吴元勋所立欠据要求被告付款，于法有据，本院予以支持。原告就本案运费提交了吴元勋所立欠条，并对欠条的来源及金额作出了合理的说明，可以认定本案拖欠运费的事实存在。被告不予认可，不影响其支付义务的成立。被告另主张吴元勋系承包人，立据所欠运费应由其本人负担，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县金之园砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告陈立林运费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告射阳县金之园砖瓦厂负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7251号
原告：盛海东，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码91330483778270028M。
法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。
本院在审理原告盛海东诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告盛海东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛海东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛海东负担。
审判员 李 云
二〇一六年十一月一日
书记员 夏惠锋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1968号
原告董某，女，生于1988年3月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告朱某，男，生于1988年8月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍与被告相识，并在父亲之命、媒妁之言的撮合下，到甘谷县民政局登记领证结婚。2010年9月7日生一子，取名董强，2012年4月18日生下一女，取名董霞。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到一年就开始找各种理由离家而去。原告无意中发现被告和一女子长达一小时的暧昧电话录音。之后，感情开始变坏。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。做家务、照料子女、伺候老人都是原告一人独自承担。原告曾于2013年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子董强由被告朱某抚养，婚生女儿董霞由原告抚养。
被告朱某辩称，为了双方父母及儿女的健康成长，不同意离婚。双方是经人介绍的，系自愿订婚、结婚。与双方父母及介绍人无关。婚后生育子女情况属实。原告所说感情基础薄弱，婚后不到一年被告就找各种理由离家而去，这不是事实。2009年腊月十四日双方结婚，2010年初原、被告一同去兰州七里河区打工，五月底回家，之后被告一直在安远镇柳城小区打工，早出晚归，按时回家。原告所述被告与一女子有通话录音，望通过当庭辨认后确定。被告很在乎自己的家庭，珍惜双方的感情，被告对婚姻绝对是忠实的，没有伤害夫妻感情之举。原告所述的2013年提出协议离婚的事情不实。双方的感情尚未破裂，被告还在维护双方的婚姻、家庭，维护子女健康成长的合法权益。
经审理查明，原告董某与被告朱某经人介绍认识，2009年农历12月14日举行了结婚仪式，2010年10月11日在甘谷县民政局领取结婚证。于2010年9月7日生一子，取名董强，2013年4月18日生一女，取名董霞。2014年2月，双方产生矛盾并分居至今。
庭审中，原告董某提交了被告朱某通话录音1段，用以证明被告朱某在外面有女人和孩子。经质证，被告朱某表示，录音是真实的，不存在原告所述的在外面有女人和孩子的事情。本院不予采信。
本院依职权调取了原告董某与被告朱某婚姻登记证明。经双方质证，均无异议。本院予以采信。
本院认为，原告董某与被告朱某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
人民陪审员 席海霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张虎成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第722号
上诉人（原审原告）安炎欣，男，汉族，1968年2月20日生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南宏丰房地产开发有限公司。
法定代表人石宏军，该公司负责人。
委托代理人王飞，男，汉族，1981年10月5日生。
上诉人安炎欣与上诉人河南宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安炎欣及其委托代理人丁银州、被上诉人宏丰公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月14日，安炎欣先后支付给宏丰公司129600元购买宏丰公司的商品房。2013年9月7日，宏丰公司与郑州鸿赫置业有限公司签订合作协议，将该地产项目整体转让给郑州鸿赫置业有限公司。后安炎欣得知该地块在建房屋均为拆迁补偿安置房屋，遂找到宏丰公司要求解决购房问题或退款，宏丰公司认为该项目已经整体转让给郑州鸿赫置业有限公司，以前安炎欣、宏丰公司签订的购房协议应由郑州鸿赫置业有限公司继续履行，双方遂发生纠纷。安炎欣诉至原审法院，要求宏丰公司双倍退还购房款。
另查明，安炎欣已支付宏丰公司房款共计129600元。
原审法院认为：故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，安炎欣、宏丰公司之间已经形成了商品房买卖合同的法律关系，宏丰公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，收取安炎欣的购房款，后宏丰公司又将该项目整体转让给郑州鸿赫置业有限公司，致使安炎欣、宏丰公司的合同无法履行，故对安炎欣要求宏丰公司返还购房款计129600元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于安炎欣要求宏丰公司赔偿129600元经济损失的诉讼请求，原审法院酌定为2万元为宜。关于宏丰公司辩称该地产项目已经整体转让给郑州鸿赫置业有限公司，财务已移交，郑州鸿赫置业有限公司也已告知安炎欣换房，要求驳回安炎欣诉讼请求的意见，无事实及法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：河南宏丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付安炎欣购房款及经济损失共计人民币149600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安炎欣不服原审判决，上诉称，1、安炎欣已按合同向宏丰公司缴纳了全部购房款，且宏丰公司出具了收据；2、宏丰公司在未取得商品房预售许可证的情况下，将房屋出卖给上诉人，后又将涉案房屋的整体项目转让给郑州鸿赫置业有限公司，致使安炎欣合同目的无法实现。请求撤销原判，判令宏丰公司返还129600元购房款并赔偿损失129600元，一、二审诉讼费由宏丰公司承担。
宏丰公司答辩并上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误，我方并未隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，双方合同无法继续履行是因东华镇政府没有拆迁到位，导致工程未开工；2、涉案房屋的项目宏丰公司已转让给郑州鸿赫置业有限公司且通知了安炎欣，安炎欣并未提出异议；3、安炎欣主张的损失无依据，原审判我方承担2万元的损失有失公平；4、涉案房屋项目属于新农村建设，是安置房，不能使用商品房1倍赔偿的规定。
安炎欣辩称，宏丰公司的上诉理由不成立，宏丰公司就入住时间多次往后推迟，我买房时到现在仅房屋涨价的差价就6万多了，我为了要回购房款，现在我单位也已辞退我了，家里很困难。请求驳回宏丰公司的上诉。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，安炎欣于2013年1月14日在宏丰公司购买安置房一套，并已付清了购房款，但宏丰公司在未取得商品房预售许可证的情况下收取安炎欣的购房款，故双方的房屋买卖关系因违反相关法律规定应为无效，故安炎欣要求宏丰公司返还购房款129600元的诉请，本院予以支持；宏丰公司作为房地产开发的专业公司对造成合同无效应负主要责任，安炎欣没有严格审查宏丰公司的相关证件对合同无效应负次要责任，故安炎欣要求宏丰公司赔偿损失129600元的请求过高，本院酌定宏丰公司赔偿其损失64800元为宜；宏丰公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但损失酌定过低，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第2534
号民事判决；
二、河南宏丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还安炎欣购房款及经济损失共计人民币194400元。
二审案件受理费10376元，由河南宏丰房地产开发有限公司负担7376元，由安炎欣负担3000元。双方预交的受理费不再退回，由河南宏丰房地产开发有限公司在付款时一并支付给安炎欣。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年八月十九日
书记员 朱丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第769号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第613号
申请执行人陶刚，男。
被执行人李文友，男。
被执行人郭凯明，男。
申请执行人陶刚诉被执行人李文友、郭凯明民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院2014年8月5日作出（2014）虎商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶刚于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第314号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程文明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00782号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王国标。
被申请人罗春秀。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王国标、罗春秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2011）第36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2011）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2011）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王国标、罗春秀接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2011）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34428元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费416元，由被申请人王国标、罗春秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执335-1号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金同水，经理。
被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王玉明，经理。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。组织机械代码：72928050-2。
法定代表人张兆和，总经理。
被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人袁春帅，经理。
被执行人王玉明，淄博××××服饰有限公司法定代表人。
被执行人胡立跃，
市张店区世纪花园春趣园9号楼3单元502室。身份证号码：××。
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博力拓铝业有限公司、胡立跃、王玉明虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的5463895.19元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院本院（2015）淄商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 初勤丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2924号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：王海红。
被告：翁海萍。
原告王冬连为与被告王海红、翁海萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人杜金金，被告王海红到庭参加诉讼。被告翁海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：2014年12月15日，被告王海红因家庭缺少资金由被告翁海萍担保向原告借款4万元，并约定月利率为2%。借款后，被告王海红经原告催讨至今未予归还，被告翁海萍亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告王海红返还原告借款4万元，并支付自2014年12月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告翁海萍承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告王海红承担，被告翁海萍承担连带责任。
被告王海红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是每万元每天50元的高利息，已现金支付2015年2月前的高利息，后根据原告的手机短信指示将高利息存款至案外人施志敏的账户并已支付至2015年6月4日，且每次存款后均短信通知原告。因答辩人与原告之间还有另一笔3万元的借款，故两笔借款的高利息均是一并支付的，但答辩人也不清楚具体支付了多少高利息。
根据被告王海红的答辩，原告王冬连在庭审中补充陈述：并不是高利息借款，而是约定月利率为2%。借款后，被告方没有归还过借款本金或支付过利息，原告也没有委托案外人施志敏收取过相应的款项。
被告翁海萍未作答辩。
原告王冬连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王冬连身份证复印件及被告王海红、翁海萍户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及收条一份（共一张），拟证明被告王海红由被告翁海萍担保于2014年12月15日向原告王冬连借款4万元，并约定月利率为2%及被告王海红已收到借款的事实。
被告王海红对原告提供的上述两项证据质证认为：对证据一、二均无异议，向原告借款4万元属实，借条上借款人处的签名、指印及收条上收款人处的签名均系其本人的。
被告王海红为证明其抗辩主张，向本院提供台州银行客户通知书两份，拟证明被告王海红已根据原告王冬连的指示向案外人施志敏支付高利息共计4000元的事实。
被告王海红提供的上述证据经原告质证认为：对真实性、关联性均有异议，没有加盖台州银行的印章，且原告也没有委托案外人施志敏领取款项，及除显示金额为1000元外的另一份通知书的存款金额字迹模糊，无法辨认。
被告翁海萍未提供证据。
本院依法向被告翁海萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告翁海萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
根据原告与被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据经被告王海红质证均无异议，且上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告王海红提供的证据经原告质证对真实性、关联性均有异议及未委托他人收取相应款项，现被告未提供其他证据佐证其证明对象，且该证据上亦未载明具体的收款人账户及姓名，故本院对被告王海红提供的证据关联性及证明对象均不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月15日，被告王海红由被告翁海萍担保向原告王冬连借款4万元，并出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金肆万元整（大写）元，40000.00（小写）元，借款期限自2014年12月15日起至……月息每月2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼借款，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借款人王海红，担保人翁海萍，2014.12.15”。同时，被告王海红向原告出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金肆万元，本人已于当日收到。收款人王海红，收款日期：2014年12月15日。”借款后，被告王海红经原告催讨至今未予归还，被告翁海萍亦未承担保证责任。原告遂于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告王海红由被告翁海萍担保向原告王冬连借款4万元，有被告王海红出具的借条、收条及到庭原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王海红向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告王海红借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海红应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告翁海萍自愿为被告王海红的该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，故依法应对被告王海红的该笔债务承担连带保证责任。被告翁海萍承担上述连带责任后，有权向被告王海红追偿。被告王海红辩称本案系高利息借款，并已支付高利息至2015年6月4日止及其中部分利息已根据原告的指示存款至案外人施志敏账户，但被告未提供充分、有效的证据予以证明，且原告方亦予以否认，故本院对被告王海红的上述辩称不予采信。至于被告王海红与案外人施志敏之间的纠纷，不在本案审查范围内，可另案处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告翁海萍承担连带责任；被告翁海萍承担上述连带责任后，有权向被告王海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，减半收取490元，由被告王海红、翁海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月十六日
代书 记员 卢 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更145号
罪犯叶俊，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年4月22日作出（2014）河连法刑初字第18号刑事判决，以被告人叶俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关因罪犯叶俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初200号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人扎某某某，男，1997年7月26日出生，藏族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人才某某某，男，1994年9月10日出生，藏族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人黄某某，男，1996年7月10日出生，藏族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人扎某某某、才某某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人扎某某某、才某某某、黄某某自愿认罪，在征得公诉机关和各被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人扎某某某、才某某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年12月1日20时许，被告人扎某某某、才某某某、黄某某经事先预谋后到本市城东区某大学西校区，由被告人黄某某在公寓楼下放哨，被告人扎某某某和才某某某翻入公寓，在该公寓五楼发现5XX宿舍未锁门后，被告人扎某某某和才某某某进入该宿舍盗窃了被害人代某放在宿舍内的一部灰色VIVO牌X5PRO型号手机，随后被告人扎某某某、才某某某、黄某某离开该校区。被盗手机被三名被告人变卖后挥霍。经鉴定，被盗灰色VIVO牌X5PRO型号手机（经鉴定价值人民币1200元）。
二、2015年12月27日20时许，被告人扎某某某、才某某某、黄某某再次进入本市某大学西校区，由被告人黄某某在公寓楼下放哨，被告人扎某某某和才某某某翻入公寓，通过翻窗进入公寓6XX宿舍后，被告人扎某某某和才某某某盗窃了被害人甘某某一部白色VIVO牌X5MAX型号手机和被害人丁某某一部白色oppo牌R8207型号手机。盗窃所得手机被三名被告人变卖后挥霍。2016年1月29日，经西宁市价格认证中心认定，被盗白色VIVO牌X5MAX型号手机（经鉴定价值人民币2200元）；被盗白色oppo牌R8207型号手机价值（经鉴定价值人民币1300元）。
综上，被盗赃物合计价值人民币4700元。案发后各被告人亲属已将上述款项退赔各被害人。
上述事实，被告人扎某某某、才某某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场辨认笔录、刑事照相说明书、户籍信息、谅解书；证人索某某某的证言；被害人代某、丁某某、甘某某的陈述；价格鉴定意见；视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某、才某某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年6月18日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人才某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年6月18日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年6月18日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0589号
原告顾钰铭。
委托代理人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告徐君凯。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
本院在审理原告顾钰铭与被告徐君凯、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾钰铭于2015年10月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告顾钰铭申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾钰铭撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由顾钰铭预交），由顾钰铭负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月十四日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执985号
申请执行人乔福燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4878号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请,申请执行标的额为48055.3元，本院依法于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01161号
申请执行人：张跃霞，女，1949年11月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖县。
被告：黄礼福，男，1966年2月14日出生，汉族，芜湖汇泽园林绿化有限公司总经理，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。
本院依据2015年06月16日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01133号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄礼福银行存款20616元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐璐璐
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初51号
原告王小燕，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告王小燕诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告王小燕向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王小燕撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告王小燕申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小燕负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第174号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨均，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省大英县人。
被执行人代伟英，女，生于1967年4月24日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第230号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人杨均、代伟英送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨均、代伟英至今未履行。
本院查明，被执行人杨均、代伟英有位于大英县天保镇交通街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨均、代伟英所有的位于大英县天保镇交通街的房屋。
二、被执行人杨均、代伟英负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠辉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第22号
原告辛守义，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告辛守义与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛守义负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第41号
原告张××，男，1971年6月9日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告周××，女，1972年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
原告张××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员戴梦星担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，于1998年1月3日依法登记结婚，于1998年8月10日生育一男孩，取名张小峰，于2002年12月3日生育一女孩，取名张孜轶。原、被告相识不到四个月就草率结婚，因性格不合无法建立真挚的夫妻感情。2007年因双方发生矛盾，原告在外租房居住，但承担了家庭全部开支。2009年被告外出，与原告分居至今。儿子张小峰患有先天性心脏病，被告没有尽到一个母亲的责任。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告请求人民法院判令原、被告离婚。
被告周××辩称，1997年，原、被告经人介绍相识后建立了深厚的夫妻感情，并共同生育了两个小孩；小孩张小峰被确诊先天性心脏病后，被告作为母亲一直悉心照顾小孩；在原告起诉前，被告一直与原告母亲共同居住，并未分居；虽然一直流传原告在外有女人的流言蜚语，但被告认为原、被告夫妻感情未破裂，且小孩未成年，被告不愿意离婚。
原告张××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况及夫妻关系；
2、中国医学科学院阜外心血管医院的诊断资料，拟证明小孩张小峰患先天性心脏病；
3、湘乡市公安局新湘路派出所调解协议一份，拟证明因王仲武在原告家死亡，原告为此损失9万元；
4、被告的户口登记卡，拟证明被告于2009年迁到原告住处，并未分到责任田。
被告周××对原告张××提交的上述证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3被告不知情，且该事情的发生是原告的个人行为，其损失应由原告个人承担；对证据4的真实性无异议，但并不能证明被告没有分到责任田，且以上证据均不能证实原、被告夫妻感情破裂。
被告周××为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
5、原告所在的村组证明一份、茶场证明两份，拟证明自2009年至2013年原告房屋及田地被征收共补偿1160072.8元；
6、湘乡市经开区（2013）13号文件一份，拟证明原告房屋被征收后可选择2米/人的宅基地补偿或者18万元/人的货币补偿。
原告张××对被告周××提交的证据质证如下：对证据5中村组的证明无异议，但茶场的证明印章大小有差别，对其真实性有异议，房屋补偿款是工业园管委会直接支付，茶场无证明资格，且补偿款不是夫妻共同财产，也不能证明是原告收了这笔补偿款；对证据6无异议。
原告张××在规定的举证期限内向本院申请证人许兵、丁文军出庭作证，本院依法予以准许。
证人许兵出庭拟证明：原、被告经常不在一起，夫妻感情不好；原告家宅基地征收按人头补偿，责任田征收按承包户补偿。
证人丁文军出庭拟证明：原、被告刚开始夫妻感情尚可，对后面情况不知情；原告家房屋是上世纪七十年代自行准备材料，村集体建造分配的；当地房屋拆迁可选择宅基地2米/人的补偿，也可选择18万/人的补偿。
被告周××对证人证言质证如下：1、证言不能证明原、被告夫妻感情破裂，夫妻间偶尔争吵正常；2、房屋是茶场集体所建；3、房屋征收后，按人口分配宅基地。
本院对原、被告提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：证据1、2、4、6，形式合法，内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信；证据3与本案无关，本院依法不予认定；证据5系原告住所地的基层组织出具的证明，本院对其真实性予以认定，但因无其他证据佐证征收款系夫妻共同财产，故不能达到被告的证明目的；两证人中关于征收补偿陈述一致的部分，本院依法予以认定，其余不予采纳。
根据以上采信的证据材料及证人证言，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告张××与被告周××于1998年1月3日登记结婚，于1998年8月10日生育一男孩，取名张小峰，于2002年12月3日生育一女孩，取名张孜轶。两小孩现随原告生活，张小峰患先天性心脏病。2013年10月，原告家的房屋、田地被征收，宅基地补偿按2米/人或者18万元/人补偿。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同生育了两个小孩，感情基础较好，虽然原告提到与被告因家庭琐事发生矛盾，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告周××在庭审中强烈希望与原告和好，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一四年三月十一日
书记员 戴梦星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1205号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1980年2月13日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某，女，1980年8月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人张辉，被上诉人康某及其委托代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴某某与康某于2000年经人介绍认识后并同居生活，2001年5月6日婚生一女取名吴某甲，2005年8月10日婚生一子取名吴某乙，2008年5月5日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后遇事很少商量，因双方的相互不信任，在生活琐事上双方经常争执。2011年8月31日晚10点左右，因琐事发生争执，吴某某对康某进行殴打，因吴某某涉嫌对康某虐待，信阳市公安局第六分局于2011年10月22日因吴某某虐待家庭成员康某给予其警告处分。因吴某某父母原有一处住房，双方婚后原同吴某某父母一起生活，2010年新房建好后，吴某某同康某便与吴某某父母分开生活，康某诉请的2010年盖的位于龙井乡的三间两层房屋一套应认定为家庭共有财产。吴某某与康某均认可的夫妻共同财产为一辆豫SB31**开锐面包车。康某已做绝育术，康某本想要求抚养女儿吴某甲，因吴某甲不愿同康某生活，本院将同意子女的选择。
原审认为，婚姻是以男双方感情的融合为前提，以相互理解、相互信任为条件。吴某某与康某共同生活十多年，婚后生育一子一女，本应珍惜和呵护好夫妻感情，但夫妻双方不能互谅互让，相互间未建立起真正的夫妻感情；双方在生活琐事上相互指责，不能沟通感情交流，从而导致夫妻感情破裂。吴某某与康某双方均同意离婚予以许可。康某诉请的2010年盖的位于龙井乡的三间两层房屋一套为家庭共有财产，因该房屋不宜分割，考虑到吴某某与康某夫妻生活多年，离婚后没有住处，见于吴某某对康某有暴力和虐待过错，吴某某可给予康某50000元的财产分割补偿，对康某要求赔偿精神损失的请求不再支持。关于子女抚养问题，因女儿吴某甲不同意由康某抚养照顾，故两个孩子由吴某某抚养为宜，康某暂不负担子女抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十条、第四十六的规定，原审判决如下：一、准予康某与吴某某离婚。二、婚生子、女由吴某某抚养，康某暂不负担子女抚养费用。三、吴某某于本判决生效后三十日内给付康某财产分割补偿费5万元。四、康某其他请求不予支持。案件受理费300元，由康某承担。
上诉人吴某某上诉称：原审法院判决子女抚养不合法，吴某某给予康某50000元的财产分割补偿没有依据，请求依法改判。
被上诉人康某答辩称：原审法院判决子女抚养合法，吴某某给予康某50000元的财产分割补偿有依据，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：吴某某与康某婚前感情基础一般，婚后不注重感情培养，常为琐事发生争执，发展至殴打，致使夫妻感情确已破裂。原审法院判决吴某某与康某离婚及小孩抚养正确，应予以维持。2010年建造的位于龙井乡的三间两层房屋一套为家庭共有财产，原审法院以该房屋不宜分割，考虑到吴某某与康某夫妻生活多年，离婚后没有住处，吴某某给予康某补偿款并无不当。吴某某上诉称该房屋是其父母所建，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00117号
原告张润桃，女，1963年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告于占海，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
被告马茂，男，1977年9月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张润桃与被告于占海、马茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员张晓峰组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告�润桃到庭参加了诉讼。被告于占海经传票传唤、马茂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日、2013年8月5日、2013年8月20日向原告购买60#地板砖21042块，单价为4.70元，货款为98897.00元，40#墙砖250块，单价为27.00元，货款为6750.00元。产生装卸费3车，每车800.00元，共计2400.00元，以上费用合计为108047.00元。上述货款经多次索要无果诉至法院请求判令：1、被告支付货款108047.00元及迟延履行产生的利息（利息起始计算时间为2013年9月1日开始，按2分钱计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告于占海、马茂未作答辩。
经审理查明，被告于占海开发建设二连浩特市步行街，开发期间于2013年8月1日、8月5日、8月20日，向原告购买购买60#地砖21042块、40#墙砖250块。原告将地砖、墙砖交付被告后，由被告现场管理人马茂出具收货收据，之后原告按照市场销售价格计算出砖款数额后找被告索要，被告于占海对起诉的事实认可，只是以经济拮据为由没有给付。原、被告对交货方式、给付货款的期限及逾期给付货款所支付的利息未进行约定。
被告马茂经公告送达开庭传票到庭参加诉讼，庭审过程中称此事是被告于占海的行为，被告马茂只是聘用的管理人员，于其无关，后未经法庭许可中途退庭。原告对被告马茂陈述的事实认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。原告依约向被告交付了货物，被告应遵循诚实信用原则如期支付货款。本案中被告收到货物后没有给付货款，将承担继续履行的义务，根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告主张被告于占海给付108047.00元货款及利息的请求本院予以支持。关于运费，双方没有约定交货方式，故对此请求本院不予支持。被告马茂在本案中属职务行为，故在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于占海于判决生效后十日内给付原告张润桃货款108047.00元及利息（利息起算时间2013年月9月1日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到给付完毕之日止）；
二、被告马茂不承担责任。
诉讼费1261.00元由被告于占海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二○一五年六月二十四
书记员 王 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2327号
原告：马某某
被告：冯某某
被告:赵某某
原告马某某与被告冯某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告马某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费50元，由马某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十日
书记员 石敬东
太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初795号
原告韩某某，女，1942年4月17日，汉族。
被告赵某某，男，1981年10月29日，汉族，系原告韩某某之次子。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某赡养纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 李忠良
二〇一六年二月二十九日
书记员 史红珍
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第132号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郭志广，男，1967年4月15日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇里各庄村。身份证号1303221967********。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）19号土地行政处罚决定，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月24日作出昌国土资监字（2015）19号行政处罚决定书，认定被执行人于2011年未经依法批准，非法占用朱各庄镇下庄村集体土地建加油点，现已建成，违法建筑占地面积66平方米，所占土地类别为耕地、田坎，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1320元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）19号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1320元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第132号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人郭志广。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）19号土地行政处罚决定，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月24日作出昌国土资监字（2015）19号行政处罚决定书，认定被执行人于2011年未经依法批准，非法占用朱各庄镇下庄村集体土地建加油点，现已建成，违法建筑占地面积66平方米，所占土地类别为耕地、田坎，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1320元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）19号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1320元。执行费330元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年八月十九日代理书记员王洪颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4370号
原告：冯生寿，男，1985年7月17日生，住武威市。
被告：王生爱，男，约35岁，住武威市。
原告冯生寿与被告王生爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月14日，冯生寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按冯生寿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯生寿负担。
审判员 李财文
二〇一七年七月十七日
书记员 顾佳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21740号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李向晖的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00616号
原告倪某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告倪某某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1993年×月×日登记结婚，1994年×月×日生育长女孙某甲，2008年×月×日生育次女孙某乙。原、被告婚后于2002年上半年修建砖混结构房屋三间（一楼一底），2010年上半年修建车库一个，2012年购买小轿车一辆。原、被告由于性格不和，经常吵嘴打架，2013年起被告不但不给原告钱用，反而要原告出门打工挣钱交给被告。2014年女儿孙某乙受伤，用去各种费用2万多元，被告不闻不问。以上原因导致原、被告的夫妻关系名存实亡，请求判决：1.原告与被告离婚；2.子女孙某乙由原告抚养；3.房屋平均分割。
原告倪某某向本院提交了结婚证和户口簿，拟证明原、被告的关系和子女的情况。
被告孙某某辩称，除原告陈述的恋爱、结婚、生子和婚后所构置的财产属实外其余的均不属实，被告一直都向原告支付生活费用的，也没有对子女不闻不问，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告孙某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1993年×月×日登记结婚，1994年×月×日生育长女孙某甲，2008年×月×日生育次女孙某乙。原、被告婚后于2002年上半年修建砖混结构房屋两层共六间，2010年上半年修建车库一个，2012年按揭购买了比亚迪小轿车一辆。从2013年起被告每年均向原告给付了生活费用。2014年孙某乙被烫伤，被告在得知情况后第二天就回家到医院进行了看望，同时原告收回了被告出借给他人的钱用于孙某乙的治疗。2015年春节后双方为子女和经济问题发生争吵，原告与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、户口簿佐证。
本院认为，原、被告婚后是建立起较好的夫妻感情的，只是近年来双方为子女和经济问题经常发生口嘴，影响了夫妻感情，但原、被告只要加强沟通，相互体贴，是能够继续共同生活的。原告陈述的离婚理由与客观事实并不相符，且无确凿证据证明其夫妻感情已经完全破裂，因此，原告请求离婚本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 周之平
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第517号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告程诚。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告程诚电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 岩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第913号
被执行人邱香珠，女，1964年8月24日出生，汉族。
被执行人余昌坤，男，1965年12月21日出生，汉族。
本院执行的被执行人邱香珠、余昌坤没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙刑初字第1号刑事判决书，向被执行人邱香珠、余昌坤发出执行通知书，责令被执行人邱香珠、余昌坤立即退赔被害人损失人民币1833550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙刑初字第1号刑事判决书第三项判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第913号
申请执行人宁夏凯达祥劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人曾繁祥，系该公司总经理。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，系该公司总经理。
申请执行人宁夏凯达祥劳务有限公司与被执行人宁夏正坤置业有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第185号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人宁夏正坤置业有限公司排除对中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅的妨害并恢复原状后交付申请执行人宁夏凯达祥劳务有限公司使用，如逾期交付，被告宁夏正坤置业有限公司应自逾期交付之日起每日按159元支付违约金，并负担案件受理费1778元，执行费150元，共计1928元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1778元。本院于2015年11月12日将中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅交付于申请执行人使用；未受偿逾期交付前违约金每日按159元支付。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人韩愈去向不明，公司营业执照已被吊销。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第913号申请执行人：艾力·艾买尔被执行人：乌鲁木齐市五味源食品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第283号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市五味源食品有限责任公司的存款、收入82216.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市五味源食品有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年五月十一日书记员 肖克热提
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第793号
申请执行人朱振龙。
被执行人董新旺。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑