山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第446号
原告王义伟（反诉被告），居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告毕可安（反诉原告），居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：58876174-X），住所地威海市统一路405号（茂铭大厦1201室）。
负责人王健，总经理。
委托代理人邓杰，该公司职员。
原告王义伟与被告毕可安、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛天平财保威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义伟之委托代理人王科与被告毕可安、被告安盛天平财保威海中心支公司之委托代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义伟诉称，2012年11月6日12时25分，被告毕可安驾驶在被告安盛天平财保威海中心支公司投保交强险的鲁K×××××号轿车沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇后神堂口村村碑路口处，与我醉酒、未依法取得机动车驾驶证驾驶载未戴安全头盔的李先英的无牌二轮机动车由北向东左转弯时相撞，致我和李先英受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，我承担事故的主要责任，被告毕可安承担事故的次要责任，李先英不承担事故责任，故被告毕可安应当在交强险之外按照30%的责任比例进行赔偿。事故给我造成的经济损失包括：医疗费99932.06元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金58444元、误工费29450元、护理费10720元、交通费1000元、伤残鉴定费1900元、车辆鉴定费400元、精神损害抚慰金1000元。故诉至法院，请求依法判令二被告在各自责任范围内支付赔偿款共计141361元。对被告毕可安提起的反诉，我没有为车辆投保交强险，仅同意按70%赔付其合理损失。
被告毕可安辩称，我的车辆在被告安盛天平财保威海中心支公司投保交强险，没有投保商业险。事发时，我由南向北直行，原告醉酒、无证驾驶无牌机动车左转弯，本应承担事故全部责任。但因我忽视了认定书上的内容，不懂复议，故不同意原告按30%赔付的请求，对原告按城镇居民收入计算相关赔偿款的请求有异议应当按农村居民平均收入计算。事发后，我为原告垫付款项12000元，要求在赔偿款中予以扣减。事故给我造成经济损失，我反诉请求法院依法判令原告赔偿修车费9680元、施救费940元、鉴定费900元、交通费610元、误工费8000元，共计20130元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告毕可安驾驶的车辆在我公司投保交强险，没有投保商业险。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2012年11月6日12时25分，被告毕可安驾驶鲁K×××××号轿车沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇后神堂口村村碑路口处，与原告醉酒、未依法取得机动车驾驶证驾驶载未戴安全头盔的李先英的无牌二轮机动车由北向东左转弯时相撞，致原告和李先英受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告毕可安承担事故的次要责任，李先英不承担事故责任，原告伤后被送至荣成市人民医院就诊，支付医疗费390.50元，后于当天转至山东省文登整骨医院，先后三次共计住院治疗52天，支付医疗费99341.96元。原告伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定：1、原告损伤构成十级伤残。2、原告的误工时间为10个月。3、原告住院期间（44天）和两次出院后不能下床期间（3个月）需要1人护理。4、预计其后续治疗费需人民币12000元左右。原告为此支付鉴定费1900元。原告户口于1987年由成山镇成山五村迁至马山渔业公司的集体户口，其在位于成山镇马山的荣成市先发养殖有限公司工作，因事故休治期间停发工资。原告伤后由其妻李小丽护理，李小丽在成山镇成山五村居住，属镇驻地范围内。事发后，被告毕可安已支付赔偿款12000元、车辆修理费9680元、施救费940元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
另查明，被告毕可安驾驶的鲁K×××××号轿车在被告安盛天平财保威海中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，没有投保商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
再查明，此次事故的另一位伤者李先英亦诉至法院请求赔偿。在该案审理过程中，原、被告当庭协商同意：被告安盛天平财保威海中心支公司在交强险范围内优先赔偿李先英医疗费3613.36元和住院伙食补助费330元，共计3943.36元，该案已调解结案。
庭审中，原告与被告安盛天平财保威海中心支公司经协商一致同意交通费按800元计算。原告提交的医疗费单据中包括王义年于2013年1月28日就诊支出194.60元医疗费以及复印费5元的单据。原告主张其每年领取一次工资，提交的2010年至2012年的工资表显示：原告于2010年至2012年的工资分别为：21618元、29925元、29480元。
被告毕可安反诉主张原告赔偿误工费和交通费，称其在荣成市滕家向华机械厂工作，没有签订劳动合同，也没有购买保险。其工作内容是每天开车出去销售玉米机，该厂的工资表系单页纸张保存，没有账目，其提交的证据记载：被告毕可安事发前每月平均工资为5733.33元，其中包括每天车补200元，系工资表中唯一超过3100元的职工，其收入远远超过其余多人包括该厂个体经营业主肖模德。自2012年11月6日至12月15日因事故误工40天，期间停发工资8000元。被告毕可安称交通费系其在误工期间多次到文登医院看望原告、到交警处理事故以及到修车厂的费用。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、收款收据、费用清单、常住人口登记卡、户口本、鉴定意见、误工证明、工资表、车票、发票、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告毕可安驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告毕可安承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，故被告毕可安应当对其给原告造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告毕可安驾驶的车辆在被告安盛天平财保威海中心支公司投保交强险，故被告安盛天平财保威海中心支公司应当首先在交强险范围内承担相应的赔偿责任。超出交强险限额的合理损失，应当由被告毕可安承担赔偿责任，考虑到原告醉酒、无证驾驶无牌二轮机动是导致事故发生的主要原因，结合本案案情，应以被告毕可安按15%的责任比例赔偿为宜。被告毕可安辩称应由原告承担事故的全部责任，并未向法庭提交充分证据予以证实，对其辩称，证据不足，本院不予采信。
原告主张的部分医疗费并非其治疗伤病产生的合理费用，对该部分费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告户口登记在公司的集体户口上，长期在渔业公司工作，并以此收入作为主要生活来源，故原告主张按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费按每月2945元计算，考虑到其每年领取一次工资，故应按实际发生的年工资表计算每月平均收入2414.41元用于计算误工费。原、被告于庭审中就交通费达成一致意见，不违反法律规定，本院予以照准，交通费按800元计算。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，其醉酒驾车行为恶劣，且系事故发生的主要过错方，故对其主张，本院不予支持。原告主张的伤残鉴定费并非此次事故的直接损失，不属于保险赔偿的范畴，应当由侵权人被告毕可安赔偿。因原告未主张被告赔偿后续治疗费，故其中400元鉴定费应当由原告自行负担。原告和被告毕可安各自主张的车辆鉴定费系交警部门为查清事故责任要求当事人所做的必要鉴定，不属于相关法律规定的赔偿范畴，对其主张，本院不予支持。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。
被告毕可安并未在事故中受到身体伤害，其主张在事发后40天内未上班，要求原告赔偿误工费和交通费，于法无据，本院不予支持。被告毕可安主张原告赔偿其车辆在修车期间损失的每日车补，未提交充分证据予以证实，其提交的车补证明不符合法律规定的形式，且内容明显不合理，故其该主张，本院不予支持。被告毕可安反诉主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未按规定投保交强险，故原告应当首先在交强险范围内赔偿被告毕可安的合理损失。对超过交强险范围的损失，原告应按85%的责任比例进行赔偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告王义伟医疗费6056.64元（10000元﹣3943.36元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告王义伟伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告王义伟误工费24144.10元（2414.41元×10月）；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告王义伟护理费10720元（80元×134天）；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告王义伟交通费800元。
以上一至五项共计100164.74元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告毕可安赔偿原告王义伟医疗费14051.37元［（99732.46元－6056.64元）×15%］；
七、被告毕可安赔偿原告王义伟住院伙食补助费234元（30元×52天×15%）；
八、被告毕可安赔偿原告王义伟鉴定费225元（1500元×15%）；
九、原告王义伟赔偿被告毕可安车辆损失费8528元（2000元＋（9680元﹣2000元）×85%］；
十、原告王义伟赔偿被告毕可安车辆损失费799元（940×85%）；
以上六至十项兑除被告毕可安已支付的12000元，余款6816.63元由原告王义伟于本判决生效之日起十日内付给被告毕可安。
十一、驳回原告王义伟其他诉讼请求。
十二、驳回被告毕可安其他反诉请求。
如原告王义伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由原告王义伟负担773元，被告毕可安负担58元，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2296元。反诉费303元，由原告王义伟负担50元，被告毕可安负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年一月五日
书 记 员 谭美玲