wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更661号
罪犯周海林，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年十二月二日作出(2000）永中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人周海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，赔偿金15000元（已执行8000元）。民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00一年十月十一日作出（2001）湘刑终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第185号刑事裁定，将罪犯周海林死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第753号刑事裁定，将罪犯周海林无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2009年10月30日起至2028年4月29日止。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第448号号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第707号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周海林减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周海林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周海林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年10月30日起至2024年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执533-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市文爱商贸有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市文爱商贸有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3434号
原告徐波，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告石家庄久木装饰工程有限公司，住石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人候金辉，该公司总经理。
被告候金辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年6月3日受理原告徐波与被告石家庄久木装饰工程有限公司、候金辉装饰装修合同纠纷一案。被告已经部分履行，现原告徐波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉
诉讼费1228元，减半收取614元，由原告徐波负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 增 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初771号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月4日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月29日因吸毒被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日、社区戒毒三年；2015年4月22日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒戒毒二年。2016年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第658号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月18日2时许，被告人杨某在其居住的银川市兴庆区某室，容留王某、马某、唐某某（1998年出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人杨某犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、证人证言及其辨认笔录、被告人杨某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年3月18日2时许，被告人杨某在其居住的银川市兴庆区某室，容留王某、马某、唐某某（1998年出生）吸食甲基苯丙胺。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的唐某的常住人口信息、证人马某、唐某某、王某的证言及其辨认笔录、被告人杨某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题意见解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题意见解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1722号
申请人刘文燕，女，汉族，1975年10月30日出生，住。
被执行人唐杰平，男，汉族，1963年8月25日出生，住。
被执行人周芳英，女，汉族，1962年9月11日出生，住。
申请人刘文燕与被执行人唐杰平、周芳英债权转让纠纷一案，于2016年11月1日经本院审结，该案（2016）湘1302民初445号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月22日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人唐杰平、周芳英的财产状况进行了查询，被执行人唐杰平、周芳英均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人刘文燕与被执行人唐杰平、周芳英着权转让纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00003号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人代某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月15日17时许，被告人代某同吸毒人员刘某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新市街邮政储蓄银行门口附近，以200元的价格贩卖一小包冰毒和两颗麻古给刘某。
当日19时许，刘某再次打电话向代某求购毒品。代某随后在同一地点，再次以200元的价格贩卖用一元面值人民币包好的一小包疑似冰毒（重0.23克）和两颗疑似麻古（重0.22克）给刘某后，被民警捉获。民警从刘某处扣押上述毒品及一元人民币，从代某处扣押上述200元及疑似冰毒一小包（重0.44克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人代某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、毒品、毒资照片，扣押清单、当面清点、取样、称量物品记录、现场检测报告书、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人肖某、刘某的证言，被告人代某的供述，物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人代某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，追缴赃款200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止；罚金及赃款限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品予以没收；毒资200元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（上述毒品、毒资及手机现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月五日
书记员 吴成玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更912号
罪犯李中伟，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：安徽省阜南县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李中伟因犯贩卖毒品罪，经广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1126号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一终字第312号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月12日起至2027年3月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李中伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为孝感监狱2个季度表扬，后又获得2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李中伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李中伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1368号
本院在执行陆葵申请刘祖雄、汪燕物权纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘祖雄、汪燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3674号
申请执行人张桂英，女，1929年10月16日出生，住上海市长宁区。
被执行人刘亚珠，女，1963年7月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘伦洪，男，1958年4月7日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人刘亚珠、刘伦洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚珠、刘伦洪现无适当财产可供执行，申请执行人张桂英向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3674号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十二月六日
代书记员 任瑞凤
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执292-1号
申请执行人：陈丹丹，女。
被执行人：曹科斌，男。
被执行人：史晓云，女。
陈丹丹与曹科斌、史晓云民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0702民初1705号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丹丹在2017年2月13日向本院申请执行，请求执行标的为借款本金87000元及利息。现已立案。
执行中，本院依法向被执行人曹科斌、史晓云送达了执行通知书，责令其偿还陈丹丹借款本金87000元、利息33600元，并支付自2016年7月27日起至本金清偿时止按月利率2%计付本金80000元之利息；向陈丹丹支付迟延履行期间利息578.55元（自2017年1月16日至2017年2月23日，按本金87000元以日万分一点七五的利率计付，以后按实际逾期时间给付）；交纳案件受理费2760元、执行费1752元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院到被执行人家庭所在地、当地不动产登记部门、农村信用联社对被执行人财产等情况进行了调查，了解到被执行人系汉台区徐望镇李木村人，常年在外，住址不定，无固定收入。家庭五人，其父ＸＸ彦早年外出，住址不明；其母张晓霞租住汉中市市区帮助曹科斌代管小孩，住址不明。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统未能查实被执行人可以执行的财产线索。另查，曹科斌涉及的被执行案件因无财产可供执行，均终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0702执292号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院也未能查实可以执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执292号案件的执行（若被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐羽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1681号
申请执行人：广州市黄埔区人口和计划生育局，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄旭明，局长。
被执行人：秦伟坚，住广州市黄埔区。
被执行人：陈焕娣，住广州市黄埔区。
关于广州市黄埔区人口和计划生育局申请执行秦伟坚、陈焕娣逾期不履行社会抚养费一案，本院作出的(2014)穗黄法行非诉审字第53号《执行裁定书》已发生法律效力。依照上述生效裁定书，依埔计征决字[2013]第0701005号《社会抚养费征收决定书》决定向被申请执行人秦伟坚、陈焕娣征收社会抚养费317457元。由于义务人秦伟坚、陈焕娣未自觉履行上述裁定书确定的义务，权利人广州市黄埔区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1681号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人秦某陈焕娣有可供执行财产。
本院认为，(2014)穗黄某非诉审字第53号《执行裁定书》已发生法律效力，被执行人秦某陈焕娣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1681号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5237号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑绍垦，男，1991年7月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凌云县。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5363�起诉书指控被告人岑绍垦犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人岑绍垦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人岑绍垦犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2016年12月3日19时许，被告人岑绍垦伙同“叼毛”（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道新塘村建源街24号出租屋，将被害人李某停放在该出租屋楼梯间的1辆威顺达中国梦牌电动助力车（价值人民币1053元）盗走。现在被盗电动助力车无法追回。
2016年12月4日19时许，被告人岑绍垦伙同“叼毛”去到佛山市顺德区伦教街道新塘村汇安街1A门前，将被害人练某停放在门前的1辆步风者BFZ48V电动助力车（价值人民币1251元）盗走。之后又去到新塘村新盛南街二巷6号出租屋，将被害人杨某停放在该出租屋楼梯间的1辆威顺达20寸大管电动助力车（价值人民币1248元）盗走。现在被盗电动助力车无法追回。
2016年12月10日20时30分许，被告人岑绍垦伙同“叼毛”驾驶1辆电动车在佛山市顺德区伦教街道羊额南豪社10号旁边一旧屋边时遇到公安民警检查，二人遂驾驶电动车逃跑。之后公安民警在羊额南豪社33号对开路边抓获被告人岑绍垦，缴获1辆电动车。
综上，被告人岑绍垦共盗窃3辆电动助力车，价值共计人民币3552元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、练某、杨某的陈述；被告人岑绍垦的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；涉案电动车合格证、销售票据；被告人岑绍垦的前科材料；被告人岑绍垦的户籍证明；相关案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人岑绍垦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑绍垦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑绍垦有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑绍垦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机�指控被告人岑绍垦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑绍垦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑绍垦犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑绍垦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人岑绍垦归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人岑绍垦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人岑绍垦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年一月三日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1754号
原告：董文庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住鞍山市铁西区共和街135栋1单元1曾3-2号。
委托代理人于贵涛，系辽宁英派律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1968年5月13日出生，汉族，现住鞍山市铁东区胜利南路72栋1单元5层53号22。
本院在审理原告董文庆诉被告金鑫劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二日
书记员 项彤
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖66号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人曾某、张某等人涉嫌犯非法占用农用地罪；曾某、肖某涉嫌犯滥发林木罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年十一月二十九日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初96号
原告杨某某，女，1984年10月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某某，男，1978年7月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月31日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨某某以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
审判员 吴家林
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙 涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初545号
原告：王诒光，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：金美昌，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
王诒光诉金美昌合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，原告王诒光于2017年5月20日向本院提出申请，撤回对金美昌的起诉。
本院认为，王诒光撤回对金美昌起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许王诒光撤回对金美昌的起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由王诒光负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年五月二十日
书记员 路 宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执521号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址位于湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人朱利华，地湖南省双峰县村。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱利华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱利华的财产进行了查证，查明被执行人朱利华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱利华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱利华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
原告苏某某诉被告赵某某、被告张某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初299号
原告苏某某，男，1976年12月9日出生。
被告赵某某，男，1953年7月9日出生。
被告张某某，男。1954年12月7日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月14日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费420元，由原告苏某某减半负担。
审判员 吴红玉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙俐聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第108号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人赵文选，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王武，男，汉族，金昌市农垦分公司青山分场职工。
被告郭成勋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告贾希忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告王武、郭成勋、贾希忠借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社于2015年5月7日以被告王武、郭成勋、贾希忠已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李 超
二〇一五年五月七日
书记员 张丽娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执247号
申请执行人:杨必朋,男,1956年1月29日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：张鹏,男,1987年2月18日出生，住新沂市。
申请执行人杨必朋与张鹏劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨必朋于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付人民币10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月23日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月10日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，经与其邻居了解，其常年在外地打工，具体下落不明。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张鹏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张鹏名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 琛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30399号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，行长。
被告山东省水产企业集团总公司。
法定代表人卢连兴。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告山东省水产企业集团总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告山东省水产企业集团总公司的起诉。
案件受理费人民币55573元，连同保全费人民币5000元，合计人民币60573元退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1415号
原告孙永海，住安达市。
被告花小华，住安达市。
第三人黑龙江省政和房地产开发有限公司第二分公司
法定代表人赵立全，职务董事长。
原告孙永海与被告花小华、第三人黑龙江政和房地产开发有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永海向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙永海撤诉。
案件受理费1,075.00元，由原告孙永海负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟艳霞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初200号
起诉人：唐旭，男，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。
2016年10月26日，本院收到唐旭的起诉状。起诉人唐旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款153700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在承建新疆生产建设兵团皮山农场水渠工程时，欠原告水泥款153700元，并于2014年10月23日给原告出具欠条，至今催要无果。
本院经审查认为，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
助理审判员 赵磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19581号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：姜哲，该公司法务。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回本案起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月十八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1723号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，男，该公司员工。
被告：肖根红，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖根红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与肖根红已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执7011号
申请执行人：钱海龙，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。
被执行人：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被执行人：唐修红，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被执行人：何瑭玥，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
钱海龙与何焰炉、唐修红、何瑭玥民间借贷纠纷一案，经北京市中信公证处审理终结，该案（2017）京中信执字01646号法律文书已经发生法律效力。钱海龙向我院申请执行，要求何焰炉、唐修红、何瑭玥偿还借款本金68万元并支付利息。本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何焰炉、唐修红、何瑭玥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人何焰炉有房屋1套、车辆1辆、有银行账户但存款极少。
本院已于2017年12月1日轮候查封了被执行人何焰炉名下位于北京市昌平区房屋，于2018年5月2日查封了被执行人何焰炉名下机动车一辆。因上述财产暂不具备执行条件，本案申请执行人钱海龙申请执行的借款本金68万元及利息未受清偿。
本院依法将被执行人何焰炉、唐修红、何瑭玥纳入失信被执行人名单，限制被执行人何焰炉、唐修红、何瑭玥高消费及有关消费。
经申请执行人钱海龙签字确认，被执行人何焰炉、唐修红、何瑭玥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第851号
罪犯徐力国，男，1985年12月9日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年5月31日以（2004）松刑初字第39号刑事附带民事判决，认定徐力国犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年12月将徐力国的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将徐力国的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐力国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐力国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐力国减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3441号
河南万丰置业有限公司：
你单位与薛晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛晓辉于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向薛晓辉支付3269.21元。
二、向薛晓辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7720号
原告：陈永亮，司机。
被告：高勤荣，职员。
本院在审理原告陈永亮诉被告高勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈永亮于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈永亮负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第123号
原告：王×。
委托代理人：林××。
被告：廖××。
原告王×与被告廖××民间借贷纠纷一案，于2009年5月
7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009年8
月27日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人林××
到庭参加诉讼，被告廖××经本院公告送达传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2007年5月15日被告廖××因做生意缺乏
资金，向原告借款20万元，承诺于同年8月15日前一次性还清
，但其至今未归还借款及利息。现特诉请法院判决被告偿还原
告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息一
份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告廖××
尚欠原告借款20万元的事实。
被告廖××未作答辩。
被告廖××未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告廖××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权某，且原告提供的证据来源合法，内容客
观真实，与本案有关联性，本院予以确认。在开庭前经本院向
被告廖××父亲廖锡碎了解被告廖××相关情况，廖锡碎向本
院提供了一份原告王×在2007年9月20日收到被告廖××借款8
万的收条，以证明被告廖××已归还原告借款8万元的事实。
对此原告王×也承认被告廖××在起诉前已归还了借款8万元
，但提出被告归还借款8万元后，又向原告借款，原告又通过
建行向被告汇款2万元。至此，被告应归还给原告借款6万元。
本院认为，原告王×对被告归还借款8万元的事实予以承认，
本院予以确认。但其提出被告在归还借款后又借款2万元，要
求被告归还借款的数额以6万元计。对此，本院认为原告在诉
讼中提出反驳理由与本诉为不同的法律事实，同时原告又无提
供证据证实，可另案诉讼。
经审理本院认定：2007年5月15日被告廖××因做生意缺
乏资金，向原告借款20万元。被告廖××于同年9月20日归还
给原告王×借款8万元。余款12万元经原告王×多次催讨，被
告廖××至今无偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系清楚，系双
方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务，被告廖
××未及时归还借款，已违约。经本院在庭前向被告廖××之
父廖锡碎了解被告廖××相关情况时，廖锡碎向本院提供了一
份原告的收条，认为被告已向原告偿还了8万元的借款。对于
该事实，原告王×当庭予以确认，故本院予以采信。现原告王
×要求被告廖××支付尚欠12万元借款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息
未作约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该诉讼请求不
予支持。被告廖××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不
到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告廖××于本判决生效后十日内偿付原告王×
借款12万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费4678元，由王×承担1871元，廖××承担280
7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 钟文善
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2267号
原告：黄永玉，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告黄永玉与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永玉到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永玉向本院提出诉讼请求：判令林明偿还借款本金25000元。事实及理由：2016年11月19日，林明因急需资金为由向黄永玉借款25000元，由林明出具借条一份交由黄永玉收执。事后，经黄永玉多次催讨，林明均未还款。
林明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，林明因急需资金向黄永玉借款。当日，黄永玉在兴业银行柜员机前将现金15000元交付给林明。2016年11月19日，黄永玉在兴业银行内将现金10000元交付给林明。林明向黄永玉出具借条一张，内容为“借条今向黄永玉借人民币贰万伍仟元整借款人：林明2016.11.19”。借款后，林明未还款。
上述事实，有黄永玉提交的黄永玉身份证复印件一份、借条原件一份、存折取款明细一份，本院调取的林明的户籍证明一份等证据材料予以证实，并与黄永玉庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄永玉提供的借条原件来源合法，可以证明黄永玉与林明存在债权债务关系。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，黄永玉可以随时要求林明还款，黄永玉要求林明偿还借款本金25000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明应于本判决生效之日起十日内归还黄永玉借款25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴 芳
人民陪审员 邓尔智
人民陪审员 叶惠明
二〇一七年四月七日
书 记 员 阙梓蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2267号原告：黄永玉，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告黄永玉与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永玉到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永玉向本院提出诉讼请求：判令林明偿还借款本金25000元。事实及理由：2016年11月19日，林明因急需资金为由向黄永玉借款25000元，由林明出具借条一份交由黄永玉收执。事后，经黄永玉多次催讨，林明均未还款。林明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，林明因急需资金向黄永玉借款。当日，黄永玉在兴业银行柜员机前将现金15000元交付给林明。2016年11月19日，黄永玉在兴业银行内将现金10000元交付给林明。林明向黄永玉出具借条一张，内容为“借条今向黄永玉借人民币贰万伍仟元整借款人：林明2016.11.19”。借款后，林明未还款。上述事实，有黄永玉提交的黄永玉身份证复印件一份、借条原件一份、存折取款明细一份，本院调取的林明的户籍证明一份等证据材料予以证实，并与黄永玉庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄永玉提供的借条原件来源合法，可以证明黄永玉与林明存在债权债务关系。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，黄永玉可以随时要求林明还款，黄永玉要求林明偿还借款本金25000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林明应于本判决生效之日起十日内归还黄永玉借款25000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴 芳人民陪审员  邓尔智人民陪审员  叶惠明二〇一七年四月七日书 记 员  阙梓蔚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初14号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李玉波，男，1966年5月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，个体，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年10月13日被突泉县公安局执行逮捕，又经突泉县人民检察院决定，于2016年11月28日被取保候审。
辩护人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李玉波犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人李玉波及其辩护人李玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李玉波违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负该起事故的全部责任，又被告人为逃避法律追究而逃离事故现场，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李玉波自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。其辩护人认为，被告人李玉波自愿认罪，案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日15时30分许，被告人李玉波驾驶×××号小型普通客车（乘员孙延柱、杨某），沿突泉县太平乡至大青山村公路，由南向北行驶小北沟村居民张作海家南80米处时，与被害人刘某无证驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成被害人刘某身体多处受伤、两机动车损坏的道路交通事故。
经公安机关法医鉴定，被害人刘某头部损伤程度属重伤二级、及被害人刘某身体多处损伤程度属轻伤。
经公安机关认定，被告人李玉波驾驶机动车上路超速行驶，会车时未减速靠右，发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
案后，被告人李玉波对被害人刘某进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、证人杨某、王某等人的证言、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路超速行驶、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且发生事故后为逃避法律追究逃离现场，负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李玉波虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉波案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 齐佳庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1342号
上诉人（原审原告）：周某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：周某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某丙，女，汉族。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙、姚某、周某丙遗嘱继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2014�西民一初字第20号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人周某甲预交的二审案件受理费420元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵羽菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10757-2号
原告吴桂珍。
委托代理人金钢、丁亚红（实习）。
被告何建民。
被告马丽英。
本院在审理原告吴桂珍与被告何建民、马丽英买卖合同纠纷一案中，原告吴桂珍于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴桂珍申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴桂珍撤回起诉。
案件受理费456元，诉讼保全费465元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋珏炫
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初31号
原告邓某某，男，1957年9月24日出生。
委托代理人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告中国邮政集团某公司。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司副经理。
委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告中国邮政集团某公司劳动争议纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月12日以该纠纷已与被告中国邮政集团某公司协商解决为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某某负担。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张云辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2453号
原告：李克伟，居民。
委托代理人：刘景红、李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：孙辉，居民。
被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告李克伟与被告孙辉、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“天平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克伟的委托代理人李春晓，被告孙辉，被告天平财保临沂公司的委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克伟诉称，2016年3月28日17时50分许，被告孙辉驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿岭泉镇医院西路口由东向西行驶，行驶至事故地点时，与沿南北路由北向南行驶的原告李克伟的驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告李克伟受伤，车辆损坏。交警认定孙辉承担事故的主要责任，李克伟承担事故的次要责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告天平财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。原告李克伟主张因此交通事故造成的损失：医疗费4408元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费2672.5元、护理费415.73元、交通费300元、法医鉴定费610元。要求被告赔偿原告各项损失9066元。
被告天平财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车投保交强险一份，查明驾驶证行驶证合法有效后，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告孙辉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费1100元。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定李克伟承担事故的次要责任，孙辉承担事故主要责任；3、肇事车投保交强险一份。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：法医鉴定费、住院伙食补助费。
双方争议的焦点：原告李克伟主张的医疗费、营养费、误工费、误工费、护理费、交通费。
经审理查明，原告李克伟伤后入住莒南县中医医院，住院治疗7天，出院结算费用3880.2元，门诊花费527.8元。被告孙辉为原告李克伟垫付医疗费1100元，原告方同意予以返还。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于李克伟误工损失日等事项鉴定意见书，李克伟之损伤误工期45日，护理期7日，营养期15日。原告李克伟居住于山东省莒南县洙边镇李家沟村，为农村居民。2015年度山东省农村居民的误工费为59.39元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的医疗费，原告李克伟花费的4408元，有相应的住院病历、医疗费发票证实，本院予以确认；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为450元；关于误工费，按农村居民标准计算为2672.5元（45天×59.39元/天）；关于护理费，按农村居民标准计算为415.7元（7天×59.39元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，交通费酌定为140元。综上，原告李克伟因本次事故造成的经济损失为8906.2元，其中医疗费4408元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费2672.5元、护理费415.7元、交通费140元、法医鉴定费610元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，双方均为机动车，原告超出交强险的部分损失由被告方承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李克伟医疗费4408元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费2672.5元、护理费415.7元、交通费140元，以上赔偿金额共计8296.2元；
二、原告李克伟剩余损失法医鉴定费610元由被告孙辉赔偿427元；
三、原告李克伟返还被告孙辉垫付的医疗费1100元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛寒丽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告马永金，男，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉�县支行诉被告马永金借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币8915元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵国栋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1063号
原告：马某某，男，1958年7月7日出生，汉族，原住内蒙古托克托县古城乡。
委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：许某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住杭锦后旗联合镇。
被告：苗某，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭锦后旗团结镇。
委托诉讼代理人：赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者，系二被告的共同委托诉讼代理人。
原告马某某与被告许某某、苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人郭毅和被告许某某、苗某以及他们共同委托诉讼代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告马某某提出申请，就其被火烧毁的财产价值进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失54757元；被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告许某某签订了房屋租赁合同。该合同约定了原告向被告出租位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋8间，其中彩钢房屋6间、砖房两间；房屋租赁期间，如果发生煤气中毒、火灾等事故由承租方承担等内容。房屋租赁期间，被告许某某容许被告苗某同住该房屋。2016年5月14日中午，被告苗某放入油桶后离开，半小时后该租赁房屋发生火灾，将该房屋及屋内的家具、家电、农业机械等财产烧毁。磴口县消防队到现场进行了事故勘验并进行了损失统计。原告认为，由于被告在房屋租赁期间，因管理不善造成火灾事故给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。
被告许某某、苗某辩称：1、本案火灾起火原因不明。原告诉状中认可被告离开半小时后火灾发生，故与被告无关。同时原告已经收回了出租房。磴口县消防队到达火灾现场，但没有出具火灾事故认定意见书，火灾原因不能认定，当然也不能认定被告的责任。2、原告出租的房屋是彩钢搭配的带泡沫的钢架房，而且租赁合同第二条的约定说明原告将不具备安全条件的房屋出租。同时原告出租房屋使用的电线已经老化，完全有可能引发火灾。租赁物使用期间之外的时间发生的事故，应当由原告自负。3、原告出租该房屋时，双方并没有清点租赁房屋内的物品，发生火灾时被告并不在现场，而且该出租房旁边住着一个疯子。由此，本案火灾发生原因不明、烧毁的财产品种、数量不明、责任不明，被告不应当承担责任。
原告马某某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、租赁合同。证明2015年12月16日，原告与被告许某某签订了本案被烧毁房屋的租赁合同，其中第二条约定，租房期间如发生火灾等事故，由乙方（被告许某某）承担。
二被告质证意见：对证据的真实性认可，不认可其举证意图。认为二被告不在着火现场，不应当承担责任。
2、磴口县消防队、磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查出具火灾证明各一份。证明2016年5月14日12时许，原告房屋发生火灾，造成财产损失的事实。
二被告质证意见：对证据的真实性无异议，对于巴音宝力格嘎查提到的财产损失统计表不认可。
3、火灾直接财产损失申报表三张、货物购销收据十二张、价格评估报告书。证明因火灾给原告造成财产损失。
二被告质证意见：火灾直接财产损失申报表程序不合格；票据的形式要件不合法。
4、鉴定费收据复印件。证明支出鉴定费1000元。
二被告质证意见：应当出具税票，形式要件不合法。
二被告就其辩驳意见提供以下证据予以证明：
调查笔录复印件。证明二被告在火灾发生时不在现场。
原告质证意见：如果二被告火灾发生时不在现场，存在管理上的责任。
依原告申请，本院向磴口县消防队调取火灾事故现场相关材料，该单位没有形成相关材料。依照原告申请，本院依法定程序对原告被烧毁的财产价格进行了鉴定，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具了巴恒博估字[2016]第37号价格评估报告书。
原告质证意见：表示认可。
二被告质证意见：对该评估报告不认可，认为火灾责任不明，该报告评估的财产在原告购买时所支出的费用均在使用年限内已经摊销折旧完毕。
本院认为：原告与被告许某某签订的租赁合同双方表示认可，本院予以采信。原告出租予被告许某某的房屋发生火灾，且发生火灾时二被告并不在现场，是在双方当事人陈述过程中已经认可的事实，对二被告提供的调查笔录予以采信。原告提供的火灾证明、火灾直接财产损失申报表系火灾发生后，原告向有关单位主张权利形成的第一手资料，足以证明原告被火灾烧毁的财产的品种和数量。本院对该证据予以采信。同时，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具的巴恒博估字[2016]第37号价格评估报告书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
2015年12月16日，原告与被告许某某签订了房屋租赁合同。被告许某某租赁原告所有的位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋两间，双方约定了租金等内容，同时约定“租房期间乙方（许某某）人员如果发生煤气中毒、火灾等事故，一切由乙方自行负责”，未约定租赁期间。被告许某某租赁期间，被告苗某也在当地承揽农活，因与被告许某某系同学关系，即经原告和被告许某某同意而居住于该租赁房屋内。2016年5月10日，被告许某某离开租赁房屋，被告苗某单独在该租赁房屋居住。2016年5月14日11时许，被告苗某也离开该租赁房屋，未将该租赁房屋交付他人照看。2016年5月14日12时30分许，该租赁房屋连同相邻房屋起火，致使该租赁房屋及其他财产烧毁。原告向磴口县消防大队报案并填报《火灾直接财产损失申报表》，磴口县消防大队出现场后对火灾原因、起火点没有做出相应的结论。
本院认为：依照法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告与被告许某某签订了房屋租赁合同，符合法律规定，应当受到法律保护。被告许某某接收该租赁房屋后，就对该租赁房屋享有占有、使用的权利，同时也要按照约定承担交付租金、妥善保管租赁房屋、到期返还原物的义务。被告苗某经原告、被告许某某同意居住于该房屋，同样负有使用和保管房屋的义务。被告许某某基于租赁合同关系，应当返还租赁物，租赁物毁损的折价赔偿。法律同时规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据事实情况，由当事人分担民事责任。被告许某某租赁的同排房屋只有二被告居住于其中，离开该房屋时，并没有托付他人看管，而且被告苗某离开仅半小时左右即发生火灾，说明被告没有妥善管理，加之着火后现场无人，根本来不及施救，故二被告对于原告其他被火烧毁的财产损失承担主要责任。原告并不在此居住，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某所租赁房屋的损失9586.5元。
二、被告许某某、苗某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某财产损失31619.46元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2206元，原告负担652元，被告许某某、苗某负担1544元，鉴定费1250元，原告马某某负担375元，被告许某某、苗某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 海 龙
内蒙古自治区磴口县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0822民初1063号	原告：马某某，男，1958年7月7日出生，汉族，原住内蒙古托克托县古城乡。	委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。	被告：许某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住杭锦后旗联合镇。	被告：苗某，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭锦后旗团结镇。	委托诉讼代理人：赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者，系二被告的共同委托诉讼代理人。	原告马某某与被告许某某、苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人郭毅和被告许某某、苗某以及他们共同委托诉讼代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告马某某提出申请，就其被火烧毁的财产价值进行了鉴定。本案现已审理终结。	原告马某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失54757元；被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告许某某签订了房屋租赁合同。该合同约定了原告向被告出租位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋8间，其中彩钢房屋6间、砖房两间；房屋租赁期间，如果发生煤气中毒、火灾等事故由承租方承担等内容。房屋租赁期间，被告许某某容许被告苗某同住该房屋。2016年5月14日中午，被告苗某放入油桶后离开，半小时后该租赁房屋发生火灾，将该房屋及屋内的家具、家电、农业机械等财产烧毁。磴口县消防队到现场进行了事故勘验并进行了损失统计。原告认为，由于被告在房屋租赁期间，因管理不善造成火灾事故给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。	被告许某某、苗某辩称：1、本案火灾起火原因不明。原告诉状中认可被告离开半小时后火灾发生，故与被告无关。同时原告已经收回了出租房。磴口县消防队到达火灾现场，但没有出具火灾事故认定意见书，火灾原因不能认定，当然也不能认定被告的责任。2、原告出租的房屋是彩钢搭配的带泡沫的钢架房，而且租赁合同第二条的约定说明原告将不具备安全条件的房屋出租。同时原告出租房屋使用的电线已经老化，完全有可能引发火灾。租赁物使用期间之外的时间发生的事故，应当由原告自负。3、原告出租该房屋时，双方并没有清点租赁房屋内的物品，发生火灾时被告并不在现场，而且该出租房旁边住着一个疯子。由此，本案火灾发生原因不明、烧毁的财产品种、数量不明、责任不明，被告不应当承担责任。	原告马某某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：	1、租赁合同。证明2015年12月16日，原告与被告许某某签订了本案被烧毁房屋的租赁合同，其中第二条约定，租房期间如发生火灾等事故，由乙方（被告许某某）承担。	二被告质证意见：对证据的真实性认可，不认可其举证意图。认为二被告不在着火现场，不应当承担责任。	2、磴口县消防队、磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查出具火灾证明各一份。证明2016年5月14日12时许，原告房屋发生火灾，造成财产损失的事实。	二被告质证意见：对证据的真实性无异议，对于巴音宝力格嘎查提到的财产损失统计表不认可。	3、火灾直接财产损失申报表三张、货物购销收据十二张、价格评估报告书。证明因火灾给原告造成财产损失。	二被告质证意见：火灾直接财产损失申报表程序不合格；票据的形式要件不合法。	4、鉴定费收据复印件。证明支出鉴定费1000元。	二被告质证意见：应当出具税票，形式要件不合法。	二被告就其辩驳意见提供以下证据予以证明：	调查笔录复印件。证明二被告在火灾发生时不在现场。	原告质证意见：如果二被告火灾发生时不在现场，存在管理上的责任。	依原告申请，本院向磴口县消防队调取火灾事故现场相关材料，该单位没有形成相关材料。依照原告申请，本院依法定程序对原告被烧毁的财产价格进行了鉴定，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具了巴恒博估字[2016]第37号价格评估报告书。	原告质证意见：表示认可。	二被告质证意见：对该评估报告不认可，认为火灾责任不明，该报告评估的财产在原告购买时所支出的费用均在使用年限内已经摊销折旧完毕。	本院认为：原告与被告许某某签订的租赁合同双方表示认可，本院予以采信。原告出租予被告许某某的房屋发生火灾，且发生火灾时二被告并不在现场，是在双方当事人陈述过程中已经认可的事实，对二被告提供的调查笔录予以采信。原告提供的火灾证明、火灾直接财产损失申报表系火灾发生后，原告向有关单位主张权利形成的第一手资料，足以证明原告被火灾烧毁的财产的品种和数量。本院对该证据予以采信。同时，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具的巴恒博估字[2016]第37号价格评估报告书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。	2015年12月16日，原告与被告许某某签订了房屋租赁合同。被告许某某租赁原告所有的位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋两间，双方约定了租金等内容，同时约定“租房期间乙方（许某某）人员如果发生煤气中毒、火灾等事故，一切由乙方自行负责”，未约定租赁期间。被告许某某租赁期间，被告苗某也在当地承揽农活，因与被告许某某系同学关系，即经原告和被告许某某同意而居住于该租赁房屋内。2016年5月10日，被告许某某离开租赁房屋，被告苗某单独在该租赁房屋居住。2016年5月14日11时许，被告苗某也离开该租赁房屋，未将该租赁房屋交付他人照看。2016年5月14日12时30分许，该租赁房屋连同相邻房屋起火，致使该租赁房屋及其他财产烧毁。原告向磴口县消防大队报案并填报《火灾直接财产损失申报表》，磴口县消防大队出现场后对火灾原因、起火点没有做出相应的结论。	本院认为：依照法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告与被告许某某签订了房屋租赁合同，符合法律规定，应当受到法律保护。被告许某某接收该租赁房屋后，就对该租赁房屋享有占有、使用的权利，同时也要按照约定承担交付租金、妥善保管租赁房屋、到期返还原物的义务。被告苗某经原告、被告许某某同意居住于该房屋，同样负有使用和保管房屋的义务。被告许某某基于租赁合同关系，应当返还租赁物，租赁物毁损的折价赔偿。法律同时规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据事实情况，由当事人分担民事责任。被告许某某租赁的同排房屋只有二被告居住于其中，离开该房屋时，并没有托付他人看管，而且被告苗某离开仅半小时左右即发生火灾，说明被告没有妥善管理，加之着火后现场无人，根本来不及施救，故二被告对于原告其他被火烧毁的财产损失承担主要责任。原告并不在此居住，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告许某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某所租赁房屋的损失9586.5元。	二、被告许某某、苗某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某财产损失31619.46元。	三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。	案件受理费2206元，原告负担652元，被告许某某、苗某负担1544元，鉴定费1250元，原告马某某负担375元，被告许某某、苗某负担875元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。	审判长 杨永龙	代理审判员张利荣	人民陪审员李军	二〇一六年十二月九日	书记员 陈             海             龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2892号
申请执行人沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
被执行人林宝江，男，1967年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人沈添火与被执行人林宝江民间借贷纠纷的（2015）安民初字第784号民事调解书一案中，申请执行人沈添火于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人林宝江支付欠款270000元及利息。执行中经查，被执行人林宝江在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十四日
书记员 林美娥
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第461号
申请执行人：员建利，男，1960年10月24出生，汉族，83团社区工作人员，电话：130XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，
法定代表人：江XX，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人员建利与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为42889.1元，未执行标的为42889.1元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 子 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3748号
原告:黄�。
被告:金某。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年10月21日，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，公告费260元，合计380元（原告已预交500元），由原告黄某负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张暗淑
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00037-2号
原告：董文英，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：河南亚翔建设有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：杨绪峰，总经理。
委托代理人：张全亮，该公司工作人员。
被告：冯团结，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告董文英与被告河南亚翔建设有限公司、冯团结民间借贷纠纷一案中，因冯团结涉嫌伪造公司印章，河南省商丘市公安局睢阳分局于2012年11月21日以商公睢新立字[2012]2499号立案决定书决定立案侦查。
本院认为：被告冯团结涉嫌伪造公司印章，公安机关已决定立案侦查，本案须以该案处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文伟
代理审判员 邢 利
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更85号
罪犯雷新世。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月26日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决，认定雷新世犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月22日至2018年2月21日），并处罚金3万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生效力后，于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第43号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯雷新世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分包员劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯雷新世在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯雷新世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯雷新世的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第119号
申请执行人赵晓霞。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵晓霞与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第628号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第628号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1497号
申请执行人李勇，大连金永兴土石方有限公司经理。
被执行人大连建烨建设有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人李文，系该公司董事长。
申请执行人李勇与被执行人大连建烨建设有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月10日作出（2015）普民初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务，本院于2015年12月3日将被执行人大连建烨建设有限公司纳入失信名单，由于查封物暂无法变现，申请人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4744号
原告肖开才，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告潘光辉，男，汉族，1957年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被告颜其凤，女，汉族，1959年4月9日出生，住重庆市渝北区。
原告肖开才与被告潘光辉、颜其凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖开才及其委托代理人代彬，被告潘光辉、颜其凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开才诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告潘光辉向原告借款50000元，借期一年，月利率1.5%。之后，被告潘光辉返还了借款12908.4元以及支付了截止2015年4月29日的利息，但剩余借款及相应利息至今未付。原告多次催收无果，故起诉请求：1、判令二被告归还原告借款37091.6元及支付利息（以借款37091.6元为本金，从2015年4月30日起，按月利率1.5%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费由二被告负担。
被告潘光辉辩称：借款属实，其向原告等诸多债权人都借了款，之前已向他们支付了250000元，但不清楚是返还的本金还是支付的利息。
被告颜其凤辩称，对被告潘光辉借款和还款的事实均不清楚，若被告潘光辉已支付了250000元，应是返还的借款本金。
经审理查明，2014年3月10日，被告潘光辉向原告出具借条一张，该借条载明：“借到肖开才人民币伍万元正此借款月利息按百分之壹点伍计算。借期壹年。此借款人：潘光辉14.10／3。”被告潘光辉在该借条上进行了签名。此外，以被告潘光辉为借款人，其还向作为出借人的贺显碧、贺显明、贺显林、贺显容等人均进行了借款。2015年4月29日，被告潘光辉向债权人贺显碧、贺显明、贺显林、贺显容、肖开才等人共计支付了250000元。审理中，双方均认可该250000元包含了支付原告50000元借款截止2015年4月29日的利息以及偿还原告借款本金12908.4元。之后，二被告未向原告返还剩余借款本金37091.6元，也未向原告支付2015年4月29日之后的利息。原告于2016年2月诉至本院。
另查明，本案50000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有身份信息、借条、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘光辉向原告借款50000元属实，且借款期限已于2015年3月10日届满，但被告仅于2015年4月29日向原告归还借款12908.4元，故原告要求被告返还剩余借款37091.6元（50000元—12908.4元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定。被告潘光辉已向原告支付了截止2015年4月29日的借款利息，故对原告要求被告以借款37091.6元为本金，从2015年4月30日起，按月利率1.5%的标准，向其支付利息至付清时止的请求，本院予以支持。该50000元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与二被告有明确约定该债务为个人债务或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故剩余借款37091.6元及相应利息应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘光辉、颜其凤在本判决生效后立即归还原告肖开才的借款37091.6元及支付利息（以借款37091.6元为本金，从2015年4月30日起，按月利率1.5%的标准，计算至付清时止）。
如果被告潘光辉、颜其凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告潘光辉、颜其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄青松
二〇一六年五月十六日
书记员 易夕寒
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执438-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人：陈伟，行长。
被执行人：李学强。
被执行人：于金芝。
被执行人：于在宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与李学强、于金芝、于在宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执438-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：陈伟，行长。被执行人：李学强。被执行人：于金芝。被执行人：于在宝。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与李学强、于金芝、于在宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十九日书记员 刘国伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1696号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告巩洪新，农民。
被告巩洪柳，农民。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告巩渺，农民。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称“巴山合作社”）诉被告巩洪新、巩洪柳、巩渺借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新、被告龚洪柳的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。被告巩洪新、巩渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称，2012年2月21日，原告与被告巩洪新签订借款合同约定，被告巩洪新向原告借款5万元，期限12个月，并约定分别于2012年5月21日、2012年8月21日、2012年11月21日交付利息，2013年2月21日本息付清。被告巩渺、巩洪柳提供担保，如不按期归还，被告应接受原告方的处罚，由保证人承担连带偿还责任以及为实现债权支付的一切费用（包括律师费）。合同到期后经原告多次催要，被告巩洪新仅偿还利息9450元至2012年11月21日止。对于本金及剩余利息，三被告均以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及其余利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚洪新、巩渺均未答辩。
被告龚洪柳辩称，原告所诉与事实不符。第一、原告未经有关监管机构批准，擅自从事非法发放贷款的业务，属于违反行政法规的行为。本案借款合同违反了有关禁止关联交易的规定，借款合同系无效合同。第二、原、被告之间的借款合同借款期限是到2013年2月21日止，双方所签订的借款合同并没约定保证合同的期间，所以按照法律规定，保证期限为6个月。在保证期限内，原告并没有向被告巩洪柳索要借款，原告起诉已经超过保证期限，被告巩洪柳作为保证人应当免除担保责任。请求法庭依法驳回原告对巩洪柳的诉讼请求。第三、原告主张的利息计算中止日期为不确定日期，建议计算至法院判决确定给付之日止。
经审理查明，原告巴山合作社于2009年6月24日开业，许可经营项目吸纳社员基础股金、互助金；向社员投放互助金；市委农工办批准的其他业务。2012年2月21日，原告巴山合作社与被告签订的借款合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，分别于2012年5月21日，2012年8月21日，2012年11月21日支付利息，2013年2月21日本息付清。并约定如不按期归还，愿按照《合同法》有关规定接受原告方处罚，保证人承担连带偿还责任以及原告方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告巩渺、龚洪柳签名提供担保，并监督被告龚洪新互助金的使用。原告自认被告巩洪新于2015年4月13日前利息已经付至2012年11月21日。原告就涉案本金及其余利息索要未果，引起本案诉争。
以上事实，借款合同书、借据各一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：一、借款合同是否合法有效。二、担保人巩洪柳是否承担保证责任。
第一，关于借款合同效力，原告工商登记资料中显示业务范围包含吸纳社员基础股金、互助金；向社员投放互助金；市委农工办批准的其他业务。本案借款合同、担保合同条款内容具体明确，借款及担保合同当事人对借款及担保意思表示真实，符合法律规定。本案中被告巩洪新虽非巴山合作社成员，原告向其发放贷款不违反相关法律规定，借款合同合法有效。被告龚洪柳关于合同无效的抗辩证据不足，本院不予采信。
第二，关于担保人龚洪柳是否承担保证责任问题。被告龚洪柳称本案借款合同保证期限为6个月，在保证期限内原告未向其主张权利，原告起诉时已经超过保证期限，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。在本案庭审过程中查明原告巴山合作社于2013年4月1日已向本院提交起诉状，借款合同到期日为2013年2月21日，保证期限到期日为2013年8月20日。原告提交起诉状时仍在保证期间，因此被告巩洪柳关于保证期限已经超过，不应再承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原、被告之间签订的借款合同、担保合同成立并生效。借款期限到期后，被告巩洪新应依照约定向原告还本付息。其余被告作为保证人，也应依照保证合同的约定对借款合同的款项承担连带偿还责任。关于利息，原告自认被告龚洪新已经付至2012年11月21日，剩余利息应从2012年11月22日起，以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息偿清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款50000元及剩余利息（以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月22日起计算至本息还清为止）。
二、被告巩渺、龚洪柳对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巩洪新、巩渺、龚洪柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00009号
原告：吴建设，男，1953年4月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告吴建设诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称：2012年9月，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资计3900元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计3，900元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告吴建设为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资3，900元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2012年9月，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年4月17日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠吴建设2013年3月份工资2，800元”。同年5月8日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明又向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠吴建设2013年4月份工资1，100元”。上述两份欠条均盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3，900元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴建设工资人民币3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00009号
原告：吴建设，男，1953年4月3日出生，汉族。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告吴建设诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称：2012年9月，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资计3900元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计3900元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告吴建设为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资3900元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2012年9月，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年4月17日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠吴建设2013年3月份工资2800元”。同年5月8日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法人代表王世明又向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠吴建设2013年4月份工资1100元”。上述两份欠条均盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3900元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴建设工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。