wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第394号
原告牛长涛，男，汉族，公务员，住浚县城关镇北关大街。
被告郭爱明，男，汉族，农民，住安阳县马家乡南堰村。
原告牛长涛与被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告牛长涛到庭参加了诉讼，被告郭爱明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭爱明一直从事建筑行业，2013年6月份至2014年6月份，被告郭爱明以流动资金紧张为由在浚县向我借款340000元，并于2014年12月17日向我出具了欠据，被告当时承诺过几天就偿还，但后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现我请求法院依法判令被告郭爱明偿还我借款34万元整。
被告郭爱明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
本案需查明的案件事实为：
被告郭爱明借原告牛长涛的借款本金数额具体是多少。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、欠条一份，载明“欠条今欠到牛长涛现金叁拾肆万元整（￥340000.00）郭爱明2014年12月17日”。证明被告郭爱明欠原告借款340000元的事实；
2、存款凭条15份，证明我将借款分别打入被告郭爱明妻子李秀云及其合伙人胡金伟的账户；
被告郭爱明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
被告郭爱明未向本院提交证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭爱明因工程资金紧张为由向原告牛长涛借款，自2013年4月份，原告牛长涛通过银行存款的方式向被告提供415000元，以现金的方式向被告支付170000元，后经双方共同协商约定以一辆车折抵部分债务，被告尚欠原告借款340000元，并向原告出具欠据，双方未约定利息及还款时间，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱未偿还，原告起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款430000元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金430000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱明于本判决生效后十日内偿还原告牛长涛借款本金340000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费1770元，共计8170元，由被告郭爱明负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王素芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保250号
申请人：侯某，男，1952年7月7日出生，蒙古族，退休职工。
被申请人：于某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。
申请人侯某与被申请人于某诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日以（2017）内0421执保42号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内财保133-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于某在阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府处的91970元债权的冻结；
二、解除对申请人侯某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年九月五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保250号申请人：侯某，男，1952年7月7日出生，蒙古族，退休职工。被申请人：于某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。申请人侯某与被申请人于某诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日以（2017）内0421执保42号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内财保133-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于某在阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府处的91970元债权的冻结；二、解除对申请人侯某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封。本裁定书立即执行。执行员 孙 文 泽二〇一七年九月五日书记员 其力格日玛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初126号
原告：唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南复兴路西侧吉祥西路南侧。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：杨金生，该公司物业公司经理。
被告：郭树起，开滦赵各庄矿退休工人。
原告唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司诉被告郭树起不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司的委托代理人杨金生到庭参加诉讼。被告郭树起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司（以下简称唐山庞大润星公司）诉称，被告系原告雇佣的保安。2015年8月30日原告将被告解雇，并已将被告所有工资结清。由于原告的疏忽，在2015年11月4日统一支付9月份工资时，错将应支付给杨金江的工资打到被告在原告处登记的工资卡上（开户行：中国农业银行唐山市广场支行；卡号：62×××60），共计1800元。原告发现后，多次找到被告，要求被告返还上述款项，被告以种种借口不予返还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告现金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭树起经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，围绕着原告要求被告返还不当得利款1800元的事实和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
原告唐山庞大润星公司为证明自己的主张，提交了证据一、被告工资卡的工资明细表以及通话录音光盘，用以证明原告2015年11月4日将1800元打入被告银行卡；证据二、原告唐山庞大润星公司向本院申请证人李某、王某出庭作证；证据三、原告公司保安班长柏平安与被告郭树起的电话通话录音。
证人李某在庭审中陈述：我和被告一同在原告公司工作，我们一班。公司减员，他于2015年8月31日就走了，公司11月4日打工资时误将工资打入了被告卡上，因为他8月份走了，9月份不应该领取工资了。我就给被告打了十几次电话，劝他把工资退回，被告也一再表示同意，但是一直也未给。
证人王某证言：我和被告一同在原告公司工作，公司减员，他于2015年8月31日走了。公司11月4日打工资时误将工资打入了被告卡上。因为他8月份走了，9月份不应该领取工资了。公司经理让我找他，让他把钱退回来。我就给被告打电话，也上他们家去过几次。第一次去时他妻子在家，郭树起没在家。他妻子把郭树起找来了，说不该得的钱不得，郭树起说该干啥干啥去，他妻子就走了。第二次去是我到家半路上，就看到被告了，他说保证给，不让我找他了，并说已经打到杨金江卡上了，后来我一问杨金江说没有打款。后来我又找他，他说给不了，他们年纪人过去了。事实上没有这事，因为我们是一个矿上的工人，所以我比较清楚。我跟郭树起说一次性给不了，可以分批给。他让我放心，说肯定给。我们因为这事还去了派出所，派出所也把被告叫到派出所了，他也表示给了，但是还是没有给。
本院对上述证据的认证意见：证据一、工资表明细为原件，且有相关单位的盖章；结合证人李某、王某的证言系其二人亲身经历的事实而向法庭所做的陈述，且与证据三的电话录音内容相互佐证，能够证明原告的主张，对其真实性予以采信。
经审理查明，被告郭树起原系原告唐山庞大润星公司雇佣的临时人员，2015年8月31日被原告唐山庞大润星公司解雇。2015年11月4日原告唐山庞大润星公司在统一支付该公司员工9月份工资时，误将1800元工资打入被告郭树起的银行卡上（开户行：中国农业银行唐山市广场支行；卡号：62×××60）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郭树起与原告庞大润星公司于2015年8月31日解除雇佣关系，被告郭树起取得2015年9月的工资，没有合法的根据，且使他人的正当利益受到损失，应负返还的义务。因此，对原告唐山庞大润星公司要求被告郭树起返还1800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭树起在本判决生效后十日内返还原告唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司人民币1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭树起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第414号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月9日出生，汉族，大学本科文化，劳务人员。因本案于2014年2月11日被取保候审，同年7月31日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月10日20时许，被告人张某饮酒后，在南京市江宁区天元东路新奇特门口停车场，手持石块无故将车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的4辆轿车砸坏。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，上述4辆轿车修复价格合计人民币8679元。
案发当晚，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿上述四损坏车辆车主全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杜某、余某、陆某的陈述、证人刘某、许某的证言、辨认笔录、车辆维修费用凭证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第143号
申请人付廷国。
申请人邱严贵。
本院于2015年4月2日受理了申请人付廷国与申请人邱严贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人付廷国与申请人邱严贵追索劳动报酬纠纷，于2015年4月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邱严贵应支付申请人付廷国工资4000元。该款分别于当庭给付1000元；于2015年4月25日前给付3000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年四月二日
书记员 吴书娴（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00545号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。现因本案于2015年4月26日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判；后转为普通程序并组成合议庭，同年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月26日13时许，被告人方某至杭州市下城区凤起商务大厦，溜门进入被害人马某住处该大厦XXXX房间，趁无人之机，窃得马某放在房间内床上充电的苹果iPhone5S手机1只（经鉴定，价值人民币1883元）。后被害人马某通过拨打被窃手机、发送短信等方式向被告人方某索还，方某前往杭州市江干区南肖埠小区北景东苑XX幢楼下，欲归还手机时，被在现场守候的民警抓获，后其窃得的手机经由公安机关发还给马某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人方某入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月26日13时许，被告人方某至杭州市下城区凤起商务大厦，溜门进入被害人马某住处该大厦XXXX房间，趁无人之机，窃得马某放在房间内床上充电的苹果iPhone5S手机1只（经鉴定，价值人民币1883元）。后被害人马某通过拨打被窃手机、发送短信等方式向被告人方某索还，方某前往杭州市江干区南肖埠小区北景东苑XX幢楼下，欲归还手机时，被在现场守候的民警抓获，后其窃得的手机经由公安机关发还给马某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人马某的陈述，证明2015年4月26日下午13时30分许，其与朋友在凤起商务大厦XXXX房间聊天，其听到隔壁房间有声音就前往查看，发现放在床上充电的苹果5S手机不见。其拨打手机，对方挂掉并关机。后来查看监控无果，其向自己的手机发了一条短信让对方把手机还回来，自己付钱。然后向长庆派出所报案。在派出所拨打手机，对方接听了，对方向其道歉并称将手机还回来不要钱，让其去一个小区。其与小偷刚见面，民警就将小偷抓住了。1011房间类似于酒店式公寓，其与老婆住了半年多。
2.证人张某的证言，证明其系凤起商务大厦XXXX室的房主，将房间租给巴基斯坦人，由马某居住，房间租给他人日常起居用的，房间有床、电磁炉等生活用品。其提供了房屋买卖合同、户口本予以印证。
3.被告人方某的供述与辩解及辨认笔录，其对于进入凤起商务大厦XXXX房间盗窃手机的事实供认不讳，并对现场进行辨认。
4.人身搜查笔录（附搜查证）、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证明2015年4月26日，民警对方某人身及随身物品进行检查，从其裤子右侧口袋内搜查到苹果5S手机，并发还给马某。
5.现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况，系马某起居室XXXX室。
6.价格鉴定，证明被盗手机价值人民币1883元。
7.谅解书，证明马某表示原谅方某的行为。
8.到案经过，证明被告人方某系被动到案。
9.户籍证明，证明被告人方某的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动归还赃物，且已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人方某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 杜 红 英
人民陪审员 王 海 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5490号
原告：金明华。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江省商城天马律师事务所律师。
被告：钱国威。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈贞。
原告金明华为与被告钱国威、陈贞民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告金明华的委托诉讼代理人厉方平、被告钱国威的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了庭审；被告陈贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判令两被告支付货款285090元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
事实与理由：2015年11月10日，原被告签订酒水销售协议，被告向原告购买酒水。截止2016年2月被告共欠原告货款285090元。经原告多次催讨未果，为此诉诸法院，望依法判决。
被告钱国威答辩称，本案的被告是不适格的，应为义乌快乐唱响娱乐厅而非本案被告钱国威。义乌市快乐唱响娱乐厅是有营业执照的，而且法人是韩会晨，而非被告。协议书中也明确说明是关于快乐唱响酒水销售协议书，明确约定原告提供所有酒水品牌供快乐唱响KTV销售。被告只是快乐唱响的一名工作人员，签字确认也是一种职务行为，责任应由快乐唱响KTV承担。对起诉状的诉讼标的额也有异议，原告还有5万元左右的啤酒退空箱费未给快乐唱响KTV，这部分是可以用来抵货款的。本来约定啤酒价格是35元一箱，后现结给原告的是40元一箱，这中间有5元的差价，原告也未扣除。
被告陈贞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、销售协议书一份，证明原告主体是金明华、被告主体是钱国威，原被告之间存在买卖合同关系。被告钱国威质证意见：真实性没有异议，但是该证据正好显示酒水是为快乐唱响KTV销售的，所以本案的被告应为快乐唱响KTV。被告陈贞未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
证据二、对账单三份，证明被告欠原告货款285090元的事实。被告钱国威质证意见：无异议。被告陈贞未到庭发表质证意见。本院对该证据予以认定。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告钱国威质证意见：无异议。被告陈贞未到庭发表质证意见。本院对该证据予以认定。
被告钱国威为证明其辩解主张，向本院提供营业执照复印件一份，证明义乌市快乐唱响的经营者为韩会晨的事实。原告质证意见：对证据无异议，快乐唱响经营者虽然是韩会晨，但是这个KTV是承包给钱国威的，这个也是事实。原告与被告签订销售协议书，已经明确乙方是钱国威，并不是快乐唱响KTV，原告提供的酒水是被告承包经营的快乐唱响KTV使用的，合同也是钱国威个人签订的，因此被告主体不是快乐唱响KTV，而是被告钱国威。被告陈贞未到庭发表质证意见。本院对该证据真实性予以认定。
被告陈贞未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月10日，原告与被告钱国威签订了关于快乐唱响酒水销售协议书一份，约定原告向被告供应雪花八度啤酒（二十四瓶装），价格为38元/箱，空瓶回收可抵5元。被告须于下月15日之前付清前一个月的全部货款。协议签订后，原告于2015年12月开始通过被告向快乐唱响KTV供应雪花八度啤酒，经被告钱国威于2016年6月2日签字确认，2015年12月份的货款被告钱国威尚欠147552元未付；2016年1月份的货款被告钱国威尚欠132928元未付，2016年2月份的货款被告钱国威尚欠4600元未付；共计欠原告货款285080元。经原告多次催讨，被告钱国威至今未予支付。
本院认为，本案原告与被告钱国威系签订销售协议书的主体，雪花八度啤酒虽然系供应快乐唱响KTV，但系被告钱国威向原告购买并签字确认欠款数额，被告钱国威应当承担支付所欠货款并赔偿利息损失的责任。原告诉请支付货款285090系计算错误，经本院核算共计欠款系285080元，应由被告钱国威支付。两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告陈贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国威、陈贞于本判决生效之日起十日内支付原告金明华货款计人民币285080元并赔偿利息损失（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行日止）。
二、驳回原告金明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告钱国威、陈贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年六月三十日
书记员 骆健雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第232号
罪犯杨明三，男，1975年9月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月28日作出了(2011)甬鄞刑初字第429号刑事判决，以被告人杨明三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨明三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨明三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明三减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第66号
原公诉机关郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）展某，男，1980年8月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被判处有期徒刑一年，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
原审被告人刘某，男，1971年11月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民法院审理郓城县人民检察院指控原审被告人展某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）郓刑初字第54号刑事判决。原审被告人展某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月29日1时许，被告人展某、刘某预谋后，至郓城县唐庙乡仲堂村，乘无人之机，窃取该村村民仲某家中小刀牌电动自行车一辆（价值800元），后被二人以200元的价格出售，赃款二人均分。
2、2014年1月14日1时许，被告人展某、刘某预谋后，至郓城县唐庙乡林陈村，采取凿墙打洞的方式，窃取该村村民林某家中山羊四只（价值2860元），后被二人以2000元的价格出售，赃款二人均分。
综上，被告人展某、刘某盗窃财物总价值共计人民币3660元。
原判认定上述事实的证据：被告人展某、刘某户籍证明、受案登记表、抓获经过、（2013）巨刑初字第140号刑事判决书等书证，被害人仲某、林某陈述，被告人展某、刘某供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人展某、刘某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
另查，被告人刘某归案后退缴赃款1100元，公安机关已将该款分别发还被害人仲某100元、发还被害人林某1000元。本案在审理过程中，被告人刘某亲属退赔二被害人经济损失2560元。
原判认为，被告人展某、刘某以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人展某在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人展某、刘某当庭自愿认罪，且被告人刘某亲属代其退赔二被害人经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某退赔赃款2560元发还被害人仲某700元、发还被害人林某1860元。
宣判后，原审被告人展某以家庭困难、要求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人展某、原审被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，原判定罪准确。上诉人展某系累犯，应从重处罚。展某、刘某当庭自愿认罪，且原审被告人刘某亲属代其退赔二被害人经济损失，对二原审被告人酌情从轻处罚并无不当。原审被告人展某以家庭困难、要求从轻处罚为由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 赵圣寅
二〇一四年五月二十日
书记员 张 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第277号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃，于2007年8月31日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月16日15时30分许，被告人黄某窜至瑞安市锦湖街道芦浦村月街巷23号民房，爬窗进入屋内，窃取被害人肖某放在卧室西装口袋内的万宝路香烟一包，后被告人黄某在欲爬窗逃离时被人发现，并在二楼房间内被被害人肖某等人抓获。经估价，被盗香烟价值人民币20元。案发后，被盗香烟已返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛远芳
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第563号 原告赵华儒，男。 委托代理人张杰，北京市敦信律师事务所律师。 被告杨学敏，男。 委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。 第三人韩维超，男。 原告赵华儒诉被告杨学敏、韩维超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月9日作出了（2013）湖民一初字第1312号民事裁定，裁定驳回原告赵华儒的起诉。原告赵华儒不服一审裁定，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）三民终字第126号民事裁定书，裁定撤销原判，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华儒及委托代理人张杰，被告杨学敏的委托代理人刘志远、第三人韩维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华儒诉称：2002年9月，经原、被告商定，被告将其位于文明路西区32号楼3单元5号房屋以85000元的价格出售给我，我分三次将85000元房款付清。我儿子赵兵入住至今已十多年。商定交易时，房产证尚未办妥，且承诺一办下来就过户。2007年获悉证已办好，去找被告时才知道被告拿到的房产证是第三人韩维超实际居住的32-2-5号，第三人韩维超拿到的房产证是被告实际居住的32-3-5号房屋。被告说调换过来就可以了，可是却久拖不办。我起诉要求判令继续履行合同，判令被告将市区文明路西区32号楼3单元5号房屋产权过户到我名下。 被告杨学敏辩称：1、原告诉求的“市区文明路西区32号楼3单元5号的房产权”的所有权，不是我的，我无权处理该房产权；2、原告诉称三次支付85000元，只向法庭提交了一张50000元收条，我没有收到其他款项；3、我在2002年10月份-2003年期间数次口头通知原告本案所涉房产不是我的，我无权处分。并将购房款50000元，多次退还原告，原告拒收。此后十年间，原告再未向我主张过权利；4、原告在我多次明确告知涉案房产我无权处分后，原告上述行为给我造成了极大的伤害和经济损失，我保留索赔权。5、原告和我之间的行为无效，请求依法驳回原告的诉讼请求和诉讼。6、对第三人主体问题提出异议，第三人不能参加本庭诉讼。 第三人韩维超述称：2000年房改时，单位分给我的房改房是文明路32号楼3单元5号房，我拟装修入住时，该房原住户杨学敏说：他分的是2元5号房，想和我两家交换一下，杨就不用搬家了，办证时按交换理顺就行了。因为我和杨是朋友，我就同意了。等到类似情况调换房产证时，我找杨学敏要求调换房产证，杨学敏一直推脱，至今没有调换。 经审理查明：2002年9月，经原、被告商定，被告将其位于文明路西区32号楼3单元5号房屋一套以85000元的价格出售给原告。原告付清房款之后，被告将房子钥匙交给原告，原告装修后其子赵兵一直居住至今。因当时房产证尚未办妥，所以一直没有办理房产过户手续。2007年房产证下来，被告杨学敏出售的位于文明路32号楼3单元5号房房产证办理在第三人韩维超名下，第三人韩维超居住的文明路32号楼2单元5号房产证办理在被告杨学敏名下。原告赵华儒知道房产证不在被告杨学敏名下，就和第三人韩维超多次找单位和被告要求把证与房调顺，被告杨学敏总以种种理由推脱。原告无奈，将被告杨学敏和第三人韩维超诉至本院，要求判令继续履行合同，将市区文明路西区32号楼3单元5号房屋产权过户到原告名下。 另查明：1988年，杨学敏所在单位将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋杨学敏居住使用。2002年，杨学敏所在单位进行房改，将杨学敏所居住房屋又分给第三人韩维超，而将位于文明路西区32号楼2单元5号房屋分配给杨学敏。杨学敏和第三人韩维超协商，将其分的文明路西区32号楼2单元5号房屋与第三人韩维超调换，杨学敏仍居住在32号楼3单元5号房屋中，而韩维超则居住在32号楼2单元5号房屋。2007年房产证办下来之后，文明路西区32号楼2单元5号房屋办至被告杨学敏名下，32号楼3单元5号房屋办至第三人韩维超名下。 庭审中，原告赵华儒提交录音光盘及录音笔录一份，显示：赵华儒于2008年2月找到被告杨学敏，要求办理房产证。同时录音证据显示：赵华儒已经支付给杨学敏购房款85000元，杨学敏对此事实未予否认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。协议签订后，原、被告双方也依照协议履行了自己的义务。本案中的房屋买卖行为系赵华儒与杨学敏协商一致，且有杨学敏给赵华儒出具的收到购房款的条据相印证，可以确定赵华儒系该房屋买卖合同的当事人，赵华儒具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。被告杨学敏与第三人韩维超口头达成的换房协议，是双方真实意思表示，且已经实际履行。由于被告杨学敏的不作为行为，导致原告赵华儒的合法权益无法得到维护，因此，被告杨学敏和第三人韩维超应将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋的房产证办理至原告赵华儒名下。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨学敏、第三人韩维超将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋的产权证办理至原告赵华儒名下。限本判决生效之日起30日内履行完毕。 案件受理费1930元，由被告杨学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。  审 判 长   马军亚  审 判 员   孙卫卫  人民陪审员 刘鸽 二〇一四年九月十八日 书记员    杨 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第847号
原告：乌鲁木齐市友好热力有限公司
被告：张少团
本院在审理原告乌鲁木齐市友好热力有限公司与被告张少团供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市友好热力有限公司于2014年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告张少团的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市友好热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市友好热力有限公司撤回对被告张少团的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘志浩
-1-
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1005号
原告叶付岭，农民。
委托代理人徐承荣，农民，系原告儿媳。
委托代理人马剑，男，汉族，农民。
被告焦圣建，农民。
原告叶付岭诉被告焦圣建生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶付岭的委托代理人徐承荣、马剑，被告焦圣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶付岭诉称：2014年6月20日8时许，我跟施工队在半堤镇焦庄给被告焦圣建家盖房子，因施工琐事与焦圣建发生矛盾，被告焦圣建将我殴打致轻微伤，后我在定陶县中医院住院治疗，花去医疗费6000余元。被告的行为给原告的身体及精神上造成了巨大伤害，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、精神损失费等共计12000元。
被告焦圣建辩称：原告所述的事实不完全符合实际，原告在我家建房，因建的是洗澡间，不需盖高，而原告多垒了几行砖，我让他扒掉，他坚决不扒，他说听工头的不听我的。第二天我又让他扒掉他还是不扒，因此我们两个就吵了起来，我很气愤地推了他一下，他拿起根棍子就要打我，被在场的焦广银拉住了，之后他倒在沙子堆上不起来，我怕耽误干活，就上去拉他下来，被他用嘴咬住了我的腿肚子，我腿上鲜血直流他还不松口，情急之下我用鞋底往他嘴上打了几下他才松口。本来双方都有点小伤，并无大碍，说开就算了，但原告却报了警，经派出所调解无效，我被拘留了10天，精神上受到极大伤害，房子停工至今，经济上也受到很大损失。综上，原、被告双方发生矛盾，原告对此事件的发生负有不可推卸的责任，并且原告的诉讼请求不完全合理，主张的费用太多，我也被原告打伤，我只同意赔偿2000元。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、诊断证明、住院费用结算单、病历复印件及复印费单据、用药清单各一份，证明原告被被告打伤后住院治疗及花费情况；
2、行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告而受到行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚；
3、检验鉴定费单据及伤情照相费单据各一张，证明原告被被告打伤在公安局花费鉴定费270元；
4、医疗费用票据12张，证明原告因伤在菏泽市立医院治疗共花费915.1元；
5、护理人叶贵青身份证复印件及叶军启证明各一份，证明护理人员的身份及收入情况为每天200元；
6、交通费票据21张，证明原告因治疗花费交通费350元；
7、原告身份证复印件及焦圣为证明一份，证明原告的身份及收入情况为每天80元；
经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，故认定为有效证据，但在原告所举证据4即原告提交的在菏泽市立医院的治疗费单据中单号为401201055144的收费票据，原告既提交了收据联又提交了记账联，故存在重复计算，经审核原告在菏泽市立医院花费的治疗费用应为825.1元。被告对原告所举证据5、7中护理人员及原告的身份证明无异议，故认定为有效证据，但对护理人员及原告的收入证明有异议，认为护理费及误工费计算标准过高，本院认为，原告只向法庭提交了由个人出具的原告及护理人员的收入证明，并未提交与各自单位签订的劳动合同及各自单位出具的扣发工资证明等相关证据，不能证明其二人的实际收入损失，故被告的异议理由成立，对该两份证据认定为无效证据，即原告的误工费及其护理人员的护理费应按2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为标准计算。被告对原告所举证据6即交通费单据无异议，但经审查，原告提交的交通费单据中没有载明乘车的起止点、乘车时间及乘车费用，根据原告的伤情及其住所到定陶县中医院及菏泽市立医院的距离和陪护人员情况，酌情确定为200元。
根据原告举证、被告质证及对证据的认定情况，本院确定如下事实：2014年6月20日上午8时许，原告在跟随施工队为被告建房时，因施工琐事与焦圣建发生矛盾，被告焦圣建将原告殴打致轻微伤。原告受伤后先是被送往在定陶县中医院住院治疗10天，期间又到菏泽市市立医院门诊检查治疗，共花费医疗费5430.1元。该事件发生后，经定陶县公安局半堤派出所处理，对被告焦圣建作出了行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚决定。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告焦圣建的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事责任，对原告因受伤而造成的经济损失应予赔偿。故原告要求被告焦圣建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因医院未出具任何需要加强营养的证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，因原告未举出相应的证据证明其主张的合理性，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告的伤情较轻未达到伤残程度，故原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1、医疗费：5430.1元；2、误工费：按原告实际住院天数计算为1109.59元（40500元÷365天×10天）；3、护理费：根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为1109.59元（40500元÷365天×10天×1人）；4、住院伙食补助费：300元（30元×10天）；5、交通费：200元；鉴定费：270元，原告叶付岭的合理损失共计8419.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦圣建赔偿原告叶付岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8419.28元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年八月二十七日
书记员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1005号
原告李国会，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李清玉，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告文安县新钢钢铁有限公司。
住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。
住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人刘静，该公司总经理。
本院在审理原告李国会与被告李清玉、文安县新钢钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国会于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国会撤回起诉。
案件受理费1235元，由原告李国会承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雷，男，1986年3月12日生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,619.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,619.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第127号
原告：张永胜，男，生于1953年10月20日，汉族。
委托代理人：李传党。
被告：张果，男，生于1987年3月12日，汉族。
委托代理人：王吉校。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司员工。
原告张永胜与被告张果、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人李传党，被告张果的委托代理人王吉校，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日14时30分许，被告张果驾驶豫R85Q**号轻型货车行至邓州市交通路与团结路北口处时，与原告张永胜驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤致残，造成交通事故。因肇事货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故要求二被告赔偿其各项经济损失共计113416.01元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口簿、房权证等一组，用以证明原告的身份信息情况以及在城市居住生活的事实；
2、证言2份，用以证明原告常年在邓州市区以卖菜为业；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生过程及双方的责任划分；
4、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、费用清单等一组，用以证明原告的住院治疗过程及产生的医疗费用；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情经鉴定已构成伤残9级，为此支付鉴定费700元；
6、交通费发票一组，用以证明原告因该事故支付的交通费用；
7、驾驶证、行驶证、保单等一组，用以证明肇事车辆信息及投保情况。
被告张果辩称：事故发生属实，我系肇事货车的实际车
主。因肇事车辆购买有交强险，故原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告张果未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、对事故的真实性无异议，肇事车辆在本公司投保有交强险，公司同意在交强险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告张果均无异议，被告人寿财险南阳支公司对证据3、7无异议，对证据1、2、4、5、6提出异议，认为证据1中房权证及证据2证人证言仅能证实该处房屋所有权归原告，但不能证明原告收入来源于城镇，对此因被告未提出反驳证据，故异议不能成立。对证据4提出异议，认为医疗费应剔除非医保用药，异议不能成立。对证据5法医鉴定意见书提出异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，故已视为对该鉴定结论的认可。对证据6提出异议，认为费用过高，对此合议庭将结合案情予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月17日14时30分许，被告张果驾驶豫R85Q**号轻型货车行至邓州市交通路与团结路北口处时，与原告张永胜驾驶的电动三轮车相撞，致使原告张永胜受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院治疗。该事故后经邓州市公安交警大队认定，被告张果负此事故的全部责任，张永胜无责任。2015年6月10日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定张永胜已构成伤残九级。原告为此支付鉴定费700元。另查明，肇事货车在被告人寿财险南阳支公司购买有交强险。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告张果驾驶轻型货车与原告张永胜驾驶的电动三轮车相碰撞，致使原告受伤，造成交通事故这一基本事实清楚。关于各方当事人责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，由于本案原告的损失经计算并未超出交强险责任限额，所以全部由保险公司赔付。原告张永胜的合理损失为：1、医疗费7478.5元；2、护理费1050元（15天×70元）；3、营养费450元（15天×30元）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元）；5、残疾赔偿金87809.22元（24391.45元／年×18年×20%）；6、精神抚慰金酌定为10000元；7、交通费酌定为500元。上述1-7项合计107737.72元，且各项费用均不超过交强险分项责任限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永胜107737.72元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费700元，共计3200元，由被告张果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 琼
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初147号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李鸿涛，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县。现住镇原县。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月12日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李鸿涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人李鸿涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日20时许，被告人李鸿涛与朋友孙某等人在镇原县城关镇兴隆园小区门前老位子串串香吃饭、喝酒，约23时50分许，李鸿涛无证驾驶宗申牌三轮摩托车回家，车辆行驶至镇原县城新景名苑小区门前路段时，撞在田某停放在道路南侧的小型普通客车上，造成两车局部受损的道路交通事故。镇原县公安局交通警察大队接到报警后，到达事故现场，在处理事故时发现李鸿涛醉酒，遂将李鸿涛控制并带至镇原县第一人民医院进行血样采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人李鸿涛血液中检出乙醇，平均含量为196.85mg/100ml。事发后，李鸿涛与田向斌达成民事赔偿协议，由李鸿涛赔偿田某人民币1000元。
上述事实，被告人李鸿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，强制措施凭证、检验报告书，机动车信息查询单、证人孙某、袁某、尤某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李鸿涛违反道路交通安全法规，无证且醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鸿涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李鸿涛到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的财物损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李鸿涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月二日
书记员 王亚峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00250号
原告：青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：李进发，该公司总经理。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：王银环，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王贵，男，住址同被告王银环。
被告：王界珍，男，住址同被告王银环。
上述三位被告共同的委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县新河镇常洲村第一村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：陈书宝，该村民组组长。
本院在审理原告青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司（简称盛公山金属矿）与被告王银环、王贵、王界珍、青阳县新河镇常洲村第一村民组（简称常洲村一组）排除妨害纠纷一案中，原告盛公山金属矿于2014年6日26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王银环、王贵、王界珍、常洲村一组的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛公山金属矿的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司负担。
审 判 长 蒋桂荣
审 判 员 吴文清
人民陪审员 杜双根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2025号
原告马小艳。
被告张建立。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告马小艳诉被告张建立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告马小艳于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小艳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小艳撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告马小艳负担。
审判员 张卫青
二〇一三年十月十五日
书记员 张 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1125号
原告文某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告文某某于2016年5月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告文某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘姝含
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第73号
原告袁维山，现住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人魏景生，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告周成春，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告吴宪友，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告李传义，现住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告袁维山诉被告周成春、吴宪友、李传义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，500.00元减半收取1，750.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 高 云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田守谛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第379号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林亚泰参茸贸易有限公司。住所：吉林省长春市吉林大路****号（亚泰综合市场）。
法定代表人：张凤瑛。
深圳市盟世奇商贸有限公司与吉林亚泰参茸贸易有限公司侵害美术作品复制权及发行权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以与对方当事人达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜晓涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初639号
被告人
基本情况
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）571号起诉书指控，被告人董某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车上路行驶时被查获，其血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 周莹子
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第608号
罪犯王进武，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）潭中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王进武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王进武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王进武共有奖励分73.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯王进武在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第85号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2015年5月15日由茶陵县森林公安局取保候审，同年6月15日由茶陵县人民法院判决对其取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯有失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日依法公开开庭审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控，2015年4月3日上午11时许，被告人陈某某携带鞭炮、香烛、钱纸等祭品独自前往其屋后的“乜子坡”山场，准备到其公公李甲某的坟地祭扫。由于被告人陈某某不识字，误将其女婿董甲某父亲董乙某的坟地认做李甲某的坟地进行祭扫，被告人陈某某先用随身携带的打火机点燃了纸钱和香，随后又用打火机点燃了鞭炮，鞭炮在燃放过程中引燃了坟地附近干枯的茅草，引发大火。被告人陈某某见状，立即下山喊女儿陈乙某等人上山扑火。后经广大村民、平水林场扑火队员的奋力扑救，山火于当日15时许被扑灭。
此次山火烧毁了茶陵县平水镇裘家村田垅组、火砖组“乜子破”山场上的林木。经鉴定，此次森林火灾过火有地面积3.54公顷，过火灌木林地面积2.4公顷。
本案在审经过程中同时查明：2015年4月3日被告人陈某某通过平水镇裘家村村委会干部向茶陵县森林公安局云阳派出所主动投案，案发后，被告人陈某某向平水镇裘家村委会支付了一千元打火工资。
本案在审理过程中依法委托茶陵县司法局进行了社区娇正评估，其评估结果是同意对被告人陈某某予以社区娇正。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪；同时有1.证人陈乙某、曾某、曾甲某、陈丙某、陈丁某等人的证言；2.鉴定意见书；3.现场勘验笔录；4.提取笔录；5社区娇正评估报告；6.被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在森林防火期间，未经批准，擅自野外用火，且在野外用火过程中未注意安全防范，造成火灾，火灾烧毁有林地面积3.51公顷，灌木林地面积2.4公顷。其行为已确犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈某某犯有失火罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到森林公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一款之规定，应认定自首，依法可以从轻减轻处罚。在庭审过程中被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，根据社区娇正部门的评估意见，对被告人陈某某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第85号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，女，1947年10月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2015年5月15日由茶陵县森林公安局取保候审，同年6月15日由茶陵县人民法院判决对其取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人陈甲某犯有失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日依法公开开庭审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓艳出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控，2015年4月3日上午11时许，被告人陈甲某携带鞭炮、香烛、钱纸等祭品独自前往其屋后的“乜子坡”山场，准备到其公公李甲某的坟地祭扫。由于被告人陈甲某不识字，误将其女婿董甲某父亲董乙某的坟地认做李甲某的坟地进行祭扫，被告人陈甲某先用随身携带的打火机点燃了纸钱和香，随后又用打火机点燃了鞭炮，鞭炮在燃放过程中引燃了坟地附近干枯的茅草，引发大火。被告人陈甲某见状，立即下山喊女儿陈乙某等人上山扑火。后经广大村民、平水林场扑火队员的奋力扑救，山火于当日15时许被扑灭。
此次山火烧毁了茶陵县平水镇裘家村田垅组、火砖组“乜子破”山场上的林木。经鉴定，此次森林火灾过火有地面积3.54公顷，过火灌木林地面积2.4公顷。
本案在审经过程中同时查明：2015年4月3日被告人陈甲某通过平水镇裘家村村委会干部向茶陵县森林公安局云阳派出所主动投案，案发后，被告人陈甲某向平水镇裘家村委会支付了一千元打火工资。
本案在审理过程中依法委托茶陵县司法局进行了社区娇正评估，其评估结果是同意对被告人陈甲某予以社区娇正。
上述事实，被告人陈甲某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪；同时有1.证人陈乙某、曾某、董甲某、陈丙某、陈丁某等人的证言；2.鉴定意见书；3.现场勘验笔录；4.提取笔录；5社区娇正评估报告；6.被告人陈甲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈甲某在森林防火期间，未经批准，擅自野外用火，且在野外用火过程中未注意安全防范，造成火灾，火灾烧毁有林地面积3.51公顷，灌木林地面积2.4公顷。其行为已确犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈甲某犯有失火罪的罪名成立。案发后，被告人陈甲某主动到森林公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一款之规定，应认定自首，依法可以从轻减轻处罚。在庭审过程中被告人陈甲某自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，根据社区娇正部门的评估意见，对被告人陈甲某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯失火罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第177号
申请执行人李琴，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人郭春民，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人李琴与被执行人郭春民委托合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）外民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李琴于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人郭春民拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。2014年9月8日本院作出（2014）外执字第342-2号执行裁定书，裁定终结（2014）外执字第342号执行案件的本次执行程序。2015年9月28日本院恢复对该案的执行。
在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人郭春民银行账户中的存款，现被执行人郭春民已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民一初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第356号
原告刘军，男，出生于1974年2月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告周丽萍，女，出生于1967年12月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张乃福（系被告周丽萍丈夫），男，出生于1967年9月12日，汉族，现住址同上。
原告刘军诉被告周丽萍、张乃福追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人贾彬杰，被告周丽萍、张乃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告周丽萍于2010年5月18日向案外人张建借款50000元，约定月利率为3%，由原告刘军作为担保人。张建向准格尔旗人民法院起诉后，该院作出（2011）准商初字第139号民事判决书，判决周丽萍偿还张建借款本金50000元及利息（利息从2010年5月18日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的借款利息4500元），刘军对该债务承担连带给付责任。后周丽萍一直未按该判决给付借款本金及利息。2015年2月12日准格尔旗人民法院作出（2012）准法执字第369-1号执行裁定书向刘军执行该判决的本金及利息共计102113元。原告刘军承担担保责任后曾多次向被告索要无果。现请求法院判令二被告偿还原告代为清偿债务102113元，诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告向法庭出示了以下证据准格尔旗人民法院（2011）准商初字第139号民事判决书、（2012）准法执字第369号执行通知书、（2012）准法执字第369--
1号执行裁定书、不连沟村村民在智能公司保留股份花名表及张乃福名下有股本金51400元证明其主张。
被告周丽萍辩称，认可（2011）准商初字第139号民事判决书的真实性，但实际借款人并不是周丽萍，周丽萍并没有向张建借款，该判决对其不公平。认可（2012）准法执字第369号执行通知书、（2012）准法执字第369
--1号执行裁定书。张乃福在智能公司名下的股份已经转让出去了，但一直在张乃福名下。
被告张乃福认可与被告周丽萍是夫妻关系，夫妻财产是共同的，其他辩称意见与被告周丽萍一致。
经审理查明，被告周丽萍于2010年5月18日向案外人张建借款50000元，约定月利率为3%，由原告刘军作为担保人。张建向准格尔旗人民法院起诉后，该院作出（2011）准商初字第139号民事判决书，判决周丽萍偿还张建借款本金50000元及利息（利息从2010年5月18日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的借款利息4500元），刘军对该债务承担连带给付责任。后周丽萍一直未按该判决给付借款本金及利息。2015年2月12日准格尔旗人民法院作出（2012）准法执字第369-1号执行裁定书向刘军执行该判决的本金及利息共计102113元。原告刘军承担担保责任后曾多次向被告索要无果。
本院认为，原告刘军为被告周丽萍承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周丽萍所负债务发生在与张乃福婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告刘军要求被告周丽萍、张乃福偿还其代为清偿债务102113元的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽萍与张乃福辩称没有向案外人张建借款，（2011）准商初字第139号民事判决书对其不公平的辩解意见，在作出判决前未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告周丽萍、张乃福于本判决生效后立即偿还原告刘军代为清偿的债务102113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告已预交1171）减半收取，保全费1030元，由被告周丽萍、张乃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第356号原告刘军，男，出生于1974年2月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告周丽萍，女，出生于1967年12月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张乃福（系被告周丽萍丈夫），男，出生于1967年9月12日，汉族，现住址同上。原告刘军诉被告周丽萍、张乃福追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人贾彬杰，被告周丽萍、张乃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，被告周丽萍于2010年5月18日向案外人张建借款50000元，约定月利率为3%，由原告刘军作为担保人。张建向准格尔旗人民法院起诉后，该院作出（2011）准商初字第139号民事判决书，判决周丽萍偿还张建借款本金50000元及利息（利息从2010年5月18日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的借款利息4500元），刘军对该债务承担连带给付责任。后周丽萍一直未按该判决给付借款本金及利息。2015年2月12日准格尔旗人民法院作出（2012）准法执字第369-1号执行裁定书向刘军执行该判决的本金及利息共计102113元。原告刘军承担担保责任后曾多次向被告索要无果。现请求法院判令二被告偿还原告代为清偿债务102113元，诉讼费及其他费用由二被告承担。原告向法庭出示了以下证据准格尔旗人民法院（2011）准商初字第139号民事判决书、（2012）准法执字第369号执行通知书、（2012）准法执字第369—1号执行裁定书、不连沟村村民在智能公司保留股份花名表及张乃福名下有股本金51400元证明其主张。被告周丽萍辩称，认可（2011）准商初字第139号民事判决书的真实性，但实际借款人并不是周丽萍，周丽萍并没有向张建借款，该判决对其不公平。认可（2012）准法执字第369号执行通知书、（2012）准法执字第369—1号执行裁定书。张乃福在智能公司名下的股份已经转让出去了，但一直在张乃福名下。被告张乃福认可与被告周丽萍是夫妻关系，夫妻财产是共同的，其他辩称意见与被告周丽萍一致。经审理查明，被告周丽萍于2010年5月18日向案外人张建借款50000元，约定月利率为3%，由原告刘军作为担保人。张建向准格尔旗人民法院起诉后，该院作出（2011）准商初字第139号民事判决书，判决周丽萍偿还张建借款本金50000元及利息（利息从2010年5月18日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的借款利息4500元），刘军对该债务承担连带给付责任。后周丽萍一直未按该判决给付借款本金及利息。2015年2月12日准格尔旗人民法院作出（2012）准法执字第369-1号执行裁定书向刘军执行该判决的本金及利息共计102113元。原告刘军承担担保责任后曾多次向被告索要无果。本院认为，原告刘军为被告周丽萍承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周丽萍所负债务发生在与张乃福婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告刘军要求被告周丽萍、张乃福偿还其代为清偿债务102113元的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽萍与张乃福辩称没有向案外人张建借款，（2011）准商初字第139号民事判决书对其不公平的辩解意见，在作出判决前未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告周丽萍、张乃福于本判决生效后立即偿还原告刘军代为清偿的债务102113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（原告已预交1171）减半收取，保全费1030元，由被告周丽萍、张乃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杜瑞鲜二〇一五年四月十三日书 记 员  乔海燕本案援引相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第502号
申请执行人谢某某，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人彭某某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案【（2014）万源民初字第2353号民事调解书】过程中，因被执行人彭某某外出下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人彭某某的银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人彭某某无可供执行的财产；且申请执行人谢某某也未向本院提供被执行人彭某某可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第502号案的本次执行程序，被执行人彭某某应自2015年起，每月给付其女扶养费500元，至其18周岁时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 李作友
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3356号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理，被告已还清应欠款项，其余未结清款项承诺按月归还为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1226元，依法减半收取613元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石晓霞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00084号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司。
法定代表人：薛学芳，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2013）宿中民二初字第00140号屈家清与安徽永昌能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽永昌能源科技有限公司住所地及财产均在安徽省泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的屈家清申请执行安徽永昌能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01376号
原告郑其英，男，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告张亚林，男，1990年9月28日出生，汉族。
被告张玉，男，1987年1月28日出生，汉族。
原告郑其英诉被告张亚林、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑其英及委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告张亚林、张玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告张亚林和张玉向原告借款10万元。因生意往来，原告与被告张玉较为熟悉，且张玉自愿为该笔借款提供担保，原告答应了被告张亚林的借款请求，并于当日在原告家中将10万元现金交付给被告张亚林，双方约定借期为一个月，口头约定月利率为4分。借款当日被告将一辆江淮瑞风（车架号为LJ166A3D1F7002607）交付给原告作为担保，被告受到借款后向原告出具了借据。借款到期后，经原告向二被告催要借款，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，具状起诉至贵院，请求法院判令1，二被告偿还原告借款本金10万元及利息1200元（计算至2015年5月14日，剩余利息至清偿完毕止，标准按照月息四分计算）；2，原告对被告提供担保的江淮瑞风（车架号为LJ166A3D1F7002607）汽车享有优先受偿权。
被告张亚林、张玉均未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告身份证。证明原告自然人身份；
第二组证据，借据及担保协议一份。证明张亚林于2015年2月14日向原告借款10万元整；2，被告张玉为该笔借款提供了连带担保，被告张玉应当承担相应的保证责任；3，被告张亚林为原告出具担保协议，根据协议内容，被告张亚林将江淮瑞风的占有移转给原告，应视为原告与被告张亚林之间成立质押合同，且张亚林将质物移转给原告占有，原告取得质押权，而该质物在目前无他在先权利，故原告对该质物享有优先权。
第三组证据，二被告身份证复印件，证明二被告的自然人身份。
被告张亚林、张玉均未提交证据。
原告提交的上述证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述查明以下事实：2015年2月14日，被告张亚林向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告张亚林后，被告张亚林向原告出具借据一份，双方约定借期为一个月，未约定借款利率，被告张玉为该笔借款提供担保。同日，被告张亚林将其自有的江淮瑞风（车架号为LJ166A3D1F7002607）汽车出质给原告为该笔借款提供物的担保。借款到期后，经原告向二被告催要借款，被告推拖不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款关系是合法、有效的。被告张亚林于2015年2月14日向原告郑其英借款100000元，并于同日向原告郑其英出具了借据，被告张玉为该笔借款提供担保，借据未约定利率，约定借款期限1个月，故双方借款关系依法应视为无息借款。原告在借款到期后向被告催要本息，被告拒不偿还其行为是错误的，原告请求按银行同类利率的四倍计算利息，超出了相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚林、张玉于判决书生效后十日内偿还原告郑其英借款本金100000元及利息（利息自2015年3月14日至本判决确定的履行期间，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年四月十五日书记员邓晓茹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第72号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马保军，男，汉族，1985年1月23日出生。
被执行人焦露芳，女，汉族，1986年12月24日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 武盛燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1400号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人毕宪涛。
被执行人王瑞芝。
被执行人毕永亮。
被执行人李进桥。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1400号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人毕宪涛、毕永亮、李进桥、王瑞芝借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终88号
上诉人（一审被告）：曾灵坚，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（一审被告）：胡水秀，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（一审原告）：郭汉棉，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人曾灵坚、胡水秀不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初438号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉合同在另案诉讼中并未被解除，权属确认仍属于合同纠纷，本案并不是物权确认纠纷。两上诉人的住所地在广东省佛山市高明区，且被上诉人已在该区另案提起诉讼，根据原告就被告和案件统一管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省佛山市高明区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉请一审法院确认涉案未被砍伐的林木属其所有，是所有权确认引起的纠纷，并非债权性质的合同纠纷，属于物权纠纷的范畴，一审法院将本案立案案由认定为物权确认纠纷正确。本案需确权的是未被砍伐的林木，定着于林地，根据《中华人民共和国担保法》第九十二条第一款“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物”和《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”的规定，属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案不动产位于广东省肇庆市高要区蛟塘镇，处于一审法院的地域管辖范围，本案应由一审法院专属管辖。综上，综上，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤艳芬
第2页共4页
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字1828号
申请执行人王树生，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人许军，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人方霞，女，汉族，现住达拉特旗。
王树生申请执行许军、方霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2553号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5770号
原告钱甲。
法定代理人赵某某。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
被告钱乙。
原告钱甲与被告钱乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱甲的法定代理人赵某某及其委托代理人李玉珠、刘鹏，被告钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原告和被告钱乙的父母钱士范、奚妙娣先后死亡，遗留上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套。原、被告均为法定继承人，故现诉讼要求对上述房屋依法继承，并予以分割。
被告钱乙辩称，其为系争房屋户主，原告钱甲户籍亦不在系争房屋，故认为原告没有继承权。
经审理查明，被继承人奚妙娣（1933年3月出生）和钱士范（1925年2月出生）系夫妻关系，系原告钱甲、被告钱乙的父母。1999年7月，被继承人钱士范根据相关政策以售后公房形式购买了系争房屋产权，权利人登记为被继承人钱士范。被继承人奚妙娣于2008年2月死亡，被继承人钱士范于2010年3月死亡，均未留下遗嘱。现原、被告为被继承人奚妙娣、钱士范遗留的系争房屋的分割问题发生争议，遂引发本次诉讼。另查明，原告钱甲长期身患XXX疾病。1998年9月，经（1996）浦民初字第4066号案件审理，本院依法判决原告钱甲与前夫赵春生离婚，并迁入系争房屋居住。之后，原告钱甲长期住院治疗，2014年11月被评定为精神XXX残疾。
以上事实，由原告钱甲，被告钱乙的庭审陈述以及原告提供的户籍证明、系争房屋的产权信息、原告残疾证和被告提供的（1996）浦民初字第4066号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。系争房屋权利人登记为被继承人钱士范，属被继承人奚妙娣、钱士范的夫妻共同财产。被继承人奚妙娣、钱士范死亡后未留下遗嘱，本院依法按照法定继承的相关规定予以处理。原告钱甲，被告钱乙共同作为被继承人奚妙娣、钱士范的第一顺序继承人，依法享有同等的继承权。庭审中，被告钱乙提出其为系争房屋户主，原告户籍不在系争房屋，故原告没有继承权之主张，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。因考虑原、被告面前客观情况，实际分割系争房屋的条件并不具备，且对原告钱甲不利，故对于原告要求取得系争房屋折价款的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告钱甲、被告钱乙按份共有，原告钱甲、被告钱乙各占50％的产权份额；
二、驳回原告钱甲的其余诉讼请求。
案件受理费16，565元，减半收取计8，282.50元，由原告钱甲，被告钱乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第03730号
原告万力，男，1982年8月18日出生。
被告吴亚超，男，1984年2月21日出生。
原告万力与被告吴亚超民间借贷纠纷一案中，原告万力于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万力提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万力撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告万力负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一五年四月十日
书记员 陈宇彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3822号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：黄校琦。
被告：洛阳成岭商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村。
法定代表人：孙跃成。
被告：伊川县丰润耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。
法定代表人：崔继峰。
被告：崔继峰，男，汉族，1976年4月18日生，现住洛阳市洛龙区。
被告：石素峰，女，汉族，1979年12月7日生，现住洛阳市洛龙区。
被告：黄校琦，男，汉族，1966年7月29日生，住伊川县。
被告：刘润平，女，汉族，1970年8月20日生，住伊川县。
被告：孙跃成，男，汉族，1966年7月18日生，住伊川县。
被告：李苗女，女，汉族，1965年4月23日生，住伊川县。
被告：黄永灿，男，汉族，1965年9月2日生，现住洛阳市西工区。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳成岭商贸有限公司、伊川县丰润耐材有限公司、崔继峰、石素峰、黄校琦、刘润平、孙跃成、李苗女、黄永灿追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤诉。
本案受理费2187元，减半收取计1094元，保全费1020元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
审 判 长 张昊图
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0148号
罪犯ＸＸ阳。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年6月27日作出（2011）吴江刑初字第0270号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。2011年7月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑九个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02751号
上诉人（原审被告）杨霞。
委托代理人马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜艳飞。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
上诉人杨霞因与被上诉人杜艳飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年02月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨霞及其委托代理人马发年，被上诉人杜艳飞及其委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日杨霞在其自家车库向杜艳飞借款24000元，杨霞和案外人夏雨晗在欠条上签字，口头约定六个月后还款。事后杜艳飞多次催要，杨霞拒绝偿还，杜艳飞遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及杜艳飞举证的欠条等在卷予以证实。
原审法院认为，杨霞在收到杜艳飞给付的钱后交付给案外人夏雨晗的行为，是其对钱物的处分，不影响双方当事人借贷关系的成立。双方当事人之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。杨霞未及时归还，对该纠纷应负全部责任；双方当事人没有约定是否给付利息，视为没有利息。故对杜艳飞的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨霞于判决生效后十日内向杜艳飞清偿借款人民币24000元。如杨霞未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，由杨霞承担。
上诉人杨霞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院将伪造欠条作为定案证据，上诉人杨霞不是借款人，且借款数额应为20000元，不是24000元，原审法院事实认定错误。被上诉人杜艳飞没有起诉案外人夏雨晗，原审法院审理程序违法。请求撤销原判、发回重审，上诉费用由被上诉人杜艳飞负担。
被上诉人杜艳飞答辩称，一、上诉人在原审答辩时已承认收到被上诉人所借款项，并在欠条上签名，该事实足以证明上诉人与被上诉人之间发生的借款事实和借款关系是客观存在的，不存在伪造欠条情形。二、上诉人不承认拿到被上诉人24000元，只承认20000元，上诉人无证据可以证明其主张，也没有证据推翻一审时被上诉人所出具的欠条。三、上诉人在欠条上签名，在法律上就应当承担相应的法律后果，不论上诉人是借款人还是担保人，都应当承担还款义务。四、上诉人在一审答辩时自己承认收到被上诉人出借的款项，然后交给案外人夏雨晗，由此证明上诉人是本案的借款人，至于上诉人最终将所借款项交给谁，用于何处与本案无关。五、按照法律规定，被上诉人杨霞可以向欠条中的两个借款人的任何一个主张权利，该处分权应受法律保护，不存在遗漏当事人等程序违法问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杜艳飞向法院提供的欠条已详细载明了出借人、借款人、借款金额等项，庭审期间上诉人杨霞亦认可在其家中收到被上诉人杜艳飞的借款，并在欠条上署名。二审诉讼期间，上诉人杨霞对欠条的真实性予以否认，并对自身债务人地位及债务标的金额存有异议，但皆未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人杜艳飞提供的欠条及双方当事人的陈述，本院对本案的债权债务关系依法予以确认，被上诉人杜艳飞为实现自己的到期债权，提起诉讼要求上诉人杨霞清偿债务的行为符合法律规定。对于上诉人杨霞认为应当追加案外人夏雨晗为本案当事人的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。由此，被上诉人杜艳飞要求上诉人杨霞清偿全部债务的行为符合法律规定。
综上，上诉人杨霞的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 红
审 判 员 曹新海
代理审判员 李 季
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1006号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚23时15分许，被告人金某与被害人严某某相约至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场对面的布丁酒店，后被告人金某伺机将严某某放置于该房间内的白色苹果5S手机一部（价值人民币3991.7元）盗走。2014年5月12日，被告人金某在杭州市学正街和二十五号大街交叉口的某酒店被抓获归案。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，辨认笔录及照片，派房单，扣押决定书，发还清单，指认记录及照片，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10231号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 丁 扬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1901号
原告：滕xx，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘xx，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告滕xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕xx撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉，减半收取400元，由原告滕xx承担。
审判员 王荣华
二〇一四年八月六日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执616号
申请执行人：武汉市土地整理储备中心，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：陈明宝，系该××主任。
被执行人：武汉伟士特户外运动有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：杜伟，系该××总经理。
武汉市土地整理储备中心与武汉伟士特户外运动有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市土地整理储备中心于2016年5月4向本院申请执行（2014）鄂汉阳民一初字第00110号民事判决书所确定的：被告武汉伟士特户外运动有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退出《储备土地使用权租赁协议书》中所确定的位于汉阳区原新华布鞋厂和金城房地产公司两地块，并将两地块恢复原状返还原告武汉市土地整理储备中心；被告武汉伟士特户外运动有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告武汉市土地整理储备中心自2012年4月17日至2013年11月11日的租金人民币314，500元；被告武汉伟士特户外运动有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告武汉市土地整理储备中心自2013年11月12日至实际腾退之日止的土地占用费（以年租金人民币200，000元计算）；被告武汉伟士特户外运动有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉市土地整理储备中心损失人民币50，000元；被告武汉伟士特户外运动有限公司负担案件诉讼费10，961元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆以及房产的档案信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，本执行人暂无财产可供执行，并将被执行人财产情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 思
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2348号
原告刘洋洋，农民。
被告于洪龙，农民。
本院在审理原告刘洋洋诉被告于洪龙定作合同纠纷一案中，原告刘洋洋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾恩会