wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审268号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人张涛，男，汉族，出生日期1984年2月26日，住河南省邓州市，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月29日向被申请人张涛送达了编号411336-1000816384公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000816384公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第21号
公诉机关理县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1984年10月8日，汉族，甘肃省文县人，初中文化，农民。无前科。2015年6月13日被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派助理检察员崔明珠、书记员郑柏梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月12日凌晨，被告人高某某在醉酒状态下，驾驶川AW＊＊**小型轿车，沿国道317线由理县桃坪乡往汶川县方向行驶，车辆行驶至国道317线155KM＋700M处，与道路边被害人吴某某摊位发生碰撞，造成被害人吴某某摊位以及川AW＊＊**小型轿车不同程度受损的道路交通事故。被告人高某某血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定结果为乙醇浓度175.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人高某某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第二款之规定，承担本事故的全部责任。
理县人民检察院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其从轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人高某某已向被害人吴某某赔偿财产损失。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白，案发后积极赔偿被害人的财产损失，可以从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一五年七月六日
书记员 泽旺初
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初356号
原告：高某，男，1978年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：郑某，女，1980年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告高某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高某于2018年4月19日以双方和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费2,270元（已预收1,135元），减半收取计1,135元，由原告高某负担。
审判员 金树林
二〇一八年四月十九日
书记员 秦 崧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8950号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第586号
原告：姜广文，男，住珲春市。
被告：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朱长林，经理。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告姜广文与被告珲春森林山建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告姜广文提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年八月十八日
书记员 周 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第116号
上诉人（原审被告）：河南金汇生物工程有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：郭志勇，该公司董事长。
委托代理人：黄显超，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡元杨。
委托代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：余秀芝。
委托代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
原审第三人：咸阳古建集团有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路***号*号楼*单元*层***号。
负责人：张保平，该公司经理。
委托代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南金汇生物工程有限公司（以下简称金汇公司）与上诉人胡元杨、余秀芝、原审第三人咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称咸阳古建集团河南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，胡元杨、余秀芝于2012年10月16日向河南省开封市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令金汇公司：1、给付工程款13628024.43元并承担欠付利息（利息计算至该款到位之日止）；2、退还胡元杨、余秀芝工程履约保证金40万元及其利息（利息计算至该款到位之日止）；3、赔偿因其违约造成的停工及其他损失（合同约定的违约金和利息及利息损失）共计24080564.50元；4、支付使用胡元杨、余秀芝的施工材料及施工图纸押金共49595.53元；5、承担本案一切诉讼费用及其他费用（含差旅费、评估费、律师代理费等）。原审法院于2014年2月7日作出（2012）汴民初字第160号民事判决。胡元杨、余秀芝和金汇公司均不服该判决，向本院提起上诉，胡元杨、余秀芝因未在本院限定时间内预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。金汇公司的委托代理人黄显超、司高兴，胡元杨、余秀芝及其共同委托代理人胡大平，咸阳古建集团河南分公司的委托代理人孙野，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第160号民事判决；
二、发回河南省开封市中级人民法院重审。
河南金汇生物工程有限公司预交的二审案件受理费85608元，予以退回。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 梁培栋
代理审判员 江 辉
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 华汝刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1216号
原告吴某甲，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师务所律师。
被告张某某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人吴碧霞、被告张某某及其代理人张春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告张某某系入赘，2014年4月24日生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格孤僻，经常无故辱骂和殴打原告，未能尽到为人父亲的职责。致夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生一男由原告抚养，被告一次性给付抚养费120000元。
被告张某某未书面答辩。在庭审时承认是上门女婿，其是再婚的，聘金是其父母收的，具体收多少，我也不知道。结婚时间跟生育小孩的时间没有出入。我们夫妻感情一般，不同意离婚。
原告在举证期限内本院提供了：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。小孩出生医学证明复印件一张，证明小孩吴某乙的出生情况。经质证，被告未对上述证据真实性无异议。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及双方在庭审上的陈述，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告张某某均系离异后再结合的。经媒人介绍，被告入赘原告处。2013年8月5日双方补办了婚姻登记手续。2014年4月11日生育男孩吴某乙（尚未报户口）。因原告认为被告对其施加暴力，且在原告怀孕的时候照顾不周。导致原告于2014年12月25日向本院提起了离婚诉讼。案经审理，被告认为夫妻感情尚好，其上门后亦勤勉干活，因原告长期跑去外面，也不回家，导致感情产生裂缝。
本院认为，原告吴某甲与被告张某某经办理结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方均系再婚，小孩又年幼。原告主张家庭暴力又缺乏证据支持。只要双方能够以家庭为重，互谅互让，夫妻之间仍有和好可能的。原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年三月十八日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5184号
原告：上海市宛平艺苑，住所地上海市。
法定代表人：张鸣，总经理。
委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。
被告：上海涵玉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾意，总经理。
原告上海市宛平艺苑(以下简称宛平艺苑)与被告上海涵玉文化传播有限公司(以下简称涵艺公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
宛平艺苑诉称，双方于2014年5月23日签订了《演出协议》，约定涵玉公司于2014年9月1日至2015年8月31日驻场上海宛平剧院进行杂技专场演出。后双方于2014年9月10日、2014年10月6日和2014年11月28日又签订了三份《演出协议》，主要对杂技演出的时间、保底场次和费用事项作了变更。2015年3月-8月，双方未签订新的书面协议，但仍以实际履行方式在宛平剧院进行杂技演出。2015年6-8日，涵玉公司申请调整费用为7,000元/场。双方在实际履行合同期间，曾于2015年4月就合同款式进行过一次结算，后双方每月会对产生的费用或实际演出场次进行结算。根据涵玉公司法定代表人曾意于2015年5月12日和6月10日出具的《补充还款计划》两份，确认：1.截至2015年4月，涵玉公司欠款820,000元余；2.2015年5月应付380,000元；3.2015年6月应付190,100元。另根据曾意之后确认的演出场次计算，涵玉公司2015年7月应付183,300元，2015年8月应付119,000元。此外，涵玉公司还应支付票版票张费23,434元。上述应收款项合计1,715,834元。2015年5月-8月，宛平艺苑实际收到涵玉公司支付的款项581,166元，未付欠款1,134,668元。现诉至法院，请求判令：涵玉公司支付拖欠合同款1,134,668元及自2015年9月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
涵玉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，宛平艺苑为涵玉公司提供演出场地及相关服务，合同的实际履行地为宛平剧院，位于上海市徐汇区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回上海涵玉文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由上海涵玉文化传播有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年四月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1491号
原告林地贵。
委托代理人郑成阳，四川铸信律师事务所律师。
被告李云高。
原告林地贵与被告李云高健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员康阳适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告林地贵的委托代理人郑成阳，被告李云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林地贵诉称，被告因怀疑妻子与其离婚系受原告挑拨，遂对原告怀恨在心。2012年7月16日9时许，被告李云高窜至双流县新兴镇庙山村3组“庙山农贸市场”后门的一茶铺内，持刀将正在喝茶的原告刺伤。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害属八级伤残。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）86号起诉指控被告犯故意伤害罪，于2013年1月18日向四川双流县人民法院提起公诉。四川省双流县人民法院于2013年2月1日作出（2013）双流刑诉初字第106号《刑事判决书》，现上述判决已生效。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告151034元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及所述的事实、理由成立，向本院提交了以下证据：
1、林地贵、李云高的常住人口详细信息，用以证明原、被告主体资格。
2、（2013）双流刑诉初字第106号《刑事判决书》，用以证明被告对原告的侵权事实。
3、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告所受伤害的伤残等级。
4、住院费用结算票据、门诊收据、人血白蛋白收据，用以证明原告为治疗被告造成的伤害所支出的医疗费用。
5、双流县第二人民医院住院病人出院病情证明书，用以证明原告的伤情、住院时间和出院医嘱。
被告李云高辩称，被告刺伤原告是在被告待分类的精神障碍发病期间，被告也记不清当时为什么会去刺伤原告，当时被告在生病。被告自地震后患病，一直服药，并多次前往川医精神防治中心、空军医院、龙泉的医院看病，现在被告在监狱还发病，警官们给被告吃药、还不让被告参加所有劳动，被告走路都需要人扶。等被告出狱后将待分类的精神障碍治好后，通过工作挣钱赔偿原告的各项费用。原告主张的各项费用的多少被告不明白。
被告李云高未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的（2013）双流刑诉初字第106号《刑事判决书》无异议，未对其他证据发表质证意见，也未提交其他证据予以反驳，本院认为，原告提交的门诊费票据和人血白蛋白收据，不能证明系原告受伤治疗所用，因缺乏与该案的关联性，故不作为本案证据使用。本院对其他证据的真实性均予以确认，但原告主张的费用是否合理，本院在认定部份予以阐述。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告因怀疑其妻子与其离婚系受原告挑拨，遂对原告怀恨在心。2012年7月16日9时许，被告窜至双流县新兴镇庙山村3组“庙山农贸市场”后门的一茶铺内，持刀将正在该处喝茶的原告刺伤，致原告内脏多处裂伤。原告当日被送往双流县第二人民医院进行治疗，后于2012年7月27日出院，出院医嘱建议避免剧烈运动3个月，加强营养支持，定期在门诊复查。住院期间共产生医疗费19367.04元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告患有待分裂的精神障碍，但对其当日的违法行为评定为有刑事责任能力。四川省双流县人民法院于2013年2月1日作出（2013）双流刑诉初字第106号刑事判决书，认定被告故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告患有待分类的精神障碍，但对其2012年7月16日的违法行为评定为有刑事责任能力，依法应当负刑事责任。判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告现被关押于四川省川西监狱。案发后，被告未对原告进行赔偿。
2013年3月6日，成都蓉城司法鉴定中心就原告的伤情作出成蓉鉴（2013）临鉴字第0336号司法鉴定意见书，评定原告因外伤损伤胸腹部致胃、胰腺破裂修补术后的致残等级为八级。
另查明，林地贵于1953年10月5日出生，系城镇户口。
本院认为，被告刺伤原告一案，虽然被告患有待分类的精神障碍，但经四川华西法医学鉴定中心鉴定，对其当日的违法行为评定为有刑事责任能力，故依法应当负刑事责任。原告受伤系被告的行为所致，被告在主观上具有过错，且实施的故意伤害行为直接导致原告伤残，应当承担民事赔偿责任。
关于赔偿项目。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥的规定》（以下简称《解释》），受害人可以要求侵害人承担相应赔偿责任。对原告的各项请求，本院作如下认定：1、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款的规定，本案中，原告定残时约59岁，其户籍为城镇居民，原告主张的残疾赔偿金为107394元（2011年四川省城镇居民人均可支配收入17899元×20年×30%），符合相关法律规定，本院予以确认。2、医疗费。原告因受伤在双流县第二人民医院就诊并住院治疗，共计花费医疗费19367.04元。3、误工费。原告主张8个月的误工费20992元。本院认为，本案并无证据证明原告已丧失劳动能力，故误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，故本院对原告的误工费参照上年度职工平均工资31489元／年予以计算。根据原告提交的伤残鉴定书，原告的定残之日为2013年3月6日。本院确认原告实际的误工时间为2012年7月16日至2013年3月6日，共计234天。故原告的误工费为20187.47元（234天×31489元（四川省2011年度职工平均工资）÷365天）。4、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告主张住院11天的护理费550元，原告主张的数额与本地医院护工劳务报酬标准基本相当，本院予以确认。5、住院伙食补助费。原告住院11天，其请求住院期间的伙食补助费为240元，每天按20元标准没有超过《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的相关标准，本院予以支持。6、伤残鉴定费。原告未能提交证据证明其产生的鉴定费金额，故本院不予支持。以上费用总计：147738.51元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李云高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林地贵残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费147738.51元。
二、驳回原告林地贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1005元，由被告李云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 罗龙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆经超，男，1988年4月27日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，农村居民，住平南县马练瑶族乡利俩村六合屯**号。因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人陆经超犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月22日公开开庭审理了本案。被告人陆经超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日12时30分，被告人陆经超窜到平南县城区城西街邮政储蓄银行门口外，乘人不备，用不锈钢镊子将张XX右边衣袋内价值人民币240元的一台CB**牌手机扒走。
另查明，公安机关破案后，已将从被告人陆经超手扣押的CBBC牌手机一台返还张XX。
上述事实，被告人陆经超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、证人吴XX、黎XX的证言、现场图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、本院（2011）平刑初字第239号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆经超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究被告人陆经超的刑事责任。公诉机关指控被告人陆经超犯盗窃罪成立。被告人陆经超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆经超到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆经超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2012年10月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年五月二十二日
书记员 林雅媚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县望江路*号。
负责人：彭志峰，该行行长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志平，女，1973年10月27日出生，汉族，安化县人。
被告陶明祥，男，1974年1月4日出生，汉族，安化县人7，系被告王志平之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告王志平、陶明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告王志平、陶明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉称，2011年1月21日原告与被告王志平、陶明祥签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定：被告王志平从原告处贷款45000元用于进厚朴苗，年利率14.4%，借款期限为12个月即2011年1月21日至2012年1月21日，被告王志平采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告王志平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》签订之日即向被告王志平发放了上述贷款，被告王志平仅偿还了部分本息，至今尚欠本金19053.51元，利息13331.65元，本息合计32385.16元，被告王志平的行为已构成违约，应承担还本付息和支付违约金的责任。被告王志平与被告陶明祥系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、被告王志平、陶明祥偿还原告借款本金19053.51元；2、被告王志平、陶明祥偿还原告借款利息13331.65元（利息计算至2015年7月1日）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、负责人身份证明书一份；
以上3份证据拟证明原告的主体资格。
4、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明二被告的主体资格及夫妻关系。
5、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，拟证明原、被告签订借款合同的事实及被告王志平向原告出具借据的事实。
6、2015年7月1日逾期利息表一份，拟证明被告王志平拖欠本息本金19053.51元，利息13331.65元。
被告王志平、陶明祥未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
被告王志平、陶明祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行为支持其主张提交的证据1-6经本院审查认为符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王志平、陶明祥系夫妻关系，2011年1月21日被告王志平因进厚朴苗与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定：被告王志平从原告处贷款45000元用于进厚朴苗，年利率14.4%，借款期限为12个月即2011年1月21日至2012年1月21日，被告王志平采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告王志平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》签订之日即向被告王志平发放了上述贷款，被告王志平仅偿还了部分本息，至2015年7月1日，被告王志平尚欠原告本金19053.51元，利息13331.65元，本息合计32385.16元。原告遂向本院起诉，要求被告王志平、陶明祥偿还本息32385.16元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被告王志平签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》及被告王志平向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行出具的个人贷款借据意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定将款借给被告王志平，被告王志平未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，被告王志平与被告陶明祥系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。原告要求被告王志平依照合同约定偿付本息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志平、陶明祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行借款本金19053.51元，利息13331.65元，本息合计
元（利息计算至2015年7月1日）。2015年7月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由王志平、陶明祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 ＸＸ平
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 张华松
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈 慧
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9524号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年3月10日，原告与被告徐飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏G0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，798.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏G0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏G0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐飞归还余欠贷款本金人民币52，798.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏G0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，798.24元、支付上述贷款本金至2014年7月3日止的利息人民币1，756.30元，逾期利息人民币88.20元；
二、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，798.24元自2014年7月4日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告徐飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏G0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，166元，减半收取计人民币583元，由被告徐飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1553号
本院立案执行的申请人商锡义与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00707号
原告谢某，女，1979年5月20日生，满族，无业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被告掌某某，男，1980年7月24日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
本院在审理原告谢某诉被告掌某某离婚纠纷一案中。原告谢某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
代理审判员 吕东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨轩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第769号
原告滑某甲，男，1986年9月12日生。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告朱某甲，女，1983年2月17日生。
委托代理人张凤芝，女，1955年12月22日生。
原告滑某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年6月26日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后张凤芝到庭代被告朱某甲领取了起诉状副本等手续。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告滑某甲及其委托代理人聂弘钧、褚红伟到庭参加诉讼，被告朱某甲及其委托代理人张凤芝经本院合法传唤、通知未到庭。本案现已审理终结。
原告滑某甲诉称：经人介绍，原、被告于2009年农历正月4日举行结婚仪式，后登记领取了结婚证。婚后双方因性格不合常生气。被告曾于2011年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准予离婚。自此至今，双方没有和好，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养，被告负担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲在法定答辩期间未答辩，其代理人在庭后接受询问时辩称：除原告庭审中所述外，现存于原告家的被告的嫁妆和双方的共同财产还有很多。如果被告直接抚养女孩，不让原告负担子女抚养费；如果原告直接抚养女孩，原告不负担子女抚养费，被告的嫁妆归被告所有。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、（2011）睢民初字第162号民事判决书1份，；2、睢县孙聚寨乡滑楼村民委员会出具的证明1份；3、原告代理人对李一x、李二x的调查笔录各1份；4、证人滑xx出庭作证的证词1份，以此证明自本院判决不准予离婚后至今，双方没有和好，婚生女孩一直随原告生活。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1为生效的判决书，能证明原、被告的婚姻为合法婚姻，被告为与原告离婚纠纷一案曾于2011年向本院提起诉讼且被判决不准予离婚，确认为有效证据；证据2-4能相印证一致，能证明自上次本院判决不准予双方离婚至今，双方没有和好，婚生女孩一直随原告生活，对该部分内容予以采信。
本院依据上述有效证据和证据的有效部分，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2009年农历正月4日举行结婚仪式，于2009年1月16日登记领取了结婚证。2009年12月2日，双方生育一女孩滑某甲，两年来一直随原告生活。婚后双方因性格不合曾生气。被告曾于2011年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院于2011年7月18日判决不准予离婚。自此至今，双方没有和好。现存于原告家的被告的嫁妆有：1套三组组合电视机墙（含万年历）、1套三组组合柜、1个菜柜、1个挂衣柜、1套四组角柜（含1个梳妆台、1个凳子）、1个老式柜（带架）、1盏台灯、1个洗脸盆、1套小方桌（含4把小凳子、4把小木椅）、1个八角布箩。被告对其主张的现存于原告家的被告的嫁妆中还有：1张三斗桌、1张大饭桌、6把大木椅、1张玻璃面的长条茶几、1个铁盆架、1个挂衣柜、12条棉被、1条大毛毯、1条薄毛毯、6条线毯、8条被单，以及共同财产：1个布包挂衣柜、1张铁床、1个大不锈钢盆、1部电磁炉，未举出证据。
本院认为，原、被告于2009年农历正月4日举行结婚仪式，于2009年1月16日登记领取了结婚证，双方婚姻为合法婚姻。自本院于2011年7月18日判决不准予双方离婚后至今已2年多，双方一直没有和好，且经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。双方婚生女孩滑某甲两年来一直随原告生活，为了不改变其生活环境，利于其成长，滑某甲应由原告直接抚养，被告应给付原告子女抚养费26600元。被告对其主张的现存于原告家的被告的嫁妆中还有：1张三斗桌、1张大饭桌、6把大木椅、1张玻璃面的长条茶几、1个铁盆架、1个挂衣柜、12条棉被、1条大毛毯、1条薄毛毯、6条线毯、8条被单，以及共同财产：1个布包挂衣柜、1张铁床、1个大不锈钢盆、1部电磁炉，未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滑某甲与被告朱某甲离婚；
二、双方婚生女孩滑某甲由原告滑某甲直接抚养，被告朱某甲给付原告滑某甲子女抚养费26600元，于本判决生效后10日内付清；
三、现存于原告滑某甲家的被告朱某甲的嫁妆：1套三组组合电视机墙（含万年历）、1套三组组合柜、1个菜柜、1个挂衣柜、1套四组角柜（含1个梳妆台、1个凳子）、1个老式柜（带架）、1盏台灯、1个洗脸盆、1套小方桌（含4把小凳子、4把小木椅）、1个八角布箩归被告朱某甲所有。
案件受理费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一三年十月二十四日
书记员 丁兴魁
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第79号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人林某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日晚20时许，被告人林某某饮酒后驾驶浙CXXX**号小型轿车搭乘胡某某、陶某某等人从蓬安县杨家镇到蓬安县城。当车行驶至蓬安县相如镇抚琴大道路段时，被蓬安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发当天林某某血液中乙醇含量为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，南充市公安局物证鉴定所（2015）257号理化检验报告书，证人证言，被告人林某某在公安侦查阶段的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人林某某的认罪、悔罪表现，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一五年五月七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第79号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化程度，职业个体，住蓬莱市。2014年11月13日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人贺建平、被害人赵甲及其诉讼代理人王玉川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2014年7月28日11时许，被告人赵某因其妻子杨某被赵甲推搡而与赵甲发生争吵及厮打，厮打过程中赵甲受伤。经法医鉴定属轻伤二级范畴。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见，被害人赵甲对本案的发生存在过错；被告人赵某系初犯，犯罪的主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节一般，案发后主动投案，具有自首情节，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月28日11时许，被告人赵某在蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村赵甲家门前，因琐事与赵甲发生争执及厮打，用拳头将赵甲打伤，致其牙齿脱落，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人赵甲陈述，证实案发当日10时许，其和赵某妻子杨某因琐事发生口角及厮打，被其妻子葛某拉开，过了约20分钟左右，赵某持石块来打砸其家门窗，并对其进行殴打，致其一颗上门牙被打断，两颗下门牙被打松动。
2、证人证言。
（1）证人葛某（赵甲妻子）证言，证实案发当日10时许，赵某打砸其家门窗，殴打赵甲致赵甲受伤的情况。
（2）证人杨某（赵某妻子）、赵守青证言，证实案发当日10时许，赵某因为赵甲打杨某，用砖头将赵甲家门窗砸了，随后和赵甲发生了殴斗，致赵甲受伤。
3、书证。
蓬莱市公安局海港边防派出所出具的受案登记表及抓获经过，证实本案由葛某于2014年7月28日11时25分报案，被告人赵某被传唤到案。
4、鉴定意见。
烟台公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵甲外伤后致右上1牙齿根折，Ⅲ°松动后拔除，右下1及左下1牙齿外伤松动后，牙髓坏死，松动Ⅲ°无法保留拔除，属轻伤二级。
5、视听资料。
现场监控视频光盘一张，证实案件发生经过。
6、被告人供述。
被告人赵某的供述，对其打伤赵甲的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 地
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00030号
原告宋起贵。
委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告磁县人民政府，住所地，磁县县城友谊路。
法定代表人吴从江，该县县长。
本院审理原告宋起贵诉被告磁县人民政府履行法定职责一案中，原告宋起贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋起贵的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋起贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋起贵负担。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年九月二十五日
书记员 张利娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执189号
申请执行人曹丽梅，女，1983年11月18日出生，壮族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人范国政，男，1947年12月14日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人范某1。
申请执行人范某2。
被执行人王运冬，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。王运东
申请执行人曹丽梅，范国政，范某1，范某2与被执行人王运冬交通肇事刑事附带民事纠纷一案，桂林市中级法院作出的（2015）桂市刑一终字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王运东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹丽梅，范国政，范某1，范某2于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王运冬赔偿经济失494577.65元。在执行过程中，因被执行人王运冬暂无履行能力，申请执行人于2016年11月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌刑初字第24号刑事附带民事书，（2015）桂市刑一终字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 权
审判员 范佰龙
审判员 谢良程
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦雷杉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1402号
原告南京五星物业管理有限公司，住南京市溧水区永阳镇金蛙路
南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告王秀平，女，1969年11月19日出生，居民身份证号码
320124196911191644，汉族，住南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区21幢4单元207室
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告王秀平物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01465号
罪犯刘凯。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月19日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0105号刑事判决，认定刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月16日至2016年2月15日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第62号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执190号
申请执行人辽宁霍锦碳素有限责任公司。
法定代表人：张君英。
被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司。
法定代表人：刘忠。
本院在执行申请执行人辽宁霍锦碳素有限责任公司与被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执190号申请执行人辽宁霍锦碳素有限责任公司。法定代表人：张君英。被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司。法定代表人：刘忠。本院在执行申请执行人辽宁霍锦碳素有限责任公司与被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺市和信碳素经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第536号
申请执行人ＸＸ，女，1975年1月10日，汉族，个体户业主。
被执行人周景贵，男，1954年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人魏双凤，女，1965年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人马国江，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人姜淑荣，女，1956年4月11日出生，汉族，无职业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第100号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第100号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十四日
书记员 王 迪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执796号
申请执行人：常某某，男，1986年9月3日生，汉族，住黑山县。
被执行人：蔡某某，男，1973年4月10日生，汉族，住黑山县黑山镇。
执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初859号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2324号
原告叶留伟，男，1966年12月7日生，汉族，住鲁山县。
被告郎现坤，男，1966年4月11日生，汉族，住鲁山县。
原告叶留伟诉被告郎现坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶留伟到庭参加诉讼，被告郎现坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶留伟诉称，2012年9月30日，被告郎现坤以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。2013年7月4日，被告给原告出具一份还款协议书，约定2013年7月底之前偿还本金，如逾期归还，自愿按借款本金的50%支付违约金，并同意自2012年农历8月1日起，按日万分之五计算利息至还款之日。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金100000元、违约金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郎现坤未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告郎现坤向原告叶留伟借款100000元，借款期限自2012年9月30日起至2012年10月30日止，未约定借款利息。该借款到期后，被告一直未清偿。2013年7月4日，被告给原告出具一份还款协议书，约定2013年7月底前清偿上述借款，如到期不还款，支付借款本金的50%为违约金，并同意按日万分之五支付利息自2012年农历8月1日起至还款之日止。该还款协议约定的还款期限届满后，被告仍�偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎现坤向原告叶留伟借款100000元有被告出具的借条和还款协议予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原告诉请违约金50000元、并按日万分之五支付利息自2012年农历8月1日起至还款之日止的请求，经本院核算，该约定超过年利率24%，对超出部分不予支持。被告郎现坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎现坤于本判决生效之日起十日内支付原告叶留伟借款本金100000元及利息（利息自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶留伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告叶留伟负担620元，由被告郎现坤负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级�民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 聂蒙召
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2324号原告叶留伟，男，1966年12月7日生，汉族，住鲁山县。被告郎现坤，男，1966年4月11日生，汉族，住鲁山县。原告叶留伟诉被告郎现坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶留伟到庭参加诉讼，被告郎现坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶留伟诉称，2012年9月30日，被告郎现坤以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。2013年7月4日，被告给原告出具一份还款协议书，约定2013年7月底之前偿还本金，如逾期归还，自愿按借款本金的50%支付违约金，并同意自2012年农历8月1日起，按日万分之五计算利息至还款之日。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金100000元、违约金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告郎现坤未答辩。经审理查明，2012年9月30日，被告郎现坤向原告叶留伟借款100000元，借款期限自2012年9月30日起至2012年10月30日止，未约定借款利息。该借款到期后，被告一直未清偿。2013年7月4日，被告给原告出具一份还款协议书，约定2013年7月底前清偿上述借款，如到期不还款，支付借款本金的50%为违约金，并同意按日万分之五支付利息自2012年农历8月1日起至还款之日止。该还款协议约定的还款期限届满后，被告仍�偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎现坤向原告叶留伟借款100000元有被告出具的借条和还款协议予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原告诉请违约金50000元、并按日万分之五支付利息自2012年农历8月1日起至还款之日止的请求，经本院核算，该约定超过年利率24%，对超出部分不予支持。被告郎现坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎现坤于本判决生效之日起十日内支付原告叶留伟借款本金100000元及利息（利息自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告叶留伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告叶留伟负担620元，由被告郎现坤负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级�民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  孙菁华代理审判员  杨海会二〇一六年一月二十七日书 记 员  聂蒙召--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2324号原告叶留伟，男，1966年12月7日生，汉族。被告郎现坤，男，1966年4月11日生，汉族。原告叶留伟诉被告郎现坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶留伟到庭参加诉讼，被告郎现坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶留伟诉称，2012年9月30日，被告郎现坤以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。2013年7月4日，被告给原告出具一份还款协议书，约定2013年7月底之前偿还本金，如逾期归还，自愿按借款本金的50%支付违约金，并同意自2012年农历8月1日起，按日万分之五计算利息至还款之日。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金100000元、违约金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告郎现坤未答辩。经审理查明，2012年9月30日，被告郎现坤向原告叶留伟借款100000元，借款期限自2012年9月30日起至2012年10月30日止，未约定借款利息。该借款到期后，被告一直未清偿。2013年7月4日，被告给原告出具一份还款协议书，约定2013年7月底前清偿上述借款，如到期不还款，支付借款本金的50%为违约金，并同意按日万分之五支付利息自2012年农历8月1日起至还款之日止。该还款协议约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎现坤向原告叶留伟借款100000元有被告出具的借条和还款协议予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原告诉请违约金50000元、并按日万分之五支付利息自2012年农历8月1日起至还款之日止的请求，经本院核算，该约定超过年利率24%，对超出部分不予支持。被告郎现坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎现坤于本判决生效之日起十日内支付原告叶留伟借款本金100000元及利息（利息自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告叶留伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告叶留伟负担620元，由被告郎现坤负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  孙菁华代理审判员  杨海会二〇一六年一月二十七日书 记 员  聂蒙召本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09692号
罪犯谢某某，男，汉族，1977年10月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）埇刑初字第00685号刑事附带民事判决，以被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2106号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶兴荣，男,该公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女,该公司法务。
被告：王键，男，1990年7月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王键融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈泽林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4202号
原告厦门三兴隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路国贸阳光一期2幢B区301室，统一社会信用代码91350206784193006N。
法定代表人陈丽英，董事长。
委托代理人岳燕霞，该公司职员。
被告曾庆年，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告厦门三兴隆工贸有限公司与被告曾庆年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门三兴隆工贸有限公司撤回对被告曾庆年的起诉。
本案案件受理费703元，减半收取352元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一六年七月十二日
书记员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第259号
原告：浙江两岸食品连锁有限公司。
法定代表人：金梅央。
委托代理人：徐安。
委托代理人：胡铭。
被告：台州市黄岩两岸咖啡店。
负责人：许岳透。
本院在审理原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告台州市黄岩两岸咖啡店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江两岸食品连锁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江两岸食品连锁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江两岸食品连锁有限公司。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江两岸食品连锁有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 吴立信
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘月红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1973号
申请执行人：管世妍。
委托代理人：宋强，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王仁义。
被执行人：裘莹。
本院在执行申请执行人管世妍与被执行人王仁义、裘莹民间借贷纠纷一案中，经查，已冻结被执行人王仁义在科信会计师事务所申报的宁波高新区七鑫旗科技有限公司的破产债权，被执行人王仁义、裘莹名下房产已被其他法院首轮查封且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1973号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第266号
原告李某某，女。
委托代理人李某利，男。
被告黄某某，男。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。因案情复杂，本院于2013年4月2日依法将本案转为普通程序，组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。2013年2月26日开庭审理时，原告李某某未到庭参加诉讼，原告委托代理人李某利到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年4月26日开庭审理时，原告李某某及其委托代理人李某利到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2009年1月与被告认识确立恋爱关系，当时被告在四川经营二手挖掘机生意。2009年4月份，被告因资金周转困难向原告借款8万元，原告将8万元现金交给被告，随后被告又以同样理由陆续向原告借款10万元、10万元和2万元，被告向原告借款合计30万元。原告借给被告的30万元均是原告在玉林市经营医疗器械生意所得的收入，因当时双方正处在热恋中，即将成为夫妻，原告未要求被告立写借条。2009年5月15日原告与被告自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，但由于原、被告婚后夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方于2011年5月23日到陆川县民政局登记离婚。在签订离婚协议前，原告要求被告返还婚前借款30万元，被告因暂时无钱返还，遂补写了借条给原告，借条约定：被告于2011年年底前返还15万元，余下15万元于2012年8月份前还清。因被告已立写了借条给原告，双方在离婚协议书上未再对该30万元债务如何处理进行约定。在被告立写借条给原告后，双方即于当日办理了离婚登记手续。还款期限届满后被告分文未还。原告起诉要求被告返还借款本金30万元，并要求被告支付迟延履行债务之利息，利息计算方法：以15万元为基数，按年利率6.56%，从2012年1月23日起计至15万元借款本金还清之日止；以15万元为基数，按年利率5.58%，从2012年8月1日起计至15万元借款本金还清之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条复印件，欲证明被告黄某某向原告李某某借款30万元的事实；3、离婚协议书复印件，欲证明被告立写的30万元借条的债务不是离婚时夫妻共同财产的分割，也不是离婚时被告补偿给原告的，而是婚前原告借给被告的。
被告黄某某辩称，被告并没有借原告30万元，双方离婚时原告要求被告给30万元就同意离婚，为了离婚，被告才写了30万元的借条给原告。被告不同意返还30万元给原告。
被告黄某某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告李某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某某陈述的案件事实予以确认。
另查明，中国人民银行规定的一年期贷款基准利率于2011年7月7日调整为6.56%，于2012年6月8日调整为6.31%，于2012年7月6日调整为6%；庭审中原告将从2012年8月1日起计算第二期还款15万元的逾期利息变更为从2012年9月1日起计算。
本院认为，被告黄某某向原告借款本金30万元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告辩称其未向原告借款，未能提供任何相反的证据证实，故本院依法不予采信。被告向原告借款后未按借条约定的借款期限返还借款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金30万元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告在借条中只约定借款期限，未约定借款利率，被告逾期未还款，原告要求被告以15万元本金为基数，按年利率6.56%，从2012年1月23日起计付逾期利息至还清15万元本金为止，以15万元本金为基数，按年利率5.58%，从2012年9月1日起计付逾期利息至15万元本金为止，原告主张的利率均未超过开始计算逾期利息时中国人民银行规定的一年期贷款基准利率，本院依法应予支持，但中国人民银行调整贷款基准利率后，如原告主张的年利率6.56%和5.58%超过中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应返还借款本金30万元给原告李某某；
二、被告黄某某应支付借款利息给原告，利息计算方法：以15万元为基数，按年利率6.56%，从2012年1月23日起计至15万元借款本金还清之日止；以15万元为基数，按年利率5.58%，从2012年9月1日起计至15万元借款本金还清之日止；如中国人民银行调整贷款基准利率后，原告主张的年利率6.56%和5.58%超过中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算逾期利息。
本案依法收取案件受理费6025元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6025元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 科
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第999号
罪犯张孟，男，汉族，1987年1月25日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人张孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年4月1日起至2022年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张孟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张孟现刑罚执行已达4年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年6月30日止。罪犯张孟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5589号
原告张杰。
原告管兰香。
被告朱美娟。
原告张杰、管兰香诉被告朱美娟恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张杰、管兰香到庭参加诉讼，被告朱美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张杰、管兰香诉称，两原告系夫妻关系。原告张杰与被告朱美娟的丈夫张俊系兄弟关系，原、被告又系前后埭邻居关系。2004年9月26日，由时任崇明县竖新镇某村村长蒋某某和村干部姚某某主持，原告张杰、被告张俊等人签订协议书1份，该协议书第二条约定，张俊新砌楼房后墙外余1.75米，其余由张杰修筑道路，今后张俊宅后形成一条路宽2.5米的道路。2014年7月7日，被告趁两原告在上海之际，将两原告修筑的水泥道路损毁，造成两原告无法正常通行。经崇明县竖新镇竖南村村委会调解未果。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告将其损毁的水泥道路恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了原告房屋堪丈表复印件1份，协议书2份，照片3张，证明被告损毁两原告修筑的水泥道路，造成两原告无法正常通行的事实。
被告朱美娟辩称，两原告系夫妻关系，原告张杰与被告丈夫张俊系兄弟关系，原、被告又系前后埭邻居关系均属实。被告损毁两原告修筑的水泥道路属实，但原告张杰及其女儿张某某先损毁被告房屋北侧的挡土墙。而且，两原告曾多次损毁被告的挡土墙和化粪池。两原告要求被告将水泥道路恢复原状，则首先应该赔偿损毁被告的挡土墙的经济损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告张杰与被告朱美娟的丈夫张俊系兄弟关系，原、被告又系前后埭邻居关系（两原告的房屋在被告房屋的北侧）。2004年9月26日，由时任崇明县竖新镇某某村村委会干部蒋某某、姚某某主持，原告张杰、被告张俊等人签订协议书1份，协议书中约定，张俊新砌楼房后墙外余1.75米，其余由张杰修筑道路，今后张俊宅后形成一条路宽2.5米的道路。嗣后，两原告根据上述协议的约定，在被告房屋北侧修筑了一条水泥道路，以便通行。2014年7月，被告将两原告修筑的水泥道路损毁，造成两原告无法正常通行。此前一天，原告张杰父女将被告房屋北侧挡土墙东段损毁。涉案纠纷经当地镇政府及村委会多次调解，均未果，故涉讼。
为查明案情，本院对受损道路进行了现场勘查并向当地村委会作了询问。经查，涉案的水泥道路为东西向，位于被告房屋挡土墙北侧。该道路西侧损毁路面长11.5米、宽0.3米左右，东侧损毁路面（包括路基）长2.5米、宽0.5米-0.6米。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，虽原告张杰父女损毁被告的部分挡土墙在先，但被告应以合法、理性的方式解决纠纷。现被告据此为由损毁两原告修筑的水泥道路，造成两原告无法正常的通行，其行为显然欠妥，故两原告要求被告恢复水泥道路原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求两原告赔偿挡土墙经济损失，非本案处理范围，被告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美娟于本判决生效之日起十五日内将其损毁的位于其房屋挡土墙北侧的水泥道路恢复原状（标准与未损毁的道路相当）；
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1960号
申请执行人:魏某
被执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司北湖分公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第527号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于永明，经理。
被告：戚中一，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告戚中一物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一三年六月二十六日
书记员 姜珊珊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1040号
申请执行人王翀，男，1984年2月18日出生，住本区。
被执行人陈聪，女，1966年6月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王翀与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈聪暂无其他财产可供执行，申请执行人王翀亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王翀自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1040号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月十四日
书 记 员 胡波（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7182号
申请执行人许明康
被执行人徐良测，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00512号，依法向被执行人徐良测发出执行通知书，责令被执行人徐良测履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良测至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良测（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币35364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林任春
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审417号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村经济合作社（组织机构代码为76145837-4），住所地宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村。
代表人崔岳成，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕117号行政处罚决定，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出甬鄞〔2015〕117号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村经济合作社未经批准，于2014年5月擅自占用该村土地建配电房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为111平方米，其中建筑占地面积111平方米，建筑面积111平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地111平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田111平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的111平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的111平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币3330元。申请执行人于2015年2月17日向被执行人宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村经济合作社送达甬鄞〔2015〕117号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕117号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出的甬鄞〔2015〕117号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙柳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27639号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔红红。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔红红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔红红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,924.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,924.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人严某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2011年10月25日11时许，被告人严某到玉林市城区沿江西10号南江食品站宿舍401号房甘远家，撬门入室，盗走现金6800元，三块双狮牌手表、一台黑色富士牌数码相机。
2、2013年9月29日19时许，被告人严某、徐祖定（另案处理）到玉林市玉州区大北路计生局宿舍五楼卢明强家，由徐祖定放哨，严某撬门入室，盗走现金300元及一部黑底银白色索尼牌数码相机。经鉴定，被盗相机价值580元。
3、2013年10月19日14时许，被告人严某到玉林市环卫小区宿舍6楼袁烈伟家撬门，因无法将门锁撬脱，严某在离开该小区时被抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人严某对公诉机关指控的第3起盗窃的事实无异议。辩称，其不得实施了第1、2起盗窃。
经审理查明：
1、2011年10月25日11时许，被告人严某到玉林市城区沿江西10号南江食品站宿舍401号房甘远的家，撬门入室，盗走现金6800元，三块双狮牌手表、一台黑色富士牌数码相机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主甘远、苏玲报警及陈述，2011年10月25日11时左右，回到家发现放在家的现金6800元及三块双狮牌手表、一台黑色富士牌数码相机被盗走。
（2）现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实甘远、苏玲家被盗现场情况及从现场提取指纹一枚。
（3）指纹鉴定书，证实2011年10月25日，玉林市城区沿江西10号南江食品站宿舍401号房甘远家被盗窃现场提取指纹是严某所留。
被告人严某辩称，不得实施该起盗窃。经查，被告人严某实施该起盗窃的事实，有现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，失主陈述等证据证实。上述证据间互相吻合、印证，形成完整的证据链，足以证实。被告人严某的辩解与查明的事实不相符，本院不予采信。
公诉机关指控被告人严某实施第2起盗窃的事实，有失主陈述及证人证言证明，但是，失主陈述与证人证言不能相互吻合、印证，且被告人严某在侦查、起诉、审判阶段均否认实施该起盗窃，公诉机关又没有提供其他证据证明，上述证据不能形成完整的证据链，故公诉机关指控被告人严某实施第2起盗窃证据不足，不能认定。
2、2013年10月19日14时许，被告人严某窜到玉林市环卫小区宿舍6楼袁烈伟家撬门，因无法将门锁撬脱，在准备离开该小区时被抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁烈伟报警和陈述，现场图及现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人严某交纳罚金2000元。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪成立。被告人严某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人严某主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人严某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年7月18日止；已交纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人严某退赔失主甘远、苏玲的经济损失共六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟洁琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6286号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告曲振波，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告曲振波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3574号
原告李胜杰，男，1984年8月21日生，汉族，教师。
委托代理人仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告中牟县金福养殖有限公司。住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。
法定代表人晏金水，任公司经理。
被告晏金水。
被告乔海营，女，1975年11月8日生，汉族，农民。系晏金水配偶。
三被告委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告周福强，男，1972年2月14日生，汉族，农民。
原告李胜杰与被告中牟县金福养殖有限公司（以下简称金福公司）、晏金水、乔海营、周福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仓孝刚，被告金福公司、晏金水、乔海营的委托代理人吴福岚，被告周福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告多次使用原告的猪饲料，均由被告前任经理周福强父亲周建才收料和打条，2013年6月8日原、被告结算后，周福强出具一欠条，内容是“今欠李胜杰现金127996元，欠款人周福强，2013年6月8日”。后被告以无钱为由拒付。2014年3月20日原告诉至法院，在审理过程中，被告拿出证据证明周福强和妻子晏金花于2011年3月15日将猪场注册登记为中牟县金福养殖有限公司，打欠条属职务行为，2012年9月12日变更登记时，由新老股东签名的公司股东会决议中明确规定“转让前的的债权债务由转让后的股东承担”。因此原告撤诉，重新起诉金福公司及其股东晏金水、乔海营，要求三被告偿还所欠的货款127996元及利息5000元。并承担本案费用。
原告提供的证据材料有：
1、公司设立登记申请书复印件、首次股东会决议复印件、企业法人营业执照复印件各1份，证明在2012年买原告猪饲料时金福公司尚存续，货款系金福公司所欠，周福强出具欠条系职务行为。
2、2013年6月8日欠条1份，证明2012年6-9月金福公司欠原告饲料款127996元。
3、出库单7张，证明欠条上的货物系周福强父亲周建才签收，现存的仅是部分出库单。
4、中牟县金福养殖有限公司股东会决议复印件1份，证明转让前的债权债务由转让后的股东承担，原告所诉债务应由新股东及金福公司共同承担。
5、有限责任公司变更登记申请书复印件、营业执照复印件各1份，证明原股东周福强与晏金花于2012年9月13日将股权全部转让给晏金水、乔海营夫妇。
6、公司股东会决议复印件、新营业执照复印件、变更登记申请书复印件各1份，证明2012年9月13日晏金水、乔海营成为公司股东后增加注册资本95万元。
7、照片2张，证明金福公司目前在正常营业中。
8、（2014）牟民初字第1337号民事裁定书一份，证明周福强出具欠条系职务行为。
被告金福公司、晏金水、乔海营辩称：金福公司在变更登记时，晏金水、乔海营与原股东之间的债权债务已进行了约定，原股东所欠债务与变更后的股东无关，因此晏金水、乔海营个人与本案没有关系，不应承担责任；对金福公司言，原股东周福强出具的欠条并未显示与公司的经营业务有关，该欠条上没有加盖公司公章，周福强的行为属个人行为，与公司无关，原告要求公司承担没有依据，请求驳回。该欠款应由周福强个人承担。
被告金福公司、晏金水、乔海营提供的证据材料有：
公证书一份，证明晏金水、乔海营的公司股权系受让所得，在股权转让协议的第三条中明确约定了与原股东的权利义务分担。
被告周福强辩称：其打欠条系个人行为，与金福公司没有关系，责任由其个人承担。
被告周福强没有提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据、结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告经营销售猪饲料。2011年3月，周福强、晏金花出资设立金福公司，法人代表周福强，任执行董事，该公司主营生猪养殖及销售。应周福强要求，原告多次供应猪饲料并送货至金福公司，由周福强父亲周建才签收。供货结束经双方结算，2013年6月8日周福强为原告出具欠条一份：今欠李胜杰现金127996元。后经原告多次催要，周福强未偿还货款，原告于2014年4月以买卖合同纠纷将周建才、周福强诉至本院。诉讼过程中周福强曾认可原告所供猪饲料系其经营的金福公司所用，其作为法人代表出具了欠条。最终该案因被告主体资格问题，原告申请撤诉，法院裁定准许。
本案诉讼过程中另查明，2012年9月13日，周福强、晏金花作为甲方，晏金水、乔海营作为乙方，双方经协商达成《股权抵偿债务协议》一份，约定：甲方同意将其在金福公司的全部股权转让给乙方，以抵偿甲方欠乙方的债务共计40万元；甲方保证金福公司无任何债权债务，如发现有其他任何债务，由甲方承担偿还责任，与乙方无关。双方对该协议进行了公证。同日，金福公司进行了变更登记，法定代表人变更为晏金水，股东变更为晏金水、乔海营。此前2012年9月12日，金福公司召开股东会，会议决议除包含上述股东和法人代表变更事项外，还显示“转让前的债权债务由转让后的股东承担”。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中周福强曾任金福公司法人代表，期间原告多次向金福公司供应货物，后经结算周福强出具了货款欠条，故原告与金福公司形成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务，金福公司作为买受人应按约定支付价款。被告周福强辩称本案债务系其个人向原告的借款，原告不认可，周福强亦未举证证明，本院不予采信。
金福公司的法人代表及全部股东虽进行了变更登记，但金福公司并未注销，仍享有法人资格；且公司法人财产与股东个人财产相互独立，公司内部关于新旧股东之间的债权债务分担约定及股东会决议仅具有内部效力，变更后的金福公司仍应以其全部财产对公司的债务承担责任。综上所述，原告要求被告金福公司给付货款127996元及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。该利息应自结算之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，截至现在已超出5000元，原告仅主张5000元，本院予以支持。涉案债务并非被告晏金水、乔海营的个人债务，原告要求二被告承担共同给付责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县金福养殖有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李胜杰货款十二万七千九百九十六元及利息五千元；
二、驳回原告李胜杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元，由被告中牟县金福养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 宋安宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1246号
原告雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢家学，经理。
委托代理人黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。
被告广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人区荣大，总经理。
本院在审理原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告广东世纪达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告雄宇重工集团股份有限公司于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告雄宇重工集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一六年五月九日
书记员 段 丽