wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初101号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人彭斌，男，1988年12月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，钱江足浴店业主，住开化县。2009年7月20日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留三日并处罚款400元；2015年12月9日因吸毒被开化县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因本案于2017年2月23日被开化县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人彭斌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日下午，被告人彭斌容留赖剑云、程某1、程某2、钱某在其位于开化县华埠镇联盟村蒋坑14号家中二楼客厅内吸食冰毒。
2017年2月23日，被告人彭斌主动到开化县公安局投案，如实供述自己罪行；同时揭发他人犯罪行为，经查证属实。
另查明，被告人彭斌于2015年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2016年10月14日，被告人彭斌因涉嫌容留他人吸毒罪被开化县公安局决定刑事拘留上网追逃。2017年3月17日，被告人彭斌因参与2016年10月8日下午在其家中的吸毒行为，被开化县公安局决定不予行政处罚。
公诉机关认为，被告人彭斌违反国家毒品管理规定，在其家中容留四人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人彭斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。被告人彭斌揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，适用刑法第六十八条。被告人彭斌有多次行政处罚劣迹，应酌定从重处罚。建议判处被告人彭斌有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭斌的供述和辩解，证人赖某、程某1、程某2、钱某等人的证言，受案登记表、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、归案经过、人体尿样现场检测报告书、户籍证明，检查辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭斌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人彭斌揭发他人犯罪行为，经查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。被告人彭斌有吸毒和寻衅滋事等劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止），并处罚金3000元；罚金现本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑国平
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初901号
原告：杭州章潘桥运输有限公司（组织机构代码：06097664-6）。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人：朱仁康，该公司总经理。
委托代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告：宁波一腾物流有限公司（组织机构代码：55454258-1）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路***号。
法定代表人：高建芳。
原告杭州章潘桥运输有限公司为与被告宁波一腾物流有限公司（以下简称一腾公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，请求判令被告立即支付运费519707.04元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
本院经审理认定以下事实：2016年2月4日，原告向本院起诉宁波吉腾物流有限公司（以下简称吉腾公司），要求吉腾公司支付公路运费519707.04元并赔偿相应的逾期利息损失，本院于同日以（2016）浙0211民初351号立案受理。在该案审理中，被告一腾公司的法定代表人高建芳出庭，本院向其进行询问并制作询问笔录1份。高建芳称原告起诉吉腾公司的运费实际系一腾公司所欠，只不过发票开给了吉腾公司，一腾公司与原告存在运输合同关系，原告起诉的运费数额属实。后原告撤回对吉腾公司的起诉，并向本院起诉一腾公司要求支付涉案运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一腾物流有限公司支付原告杭州章潘桥运输有限公司运输费519707.04元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费8997元，由被告宁波一腾物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 余芳芳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审300号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人陈志兴，男，1953年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2015]62号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以被执行人已停止金属电镀生产，并于2016年6月28日全额缴纳罚款150000元为由，于2016年7月26日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2015]62号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更913号
罪犯陀威，男原，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
昭平县人民法院于2013年12月20日作出（2013）昭刑初字第165号刑事判决书，以陀威犯强奸罪判处有期徒刑四年七个月，刑期自2013年5月29日至2017年12月28日止。陀威不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陀威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分92.1分，确有悔改表现。建议对罪犯陀威予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陀威在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陀威减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2447号
原告：徐微，女，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马永丽，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：吴忠市利通区高闸镇李桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇李桥村七队。
法定代表人：李建忠，系该村委会代理书记。
本院在审理原告徐微与被告吴忠市利通区高闸镇李桥村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告徐微于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐微的撤诉申请符合法律规定，本院对原告徐微撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐微撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐微负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0303刑更31号
罪犯涂小华，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月2日被抓获，次日被取保候审。
本院于2017年11月1日作出了（2017）浙0303刑初973号刑事判决，以被告人涂小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现判决已经发生法律效力，罪犯涂小华因患严重疾病，不宜收监执行。
经查，罪犯涂小华于2017年11月10日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为肝硬化失代偿期、肝硬化伴腹水、脾肿大、慢性病毒性乙型肝炎。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯涂小华暂予监外执行五个月二十八日(自2017年11月16日起至2018年5月13日止)。
二〇一七年十一月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第675号
原告：陆某某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陆某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人施卓锋到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2011年11月13日，被告因资金困难向原告借款150000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故推诿不还，致酿成纠纷。庭审中诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款150000元，并放弃利息损失的请求；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡某某于2011年11月13日向原告借款150000元的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款和利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王雨锋
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈铃锋
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初977号
原告：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司。住所地：武安市午汲镇下白石村北。
法定代表人：陈文科，该公司董事长。
被告：开封赛普空分集团有限公司。住所地：开封市金明工业园区金明大道*号。
法定代表人：刘洹林，该公司董事长。
原告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司与被告开封赛普空分集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓泽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初807号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人裴某，户籍地湖北省荆州市松滋市，住广东省深圳市宝安区坪洲海城。因本案于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人文化，广东威豪律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日至4月1日，被告人裴某在深圳市迅雷网络科技有限公司上班期间，以可以找人代购奶粉为由，骗得同事被害人熊某的人民币950元；以父亲重病急需治疗为由，骗得同事被害人尹某的人民币5000元；以帮忙淘宝刷单为由，骗得同事被害人胡某的人民币7000元，后经胡某催讨，裴某还款人民币4000元给胡某；以到香港订电脑缺钱周转为由，骗得同事被害人金某的人民币3300元，上述款项均被裴某用于归还个人债务和赌博。骗得上述款项后，4月4日起，裴某从公司离职（未办理离职手续），并断绝与四被害人的联系，四被害人遂报警。4月19日，公安机关在福田区下沙村16巷9号603房将裴某抓获。
另查明，2016年4月21日，被告人裴某的家属代其退赔被害人熊某人民币950元，退赔被害人尹某人民币5000元，退赔被害人胡某人民币3000元，退赔被害人金某人民币3300元；2016年5月16日，四被害人分别出具谅解书对被告人裴某表示谅解。
上述事实被告人裴某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，熊某提供的中国光大银行阳光卡交易明细及微信聊天记录、胡某招提供的商银行信用卡对账单及微信聊天记录、金某提供的招商银行卡交易明细及RTX聊天记录、尹某提供的招商银行卡交易明细及微信聊天记录，裴某的招商银行卡收款情况，深圳市迅雷网络技术有限公司发送给裴某的旷工告知函电子邮件，深圳市迅雷网络技术有限公司提供的与裴某父亲短信沟通的详细内容，裴某入职登记表、身份信息、毕业证书、学位证书及招商银行卡资料，被告人裴某身份信息，收条及谅解书，被害人胡某、金某、尹某、熊某的陈述及辨认笔录，被告人裴某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕809号量刑建议书，建议对被告人裴某判处一年以下有期徒刑。
被告人裴某的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；二、被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人积极赔偿四被害人的全部损失，并取得了四被害人的谅解；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案犯罪金额较小；4、被告人有悔罪表现，对自己的行为供认不讳。综上，希望法庭对被告人免除刑事处罚或者判处缓刑。
关于本案诈骗犯罪数额的认定：四被害人被骗款项共计人民币16250元，案发前被害人胡某追回的人民币4000元在总额中应予以扣除，但依法应在量刑时作为从重情节予以考虑。本院认定本案诈骗犯罪数额为人民币12250元。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，金额总计人民币12250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴某当庭自愿认罪，且案发后被告人的家属代其退赔四被害人，并取得了四被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案犯罪数额、次数、手段、退赔谅解情况、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人裴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2016年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石银芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执452号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
被执行人徐德福。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人徐德福责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付81001.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执452号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十九日
(代)书记员 沈 懿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更862号
罪犯张保玉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月五日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第314号刑事判决，以被告人张保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张保玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张保玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张保玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张保玉减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1610号
原告李东杰，农民。
委托代理人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人李建军，农民。
被告谷振华，农民。
被告谷连响，农民。
委托代理人谷振华，农民。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：姚继业，男，该公司经理。
地址：河北省唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光SOH04楼701-705号）。
组织机构代码：××
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师
原告李东杰与被告谷振华、被告谷连响、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海斌、李建军、被告谷振华、被告民安财险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东杰诉称，2011年6月23日12时许，被告谷振华有证驾驶冀B×××××号轿车载乘车人韩秀荣、刘洁在迁西县城关彩虹桥北路段由东向南转弯驶入公路时，与由南向北行驶的李建军驾驶的原告李东杰所有的车辆（新车，未上牌照）相撞，造成谷振华、韩秀荣、刘洁受伤、双方车辆坏损的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告谷振华承担事故的主要责任，李建军承担次要责任。经迁西县价格认证中心鉴证，原告的车辆损失为218488元。被告谷振华驾驶的冀B×××××号轿车车主为被告谷连响，该车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任保险。经迁西县公安交通警察大队调解未果，原告来院起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失175190.4元（2000元＋（218488元－2000元）×80%】。
被告谷振华、被告谷连响、被告民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任保险没有异议，但被告民安财险唐山支公司认为，原告的车损首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。超过部分被告承担不超过70%的赔偿责任；价格认证报告书确定的残值数额过低，要求原告提供车辆的报废手续加以确定报告书的效力。被告谷振华、被告谷连响认为其为事故车辆在被告民安财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，原告的事故车辆损失218488元，有迁西县价格认证中心价格鉴证报告书证实，被告认为残值过低，未提供相应证据加以证实，是否办理车辆报废手续，与认定车辆全损非互为因果关系，对被告提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，此次交通事故给原告李东杰造成财产损失，被告谷振华承担主要责任，原告车辆驾驶人李建军承担次要责任。根据双方当事人交通安全违法行为的过错程度，以被告谷振华承担70%责任比例为宜。被告谷连响与被告谷振华系父子关系。被告谷连响为冀B×××××号轿车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任保险。对于原告的事故损失首先应由被告民安财险唐山支公司在强制险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告民安财险唐山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。强制险和商业险以外的损失，由被告谷连响赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为218488元，超过2000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险范围的损失为151541.6元【（218488元－2000元）×70%】，未超过200000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿151541.6元。原告李东杰的事故损失未超过冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任保险的赔偿范围和赔偿限额，被告谷连响不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李东杰事故损失2000元；在商业第三者责任险项下赔偿原告事故损失151541.6元。合计153541.6元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元，减半收取1901.5元，由被告谷连响承担1331.05元、原告李东杰承担570.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦 凤 侠
二〇一二年十一月八日
书记员 韩国敬（兼）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初495号
原告邹官芬，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告易海鹏，男，贵州省金沙县人，现住金沙县鼓场街道。
被告方霞，女，贵州省金沙县人，现住址同上被告，系被告易海鹏之妻。
二被告委托代理人(特别授权)高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告邹官芬与被告易海鹏、方霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹官芬和被告易海鹏、方霞的委托代理人高剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹官芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告限期返还借款两笔共计500000元，并支付约定利息第一笔借款300000元从2015年12月19日至还清为止、第二笔借款200000元从2015年12月1日至还清为止(按照最高人民法院确认民间借贷利息24%计算)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别在2014年2月19日向原告借款300000元和2014年9月1日向原告借款200000元合计500000元作做生意周转使用，并向原告出具借条，其中2014年2月19日的借条300000元约定二被告将位于金沙县东南环线丽景名城C栋1单元9楼1号房屋作抵押，2014年9月1日的借条200000元只写明原告需要收回借款提前两月告知被告，两张借条上未约定还款时间。二被告按照两张借条约定的利息支付到2015年11月，从2015年12月至今的利息未支付。经原告多次催收，二被告于2017年1月26日向原告出具字据将丽景名城C栋1单元9楼1号房屋交付原告保管居住，但在交房时二被告及家人要求原告返还两张借款依据双方发生矛盾，导致协议未能实现。二被告未按借款协议履行还款义务，请求依法支持其诉讼请求。
被告易海鹏、方霞辩称：欠原告两笔借款是事实，但该两笔借款中有100000元是易海鹏之父易世福拿给原告加起来凑足500000元借给二被告的，二被告按约定支付利息至2017年1月。二被告自愿将位于鼓场街道玉屏社区丽景名城C栋1单元9楼1号房屋一套交由法院评估出卖偿还原告。
根据原、被告的举证、质证和当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告易海鹏、方霞出具《借条》向原告邹官芬借款300000元，约定月息3分，按月支付月息9000元，自愿用金沙县城关镇东南环线丽景名城C栋1单元9楼1号房屋作抵押。同日原告邹官芬通过转账方式将该借款300000元给付被告。2014年9月1日，被告易海鹏、方霞再次出具《借条》向原告邹官芬借款200000元，约定月息2分，按月支付月息4000元，自愿用金沙县一号路蘭馨酒楼作抵押，如邹官芬需用此款提前两月告知借款人。同日原告邹官芬通过转账方式将该借款200000元给付被告。上述两笔借款中的抵押物均未办理抵押登记手续，二被告支付原告利息至2015年11月。经原告催收，2017年元月26日，二被告出具《交房协议》载明借邹官芬共计50万无法偿还，自愿将丽景名城C栋1单元1-9-1号房屋作偿还，定于2017年2月20日交房作偿还，(包括所有利息)共拾肆万。因在交房时双方产生争议，该交房协议未实际履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易海鹏、方霞分两次向原告邹官芬借款共计500000元，双方未约定借款期限，原告邹官芬可随时要求被告易海鹏、方霞返还借款，经原告催收后，二被告应在合理期限内返还原告借款，二被告未予返还应当承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，依法应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，未给付的不予支持。二被告已向原告支付利息至2015年11月，故原告邹官芬要求二被告对第一笔300000元借款从2015年12月19日起支付利息、对第二笔200000元借款从2015年12月1日起支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告易海鹏、方霞辩称原告邹官芬的借款中有100000元是易海鹏之父易世福拿给原告借给二被告的，且二被告按约定已支付原告利息至2017年1月的理由。二被告提供的证据“易世福的银行流水单”无其他证据佐证，并不能证明原告出借给二被告的借款中有100000元属易世福出资，二被告对其支付利息至2017年1月的事实亦无证据证明，故对二被告的上述辩解理由本院不予采信。综上所述，对原告邹官芬要求被告易海鹏、方霞返还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告易海鹏、方霞于本判决生效之日起十五日内返还原告邹官芬借款500000元及利息(其中借款300000元的利息从2015年12月19日起，借款200000元的利息从2015年12月1日起，均按年利率24%，计算至履行完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5150元，由被告易海鹏、方霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年四月十四日
书记员 庞燕君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民特56号
申请人：俞伯顺。被申请人：陆国芳。代理人：俞静(系被申请人陆国芳女儿)。申请人俞伯顺申请认�陆国芳无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞伯顺称，被申请人陆国芳自2011年起患老年痴呆症，生活无法自理，并经鉴定为无民事行为能力，请求指定其为被申请人的法定监护人。被申请人陆国芳的代理人俞静称，认可鉴定结论，同意指定申请人为被申请人的法定监护人。经审理查明：被申请人父母均已亡故。申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有一女俞静。2011年2月起，被申请人记忆下降。2012年12月起，被申请人病情加重，经宝山区中西医结合医院诊断为“阿尔茨海默病+血管性痴呆”。2016年8月10日，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医精鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陆国芳患有XXX疾病性痴呆(混合型)。2、陆国芳为无民事行为能力。本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，被申请人的代理人俞静无异议，故本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陆国芳为无民事行为能力人；二、指定俞伯顺为陆国芳的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 勤
二〇一六年九月十九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的�神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法�指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1120号
申请执行人：王聪，男，生于1991年4月20日，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
被执行人：刘波，男，生于1978年8月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行王聪与刘波追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人刘波现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 马宇龙
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗汉林
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00052号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2011年9月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会教养一年，后被提前释放。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年6月14日下午15时许，窜至本村村民李某某家。趁无人之机，盗走李二楼卧室床垫下红包内的人民币1500元；同月30日早6时许，窜至本组村民倪书水家，翻窗入室，用倪放在凉椅上的十字螺丝刀，撬开倪卧室房门，盗走衣柜抽屉内人民币235元。综上，被告人盗窃两起，盗窃人民币1735元，被盗钱财已全部挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某某、倪某某陈述，有证人姚某某、陈某某的证言，有公安机关的现场勘验笔录、调取证据清单，有被告人的户籍证明、辨认、指认现场笔录，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁无人之�和入室的秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，且被盗钱财已全部挥霍，无力退赔，应从重处罚，但被告人犯罪后，能坦白交待同种余罪，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2013年3月4日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一二年十月二十九日
书记员 亓晓音
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3216号
罪犯白存兴,男,1965年7月4日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2013年7月22日作出（2013）乐刑初字第60号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯白存兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白存兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白存兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白存兴减刑九个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01401号
原告：毛协萍。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：郑忠良。
被告：虞春连。
原告毛协萍与被告郑忠良、虞春连民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年7月28日、7月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。被告郑忠良、虞春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛协萍诉称：2014年1月9日，被告郑忠良向原告借款1000000元，但至今仅支付部分利息，本金分文未还。因被告虞春连与郑忠良系夫妻，故原告诉请二被告归还借款1000000元及支付利息（利息从2015年10月9日开始按月息2分支付至实际履行完毕之日止）。
原告举证如下：
1、借条一份，证明被告借款的事实；2、银行流水一份，证明款项交付的事实；3、结婚申请书一份，证明二被告是夫妻关系。
被告郑忠良、虞春连均未作答辩。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明被告郑忠良向其借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告毛协萍在义务经商，与被告郑忠良系朋友。2014年1月9日，被告郑忠良因资金周转所需，向原告借款1000000元，并出具借条一份，书面载明借期自2014年1月9日至2016年1月8日，月息2分。同日，原告将1000000元款项通过中国工商银行港城支行汇入被告郑忠良帐户内。嗣后，被告支付截止2015年10月8日止的借款利息，借款本金及之后的利息拖欠至今，原告遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告虞春连的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告郑忠良之间的借贷关系依法成立，原告已依约将借款交付被告郑忠良，被告亦应按约定期限、利率偿还借款本金及利息。故原告诉请被告郑忠良偿还借款本金1000000元，并自2015年10月9日起按2%的月利率承担利息，证据充分，于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告毛协萍借款本金1000000元，并自2015年10月9日起按2%的月利率承担利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7530元，由被告郑忠良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第299号
原告：陈××。
被告：朱××。
原告陈××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审
理。后因被告下落不明，于2009年7月27日转普通程序，依法
组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法
传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告以资金周转困难为由，于2005年1
0月11日向原告借款5万元，同时向原告出具借据，约定借款利
率为月利率1%。后原告要求被告偿还借款本息，被告拒不归还
。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息
，利息从2005年10月11日至判决确定支付之日止，按月利率1%
计算；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，虽因被告未到庭而无法当庭进行质证
，但经本院审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关
联性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2005年10月11日，被告向原
告借款50000元，并由被告�具借条一份，以载明借款的事实
。双方书面约定借款利息为月利率1%，没有书面约定还款期限
。现原告以被告未归还借款本金及利息为由，要求判令被告立
即偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率1%从2005年10
月11日起算至判决确定的履行之日止。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关
系合法有效，受法律保护。被告朱××拖欠原告陈××借款本
金50000元事实清楚，证据充分，被告理应予以归还。双方未
约定还款期限，原告有权随时主张权利。双方书面约定借款利
率，符合法律规定，现原告要求被告支付借款之日起至判决确
定的履行之日止的利息，理由正当。原告的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款本金50000元及利息，利息按月利率1%计算从2005年10月1
1日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结。
如被告朱××未按本判决指定的期限履行付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理�1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 孔孜孜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执924号
申请执行人陆利新。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人陆利新与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资款3600元，负担受理费5元、申请执行费50元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3880号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年六月十二日
书记员 曾其云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7051号
原告顾华。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告林优优。
原告顾华诉被告林优优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告林优优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾华向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆赔偿款18960元。事实与理由：2016年6月28日，浙C×××××车辆行驶至吴中商场苏皖家常菜对面，与原告车辆发生碰撞，肇事司机逃逸。交警部门认定逃逸方全责，原告无责。肇事车辆未购买交强险，登记车主为被告林优优。原告车辆维修花费18960元，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告林优优未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日4时0分左右，浙C×××××车辆行驶至吴中商城商中街苏皖家常菜对面，与原告驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。事发后，浙C×××××车辆驾驶员弃车逃逸。交警部门认定浙C×××××车辆驾驶员负事故全部责任，原告无责。事后，原告将苏E×××××车辆送至苏州芮博汽车服务有限公司维修，共产生维修费18960元。浙C×××××车辆登记所有权人为被告林优优，使用性质为非营运，保险终止日期为2015年12月11日，无盗抢记录。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录、维修项目清单、维修费发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故发生时，浙C×××××车辆未投保交强险，被告林优优作为投保义务人应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，交警部门认定浙C×××××车辆驾驶员负本起事故全部责任，而该车驾驶员弃车逃逸，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃到庭抗辩权利，并导致该车驾驶员与被告之间关系无法查清，故原告要求机动车登记所有权人即被告林优优承担赔偿责任，应予支持。综上，原告车辆因本起事故发生维修费用18960元由被告林优优赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林优优于本判决生效之日起十日内支付原告顾华18960元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告林优优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵纯碧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5911号
罪犯张俊卿，男，1972年1月4日出生于山西省永济市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00051号刑事判决，认定被告人张俊卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张俊卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊卿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊卿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月21日起至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2719号
原告刘易林，男，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处，副处长。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告刘易林与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2441号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日原、被告签订了租棚建房协议，协议约定原告租赁被告在青县蔬菜批发市场内地基建房一间，作为门市经营蔬菜，同时该协议约定了相应的面积和场地，地基租赁期为10年，该地基门市由被告统一建设，由原告承担建设费用，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务，2009年10月14日被告要求原告拆除已租场地建的门市，原告按规定将房屋拆除，但被告却未按约定给付原告拆迁补偿款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告因拆迁门市造成的经济损失10000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告投资建设了安置房屋，由原告这些经营户继续租用经营。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告刘易林与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基一块由原告自己建造房屋一间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，2009年该房屋被拆除。房屋拆除后被告方另行建造了门市房用以提供给原告刘易林重新租赁。
上述事实由双方当事人的陈述及证人刘某的证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为12000元、进而保守地要求被告补偿低于12000元的10000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告刘易林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初926号
原告：莫挪，男，1965年12月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫锅进，男，1969年7月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯培珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告莫挪诉被告莫锅进、冯培珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莫挪撤回起诉。
本案受理费1650元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一六年三月三十一日
书记员 茹海锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4488号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南种区。
被告桂国亮，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告桂国亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半交纳1725元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月九日
书记员 张恺凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初163号
原告：武汉合盈机械设备有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇创业路特1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇江下村777号
法定代表人：刘云，该公司总经理。
本院在审理原告武汉合盈机械设备有限公司诉被武汉天捷重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉合盈机械设备有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉合盈机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉合盈机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2363元，免于收取。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月二十九日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审119号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被申请执行人陈绪华。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行陈绪华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈绪华未经批准，在2013年9月占用杨庄镇冷家庄村耕地60平方米建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对陈绪华作出莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的60平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的厂棚和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款1800元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人陈绪华。陈绪华在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对陈绪华进行了催告，陈绪华对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈绪华在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人陈绪华于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币1800元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审119号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。被申请执行人陈绪华。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行陈绪华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈绪华未经批准，在2013年9月占用杨庄镇冷家庄村耕地60平方米建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对陈绪华作出莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的60平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的厂棚和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款1800元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人陈绪华。陈绪华在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对陈绪华进行了催告，陈绪华对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈绪华在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第136号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。限被执行人陈绪华于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币1800元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7150号
原告陈某某。被告陈某某。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年九月九日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1953号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：兰波，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告兰波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱纯莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1359号
罪犯李某某，男，1992年10月25日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月17日作出了（2014）集刑初字第740号刑事判决：认定被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月29日起至2017年1月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1151号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1250号
原告李英杰。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告谭城。
委托代理人李会芹。
被告张美联。
委托代理人张将，男，1991年6月11日出生，汉族，住址同上。系张美联之子。
被告韩帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
被告李剑锋。
原告李英杰诉被告韩帅、张美联、谭城、李剑锋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托代理人夏敏，被告韩帅，被告张美联的委托代理人张将，被告谭城的委托代理人李会芹，被告保险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日3时20分许，韩帅驾驶鲁G7Z0**沿圣水路由西向东行驶至青州市秦老三豆腐脑二店门口处往回掉头时，与沿路由西向东行驶的李剑锋驾驶的鲁GUF5**小型轿车（载乘车人李英杰、谭城）发生碰撞，致李英杰、谭城受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，韩帅承担事故的主要责任，李剑锋承担事故的次要责任，李英杰、谭城无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计129329元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告李剑锋未答辩。
被告韩帅辩称：请求依法处理。
被告谭城辩称：请求依法处理。
被告张美联辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：被告张美联所有的车辆在我公司投保属实，事故发生属实。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险根据合同按事故比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月26日3时20分许，韩帅驾驶鲁G7Z0**沿圣水路由西向东行驶至青州市秦老三豆腐脑二店门口处往回掉头时，与沿路由西向东行驶的李剑锋驾驶的鲁GUF5**小型轿车（载乘车人李英杰、谭城）发生碰撞，致李英杰、谭城受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，韩帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，承担事故的主要责任，李剑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，承担事故的次要责任，李英杰、谭城无责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗11天。2013年10月27日，原告之伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李英杰因交通事故所致右上肢损伤为十级伤残；2、误工休治期限为120天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，二次手术期间需1人护理20天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为90天，营养费30元／天；6、目前不需要残疾辅助器具；7、二次手术费用建议为7000元。原告受伤期间由其父亲李政国护理，原告及护理人员均系城镇居民，原告的误工费、护理人员的护理费均按上年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算。
事故车辆鲁G7Z0**实际车主系被告张美联，张美联系韩帅朋友的父亲。韩帅借用张美联的车。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2013年1月20日至2014年1月19日止，商业三者险投保金额为200000元，投有不计免赔险。事故车辆鲁GUF5**小型轿车车主系谭城，李剑锋系谭城姨夫，二人系借用关系。
原告李英杰因该事故造成的损失如下：医疗费48551.68元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费7197.12元（70.56元／天×102天×1人）、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、二次手术费7000元、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2520元、复印费50元，以上共计129329元。被告李剑锋为原告垫付医疗费45000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、汇总清单、用药明细、诊断证明、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。被告韩帅、李剑锋所负民事责任比例确定为7：3为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告李剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李英杰医疗费等共计120000元（包括医疗费48551.68元、残疾赔偿金51510元、误工费8467.20元、护理费7197.12元、住院伙食补助费33元、营养费2700元、二次手术费241元、交通费300元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告李英杰法医鉴定费等共计6530.30元（包括法医鉴定费2520元、复印费50元、二次手术费6759元，以上共计9329元中的70%），于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告李英杰应返还被告李剑锋42201.30元（包括法医鉴定费2520元、复印费50元、二次手术费6759元，以上共计9329元中的30%，与被告垫付医疗费45000元相折抵），于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2021元，被告李剑锋负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2887元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟庆庆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1949号
原告：周长有，男，汉族，生于1956年7月26日。
委托代理人：薛光营，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：毛建红，男，汉族，生于1966年10月10日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告周长有与被告毛建红、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告毛建红、被告人寿财险郑州公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日，被告毛建红驾驶豫R×××××小型普通客车沿西峡县××界河乡自南向北行驶至石界河乡××路段，与相对方向原告周长有驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成周长有受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：毛建红负事故主要责任，周长有负事故次要责任。事故发生后，原告先后到石界河卫生院及西峡县人民医院住院治疗。豫R×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。现诉至法院要求二被告赔偿：1.医疗费：3558.1元＋223.1元＋325.03元=4106.23元；2.误工费79元／天×45天=3555元；3.护理费79元／天×15天=1185元；4.住院伙食补助费30元／天×15天=450元；5.营养费：10元／天×15天=150元；6.后期治疗费2000元；7.交通费350元，总计11796.23元。
被告毛建红辩称：对事故发生及事故责任认定没有异议。豫R×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，毛建红垫付原告费用423.1元不再要求原告返还。
被告人寿财险郑州公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；豫R×××××车辆投保交强险属实，但原告在医院的治疗与本次事故无因果关系，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月31日8时左右，被告毛建红驾驶豫R×××××小型普通客车沿西峡县××界河乡自南向北行驶至石界河乡××路段，与相对方向原告周长有驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成周长有受伤及两车受损的道路交通事故。2016年6月13日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第053101号道路交通事故认定书认定：毛建红驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行，应负事故的主要责任；周长有未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。事故发生当日，原告先被送往西峡县××界河乡卫生院救治，支付治疗费及药费223.9元。2016年6月3日原告又到西峡县人民医院住院治疗于6月14日出院，住院11天，支付住院医疗费3558.1元。原告伤情诊断为：1.××，劳累性心绞痛；2.××三级；3.脑动脉硬化，脑供血不足；4.××；5.软组织损伤；6.急性应激性精神障碍。出院医嘱载明：1.低盐、低脂饮食；出院后继续药物治疗。2.避免重体力劳动，避免受凉感冒。3.出院1周后复查，不适随诊。4.建议尽早至上级医院进一步检查治疗。5.建议卧床休息1-2月。原告受伤后，被告毛建红垫支医疗费223.9元，支付摩托车修理费200元，共计423.9元，毛建红当庭表示不再要求原告返还。
车牌号豫R×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
庭审中原告提交交通费发票279元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单；原告诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、石界河乡卫生院票据、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告毛建红负本次事故主要责任，原告负次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告与被告毛建红责任比例为3：7。因被告毛建红驾驶的豫R×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告人寿财险郑州公司在交强险各分项限额范围内代替毛建红进行赔偿，不足部分由毛建红予以承担。
对原告周长有所诉各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费部分，原告在石界河乡卫生院医疗费用223.9元和西峡县人民医院医疗费用3558.1元系原告实际支出，有相应的医疗费票据及诊断证明、病历资料为证，能够证实上述费用的支出与本次事故有因果关系，具有必要性及合理性，本院予以支持。对原告诉请在南阳市第四人民医院检查费325.03元，无证据证明与本次事故具有关联性，此费用本院不予支持。诉请后期治疗费2000元，其没有提供相关医疗机构证明或者鉴定结论确定系必然发生的费用，故本院亦不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。2.住院伙食补助费按30元／天计算住院11天为330元。3.关于误工费，原告出院医嘱建议卧床休息1-2月，其诉请按45天计算不超出上述范围，按79元／天也不超出相关计算标准，以此计算合理误工费为3555元。4.护理费按79元／天计算不超出相关标准，但应按实际住院11天计算为869元。5.关于营养费，原告伤情未达到伤残级别，诉请营养费于法无据，本院不予支持。6.根据原告伤情及住院天数，居住地与医院距离，本院酌定支持交通费120元。综上，原告周长有经本院确认的损失为：医疗费3782元、住院伙食补助费330元、误工费3555元、护理费869元、交通费120元，共计8656元。以上本院确认的原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费之和为4112元，误工费、护理费、交通费之和为4544元，均不超出交强险各相应分项限额，故原告总损失8656元应由被告人寿财险郑州公司在交强险分项限额范围内全部予以赔偿。被告人寿财险郑州公司辩解原告受伤治疗与本次事故无因果关系，保险公司不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求的意见，因其未能提供证据足以推翻原告证据，也无证据证明自己的主张，对此辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告周长有8656元。
二、驳回原告周长有的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由被告毛建红负担28元，原告周长有负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 涂八一
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更537号
罪犯何春雷，男，1968年4月8日生，壮族，广西百色市那坡县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年6月24日以（2010）柳市刑一初字第27号刑事判决，认定何春雷犯走私、贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何春雷不服，提出上诉，本院于2011年3月15日作出（2010）桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年8月4日以（2011）刑二复34878395号刑事裁定，撤销对被告人何春雷的刑事裁定，发回重审。本院于2011年10月25日作出（2010）桂刑一终字第142-1号刑事判决，认定被告人何春雷犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月16日送广西英山监狱执行刑罚。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，何春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年优秀学员，累计奖励分114.30分，建议将罪犯何春雷的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯何春雷减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春雷在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于何春雷系毒品再犯、累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何春雷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4104号
原告：李某。
法定代理人：李金实，系李某之父，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张迪，男，33岁，住巨野县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路中段益民南区沿街1号楼。组织机构代码67684594-3。
负责人高现磊，系副总经理。
本院在审理原告李某诉被告张迪、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕旭芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00175号
原告张书林，女，1993年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告张书林与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告人寿保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书林诉称，2015年4月19日0时5分，徐志森驾驶原告所有的豫QDS9**号轿车行至107国道西平县宋集乡宋集桥时，与周冬驾驶的豫AC18**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我及时拨打被告报案电话，又多次与被告协商理赔但未果。后经事故车辆损失进行评估，两车损共计107370元，为此请求依法判令被告赔偿我车损113426元，（含评估费6056元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、我公司应合法合理进行理赔；2、对方车辆是无责，应当扣除该车辆的无责部分；3、该二辆事故车评估过高，请求依法重新评估。
经审理查明：2015年4月19日0时5分，徐志森驾驶原告所有的豫QDS9**号轿车由南向北行驶至107国道西平县宋集乡宋集桥时，与周冬驾驶的由北向南行驶的豫AC18**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，徐志森违反《道路交通安全法》第43条第二项之规定负事故全部责任。豫QDS9**号车、豫AC18**号车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定，豫QDS9**号车车损为33600元，豫AC18**号车车损为67000元。两车车损共计100600元，（该评估价为重新评估价）。张书林支付给豫AC18**号车赔偿费75000元。
另查明：张书林所有的豫QDS9**号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日止。该事故发生在保险期间内。交强险财产损失的限额为2000元，机动车损失险的限额为96000元，第三者责任险的限额为100000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书�机动车评估司法鉴定意见书、保险单、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，对原告的损失应当扣除周冬车辆交强险无责任赔偿限额部分，符合有关规定，本院予以采信。原告的诉讼请求，应以重新鉴定的价格为准，即原告的损失有：豫QDS9**号轿车损失为33600元；2、豫AC18**号轿车车损为67000元。以上共计100600元，扣除对方交强险无责任赔偿限额100元，余款100500元，由被告保险公司予以赔偿。由于机动车损失险、第三者责任险均不计免赔，且该款额在保险限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司应予全额赔偿。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，法判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张书林保险金100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，原告负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一六年一月十四日
书记员 苏永丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第82号
上诉人（原审起诉人）麦丽开*艾麦尔，女，维吾尔族。
委托代理人艾尔西丁*艾合麦提，男，维吾尔族，。
上诉人麦丽开*艾麦尔因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦丽开*艾麦尔称：一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，我国相关法律规定对被监禁一年以上的人所提起的民事诉讼，应由被告被监禁地的人民法院管辖，且根据一审裁定查明的事实，被告李本昆被判无期徒刑，现被羁押于昆明监狱。本案宜由盘龙区人民法院受理为宜。故上诉人的上诉请求成立。综上，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第7号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第82号上诉人（原审起诉人）麦丽开·艾麦尔，女，维吾尔族。委托代理人艾尔西丁·艾合麦提，男，维吾尔族，。上诉人麦丽开·艾麦尔因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦丽开·艾麦尔称：一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，我国相关法律规定对被监禁一年以上的人所提起的民事诉讼，应由被告被监禁地的人民法院管辖，且根据一审裁定查明的事实，被告李本昆被判无期徒刑，现被羁押于昆明监狱。本案宜由盘龙区人民法院受理为宜。故上诉人的上诉请求成立。综上，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第7号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄红审判员  方虎审判员  贾音二〇一四年七月二十四日书记员  李婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1395号
原告覃志平。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告莫忠志。
被告莫忠照。
原告覃志平诉被告莫忠志、莫忠照合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员李素琼参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告覃志平的特别授权委托代理人潘以双到庭参加诉讼，被告莫忠志、莫忠照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告覃志平与被告莫忠志是朋友关系，2012年7月，双方合伙购买了一辆重型仓栅式货车，车辆挂靠在柳州开元汽车运输服务有限公司，车牌号为桂B×××××，原告出资85000元用于购车，双方合伙经营货物运输生意。由于被告莫忠志有赌博恶习，经营收益大多被被告用于赌博，因此，经双方协商，2013年2月15日，原告与被告莫忠志解除合伙，被告同意退还原告的出资85000元，货车归被告莫忠志所有；被告莫忠志当日退回20000元给原告，余下65000元约定在14个月内退还清楚，每月退还4600元，被告莫忠照为被告莫忠志上述债务承担担保责任。以上事实有被告亲笔书写的欠条予以证实。但是，至今为止，被告莫忠志分文未还。另，2013年4月份，被告以出车没有经费为由，又向原告借款3000元，因此被告莫忠志共欠原告68000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告莫忠志偿还原告的欠款68000元，被告莫忠照负连带清偿责任；并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证实原告覃志平与被告莫忠志合伙买车，车牌号为桂B×××××，后原告退伙，退伙的费用为85000元，被告莫忠志归还了20000元后，尚欠65000元，被告莫忠照作为担保人在欠条上面签了名
被告莫忠志、莫忠照未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫忠志、莫忠照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃志平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃志平提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告覃志平与被告莫忠志是朋友关系，2012年7月，双方合伙购买了一辆重型仓栅式货车，车辆挂靠在柳州开元汽车运输服务有限公司，车牌号为桂B×××××，原告出资85000元用于购车，双方合伙经营货物运输生意。2013年2月15日，经双方协商，原告与被告莫忠志解除合伙，被告莫忠志于当日立下欠条，欠条的内容为：“被告莫忠志同意退还原告的出资85000元，货车归被告莫忠志所有；被告莫忠志当日退回20000元给原告，余下65000元约定在14个月内退还清楚，每月退还4600元。”被告莫忠照以担保人的名义在欠条上签了名。至今为止，被告莫忠志尚欠的65000元分文未还。
本院认为，原告覃志平与被告莫忠志自愿散伙，被告莫忠志自愿退还原告的出资85000元，2013年2月15日，在退还了20000元后，被告莫忠志立下欠条，证实尚欠原告的出资65000元，是其真实意思表示。欠条中，被告莫忠志承诺每月归还4600元，14个月还清，但是其自立下欠条后至今分文未付，故原告诉请要求被告莫忠志偿还其退伙欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告莫忠照在欠条签名，自愿为被告莫忠志的上述欠款承担担保责任，现被告莫忠志未按时偿还欠款，原告要求被告莫忠照对欠款负连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉称被告莫忠志于2013年4月份向其借款3000元，但是原告未提供任何证据予以证实，且与本案属不同的法律关系，对于原告的该项诉请，本院不作认定和处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫忠志偿还原告覃志平欠款65000元，被告莫忠照负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，财产保全费700元，合计2200元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 李素琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐星东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2597号罪犯张国标，男，1963年5月28日出生，汉族，大学文化，干部，现在福建省永安监狱七监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产290000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销原审判决，以被告人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产160000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产130000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人财产290000元。因漏罪，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙新刑初字第313号刑事判决，以被告人张国标犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产20000元，合并前罪刑罚有期徒刑十九年六个月，决定执行有期徒刑二十九年九个月（刑期自2008年9月1日起至2028年5月31日止），并处没收个人财产310000元。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2392号刑事裁定，对罪犯张国标减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年11月30日）。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯张国标到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国标在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。2013年8月至2015年6月考核达标累计18.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。本院认为，罪犯张国标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国标减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月1日起至2026年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员袁婷婷（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03750号
原告四川红弧投资有限公司，住所地四川省遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人梁建波，系该公司董事长。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告蒋妙凤，女，1987年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人刘运福，男，1953年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人赵叔芬，女，1954年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告四川红弧投资有限公司与被告蒋妙凤、第三人刘运福、赵叔芬商品房销售合同纠纷一案，原告四川红弧投资有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川红弧投资有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川红弧投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川红弧投资有限公司承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年六月一日
书记员 李宇悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第443号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地在贵州省贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。
法定代表人邓芳明。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被告贵州海砼商品混凝土有限公司（以下简称海砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员刘效明、任建建组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人诸琼到庭参加诉讼，被告海砼公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2012年，其与被告海砼公司签订《产品购销合同》，由其为被告提供聚羧酸高性能减水剂，双方就产品单价、交货、付款方式、违约责任等均做了明确约定。合同签订后，其一直按约供货，被告海砼公司未能及时支付货款。经结算，截至2014年3月24日，被告海砼公司尚欠其货款2150114元。现请求法院判令被告海砼公司给付货款2150114元及违约金（自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告海砼公司未应诉、答辩。
经审理查明：2012年，原告苏博特公司（卖方）与被告海砼公司（买方）签订了《产品购销合同》（以下简称合同），约定由原告苏博特公司向被告海砼公司提供聚羧酸高性能减水剂，规格为PCA?，单价为2180元／吨；付款方式：苏博特公司垫资供应前三个月产品，第四个月结清第一个月货款，第五个月结清第二个月贷款，以此类推，若一个月内未发生货物购买事实，在次月10日前结清所有货款；违约责任：海砼公司延迟履行支付货款的义务或者苏博特公司延迟交付货款均视为违约，违约方应承担违约责任，一方无正当理由不履行合同的，另一方有权向法院提起诉讼，如果因一方的迟延履行或者不履行给对方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失。
合同签订后，原告苏博特公司依约交付了货物，被告海砼公司未能完全履行支付货款的义务。2014年3月24日，原告苏博特公司出具往来账询证函，载明截至2014年3月24日，被告海砼公司尚欠原告货款2150114元，被告海砼公司在询证函上盖章确认。
审理中，原告苏博特公司变更诉讼请求，要求自2014年3月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算违约金。
上述事实，有产品购销合同、往来账询征函及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应予以保护。原告苏博特公司与被告海砼公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护，双方应当全面履行合同约定的权利与义务。苏博特公司按照合同约定履行了交货义务，被告海砼公司应当按照约定支付全部货款。被告海砼公司所欠货款经双方往来账询证函核对为2150114元，本院依法予以确认；庭审中，原告变更诉讼请求主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持；被告海砼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州海砼商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款2150114元及违约金（自2014年3月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25916元，保全费5000元，合计30916元，由被告贵州海砼商品混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 任建建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 敏