江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1971号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮伟中，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告孙泉荣，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙南村（）薛家桥头**号。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告李琴珠。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市中亿喷水织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙南村（原龙北村）。
法定代表人孙泉荣，该公司总经理。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司（以下简称中亿公司）、苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告民生银行盛泽支行的委托代理人吴丽洁，被告孙泉荣、李琴珠、中亿公司的共同委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。被告中亚担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年10月31日，被告孙泉荣、李琴珠、中亿公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定被告在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，授信有效期为2013年10月31日至2014年10月31日，合同对借款用途、利率、违约责任等进行了约定。同日，被告中亚担保公司与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定被告中亚担保公司为上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。2013年10月31日，原告根据被告孙泉荣的申请，向其发放贷款300万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。因被告在2014年10月15日未按约支付利息，借款到期后，亦未能按约归还全部借款本金。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告孙泉荣、李琴珠、中亿公司立即归还原告借款本金300万元，支付利息19416.64元、逾期利息315148.67元（按照剩余本金金额300万元，年利率11.7%，从2014年10月16日暂计算至2015年9月16日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失77291元，总计3411856.31元；2、被告中亚担保公司对被告孙泉荣、李琴珠、中亿公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告孙泉荣、李琴珠、中亿公司共同辩称：被告中亚担保公司质押了30万元保证金，应在尚欠本金中予以扣除；原告主张的年利率11.7%计算标准过高，应进行调整；律师费损失不应由三被告承担。
被告中亚担保公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：孙泉荣、李琴珠系夫妻关系，两人于1986年2月20日登记结婚。2013年10月31日，孙泉荣作为受信人／借款人（甲方），中亿公司作为共同受信人／借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人（乙方），各方签订编号为926132013006048号《综合授信合同》一份，合同约定：孙泉荣作为授信提用人可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为300万元，该合同的授信模式为共同受信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年10月31日起至2014年10月31日止，可用于个人贷款、票据承兑，授信用途为经营周转。受信人使用授信，应当根据申请业务种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》，但是受信人指定的第三人使用授信，应与授信人签订适用的具体业务合同。合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.8%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。合同项下担保为保证担保与质押担保，保证人为中亚担保公司、中亿公司，质押人为中亚担保公司，对应最高额担保合同编号为926132013006048B0、B1。当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。李琴珠亦在该合同受信人栏“甲方”处签字。
2013年10月31日，中亚担保公司作为保证人、质押人与民生银行盛泽支行作为担保权人签订编号为926132013006048B0号《最高额担保合同》一份，约定：中亚担保公司为孙泉荣基于编号为926132013006048号《综合授信合同》于2013年10月31日至2014年10月31日期间在民生银行盛泽支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，质押人以保证金账户（特户）内存款对主合同项下的全部债务向民生银行盛泽支行提供最高额质押担保，合同项下质押财产价值为30万元。如质押财产为特户口账户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。当日，中亚担保公司向民生银行盛泽支行交纳30万元保证金为上述授信合同提供质押担保，合同后附的保证金账户内存款质押清单载明出质人中亚担保公司交纳的30万元保证金存期为1年，账户状态为冻结，本清单作为编号926132013006048B0《最高额担保合同》的附件。
2013年10月31日，孙泉荣向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款300万元用于购买涤塔夫、春亚纺等布料，明确放款账号（孙泉荣，6226192680036142）及受托支付单位（吴江市龙飞纺织品有限公司）和账号，同时确认借款期间自2013年10月31日至2014年10月31日，《借款支用申请书的银行确认部分》、借款借据载明，贷款金额300万元，贷款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日，执行年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。民生银行盛泽支行于同日即按约定向孙泉荣指定的账号发放了贷款300万元并进行了受托支付。贷款发放后，孙泉荣仅支付了截至2014年9月的当期借款利息，2014年10月15日仅支付利息83.36元，借款到期后亦未归还借款本金。民生银行盛泽支行于2014年11月21日从孙泉荣账户扣收6454.29元用于支付利息、扣收145.71元用于支付罚息，于2014年12月21日扣收1.33元用于支付罚息。截至借款到期日，孙泉荣结欠民生银行盛泽支行借款本金300万元，利息23362.35元。民生银行盛泽支行催讨未果，致引起本案纠纷。
另查明：民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所于2015年8月28日签订委托代理协议一份，民生银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费77291元，中国民生银行股份有限公司于2015年9月14日通过银行转账方式向该所支付上述律师费。
再查明：中亚公司于2013年10月31日为本案所涉授信合同交纳的30万元质押保证金已由民生银行盛泽支行在另案中作为中亚公司的其他担保债务予以扣除。
庭审中，原告明确案涉借款欠息计算方式为：利息自借款发放之日起至2014年10月15日止，以本金300万元按年利率7.8%计算；自2014年10月16日起至被告实际清偿之日，以本金300万元为基数，按年利率11.7%，即借款期限内利率7.8%上浮50%计算罚息。
以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分书、借款凭证、个人对账单明细、委托代理协议、代理费支付凭证、结婚证复印件各1份以及原、被告的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙泉荣、李琴珠、中亿公司签订的《综合授信合同》，与被告中亚公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告孙泉荣发放贷款300万元后，被告孙泉荣应按约还息，其未按约足额支付相应利息，且在借款到期后未按约归还本金，已构成违约，原告有权要求其承担逾期还款的违约责任并向原告归还借款本金300万元。原告主张的利息、罚息的计算方式均符合双方约定，本院予以支持。原告主张罚息自2014年10月16日起算，因原告未举证证明已向债务人宣布贷款提前到期，故罚息应从借款到期之次日即2014年11月1日起算。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款主、从合同中有明确约定又已实际发生，其计收标准亦符合法律规定，本院予以认可。被告李琴珠在授信合同受信人栏处签字，应视其为共同受信人，故被告李琴珠、中亿公司作为共同受信人应按合同约定与被告孙泉荣共同承担民事责任。被告中亚公司作为保证人应按最高额担保合同的约定对被告孙泉荣、李琴珠、中亿公司的上述全部债务承担连带清偿责任。关于本案中中亚公司向原告交付的30万元保证金如何处理的问题，根据原告与中亚公司签订的《最高额担保合同》及合同后附的保证金账户内存款质押清单的约定，中亚公司向原告交付的30万元保证金存于被告中亚公司的保证金专户内，该笔保证金对案涉债务具有专属性，属于本案所涉《综合授信合同》项下的特定质物，在质押担保合同关系未解除的情形下，原告主张将本案中的30万元用于清偿中亚公司担保的其他债务，背离了双方约定质押保证金的初衷，亦有违诚信原则。此笔款项在性质上属于质权标的物，原告在实现本案所涉债权时依法享有优先受偿权，该款理应在本案中予以处理，即应在本案中予以扣除。被告中亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元，并偿付相应欠息（截至2014年10月31日的利息为23362.35元；自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数按年利率11.7%计算罚息，并在上述罚息基础上扣除147.04元）。以上款项合计扣除30万元后，由三被告于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失77291元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
三、被告苏州中亚投资担保有限公司对被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17048元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担1201元，被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、苏州中亚投资担保有限公司共同负担15847元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐雷
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。