wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终41号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓亮，男，1986年8月20日生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现�保山市隆阳区，因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月27日、2018年1月10日、2018年2月22日分别被办案机关取保候审，2018年3月13日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人董晓亮妨害公务一案，于2017年12月19日作出（2018）云0502刑初116号刑事判决。原审被告人董晓亮不服向本院提出上诉，期间董晓亮向本院提出撤诉，后表示继续上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省保山市隆阳区人民法院审理认定：2017年12月12日15时50分许，保山市公安局隆某分局永昌派出所民警李某带领辅警范某等人，前往隆某区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城D区5号门2楼义乌国际商贸城商业管理办公室处理商铺承租纠纷。因金某2（承租方）使用铁铲将义乌国际商贸城管理办公室内的桌子砸坏，民警遂要求金某2一同回永昌派出所接受调查。就在民警带金某2离开现场时，处于醉酒状态的被告人董晓亮阻挠民警将金某2带离现场。民警李某和辅警范某为了防止处于醉酒状态的董晓亮有过激行为，就对董晓亮的双手进行约束，董晓亮用力反抗将双手挣脱，并用右拳打了辅警范某的左臂一拳，民警李某上前制止该行为时，董晓亮又用拳头打了李某右脸一拳，致使李某右颧弓青紫肿胀伴触痛。2017年12月13日10时33分，公安民警在本区永昌商贸园27-6号将董晓亮抓获。案发后，被告人董晓亮赔偿了李某的医疗费并取得李某谅解。
该院认为，被告人董晓亮以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家正常管理活动秩序，构成妨害公务罪。被告人董晓亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人董晓亮已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董晓亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人董晓亮不服一审判决，上诉称：本案事出有因，系由民事纠纷处置引发的案件：上诉人主观上没有妨害公务的恶意，虽对民警执勤有一定程度的妨害，但未达到故意妨害公务的程度，客观上未造成妨害执勤和民警受伤的严重后果；上诉人积极配合公安机关调查，主动交代事实经过，并向执勤民警道歉赔偿取得谅解，客观上未造成严重后果；一审法院量刑偏重。请求减轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日15时50分许，保山市公安局隆某分局永昌派出所民警李某带领辅警范某等人，前往保山市隆某区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城D区5号门2楼商业管理办公室处理商铺承租纠纷。因金某2（承租方）使用铁铲将义乌国际商贸城管理办公室内的桌子砸坏，民警遂带金某2回永昌派出所接受调查，在民警带金某2离开现场时，处于醉酒状态的被告人董晓亮（金某2的妹夫）阻挠民警将金某2带离现场。民警李某和辅警范某为防止处于醉酒状态的董晓亮有过激行为，便对董晓亮的双手进行约束，董晓亮挣脱后用右拳打了辅警范某的左臂一拳，民警李某上前制止时董晓亮又用拳头打了李某右脸一拳，致李某右颧弓青紫肿胀伴触痛。后董晓亮被传唤至永昌派出所，因董晓亮处于醉酒状态无法询问遂被送至保山市人民医院进行醒酒治疗。次日10时33分，民�在本区永昌商贸园27-6号董晓亮家中将董晓亮抓获。案发后，被告人董晓亮赔偿了李某的医疗费并取得李某谅解。
上述犯罪事实有户籍证明、接处警记录表、抓获经过、人民警察证、证明、现场辨认笔录及照片、门诊病历、被害人李某的陈述、证人范某、金某1、金某2、马某、陈某、兰某、杨某的证言、谅解书、被告人董晓亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。上诉人董晓亮未提出新的证据。上述证据经一审质证、认证，对其认证意见二审予以确认。
本院认为，上诉人董晓亮以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家正常管理活动秩序，构成妨害公务罪。上诉人董晓亮到案后如实供述罪行，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合上诉人董晓亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿获得谅解等，依法可对其从轻处罚。上诉人董晓亮提出的上诉理由，原判量刑时已对其从轻处罚，其要求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初989号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马洪，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区化工路长冲新村一民房租住屋。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所律师;辩护人许剑，贵州黔信律师事务所实习律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）858号起诉书指控被告人马洪犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人马洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日4时许，被告人马洪在贵阳市云岩区化工路向阳路33号一民房楼下路边，将被害人周某停放在此处的一辆力帆牌型号为LF125T-2G二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值人民币1500元。
案发后，被盗的二轮摩托已被追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人马洪犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人马洪对起诉指控事实亦无异议。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其处以六个月以下量刑并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，发票，鉴定结论意见，被告人马洪供述，指认笔录及照片，扣押财物文件清单、发还财物文件清单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪以非法占有为目的，盗窃他财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 徐 情
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 旭
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审297号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人魏连华，男，1974年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4140元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人魏连华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地414平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住户、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4140元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人魏连华缴纳了沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-063）号催告通知书，限被执行人于2018年7月5日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审297号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人魏连华，男，1974年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4140元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人魏连华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地414平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住户、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4140元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人魏连华缴纳了沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-063）号催告通知书，限被执行人于2018年7月5日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审297号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人魏连华，男，1974年8月22日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4140元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人魏连华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡后王庄行政村一般耕地414平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住户、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4140元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，被执行人魏连华缴纳了沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月25日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-063）号催告通知书，限被执行人于2018年7月5日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-063号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月九日书记 员代  颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初67号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦国杰，男，1979年4月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2014年6月28日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人韦国杰犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦国杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：
（一）2017年10月18日17时许，被告人韦国杰窜到河池市宜州区“陈某门诊”门前，发现在人行道上牵着小孩的被害人黄某上衣外套右边口袋有一台手机露出来，后韦国杰趁黄某不注意，将该苹果牌7PLUS型手机盗走。次日，韦国杰在河池市宜州区将该手机出卖给他人，获赃款600元。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的苹果牌7PLUS型手机价值4669元。
（二）2017年10月27日14时许，被告人韦国杰在河池市宜州区“德州汉堡”店门口，发现被害人王某停放在德州汉堡门前的人行道上的一辆车牌为宜州21128的褐色“小刀牌”两轮电动车没有上锁，韦国杰遂趁无人之机将该车盗走，后将该车出售，获赃款900元。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的“小刀牌”两轮电动车价值2728元。
上述事实，被告人韦国杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押物品清单，购买手机发票，犯罪记录查询单，（2009）都刑初字第141号刑事判决书、（2015）宜刑初字第208号刑事判决书、释放证明书，被盗车辆信息查询结果单，被告人韦国杰的户籍证明，被害人黄某、王某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴（2017）327、328号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦国杰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦国杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达7397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国杰犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦国杰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦国杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦国杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦国杰于判决生效后十日内退赔给黄某人民币4669元、退赔给王某人民币2728元；被告人韦国杰违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执保16号
申请执行人：朱贵林，男，，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人：隋明君，男，，汉族，集安市人，住集安市。
被执行人：张佰涛，男，，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在执行朱贵林与隋明君、张佰涛诉前财产保全一案中，经查，朱贵林于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人隋明君所有的西洋参及张佰涛所有的房屋予以查封，申请执行人以其所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人隋明君所有的西洋参（位于辽宁省宽甸县硼海镇苔子沟村40亩、位于吉林省柳河县红石乡西安村35亩）。查封期限为二年。
二、轮候查封被执行人隋明君所有的西洋参800帘（位于吉林省通化县青山村袁家沟正旺）。查封期限为二年。
三、查封被执行人张佰涛所有的坐落于通化市新华大街（面积89.18平方米）的房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年七月十七日
代理书记员 于少峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初306号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某某，女，1992年10月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省安庆市望江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)328号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月17日21时45分左右，被告人钱某某酒后驾驶皖Ａ×××××0号小型轿车，沿合肥市玉兰大道由南向北行驶至长江西路交口南100米时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人钱某某案发时的血液乙醇含量为100.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人钱某某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人钱某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人钱某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人钱某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初127号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张玉宁，男，系辽宁省抚顺市抚顺某旅行社职员，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年06月12日被开原市公安局刑事拘留，同年07月05日被取保候审。经本院决定2018年05月29日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告人王鑫，女，系辽宁省抚顺市某医院职员，户籍所在地：辽宁省抚顺市。因本案于2017年06月12日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张玉宁、王鑫犯非法经营罪，于2018年05月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖出庭支持公诉，被告人张玉宁、王鑫及辩护人富聿山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张玉宁、王鑫对公诉机关指控的事实全部供认。被告人张玉宁的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩护人认为被告人认罪、悔罪，无前科劣迹额，全部退赃，愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人张玉宁、王鑫系夫妻关系。2016年07月至2017年06月期间，被告人张玉宁身为导游结识了王某霞（另案起诉）并得知王某霞销售朝鲜香烟。张玉宁与妻子被告人王鑫为了销售香烟获利，在没有办理烟草专卖零售许可证等相关手续的情况下，从上线王某霞处购买“鸭绿江”、“小太阳”等朝鲜香烟，利用“天天”、“雪人”等微信账号向下线张某利（已判刑）销售，张某利通过转账将购买的香烟款转账至被告人张玉宁和王鑫的微信、支付宝账户。经铁岭里田会计司法鉴定所鉴定，张玉宁、王鑫通过微信、支付宝方式收到张某利转入烟款人民币214921元；张玉宁、王鑫通过微信转给王某霞人民币922051.63元，其中烟款为20万元。2017年06月07日侦查人员在抚顺市张玉宁、王鑫家中将二人抓获归案。到案后2017年11月20日被告人张玉宁、王鑫在开原市公安局退缴赃款20万元。剩余赃款14921元全部退缴。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓获经过、微信转账明细、无前科劣迹证明、户籍证明、扣押、返还清单、抚顺市烟草专卖局证明、罚没款收据、开原市公安局情况说明、开原市烟草专卖局出具的情况说明等书证；鉴定意见；电子数据；证人张某利、王某霞证言；被告人张玉宁、王鑫供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张玉宁、王鑫以盈利为目的，非法销售烟草专卖品，销售金额达21万余元，其行为已构成非法经营罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经查与本案的事实相符，本院予以支持。
被告人张玉宁、王鑫到案后始终能够如实供述自己的罪行，依法构成坦白，依法可从轻处罚；全部退赃，足额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，符合缓刑的法定条件依，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉宁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初446号
原告：山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被告：山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李建峰，该公司总经理。
被告：山东尚泰实业股份有限公司，住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。
法定代表人：刘光清，该公司总经理。
被告：东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人：万光辉，该公司总经理。
被告：东营中康新型建材有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，该公司总经理。
被告：马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，现住广饶县月河路188号1号院。
被告：刘光清，男，1964年7月16日出生，汉族，现住广饶县花官镇花官村（乡政府驻地）296号。
被告：万光辉，男，1975年5月2日出生，汉族，现住广饶县花苑路202号1号院。
本院在审理原告山东金岭集团有限公司诉被告山东明润石化有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、东营中康新型建材有限公司、马建明、刘光清、万光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2400万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封
1、被告山东明润石化有限公司所有的土地使用权一宗〔土地证号：广国用（2011）第1**号〕，所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东001幢、002幢房产一处（房产证号为广饶201428**）；
2、查封被告东营中康新型材料有限公司名下位于广饶县花官镇辛河路以西土地使用权一宗〔土地证号：广国用（2014）第1**号〕；
3、查封被告东营市隆泰橡胶有限责任公司所有的土地使用权一宗〔土地证号：广国用（2011）第3**号〕，所有的位于广饶县乐安大街北侧稻庄段房产三处（房产证号为广饶20102694、广饶20102695、广饶20102696）；
二、查封期限三年，自2017年3月22日至2020年3月21日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初446号之一
原告：山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被告：山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李建峰，该公司总经理。
被告：山东尚泰实业股份有限公司，住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。
法定代表人：刘光清，该公司总经理。
被告：东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人：万光辉，该公司总经理。
被告：东营中康新型建材有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，该公司总经理。
被告：马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘光清，男，1964年7月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：万光辉，男，1975年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东金岭集团有限公司诉被告山东明润石化有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、东营中康新型建材有限公司、马建明、刘光清、万光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2400万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封
1、被告万光辉所有的位于广饶县乐园小区x号楼东x单元x层东户房产一处（房产证号：广饶***）；
2、被告马建明所有的位于广饶县康居花园小区x号楼东x单元x楼西户房产一处（房产证号：广饶***）；
3、被告马建明所有的位于广饶县兵圣路西侧城南市场x号沿街商铺一处（房产证号：***），土地证号：***；
二、查封期限三年，自2017年3月22日至2020年3月21日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹梦琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第127号
原告王志伟.
被告李忠恒.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告王志伟诉被告李忠恒、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告李忠恒、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2013年10月11日23时，被告驾驶金杯货车在铁西区卫工北街26号追尾原告驾驶的出租车，本次事故经沈阳交通警察支队铁西大队认定被告负全责。车辆修理5天，停运5天，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：一、因交通肇事所造成的修车费6，010元；二、判令被告赔付原告误工费1，100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠恒辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。对原告修车的数额有异议，误工费有异议，车辆维修用不了五天。诉讼费我也不同意给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
经审理查明，2013年10月11日23时，被告驾驶金杯货车在铁西区卫工北街26号追尾原告驾驶的出租车，本次事故经沈阳交通警察支队铁西大队认定被告负全责。车辆在沈阳市和平区博奔汽车配件经销部修理5天。
另查，被告李忠恒所有的辽AXXX**号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、发票、修车明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告李忠恒驾驶车辆与原告王志伟的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告李忠恒负事故全部责任，又因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故事故造成的损失应由被告李忠恒及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任。
关于原告王志伟主张被告赔偿车辆维修费6，010元的问题。本院认为，原告王志伟所有的车辆与被告李忠恒所有的车辆发生交通事故后，经铁西交警大队认定被告李忠恒负本次事故的全部责任，故原告通过正规汽车维修部门维修车辆，所发生的费用理应由被告李忠恒承担赔偿责任，由于被告李忠恒的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故该修车费应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担2，000元的赔偿责任，庭审中，本院确认原告修车共花费5，994元，故被告李忠恒应赔付原告车辆维修费3，994元；
关于原告主张的1，100元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，原告每天的停运损失为每天220元，庭审中，被告李忠恒应赔付原告该项损失，故原告的该项主张由被告李忠恒承担赔偿责任；
关于被告李忠恒辩称，对原告修车费用及修车的时间有异议，本院认为，被告李忠恒所的答辩意见没有证据加以证明，故本院对于被告的答辩意见，不予采纳；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王志伟车辆维修费2，000元；
二、被告李忠恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志伟车辆维修费3，994元；
三、被告李忠恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志伟停运损失费1，100元；
上述五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李忠恒承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第354号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。曾因吸毒，于2013年2月21日被永嘉县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月7日左右的一天晚上，被告人杨某甲容留周某在其位于永嘉县江北街道龙华小区××幢××室的暂住处以烫吸方式吸食冰毒。
同月8日左右的一天晚上，被告人杨某甲容留杨某乙在该处以烫吸方式吸食冰毒。
同月21日早晨，被告人杨某甲又容留周某、谢某在其暂住处以烫吸方式吸食冰毒，其本人亦参与吸食。同日上午，民警在该处查获被告人杨某甲和周某、谢某。被告人杨某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某乙、谢某的证言，公安行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，抓获经过、检查笔录、辨认笔录和被告人杨某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邵胜利
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2882号
原告吴秀丽，女。
被告牛丽春，女。
原告吴秀丽与被告牛丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽到庭参加了诉讼。被告牛丽春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，相互之间关系还可以。被告称其女儿在银行工作，为帮助她女儿完成任务额，向原告借款存入银行，答应到期后按时还清，并承诺按百分之十给付利息。但到期后，被告一直拖欠不还，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息（按照年利率6%计算，从2014年9月20日开始计算到实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告出具欠条一份，写明：今借吴秀丽贰拾万元整，定于2014年11月20号还清。原告称其同日以现金方式将借款交付被告。
本院认定的上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，且欠条形式及内容均符合法律规定，原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告向原告借款20万元，并约定于2014年11月20号还清，现已届清偿期，原告要求被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息之诉请，本院认为，对于借期内即2014年9月20日至2014年11月20日的利息，原、被告在欠条中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持借期内利息。对于逾期利息，即2014年11月21日至被告实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛丽春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴秀丽借款本金20万元及利息（自2014年11月21日起至被告实际给付之日止，以实际欠付本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告吴秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币5,450元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执171号
绥宁县卫生和计划生育局
伍世元、邹丁红：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人伍世元、邹丁红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]7号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第444号
上诉人（原审原告）韩利，男，1965年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）余洪珍，女，1974年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）河南民安房地产开发有限公司。
法定代表人胡文杰，该公司经理。
上诉人韩利与被上诉人余洪珍、河南民安房地产开发有限公司（以下简称河南民安公司）确认合同无效纠纷一案，韩利于2014年5月19日诉至永城市人民法院，请求依法判令韩利、河南民安公司签订的房屋买卖合同无效。该院经审理后于2014年10月24日作出（2014）永民初字第2080号民事裁定。韩利�服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，韩利不能提供余洪珍的确切地址，经多方查找，亦没查到余洪珍的确切地址。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：驳回韩利的起诉。案件受理费免收。
上诉人韩利不服原裁定上诉称，韩利已经提供了余洪珍的确切地址，原审不经公告程序而以找不到余洪珍为由驳回上诉人的起诉不能成立。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理该案。
本院认为，韩利起诉余洪珍，提供了余洪珍明确、具体的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审依韩利所提供余洪珍的地址无法直接送达或者留置送达，可要求韩利补充材料，如仍不能确定余洪珍的住�，可依法公告送达诉讼文书，不应仅以韩利不能提供余洪珍准确地址为由驳回其起诉，原审驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第2080号民事裁定；
二、指令永城市人民法院审理本案。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 鹿国旗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00484号
原告：陈先传，男，1978年10月6日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
被告：全椒晶禾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈先传诉被告全椒晶禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈先传于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒晶禾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈先传撤回起诉。
案件受理费1118元，撤诉减半收取559元，由原告陈先传负担。
审判员 杨克明
二〇一三年四月七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执72号
申请执行人李多峰，男，33岁，汉族，初中文化。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师，特别授权。
被执行人洪德,男，35岁，汉族，初中文化，驾驶员。
李多峰与洪德机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）陕0331民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪德未按期履行法定的义务，申请执行人李多峰于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人洪德赔偿各项损失346713.73元，给付应承担的案件受理费7180元，支付迟延履行期间的债务利息,并承担申请执行费5100元。我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人洪德邮寄送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务，经查被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等相关信息，未发现有可供执行的财产及财产线索；后双方当事人在我院主持下于2016年10月9日达成执行和解协议，被执行人洪德已按约定履行了和解执行款80000元，申请执行人已全部领取，其余60000元双方约定于2017年11月20日前全部给付完毕。现申请人的委托代理人郭宏文自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 王淑桃
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第945号
罪犯于国新，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人于国新犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2025年4月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于国新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于国新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初663号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡茶香，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市东湖区。2017年2月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吴华，男，1972年11月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区。2017年2月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张淑平，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省东乡县。2017年2月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人胡茶香、吴华、张淑平犯合同诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡茶香、吴华、张淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人胡茶香、吴华二人商量由吴华找人以他人名义到胡茶香经营的西湖区易通数码手机经营部办理手机消费贷款分期付款业务套现，无实际手机销售。后吴华找到被告人张淑平商量，由张淑平从江西省东乡县找人来昌办理。经商议，一部手机贷款约5000元，其中约1800元由胡茶香留用归还部分贷款，约800元由胡茶香提成，1600元由办理手机贷款者获得，剩余部分中三分之二由张淑平分得，三分之一由吴华分得。
同年9月20日至26日期间，被告人吴华、张淑平组织杨某1、李某1、李某2、陈某等人（均另案处理）到西湖区易通数码手机经营部，在未实际购买手机的情况下，以杨某1等人的名义办理手机消费贷款分期付款，并签订借款合同，共计九次从深圳市玖富超能金融股份有限公司（玖富超能）、深圳前海达飞金融服务有限公司（既有分期）、深圳天道计然金融服务有限公司（有用分期）等公司共计借得47438元。同年10月至2017年2月期间，被告人胡茶香归还共计12575.18元的分期款项。
2017年2月25日，被告人胡茶香、吴华在本市西湖区永叔路被侦查人员抓获归案；2月28日，被告人张淑平在江西省东乡县被侦查人员抓获归案。同年3月17日，被告人胡茶香、吴华二人家属和杨某1等人共同全额退赔。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、户籍证明、借款合同等书证；2.证人杨某1、李某1、李某2、陈某等人的证言；3.被害公司委托代理人杨某2等人的陈述；4.被告人胡茶香、吴华、张淑平的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡茶香、吴华、张淑平共谋伙同他人以非法占有为目的，多次在与放贷公司签订借款合同过程中，虚构手机交易的事实，骗取放贷公司人民币34862.82元，数额较大，其行为均应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡茶香在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴华、张淑平在共同犯罪中起次要作用，是从犯；三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定的量刑情节。请依法判处。
被告人胡茶香、吴华、张淑平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人胡茶香、吴华、张淑平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、营业执照、消费贷款申请表、借款合同、还款记录、银行对账单、还款情况说明、情况说明、收条、谅解书，证人杨某1、李某1、李某2、陈某的证言，被害公司委托代理人杨某2、朱某、李某3的陈述，辨认笔录，被告人胡茶香、吴华、张淑平的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡茶香、吴华、张淑平共谋伙同他人以非法占有为目的，多次在与放贷公司签订借款合同过程中，虚构手机交易的事实，骗取放贷公司人民币34862.82元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡茶香在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴华、张淑平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡茶香、吴华、张淑平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡茶香、吴华二人家属代为退赔被害公司损失，可以酌情从轻处罚。三被告人家属主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡茶香、吴华的犯罪情节和悔罪表现，结合当地司法局对其作出的适用社区矫正的调查评估意见，依法可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡茶香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张淑平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第792号
原告：臧正波，男，1978年3月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：王立晓，男，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告臧正波诉被告王立晓民间借贷纠纷一案中，因原告臧正波未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈晓娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4429号
原告赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区政府大街。
负责人田向存，区长。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐进，男，49岁，蒙古族，个体工商户。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰市松山区人民政府诉被告徐进物权保护纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区人民政府撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉后减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔慕实
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1489号
原告：聂守青，男，1970年12月20日出生，汉族，北京东陶有限公司职工，现住张家口市桥东区。
原告：贾向林，女，1976年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：杨金，男，1978年6月8日出生，汉族，现住北京市延庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
代表人：张泽，该公司总经理。
原告聂守青、贾向林与被告杨金、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂守青、贾向林到庭参加了诉讼，被告杨金、人民财险经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告聂守青、贾向林向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿医药费1126元，误工费2530元（贾向林误工期10天，合计930元；聂守青误工期10天，合计1600元），财产损失费1400元（衣服损失1100元、修理电动车300元），营养费1000元，交通费用500元，共计6556元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日9时许，被告杨金驾驶京Ｑ×××××比亚迪轿车，在建国路三粮库门前与原告聂守青、贾向林发生碰撞，造成聂守青和贾向林多处受伤，身上衣服破损，电动车严重损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告杨金负此次事故的全部责�，原告聂守青、贾向林无责任。
被告杨金未答辩。
被告人民财险书面答辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但其认为对于事故的发生时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月5日9时许，被告杨金驾驶京Ｑ×××××比亚迪轿车，在建国路三粮库门前与骑电动车原告聂守青发生碰撞，造成聂守青和贾向林夫妇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告杨金负此次事故的全部责任，原告聂守青、贾向林无责任。事故发生后，二原告前往解放军第二五一医院治疗，其中聂守青支出医疗费74.02元，贾向林支出医疗费74.02元。解放军第二五一医院诊断聂守青软组织损伤，建议休息、对症治疗、不适随诊；诊断贾向林软组织损伤，建议休息、对症治疗、不适随诊。聂守青在北京东陶有限公司工作，月工资4892元。贾向林在北京新加创想网络科技有限公司工作，月工资2800元。以上事实由原告提供的事故认定书、解放军第二五一医院医疗票据、诊断证明、误工证明、完税证明、受损物品照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告杨金应当根据在此事故中所负责任对二原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定杨金负全部责任，原告聂守青、原告贾向林无责任。此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对二原告的损失，由被告人民财险在交强险责任限额内予以赔偿。二原告提供的医疗费用票据可证二原告支出医疗费分别为74.02元，予以支持。根据二原告提供的诊断证明、误工证明、完税证明，二原告主张误工费2530元（贾向林误工期10天，合计930元；聂守青误工期10天，合计1600元）不违反法律规定，予以支持。二原告主张的交通费酌情分别为200元。二原告主张的财产损失1400元在合理范围内，予以支持。二原告主张的营养费无相关证据证实其需加强营养，故不予支持。综上，二原告可获赔偿的数额及项目为：医疗费148.04元，误工费2530元，交通费400元，财产损失1400元，共计4478.04元。被告人民财险在交强险限额内向聂守青、贾向林赔偿4478.04元。�上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告聂守青、贾向林各项损失共计4478.04元。
二、驳回原告聂守青、贾向林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2559号
原告：黄益龙。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：项延启，现羁押在苍南县看守所。
被告：周玉珠。
原告黄益龙与被告项延启、周玉珠承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项延启、周玉珠共同支付原告黄益龙加工费1.8万元并赔偿利息损失（自2014年3月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，项延启、周玉珠于2008年9月9日登记结婚。被告项延启委托原告加工环保袋，双方于2014年1月28日经结算，被告项延启共欠原告价款1.8万元，并向原告出具欠据一份，约定该欠款于2014年3月28日付清。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延启、周玉珠于判决生效后十日内共同价款1.8万元并赔偿利息损失（自2014年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由项延启、周玉珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进民二初字第533号
原告：江西省进贤县物业管理有限公司。
地址：进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼。
组织机构代码证：59377102-9。
法定代表人：万财成，经理。
被告：罗华国，男，1979年8月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告江西省进贤县物业管理有限公司诉被告罗华国物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成还款和解协议，原告江西省进贤县物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省进贤县物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省进贤县物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告江西省进贤县物业管理有限公司承担。
审判员 胡兴华
二〇一六年一月十二日
书记员 黄淑丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第75号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。2013年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月23日被监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日16时30分许，被告人李某甲醉酒驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿霞飞路由北向南行驶，当行驶至霞飞路西寺支线012号线杆处时，与对行的李某驾驶的鲁G×××××重型厢式货车相撞，致李某甲受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为202.98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，视频光盘，车辆保险单，被告人的身份信息，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月三日
书 记 员 宋伟宁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00841号
原告夏某某，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏山村七组。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告夏某某诉被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告夏某某负担。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 容
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初813号
原告：王向前，男，1971年5月9日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人：时月梅，女，汉族，1972年7月23日生，山西省晋城市泽州县人。
被告：王珂珂，男，1983年9月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司营销业务部。
法定代理人：段晋霞，任经理。
委托代理人：刘东，该单位职工。
本院在审理原告王向前诉被告王珂珂、中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王向前于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王向前负担。
审 判 员 张二军
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘亚涛
书 记 员 田雷雪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：刘兴奎，男，汉族，1959年8月24日出生，住夏津县宋楼镇时庄村。
被执行人：时继岭，男，汉族，1987年2月7日出生，住夏津县宋楼镇时庄村。
被执行人：李法智，男，汉族，1974年10月17日出生，住夏津县宋楼镇时庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘兴奎、时继岭、李法智借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初251号
原告：侯丽菊。
被告：郑灿军。
被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司。
法定代表人：孙凯。
本院在审理原告侯丽菊与被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯丽菊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告侯丽菊自愿申请撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯丽菊撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告侯丽菊负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年二月三日
书记员 郑小玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1819号
原告：吴某，女，汉族，肇庆市××人民医院医生，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗胜。
被告：陈某，男，汉族，肇庆市××开发集团有限公司员工，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人欧琅、被告陈某及其委托诉讼代理人佘小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告承担儿子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男婴。由于双方婚前缺乏足够了解，仓促结婚，导致婚后双方经常因一些生活琐事而争吵不断，感情逐渐凋淡，加之被告时常对原告实施家庭暴力。原、被告双方现在既没有共同语言，更缺乏共同生活的意向，感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告陈某辩称，原告起诉与被告离婚，无事实及法律依据。原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好的余地，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子（未取名）。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现原告吴某以夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告吴某与被告陈某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据原告吴某与被告陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，原告吴某与被告陈某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，原告吴某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原告吴某与被告陈某在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾文浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5129号
原告：孙红，男，1965年7月25日生，汉族。
委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连神通电气有限公司，住所地大连市甘井子区迎金路777号。
法定代表人：魏永祥，董事长。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
委托代理人：张萌哲，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告孙红诉被告大连神通电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林雪梅、被告的委托代理人段广满、张萌哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原被告签订电气工程合同，约定工程总造价为135000元，在施工过程中又增加了工程内容，被告于永滨经理承诺原告增加部分的工程款为10万元，共计235000元。该工程已经施工完毕，被告支付原告工程款20万元，尚欠35000元未付。2014年，原告与被告于秀国处长约定在大冷工厂安装电扇工程，该公在上述合同约定内容之外，工程完工后被告尚欠原告6000元未付。综上，被告共欠原告工程款41000元。故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款41000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告工程款。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《电气工程合同》，约定原告承包大冷3#、6#车间电气安装工程，工期自2014年4月4日至2014年4月30日，承包方式为一次性包死，总价135000元。原告施工后，被告已支付原告20万元工程款。施工过程中，案外人受伤住院，原、被告均支付部分医疗费，被告自认其支付的医疗费不包括在20万元工程款中。于永滨系被告股东。2014年8月，原告与于永滨谈话录音中，原告陈述：“你们三个都研究好了多打工程款，你打的工程款钱我拿出去给老阎（阎承盛）看病了，我这笔钱管谁去要去……”，于永滨陈述：“工程款是一回事儿，工程款咱结账的时候都有合同。有23万5，我跟你签23万5的合同，现在有13万5，我再给你补充一个10万块钱的合同。我该给你多少钱给你多少钱，23万5，但是，这里面有7万、8万老阎的看病钱”；原告问：“你们当时不研究多打工程款吗”，于永滨反问：“我什么时候研究给你打25万？”，于永滨还陈述：“工程款就按23万5，那个23万5公司不给，我给，你找我要……”，原告问：“现在你不还余我3万5呢吗”，于永滨答：“我这钱肯定给你手里，工程款我肯定对着你，不对着别人”。原告与被告于秀国处长的录音显示，有几个项目属合同外，如柜体加高，属改动，在原告施工之前就跟原告协商好的；工程已完工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《电气工程合同》、原告与于永滨的录音、原告与于秀国的录音、被告的工商公示信息及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告将案涉工程转包给自然人，无施工资质，违反相关法律法规的规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及第二十二条之规定，案涉合同的造价约定的是固定价款，双方应按照该约定结算工程价款，因此，原告申请对案涉工程造价进行鉴定，本院不予支持。关于原告与于永滨、于秀国的谈话录音能否证实案涉工程总造价为235000元的问题，从录音的整体内容来看，双方系基于解决案外人的医疗费问题试图通过提高工程款数额，从而增加被告向案外人的支出，相应的减轻原告的支出。但在结果意义上并不能体现双方已经就工程款数额、医疗费等问题达成一致意见，原、被告各自是否应对案外人承担责任以及应承担多大比例的责任，均是录音中的争点。因此，原告仅凭录音并不能否定合同中所确定的固定价款。另外，原告也无法提供其主张的合同外工程所对应的工程量签证单予以佐证，因此，原告主张案涉工程总造价为235000元并无事实和法律依据依据。因被告已支付原告20万元工程款，超出合同约定的固定价，原告主张的6000元，本院不予支持。至于原、被告各自向案外人支付的医疗费，须待另案确立双方责任后，或可产生相应的返还义务或者连带支付义务。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙红的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第5129号原告姚艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告李白鸽，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告郁赛华，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人郁生平，系其父亲。本院在审理原告姚艳诉被告郁赛华、李白鸽第三人撤销之诉一案过程中，经审理查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第110号民事调解书，确认被告郁赛华应偿还被告李白鸽本金及利息合计25万元。后被告郁赛华未依法履行调解书确定的给付金钱义务，被告李白鸽向本院申请强制执行。本院依法查封被告郁赛华名下位于郑州市××××号隆福国际4号楼1单元22层2××3号房产（证号：xxxx）一套，共有人为姚艳。执行过程中，姚艳提起执行异议，本院于2015年3月3日作出（2015）开法执异字第28号执行裁定书，依法裁定驳回案外人姚艳的异议。裁定送达后，姚艳向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）开民初字第110号民事调解书。本院认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告姚艳向本院提起的执行异议，已经（2015）开法执异字第28号执行裁定书予以驳回，其应按照法律规定提起对涉案调解书的再审，而非提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告姚艳的起诉。案件受理费5050元，全部退还给原告姚艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年四月十四日书 记 员  吴润晓
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1560号
原告攸县莲塘坳镇人民政府，住所地：湖南省攸县。
法定代表人王天来，系该镇镇长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县鼎盛塑料编织有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈福林，系该公司经理。
本院在审理原告攸县莲塘坳镇人民政府与被告攸县鼎盛塑料编织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县莲塘坳镇人民政府撤回对被告攸县鼎盛塑料编织有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 胡纳平
二〇一五年十月十日
书记员 高方南
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00103号
原告：昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地：昆山市开发区。
法定代表人：陶廷琦，该公司经理。
委托代理人：董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙。
原告昆山市众捷塑料机械有限公司与被告芜湖美亚特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市众捷塑料机械有限公司委托代理人董险峰到庭参加诉讼。被告芜湖美亚特新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市众捷塑料机械有限公司诉称：2012年3月2日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：原告给被告生产YF600PVC、YF240PVC木塑挤出生产线各一套、总价550000元、结算方式预付30%合同生效、提货付30%、调试后一周内付35%、余款5%一年内付清。合同签订，原告按合同约定履行，该产品于2012年5月21日安装调试合格。但被告却未按约履行，只付部分货款，尚欠220000元未付，原告追要未果。现原告特向法院起诉：请求依法判决被告支付货款220000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告企业信息情况。
2、工矿产品购销合同一份，证明原被告签订的合同情况。
3、机械设备验收单，证明原告提供的产品已经验收，被告予以确认。
4、付款回单，证明被告已支付货款330000元。
被告芜湖美亚特新型建材有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月2日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定：原告给被告生产YF600PVC、YF240PVC木塑挤出生产线各一套、总价550000元、结算方式预付30%合同生效、提货付30%、调试后一周内付35%、余款5%一年内付清。合同签订后，原告按合同约定履行，该产品于2012年5月21日安装调试合格。但被告却未按约履行，仅支付货款330000元，尚欠220000元未付，原告催要未果。现原告向法院起诉，要求被告支付货款。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定提供了产品给被告，且被告已验收确认，原告已履行供货义务。被告应该按合同约定支付价款。因被告只支付了部分价款，余款未付，故本院对原告要求被告支付余款220000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖美亚特新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市众捷塑料机械有限公司货款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告芜湖美亚特新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年四月三日
书记员 王 婧
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初120号
原告:王建，男，1976年5月6日生，汉族。
委托代理人:吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。
被告:辛彬彬，男，1987年2月8日生，汉族。
原告王建诉被告辛彬彬、平安财险怀仁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于诉前2015年12月23日作出（2015）民初保字第54号财产保全裁定，查封被告辛彬彬实际所有的晋XXXX**号吉利牌肇事轿车一辆，原告王建所有的怀仁县口泉路南3-9-2单元楼一套。现该案已审结，法律文书已发送法律效力，被告辛彬彬就法律文书确定的赔偿义务已履行完毕，故对上述查封的财产，应依法予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被告辛彬彬所有的晋XXXX**吉利牌轿车一辆的查封。
二、解除对原告王建所有的怀仁县口泉路南3-9-2单元楼一套的查封。
审判员 孙 补
二〇一六年五月十七日
书记员 张静媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08985号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告窨安建，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告窨安建物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执376号
申请执行人：陈冲，男，1985年8月19日出生，汉族住茂名市茂南区。
被执行人：林亚董，男，1969年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：唐明晓，女，1971年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上述二被执行人的委托代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。
被执行人：茂名市京宇环保资源开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：林亚董。
本院在执行申请执行人陈冲与被执行人林亚董、唐明晓、茂名市京宇环保资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人林亚董、唐明晓、茂名市京宇环保资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人林亚董、唐明晓、茂名市京宇环保资源开发有限公司履行本院作出的（2015）茂南法民二初字第669号民事判决书确定的偿付借款本金1430000元、综合服务费257400元、违约金42185元给申请执行人陈冲的义务。但被执行人至今未履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执376号申请执行人：陈冲，男，1985年8月19日出生，汉族住茂名市茂南区。被执行人：林亚董，男，1969年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：唐明晓，女，1971年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。上述二被执行人的委托代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。被执行人：茂名市京宇环保资源开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：林亚董。本院在执行申请执行人陈冲与被执行人林亚董、唐明晓、茂名市京宇环保资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人林亚董、唐明晓、茂名市京宇环保资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人林亚董、唐明晓、茂名市京宇环保资源开发有限公司履行本院作出的（2015）茂南法民二初字第669号民事判决书确定的偿付借款本金1430000元、综合服务费257400元、违约金42185元给申请执行人陈冲的义务。但被执行人至今未履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十八日书记员  朱日华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第427号
原告：宁波萌恒进出口有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：严光耀（公民身份号码：3302031972********）。
委托代理人：张亥意。
委托代理人：董海华。
被告：颜志强，男，汉族，1971年6月14日出生（公民身份证号码：3302111971********），住宁波市鄞州区中河街道嵩江东路***弄**号***室。
原告宁波萌恒进出口有限公司诉被告颜志强劳动争议纠纷一案，被告颜志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的原告虽然注册于宁波市江北区洪塘镇洪塘中路，但是其主要营业地或者主要办事机构均位于鄞州区宁南北路18号，根据民事诉讼法司法解释的有关规定，对于公司主要营业地或者主要办事机构所在地与公司注册地不一致的，应以其主要营业地或者主要办事机构所在地来确定公司的住所地，且被告日常上班的地点也位于宁波市鄞州区，故劳动合同的履行地也在鄞州区，劳动争议仲裁也是由鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。被告也居住在鄞州区，故请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查后认为：原告企业注册地在宁波市江北区洪塘镇洪塘中路，但原、被告所签订的《员工培训服务协议》、《劳动合同》等载明公司住所地均为宁波宁南北路18号，由宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案号（2014）第259号仲裁裁决书中第5页确认原告的经营地在鄞州区宁南北路18号。
最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地、用人单位经营地均不在本院管辖范围内，为了更好地查明事实，解决纠纷，根据被告申请本案移送至劳动合同履行地法院管辖更为妥当，故被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴亚华
二〇一四年五月二十六日
书记员 毛丽洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2976号
原告上海阿卡得电子有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号
法定代表人肖宇。
委托代理人刘怀强，男。
被告上海怛普数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海阿卡得电子有限公司诉被告上海怛普数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年5月16日依法组成合议庭进行审理。同年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许上海阿卡得电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1332号
罪犯陈德海,男，1982年12月30日出生于贵州省六盘水市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)绍中刑初字第33号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月分别经本院两次裁定减刑共二年十一个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈德海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德海减去余刑（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3127号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡端。
被上诉人（原审被告）：周亿旦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡端、周亿旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据商业三者险条款约定，保险公司仅就国家医疗保险范围内的医疗费承担赔付责任，故应当扣除非医保用药费用。
胡端、周亿旦均未作答辩。
胡端向一审法院起诉请求：其驾驶摩托车与周亿旦驾驶轿车发生碰撞，致其受伤、摩托车受损。其因本次交通事故造成的损失为医疗费99002.29元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费28000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金16500元、车损2220元，合计401084.09元。由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由周亿旦赔偿50%，并由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院查明及认为：
法院认定的事实
2014年7月27日10时40分许，周亿旦驾驶苏B×××××号轿车在无锡市城南路由北向南行驶至无锡市城南锻造有限公司门口左转弯时，遇胡端未依法取得二轮摩托车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在城××由××向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，胡端受伤的交通事故。经交警部门认定，周亿旦和胡端负事故同等责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险、商业三者险200000元及相应不计免赔险。
2015年11月24日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：胡端于2014年7月27日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性人格改变”，与本次事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成八级伤残。2015年12月26日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：胡端胸椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残；其误工期240日，护理期120日，营养期90为宜日。胡端、周亿旦对上述鉴定意见均无异议。保险公司对于胡端肢体伤残八级以及三期期限无异议，但认为其精神损伤不足以构成八级伤残，认可精神伤残等级为十级，但未就此提供相应证据。
关于胡端主张的医疗费99002.29元，胡端称其中一张金额为92636.39元的住院发票原件丢失，现仅能提供发票复印件，但该发票能与其提供的用药清单相对应。周亿旦对于胡端主张的医疗费99002.29元无异议。保险公司表示认可胡端以提供的医疗费发票原件2张金额为6365.9元，对于医疗费发票复印件不予认可。后胡端补充提供了加盖中国人民解放军第一〇一医院发票专用章的医疗费发票复印件。周亿旦、保险公司表示由法院依法认定。关于周亿旦垫付的50365.9元，胡端同意在本案中一并处理。
本案中，双方当事人一致确认胡端超出交强险部分损失由周亿旦赔偿50%，符合法律规定，本院对此予以确认。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，胡端的损失为377574.09元，该款应由保险公司在交强险范围内承担121000元，超出交强险范围的损失256574.09元由周亿旦赔偿50%即128287.04元，因保险公司承保了苏B×××××号车辆商业三者险，故应由周亿旦赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药20%的意见因缺乏相应证据予以证明，本院不予采纳，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿249287.04元。周亿旦已垫付胡端医疗费50365.9元，胡端同意该款在本案中一并处理，故该款在本案中予以返还。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
99002.29
用药清单、出入院记录、医疗费发票
99002.29
住院伙食补助费
20元/天*26天
营养费
20元/天*90天
误工费
3500元/月*8个月
胡端未就该损失提供证据，故本院酌定该损失按1770元/月计算8个月为14160元
护理费
60元/天*120天
交通费
残疾赔偿金
245341.8
37173元/年*20年*33%
保险公司认为胡端的精神损伤的伤残等级应为十级的意见因缺乏相应依据，本院不予采纳，依法确认该损失为245341.8元
精神损害抚慰金
车损
合计
401084.09
377574.09
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿胡端各项损失249287.04元，其中支付胡端198921.14元，支付周亿旦50365.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回胡端的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司上诉要求扣除非医保用药费用，但未提供胡端因本起事故所花费的医疗费中包含非医保用药的证据及可替代同类医保用药的证据，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1808元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周喆菁