广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第357号
上诉人（原审被告）：广州市宝利丰电子科技有限公司。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托代理人：范立松，男，该司职员。
被上诉人（原审原告）：雷福寿，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。
上诉人广州市宝利丰电子科技有限公司（以下称宝利丰公司）因与被上诉人雷福寿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2011）穗云法从民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月7日，雷福寿、宝利丰公司签订《设备买卖合同》，约定宝利丰公司向雷福寿购买生产线设备一套，包括LCD／CRT-
TV生产线1条、高温老化房1套、包装线1套、400＊600＊750工作台30套、1200＊600＊750周转车（2层）10套，合同总金额为49.8万元。合同签订后，宝利丰公司应当向雷福寿支付货款总额49.8万元的30％即149400元作为定金，雷福寿收到定金开始组织生产，雷福寿生产完成宝利丰公司所订设备后立即运输到宝利丰公司所在地，宝利丰公司在接到生产线后，向雷福寿支付货款总额30％即149400元货款。雷福寿收到货款后立即组织安装。设备安装后，经宝利丰公司验收合格后，宝利丰公司应当向雷福寿支付货款总额30％即149400元。生产线保修期为24月，自宝利丰公司验收合格后第二日开始计算，剩余货款总额的10％即49800元，宝利丰公司应当在验收合格后6个月内向雷福寿付清。验收方法：宝利丰公司安装调试设备完成之日起，经过正常运行2天后，由双方共同组织验收。验收合格的，双方即签订使用验收报告。如因宝利丰公司原因不能及时组织验收的，自雷福寿安装调试完成后7日即视为该设备宝利丰公司已经验收合格。雷福寿逾期交货，每逾期一天，应按合同总价款的0.2‰向宝利丰公司支付违约金，逾期违约金累计不超过合同总额的10％。雷福寿逾期交货超过30天的，视为交货不能，宝利丰公司有权解除合同，并要求退还其已付款项。宝利丰公司必须按本合同约定时间向雷福寿支付货款，否则每逾期一天，应按合同总价款的0.2‰向雷福寿支付违约金，逾期违约金累计总额不超过合同总额的10％。宝利丰公司逾期付款超过30天，视为付款不能，雷福寿有权解除合同，并要求宝利丰公司承担运费退回宝利丰公司已交设备。
合同签订后，宝利丰公司已支付前两批货款共计298000元，雷福寿也已于2010年11月6日将合同约定的设备全部交付给宝利丰公司。对此，双方均予以确认，并确认宝利丰公司尚拖欠雷福寿货款199200元。
诉讼中，宝利丰公司表示拖欠雷福寿货款的原因是因为雷福寿提供的货物质量不合格。为证实雷福寿所供的货物不合格，宝利丰公司出示广州市欧贝克电器有限公司的验收报告、工作／技术联络书、广州永成机电设备厂的证明、流水线清单、收据及照片，并申请对涉案设备质量是否合格进行鉴定。后原审法院委托广东产品质量监督检验研究院对涉案产品质量进行鉴定，但是宝利丰公司未预缴鉴定费用。雷福寿质证否认宝利丰公司曾提出过质量问题，并认为双方已经就涉案设备进行验收，且验收合格，但是验收报告保存在宝利丰公司处。
此外，宝利丰公司称因雷福寿所供货物不合格，已于2011年7月4日向雷福寿邮寄解除合同通知书。
被上诉人雷福寿原审诉讼请求：宝利丰公司偿付拖欠货款199200元及违约金人民币23904元，共计人民币223104元，并由宝利丰公司承担诉讼费。
原审法院认为：雷福寿、宝利丰公司对双方存在的买卖关系且宝利丰公司尚欠雷福寿货款199200元的事实并无争议，原审法院予以确认。现雷福寿要求宝利丰公司清偿货款199200元诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。因雷福寿于2010年11月6日将所有设备给付宝利丰公司，双方在合同中约定的第三期货款的支付时间是验收合格后，最后一期货款的支付时间为验收合格后6个月内付清，且宝利丰公司未支付货款的原因是双方对于涉案货物是否存在质量问题有争议，因此雷福寿主张宝利丰公司支付2010年10月27日至2011年7月31日期间逾期违约金的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝利丰公司在申请鉴定后又未缴纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。此外，宝利丰公司无提交证据证实曾经就涉案设备质量向雷福寿提出过异议，宝利丰公司提交的验收报告、工作／技术联络书、广州永成机电设备厂的证明、流水线清单、收据及照片无法证明与涉案设备的关联性，且宝利丰公司提交的维修费收据也是2010年10月30日出具的，宝利丰公司于2010年11月才收齐所有设备，宝利丰公司主张的维修时间与常理不符。宝利丰公司提交的证据不足以证实雷福寿所供产品存在质量问题，故宝利丰公司关于雷福寿所供货物存在质量问题的抗辩意见，原审法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、宝利丰公司于判决生效之日起十日内向雷福寿支付货款199200元。二、驳回雷福寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646元，由雷福寿负担498元，宝利丰公司负担4148元。
判后，上诉人宝利丰公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。雷福寿提供的货物质量不合格。宝利丰公司已在原审中提交了验收报告、工作／技术联络书、广州永成机电设备厂的证明、流水线清单、收据及照片等证据证明，但原审法院却认定上述证据与涉寒设备不存在关联性，故属于认定事实错误。二、原审判决适应法律错误。因雷福寿提供的货物质量不合格，故宝利丰公司已于2011年7月4日向雷福寿邮寄解除合同通知书，因此双方的买卖合同已经依法解除，应当恢复原状，雷福寿应当退还全部货款。故上诉请求：一、撤销原审判决，驳回雷福寿对宝利丰公司的诉讼请求。二、诉讼费由雷福寿承担。
被上诉人雷福寿答辩称，不同意宝利丰公司的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
另查明，宝利丰公司在二审提交了质量鉴定申请书，后又当庭撤回该申请。
本院认为，上诉人宝利丰公司与被上诉人雷福寿签订的《设备买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。宝利丰公司确认已经收取货物生产线设备一套，但认为货物存在质量问题，拒绝向雷福寿支付余下的货款199200元。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：雷福寿向宝利丰公司供应的货物是否存在质量问题。宝利丰公司为了证实质量问题的存在，提交案外人广州市欧贝克电器有限公司的验收报告及工作联系单等。对此，本院认为，首先，没有证据证实广州市欧贝克电器有限公司所验收的生产线就是雷福寿交付的货物，宝利丰公司也未进行确认。其次，广州市欧贝克电器有限公司并不是双方当事人约定的验收单位，也不是法定的检验机构，其出具的验收报告对雷福寿不具有法律约束力。综上，现无证据证实雷福寿向宝利丰公司交付的货物存在质量问题，宝利丰公司关于涉案合同因货物存在质量问题已经解除的主张不能成立。宝利丰公司依约应向雷福寿支付剩余货款199200元。原审判决宝利丰公司支付该款正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宝利丰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4148元，由上诉人宝利丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王振华
何浩