广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2616号
原告何晓龙，男，1983年8月出生。
委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。
被告郭永平，男，1981年5月出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告李伟勇，男，1962年12月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市××大道××财××心××楼。
负责人张幸宁，该公司经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告何晓龙与被告郭永平、李伟勇、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称：保险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告何晓龙的委托代理人李焱，被告郭永平的委托代理人卢伟，被告保险支公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓龙诉称，2013年6月12日0时，原告乘坐属原告所有由彭秋菊驾驶的桂KHE1**号小型普通客车行经平南县民政局门前路段时被被告郭永平驾驶属于被告李伟勇所有的桂RL10**号小型越野追尾碰撞，导致原告的小车撞上道路中间的花坛灯杆，造成原告在内多人受伤，原告小车严重损坏的交通事故。事故经平南县交警大队处理认定郭永平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送平南县同安骨伤医院住院治疗，因伤情严重后转到贵港市人民医院继续治疗，诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折。同年6月30日原告出院，共住院17天。事故造成原告损失医疗费、车辆维修费、修复后损值和其他经济损失合计151121.66元。被告郭永平只赔偿给原告30000元。被告肇事的车辆在被告保险中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，特提起本案诉讼，请求法院判令三被告赔偿医疗费34115.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费680元、误工费7188.72元、护理费1587.12元、营养费1000元、交通费1000元、车辆维修费50994元、评估费1600元、贬值损失费40622元、住宿费414元、施救费1380元、停车费540元，扣除已赔偿30000元，还需赔偿121121.66元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、企业法人营业执照，证实原告的身份和经营行业；2、事故认定书，证实事故成因、责任分担及肇事车辆投保情况；3、同安骨伤医院入、出院记录，4、贵港市人民医院入、出院记录，证实原告伤情和治疗情况及住院天数；5、贵港市人民医院诊断证明、护理人员身份证、医疗发票，证实原告需陪护、全休和治疗费用及后续治疗情况；6、（2013）平民保字第16、16－1号民事裁定书，证实法院对被告车辆采取保全措施情况；7、住宿费发票，证实支出住宿费；8、拖车费、施救费、停车费发票，证实原告车辆施救和送修理厂维修支出费用；9、评估报告书、评估费用，行驶证、购车发票、登记证书，维修发票、维修清单，证实原告车辆购买时间和登记情况及维修费用、贬值损失；10、交通费发票，证实原告因治疗和维修车辆支出交通费情况。
被告郭永平没有提交书面答辩，在庭审中口头辩称，一、对原告所诉事故发生和责任划分没有异议；二、原告请求赔偿项目中有些不合理，应按票据和实际发生支付；有些缺乏事实和法律依据不应支持。如：后续治疗费没有发生，误工费、护理费按批发零售业计算不合理，营养费没有医嘱，交通费过高，住宿费不应支持，维修费按评估及实际票据，贬值损失不应计算，停车费不合法。
被告郭永平为其辩解提交的证据有：1、收条2张，证实郭永平预付30000元医疗费；2、医疗发票1张，证实郭永平结清同安医院费用；3、保险单，证实肇事车辆投保情况。
被告保险中心支公司辩称，一、原告诉请部分损失不合理。1、后续治疗费没有实际发生，不应得到支持；2、误工费：①原告虽然提供了营业执照，但没有附纳税证明证实其实际收入，应按农林牧渔行业标准计算；②全休时间2个月过长，应以1个月计算为宜；3、护理费应按农林牧渔行业1人护理；4、营养费没有医嘱不应支持；5、交通费过高且没有票据，应计200元为宜；6、车辆维修费以实际票据为准，不属于本次事故的维修费应剔除；7、车辆贬值损失属间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围，不应支持；8、住宿费与本案无关不应支持；9、增加的车辆维修费不能证实与本次事故有关；10、停车费、诉讼费、车辆评估费不应由本被告承担。二，关于责任的承担问题。肇事桂L10**号车在本被告处投保了交弹险和商业险，原告合理的损失本被告愿意先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。
被告保险中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告保险中心支公司、郭永平对原告提供的证据2、3、4、6没有异议，原告、被告保险中心支公司对被告郭永平提供的证据1、2、3没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。被告保险中心支公司、郭永平对原告提供的证据1、5、7、8、9、10有异议，本院认为，原告提供的证据1中身份证能证实原告身份，本院予以确认，营业执照没有年检不予确认；证据5诊断证明、护理人数、医疗费发票本院予以确认，后续治疗费没有发生、护理费计算按批发零售业不予确认；证据7与本案无关不予确认；证据8、证据9来源合法，与案件事实关联，本院予以确认，但证据8中停车费缺乏法律依据、证据9中的贬损费因该车不属新车，本院不予确认；证据10交通费发票与实际不相符，不予确认，应根据实际酌情按200元计付。
综合全案的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月12日0时，被告郭永平驾驶属于被告李伟勇所有的桂RL10**号小型越野客车由平南镇粤西宾馆往瑞雁广场方向行驶，至平南县民政局门前附近路段时，碰撞到前方同向由彭秋菊驾驶属原告所有搭乘原告等人的桂KHE1**号小型普通客车，导致桂KHE1**号小型普通客车撞上道路中间的花坛后再碰撞到花坛灯杆，造成原告等人受伤，两车、花坛苗木及灯杆损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交警大队处理以平公交事认字（事）（2013）BY327号道路交通事故认定书认定郭永平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送平南县同安骨伤医院住院治疗1天。原告因伤情严重后转到贵港市人民医院继续治疗，同年6月30日出院，住院17天，期间1人陪护。出院诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折。建议：全休二个月，预计内固定取出费用1万元。原告在平南县同安骨伤医院用去医疗费2849.55元，该费用被告已支付；在贵港市人民医院用去医疗费共34115.42元，合计共住院18天，用去医疗费36964.97元。肇事的桂KHE1**号小型普通客车因是在玉林市购买，原告将该车拉到广西玉林市得利汽车销售服务有限公司进行修理，支出施救费630元，停车费540元，经保险公司定损修复费为50994元，用去拖车费750元。该车修复后，原告自行委托广西昌易二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，贬损值为40622元，用去评估费1600元。被告郭永平已赔偿给原告30000元。原告因事故造成的损失未得到足额赔偿提起本案诉讼。
另查明，原告何晓龙主张其是平南县晓农机有限公司业主，护理人员谢镇宇是其公司从业人员但未能提供合法有效的证据。肇事的桂KHE1**号小型普通客车于2010年12月6日购买登记入户，原告何晓龙为车辆所有人，事故发生时已使用32个月。被告郭永平驾驶的桂RL10**号小型越野客车在被告保险中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据原告的请求和《中华人民共和国侵权责任法》的规定及参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：医疗费36964.97元、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、误工费4332.02元［56.26元／天×（17＋60）天］、护理费956.42元（56.26元／天×17天）、施救费630元、车辆修复费50994元、交通费200元，合计94757.41元。
本案的主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任问题。被告郭永平驾驶机动车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的直接原因，在事故中存在全部过错。平南县公安局交通警察大队认定郭永平负事故全部责任、彭秋菊、原告何晓等乘车人无责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致使原告受伤和车辆损坏，被告郭永平的行为侵犯了原告的健康权和财产权，依法应承担侵权的民事责任赔偿原告的损失。被告保险中心支公司作为肇事车的承保者，依法应在所承保险种赔偿限额内对原告的损失予以赔偿；被告李伟勇作为桂RL10**号小型越野客车的车主，将车交由具有驾驶资格的被告驾驶不存在过错，属借车行为，在本案中不应承担赔偿责任，本院对原告要求被告李伟勇承担赔偿责任的请求予以驳回。关于原告的各项请求是否合理合法问题。原告何晓龙在事故中受伤和车辆损坏造成经济损失，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆修复费、评估费、交通费合理合法，本院依法予以支持。原告请求住院伙食费、误工费、护理费按17天计算，没有超过实际住院18天，应视为原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告请求赔偿误工费、护理费以批发零售业标准计付缺乏事实依据，本院不予支持，应按无固定收入人员计算；原告请求赔偿交通费1000元与事实不符，应按实际酌情赔偿200元为宜，对原告超出标准请求部分予以驳回。原告请求赔偿后续治疗费10000元因尚未发生（实际发生后可另行起诉）、请求赔偿营养费1000元因没有医嘱、请求赔偿住宿费414元、停车费540元因缺乏法律依据、请求贬值损40662元因该车不属新车本院不予支持，应予以驳回。因此，原告因事故造成损失共94757.41元，由被告保险支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿误工费、护理费、施救费、交通费共6118.44元；在财产损失限额赔偿车辆修复费2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费27644.97元、车辆修复费48994元给原告。由于被告郭永平己支付医疗费2849.55元、已垫了30000元，合计32849.55元给原告。该款应在保险赔偿款中予以扣减，扣减后被告保险中心支公司还应赔偿61907.86元，被告郭永平垫付部分由其向被告保险中心支公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿61907.86元给原告何晓龙，被告郭永平预付部分32849.55元，由其向被告保险中心支公司索赔；
二、驳回原告何晓龙的其他诉讼请求。本案受理费2626元，减半收取1313元，由原告何晓龙负担285元，被告郭永平负担1027元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2626元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年十月二十二日
书记员 程 荧