wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人张坚，系该支行职员。
委托代理人任茂德，系该支行职员。
被告：任怀林，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王洪浩，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告任怀林、王洪浩金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月11日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告任怀林、王洪浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年6月27日被告任怀林在原告处贷款45000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2010年6月27日至2013年6月28日，被告王洪浩为该笔借款提供提供最高额保证担保，被告任怀林贷款到期归还后又自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2013年6月15日，金额为44000元，到期日为2013年12月14日，被告任怀林未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告任怀林偿还贷款本金44000元及利息1027.42元（利息截止到2014年7月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告王洪浩对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告任怀林、王洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告任怀林、王洪浩签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告任怀林向原告借款金额45000元，贷款人在额度有效期内（自2010年6月27日至2013年6月28日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过45000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪浩对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，末次借款于2013年12月14日到期，被告任怀林对借款本金44000元及截止到2014年7月3日的利息1027.42元未能依约偿还，被告王洪浩未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、保证担保承诺书、工资表、工资收入证明、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告任怀林、王洪浩签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告任怀林未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告任怀林应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告王洪浩为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告王洪浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任怀林偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金44000元及利息1027.42元（利息计算至2014年7月3日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王洪浩承担保证责任后，可以向债务人任怀林追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告任怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月十五日
书记员 赵瑞娜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第56号
原告宋某甲
法定代理人胡某某（系原告母亲）
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告宋某乙
原告宋某甲（下称原告）与被告宋某乙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某某、委托代理人周世敏及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系非婚生儿，于20xx年x月x日生，出生后不久父母亲因感情不和即解除了同居关系，并协商原告由母亲抚养，被告（即原告父亲）每月支付部分抚养费。随着近年物价上涨，原告因生活开支及医疗费的需要，被告每月支付的抚养费已经远远不够，原告母亲没有收入，故诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告的血缘关系没有异议，但是经济能力有限，每月最多承担2000元抚养费。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为：原告出生证明、户口、亲子鉴定意见书。证明原告系原告监护人与被告的非婚生共同子女。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告未提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定如下法律事实：
原告于20xx年x月x日出生，系原告法定代理人胡某某与被告非婚生儿。原告出生后由母亲胡某某抚养，被告每月支付1500元抚养费。随着原告的生活开支和医疗费用增加，原告母亲胡某某无经济来源，无力承担原告的抚养费，故诉至法院。
本院认为：本案系抚养费纠纷，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利�故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费5000元，因无相关证据予以佐证，对该诉求的大多部分本院不予支持，鉴于被告自愿每月支付原告抚养费2000元系其内心真实意思表示，本院予以认可。经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙每月支付原告宋某甲抚养费2000元，自判决生效之月起至原告宋某甲年满十八周岁止；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费计人民币XXX元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋梅军
二〇一五年四月一日
书记员 鲁 骁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1205号
原告刘梅。
原告王云龙。（二原告系夫妻关系）
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚。
本院在审理原告刘梅、王云龙与被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月11日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘梅、王云龙撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取即82元，由原告刘梅、王云龙承担。
审判员 王 莹
二〇一四年六月十一日
书记员 周晓伟
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执489号
申请执行�：邹字洋，男，1974年11月15日生住贵州省息烽县。
被执行人：袁显林，男，1971年5月11日生，住贵州省息烽县。
本院在执行邹字洋与袁显林民间借贷纠纷一案中，被执行人袁显林应给付申请执行人邹字洋借款本金人民币6万元及利息（该利息以借款本金6万元为基数，按照年利率24%自2015年12月1日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止）、案件受理费1450元，承担本案的执行申请费822元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人袁显林居住的息烽县西山镇林丰村村委会调查。经查，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息以及其他可供执行的财产，现依法向被执行人袁显林发出限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人袁显林有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执489号申请执行�：邹字洋，男，1974年11月15日生住贵州省息烽县。被执行人：袁显林，男，1971年5月11日生，住贵州省息烽县。本院在执行邹字洋与袁显林民间借贷纠纷一案中，被执行人袁显林应给付申请执行人邹字洋借款本金人民币6万元及利息（该利息以借款本金6万元为基数，按照年利率24%自2015年12月1日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止）、案件受理费1450元，承担本案的执行申请费822元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人袁显林居住的息烽县西山镇林丰村村委会调查。经查，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息以及其他可供执行的财产，现依法向被执行人袁显林发出限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人袁显林有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判员 常   军二〇一七年十二月二十七日书记员 刘飞（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3266号
罪犯刘浩，男，汉族，1987年11月10日出生于湖北省云梦县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）云高刑终字第701号刑事判决，维持对被告人刘浩的定罪量刑。判决生效后，2009年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘浩现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年10月20日止。罪犯刘浩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5725号
上诉人（原审被告）高佳洁，女，1986年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人张亚新，男，1965年12月4日出生，该公司员工。
委托代理人辛承强，男，1981年7月20日出生，该公司员工。
上诉人高佳洁因与被上诉人北京千佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，高佳洁于2015年7月6日，以其已与北京千佳物业管理有限公司就本案纠纷达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高佳洁申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高佳洁撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由高佳洁负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由高佳洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵倬希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25143号
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司，住北京西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人魏立国，经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人夏元征，女，1972年2月22日出生。
被告曹淑敏，女，1936年10月16日出生。
委托代理人杨宝春，男，1973年1月14日出生。
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告曹淑敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦强、夏元征，被告的委托代理人杨宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区甘露园丽景馨居小区5号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为63.77平方米。原告为涉案房屋所在小区2006年11月至2014年6月的物业管理服务方，物业费收费标准为每月每平方米1.64元。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业费1882.5元。被告对原告诉讼的请求不�认可。被告认为其拒交物业费主要因为原告不具有物业管理的合法资质，双方也没有签订物业服务合同。原告应提交收费标准审批文件。原告就物业服务资质和收费标准审批等事项仅提交了营业执照说明其经营范围包含物业服务，但未提交其他相关资质证明和审批文件。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，双方虽未签订物业服务合同，但双方已构成事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告支付欠付的物业费有事实依据。但根据本院查明，原告未能提交相关的物业管理资质证明。原告在无物业管理资质的情况下，进行物业管理服务，违反了相关物业管理法规的规定，应属不当。本院综合考虑原告提供物业服务的情况以及原告�具有物业管理资质等情节，酌情对原告要求的数额扣减一定的比例。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹淑敏于本判决生效后七日内向原告北京鸿运达物业管理有限责任公司交纳二〇一三年一月一日至二〇一四年六月三十日的物业费一千三百一十八元。
二、驳回原告北京鸿运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇�六年六月二十日
书记员 黄孟歆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第202号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李丕富。2007年10月因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2013年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人李丕富犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李丕富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天上午7时许，被告人李丕富到苍南县龙港镇洪口路105号绿驹电动车店后面，趁无人之际，盗走被害人缪某停放在此处未上锁的电动车一辆（价值无法鉴定）。
2、2013年8月份的一天上午9时许，被告人李丕富到苍南县龙港镇站前路447号龙港天主堂地下车库内，以推车方式，盗走被害人高某停放在此处的绿佳牌电动车一辆（价值人民币2339元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、高某的陈述，证人张金富的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书及出所证明、违法人员档案、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丕富曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李丕富有盗窃前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李丕富判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李丕富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李丕富于本判决生效之日起十日内退赔违法所得电动车一辆，返还被害人缪仁汤；退赔违法所得人民币2339元，返还被害人高有信。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年二月十三日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第407号
原告刘某香，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人伍志宝，孟公法律服务所法律工作者。
被告王初某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住新化县。
原告刘某香就与被告王初某离婚纠纷一案，于2014年4月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1988年5月登记结婚，婚后初期感情一般，1990年1月4日生有女孩王茉玲，1999年10月22日生有女孩王某，被告重男轻女思想严重，时常殴打小孩和原告，导致夫妻感情日趋淡化，2012年4月原告为免受被告殴打，带着女儿王某到娄底读书，同年7月被告强行威胁原告回家，2013年1月原告在琅塘镇群华电子陶瓷厂打工，同年8月12日，原告在厂里上班时，被告持刀扬言要杀原告，报警后公安机关对被告治安拘留3天，基此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；小孩王某由原告直接抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告没有重男轻女的思想，打小孩是一种教育方式，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
计育证明，拟证明原、被告生有两个小孩没有违反计划生育的事实。
王某玲的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，同意原、被告离婚。
张某泉的调查笔录，拟证明2013年8月份被告到原告打工的厂里接原告回家，原告不同意，被告用刀威胁原告后被派出所拘留的事实。
成某作的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方自2012年4月份分居至今，被告有重男轻女思想，2013年8月份被告到原告打工的厂里接原告回家，原告不同意，被告用刀威胁原告后被派出所拘留，成其作曾对原、被告进行调解未果的事实。
王某青的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，2013年8月份被告到原告打工的厂里接原告回家，原告不同意，被告用刀威胁原告后被派出所拘留三天，村干部对其进行调解未果的事实。
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告刘某香提交的证据，被告王初某质证意见如下：
对第1、2、7号三份证据被告无异议，对第3、4、5、6号四份证据被告是到原告厂里接原告，也确实拿刀威胁过原告，但没有想伤害原告，被告没有重男轻女思想。
被告未向法庭提供证据。
对原告刘某香所提供的证据，本院认证如下：
对第1、2、7号三份证据被告质证无异议，本院予以采信；对第3、4、5、6号证据对原、被告婚后发生过纠纷、夫妻存在矛盾的事实本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告经人介绍认识，于1988年5月登记结婚，婚后初期感情一般，1990年1月4日生有女孩王茉玲，现已成家，1999年10月22日生有女孩王某，现在娄底读职高，2012年4月20日双方因经济问题发生纠纷，次日原告带小孩王某到娄底读书，双方开始分居，2012年7月被告要求原告回家，原告带小孩王某在琅塘镇杨木洲中学读书，2013年正月原告在琅塘镇群华电子陶瓷厂打工，2013年8月12日被告到原告厂里接原告回家，但原告不同意回家，被告拿刀威胁原告回家，原告报警后琅塘派出所对被告进行治安拘留三天，此后原告带小孩王某到娄底继续读书。夫妻存续期间共同财产有房屋一栋、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、摩托车一台。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，但生有小孩，且共同生活二十多年，有较好的感情基础，虽因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，被告亦愿意改正缺点，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某香要求与被告王初某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾峥嵘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初96号
原告郝金花，女，1967年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌达巴拉，女，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝金花诉被告乌达巴拉民间借贷纠纷一案中，原告郝金花向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝金花撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员王小忠
二○一七年一月十六日
书记员陈冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初96号原告郝金花，女，1967年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌达巴拉，女，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告郝金花诉被告乌达巴拉民间借贷纠纷一案中，原告郝金花向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝金花撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员王小忠二○一七年一月十六日书记员陈冬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢破（预）字第4号
申请人：衢州市柯城鑫荣达机械厂。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道凯旋北路3号。
诉讼代表人：贵小明，该厂投资人。
申请人衢州市柯城鑫荣达机械厂以其严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2015年10月15日向本院申请破产清算。
本院查明：衢州市柯城鑫荣达机械厂于2011年5月23日经衢州市工商行政管理局登记注册，企业性质为个人独资企业，投资人为贵小明，企业经营范围为矿山机械制造、加工、销售；农机具及配件、五金、电工器材的销售。根据申请人提供的申请材料，企业帐面资产价值6337790元，帐面负债达8504868.75元。另据在浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示，衢州市柯城鑫荣达机械厂在多起诉讼案件判决、调解生效后未清偿债务。
本院认为：依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。衢州市柯城鑫荣达机械厂现已不能清偿到期债务，并且其资产已不足已清偿其全部债务，符合破产清算条件。衢州市柯城鑫荣达机械厂在衢州市工商行政管理局登记注册，本院对本案依法具有管辖权。衢州市柯城鑫荣达机械厂申请破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
受理衢州市柯城鑫荣达机械厂的破产清算申请。
指定浙江无剑律师事务所担任衢州市柯城鑫荣达机械厂管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王慧芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第71-1号
申请执行人莫跃青，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1373354元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1300000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第71-1号申请执行人莫跃青，女。被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。莫跃青与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1373354元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1300000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年一月十二日书记员 ：李建锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第64950号
原告周×，男，1981年8月18日出生。
委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告赵×，女，1989年5月29日出生。
委托代理人曲歌，男，1972年11月17日出生。
本院受理原告周×（以下称原告）与被告赵×（以下称被告）离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，称其工作地点在北京市顺义区，户籍所在地在北京市顺义区，目前在顺义区租住房屋，周末回父母家居住，亦在顺义区，认为北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告户籍所在地为北京市顺义区北务镇东地村北小街xx号，即被告父母家，被告称其工作地点在北京市顺义区，故从原告家中离开后在北京市顺义区租住房屋，庭审中原告亦认可被告在2015年10月10日与其举办婚礼前一直在被告父母家即北京市顺义区北务镇东地村北小街xx号居住。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告所提管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院即北京市顺义区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵×所提管辖异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕晓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00485号
原告：蔡某。
被告：万某甲（曾用名：万小青）。
原告蔡某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告1981年经人介绍相识并恋爱，××××年登记结婚，婚后育有一子万某乙。由于婚前双方了解不多草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告万某甲经常为家庭琐事与原告蔡某发生矛盾并殴打原告蔡某。由于婚生子万某乙于1999年患有精神分裂症，至今无法独立生活，原告蔡某为了家庭、孩子一直忍耐。2010年起被告万某甲染上了吸毒的恶习并在外借债，甚至借高利贷还逼迫原告蔡某为其偿还，致使原告蔡某在精神上受到了巨大伤害。被告万某甲经常在外不顾家，对原告蔡某、子女及其母亲都漠不关心，未尽到为人子、为人父、为人夫的责任。现原告蔡某认为其无法忍受被告万某甲的种种恶行，无法承受生活的重担，故诉至本院并当庭变更诉请为请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告万某甲承担。
被告万某甲未提交书面答辩意见。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证：证明原被告夫妻关系；
证据2.原告蔡某身份证、双方户口本：证明原、被告基本信息。
被告万某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告蔡某提交的证据经本院核对无异，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告蔡某与被告万某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。被告万某甲曾用名为万小青，与结婚证上“万小清”为同一人。原告蔡某自述婚生子万某乙1999年患有精神分裂症，但现已结婚生子，被告万某甲长期在外不归家，不承担家庭责任，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至本院请求依诉予判。
本院认为：原告蔡某与被告万某甲系自愿结婚，有着充分的感情基础，原告蔡某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故原告蔡某要求离婚的主张本院不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，积极、主动的克服困难，珍惜这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告蔡某与被告万某甲离婚；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 诚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1967号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人卜新成，男，1977年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人卜新成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第736号
申请执行人陈玉荣。
被执行人黄日霞。
陈玉荣与黄日霞买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）江民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉荣于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14607元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄日霞的房产、车辆、银行存款等进行了查询，但均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人黄日霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 覃晓霜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00161号
申请执行人冯卫，男，1982年3月19日出生，汉族。
被执行人杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族。
被执行人李世磨，男，1950年8月24日出生，汉族。
被执行人朱其良，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人阜阳市鑫安运输有限公司
本院在执行申请执行人冯卫与被执行人杨坤、李世磨、朱其良、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯卫依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00504号民事判决，于2013年7月2日向本院申请执行，执行标的为30000元。执行中，被执行人朱其良已按生效法律文书履行完毕其付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00504号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 强
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第138号
原告：朱某。
委托代理人：张炳元，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李 晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 金ＸＸ
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1427号
原告陈某甲。
被告廖某某。
原告陈某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2003年相识，2008年同居。2009年12月2日生育长女陈某乙。2010年2月22日在合川区燕窝镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告因性情不合，于2013年3月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，依法向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
被告廖某某辩称：我同意离婚，我要求小孩的抚养权，原告应支付这几年的抚养费10万元并支付离婚以后小孩的抚养费。
经审理查明：2009年12月2日，原告陈某甲与被告廖某某生育一女陈某乙。2010年2月22日，双方在重庆市合川区燕窝镇人民政府登记结婚。婚生女陈某乙出生至今，主要跟随被告一起生活。婚后，双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的结婚登记申请、声明书、审查表，被告提供的结婚证、户口簿等证据和双方庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告婚后感情出现不和，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙出生后长期与被告共同生活，为有利于婚生女的健康成长，婚生女应由被告抚养为宜。被告要求原告支付婚姻存续期间的抚养费10万元，无事实依据，本院不予支持。婚生女的抚养费参照本地消费性支出标准，以每月1000元为宜。原告要求探望婚生女，符合法律规定，但为不影响婚生女的正常学习，本院认为原告探望婚生女以每月第一周周末、第三周周末各一次较为适宜，被告应予协助，具体探望事宜由双方本着有利于子女身心健康的原则协调处理。
综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告廖某某抚养，原告陈某甲应在每月15日前支付抚养费人民币1000元至婚生女陈某乙独立生活为止，原告陈某甲可在本判决生效之日起每月第一周周末、第三周周末各探望婚生女陈某乙一次，被告廖某某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡雄斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第349号
申请人牟修启，男，1956年6月18日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石岭场63号。
法定代表人张贻明，经理。
被申请人周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人牟修启与被申请人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉申请保全纠纷一案中，申请人牟修启于2016年1月11日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人牟修启撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人牟修启撤回保全申请。
案件受理费1270元，减半收取635元，由申请人牟修启负担。
审判员 杨红军
二〇一六年一月十一日
书记员 李 杰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第381号
原告郑某。
委托代理人杨某某。
被告林某甲。
法定代理人林某乙，系被告哥哥。
原告郑某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人杨某某、被告林某甲及法定代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年8月8日办理结婚登记手续，1998年7月14日生育一子取名林某丁，旅居意大利，2006年5月27日生育一子取名林某戊，现就读于马屿曹村小学。原、被告双方由于婚前缺乏了解而草率结合，婚后双方因性格、脾气等方面不合而未能融洽相处。1998年12月份，原告出国谋生，抚养子女，承担家庭一切费用，谁知被告却多次提出离婚。2005年8月份回国，2006年之后双方再没有过夫妻生活。2009年9月份，原告为被告及长子申请团聚，并订好飞机票，被告却不同意出国，造成不必要的经济损失，至此夫妻感情彻底破裂，没有和好希望。原、被告双方婚姻存续期间，于2003年在马屿镇水岙村建造一间三层房屋，属于夫妻共同财产。原告自愿将自已应有的份额赠与子女。双方没有共同债权债务。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子林某丁由被告抚养，林某戊由原告抚养，抚养费各自承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告护照、意大利居民身份证及译本、居留卡及译本复印件各一份，证明原告身份情况。
二、被告身份证一份，证明被告的身份情况。
三、林某丁非农村集体户口簿、居留卡及译本复印件各一份，证明婚生子林某丁的身份情况。
四、林某戊居留卡及译本、护照复印件各一份，证明婚生子林某戊的身份情况。
五、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
六、温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书一份，证明被告的精神状态评定为精神分裂症（残留期），民事行为能力评定为限制民事行为能力。
被告林某甲的法定代理人林某乙辩称：坚决不同意离婚。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1996年下半年相识，1997年8月8日办理结婚登记手续，1998年7月14日生育一子取名林某丁，现居意大利，2006年5月27日生育一子取名林某戊，现就读于马屿曹村小学。原、被告婚初感情尚可，1998年12月原告出国至意大利谋生，2014年1月，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 许 道 彩
人民陪审员 宋 微 微
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 欧阳佩佩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第636号
原告：长春中海物业管理有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：丛谷华，该公司员工。
委托代理人：耿强，该公司员工。
被告：柴大伟，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司与被告柴大伟物业服务合同纠纷一案中，原告长春中海物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09434号
原告王洪兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢桂芬，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王洪兵与被告江小雄、谢桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托代理人文向阳，被告江小雄、谢桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，江小雄以做生意为由向我借款，谢桂芬作为担保人。2014年6月10日，江小雄向我借款2万元。借款到期后，经我多次催收，江小雄、谢桂芬仍不还款。现诉至法院请求判令江小雄偿还原告借款2万元及违约金（以2万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；谢桂芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由江小雄、谢桂芬承担。
被告江小雄辩称，出具借条属实，但该借条载明的借款已和其他借款合并，因此我在借条下方书写了“此条作废”等文字。王洪兵把借条下部分裁掉了。请求法院依法驳回王洪兵的全部诉讼请求。
被告谢桂芬辩称，借条上担保人处“谢桂芬”是我本人签名。江小雄的陈述属实，借条有“此条作废”字样，但被裁掉了。请求法院驳回王洪兵的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，江小雄向王洪兵出具借条一张，载明：今借到王洪兵现金2万元，于2015年6月9日还清；如到期不还，按每月10%罚款。借条中另载明：“如违约，担保人承担责任”，谢桂芬在担保人处签名。该借条下半部分有明显的字迹痕迹，但该部分被王洪兵裁剪。借条出具后，江小雄未向王洪兵归还借款本金，王洪兵遂于2014年10月15日诉至本院。
庭审中，王洪兵陈述因为写借条的纸系废纸，上面有些字迹与本案无关，所以把无关的部分裁掉；借条上没有“此条作废”字样。该借条没有作废。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人在民事诉讼中应当遵守诚实信用原则。当事人提供的证据应当是原件或者原物，且应保持证据的真实性、完整性。王洪兵向本院举示的借条中下部仍有字迹痕迹，但该内容已被王洪兵裁剪。江小雄、谢桂芬认为王洪兵将借条下部“此条作废”字样裁剪。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，王洪兵裁剪的内容应视为对王洪兵不利的内容。王洪兵举示的借条只能表明江小雄于2014年6月9日曾向王洪兵借款2万元，谢桂芬提供担保，但该借条并不能证明截至起诉之日江小雄尚欠王洪兵借款2万元未归还，故对王洪兵要求江小雄归还借款本金2万元并支付违约金的主张，证据不足，本院不予支持。因江小雄不承担还款责任，故王洪兵要求谢桂芬对江小雄的借款承担连带清偿责任的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋思斯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1467号
原告张艳平。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告陈庆洋。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人关爱巍。
原告张艳平与被告陈庆洋、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托代理人康玉国、被告陈庆洋、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人关爱巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳平诉称�2014年6月14日21时许，被告陈庆洋驾驶车牌号为冀HP16**的轿车将我撞倒受伤，当时我被送往丰宁满族自治县医院救治，后转入承德医学院附属医院住院治疗。此次事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定，陈庆洋负此次事故的全部责任。另陈庆洋在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险。当时我怀孕27＋6周，此次交通事故导致我胎儿死亡，对于我的身心及精神均造成了极大的损害。为此诉请保险公司在保险责任范围内赔偿我的经济损失50000.00元，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供以下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年6月14日21时许，被告陈庆洋驾驶冀HP16**号轿车由东向西行至肇事地点，未保证行车安全与路边行人张艳平发生刮擦事故，造成张艳平受伤车辆部分损坏。陈庆�负此次事故的全部责任，张艳平无责任。
2、承德医学院附属医院门诊收费票据8张，住院病历案一份，入院记录一份，病历记录一份，出院记录一份，彩超报告单两份，长期医嘱单一份，临时医嘱单两份。
3、丰宁满族自治县达鑫矿业有限公司证明一份、证明王晓亮请假护理张艳平，请假期间未发放工资，未注明工资明细。
4、车票单据1260.00元。
被告陈庆洋辩称，我驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，损失由保险公司在限额内赔付，保险公司赔偿限额以外部分由我负责赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我方只负责赔偿保险限额内，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月14日21时许，被告陈庆洋驾驶车牌号为冀HP16**的轿车将原告张艳平撞倒受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定，被告陈庆洋负此次事故的全部责任。原告张艳平当时怀孕27＋6周，被送往丰宁满族自治县医院救治，诊断为下颌部长约3cm伤口，右侧肘关节处外伤较严重，B超提示宫内中孕，单活胎，胎心率增快。后转入承德医学院附属医院住院治疗9天，诊断为宫内孕27＋6周第二孕宫内死胎，右上肢创口清创缝合术后，下颌部创口缝合术后，四肢软组织挫伤，建议休息42天。支出医疗费7290.39元，支出交通费核定为600.00元。
另查明，陈庆洋驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，保险期间2013年11月19日至2014年11月18日。张艳平在住院治疗期间被告陈庆洋为其垫付医疗费11600.00元。
本院认为，发生交通事故的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保额范围内赔偿原告的损失。对于�张手写票据（回奶费、处理婴儿尸体费、县医院门诊125元、租床费）本院不予支持。原告未提供王晓亮的工资明细，绿卡通交易明细单中未加盖丰宁满族自治县黑山嘴营业所的公章，丰宁满族自治县达鑫矿业有限公司开具的证明中未注明王晓亮工资明细，未提供丰宁满族自治县达鑫矿业有限公司的组织机构代码证、营业执照，未提供程端阳的身份证复印件，故对王晓亮误工费应以当地平均收入计算。原告张艳平因此次交通事故致使怀孕27＋6周的胎儿死胎引产，给原告造成了精神创伤，对于原告精神损害赔偿请求，本院予以支持。据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问�的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告张艳平医药费7290.39元，交通费认定为600.00元，护理费540.00元（9天×60元），误工损失3060.00元（51天×60元），住院伙食补助费450.00元（9天×50元），精神损失费30000.00元，总计赔偿41940.39元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。
案件受理费850.00元由被告陈庆洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭�宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 任 宝 金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1467号
原告庄瑞付。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，住所地唐山市丰南区大齐镇林屯村西。
法定代表人史会红，职务总经理。
原告庄瑞付诉被告唐山盛垣锻造材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄瑞付和被告唐山盛垣锻造材料有限公司的法定代表人史会红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄瑞付诉称，被告唐山盛垣锻造材料有限公司于2012年7月31日以急需资金周转为由，向我借款人民币3344640元，双方约定年息二分，使用期限1年，当日被告为原告出具欠条一张，欠条上有被告公司的公章，用以证明借款的事实。经多次催要，被告没偿还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告唐山盛垣锻造材料有限公司偿还借款本金3344640元及按年息二分给付至起诉之日止的利息1114880元，庭审中，原告增加利息的请求，自借款之日至被告偿清之日止，按照年息2分计算，依据原告本金总额3344640元，月息金额应当是55744元，并承担诉讼费用。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司史会红辩称，原告请求的欠款属实，公司应该还钱，原告于增加利息的部分我不认可。
经审理查明，被告唐山盛垣锻造材料有限公司于2012年7月31日向原告借款人民币3344640元，同日为原告出具借款收据，该收据上加盖了被告唐山盛垣锻造材料有限公司的公章，用以证明借款的事实。被告尚欠原告借款本金3344640元。以及自2012年7月31日至2014年3月31日（起诉之日）止的利息，按照双方约定年息2分计算，每个月的利息金额是55744元，共20个月，利息合计1114880元；本息合计人民币4459520元。
经查，被告于2013年7月31日给原告庄瑞付更换借款收据一张，借款本金3344640元，及3344640元×20%的利息＋废钢款25900元，合计人民币4039468元（年息2分）。
又查，被告为原告出具的收据上书写出借人的名字是庄瑞富，原告庄瑞付提交了唐山市丰南区公安局大齐派出所的证明一份，证明庄瑞富与庄瑞付系同一人，原告户籍证明上的姓名系庄瑞付。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款收据予以证实。
本院认为，被告唐山盛垣锻造材料有限公司向原告庄瑞付借款并为原告出具借款收据，原告向被告给付现金，履行了出借义务，被告唐山盛垣锻造材料有限公司应按约定履行还款义务，但被告尚欠原告本金3344640元，以及自2012年7月31日至2014年3月31日止的利息1114880元，本息合计人民币4459520元；原告诉请的上述请求，于法有据，予以支持。原、被告之间借款年息2分的约定，于法无悖，予以确认，但原告庭审中临时增加利息至偿清之日止的请求，不予支持；关于2013年7月31日借据上的废钢25900元，原告诉讼中没有请求，不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山盛垣锻造材料有限公司于本判决生效后七日内返还原告庄瑞付的借款本金人民币3344640元，以及自2012年7月31日至2014年3月31日止的利息1114880元，本息合计人民币4459520元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42476元，由被告唐山盛垣锻造材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王淑芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1467号
原告庄瑞付，男，汉族，1962年6月8日生，现住唐山市。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，住所地唐山市。
法定代表人史会红，职务总经理。
原告庄瑞付诉被告唐山盛垣锻造材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄瑞付和被告唐山盛垣锻造材料有限公司的法定代表人史会红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄瑞付诉称，被告唐山盛垣锻造材料有限公司于2012年7月31日以急需资金周转为由，向我借款人民币3344640元，双方约定年息二分，使用期限1年，当日被告为原告出具欠条一张，欠条上有被告公司的公章，用以证明借款的事实。经多次催要，被告没偿还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告唐山盛垣锻造材料有限公司偿还借款本金3344640元及按年息二分给付至起诉之日止的利息1114880元，庭审中，原告增加利息的请求，自借款之日至被告偿清之日止，按照年息2分计算，依据原告本金总额3344640元，月息金额应当是55744元，并承担诉讼费用。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司史会红辩称，原告请求的欠款属实，公司应该还钱，原告于增加利息的部分我不认可。
经审理查明，被告唐山盛垣锻造材料有限公司于2012年7月31日向原告借款人民币3344640元，同日为原告出具借款收据，该收据上加盖了被告唐山盛垣锻造材料有限公司的公章，用以证明借款的事实。被告尚欠原告借款本金3344640元。以及自2012年7月31日至2014年3月31日（起诉之日）止的利息，按照双方约定年息2分计算，每个月的利息金额是55744元，共20个月，利息合计1114880元；本息合计人民币4459520元。
经查，被告于2013年7月31日给原告庄瑞付更换借款收据一张，借款本金3344640元，及3344640元×20%的利息＋废钢款25900元，合计人民币4039468元（年息2分）。
又查，被告为原告出具的收据上书写出借人的名字是庄瑞富，原告庄瑞付提交了唐山市丰南区公安局大齐派出所的证明一份，证明庄瑞富与庄瑞付系同一人，原告户籍证明上的姓名系庄瑞付。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款收据予以证实。
本院认为，被告唐山盛垣锻造材料有限公司向原告庄瑞付借款并为原告出具借款收据，原告向被告给付现金，履行了出借义务，被告唐山盛垣锻造材料有限公司应按约定履行还款义务，但被告尚欠原告本金3344640元，以及自2012年7月31日至2014年3月31日止的利息1114880元，本息合计人民币4459520元；原告诉请的上述请求，于法有据，予以支持。原、被告之间借款年息2分的约定，于法无悖，予以确认，但原告庭审中临时增加利息至偿清之日止的请求，不予支持；关于2013年7月31日借据上的废钢25900元，原告诉讼中没有请求，不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山盛垣锻造材料有限公司于本判决生效后七日内返还原告庄瑞付的借款本金人民币3344640元，以及自2012年7月31日至2014年3月31日止的利息1114880元，本息合计人民币4459520元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42476元，由被告唐山盛垣锻造材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王淑芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1467号
原告：张建，居民。
被告：任钢，居民。
委托代理人：韩艳玲，个体工商户。
本院在审理原告张建与被告任钢买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张建负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 敬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第919-2号
原告谭光宗。
原告杨晓华，系原告谭光宗之妻。
被告宋丙福，沂源县张家坡镇张家坡村三区。
被告杨明峰，沂源县张家坡镇张家坡村。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区万杰路**号。
法定代表人崔盛家，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日做出（2014）临民初字第919-1号民事裁定书，扣押被告宋丙福驾驶鲁C×××××号小型轿车一辆。因本案已结案，现被告宋丙福要求解除保全，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告宋丙福驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年七月十三日
书记员 马莹莹
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00066号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人林某，男，生于1993年9月20日，汉族，福建省平潭县人，初中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事刑拘，同年6月4日经甘泉县公安局决定取保候审，9月18日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年9月24日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日22时20分许，被告人林某酒后无证驾驶车主为张乐乐的陕A812**号车，载着张乐乐行驶至甘泉县城关镇姚店村路段时，因临危措施不当，致使车辆驶出路西边沿，撞到路西公路护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后二人离开事故现场，随后又返回到事故现场被民警抓获。经甘泉县公安局交警大队认定，林某负此事故的全部责任。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，林某血醇浓度为121.64mg／100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、现场勘查笔录、照片、血样提取笔录、鉴定意见、责任认定书、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有甘泉县公安局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人林某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第433号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2015）第53号交通事故认定书、证人张某某、韩某某证言、被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在血醇浓度达121.64mg／100ml的状态下，无证驾驶机动车上路行驶，并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人林某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿车辆、护栏损失，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛明法行初字第41号
原告佛山市高明区隆益昌房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄智达，该公司负责人。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告广东省佛山市国土资源和城乡规划局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人顾耀辉，该局局长。
本院在审理原告佛山市高明区隆益昌房地产开发有限公司诉被告广东省佛山市国土资源和城乡规划局土地行政合同纠纷一案中，原告佛山市高明区隆益昌房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区隆益昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告佛山市高明区隆益昌房地产开发有限公司负担。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 汪玲霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄佩佩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第73号
上诉人（原审被告）邓国群。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘竹山。
被上诉人（原审被告）万郑军。
上诉人邓国群因与被上诉人刘竹山、万郑军买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓国群及其委托代理人贺伟春、被上诉人刘竹山、万郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，万郑军、邓国群于2009年5月合伙经营沅江市四季红花玲食品厂，各占50%股份，后于2012年2月13日成立沅江市花玲食品厂。后因租赁场地到期，无法继续经营，万郑军、邓国群于2012年8月29日达成《关于沅江市花玲食品厂债权债务处理协议书》（以下简称《债权债务处理协议书》）及胡左来于2012年8月17日制作的《所欠债务明细表》，双方终止合伙关系。《债权债务处理协议书》载明“一、万郑军自动放弃产权，该厂所有权归邓国群接管，折价10.5万元，包括营业执照、经营许可证等手续及生产设备、车辆和半成品、兆哥品牌等。二、该厂所发生的债务由邓国群承担偿还，以胡左来会计2012年8月17日所造的债务表为准，分两部分：一部分是所欠的货款约132949元，一部分是所欠的农民工工资47995元，共计180944元。三、该厂在外的债务条据即欠条凭胡左来所造的债务表，一切均由邓国群偿还处理，尤其是万郑军经手所具的条据必须在10月底之前偿还现金或改换邓国群经手条据，个别没有结算清楚的数据，万郑军必须实事求是，积极配合处理好。主要是茅草街纸箱厂的债务结算多少是多少……”；《所欠债务明细表》中外债一栏载明“刘竹山3131元”。在邓国群、万郑军合伙经营沅江市四季红花玲食品厂及沅江市花玲食品厂期间，向刘竹山购买腐乳包装盒多次，共计欠款35131元，此款经刘竹山催收未果，故酿成纠纷。
原审认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应全面适当履行自己的义务。本案中，刘竹山向邓国群、万郑军合伙经营的沅江市四季红花玲食品厂及沅江市花玲食品厂销售腐乳包装盒，双方形成了买卖合同关系；刘竹山履行了交付货物的义务，刘竹山的应收货款35131元情况属实，相关债务人应承担清偿责任，对刘竹山的诉讼请求，予以支持。上述买卖合同关系发生在万郑军、邓国群合伙经营期间，系个人合伙关系，应对合伙期间对外的债务承担连带清偿责任。万郑军、邓国群的辩解理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决由邓国群、万郑军连带清偿刘竹山货款本金35131元。案件受理费678元，由邓国群、万郑军共同负担。
邓国群不服一审判决，上诉称，原审认定事实不清，刘竹山提供的三份书证系复印件。在邓国群和万郑军均只认可欠刘竹山货款3131元的情况下，认定三份证据合法有效，侵犯了邓国群、万郑军的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘竹山答辩称，邓国群、万郑军欠货款属实，多次找邓国群、万郑军催收未果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万郑军答辩称，刘竹山提供的三份书证都是真实的，是我亲自打的条子，打条子时刘竹山、邓国群都在场。现我与邓国群已分开，关于沅江市花玲食品厂债权债务处理协议书已明确，一切均由邓国群偿还处理。万郑军不承担偿还责任。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邓国群、万郑军合伙经营沅江市四季红花玲食品厂及沅江市花玲食品厂期间，所欠刘竹山货款应予清偿。本案中，邓国群提出的刘竹山在原审的提交的三份书证是复印件，要求核对原件的问题。在二审庭审中，刘竹山将万郑军出具的货款欠条原件交邓国群核对。邓国群核对后，怀疑该三份书证是2012年8月份以后补写的，但没有证据证实，当庭口头申请，要求对三份书证作笔迹鉴定。但在举证期限内未提出书面鉴定申请，且在一审庭审中已自认三份书证是实在的，因此，邓国群当庭口头鉴定申请视为放弃。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人邓国群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖锦云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1955号
申请人上海仁玉施环保工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地江苏省连云港市。
原告上海仁玉施环保工程有限公司诉被告连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)金民二(商)初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被告连云港东洲磷钙饲料有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海仁玉施环保工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第518号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏 军
附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03527号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部工作人员。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 吴洪吉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘思岑
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审13号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人汤文浩。
被申请人赵红。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）101号《社会抚养费征收决定书》，主要内容�：被申请人夫妇于2011年10月和2014年7月非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费106860元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华�民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）101号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘荣明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘荣明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,278.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,229.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘荣明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,507.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘荣明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘荣明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,278.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,229.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘荣明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,507.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第2号
上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司。
法定代表人王云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张玉玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈希林，男，汉族。
上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人张玉玲、陈希林民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏省建设集团有限公司认为，本案实际上应为民间借贷合同纠纷，而不是保证合同纠纷。根据最高法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为合同履行地，但被上诉人张玉玲至今不提供能证明借款事实的银行汇款凭据，因此无法确定履行地，只能适用被告住所地人民法院管辖的原则，由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未提出书面借款合同，张玉玲提交的借条及借据也没有约定管辖法院、合同履行地，但张玉玲提交的银行汇款凭证表明，张玉玲通过位于大庆市萨尔图区的中国农业银行股份有限公司大庆东风支行将款汇出，故本案合同履行地在大庆市萨尔图区。张玉玲起诉的标的额也符合大庆市萨尔图人民法院受理一审民商事案件的级别管辖条件。故大庆市萨尔图区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，陈希林是以担保人名义在借条、借据上签字，故陈希林的住所不能作为确定本案管辖法院的依据。原审法院以陈希林的住所地在其辖区内为由，主张对本案有管辖权，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第411号民事裁定；
二、本案由大庆市萨尔图区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐成红，女，1975年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1907号起诉书指控被告人唐成红犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人唐成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日19时许，被告人唐成红在本市云岩区冒沙井一民房二楼出租屋中，因琐事与其丈夫的前女友吴某某及吴母张某某发生抓扯，在抓扯过程中被告人唐成红持水果刀将吴某某腹部、左大腿内侧、左会阴部等多处杀伤，致吴某某左会阴部裂伤、腹部开放性损伤、左食指皮肤缺损、全身多处软组织挫裂伤；将张某某（女）左手及全身多处杀伤，致张某某左上臂中上段前侧、左手拇指掌侧、左大腿下段前侧受伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定吴某某所受损伤符合锐器所致，造成其小肠破裂，其损伤为重伤；经贵阳市医学院法医司法鉴定张某某所受损伤符合锐器致伤形态特征，其左上臂中上段前侧创口及左大腿下侧创口均属轻微伤（偏重）。
庭审中，被告人唐成红对起诉指控的犯罪事实无异议。但辩称是吴某某、张某某先打我，我才杀她们的。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐成红的供述及户籍证明，被害人吴某某、张某某陈述，证人曾某某、易某某的证言，作案凶器照片，贵阳市云岩区公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2013）048号法医活体检验鉴定书，贵阳医学院司法鉴定中心（2013）临鉴字4145号法医临床鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成红侵犯公民人身权利，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐成红犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。关于被告人唐成红提出是被害人先动手打其的辩解。经查：被害人的陈述、证人证言及被告人的供述均证实被害人吴某某、张某某与被告人唐成红双方见面后，因双方发生争吵继而发生抓打，在抓扯过程中持刀杀伤被害人，并致一人重伤，一人轻微伤。故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人唐成红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐 艳
第2页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0089号
申请执行人刘××。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省连灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司执行董事。
被执行人李良真。
被执行人谢崇界。
刘××申请执行连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森木业公司）、李良真、谢崇界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、欣森木业公司欠刘××预付款6199461.80元，于2013年12月31日前一次性付清。二、李良真、谢崇界对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费27598元，保全费5000元，由欣森木业公司、李良真、谢崇界连带承担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定义务，刘××向本院申请执行，本院已于2014年2月17日予以立案执行。
执行中查明，在本案的诉讼程序中，本院根据申请人的申请，于2013年10月15日，依法对被执行人欣森木业公司所有的位于该公司内的设备、谢崇界所有的位于灌云县伊山镇人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑25号楼1单元1101室（无房屋产权证，建筑面积：202.7㎡）予以查封。因欣森木业的土地、厂房以及设备也被多家法院查封，暂无法处置。而谢崇界的上述房产，因该房屋无产权，同时，经查明，谢崇界只有这一套房产。故该房产暂时也不宜处置。现申请执行人向本院递交书面申请：终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0174号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十七日
书记员 李宇轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执355.号
张俊涛：
本院受理你申请执行门庆国、袁春香民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字2084号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月六日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1310号
罪犯王瑞，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月3日作出（2009）二七刑初字第1152号刑事判决，认定被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止。宣判后，2009年9月10日入狱服刑。本院于2012年1月15日裁定对罪犯王瑞减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2009年4月16日起至2017年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王瑞减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王瑞于2008年2月，虚构自己在郑州市二七区交通局上班的身份，通过网络与被害人认识，并在2008年3月在郑州见面。2008年3月12日至2009年4月2日期间，被告人王瑞虚构与其妻子离婚需要补偿费，贷款需要活动经费、出车祸需住院费等理由，骗取被害人现金总计203500元。现赃款未追回。
罪犯王瑞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王瑞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年4月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初278号
原告：林超群女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王济滨男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县三仁畲族自治乡十三都村堪头**号，现住浙江省衢州市柯城区。
原告林超群与被告王济滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林超群撤诉。
（本页无正文）
审判员 胡志宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周超嫦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00644号
原告张光，居民。
被告严培林，居民。
被告冯红，居民。
二被告委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告严培金，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严培林、冯树红、严培金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张光撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 奎
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。
住所地：扶沟县。
组织机构代码证代码：67165615-8。
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，系该行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告周陆委，男，1979年7月10日生，汉族。
被告霍俊红，女，1977年6月8日生，汉族。
被告李爱丽。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司
住所地扶沟县
法定代表人：李爱丽
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）与被告周陆委、霍俊红、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政储蓄扶沟支行委托代理人赵俊平、李群建与扶沟锦之源公司委托代理人霍爱本到庭参加诉讼。周陆委、霍俊红、李爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄扶沟支行诉称：被告周陆委、霍俊红以在扶沟锦之源公司购买农机具为由，在邮政储蓄扶沟支行申请农机具购置补贴贷款，2014年10月20日，邮政储蓄扶沟支行与周陆委、霍俊红签订《小额贷款借款合同》、借据。借款合同约定：借款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年10月20日至2015年10月20日），借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。期间，扶沟锦之源公司又与邮政储蓄扶沟支行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，李爱丽与邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款组合担保合同》。该两份合同约定李爱丽、扶沟锦之源公司分别提供连带责任担保。上述合同签订后，邮政储蓄扶沟支行按约定帐户向周陆委转款交付人民币180000元。合同履行中，周陆委、霍俊红偿还部分本息，下欠本金179939.16元及2015年8月20日之后利息未偿还。故要求周陆委、霍俊红偿还借款本金179939.16元及下欠利息，李爱丽、扶沟锦之源公司承担连带清偿责任。
周陆委、霍俊红、李爱丽缺席，未向本院递交书面答辩状。
扶沟锦之源公司辩称，邮政储蓄扶沟支行的诉请属实，扶沟锦之源公司愿意承担本案的保证责任。
邮政储蓄扶沟支行提交以下证据：
1、周陆委、霍俊红的身份证复印件、户口本，证明周陆委、霍俊红具有本案诉讼主体资格。
2.邮政银行小额借款申请表、农业机械补贴申请表、客户推荐表，证明周陆委、霍俊红申请贷款是二人真实意思表示，周陆委、霍俊红明确知晓偿还本息的义务。
3.小额贷款借款合同、邮政银行担保合同、农业机械经销商合作担保协议，证明双方的合同是依法成立的有效合同，扶沟锦之源公司承担连带保证责任，借款及利息系周陆委、霍俊红共同债务，应共同承担清偿责任。
4.邮政银行贷款个人还款单、邮政银行借据、受托转账凭证、还款计划表、贷款逾期记录，证明邮政储蓄扶沟支行已履行了合同放款义务、周陆委、霍俊红夫妻二人贷款已逾期，构成严重违约。
5.周陆委贷款状态截屏结清试算截屏，证明被告尚欠本息共计185025.94元（计算至起诉之日）。
扶沟锦之源公司对上述证据没有异议。
周陆委、霍俊红、李爱丽缺席未质证。
周陆委、霍俊红、李爱丽、扶沟锦之源公司均没有证据提交。
针对邮政储蓄扶沟支行提交的上述证据，其证据形式合法，内容客观真实，扶沟锦之源公司对上述证据均无异议，上述证据可作为本案有效证据认定。
依据上述有效证据及双方相一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月12日，扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定邮政储蓄扶沟支行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴纳一定金额的保证金。通过扶沟锦之源公司推荐，周陆委、霍俊红申请，2014年10月20日周陆委、霍俊红与邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款借款合同》，由周陆委、霍俊红向邮政储蓄扶沟支行借款人民币180000元。合同约定，借款年固定利率为7.8%，期限12个月（2014年10月20日至2015年10月20日），还款方法：借款期间内前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。双方违约责任约定，乙方（李付贵、鲁翠芹下同）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括担不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息，违约金。
同日，李爱丽与邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款组合担保合同》，由李爱丽为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
在合同履行中，邮政储蓄扶沟支行于2014年10月20日按照约定向周陆委开立账户转账交付借款人民币180000元。2014年10月20日至2015年8月20日的利息，周陆委、霍俊红按合同约定已清偿，2015年8月20日周陆委、霍俊红偿还本金60.84元，下欠本金179939.16元及利息、罚息（2015年8月20日至2015年9月20日的利息1170元，2015年9月20日至偿还本金之日止的逾期利息、罚息，利率按年利率10.14%计算）未偿还。李爱丽、扶沟锦之源公司作为合同约定的连带责任保证人及法人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院认为，邮政储蓄扶沟支行分别与被告扶沟锦之源公司、周陆委、霍俊红签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》和《小额贷款借款合同》及《小额贷款组合担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，依法应认定上述合同合法有效。周陆委、霍俊红作为借款人未全面履行合同，应承担违约责任，故邮政储蓄扶沟支行要求周陆委、霍俊红偿还下欠借款本金179939.16元及利息、罚息的诉请，本院予以支持，被告李爱丽、扶沟锦之源公司应按照合同约定在保证期间内，对下欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，故邮政储蓄扶沟支行要求李爱丽、扶沟锦之源公司对下欠本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周陆委、霍俊红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金179939.16元及利息（2015年8月20日至2015年9月20日的利息1170元，2015年9月20日至偿还本金之日止的利息、罚息，利率按年利率10.14%计算）。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司与被告李爱丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告周陆委、霍俊红共同负担（暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终156号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因本案于2016年1月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月九日作出（2016）赣0827刑初60号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月初的一天晚上，被告人李某甲在其租住于遂川县城慈云路的房内，容留李某乙、郭某吸食冰毒。同年1月4日左右的一天晚上，被告人李某甲在其租住房内，容留叶某、李某乙、曾某丁吸食冰毒。同年1月5日左右的一天晚上，被告人李某甲在其租住房内，再次容留叶某吸食冰毒。上述事实，有相关证据予以证实。原判认为，被告人李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人李某甲上诉提出，原判量刑偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有证人李某乙、郭某、叶某、项某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，上诉人李某甲对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。原判在量刑时，已充分考虑到上诉人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，及其能如实供述等情节，所判刑罚罚当其罪。故其上诉提出原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡传义
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1306-2号
原告：XX村村民委员会。
法定代表人：刘某。
被告：宋某。
被告：冯某。
本院于2015年7月7日作出（2015）故民二初字第1306-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋某、冯某名下的银行帐户存款48000元人民币的冻结。
审判员 张明海
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第426号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人庄某，男，1989年3月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，保安人员。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日晚11时许，被告人庄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从芗城区下池村出发，沿漳华路行驶至漳华路与益民路岔口附近路段被公安机关当场查获。经检验：被告人庄某的血液乙醇含量为90.32mg／100ml。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第337号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车销售统一发票、机动车合格证；扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明、人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人庄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年七月十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶�动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1311号
原告梁勇。
被告龙工（上海）精工液压有限公司。
法定代表人倪银英。
委托代理人胡陶雁。
原告梁勇诉被告龙工（上海）精工液压有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇，被告龙工（上海）精工液压有限公司的委托代理人胡陶雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：原告于2012年2月21日经被告上级单位介绍调入被告处工作，于同日签订上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书，合同约定每月工资为10，000元。之后，原告一直在被告处工作，至2012年8月31日，被告解除劳动合同。在此期间，被告一直拖欠原告工资，实际每月发放5，000元。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2012年2月21日至2012年8月31日拖欠的工资31，841元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10，000元。
被告龙工（上海）精工液压有限公司辩称：原、被告签订的就业协议书约定劳动合同签订后协议作废，故不同意支付原告工资差额，原告系自行离职，并非被告辞退，故不同意支付经济补偿金。原告是2012年9月5日离职，现原告的主张已经超过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年8月29日，原告与龙工（上海）叉车有限公司（以下简称龙工叉车公司）签订劳动合同一份，约定原告在龙工叉车公司总调室担任主任助理工作。2012年2月20日，龙工叉车公司向被告出具介绍信一份，言明因生产工作需要，经研究决定，调原告于2012年2月21日至被告处报到，另行分配工作。该介绍信注明原告岗位工资5，000元，工资发放截止日期2012年2月20日。2012年2月21日，原、被告签订《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，约定，被告聘用原告初次合同期限三年，原告第一年的收入税前10，000元／月；协议还约定，劳动合同订立后，该协议终止。上海交通大学在该就业协议书中作为鉴证方盖章确认。2012年2月21日，原告进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2012年8月31日，原告提出离职，2012年9月5日，双方办理完工作交接手续，并结清劳动报酬。同年9月18日，被告出具上海市单位退工证明。2013年4月22日之前，被告的企业名称为龙工（上海）桥箱有限公司。
另查明：2012年2月至7月期间，原告实发工资分别为2，829.59元、6，475.90元、4，768.72元、4，706.16元、4，772.48元、4，776.66元。
2013年11月13日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2012年2月21日至2012年8月31日拖欠工资30，000元；2、解除劳动合同经济补偿金10，000元。同年11月15日，该仲裁委员会作出沪劳人仲（2013）通字第131号通知书：认为原、被告之间的争议事项超过仲裁规定的时效，对原告的上述请求决定不予受理。原告不服该决定，故诉至本院。
以上事实，有《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》、介绍信、企业名称变更预先核准通知书、劳动合同、员工自愿离职申请单、上海市单位退工证明、银行卡交易明细、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案主要争议焦点在于原告的月工资标准。原告主张其月工资标准应为10，000元；但被告主张为5，000元。原告主要依据《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》注明的月工资10，000元，以及之前在龙工叉车公司发放的工资数额；本院认为，《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》并非是原、被告之间的劳动合同，即使该协议注明了月工资10，000元，也难以确认系双方对工资报酬的最终约定，双方签订劳动合同后该协议书即终止，现被告提供的劳动合同中并未明确约定月工资为10，000元，原告提供的龙工叉车公司的介绍信中注明的岗位工资为5，000元，原告在被告处工作期间对被告每月发放的工资数额是清楚明知的，原告在职期间及离职时均未对已经发放的工资数额提出异议或主张过工资差额，在离职后近一年的时间内也未提出过主张，故本院认定原、被告之间约定的工资标准实际为每月5，000元，被告亦按约定予以发放，因此，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张因被告辞退原告故应支付解除劳动合同经济补偿金10，000元，根据被告提供的员工自愿离职申请单能够证明原告系自行离职，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告梁勇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁勇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月十一日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。