wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00289号
原告苏州恒创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东港新村192幢110室。
法定代表人周贤，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人陈奇源。
被告陆慧芳。
本院在审理原告苏州恒创房产经纪有限公司与被告陆慧芳居间合同纠纷一案中，因原告苏州恒创房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告苏州恒创房产经纪有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年三月六日
书记员 顾大庆
第页共页
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00234号
案外人（异议人）中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。
负责人龙正清，行长。
委托代理人王金莉，女，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人周诚，男，1984年3月7日出生，汉族，系该支行员工。
申请执行人长沙昊天贸易有限公司，住所地长沙县黄兴镇太平村。
法定代表人罗忠国，董事长。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。
法定代表人张国安，董事长。
被执行人湖南泓达科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号（湖南省环保科技园管理服务中心）办公楼二楼。
法定代表人李泓达，董事长。
被执行人李泓达，男，汉族，1978年8月27日出生。
本院在执行长沙昊天贸易有限公司与湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称华银鑫公司）、湖南泓达科技有限公司、李泓达借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称天心支行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天心支行提出异议称：“贵院于2013年11月2日以（2013）长中执字第00493-1号执行裁定书所冻结的华银鑫公司在建行长沙伍家岭支行的银行账户存款，系保证金账户的保证金，请求解除对该保证金账户的冻结。”
在本院审查期间，异议人天心支行又向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人天心支行在本院审查期间撤回其异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠立
审判员 熊孟良
审判员 陈 实
二〇一四年六月十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0109号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日，被告人周某在无锡市北塘区凤凰城20号X室其认识的被害人崔某住处，乘无人之际窃得被害人崔某三星N9003手机1部，价值人民币3600元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的罪行，公安机关追回了赃物并已发还给被害人崔某。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人周某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周某归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年12月23日，被告人周某在无锡市北塘区凤凰城20号X室其认识的被害人崔某住处，乘被害人崔某不在房间之际窃得被害人崔某的三星牌N9006型手机1部，价值人民币3600元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的罪行，公安机关追回了三星牌N9006型手机并已发还给被害人崔某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的报案和询问笔录以及对被告人周某的辨认笔录和照片，被告人周某对被害人崔某、实施盗窃地点、赃物藏匿地点的辨认笔录和照片，三星牌N9006型手机购买凭证，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）147号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、三星牌N9006型手机照片，无锡市北塘区凤凰城20号监控录像，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千二百元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 征 宇
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 晓 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4519号
原告：陈金芳。
被告：钱孟秋。
被告：王智慧。
被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号。
委托诉讼代理人：张漫丽，系该公司工作人员。
原告陈金芳与被告钱孟秋、王智慧、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳、被告王智慧、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张漫丽到庭参加诉讼，被告钱孟秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱孟秋、王智慧立即向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计26880.17元；2.判令被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔付义务；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告钱孟秋驾驶被告王智慧所有的浙D×××××号轻型普通货车，途经嵊州市××江街道××杨路丽湖小区地方时，与原告的电动自行车相撞，造成车辆损坏和陈金芳受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告钱孟秋负事故全部责任，原告陈金芳无事故责任。根据事实和法律，原告可要求被告承担的损失有：医疗费22035.75元；误工费1855.42元；营养费2000元；交通费989元，共计26880.17元。
被告钱孟秋未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王智慧未作答辩。
被告天安保险公司答辩称，原告主张的医疗费中应扣除非医保费用19015.76元（种植牙齿所花的费用均应列入非医保费用）；原告主张的营养费无法律依据；原告主张的交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日15时00分许，被告钱孟秋驾驶被告王智慧所有的浙D×××××号轻型普通货车，途经嵊州市××江街道××杨路丽湖小区地方时，与由原告陈金芳驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和陈金芳受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告钱孟秋负事故全部责任，原告陈金芳无事故责任。事故中，原告右上门牙根折，先后在嵊州市人民医院、嵊州市中医院门诊治疗及在浙江大学医学院附属口腔医院对损伤的牙齿拔除后进行了种植，共花费22035.75元。2015年3月18日及2015年3月25日，嵊州市人民医院开具诊断证明书建议陈金芳休息14天。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告种植牙齿所花的费用属于残疾辅助器具费还是医疗费，以及该费用是否合理的问题。根据原告提供的门诊病历，原告因此次交通事故造成其右上门牙根折，缺失的位置较为明显，该牙齿不仅具有恢复生活自理的功能补偿作用，亦有一定的容貌美观作用，故本院认为应当作为义齿列入残疾辅助器具的范围，对被告天安保险公司称种植牙齿的费用应列入非医保费用的意见不予采纳。根据交强险的赔付范围，残疾辅助器具费在交强险伤残赔偿限额项下得以偿付。关于原告的残疾辅助器具费用是否为合理费用的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告陈金芳根据医生的建议结合自身病情在浙江大学医学院附属口腔医院采用种植的方式对一颗缺失的右上门牙进行了种植，共花费19387.20元，已经高于一般普通适用的标准，原告因自行选择种植的方式及进口材料而导致费用过高，但其亦是基于医嘱而做出的医疗行为且已实际支出了该些费用，故对过高部分的费用本院酌定原告承担1938.72元，其余部分由被告天安保险公司在保险责任限额内赔付。原告主张的营养费无相应的依据，本院对此不予支持。根据原告的伤情，原告主张的误工期限14天较为合理；其未提供事故发生上一年度的平均收入情况，自愿按照2014年度浙江省全社会在岗职工的平均工资计算原告的误工费，本院对此予以支持。根据原告的实际就医情况，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费600元。综上，原告可以列入赔偿范围的损失有：1.医疗费2648.55元；2.残疾辅助器具费17448.48元；3.误工费1855.42元；4.交通费600元，以上合计22552.45元，上述费用由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。被告天安保险公司答辩称原告的医疗费中应扣除非医保费用，但其并未提供相应的证据证明原告花去的医疗费中存在不合理的情况，故本院对被告该答辩意见不予采信。被告钱孟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈金芳医疗费2648.55元、残疾辅助器具费17448.48元、误工费1855.42元、交通费600元等合计22552.45元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回陈金芳的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由钱孟秋负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费472元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张翰文
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初299号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王平，男，1982年3月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人王平因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月8日经固镇县公安局决定被取保候审,2017年9月12日经固镇县人民检察院决定取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月3日晚，被告人王平在固镇县城关镇浍河路“万盛花园大酒店”内饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿着浍河路由东向西行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。在查处过程中，被告人王平为逃避检查曾从驾驶位换至副驾驶位。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人王平被查获时的静脉血乙醇含量为137.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年2月3日晚，被告人王平在固镇县城关镇浍河路“万盛花园大酒店”内饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿着浍河路由东向西行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。在查处过程中，被告人王平为逃避检查从驾驶位换至副驾驶位。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人王平被查获时的静脉血乙醇含量为137.8mg/100ml，属于醉酒状态。
另查，2017年2月3日，被告人王平被固镇县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、崔某的证言，血乙醇测定当事人标本采集表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定委托书、固诚鉴（2017）毒检字第17023号安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证，案发及抓获经过，户籍证明，视频资料、视频资料制作说明，被告人前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王平逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年十月十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初238号
原告何跃柱，男，汉族，1964年9月13日出生，无业，住第九师朝阳区。
被告曾映明，男，汉族，1965年12月15日出生，个体，住额敏县。
原告何跃柱诉被告曾映明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃柱，被告曾映明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃柱诉称，2015年至2017年间，被告曾映明分几次向原告何跃柱借款，期间被告给原告支付部分利息。后经原、被告算账，被告欠原告本金及利息合计200000元，为此原、被告于2017年1月21日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款200000元，于2017年3月8日前还清，但被告未按约定将借款归还原告，为此原告起诉要求被告偿还借款200000元，并按月息2%的利率支付2017年1月21日起至今的借款利息18000元，合计218000元。
庭审中，原告何跃柱向法庭出示2017年1月21日与被告曾映明签订的借款协议一份及中国农业银行卡交易明细清单两份证明其主张。
被告曾映明辩称，对借款事实无异议，同意延期偿还借款200000元，但在借款时已扣除利息，故不同意再承担借款利息。
庭审中，被告曾映明未向法庭出示证据证明其主张。
经审理查明，2015年至2017年间，被告曾映明分几次向原告何跃柱借款，期间被告给原告支付了部分利息。后经原、被告算账，被告欠原告本金及利息合计200000元，为此原、被告于2017年1月21日签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告借款200000元，借期自2017年1月21日起至2017年3月8日止，如未按约定时间还款，则按借款金额支付每天5%的违约金。协议签订后，被告未按约定将借款归还原告。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2017年1月21日原、被告签订的借款协议一份；
2、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾映明向原告何跃柱借款本息合计200000元未还，事实清楚，有证据证实，被告应当予以偿还。
关于利息，原、被告在签订借款协议时对借期内利息没有约定，双方约定的按借款金额支付每天5%的违约金，其比例明显违反了法律的相关规定，原告在起诉时要求被告按月息2%的利率支付2017年1月21日起至今的借款利息18000元，无事实及法律依据，该项请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定了逾期违约金，原告起诉时主张的利息，自逾期之日起，即2017年3月9日起年利率不超过24%的部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾映明偿还原告何跃柱借款200000元，于本判决生效之日起30日内付清，并自2017年3月9日起至借款付清之日止按年利率24%支付借款利息；
二、驳回原告何跃柱要求给付借款利息18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告何跃柱负担189元，被告曾映明负担2096元（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初474号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告：豆某某，女，汉族，农民。
原告吴某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院2017年3月7日受理后依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同债务依法承担。
事实和理由：1994年正月，原被告未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活，1996年12月6日生育一子吴越，1997年12月3日补办了结婚登记手续。婚后原被告夫妻关系一般�2005年，被告取得机动车驾驶证并买车后，擅自在外租房不归，原被告经常为此吵闹不休，两人自此开始分居生活。原告多次规劝被告，但被告不思悔过，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同债务有因两次盖房及购买拖拉机等事宜目前尚未还清的贷款30000元。
原告吴某某提交了以下证据：
1、原被告结婚证一本，以证明原被告于1997年12月31日在扶风县法门镇人民政府登记结婚；
2、扶风县农村信用合作联社法门信用社出具的收回贷款凭证六张，以证明原告已归还了部分夫妻共同债务31000元；
3、中国农业银行陕西省分行卡卡转账单一张，以证明2015年5月30日被告向原告借款3500元。
被告豆某某的质证意见为：
1、对证据1原被告结婚证一本无异议，予以认可；
2、对证据2不予认可，2005年原告贷款购买拖拉机一事属实，但原告已用出售款还清了贷款；
3、对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，原告确曾向被告的银行卡中打款3500元，实为原告主动向被告给付的戒指购买款，并非被告向原告的借款。
被告豆某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚后虽然发生过矛盾，但经常保持联系，被告为了孩子上学和经营出租车业务方便在外租房居住，但每年春节均回家过年，两人分居时间实为2016年7月，并非2005年，原被告夫妻感情并非彻底破裂，且孩子尚在求学阶段，故不同意离婚。
被告豆某某提交的证据有：
原被告家庭户口登记簿复印件一份，以证明原被告的家庭成�状况。
原告吴某某的质证意见为：
无异议，予以认可。
审理查明，1993年冬，原告吴某某与被告豆某某经人介绍相识，1994年2月，原被告未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活，1997年12月31日，原被告在扶风县法门镇人民政府补办了结婚登记手续。
婚初原被告感情较好，1996年12月16日生育一子吴越（现在西安某大学上学）。2006年1月，被告豆某某考取了机动车驾驶证，后购买了一辆面包车用于出租经营。同年下半年，被告为了业务方便开始在法门镇租房居住，原被告因此发生了矛盾。在以后的夫妻共同生活过程中，被告回家次数较少，但每年春节基本均能回家过年。2016年7月，原被告开始分居生活一直至今。
原告吴某某诉称�2005年，被告取得机动车驾驶证并买车后，擅自在外租房不归，原被告经常为此吵闹不休，两人自此开始分居生活。原告多次规劝被告，但被告不思悔过，夫妻感情已经彻底破裂，但以上陈述仅有本人陈述，被告不予认可，原告又无其他证据予以证明。
对原被告提交证据的认证意见：
1、原被告结婚证一本、家庭户口登记簿复印件一份，双方均无异议，合法有效，均予认定；
2、原告吴某某提交的扶风县农村信用合作联社法门信用社出具的收回贷款凭证六张，系金融机构出具的有效凭证，可以证明原告归还了部分贷款本息，合法有效，予以认定；
3、原告吴某某提交的中国农业银行陕西省分行卡卡转账单一张，仅可证明原告向被告转款3500元，无法证明被告向原告借款的主张事实，故不予认定。
本院认为，原被告婚后感情较好，并生育一子，建立了较为稳定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，两人因被告买车出租经营并在外租房居住等生活琐事发生过矛盾，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。原告并无证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，且孩子目前尚在求学阶段，从维护家庭稳定和孩子的健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告吴某某诉称，2005年，被告取得机动车驾驶证并买车后，擅自在外租房不归，原被告经常为此吵闹不休，两人自此开始分居生活。原告多次规劝被告，但被告不思悔过，夫妻感情已经彻底破裂，�以上主张仅有本人陈述，被告不予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告豆某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 吴 剑 锋
人民陪审员 李 周 魁
人民陪审员 许公�
二〇一七年五月二日
书 记 员 穆 蓓 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2694号
上诉人（原审被告）：高凤王，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：韩绿姑，女，1929年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：徐旭奋，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
负责人：陈军，该支行行长。
上诉人高凤王因与被上诉人韩绿姑、徐旭奋，原审第三人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后依法组成合议庭。
经查明，上诉人高凤王在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高凤王自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2694号上诉人（原审被告）：高凤王，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：韩绿姑，女，1929年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：徐旭奋，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。负责人：陈军，该支行行长。上诉人高凤王因与被上诉人韩绿姑、徐旭奋，原审第三人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人高凤王在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高凤王自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年八月七日书记员  孙心怡
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执863号
史明伟，男，1968年11月22日出生，住所地许昌县。
金富红，男，1969年6月18日出生，住所地许昌县。
霍顺山，男，住所地许昌县。
史明伟等申请霍顺山劳动争议一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史明伟、金富红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年九月二十二日
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第393号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（×）杨和深，男，56岁（1958年10月11日出生）；系被害人杨×之父。
上诉人（×）米小素，女，58岁（1956年8月15日出生）；系被害人杨×之母。
上诉人杨和深、米小素的诉讼代理人杨涛，男，32岁（1981年11月28日出生），汉族，出生地河北省保定市，初中文化，工人，住河北省保定市顺平县白云乡峨山村10队***号；系被害人杨×之兄。
上诉人杨和深、米小素的诉讼代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原审被告人訾铁球（曾用名訾卫超、訾卫东），男，28岁（1986年10月13日出生）；因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月26日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
诉讼代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人訾铁球犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨和深、米小素提起附带民事诉讼一案，于二О一四年七月二十三日作出（2014）三中刑初字第162号刑事附带民事判决，在法定期限内，本案刑事部分判决没有上诉、抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨和深、米小素对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人訾铁球，听取上诉人杨和深、米小素的诉讼代理人杨涛、康滨及原审被告人訾铁球的诉讼代理人郭悦的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事附带民事判决认定：
訾铁球因对同事杨×（男，曾用名杨光，殁年21岁）怀疑其盗窃手机并为此遭受杨×之兄杨涛殴打不满。2005年4月18日23时许，訾铁球为实施报复，携带尖刀前往北京市朝阳区北京炼焦化学厂职工宿舍209房间寻找杨涛未果，后訾铁球与在该房间的杨×发生口角，并用尖刀猛刺杨的胸部两刀，杨×因被刺破心脏、右肺及肝脏致失血性休克死亡。訾铁球于2013年8月26日被公安机关抓获归案。
因訾铁球的犯罪行为确使附带民事诉讼原告人杨和深、米小素遭受了一定的经济损失。
訾铁球的亲属代其交纳赔偿款人民币五万元。
原审人民法院认定以上事实的证据有：证人证言，物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，訾铁球的供述及附带民事诉讼原告人杨和深、米小素提交的居民户口簿等。
原审人民法院认为，訾铁球因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控訾铁球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。唯指控訾铁球系自动投案一节，因訾铁球缺乏投案的主动性和自愿性，故其不构成自动投案。鉴于本案事出有因，訾铁球到案后能如实供述所犯罪行，且其亲属能代其赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其予以从轻处罚。因訾铁球的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨和深、米小素造成的经济损失，依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人所提丧葬费、交通费的诉讼请求合理，予以支持；所提被抚养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。故认定訾铁球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。訾铁球赔偿附带民事诉讼原告人杨和深、米小素丧葬费、交通费共计人民币五万元（己交纳）。驳回附带民事诉讼原告人杨和深、米小素的其他诉讼请求。
杨和深、米小素的上诉理由及诉讼代理人的代理意见为：要求訾铁球再赔偿被抚养人生活费共计人民币525550元。
原审被告人訾铁球的诉讼代理人的代理意见：一审判决适用法律正确，程序正当，根据被上诉人犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定的赔偿数额公正合理，应予维持。
经审理查明：原审被告人訾铁球因对同事杨×（男，曾用名杨光，殁年21岁）怀疑其盗窃手机并为此遭受杨×之兄杨涛殴打不满。2005年4月18日23时许，訾铁球为实施报复，携带尖刀前往北京市朝阳区北京炼焦化学厂职工宿舍209房间寻找杨涛未果，后訾铁球与在该房间的杨×发生口角，并用尖刀猛刺杨的胸部两刀，杨×因被刺破心脏、右肺及肝脏致失血性休克死亡。訾铁球于2013年8月26日被公安机关抓获归案。
因原审被告人訾铁球的犯罪行为确给附带民事诉讼上诉人杨和深、米小素造成了一定的经济损失。
在原审人民法院审理期间，訾铁球的亲属代其交纳赔偿款人民币五万元。
以上附带民事部分的事实，有附带民事诉讼上诉人提供的居民户口簿在案证明。
上述訾铁球的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人造成经济损失的事实所依据的证据，经北京市第三中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。
本院认为，由于原审被告人訾铁球的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人杨和深、米小素造成的丧葬费、交通费的经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人所提要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，没有法律根据。在本院审理期间，附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人没有提交新的依法应予赔偿经济损失的证据，故附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人所提要求增加赔偿数额的诉讼请求，不能满足。原审被告人訾铁球的诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。原审人民法院根据原审被告人訾铁球的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人杨和深、米小素造成经济损失的事实及证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨和深、米小素的上诉，维持原审-附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊怀
审 判 员 林兵兵
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯靖雪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第15号
原告刘航源，男，1995年10月6日出生。
法定代理人田彦红，女，1968年7月20日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告刘航源诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告刘航源的委托代理人李淑贤、邵丽，被告耿保民的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航源诉称，2011年7月6日，被告耿保民以做生意资金紧张为由，向原告借款350000元，并书写借条一份，由安阳市龙兴商贸有限责任公司担保。因郝艳利和耿保民系夫妻关系，后原告经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令郝艳利和耿保民偿还原告借款350000元及自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并保留对担保人安阳市龙兴商贸有限责任公司追究其承担担保责任的权利。
被告耿保民辩称，借据不是耿保民书写的，应驳回原告的诉讼请求；其代理人当庭称不清楚郝艳利和耿保民的关系。
经审理查明，2011年7月6日，被告耿保民向原告刘航源书写借条一份，写明：今借到，刘航源现金叁拾伍万元（￥350000元）耿保民，担保人：龙兴商贸有限责任公司，2011年7月6日。诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉。被告耿保民委托代理人否认原告提供的借条上的签字为耿保民书写，被告耿保民未在法庭限定的时间到庭陈述有关借款事实和明确是否对原告提供的2011年7月6日借据上的签名进行司法鉴定。
以上事实，有原告刘航源提供的借据以及当事人的陈述证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿保民向原告刘航源借款350000元，有其出具的借据证实，被告耿保民诉讼中否认借据上的签名的真实性，未提出证据予以证明，亦未在本院规定的期限内到庭说明情况，应当承担相应的法律后果，原告刘航源要求被告耿保民偿还借款，合法有据，本院予以支持。利息主张，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。原告的该项诉请符合有关规定，予以支持。原告刘航源以被告耿保民和郝艳利系夫妻关系为由要求被告耿保民、郝艳利共同偿还借款350000元，诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告耿保民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘航源借款人民币350000元及利息（自2012年12月24日起诉之日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计息；
二、驳回原告刘航源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告耿保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月五日
代理书记员 郝东梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第140号
原告莫某。
被告赖某。
原告莫某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告莫某和被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2006年4月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2007年5月20日儿子莫甲出生。婚后无共同财产、债权债务。双方婚后感情一般，经常争吵。儿子出生后双方矛盾激化，原告不堪忍受双方的婚姻生活，认为双方感情确已破裂。请求判令解除原被告的婚姻关系，莫甲由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有结婚证、户口簿等，证明双方身份和婚姻关系及婚生子的情况。
被告赖某辩称，双方感情确实破裂，同意离婚。但要求儿子由我抚养，并由原告支付抚养费5万元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：原被告住所及居住环境照片46张，证实双方感情破裂的原因是由于原告对被告不好，自己住好房子，却让被告住牛棚。
被告母亲叶某出庭作证，证实原告曾经打过被告，住牛棚，伙食差。
经过开庭质证，原告对被告提供的照片及证言无异议，但辩称是因为被告与婆婆关系处理不好而自愿住到牛棚。原告承认打过被告，但没有打伤。被告对原告提供的结婚证、户口簿，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，××××年××月××日原告莫某和被告赖某登记结婚。婚生子莫甲于2007年5月20日儿子出生。双方无共同财产、债权债务。婚后双方由于家庭关系处理不好，矛盾逐渐激化，导致感情破裂。原告因此诉至本院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，并愿意承担抚养费。双方经本院主持调解和好无效。
本院认为，根据原被告双方的陈述及提供的证据，原告莫某与被告赖某感情确已破裂，应准予离婚。根据双方的实际情况，婚生子由原告抚养较适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告赖某离婚；
二、原告莫某和被告赖某婚生子莫甲，由原告莫某抚养。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年四月二日
书 记 员 阳志军
第页共页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第60号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李宽心，男。因涉嫌买卖国家机关证件于2012年12月5日被周口市公安局第四分局刑事拘留（在逃），于2012年12月31日主动到周口市公安局第四分局投案，同日被周口市公安局第四分局决定取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人李宽心犯伪造国家机关证件罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人李宽心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年7月份，被告人李宽心为了在西藏承揽工程，为苏长来等15人找李建新（已判决）以每个证件100元的价格共计1500元，办理建筑资格证书，后李建新通过石春华（已判决）以750元价格办理了15个伪造的南阳建工集团建设企业单位专业人员岗位证书。
公诉机关认为，被告人李宽心明知是伪造的国家机关证件而让他人办理，其行为已构成伪造国家机关证件罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，鉴于被告人李宽心具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年左右，由合议庭考虑是否适用缓刑。
被告人李宽心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为其做假证的目的是让苏长来等人到西藏继续教育，取得真实证件，方便在西藏承揽工程，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月份，被告人李宽心为了在西藏承揽工程，为苏长来等15人找同案犯李建新（已判决）以每个证件100元的价格共计1500元，购买伪造的建设企事业单位专业管理人员岗位证书，后李建新通过同案犯石春华（已判决）以750元价格办理了15个伪造的南阳建工集团建设企事业单位专业管理人员岗位证书交付被告人李宽心。
上述事实，被告人李宽心在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李建新、石春华供述，证人苏长来证言，书证建设企事业单位专业管理人员岗位证书空白本（石春华处扣押）、南阳建工集团证明、扣押物品清单、提取李建新U盘办证人员信息、周口市川汇区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，物证印章，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，建设企事业单位专业管理人员岗位证书应由建设部统一印制，由各省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门和国务院有关主管部门负责审查、颁发，被告人李宽心购买伪造的建设企事业单位专业管理人员岗位证书，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。被告人李宽心犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宽心当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宽心犯买卖国家机关证件罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一三年四月二日
书记员 朱艳豪
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审319号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区乐家客房，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区乐家客房土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第278号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区乐家客房下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2700.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第278号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2700.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第278号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第278号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第278号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏禄峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1925号
原告：周书芳（曾用名周书芬），男，汉族，1954年12月生于河北省新乐市，小学文化，退休工人，住贺兰县。
委托代理人：周伟，男，汉族，1973年6月生于宁夏贺兰县，大学文化，律师，系原告侄子，特别授权代理。
被告：哈彦军，男，汉族，1981年10月生于青铜峡市，高中文化，司机，住青铜峡市。
原告周书芳与被告哈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。依法组成合议庭，于2015年12月29日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告周书芳及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告哈彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告向我借现金10万元，给我出具借条一份，并以自己名下的陕K625**半挂车做抵押。钱茂宁作为担保人在借条上签名按印。后我要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现要求被告偿还我借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示借条一份，以证实被告哈彦军于2014年3月12日向原告借款10万元。
被告哈彦军未向法庭提交书面答辩意见及证据。。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到周书芳现金壹拾万元（100000.元）。该借本人自愿我名下半挂车陕K625**作为抵押。借款人：哈彦军。担保人：钱茂宁。2014.3.12”。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应在出借人催要时及时返还借款。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈彦军返还原告周书芳借款10万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告哈彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 涛
（2015）青民初字第1925号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1624号
罪犯车光。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）莱阳刑初字第334号刑事判决，以被告人车光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月13日起至2018年5月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月12天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，被评为2015年省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯车光假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯车光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯车光于2016年10月26日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有罪犯车光的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯车光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯车光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1624号罪犯车光。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）莱阳刑初字第334号刑事判决，以被告人车光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月13日起至2018年5月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月12天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，被评为2015年省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯车光假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯车光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯车光于2016年10月26日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有罪犯车光的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯车光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯车光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6026号
原告周继容，女，1958年7月1日出生。
委托代理人韩娟。
被告吴连福，男，1963年8月6日出生。
原告周继容与被告吴连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继容的委托代理人韩娟、被告吴连福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周继容诉称：周继容与吴连福在网上相识，2011年5月起，吴连福因孩子上学、公司经营等原因，多次向周继容借款。周继容鉴于双方朋友关系，陆续借给吴连福1.8万元。后多次要求吴连福还款，吴连福以各种理由推脱。现周继容诉至法院，要求吴连福偿还借款1.8万元。
被告吴连福辩称：不同意周继容的诉讼请求。吴连福与周继容于2008年在网上相识，2010年双方确认恋爱关系。交往过程中，周继容确实陆续给了吴连福一些钱，但都是赠与，不是借贷。
经审理查明：周继容与吴连福通过网络相识。周继容提交的银行业务回单显示，其分别于2010年12月8日、2010年12月11日、2011年6月15日、2011年8月3日向吴连福汇款共计10500元。此外，周继容陈述其于2011年9月给吴连福转账5000元，2011年8月4日给吴连福现金2000元，但周继容未就此两笔款项向本院提交证据。吴连福称其记不清是否收到了周继容陈述的上述两笔款项。
另查，诉讼中，周继容提交了2013年3月其与吴连福的通话录音，录音中周继容对吴连福说：“吴连福，你不是说那个钱过几天还给我吗？算账还没算好吗？”吴连福答：“是是，我知道，我这边比较急，法院把我的账封上了，我在想办法启动呢。”周继容说：“我也不是很多，就一万七千多块钱。”周继容答：“我知道，可是人家全部账封上了，不是钱的事”……吴连福说：“我尽快。”周继容说：“你尽快？”吴连福说：“行，行。”吴连福认可上述录音的真实性，但表示其在上述通话中的意思是可以向周继容退还赠与的款项，并非认可双方的借贷关系。
关于款项性质，周继容称其给付吴连福的所有款项均系借款，借款时同双方口头协商同意吴连福有钱时再还。吴连福称周继容向其给付的所有款项均系基于双方恋爱关系的赠与，并非借贷。
关于双方关系，吴连福陈述双方系恋爱关系，周继容不认可吴连福的陈述，称双方仅是网友关系。
上述事实，有银行卡业务回单、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周继容与吴连福的通话录音中，吴连福做出了还款的意思表示，结合周继容向吴连福汇款的事实，本院认为双方之间存在借贷关系。吴连福关于周继容向其给付的所有款项均系基于双方恋爱关系的赠与行为的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周继容与吴连福未约定还款期限，现周继容要求吴连福还款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，周继容提交的银行业务回单显示，其向吴连福汇款共计10500元，对此部分，本院予以支持。周继容未就其主张的超出10500元的部分提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对此部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴连福于本判决生效之日起十日内偿还原告周继容借款一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告周继容负担五十二元（已交纳），被告吴连福负担七十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2074号
申请执行人高德和，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘正清，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳芳，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高德和依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06773号民事判决书申请执行刘正清、郝艳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘正清、郝艳芳偿还申请执行人高德和借款本金153.7万元。并负担案件受理费9320元，申请执行费17860元。本案在执行过程中，扣划被执行人刘正清存款9800元，扣留提取被执行人刘正清、郝艳芳分红42000元，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06773号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 相
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第4号
被执行人王艳，女，犯贩卖毒品罪，本院于2013年5月24日作出的（2013）彭山刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王艳有期徒刑五年，并处罚金10000元人民币。在本案执行过程中，被执行人王艳对四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第53号刑事判决书所判令的罚金10000元已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第53号刑事判决书对被执行人王艳所判令的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛荣龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晟光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2291号
原告：李军，男，汉族，1968年8月18日生，住所地长春市南关区。
委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省现代信息技术有限公司。住所长春高新区前进大街阳光城小区怡景园1号楼303室。
委托代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李军诉被告吉林省现代信息技术有限公司劳动争议一案中,原告李军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元（原告已垫付）减半收取为人民币5.00元，由原告李军负担。
审 判 长 闫春林
代理审判员 喻 梅
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕振兴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。住所地：安徽省六安市解放南路66号。统一社会信用代码：913415006758598411。
负责人：查选军，行长。
被告：许长良，男，汉族，1978年2月21日生，住所地：安徽省霍邱县。
被告：徐梅，女，汉族，1983年11月9日生，住所地：安徽省霍邱县。
被告：安徽省仁和航运有限公司。住所地：安徽省六安市淠望路阳光威尼斯17号楼302室。统一社会信用代码：91341500772839957K。
法定代表人：朱仁和，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行因与被告许长良、被告徐梅、被告安徽省仁和航运有限公司船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提起诉讼。2017年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告许长良、被告徐梅、被告安徽省仁和航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币26363元，因撤诉减半收取人民币13181.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行承担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
代理审判员 罗 炎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓焱发
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第983号
罪犯李一强，男，日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月11日西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第208号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李一强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李一强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李一强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一强减刑一年十个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第2222号
原告刘虎。
被告刘鸿飞。
本院在审理原告刘虎诉被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告刘虎于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
审判付婕
二〇一六年五月十三日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执300号
申请人王忠财，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人江红普，男，生于1969年9月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人唐秋静，总经理。
本院在执行王忠财申请执行江红普、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初61号民事判决书确定申请执行人王忠财的债权受偿数额为159008元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为139008元。在执行过程中，因被执行人江红普外出下落不明。现等待重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司在重庆市九龙坡区人民法院处置被执行人江红普房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初61号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪新爱
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1053号
原告(反诉被告)新疆鹏达农机有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路33号（永胜交通市场。
法定代表人陶星火。
委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈林，男，44岁。
委托代理人魏春，新疆同创律师事务所律师。
原告(反诉被告)新疆鹏达农机有限责任公司（以下简称鹏达公司)与被告（反诉原告）陈林买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月6日受理后,依法由审判员孙仪独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)鹏达公司的委托代理人李昌强、被告（反诉原告）陈林及其委托代理人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称,2014年3月19日，被告在原告处购买农机产品，欠原告货款7000元，被告承诺在2014年7月1日前归还，到期后被告并未归还欠款，原告索款无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款7000元，赔偿利息损失3640元（7000×2%×26个月），合计10640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）陈林辩称，尚欠原告货款7000元属实，利息计算过高，请求予以减少。未付货款的原因是原告卖给被告的附机缺失重要组件膜上膜覆土滚筒一部，且附机与主机不配套，经厂家技术员两次调试，仍无法达到膜上膜播种的使用功能，导致被告未能完成连队安排的播种任务及与他人签订的播种合同。被告多次联系原告要求维修，原告一直推脱，未予维修。反诉原告陈林提出反诉，要求解除附机部分的买卖合同，对附机部分退货，扣减膜上膜附机货款5200元，鹏达公司赔偿其损失48006元，并承担反诉费用。
反诉被告鹏达公司辩称，反诉原告提起的反诉请求没有事实和法律依据。鹏达公司交付的农机没有质量问题，出厂都是带有合格证的，并且实行三包原则。在出售农机时，已经向陈林明示该农机和附机不是一套产品，主机可以单独实现单层膜上播种功能，膜上膜功能附机是陈林自愿要求搭配购买的。陈林收货后在长达两年的合理期间内没有向厂家或原告提出退货，现在要求退货是不适当的。鹏达公司同意被告退回附机，扣减5200元货款，但是陈林退回的附机必须完好无损，如有组件毁损、丢失则按成本价赔偿。因陈林并未遭受实际损失，故不予赔偿其损失。
经审理查明，2013年12月18日，原告鹏达公司与被告陈林签订了农机产品购销合同一份，合同约定，陈林在鹏达公司处购买价值34200元的农机产品，分别为新疆天诚牌2/12播种机一台，价款29000元，膜上膜功能附机一台，价款5200元。质量要求及技术标准按照行业标准制作。合同签订后，陈林向鹏达公司支付货款27200元，尚欠鹏达公司货款7000元，于2014年3月19日向原告出具了欠条一张，载明：兹有共青团8连陈林欠到新疆鹏达农机有限责任公司现金柒千元，保证于2014年7月1日归还，如到期不归还，本人自愿从欠款之日承担月利率20‰的利息。陈林于2014年3月19日提货后，发现其购买的膜上膜附机部分无法与其购买的主机配套使用，并要求鹏达公司联系了厂家技术员前来调试机器，经厂家技术人员调试，仍然无法实现膜上膜播种功能。嗣后，陈林联系鹏达公司，要求给予调换或者维修，才支付剩余货款。鹏达公司未予维修或调换。鹏达公司索要欠款未果，引起争讼。
上述事实有原告鹏达公司提交的欠条一份、被告（反诉原告）陈林提交的农机产品购销合同一份、证人孙全辉、张天翔的证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人向买受人交付的标的物应当符合合同使用目的，买受人应当按照约定的价款和时间及时支付货款。鹏达公司向陈林交付了主机，陈林未按期给付货款，应当承担违约责任，故对原告鹏达公司要求被告陈林支付主机货款1800元（7000元-5200元）及利息312元（1800元×6.15%÷12个月×130%×26个月，自2014年3月19日计至2016年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告鹏达公司主张的利息超出部分，本院不予支持。因鹏达公司向陈林交付的膜上膜附机不能与主机配套使用，导致陈林无法实现膜上膜播种工作，对附机部分的买卖合同应予解除。现反诉原告陈林要求解除附机部分的买卖合同，对附机退货，扣减5200元货款，反诉被告鹏达公司同意，本院予以确认。附机货款扣减后，陈林应当及时将鹏达公司交付的附机原物退还给鹏达公司。对反诉原告陈林要求反诉被告鹏达公司赔偿损失48006元的请求，因其未提交证据证实具体遭受的实际损失，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈林于本判决生效后五日内给付原告新疆鹏达农机有限责任公司货款1800元，利息损失312元，合计2112元；
二、驳回原告新疆鹏达农机有限责任公司其他诉讼请求；
三、解除反诉原告陈林与反诉被告新疆鹏达农机有限责任公司之间的膜上膜附机买卖合同；
四、反诉原告陈林于本判决生效后五日内将反诉被告新疆鹏达农机有限责任公司交付的膜上膜附机原物退还；
五、驳回反诉原告陈林的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费33元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计141.8元(原告已预交)，原告新疆鹏达农机有限责任公司负担113.7元，被告陈林负担28.1元。反诉案件受理费565元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉被告新疆鹏达农机有限责任公司负担55.2元，反诉原告陈林负担509.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 弥博勃
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初80号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，河北省迁西县人，住河北省迁西县。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2016年7月1日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年9月19日40分许，被告人李某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿承秦公路由宽城满族自治县峪耳崖镇方向往大地乡方向行驶，当行驶至碾子峪镇孤山子村霍家沟路段时，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后倒地，后其右脚被相对方向行驶的王秀国驾驶的冀HF93**号重型自卸货车碾压，造成李某某、张某某受伤及双方两轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为180mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍证明，受案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4853-1号
原告：罗桂侠，女
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：曹贡献，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告罗桂侠诉被告曹贡献、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用�易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗桂侠委托代理人龚振虎、被告曹贡献、被告人寿郑州市中心支公司委托代理人苏泽江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂侠诉称：2015年11月15日9时许，被告曹贡献驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号牌货车在庄镇造纸厂院内启动车辆前移时，因疏于观察车辆右后尾部与原告罗桂侠发生碰撞，致原告受伤。原告被送至中煤矿建总医院进行治疗，住院34天，花费医疗费数万元，经宿州市公安局交警支队二大队认定被告曹贡献对此次事故负全部责任，原告罗桂侠无责任。事故发生后，原告经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残，工期为180天、护理期为90天、营养期为90日。被告曹贡献驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂号牌货车向被告二投保了交强险和商业第三者责任险，且保有不计免赔。被告二应在交强险和商业责任险限额内承担原告的各项损伤，不足部分由被告曹贡献承担。请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等合计133037.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹贡献辩称：我的车辆投保了保险，由保险公司来承担，我前期垫付了25500元，由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费我不承担。
被告人寿郑州市中心支公司辩称：原告诉求符合保险合同约定的对其合理损失可先在交钱险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任大小在商业险内赔偿。原告年满62周岁，超过55岁退休年龄，误工费没有法律依据。原告要求护理费、营养费标准过高、期限过长，残疾赔偿金按农村标准计算�精神损害赔偿金过高。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年11月15日9时许，被告曹贡献驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号牌货车在庄镇造纸厂院内启动车辆前移时，因疏于观察车辆右后尾部与原告罗桂侠发生碰撞，致原告受伤。该事故经宿州市公安局交警支队二大队《道路交通事故认定书》，认定被告曹贡献对此次事故负全部责任，原告罗桂侠无责任。原告受伤后，被送至中煤矿建总医院，住院34天，花费医疗费40973.54元，原告于2016年2月24日花费检查费140元。被告曹贡献垫付医疗费25000元。经原告申请，安徽永泰司法鉴定所于2016年2月29日作出《司法鉴定意见书》，认定原告右膝部损伤遗有右膝关节功能障碍伤残为十级，误工期为180天、护理期90天、营养期90天，鉴定费1600元。
另查明：�N×××××、豫N×××××挂号牌货车登记车主为永城市吉祥汽车运输有限公司，在被告人寿郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。原告的户籍性质为农村居民，其长期在宿州市居住，并在宿州市春生现代农业发展有限公司工作，月收入3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹贡献驾驶车辆造成原告罗桂侠受伤，该事故经认定，被告曹贡献负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。虽然原告户籍为农村居民，但因其在宿州市居住，故其主张的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费16113.54元（扣除被告曹贡献垫付的25000元）；误工费计算�定残前一日，为10700元（100元／天×107天）；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；护理费计算至定残前一日，为11170.8元（104.4元／天×107天）；交通费酌定680元（20元／天×34天）；残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）。因该事故给原告身心造成损害，原告请求的精神抚慰金5000元的请求予以支持。上述共计98556.34元。原告的损失，应由被告人寿郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费10700元，护理费11170.8元，交通费680元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金5000元，计91422.8元。超出交强险限额的损失7133.54元，由被告人寿郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1600元，由被告曹贡献承担。原告主张的营养费，因其未向本庭举证相关的医嘱佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗桂侠经济损失91422.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告罗桂侠经济损失7133.54元，计98556.34元。
二、被告曹贡献于本判决生效后十日内给付原告罗桂侠鉴定费1600元。
三�驳回原告曹贡献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告负担380元，被告李静负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第447号
申请执行人宁波市镇海兴隆微型轴承厂，住所地本区庄市街道春静桥下，组织机构代码:14436532-4。
法定代表人楼世良。
被执行人文登太阳精工钓具有限公司，住所地山东省文登市香山北路8号，组织机构代码:000000000。
法定代表人金炳镐。
本院在执行申请执行人宁波市镇海兴隆微型轴承厂与被执行人文登太阳精工钓具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文登太阳精工钓具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海兴隆微型轴承厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海兴隆微型轴承厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第447号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3634号
罪犯向清孟，男，1982年11月12日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽0823刑初50号刑事判决，以被告人向清孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年5月11日交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向清孟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向清孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年二月累计获考核分经折算为610分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯向清孟系累犯，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯向清孟系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应执行二年以上方可减刑。其未达到法律法规规定的减刑起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯向清孟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2973号
申请执行人：吴贤怀，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：刘海萍，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：吴帅志，男，1996年11月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行吴贤怀、刘海萍、吴帅志与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2973号申请执行人：吴贤怀，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：刘海萍，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：吴帅志，男，1996年11月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行吴贤怀、刘海萍、吴帅志与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十三日书记员 沈 润
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第113号
原告仲学方，男，洮南市人，现住洮南市。
被告尹洪义，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告仲学方诉被告尹洪义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年三月七日
书记员 张 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐宝飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐宝飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告齐宝飞归还信用卡透支款61,430.37元。事实和理由：被告齐宝飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,430.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第17号
原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：朱春亚，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住象山县。
原告胡先祥与被告朱春亚民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告胡先祥到庭参加诉讼，被告朱春亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告胡先祥起诉称：被告以资金周转需要为由，于2008年6月1日向原告借款140000元，约定月利率1%，并出具借条。借款后，被告至今本息未付。现原告起诉请求判令被告归还借款140000元，支付利息43400元（按月利率1%自2008年6月1日计算至2011年1月1日，以后利息另算）。
原告胡先祥提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到胡先祥人民币拾肆万圆整.（140000），利息壹分，俱借人：朱春亚，2008年6月1日。
被告朱春亚未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款140000元并约定月利率1%，事实清楚，双方构成合法的借贷关系。因被告本息至今分文未付，原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。对原告要求支付利息的诉请，因双方之间的利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱春亚归还原告胡先祥借款140000元，支付利息（自2008年6月1日起，按月利率1%计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3968元，由被告朱春亚负担。款由原告胡先祥垫付，被告朱春亚在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年四月十八日
代书 记员 赖芒芒
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初393号
原告刘捷剑，男，1954年12月10日出生，汉族，光泽县铁路劳动服务公司退休职工，住光泽县。
被告王银官，男，1954年5月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告黄细亻女，女，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告刘捷剑与被告王银官、黄细亻女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因被告王银官、黄细亻女下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘捷剑到庭参加诉讼，被告王银官、黄细亻女经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘捷剑诉称，被告王银官、黄细亻女于2004年12月1日以需资金周转为由向原告借款59350元。后原告多次向被告催讨借款未果，现要求俩被告归还借款本金59350元，并按月利率2%向原告支付自2004年12月1日起至还清借款之日止的利息。
被告王银官、黄细亻女未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘捷剑向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告王银官、黄细亻女于2004年12月1日向原告刘捷剑借款59350元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容与原告主张的事实相关联，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告王银官、黄细亻女未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2004年12月1日，被告王银官、黄细亻女以酿酒需资金购买大米为由向原告刘捷剑借款59350元。借款后，俩被告均未归还借款。原告曾多次向俩被告催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告王银官、黄细亻女向原告刘捷剑借款59350元，有俩被告出具给原告的借条为凭，原、被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护。经原告多次催讨，俩被告仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求俩被告归还借款本金59350元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告间有约定利息，故原告主张借款利息的部分，本院不予支持，原告依法可要求俩被告自本案起诉之日（2016年3月30日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王银官、黄细亻女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银官、黄细亻女应于本判决生效之日起五日内归还原告刘捷剑借款本金59350元，并按年利率6%向原告刘捷剑支付自2016年3月30日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告刘捷剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费560元，共计1844元，由原告刘捷剑负担24元，被告王银官、黄细亻女负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2325号
原告：刘晓敏。
被告：刘桂峰。
被告：段广杰。
关于原告刘晓敏诉被告刘桂峰、段广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告刘晓敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓敏自愿向法院申请撤回对被告段广杰、刘桂峰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓敏撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告刘晓敏负担。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄思维
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第153号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人张文昌，男，该社客户经理。
被告李海庆，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴县信用联社）诉被告李海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤阴县信用联社的委托代理人张文昌到庭参加诉讼，被告李海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县信用联社诉称，2006年10月15日，被告在原告处借款7000元，合同约定2007年10月15日到期。借款到期后，经原告单位工作人员向被告多次催收，被告以各种借口拒不归还，至今仍欠原告本金7000元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息，利率按约定的月利率8.835‰计算。
被告李海庆未答辩。
经审理查明，2006年10月15日，被告在原告处借款人民币7000元，办理机构为汤阴县信用联社伏道信用社，合同约定还款期限至2007年10月15日，月利率为8.835‰。2006年11月20日，被告偿还借款利息92.77元，2007年5月30日，被告偿还借款利息375.19元，2007年12月29日，被告偿还借款利息169.76元，合计偿还利息637.72元。2013年11月26日，原告指派工作人员对上述借款本息进行催收，被告在贷款逾期催收通知书上签字予以确认。因被告至今未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的借款借据、催收通知书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实有双方签订的借款借据予以证实，被告未按约定偿还原告借款本金及利息属违约行为，应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的利息637.72元应予减除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海庆于本判决生效后十日内偿还原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币7000元及利息，利息自2006年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息8.835‰计算（被告李海庆已支付的利息637.72元应从中减除）；
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第488号
原告：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道*****号。组织机构代码：59180135-1。
法定代表人：熊春林，公司董事长。
委托代理人：甘小军，公司经理。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：叶剑辉，男，1975年3月6日生，汉族，住樟树市。
被告：邹小荣，女，1978年5月12日生，汉族，住樟树市。
被告：叶建新，男，1960年2月29日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司（下称原告）为与被告叶剑辉、邹小荣、叶建新借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘小军、聂小勇和被告邹小荣及叶建新的委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，叶剑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告与叶剑辉、邹小荣签订了一份借款合同。约定叶剑辉、邹小荣向原告借款60万元，借款期限为2013年2月6日至2013年12月6日，借款利率为月利率30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮30%，叶建新为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但叶剑辉、邹小荣未按约还款，至今仍欠原告本金190864元及2014年2月9日后的利息。要求叶剑辉、邹小荣偿还190864元本金并按月利率39‰计付2014年2月10日后的利息，同时叶建新对所欠借款本息承担连带清偿责任。
叶剑辉未答辩。
邹小荣辩称：还款的情况我不清楚，要等叶剑辉回来核实。
叶建新辩称：合同约定的利率不符合法律规定，多支付的部分要扣除，还款的情况我不清楚，要等叶剑辉回来核实。
经审理查明：1999年7月5日，叶剑辉、邹小荣登记结婚。2013年2月6日，原告与叶剑辉、邹小荣签订了一份借款合同。约定叶剑辉、邹小荣向原告借款60万元，借款期限为2013年2月6日至2013年12月6日，借款利率为月利率30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮30%，同时叶建新作为保证人在合同上签字，为上述借款提供连带保证担保。同日，原告向叶剑辉、邹小荣发放60万元贷款。叶剑辉、邹小荣依约支付利息至2013年5月6日后，因未按期支付利息，双方遂商定按月利率35‰支付利息。后叶剑辉、邹小荣偿还本金409136元，并按月利率35‰支付利息至2014年2月9日，但仍拖欠原告本金190864元及2014年2月9日后的利息至今。
上述事实有原告的陈述及其提交的借款合同、转账凭证、结婚证为证，足以认定。
本院认为：叶剑辉、邹小荣拖欠原告借款本金190864元及2014年2月9日后的利息事实清楚、证据确凿，依法叶剑辉、邹小荣应当偿付这些款项。叶建新自愿提供连带保证担保，依法应对叶剑辉、邹小荣所欠借款本息承担连带清偿责任，叶建新承担连带清偿责任后有权向叶剑辉、邹小荣追偿。原、被告双方约定的利率于法不符，本院酌定按月利率20‰计息。叶剑辉无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶剑辉、邹小荣在本判决生效后3日内向原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司偿还190864元借款本金及2014年2月9后的利息，该利息按月利率20‰计付至所欠借款本金还清之日止。同时叶剑辉、邹小荣于2013年5月7日至2014年2月9日已支付的利息超出按月利率30‰计付的部分应在前述款项中抵扣。
二、被告叶建新对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，诉讼保全费2370元，合计8764元，原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司承担1000元，被告叶剑辉、邹小荣、叶建新承担7764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年一月二十二日
书记员 付婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1298号
罪犯邱志会，男，1975年11月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年6月5日作出（2015）丰刑初字第90号刑事判决，以被告人邱志会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年9月6日以（2015）唐刑终字第422号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2024年9月11日止。于2015年11月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邱志会能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邱志会的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邱志会确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志会减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更231号
罪犯顿珠扎西，男，1985年6月9日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止），并处罚金人民币10000元。于2012年12月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更第450号刑事裁定，对罪犯顿珠扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、缴纳罚金承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠扎西准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗