wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第7号
原告丁瑞环，男，汉族，1970年9月23日生。
委托代理人候金祥，男，汉族，1956年9月8日生。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告丁瑞环与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第131号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第205号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑞环委托代理人侯金祥到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞环诉称，2005年3月份，原告与被告在唐海县海龙花园售楼部签订海龙花园二期商品楼13－2－302和13－2号汽车库订购协议书，原告于当日交纳商品楼定金和汽车库订购款。2005年10月17日，双方正式签订唐商［海房］交G字第345号《商品房买卖合同》，合同中约定附属用房车库13－2号，建筑面积23.26平方米，层高2.40米，未约定净高。2006年10月28日起，被告相继交付楼房及汽车库，原告在使用中发现汽车库不能停放和储存汽车，既不符合合同约定，又与国家行业标准《汽车库建筑设计规范》相悖。该设计规范规定：微型车、小汽车车库的最小净高为2.2米，最小净宽为3米，最小净长为5.8米。但被告向原告实际交付的13－2号车库净高仅为2.15米，库内净宽3.63米、净长5.37米，门口净高只有1.86米，多项尺寸都与国家标准不符。同时汽车库存在安全隐患，没有上下水。所谓的“车库”实际上就是一个开宽门口的储藏室。汽车库的价格为2000元／平方米，储藏室的价格为1030元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款22562.2元。请法院依法判令被告向原告返还购房款22562.2元及利息8105.7元。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年10月17日，原告丁瑞环（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告丁瑞环购买唐海镇海龙花园小康东里13幢2单元302号住宅一套，建筑面积共125.51平方米，其中，套内建筑面积112.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.42平方米。附属用房车库13－2号，建筑面积23.26平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1650元，总金额207090元；车库单价每平方米2000元，金额46520元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告丁瑞环实际交付合同约定的13－2号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告丁瑞环房屋所有权证登记的房屋建筑面积为125.51平方米（套内建筑面积112.09平方米，共有分摊面积13.42平方米）；附属用房车库建筑面积23.26平方米（套内建筑面积22.23平方米，共有分摊面积1.03平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告丁瑞环的车库室内净长5.36米、净宽3.62米、净高2.14米，卷帘门高1.80米。
重审另查明，被告合友公司与李淑娟于2005年9月14日签订的商品房买卖合同约定，李淑娟购买唐海镇海龙花园小康东里15幢1单元502号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1493元，储藏室单价每平方米1030元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第345号商品房买卖合同，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，李淑娟商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告丁瑞环交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告丁瑞环交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告丁瑞环诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告丁瑞环，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告丁瑞环起诉之日起（即2011年12月13日）支付相应利息。本院参照与原告该小区同期购买储藏室的李淑娟商品房买卖合同确认价格为1030元／平方米。
被告合友公司辩称原告丁瑞环的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告丁瑞环此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁瑞环返还多收取的房款（2000元／平方米－1030元／平方米）×23.26平方米＝22562.2元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年12月13日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2855号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行
被执行人浙江庄子实业有限公司,组织机构代码55479637-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民特00046号，依法向被执行人浙江庄子实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江庄子实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江庄子实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江庄子实业有限公司(证件号码:55479637-0)在中国农业银行浙江省分行的35×××99的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2855号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人浙江庄子实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0481民特46号民事裁定书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江庄子实业有限公司的抵押财产已被其他法院首封，暂无法处置，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2855号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江庄子实业有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第289号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人邵衍航，农民。
被执行人王兰香（系邵衍航之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011036号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011036号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011036号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初140号
原告：李玉，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：余高州，系原告丈夫，特别授权。
被告：张基富，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告李玉诉被告张基富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人余高州到庭参加诉讼。被告张基富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2016年11月3日，被告李基富向原告借款160,000元人民币，双方口头约定借款期限为一年，按信用社同期贷款（0.93525％）支付月利息。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告均以种种理由拖延拒付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金160,000元、借款利息20,949.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金160,000元人民币的事实；
3、借款凭证一份，证明该笔借款的利率为月利率0.93525％。
被告张基富未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年11月3日，被告李基富向原告借款160,000元人民币,至今分文未付。
以上事实经庭审调查，有原告提供的借条证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务，本案中，原、被告在借条中约定，原告将160,000元人民币出借给被告使用，并由被告出具了借条一张,载明借款的事实，该借条系双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案被告张基玉拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告张基富归还借款本金160,000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张基富归还原告李玉借款160,000元人民币；该款限被告张基富于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,960元人民币，由被告张基富负担1,750元，原告李玉负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一八年二月五日
代书记员 钟秀城
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1774号
上诉人（原审被告）：杨林山，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：王玉有，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司经理。
上诉人杨林山与被上诉人王玉有、沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨林山于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林山撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨林山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1774号
上诉人（原审被告）：杨林山，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：王玉有，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司经理。
上诉人杨林山与被上诉人王玉有、沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨林山于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林山撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨林山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 惠 丽
审判员 白 丽 萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 �张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第440号
上诉人（原审被告）赵立春，男，现住东丰县。
上诉人（原审被告）赵连金，男，现住东丰县。
上诉人（原审被告）李桂香，女，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）邹本福，男，住东丰县。
委托代理人王文革，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
上诉人赵立春、赵连金、李桂香与被上诉人邹本福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵立春、赵连金、李桂香，被上诉人邹本福及其委托代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日下午1时左右，邹本福与赵立春、赵连金、李桂香因柴禾垛占地一事发生争吵，并厮打在一起。邹本福的妻子杨繁荣及赵连金、李桂香也参与厮打。赵立春用车摇把子打在邹本福头部，造成邹本福右侧颞顶部头皮裂伤、右眼挫伤、右侧胸壁挫伤。邹本福在东丰县中医院住院治疗12天，花掉医药费5，857.15元，邹本福要求赵立春、赵连金、李桂香共同赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计10，000.00元，诉讼费用由赵立春、赵连金、李桂香承担。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中，赵立春用车摇把子致伤邹本福头部，导致邹本福受伤住院的后果，应负主要责任；赵连金、李桂香参与厮打，造成邹本福受伤，应与赵立春共同承担赔偿责任。邹本福不能妥善处理邻理纠纷，酒后与发生争吵并厮打，造成自身损伤，也有一定责任。邹本福为二级护理，应给付护理费，根据东丰县中医院的出院小结，邹本福出院后休息一周，故应给付邹本福19天误工工资，邹本福要求赵立春、赵连金、李桂香赔偿交通费，但未能向法庭提供相应的证据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、被告赵立春、赵连金、李桂香共同赔偿原告邹本福人民币6，610.72元（其中医药费5，857.15元，误工工资80.94元×19天=1，537.86元，护理费120.74元×12天=1，448.88元，住院期间伙食补助费50元×12天=600元，合计9，443.89元的70%），于本判决生效后三日内执行。三被告互负连带责任。二、原告自行承担2，833.17元，即总损失额9，443.89的30%。三、驳回原告邹本福的其它诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费60.00元，合计110.00元，由邹本福负担33元，由赵立春、赵连金、李桂香共同负担77.00元，于本判决生效后三日给付。
上诉人赵立春上诉称，一审判决认定事实错误，赵立春是正当防卫行为，邹本福酒后到我家打人，我们采取正当防卫措施，不同意承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
上诉人赵连金、李桂香的上诉理由及请求与赵立春的上诉理由及请求一致。
被上诉人邹本福答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分适当，请求法院驳回赵立春、赵连金、李桂香的上诉请求。
在二审诉讼中，上诉人赵立春、赵连金、李桂香及被上诉人邹本福均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵立春、赵连金、李桂香与被上诉人邹本福及其妻子杨繁荣因自家柴禾垛占地多少一事发生争执，因双方均未采取克制态度进而升级到拳脚相加，甚至使用工具进行殴打邹本福，并致邹本福受伤住院。公安机关的行政处罚决定书及案件调查询问笔录，均可以证明邹本福的伤系上诉人赵立春、赵连金、李桂香的侵权行为所致，且赵立春、赵连金、李桂香在法定期间内对公安机关的行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。故赵立春、赵连金、李桂香应对邹本福的伤害后果承担相应的侵权责任。邹本因未采取冷静的态度处理此事，与赵立春、赵连金、李桂香发生争执并厮打，亦存在过错行为，对由此发生的损失应承担相应的责任。赵立春、赵连金、李桂香上诉称其三人系正当防卫，证据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元、邮寄费60.00元，共计210.00元，均由上诉人赵立春、赵连金、李桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵常利
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜 洋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初50号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名孙俊武，农民。因本案于2016年3月3日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日20时36分许，被告人蓝某酒后无证驾驶号牌为浙K×××××的小型轿车，从遂昌县妙高街道华侨宾馆门口驶向茗月山庄方向，行驶至遂龙线4KM＋100M路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为116mg／100ml。当日20时55分许，被告人蓝某被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血液。经鉴定，其血液样本中的酒精含量为130mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人蓝某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人蓝某的供述和辩解；证人范某的证言；丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0253号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；工作记录；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1741号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
法定代表人夏剑成。
委托代理人（特别授权）郑浩军。
被告俞建安。
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告俞建安物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用小额诉讼程序审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司的委托代理人郑浩军及被告俞建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司诉请：判令被告立即向原告付清物业管理费540元；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建安答辩称，被告拖欠原告物业管理费540元属实，被告之所以未按约交纳物业管理费，是因为原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司的物业服务不到位，小区卫生存在脏、乱、差现象。如若原告能改变小区卫生面貌，被告就交纳拖欠的物业管理费。
经审理查明，原告受绍兴市房地产物业管理有限公司委托为绍兴市鹅亭镜园东区提供物业管理服务，被告系绍兴市鹅亭镜园东区9幢605室的业主。原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与绍兴市经济适用住房建设开发中心先后签订《委托合同》、《后续管理协议》，在协议中明确了原、被告的权利义务。在履行物业服务合同期间，被告欠缴2011年7月至2012年12月止，合计18个月物业管理费540元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。
本院认为，原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与绍兴市经济适用住房建设开发中心先后签订的《委托合同》、《后续管理协议》，未违反相关法律、法规规定，应为有效。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的物业服务，故本院对原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司主张被告支付拖欠物业管理费的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞建安应支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司物业管理费540元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告俞建安负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 徐凤珍
二〇一三年五月九日
书记员 吴潇颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初27097号
原告：北京市爱贺兰物业管理中心，住所地北京市西城区烂缦胡同**号。
法定代表人：赵长林，总经理。
委托诉讼代理人：赵广宇，男，1972年12月26日出生，汉族，北京市爱贺兰物业管理中心职员，住北京市
被告：韩非，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市
原告北京市爱贺兰物业管理中心诉被告韩非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告北京市爱贺兰物业管理中心自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初27097号原告：北京市爱贺兰物业管理中心，住所地北京市西城区烂缦胡同**号。法定代表人：赵长林，总经理。委托诉讼代理人：赵广宇，男，1972年12月26日出生，汉族，北京市爱贺兰物业管理中心职员，住北京市被告：韩非，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市原告北京市爱贺兰物业管理中心诉被告韩非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告北京市爱贺兰物业管理中心自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石婷婷二〇一六年十二月十二日书 记 员  申 璐
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执424号
申请执行人吴倩茜，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人宋宇，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初550号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月26日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋宇有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋宇的银行存款共计17901.78元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文德
二〇一七年二月七日
书记员 于 岩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4406号
申请人魏允军，农民。
被执行人吴久凤，农民。
本院在执行魏允军申请吴久凤人格权纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10596号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第151号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村**组。2014年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2014年7月2日，本院决定重新取保候审。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，大专文化，农民，住XX区XX镇XX村**组。2014年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2014年7月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年1月20日凌晨1时许，被告人刘某某、刘某某酒后在天水市麦积区“缤纷嘉年华”KTV门口和他人发生争吵，正在附近巡逻的天水市公安局麦积分局道南派出所民警丁某某等人发现后对双方进行劝阻。被告人刘某某、刘某某不听劝阻并使用暴力阻碍执法，对执法民警进行推搡、厮打，将民警丁某某的肩章扯掉，厮扯中造成辅警付某某左上肢挫伤，辅警刘某某左面部挫伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：付某某、刘某某损伤系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某、刘某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。
被告人刘某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月20日凌晨1时许，被告人刘某某、刘某某等人在天水市麦积区“缤纷嘉年华”KTV喝完酒结账时，与他人发生争执并相互撕扯。此时，正在附近巡逻的天水市公安局麦积分局道南派出所民警丁某某、辅警温某某、付某某、司机刘某某（均着警服）等人发现后赶至现场并对双方进行劝阻。被告人刘某某、刘某某等人不听劝阻反而使用暴力阻碍执法，对执法民警进行推搡、厮打，将民警丁某某的肩章扯掉，并将付某某、刘某某殴打致伤。2014年2月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：付某某左上肢软组织挫伤系轻微伤；刘某某左面部软组织挫伤系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局出具的证明2份。证实丁某某系天水市公安局麦积分局民警，温某某、付某某系天水市公安局麦积分局辅警的事实。
3.被告人刘某某、刘某某的供述，被害人付某某、刘某某，证人丁某某、温某某、贾某某、吕某某、梁某某、肖某某、周某某、周某某的证言。证明2014年1月20日凌晨1时许，被告人刘某某、刘某某等人在天水市麦积区“缤纷嘉年华”KTV喝完酒结账时，与他人发生争执并相互撕扯。此时，正在附近巡逻的天水市公安局麦积分局道南派出所民警丁某某、辅警温某某、付某某、司机刘某某等人发现后上前对双方进行劝阻。被告人刘某某、刘某某等人不听劝阻反而使用暴力阻碍执法，对执法民警进行推搡、厮打，将丁某某的肩章扯掉，并将付某某、刘某某殴打致伤的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）31号、32号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明2014年2月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：付某某左上肢软组织挫伤系轻微伤；刘某某左面部软组织挫伤系轻微伤损伤系轻微伤的事实。
5.天水市公安局麦积分局出具的辨认笔录、照片以及情况说明。证明证人周某某对被告人刘某某、刘某某进行辨认的情况以及二被告人的到案经过。
6.甘肃省公安厅人口信息查询。证明二被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，二被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，亦符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于二被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合二被告人的犯罪情节和对社会的危害后果，予以判处。据此，为了打击犯罪，维护国家机关公务活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 李明银
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邱 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字2341号
原告：袁某。
被告：黄某。
本院在审理原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告袁某未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年三月十日
书记员 孙 标
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04167号
原告：宋琪平。
被告：徐玉红。
本院在审理原告宋琪平诉被告徐玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋琪平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋琪平撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋浏浏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1125号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告龙昆明，男，1969年11月25日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告龙昆明物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 喻惠婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第597号
原告王翠平。
被告王华斌。
被告王苏。
本院在审理原告王翠平与被告王华斌、王苏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，请求冻结被告王华斌在中国人寿保险公司保单中的保险金16500元（保单号为：20093×××03、20123×××020094、2008×××5777）并已提供担保。
本院认为，原告王翠平的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王华斌在中国人寿保险公司保单中的保险金16500元（保单号为：20093×××033、20123×××020094、2008×××5777）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝允珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1443号
原告米澜包装设计（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人章寿霞，总经理。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
被告上海科美化妆品有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人陈成科，总经理。
被告陈成科，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地址浙江省。
两被告共同委托代理人林式文。
两被告共同委托代理人张凯。
原告米澜包装设计（上海）有限公司（下简称米澜公司）与被告上海科美化妆品有限公司（下简称科美公司）、被告陈成科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，被告科美公司于答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议后，科美公司不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原裁定的裁决。本案经各方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间三个月。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告米澜公司委托代理人李春何、被告科美公司、被告陈成科共同委托代理人林式文、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米澜公司诉称，原告与被告科美公司有长期生意往来，原告向被告科美公司供应化妆品包装盒。2014年12月26日，原告与两被告签订《确认书》，确认截止2014年8月8日，科美公司尚欠原告货款305，569.95元（人民币，下同）。《确认书》约定，科美公司承诺自2015年1月1日起，每月归还原告30，000元，最后一个月份还款额为35，569.95元；如科美公司有任何一期还款未按时履行，属于违约，原告可一并向科美公司主张全部货款，并且科美公司应向原告支付违约金30，000元；被告陈成科自愿作为科美公司履行本协议的担保人，承担连带还款责任。后科美公司仅支付了90，000元，尚欠215，569.95元至今未付。现诉请依法判令：1、被告科美公司支付原告货款215，569.95元；2、被告科美公司支付原告违约金30，000元；3、被告陈成科对被告科美公司的上述两项付款义务承担连带责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、采购单、送货单，证明原告与被告科美公司存在买卖关系；
2、对账单，证明被告科美公司确认欠原告货款的事实；
3、确认书，证明被告科美公司欠原告货款金额以及各方对违约责任、被告陈成科承担连带责任的相关约定。
被告科美公司、被告陈成科共同辩称，对原告的诉讼请求、所述事实及提供的证据均无异议，因为被告科美公司正在重组，无法及时偿还债务。
本院根据各方当事人的陈述及原告提供的证据，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告科美公司的买卖关系依法成立且有效。被告未按约支付货款，存在违约行为，应当承担支付货款及违约责任。原告要求被告科美公司支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《确认书》约定，被告陈成科自愿为被告科美公司的付款义务承担连带保证责任，故原告要求被告陈成科承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海科美化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告米澜包装设计（上海）有限公司货款215，569.95元；
二、被告上海科美化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告米澜包装设计（上海）有限公司逾期付款违约金30，000元；
三、被告陈成科对被告上海科美化妆品有限公司的上述两项付款义务承担连带责任。被告陈成科承担保证责任后，有权向被告上海科美化妆品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2491.80元（原告已预交），由两被告共同负担，两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-5号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月八日
书记员 刘志强
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1949号
本院刑事审判庭移送。
被执行人龚德平，男，汉族，1992年7月31日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1949号被执行人龚德平罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1949号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2275号
原告王东，男，1982年6月1日出生。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
被告河南环亚房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区金水路与英协路交叉口向南300米华悦时间广场**楼。
法定代表人赵晟，总经理。
被告岳爱梅，女，1972年5月16日出生。
被告李俊超，男，1978年12月15日出生。
被告李红涛，男，1974年6月12日出生。
原告王东诉被告河南环亚房地产营销策划有限公司（以下简称环亚公司）、岳爱梅、李俊超、李红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人张随喜到庭参加诉讼，被告环亚公司、岳爱梅、李俊超、李红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告环亚公司以其公司经营需要向原告借款120万，借期自2014年9月26日至2014年10月8日，月息30‰，被告李俊超为借款人提供担保。后原告向借款人支付了借款。借款到期后，借款人仅向原告归还了20万元本金，剩余借款及利息无力支付；后借款人请求宽限一个月，承诺分三次向原告付清所有余款（即2014年10月31日支付30万、2014年11月10日支付40万、2014年11月30日支付30万本金及所有利息），被告岳爱梅、李俊超、李红涛自愿以其所有资产作为担保。但四被告并未按照约定支付剩余欠款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带支付原告借款人民币100万元及利息6万元（暂计算至2014年11月25日，其后按照月息千分之三十另行计算）；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告环亚公司、岳爱梅、李俊超、李红涛缺席，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，被告环亚公司向原告借款120万元，被告李俊超为该笔借款提供担保。当日，被告环亚公司、李俊超向原告出具借据一份，载明：今借到王东人民币（大写）壹佰贰拾万元整，借款期限自2014年9月26日至2014年10月8日，月息30‰；被告环亚公司作为借款人在该份借据上加盖公司印章及法定代表人赵晟的印章，被告李俊超作为担保人在该份借据上签字并捺印。当天，原告通过刷卡向被告环亚公司支付借款670000元、130000元，同时委托案外人吕秋雨向被告环亚公司转款400000元，以上共计120万元。借款到期后�被告环亚公司向原告归还借款20万元，剩余100万元未归还。后被告岳爱梅、李俊超、李红涛向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“河南环亚房地产营销策划有限公司于2014年9月26日借王东款项120万，已支付20万元，现针对余下款项壹佰万元支付事宜，承诺于本承诺书签订之日起一个月内分三次付完。1、2014年10月31日还款叁拾万元整（¥300000）；2、2014年11月10日还款肆拾万元整（¥400000）；3、2014年11月30日还款叁拾万元整（¥300000）；另利息于最后一期本金一并支付。如未能按照上述承诺兑现，承诺人愿意以本人所有资产作为保证，任由债权人处置，以收回债权为限。”被告岳爱梅、李俊超、李红涛在该《还款承诺书》签字并捺印。后被告未能按照约定履行义务，引起争诉，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告环亚公司、岳爱梅、李俊超、李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利。债务应当清偿。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告环亚公司向原告借款1200000元，被告李俊超为该笔借款提供担保，有被告环亚公司、李俊超向原告出具的借据及银行转账凭证加以证明，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告环亚公司仅向原告归还借款本金200000元，剩余借款1000000元未按照约定归还，故原告要求被告环亚公司归还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的利率及期限支付利息。借款到期后，借款人未按时归还借款的，应当向出借人支付利息。《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定利率月息30‰，该约定超过了同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告要求的利息应当自提供借款之日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李俊超作为保证人，应当对原告要求的借款本金及利息承担连带保证责任；根据被告岳爱梅、李红涛向原告出具的《还款承诺书》可以得知，在被告环亚公司�归还原告剩余欠款1000000元的情况下，其出具《还款承诺书》的行为应视为对原告剩余1000000元借款的担保，故原告要求被告岳爱梅、李俊超、李红涛承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南环亚房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内归还原告王东借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定还款之日，按照同�中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告岳爱梅、李俊超、李红涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费5000元、公告费260元，由被告河南环亚房地产营销策划有限公司、岳爱梅、李俊超、李红涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 何长海
人民陪审员 牛安琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00083号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）席俊海。
被上诉人（原审原告）欧道勇。
原审被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路碧桂园综合楼，组织机构代码79642458-8。
法定代表人杨文杰，总经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第03059号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局安装工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼�》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如果两被上诉人执意要起诉上诉人，应将本案交由上诉人所在地的郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即案涉工程的施工行为地在安徽省巢湖市巢庐路北面，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施云松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第732号
漯河市鑫明工贸有限公司：
你（单位）与巩义市建华耐材有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）召民初字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向巩义市建华耐材有限公司支付人民币2.02万元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02289号
罪犯王强，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月9日作出（2013）贵刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。王强及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00040号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人王强有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行（刑期自2012年6月7日起至2018年4月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王强减刑一案的定案依据。
2015年5月，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、街道办事处、县民政局共同出具了贫困证明，以证实王犯家庭经济较为困难，无力缴纳罚金。
本院认为：罪犯王强自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第152号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。
法定代表人：冯莹，该公司经理。
委托代理人：王凤娣，系该公司文员。
被告：杨红萍。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告杨红萍物业服务合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年四月十六日
代书记员 汪优蕾
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。统一社会信用代码：915117259107509860，住所地：渠县渠江镇工农街43号。
负责人：唐卫民，行长。
委托诉讼代理人：章宇，男，该行职工。
委托诉讼代理人：邹大鹏,男，该行职工。
被告：刘芳，女，1985年11月1日出生。
被告：王涛，男，1986年4月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司渠县支行（以下简称：农行渠县支行）与被告刘芳、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章宇、邹大鹏到庭参加诉讼，被告刘芳、王涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告分期借款本金及手续费共计44591.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘芳、王涛二人系夫妻。2013年4月27日，因被告王涛购买北京现代牌川SBY1**小型普通客车，向原告通过金穗贷记卡专项商户分期业务取得分期借款本金140000元,手续费16800元,合计156800元。为此,原告和二被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,同时，被告刘芳还向农行渠县支行出具了共同偿债承诺书。之后,原告按照合同约定向被告借款140000元,被告王涛也履行了部分还款义务,被告还下欠原告分期借款本金及手续费共计44591.29元。现经原告多次催收,二被告仍不履行还款义务,故向本院提出如上诉讼请求。
被告王涛自认原告所述事实属实。
被告刘芳未应诉答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经对原告所举证据进行审查,并结合被告王涛的自认，本院认为,原告所举的证据,符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证。故本院对原告所述事实,予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定,原告农行渠县支行与刘芳、王涛签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和被告刘芳向农行渠县支行出具的共同偿债承诺书,是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。被告刘芳、王涛至今未履行原告分期借款本金及手续费共计44591.29元，属严重违背合同的约定，原告要求被告刘芳、王涛偿还分期借款本金及手续费共计44591.29元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告承担该案实现债权的费用，由于原告未提交其费用的票据，故本院不予支持。
综上所述，被告刘芳、王涛至今未履行原告分期借款本金及手续费共计44591.29元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十八条、二百零一条的规定，判决如下：
一、被告刘芳、王涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渠县支行分期借款本金及手续费共计44591.29元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司渠县支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告刘芳、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年二月二十二日
书记员 王耕黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10029号
罪犯王跃年，男，汉族，小学文化，1963年5月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出（2010）扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人王跃年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10462号刑事裁定，对罪犯王跃年减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王跃年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王跃年在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃年减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第25号
申请人：孙振，居民。
被申请人：谢路阳，居民。
申请人孙振与被申请人谢路阳因民间借贷产生纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人谢路阳的东风雪铁龙世嘉牌小型轿车一辆予以保全80000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢路阳的东风雪铁龙世嘉牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员徐英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟汝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月27日被拘传到案，同月28日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张某甲及其辩护人李伟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月上旬，被告人张某甲在慈溪市新浦镇荣誉村高丁沈谋（已判刑）的个体废品收购点内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币33600元的价格向沈谋收购JAG-20型高银焊条60公斤（合计价值人民币66000元）。
2012年11月下旬，被告人张某甲经事先联系，后驾驶一辆厢式货车由绍兴赶至慈溪市坎墩街道梅谋军（另案处理）的出租房内，在明知是�物的情况下，仍以人民币2万余元的价格向梅谋军收购铜帽产品900公斤（合计价值人民币48375元）。
到案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人沈谋、梅谋军、杨仲元、李少武的供述、证人张某乙达、胡某、郁维杰的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、估价情况说明、刑事判决书、到案经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李伟毅请求�被告人张某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2015年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年五月九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3391号
申请执行人陈德强。
被执行人庄金德。
原告陈德强诉被告庄金德买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庄金德应给付原告陈德强货款40400元，并支付逾期付款利息（以本金40400元，从2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�810元，由被告庄金德负担。于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告陈德强于2015年6月16日向本院申请强制执行，立案标的为人民币44210元，申请执行费563元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大�融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。该案在审理阶段，被执行人经本院公告送达仍未到庭，现被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月24日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1387号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月三十日
书记员 程 非
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2203号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南E区12号。
法定代表人苑立东。
委托代理人陶亚妮、高玉龙，武汉三源特种建材有限责任公司员工。
被告福建省第一建筑工程公司，住所地三明市三元区新市中路176号。
法定代表人王辉。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告福建省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司以庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一四年十一月十日
书记员 陈天真
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1201号
原告河北三井酿酒有限责任公司，住所地河北省泊头市裕华路369号。
法定代表人宁明理，董事长。
委托代理人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津市永乐酒业有限公司，住所地天津市上仓镇南。
法定代表人吴志永，董事长。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族，1986年4月22日出生。
本院依法受理原告河北三井酿酒有限责任公司（以下简称三井公司）诉被告天津市永乐酒业有限公司（以下简称永乐公司）和被告王猛侵犯专利权纠纷案后，被告永乐公司在提交答辩状期间提出管辖异议。该公司认为本院无权管辖本案，故应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告除永乐公司外，另包括个体工商户王猛。王猛作为商户的经营者，其的经营场所为北京市海淀区西北旺镇韩家川村东方绿都综合市场副食厅15号，属本院管辖范围。综上，本院对此案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市永乐酒业有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李东涛
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 郭振华
二〇一三年五月九日
书 记 员 李梦超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1605号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：麻乐平，农民。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告麻乐平为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取后39元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年八月十日
代书记员 刘鹏飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00201号
原告：李传磊，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告李传磊与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员王辉实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李传磊的委托代理人李震及被告ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传磊诉称：2012年3月14日，被告ＸＸ林因船舶业务资金周转需要向原告借款80万元，约定借款期限3个月，
原告于当日将现金交给被告，被告当即向原告出具了借条一份，并愿意用自己合肥金帆029号船舶作抵押。借款到期后被告未能偿还。故提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款80万元；2、原告对被告合肥金帆029号船舶享有抵押权，优先受偿；3、被告支付2012年6月15日至2012年12月14日期间的利息2.4万元及2012年12月15日起，按银行同期贷款利率的4倍的利息，息随本清；4、案件诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况及具有诉讼主体资格；
2、借条一张，证明原、被告之间的借款关系，被告愿用合肥金帆029号船舶作抵押；
3、承诺书一份，证明借款的事实，逾期利息按照银行
同期贷款利率4倍计算，同时被告承诺于2012年8月底还
30万元；2012年10月底还30万元；2012年年底还清的事实。
ＸＸ林辩称：借款属实，但没有用船舶进行抵押的事实；现在没有能力一次性还款，只能分期还。
被告提供其身份证复印件一份，证明被告自然人身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证意见如下：被告对原告所举1-3号证据除对船舶抵押的事实不予认可外，对其他证明目的没有异议；原告对被告所举一份证据没有异议。本院审查认为，对原、被告无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。原告主张对被告所有的合肥金帆029号船舶作了抵押，享有优先受偿权，因原告未提供合肥金帆029号船舶的权属证明材料及被告是否享有该财产的证据，也未办理抵押物登记，被告异议理由成立，原告此证明目的不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月14日，被告因船舶业务资金周转需要向原告借款80万元，约定借款期限3个月，此期间被告不承担借款利息；借款到期后，被告未能偿还，于2012年7月15日书面承诺，对借款80万元分别于2012年8月底付30万元、2012年10月底付30万元、2012年12月底本息全部付清，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算；庭审中，原告要求被告给付2012年6月15日至2012年12月14日期间的利息2.4万元及要求被告给付自2012年12月15日至借款还清止，按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告予以认可。因被告未能兑现承诺，致原告于2013年3月28日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金80万元，由借据为证，被告予以认可，现被告逾期未还，原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求应予支持；原告要求被告给付2012年6月15日至2012年12月14日期间的利息2.4万元，被告予以认可，亦不违反法律规定，原告诉请意见予以采纳；原告要求被告给付自2012年12月15日至借款还清止，按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告表示同意，符合法律规定，也应予以支持；原告主张对被告所有的合肥金帆029号船舶享有抵押权且优先受偿，因原告未提供享有优先受偿的证据材料，被告又不予认可，故原告此项请求不予支持；被告庭审时称自己已付原告借款本金11万元，原告不予承认，被告未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林偿还原告李传磊借款本金80万元；
二、被告ＸＸ林偿还原告李传磊利息2.4万元（2012年6月15日至2012年12月14日）；
三、被告ＸＸ林按照借款本金80万元自2012年12月15日起偿还原告李传磊利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，息随本清。
上述一、二、三项均于判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告李传磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年五月十四日
书记员 王保强
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4733号
原告：苏某，学生。
法定代理人：王某（原告之母），女，1980年9月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。
被告：宋某，男，1988年1月18日出生，汉族，即墨市人。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人：武长奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告苏某诉被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人王振林、万英杰，被告宋某委托诉讼代理人董志辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人吕伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计146644.78元（其中医疗费55217.48元、住院伙食补助费300元、护理费5700元、交通费1000元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日20时50分许，被告宋某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇杭州路由北向南行驶，将沿杭州路由东向西步行横过杭州路的苏某撞倒，致原告苏某受伤。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告宋某承担全部责任，原告苏某不承担责任。宋某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业险。
被告宋某辩称，我方在保险公司投有交强险，应由交强险先行赔付，赔付后我方再承担合理的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险分项限额内可以赔付，被告宋某是醉酒驾驶造成，三者商业险保险公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日20时50分许，被告宋某醉酒后驾驶属其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市姜山镇杭州路由北向南行驶，遇原告苏某沿杭州路由路东向路西步行横过杭州路，被告宋某驾车观察不周，发现后处理不及将苏某撞倒，致原告受伤。肇事后，原告被送至莱西市姜山卫生院治疗，支出医疗费120元。2016年6月12日转到中国人民解放军四0一医院治疗，经医院诊断为：创伤性胫腓骨远端粉碎性骨折（右）、全身多处软组织性裂伤，入院治疗15天，支出医疗费55097.48元。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为十级伤残，出院后1人护理60日，支出鉴定费1600元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告宋某承担事故的全部责任，原告不承担责任。期间原告支出交通费1000元。被告宋某为原告垫付70000元。
另查明，鲁Ｂ×××××号机动车强制保险的承保单位系被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，投保时间自2016年5月22日至2017年5月21日止。鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业第三者责任保险50万元和不计免赔，投保时间自2016年5月22日至2017年5月21日止。
还查明，原告苏某系本市某中学2015级03班学生，父母均系农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、保单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年6月11日20时50分许，被告宋某醉酒后驾驶属其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市姜山镇杭州路由北向南行驶，遇原告苏某沿杭州路由路东向路西步行横过杭州路，被告宋某驾车观察不周，发现后处理不及将苏某撞倒，致原告受伤。该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告宋某承担事故的全部责任，原告不承担责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。
关于赔偿数额：原告请求医疗费55217.48元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、护理费5700元[76元/天×（15天+出院后60日）]、交通费1000元、鉴定费1600元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金请求按城镇标准计算，证据不足，本院确定按农村标准计算为33460元（16730元/年×20年×10），精神损害抚慰金确定为1000元。
关于赔偿责任：由于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系鲁Ｂ×××××号机动车强制保险的承保单位，其应在交强险限额内承担赔偿责任。被告宋某所驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业第三者责任保险50万元和不计免赔，但被告宋某属醉酒后驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司商业第三者责任保险拒绝赔偿的辩解理由充分，本院予以采纳。为此，超出部分由被告宋某全部赔偿。原告苏某医疗费55217.48元、住院伙食补助费300元，共计55517.48元，超出机动车交通事故第三者强制保险中医疗费用10000元的限额，限额内10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿，超出部分，由被告宋某赔偿45517.48元。原告苏某残疾赔偿金33460元、护理费5700元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计41160元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告苏某各项经济损失51160元。被告宋某应赔偿原告苏某各项经济损失45517.48元，已垫付部分可抵顶其赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于市政道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔偿原告苏某各项经济损失51160元；
被告宋某赔偿原告苏某各项经济损失45517.48元（已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，鉴定费1600元，共计3216.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵俊平
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第423号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年9月7日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜雪梅、王海波，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日22时许，被告人徐某到昌邑市解放路百货大楼南孙某经营的乐器店，用撬棍将店门打开，盗窃店内二胡3把、板胡2把、坠琴2把、三弦2把，共计价值人民币27980元。2015年9月7日，被告人徐某到公安机关投案自首，公安机关将被盗乐器扣押、返还被害人。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗乐器（照片），书证全国常住人口详细查询结果、抓获说明、办案说明、扣押清单、发还清单、山东某某某乐器厂送货单，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，证人王海波的证�，被害人孙某的陈述以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，应认定为自首。鉴于被告人徐某具有自首情节，且被害人的损失业已挽回，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人有自首、退赃、认罪等从轻处罚情节，并建议适用缓刑的辩护意见和量刑建议，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑�年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董恩科
二〇一六年一月四日
书记员 宋巧云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3893号
原告上海双瓦阀门有限公司。
法定代表人邹慧丽，总经理。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人俞长生，上海市志致远律师事务所实习律师。
被告上海银锅热能设备有限公司。
法定代表人沈爱国。
本院在审理原告上海双瓦阀门有限公司与被告上海银锅热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双瓦阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7，326元，减半收取计人民币3，663元，财产保全费人民币2，528元，合计人民币6，191元，均由原告上海双瓦阀门有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第205号
原告：郑明。
被告：干范中。
原告郑明诉被告干范中民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员张萍独任审判，后因被告干范中下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑明到庭参加诉讼，被告干范中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑明起诉称：被告于2012年11月13日、11月25日分别向原告借款30000元、10000元。现原告经催讨无果，诉至本院，要求：被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条二份。
被告干范中未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年11月13日、同年11月25日，被告各向原告借款30000元、10000元，各出具借条一份，借条分别载明：“今借到郑明人民币30000元，大写叁万元整。”；“今借到郑明人民币10000元，大写壹万元整。”上述借款共计40000元，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告干范中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干范中应于本判决生效之日起三日内归还原告郑明借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息自2013年1月23日计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告干范中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年五月十四日
代书 记员 陈冰清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1135号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告曾俊，男，1984年2月3日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告曾俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告曾俊已缴纳本案物业费，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玲玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0213号
原告卜庆桃，无业。
被告苗卫平。
原告卜庆桃与被告苗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告卜庆桃到庭参加诉讼，被告苗卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆桃诉称，2012年9月15日，被告向原告借款48000元，约定了还款时间，还款到期后，被告经原告多次催要均以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益诉至本院，请求法院判令被告给付已经到期的欠款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告苗卫平未作答辩。
经审理查明，被告苗卫平于2012年9月15日向原告出具还款协议一份，载明：苗卫平借卜庆桃人民币肆万捌仟元整，分为拾贰个月付清，从2012年10月15日开始每月15日付卜庆桃人民币肆仟元整。被告未按约定还款时间给付借款，故原告诉至本院。
以上事实，有还款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具还款协议，应按协议约定的时间履行义务，其逾期未付，应承担相应的法律后果，原告要求被告偿还2012年10月15日至2013年4月15日7个月应还的欠款28000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苗卫平于本判决生效后十日内偿还原告2012年10月15日至2013年4月15日应还欠款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年五月九日
书记员 骆 春
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1993号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，男，1986年10月19日生。
被告：甄世福。
被告：胡凤英。
被告：郭庆伟。
被告：祖志华。
被告：祖来中。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告甄世福、胡凤英、郭庆伟、祖志华、祖来中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告甄世福、胡凤英、郭庆伟、祖志华、祖来中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告甄世福、胡凤英经被告郭庆伟、祖志华、祖来中作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2013年2月10日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收被告拒不归还。系统于2013年2月11日从被告甄世福账户扣划本金2088.28元、2013年3月27日扣划本金9258.38元，共计11346.66元，剩余借款本金38653.34元被告至今未还。截止到2014年6月20日，被告甄世福尚欠我行借款本金38653.34元，利息10592.92元（利息计算至2014年6月20日。以后另计）。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告甄世福、胡凤英共同偿还原告借款本金38653.34元及利息10592.92元（利息计算至2014年6月20日，以后另计），被告郭庆伟、祖志华、祖来中承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，原告与被告甄世福、郭庆伟、祖志华、祖来中签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（甄世福70000元、郭庆伟60000元、祖志华60000元、祖来中60000元）及2010年5月25日至2013年4月8日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2012年2月19日，原告与被告甄世福签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：甄世福从原告处借款50000元，借款贷出日为2012年2月19日，到期日为2013年2月10日，借款月利率为8.47333‰。当日原告将50000元贷款转入被告甄世福账户。借款后，被告甄世福依约支付利息至2013年5月12日。另，2013年2月11日，甄世福偿还本金2088.28元；2013年3月27日，甄世福偿还本金9258.38元，以上偿还本金共计11346.66元（2088.28元＋9258.38元）。截至2014年6月20日，被告甄世福尚欠原告借款本金38653.34元（50000元-11346.66元）及利息10592.92元（自2013年5月13日计算至2014年6月20日）至今未还，被告郭庆伟、祖志华、祖来中亦未履行保证责任。
另查明：被告甄世福与被告胡凤英系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告甄世福提供了借款，被告甄世福作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告胡凤英与被告甄世福系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告郭庆伟、祖志华、祖来中作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄世福、胡凤英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金38653.34元并支付利息10592.92元（自2013年5月13日计算至2014年6月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告郭庆伟、祖志华、祖来中对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甄世福、胡凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋文静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初650号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市鸿山镇鸿盛自选商场，住所地石狮市。
经营者：王庆旭。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市鸿山镇鸿盛自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2968号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李仲旭，女，1970年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇胜利村竹支办组23。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李仲旭金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1664号
原告曾广广，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告夏春丽。
原告曾广广与被告夏春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于同年3月29日、4月21日公开开庭进行了审理。原告曾广广的委托代理人夏冬华第一次庭审、原告曾广广、被告夏春丽第二次庭审到庭参加诉讼，被告夏春丽第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广广诉称：被告夏春丽因做工程需要用钱，于2012年11月20日左右向原告曾广广借款人民币6万元，并立下借据，约定月利率为2%，使用期限为2年。到期之后原告多次向被告索要上述借款本金及利息，而被告仅支付借款本金，并书写利息借条一张“今欠曾广广利息28000元，夏春丽2014.11.20”，约定春节付清。到期后被告一拖再拖，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款利息2.8万元，并承担本案诉讼费。
被告夏春丽辩称：原被告之间不存在实质上的欠款关系。原告是一名民间放高利贷的人，2013年3月份被告经朋友介绍从原告处借款3万元，约定月利率5%，按月付息，未约定借款期限，并用奇瑞汽车进行抵押。作为抵押物的奇瑞汽车价值4万元，原被告也不认识，所以原告不可能借给被告6万元。借款后，由于被告资金紧张未能按月付息。2014年11月20日，被告约原告在天虹大道农业银行偿还贷款，共支付本金6万元。因原告认为被告未按月支付利息，要求被告支付违约金2.8万元，如果不支付原告就不返还被告的车辆。被告为了拿到车又因为身处银行怕丢人，被逼无奈给原告打了利息欠条一张。综上，请求法院驳回原告的起诉，不予受理。
经审理查明：2012年11月20日左右，被告夏春丽向原告曾广广借款6万元，约定月利率2%，使用期限2年。2014年11月20日，被告夏春丽偿还原告曾广广借款本金6万元，下余利息28000元未偿还，被告于当天给原告出具利息欠条一张并约定春节付清。现原告催要利息未果，故诉讼来院。
以上事实，有原被告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏春丽向原告曾广广借款，在仅支付借款本金的情况下向原告出具利息欠据一张，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，亦未违反相关法律及行政法规的规定，故原告曾广广要求被告夏春丽偿还借款利息2.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方已经约定还款时间，被告应当按照约定的期限偿还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。关于被告夏春丽辩称涉案借款不属实，本息已经偿还完毕，鉴于被告未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾广广借款利息2.8万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告夏春丽负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。