wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2307号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高君利，男，1990年7月25日出生于湖北省十堰市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省十堰市张湾区黄龙镇狮子沟村*组。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
被告人高辉，男，1993年9月5日出生于湖北省十堰市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省十堰市张湾区黄龙镇狮子沟村*组。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人高道军，男，1991年8月18日出生于湖北省十堰市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖北省十堰市张湾区黄龙镇狮子沟村2组。2013年10月22日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处罚金三千元。因本案于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人高君利、高辉、高道军犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人高君利、高辉、高道军及被告人高君利的辩护人汪小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人高君利、高辉、高道军经预谋，携带三把匕首在本市天河区科韵路一带寻找作案目标实施抢劫活动。时至23时许，高君利、高辉、高道军窜至本市天河区科韵路数码港酒店路段，遇被害人曹某驾驶黑色凯美瑞小汽车（车牌为粤S×××××）停于路边，被告人高君利、高道军从左边窜到小汽车驾驶室车门处，而高辉则窜至小汽车副驾驶室车门处防止被害人曹某逃跑。高君利用携带的匕首架在被害人曹某的脖子上威逼其打开车门，当被害人曹某准备从副驾驶室离开时，被守在副驾驶室门处的高辉用匕首将其胸骨平乳头水平线处划伤。随即三名被告人合力将曹某控制在车上，并由高君利驾驶汽车逃离现场。高辉和高道军在后排座持匕首控制被害人曹某，抢得其现金人民币200多元及黑色华为牌8812型手机一部（经鉴定价值人民币308元）、卡号（62×××59的工商银行储蓄卡一张，卡内有人民币600多元，并逼问出曹某的银行卡密码（造成曹某左三角肌部和右手背桡侧、右手食指前侧划伤，经鉴定，其伤情已达轻微伤），由高辉在途径黄埔大道粤韵庭园首层的农业银行柜员机提取现金人民币600元。随后高道军、高辉用黑色胶带蒙住曹某的眼睛和嘴巴，并捆绑其双手，接着三名被告人驾车行至本市天河北路东方之珠小区门口路段弃车逃离。公诉机关认为被告人高君利、高辉、高道军的行为均已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人高君利、高辉、高道军均对指控的犯罪事实均不持异议，表示认罪。
被告人高君利的辩护人辩护称：被告人高君利系初犯，有较好的认罪、悔罪态度，情节较轻。综上，建议法庭对被告人高君利从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日23时许，被告人高君利、高辉、高道军经预谋后，携带事先准备好的匕首、黑色胶带去到本市天河区科韵路数码港国际酒店路段，遇被害人曹某驾驶车牌号为粤S×××××的黑色凯美瑞小汽车停于路边，遂各持一把匕首围住该车，威逼被害人曹某打开车门，被害人曹某欲从副驾驶室离开时被高辉持匕首割伤胸部。三名被告人上车后，高辉和高道军各持一把匕首将被害人曹某控制在后排座，高君利驾车离开现场，期间抢得被害人曹某现金人民币200余元、1部黑色华为牌8812型手机（经鉴定，价值人民币308元）以及工商银行储蓄卡（卡号为62×××59）1张，并逼问出该银行卡的密码，致曹某肩部、手背部受伤。三名被告人驾车至本市天河区黄埔大道粤韵庭园首层的农业银行，高辉使用上述银行卡取款人民币600元。之后高辉与高道军使用黑色胶带蒙住曹某的眼睛和嘴巴并捆绑其双手，驾车挟持被害人至本市天河北路东方之珠小区门口路段，后三名被告人弃车逃离现场。
2014年4月25日，公安机关经侦查后在湖北省十堰市将被告人高道军抓获归案，同年4月29日在四川省甘孜州康定县将被告人高君利、高辉抓获归案。上述被抢财物未被缴回。
经法医学鉴定，被害人曹某损伤程度属轻微伤。
另查明，本案审理期间，被告人高君利、高辉、高道军的家属已共同代为缴纳款项人民币20000元，用于退赔被害人曹某的经济损失。该款现由本院代管。
上述事实，被告人高君利、高辉、高道军在庭审时亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、汽车照片、银行卡照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，银行交易记录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，机动车行驶证，被告人高道军的前科材料，案款收据，户籍材料，情况说明以及被告人高君利、高辉、高道军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高君利、高辉、高道军以非法占有为目的，结伙持刀以暴力方法劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人高君利、高辉、高道军归案后均如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人高君利的辩护人提出对被告人高君利从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高道军有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人高君利、高辉、高道军缴纳的退赔款项，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高君利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2017年10月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2017年10月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人高道军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2017年12月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人高君利、高辉、高道军缴纳的退赔款人民币20000元，发还被害人曹某（上述款项暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴凡宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1077号
原告：宁城县初伟综合商城。住所地：宁城县。
经营者：刘复初，该商城业主。
委托诉讼代理人：李英杰，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。
被告：明全友，男，46岁，汉族，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：朱彦章，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县初伟综合商城与被告明全友、朱彦章买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。被告明全友、朱彦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告农资产品款8425元及自2014年7月15日起按月息2分支付利息至欠款付清为止。事实及理由：2014年4月3日，被告明全友在原告处赊购农资产品，价款9335元，二被告为原告出具欠据1枚，并约定7月15日前如未还款，则自2014年7月15日起按欠款数额按月息2分支付利息。后被告退还了910元的农资产品。余款8425元经索要至今未给付。故起诉请求如上。
被告朱彦章辩称，一、原告与答辩人之间不存在买卖合同法律关系，答辩人也没有为原告出据过欠据，答辩人从未为原告所诉的所谓”买卖合同欠款”提供过担保。本案与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。二、本案起诉已过诉讼时效。1、依据原告诉说的：”双方约定2014年7月15日前还清”，但法律规定的诉讼时效期间只有3年，原告对明全有的起诉应在2017年7月14日之前启动诉讼程序。2、对于担保人的起诉应在2015年1月14曰之前启动诉讼程序，何况答辩人不是本案的担保人，答辩人不是本案适格被告。三、答辩人从来没给原告出据过欠据，也从来没有在原告所诉说的欠据上签过字，答辩人要求法院依法委托相关司法鉴定机构对所谓”朱颜章”笔迹进行鉴定。综上，答辩人不是本案的担保人，本案所谓”欠款''与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告明全友未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：2014年4月3日，二被告在原告处赊购农资产品，价款9335元。原告书写欠据，同时约定7月15日前如未还款，则自2014年7月15日起按欠款数额按月息2分支付利息，二被告在欠据上签字确认。后二被告退还了910元的农资产品。余款8425元经索要至今未�付。
本院认为，二被告在原告处赊购农资产品，应承担给付货款的责任，并应自2014年7月15日起按欠款数额按月息2分依约支付欠款利息。被告朱彦章的辩解缺乏事实及法律依据，同时请求对其签名进行鉴定，本院对其充分释明后，其未向本院提交相关检材及履行相关鉴定手续，故视为放弃权利。原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明全友、朱彦章于本判决生效后5日内给付原告欠款8425元；并支付自2014年7月15日起按月息2分支付欠款利息至判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，邮寄费110元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
审判员齐国中
人民陪审员李广森
二〇一八年六月二十六日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1077号原告：宁城县初伟综合商城。住所地：宁城县。经营者：刘复初，该商城业主。委托诉讼代理人：李英杰，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。被告：明全友，男，46岁，汉族，蒙古族，农民，住宁城县。被告：朱彦章，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县初伟综合商城与被告明全友、朱彦章买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。被告明全友、朱彦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告农资产品款8425元及自2014年7月15日起按月息2分支付利息至欠款付清为止。事实及理由：2014年4月3日，被告明全友在原告处赊购农资产品，价款9335元，二被告为原告出具欠据1枚，并约定7月15日前如未还款，则自2014年7月15日起按欠款数额按月息2分支付利息。后被告退还了910元的农资产品。余款8425元经索要至今未给付。故起诉请求如上。被告朱彦章辩称，一、原告与答辩人之间不存在买卖合同法律关系，答辩人也没有为原告出据过欠据，答辩人从未为原告所诉的所谓”买卖合同欠款”提供过担保。本案与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。二、本案起诉已过诉讼时效。1、依据原告诉说的：”双方约定2014年7月15日前还清”，但法律规定的诉讼时效期间只有3年，原告对明全有的起诉应在2017年7月14日之前启动诉讼程序。2、对于担保人的起诉应在2015年1月14曰之前启动诉讼程序，何况答辩人不是本案的担保人，答辩人不是本案适格被告。三、答辩人从来没给原告出据过欠据，也从来没有在原告所诉说的欠据上签过字，答辩人要求法院依法委托相关司法鉴定机构对所谓”朱颜章”笔迹进行鉴定。综上，答辩人不是本案的担保人，本案所谓”欠款''与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告明全友未答辩。本院经审理查明本案如下事实：2014年4月3日，二被告在原告处赊购农资产品，价款9335元。原告书写欠据，同时约定7月15日前如未还款，则自2014年7月15日起按欠款数额按月息2分支付利息，二被告在欠据上签字确认。后二被告退还了910元的农资产品。余款8425元经索要至今未�付。本院认为，二被告在原告处赊购农资产品，应承担给付货款的责任，并应自2014年7月15日起按欠款数额按月息2分依约支付欠款利息。被告朱彦章的辩解缺乏事实及法律依据，同时请求对其签名进行鉴定，本院对其充分释明后，其未向本院提交相关检材及履行相关鉴定手续，故视为放弃权利。原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明全友、朱彦章于本判决生效后5日内给付原告欠款8425元；并支付自2014年7月15日起按月息2分支付欠款利息至判决指定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，邮寄费110元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐广金审判员齐国中人民陪审员李广森二〇一八年六月二十六日书记员冯小镔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第56号
原告庄某甲，男。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人陈万芳，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住青州市谭坊镇山李村山王**号。系被告姐姐。
原告庄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某甲及委托代理人刘敬敬、被告陈某某及委托代理人董居福、陈万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月份，原、被告经人介绍相识，于1988年1月15日登记结婚。婚后于1989年1月20日生育大女儿，取名庄某乙，1992年3月11日生育小儿子，取名庄某丙。因婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，后原告于1995年正月开始到外地打工，随后被告也回娘家居住，分居已十多年了。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，实无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意解除与原告的婚姻关系。原告所述引起离婚的原因与事实不符，双方经他人介绍相识建立恋爱关系后，是在彼此充分了解后才登记结婚，婚后我与原告相处融洽，并没有象原告所说的那样缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生矛盾。自1992年起，因原告与本村村民王玉琴有不正当男女关系并相约出走两个月，致使我与原告出现感情裂痕，事后，原告经亲属劝说又与我共同生活。1994年2月份，原告与王玉琴出走至山西并同居生活，自此后原告对我及年幼的子女不管不问，也不支付抚养费。期间，由于我无力支付农业税，承包地也被所在村委收回，我自己带着年幼的一双儿女靠亲朋好友的接济艰苦度日，我曾多次以子女需要父爱，想规劝原告回心转意，但无法与原告联系。2012年9月份，当我听说原告已回到青州后，便领着一双儿女找到原告住处，要求其为儿子支付上学费用，并要求原告承担起做父亲的责任，但原告对此置之不理并与我及子女发生冲突。原告现在突然提起离婚之诉的原因是由于原告与王玉琴以夫妻名义同居生活期间生育三个子女，原告想通过离婚达到与王玉琴结婚的目的。由此，希望法院查明事实，规劝原告回心转意，承担起作为丈夫应尽的夫妻及家庭责任，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年1月15日登记结婚，婚后于1989年1月20日生育一女孩，取名庄某乙，现已结婚成家，1992年3月11日生育一男孩，取名庄某丙，现为安徽巢湖艺术学院大学一年级学生。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于1995年正月外出与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的婚姻证明及庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但考虑双方婚后共同生活时间及婚姻关系存续时间较长，被告亦不同意离婚，因此应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹 艳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1850号
申请人内蒙古众泰物流有限公司。
法定代表人付培林。
住址乌海市海勃湾区滨河大道、兴海街北蒙西世纪城1号商业楼8号商铺。
委托代理人朱建华，男，汉族，1987年12月10日生，公民身份证号码×××，内蒙古众泰物流有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被申请人唐山宝鑫商贸有限公司。
法定代表人王艳。
住河北省唐山市丰润区各庄镇唐丰路东侧。
本院在审理原告内蒙古众泰物流有限公司诉被告唐山宝鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山宝鑫商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山锦江分理处（账号×××）的银行存款647709.4元，安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为原告提供保险金额为647709.4元的诉讼财产保全责任保险。（保险单号：232XXXXXXXX18000007）
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人唐山宝鑫商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山锦江分理处的银行存款647709.4元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张献国
二0一八年七月二日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1850号申请人内蒙古众泰物流有限公司。法定代表人付培林。住址乌海市海勃湾区滨河大道、兴海街北蒙西世纪城1号商业楼8号商铺。委托代理人朱建华，男，汉族，1987年12月10日生，公民身份证号码×××，内蒙古众泰物流有限公司职工，住乌海市海勃湾区。被申请人唐山宝鑫商贸有限公司。法定代表人王艳。住河北省唐山市丰润区各庄镇唐丰路东侧。本院在审理原告内蒙古众泰物流有限公司诉被告唐山宝鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山宝鑫商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山锦江分理处（账号×××）的银行存款647709.4元，安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为原告提供保险金额为647709.4元的诉讼财产保全责任保险。（保险单号：232XXXXXXXX18000007）本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：查封冻结被申请人唐山宝鑫商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山锦江分理处的银行存款647709.4元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张献国二0一八年七月二日书记员徐佐甲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00764-3号
申请执行人：谢文龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00764-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2776号
原告郭思彤，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省遂平县。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人徐春成，总经理。
委托代理人张晓伟，男，汉族，1966年10月10日出生，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭思彤诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案中，原告郭思彤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭思彤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭思彤撤回本案起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告郭思彤自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2776号原告郭思彤，男，汉族，1995年4月16日出生。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托代理人张晓伟，男，汉族，1966年10月10日出生，该公司员工。本院在审理原告郭思彤诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案中，原告郭思彤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭思彤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭思彤撤回本案起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告郭思彤自愿承担。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  高 明二〇一五年九月八日书 记 员  马 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08586号
原告彭成龙，男，1988年6月10日出生。
被告赵春华，男，1976年12月25日出生。
被告何旭鑫，男，1980年5月6日出生。
被告中国人寿保险公司唐山市路南支公司，住所地唐山市新华西道34号。
原告彭成龙诉被告赵春华、何旭鑫、中国人寿保险公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭成龙于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成龙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭成龙撤回起诉。
本案受理费二百六十三元，由原告彭成龙负担（已交纳）。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第701号
原告：龚坦明。
委托代理人：张国云。
被告：王家兴。
原告龚坦明与被告王家兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚坦明的委托代理人张国云到庭参加了诉讼，被告王家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚坦明起诉称：2013年2月9日，被告向原告购买毛竹，当时未立即付款，只是向原告出具一份金额为25000元的欠条。该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付毛竹款25000元并承担本案诉讼费。
被告王家兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年2月9日由被告王家兴出具给原告的欠据原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告王家兴未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，从被告出具的欠据内容看，双方存在事实上的毛竹买卖合同关系，被告王家兴结欠原告毛竹货款25000元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家兴给付原告龚坦明毛竹货款25000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告王家兴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年十二月二日
书记员 王 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7463号
原告：上某某，住所地上海市。
法定代表人：代某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，公司职员。
委托诉讼代理人：奚某某，男，公司职员。
被告：韩某某，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市。
原告上某某与被告韩某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上某某以原、被告双方经协商达成和解，被告已主动履行义务为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告上某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某某负担。
审判员 沈敏华
二〇一六年十二月一日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初318号
原告：秦志刚，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王新媛，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告秦志刚与被告王新媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志刚到庭参加诉讼，被告王新媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦志刚向本院提出诉讼请求：要求被告王新媛偿还借款20万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。事实和理由：被告王新媛于2016年3月6日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2016年3月6日至2016年4月6日，逾期还款被告应承担违约金2万元，胡海楠为保证人，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王新媛未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一枚，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王新媛于2016年3月6日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2016年3月6日至2016年4月6日，逾期还款被告应承担违约金2万元，胡海楠为保证人，并为原告出具借据一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王新媛为原告秦志刚出具借据，可以认定被告王新媛向原告秦志刚借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。原告秦志刚要求被告王新媛偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告秦志刚主张被告王新媛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告王新媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新媛于本判决生效之日起5日内偿还原告秦志刚借款20万元,并自2016年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，邮寄费44元，合计2644元，由被告王新媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年二月十三日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初318号原告：秦志刚，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王新媛，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告秦志刚与被告王新媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志刚到庭参加诉讼，被告王新媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告秦志刚向本院提出诉讼请求：要求被告王新媛偿还借款20万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。事实和理由：被告王新媛于2016年3月6日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2016年3月6日至2016年4月6日，逾期还款被告应承担违约金2万元，胡海楠为保证人，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告王新媛未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一枚，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王新媛于2016年3月6日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2016年3月6日至2016年4月6日，逾期还款被告应承担违约金2万元，胡海楠为保证人，并为原告出具借据一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王新媛为原告秦志刚出具借据，可以认定被告王新媛向原告秦志刚借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。原告秦志刚要求被告王新媛偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告秦志刚主张被告王新媛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告王新媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新媛于本判决生效之日起5日内偿还原告秦志刚借款20万元,并自2016年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，邮寄费44元，合计2644元，由被告王新媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年二月十三日书记员王宇轩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12911号
原告：赵甜，男。
被告：陈强，男。
本院在审理原告赵甜诉被告陈强身体权纠纷一案中，原告赵甜于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵甜申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵甜撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民二初字第512号
原告唐志军，男，汉族。
委托代理人曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
第一被告况润元，男，汉族。
第二被告况乐辉，男，汉族。
原告唐志军诉第一被告况润元、第二被告况乐辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由张永生担任审判长，审判员徐秀群、代理审判员赖素霞参加合议的合议庭进行审理，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐志军及其诉讼代理人曾一鸣、第一被告况润元到庭参加诉讼，第二被告况乐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志军诉称，两被告系父子关系，共同在惠州经商，2010年底，两被告向原告购买煤炭，两被告收货后未能及时付款，第二被告况乐辉于2010年12月28日向原告出具欠条一张，内容为“本人欠唐志军煤款伍万柒仟壹佰元整”，之后，经原告催收，被告付款10000元给原告，余款47100元未付，为明确债务，第二被告况润元于2011年5月6日再次向原告出具欠条一张，内容为“镍碳款肆万柒仟元整（47000）”，并注明月底清数。现因两被告违约至今未支付余款，原告特此向人民法院提诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还结欠原告的货款本金人民币47000元，并从2010年12月28日起按人民银行流动资金贷款利率支付利息给原告至全部款项清偿完毕之日止，利息暂计至2011年6月10日约为人民币1000元，本息合计人民币48000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、两被告人口信息；2、原告身份证；3、两被告出具的欠条。
第一被告况润元答辩称，原告供应给被告的煤质量存在问题，现在销不出去，还在货仓里，第二被告是我小孩，他不清楚这些事情，不应当由他承担责任。
第二被告况乐辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告唐志军提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月28日，第二被告况乐辉向原告出具《欠条》，《欠条》记载第二被告欠原告煤款57100元；2011年5月6日，第一被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载第一被告欠原告煤款47000元。2011年6月20日，原告将两被告诉至本院，请求两被告支付煤款47000元及相应的利息。在庭审过程中，双方对如下事实没有争议：两被告之间是父子关系，两被告出具的《欠条》记载的煤款实质是同一笔，至今仍未偿还的数额是47000元。第一被告在确认煤款的同时提出煤存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明。
另查，原告向本院申请查封被告所有的位于惠州市河南岸3号小区大石湖8栋405房，查封价值为50000元，本院作出（2011）惠城法民二初第512-1号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于惠州市河南岸3号小区大石湖8栋405房，查封价值为50000元，一并查封被告提供的担保物。
本院认为，在诉讼过程中，双方对第一被告欠原告货款47000元的事实没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。应当说明的是，原告基于第一被告欠款47000元的事实提起诉讼，相应的责任应当由第一被告承担，不应当由第二被告承担，因为第二被告出具《欠条》记载的欠款事实与第一被告出具的《欠条》记载的事实一致，且第二被告出具《欠条》的时间在前，第一被告出具《欠条》的时间在后，欠款应当以第一被告出具《欠条》的时间为准，由第一被告承担清偿责任。第一被告出具《欠条》后未偿还相应的货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告支付货款47000元及相应的利息有事实依据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
第一被告况润元自本判决生效之日起十日内向原告唐志军支付货款47000元及相应的利息（利息以47000元为本金自2011年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，保全费用520元，由第一被告况润元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 赖素霞
二〇一一年九月三十日
书 记 员 黄志燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08958号
原告王×，女，1982年3月28日出生。
被告陈×，男，1982年8月15日出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2011年3月经人介绍相识，2013年6月8日登记结婚，婚后生有一女，婚后感情尚可，直至2014年1月21日，原、被告的女儿来到这个世界。本以为孩子的到来会增添家庭的欢乐，可是事与愿违，自出院之后我就住在我父母家坐月子，被告在月子期间曾明确表示因为孩子是女孩很失望，想要男孩，并且多次提出离婚。被告借着看孩子的名义上我家挑衅滋事。被告对自己的亲生女儿不管不顾，电话、短信都没有。从孩子出生后被告没有照顾过我和孩子，没有给过一分钱的生活费，没有尽到为人夫、为人父的责任。我诉至法院，请求1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，活期存款6万元。3、婚生女由原告抚养，被告每月支付1800元抚养费。
被告陈×辩称，我不同意离婚。我并没有因为生女儿而失望，在原告怀孕期间我也多次向她以及她的家人表示我想要女儿，女儿和爸爸亲，并没有重男轻女的思想。我没有多次提出离婚，想要去看孩子，但原告不让我看。我一直照顾孩子，生完孩子我家就给了1万元，并且一直在经济上予以支持。
经审理查明，原告王×与被告陈×于2011年3月经人介绍相识，2013年6月8日登记结婚，婚后于2014年1月21日生育一女。婚后双方感情较好，但自生育孩子后，双方因孩子及其他生活琐事发生矛盾。2014年6月原告诉至本院，要求与被告离婚、分割共同财产、抚养女儿。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告应珍惜婚姻家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告要与原告多沟通、互相信任，珍视双方的感情。原告也要珍惜家庭，对被告多体贴、多关心、多理解，妥善的处理家庭矛盾，不宜坚持离婚。原、被告在关注婚姻及自身感受的同时要关注家庭对孩子成长的影响，良好的夫妻关系对孩子快乐、健康的成长至关重要。因此，原、被告应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5672号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。
法定代表人李文涛，该公司经理。
被告：李洁，女，1985年8月21日出生，回族，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告隋亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二○一七年九月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5672号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人李文涛，该公司经理。被告：李洁，女，1985年8月21日出生，回族，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告隋亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二○一七年九月二十二日书记员张娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13142号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住温州市龙湾区。
被告：朱卫平，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告吴伟、朱卫平、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告吴伟、朱卫平立即共同偿付尚欠原告透支本金189263.59元、逾期利息5071.70元、滞纳金2359.15元（暂计至2016年8月16日止）及之后产生的逾期利息按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告吴伟、朱卫平不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告吴伟所有的宝马牌BMW7201LL小型轿车（牌照号：浙Ｃ×××××），所的价款由原告优先受偿;3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告吴伟、朱卫平、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告吴伟向原告申领牡丹卡车贷卡一张，卡号为62×××80；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年12月25日，原告与被告吴伟签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告吴伟以其卡号为62×××80的牡丹卡普通卡透支240000元，并支付手续费25032元，用于购买宝马牌BMW7201LL小型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款（即自2015年1月1日至2018年1月1日止），采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。
同日，被告朱卫平向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告与被告吴伟签订《抵押合同》，约定：被告吴伟以其购买的宝马牌BMW7201LL小型轿车为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2015年1月28日，原告与被告吴伟办理了抵押登记手续。
2014年12月25日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告吴伟与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证；担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年12月31月，原告依约发放贷款。被告吴伟向原告工行开发区支行偿还本息至2016年1月25日。截止2016年11月23日，被告吴伟尚欠原告工行开发区支行透支本金189263.59元、利息7538.65元、滞纳金3359.15元。
在诉讼过程中，原告表示停止向被告吴伟计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告吴伟、朱卫平、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟、朱卫平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款189263.59元、利息7538.65元、滞纳金3359.15元；
二、如被告吴伟、朱卫平未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告吴伟提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号的宝马牌BMW7201LL小型轿车（车辆识别代号/车架号：LBVCU3107DSH10475，发动机号：0210D118），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，公告费420元，由被告吴伟、朱卫平、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈盈盈
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6201号
原告：贾新久，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村2组。
法定代表人：李玉财，系村主任。
被告：宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村*组。
负责人：贾振成，系小组组长。
原告贾新久与被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会、宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新久及其委托诉讼代理人郝国忠、被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会村主任李玉财、宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组组长贾振成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾新久向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费42619.24元、误工费2727.92元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元、营养费2600元、护具费500元，合计53812.52元；二、被告承担本案的鉴定费用和诉讼费用。事实和理由：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会于2009年建设自来水工程，2014年进行二期扩建，2017年6月份因故需要维修，宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组找原告施工，2017年6月26日下午4时30分许土方塌方将原告左腿砸伤，七组组长贾振成将原告送到大明卫生院、四龙骨科医院检查，后又送到宁城县医院救治，经诊断：膝关节前十字韧带完全断裂，膝关节内侧副韧带完全断裂。住院26天，花费医疗费4万余元，未愈出院。现在原告不能下蹲，不能劳动，已经造成残疾。八肯中村七组组长贾振成垫付了医疗费1500元，其余损失二被告推脱不承担责任。
被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会、宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组辩称：一、八肯中村第七村民小组自来水损坏后，村民多次找村委会，村委会要求七组找人维修，因维修自来水工程是八肯中村七组组长找原告去干的活，原告身体受伤村委会无责任，且自来水是八肯中村七组的村民收益，不是全村的自来水维修。原告在维修过程中不注意自身安全，应承担主要责任。二、维修自来水工程是八肯中村七组每天一百元雇用原告干活，原告不注意自身安全造成坍塌将左腿埋在土里，原告瞬间将腿拽出，造成韧带断裂，如果原告不把腿拽出，慢慢挖土解救，则不会出现断裂现象，所以原告身体受伤宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会及第七村民小组无责任。综上所述原告在维修自来水的工程中存在主观上的过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年6月份宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组的自来水管道因故需要维修，一肯中乡八肯中村村民委员会指派八肯中村第七村民小组雇用原告等人施工，2017年6月26日下午4时30分许施工过程中土方塌方将原告左腿砸伤，当日送至宁城县医院救治，住院治疗26天。诊断为:膝关节前十字韧带完全断裂，膝关节内侧副韧带完全断裂。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告贾新久肢体损伤，不构成伤残。
另查明，原告贾新久职业为农民，其合理经济损失为：医疗费42619.24元、误工费2728.18元（104.93元×26天）、护理费2765.36元（106.36元×26天）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、护具费500元，合计51212.78元。
以上事实有当事人提供的诊断书、医疗费收据、发票、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组在××县民委员会的安排下，找到原告贾新久维修自来水工程，作为一级居民自治组织的八肯中村村民委员会，该安排应属于行使其自治权的范畴，而小组找到原告贾新久维修自来水工程系按照村委会的指令落实工作的行为，被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组应当承担赔偿责任，一肯中乡八肯中村村民委员会未尽到保障安全施工的管理责任，一肯中乡八肯中村村民委员应当承担连带赔偿责任；原告贾新久作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中，未充分注意到自身安全，未采取必要的安全防护措施，导致事故的发生，自身存在一定过错，应相应减轻接受劳务一方的赔偿责任，酌定原告贾新久自行承担损失的20%为宜，被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组负80%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告要求被告赔偿合理经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿护具费，由于已经提交相应的证据并属于在诊疗过程中所需辅助器具的范畴，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿营养费，由于未提交相应的证据，本院不予以支持。二被告辩称原告受伤是其自身重大过失行为导致的后果，其损失应由原告本人承担，二被告不承担赔偿责任无事实和法律依据，对二被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组于本判决生效后5日内赔偿原告贾新久合理经济损失51212.78元的80%，计款40970.22元。被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元、邮寄费44元、鉴定费990元，合计1601元，原告贾新久负担1112元，被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二O一八年三月一日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6201号原告：贾新久，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村2组。法定代表人：李玉财，系村主任。被告：宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村*组。负责人：贾振成，系小组组长。原告贾新久与被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会、宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新久及其委托诉讼代理人郝国忠、被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会村主任李玉财、宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组组长贾振成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾新久向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费42619.24元、误工费2727.92元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元、营养费2600元、护具费500元，合计53812.52元；二、被告承担本案的鉴定费用和诉讼费用。事实和理由：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会于2009年建设自来水工程，2014年进行二期扩建，2017年6月份因故需要维修，宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组找原告施工，2017年6月26日下午4时30分许土方塌方将原告左腿砸伤，七组组长贾振成将原告送到大明卫生院、四龙骨科医院检查，后又送到宁城县医院救治，经诊断：膝关节前十字韧带完全断裂，膝关节内侧副韧带完全断裂。住院26天，花费医疗费4万余元，未愈出院。现在原告不能下蹲，不能劳动，已经造成残疾。八肯中村七组组长贾振成垫付了医疗费1500元，其余损失二被告推脱不承担责任。被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会、宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组辩称：一、八肯中村第七村民小组自来水损坏后，村民多次找村委会，村委会要求七组找人维修，因维修自来水工程是八肯中村七组组长找原告去干的活，原告身体受伤村委会无责任，且自来水是八肯中村七组的村民收益，不是全村的自来水维修。原告在维修过程中不注意自身安全，应承担主要责任。二、维修自来水工程是八肯中村七组每天一百元雇用原告干活，原告不注意自身安全造成坍塌将左腿埋在土里，原告瞬间将腿拽出，造成韧带断裂，如果原告不把腿拽出，慢慢挖土解救，则不会出现断裂现象，所以原告身体受伤宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会及第七村民小组无责任。综上所述原告在维修自来水的工程中存在主观上的过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年6月份宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组的自来水管道因故需要维修，一肯中乡八肯中村村民委员会指派八肯中村第七村民小组雇用原告等人施工，2017年6月26日下午4时30分许施工过程中土方塌方将原告左腿砸伤，当日送至宁城县医院救治，住院治疗26天。诊断为:膝关节前十字韧带完全断裂，膝关节内侧副韧带完全断裂。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告贾新久肢体损伤，不构成伤残。另查明，原告贾新久职业为农民，其合理经济损失为：医疗费42619.24元、误工费2728.18元（104.93元×26天）、护理费2765.36元（106.36元×26天）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、护具费500元，合计51212.78元。以上事实有当事人提供的诊断书、医疗费收据、发票、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组在××县民委员会的安排下，找到原告贾新久维修自来水工程，作为一级居民自治组织的八肯中村村民委员会，该安排应属于行使其自治权的范畴，而小组找到原告贾新久维修自来水工程系按照村委会的指令落实工作的行为，被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组应当承担赔偿责任，一肯中乡八肯中村村民委员会未尽到保障安全施工的管理责任，一肯中乡八肯中村村民委员应当承担连带赔偿责任；原告贾新久作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中，未充分注意到自身安全，未采取必要的安全防护措施，导致事故的发生，自身存在一定过错，应相应减轻接受劳务一方的赔偿责任，酌定原告贾新久自行承担损失的20%为宜，被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组负80%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告要求被告赔偿合理经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿护具费，由于已经提交相应的证据并属于在诊疗过程中所需辅助器具的范畴，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿营养费，由于未提交相应的证据，本院不予以支持。二被告辩称原告受伤是其自身重大过失行为导致的后果，其损失应由原告本人承担，二被告不承担赔偿责任无事实和法律依据，对二被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组于本判决生效后5日内赔偿原告贾新久合理经济损失51212.78元的80%，计款40970.22元。被告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元、邮寄费44元、鉴定费990元，合计1601元，原告贾新久负担1112元，被告宁城县一肯中乡八肯中村第七村民小组负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二O一八年三月一日书记员单亚芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2767号
原告：王锰钢，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道办事处双虹社区。
负责人：刘威，系公司经理。
委托诉讼代理人：宫程，系公司员工。
原告王锰钢与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锰钢的委托诉讼代理人乔春磊、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人宫程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锰钢向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付原告车辆损失险赔偿金49431.2元、拖车费用800元，合计50231.2元。事实和理由：2018年3月27日16时许，案外人李某驾驶原告×××号小型轿车驾驶至××县段处，车辆坠入道路边沟后导致车辆起火烧毁。事故发生后，案外人李某积极报险和报警，宁城县公安局交通警察大队和宁城县公安消防大队中队分别出警，将自燃车辆进行处理，其中发生拖车费用800元。原告所有的车辆于2017年7月18日在被告处投保，其中包括机动车损失保险（不计免赔）49431.2元。原告多次找被告要求赔偿原告的车辆损失险赔偿金，被告置之不理，无奈起诉请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失险赔偿金、拖车费。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，×××号车辆在我公司承保了商业车损险，保额为49431.2元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年3月27日16时许，案外人李某驾驶原告×××号小型普通客车至××县段处，车辆坠入道路边沟后导致车辆起火烧毁。此事故经宁城县公安局交通警察大队调查，认定了案外人李某驾驶的×××号小型普通客车坠入道路边沟后导致车辆起火烧毁的事实。×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业车损险，保额为49431.2元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告据以主张权利的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，其所有的车辆在被告处投保商业车损险且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告给付车辆损失险赔偿金49431.2元的诉讼请求本院予以支持。保险事故发生后，原告支付的拖车费用800元属于必要、合理的费用，保险人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5个工作日内给付原告王锰钢车辆损失险赔偿金49431.2元、拖车费800元，合计50231.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、邮寄费44元，合计572元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二0一八年五月十七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2767号原告：王锰钢，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道办事处双虹社区。负责人：刘威，系公司经理。委托诉讼代理人：宫程，系公司员工。原告王锰钢与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锰钢的委托诉讼代理人乔春磊、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人宫程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锰钢向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付原告车辆损失险赔偿金49431.2元、拖车费用800元，合计50231.2元。事实和理由：2018年3月27日16时许，案外人李某驾驶原告×××号小型轿车驾驶至××县段处，车辆坠入道路边沟后导致车辆起火烧毁。事故发生后，案外人李某积极报险和报警，宁城县公安局交通警察大队和宁城县公安消防大队中队分别出警，将自燃车辆进行处理，其中发生拖车费用800元。原告所有的车辆于2017年7月18日在被告处投保，其中包括机动车损失保险（不计免赔）49431.2元。原告多次找被告要求赔偿原告的车辆损失险赔偿金，被告置之不理，无奈起诉请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失险赔偿金、拖车费。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，×××号车辆在我公司承保了商业车损险，保额为49431.2元（不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年3月27日16时许，案外人李某驾驶原告×××号小型普通客车至××县段处，车辆坠入道路边沟后导致车辆起火烧毁。此事故经宁城县公安局交通警察大队调查，认定了案外人李某驾驶的×××号小型普通客车坠入道路边沟后导致车辆起火烧毁的事实。×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业车损险，保额为49431.2元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告据以主张权利的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，其所有的车辆在被告处投保商业车损险且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告给付车辆损失险赔偿金49431.2元的诉讼请求本院予以支持。保险事故发生后，原告支付的拖车费用800元属于必要、合理的费用，保险人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5个工作日内给付原告王锰钢车辆损失险赔偿金49431.2元、拖车费800元，合计50231.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、邮寄费44元，合计572元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二0一八年五月十七日书记员王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初701号
原告：王振宇，男，1979年5月22日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。
被告：罗立新，男，1984年10月14日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：孙磊，男，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
原告王振宇与被告罗立新、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告罗立新、孙磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告王振宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款40000元。事实和理由：2012年4月12日，因被告罗立新急需用钱，由被告孙磊担保，罗立新向原告借款40000元。后经原告多次向二被告催讨，二被告未予偿还。
被告罗立新、孙磊未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，由被告孙磊提供担保，被告罗立新向原告借款40000元，并为原告出具了借据一枚，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，二被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗立新向原告王振宇借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告罗立新应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告罗立新偿还借款的请求依法予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙磊对借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告罗立新、孙磊偿还借款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立新于本判决生效后立即偿还借原告王振宇40000元，被告孙磊承担连带偿还责任；
二、被告孙磊承担保证责任后有权向债务人罗立新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，公告费606元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
人民陪审员王洪炜
二〇一八年六月一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初701号原告：王振宇，男，1979年5月22日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。被告：罗立新，男，1984年10月14日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：孙磊，男，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告王振宇与被告罗立新、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告罗立新、孙磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款40000元。事实和理由：2012年4月12日，因被告罗立新急需用钱，由被告孙磊担保，罗立新向原告借款40000元。后经原告多次向二被告催讨，二被告未予偿还。被告罗立新、孙磊未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，由被告孙磊提供担保，被告罗立新向原告借款40000元，并为原告出具了借据一枚，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，二被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗立新向原告王振宇借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告罗立新应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告罗立新偿还借款的请求依法予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙磊对借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告罗立新、孙磊偿还借款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立新于本判决生效后立即偿还借原告王振宇40000元，被告孙磊承担连带偿还责任；二、被告孙磊承担保证责任后有权向债务人罗立新追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费44元，公告费606元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员王明军人民陪审员王洪炜二〇一八年六月一日书记员李志鹏
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民特6号
申请人：吕曼女，农民，户籍内蒙古武川县，现住武川县。系被申请人吕爱枝父亲。
申请人：镡香女，农民，户籍内蒙古武川县，现住武川县。系被申请人吕爱枝母亲。
二申请人共同委托代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。
被申请人：吕爱枝，户籍武川县，现住内蒙古武川县。
被申请人：张飞飞，户籍武川县，现住内蒙古武川县。系被申请人吕爱枝之子。
二被申请人共同代理人：吕枝云，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，户籍内蒙古××县号，现住内蒙古赤峰市××旗。系被申请人吕爱枝的哥哥，被申请人张飞飞的舅舅
申请人吕曼女、镡香女申请认定吕爱枝、张飞飞无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕曼女、镡香女向本院提出申请事项如下：1.请求人民法院宣告被申请人吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人；2.指定申请人吕曼女、镡香女为被申请人吕爱枝、张飞飞的监护人。事实与理由：被申请人吕爱枝、张飞飞母子为智障残疾人，无劳动能力、无固定收入，日常生活全靠民政救济，因其没有能力独立从事民事活动，在日常生活中存在诸多不便，现申请人自愿担任两名被申请人的监护人，请求人民法院依法宣告两名被申请人为无民事行为能力人，同时指定两名申请人为监护人，以便代被申请人参加各类民事活动，行使各项权利，承担民事义务，更好地维护被申请人的合法权益。
经审理查明：申请人吕曼女、镡香女为被申请人吕曼女的父母，被申请人张飞飞的外祖父母。经申请人申请，本院于2018年4月26日委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人吕爱枝、张飞飞进行目前精神状态及民事行为能力评定，经鉴定：被申请人吕爱枝、张飞飞诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。
本院认为，被申请人吕爱枝、张飞飞经鉴定诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。申请人吕曼女、镡香女要求宣告吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人，故本院予以准许。吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因吕爱枝丈夫已经去世，吕曼女、镡香女系吕爱枝父母，系张飞飞外祖父母，二人愿意承担监护责任，故本院据此指定吕曼女、镡香女为吕爱枝、张飞飞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人；
二、指定吕曼女、镡香女为吕爱枝、张飞飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员杨帆
二〇一八年五月二十八日
书记员辛雅琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
......
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
......
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意思。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民特6号申请人：吕曼女，农民，户籍内蒙古武川县，现住武川县。系被申请人吕爱枝父亲。申请人：镡香女，农民，户籍内蒙古武川县，现住武川县。系被申请人吕爱枝母亲。二申请人共同委托代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。被申请人：吕爱枝，户籍武川县，现住内蒙古武川县。被申请人：张飞飞，户籍武川县，现住内蒙古武川县。系被申请人吕爱枝之子。二被申请人共同代理人：吕枝云，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，户籍内蒙古××县号，现住内蒙古赤峰市××旗。系被申请人吕爱枝的哥哥，被申请人张飞飞的舅舅申请人吕曼女、镡香女申请认定吕爱枝、张飞飞无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕曼女、镡香女向本院提出申请事项如下：1.请求人民法院宣告被申请人吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人；2.指定申请人吕曼女、镡香女为被申请人吕爱枝、张飞飞的监护人。事实与理由：被申请人吕爱枝、张飞飞母子为智障残疾人，无劳动能力、无固定收入，日常生活全靠民政救济，因其没有能力独立从事民事活动，在日常生活中存在诸多不便，现申请人自愿担任两名被申请人的监护人，请求人民法院依法宣告两名被申请人为无民事行为能力人，同时指定两名申请人为监护人，以便代被申请人参加各类民事活动，行使各项权利，承担民事义务，更好地维护被申请人的合法权益。经审理查明：申请人吕曼女、镡香女为被申请人吕曼女的父母，被申请人张飞飞的外祖父母。经申请人申请，本院于2018年4月26日委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人吕爱枝、张飞飞进行目前精神状态及民事行为能力评定，经鉴定：被申请人吕爱枝、张飞飞诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。本院认为，被申请人吕爱枝、张飞飞经鉴定诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。申请人吕曼女、镡香女要求宣告吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人，故本院予以准许。吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因吕爱枝丈夫已经去世，吕曼女、镡香女系吕爱枝父母，系张飞飞外祖父母，二人愿意承担监护责任，故本院据此指定吕曼女、镡香女为吕爱枝、张飞飞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人；二、指定吕曼女、镡香女为吕爱枝、张飞飞的监护人。本判决为终审判决。审判员杨帆二〇一八年五月二十八日书记员辛雅琴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。......第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：......（二）父母、子女；（三）其他近亲属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意思。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民特6号   申请人：吕曼女，男，农民，户籍内蒙古武川县，现住武川县。系被申请人吕爱枝父亲。   申请人：镡香女，女，农民，户籍内蒙古武川县，现住武川县。系被申请人吕爱枝母亲。   二申请人共同委托代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。   被申请人：吕爱枝，女，户籍武川县，现住内蒙古武川县。   被申请人：张飞飞，男，户籍武川县，现住内蒙古武川县。系被申请人吕爱枝之子。   二被申请人共同代理人：吕枝云，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，户籍内蒙古武川县哈拉合少乡刘家窑村**，现住内蒙古赤峰市××旗。系被申请人吕爱枝的哥哥，被申请人张飞飞的舅舅   申请人吕曼女、镡香女申请认定吕爱枝、张飞飞无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人吕曼女、镡香女向本院提出申请事项如下：1.请求人民法院宣告被申请人吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人；2.指定申请人吕曼女、镡香女为被申请人吕爱枝、张飞飞的监护人。事实与理由：被申请人吕爱枝、张飞飞母子为智障残疾人，无劳动能力、无固定收入，日常生活全靠民政救济，因其没有能力独立从事民事活动，在日常生活中存在诸多不便，现申请人自愿担任两名被申请人的监护人，请求人民法院依法宣告两名被申请人为无民事行为能力人，同时指定两名申请人为监护人，以便代被申请人参加各类民事活动，行使各项权利，承担民事义务，更好地维护被申请人的合法权益。   经审理查明：申请人吕曼女、镡香女为被申请人吕爱枝的父母，被申请人张飞飞的外祖父母。经申请人申请，本院于2018年4月26日委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人吕爱枝、张飞飞进行目前精神状态及民事行为能力评定，经鉴定：被申请人吕爱枝、张飞飞诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。   本院认为，被申请人吕爱枝、张飞飞经鉴定诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。申请人吕曼女、镡香女要求宣告吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人，故本院予以准许。吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因吕爱枝丈夫已经去世，吕曼女、镡香女系吕爱枝父母，系张飞飞外祖父母，二人愿意承担监护责任，故本院据此指定吕曼女、镡香女为吕爱枝、张飞飞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、吕爱枝、张飞飞为无民事行为能力人；   二、指定吕曼女、镡香女为吕爱枝、张飞飞的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 杨 帆      二〇一八年五月二十八日   书记员 辛雅琴   附相关法条：   《中华人民共和国民法总则》   第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   ……   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   ……   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意思。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2497号
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人张良忠，董事长。
住乌海市海勃湾区人民北路44号。
被告刘力兵，男，汉族，1980年4月23日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告陈彩霞，女，汉族，1982年1月3日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告高铁栓，男，汉族，1975年3月10日生，公民身份证号码×××，个体，乌海市海南区巴。
被告李莹，女，汉族，1988年8月4日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告王永红，女，汉族，1969年2月22日生，公民身份证号码×××，个体，内蒙古巴彦淖尔市。
被告田怀玉，男，汉族，1965年4月12日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告刘军，男，汉族，1982年8月15日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告张春花，女，汉族，1981年12月4日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区临河农场八分场3号。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年3月14日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告段叶，女，汉族，1983年5月1日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告李国茂，男，汉族，1963年4月27日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告杨二娥，女，汉族，1963年5月14日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告刘力兵、高铁栓、陈彩霞、李莹、王永红、田怀玉、刘军、张春花、ＸＸ、段叶、李国茂、杨二娥借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员张献国
二〇一八年九月三日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2497号原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人张良忠，董事长。住乌海市海勃湾区人民北路44号。被告刘力兵，男，汉族，1980年4月23日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告陈彩霞，女，汉族，1982年1月3日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告高铁栓，男，汉族，1975年3月10日生，公民身份证号码×××，个体，乌海市海南区巴。被告李莹，女，汉族，1988年8月4日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告王永红，女，汉族，1969年2月22日生，公民身份证号码×××，个体，内蒙古巴彦淖尔市。被告田怀玉，男，汉族，1965年4月12日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告刘军，男，汉族，1982年8月15日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告张春花，女，汉族，1981年12月4日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区临河农场八分场3号。被告ＸＸ，男，汉族，1981年3月14日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告段叶，女，汉族，1983年5月1日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告李国茂，男，汉族，1963年4月27日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告杨二娥，女，汉族，1963年5月14日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告刘力兵、高铁栓、陈彩霞、李莹、王永红、田怀玉、刘军、张春花、ＸＸ、段叶、李国茂、杨二娥借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员张献国二〇一八年九月三日书记员徐佐甲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2499号
原告：何瑞明，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王俊生，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘玉山，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告何瑞明诉被告王俊生、刘玉山追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何瑞明撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告何瑞明负担。
审判员陈国文
二○一八年五月十六日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2499号原告：何瑞明，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王俊生，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘玉山，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告何瑞明诉被告王俊生、刘玉山追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何瑞明撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告何瑞明负担。审判员陈国文二○一八年五月十六日书记员单亚芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执费828号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人丁见龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01316号，依法向被执行人丁见龙发出执行通知书，责令被执行人丁见龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁见龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁见龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币14880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗荣敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1359-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人张伊岗，男，汉族。
被执行人王晓丽，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张伊岗、王晓丽、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伊岗所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼4号房屋（蒙房权证字第1320214000**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1359案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2151号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李金生。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李金生不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第旧002号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年6月5日，被执行人李金生未经批准，擅自占用旧城镇陈马口村东集体土地1802平方米建厂房（地类为建设用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年8月30日向被执行人李金生作出黄国土罚决字（2015）第旧002《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1802平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1802平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计18020元整（大写：壹万捌仟零贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李金生未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第旧002号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1802平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李金生在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第旧002号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1802平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第373-2号
申请执行人李国伟。
被执行人韩则江。
被执行人董士娟。
被执行人主父洪洲。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第2031号民事判决书，于2009年3月13日向被执行人韩则江、董士娟、主父洪洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人主父洪州有位于临沂市罗庄区付庄办事处劳模店子村房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人主父洪州位于临沂市罗庄区付庄办事处劳模店子村房产两处。
二、被执行人主父洪州负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人主父洪州可以使用被查封财产；但因被执行人主父洪州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）临罗执字第373-2号 本院在执行李国伟申请执行韩则江、董士娟、主父洪州民间借贷纠纷一案中，查明被执行人主父洪州有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将主父洪州纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初631号
原告毛民。
被告戴桂海。
本院在审理原告毛民诉被告戴桂海民间借贷纠纷一案过程中，原告毛民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛民负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱柳萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2180号
原告：陶亚东，男，汉族，1991年9月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：黎文强，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省肥东县。
原告陶亚东与被告黎文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文强到庭参加诉讼，被告黎文强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶亚东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款57000元及利息4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月24日，被告黎文强以公司周转为由向本人借款57000元，并承诺一周归还，到期后以各种理由拖延还款。多次催要无结果，到2018年4月初，被告不接听电话，信息不恢复，无法找到被告黎文强的下落。
被告黎文强未到庭也未发表意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告黎文强向原告陶亚东出具借条“本人黎文强自2018年1月24日借陶亚东伍万柒仟元2018.3.30日还贰万玖仟元，后贰万捌仟元分7周每周肆仟元归还，直至还清，如有逾期，从借款日开始计算每周壹仟元利息。”现原告认为被告未能偿还本金及利息，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供被告书写的2018年3月23日借条以及银行客户交易明细清单，可以证实被告从原告处借款57000元，现原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上约定“如有逾期，从借款日开始计算每周壹仟元利息”，超过法律的规定，不予支持，应按照借款金额的年利率24%计算，庭审中，原告主张利息应从借款之日一直计算到款清之日止，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎文强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陶亚东借款人民币57000元及利息（以本金57000元为基数，自2018年3月2３日，按年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告黎文强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年七月五日
书记员 陈洪丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6945号
原告：张居中，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告张居中诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张居中的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张居中向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金20088元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：张居中（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为D26商铺，建筑面积13.53平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1116元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，张居中将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计20088元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护张居中的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，张居中的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，张居中起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给张居中造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，张居中主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与张居中之间的委托合同。综上，请求法院驳回张居中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张居中作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为D26商铺，建筑面积13.53平方米，允许经营范围为肉类产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1116元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后张居中将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计20088元。
上述事实，有张居中提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告张居中与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付张居中商铺租赁收益，张居中有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于张居中要求宜购农超公司支付尚欠租金20088元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与张居中之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（1116元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现张居中主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张居中租金20088元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以20088元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1835-1号
原告：谢尚达。
被告：杨呈英。
本院在审理原告谢尚达诉被告杨呈英买卖合同纠纷一案中，原告谢尚达于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢尚达的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢尚达撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由谢尚达负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十八日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……