贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4293号
原告：黄义前，男，1978年8月21日出生，汉族，职业：经商，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：1520120001171610，特别代理
委托诉讼代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所实习律师，执业证号：1520120001171610，特别代理。
被告：贵州宏嘉环保建材有限公司（以下简称宏嘉公司），住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡养牛村。
法定代表人：周中俊，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：1520120151089899，特别代理。
第三人：周富，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。
原告黄义前与被告宏嘉公司、周富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程�的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄义前委托诉讼代理人杜茹宏、漆宾，被告宏嘉公司委托诉讼代理人周亚松到庭参加诉讼，被告周富经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付110030.88元硅砂货款；2.判令被告向原告支付7262.04元迟延履行利息（从2017年8月1日起算，暂计至2017年8月1日，按银行同期利率6%计算），实际利息金额计算至被告支付完全部款项之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原所在公司（惠水县宏业矿产，现已注销）与被告贵州宏嘉环保建材有限公司签订《硅砂购销合同》，约定由原告方向被告供给硅砂，被告每月结清货款。合同签订后，原告方按约向被告供给硅砂，至2016年4月最后一次向被告方供给硅砂期间，共计供给硅砂价值350030.88元。被告未能按约履行相应义务，于2015年上半年间向原告支付120000元货款，2016年6月向原告支付120000元货款，尚欠原告方货款110030.88元货款。被告并未按当时双方协商约定的事项履行相应的付款义务，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告宏嘉公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告诉请的货款金额不属实，被告不予认可。关于原告诉请的迟延履行金，根据法律规定迟延履行金是在被执行人未按相应的执行文书进行执行而产生的迟延履行金，本案还未进行判决。因此，不存在所谓的迟延履行金。
本院经审理认定事实如下：惠水县宏业矿厂（以下简称宏业矿厂）于2016年5月18日登记成立的个人独资企业，其投资人为本案原告黄义前。宏业矿厂现已注销。
2013年10月18日，被告宏嘉公司与宏业矿厂签订了《硅砂购销合同》，约定宏业矿厂向宏嘉公司提供硅砂，硅砂单价为78元／吨。结算方式为月结，次月1-5日由双方核对无误后出具对账单，双方并据此对账单在10日前开具等额发票到宏嘉财务结算。原告在庭审中出具了一份2014年12月18日加盖了宏嘉公司财务专用中的《证明》，载明“截止至2014年12月18日贵州宏嘉环保建材有限公司尚欠惠水县宏业矿厂（黄义前）硅砂款328916.16元（大写：叁拾贰万捌仟玖佰壹拾陆元壹角陆分），特此证明。”被告宏嘉公司辩称，对上述证明加盖了公司财务章不予认可，公司没有授权财务部门对外作出任何行为，且对公章的真实性也不予认可。2015年4月3日，宏嘉公司向宏业矿厂出具了一份《证明》，载明“我公司在2月1日至2月6日收到宏业建材（硅沙）合计12车，总计319.92吨，合计金额21114.72元。贰万壹仟壹佰壹拾肆元柒角贰分。”2016年6月30日，周富通过银行转账的方式向原告黄义前支付被告宏嘉公司2016年以前的欠款120000元。同日，第三人周富向原告出具了一张《欠条》，载明“贵州宏嘉环保建材有限公司欠宏业矿厂（黄义前硅砂款）叁万元整（￥30000）。”被告辩称上述欠条中载明的金额30000元，是双方最终结算金额。
另，宏嘉公司的法定代表人于2017年3月16日由周富变更为周中俊。
第三人周富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。结合双方当事人的陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付货款以及支付货款金额；二、被告是否应当向原告支付迟延履行利息。
针对争议焦点一，被告宏嘉公司与宏业矿�签订的《硅砂购销合同》系双方自愿协商签订，合同内容不违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定享有权利，承担义务。宏业矿厂虽然已经注销，但是原告作为宏业矿厂的投资人有权向被告宏嘉公司主张权利。针对原告出具的加盖了宏嘉公司财务专用章的《证明》能否作为双方结算的依据，被告辩称其未授权财务部门对外作出任何行为，且对财务专用章的真实性不予认可。本院认为，根据《硅砂购销合同》中约定付款方式为“月结，次月1-5日由双方核对无误后出具对账单，双方并据此对账单在10日前开具等额发票到宏嘉财务结算”，说明宏嘉公司授权其财务部门与宏业矿厂进行结算。宏嘉公司对《证明》中财务专用章的真实性不予认可，应向本院申请对公章的真实性进行鉴定。综上，本院对上述《证明》的真实性予以认可，其可�作为双方结算的依据。宏嘉公司辩称周富于2016年6月30日向原告出具的欠条中载明所欠硅砂款30000元，是双方最终结算金额。本院认为，欠条的内容载明“贵州宏嘉环保建材有限公司欠宏业矿厂（黄义前硅砂款）30000”上述内容仅为周富的单方意思表示，不能体现出双方最终结算的内容，如果被告辩称双方最终结算仅欠原告硅砂款30000元，被告应当举证证明已经向原告支付硅砂款的证明，但是被告未提供证据对其辩称予以证明。因此，本院对被告的该辩称不予采纳。本案中，被告宏嘉公司与宏业矿厂之间共计产生硅砂货款为2014年12月18日结算的金额328916.16元以及2015年4月3日宏嘉公司向宏业矿厂出具的《证明》中载明的金额21114.72元，合计金额350030.88元。原告自认被告已经支付货款240000元，被告尚欠货款金额110030.88元，本院对原告所作对己不利的陈述予以采信。
针对争议焦点二，原告主张迟延履行金，被告辩称根据法律规定迟延履行金是在被执行人未按相应的执行文书进行执行而产生的迟延履行金，本案还未进行判决。因此，不存在所谓的迟延履行金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付迟延履行利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，迟延履行利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%计算，从2017年8月1日计算，算至被告实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告贵州宏嘉环保建材有限公司于本判决生效之起十日支付原告黄义前货款人民币110030.88元及迟延履行利息（利息从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%计算，算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2646元，由被告贵州宏嘉环保建材有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 杨大德
二〇一八年六月八日
书 记 员 龙子枭