天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3521号
原告王明华，农民。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告梁泉，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
原告王明华诉被告梁泉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，于2015年6月23日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明华的委托代理人张艳、苏琳与被告梁泉、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2015年4月11日0时15分许，刘德元驾驶被告梁泉所有的经检验制动性能及前照灯不合格的冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、京A×××××挂号通华牌重型平板半挂车沿金钟河大街混行车道由西向东行驶至金钟河大街右转外环线匝道口右转弯时，遇原告王明华骑电动自行车（车上乘坐谢丽、李芳燕）沿金钟河大街混行车道由东向西逆向驶来，刘德元车前部右侧与原告王华明车右侧相撞，造成原告王明华、谢丽、李芳燕受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德元承担事故的同等责任，原告王明华承担事故的同等责任，谢丽、李芳燕无责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费85645.27元（截止至2015年5月8日）。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、天津市第四中心医院出具的证明、清单、门诊病历、诊断证明书等，证明原告的伤情、截止至2015年5月8日所产生的医疗费及其治疗经过。
被告梁泉辩称，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、京A×××××挂号通华牌重型平板半挂车在其公司投保了商业第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年4月11日0时15分许，刘德元驾驶经检验制动性能及前照灯不合格的冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、京A×××××挂号通华牌重型平板半挂车，沿金钟河大街混行车道由西向东行驶至金钟河大街右转外环线匝道口右转弯时，遇原告王明华骑电动自行车（车上乘坐谢丽、李芳燕）沿金钟河大街混行车道由东向西逆向驶来，刘德元车前部右侧与原告王华明车右侧相撞，造成原告王明华、谢丽、李芳燕受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德元承担事故的同等责任，原告王明华承担事故的同等责任，谢丽、李芳燕无责任。事发后，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：重型脑损伤、脑挫裂伤等。截止至2015年5月8日，原告发生住院费136075.45元，已交住院押金98000元，尚欠38075.45元。被告梁泉为原告王明华垫付医疗费9660.26元（其中给付其现金6000元，交住院押金2000元，垫付门诊费1660.26元）、酒精检验费300元、车辆鉴定费800元。
另查，事故车辆冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、京A×××××挂号通华牌重型平板半挂车的实际车主为被告梁泉，刘德元为其雇佣的驾驶员，该车挂车挂靠在北京世华信和物流有限公司名下，该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制责任保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险责任限额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔），该车挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险责任限额为50000元的商业第三者责任险（附不计免赔），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告王明华已付医疗费99660.26元符合法律规定，应由事故车辆的实际车主即被告梁泉按照其所负事故责任承担赔偿责任。原告王明华尚欠医疗费未实际支出部分，待实际支出后可另行诉讼。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。本案中，保险公司已足额赔偿原告合理医疗费，故被告梁泉不再承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王明华医疗费2357.16元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告王明华医疗费97303.10元、酒精检验费300元、车辆鉴定费800元，共计98403.10元的60%即59041.86元。
三、保险理赔后，由原告王明华返还被告梁泉垫付款10760.26元。
四、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告梁泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共7页，第页