wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2299号
申请执行人：唐新美，女，1970年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人唐新美与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应给付申请执行人唐新美劳务报酬人民币23000元，并负担诉讼费人民币188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币248元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5218号
申请执行人：崔沛侠,女,1961年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：唐晓军,男,1970年1月11出日，汉族,居民，住沛县。
崔沛侠与唐晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐晓军未履行义务，申请执行人崔沛侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息1700000元、案件受理费10050元、保全费5000元，合计1715050元。本院于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人唐晓军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人唐晓军纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人唐晓军的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。
3、关于申请执行人崔沛侠提供的被执行人唐晓军有工资和住房公积金可供执行的财产线索，经本院核实，其名下的工资账户已另案冻结，本案于2018年6月11日轮后冻结，暂无法执行；被执行人唐晓军的住房公积金已于2017年6月23日另案冻结，本案暂无法冻结。
4、关于申请执行人崔沛侠提供的被执行人唐晓军有位于沛县金山花园6号楼1单元201室房产可供执行的财产线索，经本院核实，2017年12月8日，本院作出（2017）苏0322执异223号执行裁定中止执行上述房屋。
5、在执行过程中，本院未查找到被执行人唐晓军的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：崔沛侠与唐晓军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月七日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执725号
申请执行人王某1，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1121号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1387号
申请人：张登飞
被执行人：桂兆军
申请执行人张登飞与被执行人桂兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2027号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人桂兆军欠张登飞50000元，桂兆军自愿于2017年12月30日前还款50525元，2018年10月30日前还款20000元，2019年10月30日前还款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人桂兆军已与申请人达成和解协议，桂兆军每月偿还张登飞2000元，目前张登飞已经偿还10000元；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2027号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年九月二日
书记员 滕亚男
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执2195号
申请执行人郑利。
被执行人郑崇雪。
本院在执行申请执行人郑利与被执行人郑崇雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郑利撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年九月七日
书记员 黄君钰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢409号
许颖：
许颖因犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院（2017）苏0804刑初554号刑事判决书判处其罚金十六万元。本案系（2018）苏0804执1595号终本案件恢复执行，在执行过程中，被执行人许颖已经缴纳全部十六万元罚金。本院（2017）苏0804刑初554号刑事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执76号
吕洪涛、张旗：
吕洪涛与张旗劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9075.00元，其中，本金9000元，。本院已将该款转付给吕洪涛。至此，吕洪涛向本院申请执行的2016黑02**民初93号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执76号申请执行人吕某某被执行人张某。第三人吕某某申请执行人吕某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初93号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中,本院于2017年1月22日向第三人吕某某送达了第三人履行债务通知书，现吕某某自动履行了还款义务将执行款交付至张某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：申请执行人吕某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案执行终结。执行员  杨晓华二〇一七年三月一日书记员  李小彪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1537号
申请执行人:陈某1,男,1954年11月14日出生,汉族,住海门市。
被执行人:陈某2,男,1963年10月23日出生,汉族,住海门市。
申请执行人申请执行人陈某1与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0684民初4646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈根生名下位于海门市包场镇浩西村二十一组（原刘浩镇浅水村八组）二上二下楼房一幢（共四间，面积153.2平方米）由申请执行人陈某1继承三分之一份额，其他三分之二的份额归被执行人陈某2所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本案受理后：
1、本院于2018年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月2日前履行已生效的（2017）苏0684民初4646号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2018年5月2日至案涉陈根生名下位于海门市××镇××组（××浅水村××组）二上二下楼房一幢实地勘察。
3、本院于2018年5月2日、5月29日分别约谈申请执行人及被执行人，双方未就分割房产方案达成一致意见。
4、本院于2018年8月16日向申请执行人发出通知书，限定其于2018年8月20日前向本院书面说明是否对案涉房产申请评估以启动后续程序，逾期未收到书面说明。
本院经过采取强制执行措施，对双方当事人分别进行约谈，未能就房产分割方案达成一致意见。本院向申请执行人发出了通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并限期要求其向本院提供书面说明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未按期提交书面说明。
上述事实，有执行通知书、通知书、现场勘验照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对案涉房产享有的份额依法受法律保护。本次执行中，本院依职权对双方当事人分别进行约谈，未能就房产分割方案达成一致意见。因本案据以执行的（2017）苏0684民初4646号民事判决书中明确“原告陈某1主张实物分割，本院不予支持，理由如下：1、原告对争议房屋享有三分之一的份额，但争议房屋为四间，不便于实物分割。2、底楼东侧一间为堂屋，当地风俗用于祭祀，二楼东侧一间为被告婚房，西侧两间房间用于楼梯上下，均不适于分割。对争议房屋应当折价分割，为查明争议房屋价值，本院向原告释明应当对房屋进行评估，但原告坚持不同意评估。因无法查清争议房屋的价值，故本院仅确认原、被告所享有的份额，不进行分割。待争议房屋价值确定后，原告可以另行主张分割。”故本案在执行过程中，本院依法限期要求申请执行人向本院提供书面说明，是否申请对案涉不动产进行评估。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未按期提交书面说明。据此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如对案涉房产分割愿意采取评估后现金分割方式时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执634号
申请执行人陈正林，男，1982年9月9日出生，汉族，住金湖县。
被执行人闵龙华，男，成年，汉族，住金湖县。
陈正林与闵龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏0831民初2845号民事判决书，判决：被告闵龙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正林支付借款本金5万元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告闵龙华负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2845号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 苗
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执682号
申请执行人:李某，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已履行判决所确定的义务，执行费50元被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1110号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2791号
申请执行人：王爱茫
被执行人:林延香
本院在执行申请执行人王爱茫与被执行人林延香民间借贷纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二○一八年八月三十一
书记员 滕亚男
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢399号
淮安市昶青物业管理有限公司：
刘永华：
关于淮安市昶青物业管理有限公司与刘永华物业管理委托合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行738元，交纳执行费50元。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执687号
申请执行人钟某，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行钟某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人钟某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1518号
罪犯张振营，男，1990年1月27日出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省。
河北省泊头市人民法院于2012年9月26日作出（2012）泊刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张振营犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八千元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某12664.4元，赔偿段作平44017.27元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年1月18日起至2019年11月17日止）。2016年9月20日减刑八个月（刑期至2019年3月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张振营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张振营符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张振营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。该犯已缴纳罚金，未履行民事赔偿。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、缴纳罚金票据、改造汇报书及干警证明人生柏林、张小康及罪犯证明人赵某、刘某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯张振营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度及未履行民事赔偿情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振营减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第460号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，山东梦金园珠宝首饰有限公司工人。2014年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月3日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某甲，无业。2014年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月3日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某乙，山东梦金园珠宝首饰有限公司工人。2014年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月3日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某�，山东梦金园珠宝首饰有限公司工人。2014年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月3日被昌乐县公安局取保候审。
被告人庞某，山东梦金园珠宝首饰有限公司工人。2014年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日22时20分许，在昌乐县福州商城四季烧烤店内，赵昆鹏（在逃）纠集被告人赵某、刘某甲、刘某丙、庞某、刘�乙、宋长波（在逃）无故将秦栋栋和刘霄龙打伤。2014年3月28日，经昌乐县公安局法医鉴定，秦栋栋、刘霄龙的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某开庭过程中亦无异议，并有被害人秦栋栋、刘霄龙的陈述，证人王圆圆、陈卓、赵彬、盛坤的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县公安局鉴定意见通知书、辨认笔录、证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某无故殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某�白，依法可从轻处罚。被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某丙、庞某作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盖 斐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00882号
原告姜立彦。
委托代理人闻政华。
被告新沂市化工有限公司，住所地新沂市新安街道新华路北端。
法定代表人陆振林，该公司董事长。
本院在审理原告姜立彦与被告新沂市化工有限公司劳动争议一案中，原告姜立彦于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立彦撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 慧
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第288号
原告林某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告林某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 骞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1923号
申请执行人阙庆东。
被执行人周宜荣。
申请执行人阙庆东与被执行人周宜荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人家具款7000元并支付该款从2015年7月21日起至判决实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱子晔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1429号
申请执行人崔学忠。
被执行人岳维芹。
本院在执行崔学忠诉岳维芹雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有54466元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1429号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第529号
原告黄某，男，汉族，广西来宾市人。
委托代理人黄大忠（系原告胞弟），广西来宾市人。
被告李某，女，壮族，广西来宾市人。
原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人黄大忠到庭参加了诉讼；被告李某经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告因交纳单位集资建房首付，2011年12月19日向原告借款40000元，并承诺两个月内还清；同日，原告从自己的农业银行账户×××4910上把40000元划转到被告在农业银行账户×××8716上。原告后来多次通过电话向被告催还借款，被告以各种理由推诿。诉请法院判决被告归还给原告借款40000元及利息（利息从2012年2月18日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）。并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某在法定期限内向法庭提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的基本情况；2、《手机短信》（下载）4页，证明被告向原告借款40000元。3、《中国农业银行股份有限公司柳州鱼峰支行流水账》（2011年12月19日），证明原告从自己的农业银行账户×××4910上把40000元划转到被告在农业银行账户×××8716上。
被告李某在法定期限内未应诉和答辩。
经审理查明，被告因交纳单位集资建房首付，2011年12月19日向原告借款40000元，并承诺两个月内完清；同日，原告从自己的农业银行账户×××4910上把40000元划转到被告在农业银行账户×××8716上。原告后来多次通过电话向被告催还借款，被告以各种理由推诿。
上述事实有原告的陈述；原告提供的《身份证》、《手机短信》（下载）4页、《中国农业银行股份有限公司柳州鱼峰支行流水账》等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信认定。被告因交纳单位集资建房首付向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告没有按约定的期限归还借款，应承担违约责任。原告因此向被告主张债权，依法应予支持。原告与被告之间借款没有约定利息，原告要求被告支付借款利息，应从逾期归还之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某归还给原告黄某借款人民币40000元。
二、被告李某以本金40000元从2012年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告黄某。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告李某负担（原告已预交，被告归还借款时同时支付给原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按中国人民银行规定的同期贷款基准月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 杨金生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张鸿就
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第529号
原告邓家顺。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人陈杰，该公司经理。
原告邓家顺诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告的法定代表人陈杰生意往来多年。2011年10月通过银行转款在被告公司预订碳铵，被告陆续供货，到2012年6月20日结算时，被告还欠20吨碳铵，每吨750元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预交的碳铵款15000元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月21日计算至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条一张，证明至2012年6月20日止，被告欠原告碳铵20吨，按750元／吨计，共计15000元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兴安县金太农业生产资料有限公司是由陈杰、杨芳投资，于2007年5月22日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围为销售化肥、麦肥。原告是长期经销化肥的个体户，因而与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付碳铵款，供方再陆续供货的交易习惯。2011年10月，原告通过银行转账向被告预订碳铵40吨，之后被告陆续供货，到2012年6月20日原告与被告的财务结算时，被告财务杨芳立下欠条：今欠到邓家顺碳铵20吨，每吨750元。并加盖了被告公司印章。此后，原告多次要求被告供货无果，后被告公司人去楼空，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提供了被告公司出具的欠条原件，证明双方存在买卖合同关系，被告开庭时缺席，是自动放弃抗辩、质证权，应视为默认欠货款的事实。根据欠条的内容，到2012年6月20日止，被告尚欠原告20吨碳铵，按750元／吨计货款为15000元（20吨×750元／吨）。因被告货源短缺，现在又已停业，根本无法履行供货义务，双方的买卖合同关系因此解除；被告的违约行为给原告造成损失，也是客观存在的事实，故原告要求被告退还货款，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告邓家顺货款15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月21日计至本案判决生效之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费234元，公告费800元，合计1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费234元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第529号原告兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军。被告赵淑贤，住河北省兴隆县。委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。被告赵云来，住河北省兴隆县。被告强占凤，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵淑贤、赵云来、强占凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告赵淑贤及其委托代理人韦希林，被告赵云来、强占凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵淑贤于2011年1月27日向我单位借款80，000.00元，被告赵云来、强占凤进行连带责任保证。后被告归还了贷款本金30，000.00元，其余借款至今未予偿还。据此，要求被告赵淑贤偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，被告赵云来、强占凤承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告负担。被告赵淑贤辩称，我借款80，000.00元属实，但我只用了30，000.00元，另50，000.00元被被告强占凤使用了。我已把我使用的30，000.00元贷款本金及利息分两次还清。现原告所诉的50，000.00元本息应该由被告强占凤偿还。被告赵云来辩称，我为被告赵淑贤担保贷款属实。但当时只说借40，000.00元，后来却实际上借了80，000.00。被告强占凤称由我担保40，000.00元，他担保40，000.00。被告强占凤辩称，担保属实，但我只是担保人，没用过该笔贷款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1号证，借款申请书一份。证明被告赵淑贤于2011年1月27日向原告申请借款80，000.00元。2号证，个人借款合同一份。证明原告与被告赵淑贤于2011年1月27日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。3号证，保证合同一份。证明原告与被告赵云来、强占凤于2011年1月27日签订了保证合同。对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。4号证，借款借据复印件一张。证明2011年1月27日原告即兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社将借款本金80，000.00元发放给被告赵淑贤。被告于2011年1月27日归还本金25，000.00元，于2013年1月15日归还本金5，000.00元，利息1，405.03元。5号证，贷款催收通知书。证明原告于2012年1月30日向被告赵淑贤催收过该笔贷款。6号证，被告的身份证明。证明被告的自然情况。被告赵淑贤对原告提供的证据质证认为，对所有证据真实性无异议，但借款时间应为2010年1月6日。其中4号证中的还款记录体现了赵淑贤的还款过程。被告赵云来及被告强占凤对原告提供的证据均无异议。被告赵淑贤为支持其诉讼主张，提供了其委托代理人韦希林对姜占东的调查笔录。姜占东系原告所属三道河信用社的工作人员，其主要证明了在对被告借款的催收过程中被告赵淑贤及强占凤均认可贷款被二人分别使用等情况。对被告赵淑贤提供的证据，被告赵云来无异议，被告强占凤及原告均不予认可。被告赵云来、强占凤未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。本案审理的是原、被告之间的金融借款纠纷，被告赵淑贤提供证据的主要目的是证明被告之间对借款的使用情况，与本案无关，故本院不予采信。经审理查明，被告赵淑贤于2011年1月27日向原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款80，000.00元，同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社与被告签订了个人借款合同及保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为赵淑贤，借款金额为80，000.00元，借款用途用于养鸡。借款期限至2012年1月27日止，借款月利率为10.215917‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率13.280692‰计算利息，到期还清本息。被告赵云来、强占凤对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告赵淑贤于2011年1月27日归还贷款本金25，000.00元，利息4，070.19元；于2013年1月15日归还贷款本金5，000.00元，利息1，405.03元。截止2014年1月14日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息22，107.24元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵淑贤未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵云来、强占凤亦应按约定承担连带保证责任。被告赵淑贤所述贷款的使用情况不能免除其偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、被告赵淑贤于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2014年1月14日以前的利息为22，107.24元，2013年1月15日以后的利息按月利率13.280692‰计算）二、被告赵云来、强占凤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600.00元，由三被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 赵 一二〇一四年五月十三日书 记 员 李慧东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执317号
申请执行人：杜文正，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘达胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵玉娥，女，1949年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
杜文正与刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥未履行义务，申请执行人杜文正向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金100000元，并支付利息（2012年3月18日至2017年6月18日的利息126000元；2017年6月30日起至还清之日止的利息，以100000元为本金，按月利率2%计算）。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘胜儒、刘景秀、刘达胜、赵玉娥与案外人沛县防腐保温工程总公司第二分公司共有位于沛县××路北侧××房产，本院于2018年8月2日查封；被执行人刘胜儒名下有位于沛县××中路北侧××房产，本院于2018年8月20日查封，上述查封因系轮候查封，本案暂无法处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈涛与刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1319号
张翠凤：
侯均中：
张翠凤申请执行侯均中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币18000元。经本院立案受理以依据本院（2017）苏0804民初6996号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年8月31日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张翠凤向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初6996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01271号
原告：崔某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年十月十日
书记员 陈会玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3257号
被执行人：孙海溢，男，1997年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初233号刑事判决书判处被执行人孙海溢罚金一千元。现该判决书已于2016年7月21日发生法律效力。由于被执行人孙海溢没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人孙海溢发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月22日、2018年5月17日、2018年6月15日、2018年7月5日、2018年7月30日分别对被执行人孙海溢的财产进行五次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年9月12日将被执行人孙海溢纳入限制高消费名单。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年九月十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执646号
申请执行人：冯卓，女，1977年10月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯卓与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第969号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执646号申请执行人：冯卓，女，1977年10月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人冯卓与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第969号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第06280号
原告王××，女，1986年1月2日出生。
被告李××，男，1987年3月30日出生。
本院在审理原告王××与被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年四月二日
书记员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第297-5号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吴桂长、黄琦英、赵建强、陈文志、赵建波、赵兴贵、赵波借款合同纠纷一案中，被执行人吴桂长等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵兴贵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1708号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某，曾用名：苏丽，男，1988年2月6日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，原系上海金大塑胶有限公司员工，住上海市宝山区罗店镇西埝村葛墙28号。2013年8月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局行政拘留五日；2013年9月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日。现因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡乙出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日17时许，被告人苏某等人因被害人陆某某之子徐某与沈某某之间的债务纠纷，在上海市宝山区顾村镇沈宅村沈东18号沈某某住处与陆某某发生争执，继而发生拉扯等行为。期间，被告人苏某脚踹陆某某腿部，致陆某某左胫骨平台骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人苏某于2014年6月27日被抓获，到案后起初辩解未踢踹被害人腿部，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的在案供述；被害人陆某某的陈述；证人胡甲、瞿某、沈某某、周某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《行政处罚决定书》、及《社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人苏某具有自首情节的意见，经查，被告人苏某到案时未如实供述犯罪事实，后作了如实供述，依法不能认定其具有自首情节，但可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1971号
原告：金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路（食品厂楼下）。
法定代表人：曹格庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告：杨义琼，男，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙文燕，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：俞钧，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘立海，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈磊，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙一峰，男，1985年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司与被告杨义琼、孙文燕、俞钧、刘立海、陈磊、孙一峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司以被告杨义琼下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司负担。
审判长 曹万杰
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一七年一月十七日
书记员 董 琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1971号
原告：李吉斌，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张英霞，女，1976年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘海清，男，1968年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：尚宏伟，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：关思红，男，1970年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李吉斌与被告张英霞、刘海清、尚宏伟、关思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告李吉斌于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉斌以被告张英霞下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉斌负担。
审判长 曹万杰
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一七年一月十七日
书记员 董 琦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1027号之一
申请执行人：梁琦华，女，1946年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：王德胜，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2282号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人王德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德胜在中国农业银行×××账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 董林齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1027号之三
申请执行人：梁琦华，女，1946年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：邹德壮，男，1977年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2282号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人邹德壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹德壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹德壮在中国工商银行×××账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 董林齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1027号之二
申请执行人：梁琦华，女，1946年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：王德胜，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2282号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人王德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德胜在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 董林齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1027号申请执行人：梁琦华，女，1946年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王德胜，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：谭广久，男，1977年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：邹德壮，男，1977年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连市西岗工业气体供应站车队，住所地，大连市西岗双兴街**。负责人：刘忠山，系该车队负责人。申请执行人梁琦华与被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2282号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告邹德壮、王德胜、谭广久于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告梁琦华经济损失65737.30元；被告大连市西岗工业气体供应站车队对本判决第二项确定的给付内容承担连带赔偿责任。被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁琦华于2018年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队七日内向本院做出财产申报，被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月13日、2018年6月11日、2018年8月4日，2018年9月7日对被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队的财产进行网络查询，并于2018年4月17日对被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队财产进行传统查询，经查被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月26日将被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队纳入限制高消费名单。本院于2018年9月27日对申请执行人梁琦华进行终本约谈，申请执行人梁琦华无法提供被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队暂无可供执行的财产，申请执行人梁琦华亦无法提供被执行人王德胜、谭广久、邹德壮、大连市西岗工业气体供应站车队可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月二十五日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1444号
申请执行人：于玉生，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱桂英，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
于玉生与朱桂英委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第2102号民事判决书已发生法律效力。因朱桂英未履行义务，于玉生向本院申请执行，请求强制执行朱桂英返还购房款333000元，并要求按照年利率6％从2015年5月27日起计算利息至还清为止，并支付案件受理费6295元。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱桂英送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，即朱桂英位于沛县农村商业银行南侧的住房一套（房产证号06××49），本院已经查封该处房产。但因该处房产已经列入拆迁范围内，暂不具备评估拍卖的条件，无法处置。申请人反映朱桂英的配偶甄宗宝名下有一间门面房，该房屋位于沛县××广场××区××号。经本院调查，未查询到朱桂英与甄宗宝的婚姻登记档案资料，故未对该处房产采取查封措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、工商登记信息；查明被执行人在农业银行有部分存款，本院已经冻结。
执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，于玉生申请执行朱桂英委托合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 张娜娜
山东省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3646号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告徐化立，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋致坤，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告戴永华，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告徐化立、宋致坤、戴永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加诉讼，被告徐化立、宋致坤、戴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2009年7月11日，被告�化立在我行办理农户小额贷款30000元，被告宋致坤、戴永华提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实，借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告徐化立偿还借款本金30000元及利息，被告宋致坤、戴永华承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告徐化立、宋致坤、戴永华均未予答辩。
经审理查明，2009年7月11日，滕州农行与被告徐化立、宋致坤、戴永华签订合同编号为37119200900191332的最高额担保个人借款合同。合同约定：自2009年7月11日起至2012年7月10日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟�得超过2013年1月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告宋致坤、戴永华为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为人民币45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告将30000元借款划入被告徐化立在原告处开立的账户（账号为6228411310103471618），被告徐化立在记账凭证上客户签名一栏处签名。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.903%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年1月16日向被告徐化立、宋致坤、戴永华公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告徐化立、宋致坤、戴永华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，截至2013年10月30日被告徐化立拖欠原告借款利息余额为5183.85元。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款明细、联保承诺书、身份证明和原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告徐化立、宋致坤、戴永华签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已将借款30000元转入被告徐化立的农行卡中，履行了支付借款的义务，被告徐化立未按约定时间偿还原告借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告徐化立尚欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款为自助循环贷款，并约定其到期日最迟不得超过2013年1月9日，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告系在保证期间内向被告宋致坤、戴永华主张权利，被告宋致坤、戴永华作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务最高额45000元的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐化立追偿。原告要求三被告偿还借款本金30000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告徐化立、宋致坤、戴永华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化立偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2013年10月30日借款利息5183.85元；
二、被告徐化立偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.67%计算）；
三、被告宋致坤、戴永华在45000元的额度范围内对上列第一项、第二项互负连带清偿责任；
四、被告宋致坤、戴永华承担保证责任后，有权向被告徐化立追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐化立、宋致坤、戴永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闵 凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00874号
原告田书霞。
委托代理人秦永健，河北子辰律师事务所律师。
被告张巧伟。
原告田书霞与被告张巧伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告田书霞的委托代理人秦永健到庭参加诉讼；被告张巧伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年至今被告张巧伟因资金周转，先后向原告多次借款，经双方核对，截止到2015年5月19日，被告向原告借款金额总计72万元。被告向原告出具借条，并写明每月利息，每万元付200元。签署借条后，原告发现被告资金状况出现风险，为维护原告合法权益提起诉讼。要求被告支付原告借款72万元；判令被告支付自2015年5月22日起至借款付清之日止按双方约定每月每万元200元利息的标准计收预期付了款利息，暂计算2015年5月19日至2015年5月21日止利息1440元。
原告对其主张提交借条、录音、转账记录。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年起被告张巧伟陆续向原告借款，截止到2015年5月19日共计借款72万元。被告给原告出具借条一张，并约定月利息为每万元付200元。之后被告未偿还借款，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告陆续借款共计72万元，有转账记录、录音及借条证明，本院予以确认。双方约定月利息为每万元付200元，符合法律规定，本院予以确认。自2015年5月19日截止到起诉之日利息为1440元。以后利息顺延计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张巧伟在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款本金72万元及截止到2015年5月22日的利息1440元；并按照月息万元付200元计算支付原告自2015年5月22日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费11014元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年十一月四日
书记员 李冬霞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第615号
原告白某。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王忠义、被告陈某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日结婚登记，因原告婚前对被告脾气、性格缺乏了解，被告常对原告吵骂、殴打，致使原告身心受到严重催残，现夫妻感情彻底破裂，矛盾无法调和，无法继续共同生活。请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还原告嫁妆；3、被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告陈某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，如其返还索要的彩礼91000元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
围绕其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、个人财产清单，包括：冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、煤气灶及橱柜一个、沙发两套、茶几两个、梳妆台一个、电视柜一个、高低柜一个、电脑一台、电动车一个、自行车一辆、太阳能一个、茶具、壶、盆、凉席、电扇、四件套四个、六个被子、十个铺地、单子三十八个；3、尹文秀书面证言一份，用以证明原告流产情况；4、原告之母孙金花书面证言一份，用以证明双方婚后常生气吵架，被告对原告实施家族暴力，导致原告流产的情况。被告的质证意见是：对证据1没有异议；2、原告的被褥、单子有，但被告不知道具体数量，其它财产都属实；3-4、原告流产情况应有医院证明，该两位证人并非医生，原、被告并非经常吵架、生气。
被告向本院提交了以下证据：2015年10月15日杨立中、杨玉芬书面证言各一份、杨立忠录音资料一份，用以被告于2014年3月给付原告彩礼款11000元，同年11月给付原告彩礼80000元。原告的质证意见是：11000元是小贴钱、定亲钱，不是彩礼钱；80000元中很大一部分是被告用来购买家具，钱都是从这80000元中支出的，媒人与原告是同村村民，录音中连原告的名字都不知道，录音不真实。
经双方举证、质证，本院查明以下事实：××××年××月××日，原告白某与被告陈某在邱县民政局办理结婚登记，婚后双方夫妻关系一般。后双方因发生纠纷分居，原告白某于2015年9月29日向本院起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情，妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年十一月三日
书记员 汪西坤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2193号
原告纪国元，男，汉族，1966年12月5日出生。
委托代理人陈碧云、马丽亚，福建唯灿律师事务所律师。
被告康顺吉，男，汉族，1963年10月11日出生。
被告叶洪宝，女，汉族，1973年8月4日出生。
本院在审理原告纪国元与被告康顺吉、叶洪宝民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一四年七月十八日
代书记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2193号原告刘肖，女，1987年8月2日出生。被告王国英，男，1977年7月1日出生。（未到庭）原告刘肖与被告王国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘肖到庭参加诉讼。被告王国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日1时38分，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥南，刘肖驾驶京NX号小客车由北向西行驶，王国英驾驶津Qx号小客车右转弯时撞击刘肖所驾车辆，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定王国英负事故全部责任。刘肖系京NX号车辆的所有人，将车辆送修，支出车辆修理费19980元。故刘肖起诉要求王国英赔偿其车辆修理费19980元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵犯他人人身和财产利益的，应当承担相应赔偿责任。王国英作为交通事故的全部责任人，应当对其行为给刘肖造成的损失承担赔偿责任。刘肖主张车辆修理费19980元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王国英于本判决生效后七日内给付刘肖车辆修理费一万九千九百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（刘肖已预交），由王国英负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一四年二月二十日书 记 员  凌 堃
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1124号
原告薛某某。
原告薛某甲。
原告薛某乙。
共同委托代理人：王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告薛某丙。
被告李某某。
本院在审理原告薛某某、薛某甲、薛某乙诉被告薛某丙、李某某法定继承纠纷一案中，原告薛某某、薛某甲、薛某乙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某、薛某甲、薛某乙撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担50元。
审 判 员 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月四日
书 记 员 付云娜
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1709号
淮安市恒银贷款担保有限公司：
许其祥、刘波：
关于淮安市恒银贷款担保有限公司申请执行许其祥、刘波追偿权纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民再2号民事判决书执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人刘波已经履行义务。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月六日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00031号
原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市商南新村41栋3号。
法定代表人：史图国，机构代码：72332149-x。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司于2015年4月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00192号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年我与被告李某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名李某乙，婚后购买位于武汉市黄陂区前川街冰晶兰馨苑小区33栋201室房屋一套。在婚后的共同生活中，李某甲多次对我施加家庭暴力，导致我身体多次受伤。故向法院提起诉讼，要求解除与被告李某甲的婚姻关系。
被告李某甲未到庭口头答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2001年，原告刘某与被告李某甲相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名李某乙。在婚后的共同生活中，由于双方缺乏沟通，刘某与李某甲常为家庭琐事发生争吵、后升级为打闹。
本院认为：原告刘某与被告李某甲的婚姻关系合法，应当依法予以保护。原告刘某、被告李某甲系自由恋爱结婚，其婚姻有一定感情基础，在婚后的共同生活中虽然经常争吵打闹，但不能就此认为夫妻感情已经破裂，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张武柯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01224号
罪犯王科喜，男，1978年9月30日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年3月19日作出（2012）青刑初字第00038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王科喜有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行（刑期自2012年3月2日起至2015年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王科喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王科喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王科喜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00933号
原告：马鞍山市雨山区香樟树建材经营部，
经营者：许成雄，
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
原告马鞍山市雨山区香樟树建材经营部（下简称香樟树经营部）诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（下简称华康建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告香樟树经营部的经营者许成雄及其委托代理人尹学丰、刘蓉到庭参加诉讼，被告华康建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
香樟树经营部诉称：香樟树经营部与华康建安公司于2015年5月21日签订了购销合同一份，合同约定由香樟树经营部向华康建安公司供应油漆涂料，并在合同中约定了付款方式和违约责任。合同签订后，香樟树建材经营部按照约定向华康建安公司供应了全部货物，但华康建安公司仅于2015年6月19日支付了货款30000元，截至2015年7月30日尚欠208611元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠货款208611元并按照日千分之三的标准自2015年7月31日起支付逾期违约金至上述欠款全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
香樟树经营部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营者的主体资格；证据2、被告的营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同的法律关系，以及双方约定的货款方式和被告逾期付款所应承担的违约责任；证据4、被告出具的对账确认单十二份，证明原被告经对账确认了2014年10月22日至2015年7月30日原告合计向被告提供238611元的货物，被告只支付了30000元，尚欠原告货款208611元的事实。
华康建安公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、结合法庭调查、本院认证如下：香樟树经营部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
经审理查明：香樟树经营部（供方）自2014年10月至2015年7月向华康建安公司当涂五星佳苑二期安置房工程项目部（需方）陆续供应涂料、油漆等。2015年5月21日，双方签订购销合同一份，除约定了供应油漆涂料的名称型号及货物单价、质量技术标准、交货方式地点、运输费用负担等；还约定了结算方式及期限为“货到齐落架后付50%，验收合格付75%，年底付95%，5%等保期后由需方出具委托书至十七冶项目部代付（以上送货之日起两个月内付总款50%）；违约责任为“如违约，按合同的千分之三赔付”；解决合同纠纷的方式为“如协商不成供方当地法院解决”。供货期间华康建安公司当涂五星佳苑二期安置房工程项目部出具对账单多次确认供货情况，其中确认其尚欠付香樟树经营部2014年10月至12月期间的货款计144090元、2015年5月的货款73275元、2015年6月的货款10800元、2015年7月的货款10446元。2015年8月3日，华康建安公司当涂五星佳苑二期安置房工程项目部再次出具材料载明“从2014年10月22日至2015年7月30日截止共计材料款238611元，2015年6月19日已付材料款30000元，截至2015年7月31日共计208611元材料款未付”。该款经多次索要未果，以致成讼。
本院认为：本案的焦点在于：一、购销合同关系是否真实合法有效？庭审中，香樟树经营部称“双方就本案连续签订了多份购销合同，但因保管不善遗失，现只能提供时间为2015年5月21日的这份”，经查，2015年5月21日的合同有“马鞍山华康建筑安装有限责任公司当涂五星佳苑二期安置房工程项目部”盖章和代理人“潘跃发”签名，而2014年10月至12月期间的对账总单和2015年8月3日材料上的盖章签名均与上述合同一致，且各对账单显示的“2014年10月至12月期间的货款144090元、2015年5月的货款73275元、2015年6月的货款10800元、2015年7月的货款10446元”，恰与2015年8月3日材料载明的总欠款208611元相吻合，可见香樟树经营部所举证据能形成完整的证据链条。综上，香樟树经营部与华康建安公司当涂五星佳苑二期安置房工程项目部之间的购销合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。另因涉案项目部无独立法人资格，故其合同权利义务依法应由设立其的华康建安公司享有负担。二、香樟树经营部是否有权要求华康建安公司支付全部货款？根据2015年5月21日合同约定的第一笔付款时间为“货到齐落架后付50%”或“送货之日两个月内付总款50%”，上述对账单反映出涉案最后一笔货物送货时间应在2015年7月30日之前，另从常理和交易习惯判断2014年期间欠付的货款到期日更应在上述合同约定之前，故截至判决日华康建安公司未支付到期货款的金额已达到全部价款的五分之一，香樟树经营部依法可以要求华康建安公司支付剩余未到期货款。另因香樟树经营部当庭自认涉案部分货物的质保期未到，故对其在本案中主张支付质保金的诉请不宜支持。综上，华康建安公司应支付香樟树经营部货款238611元×95%-30000元=196680.45元。三、双方在合同中约定的违约金表述存有歧义，难以确定，故对香樟树经营部要求按照日千分之三年计算违约金的诉请，不予支持。华康建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃享有的抗辩权、质证权等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付给马鞍山市雨山区香樟树建材经营部货款196680.45元。
二、驳回马鞍山市雨山区香樟树建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2215元（已减半），保全费1770元，共计3985元，由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年十一月四日
书记员 郑薇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更644号
罪犯杨保权，男，1984年5月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）东中法刑一初字第391号刑事判决，认定罪犯杨保权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2013年6月经广东省肇庆市中级人民法院减刑二年二个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年；2016年2月经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨保权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨保权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保权减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第855号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某甲，经商。2015年5月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人郑某乙，经商。2015年5月18日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日下午，徐某、杨某（均已被判刑）到台州市开发区东海大道一路通汽车租赁公司，以自驾为名租赁了牌号为浙J×××××黑色丰田锐志轿车，价值人民币137300元。当晚，经杨某介绍，徐某在临海将该车抵押给洪某（另案处理）。后被告人郑某甲、郑某乙明知洪某出售的该车系赃车，仍介绍给杨旭善（另案处理）购买，并获利1000元。同月16日，赃车在山东被车主吴某等人追回。
2015年5月16日，被告人郑某甲在温岭市城东街道黄金甲宾馆被公安机关抓获；同月18日，被告人郑某乙主动到台州市公安局开发区分局投案。
在本院审理期间，被告人郑某甲、郑某乙退出违法所得1000元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、洪某、刘某、李某的证言、被害人吴某的陈述、接受证据清单、车辆质押借款申请证明、借条、质押车某甲）质押协议书、车某甲）质押借款收条、共同还款责任承诺函、机动车辆质押借款协议、车辆买卖协议、委托书、一路通汽车租赁登记表、租赁合同、徐某驾驶证、身份证复印件、个体工商户登记情况、机动车信息查询、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、到案经过、辨认笔录、车某乙、退出违法所得凭证、刑事判决书、价格鉴定意见书、台州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙明知是赃车而予以介绍收购，1辆价值人民币137300元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照全部犯罪处罚，认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人郑某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人郑某甲予以适用缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00324号
原告夏某某，女。
被告刘某某，男。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。在审理过程中，原告夏某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 红
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第517号
原告潘某某，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告段某某，女，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告潘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告潘某某现已向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判长 楚中亮
审判员 王保增
陪审员 徐中霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 邱延宁
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执610号
申请执行人:李某，女，住调兵山市。
被执行人：金某，女，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某撤销本院的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第22号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人华某甲。
被告人华某乙。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人华某甲、华某乙犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人华某甲、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日下午3时许，被告人华某甲、华某乙至本市京口区牌坊巷某室，采用自制工具开防盗门锁的方法进入户内，窃得金佛1只、戒指1枚、玉坠1只、手表1只等物。
2014年12月6日，被告人华某甲、华某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人华某甲、华某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，照片，千足金吊坠挂牌，发票，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某甲、华某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人华某甲、华某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人华某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、未退赔的赃物金佛1只、戒指1只、玉坠1只、手表1只继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1064号
申请执行人索凌电气有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第240号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二百七十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月十三日
书记员 张新伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1151号
蔡芝营：
关于河北省献县人民法院委托执行被执行人蔡芝营租赁合同纠纷一案，现本院已对被执行人蔡芝营名下的位于宿迁市宿豫区桃李苑二期4808房产予以解除查封、对被执行人蔡芝营在中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行账户予以解除冻结，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日