山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初372号
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，系该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，系该公司风险管理部员工。
被告：刘志斌，男，1971年3月3日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
被告：任润先（系刘志斌妻子），女，1971年9月9日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
被告：郝二军，男，1984年4月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
被告：张丽芬（系郝二军妻子），女，1985年3月1日出生，汉族，山西省沁县人，现住武乡县。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商银行）与被告刘志斌、任润先、郝二军、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乡农商银行的委托诉讼代理人赵少平、赵泽华，被告刘志斌、任润先、郝二军到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘志斌立即归还原告贷款本金20万元以及利息105873.03元（暂计算至2018年4月20日），本息合计305873.03元；2、请求依法判令被告刘志斌以贷款合同约定的利率支付2018年4月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、请求依法判令任润先、郝二军、张丽芬对以上贷款本息承担保证担保责任，保障原告的优先受偿权；4、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告刘志斌向原告下属故城支行（原故城信用社）借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.09%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2013年4月28日至2014年4月27日。为保证其履行还款义务，被告郝二军于2013年4月28日与原告签订保证合同，约定郝二军为该笔贷款提供连带责任保证担保。还款范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费等债权人实现债权的费用。担保期间为债务履行期满之日起二年。任润先和借款人、张丽芬和担保人共有财产对该笔贷款提供还款保证，并签有共有人承诺函。针对以上贷款，被告刘志斌未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2018年4月20日尚欠付贷款本息合计305873.03元。期间虽经原告多次催要，但被告至今未偿还剩余贷款本息。原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转为原告公司的债权债务。故本案所涉债权由原告享有，被告应向原告予以偿还。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。
被告刘志斌、任润先辩称，向原告贷款是事实，现没有偿还能力。
被告郝二军辩称，刘志斌是贷款人，其只是担保人，其以为他已经归还了贷款，其没有偿还能力。
被告张丽芬未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告武乡农商银行与被告刘志斌签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供20万元银行贷款，用于种植大棚蔬菜，贷款期限从2013年4月28日起，至2014年4月27日止。贷款月利率为8.4133‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印并加盖个人印章。同日，原告将贷款20万元转入被告刘志斌在原告处开的账户，被告刘志斌向原告出具手工借据。2013年4月28日，原告与被告郝二军签订编号为×××的《保证合同》，该合同约定：被告郝二军自愿对被告刘志斌向原告武乡农商银行的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。被告郝二军在保证合同上签字捺印并加盖个人印章。
另查明，被告刘志斌和被告任润先系夫妻关系。2013年4月25日，被告任润先向原告出具共有人承诺函（借款人），承诺同意以本人与借款人刘志斌共有的楼房一套作为贷款的还款保证，并承担连带还款责任。借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并履行连带还款责任。被告任润先在共有人一栏上签字捺印并加盖个人印章。
被告郝二军和被告张丽芬系夫妻关系。2013年4月25日，被告张丽芬向原告出具共有人承诺函，该笔贷款由郝二军（担保人）提供保证担保，承诺同意以本人与（担保人）郝二军共有的固定财产作为被告刘志斌借款的保证，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。被告张丽芬在共有人一栏上签字捺印并加盖个人印章。
再查明，被告刘志斌未按合同约定归还本金和利息，被告郝二军也未归还原告借款本息。截至2018年4月20日，被告刘志斌共计偿还贷款利息20643.11元，尚欠原告武乡农商银行借款本金20万元、利息105873.03元，共计305873.03元。
以上事实有借款人刘志斌及其配偶任润先的户口簿、身份证及结婚证复印件、担保人郝二军及其配偶张丽芬的户口簿、身份证及结婚证复印件、共有人承诺函（借款人）、共有人承诺函、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、合同签订影像资料单、贷款明细查询、催收逾期贷款通知书回执及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告武乡农商银行与被告刘志斌签订的《贷款合同》、与被告郝二军签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告刘志斌履行了发放贷款的义务，但被告刘志斌未依约全面履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，显属违约，原告武乡农商银行请求被告刘志斌归还本金及相应利息，本院予以支持；原告武乡农商银行请求被告郝二军对被告刘志斌的该笔借款承担连带责任保证的诉求，因原告与被告郝二军就被告刘志斌的该笔贷款签订了保证合同，合同约定被告郝二军自愿对被告刘志斌向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，但原告未提交证据证明在此期间向被告郝二军主张权利，故被告郝二军免除保证责任；原告武乡农商银行请求被告任润先对被告刘志斌向原告借款承担连带还款责任的诉求，因该笔借款系被告刘志斌和被告任润先婚姻关系存续期间所借，且被告任润先向原告出具有共有人承诺函（借款人），承诺以家庭共有财产承担被告刘志斌借款的还款保证并承担连带还款责任，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告武乡农商银行请求被告张丽芬对被告刘志斌向原告借款承担连带还款责任的诉求，虽被告张丽芬向原告出具有共有人承诺函，但其只是同意担保人郝二军对被告刘志斌向原告借款承担保证责任，并没有承诺承担担保责任的意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌于本判决生效后十五日内归还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及截止至2018年4月20日的利息105873.03元，并按照贷款合同约定的利率支付从2018年4月21日起至本判决确定履行期内实际给付之日止的利息。被告任润先承担连带清偿责任。
二、驳回原告山西武乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告刘志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员杨金光
二〇一八年八月十四日
书记员赵波