wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第40号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人代某，曾用名朱勇，男，1980年11月10日出生于湖南省汉寿县；曾因犯抢劫罪于1994年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯寻衅滋事罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：1、同案人童一飞曾向被害人金某偿还借款30000元，童一飞认为多还了10000元，与金某约定：由金某退还8000元。2013年7月10日，被告人代某与同案人童一飞等人在汉寿县龙阳镇姐妹餐馆对面看见金某，因童一飞向金某讨要欠款未果，代某、童一飞等人对金某实施殴打，后将金某押到汉寿县罐头嘴镇盘古鸡场三岔路处，继续对金某拳打脚踢，致使金某头、鼻、唇、臂部等多处受伤，致轻伤。
2、2013年10月22日晚，被告人代某因童成某拒绝刘品（未到案）看牌而心生愤懑。后代某同朱伟（另案处理）、刘品等人持械找童成某敲门理论无果，众人返回农民街恒发宾馆对面一巷子口边上，此时被害人周正某驾驶的黑色桑塔纳小车拐进巷子，代某认为车内周正某、张波、万长安、高宏军是童成某邀集来帮忙打架的，便与朱伟、刘品等人持械对车及被害人周正某砍、刺、砸，后被害人周正某等人趁机逃跑。周正某的损伤属轻伤。
到案后，被告人代某如实供述了自己的作案事实。
在本案审理过程中，被告人代某赔偿了被害人周正某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、周正某的证言、证人程顺某、吴某、王某、余金某、童成某的证言、被告人供述、现场勘验检查笔录和方位图、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某在共同故意伤害周正某案中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在故意伤害金某案中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人代某在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人代某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年四月二日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第1554号
原告：吴洪义，男，1974年3月10日出生，汉族，职工。
被告：樊振，男，1976年7月13日出生，汉族，职工。
被告：商雪峰，男，1980年8月20日出生，汉族，职工。
被告：冯海磊，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
原告吴洪义与被告樊振、商雪峰、冯海磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴洪义到庭参加诉讼，被告樊振、商雪峰、冯海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴洪义诉称，2012年6月17日被告樊振向原告借款20000元，并为原告出具了书面借条。被告商雪峰和冯海磊提供担保，并在担保人处签名按手印。被告借款后没有按时偿还，经我多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告樊振、商雪峰、冯海磊未做答辩。
经审理查明，被告樊振于2012年6月17日因有事向原告吴洪义借款20000元，约定10天后归还，并书写借条一份，内容是：“借条，今借到现金（人民币大写）贰万元整（￥20000.0），期限17号到2012年6月26日到期，到期保证归还，借款人签字：樊振，2012年6月17日，我自愿为樊振担保借款（人民币大写）贰万元整，如到期樊振不按时归还，我自愿替樊振还款（人民币大写）贰万元整，担保人签字：商雪峰、冯海磊、樊祥振，2012年6月17日”。被告樊振、商雪峰、冯海磊、樊祥振均在数额和名字上按了手印。借条到期后，原告要求被告还款，被告至今未还。该借条经证人王某予以证实，被告商雪峰、冯海磊经法院合法传唤，拒不到庭予以质证，对于原告提交的借条，本院予以采信。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行，原告主张被告清偿借款20000元本金的请求应当予以支付。原告主张逾期后的利息，符合法律规定，本院应予支持，因借款时没有约定利率，故依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告商雪峰、冯海磊是被告樊振的担保人，因未约定担保责任，故应对被告樊振不能履行的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊振偿还原告吴洪义借款本金20000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年6月27日始计算至判决生效之日）。
被告商雪峰、冯海磊对被告樊振到期不能履行的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊振负担（原告已垫付，交付时被告樊振随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨万方
审判员 王瑞菊
审判员 解爱军
二〇一三年三月五日
书记员 李晓玲
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第129号
原告：薛学经，农民。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：周庆海，主任。
原告薛学经诉被告烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会（以下简称“北石门口村委会”）施工合同纠纷一案,本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛学经的委托代理人徐寿刚、被告北石门口村委会法定代表人周庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学经诉称：1994年原告与被告签订了一份建桥合同，约定由原告为被告建桥一座，被告支付工程款7000元。原告按期完成建桥任务，但被告以各种理由推拖付款，至今未付给原告建桥款，要求被告立即付清工程款7000元。
被告北石门口村委会辩称：原告所诉属实。之所以未付原告建桥款是因为原告欠村委会提留款一万多元，折抵后原告尚欠被告款。
经审理查明：原告薛学经系被告村民。1994年11月13日，原、被告之间订立建桥合同，内容为：“甲方：北石门口村（修东沟大桥）。乙方：由本村薛学经承包。双方同意定价7000元柒仟元，乙方交甲方押金1000元壹仟元正，等工程完工检查合格付给押金，7000元的工程款95年和96年2年付清，修桥时间20天……”。原告如约建好桥，并安全使用至今。被告以原告尚欠其提留款为由，至今未付给原告工程款7000元。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、原告提供的合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其工程款7000元，且被告也予以认可，本院予以确认。原告要求被告付清工程款，理由正当，本院予以支持。被告主张原告欠其提留款一万余元，与原告的工程款折抵后，原告尚欠被告的款，以此拒绝支付原告的工程款。因被告主张的提留款与原告主张的工程款不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告薛学经工程款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第129号
原告：薛学经，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：周庆海，主任。
原告薛学经诉被告烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会（以下简称“北石门口村委会”）施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛学经的委托代理人徐寿刚、被告北石门口村委会法定代表人周庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学经诉称：1994年原告与被告签订了一份建桥合同，约定由原告为被告建桥一座，被告支付工程款7000元。原告按期完成建桥任务，但被告以各种理由推拖付款，至今未付给原告建桥款，要求被告立即付清工程款7000元。
被告北石门口村委会辩称：原告所诉属实。之所以未付原告建桥款是因为原告欠村委会提留款一万多元，折抵后原告尚欠被告款。
经审理查明：原告薛学经系被告村民。1994年11月13日，原、被告之间订立建桥合同，内容为：“甲方：北石门口村（修东沟大桥）。乙方：由本村薛学经承包。双方同意定价7000元柒仟元，乙方交甲方押金1000元壹仟元正，等工程完工检查合格付给押金，7000元的工程款95年和96年2年付清，修桥时间20天……”。原告如约建好桥，并安全使用至今。被告以原告尚欠其提留款为由，至今未付给原告工程款7000元。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、原告提供的合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其工程款7000元，且被告也予以认可，本院予以确认。原告要求被告付清工程款，理由正当，本院予以支持。被告主张原告欠其提留款一万余元，与原告的工程款折抵后，原告尚欠被告的款，以此拒绝支付原告的工程款。因被告主张的提留款与原告主张的工程款不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告薛学经工程款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第330号
申请执行人烟台市牟平区龙泉农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
负责人杨志勇，主任。
被执行人王尤臣，男，1963年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李翠萍，女，1956年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘志君，男，1962年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第140号民事判决书，于2007年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王尤臣、李翠萍、刘志君的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1181号
原告：文水县圣达地坪有限公司，住所地文水县凤城镇南街村。
法定代表人：杨猛，公司总经理。
被告：文水县刘胡兰镇福星敬老院，住所地文水县刘胡兰镇王家堡村。
负责人：王占昌。
原告文水县圣达地坪有限公司诉被告文水县刘胡兰镇福星敬老院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告文水县圣达地坪有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文水县圣达地坪有限公司撤诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告文水县圣达地坪有限公司负担。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 任志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00178号
原告张艺馨，女，1976年7月28日出生，汉族，陕西铜川人，自由职业者。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年4月6日出生，汉族，陕西西安人，自由职业者。
本院在审理原告张艺馨诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告张艺馨于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺馨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺馨撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），本院减半收取160元，由原告张艺馨承担。
审判员 朱保建
二〇一四年三月十二日
书记员 赵海涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1025号
申请执行人林海荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张新华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人林海荣与被执行人张新华提供劳务受害纠纷一案，申请执行人林海荣依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初161号民事判决书于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，并于2016年8月17日向被执行人张新华发出执行通知书，但被执行人张新华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的464782.94元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初161号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1025号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1025号
申请执行人林海荣，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张新华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人林海荣与被执行人张新华提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初161号民事判决书，被执行人应支付申请执行人464782.94元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1025号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 靖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00834号
原告唐善英。
原告袁俊兰。
上列原告委托代理人黄某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司。住所地：洪湖市新堤办事处新洪路。
负责人蔡霖，该公司总经理。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
原告唐善英、袁俊兰与被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司（以下简称洪湖市供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁俊兰及两原告委托代理人黄某和被告委托代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善英、袁俊兰诉称，2015年6月18日9时许，原告唐善英之夫袁某因自家渔场棚断电，在接线时不幸触电死亡。而受害人袁某触电身亡的结果与被告对受害人供电设施的安装及供电过程中的管理负有不可推卸的责任。为此，请求判令被告依法赔偿原告经济损失258588.50元（其中死亡赔偿金216980元、安葬费21608.50元、精神损害抚慰金20000元）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据1、原告的身份证、户籍证明和袁某的火化证明复印件，以证明原告身份及与袁某之间的身份关系，同时证明受害人袁某系农业户口，1961年10月1日出生。
证据2、洪湖市公安局法医学尸体检验鉴定书一份，以证明受害人袁某系触电死亡。
证据3、照片一组，以证明事故现场状况、事故线路安装情况。
证据4、农电工李某的调查笔录，以证明事故发生时断电情况。
被告洪湖市供电公司辩称，一、本案触电事故所涉电压为非高压电，依法应适用过错归责原则。二、我公司对原告家庭用电没有监督管理职责，不存在过错，无义务对受害人承担赔偿责任。三、受害人忽视用电安全，自身存在严重过错，责任应由其自己承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据均予以采信。
综上，经审理查明，2015年6月18日9时许，受害人袁某发现从电表到自己居住的渔场棚间的电线断了，在没有拉下断电开关的情况下自行连接电线，不幸触电身亡，被告支付了12000元予以看望。而由被告所安装的受害人用户电表是用一废弃的旅行箱悬挂在一电杆下，在用户受害人电表下端仅有一外挂断电开关，未安装剩余电流动作保护器，电表离地面不足1.2米。从电表到受害人生活的房屋有数十米远，中间电线横跨渔池且仅用一竹竿支撑，受害人触电后是农电工李书和在所管台区断的电源。现因赔偿事宜协商未果，双方引起诉争。
另查明，受害人袁某系农业户口，1961年10月1日出生。
本院认为，本案争议焦点一，被告对袁某之死有无责任。焦点二，原告的损失如何认定。
针对焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《农村低压电力技术规程》9.2.2：农户生活用电应实行一户一表计量，其电能表箱宜安装于户外墙上。9.2.3：农户电能表箱底部距地面高度宜为1.8～2.0m，电能表箱应满足坚固、防雨、防锈蚀的要求，应有便于抄表和用电检查的观察窗。9.2.4：农户计量表后应安装设有明显断开点的控制电器、过流保护装置。每户应装设末级剩余电流动作保护器。根据庭审查明事实，被告所安装的电能表箱显然不符合上述技术规程。《农村安全用电规程》4.2电力企业的职责：4.2.3协助电力管理部门制订农村安全用电管理规章制度及宣传、普及农村安全用电知识。4.2.5依法开展安全用电检查工作；4.3电力使用者的责任：4.3.5必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。4.3.6学习并掌握安全用电知识；上述规定中安装家用防触、漏电的剩余电流动作保护器，此为强行规定。更有，被告对安全用电有宣传、检查、督促整改之责。而在受害人袁某多年未安装家用防触、漏电保护器，违反安全用电的情况下，被告洪湖市供电公司疏于管理既未督促整改，又未制止，这种疏于管理行为与袁某最终不幸触电死亡的后果具有一定的因果关系。被告洪湖市供电公司对袁某的触电死亡有过错，应承担一定的责任。“必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作”，此是对电力使用者的责任规定。而袁某应该认识到应在电源点安装漏电保护器、刀闸、开关等。但其主观上存侥幸心里，其不慎在自己享有产权的线路上触电死亡，其自身有过错，应承担主要责任。综上，本院酌定被告洪湖市供电公司承担30%责任，袁某自身应承担70%责任。
针对焦点二，本院依据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定原告方所受经济损失为：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金216980元（10849元×20年），上述损失共计238588.50元。
综上，被告洪湖市供电公司应承担原告损失71576.55元（238588.50元×30%）。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定被告洪湖市供电公司另赔偿原告精神损害抚慰金15000元。上述两项共计86576.55元，扣减被告已支付的12000元，被告洪湖市供电公司还应赔付原告74576.55元。对原告其他请求，因缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司于本判
决生效之日起3日内赔偿原告唐善英、袁俊兰人民币74576.55元；
二、驳回原告唐善英、袁俊兰其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由原告唐善英、袁俊兰负担1000元，被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1600元。款汇湖北省荆州市中级人民法院；帐号：17×××30；开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 黄先军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李作鑫
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第1521号
申请执行人嘉兴市凯越饲料有限公司
被执行人浙江海味冷制品有限公司，组织机构代码712580488
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第00448号，依法向被执行人浙江海味冷制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海味冷制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海味冷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海味冷制品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××85的存款人民币1203359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王海鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2954号
原告大连华商玻璃钢制品有限公司，住所地大连市沙河口区广平街71-73号。
法定代表人刘荣，经理。
委托代理人张劭辉，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告李洪全。
本院在审理原告大连华商玻璃钢制品有限公司与被告李洪全买卖合同纠纷一案中，原告大连华商玻璃钢制品有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华商玻璃钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元（原告已预交），退回原告1155元，由原告负担1155元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟凡红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3003号
原告庞福旺，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人罗雪峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告乔金狗，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告庞福旺与被告乔金狗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞福旺及其委托诉讼代理人罗雪峰、被告乔金狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔金狗返还借款本金30000元并支付从2011年12月10日起按月利率2%计算至2016年8月10日止的利息33600元，以及至实际给付之日止的利息，并由被告乔金狗负担诉讼费用。事实与理由：2011年12月10日，被告乔金狗向原告庞福旺借款30000元，约定月利息2分，并出具借条一支。后原告庞福旺多次要求被告乔金狗返还借款本金及支付利息，但被告乔金狗拒不给付。
被告乔金狗辩称，认可向原告庞福旺借款30000元，但双方并没有约定利息，借条上关于利息的内容并非自己书写，因此被告乔金狗不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告乔金狗于2011年12月10日向原告庞福旺借款30000元的事实没有异议，本院予以确认。原告庞福旺向法庭提供的借条一支证实了原、被告双方关于利息进行了约定，即月利率2%，被告乔金狗抗辩借条上关于利息的内容并非自己书写。经原告庞福旺询问，被告乔金狗不申请对上述内容进行笔迹鉴定。
本院认为，被告乔金狗向原告庞福旺借款30000元的事实清楚，被告乔金狗应当就该借款本金30000元承担返还义务。另外，从庭审来看，原、被告双方关于利息进行了约定，且约定的内容不违反法律规定，被告乔金狗虽提出其不应支付利息的抗辩意见，但没有提供证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，被告乔金狗应对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告庞福旺要求被告乔金狗按月利率2%支付利息的主张予以支持。
综上所述，对原告庞福旺的全部诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乔金狗于本判决生效之日起十日内返还原告庞福旺借款本金30000元并支付利息（利息从2011年12月10日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告庞福旺已预交695元）减半收取，由被告乔金狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3003号原告庞福旺，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人罗雪峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告乔金狗，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告庞福旺与被告乔金狗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞福旺及其委托诉讼代理人罗雪峰、被告乔金狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞福旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔金狗返还借款本金30000元并支付从2011年12月10日起按月利率2%计算至2016年8月10日止的利息33600元，以及至实际给付之日止的利息，并由被告乔金狗负担诉讼费用。事实与理由：2011年12月10日，被告乔金狗向原告庞福旺借款30000元，约定月利息2分，并出具借条一支。后原告庞福旺多次要求被告乔金狗返还借款本金及支付利息，但被告乔金狗拒不给付。被告乔金狗辩称，认可向原告庞福旺借款30000元，但双方并没有约定利息，借条上关于利息的内容并非自己书写，因此被告乔金狗不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告乔金狗于2011年12月10日向原告庞福旺借款30000元的事实没有异议，本院予以确认。原告庞福旺向法庭提供的借条一支证实了原、被告双方关于利息进行了约定，即月利率2%，被告乔金狗抗辩借条上关于利息的内容并非自己书写。经原告庞福旺询问，被告乔金狗不申请对上述内容进行笔迹鉴定。本院认为，被告乔金狗向原告庞福旺借款30000元的事实清楚，被告乔金狗应当就该借款本金30000元承担返还义务。另外，从庭审来看，原、被告双方关于利息进行了约定，且约定的内容不违反法律规定，被告乔金狗虽提出其不应支付利息的抗辩意见，但没有提供证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，被告乔金狗应对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告庞福旺要求被告乔金狗按月利率2%支付利息的主张予以支持。综上所述，对原告庞福旺的全部诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔金狗于本判决生效之日起十日内返还原告庞福旺借款本金30000元并支付利息（利息从2011年12月10日起按月利率2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告庞福旺已预交695元）减半收取，由被告乔金狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郝荣霞二〇一六年十月八日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第667号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告张凯。
被告王威。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告张凯、王威、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2696号
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司
被执行人邵小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00214号，依法向被执行人邵小平发出执行通知书，责令被执行人邵小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币2281307.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2696号
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司
被执行人冯锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00214号，依法向被执行人冯锋发出执行通知书，责令被执行人冯锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币2281307.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1025号
申请执行人李中侠，女，1972年12月19日生，住郯城团结路37号。
被执行人付庆艳，女，1969年8月29日生，汉族，住郯城办事处龙泉街一组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付庆艳所有的位于西关二街以周怀清名义登记的住宅一处及付庆艳所有的登记在孙同江名下的位于郯城街道龙泉街一组西三区65号住宅一处（房产证号：郯房权证郯城镇字第0042**号）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年三月四日
书记员 于洪涛
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第1025号	申请人李中侠，女，1972年12月19日生，汉族，住郯城县团结路37号。	被执行人付庆艳，女，1969年8月29日生，汉族，住郯城县郯城办事处龙泉街一组。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被执行人付庆艳所有的登记在孙同江名下的位于郯城街道龙泉街一组三区65号住宅项下土地使用权。证号：郯集用（2002）字第12008号。	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年四月六日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2012)郯执字第1025号	申请人李中侠，女，1972年12月19日生，汉族，住郯城县团结路37号。	被执行人付庆艳，女，1969年8月29日生，汉族，住郯城县郯城办事处龙泉街一组。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被执行人付庆艳所有的登记在孙同江名下的位于郯城街道龙泉街一组三区65号住宅项下土地使用权。证号：郯集用（2002）字第12008号。	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年四月六日	书记员包德胜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1025号申请人李中侠，女，1972年12月19日生，汉族，住郯城县团结路37号。被执行人付庆艳，女，1969年8月29日生，汉族，住郯城县郯城办事处龙泉街一组。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付庆艳所有的登记在孙同江名下的位于郯城街道龙泉街一组三区65号住宅项下土地使用权。证号：郯集用（2002）字第12008号。查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年四月六日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1025号申请执行人李中侠，女，汉族，1972年12月19日出生，住郯城县。被执行人付庆艳，女，汉族，1968年8月29日生，住郯城县。本院在执行李中侠与付庆艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付庆艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人付庆艳所有的登记在孙同江名下的位于郯城街道龙泉街一组三区65号的房产及住宅项下土地使用权（房产证号：郯房权证郯城镇字第××号，土地证号：郯集用（2002）字第12008号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年三月十二日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第1025号 申请执行人李中侠，女，1972年12月19日生，汉族，郯城县。 被执行人付庆艳，女，1969年8月29日生，汉族，郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1039号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付庆艳所有的登记在孙同江名下的位于郯城街道龙泉街的房产及住宅项下土地使用权。 二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 涛 二0一七年十一月十五日 书记员 王珊珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第676号
原告张立刚，男，1977年6月23日生，汉族，农民。
被告薛广永，男，1956年7月18日生，汉族，农民。
原告张立刚与被告薛广永民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员叶洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立刚到庭参加诉讼，被告薛广永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，2012年1月1日，被告薛广永向原告借款5000元，并表示1个月内还款，但至今未偿还。原告起诉要求被告偿还借款5000元。
诉讼中原告主张被告已还款2000元，要求被告再偿还3000元
原告向本院提供了被告薛广永出具的欠条1张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告薛广永未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告薛广永向原告张立刚借款5000元，并为原告出具了欠条，双方未约定借款期限。此款原告多次向被告索要，被告已偿还2000元，尚欠3000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告薛广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告薛广永向原告张立刚借款，并为原告出具欠条，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告可随时偿还借款，原告可催告被告在合理期限内偿还。此款原告已多次索要，被告尚欠3000元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告薛广永偿还原告张立刚借款3000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛广永负担。此款已由原告张立刚预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶洪波
二〇一三年三月五日
书 记 员 李宝敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初234号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张子静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时20分许，被告人叶某酒后驾驶鄂f×××××传祺牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区丹江路鱼梁洲桥头处时被公安人员查获。经鉴定，叶某的血液中“酒精”成分含量为185.17mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人刘某的证言，被告人叶某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年八月四日
书记员 高 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7149号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
负责人：陈潜生，行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：杜东胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张辛，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告杜东胜、张辛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的委托诉讼代理人侯丽超、被告张辛到庭参加了诉讼，被告杜东胜经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.杜东胜、张辛向建行蜀山支行偿还借款本金425627.62元、利息罚息10870.13元（上述利息罚息暂计算至2016年9月15日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止），实现债权费用22000元；2.原告对位于合肥市庐阳区上房产（合庐）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月12日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款用于购买位于合肥市庐阳区房产。合同对于借款期限、借款利率、还款方式等作出了明确约定。原告发放贷款后，被告未按照合同约定按期足额偿还借款，经原告催要未果。
被告张辛辩称：涉案贷款情况属实，现无经济能力偿还。
被告杜东胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份材料、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同。被告张辛对上述证据的真实性均不持异议，被告杜东胜未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据，本院查明以下事实：2011年5月12日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款70万元用于购买位于合肥市庐阳区室房产，借款期限120个月，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。并约定借款人以所购房产作为抵押担保并办理了抵押登记。同时约定若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约支付贷款本息，截至2016年9月15日，被告欠付借款本金425627.62元、利息罚息10870.13元。
本院认为，原告就其诉讼请求，除律师费外，其余均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于律师费，虽有合同依据，但原告未提交证据证明该费用实际支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杜东胜、张辛于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金425627.62元并支付利息、罚息10870.13元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年9月15日，之后按借款合同约定的标准顺延计算至款清之日）。
二、若被告杜东胜、张辛未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权就上述款项以杜东胜名下位于合肥市庐阳区肥西路房产（合庐130）拍卖、变卖价款或折价后价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元、公告费800元，合计9057元由被告杜东胜、张辛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李丰年
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第868号
罪犯陈家安，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）江刑初字第165号刑事判决书，以被告人陈家安犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈家安在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈家安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分96.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家安减去有期徒刑十个月二十天（刑期从2012年3月3日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5647号
原告:聂红伟，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托�讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告:银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
法定代表人：徐航。
原告聂红伟与被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司（以下简称银洋泰富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红伟之委托诉讼代理人柯于河到庭参加庭审，被告银洋泰富公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告聂红伟起诉称：被告银洋泰富公司曾从原告聂红伟处购买耐酸砖，总价款为100100元，已付40000元。2015年2月10日被告向原告出具结算单。后因被告未按期支付，原告将其诉至法院。2015年11月10日双方达成口头协议，约定：被告当天支付原告一半款项，余款于2016年2月7日之前支付，原�收到款项后撤诉。原告收到被告转账30050元后于2015年11月12日撤诉。但时至今日，经原告多次催告，被告仍欠付其余材料价款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告银洋泰富公司支付原告聂红伟材料价款30050元，利息1502元，共计31552元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告银洋泰富公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，落款为张宇、段江、苏林炫的人员为原告出具结算单1张，载明：耐酸砖（聂红伟），欠款金额60100元将于2015年3月31日前付清，并加盖名为“北京银洋泰富建设工程有限公司”的公章。2015年11月10日，被告银洋泰富公司的法定代表人徐航向原告聂红伟转账30050元。经本院查询，“北京银洋泰富建设工程有限公司”并未登记注册。2015年11月，双方曾因款项支付问题发生纠�，原告诉至法院，后被告方派吴广仁到庭与原告进行调解，并由徐航支付部分款项后原告撤回起诉。
庭审中，原告陈述称：涉案交易之交货地址为被告所承建的北七家未来科技城再生水厂，其交货联系人王化南、苏林炫为被告的员工；2015年11月原告起诉被告，后被告与原告达成口头协定，约定：被告当天支付原告一半价款，余款于2016年2月7日之前支付，原告遂撤诉。后由被告之法定代表人徐航向原告转账30050元，但剩余价款至今尚未支付。
上述事实，有结算单、银行支付业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。结合原告送货地点、收货人员及被告曾支付款项的事实，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，�合同合法有效。结合原告要求被告支付剩余价款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司支付原告聂红伟欠付价款30050元，利息1502元，共计31552元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费589元（原告已预交294元）、公告费（以实际票据为准）由被告银洋泰富（北京）房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 璐
书 记 员 盖云飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01186号
原告：桐城市大关镇青龙村河边村民组。
负责人：蒋世楼，系该村民组组长。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪志斌。
被告：陈铎，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市大关镇青龙村河边村民组诉被告陈铎返还原物纠纷一案中，原告桐城市大关镇青龙村河边村民组于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市大关镇青龙村河边村民组要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市大关镇青龙村河边村民组撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告桐城市大关镇青龙村河边村民组负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年五月十八日
书记员 陈佳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第01612号
起诉人郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
本院收到郑敏杰起诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）的起诉状，郑敏杰诉称：其于2012年在起诉中国互联网络信息中心域名注册纠纷案中，发现有人伪造十多个国家机构公章、代码证书注册域名，当时中国互联网络信息中心称北京市公安局已经搜集证据完毕。由于迟迟不见结案信息，郑敏杰经诉讼发现中国互联网络信息中心是撒谎，于是向中关村派出所EMS邮寄报案。由于迟迟不见信息反馈，郑敏杰于2015年1月13日向海淀分局发出信息公开申请，要求公开关于“郑敏杰向中关村派出所书面报案有人伪造十多个人民政府公章、代码证书注册域名”的案件的进展信息。海淀分局在法庭上称该案已经按刑事案件受理。郑敏杰认为，公安机关在受理后应该给其以报案回执，但该案在受理后，一是没有给报案人回执，二是没有处理结果，明显是不作为。现郑敏杰起诉要求责令海淀分局在受理其刑事报案后做出进一步处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人郑敏杰的请求事项为公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑敏杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳新
代理审判员 方 洁
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初83号
原告朱某。
委托代理人张媛。
被告孔某。
委托代理人陈岩。
被告蒋某。
被告高某。
原告朱某诉被告孔某、蒋某、高某民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张媛，被告孔某委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年2月27日被告孔某、蒋某向袁某借款10万元，用于资金周转，被告高某作为担保人为该笔借款提供担保，该笔借款约定借款期间为2015年2月27日至2015年3月27日，如未按期还款，违约金为每天1%收取。现被告未按期偿还借款，现要求被告承担连带还款责任，请求法院依法判令被告孔某、蒋某偿还借款10万元，并支付逾期还款利息；被告高某对该借款承担连带担保责任；原告对被告抵押物鲁H×××××小型轿车行使抵押权；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔某辩称，对于该笔借款10万元，被告孔某同意积极偿还，但因资金周转困难，现偿还困难。对于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定应当不超过年息6%，原告主张过高。该笔借款是按月息5分计算，根据相关法律规定，超过月息3分的部分，原告应当返还被告。原、被告当时商议抵押车辆下剩银行按揭款由原告补齐，被告予以配合车辆过户，后该债务予以抵消。
被告蒋某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、借据一份，证实2015年2月27日原告向被告蒋某、孔某出借现金10万元，约定借款时间为30天，从2015年2月27日至2015年3月29日，被告高某作为担保人自愿承担连带担保责任，被告孔某自愿以其所有的鲁H×××××号大众轿车作抵押，按原被告双方的借据第四条规定，逾期还款的违约金为1%，如借款人存在逾期还款情况，借款人及担保人应承担违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。
二、济宁银行网上银行电子回单2张及交易明细查询，证实原告通过网上银行转账向被告孔某银行账户转账95000元。
三、诉讼费、保全费收据各一张，证实因实现债权原告缴纳诉讼费及保全费共计2170元。
四、律师代理费一张，证实因实现债权原告缴纳律师代理费共计2500元。
经质证，被告孔某认为，对于证据一，被告孔某承认存在该借款10万元，但因被告孔某本人未到庭，代理人对于真实性不予质证。该笔借据利息约定是月息5分，其违约金要求过高，不符合法律规定。对于证据二，真实性没有异议，但转账数额为95000元，也印证了其月息5分的合同约定，根据相关法律规定，如存在提前扣息，应以实际给付资金为借款本金，因此本案借款本金为95000元。对证据三没有异议，因原告已主张逾期利息，因此对诉讼、保全费我方不予承担。对于证据四有异议，因缴纳人不是本案原告，因此与本案无关。被告蒋某、高某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实有效，本院对上述证据依法予以认可。
经审理查明：2015年2月27日，被告向原告借款10万元，约定对借款期限为30天，自2015年2月27日至2015年3月29日止。被告孔某同意用其名下的大众鲁H×××××号小型轿车作为抵押，如到期不还，原告有权处理抵押品，差额由担保人高某偿还。借款到期后，被告孔某无能力偿还该借款，故原告起诉至法院，要求被告孔某、蒋某偿还借款10万元，并支付逾期还款利息；被告高某对该借款承担连带担保责任；原告对被告抵押物鲁H×××××小型轿车行使抵押权；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订借据，并由银行转账、现金等形式支付该款项，双方借款关系明确，被告孔某应当按照约定向原告支付本金。该借款系被告孔某与被告蒋某婚姻存续期间产生的债务，应当视为夫妻共同债务，共同偿还。原告与被告孔某均认可当时约定5分息，但该约定超过法律规定，本院认为，超过年利率36%的部分即2000元，应当认定为借款本金，故被告应当偿还原告借款本金98000元，利息应当自借款到期之日起按照原告主张的年利率24%计算。双方约定以被告孔某名下车辆作为抵押，符合法律规定，故原告要求对该抵押物行使抵押权，本院予以支持。对于被告高某，为该借款提供担保，约定担保期间为履行债务期限届满之日起两年，故被告高某应当对抵押物受偿范围的债务承担连带担保责任。对于律师费，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某、蒋某偿还原告借款本金98000元及利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按照年利率24%计算利息）。
二、原告对被告孔某名下的大众鲁H×××××号小型轿车依法享有优先受偿权。
三、被告高某对上述抵押物清偿范围外的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告孔某、蒋某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年三月八日
书记员 段立娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第892号
上诉人（一审被告）福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
被上诉人（一审原告）陈秀琴，女，1964年8月18日出生。
被上诉人（一审被告）陈德贵，男，1964年12月21日出生。
被上诉人（一审被告）林细容，女，1968年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
上诉人福建亿旺旅游发展有限公司因与被上诉人陈秀琴诉被告陈德贵、林细容、福建长国石材发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人福建亿旺旅游发展有限公司寄送案件受理相关通知，上诉人福建亿旺旅游发展有限公司于2015年7月2日向本院提出缓交案件受理费申请，经本院通知驳回申请后，上诉人仍未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李振云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初40号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民，住宁波市鄞州区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1545号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日左右的一天晚上，被告人张某经事先电话联系，在宁波市鄞州区兴宁路某附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给冯某。
2017年4月22日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人冯某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二Ο一八年一月十六
代书记员 陈建栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1096号
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人张洪涛，该公司总经理。
委托代理人孙学飞，该公司业务员。
被告李锁头，男，1974年11月09日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司（以下简称雷沃农机公司）诉被告李锁头分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷沃农机公司委托代理人孙学飞到庭参加诉讼，被告李锁头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷沃农机公司诉称，2012年春季被告在我处购买雷沃牌农机一台，当时尾欠10000元农机款被告为我公司出具欠据一枚，约定2014年8月31日前付清。到期后被告并未履行承诺，经多次催要被告仍未给付，现诉至法院要求被告给付借款10000元并给付超期利息3600元，本息合计13600元。
被告李锁头未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交欠据原件一份，证明被告因购买型号为雷沃XXX拖拉机一台尾欠原告10000元的事实。本院对欠据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年春季被告李锁头在原告处购买型号为雷沃XXX拖拉机一台，总价款为71600元，政府补贴20000元直接汇入原告账户，剩余51600元经原告多次催要被告于2014年7月给付了41600元，尾欠10000元被告于2014年7月31日为原告出具欠据一枚，约定于2014年8月31日前还款。因到期后，被告未能如约还款，现原告诉至本院要求被告给付尾欠款10000元及其利息3600元（2014年9月至2016年2月，利率为月息20‰），本息合计13600元。另查，原告起诉后被告曾给付原告2000元，尚欠8000元未予给付。
本院认为，被告李锁头为原告雷沃农机公司出具的欠据能够证实被告在原告处购买拖拉机尾欠原告10000元的事实。现双方约定的还款期限已过，被告应如约履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。因诉讼过程中，被告曾偿还过2000元，原告诉请的本金数额应为8000元。原告诉请的尾欠农机款利息，因被告方存在逾期未予还款的事实，其应给付原告逾期给付期间的利息，对逾期给付期间的利率双方未约定，本院按照中国人民银行2016年一年期贷款基准利率4.35%予以维护，原告诉请的2014年9月至2016年2月间利息为652.50元（10000元4.35%÷12个月18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锁头于本判决生效后立即给付原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司尾欠农机款本金8000元、利息652.50元，本息合计8652.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元由被告李锁头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年四月二十日
书记员 周娜娜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00306号
原告连国跃，男，汉族。
被告中国联合网络通信集团有限公司辽宁省分公司。
原告连国跃与被告中国联合网络通信集团有限公司辽宁省分公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查，被告中国联合网络通信集团有限公司辽宁省分公司于2011年6月注销，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连国跃的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年四月十四日
书记员 常潇潇
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第5号
原告：陈思淇。
法定代理人：陈修燕。
委托代理人：张步胜。
被告：董建松。
本院在审理原告陈思淇诉被告董建松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈思淇于2014年1月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思淇的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈思淇撤回起诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，由陈思淇负担。
代理审判员 池长该
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5311号罪犯褚秀齐，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）廊广刑初字第120号刑事判决，以被告人褚秀齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯褚秀齐在服刑期间，于2015年1月18日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯褚秀齐减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年12月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第315号
申请执行人焦延霞。
被执行人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第500号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民二初字第500号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 牛斐斐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-498号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人程向涛，男，1985年6月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵晓晓，女，1984年8月6日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与程向涛、赵晓晓征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字[2011]第189号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2011]第189号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-498号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人程向涛，男，1985年6月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵晓晓，女，1984年8月6日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与程向涛、赵晓晓征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2011）第189号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2011）第189号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初350号
原告：胡家全，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代表人：王云志，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201510635844
被告：英山县兴合烟花爆竹有限公司，住所地：英山县温泉镇城南毕升大道。
法定代表人：柯高峰，该公司经理。
被告：英山县宏图烟花爆竹有限公司，住所地：英山县温泉镇毕升大道。
法定代表人：王建成，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者。
原告胡家全与被告英山县兴合烟花爆竹有限公司、英山县宏图烟花爆竹有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡家全于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家全撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡家全负担。
审判员 彭斌
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3225号
罪犯耿立强，曾用名刘强，原住河南省郑州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月16日作出（2010）登刑初字第331号刑事判决，认定被告人耿立强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人耿立强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）郑刑二终字第13号刑事判决。驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿立强减去有期徒刑九个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯耿立强自2011年7月28日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年至2007年9月，被告人耿立强积极参加由王冠军等人组织领导的黑社会性质组织，该组织称霸郑州市二环道果品批发市场，从中获取了巨额非法利益，严重破坏了正常的社会经济秩序，其中，耿立强参加寻衅滋事2起、聚众斗殴2起、强迫交易2起。
经审理查明，罪犯耿立强自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月20日、2013年4月20日共表扬2次；2012年6月20日、2014年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿立强自入狱服刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿立强准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢8号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执恢8号申请执行人江友强，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人魏齐柜，男，1968年7月3日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈穗容，女，1973年11月14日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人江友强与被执行人魏齐柜、陈穗容民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)松民一(民)初字第11143号民事调解协议的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月九日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月十日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终791号
上诉人（原审被告）：孙苏松，男，1980年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，1981年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：孙华，男，1972年7月16日出生，汉族。
原审第三人：厦门斯普霖卫浴科技有限公司。
法定代表人：孙苏松，总经理。
上诉人孙苏松因与被上诉人陈晓东、原审被告孙华、原审第三人厦门斯普霖卫浴科技有限公司股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）0205民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。
孙苏松上诉称，其居住在厦门市思明区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由厦门市思明区人民法院管辖；其次，认为其已解除《股权赠与协议》，不能按照合同中的管辖约定来执行，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案签订的《股权赠与协议》第15条约定：因本协议产生的或本协议有关的任何纠纷，相关方应友好协商解决，协商不成的，应将争议提交公司住所地人民法院，通过诉讼解决。厦门斯普霖卫浴科技有限公司住所地在厦门市海沧区，该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效，原审法院对本案具有管辖权。孙苏松的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00130号
案外人崔喜臣，男，1975年4月29日出生。
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14005号民事判决书，在执行中国人民解放军第95810部队（以下简称95810部队）申请执行李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人崔喜臣向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔喜臣称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：法院于2015年7月7日张贴《通知》，要求北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧，该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。目前，本案涉及的房屋实际是案外人从李秀忠处租赁并占有使用的，且案外人占有使用该房屋多年，这是经95810部队同意的。案外人不是本案的被执行人，不能不经审判直接被法院执行。综上，请求法院中止本案的执行。
经审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，本院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，本院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
本院认为，本案中，案外人崔喜臣主张对北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋所在的土地系本院据以执行的生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人李秀忠未履行生效法律文书确定的腾退涉案土地的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人崔喜臣关于其对该涉案土地上的房屋享有租赁权，法院不能进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人崔喜臣认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人崔喜臣的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔喜臣的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 淼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5050号
原告龚民，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
委托代理人杨浩明，四川名声律师事务所律师。
被告白兰廷，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
被告罗旭英，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告白杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
被告刘浩，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
四被告委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告龚民诉被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙康独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚民及委托代理人杨浩明，被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩的委托代理人白兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚民诉称，被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩先后于2013年7月8日、10月1日、10月9日分别向原告借款300000元、150000元、150000元，共计600000元，四被告于2013年10月12日向原告出具600000元的借条，并约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令四被告归还原告借款本金600000元以及至2014年10月9日的利息5000元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2013年7月8日、10月1日、10月9日，原告通过银行向被告白兰廷、罗旭英银行账户转款凭证；2013年10月12日，由四被告签名向原告出具的借条，以证明四被告向原告借款600000元的事实。
被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩辩称，对原告起诉的事实及借款本金数额600000元无异议，但被告白杰、刘浩认为，从原告转款的形式上来看，被告白杰、刘浩不是实际借款人，故被告白杰、刘浩不应当承担还款义务。总之，请求法院依法判决。
经审理查明，被告白兰廷与被告罗旭英系夫妻关系，被告白杰、刘浩系被告白兰廷、罗旭英的儿子和儿媳。2013年7月8日、10月1日、10月9日，被告白兰廷、罗旭英分别向原告龚民借款300000元、150000元、150000元，共计600000元。2013年10月12日，被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩确认以上借款事实，并向原告龚民出具借条，该借条载明“今借到龚民人民币陆拾万元整（小写：600000，其中2013年7月8日30万元，2013年10月1日15万元，2013年10月9日15万元），时间计划叁个月，如果提前收回，须提前10天告知。若到期后双方同意续用，本借条继续有效。借款人：白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩。”借款期限届满后，经原告多次催收无果，故起诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、银行转款凭证、借条以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告龚民要求被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩归还借款本金600000元的证据充分，事实清楚，故本院予以支持。原告龚民要求被告支付资金利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方在借款时没有约定有利息，故本院对原告龚民的该项诉讼请求不予支持。被告白杰、刘浩主张不是实际借款人，不承担还款义务的问题。由于被告白杰、刘浩系被告白兰廷、罗旭英的儿子和儿媳，并且在借条上签字确认被告白兰廷、罗旭英的借款事实，故被告白杰、刘浩应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告龚民借款本金600000元。
二、驳回原告龚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，诉讼保全费3520元，共计8445元，由被告白兰廷、罗旭英、白杰、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一四年十一月六日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3660号
被执行人林海芳，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村＊队，因涉嫌犯盗窃罪于1998年2月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
关于被执行人林海芳盗窃罪一案，本院于1998年5月28日作出（1998）城刑初字第91号刑事判决，以林海芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林海芳已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第91号刑事判决对林海芳罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2943号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
负责人万利，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月九日
书记员 张 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第147号
上诉人（原审被告）：叶强，曾用名叶传和。
委托代理人：洪震。
被上诉人（原审原告）：黄胜朋。
委托代理人：毛津津。
原审被告：叶传考。
上诉人叶强与被上诉人黄胜朋、原审被告叶传考民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月16日，叶强向黄胜朋借款100万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由叶强亲笔出具借据交黄胜朋收存。双方未约定借款期限。叶传考及案外人吴某作为担保人在借据担保人一栏签名，双方未约定担保方式及担保期限。两担保人也未约定担保份额。2013年5月17日，黄胜朋将该100万元汇入叶强的账户。借款当日叶强以汇款形式还给黄胜朋36000元，当日实际借款金额为964000元。之后，叶强陆续通过银行向黄胜朋汇款216000元：2013年6月26日汇款30000元和6000元、2013年7月24日汇款36000元、2013年8月23日汇款36000元、2013年9月29日汇款36000元、2013年10月29日汇款36000元、2013年12月2日汇款36000元。
黄胜朋于2014年7月4日以借款合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令叶强立即偿还借款本金100万元及利息（自2013年5月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），叶传考对上述款项承担连带偿还责任。审理过程中，黄胜朋变更诉讼请求，要求判令叶强偿还借款本金839949元及利息（自2013年12月2日开始按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），叶传考对上述第一款项在50万元借款本金及利息范围内承担连带责任保证。
叶强在原审中辩称：基本认同黄胜朋变更后的本金及利息，具体金额请法庭予以核实。
叶传考在原审中辩称：一、黄胜朋当庭变更诉讼请求，要求叶传考承担50%的保证责任，金额应当以黄胜朋变更后的839949元的50%为准，黄胜朋要求按原借款金额100万元的50%承担保证责任依据不足。二、叶强何时还钱叶传考一直不知道，黄胜朋也没有向叶传考催讨过。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。叶强向黄胜朋借款100万元并约定利息按月利率1.5%计算，有叶强出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。双方未约定借款期限，黄胜朋可在合理期限内向叶强催讨，经催讨叶强拖欠不还的，其行为构成违约。借款当日叶强向黄胜朋汇款36000元，应视为支付利息从本金中予以扣除。其余款项根据还款实际时间及利息，先视为支付利息，多出部分视为支付本金。结合叶强的还款时间，截止2013年12月2日叶强尚欠黄胜朋借款本金839949元及2013年12月2日起的利息未偿还。黄胜朋变更后的第一项诉讼请求符合法律规定，故予以支持。本案借款有两位保证人即叶传考和案外人吴某，双方未约定保证方式及保证期限，视为承担连带责任保证。两位保证人未约定保证份额，对内应视为平均分担保证责任。黄胜朋明确表示放弃要求保证人吴某承担保证责任，故变更诉讼请求要求叶传考在50%的份额内承担连带保证责任，符合法律规定。本案借款金额至起诉之日本金为839949元，黄胜朋要求叶传考按原借款金额100万元的50%承担保证责任依据不足，叶传考应对黄胜朋变更后的金额839949元的一半即419974.5元及相应的利息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶强应偿还原告黄胜朋借款本金839949元及利息（自2013年12月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告叶传考对上述第一款项中的借款本金419974.5元及利息（以419974.5元为基数自2013年12月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告叶强追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，由叶强、叶传考负担。
宣判后，叶强不服，向本院提起上诉称：原审判决叶强偿还借款本金839949元有误。叶强自2013年6月26日至2013年12月2日共向黄胜朋偿还了216000元。按实际偿还期间以及月利率1.5%计算，叶强只需偿还本金838978元。因此，原审判决有误，请求二审依法处理。
被上诉人黄胜朋辩称：原审对于借款利息及本金的偿还的认定符合法律规定，但黄胜朋对叶强确认的截止2013年12月2日结欠借款本金数额，请求二审依法处理。
原审被告叶传考没有发表诉讼意见。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，黄胜朋于2013年5月17日实际支付借款964000元。上述款项从2013年5月17日至2013年6月26日期间按月利率1.5%共产生利息19280元。叶强于2013年6月26日支付36000元款项后，结欠借款本金947280元（964000＋19280-36000=947280）。上述剩余借款本金从2013年6月27日至2013年7月24日共产生利息约12788元。基于相同的理由，在叶强于2013年7月24日、2013年8月23日、2013年9月29日、2013年10月29日、2013年12月2日先后5次每次支付36000元后，最终结欠的借款本金为838978元。并且，黄胜朋在二审亦对上述金额予以确认。因此，对原审确定的截止2013年12月2日叶强结欠的借款金额予以变更。另外，原审对于叶传考保证责任的表述有误，依法也应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1468号民事判决主文第一项为叶强于本判决生效之日偿还黄胜朋借款本金838978元及利息（自2013年12月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、变更乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1468号民事判决主文第二项为叶传考对叶强的上述借款债务的50%承担连带偿还责任。
本案一审受理费13080元，由于叶强、叶传考负担，二审案件受理费50元，由黄胜朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月三十日
代书记员 赵炫晔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1798-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：陈幼波。
委托代理人：张涛。
被执行人：张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1798号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张浩名下位于宁波市江东区华锦巷64号11幢405室房地产（含室内装修）。2015年4月8日10时22分14秒，买受人XXX（公民身份号码××）以191万元的最高价竞得。2015年4月9日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区华锦巷64号11幢405室房地产（含室内装修）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月十五日
代书记员 袁金娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00491号
原告：段安坤，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托代理人：沈康年，该公司法务科科长。
委托代理人：尤豪，该公司客户服务部经理。
本院在审理原告段安坤与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告段安坤于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段安坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段安坤负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十月十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00491号原告：段安坤，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务�律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：刘长东，该公司总经理。委托代理人：沈康年，该公司法务科科长。委托代理人：尤豪，该公司客户服务部经理。本院在审理原告段安坤与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告段安坤于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段安坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段安坤负担。审判员  梁作礼二〇一五年十月十六日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第689号
原告岳某某，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市石景山区。
委托代理人吴大平，四川恒合律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地：北京市石景山区，现住成都市金牛区。
法定代理人唐某乙，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市石景山区，现住成都市金牛区。
第三人唐某乙，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市石景山区，现住成都市金牛区。
本院在审理原告岳某某与被告唐某甲、第三人唐某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告岳某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序减半收取），司法鉴定费2980元，合计3040元，由岳某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十四日
书记员 冯施语
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。
代表人：熊早华，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：杨辉胜，男，1976年4月14日出生，汉族，职工，住武穴市。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告杨辉胜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 王政清
二〇一六年七月七日
书记员 兰 勇