wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00017号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2013年5月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）185号起诉书，指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年9月，被告人王某某在阜阳市颍东区口孜镇大坝村刘庄自家蒜苔地里种植罂粟。2013年5月15日12时许，阜阳市公安局口孜派出所民警在工作中。发现被告人王某某种植罂粟，经检查共计510株。案发后已被公安机关铲除。
另查明，2013年5月15日21时许，被告人王某某在其家人陪同下，到口孜派出所如实供述了其种植罂粟的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、到案情况说明、户籍证明，现场勘查笔录及照片，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，明知罂粟系毒品原植物而予以种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节以及当地司法机关社区矫正意见，可对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条第一款、第二款，第四十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年一月九日
书记员 张少雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1782号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日14时许，被告人谢某至位于宁波市鄞州区古林镇的宁波市海曙某制衣有限公司食堂门口，用身体将门撞开后，入内窃得被害人杨某的人民币203元。
2015年7月22日19时许，被告人谢某至位于宁波市鄞州区高桥镇古庵村工贸路宁波市鄞州某服饰公司车间内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某的钱包1个，取出包内的现金人民币900元后将钱包丢弃。
2015年8月2日11时许，被告人谢某至位于宁波市鄞州区高桥镇新庄村的宁波市鄞州某服饰有限公司车间内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人罗某的小米2手机1部和被害人张某的OPPO牌3007型手机1部（均含SIM卡，总计价值人民币1650元）。后被告人谢某将该两部手机销赃，所得赃款400元已化用。
2015年8月4日10时30分许，被告人谢某在宁波市鄞州区高桥镇新庄村一暂住房内被公安民警抓获，上述2部手机均已追回并分别发还给被害人张某、罗某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、罗某、陈某、杨某的陈述，证人聂某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）10385号价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人谢某退赔被害人杨某、陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8075号
罪犯淘某某，男，1990年10月15日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月19日作出（2013）狮刑初字第2042号刑事判决，以被告人淘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）泉刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯淘某某尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯淘某某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯淘某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯淘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二日
书记员 周 舟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保28号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人秦军，男，1965年10月16日出生。
被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座8层。
法定代表人张路。
申请人秦军与被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司之间因签订的《增资协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司持有的北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）1.46%的出资份额予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人秦军未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为申请人秦军未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人秦军的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初194号
原告杭州山立净化设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。
法定代表人朱红伟，公司总经理。
委托代理人张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告昆山福隆瑞机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号7号房。
法定代表人杨鹏。
原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告昆山福隆瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，因双方已达成庭外和解且被告已就欠款支付完毕，原告遂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡晓晨
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初303号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张艳茹，女1992年5月22日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县，现住河北省高碑店市。因本案于2016年9月24日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2016年9月25日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审，2017年7月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人陈登，男，1985年2月19日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。因本案于2017年6月9日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审，2017年7月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人陈登、张艳茹犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员李学莉出庭支持公诉，被告人张艳茹、陈登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日10时许，被告人陈登伙同妻子张艳茹将被害人佟某停放在白沟镇阳光凯旋城二期8号楼楼下的一辆蓝色大江牌电动三轮车盗走，二人将盗窃来的大江牌电动三轮车停放在白沟天奕商场存车处，被告人张艳茹返回阳光凯旋城小区骑自己的电动车时被当场抓获，被告人陈登于2017年9月6日到白沟镇友谊路派出所投案。经高碑店市物价局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色大江牌电动三轮车价值人民币4000元。案发后，被盗的蓝色大江牌电动三轮车已由公安机关发还给被害人佟某。
上述事实，被告人陈登、张艳茹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某的陈述、价格认定结论书、扣押决定书、辨认笔录、抓获经过、到案经过、二被告人户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳茹伙同陈登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳茹当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈登案发以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张艳茹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决生效之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决生效之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 贺
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4241号
原告：郝钰强，男，1988年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：霍小燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：陈晶，男，1980年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：胡立平，男，1978年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告郝钰强与被告霍小燕、被告陈晶、被告胡立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郝钰强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝钰强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝钰强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝钰强负担。
审判员孙福星
二○一七年十二月七日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4241号原告：郝钰强，男，1988年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：霍小燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：陈晶，男，1980年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：胡立平，男，1978年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告郝钰强与被告霍小燕、被告陈晶、被告胡立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郝钰强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝钰强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝钰强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝钰强负担。审判员孙福星二○一七年十二月七日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4316号
申请执行人山东移动通信有限公司即墨分公司，住所地即墨市兰岙路。
法定代表人崔风林，经理。
委托代理人盖学军。
被执行人杨乃垒。
本院在执行申请执行人山东移动通信有限公司即墨分公司与被执行人杨乃垒电信合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民二初字第947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00546号
原告：范如昌（曾用名范永苍），男，1953年2月25日出生，汉族。
被告：吴新广，男，1969年2月27日出生，汉族。
原告范如昌与被告吴新广买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范如昌到庭参加诉讼，被告吴新广经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范如昌诉称：被告吴新广购买原告范如昌化肥，欠化肥款27700元，并于2012年5月31日给原告出具欠条一张。被告于2012年7月18日付款2000元，尚欠25700元拖欠不还。为此，诉讼请求判令被告偿还原告货款25700元，支付利息6168元（按月利率1%，计算至2014年7月18日，以后利息另行计算）合计31868元；诉讼费由被告承担。
原告范如昌为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）、社区证明及被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
被告吴新广未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年5月31日被告吴新广购买原告范如昌化肥，欠原告化肥款27700元未付，给原告出具欠条一张。原、被告双方约定年底付清货款，即2012年12月31日前付货款。2012年7月18日被告付原告货款2000元，尚欠原告货款25700元至今未付。
本院认为：原告范如昌诉讼请求被告吴新广偿还拖欠的货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告拖欠原告货款未偿还，给原告造成经济损失，其损失应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新广于本判决生效之日起十日内给付原告范如昌货款25700元，赔偿利息损失3207.32元（利息自2012年12月31日计算至2014年7月18日，其后利息另计付），合计28907.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告范如昌负担28元，被告吴新广负担270元，本院减收299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年八月六日
书记员 孙燕军
（2014）南民二初字第000546号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初53号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份期间，被告人邓某先后六次盗窃被害人杨某位于秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村二道河和华犄角地的大棚铁管，共计377.4米，后邓某将所盗窃的铁管藏于自家房顶之上。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗铁管价值人民币1245元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、王某的证言，抚宁县公安局现场勘查、搜查笔录、扣押、发还清单及抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人邓某能自愿认罪、被动全部退赃等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 堵 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4314号
罪犯李锋，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）温永刑初字第806号刑事判决，以被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李锋减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋予以减刑四个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00986号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，行长。
被告廖恒昌，男，1965年6月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告廖恒昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭秋红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第116号
原告：王甲。
委托代理人：王丙。
被告：王乙。
被告：丁某某。
原告王甲与被告王乙、丁某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员舒肖玲独任审判
，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代
理人王丙、被告王乙、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王甲起诉称，原、被告原本相识，2005年、2006年
期间被告因办预制场资金不足向原告借款396000元，并分别向
原告出具了借条。然时至今日，被告仍不归还。现要求两被告
偿还借款396000元。
被告王乙、丁某某对原告主张的借款事实无异议，但提
出目前无偿还能力，要求分期还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年至2006年期间
，被告王乙先后出具给原告借条15份（其中2份借条上有被告
丁某某的签字），共计借款396000元。后两被告未能归还原告
借款。
本院认为，原告与两被告间的借款关系主体适格，内容合法，系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，两被告借
款后理应及时返还原告借款。现原告要求两被告返还人民币39
6000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
王乙、丁某某返还王甲人民币396000元。款限判决生效
后十日内付清。
如果王乙、丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元依法减半收取3620元，财产保全申请
费2520元，合计6140元，由两被告负担（款由原告先行垫付，
限两被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一一年三月三十日
书记员 金叶薇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第455号
原告叶红超，男，1981年4月27日出生，汉族，住威县。
被告潘兴甲，男，1970年8月21日出生，汉族，住威县。
被告李金州，男，1987年3月12日出生，汉族，住威县。
原告叶红超诉被告潘兴甲、李金州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年5月19日，公开开庭进行了审理。原告叶红超到庭参加了诉讼，被告潘兴甲、李金州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日18时5分，武馆线110公里400米处，叶红超驾驶的冀05·282**号拖拉机由北向南行驶时，发现由对向行驶李金州驾驶冀EP32**号小型客车（三年未审的报废车），为最大限度减小事故发生，原告为避免正面相撞，紧急刹车，由于被告行驶速度过快，又没有采取任何紧急措施，被告撞到原告后车轮，导致双方受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月14日，威县公安交通警察大队认定为：叶红超负此事故的主要责任，李金州负此事故的次要责任。我认为此认定有失公平，在事故过程中原告一直在为减少伤亡而努力，而被告未作任何措施，可以体现原告对法律和人员生命的重视，而被告对交通事故的警惕性和人员生命重视性都不够。由于被告李金州驾驶报废车安全性能达不到，应变能力不强，给原告造成伤害和损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、交通费等共计2.8万元，案件受理费由被告承担。要求被告首先在交强险限额内赔付。
原告提交以下证明材料：威公交证字（2014）第0061号道路交通事故认定书、身份证、交通费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、从业资格证、施救费票据、价格鉴证意见书等。
被告潘兴甲、李金州未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年2月24日18时5分，武馆线110公里400米处，李金州驾驶冀EP32**号小型客车沿武馆线由南向北行驶时，与对向行驶叶红超驾驶的冀05·282**号拖拉机相撞，造成李金州、叶红超受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书认定：叶红超负此事故的主要责任，李金州负此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗1日，医院诊断为，多处软组织损伤。出院医嘱，病情变化随时来院；诊断证明显示，住院治疗，加强营养、护理，建议休息2周，消肿对症治疗。庭审中，原告的具体请求为：医疗费1，699.31元，伙食补助费50元，营养费600元，护理费520.24元（37.16元×14天），误工费1，896.3元（126.4元×15天），车辆损失5，128元，施救费2，200元，交通费500元；原告叶红超，男，1981年4月27日出生，系冀05·282**号拖拉机所有人。
另查明，冀EP32**号小型客车车主系潘兴甲，司机系李金州，该车未投保交强险，未审验。
上述事实有威公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书、身份证、交通费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、从业资格证、施救费票据、价格鉴证意见书、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权、物权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，车辆损坏，原告的合理损失，被告应依法赔偿。被告潘兴甲、李金州经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。原告叶红超对事故认定书有异议，但未提交相关证据，本院对事故认定书予以确认。医疗费凭票据确定为1，699.31元；住院伙食补助费确定为50元；参照医院意见，营养费确定为400元；参照《交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张15日误工期，并无不当，参照河北省2012年度交通运输业年平均工资标准（46，143元），误工费确定为1，896元（126.4元×15天）；原告主张护理费520.24元（37.16元×14天），参照医院意见，本院予以支持；原告主张交通费，本院酌定300元；车损5，128元，凭价格鉴证意见书予以确认；施救费2，200元，凭票据确认。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费1，699.31元，住院伙食补助费50元，营养费400元，误工费1，896元，护理费520.24元，交通费300元，车损5，128元，施救费2，200元；共计人民币12，193.55元。被告潘兴甲的冀EP32**号小型客车应投保交强险而未投保交强险、未审验，被告潘兴甲未妥善保管车辆，应与李金州对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求被告首先在交强险限额内赔付，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告该主张，本院予以支持。上述损失，首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。上述损失，由被告潘兴甲、李金州在交强险医疗费用限额内连带赔偿原告叶红超人民币2，149.31元（医疗费1，699.31元，住院伙食补助费50元，营养费400元）；由被告潘兴甲、李金州在交强险死亡伤残限额内连带赔偿原告叶红超人民币2，716.24元（误工费1，896元，护理费520.24元，交通费300元）；由被告潘兴甲、李金州在交强险财产损失限额内连带赔偿原告叶红超人民币2，000元（车损2，000元）；超过交强险赔偿限额的部分，即车损3，128元（5，128元-2，000元），施救费2，200元，共计人民币5，328元，被告潘兴甲、李金州按事故责任比例（30%）连带赔偿原告叶红超人民币1，598.4元（5，328元×30%）。综上，被告潘兴甲、李金州连带赔偿原告叶红超人民币8，463.95元（2，149.31元＋2，716.24元＋2，000元＋1，598.4元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告潘兴甲、李金州连带赔偿原告叶红超人民币8，463.95元；
二、驳回原告叶红超其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告李金州负担25元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第680号
原告高俊。
被告麦瑞娟。
被告潘滨成。
法定代理人潘少开，系被告潘滨成的姐姐。
原告高俊诉被告麦瑞娟、潘滨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告高俊到庭参加了诉讼，被告麦瑞娟、潘滨成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称，因资金周转需要，被告麦瑞娟与原告于2013年4月7日签订了借款借据，约定被告麦瑞娟向原告借款39000元，借款期限从2013年4月7日至2013年7月6日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。其后，原告于当天将款项通过银行转账方式支付给被告麦瑞娟。借款期限届满后，被告麦瑞娟一直没有按期归还借款本息。另，被告潘滨成与被告麦瑞娟系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告连带偿还借款本金39000元及利息11225元（按银行同期贷款利率四倍从2013年4月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年8月12日为11225元）；二、由两被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告麦瑞娟、潘滨成送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、被告麦瑞娟的户口本复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告麦瑞娟与被告潘滨成系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间；
2.借款借据一份、顺德农商银行客户回单一份，证明原告与被告麦瑞娟于2013年4月7日签订借款借据一份，约定由被告麦瑞娟向原告借款39000元，借款期限从2013年4月7日到2013年7月6日，双方对借款利率、违约责任等内容进行了约定。
被告麦瑞娟、潘滨成在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，可以互相印证，与本案有关联性，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告高俊与被告麦瑞娟于2013年4月7日签订了一份借款借据，约定由被告麦瑞娟向原告借款39000元，借款期限从2013年4月7日至2013年7月6日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；合同还约定因被告麦瑞娟逾期支付本息，由此产生的费用由被告麦瑞娟负担。其后，原告于当天通过银行转账方式向被告麦瑞娟支付了款项39000元。借款期限届满后，被告麦瑞娟至今分文未还。原告多次催收无果，遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
另查，被告麦瑞娟与被告潘滨成于1997年11月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告麦瑞娟之间的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定履行了出借义务，但被告麦瑞娟没有按期偿还本息，故原告请求被告麦瑞娟归还借款本金39000元及从2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于被告潘滨成对被告麦瑞娟的上述债务是否承担连带清偿责任的问题。被告麦瑞娟和被告潘滨成系夫妻关系，本案债务发生在俩人的婚姻存续期间，两被告均未能提供证据证明上述债务系被告麦瑞娟的个人债务并为债权人所知，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务为被告麦瑞娟和被告潘滨成的夫妻共同债务，故原告请求被告潘滨成对被告麦瑞娟的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦瑞娟应于本判决发生法律效力之起五日内，一次性向原告高俊偿还借款本金39000元及利息（计算方法：以本金39000元为基数从2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告潘滨成对被告麦瑞娟上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1055.62元（原告已预交），由被告麦瑞娟、潘滨成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷南鹏
第4页，共4页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03094号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：刘传侠，女，1962年10月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告刘传侠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓亚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1175号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵国涛，男，31岁（1983年3月11日出生）；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人赵国涛犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人赵国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月20日19时许，被告人赵国涛在本市23路公交车上（珠江帝景站至东石门站），趁人不备，扒窃刘×1挎包内的财物，内有人民币100元；扒窃贺×挎包内的财物，内有索尼牌LT26i型移动电话一部，价值人民币465元及人民币81元。均未得逞。被告人赵国涛后被抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵国涛的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人赵国涛判处刑罚。
庭审中，被告人赵国涛对起诉书指控的事实和罪名均未表示异议。
经审理查明，被告人赵国涛于2014年5月20日19时许，在本市23路公交车上，扒窃被害人刘×1、贺×挎包内财物时因被发现而未得逞（刘×1包内有人民币100元，贺×包内有人民币81元及价值人民币465元的索尼牌LT26i型移动电话1部）。被告人赵国涛后被民警抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了抓获被告人赵国涛的时间、地点以及相关情况。
2、北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的照片证实了被害人挎包内财物的外观特征。
3、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案手机价值人民币465元。
4、证人刘×2、邹×的证言证实，2014年5月20日19时许，二人在本市珠江帝景公交站进行工作，发现赵国涛形迹可疑，便进行跟踪。邹×随赵国涛上了1辆23路车，刘×2乘出租车尾随。上车后，赵国涛用左手拉开1名女乘客的挎包，被女乘客发现，女乘客将挎包拉链拉上。随后赵国涛又到另外1名女乘客身后，将右手伸进该乘客左肩挎包内偷窃，亦被女乘客发现。后邹×将赵国涛抓获。赵国涛两次均未能偷出东西。
5、证人姜×的证言证实，2014年5月20日19时许，其乘坐本市23路公交车时，发现身前有名男子用右手偷1名女乘客挎包内的东西，还没偷出来就被便衣警察抓获。
6、被害人刘×1的陈述证实，2014年5月20日19时许，其乘坐23路公交车时，发觉挎包被站在其身旁的1名男子拉开5公分，该男子看到事情败露，就把手放开了。后来这名男子被便衣警察抓获。其包内有100元钱。
7、被害人贺×的陈述及辨认笔录证实，2014年5月20日19时许，其在乘坐本市23路公交车时，发现其挎包在动，并看到有人将胳膊伸进其挎包偷东西，其回头看了小偷（赵国涛）一眼，小偷就停止翻动挎包。此时，有个便衣警察将小偷抓获。其包内有81元钱及手机1部。
8、前科材料和身份证明材料证实了被告人赵国涛的前科及身份情况。
经质证，被告人赵国涛对上述证据均表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵国涛的指控成立。被告人赵国涛系累犯，依法从重处罚，鉴于其能够当庭自愿认罪，且有未遂情节，予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵国涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款，判决如下：
被告人赵国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1175号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚上7时30分许，被告人韦某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市城区江滨北路与艺海北路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人韦某血样中检出乙醇成分，含量为144毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、照片、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第997号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的常住人口基本信息件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某曾因犯危险驾驶黑暗面被判刑，仍不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月六日
代书记员 陈莉丹
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第56号
申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，廊坊市。
被执行人廊坊市亮都商贸有限公司、廊坊市开发区渤海化工有限公司、廊坊市渤海危险货物运输有限公司、臧文涛、游进雪。
第三人廊坊市华龙商业有限公司，廊坊市。
申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人廊坊市亮都商贸有限公司、廊坊开发区渤海化工有限公司、廊坊市渤海危险货物运输有限公司、臧文涛、游进雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）廊民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力，并已�入执行程序。在执行过程中，第三人廊坊市华龙商业有限公司于2015年6月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、债权转让合同。
本院认为，第三人廊坊市华龙商业有限公司提供的申请及证据符合法律规定。申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社将上述判决书确定的债权转让给第三人廊坊市华龙商业有限公司真实有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢雅滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01401号
原告马文双，居民。
被告黄小保，居民。
原告马文双诉被告黄小保买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马文双到庭参加诉讼，被告黄小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告多次从原告处赊购装修材料，尚欠5800元材料款未付，并于2013年2月6日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要未果，请求判令被告支付材料款5800元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告黄小保因欠原告马文双装修材料款5800元未付，遂于2013年2月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买装修材料，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的相关规定，本院予以认定。被告欠原告装修材料5800元的事实由其出具的欠条予以证实，原告向被告交付装修材料后，被告依法应按约定履行给付装修材料款的义务，现原告要求被告给付装修材料款5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小保应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马文双装修材料款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄小保负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第362号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵凤宇，男，1984年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌抢劫，于2014年5月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵凤宇抢劫一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年9月18日以长宽检公诉刑诉（2014）357号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人赵凤宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日下午2点左右，被告人赵凤宇在本市宽城区铁北九台路附近马路上，抢劫被害人郑某某黄金项链一条，价值人民币8330元。
2014年5月20日5时许，赵凤宇在本市宽城区九台路益程食杂店内持刀抢劫被害人王某甲黄金项链一条，价值人民币4327元。
2014年5月20日7时许，赵凤宇在本市宽城区长江路抢劫被害人王志金黄金项链一条，价值人民币5257元。
综上，被告人赵凤宇抢劫作案三次所抢项链价值人民币合计17914元。案发后，经公安部门收缴，三被害人被抢项链的损失作价后已由收赃人林某某予以返还。
上述事实，除被告人赵凤宇供述和辩解外，并有被害人王某甲、王某乙、郑某某陈述，证人林某某证言，到案经过，常住人口信息，情况说明，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤宇持刀多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控予以支持。鉴于被告人赵凤宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵凤宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2024年5月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵凤宇的作案工具刀一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 曹 鹤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘俊琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1136号
申请执行人：朱会芹。
被执行人：索连柱。
本院在执行申请执行人朱会芹与被执行人索连柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8892号
罪犯陈建立，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月30日作出（2013）台玉刑初字第678号刑事判决，以被告人陈建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建立准予减刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1869号
申请执行人：刘衍祥，男，1980年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：肖国华，男，1976年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行刘衍祥申请执行肖国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘衍祥向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人肖国华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月十四日
书记员 李和清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第652号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周样成，男，1977年5月15日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月9日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金92000元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1329号
原告四川东鑫油脂有限责任公司。
法定代表人黄东，董事长。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。特别授权。
被告韩忠文，男，生于1968年9月5日，汉族，重庆市人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告四川东鑫油脂有限责任公司诉被告韩忠文劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川东鑫油脂有限责任公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川东鑫油脂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川东鑫油脂有限责任公司负担。
审判员 陈永超
二〇一五年八月三十一日
书记员 敬 芮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第144号
罪犯张金泉，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月3日作出（2014）汕龙法刑初字第127号刑事判决，以被告人张金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张金泉在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯张金泉已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金泉予以减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民担特字第218号
申请人：中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路*号。组织机构代码：86280926-8。
负责人董某某。
委托代理人王某某。
被申请人：王某甲。
申请人中国银行股份有限公司乐安支行于2014年12月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谌宇进行了审查。
申请人称，2013年8月23日，被申请人王某甲因购买奥迪A7汽车（赣FW00**）需办理专向分期付款业务，故向我行申请办理了专向分期付款贷款业务，为此，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》。合同贷款金额为574800元，分期期数为36期。为确保合同的履行，我行与被申请人王某甲又签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，并对赣FW00**车辆进行了抵押登记。从2014年3月份始，被申请人王某甲就未按合同约定还款，已经违约。现要求准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王某甲的奥迪A7（赣FW00**）担保财产依法变价，申请人对变价后所得款项在512708.84元借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。本案申请费由被申请人承担。
被申请人辩称，申请人的申请是事实，我同意对该车进行变卖偿还借款。
经审理查明：2013年8月26日，被申请人向申请人申请中国银行信用卡汽车专向分期付款，申请专向分期额度为574800元，分期期数为36期，手续费费率为11﹪，分期手续费63200元。9月11日，申请人与被申请人签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（2013年抚中银车字003号），约定由中国银行授予被申请人利用信用卡用于购置汽车的专向透支额度为574800元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为被申请人在乐安县鸿兴汽车贸易有限公司支付购买奥迪牌汽车的款项。还款方式为一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被申请人在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被申请人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，被申请人利用信用卡刷卡消费了574800元来购买赣FW00**汽车。同时，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》（2013年抚中银车字003号），合同约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人王某甲之间签署的下列合同及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物有关情况见附件“抵押物清单”。抵押方式，为全程抵押担保。主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。抵押物的占有和保管，本合同项下的抵押物由抵押人占有和保管，但抵押物的权利凭证应交由抵押权人保管。担保责任的发生，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。同日，被申请人到相关部门对赣FW00**进行了抵押登记，抵押权人为申请人。被申请人从此之后只向申请人偿还车贷分期款95820元，至2014年11月24日止，尚欠本金478980元、利息9902.35元、罚息20949.07元。
本院认为，被申请人王某甲对《主合同》、《担保合同》的成立、效力、担保物权的设定未提出异议，申请人中国银行股份有限公司乐安支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王某甲的赣FW00**车辆担保财产依法变价，申请人中国银行股份有限公司乐安支行对变价后所得款项在509831.42元的范围内优先受偿。
申请费8530元，由被申请人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谌宇
二〇一五年一月九日
书记员 晏城
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3634号
罪犯张炯彬，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月19日作出了(2011)甬宁刑初字第609号刑事判决，以被告人张炯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张炯彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张炯彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张炯彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张炯彬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月七日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1766号
上诉人（原审原告）：刘勇，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：成聪，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：黄丹霞，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人刘勇因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第756号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘勇未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第103号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张宗保，男，1979年5月10日出生。
被执行人张素梅，女，1978年4月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人张宗保、张素梅于2003年6月7日生育第一胎男孩，又于2013年3月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05052号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月13日向被执行人张宗保、张素梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张宗保、张素梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张宗保、张素梅仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张宗保、张素梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张宗保、张素梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1082号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李洪宝，男。
被告刘丽艳，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李洪宝、刘丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月8日，二被告在桦南县大八浪信用社贷款人民币30000元，约定2013年6月21日偿还。该户于2013年外出打工至今未回，无法联系，欠款至今未偿还，为了信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告李洪宝偿还贷款本金30000元及利息，2015年4月15日之前的利息11258，29元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会及桦南县公安局大八浪派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
本院经审查认为，对以上两份证据的真实性应予认定。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，证据三能够证明被告李洪宝向原告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2012年4月8日，被告李洪宝向原告借款30000元，月利率9.51‰，约定2013年6月21日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年11月二被告外出打工至今未回，原告要求二被告偿付借款本金50000元及利息诉至本院。本案在庭审中，原告明确表示不要求被告刘丽艳承担责任，只要求被告李洪宝偿还贷款本金30000元及利息，2015年4月15日之前的利息11258.29元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
本院认为：原告庭审中明确表示不要求被告刘丽艳承担责任，是对自己权力的处分，符合法律规定。被告李洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪宝于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年4月15日之前的利息11258.29元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费832元、公告费500元，均由被告李洪宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第614号
上诉人（原审被告）：杭州大通建筑工程有限公司。
法定代表人：何一飞。
被上诉人（原审原告）：刘书章。
上诉人杭州大通建筑工程有限公司因与被上诉人刘书章建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第447-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，且被上诉人所提供的为工程安装合同等起诉证据，其所主张的基础法律关系本质上仍属建设工程施工合同范畴，故应当适用上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法诉讼法》的解释第二十八第二款的规定确定管辖。请求依法撤销（2015）杭拱民初字第447-1号民事裁定书，并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定如发生纠纷，双方协商解决，或向本地法院主张权益。因合同中没有明确约定管辖法院，故刘书章选择被告住所地法院起诉，原审法院予以受理并无不当。现杭州大通建筑工程有限公司住所地在杭州市拱墅区温州路38号，属拱墅区人民法院管辖范围，故原审法院对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年五月十九日
书记员 何英杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1773号
原告李某某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏慎伟，被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原被告双方在打工时认识，当时于2010年3月4日在汶上县民政局登记结婚。2010年5月6日生一女孩取名马某乙。婚后，双方经常争吵，一直未建立夫妻感情。现在，双方一直处于分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。我坚决与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲称辩，我与原告自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情也很好，为了多年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2009年原被告认识并自由恋爱，2010年3月4日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年5月6日生育一女儿取名马某乙，现随被告生活。原被告共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。原被告于2016年1月份居至今。
上述事实有原被告陈述，结婚证明，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后生有一女，原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时，因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年五月十一日
书记员 崔海涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第14号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人徐某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，中专文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人白某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人高某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大学文化，个体户，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人杜某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人徐某、白某某、高某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人徐某、白某某、高某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人徐某、白某某、高某、杜某某一起在巴林右旗大板镇“富豪网吧”上网时因为同在网吧上网的温某某和图某某让徐某、白某某、高某、杜某某小点声而引起白某某的不满，双方发生争执，温某某用拳头将白某某的鼻子打出血，继而在网吧外发生厮打，在厮打过程中致温某某、图某某受伤。经法医鉴定，图某某的损伤构成轻伤，温某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人徐某、白某某于2013年11月8日17时10分到巴林右旗公安局投案自首。被告人高某、杜某某于2013年11月12日到巴林右旗公安局投案自首。
2013年11月16日，双方达成和解协议，被告人徐某、白某某、高某、杜某某赔偿被害人图某某经济损失人民币85000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、白某某、高某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2013年11月8日11时许，大板镇居民温某某向巴林右旗公安局报案称：2013年11月6日22时许，其与图某某在大板镇“富豪网吧”因上网与一伙人发生争执，继而双方互相厮打，致其头部受伤，图某某颅骨骨折，现在巴林右旗人民医院住院治疗。
2、被害人温某某、图某某的陈述证实：2013年11月6日22时许，温某某和图某某在巴林右旗大板镇“富豪网吧”玩游戏过程中温某某让同在网吧玩游戏的徐某、白某某、高某、杜某某等人小点声而双方发生争执，温某某用拳头打白某某的脸上，继而在网吧外发生厮打，在厮打过程中，温某某、图某某受伤。
3、证人青某的证言证实：2013年11月6日22时许，青某和温某某、图某某在巴林右旗大板镇“富豪网吧”玩游戏时温某某和同在网吧玩游戏的另外四个人发生争执，在网吧外双方发生厮打，其中有一个人用木棍将图某某打伤。
4、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实：2013年11月8日，徐某、白某某到巴林右旗公安局报案过程中被刑事拘留，2013年11月12日高某、杜某某到巴林右旗公安局投案自首。
5、巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：图某某的损伤程度构成轻伤，温某某的损伤程度构成轻微伤。
6、和解协议书、收据、谅解书证实：2013年11月16日，被告人徐某、白某某、高某、杜某某与被害人图某某达成和解协议，赔偿被害人图某某的经济损失人民币85000元，并取得被害人的谅解。
7、户籍证明证实：被告人徐某、白某某、高某、杜某某的自然身份情况。
8、被告人徐某、白某某、高某、杜某某的供述证实：2013年11月6日22时许，徐某、白某某、高某、杜某某在巴林右旗大板镇“富豪网吧”上网时同在网吧上网的温某某让他们小点声而引起白某某的不满，白某某到温某某跟前时，温某某用拳头将白某某的鼻子打出血而双方发生争执，继而在网吧外发生厮打，在厮打过程中徐某用图某某的木棍将图某某的头部打伤。2013年11月8日，徐某、白某某主动到巴林右旗公安局报案的同时如实供述了自己的罪行。2013年11月12日，高某、杜某某到巴林右旗公安局投案自首。
上述证据与被告人徐某、白某某、高某、杜某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、白某某、高某、杜某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，后果严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某、白某某、高某、杜某某共同故意犯罪，系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人徐某、白某某、高某、杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某、白某某、高某、杜某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被害人温某某、图某某对矛盾激化有明显过错，对被告人徐某、白某某、高某、杜某某可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月6日止）。
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月6日止）。
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月9日止）。
四、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年二月十八日
书 记 员 迎 春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更628号
罪犯陈福树，男，1959年11月24日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年6月10日作出（2009）武刑初字第21号刑事判决，以被告人陈福树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）德中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年11月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈福树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈福树自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈福树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈福树确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福树减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0129号
原告朱桂和，居民。
委托代理人郭中广，男，居民。
被告彭松华，居民。
被告王文武，居民。
原告朱桂和与被告彭松华、王文武保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱桂和的委托代理人郭中广到庭参加诉讼，被告彭松华、王文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂和诉称：2011年8月1日，王建元向我借款500000元，借期2个月，并约定了借款利息及其他有关事项，由两被告承担连带保证责任，直至本债务还清为止。借款到期后，王建元仅还款200000元，余款300000元原告多次催要未果。现我要求彭松华、王文武连带偿还担保借款300000元，并承担自2011年10月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告彭松华、王文武均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年8月1日，王建元立据向原告朱桂和借款人民币500000元，用于家庭经营，保证在2011年10月1日归还，如到期不还，自愿承担每天违约金1000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。被告彭松华、王文武分别在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至本息还清为止。后王建元归还200000元，余款300000元及利息未能偿还，被告彭松华、王文武亦未承担保证责任。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱桂和与王建元之间的借贷行为以及被告彭松华、王文武提供担保的行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭松华、王文武作为连带责任保证人，未能按约履行保证责任，应当承担违约责任。故原告主张两被告归还担保借款的请求，本院依法予以支持。两被告在承担保证责任后，有权向王建元追偿。因借条中约定的逾期利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告彭松华、王文武连带偿还原告朱桂和人民币300000元，并承担自2011年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭松华、王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1025号
原告李某甲，男，1985年生，汉族，武城县交警大队职工，住武城县。
委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告杜某某，女，1984年生，汉族，太平洋保险公司武城分公司员工，住武城县。
委托代理人杜某甲，1953年生，汉族，住德州市德城区，系被告杜小华的大爷。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年11月2日登记结婚。婚后于2010年生育有一子李某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，双方关系不断恶化。原告于2015年1月相武城县法院提起诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，双方关系无任何改善，自2014年6月份双方一直分居。现原、被告双方夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚。婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生子年满18周岁，依法分割共同财产。
被告辩称，1、原告起诉与被告离婚，缺乏事实与法律依据，为了孩子的成长，为了维护这个家，被告不同意离婚。2、如果判决离婚，法院应在照顾女方合法权益的前提下，给付被告经济帮助金10万元。3、被告同意婚生子李某乙由原告抚养，孩子的抚养费应按被告现发工资990元得25%即每月支付247.5元计算，被告享有探视权。4、关于财产分割，法院应查明夫妻关系存续期间的共同收入，依法分割，对有过错的一方，对其不分或少分。5、原告的陪嫁财产，在被告处的应予返还。
经审理查明，原、被告无异议的事实是：原、被告经人介绍认识并于2009年11月2日在武城县民政局登记结婚。婚后于2010年生育一子取名李某乙，现原、被告达成一致，如果离婚，李某乙跟随原告生活，有原告抚养。双方主要争执焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂。2、子女抚养费承担数额。3、关于财产问题。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、（2015）武城县人民法院民事判决书一份，证明原告系第二次提出离婚，夫妻感情确已破裂。证二、第一次离婚时申请法院调取的被告名下账户支出证据一宗，证明被告恶意转移夫妻共同财产，原告应分得存款额的70%即886931元。证三、原告书写财产清单一份。经当庭质证，被告对原告以上证据均有异议，证一不能证明双方夫妻感情破裂。证二不具有真实性，由于被告工作性质，被告的账户经常用于客户存取款往来。原告没有向法庭提交被告的合法收入证明和款项的来源证明，仅凭想象和银行流水来推断被告的收入是完全不现实的，被告的实际收入是每月990元，不可能有巨额共同财产。证三只是原告自己书写，不是证据，被告不认可，双方没有50万债权，夏利轿车登记在别人名下，是被告借用的，不是夫妻共同财产。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一山东农村信用社客户回单一份，证明被告之父给被告打款之事实，证二、被告工资证明一份，证明被告的收入情况。经庭审质证，原告对被告的证据均有异议，认为不是真实的。
本院认为，一、关于双方夫妻感情是否却已破裂，原告先后两次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，且在本院第一次判决不准离婚后，双方仍分居，无和好的可能。经本院调解和好无望，可认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。二、关于子女抚养费的承担，原告要求被告每月支付2000元，没有提交相应证据，本院不予支持。被告辩称月收入990元，其提交的证据仅是月基本工资收入，不能反映其真实的实际收入，本院不予采信。为了维护婚生子女的合法权益，被告应支付的抚养费，本院酌定为每月500元。三、关于双方诉争的主要财产，按照谁主张谁举证的原则，原告所提交的证据系被告银行账户流水额，不能客观真实反映双方起诉离婚时财产状况。且被告辩称由于工作性质，被告的账户经常用于客户存取款往来。原告对此也没有向本院提交被告的合法收入和款项的来源等证据，因此本院认为原告证据不足，不予支持。四、关于原、被告其他主张，均证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杜某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元，按月支付。被告享有探视权。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03789号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：朱皆明。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告朱皆明信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用45902.24元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。被告朱皆明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月11日，朱皆明向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××84）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日欠透支本息共计45902.24元，其中本金39959.11元、利息3548.57元、滞纳金2198.24元、其他费用196.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱皆明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39959.11元；
二、被告朱皆明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3548.57元、滞纳金2198.24元、其他费用196.32元（暂计算至2014年8月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告朱皆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 费建军
二〇一六年二月十四日
代书 记员 刘 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01246号
原告：朱某，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：韩某某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告朱某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍认识，2000年12月26日登记结婚，婚后生育一男孩，取名韩易达。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不和，在共同生活中经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，特依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子韩易达由被告抚养。
韩某某辩称：我不同意离婚。我俩结婚十多年没有太大矛盾，孩子也十几岁了，为了小孩和家庭我坚决不同意离婚。我原来做的不对的地方，从今以后改正，我说到一定做到，请法院给我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年12月26日登记结婚，婚后生育一男孩，取名韩易达。婚后双方在共同生活期间因琐事发生争吵。原告朱某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子韩易达由被告抚养。诉讼期间，原告朱某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。且原告朱某未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案实际，以判决不准朱某与韩某某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，因适简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年九月十九日
书记员 秦 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00238号
原告张XX，男，1963年3月17日生，回族，个体业者，住义县义州镇西北街。
被告锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人张艳华，系该公司经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告锦州佳达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费1237元、减半收取619元，由原告张凤家负担。
审 判 长 张海耳
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 爽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执62-1号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司
法定代表人：潘世军，该公司董事长。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司六安分公司
负责人：郭随华，该分公司经理。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
本院于2015年9月16日发出协助冻结存款通知书及执行裁定书，续行冻结了被执行人南通海洲建设集团有限公司账户存款145万元，执行中，扣划了被执行人上述账户银行存款875575元整，已执行完毕，剩余部分解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南通海洲建设集团有限公司账户存款574425元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1263号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：葛明洲。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：陈钱芳。
被告：方继良。
被告：杨国良。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告陈钱芳、方继良、杨国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费3506元减半收取1753元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年三月九日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更11号
罪犯崔光辉，男，1971年3月16日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月30日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第376号刑事判决，认定崔光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第号23刑事裁定，对罪犯崔光辉的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分450.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔光辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2625号
原告石秀元
委托代理人王平，吉林浩源律师事务所律师。
委托代理人张冬梅
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人张利峰，系吉林东镇律师事务所律师。
被告李国宝
被告闫淑波
原告石秀元诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司、李国宝、闫淑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石秀元及其代理人张冬梅，被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司的委托代理人张利峰，被告李国宝、闫淑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀元诉称，2014年6月15日16时30分许，被告李国宝驾车行驶至宁江区团结街佳美嘉超市路段时，将骑电动车的原告撞伤。经诊断，原告多处软组织挫伤及肋骨骨折，住院11天，均为一级护理，花医疗费近万元。出院后，医嘱休养对症治疗一个月。被告李国宝系闫淑波雇佣的司机，被告李国宝驾驶的出租车在第一被告处投保交强险。经交警划分责任，司机李国宝负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题，双方发生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9287.01元、误工费3318.54元（80.94元*41天）、护理费9900.68元（120.74元*41天*2人）、伙食补助费550元、精神损害抚慰金5000元。合计28056.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，该车在我公司投保交强险和不计免赔20万元第三者商业险。原告主张的各项费用中误工费过高，精神损害抚慰金没有依据，其余同意在交强险和商业险限额内赔付，不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。
被告李国宝辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，在保险公司限额内赔付后，我同意按责任认定赔偿。在事故大队我们已经调解了，已经达成协议了，我给原告3000元，已经交给原告1000元，原告住院期间我垫了2545多元，请求法院依法判处。
被告闫淑波辩称，肇事车已经转包了别人经营。有交强险和商业险20万元第三者商业险，对于原告的经济损失合理合法部分同意在保险范围内由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月15日16时30分许，被告李国宝驾驶吉JT14**号出租车行驶至宁江区团结街佳美嘉超市路段时，将骑电动车的原告石秀元撞伤。经交警划分责任，司机李国宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入住松原市中心医院，被诊断为，腰骶部软组织挫伤、右腹部软组织挫伤、闭合性胸外伤，胸壁软组织挫伤、右侧第11肋骨骨折，住院11天，均为一级护理，花医疗费9821.51元，其中被告李国宝垫付2545元；出院后，医嘱休养对症治疗一个月。被告李国宝驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保交强险和20万元计免赔第三者商业险。原告出院后，双方因赔偿问题，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9276.51元、误工费3318.54元（80.94元*41天）、护理费9900.68元（120.74元*41天*2人）、伙食补助费550元、精神损害抚慰金5000元。合计28056.23元。被告方对于事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，但认为误工费、护理费过高，精神损害抚慰金没有依据，不应保护；被告李国宝要求原告获得赔偿后，应返还其垫付的医疗费2545元和诉前调解过程中给付的1000元。本案经本院主持调解，因双方意见相悖，未能达成协议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、保险单复印件，医疗费票据、住院病历等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车辆的交强险和20万元第三者商业险的保险人，其在交强险限额范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分应按责任比例认定和保险合同的约定承担民事责任；对于原告主张的医疗费9821.51元、误工费3318.54元（80.94元*41天）、伙食补助费550元，被告方没有异议，本院予以确认；原告主张的护理费9900.68元（120.74元*41天*2人），因被告方不予认可，根据原告住院病历有医嘱证实的一级护理11天，本院保护11天两人的护理费，核人民币2656.28元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告方不予认可，原告没有提供证据证明受到精神损害，故本院不予保护。综上原告合理合法的经济损失为16346.33元。此款由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司在交强险范围内赔付15974.82元，剩余371.51元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司在商业险范围内赔付297.21元（371.51元X80%），余款74.3元（371.51元X20%）由被告李国宝赔付，鉴于被告李国宝在原告住院期间和诉前调解过程中已经给付3545元，由原告扣除74.3元后的3470.7元，应予以返还，并由保险公司直接支付给被告李国宝。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司于本判决生效后立即赔付原告石秀元12875.63元（15974.82元+297.21元+74.3元-3470.7元）.
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司于本判决生效后立即赔付被告李国宝3470.7元。
三、被告闫淑波不承担给付义务。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原分公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文斌
二〇一四年十月十三日
书记员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2625号
原告续某，农民。
委托代理人苏凡文，男。
委托代理人续文防，男。
被告刘某甲，农民。
委托代理人顾克胜，男。
原告续某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告续某及委托代理人苏凡文、续文防，被告刘某甲及委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某诉称：2009年农历正月初八，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月8日生一女孩取名刘某乙，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻性格不和，被告不好好过日子，常因生活琐事争吵。2014年6月10日因夫妻感情不和发生矛盾双方分居至今。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告续某与被告刘某甲于2009年农历正月经人介绍相识，相识后双方经常通过电话联系并曾同居生活。××××年××月××日原被告自愿登记结婚，2011年10月8日原告生一女孩取名刘某乙。婚后生活中原被告因生活琐事发生矛盾，双方于2014年6月分居。原告于2014年9月2日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方生活中只要互谅互让、互相理解，夫妻感情仍有和好的可能。原告续某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告续某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 昱
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执360号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：王恒胜，男，1949年12月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王恒胜金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的28700元、诉讼费522元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2462号之二
申请执行人：马刚，男。
被执行人：王杰，男。
关于马刚与王杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成长期和解协议，申请执行人马刚于2018年7月31日向本院申请终结本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）晋0802执2462号案件的执行。
执行费元3350被执行人王杰已交纳。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 彤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2462号之一
申请执行人：马刚，男。
被执行人：王杰，男。
关于马刚与王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）晋0802执2462号执行裁定书，冻结了被执行人王杰卡号为xxxxxx的银行账户存款，现双方当事人达成长期和解协议，申请执行人马刚申请解除对王杰银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王杰卡号为xxxxxx银行账户存款233350元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2462号申请执行人：马刚，男。被执行人：王杰，男。关于马刚与王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）晋0802民初1729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马刚向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。经查明，被执行人王杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王杰银行账户存款233350元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月十八日书记员  李 彤