四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终469号
上诉人（原审被告）:四川省坤瑞电力工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人:朱宏伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人:王兴萍，四川诺鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:廖礼伟，男，1991年10月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人:廖孟坤，男，1961年7月出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住四川省盐源县，系廖礼伟父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:龙世刚，四川谦亨律师事务所律师，代理权为一般代理。
被上诉人（原审被告）:国网四川省电力公司凉山供电公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人:周林，系公司负责人。
委托诉讼代理人:吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:国网四川木里县供电有限责任公司，住所地：四川省木里县。
法定代表人:杨聪，系公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人:王时雨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）:西昌市银丰水泥制品有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人:郭卫彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人:彭六斤，男，1976年5月出生，藏族，系公司职员，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）:黄顺祥，男，1980年10月出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被上诉人（原审第三人）:木里藏族自治县人民医院，住所地：四川省木里藏族自治县。
法定代表人:陈冬莲，系医院院长。
委托诉讼代理人:须民武，男，1973年4月出生，汉族，系医院职工，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人四川省坤瑞电力工程有限公司（以下简称坤瑞公司）因与被上诉人廖礼伟、国网四川省电力公司凉山供电公司（以下简称凉山供电公司）、国网四川木里县供电有限责任公司（以下简称木里供电公司）、黄顺祥、西昌市银丰水泥制品有限公司（以下简称银丰公司）、木里藏族自治县人民医院（以下简称木里县医院）健康权纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人坤瑞公司的委托诉讼代理人王兴萍、被上诉人廖礼伟及其委托诉讼代理人廖孟坤、龙世刚、被上诉人凉山供电公司的委托诉讼代理人吴欣宇、被上诉人木里供电公司的委托诉讼代理人王时雨、被上诉人黄顺祥、被上诉人银丰公司的委托诉讼代理人彭六斤、被上诉人木里县医院的委托诉讼代理人须民武、张云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤瑞公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决认定事实错误，本次事故发生的主要原因是黄顺祥运载水泥电杆超高超载，货车未增加高档板所致。由于货车严重超载，经过西昌到木里的长途颠簸运输，在货车司机刚解开第二根捆绑电杆的钢绳时发生电杆滑落致使被上诉人廖礼伟受伤。本案应根据客观事实确定责任主体，并根据过错责任原则确定各责任主体承担责任的比例。被上诉人廖礼伟作为一名长期从事货物运输的司机，应该意识到吊卸电杆是高危作业，但廖礼伟没有尽到该有的注意义务而被滑落的电杆砸伤，应承担部分责任。黄顺祥、廖礼伟均受被上诉人银丰公司委托完成运输任务，银丰公司也应承担相应责任。事故发生后，廖礼伟被送到木里县医院救治，在医治过程中，木里县医院认为廖礼伟仅仅是皮外伤，没有及时建议其去上级医院治疗，致使事故发生30多小时后廖礼伟才进入华西医院治疗。木里县医院延误了最佳治疗时间，导致廖礼伟五级伤残的发生，木里县医院也应承担相应的责任。在一审中，上诉人放弃要求廖礼伟对需要安装残疾器具进行鉴定，被上诉人廖礼伟提交的西南医院安装假肢费用发票为34500元，尽管该费用已超过《川高法（2001）320》号文规定的价格，但考虑伤者的实际情况，上诉人在庭审中也表示对其实际发生残疾器具费价格的认可，但一审法院按照被上诉人廖礼伟提交的另一份《安装假肢费用证明》中假肢安装费用134500元、需五年更换一次为标准，计算被上诉人廖礼伟的残疾器具费，没有法律依据。
廖礼伟辩称，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本次事故是一起生产安全事故，不是道路交通事故，事故的责任主体是对生产安全负有法定责任的生产管理者，即工程施工的上诉人。水泥电杆的吊卸属于高度危险作业，上诉人没有举证证明其在重物高空吊卸作业中采取了任何安全生产防范措施，而是进行违法、违规的危险操作，存在重大过错，上诉人应承担全部责任。答辩人在本次事故中没有任何过错，造成事故的根本原因是上诉人严重违反安全管理规定和安全操作规程，没有采取安全防范措施导致事故的发生，答辩人不应承担任何责任。在一审中，答辩人已经作了充分说明，初装假肢是磨合假肢，今后安装的正式假肢与磨合假肢不同，因此二者的价格也不同。一审判决认定的损害赔偿数额是依据事实和法律确认的最低赔偿数额，应予以维持。
凉山供电公司辩称，廖礼伟的受伤是一次意外事故，答辩人在电杆滑落过程中，没有任何过错，与廖礼伟没有任何劳动、雇佣、帮工的关系，答辩人对此次事故不应承担任何责任。答辩人对被上诉人廖礼伟的假肢安装费用也存有异议，廖礼伟安装假肢实际费用为34500元，西南医院假肢矫形器中心出具的《安装假肢费用证明》中假肢费为134500元，两者相矛盾。
木里供电公司辩称，答辩人的答辩意见和凉山电力公司的答辩意见一致，答辩人对此次事故不应承担赔偿责任。
黄顺祥辩称，答辩人是受物流公司的安排运送水泥电杆到木里县城，答辩人的货物是安全拉到目的地后才发生的事故。上诉人坤瑞公司有安全员，发生事故应当由上诉人负责。答辩人的货物如果不安全，上诉人就不应该卸货。
银丰公司辩称，不是答辩人生产的电杆的质量问题导致廖礼伟受伤，答辩人没有义务承担赔偿责任。
木里县医院辩称，廖礼伟被送到医院后，答辩人做了相应的检查，病人的病情在不断变化中，答辩人在救治过程中采取的医疗措施合理合法，廖礼伟在答辩人处治疗7个小时符合正常医疗程序，一审判决应予以维持。
一审法院认定事实：被告坤瑞公司为木里县“无电地区建设工程”施工方。2014年7月5日，原告廖礼伟将业主即被告凉山供电公司（被告木里供电公司受托代行业主管理权力）“无电地区电力建设工程”所用水泥电杆运到被告坤瑞公司指定下货场地木里县西秋乡日布佐村（又名李子坪村）水泥电杆堆放场，等待下货。上午10时左右，被告坤瑞公司来了两名卸货员，其中一名系吊车驾驶员（姓名未知），一名水泥电杆钢绳套绑员（姓名周兆飞）。当天同时到达卸货场地的运货车有三辆，被告坤瑞公司工作人员首先对川WXXX**号黄顺祥的货车进行卸货，原告廖礼伟的车排在第二位等待卸货。黄顺祥协助被告坤瑞公司的钢绳套绑员用“葫芦”（卷扬机）将自己货车的捆绑钢绳松开，吊车驾驶员也做好吊卸电杆准备。由于被告坤瑞公司卸货人员配备不足，其工作人员周兆飞在车头驾驶室准备将“葫芦”放下，但无人接应。周兆飞叫原告廖礼伟帮忙接住“葫芦”，并将“葫芦”移开。原告廖礼伟过去帮忙接住“葫芦”，并准备移开“葫芦”时，周兆飞翻身跳上货箱，将还未套钢绳的水泥电杆踩滑滚落，将刚接住“葫芦”正在移开“葫芦”的廖礼伟重重砸趴在地上。在场的货车驾驶员韩大贵立即拨打120，将廖礼伟送至木里县医院抢救，木里县医院院前急救病历显示对廖礼伟做了清创缝合处理后，建议转上级医院进一步诊治，患者及家属要求回当地医院诊治，后廖礼伟被送至成都华西医院救治，至2014年7月31日出院，共住院27天。本次事故造成原告廖礼伟：1、右下肢重物砸伤；2、右腘动脉损伤；3、右小腿软组织挫伤；4、下唇裂伤。并最终导致廖礼伟右下肢膝盖以上大腿远端截肢。经四川华西法医学鉴定中心参照交通事故鉴定：廖礼伟右大腿中远端以远缺失属五级伤残。原告廖礼伟后因切口感染在盐源县中医院住院治疗31天。原告廖礼伟在成都华西医院住院期间花费医疗费、门诊费、住院费共计199785.90元，在盐源县中医院住院期间花费医药费3037.18元。2013年6月6日，原告廖礼伟与张祖芬签订《车辆转让协议》，张祖芬将川W3XX**号大型货车转让给廖礼伟，廖礼伟以从事交通运输业为生。原告廖礼伟父亲廖孟坤生于1961年7月10日，母亲聂有会生于1962年9月2日，二人均未满60周岁。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。雇员在履行职责的过程中造成他人人身损害的，雇主依法应承担责任。故被告坤瑞公司职员周兆飞踩滑电杆致原告廖礼伟受伤，被告坤瑞公司依法应承担赔偿责任。原告廖礼伟诉称装卸电杆属高度危险作业，凉山供电公司和木里供电公司安全意识淡薄、没有做好安全防范措施，在管理上存在严重疏漏、过错，应与坤瑞公司承担连带责任。原审法院认为，坤瑞公司具有电力施工资质，凉山供电公司和木里供电公司在事故发生过程中不存在任何过错，原告的诉讼请求不能成立，对该诉讼请求不予支持。三被告认为木里县医院在救治原告的过程中存在过错，应承担赔偿责任与审理查明的事实不符，该请求不予支持。三被告认为黄顺祥严重超载是造成此次安全事故的主要原因，应由黄顺祥承担赔偿责任与审理查明的事实不符，该请求不予支持。被告凉山供电公司认为原告及黄顺祥受雇于银丰公司，原告廖礼伟被黄顺祥所载电杆砸伤，银丰公司应承担赔偿责任，但凉山供电公司并未提供相关证据证明，对该请求不予支持。原告廖礼伟因此次事故产生医疗费199785.90元；因原告廖礼伟从事交通运输业，误工费按照交通运输业标准计算为55458.00元/年÷12月÷30天×58天=8934.90元；原告廖礼伟长期在城镇生活居住，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为292572.00元；原告廖礼伟父母未达到法定退休年龄，其主张的被扶养人生活费不予支持；住院期间护理费为120.00元/天×58天=6960.00元；因无证据，原告廖礼伟主张的交通费、差旅费（住宿伙食补助）不予支持，对该项费用，一审法院酌情考虑3000.00元；原告廖礼伟住院伙食补助费为四川华西医院50.00元/天×27天＋盐源县中医院30.00元/天×31天=2280元；营养费为30.00/天×58天=1740.00元；被告坤瑞公司虽对《安装假肢费用证明》有异议，认可实际发生的假肢安装费用34500.00元，同意参照此价格计算，但被告坤瑞公司未提出重新鉴定，其残疾辅助器具费按该证明计算至75岁，因残疾辅助器具维修费不明确，对残疾辅助器具维修费不予支持，故原告廖礼伟残疾辅助器具费为34500.00元＋134500.00元×【（75-23）÷5】=1433300.00元；鉴定费因重新鉴定，且被告坤瑞公司已经支付，鉴定费用一审法院不予支持；此次事故造成原告廖礼伟五级伤残，对其精神造成严重损害，其主张的精神损害赔偿金50000.00元过高，一审法院酌情认定为20000.00元；原告廖礼伟新增住院治疗费医药费3037.18元一审法院予以支持；原告廖礼伟主张今后的长期用药费3178945.38元无证据证明，一审法院不予支持。综上，原告廖礼伟应获得的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神赔偿金等共计1971609.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告四川省坤瑞电力工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告廖礼伟医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币1971609.98元；二、驳回原告廖礼伟的其他诉讼请求。案件受理费22544.00元，由被告四川省坤瑞电力工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权委托德林义肢康复器材（成都）有限公司对被上诉人廖礼伟的残疾辅助器具费用按照国产普通型中等功能假肢或辅助器具出具《假肢安装诊断证明书》，德林义肢康复器材（成都）有限公司于2016年9月26日出具编号16025号《假肢安装诊断证明》，建议被上诉人廖礼伟安装国产适用型假肢并需安装硅胶套，共需104800元，18岁-50岁每7年更换一次，50岁-70岁每9年更换一次，硅胶套每3年更换一次，每年适时到公司对假肢进行调整、维护，每年需车资住宿及维修费用800-1000元。本院组织当事人进行了质证，上诉人坤瑞公司认为该证据为医生证明，不具有司法鉴定报告的法律特性，车资住宿及维修费用超出医生业务范围，该证据违背法定程序，不应采信；被上诉人凉山供电公司、被上诉人木里供电公司认为德林义肢康复器材（成都）有限公司并非在四川省司法厅注册成立的司法鉴定机构，被上诉人廖礼伟的假肢安装费用应委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行；被上诉人廖礼伟对该证据无异议；被上诉人黄顺祥、被上诉人木里县医院、被上诉人银丰公司未发表质证意见。本院认为该证据证明被上诉人廖礼伟安装国产适用型假肢的费用，与本院委托德林义肢康复器材（成都）有限公司出具被上诉人廖礼伟安装国产普通型中等功能假肢的要求不符合，故对该《假肢安装诊断证明书》本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人凉山供电公司为木里县“无电地区电力建设工程”业主（甲方），委托被上诉人木里供电公司代行业主管理权力，上诉人坤瑞公司为该工程施工方（乙方）。双方在2014年1月20日签订的《劳务分包合同》第9.3条约定：“由于劳务分包人不能落实安全施工方案或措施，或违规使用安全设施及安全保护用具，或不服从劳务发包人安全施工管理所造成的安全事故责任由劳务分包人承担。”、2014年1月20日签订的《安全协议》第5.14条约定：“对危险性较大的电杆运输、基础开挖作业项目，落实甲方编制的专项安全技术措施，满足安全施工条件，得到甲方许可，并在甲方专人监护下工作”。2014年5月16日被上诉人凉山供电公司与被上诉人银丰公司签订《采购供货单》，约定由银丰公司为木里县“无电地区电力建设工程”提供水泥电杆，交货地点为“买方指定仓库车板交货”。2014年5月18日被上诉人银丰公司与鑫峰物流工作人员刘念签订《运输卸货协议》，约定由鑫峰物流运送水泥电杆到木里县城。被上诉人银丰公司的《出库单》上收货人为上诉人坤瑞公司工作人员周兆飞。同时，上诉人坤瑞公司制定了《西秋乡计划（西昌银丰电杆厂）》，确定了在西秋乡需要电杆的数量。
2014年7月5日，被上诉人廖礼伟接受鑫峰物流的安排，从被上诉人银丰公司处运送水泥电杆到木里县城，被上诉人廖礼伟将水泥电杆运送到木里县城后，按照上诉人坤瑞公司工作人员周兆飞的指示，将水泥电杆又运送到木里县西秋乡日布佐村（又名李子坪村）上诉人坤瑞公司指定水泥电杆堆放场等待下货。上午10时左右，上诉人坤瑞公司工作人员周兆飞和吊车驾驶员（姓名未知）到水泥电杆堆放场准备卸载水泥电杆，因被上诉人黄顺祥的川WXXX**货车排在最前面，周兆飞和吊车驾驶员便首先卸载被上诉人黄顺祥运载的水泥电杆。被上诉人黄顺祥用“葫芦”（卷扬机）将自己货车的捆绑钢绳松开，吊车驾驶员也做好吊卸电杆准备。由于上诉人坤瑞公司卸货人员配备不足，周兆飞便叫被上诉人廖礼伟协助接住“葫芦”，并将“葫芦”移开。被上诉人廖礼伟帮忙去接“葫芦”时，周兆飞跳上货箱，将还未套钢绳的水泥电杆踩滑滚落下车，将刚接住“葫芦”正在移开的被上诉人廖礼伟砸趴在地上。在场的驾驶员韩打贵立即拨打120，随后被上诉人廖礼伟被送到被上诉人木里县医院抢救，被上诉人木里县医院对廖礼伟做了清创缝合处理，被上诉人廖礼伟在木里县人民医院共花去医药费1502.35元。后被上诉人廖礼伟被送至四川大学华西医院住院治疗，至2014年7月31日出院，住院27天，花去医疗费181788.34元。四川大学华西医院出院诊断被上诉人廖礼伟病情为：1、右下肢重物砸伤；2、右腘动脉损伤；3、右小腿软组织挫伤；4、下唇裂伤；并对被上诉人做了右下肢大腿远端截肢术。2014年8月1日至2014年8月31日被上诉人廖礼伟在盐源县中医院住院治疗31天，花去医疗费16051.21元。2015年4月14日至2015年4月20日被上诉人廖礼伟在盐源县中医院住院治疗6天，花去医疗费3067.18元。经上诉人坤瑞公司在一审中的申请，原审法院委托四川华西法医学鉴定中心于2015年7月29日对被上诉人廖礼伟的伤残等级作出《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》法临：2015-2739，鉴定意见为：廖礼伟右大腿中远端以远缺失属五级伤残。2014年11月28日被上诉人廖礼伟在西南医院花去矫形器、假肢费34500元。同日，西南医院假肢矫形器中心出具《安装假肢费用证明》，载明：被上诉人廖礼伟需安装普及型大腿假肢134500元。假肢平均使用寿命5年，每年假肢维修费用约为假肢费用的5-6%。二审中，上诉人坤瑞公司、被上诉人廖礼伟、被上诉人凉山供电公司、被上诉人木里供电公司、被上诉人黄顺祥、被上诉人银丰公司、被上诉人木里县医院对一审法院认定的被上诉人廖礼伟医疗费199785.90元、误工费8934.90元、残疾赔偿金292572.00元、住院期间护理费6960.00元、交通费3000.00元、住院伙食补助费2280.00元、营养费1740.00元、假肢安装费34500.00元、精神损害抚慰金20000.00元、新增医疗费3037.18元无异议。
本院另查明，上诉人坤瑞公司具有承装（修、试）电力设施许可证，具有送变电工程专业承包贰级资质。
本案的争议焦点为：1、被上诉人廖礼伟的伤害应由谁承担赔偿责任；2、应如何认定被上诉人廖礼伟的残疾辅助器具费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百四十一条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”的规定，被上诉人银丰公司与被上诉人凉山供电公司约定交付水泥电杆地点为“买方指定仓库车板交货”，即被上诉人银丰公司将水泥电杆运送至木里县城后即完成交货义务，水泥电杆的所有权转移至被上诉人凉山供电公司。被上诉人廖礼伟、黄顺祥接受鑫峰物流的安排，将水泥电杆运送至木里县城，被上诉人廖礼伟、黄顺祥并非受被上诉人银丰公司安排运输水泥电杆，上诉人坤瑞公司主张被上诉人廖礼伟、黄顺祥接受被上诉人银丰公司的委托运送水泥电杆，与案件事实不符，本院不予支持。被上诉人银丰公司已经按照与被上诉人凉山电力公司的合同约定，完成了作为出卖方的交货义务，水泥电杆的所有权已转归被上诉人凉山供电公司所有，上诉人坤瑞公司主张被上诉人银丰公司应对被上诉人廖礼伟的受伤承担责任的主张于法无据，本院不予支持。
上诉人坤瑞公司提供了被上诉人黄顺祥运输水泥电杆的图片，但未提供被上诉人黄顺祥超载运输被有关国家机关认定的证据，上诉人坤瑞公司也未提供被上诉人黄顺祥超载运输和被上诉人廖礼伟受伤具有因果关系的证据，上诉人坤瑞公司应承担举证不利的法律后果，上诉人坤瑞公司要求被上诉人黄顺祥承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被上诉人凉山供电公司与上诉人坤瑞公司于2014年1月20日签订的《劳务分包合同》、2014年1月20日签订的《安全协议》中对电杆运输等安全施工的安全责任进行了约定，上诉人坤瑞公司应按照约定全面履行施工过程中的安全义务，本案由于上诉人坤瑞公司的员工在下载电杆时，指挥不当，导致被上诉人廖礼伟受伤，被上诉人凉山供电公司、被上诉人木里供电公司在事故过程中无过错，按照被上诉人凉山供电公司、被上诉人木里电力公司与上诉人坤瑞公司签订的协议，被上诉人凉山供电公司、被上诉人木里供电公司对被上诉人廖礼伟的伤害不应承担赔偿责任。
被上诉人木里县医院在治疗被上诉人廖礼伟过程中，是否具有过错，属于医疗事故纠纷，与本案不属于同一法律关系，并且上诉人坤瑞公司未提供被上诉人木里县医院导致被上诉人廖礼伟伤情加重的证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人坤瑞公司要求被上诉人木里县医院承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被上诉人黄顺祥按照上诉人坤瑞公司工作人员的指示，将水泥电杆运送至木里县西秋乡日布佐村，上诉人坤瑞公司工作人员组织、指挥卸载水泥电杆，被上诉人廖礼伟接受上诉人坤瑞公司工作人员帮忙卸载电杆的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被上诉人廖礼伟在帮上诉人坤瑞公司卸载电杆的过程中受伤，上诉人坤瑞公司作为被帮工人应对帮工人廖礼伟的损害承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，卸载电杆本身属于高度危险作业，被上诉人廖礼伟作为帮工人对电杆的滑落不具有预见性和判断力，被上诉人廖礼伟在帮忙卸载水泥电杆过程中没有过错，上诉人坤瑞公司主张被上诉人廖礼伟没有尽到注意义务，应承担部分责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”的规定，残疾辅助器具费的配置及更换周期、赔偿期限应参照配置机构的意见按照普通适用器具费用确定，被上诉人廖礼伟提供的西南医院假肢矫形中心《安装假肢费用证明》，证明今后安装假肢的费用及使用期限，但并没有提供西南医院假肢矫形中心的资质证明，本院无法确定其是否具有配备假肢的法定资质条件。廖礼伟第一次安装的假肢费用为34500元，西南医院假肢矫形中心证明其后续安装假肢需要134500元，二者差距明显过大，原告廖礼伟未提供证据证明安装134500元假肢的必要性，应承担举证不利的法律后果。原审法院以西南医院假肢矫形中心的证明认定被上诉人廖礼伟的后期残疾辅助器具费用1398800元，缺乏法定依据，本院予以纠正。本院依职权委托德林义肢康复器材（成都）有限公司对被上诉人廖礼伟的残疾辅助器具费出具诊断证明，因该诊断证明出具的内容不符合法律规定的国产普通型中等功能假肢或辅助器具标准，本院不予采信。被上诉人廖礼伟可在获得具有假肢安装、鉴定资质条件的机构鉴定证明后，对后期残疾辅助器具费用另行主张权利。
综上所述，坤瑞公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第25号民事判决第二项“驳回原告廖礼伟的其他诉讼请求”及诉讼费用的负担；
二、变更四川省木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第25号民事判决第一项即“被告四川省坤瑞电力工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告廖礼伟医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币1971609.08元；”内容为：上诉人四川省坤瑞电力工程有限责任公司赔偿被上诉人廖礼伟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计572809.98元，此款于本判决送达后十五日内一次性付清。
二审案件受理费22544.00元，由上诉人四川省坤瑞电力工程有限责任公司负担20000.00元，被上诉人廖礼伟负担2544.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 丽