上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5941号
原告张育，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告杨明霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市。
第三人屈小东，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张育与被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理。原告张育的委托代理人张树学、被告杨明霞到庭参加诉讼。因案情需要，本院依当事人申请，依法追加屈小东为第三人参加诉讼，由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张育的委托代理人张树学、被告杨明霞、第三人屈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育诉称，2014年9月11日，第三人屈小东因生意周转向原告借款，并办理借款公证。原告于2014年9月13日通过银行转账支付第三人屈小东人民币XXXXXXX元，并约定归还日期为2015年3月10日。借款到期后，第三人未归还借款，原告向公证机关申请债权执行文书，公证机关签发可执行债权文书后，原告向上海市普陀区人民法院申请强制执行，但执行至今，未执行到任何钱款。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告作为第三人的妻子，在婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，被告负有归还义务，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币XXXXXXX元；2、被告支付原告上述人民币XXXXXXX元的借款利息，以人民币XXXXXXX元为本金，自2014年9月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告杨明霞辩称，其对第三人屈小东的借款不知情，借款未用于家庭生活；其与第三人屈小东已于上海市普陀区民政局离婚，系争借款系第三人屈小东个人债务；第三人曾冒用被告身份信息至河南公证处办理虚假的房产抵押借款登记，后被撤销，上述情况亦可反映被告对借款合同并不知情；婚姻关系存续期间的家庭生活开支均被告承担，第三人屈小东从未支付过孩子的抚养费，2014年8月后第三人屈小东留下一封信后就失去联系，其需照顾老人、孩子，还需归还房屋贷款，且第三人屈小东现已因信用卡诈骗罪被判处徒刑，被告压力很大，故不同意原告的全部诉讼请求。
第三人屈小东述称，被告陈述属实，系争借款与被告无关，其与原告原本并不认识，当时因其急需用钱找到一个中介，经中介相识，借款被其赌博、花销用掉了；其自2014年起就没有工作，平时家里由被告管，其未补贴过家用，孩子的生活费由被告及其母亲负责，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第三人于2014年9月11日签订《借款合同》一份，借款人为第三人屈小东，出借人为原告张育，借款金额为人民币XXXXXXX元，借款期限为陆个月，自2014年9月11日至2015年3月10日止。2014年9月16日，上海市宝山公证处出具（2014）沪宝证字第12021号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年4月13日，上海市宝山公证处出具（2015）沪宝证执行字第153号执行证书，载明原告可持原公证书和该执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，被执行人为第三人，执行标的为：1、贷款本金人民币XXXXXXX元；2、应付利息计人民币167400元（按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%25；计算方式：贷款本金＊6（月）＊1.86%25）；3、自2015年3月13日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人（第三人）不履行债务或者履行不适当而发生的逾期罚息（按合同约定计算方式：逾期贷款本金＊逾期天数＊0.06%25）。被告与第三人原系夫妻，2015年4月21日被告与第三人屈小东签订《离婚协议》，双方自愿离婚，其中在夫妻共同财产的处理中载明：“⑴存款：双方名下现有银行存款没有，故不再分割。⑵房屋：夫妻共同所有的位于大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归女方所有（包括屋内所有物品、家电、家具），由于男方个人欠了外债，房地产权证的业主姓名暂时没法过户，等到债务处理好，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。还有，此房屋还有银行贷款未还清（大约还剩人民币28万元），虽然主贷人是男方，目前由于种种原因不能变更，剩余部分贷款有女方负责每月偿还，男方不再享有剩余贷款人民币28万元的份额（包括以后升值部分）。从2015年1月起都是由女方在偿还贷款。⑶其他财产：双方各自名下的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”，在债务的处理中载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（男方于2014年9月12日向张育所借债务由男方自行承担。男方于2014年11月29日向李莽所借债务由男方自行承担。男方自己名下所欠信用卡和小额贷款的债务由男方自行承担。）”。2015年5月4日，本院作出（2015）普执字第1837号立案通知书，载明：“张育：你依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的（2015）宝证执行字第153号执行证书向本院申请执行屈小东，经本院审查，符合立案条件，已立案进入执行程序，……”。2015年9月17日，本院作出（2015）普执字第1837号执行裁定书，因第三人无其他财产可供执行等原因，裁定如下：“终结本院（2015）普执字第1837号一案的本次执行程序。”2015年8月26日，原告诉至本院，要求判决如其诉讼请求。
另查明，被告向上海市房地产登记处提起诉讼，要求撤销被诉抵押登记行政行为，本院于2015年2月3日依法受理，案号为（2015）普行初字第26号，2015年5月14日，本院作出（2015）普行初字第26号行政判决书，判决如下：驳回杨明霞的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供证据及原告、被告和第三人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为系争借款是否为被告与第三人的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。从本案已查明的事实来看，系争借款发生时，被告与第三人尚处于婚姻关系存续期间，被告与第三人协议离婚时将位于大渡河路XXX弄XXX号XXX室的一套房屋约定归被告所有，且未约定由被告向第三人支付任何对价，被告也无充分证据证明被告与第三人已分居且在经济上互相独立。现被告亦无证据证明其与第三人曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告对此明知，故本院认为，系争债务应认定为被告与第三人的夫妻共同债务，被告理应与第三人承担共同还款之责。需要指出的是，上述第二十四条规定夫妻共同债务的推定规则，旨在最大限度地保护债权人的利益，在被告与第三人签订《离婚协议》中一方面明确“双方名下现有银行存款没有”，另一方面将婚姻关系存续期间发生的“男方（第三人）于2014年9月12日向张育（原告）所借债务由男方（第三人）自行承担”，在被告明知本案系争债务的情况下，被告与第三人的上述约定不利于保护债权人的利益。综合本案已查明的上述事实来看，被告并不符合最高人民法院《关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条中所规定的除外情形，被告应与第三人共同向原告履行系争借款，至于履行的范围和数额，已由具有法律效力的公证文书予以认定，故本院对于原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨明霞应对第三人屈小东（2015）宝证执行字第153号执行证书认定的给付义务承担共同清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元（原告预付），减半收取，计人民币9150元，由被告杨明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。