杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2472号
原告：姚生。
委托代理人：周成舜。
被告：赵飞。
被告：刘阳光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
原告姚生诉被告赵飞、刘阳光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成舜，被告赵飞，被告刘阳光，被告人保杭州分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月6日4时20分许，被告赵飞驾驶其本人所有的由被告人保杭州分公司承保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）的浙A×××××号车辆在杭州市西溪路紫荆花路口东侧等待绿灯放行时，车内乘客被告刘阳光打开右后门时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵飞、刘阳光、姚生负事故同等责任。故诉请判令：一、被告赵飞、刘阳光赔偿医疗费24076.49元，住院伙食补助费800元，护理费1756.8元，共计26633.29元。二、被告人保杭州分公司在交强险和商业险责任限额内承担上述费用。三、三被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：原告的各项损失26633.29元按责任分摊后由被告赵飞、刘阳光支付给原告21674.46元。
被告赵飞答辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告赵飞未垫付过费用。
被告刘阳光答辩称没有意见。
被告人保杭州分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告赵飞驾驶的车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。原告主张的各赔偿项目，其中医疗费中的非医保费用3521.46元，被告人保杭州分公司不予承担；对住院伙食补助费及护理费无异议。被告人保杭州分公司在交强险责任限额外承担三分之一的赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路事故认定书。证明事故经过及原告受伤、车辆损坏的事实。
2、门诊病历、出院记录。证明原告的伤情及受伤后的治疗经过。
3、医疗费票据、住院费用清单。证明原告花费的医疗费。
三被告均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告赵飞对证据1、2无异议。对证据3中404元的收据有异议，其他证据无异议。被告刘阳光对证据1的真实性无异议，对责任认定有异议。对证据2、3无异议。被告人保杭州分公司认为，对证据3中的404元收据不认可，无发票及清单。对其他证据无异议。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1、2的真实性予以认定。证据3，2013年10月22日开具的404元收据，未载明具体项目，且无医嘱、清单等证据相印证，不予认定；对其他证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月6日4时20分许，被告赵飞驾驶浙A×××××号车辆，在杭州市西溪路紫荆花路口东侧等待绿灯放行，车内乘客被告刘阳光打开该车右后门时，与原告驾驶的沿西溪路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车上乘客蔡普帅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵飞驾驶车辆上道路行驶，在路口下客打开车门时未注意观察、确保安全，导致事故发生；被告刘阳光打开车门时妨碍其他车辆通行，导致事故发生；原告未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未参加交强险的两轮摩托车上道路行驶，遇前方车辆停车排队等候时，从右侧超越行驶，导致事故发生；蔡普帅乘坐二轮摩托车未按规定使用安全头盔，其违法行为与事故的发生无因果关系；在此事故中，被告赵飞的道路交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度与被告刘阳光及原告的违法行为基本相当，故确定被告赵飞、被告刘阳光、原告负事故同等责任，蔡普帅无责任。
事故发生后，原告随即被送往浙江绿城医院治疗，于当日行右外踝骨折伴踝关节半脱位切开复位内固定术，于2013年10月22日出院，出院诊断：右外踝骨折伴踝关节半脱位。
浙A×××××号车辆系被告赵飞所有，在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额为2000元；财产损失赔偿限额为100元。本案事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
本案审理过程中，蔡普帅明确表示不要求在交强险责任限额内保留份额。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。现交警部门已对事故形成的原因及过错作出认定，虽被告刘阳光对此有异议，但未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对交警部门的事故认定书予以采信，以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业三者险，故针对本案的损害，被告人保杭州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告人保杭州分公司根据商业三者险合同的约定在赔偿限额500000元内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费23672.49元（其中非医保费用为3117.46元），依票据确定。2、住院伙食补助费800元，原告住院16天，按每日50元的标准计算为800元。3、护理费1756.8元，原告主张护理费按每日109.8元的标准计算16天符合规定，本院予以支持。上述1－3项共计26229.29元，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、2项医疗费、住院伙食补助费合计24472.49元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），不足部分尚余14472.49元。第3项应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，故被告人保杭州分公司在交强险责任限额内分项赔付11756.8元。因本次交通事故中，原告、被告赵飞、刘阳光负事故同等责任，本院按照各方在事故中的过错大小，确定由原告、被告赵飞、刘阳光对交强险分项赔付后不足部分各承担三分之一的赔偿责任。交强险分项赔付后不足部分14472.49元，被告赵飞、刘阳光各赔偿4824.16元。根据被告赵飞与被告人保杭州分公司之间的商业三者险合同约定，被告人保杭州分公司在500000元保险限额内承担赔偿责任，故被告人保杭州分公司应对上述被告赵飞应付款项承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给姚生医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计11756.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿给姚生医疗费、住院伙食补助费等各项损失等各项损失共计4824.16元。
四、上述一、二项相加，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿给姚生16580.96元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、刘阳光赔偿给姚生医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失等各项损失4824.16元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回姚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由姚生负担2元，由赵飞负担131元，由刘阳光负担38元，赵飞、刘阳光负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄萍萍