wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1231号
原告：王俊国，男，汉族，1964年9月5日出生，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：马虎林，住额敏县。
原告王俊国与被告马虎林民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王俊国及其委托代理人孙全礼到庭参加了诉讼。被告马虎林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告王俊国诉称，2014年3月，被告向原告借款35000元，约定月利息百分之二点五，用新G-83**作为抵押，被告向原告书写了欠条。后原告多次索要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告欠款35000元及利息7000元（2014年3月11日至2014年12月11日），本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告马虎林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年3月10日，被告出具的欠条一份。用以证明：被告欠原告35000元，被告约定该款2014年11月1日前付清，同时约定月利息百分之二点五。
本院认证认为：原告提交的证据真实有效。能够证明被告向原告借款35000元，同时约定利息为百分之二点五。欠条载明被告用其机动车车号新G-83**抵押，该款于2014年11月1日前付清的事实。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告王俊国与被告马虎林及袁林虎（担保人）系朋友关系。因被告马虎林购买袁林虎车号为新G83**号东风牌重型自卸货车资金短缺。2014年3月10日，被告马虎林在原告处借款35000元，双方约定月利息百分之二点五，被告马虎林在借条中载明用其所有的新G83**号东风牌重型自卸货车抵押，借款期限至2014年11月1日。袁林虎作为担保人在借条中签名。约定还款到期后，经原告王俊国和袁林虎索要未果，原告王俊国遂将被告马虎林诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己权利的放弃。被告欠原告35000元的事实客观存在，有被告给原告出具的欠条在案佐证。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，双方在借款中虽然明确约定了还款期限为2014年11月1日，借款期间内利息为2.5%，但原告主张利息7000元过高，依照中国人民银行2013年银行货款基准利率表1年内年利率为6%，原告主张7000元超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，被告应向原告支付利息5600元（35000元×6%÷12个月×8个月×4倍）。庭审中，原告不要求担保人袁林虎承担担保责任,系其处分个人行为权利。综上，原告要求被告给付借款35000元及利息7000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虎林于本判决生效之日给付原告王俊国借款35000元、利息5600元（2014年3月11日至2014年12月11日），合计40600元。
二、驳回原告王俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额42000元，案件受理费850元，减半收取425元，投递费130元，合计555元（原告王俊国已预交），由原告王俊国负担17元，被告马虎林负担538元（该费用被告马虎林于本判决生效之日一并给付原告王俊国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 野
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第727号
原告张跃成。
被告朱某。
被告黄某。
原告张跃成与被告朱某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张跃成到庭�加诉讼，被告被告朱某、黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月8日被告朱某以急需资金周转为由向原告借款30000万元，后于2014年7月8日偿还20000元；两被告于2014年7月23日、7月28日向原告分别借款20000元和40000元，上述借款合计70000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件三份，证明2014年5月8日被告朱某向原告借款30000元（已偿还20000元）；两被告于2014年7月23日、7月28日向原告分别借款20000元和40000元，合计70000元。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月8日被告朱某向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金叁万元�30000）整借款人：朱某2014.5.8”。原告在借条上注明“已收到贰万元正（￥20000）张跃成7.8”。2014年7月23日两被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到张跃成人民币贰万元整（20000.00）”，2014年7月28日两被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金肆万元正（40000）”。
现原告诉至法院，以两被告系夫妻关系为由要求两被告共同偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了两被告共有的位于××的房产。
审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某、黄某作为共同借款人向原告借款60000元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。同时被告朱某向原告借款30000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，该笔借款扣减已偿还的20000元，尚欠10000元。因两被告系夫妻关系，且该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而两被告并未提供任何证据证明该笔借款属于被告朱某的个人债务，故该10000元借款应按两被告的夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、�某应偿还原告张跃成人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1550元，保全费820元，合计2370元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年一月三十日
书 记 员 景 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00289号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人曾琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月10日18时许，被告人季某在武汉市汉阳区一歌厅门前马路上，以人民币200元的价格将毒品麻果4颗贩卖给吸毒人员冯某，后被公安人员抓获，当场从被告人季某处收缴毒资人民币200元，从冯某处收缴毒品麻果4颗。经鉴定，所收缴毒品均为甲基苯丙胺，净重0.37克。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人冯某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、办案说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人季某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月三十一日
书记员 李伊伊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2770号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：陈婉玲，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告陈婉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告陈婉玲的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12破申2号
申请人：阜阳轴承有限公司。
法定代表人：薛正堂，该公司总经理。
2017年11月2日，阜阳轴承有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人阜阳轴承有限公司住所地位于安徽省阜阳市阜阳开发区新阳大道59号，法定代表人薛正堂，注册资本5774.88万元，经营范围为轴承、农用车、电子产品生产、销售；自产轴承系列产品出口；生产所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表及零部件进口。经营状态正常，经营期限自1997年8月28日至2047年8月28日。登记机关为阜阳市工商行政管理局开发区分局。企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。股东为洛阳轴研科技股份有限公司，100%出资。因经营发生严重困难，无法继续经营，阜阳轴承有限公司董事会于2017年8月20日通过决议解散公司，该决议经洛阳轴研科技股份有限公司审核同意并成立了阜阳轴承有限公司清算组。在清算过程中，清算组委托洛阳德众联合会计师事务所对阜阳轴承有限公司进行审计并出具了洛德众会事专审字〔2017〕第042号《审计报告》，根据该报告，截至2017年8月31日，阜阳轴承有限公司资产总额为15117.36万元，负债总额为20901.44万元，净资产额为-5784.08万元。清算组发现阜阳轴承有限公司不能清偿到期债务，其资产不足清偿全部债务。经阜阳轴承有限公司核查，截至2017年8月31日，阜阳轴承有限公司共有在职职工738人，拖欠职工工资福利、社保费用、住房公积金、工会经费和职工教育经费等合计30930335.37元。
本院认为：阜阳轴承有限公司住所地位于安徽省阜阳市，最初成立于1989年，具有较久远的经营历史，前后历经几次改革，职工人数众多，涉及广泛的社会关系，该企业的破产清算直接影响广大利害关系人的权益和职工的基本生活，关系到国有资产的重大处分和当地经济社会的繁荣稳定，阜阳轴承有限公司向本院申请破产清算，本院予以管辖较为适宜。阜阳轴承有限公司系独立法人企业，其经营不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。其申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理阜阳轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。
审判长 杜 魁
审判员 褚颍芬
审判员 王来斌
二〇一七年十一月六日
书记员 宁梦琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2460号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告李振广，现住吉林省德惠市。
被告高天心，52岁，现住吉林省德惠市。
本院于2016年7月8日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李振广、高天心买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王更新
二〇一六年八月八日
书记员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2460号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告李振广，现住吉林省德惠市。被告高天心，52岁，现住吉林省德惠市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李振广、高天心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李振广、高天心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告李振广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10285.00元，被告高天心对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告李振广后，被告李振广、高天心未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10285.00元，利息10696.40元。被告李振广、高天心经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2012年3月12日被告李振广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10285.00元，被告高天心对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月12日被告李振广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10285.00元，被告高天心对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李振广。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告李振广、高天心未提供证据。综上，本院认定下列事实：2012年3月12日，被告李振广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10285.00元，被告高天心对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告李振广后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告李振广签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李振广交付化肥、农药后，被告李振广理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告高天心作为连带责任保证的保证人应对被告李振广的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振广给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10285.00元，于判决书生效之日履行，被告高天心承担连带给付责任。二、被告李振广给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息10696.40元（利息自2012年3月12日至2016年7月12日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告高天心承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由被告李振广负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一六年八月十日书 记 员  杨金明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初207号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍州区三塔镇物美万家超市
经营者：许静。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜阳市颍州区三塔镇物美万家超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第8号
原告：中山市宏鸿船舶修造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李卫权，该公司总经理。
委托代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：黄建军。
被告：南京长河航务工程有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
原告中山市宏鸿船舶修造有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告南京长河航务工程有限公司船舶修理合同纠纷一案于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员倪学伟担任审判长，审判员张科雄、代理审判员杨雅潇组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜文樯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告将“宁航工208”轮委托原告进行维修，原告依约维修完工后多次通知被告付款取船，但被告无故拒付维修费，该轮由原告依法留置。该轮一直占用原告经营的码头，影响原告的正常生产，同时给原告带来较大的经济损失。2013年9月5日，经原、被告结算，被告确认“宁航工208”轮在原告处维修的总费用为169，376元。原告在“宁航工208”轮的拍卖公告期内，已经申请了债权登记。为维护合法权益，请求法院判令：（一）被告支付原告维修费169，376元；（二）确认原告对“宁航工208”轮依法享有留置权，上述款项在“宁航工208”轮的拍卖价款中优先受偿；（三）本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.原、被告双方于2013年9月5日签订维修工程结算单，拟证明被告确认“宁航工208”轮的维修费用为169，376元；2.本院作出的（2013）广海法执异字第11号执行裁定书，拟证明“宁航工208”轮一直由原告留置，原告享有留置权。
被告没有答辩，也没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
原告提交的证据材料均有原件核对，且与本案待证事实有关联关系，对上述证据材料的证明力予以确认。
根据上述具有证明力的证据和庭审情况，查明如下事实：
被告是“宁航工208”轮的船舶所有人，2013年1月18日，被告的法定代表人刘斌委托原告维修“宁航工208”轮，双方没有签订书面修理合同。9月5日，原、被告双方签订维修工程结算单，确认“宁航工208”轮的维修费用为169，376元，具体包括浮坞工程9，120元、轮机工程5，328元、扒杆修理工程38，130元、船壳油漆工程27，657元、码头停靠费70，500元、停靠码头搭岸电10，575元和工厂管理费8，066元。
另查，另案原告叶少龙与被告刘斌、陈锡标、洪炎从、南京长河航务工程有限公司借款合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第2266号民事判决书发生法律效力后，因被告逾期不履行该判决书确定的偿付义务，广东省珠海市香洲区人民法院委托本院对南京长河航务工程有限公司所属的“海航工658”轮和“宁航工208”轮予以扣押。本院于2013年4月17日作出（2013）广海法执字第117-1号执行裁定书，依法扣押“海航工658”轮和“宁航工208”轮；于5月31日作出（2013）广海法执字第117-7号执行裁定书，拍卖“海航工658”轮和“宁航工208”轮。本案原告在公告期内以被告拖欠其船舶修理费为由向本院申请登记债权，本院于2013年12月13日作出（2013）广海法登字第31号民事裁定书，准许原告债权登记申请。
本院认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷。本案诉讼是原告就同一海事请求在本院办理了债权登记后提起的，属海事债权确权诉讼，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，本院对本案作出的判决具有法律效力，当事人不得提起上诉。
被告为“宁航工208”轮船舶所有人，其委托原告对船舶进行维修，原告依约完成相关维修并由原、被告双方于2013年9月5日签订维修工程结算单，被告确认“宁航工208”轮的维修费用为169，376元。被告之后未向原告偿付维修费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付船舶维修费用169，376元的主张，有事实和法律依据，应予支持。“宁航工208”轮是《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的海船，原告对被告的债权系因“宁航工208”轮的维修而产生，该债权系海事请求权。《中华人民共和国海商法》第二十五条规定，船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。本案中，在原告对“宁航工208”轮维修完成后被告未支付维修费用期间，该轮一直由原告留置，直至本院于2013年12月17日作出（2013）广海法执异字第11号执行裁定书后，原告根据该裁定的要求将“宁航工208”轮移交买受人。据此，认定原告对“宁航工208”轮享有合法的留置权，可根据法律的规定顺序在“宁航工208”轮的拍卖价款中依法受偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南京长河航务工程有限公司支付原告中山市宏鸿船舶修造有限公司169，376元；
二、确认原告对“宁航工208”轮享有留置权，上述款项可根据法律规定的顺序在“宁航工208”轮的拍卖价款中依法受偿。
本案案件受理费3，688元，由被告负担，并在“宁航工208”轮的拍卖价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢诗颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00583号
申请执行人：张宝伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇菠林村一组，公民身份号码342224196805050718。
被执行人：王从好，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇谢圩村一组，公民身份号码342224197306260934。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年12月29日作出的（2013）灵民初字第01035号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王从好支付赔偿款72000元及迟延履行金、诉讼费用等，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王从好有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王从好所有的、位于灵璧县尤集镇谢圩村一组的面西三间两层楼房底层三间。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00583号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：黄某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人王某存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00583号
申请执行人：张宝伟，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王从好，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人王从好存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张健
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1952号
申请执行人柯梅梅，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省泉州泉港区。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯梅梅与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，福建省惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16216号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：刘健，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市佳思达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月七日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16216号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：刘健，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市佳思达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年八月七日书记员  马中念
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1793号
原告：叶某某，男，1980年8月6日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：金某某，男，1961年3月16日生，汉族。
原告叶某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，2015年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人余胜利到庭参加了诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年8月24日，依原告申请，本院将被告金某某所有的位于许昌市魏武大道房屋一套予以查封。本案现已审理终�。
原告叶某某诉称：2013年12月25日、2013年12月29、2014年2月23日、2014年7月10日，原告分别借给被告现金20万元、20万元、50万元、10万元，共计100万元。以上借款利息支付到2014年11月23日。2015年5月23日，经原、被告双方结算，扣除被告为原告垫付的土地承包款10万元，被告支付的2万元，被告将以前借条收回，为原告出具一张88万元欠条，注明借款期1年，将借款日期写为2014年5月23日。后此款经原告追要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金88万元，利息158400元，2015年8月24日以后的利息按月息2分计算至被告还款日止。2、本案诉讼费及申请支付令费用由被告负担。
被告金某某辩称：2015年5月23日，原、被告将以前的借款汇总，扣除被告为原告垫付的土地承包款10万元，被告当时给原告的现金2万元，为原告出具88万元欠条属实，但当时双方并未对利息作出约定，故不应支付利息。申请支付令费用被告也不应承担。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条一张，证明被告借原告现金88万元。
证据二、存款凭条一张，证明2014年2月23日，原告按被告要求将50万元存入李某某账户。
证据三、原告银行账户流水，证明2013年12月25日，原告取现金20万元，用于向被告借款。2013年12月29日，原告向被告转账20万元。2014年月29日，被告通过其账户向原告转账6000元，用于支付20万元的利息，2014年2月10日，被告通过其妻子账户向原告转账6000元，用于支付另外20万元利息。2014年3月1日，被告通过其账户向原告转账6000元，用于支付29日借款20万元利息。2014年3月24日、4月25日、5月24日、6月24日，被告分别向原告账户转账27000元，用于支付90万元利息。2014年7月29日、8月29日、9月30日，被告通�其妻子账户分别向原告账户转账3万元，用于支付100万元利息。
证据四、录音资料五份，证明被告给原告书写88万元借条原因及过程，原、被告约定的利息为3分，自2014年10月1日开始拖欠原告利息。
证据五、（2015）襄民初字第7号支付令一份、支付令受理费票据一份，证明原告支出申请支付令申请费4200元。
被告对原告证据真实性均无异议，但提出：1、88万元借款没有约定利息，2014年7月29日、8月29日、9月30日其分别向原告转账3万元是用于支付本金。2、被告不应负担申请支付令费用。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告证据真实性均无异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告多次向原告借款累计100万元，2015年5月23日，经原、被告结算，扣除被告为原告垫付的土地承包款10万元，被告已支付的2万元，被告将以前借条全部收回，为原告重新出具欠条，载明：“今借叶某某捌拾捌万元整，计880000元，期限一年”。依原告要求，被告将日期写为“2014年5月23日”。实应为2015年5月23日。2015年8月24日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金88万元，利息158400元，2015年8月24日以后的利息按月息2分计算至被告还款日止。2、本案诉讼费及申请支付令费用由被告负担。
另查明：2015年8月3日，经原告申请本院作出（2015）襄民督字第7号支付令，限令被申请人金某某于收到支付令之日起十五日清偿债务。后由于被申请人金某某提出异议，本院作出（2015）襄民督字第7号裁定书，终结�案督促程序，并裁定受理费4200元由申请人叶某某承担。
本院认为：2015年5月23日，经原、被告结算，尚欠原告880000元，原、被告对此均予以认可，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张该笔借款约定有利息，没有提供证据予以证明，且被告辩称该款没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告主张支付令申请4200元，依据诉《讼费交纳办法》第三十六条规定，申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。债务人提出异议导致督促程序终结，并非申请人败诉，可以将申�费作为新的债权在普通程序予以主张，故原告要求被告承担支付令申请费用4200元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
1、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款880000元，支付令申请费4200元。
2、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元14150元、保全费5000元，由被告叶某某负担3150元，被告金某某负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛应召
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保309号
原告江西高安大北农饲料有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人谈松林，该公司总经理。
被告刘某某，女，1961年10月28日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告卢某某，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省樟树市人。
原告江西高安大北农饲料有限公司诉被告刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，原告江西高安大北农饲料有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、卢某某银行存款人民币27万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西高安大北农饲料有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、卢某某银行存款人民币27万元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 何维民
二〇一六年九月十二日
书记员 兰春雨
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第49-1号
原告李昂，男，1988年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李昂诉被告济南市住房保障和房产管理局房、第三人山东大铭置业有限公司屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第111号
申请执行人王洪仁，男，汉族。
申请执行人邢国珍，女，汉族。
申请执行人罗少清，女，汉族。
申请执行人王小一，女，汉族。
申请执行人王成懿，男，汉族。
被执行人李德臣，男，汉族。
申请执行人王洪仁、邢国珍、罗少清、王小一、王成懿，依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第205号民事判书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01561号
原告孙纯祥，男，汉族，1963年9月6日生，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省新宾满族自治县。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人刘金伟，系该公司董事长。
本院在审理原告孙纯祥诉被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙纯祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙纯祥撤回起诉。
案件受理费一千二百八十元，收取六百四十元，由被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 月
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第661号
申请执行人罗大林，男，汉族，生于1967年4月，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人李朝中，负责人。
本院在执行申请执行人罗大林申请执行被执行人筠连民强煤业有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人筠连民强煤业有限公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。因被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）210号仲裁裁决书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 孙茂员
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1244号
申请执行人李春英，女，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李春英与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第691�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0173号
申请执行人周克彩，居民。
被执行人周明春，居民。
周克彩与周明春健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）赣海民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人周明春于本判决生效后十日内赔偿申请人周克彩各项损失共计9523.68元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第77号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋某，男，1967年11月13日出生，汉族，河北省衡水市人，小学文化，农民，2013年11月1日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年9月10日7时50分，被告人宋某驾驶冀T×××××（冀T×××××）号车由南向北行驶到肃衡路深州市乔屯乡前康王城村路段时，由于操作不当致使车辆失控撞到公路东侧的树上，造成乘车人郭金箱当场死亡的交通事故。被告人宋某负此事的全部责任。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
另查明：被告人宋某赔偿被害人家属经济损失52000元，衡水运输股份有限公司与郭金箱家属达成协议，衡水运输股份有限公司提前垫付赔偿金617776元。被害方对被告人宋某表示谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，经本院委托衡水市桃城区司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年四月十四日
书记员 杨志英
第2页
第1页
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1821号
原告张增全，男，汉族，1952年10月8日生。
被告林好杰，男，汉族，1981年1月10日出生。
被告杨贵敏，女，汉族，1982年1月21日出生。
被告林双林，男，汉族，1965年2月14日出生。
被告林玉红，女，汉族，1964年3月17日出生。
原告张增全诉被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红民间借贷纠纷一案，原告张增全于2013年10月30日向本院起诉，同日本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张增全到庭参加诉讼，被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张增全诉称：2012年2月9日四被告向我借款30000元，约定月息1.8分。经多次催要，被告拒不支付，请求贵院依法判决被告支付借款30000元，并按照月息1.8分支付利息。庭审中原告明确其利息请求为从2012年2月9日起按照月息1.8分的标准付至本息还清之日止。
被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红均未进行答辩。
针对其诉讼请求，原告张增全提交的证据有：1、2012年2月9日借条一份。
被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告张增全提交的2012年2月9日借条真实可信，且与案件有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告张增全与案外人于同堂系同村邻居，且关系较好。2012年2月7日，经于同堂介绍，四被告以其承包的工程需要流动资金为由向原告借款。2012年2月9日上午，在被告家中，原告张增全借给被告3万元，当时约定月息1.8分，同时被告林好杰向原告出具了借条，被告林双林、林玉红与杨贵敏分别在借条上签署了自己的名字，双方未约定还款期限。后原告张增全经讨要，无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案四被告以做生意需要资金为由，经事先与原告沟通协调，从原告张增全处借走现金3万元，原被告间借贷关系成立，原被告约定的月息利率1.8分亦未超出相关法律规定，现原告张增全持条向被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红催要借款，四被告应当按照借条所载本金及约定利率及时向原告张增全还款。被告林好杰、杨贵敏、林玉红经本院依法通知，未积极进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，不影响案件实体审理。综上，原告张增全诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告张增全本金30000元及利息（利息计算标准：本金30000元，从2012年2月9日起按照月息18‰的标准至四被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费550元，被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 奔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1821号
原告张增全，男，汉族，1952年10月8日生。
被告林好杰，男，汉族，1981年1月10日出生。
被告杨贵敏，女，汉族，1982年1月21日出生。
被告林双林，男，汉族，1965年2月14日出生。
被告林玉红，女，汉族，1964年3月17日出生。
原告张增全诉被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红民间借贷纠纷一案，原告张增全于2013年10月30日向本院起诉，同日本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张增全到庭参加诉讼，被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红经合法传唤均未到庭�本案现已审理终结。
原告张增全诉称：2012年2月9日四被告向我借款30000元，约定月息1.8分。经多次催要，被告拒不支付，请求贵院依法判决被告支付借款30000元，并按照月息1.8分支付利息。庭审中原告明确其利息请求为从2012年2月9日起按照月息1.8分的标准付至本息还清之日止。
被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红均未进行答辩。
针对其诉讼请求，原告张增全提交的证据有：1、2012年2月9日借条一份。
被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告张增全提交的2012年2月9日借条真实可信，且与案件有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告张增全与案外人于同堂系同村邻居，且关系较好。2012年2月7日，经于同堂介绍，四被告以其承包的工程需要流动资金为由�原告借款。2012年2月9日上午，在被告家中，原告张增全借给被告3万元，当时约定月息1.8分，同时被告林好杰向原告出具了借条，被告林双林、林玉红与杨贵敏分别在借条上签署了自己的名字，双方未约定还款期限。后原告张增全经讨要，无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案四被告以做生意需要资金为由，经事先与原告沟通协调，从原告张增全处借走现金3万元，原被告间借贷关系成立，原被告约定的月息利率1.8分亦未超出相关法律规定，现原告张增全持条向被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红催要借款，四被告应当按照借条所载本金及约定利率及时向原告张增全还款。被告林好杰、杨贵敏、林玉红经本院依法通知，未积极进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，不影响案件实体审理。综�，原告张增全诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告张增全本金30000元及利息（利息计算标准：本金30000元，从2012年2月9日起按照月息18‰的标准至四被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费550元，被告林好杰、杨贵敏、林双林、林玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年一月十日
代书 记员 马 奔
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00258号
原告：开原某村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，满族，19xx年x月xx日生，住开原市。
被告：杨某某，男，满族，19xx年xx月xx日生，住开原市。
被告：王某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住开原市。
原告开原某村镇银行股份有限公司与被告刘某某、杨某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年10月27日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原某村镇银行股份有限公司的委托代理人富某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原某村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告刘某某、杨某某、王某于2012年8月28日签订了借款担保合同，被告刘某某在原告处贷款8万元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月5日，年利率为12.96%。被告杨某某、王某为连带责任保证人，该贷款到期后被告只偿还原告5000元，现要求三被告偿还贷款本金7.5万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：贷款属实，目前有困难，待过些天偿还贷款本金及利息、罚息。
被告杨某某、王某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原某村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、借款担保合同，证明被告刘某某在原告处贷款的事实及被告杨某某、王某为被告刘某某贷款提供连带责任保证的事实。
2、借款凭证，证明原告向被告刘某某发放贷款本金8万元。
被告刘某某、杨某某、王某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告刘某某、杨某某、王某签订了一份借款担保合同，合同约定被告刘某某在原告处贷款8万元，年利率为12.96%，用于购进苗木花卉，约定借款期限为2012年8月28日至2013年8月5日。被告杨某某、王某为连带责任保证人。逾期被告刘某某未全部还款，现原告为要求三被告偿还贷款本金7.5万元及利息、罚息，并承担诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘某某、杨某某、王某之间签订的借款担保合同合法有效，本院依法予以保护。被告刘某某拖欠原告贷款未按期偿还，应负给付原告欠款及利息、罚息的责任，被告杨某某、王某为被告刘某某贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，应共同承担给付原告欠款及利息、罚息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原某村镇银行股份有限公司贷款本金7.5万元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某某、王某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1670元由被告刘某某负担，被告杨某某、王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年十一月四日
书记员 张媛媛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初902号
原告：李佐聪，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈华新，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵光丽，男，1988年10月9日出生，汉族，经商，住吉林省公主岭市。
原告李佐聪诉被告赵光丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佐聪委托诉讼代理人陈华新到庭参加诉讼，被告赵光丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佐聪向本院提出诉讼请求：判令赵光丽偿还借款本金43900元，并支付逾期利息1668.2元（逾期利息计算至债务全部清偿之日止，现暂自2017年7月2日至2017年7月11日止，合计45568.2元）。事实与理由：2014年初，李佐聪到福州“很久以前只是家串店”做事，与赵光丽成了同事（赵光丽是2013年
到这家店）。由于年龄相仿、性格相投，双方很快成了朋友（同时赵光丽也是李佐聪的上司）。2015年12月31日，赵光丽因投资资金周转困难向李佐聪谈起借钱之事，李佐聪问了借款数额之后，很快就答应了。第二天（即2016年1月1日），李佐聪凑了43900元给赵光丽，赵光丽拿到借款后当即给李佐聪出具借条，并约定借款期限1年。因为李佐聪与赵光丽是朋友关系，且赵光丽是李佐聪的上司，平时也帮着李佐聪，因此李佐聪并没有与赵光丽约定借款利息（详见借条），借条是赵光丽草拟后打印的。2016年7月，因不满意公司待遇，双方陆续离开福州“很久以前只是家串店”。辞职前后，李佐聪多次要求赵光丽先行偿还部分借款，赵光丽找了很多理由推脱。2017年1月1日还款期限已到，但自此以后赵光丽拒接李佐聪所有电话。综上，赵光丽与李佐聪民间借贷事实清楚，赵光丽的行为违背了双方约定，也违背了市场经济的诚实信用原则，严重侵犯李佐聪的合法权益。李佐聪为维护合法权益不受侵犯，依据合同法、民事诉讼法相关规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。
赵光丽未作答辩。
李佐聪围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、身份证复印件。因赵光丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对上述证据进行综合分析，对上述证据及其证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，赵光丽向李佐聪借款43900元并出具《借条》。《借条》约定借款期限1年，即借款期限至2017年1月1日。现借款期限已到，赵光丽未能偿还李佐聪借款本金43900元。
本院认为�本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证，赵光丽在借条中所作的约定系其本人真实意思表示，其应按约履行自己的还款义务。双方在借条中未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据相关规定，赵光丽应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，赵光丽的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵光丽应在本判决生效之日起五日内偿还李佐聪借款本金43900元并从2017年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由李佐聪负担33元，赵光丽负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 张荣清
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审559号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄翠怡，女，汉族，公民身份号码×××8026，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03100014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的14400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03100014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴悦媚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第439号
申请执行人李应杰。
被执行人周绍康。
申请执行人李应杰与被执行人周绍康民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）营民保字第13号民事裁定书，查封了周绍康位于营山县火车站西侧的住房一套，现因双方已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周绍康所有的位于营山县城南镇火车站西侧住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一五年五月十九日
书记员 刘清念
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第10号
原告年某某某，女，蒙古族，1986年1月10日出生。
委托代理人果某，男，蒙古族，1968年8月12日出生。
被告旦某某某，男，蒙古族，1980年3月3日出生。
原告年某某某诉被告旦某某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告年某某某及其委托代理人果扎、被告旦某某某加到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告年某某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年举行婚礼，原告嫁到被告家生活，后补办了结婚登记。2012年婚生子华某某某出生。婚后被告经常夜不归宿、在外沾花惹草，不顾家、殴打原告等致使夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡，2013年4月分居至今。因为我是一名教师，孩子由我抚养利于孩子的身心健康及教育问题。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不需要承担抚养费。结婚时被告家给原告缝制羊羔皮袄一件、购置金戒指一枚、金手链一条应归原告所有。
原告年某某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《结婚证》证明原、被告系合法夫妻；
2、原告的身份证复印件分别证明其身份；
3、婚生子华某某某的出生证，证实婚生子华某某某出生于2012年6月8日。
被告辩称，我同意离婚，但孩子一直由我的父母抚养，孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
原告提交的原、被告的结婚证、身份证复印件及婚生子华某某某的出生证。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；婚生子华某某某由谁抚养以及抚养费如何承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年9月29日按民间习俗举行了婚礼，2012年6月8日生育长子华某某某。2012年8月23日双方补办了结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情恶化，于2013年4月原、被告分居至今。
另查明，被告给原告缝制羊羔皮袄一件、购置金戒指一枚、金手链一条。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，但在共同生活期间，双方不珍惜夫妻感情，分居已长达两年之久，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告提出婚生子女由其抚养，被告不需要承担抚养费的请求，考虑其孩子年龄偏小，孩子随被告的父母一起生活较长，但隔代抚养对子女健康成长明显不利，为保护子女的身心健康成长，婚生子应由原告抚养较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“一方专用的生活用品归一方所有”的规定，被告给原告缝制羊羔皮袄一件、购置金戒指一枚、金手链一条应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告年某某某与被告旦某某某离婚。
二、婚生子华某某某由原告年某某某抚养，被告旦某某某不承担抚养费。
三、周末及节假日被告旦某某某有探视子女权。
四、羊羔皮袄一件、金戒指一枚、金手链一条等归原告所有，于本判决生效后十日内给清。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青措
审 判 员 王晓翠
人民陪审员 曲 洛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李智措
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01720号
申请执行人：姜小龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：候光军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马宗秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人姜小龙与被执行人候光军、马宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宣民一初字第01023号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人姜小龙于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款120000元及利息。
本院在审理阶段中已对被执行人马宗秀所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01023号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01137号
原告王xx，女，1947年5月21日生，汉族，农民，住富平县城关镇ＸＸ村张王祖。
被告焦xx，女，1953年3月24日生，汉族，农民，住址同原告。
原告王xx与被告焦xx身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告焦xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告系邻居关系，原告家居南，被告家居北，被告去年春建房时，因将庄基垫高，致原告家院落里的水无法排，原告家与被告家协商将原告家后院垫高，被告一再推诿阻拦。2013年11月27日原告无奈用架子车拉土垫，被告进行阻拦、谩骂，并用土块击打原告，其中一块打在原告左太阳穴部位，致原告昏迷。后原告住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费2100元、误工费600元、陪护费600元、营养补助费400元，共计3700元。
被告焦xx辩称，原告的诉讼请求部分答应、部分不答应，原告所述的事实经过不实；被告盖房时原告百般刁难，原告拉土垫坑被告挡属实，但后来村书记说话，被告已同意原告垫坑。2013年11月27日发现原告在被告北墙下拉土挖了一道坑，当时心里很气愤，两人就互骂、互仍土块，其中一块扔到原告脸上，当时并不严重，原告当天没有住院。同意法院调解，将被告房后的坑及电线一同调解。
原告王xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、富平县医院诊断证明一份。2、富平县医院门诊票据二份。3、富平县医院住院结算收据一份。证明原告受伤住院花去医疗费。
被告焦xx对原告提交的证据无异议，认为原告不是27日，应是28日。
根据原告的申请法院调取了富平县公安局城关派出所对原、被告打架一事的治安卷宗材料。
经庭审调查、质证，本院对原告提交的证据1-3予以认定。上述证据能够形成一个证据链，相互印证所要证明的问题，被告焦xx也无异议。
经庭审调查、质证，本院确认以下案件事实，原、被告系邻居关系，庄基均座北面南，原告居南，被告居北。被告房屋始建于2013年春季，被告建房前原告井上的电线就从被告庄基上过，原、被告两家曾就因挪电线发生过矛盾，导致被告盖房时再次发生摩擦。被告在庄基北边建有二层楼一栋，房屋的北墙建在原告责任田的南界上，未给原告留歇扇，影响原告的庄稼收成，原告心里不悦。被告将庄基垫高后，致原告的屋后形成一个坑，影响原告排水。2013年11月原告雇车拉土垫坑，被告挡住不让过，后原告用架子车从被告屋后自己的地里拉土，沿被告北墙挑了一道坑，27日被告发现坑后就找原告，于是两人互骂、互用土块砸对方，被告将一块冻土扔到原告脸上，致原告受伤，住院治疗3天，花去医疗费1784.09元。原被告双方的矛盾经派出所及村上调解无果，原告诉至法院提出上述请求。本院受理后，考虑到原被告系千年邻居，曾进行全面调解，使其双方以后不再产生矛盾纠纷，但原告拒绝调解，只愿调解打架一事。
本院认为，原、被告系邻居关系，理应和睦相处，遇事多沟通、多商量，发生矛盾纠纷应互谅、互让，不应冤冤相报；被告建房时虽考虑欠妥，未考虑到原告种地，庄稼见不到阳光的问题，影响收成，且不让原告拉土从门前过，但原告不能就在被告墙下拉土，给被告房屋形成危险；双方因此而互殴致原告受伤，被告应承担80％的责任，原告也有其相应的过错，应承担20％的责任；审理中原告拒绝法庭调解，实属不该；原告的医疗费应为1784.09元、误工费应为240元（80元×3）、陪护费为应240元（80元×3）、营养费应为100元合计2364.09元；原、被告争议的收拾电线、歇扇、填坑等问题属另一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告焦xx在判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费计2364.09元的80％即1891元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告焦xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年八月二十日
书记员 王立雄
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00863号
申请执行人王雪。
被执行人蒋桂荣。
申请执行人王雪与被执行人蒋桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）泰高民初字第00676号民事判决书，依据该判决，被执行人蒋桂荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王雪支付借款人民币20000元及利息；案件受理费880元，减半收取为440元，由被执行人蒋桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，其丈夫张同义名下房产已被本院评估、拍卖，所得款正在处置之中。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 兆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1294号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：时继岭，男，汉族，1987年02月07日出生，住夏津县。
被告：刘兴奎，男，汉族，1959年08月24日出生，住夏津县。
被告：李法智，男，汉族，1974年10月17日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告时继岭、刘兴奎、李法智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告时继岭、刘兴奎、李法智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月14日，我行与时继岭签订借款合同，与刘兴奎、李法智签订保证担保合同，向时继岭发放贷款3万元。由被告刘兴奎、李法智提供连带责任保证。至2014年10月，时继岭在我行的借款本金3万元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告时继岭偿还拖欠我行的借款本金3万元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告刘兴奎、李法智承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
三被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状和任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡资料一份，开卡日期2011年9月26日，证明借款人在我行开具并领取了户名为时继岭，卡号为6228411810376502114的惠农卡。
证据二：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年10月8日，时继岭在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有本人和财产共有人签字手印。并记载李法智，刘兴奎为担保人。
证据三：借款人时继岭和担保人刘兴奎、李法智的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为时继岭的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年10月14日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年10月14日至2014年10月13日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、自助循环记账凭证一份，证明我行已经在2011年10月14日将授信额度3万元，授信于时继岭卡号为6228411810376502114的惠农卡账号上。
证据六、被告时继岭的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年10月12日在我行借款3万元，2014年10月11日到期。本息至今尚未归还。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年9月26日，被告时继岭在原告处开具并领取了惠农卡，并向原告申请借款3万元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为刘兴奎、李法智。2011年10月14日，原告夏津农行与被告时继岭、刘兴奎、李法智签订农户贷款借款合同，被告时继岭为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年10月14日至2014年10月13日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘兴奎、李法智为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月14日我行已将贷款授信额度授信于时继岭的号码为6228411810376502114的惠农卡账户，并由时继岭在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年10月12日在此账户被自助取款3万元，2014年10月11日到期。借款到期后时继岭未按约履行合同确定的偿还本息的义务，刘兴奎、李法智亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告时继岭、刘兴奎、李法智签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告时继岭未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告时继岭偿还本金3万元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告时继岭、李法智在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年10月11日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月18日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘兴奎、李法智作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时继岭于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年10月12日起至2014年10月11日止，到期逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告刘兴奎、李法智对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告时继岭、刘兴奎、李法智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终324号
上诉人（一审原告）：廖虹，男，汉族，1961年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：朱运起，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省郑州市。
上诉人廖虹因与被上诉人朱运起股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2016年1月28日作出的（2015）郑民四初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于20163月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理期间，廖虹于2016年9月28日向本院提交书面申请，以所诉事实有误为由，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，廖虹撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖虹撤回上诉。
二审案件受理费53800元减半收取26690元，由廖虹负担，准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 翟小芳（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初208号
原告：刘广俊，济宁市兖州区广播电视中心退休职工。
被告：山东安和机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业园（颜家村东北）。
法定代表人：朱明克，职务：总经理。
原告刘广俊与被告山东安和机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广俊到庭参加诉讼，被告山东安和机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广俊诉称，2015年1月14日之前，济宁金满城非融资性担保有限公司借原告款148500元。2015年1月14日，经原告同意，被告与济宁金满城非融资性担保有限公司达成债务转让协议，被告同意接收济宁金满城非融资性担保有限公司所欠原告债务148500元，原、被告于当日签订借款合同，双方在借款合同上约定借款期限为2015年1月14日至2015年7月14日，每月支付利息1485元。合同履行期间，被告支付给了原告5个月的利息，在合同期限届满后，被告未再还本付息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款148500元及逾期利息（按月利率1%）计算。
被告山东安和机电设备有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间是通过第三方将债务转让给被告才形成的债权债务关系。在2015年1月14日之前，济宁金满城非融资性担保有限公司欠原告款148500元，2015年1月14日，经原告同意，被告与济宁金满城非融资性担保有限公司达成债务转让协议，被告同意接收济宁金满城非融资性担保有限公司所欠原告债务148500元，自2015年1月14日以后视为被告向原告借款。同一天原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告借款148500元，借款期限6个月（自2015年1月14日起至2015年7月14日止），被告每月支付给原告利息1485元。同时济宁金满城非融资性担保有限公司也与被告办理了债务转让相关手续。后被告依照与原告签订的《借款合同》付息至2015年6月14日。2015年7月14日还款期限届满后，被告未再还本付息。2016年1月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告山东安和机电设备有限公司偿还借款本金148500元及利息。诉讼过程中，被告山东安和机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的原、被告签订的《借款合同》、被告支付利息的银行交易明细表以及本院（2015）兖民初字第2010号民事判决书认定的事实来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。济宁金满城非融资性担保有限公司经原告同意将其所欠原告债务转移至被告山东安和机电设备有限公司名下，被告同意接受并与原告签订《借款合同》且在事后偿付了原告5个月的利息，上述债务转让行为合法有效，具有法律约束力，被告山东安和机电设备有限公司作为债务受让人有义务清偿原告债务。原告要求判令被告偿付原告债务本金148500元并按双方约定的月利率1%支付从2015年6月14日之后的欠付利息，理由正当，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东安和机电设备有限公司欠原告刘广俊债务本金148500元及利息（按月利率1%计付，从2015年6月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元减半收取1635元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵子平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第49号
原告：王某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某甲起诉称：2000年，原告在温州打工，经同事介绍认识贵州人被告。××××年××月××日，原、被告到缙云县民政局办理了结婚登记手续。初婚时感情尚好，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后未置办共同财产，无共同债权债务。由于原、被告省份不同，语言交流不便，没有很好地建立起夫妻感情。2006年10月，被告陈某以打工为由外出，一去不返，原告及家人四处查找无果。2008年7月，原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、缙云县三溪乡三溪山村民委员会、缙云县公安局东方派出所书面证明一份，待证被告于2006年10月份外出、下落不明的事实；3、户口簿一份，待证原、被告生育子女情况；4、（2008）缙壶民初字第203号受理案件及举证通知书，待证原告曾于2008年起诉离婚的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2000年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到缙云县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙，现在三溪乡中心小学读书，随原告生活。2006年10月，被告陈某以打工为由外出，再未回到缙云，原、被告双方分居生活至今。2008年7月，原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般。婚后感情一般。从2006年10月起双方开始分居生活，时间已满两年，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。因被告至今下落不明，故儿子宜由原告抚养。因被告未到庭应诉，共同财产、债权债务等问题本案暂不处理。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某离婚。
二、儿子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑小明
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 昱
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第802号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人秦大江，男，1973年7月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2008年11月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2010年3月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1977年2月24日出生于重庆市丰都县汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪于2001年5月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人秦大江、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人秦大江、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年3月16日3时左右，被告人刘某某、秦大江伙同“小张”（另案处理）经预谋，携带“T”型撬锁工具、螺丝刀、扳手等作案工具，窜至福州市仓山区一民房时，见该民房院子门没关，遂潜入，由被告人秦大江负责望风，被告人刘某某、“小张”负责利用作案工具偷车，将被害人朱某某停放在该处的一辆灰色美爵牌电动车（经鉴定价值人民币2380元）、被害人郭某的一辆白色路易达牌电动车（经鉴定价值2422.50元）和被害人钟某某的一辆白色鑫绿源牌电动车（经鉴定价值人民币1014元）盗走，后将该三辆电动车骑至福州市仓山区某医院附近准备销赃时，被告人刘某某、秦大江被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还给三个被害人。
上述事实，被告人秦大江、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、郭某、钟某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦大江、刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5816.50元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人秦大江刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人秦大江、刘某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把、“T”型撬一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱 红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2888-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
负责人陈文栋。
被执行人江门市新会区金耀不锈钢制品厂有限公司。
法定代表人梁耀培。
被执行人梁耀培，男。
被执行人陈颜笑，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人江门市新会区金耀不锈钢制品厂有限公司、梁耀培、陈颜笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第898号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江门市新会区金耀不锈钢制品厂有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金696983.03元和利息（计至2012年8月2日为215.03元；另从2012年8月3日起至2013年4月19日止，利息按借款合同约定的逾期罚息利率在原借款年利率8.54%的基础上加收30%）；被执行人梁耀培、陈颜笑对上述江门市新会区金耀不锈钢制品厂有限公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费及保全费共9930元。根据申请执行人的要求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，除本院在金融机构扣划了被执行人梁耀培金融机构存款2400元外，经查询金融机构以及房管、国土、车管等财产管理部门，均无发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人的财产线索供本院执行。
本院认为，本案确未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2888号案终结本次执行。
申请执行人若发现三被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁根贤
第2页，共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6732号
原告：张维东，男，1968年4月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：丁元宏，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金秀明，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱伟忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢147室。
负责人：朱伟忠。
被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪国民。
原告张维东与被告丁元宏、金秀明、朱伟忠、浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张维东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维东撤回起诉。
案件受理费减半收取5213元、保全费5000元，合计人民币10213元，由原告张维东负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年八月七日
书记员 邵雪岚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01201号
原告王某某，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告许某某，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年在珠海相识，于2004年同居，同年12月1日生育一子名许某。在儿子出生后，原、被告经常为琐事争吵，被告往往不顾家庭，争吵后常负气离家出走，两人同居关系时续时断，感情日渐疏淡。为解决儿子许某户口问题，原、被告于2011年2月14日补办结婚登记。许某出生后一直随原告在珠海市生活至2012年，2012年后其回云阳县上学期间，原告亦陪同前往与儿子一同生活，但被告则常年不在家。2014年原告偶然发现被告与其他女性长期保持婚外同居关系，对于被告这一对婚姻和家庭不忠的行为，被告曾持默认态度，后又矢口否认。原告认为双方夫妻感情至此已完全破裂，由于与被告协商离婚无果，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子某随原告抚养，被告按月支付孩子抚养费800.00元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子许某由原告抚养，不主张被告给付孩子抚养费。
被告许某某向本院提交书面意见辩称，原告诉称其在外与第三者同居实为虚构，被告绝不同意离婚。婚生子许某现已满十周岁，自其懂事以来都是在爷爷奶奶的照顾下生活，现就读于云阳县某镇小学，成绩优秀。原告王某某起诉离婚系一时兴起，只要原告回心转意，被告愿意与其和好如初，好好生活，共同培养儿子的未来。
经审理查明，原、被告于2003年相识，与2004年开始同居生活，同年12月1日生育一子名许某。2011年2月14日，原、被告补办结婚登记。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷。婚生子许某自幼随原告生活，自2012年起随被告父母生活，现就读于重庆市云阳县某小学三年级。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见，有原告提交的原告身份证复印件，被告及婚生子许某的身份信息查询表，结婚证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居生子到补办结婚登记，历经8年，说明双方婚前有较充分的了解，具有较好的感情基础。原、被告相识后共同在外务工并生育一子，生活和工作上能相互扶持，亦说明原、被告之间建立了诚挚的感情。随着时间的推移，两人相处会时常因生活琐事发生纠纷，这在婚姻生活中也在所难免。原告对被告产生的怀疑和不信任，可以通过加强沟通、彼此理解等方式予以解决。被告理应照顾家庭并给予原告更多的关心和爱护。因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏再波
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1085号
原告肖东岗，男，汉族，1977年3月6日出生，住河北省高碑店市，农民。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所，法律工作者。
被告牛金强，男，汉族，1978年1月17日出生，住河北省涞水县，农民。
原告肖东岗诉被告牛金强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东岗的委托代理人李彩红、被告牛金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东岗诉称：2012年9月被告从原告处购买锅炉11台，合款15820元。后来被告给付原告部分货款。2013年10月16日，原告从被告处拉回锅炉3台，合款4810元。至今被告还欠原告货款5530元未给付。故起诉，请求法院判决被告给付原告锅炉款5530元。
被告牛金强辩称：炉子卖不出去没钱，要求原告将炉子拉回。
原告肖东岗在庭审过程中向本院提交如下证据：
证据一、2012年9月23日被告牛金强签字的送货单一份和2013年10月16日原告肖东岗从被告处拉走锅炉的条子一张。原告肖东岗证明目的：2012年9月23日被告从原告处购买锅炉11台合款15820元，被告付款5480元，尚欠10340元，2013年10月16日原告从被告处拉回锅炉3台，合款4810元，尚欠5530元。被告牛金强质证：无异议。因该证据系书证，内容清晰、来源合法，且被告对书证内容无异议，对该证据予以认定。
被告牛金强未向本院提交证据。
经审理查明，被告牛金强从原告肖东岗处购买锅炉用于销售。2012年9月23日原告为被告送锅炉11台合款15820元，被告付款5480元，欠10340元，被告在送货单上签字确认。2013年10月16日原告从被告处拉回锅炉3台，合款4810元，原告为被告书立条子一份予以确认。现被告尚欠原告锅炉款5530元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告从原告处购买锅炉用于销售，虽未约定给付货款的时间，但被告理应及时偿还拖欠原告的锅炉款，故对原告要求被告给付锅炉款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛金强在本判决生效后十日内给付原告肖东岗锅炉款5530元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛金强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1479号
原告：刘某，女，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：汪某，男，1976年2月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。经常居住地新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李沛霖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00618号
原告：张运升，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利。
被告：范禹，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张运升与被告范禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告张运升的委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告范禹经本院传票公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张运升诉称：范禹以建房需要资金周转为由，于2010年4月10日向其借款11657元。现经张运升催要，范禹一直未能还款。为此，张运升诉讼来院，要求判决范禹偿还借款11657元；范禹自2014年3月18日即张运升起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清借款时止；由范禹承担本案的诉讼费、代理费。
范禹未提出答辩意见。
张运升为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、张运升的身份证复印件一份。用于证明张运升的身份情况。
2、范禹向张运升出具的借条一份。用于证明范禹向张运升借款11657元的情况。
范禹未提供证据。
本院对上述证据认证如下：张运升提交的证据1、2具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：范禹以建房需要资金周转为由，于2010年4月10日向张运升借款11657元。现经张运升催要，范禹一直未能还款。为此，张运升诉讼来院，要求判决范禹偿还借款11657元；范禹自2014年3月18日即张运升起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清借款时止；由范禹承担本案的诉讼费、代理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范禹向张运升借款11657元，有借条为证，事实清楚。范禹经张运升催要没有偿还借款，已经构成违约。故张运升要求范禹偿还借款11657元，符合法律规定，本院予以支持；范禹逾期未能偿还借款，应从逾期之日起按银行同类贷款利率支付利息，张运升主张范禹从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持；关于张运升主张的代理费，因没有提供有效票据证明，本院不予支持。范禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范禹于本判决生效后十日内偿还原告张运升借款本金11657元及相应利息（自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；
二、驳回原告张运升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告范禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第72号
申请人陈林江，男，生于1965年1月29日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人李中波，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理申请人陈林江与被申请人李中波财产保全一案中，申请人陈林江向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人李中波工程款15万元或扣押相等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人陈林江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李中波所有的蒙迪欧牌黑色小轿车（车辆型号为：CAFA720741）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年六月十日
书记员 安小琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第72号
申请人陈林江，男，生于1965年1月29日，汉族，四川省合江县人。
被申请人李中波，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人陈林江与被申请人李中波财产保全一案中，申请人陈林江向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人李中波工程款15万元或扣押相等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人陈林江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李中波所有的蒙迪欧牌黑色小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年六月十日
书记员 安小琴