wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4809号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告吴坤。
被告张月琼。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告吴坤、张月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014�9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼。被告吴坤、张月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年12月11日，原告与吴坤签订《个人贷款借款合同》，约定，原告向被告提供贷款1500000元，贷款期限12个月，从2013年12月11日起至2014年12月11日止，还款方式为按月结息、到期还本，借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的属违约行为，贷款人有权终止合同提前收回贷款本息并要求借款人支付相关费用。2013年12月11日，张月琼向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证对吴坤的1500000元贷款及利息、罚息、违约金和实现债权的费用向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款，截止2014年8月11日，被告连续3个月未按合同约定偿还借款本息。经原告多次向二被告催收无果。故，原告诉请法院判令：1.吴坤一次性偿还全部贷款本金1500000元及利息、复息、罚息（截止2014年8月11日止为33454.59元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.张月琼对吴坤的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担实现债权的费用76000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴坤、张月琼未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告与吴坤签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款1500000元，贷款期限为12个月，从2013年12月11日起到2014年12月11日止。具体期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为年利率8.7%，被告若未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其为偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。
同日，原告与吴坤签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定张月琼为吴坤的上述贷款1500000元承担连带保证责任。保证的范围及于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）。
合同签订后，原告如约将贷款1500000元发放至吴坤账户。但自2014年4月起连续三个月逾期还款，原告于2014年8月8日分别向二被告发出律师函，要求二被告于2014年8月15日前一次性偿还欠款本息。二被告至今未向原告归还贷款本息。截止2015年1月23日，被告尚欠原告贷款本金1500000元、利息、罚息、复息103337.24元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费76000元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、明细表、律师函、快递单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告吴坤、张月琼经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与吴坤之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，吴坤在取得贷款后应�按照约定履行还款义务，逾期未偿还应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求吴坤偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费76000元由吴坤承担。根据张月琼向原告出具的保证书，张月琼对吴坤上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当吴坤不履行还贷义务时，张月琼应当履行其保证责任。故，原告诉请张月琼对吴坤的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴坤于本判决�效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1500000元及逾期利息、复息、罚息（截止2015年1月23日应支付的逾期利息、复息、罚息为103337.24元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告吴坤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费76000元；
三、被告张月琼对被告吴坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19285元，诉讼保全费5000元，共计24285元，由被告吴坤、张月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张雅伫
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第407号
申请人：曾纪荣
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5771号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结曾纪荣申请执行王宇、南阳市建勋房地产公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2167号
原告陈立壮。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码911303007009315510。
法定代表人吴素霞，总经理。
委托代理人杜佳旺、陈伟，该公司职员。
原告陈立壮与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志新独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈立壮的委托代理人杨占久，被告委托代理人杜佳旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立壮诉称，2016年6月11日，我驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店镇永顺粉丝厂门口时，与由南向北横过公路的孟乃一（龙家店中学退休教师，户籍所在地昌黎镇一街西花园1组22号）驾驶的自行车相撞，造成孟乃一当场死亡，经昌黎县交警大队认定，我负事故主要责任。经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，我给付了受害人一方24万元的经济损失。我驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险和商业险，事故发生在保险期内，我的损失如下：
1、孟乃一死亡赔偿金130760元（26152元／年×5年）；
2、丧葬费26204元；
3、精神抚慰金50000元；
4、受害人方处理事故的交通费、误工费3000元；
5、自行车车损500元；
6、冀C×××××号小型轿车车损4138元及施救费400元。
以上总计215002元，我就保险理赔问题未与被告达成一致，故要求被告依照保险合同约定在交强险责任限额内赔偿110000元并优先赔偿精神抚慰金，自行车车损500元，在商业险赔偿限额内赔偿冀C×××××号小型轿车车损4138元及施救费400元，不足部分按照事故责任被告承担70%，计69975元（（215002元-110000元-500元-4138元-400元）×70%），以上总计185013元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在事故真实，当时驾驶人双证合法有效的情况下进行合理赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、交通事故认定书一份。
3、冀C×××××小型轿车交强险保单及商业险保单各一份。
4、陈立壮驾驶证、行驶证各一份。
5、受害人孟乃一身份证、户口页复印件。记载孟乃一住址为昌黎县昌黎镇一街西花园1组22号。
6、孟乃一死亡医学证明一份。
7、孟乃一尸检报告。
8、孟乃一死亡注销证明。
9、孟乃一火化证明。
10、昌黎县龙家店镇李埝坨村村委会证明。主要内容为：今有昌黎县昌黎镇一街西花园1组22号居民孟乃一，现居住在龙家店镇李埝坨村，家中老伴已故，有儿子孟丹宁，女儿孟丽娜，无其他直系亲属，2016年6月13日。
11、昌黎县交通事故人民调解委员会调解协议书。主要内容为：陈立壮一次性赔偿孟乃一死亡赔偿金、丧葬费、车损费、交通费等各项损失共计240000元。保险理赔由陈立壮办理，理赔款归陈立壮所有。
12、道路交通事故经济赔偿凭证。记载陈立壮已将赔偿款给付孟乃一一方。
13、施救费发票。记载施救费400元。
经质证，被告对原告证据均无异议。但认为根据李埝坨村委会证明，死者孟乃一一直在该村居住，对其死亡赔偿金计算标准应当按照农村标准进行计算，另外死者年纪较大，对于原告提出的精神抚慰金的数额过高。
经审核本院认为，原告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，被告无异议，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年6月11日，原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道行驶至昌黎县龙家店镇永顺粉丝厂门口时，与孟乃一驾驶的自行车相撞，造成孟乃一当场死亡，经昌黎县公安局交通管理大队认定，原告陈立壮负事故主要责任。经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，原告陈立壮给付受害人孟乃一死亡赔偿金、丧葬费、车损费、交通费等各项损失共计240000元。原告所有的冀C×××××号车在被告处投保了机动车强制险和商业险及不计免赔特约险，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日，车辆损失险赔偿限额为47200元，商业险第三者责任保险赔偿限额为500000元。经被告核实确认，原告事故车辆损失4138元，施救费400元，孟乃一自行车车损500元。该事故造成原告损失如下：
1、孟乃一死亡赔偿金130760元（26152元／年×5年）；
2、丧葬费26204元；
3、精神抚慰金50000元；
4、受害人方处理事故的交通费、误工费3000元；
5、自行车车损500元；
6、冀C×××××号小型轿车车损4138元及施救费400元，
以上总计215002元。
本院认为，原告陈立壮与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏及孟乃一死亡的事实清楚，被告应按照保险合同约定，在交强险赔偿限额内赔偿原告陈立壮因交通事故造成的孟乃一死亡赔偿项下11万元（精神抚慰金50000元在该项下优先赔付），三者财产损失项下500元（自行车车损），剩余损失99964元（215002元-110000元-500元-4138元-400元），按照事故责任被告承担70%，即69974.8元，以上总计185012.8元（110000元＋500元＋4138元＋400元＋69974.8元）。原告要求被告赔偿车辆损失数额未超过被告承保的被保险车辆损失险限额及第三者责任保险限额，故被告应当给付原告保险金数额为185012.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈立壮赔偿款人民币185012.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二0一六年九月二十九日书记员吴波
昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2167号
原告陈立壮，1982年7月1日，
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号，
陈立壮诉中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙志新（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立壮诉称。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 孙志新
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01908号
原告达某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告达某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告达某某于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告达某某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00705号
原告：韩某某，女，汉族，1968年1月16日生。
被告：李某某，男，汉族，1966年7月2日生。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩某某诉称：其与李某某2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因双方经常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，再无和好可能，韩某某故诉请判令1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、李某某支付赔偿金10000元；4、李某某承担本案诉讼费用。
李某某辩称：1、同意离婚；2、不同意支付赔偿金，因为韩某某诉请的事实与理由不属实。
韩某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；3、房地产权证原件一份，证明位于本市雨山一村房屋为双方的共同财产；4、接处警情况登记表原件一份，证明李某某与他人有不正当关系。
针对韩某某所递交的证据，李某某对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但证明不了其就与他人存在不正当的关系。
李某某无证据材料提交。
本院认证意见如下：韩某某所递交的证据1、2、3均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：韩某某与李某某2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。现双方因家庭琐事发生争吵。以致成讼。
本院认为：一、韩某某与李某某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，韩某某请求与李某某离婚，李某某也表示同意离婚，故对于韩某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、韩某某所提交的证据尚不足以证明李某某存在婚姻法规定的过错行为，故本院对于韩某某要求李某某给与赔偿的诉讼请求不予支持；三、对位于本市雨山一村房屋一套的市场价值双方一致认为价值140000元。对于双方认可一致的意见，本院予以采纳。虽然双方均主张取得涉案房屋，但李某某在限定期限内未能支付对方房屋补偿款项，故该房屋应当归韩某某所有，韩某某应当支付李某某房屋补偿款项70000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予韩某某与李某某离婚；
二、位于本市雨山一村房屋一套归韩某某所有。韩某某于本判决生效之日起十日内一次性支付李某某房屋补偿款70000元。
三、驳回韩某某对李某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由韩某某、李某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第272号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张宜明，男，1974年6月9日出生于周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2014年6月9日被周口市公安局第二分局取保候审，2014年6月13日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张宜明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院刘胜利出庭支持公诉，被告人张宜明及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日21时15分许，被告人张宜明酒后驾驶两轮摩托车沿周口市川汇区兴业路由西向东行驶至天龙洗浴门前时将行人夏X撞倒，后又驾驶摩托车向前行驶撞到了停在路边的轿车，经周口市公安局对被告人张宜明进行抽血检验，从被告人张宜明的血液中检测出乙醇含量为178.09mg／100ml，属醉酒驾驶；经周口市公安局第二分局道路交通事故认定书认定，被告人张宜明负事故的全部责任。
案发后，被告人张宜明与轿车的驾驶人、夏X及其家属达成调解协议，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人张宜明在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏X的陈述；证人董X的证言；书证：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，户籍证明，收到条、调查笔录、委托书、身份证明；鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单（编号14-0000169）等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张宜明在道路上醉酒驾驶机动车，发生与他人相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于民事部分与豫PF03**轿车的驾驶人、夏X及其家属达成调解协议，并取得他们的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓华
二〇一四年九月十七日
书记员 张 瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0593号
原告蔡某，男。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡志军、被告王某委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年9月26日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵。原、被告于2012年6月份开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月26日登记结婚，于2007年6月24日生一男孩蔡宇恒。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1260号
原告：王长印。
被告：义乌市兴和工艺品厂。
投资人：吴炎和。
委托代理人：王朱文。
原告王长印与被告义乌市兴和工艺品厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朱文，被告王长印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长印起诉称，2013年3月1日原告进入被告经营的工厂工作，岗位为灌浆操作工，双方没有签订劳动合同，口头约定工资计件支付。由于被告一直拒绝为原告交纳社会保险，原告于2013年10月28日辞职。现提起诉讼，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告义乌市兴和工艺品厂辩称，2013年3月1日被告招用原告为员工，工资按件计酬。2013年6月月底原告自动离职，2013年8月6日原告又重新入职被告处，期间被告多次催促原告签订劳动合同，但原告以各种理由推拖，导致未签订劳动合同。2013年10月28日原告因个人原因自动离职，没有回被告厂里上班，原告也没有证据证明其离职行为符合劳动合同法第38条规定，因此原告的离职行为应视为其个人原因单方解除劳动合同，现原告以被告没有为其交纳社会保险为由提出离职，要求被告支付经济补偿金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、通话记录光盘及书面文字整理资料各一份，以证明因被告没有为原告办理社会保险导致原告提出辞职申请。被告质证意见，真实性没有异议，但录音时间是2014年3月8日，不能证明2013年10月28日原告离职的原因。
二、原告与被告负责人吴炎和的手机短信聊天记录整理成的文字资料一页（经与原告手机保存的记录核对无异），以证明因为被告没有为原告交纳社保，是导致原告离职的原因。被告质证意见，真实性不认可，因原告不能证明聊天终端就是被告的投资人吴炎和。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
（2014）金民初字第844号民事判决书一份，以证明原告因个人原因自动离职，劳动关系于2013年8月28日解除，被告不需要支付原告经济补偿金。原告质证意见，对该判决书认定的事实及判决结果无异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举证据一的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定，对原告所举的证据二，因原告未提供证据证明聊天终端为被告的投资人吴炎和，而被告对其的真实性又不认可，故本院不予认定；对被告所举的证据，该判决虽未生效，但原、被告对该判决认定的事实均无异议，本院对该判决认定的事实予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
义乌市兴和工艺品厂于2010年4月29日作为个体工商户进行登记注册，因个转企于2013年6月19日转为个人独资企业，经营者（投资人）均为吴炎和。
2013年3月1日，原告王长印入职被告处，岗位为灌浆操作工，双方未签订书面劳动合同，约定工资计件。原告自2013年4月至10月的工资分别为7731.50元、5738元、6875元、7月份请假20天未发放工资、4857.50元、7897.50元、3932元。2013年10月28日，原告辞职。原告在职期间，被告未为原告办理缴纳社会保险。
2014年3月10日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金6000元。因义乌市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，原告诉至本院。
本院认为，劳动者享有社会保险的权利。作为用人单位的被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除与被告的劳动合同，并由被告支付原告经济赔偿金，根据原告在被告处的工作年限，被告应支付原告一个月工资标准的经济补偿金，原告在被告处工作期间的月平均工资为6172元，现原告主张的经济赔偿金为6000元，属原告放弃部分权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告义乌市兴和工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一四年七月十七日
代书记员 周 胜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第927号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市红旗大道64号。
法定代表人施大龙，系公司董事长。
被告陈受明，男，汉族，1982年1月18日生，住江西省赣州市。
被告陈受斌，男，汉族，1982年6月24日生，住江西省赣州市。
被告陈祚根，男，汉族，1971年3月2日生，住江西省赣州市。
被告古晓芬，女，汉族，1985年9月19日生，住兴国县。
案由：借款合同纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告陈受明、陈受斌、陈祚根、古晓芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，原告于2015年3月30日向本院申请对被告陈受明、陈受斌、陈祚根、古晓芬价值人民币45万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈受明、陈受斌、陈祚根、古晓芬银行存款人民币45万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 刘迪驰
二〇一五年三月三十一日
代书记员 钟 君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民特字第00013号
申请人张某某，男，1934年6月9日出生，住万柏林区。
申请人张某某要求宣布张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某，男，1974年12月28日出生，住万柏林区。张某与申请人张某某系父子关系，张某由于病情严重，导致大脑损伤，生活不能自理，不能表达自己的意志，中国残疾人联合会定为多重残疾人，残疾类别为言语智力，等级为X级。
经审查，张某经医院评定因先天性脑发育不足，未满月时发高烧休克，致使智力发育落后，系多重残疾，智力残疾X级、言语残疾X级。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某为无民事行为能力人；
二、指定张某某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 白浩森
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初301号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告周某某，男。
被告李某某，女。
被告叶某某，男。
被告李某某，女。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告周某某、李某某、叶某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清所欠的物业服务费为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐连花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第294号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳农村商业银行股份有限公司（又名深圳农村商业银行），住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：崔卫群、鲍泽飞，均系广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李晨燕，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）因与被申请人李晨燕确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农村银行申请再审称：（一）涉案房产的权属证书及不动产登记簿上登记的权利人均是史中一，其是物权法规定的唯一的权利人，二审法院认定其对涉案房产无权处分明显错误；（二）二审法院对农村银行在与史中一签署涉案房产的抵押合同时是否具有善意的评判认定明显错误；（三）二审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定来认定本案合同之债的效力属于适用法律错误。为此申请再审，请求依法再审改判驳回李晨燕的诉讼请求。
本院认为：李晨燕与史中一（已于2011年1月死亡）于1994年2月4日结婚，涉案抵押的房产系李晨燕与史中一于婚姻关系存续期间购买，登记的房产权利人为史中一。2010年9月28日，史中一未经李晨燕同意以涉案房产为案外人韦锡乐向农村银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院据此适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条审理本案，并以李晨燕未提供证据证明农村银行为非善意的等为由，驳回了李晨燕的诉讼请求。此后，李晨燕提起上诉，农村银行并未提起上诉，且在本案二审审理期间，农村银行当庭口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未就本案的定性和法律适用问题提出异议，其现向本院申请再审，就二审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条来认定本案合同之债的效力主张适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
关于农村银行在本案中是否构成善意的问题。涉案房产系史中一在婚姻关系存续期间取得，史中一为办理涉案抵押所提交的户口本载明史中一的婚姻状态为“已婚”，二审法院据此认定农村银行作为专业金融机构对该财产是否属于夫妻共同财产以及不动产登记簿上的情况记载与真实产权人是否相符需进行查证并无不当。虽然办理抵押贷款当时，史中一向农村银行出具了一份登记机关为深圳市南山区民政局的离婚证，但该离婚证上并无婚姻登记员签名，存在重大瑕疵，且经一审法院向深圳市南山区民政局婚姻登记处调查证明：“该区婚姻登记档案无李晨燕与史中一离婚记录”，在离婚证与户口本记载的史中一的婚姻状况不相符的情况下，农村银行并未采取向婚姻登记机关进行查询、向李晨燕核实婚姻状况或前往涉案房产处查看居住及该房产分割情况等适当方式进一步进行核实，仅依据离婚证及房产证就与史中一签订涉案抵押合同，二审法院据此认定该抵押合同侵犯了房产共有人李晨燕的合法权益，农村银行对此存在过错，其签订抵押合同并非基于善意，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定之善意取得抵押权之情形亦无不当。申请人农村银行现向本院申请再审，主张二审法院对其在与史中一签署涉案房产的抵押合同时是否具有善意的评判认定明显错误，本院不予采纳。
综上，农村银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月十六日
书 记 员 汪瑞芊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5633号
原告：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2017年5月2日受理了原告程步周诉被告韦峰不当得利纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程步周的委托代理人郑浩，被告韦峰的委托代理人周慧敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告程步周向本院提出的诉讼请求为：1、被告韦峰向原告返还不当得利300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2014年11月21日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在浦东发展银行开立的账号为62×××66账户一次性划入了300万元人民币。事后原告发现与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告认为被告占有该款没有合法依据，给原告造成损失，被告应属不当得利。原告为维护自身权益诉至本院。
被告韦峰辩称：1、原告向被告转账的300万元系归还被告出借给原告的300万元借款，并非原告所称的误转；2、原告所称与被告没有经济往来不属实，2014年间原告多次从被告处借款，被告已另案向成都高新法院起诉要求其归还借款，说明双方存在多笔借款关系，并非没有经济往来、没有债权债务关系；综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明:
2014年11月21日，原告程步周从其建设银行卡号为62×××92的银行账户中转账300万元至被告韦峰浦发银行卡号为62×××66的账户中。
2014年9月24日，被告韦峰从其浦发银行卡号为62×××66的账户向原告程步周建设银行卡号为62×××92的银行账户转账300万元。
2014年9月23日，原告程步周分三笔共计向案外人天津和谐发展小额贷款股份有限公司转账300万元。
以上事实有原被告提交的银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其于2014年9月23日分三笔向案外人天津和谐发展小额贷款股份有限公司转账出借共计300万元并提供了相应的转账凭证，原告主张被告为该公司的实际控制人，被告于2014年9月24日向原告转账的300万元系代该公司归还借款。但原告未提供除转账凭证之外的其他借款证据予以证明。对此，被告不予认可，被告主张天津和谐发展小额贷款股份有限公司曾出借给原告600万元，原告于2014年9月23日向案外人天津和谐发展小额贷款股份有限公司转账的300万元系归还该600万元借款，与本案无关，被告并主张原告2014年9月24日向被告转账的300万元系归还被告2014年11月21日转账出借给原告的300万元借款。对此本院认为，原告仅举证银行流水证明转账事实，在被告不认可的情况下，原告未举证其他证据证明其向案外人天津和谐发展小额贷款股份有限公司转账的300万元与本案、与被告韦峰具有关联性，根据谁主张谁举证的证据规则，原告提出的被告于2014年9月24日向原告转账300万元系代该公司向原告归还借款的主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。
第一次开庭，原告称2014年11月21日其向被告转账的300万元系误转，原告并称是网上银行转账，本欲向许科转账，其账号为62×××17，结果误转给被告韦峰，对此本院认为，根据网上银行转账的操作流程，原告在转账时需输入拟转入账户的户主、账号，二者一致对应后方可转账成功。本案中原告主张欲向许科转账，但实际却向被告韦峰转账，二者姓名上、账号上均不存在足以导致原告产生混淆的相似性。从网上银行转账需输入拟转入账户的户主及账号的操作流程看，原告系主动向被告转账，不存在误转的问题。故原告提出的其欲向许科转账却误向被告转账的理由不具有说服力，本院不予采信。
本案中，被告2014年9月24日向原告转账300万元在前，原告2014年11月21日向被告转账300万元在后，对于被告转账给原告的300万元，被告主张实际系其提供给原告的借款且原告亦向被告出具借条，原告之后转账给被告的300万元系归还该借款且借条在该借款归还后由被告收回。被告对双方相互转账的理由做了合理的解释与说明，被告的主张，原告虽不予认可，但原告对被告为何向原告转账、原告为何之后再向被告转账数额相同的款项等均未能做出具有说服力的合理解释和说明并提供相应证据予以证明。从原被告互转的数额看，二者相同，原告不存在多转的情形，被告并未获得超额的利益。故可以认定原被告之间就相互转账应存在债权债务关系。综上，原告向被告转账300万元，系主动有意为之，并非原告所称的误转、错转，原告以误转、错转为由主张被告收受该款构成不当得利，其主张不能成立，其要求被告返还该款的诉请亦不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程步周的诉讼请求。
案件受理费15400元，由原告程步周自行承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 洁
二〇一七年七月十七日
书记员 舒清茏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00239号
原告刘兆龙
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告杨玉平
原告刘兆龙与被告杨玉平债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘兆龙的委托代理人潘亚平到庭参加诉讼。被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兆龙诉称，杨玉平与刘兆龙系同学。2009年6月11日，杨玉平因资金困难向刘兆龙出具欠材料款80000元的欠条一张。后刘兆龙多次向杨玉平索要欠款，杨玉平除了2013年陆续给付14000元利息外，欠款本金及剩余利息未偿还。为此请求法院判令：1、杨玉平偿还借款80000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年6月11日至还清之日的欠款利息；2、诉讼费由杨玉平负担。
刘兆龙为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，证明杨玉平欠刘兆龙管材款80000元。
杨玉平未提出答辩，亦未提供证据。
对刘兆龙提供的欠条，虽杨玉平未出庭，无法质证，经本院审核后认为欠条本身具有客观真实性，能证明其待证事实，故本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年，杨玉平在荆门市东宝区土门巷修建房屋，案外人丁兆金向杨玉平供应管材，杨玉平差欠案外人丁兆金管材款。后因案外人丁兆金欠刘兆龙合伙款80000元，丁兆金将杨玉平欠其的管材款转让给刘兆龙，杨玉平于2009年6月11日直接向刘兆龙出具了欠条。该欠条出具后，经刘兆龙多次催讨，截止2013年11月，杨玉平共偿还欠款14000元。剩余欠款至今未付。为此，刘兆龙诉至本院，要求判如所请。
本院认为，杨玉平因欠案外人丁兆金管材款，丁兆金将该债权转让给刘兆龙，杨玉平又向刘兆龙出具了欠条，可见，该债权的转让不仅通知了债务人，而且还经过了债务人的同意，因此，债权转让合法有效。杨玉平与刘兆龙产生新的债权债务关系。杨玉平作为债务人，应按欠条的约定足额偿还欠款，现未足额偿还，已构成违约。杨玉平除应支付剩余欠款外，还应赔偿利息损失。
杨玉平偿还的14000元，刘兆龙主张系偿还的利息，本院认为，双方在欠款时对利息并无约定，现刘兆龙亦无证据证明双方约定偿还的14000元系利息，因此14000元应认定为偿还的欠款本金。
对刘兆龙主张的利息损失，双方虽未明确约定偿还日期及利息，但自杨玉平出具欠条时，即有偿付欠款的义务，因此利息的起算日从杨玉平出具欠条之日起算为宜，具体利率标准参照银行同期贷款一年期利率标准从欠款之日计算至判决之日，经核算为23967.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平于判决生效之日起七日内偿还刘兆龙欠款66000元及利息23967.19元；
二、驳回原告刘兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由杨玉平负担2054元，刘兆龙负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2105元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月九日
书记员 黄天智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更218号
罪犯任强，男，1964年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年4月24日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第94号刑事判决，认定任强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年10月至2015年9月考核周期被评为监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强予以假释（假释考验期至2016年5月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03394号
原告李某某，男，2002年10月1日出生，汉族，学生，住丰都县。
法定代理人李吉祥（李某某之父亲），居民，住丰都县。
被告李某甲，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖秋林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1307号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
委托代理人叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人范忠良，男，1981年6月19日出生，汉族，身份号码3301241981********，住浙江省临安市於潜镇昔口村*组茅庭*号。
被执行人柳杏仙，女，1982年7月29日出生，汉族，身份号码3301241982********，住浙江省临安市於潜镇昔口村*组茅庭*号。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行范忠良、柳杏仙金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币691237.5元,执行费人民币9312元。申请人依据（2015）杭江商初字第2792号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询两被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1307号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 施 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10650号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号。
法定代表人余青。
被执行人甘江林，男，1973年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行义乌市环境保护局与甘江林（2017）浙0782执10650号环保一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年三月十一日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10650号
本院在执行义乌市环境保护局与甘江林（2017）浙0782行审739号环保一案中，经查，甘江林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将甘江林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10650号申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号。法定代表人余青。被执行人甘江林，男，1973年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行义乌市环境保护局与甘江林（2017）浙0782执10650号环保一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年三月十一日书记员 :孙教成
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第571号
罪犯张怀林，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年九月二十五作出(2012)车垦刑初字第23号刑事判决，以被告人张怀林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀林患有××，但其在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计645.51分，名列分监区第57名。二〇一五年上半年被被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张怀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第535号
李怀恒：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第143号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第535号
李和平：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第143号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王大友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，120.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，120.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7079号
原告汪某某，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地泉州市，现住泉州市。
被告郭某某，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地南安市。
原告汪某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，她与被告于2011年底在网上认识，在未深入了解的基础上即与被告在2012年4月23日结婚。婚后双方纠纷不断，结婚不到2个月原告就与被告分居生活。原告无法接受被告，双方感情已破裂。原告曾于2013年4月12日向法院起诉与被告离婚，经法院劝合加之被告未到庭，原告决定给被告一次机会，于同月撤回起诉，但在原告撤诉后半年时间里，被告未与原告联系过，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告郭某某辩称原告并没有给予双方和好的机会，自己同意离婚，但是他的家人不同意他离婚，他要求给予一段时间让其与家人沟通协调相关事项。
经审理查明，原告汪某某与被告郭某某于2011年底经网上相识，在2012年4月10日登记结婚。由于双方在婚前未有深入了解导致婚后经常吵架而分居生活。原告曾于2013年4月份向法院起诉离婚，后经法院劝合而撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。审理中，本院对双方进行调解，但原告坚持要与被告离婚，被告也同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告汪某某提供的《居民身份证》、《结婚证》、《（2013）南民初字第2840号民事裁定书》为据，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告汪某某与被告郭某某经网上相识，双方在实际生活中未有深入了解，婚姻基础较差，婚后双方没有充分的信任致使发生感情纠纷并致分居生活，未能建立起夫妻感情。原告曾于2013年4月间向本院起诉请求与被告离婚，经本院动员劝合撤诉后，夫妻双方仍未能互相联系、共同生活，且在庭审中，被告也同意离婚。因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告郭某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年三月三日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3503号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱爱国，男，汉，身份证地址:湖北省咸宁市咸安区，。
上列申请执行人与被执行人朱爱国小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初77号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某甲，在无锡市滨湖区锡南铝业技术有限公司工作。曾因收购赃物于2011年3月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年4月16日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年4月间，被告人杨某甲在其经营的无锡市惠山区阳山镇“圣缘成人用品商店”内销售保健食品过程中，明知西地那非（俗称伟哥粉）是国家明令禁止在保健食品中添加的物质，仍从王丙水（已判刑）或他人处购进添加了西地那非的“虫草鹿鞭胶囊”、“勃龙伟哥”、“金伟哥”（平板包装）、“壹粒神”、“金枪不倒丸”、“中华牛鞭”、“极品伟哥”、“享硬玛卡浓缩片”、“金装伟哥”、“速勃延时片”、“藏秘虫草片”、“威哥十鞭王”、“金伟哥”（瓶装）等各类假男性保健食品，共计销售800余粒，销售金额共计人民币4600余元，从中非法获利人民币4000元。
案破后，公安机关查获“虫草鹿鞭胶囊”、“勃龙伟哥”、“金伟哥”（平板包装）、“壹粒神”、“金枪不倒丸”、“中华牛鞭”、“极品伟哥”、“享硬玛卡浓缩片”、“金装伟哥”、“速勃延时片”、“藏秘虫草片”、“威哥十鞭王”等各类假男性壮阳保健食品若干等物品。经鉴定，涉案的各类保健食品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有罪犯王某的供述，证人张某、杨某乙、王某的证言，现场检查笔录、抽样取证笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，检测报告，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲销售明知掺入有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人杨某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人杨某甲的违法所得人民币4000元；扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二０一六年五月三日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2447号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：海盐大淳五金制造厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇东方村四组沪杭公路北大洋桥西。统一社会信用代码：91330424355364946R。
投资人：沈碧龙。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李晖，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告张顺利诉被告海盐大淳五金制造厂、李晖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张顺利的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺利撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告张顺利负担。
审判员 钱加政
二〇一七年七月三日
书记员 张琴萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第212-2号
申请执行人刘发平，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
被执行人深圳市辰明触控技术有限公司，地址，组织机构代码×××147。
法定代表人李伟。
申请执行人刘发平与被执行人深圳市辰明触控技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）（2013）1688号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币69608元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现已破产。本院依法评估拍卖被执行人的机器设备并通过依法分配支付当事人部分执行款。鉴于目前被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序已无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 格
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初512号
原告王某某，男，1964年3月1日生，住义县
被告高某某（曾用名高某甲），女，1988年2月24日生，汉族，住义县
原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我的商店购买化肥，现拖欠我化肥款76376元，要求被告给付。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买化肥，截至2015年6月，累计拖欠原告货款95600元，经原告催要，被告偿还部分欠款，尚拖欠原告货款76376元未给付。
本院所确认的上述事实、有当事人陈述笔录，欠条等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告订立的口头合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告购买原告化肥后，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后10日内给付原告王某某货款76376元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1709元，减半收取854.5元，由被高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初385号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张雪琴，女，1968年7月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日被刑事拘留；2018年5月9日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]322号起诉书指控被告人张雪琴犯非法种植毒品原植物罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人张雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月份，被告人张雪琴在河南省新蔡县关津乡黄夹道村委大李庄自家门前地里非法种植罂粟。经查验，共607株。后被依法铲除。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人张雪琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人张雪琴有坦白情节，可以从轻处罚；毒品原植物罂粟尚未成熟，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人张雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张雪琴种植的罂粟的照片，书证户籍证明、查获证明、扣押清单、证人李某、王某证言，鉴定意见新蔡县农业畜牧局鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪琴违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张雪琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张雪琴种植的毒品原植物尚未成熟，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的意见本院予以采纳。根据被告人张雪琴的犯罪情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张雪琴犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月九日
书记员 吴张琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶艳华，女，1979年6月19日出生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,014.97元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,014.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初625号
原告：武圣党，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张智体、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
被告：朱永彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告武圣党与被告朱永彬运输合同纠纷一案，武圣党于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向朱永彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，武圣党特别授权代理人苏冬冬到庭参加诉讼,朱永彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武圣党诉称，武圣党从事运输、吊装等生意。2014年至2015年期间，武圣党多次向朱永彬提供钢结构运输、吊装服务。至2015年9月13日，经双方核算，朱永彬共拖欠武圣党运输款、吊装费89000元，朱永彬以没有钱为由，仅向武圣党出示欠条一张，内容为“欠条今欠板车老武吊装费共计捌万玖仟元整￥89000元朱永彬2015.9.13号”。后武圣党多次向朱永彬要求偿还欠款，其仅向武圣党支付39000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令朱永彬偿付运输款、吊装费50000元及逾期利息4068.49元（以50000元为基数，按照年利率6%自2015年9月13日暂计算至起诉之日，之后的利息算至付清全部运输款之日止），总计54068.49元；诉讼费由朱永彬承担。
朱永彬未答辩。
根据武圣党的诉称意见，并经武圣党认同，本院归纳本案庭审争议焦点为，武圣党诉请朱永彬偿付运输费50000元及逾期利息4068.49元（以50000元为基数，按照年利率6%自2015年9月13日暂计算至起诉之日），之后的利息算至付清全部运输款之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，武圣党向本院提供的证据材料有，2015年9月13日欠条一份，据此证明朱永彬欠武圣党运输费50000元属实。
朱永彬未向本院提供证据材料。
朱永彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，武圣党为朱永彬运输钢结构，后经双方结算，朱永彬欠武圣党运输费89000元，2015年9月13日朱永彬向武圣党出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠板车老武吊装费共计：捌万玖仟元整.￥：89000元朱永彬2015.9月13号.……”。后武圣党偿付39000元，下余50000元未付。经多次催要未果，武圣党诉至本院，诉请法院依法判令朱永彬偿付运输款、吊装费50000元及逾期利息4068.49元（以50000元为基数，按照年利率6%自2015年9月13日暂计算至起诉之日，之后的利息算至付清全部运输款之日止），总计54068.49元；诉讼费由朱永彬承担。
本院认为，武圣党与朱永彬间的运输合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，武圣党为朱永彬履行运输义务后，朱永彬未履行全部给付运费义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。朱永彬欠武圣党运输费89000元，有其向武圣党出具的欠条为证。后朱永彬偿付39000元，下欠50000元未支付。武圣党诉请朱永彬偿付运输费50000元，符合法律规定，本院予以支持；武圣党要求朱永彬支付逾期利息，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。朱永彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱永彬于本判决生效之日起十日内偿付武圣党运输费50000元；
二、驳回武圣党的其他诉讼权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由朱永彬负担1065元，武圣党负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘海莉
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00085号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人卢建。
被执行人朱圣娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第423号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人卢建、朱圣娥的（2014）监计生征字第423号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人卢建、朱圣娥在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费65640元及滞纳金（自2015年1月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1000元由被执行人卢建、朱圣娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周然波
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1040号
原告邵振宗。
被告邵乃川。
本院在审理原告邵振宗与被告邵乃川申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵振宗撤回起诉。
审判员 李英杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文淇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第573号
罪犯杨合锐，男，1988年11月11日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）聊东刑初字第18号刑事判决，以被告人杨合锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。并结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨合锐减去有期徒刑三个月，刑期至2014年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初157号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址广东省德庆县。2016年6月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2015年12月的一天，被告人陈某某伙同梁某某、冯某林、龙某业在德庆县悦城镇计生办门口盗窃一辆长安牌面包车。经鉴定，被盗车辆价值9618元。
2、2016年6月的一天，被告人陈某某在其位于德庆县凤村镇格塘村委会格塘村的住处内，容留未成年人冯某林、廖某添、龙某业以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且应二罪并罚。被告人陈某某犯罪后能如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚。其容留3名未成年人吸毒，应酌定从重处罚。建议对其犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对其犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的两项犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2015年12月10日，被告人陈某某伙同梁某某、冯某林、龙某业从德庆县凤村镇去到悦城镇伺机盗窃汽车，当天凌晨，4人在悦城镇计生办门口盗窃了李秋生停放在该处的一辆长安牌小型普通客车（车牌号码粤Ｈ×××××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币9618元。
2、2016年6月28日，被告人陈某某在其位于德庆县凤村镇格塘村委会格塘村的住处内，容留未成年人冯某林（15岁）、廖某添（14岁）、龙某业（15岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料、吸毒人员的证言、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、犯罪现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、估价鉴定结论、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人陈某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某还容留3名未成年人在其家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应对被告人陈某某实行数罪并罚。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其容留3名未成年人吸毒，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪、容留他人吸毒罪罪名成立，其对被告人陈某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年11月28日止，罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁 潇
附法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人宋卫兵，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与宋卫兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17371号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行�程中查明：被执行人宋卫兵应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万二千一百七十七元零七分及利息、罚息。本院未查找到被执行人宋卫兵其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋卫兵其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二�一六年十月二十日
书记员 焦筱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5542号
原告沈阳新生电气集团有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。
法定代表人李庆，系该公司董事长。
委托代理人汤若男，系该公司工作人员。
委托代理人李菲菲，系该公司工作人员。
被告沈阳新东方供热有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区。
法定代表人曹永刚，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳新生电气集团有限公司与被告沈阳新东方供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新生电气集团有限公司撤诉。
案件受理费440元，由原告沈阳新生电气集团有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一二年十二月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4313号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告杨某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2141号
上诉人（原审被告）：李强，男，1977年4月13日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩丽涛，男，1982年4月28日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保玲，女，1977年6月20日生，汉族，现住魏县。
上诉人李强因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李强及其委托代理人宋梅红、被上诉人韩丽涛及其委托代理人史明杰、被上诉人张保玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2339号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
代理审判员 冯 雪
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5717号
原告：许某某、男，朝鲜族。
被告：朴某某，男，朝鲜族。
本院在审理原告许某某诉被告朴某某买卖合同纠纷一案中，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告一直未能提供被告朴某某的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，而原告又不愿意选择公告方式送达，致该案本院无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费17300元，退还给原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋载奎
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初96号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人昝某，女，1979年4月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月30日被满洲里市公安局取保候审，2017年2月22日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年5月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人昝某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年5月17日、5月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人昝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日15时30分许，被告人昝某酒后驾驶电动轻便摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区新华北路由北向南行驶至亚欧汽车修理厂前路段时，与同向前方推自行车行走的于某某发生碰撞，造成于某某硬膜下出血、蛛网膜下腔出血并伴有脑受压症状和体征。经法医鉴定，被害人于某某的伤势为重伤二级。经交通事故责任认定，昝某承担此次事故的全部责任。经对被告人昝某提取血样检测，检验出乙醇含量为130.7mg/100ml。案发后，被告人昝某通知朋友刘某某电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人于某某的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人昝某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实,被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表及立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、违法犯罪情况说明、强制措施文书、户籍证明、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病例、赔偿协议书、谅解书、收条、证人刘某某的证言、被害人于某某的陈述、血液酒精含量检测鉴定书、事故车辆类型鉴定意见书、医学人体损伤程度鉴定书、满洲里市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶致一人重伤，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人昝某通知朋友电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人昝某系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人昝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雪倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初402号
原告李某，无业。
被告张某，无业。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一六年三月二十九日
书记员 解继超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15523号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨柳，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称“宝山物业公司”）与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物管费等人民币3681元及滞纳金（从2014年1月1日起至付清时止的滞纳金按3‰计付）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：根据2010年开发商与原告签订的《XX物业服务合同》和2012年签订的《补充协议》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务。被告自2014年1月1日至2016年5月31日未交纳物业费和公共水电费，至今欠原告物业管理费（物管费）3391元，公共用水电费290元。
被告杨柳辩称，原告所陈述的事实，被告确实有3000多元的物业服务费未交纳。但是被告未得到物业服务合同及补充合同。原告提供的物业服务不到位，被告没有享受到相应的服务，因此，被告对原告主张的滞纳金不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝山物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告杨柳系重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.96平方米，系电梯住宅。
2010年5月24日，原告宝山物业公司与XX小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XX物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月/平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。
2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对XX小区（XX）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，XX小区（XX）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。
上述《XX物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XX小区提供了物业服务。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2016年7月13日，原告向本院起诉要求被告支付2014年1月至2016年5月期间的物业服务费、公用能源消耗费及滞纳金。
另查明，XX小区与XX小区系同一个小区。庭审后，被告杨柳于2016年9月22日自愿向原告交纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1404元，公共用水电费（公共能源消耗费）120元。
上述事实，有当事人举示的资质证书、土地房屋权属登记卡、XX物业管理服务合同、补充合同、情况说明、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《XX物业管理服务合同》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费。
关于被告欠费期间，原告虽然起诉被告的欠费期间为2014年1月1日至2016年5月31日，但是庭审后，被告向原告自愿交纳完毕2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1404元及公共能源消耗费120元，故该已经履行的期间应从起诉期间中予以扣除。故本案中，被告未交纳物业服务费及公共能耗费的期间应为2015年1月至2016年5月。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米。因此，从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的物业服务费为1988.32元（1元/月/平方米×116.96平方米×17个月）。原告在诉状中称，被告在2014年1月1日至2016年5月31日尚欠物业管理费为3391元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告已经交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1404元，故在2015年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚欠的物业管理费为1987元（3391元-1404元）。对于公用能源消耗费，根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公用能源消耗费为10元，故从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的公用能源消耗费为170元（10元/月×17个月）。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自身权利处分的行为，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，但被告在庭审中未向本院举示充分的证据证明原告的服务存在重大瑕疵足以构成根本违约，因此，被告不得以此为由拒交物业服务费本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨柳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间的物业服务费1987元；
二、被告杨柳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间的公用能源消耗费170元；
三、驳回原告重庆市宝山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨柳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15523号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨柳，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称“宝山物业公司”）与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物管费等人民币3681元及滞纳金（从2014年1月1日起至付清时止的滞纳金按3‰计付）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：根据2010年开发商与原告签订的《XX谷物业服务合同》和2012年签订的《补充协议》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务。被告自2014年1月1日至2016年5月31日未交纳物业费和公共水电费，至今欠原告物业管理费（物管费）3391元，公共用水电费290元。
被告杨柳辩称，原告所陈述的事实，被告确实有3000多元的物业服务费未交纳。但是被告未得到物业服务合同及补充合同。原告提供的物业服务不到位，被告没有享受到相应的服务，因此，被告对原告主张的滞纳金不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝山物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告杨柳系重庆市渝北区XX街道XX路X号XX水乡X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.96平方米，系电梯住宅。
2010年5月24日，原告宝山物业公司与XX谷小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XX谷物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XX谷小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月/平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。
2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对XX水乡（XX谷）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，XX水乡（XX谷）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。
上述《XX谷物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XX谷小区提供了物业服务。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2016年7月13日，原告向本院起诉要求被告支付2014年1月至2016年5月期间的物业服务费、公用能源消耗费及滞纳金。
另查明，XX谷小区与XX水乡小区系同一个小区。庭审后，被告杨柳于2016年9月22日自愿向原告交纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1404元，公共用水电费（公共能源消耗费）120元。
上述事实，有当事人举示的资质证书、土地房屋权属登记卡、XX谷物业管理服务合同、补充合同、情况说明、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《XX谷物业管理服务合同》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX谷小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX谷小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费。
关于被告欠费期间，原告虽然起诉被告的欠费期间为2014年1月1日至2016年5月31日，但是庭审后，被告向原告自愿交纳完毕2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1404元及公共能源消耗费120元，故该已经履行的期间应从起诉期间中予以扣除。故本案中，被告未交纳物业服务费及公共能耗费的期间应为2015年1月至2016年5月。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX谷物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米。因此，从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的物业服务费为1988.32元（1元/月/平方米×116.96平方米×17个月）。原告在诉状中称，被告在2014年1月1日至2016年5月31日尚欠物业管理费为3391元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告已经交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1404元，故在2015年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚欠的物业管理费为1987元（3391元-1404元）。对于公用能源消耗费，根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公用能源消耗费为10元，故从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的公用能源消耗费为170元（10元/月×17个月）。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自身权利处分的行为，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，但被告在庭审中未向本院举示充分的证据证明原告的服务存在重大瑕疵足以构成根本违约，因此，被告不得以此为由拒交物业服务费本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨柳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间的物业服务费1987元；
二、被告杨柳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年5月31日止期间的公用能源消耗费170元；
三、驳回原告重庆市宝山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨柳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄建丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4142号
上诉人（原审原告）：张天洋，男，1979年5月30日出生，汉族，哈尔滨市奥明商贸有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张羽，女，1985年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
上诉人张天洋因与被上诉人张羽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张天洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：其与张羽之间系民间借贷关系，并非拖欠张羽工资款，一审判决认定本案所涉款项系拖欠工资款错误。
张羽辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回张天洋的上诉，维持原判。
张天洋向一审法院起诉请求：一、判令张羽偿还借款4759元整；二、案件受理费由张羽承担。
一审法院认定事实：张天洋系哈尔滨奥明商贸有限公司的总经理，张羽于2015年10月13日受聘到张天洋经营的哈尔滨奥明商贸有限公司工作，张羽分别于2015年12月2日、2016年1月26日给张天洋出具借据，收取人民币共计4759元整，该款是张羽于2015年10月13日至2015年12月期间在哈尔滨奥明商贸有限公司预支的工资。一审法院认为，张羽借款与其当时工资额完全吻合，是张羽工资预支。张天洋作为哈尔滨奥明商贸有限公司的总经理，其借款是履行职务的行为。张天洋依据张羽所出具的借据，以民间借贷为由，要求张羽偿还借款，无事实及法律依据。由该款所发生的纠纷，应由哈尔滨奥明商贸有限公司以劳动争议纠纷的途径解决。判决：驳回原告张天洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张天洋负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张天洋在向原审法院起诉时虽提交了张羽给其出具的两张借据，欲证实其与张羽间存在民间借贷关系，但在本院二审审理过程中，经本院询问，张天洋自认本案所涉款项系工资款，故根据张天洋在本院二审审理期间自认的事实，其依据张羽出具的借据，以民间借贷为由要求张羽偿还借款无事实和法律依据，一审判决驳回张天洋的诉讼请求并无不当。
综上所述，张天洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张天洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月一日
书记员 马欣悦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第124号
原告唐某某，原籍洮南市，现住洮南市。身份证号：×××
被告姚忠君，男，1974年9月9日生，无职业，原籍洮南市，现住洮南市通达办事处。身份证号：×××
委托代理人高新月，系洮南市兴隆街道办事处法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告姚忠君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月自由恋爱登记结婚，婚后生有一子姚福鹏（现年17周岁），婚后感情极其不和，经常因为家庭琐事争吵不休，被告嗜酒，酒后无故对原告实施家暴，没有理由的对原告大打出手，原告现已无法忍受被告的上述行为，夫妻感情确已破裂，据此诉至法院，要求离婚；婚生子姚福鹏（现年17周岁），由被告抚养。
被告辩称：原告诉称离婚事由与事实不符，本案的基本事实是：原、被告自由恋爱于1997年7月登记结婚，婚生男孩姚福鹏现年17岁。婚后感情一直很好，都在一毛上班，2000年全都下岗，当时家在向阳乡凤凰山居住。2009年12月末被告去俄罗斯打工，2010年年初原告带着孩子搬到洮南市里居住，其生活来源靠我在俄罗斯打工往回寄钱维持，从2010年开始到2014年年末，被告每年给原告汇款约6万元人民币，五年多先后为其汇款约30万元。由于五年多来我都在俄罗斯打工，每年只能回国休假2个月，夫妻间分多聚少，感情交流少是事实，但是原告诉称对其实施家暴是无中生有之说，有悖常理，俗话说，久别赛新婚，夫妻间感情沟通还来不及呢，何以对其施以“家暴”之说只是恶人先告状，为隐瞒其不轨行为所编造的托词而已。综上所述，被告不同意与原告离婚。
通过庭审调查，双方对下列事实没有异议。
原、被告自由恋爱于1997年8月24日登记结婚，婚后感情较好，生育一名男孩姚福鹏，现年17岁。现有家庭财产土平房二间、电脑、电视机、洗衣机、摩托车，本院对以上事实予以确认。
本案当事人争议的焦点为：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提供感情不和的证据，对原告的诉讼请求不能支持，双方应珍惜夫妻感情，遇事互相谅解，和睦相处，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告姚忠君不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 袁 铁 军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年五月三十日
书 记 员 何淼（兼）