wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第231号
上诉人（原审被告）张某某（又名张某某）。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人尚昱旻，开封市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原审被告开封市顺河区强盛成套空分设备安装有限公司。
上诉人张某某因与被上诉人刘某某、原审被告开封市顺河区强盛成套空分设备安装有限公司（以下称强盛空分公司）劳务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2012）顺民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年，刘某某经人介绍带领7人到广西北海诚德工地做防腐、保温工作。2010年12月29日，张某某给刘某某书写条子一张，内容为：“北海诚德工地保温工程款刘某某8人共计日工9840元，包工22000元，合计31840元，借款2000元（其中保冷未做，共需20个工时左右）。”2011年3月12日，张某某又给刘某某书写条子一张，内容为：“北海诚德镍业工地刘某某工时20天，借款700元。”因张某某一直未付给刘某某此款，刘某某提起诉讼。
一审法院认为，刘某某带人为张某某做工，张某某应及时足额支付刘某某等人的劳务费。因张某某否认2010年12月29日的条子上张某某签名下方“来工地路费2932元，回家路费未报，以上刘某某工资未计”内容系其所写，刘某某亦没有证据证明确系张某某书写，故该款项不予认定，刘某某诉称欠其劳务费3200元证据不足，不予支持。刘某某关于要求张某某支付劳务费的诉讼请求，根据其向本院提交的证据，可以证明张某某欠其劳务费31140元，该款张某某应予支付，刘某某所诉超出部分不予支持。张某某关于双方不是劳务关系、欠刘某某工程款系由于刘某某施工的工程质量不合格，给其造成了损失的辩称因其提供的证据不能证明其主张，不予支持。因刘某某没有证据证明其为强盛空分公司做工，故其要求强盛空分公司支付劳务费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某某劳务费31140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘某某要求开封市顺河区强盛成套空分设备安装有限公司支付劳务费的诉讼请求。案件受理费732元，由张某某负担579元，刘某某负担153元。
张某某不服一审判决上诉称：1、本案应属工程承包关系，并不属于劳务关系。张某某作为强盛空分公司的法定代表人。从开封黄河空分集团公司所承建的北海诚德镍业7500空分工程中，承接了该工程的空分安装。强盛空分公司将工程中的防腐、保温、保冷工程分包给刘某某。张某某代表公司于2010年给刘某某出具了工程结算单。本身结算单已经表明系工程款，已经证明了双方系工程承包关系，并非劳务关系。一审法院认定双方系劳务关系应属错误认定。刘某某在诉状及一审中曾向法庭出示了一份六位工人诉刘某某劳务工资的判决书，这份判决书恰恰证明了本案应属工程承包关系。证明了刘某某承包了北海工地防腐、保温、保冷工程的事实，本案不属于劳务纠纷。2、刘某某所承包的防腐、保温、保冷工程质量不合格。一审中张某某已向法院提交了发包人北海诚德镍业公司对防腐、保温、保冷，工程质量不合格的说明一份及照片。工程质量的合格与否，是由发包人验收与认定，张某某在一审中已经履行了自己举证的义务。3、一审判决让张某某个人承担应属错误认定。该工程是由强盛空分公司承接的空分安装工程，张某某本身是强盛空分公司的法定代表人，张某某与刘某某的工程结算单，那只是张某某所履行的法定代表人的职务行为，而不是个人行为。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令驳回刘某某的诉讼请求；3、诉讼费由刘某某承担。
刘某某答辩称：1、张某某与刘某某之间是劳务纠纷，双方并未签订任何合同，均不具有承包工程资质。张某某出具的结算单足以排除掉张某某第一项上诉理由。结算单说明提供的是劳务，而不是共同分包。2、张某某第二项上诉理由也不成立。因为出示的证据传真件落款日期和传真日期不相符合，也未有收发传真号码，不具有真实性。内容与照片同样与本案不具有关联性，更何况八人均为农民工，不存在劳务抗辩的说法。3、张某某在一审中承认结算单是他本人写的，但名字与身份证名字不同，足以说明张某某这个行为为个人行为。因此应认定为由他个人来承担，且强盛空分公司已被吊销。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案中，双方并未签订任何合同，刘某某所持的北海诚德工地结算单是张某某本人所出具，系双方的真实意思表示，应为有效。该结算单不能反映张某某与刘某某之间系工程承包关系。因此，张某某应承担付款责任。张某某上诉称本案应属工程承包关系，张某某出具结算单是履行法定代表人的职务行为以及工程质量不合格的上诉理由因无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某某的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年三月六日
书记员 马艺洺
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1171号
申请执行人赵某，女，1971年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人肖某，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省钟山区，
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2014）黔水字第01490号民事调解书，依法向被执行人肖某送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容及执行费710元交到水城县人民法院执行局。但被执行人肖某未履行。
本院在执行申请执行人赵某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年6月7日立案受理后依法对被执行人肖某财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人无线上可供执行财产。
在执行中，被执行人赵某与被执行人肖某于2018年7月17日达成和解协议，且申请执行人赵某当日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1171号案件的执行。
如被执行人肖某未按和解协议履行的，申请执行人赵某可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1171号申请执行人赵某，女，1971年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人肖某，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省钟山区，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2014）黔水字第01490号民事调解书，依法向被执行人肖某送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容及执行费710元交到水城县人民法院执行局。但被执行人肖某未履行。本院在执行申请执行人赵某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年6月7日立案受理后依法对被执行人肖某财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人无线上可供执行财产。在执行中，被执行人赵某与被执行人肖某于2018年7月17日达成和解协议，且申请执行人赵某当日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1171号案件的执行。如被执行人肖某未按和解协议履行的，申请执行人赵某可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一八年七月二十三日书记员  谢 澍
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00046号
原告邢某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于二○一三年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一三年三月七日
书记员 袁晓文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1226号
被执行人：向志忠，小名二老，男，1990年10月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学三年级文化，无业，住湖南省永顺县。
被执行人向志忠犯盗窃罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0684刑初651号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年3月1日立案执行。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2018年8月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案判处被执行人的罚金应依法予以执行，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月九日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1226号申请执行人：海门市金信担保有限公司，组织机构代码91320684696790417M,住所地海门市。法定代表人：沈益兵，董事长。被执行人：南通宝莱特铝业有限公司，住所地海门市。法定代表人：吴炳忠，总经理。被执行人：江苏博杰特机电有限公司，组织机构代码320684000129844，住所地海门市。法定代表人：吴国忠。被执行人：南通市豪盛铸业有限公司，住所地海门市。法定代表人：刘国荣，总经理。被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住海门市。被执行人：张永香，女，1965年7月8日生，汉族，住海门市。被执行人：吴志豪，男，1987年6月1日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通宝莱特铝业有限公司、江苏博杰特机电有限公司、南通市豪盛铸业有限公司、吴国忠、张永香、吴志豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人南通宝莱特铝业有限公司应向申请执行人支付人民币1054789.11元及其利息，被执行人江苏博杰特机电有限公司、南通市豪盛铸业有限公司、吴国忠、张永香、吴志豪对被执行人南通宝莱特铝业有限公司的义务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币12948元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，依职权查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人名下均无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；被执行人吴国忠、吴志豪查无下落。另查明，被执行人南通宝莱特铝业有限公司名下无不动产登记记录，其住所地为：海门市刘浩镇刘浩路89号内1-7室，该房产登记在被执行人江苏博杰特机电有限公司名下且已被本院查封（见下）；被执行人江苏博杰特机电有限公司名下、位于海门市××内××号、××房，已被本院在另案执行中查封，且该房产抵押于江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押值为人民币360万元，本案执行中作了轮候查封，查封期限自2019年3月26日至2022年8月25日止。被执行人吴国忠、张永香名下位于海门市××街道××都××星××室住房，被本院在另案执行中查封，本案执行中作了轮候查封，查封期限自2019年3月2日至2022年3月27日止；被执行人吴志豪名下的位于海门市××街道××新村××、××室房屋，被本院在另案执行中查封，且该房屋抵押于招商银行海门支行，抵押值为人民币190万元，本案执行中作了轮候查封，查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日止；对登记在被执行人吴国忠名下的苏Ｆ×××**号汽车，虽被本院查封（查封期限：2019年9月9日-2021年9月8日），但未能实际控制。本院发出了执行进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、调查笔录、房屋登记信息、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现因被执行人下落不明，本案执行中查封的房屋又系轮候查封，本案无处置权，本院已穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3369-1号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：广州市黄埔区环宇储运部，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路26号302房，组织机构代码:73154279-4。
投资人：王仕琴。
被执行人:广州市起宇运输有限公司，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路26号301房，组织机构代码:67184666-4。
法定代表人：张殿起。
被执行人：王仕琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：张殿起，男，汉族，1959年5月3日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：张龙，男，汉族，1985年12月16日出生，住广州市黄埔区，
关于本院商事审判庭申请执行广州市黄埔区环宇储运部、广州市起宇运输有限公司、王仕琴、张殿起、张龙案件受理费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第692号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州市黄埔区环宇储运部、广州市起宇运输有限公司、王仕琴、张殿起、张龙支付申请执行人各项费用共计4215.12元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院商事审判庭的申请，本院已于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第692号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区环宇储运部、广州市起宇运输有限公司、王仕琴、张殿起、张龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3369号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 泳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5468号
申请人吴本恩，曾用名吴玉榜，男，1976年12月16日生，
被执行人徐建荣，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园郢路以南。
法定代表人徐建荣。
吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴本恩向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月16日立案执行，申请执行标的为40391328.99元，执行费为107791元。
1、2017年6月16日本院立案受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年6月12日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2017年7月5日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索；查明被执行人徐建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人查明被执行人徐建荣及案外人陶文珠共有的有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院予以查封。此外，本院查明被执行人徐建荣及案外人陶文珠有登记于案外人徐惠珠、袁先林名下的位于松陵镇鲈乡园别墅区246号的房地产【(2016)苏0509民初7816号判决书明确：“一、撤销被告徐建荣、陶文珠将其坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园街别墅区246号房地产转让给被告徐惠珠、袁先林的行为。二、被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林于本判决生效后十日内将上述房地产权属恢复至被告徐建荣、陶文珠名下。”】，本院另案予以查封。
5、2017年9月19日，本院另案【(2016)苏0509执9697号】裁定拍卖被执行人徐建荣及案外人陶文珠共有的位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25127929、25127930，土地使用权证号：吴国用（2001）字第01102305号】。经评估，上述房地产的价值总计为人民币3984600元。后本院另案在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为3187680元。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶（身份证号码：）以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。现刘莹晶已支付全部款项，故刘莹晶取得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。上述款项扣除税费168230.40元后剩余5439449.60元。
6、2017年12月13日，本院另案【(2016)苏0509执9697号】裁定拍卖位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25121114、25121115，土地使用权证号：吴国用（2016）字第1004000号】。经评估，上述房地产的价值总计为人民币4298600元。后本院另案在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为4298600元。通过此次网上拍卖买受人徐正林（身份证号码：）以4298600元竞得该位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产的所有权。现徐正林已支付全部款项，故徐正林取得该位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产的所有权。上述款项扣除税费128958元后剩余4169642元。
7、2018年3月12日，另案【(2016)苏0509执9697号】申请人魏荣华向本院提出执行异议，认为本案申请人吴本恩涉嫌虚假诉讼损害其利益，请求本院不予接受本案参与分配请求。
8、2018年3月16日，本案申请人向本院提交异议申请书，认为另案申请人魏荣华的异议请求系针对已经发生效力的判决、裁定和调解书，这不属于案外人执行异议的范围，要求本院驳回异议，并要求本院立刻对执行款进行分配。
9、2018年4月19日，本院向另案申请人魏荣华寄发了通知，告知其执行异议请求不符合法律规定，其若对另案已经发生效力的判决、裁定和调解书有异议的，应在收到通知书15日内依照审判监督程序向本院有关部门提出再审申请，若本院在15日内未收到不予发放执行款的通知，将组织对上述款项进行统一分配。
10、2018年5月2日，本院收到苏州市吴江区人民检察院受理决定书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，苏州市吴江区人民检察院决定受理吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院即召开合议庭会议对案件进行讨论，经讨论，本院决定鉴于苏州市吴江区人民检察院决定受理吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案正在审查过程中，故本院对拍卖款暂不予分配。
11、2018年7月23日，本院收到苏州市吴江区人民检察院检察建议书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，该建议书明确了有新的证据足以证明本案依据的民事调解书确认的借款金额与事实不符，涉嫌虚假诉讼，损害第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特向本院提出再审检察建议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据、受理决定书、检察建议书予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院收到苏州市吴江区人民检察院再审检察建议书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，本案执行标的额存疑，故本院将执行款提存，暂不予发放，待执行依据确定后，再依法进行处置。综上，本案已符合程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48cf4ff7-7c04-4829-9a5e-a9490145b018&imgId=NDhjZjRmZjctN2MwNC00ODI5LTlhNWUtYTk0OTAxNDViMDE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执5468号	申请人吴本恩，曾用名吴玉榜，男，1976年12月16日生，	被执行人徐建荣，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被执行人安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园郢路以南。	法定代表人徐建荣。	吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴本恩向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月16日立案执行，申请执行标的为40391328.99元，执行费为107791元。	1、2017年6月16日本院立案受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。	2、2017年6月12日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。	3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	4、2017年7月5日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索；查明被执行人徐建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人查明被执行人徐建荣及案外人陶文珠共有的有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院予以查封。此外，本院查明被执行人徐建荣及案外人陶文珠有登记于案外人徐惠珠、袁先林名下的位于松陵镇鲈乡园别墅区246号的房地产【(2016)苏0509民初7816号判决书明确：“一、撤销被告徐建荣、陶文珠将其坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园街别墅区246号房地产转让给被告徐惠珠、袁先林的行为。二、被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林于本判决生效后十日内将上述房地产权属恢复至被告徐建荣、陶文珠名下。”】，本院另案予以查封。	5、2017年9月19日，本院另案【(2016)苏0509执9697号】裁定拍卖被执行人徐建荣及案外人陶文珠共有的位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25127929、25127930，土地使用权证号：吴国用（2001）字第01102305号】。经评估，上述房地产的价值总计为人民币3984600元。后本院另案在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为3187680元。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶（身份证号码：）以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。现刘莹晶已支付全部款项，故刘莹晶取得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。上述款项扣除税费168230.40元后剩余5439449.60元。	6、2017年12月13日，本院另案【(2016)苏0509执9697号】裁定拍卖位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25121114、25121115，土地使用权证号：吴国用（2016）字第1004000号】。经评估，上述房地产的价值总计为人民币4298600元。后本院另案在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为4298600元。通过此次网上拍卖买受人徐正林（身份证号码：）以4298600元竞得该位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产的所有权。现徐正林已支付全部款项，故徐正林取得该位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产的所有权。上述款项扣除税费128958元后剩余4169642元。	7、2018年3月12日，另案【(2016)苏0509执9697号】申请人魏荣华向本院提出执行异议，认为本案申请人吴本恩涉嫌虚假诉讼损害其利益，请求本院不予接受本案参与分配请求。	8、2018年3月16日，本案申请人向本院提交异议申请书，认为另案申请人魏荣华的异议请求系针对已经发生效力的判决、裁定和调解书，这不属于案外人执行异议的范围，要求本院驳回异议，并要求本院立刻对执行款进行分配。	9、2018年4月19日，本院向另案申请人魏荣华寄发了通知，告知其执行异议请求不符合法律规定，其若对另案已经发生效力的判决、裁定和调解书有异议的，应在收到通知书15日内依照审判监督程序向本院有关部门提出再审申请，若本院在15日内未收到不予发放执行款的通知，将组织对上述款项进行统一分配。	10、2018年5月2日，本院收到苏州市吴江区人民检察院受理决定书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，苏州市吴江区人民检察院决定受理吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院即召开合议庭会议对案件进行讨论，经讨论，本院决定鉴于苏州市吴江区人民检察院决定受理吴本恩诉徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案正在审查过程中，故本院对拍卖款暂不予分配。	11、2018年7月23日，本院收到苏州市吴江区人民检察院检察建议书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，该建议书明确了有新的证据足以证明本案依据的民事调解书确认的借款金额与事实不符，涉嫌虚假诉讼，损害第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特向本院提出再审检察建议。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据、受理决定书、检察建议书予以证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院收到苏州市吴江区人民检察院再审检察建议书【吴江检民（行）监[2018]32058400016号】，本案执行标的额存疑，故本院将执行款提存，暂不予发放，待执行依据确定后，再依法进行处置。综上，本案已符合程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	送达后立即生效。审	审判长  钮晓丰	审判员  李荣胜	审判员  王进前	二〇一八年八月九日		书记员  杜 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2395号
申请执行人王伟光，男，1957年12月13日出生，住丽水市中山街762号601室，现住丽水市莲都区。
被执行人魏勇文，男，1968年5月17日出生，住丽水市。
申请执行人王伟光依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民特213号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏勇文在（2018）浙1102执2395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏勇文银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2395号
本院在执行申请执行人王伟光与被执行人魏勇文请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人魏勇文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将魏勇文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执966-1号
申请执行人刘倩（曾用名刘乾乾），女，1988年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈道文，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘倩申请执行被执行人陈道文排除妨碍纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月17日作出的（2015）邳民初字第2042号民事判决书：陈道文于判决生效后十日内自行搬出占有居住的位于邳州市气象小区*幢*单元**室房屋。逾期不搬，刘倩可申请强制执行，所需费用由陈道文负担。案件受理费200元，由陈道文负担。
因被执行人陈道文未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘倩向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过数次与被执行人、组织双方调解，均无果。现被执行人陈道文情绪较激动，暂无法进一步强制执行。
本院认为，由于被执行人陈道文情绪较激动，暂无法进一步强制执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执966号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执966-1号申请执行人刘倩（曾用名刘乾乾），女，1988年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈道文，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘倩申请执行被执行人陈道文排除妨碍纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月17日作出的（2015）邳民初字第2042号民事判决书：陈道文于判决生效后十日内自行搬出占有居住的位于邳州市气象小区1幢1单元501室房屋。逾期不搬，刘倩可申请强制执行，所需费用由陈道文负担。案件受理费200元�由陈道文负担。因被执行人陈道文未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘倩向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过数次与被执行人、组织双方调解，均无果。现被执行人陈道文情绪较激动，暂无法进一步强制执行。本院认为，由于被执行人陈道文情绪较激动，暂无法进一步强制执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执966号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年七月二十日书记员 赵 奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12013号
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地：郑州市经三路71号院。
法定代表人：苏浩鸽。
被执行人河南领翔种业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号五金机电市场B1座2楼203号。
法定代表人：霍水河。
被执行人霍水河，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省扶沟县。
被执行人霍佳乐，男，汉族，1997年9月11日出生，住河南省新密市。
郑州银行股份有限公司金城支行与霍水河、霍佳乐、河南领翔种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6368号民事判决书已经发生法律效力，霍水河、霍佳乐、河南领翔种业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中本院作出（2016）豫0105民初25808号民事裁定书将被执行人霍水河名下位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼7层128号（产权证号：15××47）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
限将被执行人霍水河、霍佳乐、河南领翔种业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖霍水河名下位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼7层128号（产权证号：15××47）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨琛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人唐天佑，男，汉族，1965年8月20日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐天佑信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第2117号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款122689.66元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人唐天佑的财产情况进行了调查，经调查，被执行人无车辆、无公积金登记，有银行账户但无存款，被执行人唐天佑名下登记有位于昆山市XX镇XX号商业服务房、XX号商业服务房、XX号商业服务房、XX号商业服务房、位于昆山市XX镇XX号楼XXX室、XXX阁楼、XX号楼XXX室、XXX阁楼，上述房产的抵押权人均系招商银行股份有限公司昆山支行，被执行人拖欠抵押权人的银行贷款，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在评估、拍卖被执行人的部分房产（详见本院（2015）昆执字第1074、1075号执行卷宗），待被执行人的房产拍卖完毕后由本案再参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有不宜处置房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十五日
书记员 冀 磊
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初31号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某，无业，住安乡县。因赌博、吸毒成瘾，2013年10月11日被广东省珠海市公安局香洲分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品及向他人提供毒品，2015年10月25日被安乡县公安局决定行政拘留二十日；同日因吸毒成瘾被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，分别于2012年3月5日、2014年1月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月29日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月25日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2015年9月底的一天中午，被告人李某在其位于安乡县焦圻镇永兴村的家中提供1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员鲁某、柏某乙吸食。
2015年10月24日6时许，李某在其家中提供甲基苯丙胺片剂1粒及约0.5克的甲基苯丙胺供自己和吴某吸食；当日13时许，潘某到李某家参与吸食毒品。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述事实。被告人李某因犯贩卖毒品罪，分别于2012年3月5日、2014年1月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1．受案登记表，立案决定书，案件揭发及抓获经过，户籍证明存根，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单，手机通话清单、毒品及吸毒工具照片等书证、物证照片；2．证人鲁某、柏某乙、吴某等人的证言；3．被告人李某的供述和辩解；4．提取检材记录、尿液定性检测结论、物证检验报告；5．检查笔录等，本院予以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一六年三月八日
书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c77c02-667d-47dc-88a1-a7ae00afe5a6&imgId=NzljNzdjMDItNjY3ZC00N2RjLTg4YTEtYTdhZTAwYWZlNWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初278号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告郭某，女，汉族，1982年3月25日出生，无业，现住商都县七台镇。
被告何某某，男，1977年1月25日出生，汉族，现住址同上，（系被告郭某丈夫）。
本院于2017年3月30日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告郭某、何某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理李某某及被告何某某到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某诉称，2013年2月6日，被告郭某向原告借款两笔，共计180000元，单笔借款本金均为90000元，年利率为13.65﹪，借款期限从2013年2月6日至2014年2月2日，被告以其所有的位于商都县差转台的砖木结构住宅一套和商都县红旗北路西华景小区住宅一套作为抵押担保，并办理抵押登记。截至2016年3月3日，实际欠本金176431.31元，欠利息93206元，本息合计269637.31元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告何某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率借款期限及结欠借款本息金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。
经审理查明，被告郭某与被告何某某于2008年1月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月6日，原告商都县农村信用合作联社与被告郭某签订借款合同，被告郭某向原告商都县农村信用合作联社借款两笔，单笔借款本金均为90000元，共计180000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月2日，借款年利率为13.65﹪，被告何某某以其所有的位于商都县差转台的砖木结构住宅一套和商都县红旗北路西华景小区住宅一套为上述两笔借款作抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。借款用于二被告共同生产经营。上述两笔借款到期后，被告分三次归还其中一笔借款的本金3568.69元、利息928.66元，共计4497.35元。截止2016年3月3日被告郭某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金176431.31元、利息93206元，本息合计269637.31元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、他项权证复印件等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告商都县农村信用合作联社借款176431.31元（扣除已归还的本金3568.69元），双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告郭某与被告何某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金176431.31元、利息93206元，本息合计269637.31元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、何某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计269637.31元，于本判决生效后立即履行。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告何某某所有的位于商都县差转台的砖木结构住宅一套和商都县红旗北路西华景小区住宅一套的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4620元，由被告郭某、被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年六月八日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初278号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告郭某，女，汉族，1982年3月25日出生，无业，现住商都县七台镇。	被告何某某，男，1977年1月25日出生，汉族，现住址同上，（系被告郭某丈夫）。	本院于2017年3月30日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告郭某、何某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理李某某及被告何某某到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某诉称，2013年2月6日，被告郭某向原告借款两笔，共计180000元，单笔借款本金均为90000元，年利率为13.65﹪，借款期限从2013年2月6日至2014年2月2日，被告以其所有的位于商都县差转台的砖木结构住宅一套和商都县红旗北路西华景小区住宅一套作为抵押担保，并办理抵押登记。截至2016年3月3日，实际欠本金176431.31元，欠利息93206元，本息合计269637.31元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。	被告何某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率借款期限及结欠借款本息金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。	经审理查明，被告郭某与被告何某某于2008年1月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月6日，原告商都县农村信用合作联社与被告郭某签订借款合同，被告郭某向原告商都县农村信用合作联社借款两笔，单笔借款本金均为90000元，共计180000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月2日，借款年利率为13.65﹪，被告何某某以其所有的位于商都县差转台的砖木结构住宅一套和商都县红旗北路西华景小区住宅一套为上述两笔借款作抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。借款用于二被告共同生产经营。上述两笔借款到期后，被告分三次归还其中一笔借款的本金3568.69元、利息928.66元，共计4497.35元。截止2016年3月3日被告郭某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金176431.31元、利息93206元，本息合计269637.31元。	上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、他项权证复印件等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告商都县农村信用合作联社借款176431.31元（扣除已归还的本金3568.69元），双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告郭某与被告何某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金176431.31元、利息93206元，本息合计269637.31元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告郭某、何某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计269637.31元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告何某某所有的位于商都县差转台的砖木结构住宅一套和商都县红旗北路西华景小区住宅一套的房产享有优先受偿权。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费4620元，由被告郭某、被告何某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年六月八日	书记员  任 乐
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执772号
申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E
法定代表人黄波，系该社主任。
被执行人陶胡椒，女，1958年4月12日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被执行人焦阳海，男，1955年12月28日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被执行人王志，男，1973年6月2日生，白族，贵州省水城县人，政府干部，住水城县，
被执行人邓吉斌，男，1981年1月4日生，苗族，贵州省水城县人，政府职工，住水城县，
被执行人范志，男，1977年12月22日生，白族，贵州省水城县人，政府职工，住钟山区，
被执行人杨松，男，1980年12月19日生，彝族，贵州省水城县人，居民，住水城县，
本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社与被执行人陶胡椒、焦阳海、王志、邓吉斌、范志、杨松借款合同纠纷一案中，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社与被执行人陶胡椒、焦阳海、王志、邓吉斌、范志、杨松于2017年7月14日自愿达成和解协议，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社于2017年7月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执772号案件的执行。
如被执行人陶胡椒、焦阳海、王志、邓吉斌、范志、杨松未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 澍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2102号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人吕满聪，男，1986年7月14日出生，汉族，住云南省威信县。
被执行人吕满聪危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2018年05月17日向本院移送执行，处吕满聪财产刑8000.00元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕满聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕满聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕满聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人吕满聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕满聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执2102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 陈金玲
二〇一八年八月二十四日
代书记员 潘柳含
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第937号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人许永前。
被执行人贾西霞。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉许永前、贾西霞抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有59021.43元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢88号
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司:
被执行人单锋、严云鹤：
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人单锋、严云鹤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，因被执行人单锋涉嫌犯罪，其抵押给申请执行人的不动产被安徽省芜湖市公安机关查封，致使无法处置抵押物，本院于2015年11月12日裁定终结本次执行程序。
截止2018年7月17日，本案的执行标的为：借款本金人民币250万元、利息及迟延履行期间的债务利息人民币208.05万元、案件受理费人民币29203万元，申请执行费人民币27400元。
在本次恢复执行中，本院依法拍卖了被执行人单锋、严云鹤名下的坐落于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼1801-1823室计23间不动产，得款人民币4966000元。拍卖所得支付明细：发放申请执行人执行款4609703元(含案件受理费人民币29203万元)；支付申请执行人垫支的开锁、换锁费人民币2300元、缴纳的税费人民币2483.60元、拍卖公告费人民币1000元；转开本案申请执行费人民币27400元、(2015)门执字第01656号案申请执行费人民币33837元；支付江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司不动产评估费20000元，余款人民币269276.40元转入本院(2018)苏0684执恢469号案中，拍卖所得已发放殆尽。本案执结。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执612号
本院在执行申请执行人王志华与被执行人王茂盛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王茂盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王茂盛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异26号
案外人：蒋石南，男，1947年5月1日生，汉族，住宜兴市。
案外人：吴水华，女，1949年7月25日生，汉族，住址。
上诉两委托诉讼代理人：周武强，男，1967年9月15日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
被执行人：陈才福，男，1947年2月25日生，汉族，住宜兴市铜峰工业区南侧才福饭店（环科园铜官路与104国道交叉口东南100米）。
被执行人：肖芳娟，女，1962年4月16日生，汉族，住址。
在本院执行何为民与陈才福、肖芳娟民间借贷纠纷一案中，案外人蒋石南、吴水华于2018年4月9日对执行宜兴市王府新村8幢9号店面房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何为民与陈才福、肖芳娟民间借贷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0404民初2992号民事判决：一、陈才福、肖芳娟于判决生效之日起十日内归还何为民借款424612元及利息（以本金424612元为基数自2016年6月28日起按照年利率24%计算至实际支付之日止并扣除已支付的13276.5元）；二、陈才福、肖芳娟于判决生效之日起十日内支付何为民律师费28000元；三、如陈才福、肖芳娟未履行上述债务，何为民有权对争议房屋与陈才福、肖芳娟协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。四、驳回何为民的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据何为民的申请，本院于2017年9月5日立案执行，案号为（2017）苏0404执2258号。在该案执行过程中，本院于2017年9月22日依法作出（2017）苏0404执2258号执行裁定：查封争议房屋，期限为三年。同月25日，本院将上述执行裁定书及相关协助执行通知书送达至宜兴市不动产交易中心。
案外人蒋石南、吴水华针对上述执行措施提出异议称，请求解除对争议房屋的查封。事实和理由：争议房屋原为陈才福的拆迁返还房。2000年9月23日，陈才福将该房屋转让给了案外人，并与案外人签订了店面买卖合同。因为执行宜兴市拆迁政策，案外人无法领取产权证。同日，案外人与拆迁人宜兴市宜城建设发展总公司补充签订了一份《商品房买卖合同》。案外人支付了购房款，房屋已交付案外人使用，并由案外人出租给他人经营多年。以上事实足以说明，争议房屋所有权人为案外人。
申请执行人何为民称，案外人称2000年与陈才福签订合同，一直未办理过户与生活经验完全不符。案外人称已付款23万元，无证据证实。申请执行人享有的抵押权已经生效判决确认。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人陈才福称，争议房屋所有权还是属于陈才福所有，因为案外人的房款还没有付清，同时由于陈才福未拿到申请执行人的钱，争议房屋也不应该给申请执行人。
被执行人肖芳娟未发表意见。
本院查明，2000年9月23日，被执行人陈才福与案外人蒋石南签订店面买卖合同书，约定陈才福将争议房屋转让给蒋石南，转让价25万元；该款在合同签订时付23万元，余款在产权证办好后一次性付清；房屋产权证由陈才福负责办理。在本院听证过程中，两案外人蒋石南、吴水华夫妇主张已支付陈才福房款23万元，但未提供付款证据。陈才福认可案外人已付款20余万元，但表示案外人尚未付清全部房款。2007年8月陈才福领取了争议房屋的所有权证和土地使用权证。
另查明，2015年12月28日，申请执行人与被执行人陈才福、肖芳娟夫妇签订《房屋抵押借款合同》，约定，两被执行人向申请执行人借款45万元，期限自2015年12月28日至2016年6月27日，双方还约定了利息；同时约定两被执行人以争议房屋作为借款抵押。同日，申请执行人与陈才福到宜兴市不动产登记中心办理了抵押登记，申请执行人取得了争议房屋的他项权证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，争议房屋所有权证载明所有权人为陈才福。案外人主张其为权利人不能成立。上述司法解释第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对争议房屋享有抵押权，案外人主张其为争议房屋的所有权人无证据证实。依照上述法律规定，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人蒋石南、吴水华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1539号
上诉人（原审被告）岑冠波，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何惠兴，女，汉族，1970年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，住广东省江门市蓬江区，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人岑冠波，经理。
原审被告陈洁，女，汉族，1970年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
两原审被告的共同委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
上诉人岑冠波因与被上诉人何惠兴，原审被告佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司（以下简称冠怡公司）、陈洁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、岑冠波、陈洁应于判决发生法律效力之日起十日内向何惠兴返还借款289200元并支付利息（计算方法：从2014年10月15日起以289200元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际清还之日止）；二、冠怡公司对岑冠波的上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回何惠兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，合共4920元，由岑冠波、陈洁、冠怡公司共同负担。
岑冠波不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定岑冠波尚需归还借款为289200元有误。因为岑冠波借款300000元后，岑冠波及其妹妹岑结芳代其陆陆续续通过现金或银行转账方式向何惠兴归还了32400元。2014年1月26日岑结芳以现金方式偿还了10800元，2014年2月20日岑冠波本人通过银行转账归还了10800元。因借条明确记载“岑冠波……于2013年12月16日向何惠兴借款人民币叁拾万元”的内容，充分说明借款是发生在上述两笔还款之前，因此上述两笔还款应认定是岑冠波的还款。二、原审法院判决岑冠波要从2014年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此岑冠波依法无需向何惠兴支付利息。综上，请求：1.改判原审判决第一项为岑冠波向何惠兴返还借款267600元，并无需向何惠兴计付利息；2.本案一审、二审诉讼费由何惠兴承担。
何惠兴答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
冠怡公司、陈洁述称，认可岑冠波的上诉意见。
岑冠波二审期间向本院提交岑冠波的账户交易明细表一份，证明其于2014年2月20日通过银行转账向何惠兴归还了本金10800元。
何惠兴质证认为该证据不属于新证据，且该笔款项交易时间在出具借条之前，岑冠波在2014年4月18日仍出具借条确认欠何惠兴300000元，说明该转账不是归还本案借款。
冠怡公司、陈洁质证认为对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查认为，上述证据显示的转款时间在岑冠波出具借条之前，岑冠波在借条中仍确认借款300000元，因此上述转款与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
何惠兴、冠怡公司、陈洁二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，双方二审期间争议的焦点是：岑冠波尚欠借款本金数额以及应否从起诉之日起计付利息。岑冠波上诉称其通过岑结芳于2014年1月26日偿还本金10800元现金，并于2014年2月20日通过银行转账方式归还了本金10800元。因岑冠波未能举证证明归还现金，何惠兴亦否认收取过现金，并否认2014年2月20日的银行汇款与本案有关，且岑冠波其后于2014年4月18日仍出具借条确认欠款300000元，因此本院对岑冠波上述还款主张不予确认。原审判决仅认定岑冠波在出具借条后还款10800元，并确认尚欠借款本金289200元正确，本院予以维持。至于应否从起诉之日起计付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，虽然双方在借条中未约定利息，但由于岑冠波未按期偿还借款，故何惠兴请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，于法有据，原审判决予以支持并无不当。综上，岑冠波的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578.50元，由岑冠波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1340号
原告武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，保险公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘忠，男，1958年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告武梦花与被告刘忠民间借贷纠纷一案，由原告武梦花于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告武梦花的委托代理人刘瑞琪到庭参加诉讼，被告刘忠经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因买保险向原告一次性借款17650元，原告通过银行转账支付给被告。双方口头约定于两个月后归还借款，但被告一直未偿还。2013年11月，在原告的要求下，被告出具了一张借条，载明被告借到原告17650元。后原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款17650元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及银行转账凭证，据以证明被告刘忠向原告借款17650元的事实。
被告刘忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘忠向原告武梦花借款17650元，原告武梦花通过中国农业银行向刘忠支付了该笔借款。2013年11月26日，刘忠就该借款向原告武梦花出具借条一张予以追认。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具借条等在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的银行转账凭证可证明原告向被告支付17650元，被告向原告出具的《借条》是对该笔转账的追认，由此可确定，原、被告之间建立借款合同关系。原告向被告提供借款后，被告应履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和所举证据进行抗辩和质证的诉讼权利，相应的法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内向原告武梦花偿还借款17650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费600元，合计841元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 艾 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执433号
申请执行人李胜怀，女，1967年11月5日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。
被执行人王加坤，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现服刑于安顺太平监狱。
被执行人徐单贤，女，1975年2月2日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
申请执行人李胜怀与被执行人王加坤、徐单贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人李胜怀人民币113000元，执行费1595元，受理费1280元，共计115875元交到本院执行局。但被执行人王加坤、徐单贤未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王加坤、徐单贤的财产状况（银行帐号、车辆和房产）进行了调查。经查，被执行人王加坤在钟山区××城东路××号××住宅××套，已经在诉讼中保全查封，现在该住宅正在评估拍卖中，徐单贤无任何财产可供执行，除了上述财产外，申请人也不能向本院提供其他财产线索，因评估拍卖时间较长，在法律规定期限内不能结案，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执433号一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月三日
书记员 马 驰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22314号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告杨学忠，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海新驰物业有限公司与被告杨学忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币446.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告杨学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告杨学忠系上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积119.11平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2013年3月止按每月每平方米人民币1.25元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积119.11平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨学忠负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执510号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人王波，男，1990年10月5日生，白族，文盲，聋哑人，农民，住水城县龙场乡瓦房村营脚组。身份证号码：520221199010052839。
本院于2017年3月23日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第206号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即王波缴纳的罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王波未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月30日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人王波在水城农村信用合作联社龙场信用社有存款账户（账号为：62×××94余额为274.45元），本院依法冻结了该账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年4月18日到水城××××乡玉湾河村民委员会进行调查，查明被执行人王波是聋哑残疾人，无收入来源，属于该村低保户，水城××××乡玉湾河村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月十二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执510号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人王波，男，1990年10月5日生，白族，文盲，聋哑人，农民，住水城县龙场乡瓦房村营脚组。身份证号码：520221199010052839。本院于2017年3月23日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第206号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即王波缴纳的罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王波未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月30日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人王波在水城农村信用合作联社龙场信用社有存款账户（账号为：62×××94余额为274.45元），本院依法冻结了该账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年4月18日到水城××××乡玉湾河村民委员会进行调查，查明被执行人王波是聋哑残疾人，无收入来源，属于该村低保户，水城××××乡玉湾河村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月十二十日书记员  谢 澍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，支行行长。
被执行人李新春,男,1971年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李善凤，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住址同上
被执行人张桂生，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人徐云霞，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，住址同上
被执行人邢汝吉，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙权秀，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住址同上
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李新春、李善凤、张桂生、徐云霞、邢汝吉、孙权秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0723号民初1206民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李新春、李善凤于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币79999.97元、支付2016年3月2日前利息、罚息人民币38326.02元；支付2016年3月3日后的利息、罚息（利息以本金79999.97元，按年利率23.49%从2016年3月4日计算至借款返还之日止）。被告张桂生、徐云霞、邢汝吉、孙权秀对上述义务承担连带责任。二、被告张桂生、徐云霞于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币52838.86元、支付2016年3月2日前利息、罚息人民币24044.93元；支付2016年3月2日后的利息、罚息（利息以本金52838.86元，按年利率23.49%从2016年3月3日计算至借款返还之日止）。被告李新春、李善凤、邢汝吉、孙权秀对上述义务承担连带责任。三、被告邢汝吉、孙权秀于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币69999.98元、支付2016年3月2日前利息、罚息人民币33570.8元；支付2016年3月3日后的利息、罚息（利息以本金69999.98元，按年利率23.49%从2016年3月4日计算至借款返还之日止）。被告李新春、李善凤、张桂生、徐云霞对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5782元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，2017年11月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2017年10月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月11日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。后我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2017年10月20日、2018年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。我院将执行情况口头告知申请执行人，申请执行人表示理解，于2018年7月19日书面提出申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723号民初1206民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，支行行长。被执行人李新春,男,1971年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李善凤，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住址同上被执行人张桂生，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐云霞，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，住址同上被执行人邢汝吉，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙权秀，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住址同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李新春、李善凤、张桂生、徐云霞、邢汝吉、孙权秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0723号民初1206民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李新春、李善凤于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币79999.97元、支付2016年3月2日前利息、罚息人民币38326.02元；支付2016年3月3日后的利息、罚息（利息以本金79999.97元，按年利率23.49%从2016年3月4日计算至借款返还之日止）。被告张桂生、徐云霞、邢汝吉、孙权秀对上述义务承担连带责任。二、被告张桂生、徐云霞于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币52838.86元、支付2016年3月2日前利息、罚息人民币24044.93元；支付2016年3月2日后的利息、罚息（利息以本金52838.86元，按年利率23.49%从2016年3月3日计算至借款返还之日止）。被告李新春、李善凤、邢汝吉、孙权秀对上述义务承担连带责任。三、被告邢汝吉、孙权秀于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币69999.98元、支付2016年3月2日前利息、罚息人民币33570.8元；支付2016年3月3日后的利息、罚息（利息以本金69999.98元，按年利率23.49%从2016年3月4日计算至借款返还之日止）。被告李新春、李善凤、张桂生、徐云霞对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5782元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，2017年11月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2017年10月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月11日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。后我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2017年10月20日、2018年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。我院将执行情况口头告知申请执行人，申请执行人表示理解，于2018年7月19日书面提出申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723号民初1206民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月二十三日书记员  周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执62号
申请执行人：侍作刚,男,1978年1月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：杨兴东，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王斌,女,1966年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人侍作刚与被执行人杨兴东、王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人侍作刚于2018年1月15日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初644号民事判决书，依该判决书：被告杨兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款282500元及利息（以本金250000元，从2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日；以本金20000元，从2011年9月17日起按月息2%计算至实际还款之日；以本金12500元，从2012年3月27日起按月息2%计算至实际还款之日）。
本院于2018年1月15日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月13日依法向被执行人杨兴东、王斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月13日将被执行人杨兴东、王斌纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月13日我院依法将被执行人杨兴东、王斌名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人杨兴东、王斌住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告杨兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款282500元及利息（以本金250000元，从2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日；以本金20000元，从2011年9月17日起按月息2%计算至实际还款之日；以本金12500元，从2012年3月27日起按月息2%计算至实际还款之日），实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执62号申请执行人：侍作刚,男,1978年1月28日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：杨兴东，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王斌,女,1966年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人侍作刚与被执行人杨兴东、王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人侍作刚于2018年1月15日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初644号民事判决书，依该判决书：被告杨兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款282500元及利息（以本金250000元，从2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日；以本金20000元，从2011年9月17日起按月息2%计算至实际还款之日；以本金12500元，从2012年3月27日起按月息2%计算至实际还款之日）。本院于2018年1月15日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月13日依法向被执行人杨兴东、王斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月13日将被执行人杨兴东、王斌纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月13日我院依法将被执行人杨兴东、王斌名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人杨兴东、王斌住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告杨兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款282500元及利息（以本金250000元，从2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日；以本金20000元，从2011年9月17日起按月息2%计算至实际还款之日；以本金12500元，从2012年3月27日起按月息2%计算至实际还款之日），实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年七月九日书记员  李不韦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14553号
申请人执行人赵洪星，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人吕向南，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。
赵洪星诉讼吕向南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3801号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告吕向南于判决生效后十日内偿还原告赵洪星欠款65000元。吕向南未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵洪星于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人吕向南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕向南名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月28日限制被执行人吕向南高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕向南名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14553号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14553号
吕向南：
本院立案执行的赵洪星申请执行吕向南借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3801号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14553号申请人执行人赵洪星，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人吕向南，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。赵洪星诉讼吕向南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3801号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告吕向南于判决生效后十日内偿还原告赵洪星欠款65000元。吕向南未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵洪星于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人吕向南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕向南名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月28日限制被执行人吕向南高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕向南名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14553号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执809号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人李瑞，系该社职工。
被执行人高碧书，女，1968年8月27日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人高碧书借款合同纠纷一案中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人高碧书于2017年7月11日自愿达成和解协议，申请执行人水城县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执809号案件的执行。
如被执行人高碧书未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00350-2号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人张向虎，该联社员工。
被执行人孟小彦，女，汉族，农民。
蓝田县农村信用合作联社与孟小彦借款合同纠纷一案的执行标的为30000.00元，已执行13900.00元。执行中，经查，被执行人孟小彦暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00350号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 甄 睿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第349号
原告施炳南，男，汉族，1963年1月29日出生，江苏省通州市北兴桥镇人，现住拉萨市城关区。
被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人洛俊瑞，职务不详。
本院于2015年8月28日立案受理了原告施炳南与被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告施炳南在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施炳南自动撤回起诉处理。
审判员 次央
二〇一五年九月六日
书记员 边珍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执306号
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人李永付，男，汉族，1966年6月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人王加兰，女，汉族，1965年12月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人王占能，男，汉族，1975年9月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人李永霞，女，汉族，1976年8月8日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永付、王加兰、王占能、李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灌杨商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李永付、王加兰于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年12月29日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2013年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王占能、李永霞对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执306号申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人李永付，男，汉族，1966年6月14日出生，居民，住灌云县。被执行人王加兰，女，汉族，1965年12月24日出生，居民，住灌云县。被执行人王占能，男，汉族，1975年9月29日出生，居民，住灌云县。被执行人李永霞，女，汉族，1976年8月8日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永付、王加兰、王占能、李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灌杨商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李永付、王加兰于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年12月29日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2013年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王占能、李永霞对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十六日书记员  李旻洋
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执544号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人徐彪，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇滴水岩村寨上组。身份证号码：520221197510200077。
本院于2017年3月28日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第272号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月2日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即徐彪将罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人徐彪未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月30日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人徐彪无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年4月10日到水城县××街道××水××村村民委员会进行调查，查明被执行人徐彪现在戒毒所强制戒毒，家中无财产可供执行，水城县××街道××水××村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 澍