wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终21号
上诉人（原审第三人）常永山，男，1955年4月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人（原审第三人）钱亚琴，女，1954年12月25日，汉族，农民，住址同上（系常永山之妻）。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审原告）王凤山，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人孟和达来，系代旗长。
委托代理人任国明，巴林左旗林业局工作人员。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
上诉人常永山、钱亚琴因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2015）巴行初字第72号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常永山、钱亚琴的委托代理人田利民，被上诉人内蒙古自治区巴林左旗人民政府委托代理人任国明、徐永忠，被上诉人王成、王凤山的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。
上诉人常永山、钱亚琴上诉称：一、原判认定事实错误。原判认定“1996年3月25日李国章把其经营的林地转包给而原告”错误，该事项属民事争议，正在另案审理中。原判认定“2000年5月18日，第三人常永山与李文龙共同承包了涉案林地，其中包含原李国章的林地”错误，也是另案正审理的民事争议。原审认定原告与行政行为有利害关系错误，没有证据支持。二、原判适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回原告起诉或者发回重审。
被上诉人左旗政府辩称，我方的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被上诉人王成、王凤山答辩服判。
经审理查明，2000年，上罕吐柏村、中罕吐柏村和下窝铺村是三个独立的行政村，李国章系下窝铺村村民，上诉人常永山、钱亚琴系中罕吐柏村村民。2002年，上罕吐柏村、中罕吐柏村和下窝铺村三个村合并为现在的罕吐柏村。1996年3月25日李国章与本案被上诉人王成、王凤山签订林地转让合同，主要内容是把其经营的林地转包给王成、王凤山。2000年5月18日，上诉人常永山与李文龙又共同承包了本村林地一块。2009年，王成以罕吐柏村委会为被告、常永山为第三人诉至巴林左旗人民法院，要求确认罕吐柏村委会与常永山签订的承包合同无效，巴林左旗人民法院于2015年10月22日裁定准许王成、王凤山撤回该案的起诉。2011年8月8日，被上诉人左旗政府为上诉人钱亚琴颁发了左林证字（2015）第12141号林权证，本案被上诉人王成、王凤山以左旗政府为钱亚琴颁发的林权证侵害其合法权益为由诉至巴林左旗人民法院，要求撤销左林证字（2015）第12141号林权证。
本院认为，左旗政府为上诉人钱亚琴所颁发左林证字（2015）第12141号林权证的填发日期和钱亚琴申请林权登记日期均为2011年8月8日，该日期在林权登记审核、审批、公示日期之前，向钱亚琴的实际颁发、领证日期以及上述类似情况是否系当地普遍现象或者属个案情况及原因原审未予查清。此案二审期间查明，王成、王凤山要求确认合同无效的案件已撤诉，那么本案林权登记颁证所依据合同的效力则未被审查和撤销，可视为登记颁证时所依据合同效力待定的状态已结束，一审以此作为判决撤销涉案林权证的理由已不存在。另，本案一审判决在相关民事案件尚未审结、民事争议事项尚处审理过程中的情况下，对“1996年3月25日李国章把其经营的林地转包给二原告，2000年5月18日，第三人常永山与李文龙共同承包了涉案林地，其中包含原李国章的林地”的事实作出认定欠妥。故，一审判决认定事实不清，依法应发回原审人民法院重审。此外，本案涉及问题的实质是林权争议，根据卷内材料，罕吐柏村委会对相关林地既为王成出具办理林权证的介绍信，又与常永山签订承包合同，存在矛盾，林权争议双方可以依法向有关人民政府提出解决争议、确定权属的申请，以利于实质性解决争议。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗旗人民法院（2015）巴行初字第72号行政判决；
二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
案件受理费50元，上诉人预付，予以退还。邮寄费100元，由二上诉人、三被上诉人各承担20元。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 赫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第140号
原告南京东闽机电有限公司（以下简称东闽公司），住所地在南京市雨花台区小行路29号1105室。
法定代表人李加永，东闽公司总经理。
委托代理人李涛，男，汉族，1981年12月12日生。
被告东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司（以下简称东泰公司），住所地在江苏省昆山市开发区樾河南路。
法定代表人陈一民，东泰公司董事长。
委托代理人鲁若云，女，汉族，1988年12月2日生。
委托代理人许雅丽，女，汉族，1984年1月15日生。
原告东闽公司与被告东泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东闽公司的委托代理人李涛，被告东泰公司的委托代理人鲁若云、许雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东闽公司诉称，2012年3月2日原、被告签订买卖合同一份。约定：原告向被告购买高反射镜一批；原告在收到货品后二个工作日内确认产品的完好性，如有破损由被告重新发货，产生的费用由被告承担。原告在收到货物后，开箱检查时发现产品破损不能使用，被告应重新提供合格产品交付原告。后经原告多次电告被告解决此事，被告拒绝更换，其行为已构成严重违约。应按照合同约定，以总价为基数按每日百分之五计算违约金，共计29250元。现请求法院依法判令：被告东泰公司退还原告东闽公司价款7800元，并支付违约金29250元，合计为37050元，本案的诉讼费用由被告东泰公司承担。
被告东泰公司辩称，按照双方合同约定，被告在收到价款后准时发货，货物已向原告交付，因原告的过错造成货物损坏，被告不应承担违约责任。另外，原告主张的违约金过高，应当予以调整，请求法院驳回原告东闽公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告从被告处购买价值7800元（含包装费300元）的高反射镜，规格为1600×1200㎜、1200×900㎜、600×450㎜各10块。其中600×450㎜单独用木箱包装；交付方式：被告将货物交给物流公司，运费到付。由物流公司送货到原告收货地址，运费控制在500元。被告收到原告付款凭证后三日内发货到原告仓库，送货地址及联系人：南京市雨花台区板桥街道205国道板桥装饰城，刘某某；原告取货两个工作日内应以电话方式通知被告货物完好性，如路上产品出现损坏由被告负责并2日内重新发货。产生费用由被告承担；付款方式：发货之前必须付全款，如被告逾期交货的，每逾期一天应当向原告支付相当于合同总价5%的违约金等。原、被告双方均在合同上签字盖章。合同签订后，原告向被告支付7800元的价款。被告于2012年3月5日将货物交由昆山神鹿货运有限公司（以下简称神鹿公司）承运。神鹿公司的货运司机陈某某于当日将货物送至原告处，原告已收到货物。现在原告处除了600×450㎜的小箱玻璃没有损坏外，其余玻璃均已毁损。
2012年3月26日原告通知被告，言明：我方在收到货物之后发现镜子全部破损无法使用，要求贵司五日内将货物重新发到原告收货地点等。被告收到函后，以非己方原因造成货物毁损为由，不予重新发货。庭审中，被告再次明确表示对已毁损的货物不予重新发货更换。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的合同、通知函、被告提交的收条、邮件封面、移动电话查询单、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。
原告主张被告在向其交付货物时，出现毁损，应当重新交货。被告抗辩，已向原告交付货物，货物出现毁损，是因为原告装卸人员责任导致，货物灭失责任应由原告承担。本案的主要争议焦点为：原、被告双方谁应承担货物损毁的责任。
神鹿公司司机陈某某出庭作证，言明货物已交原告，并由原告的装卸人员李某某及他人卸货，因卸货不当造成大箱玻璃损坏，因李某某当时受伤，由另外人员代为签收货物，并到银行提取500元交付运费。原告对此认为，因被告交付的货物出现损坏，原告拒绝接收货物，货物毁损责任应当由被告承担。被告拒不重新更换货物，故主张被告退还货物价款。本院认为，原告于2012年3月26日向被告发出的通告函中言明在收到被告货物之后，发现镜子破损无法使用，要求被告重新发货。按照原，被告约定：原告收货后的二个工作日内应以电话确认方式通知被告货物的完好性。如路上产品出现损坏由被告负责并2日内重新发货等。由此可以确定原告已收到被告货物，至于是否是神鹿公司在交货时或在路途中造成玻璃损坏，应有原告举证后予以证明系被告原因造成货物损坏，否则应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，出卖人出卖交由承运人运输的标的物，除当事人另有约定的外，毁损灭失的风险自合同成立时由买受人承担；出卖人按照约定未交付有关标的物的单证和资料不影响标的物毁损、灭失风险的转移。本案中原，被告排他性的约定：路上产品出现损坏由被告负责重新发货。如其出现其他情形的致使货物毁损，风险责任应由原告承担。原告提交的证据尚不足以证明系被告的原因造成货物毁损，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四、第一百四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告东闽公司的诉讼请求。
本案案件受理费用726元，由原告东闽机电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李书剑
二〇一二年八月三十日
见习书记员 刘颖异
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人杨某、祝某、廖某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人杨某、祝某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年4月15日，钟山县公安局刑警大队接到群众举报，称燕塘镇老燕塘菜市场门口有人赌博。民警陈某某、姚某某带领协警前往该地查处赌博违法行为。当民警将聚赌人员廖某甲、廖某乙等人带上车准备带走时，被告人杨某、祝某、廖某等人手持木棍、石头对前去抓赌的民警、协警进行围攻谩骂、殴打，致使两民警受轻微伤。同时围住民警的面包车，威协民警放开涉赌人员。民警被迫放开涉赌人员后，三被告人及其他围堵人员人才让民警的面包车离开现场。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请法院予以依法判决。
上述事实，被告人杨某、祝某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨杰名的陈述、证人韦某某、陈某某、吴某某、廖某丙、廖某甲、廖某乙证言、出警人员姚某某、韩某、杨某某、董某出具的“事情经过”、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、辨认笔录、钟山县公安局（2014）033号、034号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、钟山县公安局燕塘派出所的“接警经过”、三被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、祝某、廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某、祝某、廖某犯妨害公务罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据三被告人在本案中的犯罪手段、地位、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）。
二、被告人祝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
三、被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年九月十六日
书记员 阳明华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1224号
罪犯陈文耀，男，1984年8月4日出生，广东省海丰县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月4日作出了（2005）穗中法刑一初字第202号刑事判决，认定被告人陈文耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文耀不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月14日作出（2005）粤高法刑二终字第591号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又于2011年3月、2013年6月二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑计三年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文耀系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文耀减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第230号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，1979年1日5日，无固定职业。2012年12月17日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2012年11月12日至15日间，多次拨打被害人宋某某的手机，以被害人宋某某包养任某某为情妇，需要付出代价为由，采取语言威胁和恐吓等手段，敲诈勒索被害人宋某某人民币10万元。因被害人宋某某报警，敲诈未成。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人宋某某的陈述，证人任某某的证言及辨认笔录，当庭播放的音频资料，中国移动通信通话记录清单及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人于某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某犯罪系未遂，该当庭自愿认罪，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年六月五日
书记员 赵文娟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第47号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人罗词冲。
被执行人田三莉。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第545号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某丙。
法定代理人陈某甲。
委托代理人史亚霞。
被告人安红。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹启练。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人安红犯故意杀人罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶晓莲、金如玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人史亚霞、被告人安红及其辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月22日上午，被告人安红与女友史某丙因琐事发生争吵，后用力掐住史某丙的脖子两、三分钟，致其休克。被告人安红误以为史某丙已经被其杀死，便到瑞安市公安局投案自首。当日，被害人史某丙被工地负责人发现并送往医院抢救。经鉴定，被害人史某丙的损伤程度属轻伤。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人安红的行为构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人安红对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己不是故意杀人。
辩护人曹启练的辩护意见是：1、被告人安红主观上没有杀人的故意，应定性为故意伤害；2、如果定性为故意杀人，则系犯罪未遂，同时被告人有自首情节，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2012年12月22日上午，被告人安红与同居女友史某丙在瑞安市隆山小学建筑工地的工棚内因琐事发生争吵，后被告人安红用力掐住被害人史某丙的脖子两、三分钟，致其休克并口吐白沫。被告人安红误以为被害人史某丙已经被其杀死，便到瑞安市公安局投案自首。
当日，被害人史某丙被工地负责人发现并送往医院抢救。经法医鉴定，被害人史某丙主要损伤为颈部外伤致两侧颜面部散在点状出血、右侧球结膜下出血等窒息征象，伤后未出现明显呼吸困难征象及体征，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人安红的身份概况；
2、被告人安红的供述，供认上述犯罪事实；
3、被害人史某丙的陈述，证明案发的原因及被被告人安红掐住脖子致休克的事实经过；
4、证人陈某乙、黄某、钟某的证言，证明发现被害人休克在工棚里的事实；
5、证人南某、肖某的证言，证实被告人安红案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的经过；
6、证人史某乙的证言，证明被告人安红和被害人史某丙的关系；
7、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场情况；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某丙的损伤程度；
9、精神疾病司法医学鉴定书，证明被告人安红系完全刑事责任能力人；
10、抓获经过，证实被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。
附带民事诉讼原告人史某丙诉请本院判令被告人安红赔偿医疗费4000元、误工费614540元、住院伙食补助费160元、护理费1000元、营养费80元、交通费2000元、住宿费600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计642380元。
被告人安红辩称没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人史某丙案发前未满十八周岁，且无业，受伤后到瑞安市人民医院住院治疗2天，门诊治疗2天。其目前经济损失有：医药费2079.84元、护理费200元、住院伙食补助费60元，并酌情赔偿交通费200元、营养费500元，合计经济损失3039.84元。瑞安市人民医院门诊病历、医疗诊断证明单、医药费收据等证据，证实上述附带民事诉讼原告人史某丙受伤后的经济损失。
本院认为，被告人安红故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。长时间掐住人的脖子会导致其窒息死亡是人的常识，被告人安红系完全刑事责任能力人，根据其实施的犯罪事实，应认定其主观上有剥夺他人生命的故意。被告人及其辩护人辩解没有杀人的主观故意，与事实、法律不符，本院不予采纳。本案系犯罪未遂，同时被告人安红有自首情节，可对被告人依法减轻处罚。辩护人曹启练相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人史某丙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人承担民事赔偿责任。原告人诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼范畴，误工费、后续治疗费及部分医疗费没有依据，本院均不予支持；诉请的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费计算过高，本院酌情予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人安红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人安红赔偿附带民事诉讼原告人史某甲3039.84元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年六月五日
书 记 员 薛远芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第231号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建珺。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人杨建珺犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月19日作出（2013）甬海刑初字第181号刑事判决。原审判决：一、被告人杨建珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳；二、违禁品甲基苯丙胺11.0813克，供犯罪所用的本人财物电子秤一台、手机一部，予以没收。上诉人（原审被告人）杨建珺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建珺申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建珺撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨建珺撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年六月五日
代书 记员 陈礼鸣
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1994号
原告李洪尧。
委托代理人欧勤田。
被告张建国。
原告李洪尧诉被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪尧及特别授权委托代理人欧勤田到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪尧诉称，原告于2010年9月由被告安排到安通建设有限公司承建的武罐高速第六合同段从事现场管理工作，2012年12月20日原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬122147元，并出据欠薪凭证，后经原告数次找被告索要无果，请求判令被告支付原告劳动报酬122147元，交通住宿费1680元。
被告张建国未作答辩。
经审理查明：兰州至海口高速公路武都至罐子沟第六合同段由安通建设有限公司承建，张建国是该工程桥梁施工一队的承包人，李洪尧经张建国介绍于2010年9月起在桥梁施工一队务工，从事技术管理工作。其间李洪尧陆续领取了工资118270元（现金和打卡领取），李洪尧领取的现金工资由徐志文（被告聘请的会计）支付。2012年12月20日李洪尧制作了“民工工资登记表”，该表载明了李洪尧、蒋钢等人的工资及其支付情况。2013年3月3日李洪尧、蒋钢、徐志文、杨书成（被告聘请的队长）等务工人员与张建国在东坡区光大劳务派遣有限公司办公室就民工工资再次进行了核算，并重新制作了“武罐高速06标项目经理部桥梁队民工工资登记表”，该表载明李洪尧系技工，工资240417元，已支付118270元，应支付122147元。杨书成在该表复核处签了名，张建国在该表审核处签了名。同时将原李洪尧制作的“民工工资登记表”撕毁。当日张建国向李洪尧出具“欠薪凭证”载明：“李洪尧于2010年9月至2012年3月在武罐高速公路第六合同段（第二合同责任单位安通建设有限公司武罐高速公路第六合同段项目部经理部）桥梁施工一队（第一合同责任人张建国）务工，已支付金额：118270.00元，欠支付金额122147.00元（大写：壹拾贰万贰仟壹佰肆拾柒元）。至今所欠工资仍未支付，此为欠薪凭证。该欠薪经欠款人复核无误。”徐志文、杨书成在该凭证的财务复核处签了名，张建国在欠款人处签了名，并倒签时间为“2012年12月20日”，杨书成根据张建国要求书写了“因本人无力支付，请求项目部支付”。李洪尧最后陈述意见，请求张建国给付劳动报酬122147元。
上述事实，有欠薪凭证原件、武罐高速06标项目经理部桥梁队民工工资登记表复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，武罐高速06标项目经理部桥梁队民工工资登记表是原、被告经过核算后形成，被告向原告出具的欠薪凭证内容中已付与欠付工资与该表金额一致，足以证明被告尚欠原告工资122147元，本院予以确认。虽杨书成根据张建国要求在欠薪凭证注明“因本人无力支付，请求项目部支付”，但请求项目部支付应是被告与项目部之间的问题，不影响本案中被告对原告承担的给付工资义务，现原告请求被告给付尚欠工资122147元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告张建国支付原告李洪尧劳动报酬122147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2777元，由原告李洪尧负担37元、被告张建国负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一三年六月五日
书记员 王一龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第2957号
原告于友海，男，1980年10月29日出生，居住重庆市。
委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，出庭、辩论，代为签收法律文书。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨代到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在为被告工作的过程中受伤，被告承诺向原告赔偿6万元，现被告已支付了3万元，尚余3万元未付，按照双方协议，被告应额外向原告支付10万元。故请求法院判令：1、被告立即支付二期赔偿款3万元；2、被告向原告支付违约赔偿10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，被告的工商登记资料复印件1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书复印件1份。用于证明原、被告就原告所受工作达成赔偿协议，被告承诺共支付6万元，但欠3万元未付，应当支付额外10万元的赔偿。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告为被告工作期间受伤。双方达成一份赔偿协议，内容主要是：被告愿意在2011年12月到2012年4月间分两期向原告支付6万元，如有违约，应承担10万元的违约责任。原告因此放弃申请工伤认定的权利及向劳动能力鉴定部门申请评残的权利。至今，被告尚有3万元未付。
本院认为，被告没有到庭抗辩，故认定原、被告所达成的民事赔偿协议是双方当事人真实的意思表示。该协议没有违反法律的规定，是合法有效的，对双方当事人均产生法律上的约束力。本院对原告的诉求予以支持。对于原告要求被告支付的13万元款项中，其中3万元为工伤赔偿款，另外10万元是违约赔偿款。对于违约损害赔偿的数额，被告没有提出抗辩，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于友海支付赔偿款3万元。
二、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于友海支付违约金10万元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1450元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第122号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王永平（别名“王亚轮”、“百色”），男，1970年11月1日出生于广西隆林县，身份证号码：4526311970********，壮族，小学文化，农民，住广西隆林县各族自治县天生桥镇马窝村马窝屯六社**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
被告人刘进军，男，1980年11月26日出生于湖南省祁东县，身份证号码：4304261980********，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁东县洪桥镇太阳升居委会新屋居民组**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月1日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
被告人刘进军的辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告人周云娣，女，1985年10月18日出生于湖南省祁东县，身份证号码：4304261985********，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁东县双桥镇栗山村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月1日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，次日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王永平犯盗窃罪，刘进军、周云娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人王永平、刘进军、周云娣、被告人刘进军的辩护人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，被告人王永平伙同“阿关”、“阿旺”及一不知名的男子，事前预谋并准备了一辆电动三轮车到防城港市港口区公车镇宝冶加工厂工地窃取钢瓶，并联系在公车镇碰港村沙潭江铁路桥附近开废旧店的被告人刘进军和周云娣进行收购。次日凌晨2时许，被告人王永平、“阿关”、“阿旺”和另一不知名男子到港口区公车镇江滨小区对面的宝冶加工厂工地，被告人王永平在围墙外等候，“阿关”等人从围墙的小洞口爬进工地，将工地的氧气瓶和乙炔瓶从洞口推出，被告人王永平在围墙外将推出的瓶子搬上三轮车，与“阿关”等人分三次将13个氧气瓶、2个乙炔瓶拉到被告人刘进军和周云娣的废旧品收购店。被告人刘进军、周云娣明知该批氧气瓶和乙炔瓶是被告人王永平等人盗来的，仍予以收购。凌晨4时，被告人王永平与“阿关”等人再次将工地内6个氧气瓶和1个乙炔瓶盗出。由于三轮车故障，被告人王永平联系被告人刘进军开三轮车到现场帮运输该氧气瓶和乙炔瓶。随后，被告人刘进军驾驶三轮车到工地路边时与被告人王永平被民警抓获。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗19个氧气瓶共价值人民币5700元，被盗3个乙炔瓶共价值人民币576元。
上述事实，被告人王永平、刘进军、周云娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张万奇的证言，赃物照片、作案工具照片、联系工具手机，接受刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书，被告人王永平、刘进军、周云娣的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王永平犯盗窃罪罪名成立。被告人刘进军、周云娣明知是无合法来历凭证的氧气瓶和乙炔瓶仍予以购买，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘进军、周云娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王永平伙同他人共同实施盗窃，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘进军、周云娣共同实施犯罪行为，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王永平、刘进军、周云娣在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人刘进军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、被告人周云娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 项慧玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王思源
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1237号
原告：李某某，女，1966年4月19日出生，蒙古族，个体业者，住义县。
被告：王某某，女，1967年5月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告李某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审判员 刘丹
二〇一七年八月一日
书记员 姜楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保14号
申请人：吕素艳。
被申请人：宋亚莲。
被申请人：姜鹏程。
本院在审理申请人吕素艳与被申请人宋亚莲、姜鹏程借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人吕素艳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤回诉前保全申请并无不当，应准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吕素艳撤回诉前保全申请。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李永丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高民初字第146号
原告：李某某，女。
委托代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。
被告：潘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一〇年六月二十七日
书记员 吕雅琼
-1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第302号
申请执行人艾连锋。
被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司银行存款3000元，我院已支付给申请执行人3000元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 王 镭
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第743号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初161号
原告范某，农民。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告范某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某以与被告李某庭外自愿达成和解协议为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
审判员 王治忠
二〇一六年一月十二日
书记员 周 瑜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初266号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆建芳，男，1975年2月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯故意伤害罪，于1995年8月1日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2012年1月13日假释，2013年2月28日解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人陆建芳犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人陆建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆建芳于2016年12月6日晚上八时许，在苏州市吴中区盘蠡路622号明杨棋牌室内与被害人后某因打麻将琐事发生纠纷，后被告人陆建芳用刀将被害人后某左手臂划伤。
经鉴定，被害人后某因外伤致肢体皮肤一处瘢痕长度10.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
被告人陆建芳归案后如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人陆建芳的家属与后某达成了协议，赔偿了后某的经济损失，并获得谅解。
以上事实，被告人陆建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人后某的报案陈述笔录，证人钱某1、钱某2、吴某2的证言笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条，被告人陆建芳的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆建芳犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陆建芳曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陆建芳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陆建芳赔偿了被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年五月三日
书记员 阚觉明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初7号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某乙，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人姚某乙与姚笑伟、古贝贝、毕志方、姚垒垒（均另案处理）等人于2015年4月18日凌晨一同聚餐饮酒。当日2时30分许，姚某乙、姚笑伟等人至本市静安区江宁路XXX号公共厕所附近，借酒劲挑衅过路的被害人李某甲等人，继而无故殴打李某甲。后姚某乙又与姚笑伟、古贝贝、毕志方、姚垒垒等人在上述地址附近，追打李某甲的同伴、被害人李乙以及汪某某、叶泾宝、卢某等人，而后逃逸。
经鉴定，被害人李某甲面部遭受外力作用致面部软组织创、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及左眶底壁骨折，已构成轻伤；被害人李乙遭受外力作用致头皮挫伤，已构成轻微伤。
被告人姚某乙于2015年9月17日在浙江省温州市被当地公安人员抓获；其到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李乙的陈述，证人汪某某、卢某、姚某甲、宋某某等人的证言、同案犯姚笑伟、古贝贝的供述、扣押物品清单、验伤通知书、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙伙同其他人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人姚某乙归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年一月十二日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00767号之一
申请执行人：江竹，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：童秀玲，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11040元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00767号
申请执行人：江竹，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李晓海，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11040元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十四日
书记员 徐华强
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执751号
申请执行人：沈乾坤。
被执行人：定陶新鸿置业有限公司。
本院在执行沈乾坤诉定陶新鸿置业有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十四日
书记员 贺永升
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2454号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福州品丰装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城C-a3地块2#楼39层03办公。
法定代表人：薛丽虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人陈岳因与被申请人福州品丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成执裁字第89号
申请执行人成都天齐实业（集团）有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号*座***室。
法定代表人蒋卫平，董事长。
委托代理人陈洁，四川衡平律师事务所律师。
被执行人四川省农业机械（集团）股份有限公司。住所地：成都市少城路***号。
法定代表人葛兴贵，董事长。
案外人四川省农业机械供应总公司。住所地：成都市青羊区德盛路**号。
法定代表人李民，总经理。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的（2003）成民初字第796号民事判决，受理中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行，后变更为成都天齐实业（集团）有限公司，以下简称天齐公司）申请执行四川省农业机械（集团）股份有限公司（以下简称农机股份公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2003）成执字第1435-1号民事裁定，对农机股份公司所有的位于成都市东华正街33号华顺大厦第12层（扣除已出售给重庆轮船公司成都分公司部分）全部约629.9平方米房屋予以查封。案外人四川省农业机械供应总公司（以下简称农机供应总公司）以对该房屋享有所有权为由，申请解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。
案外人农机供应总公司异议称，1、建行九支行已经将其债权转让给了中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司），现在仍以建行九支行为申请执行人主体错误；2、本案查封房屋已由被执行人抵偿了拖欠案外人的租金，且被执行人将该房屋交付案外人使用管理至今，案外人是该房屋的所有人。法院对该财产采取查封措施不当，请求解除该财产的查封。
天齐公司答辩称，被执行人根据（2003）成执字第351号民事裁定取得了查封房屋的所有权，并对该房屋管理、使用和出租。案外人所称被执行人将查封的房屋用于抵偿案外人租金和将该房屋交由案外人管理使用至今没有证据证实，不是事实，法院查封该房屋依据充分，执行行为合法，请求驳回农机供应总公司的异议。
经审查查明，2003年5月16日，本院作出（2003）成执字第351号民事裁定，准予四川省地产房产开发（集团）股份有限公司将其所有的位于成都市东华正街33号华顺大厦第十二层（扣除已出售给重庆轮船公司成都分公司部分）全部约629.9平方米房屋作价1981670元抵偿给农机股份公司，以清偿其所欠债务。之后，以上房屋一直由农机股份公司使用、出租。但是该房屋一直未办理过户登记。
另查明，本院于2010年8月9日作出（2010）成执恢字第16-1号民事裁定，认定：2004年6月28日，建行九支行与信达公司签订《债权转让协议》，约定建行九支行将其对农机股份公司计2笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达公司。协议所附转让债权清单上载明2笔价款本金合计752.8万元，利息29.2142万元。2004年11月29日，信达公司将该债权如数转让给中国东方资产管理公司成都办事处（简称东方公司）。2008年10月22日，东方公司与天齐公司签订《债权买断协议》，约定东方公司对债务人享有的债权转让给天齐公司，包括截止2008年9月11日的债权金额763.25万元及此后新增利息和该债权项下的全部权利。据此，裁定变更天齐公司为本案的申请执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第二款“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，本院在执行中依据（2003）成执字第351号民事裁定，查封位于成都市东华正街33号华顺大厦第12层（扣除已出售给重庆轮船公司成都分公司部分）全部约629.9平方米房屋符合上述法律规定。案外人农机供应总公司虽主张查封房屋属其所有，但未举出充分证据予以证明，其要求解除查封的异议理由不能成立，本院依法不予支持。本案申请执行人已经本院依法裁定变更为天齐公司，案外人对此如有异议应当书面提出由本院另行审查，审查时适用的法律与本案不同，且审查结果与本案互不影响。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川省农业机械供应总公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪云川
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第469号
原告赵某某，女，汉族，1985年2月5日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告钱某甲，男，汉族，1986年3月6日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员庞云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周伯福、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与2005年11月3日举行了结婚仪式，2005年11月8日领取了结婚证。2006年10月5日生育一男孩，取名钱某乙。由于婚前缺乏足够的了解，共同生活期间因家务琐事，双方经常发生争吵、打架。2006年孩子钱某乙出生以后的一天，双方为了生火的事情发生矛盾，被告对原告进行了殴打并且将原告赶出家门。后原、被告在嘉峪关打工时因原告给别人打电话的事发生矛盾，原告回到娘家，被告在找回原告时书写了保证书。2014年冬天为干家务，双方发生吵架，被告用毛巾沾水殴打原告。同年腊月三十为家务琐事被告再次殴打原告。原告离开被告家至今。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩钱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的结婚时间和孩子情况属实，其他基本不属实。原、被告自结婚后夫妻感情还不错，由于被告文化程度有限，表达能力不是太强，忍让能力不强，在处理事情的过程中方法不够正确，所以往往造成误会。事情发生后被告也反思过，也很后悔。除此之外双方夫妻感情一直不错。被告在生活过程中也尽量的去关心原告，2014年打工回来后，原告想买个耳钉，被告还告诉原告要买个好一点的，像这样的事情还很多。虽然原、被告因琐事发生了矛盾，也影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告与2005年11月3日举行了结婚仪式，2005年11月8日领取了结婚证，2006年10月5日生育一男孩，取名钱某乙。婚后，双方感情尚好。在共同生活期间，原、被告双方因家务琐事发生争吵、打架，为此，被告向原告书写过保证书。2014年1月30日原、被告为家庭琐事再次发生矛盾，原告离开被告家生活至今。现孩子随被告生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证一份，被告向原告书写的保证书一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活已多年，并且生育了子女，已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾主要是被告在处理家庭矛盾的过程中方法不正确造成的，事后被告也曾反思过，也很后悔。原告离家后，被告曾多次到原告处说和，说明被告真心悔改。同时，本院希望原、被告慎重对待婚姻、家庭问题，正视婚姻现实。特别是被告在处理家庭矛盾时方法要正确，多与原告沟通与交流，在生活上多关心原告，争取得到原告的谅解。作为原告，也应主动影响和适应被告，彼此尊重和理解，互谅互让，双方完全能够和好生活。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年五月八日
书记员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第469号
原告马有福，男，回族，生于1974年5月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇寺牙合村二社。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马文里，曾用名马文礼，男，回族，生于1961年1月8日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区海鸿花园背后。
委托代理人冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告马占良，男，回族，生于1942年9月27日，新疆维吾尔自治区昌吉市人，住该市大西渠镇大西渠村二片区26号。
委托代理人马海军，男，回族，生于1963年3月27日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇寺牙合村二社。系马占良之妻弟。
本院在审理原告马有福与被告马文里、马占良确认合同无效纠纷一案中，原告马有福于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有福撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马有福负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年五月十一日
书记员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第469号
原告付虎，男，生于1976年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告姚武，男，生于1971年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告付虎与被告姚武买卖合同纠纷一案中，原告付虎于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付虎负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤希品
二〇一五年六月十日
书 记 员 甘世洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2223号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告潘梁猛，么老族，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告潘梁猛金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 璜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该行职员。
被告宋学升。
被告刘凤兰，系被告宋学升之妻。
被告刘松稳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）与被告宋学升、刘凤兰、刘松稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人徐平，被告宋学升、刘松稳到庭参加诉讼。被告刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年10月20日，原告与宋学升、刘凤兰签订小额贷款借款合同，同日，原告与刘松稳签订了小额贷款保证合同。约定由被告宋学升向原告借款8万元，借期12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。刘松稳承担连带保证责任，被告刘凤兰作出共同还款书面承诺。合同签订后，原告依约发放贷款8万元，但借款人未依约还款，担保人也未承担保证责任。现请求判令：1、被告宋学升、刘凤兰共同偿还贷款本金53974.77元及利息［截止2015年8月31日的利息（含罚息）为1972.57元，自2015年7月1日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担］；2、被告刘松稳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告宋学升辩称，借款是事实，但是原告在收款时有不正当的行为，有骂人的情形。要求原告向我道歉。我是帮人借钱的，不是我用的，我要找用钱的人还款。
被告刘松稳辩称，借款是事实，是我担保的，我们要找到用款的人来处理这件事。
被告刘凤兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月20日，邮储银行与宋学升、刘凤兰夫妇签订小额贷款借款合同，约定：宋学升向邮储银行借款8万元，用于购缝纫机，贷款年利率为14.58%，借款期限12个月，自2014年10月至2015年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日为每月20日；如借款人违反借款合同约定，出借人有权强制提前收回贷款；借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利息按照14.58×（1＋30%）=18.954%计算。刘凤兰作为借款人配偶在合同上签字。宋学升、刘凤兰同时签署承诺书，承诺对上述借款承担共同归还义务，如不能归还本息，承担由此发生的全部费用。合同签订当日，邮储银行即按约向宋学升的银行账户发放贷款8万元。
同日，邮储银行与刘松稳签订小额贷款保证合同，约定刘松稳为宋学升所借8万元借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。
合同签订后，宋学升按约履行了八期还款义务，偿还本息合计33875.99元，其中本金26025.23元、利息7850.76元。此后，三被告均未能偿还款项。邮储银行因索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有小额贷款借款合同、保证合同、承诺书、借款及贷款放款单、还款计划表、账户交易明细、欠息清单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，宋学升仅按约履行了部分义务，未能全面履行还款义务，其行为构成违约，原告根据合同约定提前收回贷款并主张逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。案涉借款产生于刘凤兰与宋学升夫妻关系存续期间，且刘凤兰、宋学升均书面承诺共同偿还案涉借款，其对案涉债务应予共同偿还。被告刘松稳为案涉债务提供连带保证责任，则应按约承担保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。关于被告宋学升辩称的原告的工作人员在收款时有骂人等不正当的行为，故其不还款。对此，本院认为，宋学升所辩称与本案非同一法律关系，本案中不予处理，其所辩亦不能成为不还款的事由。对被告宋学升、刘松稳辩称是帮他人借钱的，要找用钱的人还钱的说法，本院认为，根据合同的相对性原则，本案的借款合同是原告与被告宋学升所签，原告将款项按照约定打到了被告宋学升的个人卡中，被告宋学升获得相关款项后将款项用于何处系其自行处分自己的权利，与原告无涉。被告刘松稳与原告签订的保证合同是为被告宋学升的借款提供担保，其抗辩的要找到实际用款人才能还款，不符合合同约定，亦没有法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学升、刘凤兰于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金53974.77元及利息（计算至2015年8月31日为1792.57元，此后至实际给付之日止以53974.77元为计算基数按年利率18.954%计算利息）。
二、被告刘松稳对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告刘松稳承担保证责任后可向被告宋学升、刘凤兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元由被告宋学升、刘凤兰、刘松稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1195元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第364号
申请人：殷秋平，女，1976年10月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：程同伟，男，1981年12月11日出生，住山东省新泰市。
被申请人：陈业平，男，成年，住山东省新泰市。
被申请人：山东振兴物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。
申请人殷秋平与被申请人程同伟、陈业平、山东振兴物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人程同伟驾驶的鲁Q1XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁JXX**挂）一辆（保全金额10000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人程同伟驾驶的鲁Q1XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁JXX**挂）一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月七日
书记员 徐道印
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5919号
上诉人（原审原告）:白某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：石某某，男，汉族。
上诉人白某某因与被上诉人鲁某某、石某某案外人执行异议之诉一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某某于2017年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，白某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 璋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01304号
原告黄某。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告单某。
被告杨某。
第三人张某。
本院在审理原告黄某诉被告单某、杨某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 张志伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）白水执字第00017号
申请人执行人白耀弟，男，汉族。
被执行人白水县林皋水库灌溉管理处。
法定代表人杨余生，男，系该管理处主任。
本院依据已经发生法律效力的“（2002）渭中法民再字第17号”民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期间内全案履行本案义务。但被执行仅履行了部分法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白水县林皋水库灌溉管理处的银行帐户及帐户上的资金在80000元范围内，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年六月五日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2010）白水执字第00017号
申请人白耀弟，男，汉族。
被执行人白水县林皋水库灌溉管理处。
法定代表人郭龙。
申请人白耀弟与被执行人白水县林皋水库灌溉管理处赔偿纠纷一案，2002年11月23日渭南市中级人民法院作出的（2002）渭中法民再字第17号民事判决书，已发生法律效力，申请人白耀弟于2010年7月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人白耀弟与被执行人白水县林皋水库灌溉管理处双方达成了执行和解协议，被执行人白水县林皋水库灌溉管理处一次性支付申请人白耀弟剩余案款。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2002）渭中法民再字第17号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员景军民
审判员石孟院
二0一三年六月二十四日
书记员韩长青
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第53号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈长，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈长金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈长应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人陈长送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈长有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第53号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第384号
上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1972年5月3日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区南川安置点。
被上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，1969年1月24日出生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区温源建材市场。
委托代理人黄X，男，汉族，1966年11月20日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区葛家岔康乐村黑龙店社**号。
上诉人李XX因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告系欧象地板店黄X的雇员。2011年4月20日，被告从该店赊购价值3575元的非标门二套，因被告对商品质量提出异议仅给付部分货款。同年12月19日，原告受黄X委托前往被告家卸门欲进行修理遭被告拒绝。在此过程中，被告推搡原告致原告站立不稳踏空台阶摔至院中头部受伤。当日，原告到定西市人民医院急诊科治疗，花去医疗费1738.10元。次日转至定西市第二人民医院住院治疗，2012年1月10日伤愈出院。诊断为：“1、脑震荡。2、全身各处软组织挫伤。”花去医疗费4825.57元。2013年5月20日，原告提起诉讼要求被告承担民事赔偿责任。另查明，张XX与李XX于2011年12月19日发生纠纷后即向公安机关报案，公安机关当天即对案件进行了调查，至今公安机关对案件未作出处理。
证实上述事实的证据有：原告提交的定西市人民医院门诊收费票据、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、住院病历、出院证明，原、被告的陈述，本院依职权调取的中共定西市安定区公安局纪律检查委员会出具的“安公纪发（2015）9号”文件等。
原审认为：原告张XX在向被告李XX催要剩余购货款过程中，李XX以产品质量有问题要求处理，双方因协商不成，张XX在李XX未同意的情况下拆卸房门，李XX进行阻挡双方发生争吵，李XX推搡张XX致其站立不稳从台阶上摔下受伤。故李XX应对张XX受伤住院的损失承担相应的民事赔偿责任。因张XX在该案发生的起因上存在过错，应适当减轻李XX的民事赔偿责任。关于张XX要求李XX赔偿其住院后30天的误工费、护理费的计算标准、营养费、后续治疗费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。关于李XX辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，有证据证实未超过诉讼时效，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：张XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9541.67元，由李XX赔偿6800元，于判决生效后立即给付。2741.67元由张XX自负。案件受理费236元，由李XX负担165元、张XX负担71元。
宣判后，上诉人李XX不服上诉称：（一）上诉人在被上诉人所在的店铺购买了非标门两套，因商品质量存在问题上诉人就只付了部分货款，剩余575元没有支付。店铺对门一直没有进行维修，2011年12月11日，被上诉人所在店铺的店主派人来到上诉人家中卸门，被上诉人是在卸门时失足从台阶上掉下去了，上诉人并没有进行推搡；（二）被上诉人受伤后于2012年1月10日出院，直到2013年5月份提起诉讼，超过了诉讼时效，按照法律规定应驳回起诉；（三）被上诉人意外受伤在定西市人民医院治疗后，私自转入定西市第二人民医院治疗属扩大损失，故私自转院以后的各项费用不属赔偿范围之内。本案的诉讼费用应由被上诉人全部负担。
被上诉人张XX服判答辩称：（一）双方是因为门的质量问题发生纠纷的，之前被上诉人所在的店铺维修了两、三次，发生纠纷时是要把门卸下来返回厂家去维修，被上诉人要卸门时上诉人进行阻挡，推搡被上诉人致掉下台阶摔伤了，因此上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任；（二）被上诉人受伤后向公安机关报案了，但公安部门一直没有处理结果，在此期间应当视为诉讼时效中断，故本案起诉时并未超过诉讼时效；（三）被上诉人受伤后，来的是定西市人民医院的救护车，就拉到该医院的急诊进行治疗，治疗了1天后，因该医院的治疗效果不好，就转到定西市第二人民医院住院治疗了，并不属于扩大损失。综上，被上诉人认为原审判决正确，上诉人的上诉请求能成立，请求维持原判，本案诉讼费应由上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案中，被上诉人受伤当日即向公安机关报案，公安机关一直未作出处理决定，故被上诉人于2013年5月到定西市安定区汽车站派出所要求出具调查材料时应视为其知道或应当知道权利被侵害之日，即应从此时开始重新计算诉讼时效，故被上诉人向法院提起诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效。本案系被上诉人向上诉人催要剩余购货款过程中，因商品质量存在问题，双方协商未达成一致的处理意见后，被上诉人未经上诉人同意拆卸房门，上诉人在进行阻挡的过程中致其从台阶上摔下受伤，故上诉人对被上诉人的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。因被上诉人在事件发生的起因上存在过错，应适当减轻上诉人的民事赔偿责任。被上诉人在定西市人民医院急诊治疗1天后到定西市第二人民医院住院治疗的行为，经审查，是对所受伤情的合理治疗，并不存在故意扩大损失的情形。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费236元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 何婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5794号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈文财，男，汉族，1990年08月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈文财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2799号
申请执行人：赵刚，男，汉族，农民。
被执行人：那木斯来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
本院对赵刚诉那木斯来、色日吉莫德格、斯琴高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3476号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人那木斯来、斯琴高娃至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人那木斯来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户，被执行人斯琴高娃丈夫额尔敦达来名下的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月六日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2799号
申请人：赵刚，男，汉族，农民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
本院对赵刚诉那木斯来、色日吉莫德格、斯琴高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3476号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人斯琴高娃所有的四头乳牛予以扣押，在扣押期间未经本院准许不得进行买卖、转让和抵押等任何形式的处分。
审判员 武国臣
二〇一六年一月十二日
书记员 魏一然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2199号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工。特别授权。
被告：李占奇，男，汉族，生于1963年11月8日，住淅川县。
被告：张国菊，女，汉族，生于1962年1月12日，住址同上，系李占奇的妻子。
被告：张新洪，男，汉族，生于1967年7月5日，住址同上。
被告：马洪飞，男，汉族，生于1972年8月20日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李占奇、张国菊、张新洪、马洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻到庭参加了诉讼，被告李占奇、张国菊、张新洪、马洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占奇、张国菊偿还原告借款20万元及相应利息和罚息；2、要求被告张新洪、马洪飞负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月14日，被告张国菊向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告李占奇系夫妻关系，本人知晓并同意李占奇向原告申请借款30万元，期限36个月，与被告李占奇共同承担该笔借款的偿还义务。2012年3月21日，原告分别与被告李占奇、被告张新洪、马洪飞签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人李占奇向贷款人申请从2012年3月21日至2015年3月21日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告张新洪、马洪飞对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2014年4月28日，被告李占奇向原告借款20万元，期限1年。借款后，被告李占奇累计结息20832元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告李占奇、张国菊、张新洪、马洪飞缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2012年3月21日，原告与被告李占奇签订的最高额个人借款合同一份；2、2011年12月14日，被告张国菊向原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2012年3月21日，原告与被告张新洪、马洪飞签订的最高额保证合同一份；4、2014年4月28日，被告李占奇签名的20万元借款借据一份；5、2014年4月28日，原告给被告李占奇账户上打款20万元的凭条一份；5、被告李占奇贷款账户信贷业务查询明细一份。被告李占奇、张国菊、张新洪、马洪飞未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李占奇、张国菊、张新洪、马洪飞未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告李占奇、张新洪、马洪飞于2012年3月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李占奇理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告张国菊理应按借款人配偶承诺书的约定与李占奇共同承担还款义务。被告张新洪、马洪飞在被告李占奇、张国菊不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务，但由于合同约定的保证期间为借款到期后2年，借款到期日为2015年4月28日，保证期间应为2015年4月29日至2017年4月28日。原告向本院起诉日为2017年7月19日，庭审中原告未提供在保证期间内向被告张新洪、马洪飞主张权利的证据，被告张新洪、马洪飞的保证责任应当免除。故原告要求被告李占奇、张国菊偿还原告借款20万元及相应利息和罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张新洪、马洪飞承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李占奇、张新洪、马洪飞于2012年3月21日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告李占奇、张国菊在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2014年4月28日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息20832元予以冲减）；
三、免除被告张新洪、马洪飞的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李占奇、张国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年八月五日
书记员 刘 江
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第18号
原告：李良朋。
委托代理人：张蓓蓓。
被告：颜维新。
被告：孙聪聪（别名孙聪）。
委托代理人：韦鸿斌。
被告罗萍。
原告李良朋诉被告颜维新、被告孙聪聪、被告罗萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李良朋及其委托代理人张蓓蓓、被告孙聪聪的委托代理人韦鸿斌、被告颜维新、被告罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良朋诉称，2014年8月29日，被告孙聪聪介绍原告到其承包的被告颜维新、罗萍自建房修建工程中提供劳务，工程完工后，三被告均以各种理由推拖不支付所欠原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同支付原告劳务工资30600元，支付利息447.50元（30600元×4.875‰×3个月（2014年11月15日至2015年2月15日）］、索款交通费损失240元及食宿费损失1712.50元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告孙聪聪辩称，我承建被告颜维新、罗萍自建住宅工程后，原告李良朋是在工地上提供劳务，在出具欠条后又向原告支付了500元，实欠原告劳务工资应为30100元，同时是因为被告颜维新、罗萍未按合同约定支付工程款导致拖欠原告劳务工资，故所欠原告劳务工资应由被告颜维新、罗萍支付，我方不应承担付款责任。原告主张的利息及食宿费损失无依据，不认可。对原告主张索款产生的交通费认可100元。综上，请求依法判决。
被告颜维新、罗萍辩称，被告孙聪聪承包我方住宅建设工程后，我方已支付了34万余元工程款，而被告孙聪聪实际完成工程价款仅为28万余元，我方已超付了工程款，即使存在拖欠原告劳务费，也应由被告孙聪聪承担付款责任。本案系被告孙聪聪让原告在工地上提供劳务，原告与我方并不存在合同关系，其主张劳务工资与我方无关。综上，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月26日，被告孙聪聪（乙方）与被告罗萍（甲方）签订《工程承包施工协议书》一份，约定甲方将其住宅楼土建工程整体包工包料承包给乙方进行施工，包括土建、采暖、给排水工程，质量标准为合格；建筑面积约800平方米，最终按实际面积结算，单价850元／平方米；甲方支付乙方备料款50000元人民币，余款甲方将按照乙方工程进度来支付，平时支付工程款，甲方凭乙方收条为凭证，剩余工程款竣工合格验收合格全部付完；2014年11月15日保质保量按期完工等等。合同签订后，被告孙聪聪组织人员开始进行施工。在施工过程中，被告孙聪聪与原告李良朋口头约定由原告李良朋在工地上提供劳务。后被告孙聪聪给原告李良朋出具欠款单据一份，写明李良朋劳务费总计41600元，已付11000元，剩30600元。此后被告孙聪聪又向原告李良朋支付500元，所剩劳务费30100元被告孙聪聪至今未付。现被告孙聪聪与被告罗萍就所建房屋竣工结算问题发生争议。
本案审理中，被告颜维新认可被告孙聪聪所建住宅审批建设手续是以其名义办理，由其儿媳即被告罗萍与被告孙聪聪签订施工合同。
上述事实，有《工程承包施工协议书》、被告孙聪聪出具的欠款单据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告颜维新、罗萍将其住宅建设工程发包给被告孙聪聪施工，被告孙聪聪在施工中雇请原告李良朋在工程中提供劳务，故被告孙聪聪与原告李良朋之间已形成事实上的劳务合同关系，被告孙聪聪在原告李良朋提供劳务后确认尚欠原告劳务费30100元，对该款被告孙聪聪应予支付，其未及时付款还应向原告承担逾期付款利息的支付责任，对利息起算时间，因被告孙聪聪出具的欠款单据无落款时间，原告与被告孙聪聪之间亦未约定支付时间，故本院按原告提起诉讼时间起算利息，原告主张的利息计算有误，本院予以更正，故本院仅对原告李良朋要求被告孙聪聪偿付所欠劳务费30100元及利息数额合理部分，予以支持。被告孙聪聪辩称其不应承担付款责任的意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的交通费240元，原告虽提交了相应的出租车票据，但并不能证实该票据与本案的关联性，被告孙聪聪仅认可100元，故本院按被告孙聪聪认可交通费100元认定。关于原告主张的食宿费1712.50元，其未提交证据，被告孙聪聪亦不认可，本院不予支持。被告颜维新、罗萍虽系涉案工程发包人，因其与被告孙聪聪就工程竣工结算问题发生争议，其是否尚欠被告孙聪聪工程款目前无法确定，故本院对原告要求被告颜维新、罗萍承担连带付款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙聪聪给付原告李良朋劳务费30100元；
二、被告孙聪聪给付原告李良朋劳务费利息293.48元（30100元×4.875‰×2个月（2014年12月16日至2015年2月15日）］；
三、被告孙聪聪给付原告李良朋索款交通费损失100元；
四、驳回原告李良朋要求被告孙聪聪给付索款食宿费损失1712.50元的诉讼请求；
五、驳回原告李良朋要求被告颜维新、被告罗萍共同连带承担付款责任的诉讼请求；
六、驳回原告李良朋其他诉讼请求。
上述被告孙聪聪应付原告李良朋款项合计30493.48元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33000元，实际给付标的30493.48元，占诉讼标的的92%。案件受理费625元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取312.50元，由被告孙聪聪负担92%，即287.50元（该款由被告孙聪聪连同上述款项一并直接给付原告李良朋）；由原告李良朋负担8%，即25元。剩余受理费312.50元，依法退还原告。邮寄送达费40元，由被告孙聪聪负担（该款由被告孙聪聪连同上述款项一并直接给付原告李良朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1040号之一
申请执行人：江兴荣。
被执行人：候光峰。
本院在执行江兴荣与侯光锋债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人侯光锋名下的皖D×××××及皖D×××××的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1040号候光峰：你（单位）与江兴荣债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3761号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1040号候光峰：你（单位）与江兴荣债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3761号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执555号
申请执行人江苏银行淮安淮阴支行，住所地江苏省淮安市。
负责人朱敏，该支行行长。
被执行人淮安市卓辉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人肖正可。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才。
被执行人江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才。
被执行人上海锡恒实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许冰。
被执行人肖正可，淮安市××钢铁贸易有限公司法定代表人。
被执行人凌金玉。
江苏银行淮安淮阴支行与淮安市卓辉钢铁贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、上海锡恒实业发展有限公司、肖正可、凌金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0600号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市卓辉钢铁贸易有限公司应于判决生效后五日内一次性偿还原告江苏银行淮安淮阴支行借款本金1997290.70元，并支付利息553401.31元（暂计算至2014年1月21日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；被告淮安市卓辉钢铁贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、上海锡恒实业发展有限公司、肖正可、凌金玉对上述债权承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿；案件受理费27206元、公告费560元，合计27766元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0600号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡传永
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初398号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛毛远，女，1983年2月3日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，职工，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人盛毛远犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人盛毛远到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月18日22时30分许，被告人盛毛远饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹东街道步行街附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街296号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人盛毛远进行呼气式酒精含量测试，但因被告人盛毛远过于紧张而未能测试成功。随后，交通警察陪同被告人盛毛远至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人盛毛远的血液样本。后被告人盛毛远随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人盛毛远的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为143mg/100ml。被告人盛毛远此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛毛远在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛毛远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛毛远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人盛毛远的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛毛远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02689号
原告吴新星。
被告夏如意。
原告吴新星诉被告夏如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新星到庭参加了诉讼，被告夏如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新星诉称：2014年3月14日，被告夏如意以其儿子做生意资金周转困难为由，向我借款200000元，被告出具借据一份，双方约定还款期限为一年。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令，1、被告夏如意偿还借款200000元及利息；2、由被告夏如意承担本案诉讼费。
原告吴新星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告夏如意于2014年3月14日向原告吴新星借款200000元的事实。
被告夏如意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告吴新星提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告夏如意向原告吴新星出具的借条，该证据能够证明被告夏如意向原告吴新星借款200000的事实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年3月14日，被告夏如意以其儿子做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告出具借条一份，双方约定了还款期限为一年和利率为月息4分。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告夏如意在2014年3月14日至2014年8月向原告偿还了利息38000元。
本院认为：原告吴新星与被告夏如意之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告夏如意长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间口头约定月利率4%超过了相关法律规定，超过部分不受法律保护，故本院依法予以调整为月利率2%，且被告按双方约定的月利率4%已支付的部分利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过利率3.6%部分利息，应当扣减作为偿还借款本金。2014年3月14日至2014年8月期间按照月息4分收利息款38000元，减去按月息3分计算应收利息30000元，多收8000元的利息应作为本金扣减，实际欠本金192000元。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如意偿还原告吴新星借款人民币192000元，并按月息2分承担利息自2014年8月14日起至还清之日止。上述款项限被告夏如意在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年三月四日
书 记 员 付卫斌
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初6025号
原告：杨文泉，男，1976年2月17日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：廖德华（曾用名廖烨），男，1984年10月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：李欣，女，1990年2月8日生，汉族，住江西省宁都县。
原告杨文泉诉被告廖德华、李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告杨文泉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金2万元以及自2015年8月20日起至归还之日止，按月息2%计算的相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日二被告向原告借款2万元，约定月息2%，借期6个月，同日原告通过银行转账向被告廖德华支付借款2万元。然而二被告到期后未归还借款。
本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状中载明被告廖德华（曾用名廖烨），与原告提供的廖德华公民身份号码为，廖烨公民身份号码为360730198510075913明显不同，不能确定被告廖德华与廖烨同属一人，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨文泉的起诉。
本案受理费660元（原告已预交），退回原告660元。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡美兰
二〇一八年八月三十一日
书记员 熊 荟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6025号原告：杨文泉，男，1976年2月17日生，汉族，住江西省南昌市。被告：廖德华（曾用名廖烨），男，1984年10月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李欣，女，1990年2月8日生，汉族，住江西省宁都县。原告杨文泉诉被告廖德华、李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告杨文泉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金2万元以及自2015年8月20日起至归还之日止，按月息2%计算的相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日二被告向原告借款2万元，约定月息2%，借期6个月，同日原告通过银行转账向被告廖德华支付借款2万元。然而二被告到期后未归还借款。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状中载明被告廖德华（曾用名廖烨），与原告提供的廖德华公民身份号码为，廖烨公民身份号码为360730198510075913明显不同，不能确定被告廖德华与廖烨同属一人，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文泉的起诉。本案受理费660元（原告已预交），退回原告660元。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡美兰二〇一八年八月三十一日书记员  熊 荟