云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第770号
原告许忠才，男，生于1974年8月15日，汉族，人，小学文化。
原告黄显仙，女，生于1974年4月1日，汉族，人，小学文化。
共同委托代理人王德忠，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告自学华，男，生于1993年4月12日，彝族，景东县人，打工人员，原住普洱市，现下落不明。
被告：普洱市职业教育中心。
地址：思茅区茶苑路延长线。
法定代表人自德军，普洱市职业教育中心主任。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告许忠才、黄显仙与被告自学华、普洱市职业教育中心侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忠才、黄显仙及委托代理人王德忠、被告普洱市职业教育中心委托代理人郭锋到庭参加诉讼。被告自学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠才、黄显仙诉称：2013年12月31日21时左右，被告自学华驾驶自己购买悬挂车辆后牌号为云J209**号的普通二轮摩托车，到普洱市职业教育中心叫出在校学生许某某喝酒后，载着许某某沿人民路由西向东行驶。2014年1月1日0时许当行驶至人民路福荣楼路段时，车辆右侧与道路南侧路边花台发生刮擦后向右侧倒，造成许某某送普洱市人民医院抢救无效后于2014年1月3日死亡，自学华轻伤，车辆轻微损坏的死亡道路交通事故。许某某死亡后产生死亡赔偿金464720.00元（23236.00元×20年），丧葬费24498.50元（48997.00元÷2），精神抚慰金50000.00元，抢救费22984.85元（医疗费18864.85元、交通费和车费4120.00元），亲属办理丧葬事宜支出费用9280.00元（伙食费4280.00元、误工费5000.00元），合计571483.35元。综上所述，被告自学华饮酒后，驾驶自己购买的照明信号装置不合格的云J209**号摩托车，载着许某某行驶发生交通事故造成许某某死亡。被告普洱市职业教育中心对学校管理、对学生教育不到位，出现自己的在校学生在交通事故中死亡。因此，原告的儿子死亡后产生的所有损失，应由二被告赔偿给二原告。2014年4月24日思茅区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，二原告和被告自学华达成由被告自学华赔偿二原告210000.00元人民币的调解协议，其余的损失二原告找到被告普洱市职业教育中心协商赔偿。但被告普洱市职业教育中心不协商调解。现被告自学华不履行协议。故请求人民法院判令：1、由二被告赔偿二原告损失571483.35元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告自学华未到庭应诉、也未提交书面答辩。
被告普洱市职业教育中心辩称：答辩人认为，原告诉答辩人在本案中承担赔偿责任无事实及法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。首先，本案系机动车交通事故责任纠纷，答辩人并不为事故责任的一方当事人。其次，该交通事故发生于校外，依照交警部门的认定，本案系另一被告自学华造成，答辩人不应成为本案的赔偿主体。最后，本案死者已为完全民事行为能力人，对自己的行为及结果应当有预见和认知能力，且校方对在校学生已经尽到注意义务及管理义务，不应就该事件承担任何的赔偿责任。
原告许忠才、黄显仙针对其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据材料为2014年3月26日，普洱市公安局交通警察大队出具给原告的思公交证字（2014）第010101号《道路交通事故责任证明》原件1份，2014年1月10日，云南云通司法鉴定中心出具给原告的云通司鉴中心（2014）J01尸鉴字第4-G号《尸体检验鉴定意见书》原件1份，2014年1月10日，云南云通司法鉴定中心出具给原告的云通司鉴中心（2014）J01血检字第11号《血液乙醇含量检验报告书》原件1份，2014年1月14日，云南云通司法鉴定中心出具给原告的云通司鉴中心（2014）J01车鉴字第13号《车辆技术鉴定意见书》原件1份，2014年1月3日，普洱市人民医院出具给原告的《临床死亡确认书》原件1份，《户口本》原件1份，2014年1月28日，《注销证明》原件1份，2014年6月25日，普洱市职业教育中心出具给原告的《证明》原件1份，用于证明被告自学华饮酒后，驾驶自己购买车灯信号装置不合格的摩托车，载着许某某行驶发生交通事故，造成许某某死亡。二原告是许某某的父母。
经质证，被告普洱市职业教育中心对以上证据无异议。
第二组证据材料为普洱市人民医院出具给原告2014年1月1日至同年1月3日的住院医疗费用《收费收据》原件21张。2014年1月3日火化费用《收据》原件3份，用于证明为抢救许某某时用去的医疗费用和许某某死亡后火化费用为11864.85元。
经质证，被告普洱市职业教育中心认为，该费用与被告普洱市职业教育中心无关，被告普洱市职业教育中心并不为本案的赔偿主体，其真实性、合法性认可、但关联性与普洱市职业教育中心无关。
第三组证据材料为交通费收据共64张，共计4120.00元。用于证明许某某死亡后用去的交通费用。
经质证，被告普洱市职业教育中心认为，其真实性、合法性认可、但关联性与被告普洱市职业教育中心无关。对交通费的限额法律有明确规定，本案所涉及的交通费具体为多少由人民法院依法判决。
第四组证据材料为伙食费收据共86张，共计4280.00元。用于证明许某某死亡后办理丧事支出的伙食费用。
经质证，被告普洱市职业教育中心认为，其真实性、合法性认可、但关联性与被告普洱市职业教育中心无关。对伙食费的限额法律有明确规定，本案所涉及的伙食费具体为多少由人民法院依法判决。
第五组证据材料为误工费证明，共计5000.00元。用于证明许某某死亡后亲戚来参加葬礼的误工费。
经质证，被告普洱市职业教育中心认为其真实性、合法性、关联性被告普洱市职业教育中心均不认可。村委会及村民小组无权出具误工费证明。
第六组证据材料为2014年4月24日，思茅区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具给原告的《人民调解协议书》原件1份。用于证明：1、肇事车辆车主是被告自学华，被告自学华是酒后驾车。2、两原告与被告自学华在交警的协调下达成协议由被告自学华赔偿两原告210000.00元人民币的协议。
经质证，被告普洱市职业教育中心认为其真实性、合法性被告普洱市职业教育中心认可，但关联性与被告普洱市职业教育中心无关。
被告自学华未到庭参加诉讼，也未对以上证据材料发表质证意见和未提供相应证据材料。
被告普洱市职业教育中心未提供证据材料。
通过原告及被告普洱市职业教育中心对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提供的第一组证据，因被告普洱市职业教育中心未提出异议，其证据来源形式合法，未违反法律的规定，所以本院应予以采信；对于原告提供的第二组证据，被告普洱市职业教育中心提出异议，认为与其无关联，但该组证据来源形式合法、真实、与本案相关联，被告普洱市职业教育中心未提供相应的证据加于证实其主张，因此本院对于原告提供的第二组证据应予以采信；对于原告提供的第三组证据因被告普洱市职业教育中心提出异议，认为与其无关联。但认为交通费是有限额的，经审查，本院对于原告提供的第三组证据只能采信许某某死亡时产生的交通费用，即2014年1月1日至2014年1月31日止原告提供的票据9张（含乘客意外伤害保险每张18.00元，合162.00元），包车费3500.00元，合3662.00元。其余的部分乘车《发票》因与本案无关联，乘车时间与发生事故、住院的时间不符，所以本院不予以采信。对于原告提供的第四组、第五组证据材料，被告普洱市职业教育中心提出异议，认为与其无关联。原告欲证实办理丧事支出伙食费用和误工费用的支出，本院将参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天补助100.00元，按3天共5人标准予以采信。原告提供该组证据材料，本院予以部分采信。对于原告提供的第六组证据因被告普洱市职业教育中心提出异议，认为与其无关联。原告提供该组证据材料欲证实被告自学华是该案的车辆所有人和肇事人，对与被告自学华达成的调解协议内容不予主张和证实，对此本院予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
2013年12月31日21时许，被告自学华驾驶其所有的悬挂车辆后牌号为云J209**号的豪爵普通二轮摩托车（经查实，该肇事普通二轮摩托车原牌号为云J924**）到被告普洱市职业教育中心，将就读于被告普洱市职业教育中心2012级1211班学生许某某（生于1997年11月20日，身份证号为×××）叫到校外吃饭。到2014年1月1日0时许，被告自学华载着许某某沿人民路由西向东行驶，当行驶到人民路福荣楼路段时，车辆右侧与道路南侧路边花台发生刮擦后向右侧倒。造成许某某、被告自学华不同程度受伤的交通事故。事故发生后，许某某被送往普洱市人民医院进行抢救，经抢救无效于2014年1月3日16时0分死亡。许某某死亡后，经云南云通司法鉴定中心进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2014年1月10日以云通司鉴中心（2014）J01尸鉴字第4-G号《尸体检验鉴定意见书》鉴定为：“许某某系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡”。事故发生后，经云南云通司法鉴定中心对肇事摩托车进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2014年1月14日以云通司鉴中心（2014）J01车鉴字第13号《车辆技术鉴定意见书》鉴定为：“1、该车发生事故时转向系功能有效。2、该车发生事故时制动系功能有效。3、该车发生事故时照明信号装置不合格”。经云南云通司法鉴定中心对自学华血液乙醇含量进行检验，云南云通司法鉴定中心于2014年1月10日以云通司鉴中心（2014）J01血检字第11号《血液乙醇含量检验报告书》检验为：“送检自学华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.6mｇ／100mΙ血”。许某某经普洱市人民医院进行抢救用去医疗费用11864.85元、因此次交通事故造成许某某死亡，亲戚前来办理丧事产生部分包车费用、伙食费误工费。2014年3月26日，普洱市公安局交通警察大队作出思公交证字（2014）第010101号《道路交通事故证明》，认为无法确定发生事故时云J924**号普通二轮摩托车驾驶人身份及现有证据不足以认定案件主要事实（自学华与许某某的驾乘关系）。2014年4月24日，经思茅区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持原告与被告自学华进行调解，被告自学华自认其是肇事车辆车主和一起饮酒后携带原告出行造成事故，其自愿赔偿的事实。原告许忠才、黄显仙系死者许海东的父母。庭审中，原告许忠才、黄显仙予以表示不要求按照思茅区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的《调解协议》内容主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中被告自学华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的与实际车牌不相符二轮摩托车邀约尚未成年的许海东外出喝酒，已存有过错。并在醉酒状态下还依然驾驶摩托车载着同样醉酒的许某某驾车行使，造成该起交通事故，其承担50%的责任。许某某属限制民事行为能力人，作为被告普洱市职业教育中心学生，擅自跑出校外，明知道被告自学华已醉酒，还乘坐被告驾驶的摩托车，其对于自己的行为也存在一定的过错责任。在此起事故中应承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被告普洱市职业教育中心系国家教育机构，死者许某某是该校学生，在学校学习休息期间，即晚上21时应是检查、监管学生自律休息的时间，但被告普洱市职业教育中心疏于管理，致使许某某外出喝酒，发生交通事故致死亡，被告普洱市职业教育中心对许海东的在校期间未尽到教育、管理的职责和义务，其负有监管不到位的责任，被告普洱市职业教育中心应承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：
一、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提供的证据材料认定，死者许某某产生的医疗费为17224.85元，事实清楚，本院予以支持。
二、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》第五项，死者许某某的丧葬费为22540.50元（每年48997.00元÷2=24498.50元），本院予以支持。
三、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。许某某死亡后2014年1月3日起至1月31日止，原告及其亲属办理丧葬事宜产生交通费票据9张，合计162.00元、包车费3500.00元，共计3662.00元，本院予以支持。原告提供的其他交通费的产生并不在2014年1月3日起至1月31日中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。
四、伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本院认为，许海东死亡后，按照当地风俗习惯，亲友前来帮助办理丧葬事宜并支出相关费用是符合常理的，前来参加丧葬人数为5人，均为死者许某某的亲属，对办理丧葬事宜的时间，许海东是2014年1月3日死亡，即从当日起便进入办理丧事事宜，故本院予以确认参加帮忙时间为3天。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天补助100.00元，按3天共5人标准计算，合计1500.00元，本院应予以支持。对超出部分，因原告提供证据材料不能证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。
五、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。按照当地风俗习惯，亲友前来帮助办理丧葬事宜并支出相关费用符合常理，对原告主张亲友帮忙办理丧葬事宜产生误工费，根据实际情况，本院确认死者许某某的亲友5人帮忙3天产生误工费。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天补助100.00元，按3天共5人标准计算，合计1500.00元，本院应予以支持。对超出部分，因原告提供证据材料不能证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。
六、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年算”。死者许某某生前在被告普洱市职业教育中心就读，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为23236.00元×20年=464720.00元，事实清楚，本院予以支持。
七、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院根据本案的实际情况，结合本地的补偿标准，许某某在此次事故中死亡，确实给原告精神上造成严重后果，因此本院应支持原告的诉讼请求，赔偿相应的精神损害抚慰金9000.00元。
综上所述，以上费用共计520147.35元，按各自应承担责任比例，死者许某某监护人，即原告自行承担10％的责任为52014.74元，被告自学华承担50%的责任为260073.67元；被告普洱市职业教育中心承担40%的责任为208058.94元。对于原告要求被告支付的许某某死亡后的整容费、卫生板、火化费已包含在丧葬费中，属重复计算，本院不予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告自学华经本院公告传唤其到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，其应承担不利后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告自学华赔偿原告许忠才、黄显仙医疗费、丧葬费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等费用260073.67元，款于本判决生效后五日内付清。
二、由被告普洱市职业教育中心赔偿原告许忠才、黄显仙医疗费、丧葬费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等费用208058.94元，款于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告许忠才、黄显仙的其他诉讼请求。
负有支付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357.00元，由原告许忠才、黄显仙承担637.80元，由被告自学华承担1678.50元、被告普洱市职业教育中心承担1040.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李应林
审判员 化 丽
审判员 蔡 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 佳