安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3126号
原告：张正祥，男，1944年1月28日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正品，郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：尹邦明，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司，住所地安徽定远县定城镇东门汽车站，组织机构代码85282222-3。
负责人：毛克红，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李琳，定远县分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住滁州市琅琊区会峰路519号，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告张正祥与被告尹邦明、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张正祥及其委托代理人柏正品、郭苏，被告尹邦明、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司的共同委托代理人李琳，被告人寿保险滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正祥诉称：2014年5月23日16时左右，尹邦明驾驶皖Ｍ×××××号牌车沿334线由西向东行驶，行至334线20km＋800m处时，与张正祥驾驶的电动二轮车发生相撞，事故致动二轮车损坏，张正祥受伤。尹邦明驾驶的车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险。原告因该事故造成的损失：医疗费69835.67元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），营养费4560元（30元／天×152天），误工费23473.6元（86.3元／天×272天），护理费17632元（116元／天×152天），残疾赔偿金22724.1元（10821元／年×21%×10年），精神损害抚慰金20000元，交通费2443元，鉴定费2400元，财产损失800元，合计175068.37元。被告承担本案诉讼费用。
被告尹邦明、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司共同辩称：对本次事故的真实性无异议；我公司车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，另购买有5万元的精神抚慰金险，原告的诉请未超过保险范围，其损失应由保险公司赔偿，由于保险公司未履行保险赔偿义务，故诉讼费应由保险公司承担；事故发生后，我公司向原告和李仁美垫付了20000元医疗费，请求在本案中一并处理，待原告获得赔偿后予以返还。
被告人寿保险滁州市中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，事故认定书中记载本起事故责任无法认定，在本起事故中我公司应按照同等责任承担赔偿；肇事车辆在我公司投保一份交强险及一份保额为50万元的第三者责任险，投保了不计免赔，对于原告的各项诉求，我公司在保险限额内按照同等责任的责任比例进行足额承担；原告的各项诉求过高，截止至伤残评定前一日，张正祥已年满72周岁，其残疾赔偿金的计算年限应计算为8年，且原告诉求的误工费、护理费及营养费的期限应按照鉴定结论予以认定；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，后续医疗费我公司不认可；根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月23日16时左右，尹邦明驾驶皖Ｍ×××××号牌车沿334线自西向东行驶，行至S334线20km＋800m处时，与张正祥驾驶的自南向北行驶的电动二轮车发生相撞，事故造成电动车损坏，张正祥及电动车乘员李仁美受伤。2014年6月28日定远县公安局交通警察大队出具滁公交认字（2015）第M341125201500193号道路交通事故证明载明：“事故发生后经调查，事故成因无法查清”。张正祥于事故当日到定远盐化工医院抢救治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤（重度）”，支付医疗费2602.5元。处理意见：“转上级医院治疗”。于2014年5月23日至6月24日转入淮南市第一人民医院住院治疗，出院诊断：“右侧急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，对冲性脑挫裂伤，左锁骨远端骨折，左肩锁关节脱位”。住院32天，支付医疗费64976.1元。另原告还支付定远县总医院、定远县第二人民医院、芜湖市第四人民医院等门诊检查治疗费用1769.07元。安徽金盾司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，2015年12月31日经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人张正祥颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级为：Ⅸ（九）级；左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级。被鉴定人张正祥误工期：240日，营养期：120日，护理期：120日。被鉴定人张正祥后续医疗费用需捌仟元整”。为此，原告支付鉴定费2400元。事故发生后，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司为原告张正祥和李仁美垫付了20000元医疗费。
另查明：尹邦明驾驶的皖Ｍ×××××号牌车的登记所有人是安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司。该公司为皖Ｍ×××××号车在人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，另还投保了保险金额为5万元的交通事故精神损害赔偿责任保险。本起事故发生在保险期间内。交强险责任限额之医疗费用限额10000元已用完。
再查明：张正祥于1944年1月28日出生，系农业户口。事故发生前一直从事农业生产。
本院认为：公民的健康权受法律保护。尹邦明驾驶的车辆与张正祥驾驶的电动车发生相撞，事故造成电动车损坏，张正祥受伤。定远县公安局交通警察大队出具的事故证明注明两车发生相撞事实存在，但道路交通事故成因无法确认，以致交警部门对本次交通事故的责任未予认定。且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均存在过错，由尹邦明和张正祥对本次事故各承担50%的责任，因张正祥驾驶的系电动车，故赔偿比例可按6︰4的比例承担。由于尹邦明驾驶的皖Ｍ×××××号牌车的登记所有人是安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司。该公司为皖Ｍ×××××号车在人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，另还投保了保险金额为5万元的交通事故精神损害赔偿责任保险。本起事故发生在保险期间内。故尹邦明应承担的赔偿责任首先由人寿保险滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的部分，由人寿保险滁州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险和交通事故精神损害赔偿责任保险的责任限额内按责任及保险限额比例承担。此外，由于对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽金盾司法鉴定所对原告的伤残等级中的第一项即被鉴定人张正祥颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级为Ⅸ（九）级和误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。另安徽金盾司法鉴定所对原告所做伤残等级鉴定的左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为Ⅹ（十）级和被鉴定人张正祥后续医疗费用需捌仟元整，因被鉴定人张正祥鉴定时其骨折内固定装置尚未取除，鉴定时机尚未成熟，故本院对该二项鉴定不予支持。原告可待鉴定时机成熟以后，再行鉴定后和医疗费实际发生后另行主张。关于被告人寿保险滁州市中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故人寿保险滁州市中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信。被告人寿保险滁州市中心支公司辩称要求扣除10%的非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费69347.67元（2602.5元＋64976.1元＋1769.07元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为69347.67元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）。原告住院32天，其要求住院伙食补助费按100元／天计算过高，其住院伙食补助费应按30元／天计算为宜；
3、营养费3600元（30元／天×120天）。原告主张营养期按照152天计算过长，应按照鉴定意见计算。经鉴定，原告的营养期为120日，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费13706.4元（114.22元／天×120天）。原告主张护理期按照152天计算过长，应按照鉴定意见计算。经鉴定，原告的护理期为120日；原告主张护理费标准按照116元／天计算过高，其护理费标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.22元／天计算；
5、误工费20438.4元（85.16元／天×240天）。原告主张误工期按照272天计算过长，应按照鉴定意见计算。经鉴定，原告的误工期为240日。张正祥系农业户口。事故发生前一直从事农业生产。原告主张误工费标准应按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准85.16元／天计算；
6、交通费1000元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张2443元过高，本院酌定为1000元；
7、残疾赔偿金19477.8元。经鉴定，原告因本起事故致原告身体九级伤残，赔偿比例为20%，张正祥于1944年1月28日出生，赔偿期限为9年。原告系农业户口。对原告主张的残疾赔偿金费用按照我省上一年度农村居民人均可支配收入标准赔偿，本院予以支持。故其残疾赔偿金为10821元／年×9年×20%=19477.8元；
8、精神损害抚慰金8400元。本起事故致原告身体伤残，给其造成一定的精神损害。原告主张20000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为8400元。
对原告主张的财产损失800元，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
对于上述损失的承担，由被告人寿保险滁州市中心支公司在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13706.4元、误工费20438.4元、交通费1000元，残疾赔偿金19477.8元，计54622.6元；在交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8400元；原告的医疗费69347.67元、住院伙食补助费960元、营养费3600元，计73907.67元由人寿保险滁州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿44344.60元（73907.67元×60%）。另人寿保险滁州市中心支公司赔偿原告鉴定费2200元。综上，人寿保险滁州市中心支公司赔偿原告各项损失109567.2元（54622.6元＋8400元＋44344.6元＋2200元）。关于被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司请求原告返还垫付的医疗费20000元，该请求可减少当事人诉累，因其系为原告和李仁美二人垫付的医疗费，本案予以返还10000元，另10000元在李仁美案件中处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张正祥各项损失109567.2元；
二、原告张正祥获得上述赔偿款后返还被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司垫付款10000元；
三、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，减半收取1900.5元，原告张正祥负担715.5元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县分公司负担596元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭雅珺
附：1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附：2、本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。