wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1650号原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：李增发，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。被告：张钊敏，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶伟华诉被告李增发、张钊敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告李增发、张钊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶伟华诉称：被告李增发于2013年8月28日因生意资金周转需要向原告借到100000元，并于当日与原告签订抵押借款协议书，被告张钊敏是借款的担保人，协议对借款数额、借款期限、利息、还款方式及违约责任均作了明确约定。之后被告没有履行约定还款给原告，原告多次向被告追讨无果。被告张钊敏作为借款的保证人，依据担保法规定，理应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款人民币100000元及从逾期之日起（2013年11月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告叶伟华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.抵押借款协议；2.工商银行客户凭条两份。被告李增发、张钊敏没有到庭应诉、答辩。经审理查明：叶伟华以李增发、张钊敏拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供抵押借款协议、工商银行客户凭条佐证。经查，抵押借款协议的落款日期为2013年8月28日，有出借人叶伟华的签名，借款人李增发、担保人张钊敏的签名及指模。抵押借款协议正文载明“经三方同意，李增发因生意需要，现向叶伟华借款100000元，李增发自愿用本人小型轿车作质押向叶伟华借款，叶伟华当天将人民币壹拾万元交给李增发，李增发确认收到此款，借款时间到2013年9月27日。李增发无条件归还叶伟华借款，如到期李增发违约每天违约金伍佰元，并承担上述借款总额3%月息……担保人张钊敏愿意对上述借款及违约金利息负连带担保责任，担保期贰年”，最下方则注明“本人同意将现金伍万元转入此账户：62×××51（霍润德），肆万肆转入此账户：62×××33（卢镇辉），已收现金陆仟元”。叶伟华提交的工商银行客户凭条显示，2013年8月28日，账号为62×××51的银行卡收到转账50000元，账号为62×××33的银行卡收到转账44000元。庭审中，叶伟华表示其借款后，李增发没有还过任何款项，叶伟华便要求被告李增发还款及被告张钊敏承担担保责任，最后一次催款是在2014年年底。本院认为：叶伟华诉称李增发向其借款100000元，提交了抵押借款合同、工商银行客户凭条佐证，应予确认。李增发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信叶伟华的主张，认定李增发逾期未予返还借款100000元。李增发在借款到期后经催促未能清还，叶伟华有权要求其返还借款。据此，李增发应当对100000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，叶伟华主张自2013年11月27日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。抵押贷款协议已明确约定张钊敏作为担保人的担保期间，叶伟华在期限内主张担保责任，张钊敏应当对上述债务承担连带担保责任。李增发、张钊敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，应由其承担不利之诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李增发、张钊敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶伟华返还借款100000元并支付利息（以100000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月27日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李增发、张钊敏负担(该款已由原告叶伟华预付，被告李增发、张钊敏应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告叶伟华，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年五月十一日书 记 员  卢绮琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第02379号
原告：王某（曾用名汤仁芳），女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：沈某（曾用名沈叶红），男，农民，住六安市金安区。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1993年按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后生育一子一女。由于婚前没感情基础，婚后被告对原告不管不问，对家庭不负责任，而且好赌，所以也没建立真正夫妻感情，现原、被告分居已有5年，夫妻感情确已破裂。为此要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元，由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更部分诉请，要求婚生子的监护权归被告，由原告代为抚养。
被告沈某未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，因原告王某在法定时限内未能提供充分证据证明双方的事实婚姻关系，本院无法做出正确判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年十一月一日
书记员 邵立军
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第307号
原告：林凡，
324198412190411，汉族，经商，住浙江省永嘉县瓯北镇塘头
村振兴巷46号。
被告：朱彩华，
30324198112164326，汉族，经商，户籍所在地浙江省永嘉县
岩头镇郑岙村，现住浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路228号东方
花苑3幢504室。
被告：吴文斌，
252××197704175616，汉族，务工，户籍所在地江西省黎川县，
现住浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路***号东方花苑××幢***室。
原告林凡为与被告朱彩华、吴文斌民间借贷纠纷一案，于2
010年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强
适用简易程序，分别于2010年11月19日、11月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林凡、被告吴文斌到庭参加
诉讼，被告朱彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡诉称：原告与被告朱彩华系朋友关系，两被告系
夫妻关系。2010年××月1日，被告朱彩华因资金周转向原告借款
××万元；2010年××月7日，被告朱彩华再次向原告借款10万元。
两次借款合计1××万元，有被告朱彩华出具的两份借条予以证实
，均口头约定按月利率2分计算利息，没有约定还款期限。借
款后，被告朱彩华一直拖欠未还。被告吴文斌作为被告朱彩华
的丈夫，也没有履行归还夫妻共同债务的义务。原告多次催讨
无果，故依法诉至法院，要求判令：被告朱彩华、吴文斌共同
偿还原告借款本金1××万元及利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率自起诉之日起算至还款之日止）；本案诉讼费由被
告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证
据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况；
2、被告朱彩华、吴文斌的人口情况信息查询证明各一份，
以证明两被告的身份基本情况；
××、查档证明一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、欠条一份，以证明被告朱彩华于2010年××月1日向原告借
款××0000元的事实；
5、借条一份，以证明被告朱彩华因资金周转于2010年××月7
日向原告借款100000元的事实。
被告朱彩华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴文斌辩称：首先两被告虽是夫妻关系，但被告吴文
斌对朱彩华向原告借款1××0000元毫不知情，且朱彩华所借款项
也未用于家庭和日常所需，该债务如真实存在也属朱彩华的个
人债务；其次因夫妻感情不好，被告吴文斌已起诉要求和朱彩
华离婚，原告和被告朱彩华系朋友关系，故不排除该借款存在
原告和被告朱彩华串通捏造债务的嫌疑；最后原告递交的借条
上有担保人提供担保，原告可依法向担保人主张权利。综上，
请求法院驳回原告对被告吴文斌的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告吴文斌在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、2009年2月27日的离婚协议书一份，以证明两被告因夫
妻关系紧张曾协商离婚的事实；
2、被告朱彩华出具的证明一份，以证明朱彩华承认向原告
的借款系其个人债务。
原告提供的证据，经被告吴文斌质证后认为：对证据1、2、
××无异议，对证据4、5的真实性有异议。
被告吴文斌提供的证据，经原告质证后表示对该两份证据
的真实性有异议。
为证明案件事实，本院通知证人潘某出庭作证。证人陈
述：被告朱彩华曾向原告借款10万元并由其提供担保，原告在
出借时即预先扣除利息2000元，该款未用于两人合作经营的化
妆店，因两被告夫妻之间有矛盾，被告朱彩华没有告诉被告吴文斌借款一事，被告吴文斌大约在今年的9月或10月间才知情
。
经质证，原告对证人证言无异议，认为两被告之间确实存
在夫妻矛盾，被告吴文斌对朱彩华的两笔借款也确实是在原告
起诉后才知晓的。被告吴文斌认为不能确定借款的真实性，但
其本人确实对借款不知情。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提
供的证据1、2、××，系公安机关出具证明，能证明原、被告的
身份基本情况，本院予以认定。证据4、5，被告吴文斌对其真
实性虽有异议，被告朱彩华也因未到庭而无法予以质证，但经
本院审查核实，该欠条和借条形式完整，内容合法，意思表示
明确，且能与证人潘某的证言相印证，本院予以认定并作为
本案的定案依据。被告吴文斌提供的证据1、2，系两被告私下
所达成的协议书及被告朱彩华单独出具的证明，其所陈述的两
被告之间关系不和及被告吴文斌对借款一事不知情的陈述能够
得到原告陈述及证人潘某证言的印证，本院均予以认定并作
为本案的定案依据。
证人潘某的证言，其陈述客观真实，可以证实被告朱彩
华由其担保向原告借款100000元及二被告之间关系不和的事实
，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下
事实：
原告林凡与被告朱彩华系朋友关系。2010年××月1日，被告朱彩华向原告要求借款××万元，原告预先扣除利息600元后交付
朱彩华29400元；同年××月7日，被告朱彩华由案外人潘某担
保再次向原告要求借款10万元，原告预先扣除利息2000元后交
付被告朱彩华98000元。被告朱彩华出具的欠条和借条均未明
确约定利息和还款时间。借款后，被告朱彩华对上述借款一直
未予归还，案外人潘某亦未对其中的98000元履行担保义务
。另查明被告吴文斌与被告朱彩华系夫妻关系，夫妻之间关系
不和，对该两笔借款其均不知情。
本院认为：原告林凡与被告朱彩华之间的借贷关系明确，
证据确凿，应受法律保护。因原告在借款时预先扣除了利息26
00元，故应当认定借款的实际数额为127400元。双方虽未在借
条中明确还款时间和利息，但原告依法有权随时要求被告朱彩
华还款，现原告要求其立即偿还借款并自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率支付利息损失，理由正当、合法，本
院予以支持。因被告吴文斌不是本案诉争借贷合同的当事人，
且在庭审中原告明确表示被告吴文斌对该笔借款并不知情，同
时证人也证实了被告吴文斌确不知道被告朱彩华有这笔借款，
应当认定该两笔借款没有用于家庭共同生活或共同经营活动，
不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴文斌承担共同
还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《婚姻法司法解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告朱彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告林
凡借款127400元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从2010年10月9日起算至本判决确定的
履行之日止）；
二、驳回原告林凡的其他诉讼请求。
如果被告朱彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱彩华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院（上诉受理费2900元，至迟应在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行分理处，账号：××19-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴康强
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈 鹣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1734号
申请执行人院志华，男，1973年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁晓瑞，女，1987年2月2日出生，汉族，陕西省神木县村人。
被执行人袁晓庆，女，1989年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行院志华依据本院作出的（2015）神民初字第06525号民事调解书申请执行袁晓瑞、袁晓庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁晓瑞、袁晓庆偿还申请执行人院志华借款29万元及利息（利息从2012年10月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人负担案件受理费4350元及申请执行费4300元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，冻结被执行人袁晓庆的工资，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第06525号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭梦瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2527号
罪犯王业柱，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日作出（2010）临河刑初字第33号刑事判决，以罪犯王业柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王业柱有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王业柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王业柱准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2948号
罪犯才超群，男，1990年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十二日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第10号刑事判决，认定罪犯才超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才超群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才超群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第274号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路**号。组织机构代码61509262-6。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告赵现运，男，1976年7月11日出生，汉族，住浚县。
被告赵得伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住浚县。
被告赵海兴，男，1976年12月19日出生，汉族，住浚县。
本院于2015年12月17日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告赵现运、赵得伟、赵海兴借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月十八日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第274号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告赵现运，男，1976年7月11日出生。被告赵得伟，男，1979年12月19日出生。被告赵海兴，男，1976年12月19日出生。本院于2015年12月17日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告赵现运、赵得伟、赵海兴借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十八日书记员 王素芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初189号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾卓非，男，1977年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被武汉市公安局决定取保候审,同年5月10日被本院决定取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）186号起诉书指控被告人曾卓非犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人曾卓非酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色本田牌小轿车沿青山区随州街由东向西行驶，行驶至随州街110街坊小区北门门前时，被民警拦停检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人曾卓非呼气中酒精含量为87mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾卓非血液中乙醇含量135.75mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾卓非具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人曾卓非在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人曾卓非对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾卓非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人曾卓非如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾卓非的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾卓非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年五月十二日
书记员 马素姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3946号
原告榆树市助民种业有限公司。
法定代表人王晓梅系经理。
被告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明系经理。
本院在审理原告榆树市助民种业有限公司诉被告吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3946号原告榆树市助民种业有限公司。法定代表人王晓梅系经理。被告吉林省陆路雪食品有限公司。法定代表人胡长明系经理。本院在审理原告榆树市助民种业有限公司诉被告吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月四日书 记 员  史哲峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1855号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张瑜，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被拘留，同年12月10日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
辩护人孙勇、孙晨炜，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）835号起诉书、城检公诉刑变诉（2016）11号变更起诉决定书指控被告人张瑜犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉、被告人张瑜及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张瑜于2012年11月至2014年6月期间，谎称其系国家电网能源公司在新疆哈密市某某煤矿公司的生产部主任，其父亲是国家电网能源公司总经理肖某某，以帮助赵某某竞争新疆哈密市某某煤矿三号矿的施工权为由，骗取赵某某现金70万元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张瑜的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。
被告人对诈骗数额提出异议，认为应认定诈骗数额12万元，表示认罪。辩护人提出被告人与被害人有情人关系，情人之间的馈赠属于正常社会现象，应依据被告人出具的用于哈密煤矿办事共12万元的收据，认定犯罪金额为12万元。被告人系初犯、认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，被告人张瑜于2012年11月至2014年6月期间，谎称其系国家电网能源公司在新疆哈密市某某煤矿公司的生产部主任，其父亲是国家电网能源公司总经理肖某某，以帮助赵某某竞争新疆哈密市某某煤矿三号矿的施工权为由，骗取赵某某信任，以疏通关系等为由，骗取赵某某现金70万元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的赵某某的报案及陈述、张某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、银行汇款凭证、视听资料、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑜无视国法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张瑜对诈骗数额提出异议，认为应认定诈骗数额12万元；辩护人提出被告人与被害人有情人关系，情人之间的馈赠属于正常社会现象，应依据被告人出具的用于哈密煤矿办事共12万元的收据，认定犯罪金额为12万元。被告人系初犯、认罪态度较好，应从轻处罚。经查，被害人是基于通过被告人竞争施工项目而为被告人等人支付了旅游等费用，被告人与被害人之间是否有情人关系，双方各执一词，公诉机关根据被害人报案，结合相关的证人证言及银行交易凭证等证据认定犯罪金额为70万元。对被告人张瑜辩解应认定诈骗数额12万元以及辩护人提出提出被告人与被害人有情人关系，情人之间的馈赠属于正常社会现象，应依据被告人出具的用于哈密煤矿办事共12万元的收据，认定犯罪金额为12万元的辩解和辩护意见不予支持。被告人张瑜自愿部分认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2025年11月24日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1855号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被拘留，同年12月10日被逮捕。现押兰州市第一看守所。辩护人孙勇、孙晨炜，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）835号起诉书、城检公诉刑变诉（2016）11号变更起诉决定书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉、被告人张某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某于2012年11月至2014年6月期间，谎称其系国家电网能源公司在新疆哈密市某某煤矿公司的生产部主任，其父亲是国家电网能源公司总经理肖某某，以帮助赵某某竞争新疆哈密市某某煤矿三号矿的施工权为由，骗取赵某某现金70万元。赃款挥霍。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。被告人对诈骗数额提出异议，认为应认定诈骗数额12万元，表示认罪。辩护人提出被告人与被害人有情人关系，情人之间的馈赠属于正常社会现象，应依据被告人出具的用于哈密煤矿办事共12万元的收据，认定犯罪金额为12万元。被告人系初犯、认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2012年11月至2014年6月期间，谎称其系国家电网能源公司在新疆哈密市某某煤矿公司的生产部主任，其父亲是国家电网能源公司总经理肖某某，以帮助赵某某竞争新疆哈密市某某煤矿三号矿的施工权为由，骗取赵某某信任，以疏通关系等为由，骗取赵某某现金70万元。赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的赵某某的报案及陈述、张某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、银行汇款凭证、视听资料、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某对诈骗数额提出异议，认为应认定诈骗数额12万元；辩护人提出被告人与被害人有情人关系，情人之间的馈赠属于正常社会现象，应依据被告人出具的用于哈密煤矿办事共12万元的收据，认定犯罪金额为12万元。被告人系初犯、认罪态度较好，应从轻处罚。经查，被害人是基于通过被告人竞争施工项目而为被告人等人支付了旅游等费用，被告人与被害人之间是否有情人关系，双方各执一词，公诉机关根据被害人报案，结合相关的证人证言及银行交易凭证等证据认定犯罪金额为70万元。对被告人张某辩解应认定诈骗数额12万元以及辩护人提出被告人与被害人有情人关系，情人之间的馈赠属于正常社会现象，应依据被告人出具的用于哈密煤矿办事共12万元的收据，认定犯罪金额为12万元的辩解和辩护意见不予支持。被告人张某自愿部分认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2025年11月24日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  潘建设人民陪审员  魏孔亮二〇一七年四月五日书 记 员  李海燕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初205号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人肖恩雄，男，1993年12月22日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
辩护人鹿保勇、杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人肖恩雄犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人肖恩雄、辩护人鹿保勇、杜金花及被害人家属李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日21时30分左右，被告人肖恩雄无证驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿本市建设路由西向东行驶至东方家园小区后门路口处时，与右前方骑自行车顺行的李某2相撞，李某2及自行车被撞至高某停放于建设路南侧的冀Ｆ×××××小型轿车底部，致使三方车辆损坏，李某2受伤经抢救无效死亡，造成交通事故，被告人肖恩雄驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队认定：被告人肖恩雄负此事故全部责任，高某、李某2无责任。
公诉机关认为，被告人肖恩雄无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人肖恩雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
二辩护人提出以下辩护意见：1、被告人属于疏忽大意的过失犯罪，主观恶性不深；2、被告人有自首情节；3、受害方存在一定过错，受害人驾驶自行车违反法律规定，其亲属也未尽到监护责任；4、第三方高某对该事故发生也存在明显过错；5、被告人认罪态度好；6、被告人系初犯、偶犯。综上所述，依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日21时30分左右，被告人肖恩雄无证驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿本市建设路由西向东行驶至东方家园小区后门路口处时，与前方骑自行车顺行的李某2相撞，后李某2及自行车被撞至高某停放在建设路南侧的冀Ｆ×××××小型轿车底部，致使三方车辆损坏，李某2受伤经抢救无效死亡，造成交通事故，被告人肖恩雄驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人肖恩雄负此事故全部责任，高某、李某2无责任。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人肖恩雄的到案情况。
2、被告人肖恩雄的供述，证实2017年3月29日21时20分许，其和吕某吃完饭后因为矛盾吵架了，驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿建设路由西向东行驶，行驶至东方家园后门路口处时，车前方顺行的一辆自行车向北拐了一下，其没刹住车就撞到自行车后部了，撞完后其也没停车，就向东驾车跑了。当时撞完人其很害怕，因为没有驾驶证，所以选择离开现场，吕某让其停车其没停。第二天吕某接到她母亲电话后，其就来事故科自首了。发生事故时车速40至50迈左右。对涿州市公安交通管理大队道路交通事故责任认定书和李某2的法医学尸体检验鉴定意见书均没有异议。
3、证人刘某1的证言，证实事故科民警打电话告诉其冀Ｆ×××××汽车于2017年3月29日21时30分在建设路东方家园后门前发生了一起交通事故，致一人死亡，这辆车买了就一直是其女儿吕某开，其后来得知当时女儿的男朋友肖恩雄驾驶该车拉着其女儿沿建设路由西向东行驶至东方家园后门前与一辆自行车相撞，事故后没停车就走了。其就赶紧让女儿带着肖恩雄来找其，然后其带着他来事故科接受调查。
4、证人吕某的证言，证实2017年3月29日21时许，吃完饭肖恩雄开着车，其坐副驾驶，沿建设路由西向东行驶至东方家园后门时，右前方顺行的一辆自行车突然向北拐了一下，肖恩雄紧急刹车没刹住就跟对方撞上了。事故后其说好像撞人了，当时车里音乐挺大，不知道他说什么了，回到南良沟村他给他大哥打了一个电话，说是让他第二天去自首，母亲给其打电话说事故科询问家里车的情况，其就告诉母亲肖恩雄开车发生交通事故，挂了电话就和肖恩雄回市里找其母亲，然后来事故科了，当时开的冀Ｆ×××××汽车是其母亲刘某1的，平时都是其开着。
5、证人刘某2的证言，证实2017年3月29日21时20分许，其和女儿李某2分别骑自行车沿着建设路由西向东走准备回家，当时其在前面，女儿在后边骑自行车跟着，后来其没看到孩子跟过来，就赶紧停车找孩子，当时光看见女儿的自行车，没看见人，后来看到女儿已经摔倒在路边停着的黑色轿车底下了，没看见事故过程，其听见孩子摔在路边的声音，看见肇事的车是一辆白色小客车，牌照没看见，这辆车发生事故之后没停车，一直向东逃逸了。
6、证人高某的证言，证实当时其的车在建设路南侧路边停着，一个骑自行车的小姑娘被撞了，被撞之后到了其的车底下，肇事车跑了，没看见事故发生的过程。其的车轻微受损，不用处理。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆痕迹检验记录、事故车辆技术鉴定书等，证实案发现场以及事故车辆的情况。
8、涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实肖恩雄负此事故全部责任；高某、李某2无责任。
9、肖恩雄的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实肖恩雄的身份情况，未查询到身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；冀Ｆ×××××车辆登记所有人为刘某1；高某的驾驶资格及其车辆登记情况。
10、居民死亡医学证明，证实李某2于2017年3月29日死亡。
11、李璟蕊的常住人口基本信息、涿州市公安局桃园派出所家庭成员关系证明、常住人口登记卡，证实被害人李某2的家庭成员情况。
12、全国禁毒管理系统中下载的行政拘留记录信息，证实2013年9月18日被告人肖恩雄因吸食毒品被涿州市公安局行政拘留。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实肖恩雄的血液乙醇含量为0mg/100ml。
14、河北省涿州市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某2系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人肖恩雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖恩雄无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人肖恩雄案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于受害方及第三方高某对该事故发生存在一定过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖恩雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖恩雄的刑期自2017年3月30日起至2022年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
代理审判员 杨文强
人民陪审员 张 北
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 单 佳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2896号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，现住乌审旗嘎鲁图镇新城花园4号楼42车库，系该公司项目经理。
被告柴彦军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告柴彦军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告柴彦军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭牡丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2896号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。
委托代理人白彩录，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，系该公司项目经理。
被告柴彦军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告柴彦军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告柴彦军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭牡丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1014号
原告苏国忠，男，1974年6月28日生。
委托代理人罗红军、韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告付刚雷，男，成年。
原告苏国忠诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告付刚雷依法支付原告苏国忠工资7000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月份，在湖北省武汉市武昌区万达广场工地，被告付刚雷雇佣原告苏国忠为其提供室内粉刷劳务，完工后经索要，付刚雷向苏国忠出具欠条一张，欠条载明：“欠条今日借到苏国忠7000元付刚雷2015年4月15日还”。该款至今未付，付刚雷依法负有清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付刚雷于收到本判决之日起三日内支付原告苏国忠工资人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1014号原告苏国忠，男，1974年6月28日生，汉族。委托代理人罗红军、韩世昌，河南创诚律师事务所实习律师。被告付刚雷，男，成年，汉族。原告苏国忠诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告付刚雷依法支付原告苏国忠工资7000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月份，在湖北省武汉市武昌区万达广场工地，被告付刚雷雇佣原告苏国忠为其提供室内粉刷劳务，完工后经索要，付刚雷向苏国忠出具欠条一张，欠条载明：“欠条今日借到苏国忠7000元付刚雷2015年4月15日还”。该款至今未付，付刚雷依法负有清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付刚雷于收到本判决之日起三日内支付原告苏国忠工资人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年二月二十九日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0202刑初37号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年12月出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，住克拉玛依市独山子区，2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日8时30分许，被告人孔某某驾驶“野马”牌小型普通客车，沿独山子南环路由东向西以57km∕h的速度超速行驶至第12号灯杆南侧路段时，孔某某因捡拾掉落到副驾驶座位下的物品，导致车辆驶入对向车道，车体前侧碰撞正在清扫道路的绿化保洁员王某某，王某某经抢救无效于当日死亡，孔某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孔某某积极对被害人进行施救，围观群众汤某某经与孔某某沟通后拨打120急救电话，后被害人之子刘某某到现场拨打报警电话，被告人孔某某在现场等候处理，查获过程中无拒捕行为。事故处理期间，被告人孔某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，并已实际给付20万元，剩余7万元双方约定于2016年12月30日一次性付清。被害人亲属对被告人孔某某的肇事行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人汤某某、刘某某的证言、被告人孔某某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、急救中心电话流水表、122警情信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，超速行驶并在驾驶时有其他妨碍安全行车的行为，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人孔某某在事发后对事故处置的表现及能力，综合本案具体报案、归案情况，本院认定孔某某为自动投案，孔某某到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，但对量刑时的从轻幅度从严予以掌握。被告人孔某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。
综上，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一六年九月十日
书记员 蒋俊才
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1462号
原告：ＸＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，市民，住偃师市。
委托诉讼代理人：王洪波，男，偃师市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：杨宏道，男，1969年11月6日生，汉族，住偃师市。
被告：张朝霞，女，1988年3月2日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：崔保钦，男，偃师市法律服务所法律工作者，系上述二被告共同委托诉讼代理人，特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告杨宏道、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王洪波，被告杨宏道、张朝霞的共同委托代理人崔保钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2、依法判令�告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周围困难，向原告提出借款要求，考虑到原、被告的朋友关系及被告的实际困难，原告同意借款100000元给二被告用于资金周转，二被告给原告出具借条一张，约定借款期限三个月。到期后，原告多次向被告催款，被告拒不还款，为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，提起诉讼。
杨宏道辩称，原告原为顾县农行领导，被告杨宏道因经营企业需要资金，请求贷款，被告给原告出具借据一张，但是原告没有履行出借义务。
张朝霞辩称，张朝霞是杨宏道的会计，在杨宏道出具借据之后，张朝霞要求原告履行出资义务时，原告要求张朝霞在借据上补签姓名，但是仍旧没有履行出借义务，张朝霞是职务行为，不应承担责任，应当驳回原告诉讼请求。
原告ＸＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明：二被告借原告100000元的事实。
2、荣兴村镇银行转款记录、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明：被告杨宏道通过其堂弟杨朝锋开办的偃师市劲锋摩托车有限公司向原告还款200000元的事实。
3、农行偃师市支行转账记录一份，证明：被告张朝霞通过其农行账户向原告还款100000元的事实。
上述证据经过原、被告双方质证，虽二被告不予认可，但该些证据形式、来源合法，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
被告杨宏道、张朝霞未向本院提交证据。
综上，本院根据各方当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原告在顾县农行工作，由于二被告经常到顾县农行办业务，故此双方相识并熟悉。2015年3月21日下班时，二被告找到原告，称由于要还其它银行贷款，资金困难，向原告提出借款40万元的请求，原告向王世红、王会贤等人多方筹措了4张共计40万元的银行承兑汇票，交给二被告，双方约定月底前还款。2015年4月份，经原告催促，被告杨宏道于2015年4月24日还款20万元，该款系因被告杨宏道堂弟杨朝锋欠被告杨宏道20万元，故通过杨朝锋所开办的偃师市劲锋摩托车有限公司在偃师市镇银行账号为12×××23的账户转入王世红在偃师市镇银行账号为62×××49的账户，2015年5月5日被告张朝霞还款10万元，该款系被告张朝霞通过其农行账号为62×××17的账户转入王会贤账号为62×××70的农行账户。余款10万元，经原告多次讨要，2016年2月5日被告杨宏道向原告出具了借条，内容为：“借条今借到ＸＸＸ现金壹拾万元整（￥100000元），（期限三个月）
杨宏道二○一六年二月五日”；后约一个月，原告找到被告张朝霞在借条上面补签名确认。三个月到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉于本院。
本院认为，原告向被告杨宏道、张朝霞出借40万元的承兑汇票，后二被告向原告还款30万元，剩余10万元向原告出具借条，有原告提交的借条、转账凭证等为据，故原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系。虽被告杨宏道对借条不予认可，但其向原告出具的借条，双方主体资格适格，意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效；被告杨宏道作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果，其向原告出具了借条，就应当承担相应的法律后果；且其通过其堂弟向原告还款200000元，亦印证了其向原告借款的事实；故对被告杨宏道辩称的原告没有履行出借义务的主张，本院不予采信。被告张朝霞系完全民事行为能力人，应知晓在借�上借款人共同签名的意思表示和法律后果，其辩称自己是杨宏道的会计、且系履行职务行为的抗辩无事实和法律依据，其通过其农行账户向原告还款100000元亦印证了向原告借款的事实；因此被告张朝霞在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可。故被告杨宏道、张朝霞应向原告共同归还100000元，因二被告未按借条约定的期限归还借款，故被告杨宏道、张朝霞还应向原告支付逾期之后的利息。
综上，原告请求被告归还借款本金及利息请求，合法有据，本院予以支持；对二被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宏道、张朝霞于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月5日起计算至判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨宏道、张朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭雪晴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1092号
申请执行人陆某某，女，31岁。
被执行人张某某，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第590号民事调解书，受理申请人陆某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1092号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十九日
书记员 王源超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异9号
申请执行人：长城融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区。
负责人：杨萌。
被执行人：嘉兴市驭冠实业有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号杭州。
法定代表人：谢爱宁，该公司负责人。
被执行人：谢爱宁。
被执行人：刘芳东，男，1969年1月27日出生，汉族，公民身份证号码3522301969********，住福建省周宁县狮城镇环城路***号。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：张诗团，该公司执行董事。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
第三人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张范全。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城担保浙江公司）与被执行人嘉兴市驭冠实业有限公司（以下简称驭冠公司）、谢爱宁、刘芳东、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产杭州办事处）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人长城资产杭州办事处称：长城担保浙江公司与中闵公司等追偿权纠纷一案，正在法院执行中。现因第三人与申请执行人于2014年10月29日签订了《债权转让协议》，申请执行人将其对本案被执行人享有的全部到期债权（具体以（2014）杭江九商初字第237号民事判决书为准），依法转让给了第三人。故请求将第三人变更为本案申请执行人。
申请执行人长城担保浙江公司称：申请执行人已将本案债权依法转让给第三人长城资产杭州办事处，同意将第三人变更为本案申请执行人。
被执行人驭冠公司、谢爱宁、刘芳东、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未发表意见。
经审查查明：原告长城担保浙江公司与被告驭冠公司、谢爱宁、刘芳东、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，本院（2014）杭江九商初字第237号民事判决已于2015年5月27日生效，权利人长城担保浙江公司已向本院申请强制执行，本院以（2015）杭江执民字第2925号案立案执行。2014年10月29日，长城担保浙江公司与长城资产杭州办事处签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权在内，总计人民币91180266.05元的27户27笔债权，转让给长城资产杭州办事处，长城资产杭州办事处以人民币6520000元受让上述批量债权。双方于2014年12月8日在《浙江日报》上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知了本案所有债务人有关债权转让事宜。现长城资产杭州办事处申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更中国长城资产管理公司杭州办事处为（2015）杭江执民字第2925号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 施 剑
二〇一六年二月十四日
（）
书 记 员 王 翔
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执261号
申请执行人：林寿珠，女，1952年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人林寿珠与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人林寿珠借款本金30000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1893号
原告李某某，住承德市。
被告姚某某，住承德市。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告李某某于2016年5月9日提出对被告姚某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年五月九日
书记员 崔诗宜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0406民初174号
原告：鹤岗市顺鑫工贸有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：徐桂中，职务总经理。
委托代理人：胡广军，男，1972年5月9日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘刚，职务经理。
委托代理人：解德侠，女，1957年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
第三人：李立才，男，1968年2月15日出生，汉族，住鹤岗市。
原告鹤岗市顺鑫工贸有限公司诉被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，第三人李立才于2018年6月12日以有独立请求权第三人的身份申请参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日进行了庭前调解，原告委托代理人胡广军、被告委托代理人解德侠、第三人李立才到庭参加了调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还配电产品款645,000.00元，并给付迟延给付利息186,000.00元。事实与理由：被告公司在2011年7月份欠原告配电产品共计645,000.00元，当时因被告无法支付所欠配电产品，原被告双方约定用被告开发建设的位于鹤岗市向阳区和平家园高层顶账（Ｘ号楼ＸＸＸ号房），但是被告一直没有将房屋兑现给原告，现这户房子已经被税务机关查封，无法履行合同，故诉至法院。第三人李立才请求被告将欠原告的欠款共计645,000.00元以及利息186,000.00元给付第三人李立才。称在2014年8月16日，原告公司已经将这笔债权共计645,000.00元转让给了自己。经询问，原告称第三人陈述属实，同意将该欠款由被告直接给付第三人。经询问，被告对欠款事实及欠款数额均没有异议，同意将该欠款直接给付第三人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司偿还给第三人李立才欠款本金645,000.00元，利息186,000.00元，合计831,000.00元。于2018年10月30日前偿还欠款20万元；于2018年11月30日前偿还欠款20万元；余款本金24.5万元及利息186,000.00元于2018年12月30日前全部付清;
二、如果被告不能按照上述协议履行义务，自2019年1月1日起，未还本金部分按照月息1.5分计息，至还清时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12,110.00元，减半收取6,055.00元由被告承担。
三方当事人一致同意本调解协议，自三方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 张忠福
审 判 员 秦玉山
审 判 员 王 伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李恒玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第613号
原告：徐建江，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：谢青松，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告徐建江为与被告谢青松民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。原告于同年10月29日向本院申请财产保全，本院于同日依法采取了财产保全措施。本院于2012年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告徐建江的委托代理人陈恺恺、被告谢青松均到庭参加诉讼。
原告徐建江诉称：被告与原告女儿系男女朋友关系，2008年被告因需陆续向原告借款，2008年4月6日，双方经对账，被告确认共向原告借款320000元，并出具借条一份。2008年6月5日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告一直未归还借款，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款340000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息损失。2.本案的诉讼保全费2200元由被告负担。3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢青松在庭审中答辩称：所借的款项已经归还给原告的女儿了，还给原告女儿买了一辆浙Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车，每个月贷款都是被告在还，原告女儿现在开的尼桑车也是被告买的。被告还通过银行给原告女儿汇款，今年4、5月份，被告的父亲给原告女儿的银行卡上汇款200000元，这个是还借款的。况且被告借钱是和原告女儿一起用的，不是被告一个人在用。
原告徐建江为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条二份，拟证明被告于2008年4月6日、同年6月5日向原告借款共计340000元的事实；
2.保全费发票一份，拟证明原告支出保全费2200元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性无异议。
被告谢青松针对自己的辩称主张未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，认定相关事实如下：
被告因需分别于2008年4月6日、同年6月5日向原告共计借款340000元，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告要求被告谢青松即时归还借款340000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称该借款已归还原告女儿，并称该借款系与原告女儿共同花费，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告谢青松于本判决生效之日起七日内归还原告徐建江借款340000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2012年10月26日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2200元，共计5400元，由被告谢青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 丁罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8569号
原告：杨秀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：徐东海，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨秀忠与被告徐东海保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨秀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨秀忠撤回起诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月十日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8569号原告：杨秀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：徐东海，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告杨秀忠与被告徐东海保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨秀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀忠撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇一六年九月十日书记员  曾 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执326号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人范国俊，男，汉族，1971年12月29日生，，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人范国俊行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年6月3日作出的镇国土资监处徒[2016]93号行政处罚决定书、本院于2017年1月11日作出的（2017）苏1112行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人范国俊应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村4组380平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币7450元。
上述生效法律文书确定的义务，被执行人范国俊仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，被执行人范国俊未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区谷阳镇××组380平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人范国俊在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]93号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年五月八日
书记员 周 珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第29号
原告：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路***号。法定代表人：吕辉，系该公司经理。
委托代理人：刘海。
被告：阿克米江*阿孜。
原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司（以下简称：新星物业公司）与被告阿克米江*阿孜物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告新星物业公司的委托代理人刘海，被告阿克米江*阿孜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新星物业公司诉称，2005年10月18日，被告就现居住的水西沟镇新星别墅与原告签订了合同，委托原告对其进行物业服务。在合同履行期间，被告房屋被盗，原告也积极配合当地公安派出所破案，但至今未破案。被告以此为由拒绝缴纳物业费。而原告一直在提供物业服务。现请求1、判令被告支付所欠物业费9396元2、判令被告支付欠款的滞纳金928元。
被告阿克米江*阿孜辩称，原告未能按照物业管理委托合同约定，提供治安保卫服务，导致我的房屋被盗，违约在先。我的房屋被盗与原告疏于管理未尽职责、门卫设置不合理、物业人员不尽职责有直接关系，因我的房屋被盗后，我自2011年1月22日起拒绝缴纳物业费。原告应当先赔偿我的经济损失30696元及交通费200元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月18日，原告新星物业公司与被告阿克米江*阿孜经协商签订一份《物业管理委托合同》。由原告为被告所有的位于乌鲁木齐县水西沟面积为193.3平方米别墅提供物业管理和服务。约定每平方米物业费0.8元，一年缴纳一次。2011年1月，被告房屋被盗。因案件未破，被告拒绝缴纳物业费。原告一直在该小区为原告等业主提供了物业服务。被告自2010年10月至2014年10月期间共计元物业费7422.42元（193.3平方米×0.8元／平方米×12个月×4年）未缴纳。
上述事实，由原告提供的《物业管理委托合同》一份、双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新星物业公司与被告阿克米江*阿孜签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思的表示，系有效合同。双方应当履行各自义务。被告自2010年10月起未缴纳物业费7422.72元事实清楚，证据确实充分，理应向原告缴纳所欠物业7422.72元。对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确认的金额为准；原告要求被告按所欠付的物业费金额支付滞纳金928元，因双方合同并未约定滞纳金，且物业公司无权向业主收取滞纳金，其该项主张无事实和法律依据，故对其该项请求，本院不予支持；被告提出原告未按合同履行义务，但其认可原告至今仍向其提供物业服务，被告要求原告赔偿其因被盗造成损失，因其家中被盗属于另一法律关系，其可通过其他途径救济，不能作为拒绝支付物业费的理由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告阿克米江*阿孜于判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司支付所欠物业费7422.72元；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司要求被告阿克米江*阿孜支付滞纳金928元的诉讼请求。
案件受理费116.2元，减半收取58.1元（原告已预交），原告负担23.1元，由被告阿克米江*阿孜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年二月十七日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第29号原告：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路***号。法定代表人：吕辉，系该公司经理。委托代理人：刘海。被告：阿克米江·阿孜。原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司（以下简称：新星物业公司）与被告阿克米江·阿孜物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告新星物业公司的委托代理人刘海，被告阿克米江·阿孜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新星物业公司诉称，2005年10月18日，被告就现居住的水西沟镇新星别墅与原告签订了合同，委托原告对其进行物业服务。在合同履行期间，被告房屋被盗，原告也积极配合当地公安派出所破案，但至今未破案。被告以此为由拒绝缴纳物业费。而原告一直在提供物业服务。现请求1、判令被告支付所欠物业费9396元2、判令被告支付欠款的滞纳金928元。被告阿克米江·阿孜辩称，原告未能按照物业管理委托合同约定，提供治安保卫服务，导致我的房屋被盗，违约在先。我的房屋被盗与原告疏于管理未尽职责、门卫设置不合理、物业人员不尽职责有直接关系，因我的房屋被盗后，我自2011年1月22日起拒绝缴纳物业费。原告应当先赔偿我的经济损失30696元及交通费200元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年10月18日，原告新星物业公司与被告阿克米江·阿孜经协商签订一份《物业管理委托合同》。由原告为被告所有的位于乌鲁木齐县水西沟面积为193.3平方米别墅提供物业管理和服务。约定每平方米物业费0.8元，一年缴纳一次。2011年1月，被告房屋被盗。因案件未破，被告拒绝缴纳物业费。原告一直在该小区为原告等业主提供了物业服务。被告自2010年10月至2014年10月期间共计元物业费7422.42元（193.3平方米×0.8元／平方米×12个月×4年）未缴纳。上述事实，由原告提供的《物业管理委托合同》一份、双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新星物业公司与被告阿克米江·阿孜签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思的表示，系有效合同。双方应当履行各自义务。被告自2010年10月起未缴纳物业费7422.72元事实清楚，证据确实充分，理应向原告缴纳所欠物业7422.72元。对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确认的金额为准；原告要求被告按所欠付的物业费金额支付滞纳金928元，因双方合同并未约定滞纳金，且物业公司无权向业主收取滞纳金，其该项主张无事实和法律依据，故对其该项请求，本院不予支持；被告提出原告未按合同履行义务，但其认可原告至今仍向其提供物业服务，被告要求原告赔偿其因被盗造成损失，因其家中被盗属于另一法律关系，其可通过其他途径救济，不能作为拒绝支付物业费的理由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告阿克米江·阿孜于判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司支付所欠物业费7422.72元；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司要求被告阿克米江·阿孜支付滞纳金928元的诉讼请求。案件受理费116.2元，减半收取58.1元（原告已预交），原告负担23.1元，由被告阿克米江·阿孜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马俊二〇一五年二月十七日书记员  马龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第656号
申请执行人何祖林，曾用名何力力，男，汉族。
被执行人武冈市头堂乡华兴村不锈钢门销售部。
经营者毛政华，男，1963年2月9日出生，汉族。
申请执行人何祖林与被执行人武冈市头堂乡华兴村不锈钢门销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第823号民事判决书于2016年2月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 彭 向
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第3070号
原告：邵某某。
委托代理人：张某某。
被告：余某。
原告邵某某为与被告余某排除妨害纠纷一案，于2009年1
1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
吴春瑜适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原
告邵某某委托代理人张某某、被告余某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邵某某诉称：被告与原告第四子刘乙于1995年7月3
日结婚，1996年7月31日生育一女名刘甲。因夫妻感情破裂，2
001年2月7日，被告与刘乙协议离婚。离婚协议书写明：“现
居住的下吕浦某某3幢312室房屋系男方母亲邵某某所有，离婚
后双方住房各自行解决。”被告在离婚后，因一时未找到合适
住处，暂居在原告家中。2002年2月5日，刘乙出国后，被告仍
不肯搬出原告家。后由街道司法所调解要求其搬出均未成，被
告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、、判令被告
排除妨碍，立即搬出所霸占的原告温州市××海鸥××室住所
。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邵某某在举证期限内向本院提供
以下证据：1．原告邵某某身份证复印件，证明原告邵某某的身份事
项及诉讼主体资格。
2．刘乙和被告余某结婚证复印件，证明原告儿子刘乙和
被告余某于1995年7月3日结婚的事实。
3．刘乙和被告余某离婚证复印件。
4．刘乙和被告余某离婚协议书复印件（经与原件核对）
。
以上证据3-
4，证明：原告儿子刘乙和被告余某已于2001年2月7日协议登
记离婚，刘乙和被告余某居住的下吕浦某某3幢312室房屋系原
告邵某某个人所有，离婚协议书约定刘乙和被告余某在离婚后
住房各自自行解决；被告余某应当在协议登记离婚后搬出下吕
浦某某3幢312室房屋等事实。
5．房屋所有权证复印件（经与原件核对），证明被告余
某现在居住的房屋所有权是属于原告邵某某所有的事实。
6．常住人口登记卡复印件，证明原告邵某某的户口登记
在自己××房屋所有权证××温州市××海鸥××室××事实
。
7．常住人口登记卡复印件两份，证明原告第四子刘乙及
刘甲的户口登记在其母亲住处，但被告余某的户口不登记在原
告住处的事实。
8．居民拆迁房腾空验收合格证复印件、府前街改建工程
外迁安置户增购面积申请表复印件、温州市房地产有限公司新
房增加面积、房款认可单复印件、下吕浦安置房交付须知复印件、关于办理下吕浦住宅区安置房交付手续的通知复印件、1#
小区安置房幢号命名对照表复印件、温州市房地产有限公司安
置房结算清单复印件，（以上复印件经与原件核对）证明原告
邵某某所有的坐落于温州市××海鸥××室房屋系其房折迁所
得的事实。
被告余某辩称：温州市××海鸥××室房屋的资金来源
是被告和前夫刘乙做生意积累加上被告向父母和兄弟姐妹借钱
而购买的，属于被告和刘乙的夫妻共同财产，不是原告邵某某
的个人财产。被告不同意搬出上述房屋。
在指定的举证期限内，被告余某未向本院提供证据。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人质证，认证如下：
一、原告邵某某提供的证据1-
7，被告余某经质证，对真实性、合法性与关联性均无异议，
本院依法予以认定。
二、原告邵某某提供的证据8，被告余某经质证，认为其
对房屋拆迁的情况不知情。本院认为，原告邵某某提供的居民
拆迁房腾空验收合格证等拆迁、安置手续材料，出示原件进行
核对，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：
被告余某与原告邵某某第四子刘乙原系夫妻关系，于199
5年7月3日办理结婚登记手续，并于1996年7月31日育了一女，
名刘甲。2001年1月12日，被告余某与刘乙在温州市鹿城区婚姻家政服务中心婚姻部的调解下，签订了离婚协议书并办理了
离婚登记手续。其中，离婚协议书第二条约定：住房某排，现
居住在温州市××海鸥××室房屋××套，系男方母亲邵某某
所有，离婚后双方住房自行解决。此后，被告余某仍然居住在
上述温州市××海鸥××室房屋之内。
另查明，原告邵某某原所有坐落于温州市××号房屋一
间，建筑面积为22.76平方米，因拆迁，于1993年8月15日腾空
。1995年8月7日，原告邵某某向温州市房地产有限公司申请增
购使用面积7.44平方米，并获准许。1995年10月31日，温州市
房地产有限公司向原告邵某某出具新房增加面积、房款认可单
，安置地段为下吕浦甲15幢312室。1996年5月17日，温州市房
地产有限公司向原告邵某某下发办理下吕浦住宅区安置房交付
手续的通知，并附表甲15幢命名为海鸥。1997年8月28日，原
告邵某某与温州市房地产有限公司进行了结算，建筑面积确认
为50.757平方米。1998年5月3日，温州市房产管理局向原告邵
某某发放了温州市××海鸥××室房屋所有权证。
在诉讼过程中，原告邵某某表示，自愿补偿被告余某房
屋租金6个月，每月1200元，外加人民币8万元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告邵某某所
有的坐落于温州市××海鸥××室房屋，原由其所有的坐落于
温州市××号房屋拆迁安置并增购面积所得，现亦已取得房屋
所有权。不动产物权的设立，以登记为依据。因而，上述房屋
系原告邵某某的合法财产，依法享有占有、使用、收益、处分
权利。被告余某无法定或约定事由，居住在上述房屋内并拒绝搬迁，造成了对原告邵某某行使其所有权的妨碍，原告邵某某
有权要求其排除妨碍，予以搬迁。
原告邵某某表示自愿补偿被告余某房屋租金6个月，每月
1200元，外加人民币8万元，系其处分自己的民事权利，予以
准许。
关于被告余某表示，温州市××海鸥××室房屋的资金
来源系其与前夫刘乙做生意积累加上被告向父母和兄弟姐妹借
钱而购买的，属于被告和刘乙的夫妻共同财产的辩解，无证据
证明，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第
二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如
下
一、被告余某于本判决生效之日起一个月内搬离原告邵
某某所有的坐落于温州市××海鸥××室房屋。
二、原告邵某某于本判决生效之日起一个月补偿被告余
某房屋租金7200元及人民币8万元，共计87200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告余某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 邱天翔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00390号
申请执行人：毛凯章，男，1965年9月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张慧，女，1982年9月13日出生，汉族，武穴市房产局职工，住武穴市。
申请执行人毛凯章申请执行被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）鄂武穴民初字第00133号民事调解书生效后，申请执行人毛凯章于2012年10月12日向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。2012年10月17日本院向被执行人张慧送达（2012）鄂武穴诉执初字第00132号执行通知书，责令被执行人张慧履行下列义务：（1）向申请执行人毛凯章支付借款15000元及利息；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人张慧下落不明，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴民初字第00133号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00390号
本院在执行申请执行人毛凯章与被执行人张慧、张典民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张慧、张典有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张慧、张典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4644号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该公司经理，住重庆市梁平区。
被告谢孟清，男，汉族，1965年11月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告谢孟清挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1027号
申请执行人：李德强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘观连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李德强与被执行人刘观连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）攸法民一初字第1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘观连发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1027号申请执行人：李德强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘观连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人李德强与被执行人刘观连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）攸法民一初字第1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘观连发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执351号
申请执行人汪太清，男，1965年12月29日生，住安徽省旌德县。
被执行人金钗，男，1966年6月12日生，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执351号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人金钗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金钗在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币100000.00元。期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪国斌
二〇一六年八月十六日
书记员 王 健
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执351号之二
申请执行人汪太清，男，1965年12月29日生，住安徽省旌德县。
被执行人金钗，男，1966年6月12日生，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执351号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人金钗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金钗至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人金钗在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年九月十六日
书记员 王 健
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1143号
原告铅山县建安商品混凝土有限公司。
法定代表人刘耀龙，该公司董事长。
委托代理人余飞、熊佳超，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司。
法定代表人张长荣，该公司董事长。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告铅山县建安商品混凝土有限公司与被告鹰潭常荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊佳超、被告委托代理人张凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司申请对原告铅山县建安商品混凝土有限公司提供的商品混凝土质量进行鉴定，但被告未在本院规定的期限内交纳鉴定费，本院司法技术科将被告的鉴定申请退回。本案现已审理终结。
原告铅山县建安商品混凝土有限公司诉称，2012年9月23日，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司就其承建的铅山县丽景花园项目与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，被告也陆续支付了部分货款。截至2015年2月24日，被告尚欠149,589.6元货款。故提起诉讼，请求判令被告鹰潭常荣房地产开发有限公司立即支付货款149,589.6元，并自2015年2月25日起按月2﹪的标准支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告铅山县建安商品混凝土有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明、被告的企业信息复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告于2011年6月6日签订的《商品混凝土买卖合同》复印件一份，证明原、被告约定了结算依据、违约责任等；
3、被告鹰潭常荣房地产开发有限公司于2014年7月16日向原告出具的《对账单》复印件一份，证明至2014年10月5日，被告欠原告货款189,589.6元；
4、被告于2015年2月14日通过江西省农村信用社铅山县联社狮城信用社的汇款凭证，证明被告对账支付了40,000元货款。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司辩称，欠149,589.6元货款属实，使用原告混凝土的是丽景花园项目部，但由于原告提供的混凝土质量不过关，造成了楼房的楼面贯穿性裂缝，被告进行了维修，花费了维修费用73,808元，该部分费用应在货款中扣除。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、铅山县达成建设工程监理有限公司、鹰潭市隆景建筑设计有限公司于2014年12月30日出具的丽景花园项目的《整改意见》复印件一份、现场照片影印件9张，证明被告的丽景花园建设项目在使用原告提供的商品混凝土后出现了层面裂缝情况；
2、2015年1月29日立邦专卖店销货清单一份、2014年6月8日丽景花园1号楼防水工程款领款单一份、2015年11月2日丽景花园2号楼卫生间防水处理工资领款单一份、被告的施工日记一本，证明被告对渗水的楼面进行了维修，花费了73,808元。
经审理查明，2012年9月23日，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司就其承建的铅山丽景家园项目与原告铅山县建安商品混凝土有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对品名、规格型号、数量、单价、金额、结算方式及付款时间、双方的责任等进行了约定，并约定如被告未按约定的期限支付货款，每逾期一天按每次逾期金额的千分之五承担违约金。合同签订后，原告铅山县建安商品混凝土有限公司按照合同的约定向被告鹰潭常荣房地产开发有限公司供应商品混凝土，被告也陆续支付了部分货款。截至2014年7月16日，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司尚欠原告货款189,589.6元，原告向被告发出了《对账单》，被告的项目负责人周学德在对账单上签名进行了确认。后被告鹰潭常荣房地产开发有限公司于2015年2月14日支付给原告货款40,000元，余款149,589.6元至今未付。
本院认为，原、被告在形成商品混凝土买卖合同关系后，原告向被告发出了《对账单》，被告的工作人员签名予以确认，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司应当履行付款义务。原、被告在合同中约定了违约金，现原告要求被告按欠款金额的月2﹪标准支付违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。原告铅山县建安商品混凝土有限公司要求被告鹰潭常荣房地产开发有限公司支付货款149,589.6元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司提出原告的商品混凝土存在质量问题，并申请进行鉴定，但未交纳鉴定费，其提供的铅山县达成建设工程监理有限公司、鹰潭市隆景建筑设计有限公司的《整改意见》、现场照片，也不能证明原告提供的商品混凝土存在质量问题，被告要求在货款中扣除维修费用73,808元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司支付原告铅山县建安商品混凝土有限公司货款人民币149,589.6元及其违约金（按月2﹪标准自2015年2月25日起计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清。
案件受理费3,292元，由被告鹰潭常荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 颖
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民二初字第1143号原告铅山县建安商品混凝土有限公司。法定代表人刘耀龙，该公司董事长。委托代理人余飞、熊佳超，该公司法律顾问，特别授权代理。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司。法定代表人张长荣，该公司董事长。委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告铅山县建安商品混凝土有限公司与被告鹰潭常荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊佳超、被告委托代理人张凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司申请对原告铅山县建安商品混凝土有限公司提供的商品混凝土质量进行鉴定，但被告未在本院规定的期限内交纳鉴定费，本院司法技术科将被告的鉴定申请退回。本案现已审理终结。原告铅山县建安商品混凝土有限公司诉称，2012年9月23日，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司就其承建的铅山县丽景花园项目与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，被告也陆续支付了部分货款。截至2015年2月24日，被告尚欠149,589.6元货款。故提起诉讼，请求判令被告鹰潭常荣房地产开发有限公司立即支付货款149,589.6元，并自2015年2月25日起按月2﹪的标准支付违约金，诉讼费由被告承担。原告铅山县建安商品混凝土有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明、被告的企业信息复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、原、被告于2011年6月6日签订的《商品混凝土买卖合同》复印件一份，证明原、被告约定了结算依据、违约责任等；3、被告鹰潭常荣房地产开发有限公司于2014年7月16日向原告出具的《对账单》复印件一份，证明至2014年10月5日，被告欠原告货款189,589.6元；4、被告于2015年2月14日通过江西省农村信用社铅山县联社狮城信用社的汇款凭证，证明被告对账支付了40,000元货款。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司辩称，欠149,589.6元货款属实，使用原告混凝土的是丽景花园项目部，但由于原告提供的混凝土质量不过关，造成了楼房的楼面贯穿性裂缝，被告进行了维修，花费了维修费用73,808元，该部分费用应在货款中扣除。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据：1、铅山县达成建设工程监理有限公司、鹰潭市隆景建筑设计有限公司于2014年12月30日出具的丽景花园项目的《整改意见》复印件一份、现场照片影印件9张，证明被告的丽景花园建设项目在使用原告提供的商品混凝土后出现了层面裂缝情况；2、2015年1月29日立邦专卖店销货清单一份、2014年6月8日丽景花园1号楼防水工程款领款单一份、2015年11月2日丽景花园2号楼卫生间防水处理工资领款单一份、被告的施工日记一本，证明被告对渗水的楼面进行了维修，花费了73,808元。经审理查明，2012年9月23日，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司就其承建的铅山丽景家园项目与原告铅山县建安商品混凝土有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对品名、规格型号、数量、单价、金额、结算方式及付款时间、双方的责任等进行了约定，并约定如被告未按约定的期限支付货款，每逾期一天按每次逾期金额的千分之五承担违约金。合同签订后，原告铅山县建安商品混凝土有限公司按照合同的约定向被告鹰潭常荣房地产开发有限公司供应商品混凝土，被告也陆续支付了部分货款。截至2014年7月16日，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司尚欠原告货款189,589.6元，原告向被告发出了《对账单》，被告的项目负责人周学德在对账单上签名进行了确认。后被告鹰潭常荣房地产开发有限公司于2015年2月14日支付给原告货款40,000元，余款149,589.6元至今未付。本院认为，原、被告在形成商品混凝土买卖合同关系后，原告向被告发出了《对账单》，被告的工作人员签名予以确认，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司应当履行付款义务。原、被告在合同中约定了违约金，现原告要求被告按欠款金额的月2﹪标准支付违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。原告铅山县建安商品混凝土有限公司要求被告鹰潭常荣房地产开发有限公司支付货款149,589.6元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司提出原告的商品混凝土存在质量问题，并申请进行鉴定，但未交纳鉴定费，其提供的铅山县达成建设工程监理有限公司、鹰潭市隆景建筑设计有限公司的《整改意见》、现场照片，也不能证明原告提供的商品混凝土存在质量问题，被告要求在货款中扣除维修费用73,808元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鹰潭常荣房地产开发有限公司支付原告铅山县建安商品混凝土有限公司货款人民币149,589.6元及其违约金（按月2﹪标准自2015年2月25日起计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清。案件受理费3,292元，由被告鹰潭常荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  周卫东二〇一六年七月二十五日书记员  朱 颖附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执608号
申请执行人赵文付，男，1971年12月24日生，白族。
被执行人周云，男，1967年11月3日生，汉族。
被执行人陈艳，女，1962年7月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵文付与被执行人周云、陈艳合同一案中，申请执行人赵文付于2016年11月3日以其与被执行人周云、陈艳已达成和解协议，不需法院再对本案进行执行为由向本院申请撤销了本院（2016）黔0524民初1672号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十一月五日
书记员 曾 朝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执185号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，社会统一信用代码85750635-0。
负责人：翁时希，该行行长。
被执行人：刘经江，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：丁海燕，女，1985年6月1日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈庆秋，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与刘经江、丁海燕、陈庆秋金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对刘经江、丁海燕、陈庆秋的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向刘经江、丁海燕、陈庆秋所在村居进行调查，未发现刘经江、丁海燕、陈庆秋有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。负责人：翁时希，行长。被执行人：刘经江，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：丁海燕，女，1985年6月1日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：陈庆秋，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与刘经江、丁海燕、陈庆秋借款合同纠纷一案中，经查，刘经江在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、平安银行、兴业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；丁海燕在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘经江、丁海燕所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初349号
原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区金港中路738号。
负责人封江松，总经理。
委托诉讼代理人殷发锁，公司职员。
被告：严冬生，男，1980年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告严冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告严冬生已结清2015年、2016年物业费，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。
代理审判员 戴小红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 颖