wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第340号
申请执行人：陈盛战，住湖南省东安县。
被执行人：贺培德，住湖南省桃江县。
被执行人：何海艳，住湖南省桃江县。
申请执行人陈盛战与被执行人贺培德、何海艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第4971号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人贺培德、何海艳应向申请执行人偿还借款210000元，并负担案件受理费2225元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案［（2015）穗花法执字第685号］锁定权属于被执行人何海艳的号牌为粤A×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人何海艳的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第340号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月十七日
书记员 刘华杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第165号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王龙。
指定辩护人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王龙及本院为其指定的辩护人沈华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年2月6日凌晨，被告人王龙伙同王某某等人窜至上海某某电子有限公司，在该公司材料仓库内窃得价值人民币6，564元的中港牌直径1.5毫米有铅锡丝12千克、中港牌直径0.8毫米无铅锡丝40千克、中港牌直径1毫米有铅锡丝16千克。
二、2007年3月5日凌晨，被告人王龙伙同王某某、葛某某、李某某（均已判刑）窜至上海某某金属制品厂，在该厂办公室窃得价值人民币3，075元的戴尔手提电脑1台及价值人民币5，105元的电脑主机2台。
三、2007年3月13日凌晨，被告人王龙伙同王某某、葛某某及卢某某（已判刑）窜至上海某某家具商场，窃得保险箱1只。
四、2007年3月14日凌晨，被告人王龙伙同王某某、葛某某、李某某窜至上海某某机械设备厂，在该厂办公室窃得价值人民币488元的中华硬壳香烟、玉溪香烟各8包及保险箱1只。
五、2007年3月20日凌晨，被告人王龙伙同王某某、葛某某、李某某窜至上海某某木业有限公司，在该公司财务室窃得内有现金人民币10万余元的保险箱1只、价值人民币1，400元的清华同方电脑1台、价值人民币445元的中华香烟1条及红双喜香烟6包。
另查明，被告人王龙到案后如实供述了上述事实，其家属向上海昆昊木业有限公司退赔了人民币2万元。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、葛某某、李某某、卢某某、徐某某、翟某某、张某某、付某某、李某乙、池某某的证言笔录，辨认笔录，失窃报告，现场勘查笔录，物品财产估价鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王龙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王龙的辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳；但辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王龙的违法所得予以追缴并发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 陈杏根
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第165号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
被告人潘某某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某、潘某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某某、潘某某及其辩护人门福志、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日13时许，在青州市高柳镇东水渠村东侧地里，被告人陈某某、潘某某、孙某某因劳务问题与田某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人陈某某、潘某某、孙某某用拳脚将田某某打伤，致其多发肋骨骨折。经法医鉴定，田某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人陈某某、潘某某、孙某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，三被告人均已取得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、潘某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人田某甲、杨某甲、杨某乙、陈某甲、闫某某、王某甲的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、潘某某、孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某、潘某某、孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某虽经刑罚教育，仍不思悔改，可从重处罚。被告人潘某某的辩护人所作“被告人系初犯，认罪、悔罪态度好；到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人，已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王栋栋
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第165号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人庞金红，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年3月15日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2014年10月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2015年1月25日刑满被释放。现因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人庞金红犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人庞金红等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日15时许，被告人庞金红驾驶其租赁的车牌号为赣KXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车来到吉安市青原区胡铨路，后被告人庞金红进入被害人容某某经营的XXX大师漆店内，将被害人容某某的黄色手提包1只（包内有人民币7000元）盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某某的证言；被害人容某某的陈述；被告人庞金红的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人庞金红的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年8月6日，被告人庞金红驾驶其租赁的车牌号为赣KXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车来到吉安市青原区。当日15时许，被告人庞金红来到胡铨路并进入被害人容某某经营的XXX大师漆店内，趁被害人容某某熟睡之机，将被害人容某某的黄色手提包1只（包内有人民币7000元）盗走。
案发后，被告人庞金红退给了被害人容某某人民币7300元，被告人庞金红的行为得到了被害人容某某的谅解。
上述事实，被告人庞金红在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人容某某的陈述；证人刘某某的证言；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、监控视频截图、天网监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；杭州市公安局江干分局彭埠派出所出具的抓获经过；吉水县通达汽车服务有限公司提供的汽车租赁合同（复印件）、被告人庞金红的身份证（复印件）驾驶证（复印件）及赣KXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车2015年8月6日GPS行驶轨迹截图；被害人容某某出具的谅解书；浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第1028号刑事判决书；浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第766号刑事判决书；杭州市东郊监狱及杭州市江干区看守所出具的刑满释放证明书及被告人庞金红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞金红以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人庞金红的刑事责任。被告人庞金红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人庞金红当庭认罪，并退给了被害人容某某人民币7300元，被告人庞金红的行为得到了被害人容某某的谅解，对被告人庞金红分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞金红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第165号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人庞金红,男,1987年4月29日出生于江西省吉水县,汉族,初中文化,无业,家住江西省吉水县。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年3月15日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2014年10月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2015年1月25日刑满被释放。现因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)151号起诉书指控被告人庞金红犯盗窃罪,于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人庞金红等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日15时许,被告人庞金红驾驶其租赁的车牌号为赣Ｋ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车来到吉安市青原区胡某，后被告人庞金红进入被害人容某1经营的PPG大师漆店内，将被害人容某1的黄色手提包1只（包内有人民币7000元）盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某的证言；被害人容某1的陈述；被告人庞金红的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人庞金红的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年8月6日，被告人庞金红驾驶其租赁的车牌号为赣Ｋ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车来到吉安市青原区。当日15时许,被告人庞金红来到胡某并进入被害人容某1经营的PPG大师漆店内，趁被害人容某1熟睡之机，将被害人容某1的黄色手提包1只（包内有人民币7000元）盗走。
案发后，被告人庞金红退给了被害人容某1人民币7300元，被告人庞金红的行为得到了被害人容某1的谅解。
上述事实,被告人庞金红在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人容某1的陈述；证人刘某的证言；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、监控视频截图、天网监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；杭州市公安局江干分局彭埠派出所出具的抓获经过；吉水县通达汽车服务有限公司提供的汽车租赁合同（复印件）、被告人庞金红的身份证（复印件）驾驶证（复印件）及赣Ｋ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车2015年8月6日GPS行驶轨迹截图；被害人容某1出具的谅解书；浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第1028号刑事判决书；浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第766号刑事判决书；杭州市东郊监狱及杭州市江干区看守所出具的刑满释放证明书及被告人庞金红的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人庞金红以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人庞金红的刑事责任。被告人庞金红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人庞金红当庭认罪，并退给了被害人容某1人民币7300元，被告人庞金红的行为得到了被害人容某1的谅解，对被告人庞金红分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人庞金红犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金7000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 贞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王同峰，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁述英，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃朝，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张杰，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁秀红，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王同峰、梁述英、布乃朝、张杰、布海全、丁秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王同峰、梁述英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告布乃朝、张杰、布海全、丁秀红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃朝、张杰、布海全、丁秀红承担还款责任后，依法享有向被告孙庆才追偿的权利。王同峰、梁述英、布乃朝、张杰、布海全、丁秀红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2165号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王同峰，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁述英，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃朝，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张杰，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁秀红，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王同峰、梁述英、布乃朝、张杰、布海全、丁秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王同峰、梁述英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告布乃朝、张杰、布海全、丁秀红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃朝、张杰、布海全、丁秀红承担还款责任后，依法享有向被告孙庆才追偿的权利。王同峰、梁述英、布乃朝、张杰、布海全、丁秀红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2165号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2288号
原告：范海霞。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区域城供销社。住所地淄博市博山区域城镇。
法定代表人：张兴忠，主任。
原告范海霞诉被告淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海霞的委托代理人丁红，被告淄博市博山区域城供销社的法定代表人张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海霞诉称，原告系被告处职工，且系独生子女父（母）亲，原告于2005年1月份正式退休，按相关法律规定，原告退休后应享受独生子女退休一次性养老补助待遇5333元，但被告无正当理由不予支付。为此诉请法院依法处理。
原告范海霞提供了以下证据：1、非公司法人吊销情况表一份，证明该企业处于吊销情况，但仍然负有民事责任；2、原告的退休证一份，证明原告已经办理退休手续；3、原告的独生子女证一份，证明原告是独生子女父母，应当享受退休的独生子女养老补助金；4、原告应获得养老补助金的计算表一份，该计算表是原告自己编制的，证明被告应支付的养老金数额；5、原告的仲裁决定书一份，证明已经过了仲裁程序；6、信访事项答复意见书一份，证明原告对自己应享受的独生子女费用到政府多次反映。
被告淄博市博山区域城供销社在庭审中口头辩称，原告范海霞等十五名原告是我单位退休职工，符合领取独生子女父母退休一次性养老补助费的条件，有淄博市文件以及博山区供销社文件证明这部分费用由政府支付。
被告淄博市博山区域城供销社提供了以下证据：1、2011年1月16日，淄博市人民政府办公厅下发淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》一份；2、淄博市博山区供销合作社出具的博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》一份。
经审理本院认定，原告范海霞于2005年1月从被告淄博市博山区域城供销社退休。退休时，符合享受独生子女父母退休一次性养老补助的条件，但被告未支付。被告的营业执照于2009年4月17日被淄博市工商行政管理局博山分局吊销。
2015年7月22日，被告出具信访事项答复意见书，在该意见书中，被告陈述：“域城供销社目前无力解决职工独生子女养老补助问题以及内退工资、退休缴费、医疗卡等问题，待企业情况好转后，逐步解决这些问题，申请人如果对办理意见不服，可依法通过劳动仲裁、诉讼等程序解决。”2015年11月5日，博山区供销合作社出具博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》，内容为：“博山区域城供销社2010年12月31日前退休人员78人，应享受计划生育一次性养老补助33人，金额170234元。该社自2004年10月至今因没有正常的业务经营，无收入来源，处于完全停产状态。该企业营业执照已经在2009年3月被工商行政部门吊销（博工商企业处字（2008）307-165号）。自2006年1月至今已欠五险1981263.33元，现在完全没有能力上缴。按照淄博市政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政办发（2011）5号）文件规定，博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母33人一次性养老补助符合博山区财政统筹解决的条件。特此证明。”原告系上述证明中被告单位“应享受计划生育一次性养老补助33人”中的一人。
淄博市人民政府办公厅下发的淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》，其中（二）落实发放渠道和资金来源“2、停产企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，按照企业隶属关系，由市、区县人民政府统筹协调解决。”（四）资格确认和发放办法“1、资格确认。进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由职工所在企业或破产清算组提出申请，企业所在地镇人民政府（街道办事处）确认；、、、、、、2、发放办法。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。”
另查明，2015年10月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字（2015）第341号仲裁决定书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，对范海霞的申请不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系被告单位退休职工，根据法律及地方政策性规定，其符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，因此，被告应当为原告支付上述费用。但是，依据博山区供销合作社出具的证明，包括原告在内的33名退休职工“符合博山区财政统筹解决的条件”，因此，被告不再是支付该费用的义务主体，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范海霞的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告范海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉珂
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2288号
原告程泽顺，男，汉族。
被告程小懂，男，汉族。
被告庞小丽，女，汉族。
被告黄家康，男，汉族。
本院在审理原告程泽顺诉被告程小懂、庞小丽、黄家康确认合同无效纠纷一案中，原告程泽顺于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程泽顺的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程泽顺撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告程泽顺负担。
审判员 李 臻
二〇一六年一月八日
书记员 钟善光
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第533号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人王美军。
被执行人郑卫洪。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）07-61号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月27日作出温人口计生征字（2014）07-61号征收社会抚养费决定，对王美军、郑卫洪夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费93000元。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）07-61号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1295元，由被执行人王美军、郑卫洪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈含嫣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2939号
原告：柴智慧。
被告：杭州美聚房产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路155-1号。
法定代表人：孙定。
本院在审理原告柴智慧诉被告杭州美聚房产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴智慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二０一六年七月十二日
书记员 操惠慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第875号
原告王某某，男，1954年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告陈某甲，男，1973年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告陈某乙，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告王某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋丹丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00705号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢春洪，男，1982年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）753号起诉书，指控被告人谢春洪犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人谢春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日上午，被告人谢春洪到重庆市綦江区文龙街道新街子社区10组10号，盗窃李某甲家饲养的2只鹅，销赃获利140元。
2015年8月3日上午，被告人谢春洪到重庆市綦江区文龙街道桥坝村11组15号，盗窃陶某某家饲养的5只鸭、3只鸡，销赃获利250元。
2015年8月23日上午，被告人谢春洪到重庆市綦江区文龙街道桥坝村10组70号，盗窃王某某家饲养的2只鹅、2只鸭，销赃获利180元。
2015年8月24日上午，被告人谢春洪到重庆市綦江区文龙街道桥坝村10组91号，盗窃李某乙家饲养的2只鸭、2只鸡，销赃获利140元。
2015年8月26日，被告人谢春洪到重庆市綦江区文龙街道桥坝村12组23号，盗窃邹某某家饲养的1只价值124元的鹅、4只价值435元的鸭。被告人谢春洪在逃离过程中，被村民发现并被公安机关抓获。之后，公安机关已将1只鹅和4只鸭追回并发还被害人邹某某。
2015年8月30日18时许，被告人谢春洪到重庆市綦江区文龙街道文龙村10组70号，盗窃吴某某家饲养的1只鹅时，被村民发现后被公安机关抓获。之后，公安机关决定对被告人谢春洪的此次盗窃行为行政拘留十五日，执行期限为2015年8月30日至2015年9月13日。被告人谢春洪在行政拘留期间，主动交待了前述盗窃的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人谢春洪犯盗窃罪，建议对被告人谢春洪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人谢春洪在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人李某甲、陶某某、王某某、李某乙、邹某某、吴某某的陈述，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，发还物品清单，价格调查记录，价格鉴定委托书、结论书及鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人谢春洪的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢春洪以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢春洪有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人谢春洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢春洪因盗窃被行政拘留期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人谢春洪违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢春洪的刑期自2015年8月30日起至2016年6月29日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢春洪退赔被害人李某甲、陶某某、王某某、李某乙的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一六年一月六日
书记员 黄雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3740号
罪犯石凤仙，女，1982年5月3日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第112号刑事判决，认定被告人石凤仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石凤仙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月26日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第202号
原告许云军。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告王仙金。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人姜萍。
委托代理人洪锴靓，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告许云军与被告王仙金、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告许云军及其委托代理人周迅、被告王仙金、被告保险公司的委托代理人洪锴靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日12时36分，被告王仙金驾驶其所有的浙A×××××号轿车行经武康镇兴隆街51号时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告应负事故的次要责任，被告王仙金应负事故的主要责任。原告伤势经鉴定构成十级伤残。浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告王仙金赔偿原告交通事故人身损害赔偿款261924.76元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告王仙金辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告系浙A×××××号轿车的车主，在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，被告已经支付原告70000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。对原告部分诉讼请求不予认可：医药费中应当扣除非医保用药16427.82元，鉴定费、精神抚慰金不应由被告保险公司承担。原告主张的医药用品费不予认可，误工费不予认可，住院伙食补助费、营养费、交通费请法院酌定，原告妻子的护理费应当由原告提交相关证据证明。
经开庭审理，本院认定事实如下，2010年12月30日12时36分，被告王仙金驾驶其所有的浙A×××××号轿车途经德清县武康镇兴隆街51号时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告应负事故的次要责任，被告王仙金应负事故的主要责任。原告受伤后在德清县人民医院、浙二医院共计住院62天。原告伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期拟为13个月（含住院），护理期拟为3个月（含住院），按每天一人计算，营养期拟为2个月。原告为城镇居民。
经查明一，事故发生后，被告王仙金已支付给原告70000元。
经查明二，浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费119861.98元（其中非医保用药16427.82元）；
二、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；
三、营养费1800元（30元／天×60天）；
四、误工费酌定33287.58元（30727元／年÷12个月×13
个月）；
五、护理费8100元（2700元／月×3个月）；
六、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
七、精神抚慰金酌定4000元；
八、鉴定费1800元；
九、交通费酌定2200元；
十、医疗用品费526.5元。
原告共计损失242536.06元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、医疗用品费发票；3.交通费票据；4.鉴定报告及鉴定费发票；5.村委证明、单位证明；6.户口本复印件；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到损害，应当获得相应赔偿。原告主张后续治疗费，本院认为，后续治疗费尚未实际发生，原告的损失也未确定，故本院对原告该项主张不予支持，原告可待后续治疗实际发生后再行主张。原告的医疗用品费中应剔除与治疗本次交通事故伤势无关的费用。被告王仙金应当在其事故责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。本院酌定原告应承担30%的责任，被告王仙金应承担70%的责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担120000元（精神抚慰金优先赔付），商业第三者责任险内赔付72647.22元［（总损失242536.06元-交强险120000元-保险外18754.32元）×70%］。不在保险范围内的损失18754.32元（非医保16427.82元＋鉴定费1800元＋医疗用品费526.5元），由被告王仙金赔偿70%，既13128元，因被告王仙金已赔付70000元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付192647.22元，其中支付给原告135775.22元，支付给被告王仙金56872元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙金应支付给原告许云军人身损害赔偿款13128元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计192647.22元，其中支付给原告许云军135775.22元，支付给被告王仙金56872元；
三、驳回原告许云军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告许云军承担256元，由被告王仙金承担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第445号
原告卓XX。
委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告陈XX。
原告卓XX与被告陈XX健康�纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告卓XX的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告陈XX因服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告卓XX诉称，原被告喝酒时发生口角，被告纠集人员持刀伤害原告致重伤、七级残疾。被告被判处有期徒刑并赔偿原告医疗费等经济损失。由于残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼审理范围，因此，原告提出民事诉讼，请求法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金41848元。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2004年1月9日22时许，被告陈XX与韦XX、谭XX、韦XX等人在来宾市八一矿部乐园茶庄二楼喝酒。陈XX与同在茶庄喝酒的卓XX发生口角。陈XX、韦XX、谭XX、韦XX分别持菜刀、牛角刀朝卓XX的头部、胸部、背部、手、臀部、大腿等部位砍、捅，致卓XX重伤、七级残疾。2012年11月13日，本院依法判决陈XX�故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，同时判决陈XX赔偿附带民事诉讼原告人卓XX医疗费、护理费等经济损失。因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的审理范围，原告卓XX于2013年2月19日向本院提出本案诉讼，要求被告陈XX赔偿残疾赔偿金41848元（5231元／年×20年×40%）。
本院向原告卓XX履行法律的释明、权利的告知义务，明确告知了原告卓XX对其他共同侵权人具有追诉权。原告卓XX坚持只诉本案被告陈XX，放弃追诉其他共同侵权人。
以上事实，有当事人的陈述、本院发生法律效力的（2012）兴刑初字第488号刑事附带民事判决书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤害的，侵权人应当承担相应的民事责任。被告伤害原告身体致重伤、七级伤残，除了在刑事附带民事诉讼中应承担的医疗费等赔偿责任以外，�应赔偿残疾赔偿金。原告卓XX的在本案中的民事诉讼请求合理、合法，残疾赔偿金的计算数额准确无误，本院应予支持。被告没答辩，且其因服刑没能到庭，不影响本案的审理。当事人有权处分自己的权利。原告自愿放弃对其他共同侵权人的追诉，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
由被告陈XX赔偿原告卓XX残疾赔偿金41848元；
本案受理费846元，由被告陈XX负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告交付应赔款项时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费846元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾XX
审 判 员 韦XX
人民陪审员 欧XX
二〇一三年五月二十日
书 记 员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2030号
原告穆德海，男，1984年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
被告穆世仓，男，1976年2月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨有山，男，1972年9月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆德海诉被告穆世仓、杨有山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆德海及其委托代理人张涛、被告杨有山到庭参加诉讼，被告穆世仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆德海诉称：2013年2月，原告将自己所有的一辆装载机转让于第一被告，2014年2月21日，第一被告向原告出具金额为100000元的欠条一张，并由第二被告当担保人，同时由第二被告签名出具担保书一份，约定付款期限为2014年4月20日，付款期限届满后，两被告未向原告履行还款义务。现原告要求两被告连带清偿欠款100000元。
原告穆德海向法庭提供证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告装载机款100000元及原、被告就形成的合同达成了保证条款；
2、担保书一份，证明本案被告杨有山作为担保人对本案涉及的100000元欠款承担保证责任并承诺用自己的机械设备抵债。
被告穆世仓未作答辩。
被告杨有山辩称：我不同意原告的诉讼请求，2012年10月，原告将一辆“常林”牌装载机以与2100方水洗沙交换的方式转让给我，折合人民币52500元，12月份，原告和穆世仓将该车开去损坏了，我修理后仍不能使用便买了。本来承诺2100方沙子让原告在2013年度拉走，但被告嫌沙子不好就没有拉，又说到2014年再拉，我又给承诺加上几百方沙子，共计再给原告3000方，原告自己给沙子定了价，但仍然没有拉。我现在只同意让原告拉3000方沙子。
被告杨有山未向法庭提供证据
对原告提供的证据，经被告质证，本院认为，原告提供的欠条及担保书来源于两被告签字认可，与本案具有关联性，故可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年2月，原告将自己的一辆“常林”牌装载机转让给被告杨有山，约定由被告杨有山在当年给原告2000方水洗沙子。因原告与被告杨有山不熟悉，遂以被告穆世仓为买受人，被告杨有山为担保人。后因故原告未能从被告处拉到沙子，被告杨有山遂承诺给原告3000方水洗沙子，原告以当年的沙子市场价将3000方沙子作价100000元，依然以被告穆世仓为欠款人、被告杨有山为担保人，并于2014年2月21日向原告出具欠条和担保书各一张，约定于同年4月20日还款。到期后，两被告推诿未还款。
本院认为：本案双方当事人在自愿协商的基础上达成买卖协议，并就价款作出新的协议，均系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，双方当事人约定的付款方式为以物抵债，应予认可，但若被告在本院指定期限内仍不能提供抵债物，就应按照双方的约定向原告支付现金100000元。本案买卖合同的实际买受人为被告杨有山，对欠款的还款义务应由其承担。被告穆世仓以欠款人名义给原告出具欠条，实为对该笔欠款提供保证担保，故其应对该笔欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨有山于本判决生效后30日内向原告穆德海提供3000方水洗沙子，逾期不提供或不能提供，则由被告杨有山向原告穆德海支付现金100000元；
被告穆世仓承担连带清偿责任。
案件受理费1150元由被告穆世仓、杨有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何小琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3989号
原告严某。
被告童某。
原告严某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，因双方在离婚时协议被告给付原告38000元，但被告一直未付，故要求被告给付。
被告童某辩称，同意给付，但暂时没钱。
经审理查明：原、被告2013年3月7日办理离婚手续，双方签订离婚协议书，协议约定被告应于2015年3月6日前偿还原告38000元，但被告至今未能付款，故原告诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原、被告就上述38000元达成偿还协议，但被告未能按协议履行，现原告要求被告给付38000元符合法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童某于判决生效后十日内给付原告严某38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月六日
书记员 张石烨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第21号
原告霍世强，住涿州市。
被告王义红，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告霍世强与被告王义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍世强、被告王义红的委托代理人刘志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月2日，债务人王义红欠霍世强五千四百二十元人民币（有欠条）。然而，按欠条约定到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王义红偿还原告霍世强人民币5420元，并支付逾期不还的违约金，承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、钱已经还清了。2即使未还清也已超过诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明，被告向原告借款5420元，并于2006年7月2日为原告打下欠条一张，载明：“欠条今欠霍世强5420元（伍仟肆佰贰拾元）8月底还王义红2006.7.2”，后经原告多次催要被告至今未付，现原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款5420元，并支付逾期不还的违约金，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条一张、录音光盘一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告为原告书写的欠条系其真实意思表示，应受法律保护，现原告依据被告所书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称钱已经还清了，没有提供证据证实，本院不予采信。被告亦辩称该案已超过诉讼时效，原告所提供的录音证据能够证明原告曾向被告催要过借款，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。因双方在借条中未约定利息，故利息应自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告王义红偿还原告霍世强欠款5420元及利息（利息自2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李汭欣
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初53号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人普某某，男，1987年2月18日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被福贡县公安局取保候审；2016年11月17日被福贡县人民检察院取保候审；2016年12月18日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员波玉梅出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2016年10月14日16时30分许，福贡县公安局交警大队民警在巡逻至福贡县上帕镇知子洛村丙瑞线K161+200米处时，发现正前方公路上普某某驾驶一辆普通二轮摩托车载着2名人员驶向民警，民警下车询问并对普某某进行呼气酒精含量测试，结果为297．2mg/100ml，随即抽血备检。经鉴定，被告人普某某的送检血液中乙醇含量为226．4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至六个月，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日16时30分许，福贡县公安局交警大队民警在巡逻至福贡县上帕镇知子洛村丙瑞线K161+200米处时，发现正前方公路上普某某驾驶一辆普通二轮摩托车载着2名人员驶向民警，因该摩托车涉嫌超员，民警下车询问时发现其身上有酒气，遂将普某某带回交警大队进行呼气酒精含量测试，结果为297．2mg/100ml，随后交警带普某某到福贡县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人普某某的送检血液中乙醇含量为226．4mg/100ml。被告人普某某未获得机动车驾驶资格，其所驾驶的二轮摩托车属于无牌证摩托车，该摩托车已返还被告人。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表及查获经过；被告人普某某的户籍证明、常住人口信息表；呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果及告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表和提取血液现场照片、云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见〔云永司鉴（2016）（毒）鉴字第101527号〕；（普某某的）驾驶人信息查询结果单（未查到），普某某提供的车辆一致性证书，机动车销售统一发票；《公安交通管理行政强制措施凭证》[福公交强（2016）第5333233000101478号]；普某某对被查获现场及所驾摩托车的辨认笔录及照片；公安机关行政处罚告知笔录、《公安交通管理行政处罚决定书》、返还物品凭证；被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人普某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人普某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人普某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人普某某在道路上驾驶机动车时，其血液酒精含量达到226．4mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人普某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项规定：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人普某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人普某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。因无证驾驶而受到行政处罚的已交罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，根据本案被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 桑丽丽
附：本判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4760号
申请执行人河北高科环保集团有限公司
被执行人青岛黄河铸造机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4760号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4760号申请执行人河北高科环保集团有限公司被执行人青岛黄河铸造机械有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4760号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初693号
原告温焕彬，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人贾锦科，男，陆川县法律援助中心工作人员。
被告王辉，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被告陈昭党，男，1978年10月8日出生，汉�，农民，住广西壮族自治区灵山县。
原告温焕彬与被告王辉、陈昭党追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如组成的合议庭，于2016年5月31日公开对七案进行了合并审理，书记员罗建胜出庭担任记录。原告温焕彬及其委托代理人贾锦科到庭，被告王辉、陈昭党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温焕彬诉称，被告王辉、陈昭党在广西陆川县乌石镇旺岭村20队购买了一批桉树，2015年3月，两被告雇请原告温焕彬用挖掘机开路、修路，工钱150元／小时；雇请吕小武、吕ＸＸ砍伐桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算80元／吨；雇请原告陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰运输桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算35元／吨。两被告所购买的这一批桉�砍伐完、运输完后，经结算，两被告需支付原告温焕彬的工钱8000元，但两被告一直拖着不给原告工钱。2015年11月19日，两被告写下欠条，限于2016年1月31日前结清工钱，如今期限已过，经原告多次催收未果。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告温焕彬的身份证，证明原告的基本身份情况；2、欠条，证明被告王辉、陈昭党欠原告温焕彬、陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰、吕小武、吕ＸＸ砍木工资约80000元于2015年11月19日出具欠条给各原告收执的事实；3、王辉、陈昭党拖欠工资清算确认数额情况，证明被告王辉、陈昭党尚欠吴金华8000元、陈国才3800元、陈汉冰8000元、李仿祥6000元、吕小武35000元、温焕彬8000元、吕ＸＸ6000元劳动报酬的事实。被告王辉、陈昭党未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事�讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王辉、陈昭党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：被告王辉、陈昭党在陆川县乌石镇旺岭村20队购买了一批桉树，2015年3月，两被告雇请原告温焕彬用挖掘机开路、修路，工钱150元／小时；雇请吕小武、吕康砍伐桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算80元／吨，雇请原告陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰运输桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算35元／吨。工作任务完后，2015年11月19日经雇佣双方结算，两被告尚欠上述工人工钱约80000元，并于同日写下欠条交原告收执为据。此后经原告多次催还未果，而诉至法院。另查明，七案原告温焕彬、陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰、吕小武、吕ＸＸ于2016年3月20日进行个人应得工钱结算，并出具《个人工钱结算单》，两被告实欠温焕彬、陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰、吕小武、吕ＸＸ七人的工钱分别为8000元、3800元、8000元、6000元、8000元、35000元、6000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇主有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为雇主的被告，理应向原告支付劳动报酬；七案原告进行个人应得工钱结算系当事人之间的真实意思表示，系其个人对应获得劳动报酬份额债权的确认，且个人应得工钱总数额不高过《欠条》中约定的金额，故本院对当事人之间的工钱结算即劳动报酬份额的债�予以确认。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、陈昭党应支付劳动报酬人民币8000元给原告温焕彬。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），由被告王辉、陈昭党共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日�预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗建胜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终202号
上诉人（原审被告）李媛，女，1956年9月1日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区艺海花园。
被上诉人（原审原告）王衍霖，女，1987年1月10日出生，汉族，个体，住盖州市清园里。
被上诉人（原审被告）谢德成，男，1956年3月30日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区艺海花园。
上诉人李媛不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1667号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初1667号民事裁定，将案件移送至鲅鱼圈区人民法院审理。
经审查本院认为，本案所涉股权转让协议明确规定，因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方可向其住所地法院诉讼解决。该协议约定不违反法院规定依法有效，根据该约定所涉股权转让纠纷鲅鱼圈区法院（李媛住所地）及盖州市人民法院（王衍霖住所地）均有管辖权，根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第一条第一、二款规定：两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的消息后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案所涉股权争议鲅鱼圈区法院已经先行于2017年2月21日立案，盖州市人民法院立案时间在其后应将案件移送鲅鱼圈区法院审理，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初1667号民事裁定；
二、本案由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十五日
书记员 王 彦
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1049-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（a区）101、102、103、105室。
负责人：章国华，行长。
被执行人：浙江海纳体育旅游用品有限公司。住所地浙江省绍兴县马鞍镇前进闸城红村。
法定代表人：洪纪明，董事长。
被执行人：绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司。住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：王家德。
被执行人：洪纪明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭西商初字第1453号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司名下的位于绍兴县滨海工业园区启动区房地产及附属物进行评估，评估价为34106845元［其中有证9幢房产总建筑面积20646.77平方米、无证建筑建筑面积632.19平方米按现状处置，相应的土地使用权面积31443平方米，详见平正估价（2013）qt字045号房地产估价报告］。委托浙江保利国际拍卖有限公司绍兴分公司以评估价为34106845元为保留价拍卖上述房产。2013年4月16日买受人浙江方圆染整有限公司以39000000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司名下的位于绍兴县滨海工业园区启动区房地产及附属物［其中有证9幢房产总建筑面积20646.77平方米、无证建筑建筑面积632.19平方米按现状处置，相应的土地使用权面积31443平方米，详见平正估价（2013）qt字045号房地产估价报告］归买受人浙江方圆染整有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙江方圆染整有限公司起转移。
二、买受人浙江方圆染整有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月十五日
书记员 丁卿玲
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终915号
上诉人（原审原告）田志刚，男，1962年7月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人田敏，1988年12月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府，住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道综合办公楼。
法定代表人郑东来，县长。
原审第三人咸丰县国土资源局，住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道83号。
法定代表人全启军，局长。
原审第三人咸丰县铁路建设委员会办公室。
法定代表人秦兴志，主任。
上诉人田志刚诉咸丰县人民政府土地征收行政协议无效和补偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
田志刚起诉称，其在咸丰县丁寨乡渔塘坪村五组的合法承包地及住房因修建黔张常铁路的需要，相关部门声称对该房屋及土地进行征收。为了核实征收行为的合法性，田志刚通过申请信息公开的方式，于2016年2月6日从第三人咸丰县国土资源局获得征前告知书。咸丰县国土资源局回复的征前告知书的补偿标准与湖北省国土资源厅的请示文件下达标准不一致，77号文件中指出补偿倍数为22-28倍，咸丰县国土资源局为从中谋取利益却改为12-16倍，咸丰县人民政府依据咸丰县国土资源局出示的补偿标准文件委托咸丰县铁路建设委员会办公室按12-16倍对田志刚进行补偿，并用欺诈、隐瞒手段引诱其家庭成员曾晓玲签字，严重损害其合法权益。请求：1、判令咸丰县人民政府未按国土厅文件执行，将应补偿的补偿款35299.06元，立即返还；2、判令第三人咸丰县铁路建设委员会办公室与田志刚于2015年9月21日签订的征地补偿协议部分无效；3、判令本案诉讼费用由咸丰县人民政府及第三人承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地市、县人民政府组织实施。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征收补偿、安置方案，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。本案中田志刚对已签订的征收补偿协议中补偿标准有异议，认为咸丰县人民政府和第三人咸丰县国土资源局、咸丰县铁路建设委员会办公室没有按照有关文件规定的补偿倍数予以补偿，并以补偿标准低于文件规定为由要求确认双方已签订并履行的补偿协议部分无效，并要求判令咸丰县人民政府将应补偿给田志刚的款项予以返还。田志刚的诉讼请求实质上属于对补偿标准有争议，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，应由批准征收土地的人民政府裁决。综上，田志刚的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回田志刚的起诉。
田志刚上诉称，原审认定事实和适用法律错误，主要证据不足。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理。
双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原裁定认定无异。
本院认为，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中，田志刚诉称咸丰县人民政府未按照湖北省国土资源厅的补偿标准拟订补偿方案，隐瞒情况，欺骗其妻签订征收补偿协议，其实质是对该已履行征收补偿协议中的补偿标准有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”田志刚应依照前述法规选择救济途径，其起诉不属于人民法院的受案范围。原一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第251号
原告马某。
委托代理人（一般代理）郦海忠。
被告吴某。
委托代理人（一般代理）潘恩爱。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年4月2日不公开开庭审理，原告马某及其委托代理人郦海忠、被告吴某及其委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系初中同学，1997年开始交往，××××年××月××日双方在上虞市婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证（虞梁字2000-216号）。婚生女吴若丹于2001年7月18日出生。大约自2003年起，被告开始无端怀疑凡与原告关系好点的男同事，都和原告有不正当关系，双方经常为此发生争执，被告经常动手殴打原告，摔东西。2011年11月底，被告因与原告矛盾而与原告的亲人动手打架，自此原告开始回娘家居住，被告单方换了家中门锁，使原告回家无法进门。2012年3月底，双方因感情不和分居，彼此对对方不闻不问，不尽夫妻义务至今，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告请求判令：一、准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共有财产，婚生女吴若丹由原告抚养教育，被告按月支付吴若丹抚养费500元至吴若丹独立生活时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称，1、原告诉称的部分事实与客观实际不符。原告诉称大约至2003年起被告开始无端怀疑，经常无端殴打原告摔东西，是因为原告与其他异性联系过分频繁，造成被告有这种想法，被告只是规劝。原被告系同学，自由恋爱，被告没有殴打原告也没有摔东西。原告诉称2011年11月底被告单方面换了家中门锁导致原告无法进门，这不是事实。客观原因是被告询问原告外出原因，被告叫来家人及外地人殴打被告，甚至殴打来劝架的被告父亲，被告家里的财物被损坏，之后原告拿去家中贵重物品和银行存折，因门锁损坏，故被告父亲换了门锁，并将钥匙交给原告，被告多次劝说原告回家，但不到一个星期，原告再次离家出走，完全不尽做母亲和做妻子的责任。2、婚生女吴若丹由被告父母在照顾，现在也跟被告母亲一起睡，如果双方离婚，女儿应该由被告抚养教育，原告承担抚养教育费；3、原告提供的财产清单部分不符，在举证期限内被告提供了财产清单补充。综上，被告认为双方之间虽然有一定的矛盾存在，但主要原因是原告，且夫妻感情未完全破裂，故被告不同意离婚。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告吴某质证没有异议。
被告吴某向本院提供下列证据：
2、录音资料一份（内容主要是原告和交往过的第三人与被告一家进行面谈），证明原告与其他异性有不正当交往系事实，不是被告无端怀疑。原告马某认为录音资料的内容不能证明被告的证明目的，虽然电话中的女的声音是原告的，但是是被告胁迫原告打的电话，对真实性有异议。
3、新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（C款）（分红型）保险单一份及发票，证明缴纳保险的费用是原、被告的夫妻共同财产。原告马某对其真实性没有异议，但认为保险消费掉了，没有什么共同财产。
4、信一封，证明原告对被告家人非常不尊重。原告马某认为这是原告与被告吵架时写的，对其真实性没有异议。
5、电瓶车销售发票一份，证明电瓶车系原被告夫妻共有财产。原告马某认为购买电瓶车是事实，但是电瓶车已经报废掉了。
6、婚生女吴若丹证明二份，证明如果原被告离婚，吴若丹要求跟被告一起生活，并要求原告归还压岁钱2万元。原告马某质证压岁钱在原、被告共同生活期间已经用完了；对于吴若丹要求跟被告一起生活的意见，因吴若丹是女孩子，应当跟母亲生活比较有利。
7、被告及其被告父亲的病历各一本、医疗费发票若干，证明原告叫人来与被告吵架，当时把被告及被告母亲打伤了。原告马某认为打架是事实，但病历和医疗费发票与本案没有关系，不能证明被告的证明目的。
根据被告吴某申请法院调查收集证据的报告，法院依法调取了以下证据：
8、原告马某在上虞农村合作银行梁湖支行皂湖分理处、交通银行绍兴上虞支行的存款及自2011年1月1日起至2013年3月28日的取款记录。原告马某质证表示对上述证据的真实性没有异议，但因原告2012年没有上班，需要缴纳养老保险和医疗保险，这些钱用于缴纳保险和生活费了。被告吴某对上述证据的三性都没有异议，认为两张整存整取的11000元和活期存款的钱系原、被告夫妻共同财产。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1、4均无异议，本院予以认定。证据2-3、5-8，本院对其真实性予以认定。根据上述证据，结合原、被告一致陈述，本院查明事实如下：
原、被告系初中同学，1997年开始交往，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年7月18日婚生女吴若丹出生。2011年11月底，因被告吴某怀疑原告马某与其他男子有暧昧关系产生矛盾而动手打架。2012年3月，原告马某与被告吴某因感情不和分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告系初中同学，自由恋爱3年后自愿结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。婚后虽因被告吴某怀疑原告马某与其他男子有暧昧关系而产生矛盾，甚至打架，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告之间多一点信任，双方共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，加强沟通，共同经营，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告马某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告吴某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱利芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第611号
原告：周静。
被告：李传嫩。
本院在审理原告周静诉被告李传嫩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周静未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年五月十五日
书记员 章 彬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1504号
原告张运柱，男，1972年7月15日出生，回族，住文安县赵各庄镇西营村兴旺大街**号，身份号码1328281972********。
被告付伟凯。
原告张运柱与被告付伟凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运柱到庭参加诉讼，被告付伟凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付伟凯经我村张二建介绍，自2010年开始从我处买塑料造粒。截止2011年4月18日被告共欠原告塑料款11400元，并于当日为原告出具欠条一张。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告付伟凯立即给付原告欠款11400元及延期付款利息。
被告付伟凯未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告付伟凯经营塑料造粒业务，自2010年开始被告付伟凯从原告张运柱处买塑料，截止2011年4月18日被告付伟凯共欠原告张运柱塑料款11400元，并于当日被告付伟凯为原告张运柱出具了欠条一张，载明：今欠料款壹万壹仟肆佰元整（11400元）付伟凯2011年4月18日。经原告多次催要未果，诉至法院，要求法院判决被告付伟凯立即给付原告张运柱塑料款11400元及延期付款利息。
以上事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的塑料，截止到2011年4月18日共计欠原告塑料款11400元未付。因此原告要求被告给付所欠塑料款11400元及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟凯于本判决生效之日起十日内给付原告张运柱塑料款11400元及利息（利息以11400元为基数，自起诉之日，即2012年4月7日起，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告付伟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费85元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第894号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：于守运，该公司职工。
被告：李延富，居民。
被告：李延超，居民。
被告：李�江，居民。
被告：李忠亮，居民。
被告：李金瑞，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李延富、李延超、李培江、李忠亮、李金瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人于守运到庭参加诉讼，被告李延富、李延超、李培江、李忠亮、李金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月27日，被告李延富、李延超、李培江、李忠亮、李金瑞自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告李延富于2012年8月10�向我行借款35000元，约定使用期限至2013年6月6日，月利率10.00‰。借款到期后，被告李延富归还借款本金3.53元，归还利息3769.25元，其余本息未还，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告李延富偿还借款本金34996.47元及利息12728.99元（利息计至2015年3月20日）及此后的新生利息，被告李延超、李培江、李忠亮、李金瑞承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。
被告李延富、李延超、李培江、李忠亮、李金瑞均未答辩。
经审理查明：2010年6月27日，被告李延富、李延超、李培江、李忠亮、李金瑞与原安丘市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人对2010年6月27日至2013年6月26日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告李延富的最高贷款额为60000元。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。2012年8月10日，原告向被告李延富发放借款35000元，借款期限至2013年6月6日，借款月利率为10.00‰。该借款到期后，被告李延富归还本金3.53元、利息3769.25元，截至2015年3月20日尚欠本金34996.47元及利息12728.99元未还，保证人亦未履行保证义务。2015年5月28日，原告诉来本院，要求被告李延富偿还借款本金34996.47元及利息12728.99元（利息计至2015年3月20日）及以后新生利息，被告李延超、李培江、李忠亮、李金瑞承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：五被告与原安丘市农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李延富取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。原告承接了原安丘市农村信用合作联社的债权债务，各被告应向原告履行义务。被告李延富经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李延超、李培江、李忠亮、李金瑞在承担保证责任后有权向被告李延富追偿。被告李延富、李延超、李培江、李忠亮、李金瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李延富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金34996.47元及利息12728.99元（利息计至2015年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2015年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李延超、李培江、李忠亮、李金瑞对上述第一项李延超所负还款义务承担连带清偿责任。被告李延超、李培江、李忠亮、李金瑞在承担保证责任后，有权向被告李延富追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告李延富、李延超、李培江、李忠亮、李金瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭晓彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02788号
原告曾庆志农村土地承包经营户。
代表人曾庆志，男，汉族。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县大树镇人民政府。
法定代表人陈晓平，该镇镇长。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司。
法定代表人王武亮，该公司董事长。
本院在审理原告曾庆志农村土地承包经营户与被告奉节县大树镇人民政府、重庆朝玺建筑工程有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告曾庆志农村土地承包经营户于2015年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆志农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾庆志农村土地承包经营户向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆志农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告曾庆志农村土地承包经营户负担，依法予以免交。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨见川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2226号
原告海顺增。
委托代理人刘广杰、张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被告郑州牧野实业有限公司，原住所地郑州市。现住。
法定代表人齐洁玉。
原告海顺增诉被告郑州牧野实业有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海顺增的委托代理人刘广杰到庭参加了诉讼。被告郑州牧野实业有限公司经法庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州牧野实业公司员工，被告依法应当为原告缴纳相应统筹金，但被告未完全依法履行自己的义务，其缴纳部分统筹后，分别于2004年、2005年要求原告代被告垫付3665元，并承诺偿还。后原告多次催要，被告以种种理由推拖。实属无奈，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付款3665元，并支付利息400元，共计4065元；（自起诉至判决确定之日止的利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、（2011）二七民一初字第2822号民事判决书一份、（2012）郑民二终字第604号民事判决书一份；2、被告郑州牧野实业有限公司分别于2004年8月17日和2005年2月25日出具的收条两份；3、公告费票据一份。
被告郑州牧野实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭予以质证，经法庭核对及审查：对于原告提供的证据1、2、3，本院认为符合证据的客观性、合法性、关联性特征，故对该三组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告系被告郑州牧野实业公司员工，被告依法应当为原告缴纳相应养老保险（统筹金）。被告于2004年8月17日向原告出具书面材料一份，载明“2003年5月份至2004年12月份的统筹金暂由你个人交纳。待单位开业有收入后，即先行偿还该款。（叁仟肆佰陆拾伍元整。3465元）”。被告于2005年2月25日向原告出具出面材料一份，载明“二〇〇五年元月份海顺增统筹金由个预交计贰佰元整。待商店有收入后即行偿还。”此后，因被告未交付原告垫付的养老金，原告为维护其权益于2012年8月14日依法诉至我院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付款3665元，并支付利息400元，共计4065元；（自起诉至判决确定之日止的利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，1、原告预付公告费200元。2、原告于2011年9月6日向我院起诉被告劳动争议纠纷一案中，即要求被告偿还原告垫交的社保费3665元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照规定履行义务。本案中，被告郑州牧野实业有限公司及其原法定代表人为原告海顺增出具证明，由海顺增缴纳统筹金3665元。双方之间的该笔费用已是债权债务法律关系。原告海顺增系被告郑州牧野实业有限公司员工，该笔统筹金应当由被告依法向有关部门缴纳，原告海顺增有关要求被告郑州牧野实业有限公司履行还款义务。原告于2011年9月6日向我院起诉被告劳动争议纠纷一案中，即要求被告偿还原告垫交的社保费3665元，该日视为原告要求被告履行还款义务之日，故从该日起被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告海顺增要求被告郑州牧野实业有限公司偿还垫付的3665元，本院予以支持。原告海顺增要求被告郑州牧野实业有限公司支付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州牧野实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告海顺增垫付的统筹金3665元，并支付由2011年9月6日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告海顺增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告郑州牧野实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 李丹云
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第930号
原告尼某甲，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告明某，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告尼某甲与被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼某甲到庭参加了诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼某甲诉称，我与被告经人介绍，认识不久即登记结婚，婚后生一男孩取名尼某乙。因性格不合，我与被告经常吵架。2007年我与被告分居至今，现在我与被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，尼某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告明某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名尼某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，2007年10月被告明某离家出走。尼某乙现随原告尼某甲生活。原告尼某甲于2011年7月21日诉至本院。因被告明某下落不明，本院依法公告送达相关应诉手续。在诉讼中原告主张自己无个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，由原告提交的结婚证2本、尼某乙的户口页1份、茌平县林庄新村物业公司出具的证明1份、本院调查被告母亲韩凤英的调查笔录1份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定夫妻双方应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方自2007年10月分居至今，双方互不履行夫妻义务已4年有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告尼某甲要求与被告明某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子尼某乙一直随原告生活，且现在被告下落不明，由原告继续抚养尼某乙，有利于孩子的身心健康，保护其合法权益。故原告要求抚养尼某乙并自己负担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权及共同债务问题，因被告下落不明，本院亦无法查实。如双方有争议，可日后另案起诉。被告明某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告尼某甲与被告明某离婚。
二、婚生子尼某乙随原告尼某甲生活，抚养费由原告尼某甲承担。
案件受理费150元，由原告尼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 孙敬珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第139号
原告：招商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市明州路***号长江国际中心大厦裙楼*楼**楼。
代表人：屈利俊，该行行长。
委托代理人：陈才伟、乐琳琳，该行员工。
被告：郑先富，现羁押于北仑区看守所。
被告：金香莲。
原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告郑先富、金香莲保证合同纠纷一案，于2013年1月10日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人陈才伟、乐琳琳，被告郑先富到庭参加了诉讼，被告金香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2010年3月3日，被告郑先富、金香莲给原告出具了1份《最高额不可撤销担保书》，承诺为案外人宁波恒富船业（集团）有限公司的8000万元授信承担连带保证责任，后案外人宁波恒富船业（集团）有限公司欠款未还，故请求判令被告郑先富、金香莲连带清偿借款本金8000万元，并支付2012年12月11日之前的利息、复息19899973.37元，其后的利息按合同约定计算至法院判决确定的履行之日止。
被告郑先富答辩称：担保属实，但在案外人宁波恒富船业（集团）有限公司破产程序终结前，原告无权起诉，故请求驳回原告的起诉。
被告金香莲未答辩。
经审理查明：2010年3月3日，原告与案外人宁波恒富船业（集团）有限公司签订了《授信协议》，授信额度8000万元，期限11个月。当日，被告郑先富、金香莲给原告出具了1份《最高额不可撤销担保书》，承诺为案外人宁波恒富船业（集团）有限公司上述《授信协议》项下债务承担连带保证责任。当日，原告出借给案外人宁波恒富船业（集团）有限公司8000万元。2010年12月30日，本院裁定受理了申请人宁波球冠电缆制造有限公司对案外人宁波恒富船业（集团）有限公司的破产清算申请。2011年1月27日，原告向宁波恒富船业（集团）有限公司破产管理人申报了债权，同年7月，宁波恒富船业（集团）有限公司破产管理人回函初步审查确认原告债权总额为82260317元。至庭审之日，案外人宁波恒富船业（集团）有限公司破产案件尚在审理中。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因原告已向宁波恒富船业（集团）有限公司破产管理人申报了债权，而案外人宁波恒富船业（集团）有限公司的破产程序尚未终结，故原告现在起诉保证人即被告郑先富、金香莲承担保证责任不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张珊珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月十七日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第恢2号
申请执行人崔某，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人张某，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2013）开民初字第00029号民事判决书，在申请执行人崔某与被执行人张某买卖合同任纠纷一案的过程中，因被执行人张某严已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年一月六日书记员韩越
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1651号
罪犯孙海庭，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）呼刑初字第46号刑事判决，认定罪犯孙海庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。2012年5月30日入监服刑。2015年1月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海庭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海庭减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月16日至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4180号
罪犯刘兹明，男，汉族，初中文化，1980年10月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年6月28日作出（2011）睢刑初字第206号刑事判决，以被告人刘兹明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月10日止），并处罚金人民�一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4602号刑事裁定，对罪犯刘兹明减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兹明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘兹明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兹明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兹明减去有期徒刑四个月十日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5487号
原告：李贤潮。
被告：徐春英。
本院在审理原告李贤潮诉被告徐春英买卖合同纠纷一案中，原告李贤潮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贤潮向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李贤潮撤回起诉。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告李贤潮负担。
审判员 王军华
二〇一六年八月十一日
书记员 俞添景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初８２３７号
原告：乌鲁木齐市头屯河区人民法院，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站公路1771号。
负责人：张明，乌鲁木齐市头屯河区人民法院院长。
委托代理人：张丽华，女，汉族，1973年6月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：吕疆辉，男，汉族，1976年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：丁学忠，男，回族，1991年10月3日出生，住新疆新源县。
原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉被告丁学忠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院到庭参加了诉讼。被告丁学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院的诉讼请求：1、判令被告丁学忠赔偿原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院不当得利款5285.09元（头区法院垫付的医疗费）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告丁学忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日1时40分许，由乌鲁木齐市同盛劳务派遣公司派遣至原告单位的劳务人员张磊，酒后驾驶新O***号小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）公路由南向北行驶至沙坪东街路口时，与马伟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成马伟及三轮电动车乘车人丁学忠受伤、辆车损坏的交通事故。经鉴定，张磊血液中酒精含量138㎎/100ml，已达到酒驾标准，经道路交通责任事故书认定，张磊负此次交通事故的主要责任，马伟负此次交通事故的次要责任。乌鲁木齐市（2014）新刑初字第701号民事判决书，对马伟划分责任为40%。
事故发生后，原告方乌鲁木齐市头屯河区人民法院为被告丁学忠和马伟垫付部分款项。其中，头屯河区中心医院急救费347.68元、新疆五附院医疗费3861.62元、放射治疗费287元、五附院门诊费499.54元、CT费1370元、五附院转新疆医学院的急救车费400元、新疆医学院的医疗费5978.93元，新疆医学院的门诊费4775.46元，以上共计17520.23元，新疆五附院转新疆医学院的急救车费原告方放弃向被告主张，剩余17120.23元，加上之前被告从原告方预支的3500元（两张收条上的两笔钱，其中3000元的收条中，马伟和丁学忠每人1500元）。原告方共计向被告丁学忠支付了20620.23元。另外，保险公司赔偿原告方3500元，交强险赔付3907.50元，按照（2014）新刑初字第701号刑事附带民事判决书确定的原告方在此次交通事故中承担60%的责任，故原告方多给被告赔偿金额为5285.09元（20620.23元-3500元-3907.5元=13212.73元，原告方应承担13212.73元×60%=7927.64元，所以原告方多给被告赔偿金额为13212.73元-7927.64元=5285.09元）。原告提供的证据1、新疆医科大学第五附属医院的发票4张;2、头屯河区中心医院发票1张;3、新疆医科大学第一附属医院的发票2张;4、原告垫付收据2份;5、（2014）新刑初字第701号刑事附带民事判决书;6、（2015）乌中刑一终字第529号刑事附带民事调解书。以上证据共同证明原告方给被告垫付了20620.23元。7、急救车司机出具的证明，证明马伟和丁学忠转新疆医学院治疗，原告方垫付了急救车费用500元，其中用于马伟的是100元，用于丁学忠的是400元，该笔费用原告方放弃主张。
本院认为，没有合法依据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的证据显示，原告给被告垫付及赔偿的款额已超过被告依法应取得的款额，证据充分，故本院对原告要求被告依法返还不当得利5285.09元的诉讼请求，应予以支持。被告丁学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁学忠返还原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院不当得利款额5285.09元。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告承担25元，被告负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月十一日
书记员 井国栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3779号
罪犯黄飞。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）东中法刑初字第323号刑事判决，认定被告人黄飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年十二月七日作出（2005）粤高法刑一终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月五日、二〇一一年九月二十二日和二〇一三年十月八日经湖南省永州市中级人民法院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一八年一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄飞自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分151.1分，其中获奖励分56.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分，2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共7.3分。该犯罚金人民币3000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年三月十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文