wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16661号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：白建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白建平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告白建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,753.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,753.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初34号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗燕珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗燕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗燕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101345.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101345.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6549号
原告：李井龙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：李春学，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李井龙与被告李春学追偿权纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李井龙到庭参加诉讼，被告李春学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李井龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告为其代偿的车辆租赁费、修理费等55000元。事实和理由：2016年6月24日，被告与白金鹏签订《汽车租赁合同》，在白金鹏所开办的汽车租赁行租赁了×××号轿车一辆，约定日租金100元，被告找到原告及李兴海为其担保。后被告在租赁期内，不仅未按合同约定给付租赁费，还因交通事故致车辆受损，未将车辆交还白金鹏。为此，白金鹏于2016年11月28日将原、被告及李兴海列为共同被告，向宁城县人民法院提起诉讼。宁城县人民法院经审理作出（2016）内0429民初6776号民事判决书。因被告未履行判决中所确定的给付义务，白金鹏于2017年8月2日申请执行。2017年9月13日，原告代被告给付白金鹏车辆租赁费、修理费等55000元。
被告李春学未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月24日，被告与白金鹏签订《汽车租赁合同》，约定日租金100元，原告及李兴海为其担保。后被告在租赁期内未按合同约定给付租赁费，并因交通事故致车辆受损。2016年11月28日，白金鹏向我院提起诉讼。我院以（2016）内0429民初6776号民事判决书判决：一、解除白金鹏与李春学2016年6月24日签订的《汽车租赁合同》；二、李春学于判决生效之日起五日内给付白金鹏2016年11月24日前的车辆租赁费11500元、修理费6500元。2016年11月25日之后的车辆租赁费按约定每日100元给付至李春学交付车辆时止。李兴海、李井龙负连带责任。案件受理费163元、邮寄费110元，合计273元，由李春学、李兴海、李井龙负担。判决后被告未履行给付义务，白金鹏于2017年8月2日向我院申请强制执行。2017年9月13日，经我院执行局调解，原告代被告给付白金鹏车辆租赁费、修理费、案件受理费、邮寄费共计55000元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告给付了车辆租赁费及修理费，取得了向被告追偿的权利。原告要求被告给付代为偿还的车辆租赁费、修理费、诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春学于判决生效之日起五日内给付原告李井龙代为偿还的车辆租赁费、修理费、案件受理费、邮寄费共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，邮寄费44元，公告费560元，合计1780元，由被告李春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员温相春
人民陪审员王洪炜
二○一八年二月八日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6549号原告：李井龙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李春学，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李井龙与被告李春学追偿权纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李井龙到庭参加诉讼，被告李春学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李井龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告为其代偿的车辆租赁费、修理费等55000元。事实和理由：2016年6月24日，被告与白金鹏签订《汽车租赁合同》，在白金鹏所开办的汽车租赁行租赁了×××号轿车一辆，约定日租金100元，被告找到原告及李兴海为其担保。后被告在租赁期内，不仅未按合同约定给付租赁费，还因交通事故致车辆受损，未将车辆交还白金鹏。为此，白金鹏于2016年11月28日将原、被告及李兴海列为共同被告，向宁城县人民法院提起诉讼。宁城县人民法院经审理作出（2016）内0429民初6776号民事判决书。因被告未履行判决中所确定的给付义务，白金鹏于2017年8月2日申请执行。2017年9月13日，原告代被告给付白金鹏车辆租赁费、修理费等55000元。被告李春学未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月24日，被告与白金鹏签订《汽车租赁合同》，约定日租金100元，原告及李兴海为其担保。后被告在租赁期内未按合同约定给付租赁费，并因交通事故致车辆受损。2016年11月28日，白金鹏向我院提起诉讼。我院以（2016）内0429民初6776号民事判决书判决：一、解除白金鹏与李春学2016年6月24日签订的《汽车租赁合同》；二、李春学于判决生效之日起五日内给付白金鹏2016年11月24日前的车辆租赁费11500元、修理费6500元。2016年11月25日之后的车辆租赁费按约定每日100元给付至李春学交付车辆时止。李兴海、李井龙负连带责任。案件受理费163元、邮寄费110元，合计273元，由李春学、李兴海、李井龙负担。判决后被告未履行给付义务，白金鹏于2017年8月2日向我院申请强制执行。2017年9月13日，经我院执行局调解，原告代被告给付白金鹏车辆租赁费、修理费、案件受理费、邮寄费共计55000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告给付了车辆租赁费及修理费，取得了向被告追偿的权利。原告要求被告给付代为偿还的车辆租赁费、修理费、诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春学于判决生效之日起五日内给付原告李井龙代为偿还的车辆租赁费、修理费、案件受理费、邮寄费共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，邮寄费44元，公告费560元，合计1780元，由被告李春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员温相春人民陪审员王洪炜二○一八年二月八日书记员王宇轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5515号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：徐佳科，农民。
被告：张某甲，农民。
原告徐某甲为与被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告张某甲即时偿还原告借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲的委托代理人徐佳科、被告张某甲到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年6月29日、2013年4月2日、2014年4月19日，原告通过妻子龚黎燕账户向被告张某甲银行账户分别转账88万元、100万元、50万元。期间有部分归还。2015年1月1日，被告张某甲向原告出具欠条1份，确认尚欠原告徐某甲借款本金200万元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备期限，故原告要求被告即时归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起七日内归还原告徐某甲借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告张某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一六年七月五日
代书记员 徐佩颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3834号
原告：闫萍，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所。
被告：樊云东，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于海珠，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理闫萍与被告樊云东、于海珠车辆租赁合同纠纷一案中，因原告闫萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元、邮寄费44元，合计1394元，由原告闫萍负担。
审判员刘伟华
二○一八年七月二十四日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3834号原告：闫萍，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所。被告：樊云东，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于海珠，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理闫萍与被告樊云东、于海珠车辆租赁合同纠纷一案中，因原告闫萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元、邮寄费44元，合计1394元，由原告闫萍负担。审判员刘伟华二○一八年七月二十四日书记员王宇轩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1321号
原告:合肥九竹电子科技有限公司。
住所地：合肥市巢湖经济开发区砂轮厂内。组织机构代码：58611424-X。
法定代表人：田万金，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张开运，男，住太康县。
被告：太康县凯韵钢构有限公司。
住所地：太康县张集镇311国道北。
法定代表人：董天宇，该公司经理。
原告合肥九竹电子科技有限公司诉被告张开运、太康县凯韵钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告合肥九竹电子科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥九竹电子科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥九竹电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年四月五日
书记员 姚记伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5348号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：宗某某，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告宗某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月二十六日
书记员 乔延国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔振林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培霞。
再审申请人崔振林、刘怀英因与被申请人张培霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）聊少民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔振林、刘怀英申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼。理由：一、二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。
原审法院查明：崔振林与刘怀英加工合股线，为家庭作坊式经营模式，无营业执照。张培霞一直在二人处工作。2013年8月17日下午张培霞左手受伤，由刘怀英送至临东医院治疗，经诊断为左手4、5指骨末节缺失。共住院12天。
本案的争议焦点为：被申请人张培霞所受伤害是否是在工作中受伤，申请人崔振林、刘怀英是否应对此承担赔偿责任。
张培霞主张是在工作中受伤。其陈述2006年过年前后开始在崔振林家干活，干的是合股（并条），2013年8月17日下午3点左右，在操作机器过程中，把锭子推上去之后，在接线的时候锭子掉了下来，左手被带到锭子和槽筒之间，手上卷绕的线越来越多，左手四、五指末节被卷绕的线勒伤。张培霞受伤后即电话告知刘怀英，十多分钟后由刘怀英将其送往临东医院治疗。
张培霞原审提供下列证据：1、录音资料两份及录音光盘一份，证明刘怀英认可张培霞是在自己处工作时受伤、刘怀英、崔振林给张培霞垫付医疗费及双方协商赔偿情况。2、临清市临东骨科医院病例一本及单据三张，证明张培霞在刘怀英、崔振林处工作期间受伤的治疗情况。3、张培霞152××××1847手机通话清单一份，证明其在工作中受伤后给刘怀英打电话及给丈夫陈某打电话的事实。4、陈某、张某甲、杨某的证人证言，张某甲证明8月17日下午为张培霞办理完住院手续后，与外甥杨某到崔振林家取回张培霞的衣服和电动车，刘怀英支付了7月份工资并交付了工资结算单，8月26日去崔振林家结算了8月份的工资，共560元，当时陈某也在场，忘了拿回8月份的工资条。证人杨某证明，张培霞住院时穿的是工作服，后去崔振林家取张培霞平时穿的衣服和电动车。证人陈某证明情况同张某甲，证明录音情况及崔振林、刘怀英曾同意赔偿的情况。
重审时，张培霞又申请陈某、张某甲出庭作证。证人陈某证明事发当天是张培霞在受伤后电话告知他才赶到医院的，并且曾和崔振林、刘怀英协商过赔偿的事。证人张某甲证明张培霞在崔振林、刘怀英处生产涤纶线，从事第一道并条（合股）工序，是可以单独工作的。
崔振林、刘怀英辩称，张培霞仅在其家工作半年多，自己的机器只有三道工序，全部人员到岗后才能操作。2013年8月17日并未开工生产，张培霞不是在工作中受伤。张培霞是包着受伤的手，去敲其家门要工资，刘怀英是出于人道主义精神把张培霞送往医院的。
崔振林、刘怀英原审提交了下列证据：1、电费清单，证明8月份没有生产。2、医院证明一份，证明张培霞给崔振林、刘怀英打电话事实不存在。3、视频资料照片8张，证明张培霞不存在单独生产的情况。4、2429982、159××××4688的通话清单两份，证明只打了一个电话。5、证人赵某、姜某、殷某、马某、朱某、解某、郑某出具的书面证言及证人张某乙的证人证言，证明8月17日没有开工，证人李某的证言，证明开工至少四个人，证人崔某甲、丁某、王某证言，证明崔振林的同胞哥哥崔某甲在东关医院附近吃饭时，曾被人误认为崔振林而被追要工钱。
重审时，又申请证人刘某、徐某、张某丙、崔某乙出庭作证。证人徐某证明，2013年8月16日至8月17日上午为被告修工房房顶，这期间工房未开工。证人张某丙证明，2013年8月17日下午1点半至5点，为被告家厂房换灯线，没有工人干活。证人刘某证明，2013年8月17日下午2点，在给郑某（崔振林的对门）卸煤球的过程中，看到一个男的驮着张培霞到崔振林家，把车子靠墙上就走了，张培霞包着手敲门，后来刘怀英就骑电车驮着张培霞往南走了。证人崔某乙证明，2013年8月17日下午崔振林让她送500元钱到临东医院。
本院认为，通过全面、客观地审核双方当事人提供的证据，根据临东医院入院记录对被申请人张培霞受伤情况的记载，其当时手指处于流血不止的状态，该记录距离张培霞受伤时间最近，能够较为客观的反映其受伤的情形，结合刘怀英陪张培霞治疗的事实，张培霞在手指流血不止的情况下不先选择治疗而是索要工资不符合常情。申请人提供证人刘某、徐某、张某丙的证言，拟证实张培霞受伤当天没有开工的事实，相比张培霞提供的临东医院入院记录、诊断证明、医院病历，证明力低。结合本案案情，应当认定张培霞是在工作中受伤。二申请人应对张培霞受伤产生的损失承担赔偿责任。
综上，崔振林、刘怀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔振林、刘怀英的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16664号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：马春玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马春玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马春玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,839.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,839.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1098号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。
委托诉讼代理人：郭俊玲，信用联社大青山信用社主任。
被告：薛凤霞，无固定职业，住武川县。
被告郭旺，系薛凤霞丈夫。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告薛凤霞、郭旺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人郭俊玲、石有碌，被告郭旺到庭参加了诉讼，被告薛凤霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛凤霞、郭旺共同归还借款本金199909元，支付借款利息219216.72元，利息计算至2017年11月6日；2.请求判令被告薛凤霞、郭旺承担抵押责任，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛凤霞于2010年1月13日向原告借款20万元，借款到期日为2011年11月1日，共同借款人为薛凤霞丈夫郭旺。经原告多次催要，被告支付部分本息后，现尚欠本金199909元，一直没有按照合同约定偿还剩余本息，借款利息截止到2017年11月6日为219216.72元，借款时抵押了薛凤霞、郭旺夫妇共有的位于武川县可镇原畜产院内的房产一套，房产证号为124**。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还。
被告薛凤霞未到庭，也未递交书面的答辩意见。
被告郭旺辩称，原告所述借款是事实，我当时借款时是有抵押财产的，用房产抵押的，我也希望原告通过实现抵押权来清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据认定如下：
证据一、借款合同一份、抵押合同一份，证明被告向原告借款并设置了抵押。证据二、借据一份、利息结算单一份，证明被告向原告借款的金额和利息数额。。
被告郭旺对原告出示的两组证据均认可。
对原告出示的两组证据，能够证明二被告向原告借款20万元，约定借款期间，借款利率，并为借款设置抵押的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日被告薛凤霞、郭旺作为共同借款人，与信用社签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款20万元，借款到期日为2011年11月1日，共同借款人为薛凤霞丈夫郭旺，合同约定月利率为10.1775‰，超期未偿还，借款逾期贷款利息。被告薛凤霞以李永利位于武川县可镇元畜产院内300平方米房屋作为抵押，抵押物评估为29万元，并办理了房屋他项权证，抵押他项权证编号009的房产一套，房产证号为124**。被告支付部分本息后，现尚欠本金199909元，截止到2017年11月6日的利息219216.72元未偿还。
本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛凤霞和郭旺向信用社借款20万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求薛凤霞、郭旺共同偿还借款本金199909元及借款利息219216.72元（截止到2017年11月6日）的诉讼请求予以支持，逾期继续承担利息。原告提出借款人如不能以现金偿还借款，以抵押物拍卖变现偿还。根据双方签订的抵押合同，被告抵押了武川县可镇原畜产院内的房产一套，抵押他项权证编号009，房产证号为124**，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，对借款抵押物，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛凤霞、郭旺归还原告武川县农村信用合作联社借款本金199909元，支付借款利息219216.72元（利息计算至2017年11月6日，逾期继续承担约定罚息利率），款于本判决生效后30日内付清；
二、原告武川县农村信用合作联社对被告薛凤霞、郭旺提供的位于武川县可镇原畜产院内，抵押他项权证编号009的房产一套，房产证号为12490的抵押房产，就上述债权依法享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，由被告薛凤霞、郭旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一八年四月十八日
书记员朱亭
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分贵抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1098号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。委托诉讼代理人：郭俊玲，信用联社大青山信用社主任。被告：薛凤霞，无固定职业，住武川县。被告郭旺，系薛凤霞丈夫。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告薛凤霞、郭旺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人郭俊玲、石有碌，被告郭旺到庭参加了诉讼，被告薛凤霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛凤霞、郭旺共同归还借款本金199909元，支付借款利息219216.72元，利息计算至2017年11月6日；2.请求判令被告薛凤霞、郭旺承担抵押责任，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛凤霞于2010年1月13日向原告借款20万元，借款到期日为2011年11月1日，共同借款人为薛凤霞丈夫郭旺。经原告多次催要，被告支付部分本息后，现尚欠本金199909元，一直没有按照合同约定偿还剩余本息，借款利息截止到2017年11月6日为219216.72元，借款时抵押了薛凤霞、郭旺夫妇共有的位于武川县可镇原畜产院内的房产一套，房产证号为124**。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还。被告薛凤霞未到庭，也未递交书面的答辩意见。被告郭旺辩称，原告所述借款是事实，我当时借款时是有抵押财产的，用房产抵押的，我也希望原告通过实现抵押权来清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据认定如下：证据一、借款合同一份、抵押合同一份，证明被告向原告借款并设置了抵押。证据二、借据一份、利息结算单一份，证明被告向原告借款的金额和利息数额。。被告郭旺对原告出示的两组证据均认可。对原告出示的两组证据，能够证明二被告向原告借款20万元，约定借款期间，借款利率，并为借款设置抵押的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日被告薛凤霞、郭旺作为共同借款人，与信用社签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款20万元，借款到期日为2011年11月1日，共同借款人为薛凤霞丈夫郭旺，合同约定月利率为10.1775‰，超期未偿还，借款逾期贷款利息。被告薛凤霞以李永利位于武川县可镇元畜产院内300平方米房屋作为抵押，抵押物评估为29万元，并办理了房屋他项权证，抵押他项权证编号009的房产一套，房产证号为124**。被告支付部分本息后，现尚欠本金199909元，截止到2017年11月6日的利息219216.72元未偿还。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛凤霞和郭旺向信用社借款20万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求薛凤霞、郭旺共同偿还借款本金199909元及借款利息219216.72元（截止到2017年11月6日）的诉讼请求予以支持，逾期继续承担利息。原告提出借款人如不能以现金偿还借款，以抵押物拍卖变现偿还。根据双方签订的抵押合同，被告抵押了武川县可镇原畜产院内的房产一套，抵押他项权证编号009，房产证号为124**，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，对借款抵押物，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛凤霞、郭旺归还原告武川县农村信用合作联社借款本金199909元，支付借款利息219216.72元（利息计算至2017年11月6日，逾期继续承担约定罚息利率），款于本判决生效后30日内付清；二、原告武川县农村信用合作联社对被告薛凤霞、郭旺提供的位于武川县可镇原畜产院内，抵押他项权证编号009的房产一套，房产证号为12490的抵押房产，就上述债权依法享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元，由被告薛凤霞、郭旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二〇一八年四月十八日书记员朱亭附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分贵抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16858号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：胡勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡勤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,456.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,456.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5312号
上诉人（原审被告）张奕松，男，1973年1月，1日出生，汉族，
委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦爱勤，女，1958年10月24日出生，汉族。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人张奕松因与被上诉人焦爱勤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奕松及其委托代理人冯建华，被上诉人焦爱勤的委托代理人王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月11日，被告向原告出具《借条》一份。载明：“今借焦爱勤现金贰佰万元整（￥2000000元），于2014年10月17日还款，逾期自愿承担日5%违约金。借款人张奕松，身份证号：××；担保人赵书发，身份证号××；借款转入户号芦仙枝，账号62×××28，开户行：郑州银行惠济支行。”原告按被告指定的账户，通过网银，将款项汇入芦仙枝的账户中，被告对此予以认可。该借款到期后，被告未按时还款，原告为此诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，被告向原告借现金200万元，有被告于2014年10月11日向原告出具的借条为证，被告辩称借条上签名非本人所签，但被告在规定的期限内未向原审法院提交笔迹鉴定，故对被告的该辩称不予采信，该借条合法有效，双方的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款本金200万元，理由正当，证据充分，故对原告的该主张予以支持。原告另主张要求被告按月5%支付其自2014年10月11日起至2015年5月17日止的违约金，因双方约定的违约金超出了相关法律规定，故对原告的该主张不予支持，因被告逾期还款，被告可按照银行同期贷款利率的四倍支付本金200万元的利息。对于被告要求追加芦仙枝、赵书发为本案共同被告的主张，因不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张奕松于本判决生效后二十日内偿还原告焦爱勤借款人民币200万元，并自2014年10月11日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告焦爱勤本金200万元的利息至2015年5月17日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告张奕松承担。
宣判后，张奕松不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案双方当事人之间并不存在真实的债权债务关系；上诉人出具借条的行为并非真实意思表示；应当追加赵书发、芦仙枝为被告参加诉讼；赵发、李贤与本案有直接利害关系，原审法院应当追加其作为第三人参加诉讼。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人焦爱勤辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人张奕松向法庭提交了2013年10月14日郑州银行个人贷款合同复印件一份，2013年10月14日郑州银行的权利质押担保书复印件一份，赵发向郑州银行纪委提交的情况反映一份，证明芦仙枝向郑州银行借款188万元，保证人为赵发，赵发以其200万元的定期存单作为该贷款的质押。上诉人并未收到本案涉及的200万元，该200万元的出资人也不是李贤，该200万元实际上是赵发偿还了其本人在郑州银行担保的200万元。同时提交调查取证申请书一份，申请向公安机关调取赵发和李贤、赵书发和芦仙枝的户籍信息，到郑州银行调取赵发、芦仙枝、胡丽娜银行账户在2014年10月1日至10月20日期间的往来明细，核实赵发对芦仙枝借款进行担保的事实。被上诉人焦爱勤质证认为，上述证据均系复印件，且与本案无关。调查取证不予认可。庭后本院通知转款人李贤到庭接受询问。李贤表示2014年10月11日晚上，被上诉人焦爱勤打电话通知其将200万元转给芦仙枝。该200万元系焦爱勤的钱，该款与其本人无关，其只是代为转款。
本院认为，上诉人张奕松2014年10月11日出具的借条中，借条的内容、借款人签名、借款转入的账号等内容均系其本人亲笔书写，李贤于同日向指定的借款转入账号转入了200万元，李贤出庭接受询问时也认可该200万元系其接受被上诉人焦爱勤的电话安排后转入的。结合以上证据，原审法院认定双方之间债权债务关系成立并无不当之处。故上诉人张奕松上诉称本案双方当事人之间并不存在真实的债权债务关系、上诉人出具借条的行为并非真实意思表示的理由，证据不力，本院不予支持。上诉人张奕松提交的相关证据不能证明赵书发、芦仙枝、赵发、李贤与本案存在直接利害关系，其要求追加上述四人参加诉讼的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张奕松的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元，由上诉人张奕松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年七月十二日
书记员 黄奕潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第589号
原告南宁市双生物业管理有限公司。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告唐尚寿。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告唐尚寿物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费及相关费用为由，于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
代理审判员 苏灵艳
人民陪审员 农振忠
二〇一一年六月七日
书 记 员 丘 理
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125财保2号之一
申请人：张毛人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：李占彪，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人张毛人于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李占彪在武川县人民法院的案款12000元，申请人张毛人提供自有的东风牌小型面包车一辆（×××）作为担保，后申请人张毛人向我院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人张毛人的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：
一、对被申请人李占彪在武川县人民法院的案款12000元予以解封；
二、对申请人张毛人提供的自有的东风牌小型面包车一辆（×××）予以解封。
案件申请费140元，由申请人张毛人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员武宁
二〇一八年一月十五日
书记员陈景升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125财保2号之一申请人：张毛人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：李占彪，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人张毛人于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李占彪在武川县人民法院的案款12000元，申请人张毛人提供自有的东风牌小型面包车一辆（×××）作为担保，后申请人张毛人向我院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人张毛人的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：一、对被申请人李占彪在武川县人民法院的案款12000元予以解封；二、对申请人张毛人提供的自有的东风牌小型面包车一辆（×××）予以解封。案件申请费140元，由申请人张毛人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员武宁二〇一八年一月十五日书记员陈景升
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00417号
罪犯吴广栋，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）六刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴广栋犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月19日、2008年7月30日、2011年5月10日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴广栋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴广栋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3148号
原告：倪秀英，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宋建龙，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张学英，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宋志刚，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告倪秀英与被告宋建龙、张学英、宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀英，被告宋建龙、张学英到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋建龙、张学英、宋志刚偿还原告倪秀英借款15万元，并承担2018年5月10日前借款所约定的利息共计3.77万元（本息合计18.77万元）及以后所孳生的利息，并由被告承担案件受理费及诉前保全费。事实和理由：被告于2016年9月7日以经营养猪缺流动资金为由向原告借款15万元，并约定利率为1.2分，被告为原告出具15万元借款单一枚，未约定还款期限。截至2018年5月10日应向原告支付利息3.77万元。因被告始终未向原告支付本金及利息，故原告具状起诉。
被告张学英、宋建龙辩称，15万元借款我认可，利息1.2分我也认可，我年年给付利息，一分钱没差。
被告宋志刚未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋建龙、张学英系夫妻关系，被告宋志刚系被告宋建龙、张学英之子。被告宋建龙、张学英、宋志刚因经营猪场向原告借款，并欠部分饲料款，经结算，在2017年9月7日由被告宋建龙、宋志刚共同签字向原告出具15万元借据一枚，约定月利率12‰,截至2018年5月10日产生利息36180元，期间被告给付利息款23400元，尚欠本金15万元及利息12780元。
本院认为，依据被告向原告出具的借据，可以认定被告宋建龙、宋志刚向原告借款的事实，被告张学英虽然未在借据上签字，但庭审中认可借款系家庭共同生活所用，被告宋建龙、张学英、宋志刚理应按约定偿还。因被告提供证据证明已经给付了23400元利息款，原告对此予以认可，对该辩解理由本院予以确认。对于原告主张的利息款37700元，超出双方约定利率的部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建龙、张学英、宋志刚于本判决生效之日起5日内偿还原告倪秀英欠款本金15万元及2018年5月10日前的利息12780元，2018年5月11日起的利息按双方约定利率月息12‰计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，邮寄费132元，保全费1520元，合计3679元，由被告宋建龙、张学英、宋志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年七月十六日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3148号原告：倪秀英，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宋建龙，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张学英，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宋志刚，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告倪秀英与被告宋建龙、张学英、宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀英，被告宋建龙、张学英到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告倪秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋建龙、张学英、宋志刚偿还原告倪秀英借款15万元，并承担2018年5月10日前借款所约定的利息共计3.77万元（本息合计18.77万元）及以后所孳生的利息，并由被告承担案件受理费及诉前保全费。事实和理由：被告于2016年9月7日以经营养猪缺流动资金为由向原告借款15万元，并约定利率为1.2分，被告为原告出具15万元借款单一枚，未约定还款期限。截至2018年5月10日应向原告支付利息3.77万元。因被告始终未向原告支付本金及利息，故原告具状起诉。被告张学英、宋建龙辩称，15万元借款我认可，利息1.2分我也认可，我年年给付利息，一分钱没差。被告宋志刚未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋建龙、张学英系夫妻关系，被告宋志刚系被告宋建龙、张学英之子。被告宋建龙、张学英、宋志刚因经营猪场向原告借款，并欠部分饲料款，经结算，在2017年9月7日由被告宋建龙、宋志刚共同签字向原告出具15万元借据一枚，约定月利率12‰,截至2018年5月10日产生利息36180元，期间被告给付利息款23400元，尚欠本金15万元及利息12780元。本院认为，依据被告向原告出具的借据，可以认定被告宋建龙、宋志刚向原告借款的事实，被告张学英虽然未在借据上签字，但庭审中认可借款系家庭共同生活所用，被告宋建龙、张学英、宋志刚理应按约定偿还。因被告提供证据证明已经给付了23400元利息款，原告对此予以认可，对该辩解理由本院予以确认。对于原告主张的利息款37700元，超出双方约定利率的部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建龙、张学英、宋志刚于本判决生效之日起5日内偿还原告倪秀英欠款本金15万元及2018年5月10日前的利息12780元，2018年5月11日起的利息按双方约定利率月息12‰计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，邮寄费132元，保全费1520元，合计3679元，由被告宋建龙、张学英、宋志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年七月十六日书记员王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初532号
原告：张卫东，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张卫东与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告张志军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付欠款及利息57191元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月11日在原告处购买建筑模板420张，每张68元计28600元；2016年8月13日又购买建筑模板70张，每张68元计4760元，被告给原告出具了欠据两枚，并口头约定利息2分。经索要未果。故具状起诉。
被告张志军未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板经营，被告于2014年9月11日在原告处购买建筑模板420张，每张68元计28600元；2016年8月13日又购买建筑模板70张，每张68元计4760元，被告为原告出具了欠据两枚，此欠款至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据、原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告从事建筑模板经营，被告在原告处购买建筑模板，并为原告出具欠据，原、被告双方所达成的有关建筑模板的买卖合同关系合法、有效，被告应按欠据上的金额给付原告建筑模板款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决发生法律效力后立即给付原告张卫东建筑模板款33360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄费22元，合计1252元，由原告负担596元，由被告张志军负担656元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长卜宪良
人民陪审员崔永庆
人民陪审员张芙娟
二○一八年五月二十三日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初532号原告：张卫东，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张卫东与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告张志军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付欠款及利息57191元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月11日在原告处购买建筑模板420张，每张68元计28600元；2016年8月13日又购买建筑模板70张，每张68元计4760元，被告给原告出具了欠据两枚，并口头约定利息2分。经索要未果。故具状起诉。被告张志军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板经营，被告于2014年9月11日在原告处购买建筑模板420张，每张68元计28600元；2016年8月13日又购买建筑模板70张，每张68元计4760元，被告为原告出具了欠据两枚，此欠款至今未还。上述事实，有被告为原告出具的欠据、原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告从事建筑模板经营，被告在原告处购买建筑模板，并为原告出具欠据，原、被告双方所达成的有关建筑模板的买卖合同关系合法、有效，被告应按欠据上的金额给付原告建筑模板款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决发生法律效力后立即给付原告张卫东建筑模板款33360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，邮寄费22元，合计1252元，由原告负担596元，由被告张志军负担656元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长卜宪良人民陪审员崔永庆人民陪审员张芙娟二○一八年五月二十三日书记员张雪婧
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初684号
原告：李文俊，农民住内蒙古自治区武川县上秃亥乡厂北村13号。
原告：李贵平，农民，住内蒙古自治区武川县。
被告：高红锁，50岁，住内蒙古自治区武川县，农民。
原告李文俊、李贵平与被告高红锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李文俊、李贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文俊、李贵平撤回起诉处理。
审判员李磊
二〇一八年七月三十一日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初684号原告：李文俊，农民住内蒙古自治区武川县上秃亥乡厂北村13号。原告：李贵平，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：高红锁，50岁，住内蒙古自治区武川县，农民。原告李文俊、李贵平与被告高红锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李文俊、李贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文俊、李贵平撤回起诉处理。审判员李磊二〇一八年七月三十一日书记员张洁
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初420号
原告：韩先明，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王根仙（系韩先明妻子），女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王福成，武川县可镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告韩先明与被告王福成民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩先明及其委托诉讼代理人王根仙到庭参加诉讼，被告王福成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩先明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.被告给付原告借款期间的利息从2016年9月1日起至还清借款本金为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日被告王福成向原告韩先明借款20000元整，用于个人购买住宅楼，经双方协商利息按月息1分计算利息，当时被告口头承诺几个月后归还，但时至今日分文未还，经过原告韩先明多次向被告王福成催要无果。为此，原告特向武川县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王福成未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王福成在2016年9月1日向原告韩先明借款20000元的事实，并约定月利息为1分。原告还提交了电话拨打单，证明在起诉前曾多次找被告催要借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告王福成向原告韩先明借款20000元，同时约定月利息为1分，未约定借款期限。被告王福成为原告韩先明出具了借条。该笔借款被告王福成至今未偿还。
本院认为，被告王福成向原告韩先明借款，并为原告韩先明出具了借条，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间虽未约定借款期限，但原告韩先明可以在合理的期限内催要，故原告韩先明请求被告王福成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王福成向原告韩先明借款并约定月息1分，且未超过法律规定的上限，故原告韩先明主张从2016年9月1日至借款本金还清为止的利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福成于本判决生效后三十日内偿还原告韩先明借款20000元，并按照月利息1分承担从2016年9月1日起至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王福成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员牛涛
二0一八年六月六日
书记员杨婷婷
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初420号原告：韩先明，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王根仙（系韩先明妻子），女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王福成，武川县可镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告韩先明与被告王福成民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩先明及其委托诉讼代理人王根仙到庭参加诉讼，被告王福成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告韩先明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.被告给付原告借款期间的利息从2016年9月1日起至还清借款本金为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日被告王福成向原告韩先明借款20000元整，用于个人购买住宅楼，经双方协商利息按月息1分计算利息，当时被告口头承诺几个月后归还，但时至今日分文未还，经过原告韩先明多次向被告王福成催要无果。为此，原告特向武川县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王福成未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王福成在2016年9月1日向原告韩先明借款20000元的事实，并约定月利息为1分。原告还提交了电话拨打单，证明在起诉前曾多次找被告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告王福成向原告韩先明借款20000元，同时约定月利息为1分，未约定借款期限。被告王福成为原告韩先明出具了借条。该笔借款被告王福成至今未偿还。本院认为，被告王福成向原告韩先明借款，并为原告韩先明出具了借条，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间虽未约定借款期限，但原告韩先明可以在合理的期限内催要，故原告韩先明请求被告王福成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王福成向原告韩先明借款并约定月息1分，且未超过法律规定的上限，故原告韩先明主张从2016年9月1日至借款本金还清为止的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福成于本判决生效后三十日内偿还原告韩先明借款20000元，并按照月利息1分承担从2016年9月1日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王福成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员牛涛二0一八年六月六日书记员杨婷婷相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初407号
原告：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：刘云桥，男，1971年9月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。
原告徐瑞云与被告刘云桥、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐瑞云于2017年8月10日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告徐瑞云申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞云撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 李斌
二〇一七年八月十四日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1739号
原告：王志彬，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜瑞章，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：荆永财，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王志彬与被告荆永财侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬及委托诉讼代理人姜瑞章、被告荆永财及委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告的宅基地582.36平方米(合0.87亩)；二、由被告赔偿原告经济损失人民币l000元。事实和理由：原告与父亲同居期间，在父亲王俊(已病故)名下有宅基地一处。该宅基地的四至：东至院墙外皮；西至两家火墙中心线；南至院墙外皮；北至院墙外皮，共582.36平米(合0.87亩)。父亲王俊病故后，原告即外出打工。被告趁原告外打工无人看护院落之际，被告将原告的宅基地侵占10余年，原告打工回来后，即向被告索要被侵占的宅基地，而被告拒绝返还。现请求法院依法判决被告返还宅基地，并赔偿原告损失。
被告荆永财辩称，原告离开现居小组已有40年以上的时间。大约70年代初原告的母亲张桂英与其父亲王俊发生纠纷，在原告很小的时候原告母亲就带领原告兄弟几个去大兴安岭地区与他人成婚。因此，1980年实行生产责任制时原告兄弟没有获得土地，其户口也不在原籍。王俊去世后，王俊宅基地上的房屋倒塌，王俊的女婿陈友耕种。因面积较小，耕种不方便，陈友经与原告兄弟及其母亲联系协商，同意将0.87亩宅基地兑换被告1.7亩土地，经中人荆志洲、荆志广协商，陈友与被告于2008年3月12日签订换地协议书，被告将”南地”1.7亩自留地给陈友，合同履行至今，没有任何纠纷。协议第四条约定：更换后的宅基地永远归被告。近日原告通过关系可能办理了户口和身份证。进而起诉被告，但原告的诉讼请求不能成立。第一、原告没有诉权。尽管原告可能办理了身份证、户口本，但其不能享受正常村民待遇，其一是重新落户没有经过小组村民同意，违背村民组织法相关程序。其二是没有取得土地经营权，说明其不是小组村民。其三是原告跟着母亲远走他乡，这么多年在他乡肯定享受村民待遇。其父去世多年，作为以其父为户主的农村承包经营户已经消失，房屋倒塌多年，农户消失的在基地也应由集体收回。因此，原告没有诉权。第二、原告起诉己超过时效。其一是原告对争议之地没有使用权和所有权。其二是被告依据换地协议对该地已经使用10余年，且搞了建设，原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告没有诉权，且已经超过诉讼时效，因此请求法庭在查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系红庙子村5组村民。原告父亲王俊生前取得本组582.36平方米集体土地建设用地使用权。王俊去世后，此建设用地上的房屋倒塌。2008年3月12日，被告与王俊的女婿陈友签订换地协议书，用被告位于”南地”的1.7亩自留地与582.36平方米（约0.87亩）建设用地对换。2018年3月14日，原告诉至法院，要求被告返还涉案土地。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、集体土地建设用地使用权证档案材料、换地协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村宅基地所有权归农村集体经济组织。根据”地随房走”的原则，原告父亲王俊宅基地上原有的房屋倒塌后，该宅基地使用权已经消灭。而农村宅基地使用权不属于遗产，不得继承。因此，原告王志彬不享有该宅基地的使用权，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志彬的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告王志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年四月十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1739号原告：王志彬，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人：姜瑞章，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：荆永财，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王志彬与被告荆永财侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬及委托诉讼代理人姜瑞章、被告荆永财及委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告的宅基地582.36平方米(合0.87亩)；二、由被告赔偿原告经济损失人民币l000元。事实和理由：原告与父亲同居期间，在父亲王俊(已病故)名下有宅基地一处。该宅基地的四至：东至院墙外皮；西至两家火墙中心线；南至院墙外皮；北至院墙外皮，共582.36平米(合0.87亩)。父亲王俊病故后，原告即外出打工。被告趁原告外打工无人看护院落之际，被告将原告的宅基地侵占10余年，原告打工回来后，即向被告索要被侵占的宅基地，而被告拒绝返还。现请求法院依法判决被告返还宅基地，并赔偿原告损失。被告荆永财辩称，原告离开现居小组已有40年以上的时间。大约70年代初原告的母亲张桂英与其父亲王俊发生纠纷，在原告很小的时候原告母亲就带领原告兄弟几个去大兴安岭地区与他人成婚。因此，1980年实行生产责任制时原告兄弟没有获得土地，其户口也不在原籍。王俊去世后，王俊宅基地上的房屋倒塌，王俊的女婿陈友耕种。因面积较小，耕种不方便，陈友经与原告兄弟及其母亲联系协商，同意将0.87亩宅基地兑换被告1.7亩土地，经中人荆志洲、荆志广协商，陈友与被告于2008年3月12日签订换地协议书，被告将”南地”1.7亩自留地给陈友，合同履行至今，没有任何纠纷。协议第四条约定：更换后的宅基地永远归被告。近日原告通过关系可能办理了户口和身份证。进而起诉被告，但原告的诉讼请求不能成立。第一、原告没有诉权。尽管原告可能办理了身份证、户口本，但其不能享受正常村民待遇，其一是重新落户没有经过小组村民同意，违背村民组织法相关程序。其二是没有取得土地经营权，说明其不是小组村民。其三是原告跟着母亲远走他乡，这么多年在他乡肯定享受村民待遇。其父去世多年，作为以其父为户主的农村承包经营户已经消失，房屋倒塌多年，农户消失的在基地也应由集体收回。因此，原告没有诉权。第二、原告起诉己超过时效。其一是原告对争议之地没有使用权和所有权。其二是被告依据换地协议对该地已经使用10余年，且搞了建设，原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告没有诉权，且已经超过诉讼时效，因此请求法庭在查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系红庙子村5组村民。原告父亲王俊生前取得本组582.36平方米集体土地建设用地使用权。王俊去世后，此建设用地上的房屋倒塌。2008年3月12日，被告与王俊的女婿陈友签订换地协议书，用被告位于”南地”的1.7亩自留地与582.36平方米（约0.87亩）建设用地对换。2018年3月14日，原告诉至法院，要求被告返还涉案土地。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、集体土地建设用地使用权证档案材料、换地协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农村宅基地所有权归农村集体经济组织。根据”地随房走”的原则，原告父亲王俊宅基地上原有的房屋倒塌后，该宅基地使用权已经消灭。而农村宅基地使用权不属于遗产，不得继承。因此，原告王志彬不享有该宅基地的使用权，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王志彬的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告王志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年四月十一日书记员李志鹏
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初418号
原告：韩健，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵晓春，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
被告：崔万荣，现住址同上，系赵晓春妻子。
原告韩健与被告赵晓春、崔万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健、被告赵晓春到庭参加了诉讼，被告崔万荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金157440元；2、判令二被告支付原告自2016年1月17日至2018年4月11日的借款利息38257.92元，并支付2018年4月11日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告向原告借款人民币200000元，被告以个人所有的位于呼和浩特市××区平米的住宅抵押给原告作为本合同抵押物，借款期限是24个月，月息为0.75分，还款方式为从2016年2月20日起至2018年2月20日止，每月20日还款9840元，但二被告从2016年10月20日开始不履行合同约定，原告为自己银行征信不受影响，无奈替被告归还银行账户贷款，被告的违约行为给原告造成了巨额的资金压力及贷款利息。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求维护原告合法民事权益。
被告赵晓春答辩称：有借款200000元的事实，原告当时按1分钱算的利息，先扣了48000元，我实际只拿到了152000元，合同约定每月还9840元，一共还了10个月。当时原告用我的厂子做抵押，向银行贷款放农贷，共放出5220000元，约定发放贷款代销我10%的肥料，应该代销522000元的肥料，却只代销了36000元的化肥，后得知原告向农民收了好处费，不代销我的肥料，导致我生产好的肥料都压住了，如果原告把这个事情处理了我就还钱，钱是我一方借款，不是夫妻共同借款。
被告崔万荣经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韩健出示的还款的银行回单，证明被告赵晓春仅还款9个月事实，证据内容真实合法，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日被告赵晓春向原告韩健借款200000元，期限是24个月，利息每月为0.75分，还款方式为从2016年2月20日起至2018年2月20日止，每月20日还款9840元，其中本金8340元，利息1500元。后被告赵晓春还款9个月，共计88560元，余款一直未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权应依法受到保护。原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故被告赵晓春应按约定归还原告韩健剩余15个月的借款147600元，其中包含本金125100元，利息22500元。并应承担本金125100元从2018年2月20日至2018年4月11日止按每月0.75分计算的利息1564元（125100×0.75分÷30天×50天）。
原告韩健诉称自己替被告赵晓春归还银行账户款项，要求被告赵晓春承担每月0.9分的利息的请求，因原被告双方约定的还款方式是分期付款，已经将借款利息计入每期还款的金额中，被告赵晓春虽未及时向原告韩健指定账户还款，亦不应重复计算利息，故不予支持。原告韩健诉称被告崔万荣是共同借款人，且借款用于被告二人共有的公司，因被告崔万荣未在借贷合同上签字，亦未在事后进行追认，缺乏事实依据，故不予支持。
被告赵晓春提出的原告韩健付款时按一分钱计算利息，扣款48000元，自己实际只拿到152000元的抗辩没有证据予以佐证，原告韩健亦不认可，故不予采信；被告赵晓春提出与原告韩健之间代销肥料的纠纷不解决就不还款的抗辩，该纠纷系原被告之间的合伙纠纷，与本案民间借贷纠纷无关，不能作为抗拒还款的依据，故不予支持，该纠纷可另案诉讼。
综上所述，对原告韩健的诉讼请求本院部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵晓春于本判决生效之日起10日内归还原告韩健借款本金125100元及利息24064元，共计149164元；如未按期履行，按照约定每月0.75分计算利息至本金还清为止。
二、被告崔万荣不承担还款责任；
三、驳回原告韩健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2107元，由原告韩健承担501元，被告赵晓春承担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员武宁
二〇一八年七月五日
书记员陈景升
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初418号原告：韩健，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵晓春，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。被告：崔万荣，现住址同上，系赵晓春妻子。原告韩健与被告赵晓春、崔万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健、被告赵晓春到庭参加了诉讼，被告崔万荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金157440元；2、判令二被告支付原告自2016年1月17日至2018年4月11日的借款利息38257.92元，并支付2018年4月11日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告向原告借款人民币200000元，被告以个人所有的位于呼和浩特市××区平米的住宅抵押给原告作为本合同抵押物，借款期限是24个月，月息为0.75分，还款方式为从2016年2月20日起至2018年2月20日止，每月20日还款9840元，但二被告从2016年10月20日开始不履行合同约定，原告为自己银行征信不受影响，无奈替被告归还银行账户贷款，被告的违约行为给原告造成了巨额的资金压力及贷款利息。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求维护原告合法民事权益。被告赵晓春答辩称：有借款200000元的事实，原告当时按1分钱算的利息，先扣了48000元，我实际只拿到了152000元，合同约定每月还9840元，一共还了10个月。当时原告用我的厂子做抵押，向银行贷款放农贷，共放出5220000元，约定发放贷款代销我10%的肥料，应该代销522000元的肥料，却只代销了36000元的化肥，后得知原告向农民收了好处费，不代销我的肥料，导致我生产好的肥料都压住了，如果原告把这个事情处理了我就还钱，钱是我一方借款，不是夫妻共同借款。被告崔万荣经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韩健出示的还款的银行回单，证明被告赵晓春仅还款9个月事实，证据内容真实合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日被告赵晓春向原告韩健借款200000元，期限是24个月，利息每月为0.75分，还款方式为从2016年2月20日起至2018年2月20日止，每月20日还款9840元，其中本金8340元，利息1500元。后被告赵晓春还款9个月，共计88560元，余款一直未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债权应依法受到保护。原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故被告赵晓春应按约定归还原告韩健剩余15个月的借款147600元，其中包含本金125100元，利息22500元。并应承担本金125100元从2018年2月20日至2018年4月11日止按每月0.75分计算的利息1564元（125100×0.75分÷30天×50天）。原告韩健诉称自己替被告赵晓春归还银行账户款项，要求被告赵晓春承担每月0.9分的利息的请求，因原被告双方约定的还款方式是分期付款，已经将借款利息计入每期还款的金额中，被告赵晓春虽未及时向原告韩健指定账户还款，亦不应重复计算利息，故不予支持。原告韩健诉称被告崔万荣是共同借款人，且借款用于被告二人共有的公司，因被告崔万荣未在借贷合同上签字，亦未在事后进行追认，缺乏事实依据，故不予支持。被告赵晓春提出的原告韩健付款时按一分钱计算利息，扣款48000元，自己实际只拿到152000元的抗辩没有证据予以佐证，原告韩健亦不认可，故不予采信；被告赵晓春提出与原告韩健之间代销肥料的纠纷不解决就不还款的抗辩，该纠纷系原被告之间的合伙纠纷，与本案民间借贷纠纷无关，不能作为抗拒还款的依据，故不予支持，该纠纷可另案诉讼。综上所述，对原告韩健的诉讼请求本院部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵晓春于本判决生效之日起10日内归还原告韩健借款本金125100元及利息24064元，共计149164元；如未按期履行，按照约定每月0.75分计算利息至本金还清为止。二、被告崔万荣不承担还款责任；三、驳回原告韩健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告韩健承担501元，被告赵晓春承担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员武宁二〇一八年七月五日书记员陈景升附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4430号
原告：王景楼，男，1962年2月5日出生，汉族，个体，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1976年10月16日出生，族，居民，住宁城县。
原告王景楼与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景楼到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景楼向本院提出诉讼请求：请求判令杨健偿还借款70000.00元，并自2015年10月23日起按月息3%支付利息至还清本息止。此款经王景楼多次索要未果，故王景楼诉至法院请求如上所述。
被告杨健未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，被告杨健向原告王景楼借款70000.00元，约定月息3%，此款被告杨健未还本付息。
本院认为，被告从原告处借款70000.00元，约定月息30‰属实，有其出具的借条予以证实。其约定的月息3%超出法律规定的月息2%，超出部份本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律砉若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告姜玉树借款本70000.00元，并自2015年10月23日起按月息2%支付利息至还清本息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，邮寄费44.00元，合计819.00元，由被告杨健承担担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二○一八年八月二十日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4430号原告：王景楼，男，1962年2月5日出生，汉族，个体，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1976年10月16日出生，族，居民，住宁城县。原告王景楼与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景楼到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景楼向本院提出诉讼请求：请求判令杨健偿还借款70000.00元，并自2015年10月23日起按月息3%支付利息至还清本息止。此款经王景楼多次索要未果，故王景楼诉至法院请求如上所述。被告杨健未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告杨健向原告王景楼借款70000.00元，约定月息3%，此款被告杨健未还本付息。本院认为，被告从原告处借款70000.00元，约定月息30‰属实，有其出具的借条予以证实。其约定的月息3%超出法律规定的月息2%，超出部份本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律砉若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告姜玉树借款本70000.00元，并自2015年10月23日起按月息2%支付利息至还清本息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，邮寄费44.00元，合计819.00元，由被告杨健承担担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧斯二○一八年八月二十日书记员渐伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初4430号原告：王景楼，男，1962年2月5日出生，汉族，个体，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1976年10月16日出生，回族，居民，住宁城县。原告王景楼与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景楼到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景楼向本院提出诉讼请求：请求判令杨健偿还借款70000.00元，并自2015年10月23日起按月息3%支付利息至还清本息止。此款经王景楼多次索要未果，故王景楼诉至法院请求如上所述。被告杨健未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告杨健向原告王景楼借款70000.00元，约定月息3%，此款被告杨健未还本付息。本院认为，被告从原告处借款70000.00元，约定月息30‰属实，有其出具的借条予以证实。其约定的月息3%超出法律规定的月息2%，超出部份本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告姜玉树借款本70000.00元，并自2015年10月23日起按月息2%支付利息至还清本息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，邮寄费44.00元，合计819.00元，由被告杨健承担担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牧斯二〇一八年八月二十日书记员  渐伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2693-1号
申请执行人：黎有安，男，1936年10月10日出生，香港居民，住所地香港。
委托代理人：黎广平。
被执行人：沈惠卿，女，1931年2月14日出生，汉族，住所地海珠区。
委托代理人：谢秀萍。
原告黎有安诉被告沈惠卿返还原物纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）穗海法民三初字第1014号民事判决书已发生法律效力。权利人黎有安于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人沈惠卿搬出海珠区宝岗路昌盛南街，并支付从2013年1月18日起至迁出之日止的房屋使用费，其中房屋使用费按资质评估部门评定的私房住宅租金标准计付，暂计至2014年9月19日共计为30940元。本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈惠卿在工商银行开设有账户。由于被执行人没有履行义务，本院于2014年9月29日扣划被执行人在工商银行的存款6450.63元。
现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示同意将扣划的银行存款发还给被执行人，暂不追究被执行人的房屋使用费，本案可终结本次执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 温嘉丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第209号
原告：章海军。
委托代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告：夏伯军。
本院在审理原告章海军与被告夏伯军买卖合同纠纷一案中，原告章海军于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告章海军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章海军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章海军负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十二月八日
代书记员 曹钟波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10812号
原告黄丽萍，女，1954年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许真等，福建旭恒律师事务所律师。
被告方建，男，1963年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪燕英，福建嘉铠律师事务所律师。
被告钟文，女，1967年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许玲，福建厦门首嘉律师事务所律师。
被告庄进民，男，1959年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄丽萍与被告方建、钟文、庄进民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日依简易程序立案受理后，于2013年11月26日转为普通程序由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员叶爱金组成合议庭继续审理，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告黄丽萍及委托代理人许真等、被告方建及委托代理人洪燕英、被告钟文及委托代理人许玲到庭参加诉讼。被告庄进民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，2007年11月15日，被告一向原告借款人民币15万元，约定月利3%，被告一借款后至今分文未还。因被告一借款发生于与被告二婚姻存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条前述债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的责任。被告三作为被告一借款的担保人，依法负有连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二共同偿还原告借款15万元及至实际清偿之日止的利息，暂计至2013年6月24日利息为225988.47元（此后至实际还款日，15万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），以上暂合计人民币375988.47元。2、被告三对被告一的上诉债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告方建辩称，原告所述不完全属实，借款金额只有13.65万元。原告借款给被告的时候，被告方建与钟文已经分居，被告方建应当独自承担个人债务，原告与被告的债务已经超过了两年的诉讼时效，应当予以驳回。
被告钟文辩称，二被告自1992年结婚后，双方夫妻感情不和，后分居。对于本案讼争的借款，被告钟文不知情，该借款系被告方建的个人行为，与家庭无关，不应诉求被告钟文还款。离婚之前夫妻共有的住房已经出售，因方建所欠他们借款22万元多，每月从钟文的工资中扣除偿还。本案讼争借款已经超过诉讼时效，应当驳回，请求法院依法判决。
被告庄进民未作答辩。
经审理查明，2007年11月15日，被告方建向原告出具一份借据，内容载明：“兹向黄丽萍借款人民币壹拾伍万元整，特此为据（月利息3%）。”被告庄进民作为担保人在借据上签字。同年11月16日，原告转给被告136500元。后原告几经催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。审理中，原告称转给被告136500元，余款13500元用现金交给被告方建。被告方建则称只收到原告转来的136500元。另查明，被告方建与被告钟文原系夫妻关系。二人于2009年5月12日在厦门市思明区办理离婚登记手续。原告为本案支付公告费300元。
以上事实，有原告黄丽萍提供的借据、婚姻情况证明、公告费发票、被告方建提供的转账记录等证据及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、借款本金是150000元，还是136500元。2、被告钟文是否要承担共同还款责任。3、本案是否超过诉讼时效。
1、关于第一个焦点。本院分析认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为136500元，约定利率过高，应当按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息。
2、关于第二个焦点。本院分析认为，借款发生于被告方建、钟文婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟文应承担共同还款责任。
3、关于第三个焦点。本院分析认为，借据上没约定还款时间，本案没有超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。被告方建向原告出具的借据，系为真实意思表示，借据合法有效，原告主张还款的诉求应予支持。被告庄进民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，被告庄进民作为担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建、钟文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽萍借款136500元及利息（自2007年11月16日起，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的）；
二、被告庄进民对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，由原告黄丽萍负担4171元，被告方建、钟文负担2769元。被告负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年四月九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00371号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘斌，男，1971年3月24日出生，住四川省叙永县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月26日向本院申请强制执行NO.1552857《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月8日15时44分，刘斌驾驶川EAG3**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘斌做出了NO.1552857《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘斌罚款200元，记6分。并要求刘斌持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘斌送达了《催告通知书》，但刘斌至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘斌做出的NO.1552857《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘斌罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1552857《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王蜀舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3297号
原告杭罗喜。
被告葛吉淮。
原告杭罗喜诉被告葛吉淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，因无法向被告葛吉淮送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告杭罗喜到庭参加诉讼，被告葛吉淮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭罗喜诉称，2013年9月1日，被告葛吉淮从原告处借人民币10万元整，并当场写下借条一份。到还款期后，原告多次打电话追讨，但被告均置之不理和拒接电话，迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决1、被告归还原告人民币10万元整；2、判决被告按照银行同期贷款利率支付原告自2014年1月1日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告葛吉淮未作答辩。
经审理查明，原告杭罗喜与被告葛吉淮原系邻居关系。2013年9月1日被告葛吉淮向原告杭罗喜借款10万元。被告葛吉淮留有本人签字，落款日期为2013年9月1日的《借条》1份，《借条》内容为：“今借杭罗喜拾万正，到年底12月30日之前还清。”到期后被告葛吉淮未予还款，原告杭罗喜遂向法院起诉。
上述事实，除原告陈述证明外，另有借条、被告户籍信息资料等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛吉淮向原告杭罗喜借款，并签有《借条》，双方之间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。本案中双方虽没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛吉淮于本判决生效之日起十日内返还原告杭罗喜10万元；
二、被告葛吉淮于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元（原告已预缴），由被告葛吉淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
人民陪审员 华 玮
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。