沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第3、12号
原告张硕夫（并案被告），男。
委托代理人吴天文。
被告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂（并案原告）。
投资人宋林文。
委托代理人侯铁男，男。
原告张硕夫（并案被告，以下简称原告）与被告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂（并案原告，以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），与人民陪审员关晶、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张硕夫及其委托代理人吴天文、被告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂的委托代理人侯铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕夫诉称，原告于2012年2月到被告处从事修理工工作，月工资3500元，工资发放方式为每年年底一次性结清，平时可向单位借款。2012年10月原告在工作期间，左手中指及环指碰伤。随后被送到医院治疗，治疗期间除2000元医疗费及原告应当获得的护理费、伙食补助费、交通费外，其他费用均由被告结清。原告受伤后，多次找到被告商讨赔偿一事，但被告均推脱拒绝，未维护自身合法权益，原告诉至劳动仲裁，经劳动仲裁部门审理已经认定，原告与被告之间具备劳动关系，原告所受伤害为工伤，2013年11月原告向劳动部门申请伤残等级鉴定，经劳动部门鉴定，于2013年12月19日下达了职工工伤、职业病致伤残程度鉴定结论通知单，原告所受伤害为伤残等级十级伤残。劳动部门于2014年4月2日以EMS特快专递形式向被告送达，被告已收取。后原告人以上述诉讼请求诉至苏家屯区劳动仲裁，劳动仲裁已审理终结。但原告认为劳动仲裁的结果对事实认定不清，法律适用不当。尤其是对原告的工资数额认定错误，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿一次性伤残补助金24500元，一次性工伤医疗补助金24949.98元、一次性伤残就业补助金28000元；2、被告给付工伤休息期间工资17500元；3、被告补缴在职期间养老、医疗、失业保险；4、被告补发原告工作期间工资14000元。
被告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令不予支付赔偿，理由是1、原、被告之间没有劳动关系，原告只是作为学徒工来到被告处学习，学徒工是没有工资的，后来原告干了两个月的时候，被告考虑其生活困难，每个月给原告750元补助费，这个款项不是工资，所以本案不适用工伤赔偿程序，仲裁委员会无权受理仲裁裁决；2、原告请求当中主张判每月3500元，给付工伤的三大赔偿金不成立，原告是学徒工厂子出于照顾给750元，学徒工不存在3500元工资，不适用工伤赔偿程序及《工伤保险条例》规定的赔偿项目和工资月份标准，原告诉讼请求主张给付一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金没有法律依据，同时原告主张的给付工伤休息期间工资按每月3500元计算不成立，事发后休息期间我厂给原告相应补助款拖欠2012年2月至10月工资，没有拖欠事实；3.原告受伤后在住院期间至治疗期间在医疗机构明确不需要进行截肢手术的情况下，原告自己坚持要求截断手指，扩大受伤标准，原告如果不主张截断手指手术，医院采取缝合的手术方案，手指是完全可以保留的，所以相当于原告扩大损失，所以不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求，被告继续坚持申请鉴定原告手指是否有必要进行截指的医疗方案的鉴定。
并案原告沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂诉称，原告在发生事故后在医院完全可以给其手指做缝合手术情况下，自行决定并强烈要求截断手指，导致手指缺失。如医院正常治疗，原告手指不缺失，是不可能构成十级伤残结论，就不存在劳动仲裁文书裁决给付一次性工伤伤残补助金、伤残补助金、伤残就业补助金等六万多元的赔偿项目。因此原告为得到上述补偿金便不择手段借助医院予以自残（有医院诊断记载为证）。明显属于故意造成损失扩大，故无权主张各项赔偿金。沈苏劳人仲字（2014）101号仲裁裁决书明显显失公平。故被告诉请贵院公正判决。
并案被告张硕夫辩称，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年2月原告到被告处工作，从事修理工工作，双方未签订劳动合同。2012年10月11日原告在工作时左手中指及环指碰伤，受伤后原告被送到医院治疗。原告受伤后就再未到被告处工作。被告未支付原告停工留薪期的工资，2013年6月28日沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年12月19日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。2013年1月16日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月18日该委作出沈苏劳人仲字（2013）17号仲裁裁决书，确认原告与被告2012年2月8日至2012年10月11日存在事实劳动关系。2014年9月11日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈苏劳人仲字（2014）101号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金9100元、一次性工伤医疗补助金28419.44元、一次性伤残就业补助金10400元、停工留薪期间工资15600元。对原告的其他请求事项不予支持。原、被告均对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈苏劳人仲字2013（17）号仲裁裁决书、工伤认定书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、解除劳动合同通知书、特快专递相关票据及查询单、辽阳凯旋汽车修理厂出具的证明、沈苏劳人仲字（2014）101号、（2014）苏民四初字第388号民事判决书、（2015）沈中民五终字第368号民事判决书、被告提供的2012年1月至2013年1月工资表、苏家屯区陈相医院门诊病历在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告与被告存在事实劳动关系，原告在被告处工作时遭受事故伤害，已经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十三条、第三十七条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第二款之规定，因原告的工伤等级为十级，故被告应赔偿原告张硕夫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。依据上述法律规定，对原告的合理经济损失，予以支持。被告认为原告自己要求截断手指是扩大受伤损失、借助医院予以自残，但应对原告治疗的不合理性承担举证责任，被告没有提供足够的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应自行承担举证不能的法律责任，故对被告的该项辩解不予采信。关于原告工资问题，因原、被告均未能提供充分的证据证明原告的工资数额，故本院按照原告在被告处所从事的工作，即居民服务、修理及其它服务业在岗职工平均工资标准予以计算。原告于2012年10月受伤，故以原告受伤上一年度即2011年度居民服务、修理及其它服务业在岗职工平均工资25196元为标准予以计算，本院认定原告的月工资为2099.6元（25196元÷12个月）。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残的一次性伤残补助金应为7个月的本人工资。故被告应支付原告张硕夫一次性伤残补助金为14697.2元（2099.6元／月×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金，根据《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第二款的规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，十级为7个月，按照2011年度沈阳市在岗职工月平均工资为3813元的标准，被告应支付原告张硕夫一次性工伤医疗补助金为26691元（3813元／月×7个月）。关于一次性伤残就业补助金，根据《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，十级为8个月，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为16796.8元（2099.6元／月×8个月）。关于停工留薪期工资，原告因工停工接受治疗，应当享有停工留薪期工资福利待遇。原告主张的工伤休息期间工资17500元的请求在合理范围内，故本院予以支持。关于补缴在职期间养老、医疗、失业保险，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。关于补发2012年2月至2012年10月工作期间工资，庭审中原被告均认可在此期间已支付原告14000元工资，故本院认定被告应支付原告拖欠工资2796.8元（2099.6元×8个月-14000元）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（并案被告）张硕夫一次性伤残补助金14697.2元、一次性工伤医疗补助金26691元、一次性伤残就业补助金16796.8元、停工留薪期间工资17500元；
二、被告（并案原告）沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（并案被告）张硕夫拖欠2012年2月至2012年10月期间的工资2796.8元。
三、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳市苏家屯区赛马赛特汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金丽娜