河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初447号
原告程电川，男，汉族，1951年2月15日生。
原告程炎朝，男，汉族，1989年1月17日生。
原告程小亚，女，汉族，1982年2月27日生。
原告杨彦增，男，汉族，1971年5月14日生。
四原告委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告李祥阳，男，汉族，1971年10月6日生。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。组织机构代码证55693142-5.
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
二被告委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
原告程电川、程炎朝、程小亚、杨彦增诉被告李祥阳、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程炎朝、程小亚、杨彦增及四原告的委托代理人孙春生、被告李祥阳和被告商丘交运集团公路运输有限公司的委托代理人张良波、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日19时许，被告李祥阳驾驶被告商丘交运集团公路运输有限公司所有的豫N×××××号货车沿107国道由南向北行驶至京广铁路立交桥上时，与前面同方向行驶的程炎朝驾驶原告杨彦增所有的豫A×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，以及豫A×××××号车乘坐人程电川、程小亚、司机程炎朝受伤的交通事故，后经事故大队认定被告李祥阳负事故的全部责任，经查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车损费等其他相关费用（暂定）50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼金额变更为96503.15元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、愿意在事故车辆投保各保险分项限额内对原告的合理损失进行理赔；2、不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。原告的各项损失应扣除豫Q×××××号交强险范围内伤残和物损限额无责部分后我公司再予以赔偿。
被告李祥阳和被告商丘交运集团公路运输有限公司辩称，事故车辆挂靠在公司经营，实际车主李祥阳，该车辆在人寿财险商丘公司投保有一份交强险，和一份限额为10万元的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，李祥阳共计垫付原告医疗费6000元，保险公司赔付后扣除李祥阳应承担的部分如有剩余应返还给李祥阳。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：交通事故认定书一份。证明事故发生时间、地点，形成过程及责任认定。
证据二：诊断证明、出院证、病历（三人）。证明对三个受害人的诊断结果及治疗过程中用药记载和出院时间、出院医嘱。
证据三：医疗费、门诊费票据。证明三个受害人在住院治疗中所花费用。
证据四：施救费票据。证明在事故发生后，对事故车辆进行施救时所发生的费用。
证据五：车辆定损票据。证明事故车辆损失价值57200元。
证据六：车辆其他部分维修明细单及票据。证明事故车辆在保险公司定损之外的部分维修费用3500元。
证据七：肇事司机驾驶证及所驾车辆行驶证。证明具有驾驶、行驶资格。
证据八：受害人程炎朝驾驶证、车辆行驶证。证明受害人程炎朝具有驾驶资格，所驾车辆具备行驶资格。
证据九：保险单二份。证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险。
证据十：汽车租赁合同及租车费用发票。证明原告杨彦增在车辆被撞损后，因业务需要租车所产生的费用。
证据十一：交通费票据。证明受害人在受伤后住院治疗期间所产生的交通费用。
证据十二：常住人口登记卡及身份证。证明家庭成员的关系、身份及基本信息。
针对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司发表以下质证意见：1、对证据一真实性无异议，原告的各项损失应扣除豫Q×××××号交强险范围内伤残和物损限额无责部分后我公司再予以赔偿；2、对证据十不在保险理赔范围内，认为属于间接损失保险公司不予赔偿，其他请求法院酌定。对赔偿清单质证意见：对定损部分认为超出保险公司以外的3500元保险公司不予承担。
针对原告提供的证据被告李祥阳和被告商丘交运集团公路运输有限公司发表以下质证意见：对于证据1-5无异议，对证据六应由保险公司赔付，对证据7-9无异议；对证据十，应属于直接损失应由保险公司予以赔付，但是数额过高请法院核实；对证据10-11无异议，对赔偿清单无异议。
为证明其主张被告李祥阳和被告商丘交运集团公路运输有限公司向法院提交以下证据：一份挂靠合同，证明车辆挂靠在商丘交运集团。
原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对被告李祥阳和被告商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司没有证据提供。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院查明以下事实：2016年1月22日19时许，被告李祥阳驾驶被告商丘交运集团公路运输有限公司所有的豫N×××××号货车沿107国道由南向北行驶至京广铁路立交桥上时，与前面同方向行驶的程炎朝驾驶原告杨彦增所有的豫A×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，以及豫A×××××号车乘坐人程电川、程小亚、司机程炎朝受伤的交通事故，经事故大队认定被告李祥阳负事故的全部责任。原告程小亚受伤住院8天，共花费医疗费1475.9元。原告程炎朝受伤住院6天，共花费医疗费788元。原告程电川受伤住院27天，共花费医疗费5606.25元。
另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任险。
又查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／全年。
再查明，被告李祥阳为原告垫付费用5200元。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中，被告李祥阳驾驶的豫N×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额范围内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告程电川、程炎朝、程小亚、杨彦增做为受害人有权直接要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对四原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告程小亚的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为1475.90元。2误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告是城镇户口，误工费应按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／全年计算，原告程小亚住院8天，误工费应为560.57元（25576元／全年÷365天×8天）。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。4、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其家人护理，原告护理人员是城镇居民户口，护理费应按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／全年计算，故原告的护理费应为560.57元（25576元／全年÷365天×8天）。5、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为80元（10元／天×8天）。原告程小亚各项经济损失共计人民币2917.04元。
原告程炎朝的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为788元。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供证据证明是城镇户口，误工费应按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／全年计算。原告程炎朝住院6天，误工费应为420.43元（25576元／全年÷365天×6天）。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。4、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其家人护理，原告提供人员是城镇居民户口，护理费应按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／全年计算，故原告的护理费应为420.43元（25576元／全年÷365天×6天）。5、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为60元（10元／天×6天）。原告程炎朝各项经济损失共计人民币1868.86元。
原告程电川的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为5606.25元。（5122.75元＋340元＋140元＋3.5元）2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供证明原告是城镇户口，误工费应按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／全年计算，原告程电川住院27天，出院医嘱需要休息3个月，依据本案案情院外误工费酌定30天。误工费应为3994.06元【（25576元／全年÷365天×27天）＋（25576元／全年÷365天×30天）】。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。4、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其家人护理，原告提供人员是城镇居民户口，护理费应按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／全年计算，故原告的护理费应为1891.92元（25576元／全年÷365天×27天）。5、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为270元（10元／天×27天）。6、交通费240元。因原告程电川受伤住院27天，交通费是必然产生的费用，故本院对该诉请予以支持。原告程电川各项经济损失共计人民币12812.23元。
原告杨彦增的损失项目及数额为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，本案中，原告施救费1200元；原告的车辆损失为57200元；维修费2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对维修费3500元不认可，但原告提供有票据，根据本案案情，维修费本院酌定2000元为妥。租车费用12000元，被告保险公司对该费用不认可，原告提供有正规发票，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定本院对原告的该诉请予以支持。原告杨彦增各项经济损失共计人民币72400元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：（一）、原告程小亚：1、医疗费1475.9元；2、误工费560.57元；3、住院伙食补助费240元；4、护理费560.57元；5、营养费80元。共计2917.04元。（二）、原告程炎朝：1、医疗费788元；2、误工费420.43元；3、住院伙食补助费180元；4、护理费420.43元；5、营养费60元、共计1868.86元。（三）、原告程炎朝：1、医疗费5606.25元；2、误工费3994.06元；3、住院伙食补助费810元；4、护理费1891.92元；5、营养费270元；6、交通费240元；共计12812.23元。因被告李祥阳在该交通事故中垫付5200元，被告李祥阳要求保险公司把垫付的5200元直接退还给他。该费用直接在原告程炎朝的赔偿金额中扣除，故原告程炎朝的总赔偿金额7612.23元（12812.23元－5200元）。（四）、原告杨彦增：1、施救费1200元；2、车损鉴定费57200元；3、维修费2000元；4、租车费用12000元；共计72400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程小亚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计2917.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程炎朝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计1868.86元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程电川医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计7612.23元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨彦增施救费、车辆定损费、维修费、租车费用等共计72400元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内退还被告李祥阳垫付费用5200元。
六、驳回原告程电川、程小亚、程炎朝、杨彦增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，由原告程小亚、程炎朝、程电川、杨彦增共同承担100元，被告李祥阳负担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁林杰