新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第39号
原告（反诉被告）孙爱英，女，1973年2月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）李涛，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告（反诉原告）武敏，女，1974年7月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）涂建强，男，1968年12�18日出生，汉族。
被告（反诉原告）石铁梅，女，1974年8月14日出生，汉族。
四被告委托代理人于佳宁，新疆双信律师事务所律师。
原告孙爱英与被告李涛、武敏、涂建强、石铁梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王沁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱英，被告武敏及四被告委托代理人于佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱英诉称：四位被告在石河子乡曙光四队合伙经营元宵加工业，原告受四位被告雇佣提供劳务。2011年1月24日下午8时许，原告在工作过程中不慎被机器绞伤右臂，导致原告右尺桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，原告右桡神经损伤和右上肢损伤分别达到十级残疾。原告的前期损失已经石河子市人民法院作出的（2012）石民初字第2139号民事判决书，判决由四被告予以赔偿。后原告的伤情经继续治疗又产生了相关损失。现原告诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告：医疗费33438.63元、住院伙食补助费625元（25元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费2605元（37525元／年÷12个月÷30天×25天）、误工费42528.28元（37525元／年÷12个月÷30天×13.6个月）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、复印费58.5元，合计数额82830.41元，由被告承担80%的损失，即66264元；诉讼费及送达费由被告承担。
被告李涛、武敏、涂建强、石铁梅辩称并反诉称：认可损害事实及（2012）石民初字第2139号判决认定的被告承担70%责任的比例，同意按照此比例赔偿原告的合理损失。被告认可的合理损失是原告在农六师新湖农场医院支出的住院费及相关费用，对于原告在石河子大学医学院第一附属医院支出的全部费用均不认可；对于精神损害抚慰�亦不认可，同时被告提出反诉，要求原告返还被告在原告受伤后第一次住院治疗期间垫付的医疗费6737.91元（垫付医疗费总额22459.7元×原告承担的30%责任比例）。
原告孙爱英针对四被告的反诉辩称：因被告在（2012）石民初字第2139号案件中未提出反诉，故被告丧失了反诉的权利，对于被告的反诉请求原告不同意承担。
经审理查明：被告李涛、武敏、涂建强、石铁梅四人合伙在石河子乡曙光四队开办一家元宵加工点，原告孙爱英受雇于四被告在该处提供劳务。2011年1月24日晚上，原告在工作过程中，右手衣服袖子被加工元宵的机器绞住，导致原告受伤，经石河子大学医学院第一附属医院诊断，原告所受伤为：右尺桡骨骨折并神经损伤、右前臂软组织碾挫伤。该院对原告行“骨折切开复位钢板内固定术”。原告住院35天，被告派人对原告进行护理并支付22459.70�医疗费。原告出院后，被告又给付原告3000元。2012年5月11日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残程度、护理期限、营养期限、误工日进行评定。同年5月17日，新疆中信司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙爱英的伤残程度分别鉴定为十级、十级。2、被鉴定人孙爱英的护理期限评定为90日。3、被鉴定人孙爱英的营养期间评定为90日。4、被鉴定人孙爱英因伤害丧失劳动能力日评定为定残前一日。原告支付鉴定费1500元。被告对该鉴定意见提出异议。经原被告协商，双方同意原告的伤残等级按一个十级计算，误工时间按365天计算。
2012年6月19日，原告就此事诉至本院，本院作出（2012）石民初字第2139号民事判决书，判决四被告按照70%的责任比例赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失（在扣除被告已支付的3000元后）合计48496.63�。该判决生效后，原告认为在该判决书中的本院认为部分认定原告在此次事件中也存在过错，应当减轻四被告20%的责任比例，而判决主文部分却让被告按照70%的比例承担责任不合理；且该判决书漏判了精神抚慰金，原告为此向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请再审，该院经审查后认为上述判决书中关于“减轻四被告20%的责任比例”的文字表述系笔误，原告可向原审法院申请裁定补正；对于精神抚慰金的问题，系原审法院驳回原告的此项请求不属漏判。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）兵八民申字第22号裁定书，驳回了原告的再审申请。
2013年1月6日至1月27日，原告入住农六师新湖农场医院行内固定取出术，共计住院11天，支出住院费3032.4元。因原告伤情未愈，又于2013年7月1日-7月15日入住石河子大学医学院第一附属医院进�治疗，经诊断为：右尺骨骨不连；右桡骨骨折（二次骨折）。共计住院14天，支出住院费29094.63元。原告又多次在门诊进行复查，支出门诊费1311.6元。原告为此事还支出交通费200元、复印费58.5元。
原告在上述两次出院后多次在两家医院进行复查，医院出具了数张诊断证明书，其中石河子大学医学院第一附属医院出具的多张诊断证明书中均载明“尺骨骨折不愈合”。上述全部诊断证明书均载明建议休息的时间，合计为9个月零3周。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、（2012）石民初字第2139号民事判决书、（2013）兵八民申字第22号裁定书、住院病历、诊断证明书、住院费、门诊费、交通费及复印费票据等相关证据，予以认定。
本院认为：本案系提供劳务者在从事劳务活动中受到人身损害的赔偿案件。原告孙爱英作为提供劳务者在给四被告提供劳务过程中受到人身损害的事实，有已生效的本院作出的（2012）石民初字第2139号民事判决书、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2013）兵八民申字第22号民事裁定书予以证实，本院予以确认。被告应当按照上述生效判决书确定的70%责任比例对原告承担损害赔偿责任。原告虽主张被告承担80%的责任比例，但（2013）兵八民申字第22号裁定书已认定责任比例问题系笔误，故被告最终承担责任的比例仍为70%。
对于被告反诉原告要求返还原告第一次住院治疗期间被告垫付的医疗费6737.9元（垫付医疗费总额22459.7元×原告承担的30%责任比例）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告针对反诉辩解被告在（2012）石民初字第2139号案件中未提出反诉已丧失反诉权的理由于法无据，本院不予采纳。
此次事故给原告造成的损失如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出农六师新湖农场医院住院费3032.4元、石河子大学医学院第一附属医院住院费29094.63元、门诊费1311.6元，合计33438.63元。
2、住院伙食补助费。原告为治疗伤情两次住院合计26天，此项损失为625元（25元／天×25天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合两次住院天数25天，原告的此项损失为375元（15元／天×25天）。
4、护理费。根据原告的伤情并结合两次住院天数25天，参照2012年度兵团在岗职工平均工资37525元的标准，原告的此项损失为护理费2570元（37525元／年÷365天×25天）。
5、误工费。根据原告的伤情及两次住院天数25天，并结合两家医院给原告出具的诊断证明书载明的休息时间9个月零3周（即291天），原告的误工期应为316天；同时参照2013年度兵团在岗职工平均工资37525元的标准，原告的此项损失为32487元（37525元／年÷365天×316天）。
6、交通费。原告为就医及处理此事支出交通费200元。
7、复印费。原告为复印病历及相关材料支出复印费复印费58.5元。
上述款项合计69769.13元，由四被告承担48838.4元（69769.13元×70%）。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因已生效的（2012）石民初字第2139号民事判决书判决驳回了原告的此项诉讼请求，原告在本案中再行主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定（相关法律条款附后），判决如下：
一、被告李涛、被告武敏、被告涂建强、被告石铁梅赔偿原告孙爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费合计48838.4元（69754.13元×70%），
二、驳回原告孙爱英的其它诉讼请求；
三、原告孙爱英返还被告李涛、被告武敏、被告涂建强、被告石铁梅垫付的医疗费6737.9元。
原告与四被告互付款项折抵后，四被告还应给付原告42100.5元，于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费1266元，本院减半收取633元，邮寄送达费90元，合计723元（原告已预交），由原告负担260元，四被告负担463元，四被告负担部分与应付款项同期给付原告。反诉案件受理费25元（四被告已付），由原告承担，于本判决生效后十日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年三月二十日
书记�杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故�、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
�十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”