wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00035号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月15日出生于辽宁省ＸＸ县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省ＸＸ县ＸＸＸＸ乡ＸＸＸ村****组***号，现住ＸＸ市ＸＸ区******号楼*单元***室。2004年7月7日因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年。2007年2月8日被减刑有期徒刑十一个月，2008年7月29日被减去残刑。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
贩卖毒品罪：2014年5月至7月间，被告人张某某在铁岭市银州区惠丰酒店门口、优山美地小区、熊谷小区门口等地多次贩卖冰毒共计4.2克给韩某、申某某、聂某等人。
非法持有毒品罪：2014年7月10日，公安机关在被告人张某某的住处查获可疑晶体22袋，共计16.76克，可疑红色片剂0.3克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，非法持有毒品数量较大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定，依法惩处。
被告人张某某对指控贩卖毒品及非法持有毒品罪名无异议，表示自愿认罪。辩解贩卖毒品给韩勇只有一次，与申某某没有毒品交易行为。
经审理查明，
贩卖毒品罪：
1、2014年5月至7月间，被告人张某某以人民币400元至550元不等的价格贩卖冰毒给韩某4次，每次0.6克，交易地点分别在惠丰酒店门口和优山美地小区。
2、2014年6月6日22时许，在铁岭市银州区熊谷小区门口，被告人张某某以900元人民币的价格贩卖冰毒给申某某两包，每包0.6克。
3、2014年7月9日，在铁岭市高速路口附近，被告人张某某以500元人民币的价格贩卖冰毒给聂某0.6克。
非法持有毒品罪：
2014年7月10日，公安机关在被告人张某某的住处铁岭市银州区熊谷小区13号楼2单元101室，查获可疑白色晶体22袋共计16.76克，可疑红色片剂0.3克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局禁毒支队案件来源及抓捕经过证实，2014年7月10日禁毒支队在工作中发现暂住于银州区熊谷小区的张某某涉嫌贩卖毒品，于当日将张某某抓获经过；2、韩某证实多次在张某某处购买毒品及聂某向张某某购买毒品的情况；3、孙某某证实韩某、聂某向张某某购买毒品情况；4、申某某证实其向张某某购买毒品情况；5、搜查笔录证实在铁岭市银州区熊谷小区13号楼2单元101室张某某住所搜出疑似冰毒22袋及三粒粉红色麻古及吸毒工具等；6、扣押清单证实在张某某住所搜出毒品、吸毒工具等予以扣押情况；7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实从张某某住所查获白色晶体净重为16.76克、红色片剂0.3克，均检出甲基苯丙胺成分的情况；8、开原市公安局现场检测报告书证实本案相关情况；9、张某某指认毒品照片、吸毒场所照片；10、禁毒支队情况说明证实本案相关情况；11、辨认笔录证实经韩某、张某某、申某某辨认确定吸毒人员及贩卖毒品人员情况；12、被告人张某某在公安机关供述证实贩卖毒品给韩某、聂某、申某某的情况；13、沈阳市沈河区人民法院刑事判决书及铁岭市中级人民法院刑事裁定书证实张某某曾被判处刑罚情况；14、被告人张某某户口证明证实其年龄、身份等情况；
本院认为，被告人张某某明知是毒品而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品犯罪；被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品犯罪，均应予处罚。被告人张某某犯数罪，应按数罪并罚的原则予以处罚。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某辩解贩卖毒品给韩某只有一次、没有贩卖毒品给申某某的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王菲
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：李敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 ：汪妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1854号
原告潘江星。
委托代理人潘有兴。
被告吴陆益。
原告潘江星为与被告吴陆益买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴陆益因家中装修需向原告购买装潢材料，2013年5月5日经结算，被告尚欠原告材料款13650元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故要求判令被告吴陆益给付原告材料款13650元。
原告提供证据：2013年5月5日，被告吴陆益出具的欠条一份。
被告吴陆益未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴陆益经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告潘江星与被告吴陆益买卖合同关系合法有效，被告吴陆益尚未归还原告潘江星材料款13650元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴陆益经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陆益于本判决生效后十日内归还原告潘江星材料款13650元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费650元，合计791元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费141元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年元月二十日
代书 记员 杨怡果
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初586号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月16日生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留，2015年11月14日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日，滑县人民法院就李自认诉李某民间借贷纠纷一案作出（2015）滑八民初字第174号民事判决书，判决被告李某于判决生效后十日内偿还原告李自认借款本金82000元及利息。
2015年7月13日，李自认向滑县人民法院申请强制执行，滑县人民法院立案受理。2015年8月24日，滑县人民法院向李某送达执行通知书及报告财产令，责令其自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照（2015）滑八民初字第174号民事判决书确定的义务履行完毕。三、于本通知规定的履行期限届满之日三日内按照报告财产令和申报表的要求向本院报告财产收入状况。责令其在收到报告财产令与执行通知书确定的履行期限届满后五日内，如实向滑县人民法院报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，李某收到执行通知书后，拒不执行判决，拒绝报告财产。
2015年10月21日，滑县人民法院就李某在案件执行过程中未依法履行财产申报义务，决定对李某拘留15日。李某仍拒不执行（2015）滑八民初字第174号民事判决书所确定的义务。2015年11月3日，滑县人民法院就李某未按照报告财产令和财产申报表的要求向滑县人民法院报告其财产收入状况决定对李某罚款20000元。2015年11月5日，滑县人民法院依法将李某拒不执行判决案移送滑县公安局。
另查明：2015年11月12日，李某家属代替李某按照（2015）滑八民初字第174号民事判决书所确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人李某的供述，其供述了拒不执行判决的经过。（2）证人李自认的证言，证明了李某拒不执行的经过，证人所证内容与被告人的供述相吻合。（3）滑县人民法院执行案件立案审批表，（2015）滑八民初字第174号民事判决书，滑县人民法院送达回证、执行通知书、罚款决定书、民事裁定书。（4）送相关文书照片。（5）滑县人民法院判决履行完毕证明、现金交款单。（6）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行，而采取长期躲避等手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，已经履行本院的民事判决书所确定的债务，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 吴俊鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 常双妹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1359号
申请执行人杨秀清。
申请执行人杨秀丰。
被执行人杨秀松。
申请执行人杨秀清、杨秀丰与被执行人杨秀松之间的补偿协议纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1359号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第503号
原告万菊梅，女，汉族，1968年，住康县。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被告赵燕，女，汉族，44岁，住康县。
被告张芳，女，汉族，24岁，住址、职业同上。
被告左雪梅，女，汉族，40岁，住址、职业同上。
被告赵玉蓉，男，汉族，18岁，住址、职业同上。
本院在审理原告万菊梅诉被告赵燕、张芳、左雪梅、赵玉蓉健康权纠纷一案中，原告万菊梅于二Ｏ一四年十一月二十八日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万菊梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万菊梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万菊梅负担。
代理审判员 辛文平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第404号
原告陈某。
被告左某甲。
原告陈某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告左某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告左某甲于2012年相识恋爱，相识不久后便办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，因性格不合经常吵闹，原告陈某认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告左某甲辩称，原告陈某所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2011年学习小车驾驶时相识并自由恋爱，于2012年3月12日在某某县民�局进行结婚登记，2012年6月28日生育一女孩，取名左某某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立牢固感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告陈某对继续共同生活下去失去信心，故起诉至本院，请求依法解除其与被告左某甲的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一小孩，夫妻双方在一起生活至今时间较长，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，性格不合致夫妻经常吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告左某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年七月六日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初736号
原告沈某某。被告平某某。本院在审理原告沈某某诉被告平某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回对被告平某某的起诉。本案案件受理费人民币11,200元，减半收取人民币5,600元，由原告沈某某负担(已缴纳)。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终859号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞。
委托代理人李丽娟，女，公司员工，住文峰区。
被上诉人（原审原告）康红旦，男，住安阳市文峰区。
原审被告李雷，男，住安阳县。
原审被告张秀娥，女，李雷之母，住址同上。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人康红旦、原审被告李雷、张秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年3月7日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费287.5元，减半收取为143.75元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 段红霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1107号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1988年1月31日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被平潭县公安局取保候审。2015年6月16日由平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日作出（2015）岚刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日晚约11时30分，被告人林某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶车牌号为“闽A×××××”的白色奥迪轿车由南往北行驶至平潭县城关西航路下坡路段时，被公安民警查获并带至平潭县医院抽取血样。经检验，林某血样中乙醇（俗称酒精）含量为247.55毫克／100毫升，已达醉酒标准。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测仪检测单、机动车驾驶证查询结果、机动车查询说明、血样提取登记表、抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1296号乙醇含量司法检验报告书、现场图、现场查获照片、户籍证明，查获经过、被告人林某供述等证据证实，足以认定。被告人对犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于被告人归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。
上诉人林某提出上诉理由：原判量刑过重，希望判处缓刑。
本院二审期间，上诉人林某未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人林某提出的原判量刑过重，希望判处缓刑的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林怡云
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第921号
罪犯甯耕跃，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年4月30日作出了（2010）绵竹刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人甯耕跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第686号刑事裁定将罪犯甯耕跃的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甯耕跃在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年5月获得标准分140.39分。
经审理查明，罪犯甯耕跃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯甯耕跃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯甯耕跃减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未履行罚金和附带民事赔偿，本院对检察机关关于降低其减刑幅度的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甯耕跃减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第547号
原告刘桂丽，女，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址深圳市南山区大新村***号*楼，身份证号码4508211977********。
委托代理人刘嘉丽，广东国晖律师事务所律师。
被告廖树强，男，汉族，1955年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区马家龙名仕春天B-6-7F，身份证号码：4403011955********。
原告刘桂丽诉被告廖树强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员武智慧、杨芳化组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉丽到庭参加诉讼。被告廖树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告向原告称能够帮原告办理原告指定的一人入户南山区户口事宜，并向原告收取了户口办理预收款5万元。被告收到原告的款项后，并未办理好上述事宜。2012年10月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“明天事情一定搞定，如搞不定壹拾贰万元全额退还”。但直至目前，被告既没有为原告办理好入户事宜，也没有将款项退还原告。原告请求法院判令：1、被告退还原告办证款50000元；2、被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月26日起暂计至起诉时止合计1000元，以后顺延至还清欠款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告出具《收条》一份，内容为：“现收到刘桂丽办证人民币伍万元整，廖树强，2012年4月22日。”落款处有被告廖树强签名字样及捺手印。原告向本院提交被告于2012年10月25日手写的一份承诺书，内容为：“明天事情一定搞定，如搞不定壹拾贰万元全额退还”。
另查，原告主张其与案外人欧志聪、刘桂丽一起委托被告办理户口事宜，三人共给付被告12万元，其中原告给付了50000元。
以上事实，有收条、承诺书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告廖树强代办户籍不符合国家相关政策，其因此取得的款项应予返还。原告刘桂丽交给被告廖树强的款项50000，其请求被告廖树强返还不当得利，于法有据，本院予以支持，被告廖树强应返还原告刘桂丽50000元。原告刘桂丽主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告廖树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖树强于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂丽50000元；
二、驳回原告刘桂丽的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告刘桂丽负担21元，被告廖树强负担1054元。原告刘桂丽已向本院预付受理费1075元，本院不予退还，被告廖树强将应负部分迳付原告刘桂丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐 僖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第849号
罪犯李亮，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月12日作出（2013）佛顺法刑初字第1775号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）佛中法刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出对该罪犯予以假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮未能缴纳罚金人民币5000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。另查明，受广东省茂名监狱委托，四川省宜宾县司法局对罪犯李亮拟提请假释后对所居住社区影响进行调查评估，评估为同意该罪犯纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罪犯个人财产申报表、四川省宜宾县司法局调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月18日起，至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第102号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告刘杰，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告范玉双，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告刘国军，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告刘杰、范玉双、刘国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常顺到庭参加了诉讼。被告刘杰、范玉双、刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告刘杰在原告处赊购农机，价款45，000.00元，双方当日达成书面欠据，并由被告范玉双、刘国军担保，约定还款时间2013年9月30日，月利1.5%，逾期不还款，从欠款日之起按月息2%计算。被告刘杰于2014年11月24日偿还货款本金10，000.00元，余款经原告多次索要，被告刘杰至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院要求被告刘杰给付货款本金35，000.00元及2013年8月28日至2014年11月24日的利息13，410.00元、以及自2014年11月25日至实际给付之日的利息；被告范玉双、刘国军对以上款项承担连带给付责任。
被告刘杰、范玉双、刘国军未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠据一份，记载：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司货款人民币肆万伍仟元整，￥45，000.00元，月利息1.5%，此款2013年9月30日之前本息一次性还清，如逾期未能清还，从欠款之日起月息按2%计算。欠款人刘杰，担保人刘国军，担保人范玉双，2013年8月28日。证实被告刘杰所欠货款及刘国军、范玉双予以担保的事实。
证据二、收据一份，记载：入账时间2014年11月24日，交款单位：刘杰，人民币：壹万元整，收款事由：还欠款。证实被告刘杰于2014年11月24日偿还货款10，000.00元。
被告刘杰、范玉双、刘国军未向本院提供证据。
经审核，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且被告刘杰、范玉双、刘国军未应诉提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月28日，被告刘杰经范玉双、刘国军担保在原告处赊购农机，价款45，000.00元，约定还款时间为2013年9月30日，期间按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按月利2%计算。被告刘杰于2014年11月24日偿还货款本金10，000.00元，余款经原告多次索要，被告刘杰至今未付，被告范玉双、刘国军也未履行担保义务。
本院认为：被告刘杰从原告处赊购农机，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告刘杰应按照约定偿还货款及利息，其未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告范玉双、刘国军作为担保人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘杰、范玉双、刘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起30日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款35，000.00元及利息13，410.00元（以45，000.00元为基数按月息2分自2013年8月28日起计算至2014年11月24日止）、以及自2014年11月25日起至实际给付之日的利息（以35，000.00元为基数按月息2分计算）。
二、被告范玉双、刘国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080.00元，减半收取540.00元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭丽丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第14号
上诉人（原审原告）赵德友，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇陆庙村。
法定代表人刘登双，村主任。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人赵德友因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵德友的委托代理人王玉柱、被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会的法定代表人刘登双及其委托代理人韩道行到庭参加了诉讼。
原审法院认为，集体土地征收补偿费是作为集体土地所有权经政府征收行为而归于消灭的补偿，应属农村集体经济组织所有，其分配与否和如何分配，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵德友的起诉。
赵德友不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接依法判决。其理由主要为：一、一审法院将被上诉人认可的集体机动地年租赁费认定为集体土地征收补偿费错误。二、原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范畴。
被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会辩称，原裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了土地承包合同，但根据其后被上诉人制定的村规民约，嘉祥县疃里镇陆庙村已实际上根据各户人口的增减情况对所承包的土地及相应的权利义务做了全面调整。本案中，上诉人主张分配的机动地补偿款，亦是被上诉人按照其村规民约的规定，按照增减后的实际人口进行的分配，而并未按照签订土地承包合同的人员进行分配。故被上诉人对涉案机动地补偿款分配的行为实质涉及嘉祥县疃里镇陆庙村对全村土地承包的全面调整，依据相关法律规定，该调整不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘纯子
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初24号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，农民。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人秦某犯协助组织卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016月1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人秦某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，梁某孟（在逃）组织卖淫女李某、梁某在容县容州镇城区的宾馆内从事卖淫活动，从中获利。2015年7月下旬，梁某孟雇用被告人秦某为梁某孟接送卖淫女。7月30日22时至7月31日0时30分，秦某通过手机从负责与嫖客沟通的梁某梅（在逃）处获知招嫖人数和地点后，驾驶桂K×××××号雪佛兰牌乐驰小轿车接送卖淫女李某、梁某先后到容县容州镇“甲”旅社、“乙”宾馆、“丙”商务宾馆、“丁”宾馆与他人进行卖淫嫖娼共六次，秦某在“丁”宾馆附近等候接送卖淫女时被公安民警抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成协助组织卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，对秦某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人秦某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、梁某、刘某、张某、黄某甲、莫某、黄某乙的证言，证人李某、梁某、刘某、莫某、黄某乙的辨认笔录、照片，证人李某、梁某、刘某、张某、黄某甲、莫某、黄某乙以及被告人秦某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关将被告人秦某抓获后，对秦某驾驶的车辆和人身进行搜查，从秦某处扣押了车牌号为桂K×××××的雪佛兰牌乐驰小轿车一辆、小米牌黑白色手机一台、诺基亚黑白色牌手机一台。公诉机关将小米牌黑白色手机一台、诺基亚黑白色牌手机一台移送本院处理。上述事实有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单等证据证实。
本院认为，被告人秦某明知他人从事组织卖淫活动，仍予以协助，帮忙运送卖淫人员，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。秦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机属作案工具，应没收上缴国库。根据被告人秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年9月30日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的手机二台是作案工具，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异65号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区主山下三杞大道莞樟路82号金岭大厦A座301室。
负责人梁卫桥，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司东莞分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司东莞分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司东莞分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月九日
书记员 吴桂华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02080号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告李某，女，36岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告李某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第285号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人高某。被告人曾因吸毒，于2014年11月26日被扬中市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2015年3月12日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8月至9月，被告人高某在其位于扬中市三茅街道同心新村30弄6号的家中二楼书房内，容留宋龙龙、郭娟等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月份，被告人高某在其家中二楼书房内容留宋龙龙、郭娟吸食冰毒二次。
2、2014年8月份的一天下午，被告人高某在其家中二楼书房内容留徐某吸食冰毒一次。
3、2014年8月份的一天下午，被告人高某在其家中二楼书房内容留黄某、高阳吸食冰毒一次。
4、2014年9月5日下午，被告人高某在其家中二楼书房内容留叶新吸食冰毒一次。
案发后，被告人高某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人高某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、宋龙龙等人证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，扬中市公安局交通警察大队泰州大桥中队出具的情况说明，扬中市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某提供场所供他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及第六十八条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年4月23日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛桂英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初819号
原告马百才，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，系总经理
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告马百才诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，×××号解放×××牵引车系原告所有，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司商业险，有效期为2016年12月`2日至2017年12月11日止。2016年12月14日，田晓龙驾驶投保车辆，沿哈尔滨市绕城调整公路行驶至11公里处，由于团雾未按照操作规范安全驾驶，致该车与王春平驾驶的×××号货车尾部发生碰撞，造成两车车辆及路政设施损坏及人员伤亡的道路交能事故。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队认定田晓龙承担事故全部责任，王春平无责任。原告赔偿黑龙江省佰益客运有限公司吊拖施救费17000元。现原告要求：一、判令被告给付理赔款人民币17000元。二、本案的诉讼费由被告承担诉来本院。
被告人保公司辩称，原告应当提供证据证明其施救费的合理性，我公司对事故车辆因事故产生拖救费没有异议，但认为拖救费不合理，法院不应保护原告诉请内的主张。
经审理查明，原告马百才自有的×××/×××重型半挂牵引车，向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业险，有效期为2016年12月2日至2017年12月11日止，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。2016年12月13日23时40分，原告雇用的司机田晓龙驾驶该车辆，沿哈尔滨市绕城高速公路行驶至11公里处时，由于团雾未按照操作规范安全驾驶，致使该车与王春平驾驶的×××号货车尾部发生碰撞，造成两车车辆及路政设施受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队认定田晓龙承担事故全部责任，王春平无责任。因此起事故而产生的吊拖施救费用为17000元，原告已支付给黑龙江省佰益客运有限公司。现原告要求：一、判令被告给付理赔款人民币17000元。二、本案的诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告要求被告给付理赔款人民币17000元的请求符合法律规定，应予支持；对被告保险公司提出拖救费不合理，法院不应保护原告诉请内的主张的观点，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告马百才吊拖施救费17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李明威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审86号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人怀化市旺申商贸有限公司，住所地：怀化市河西经开区舞阳大道商贸城6栋6号，营业执照注册号：431200000017484，
法定代表人余国强，董事长。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市旺申商贸有限公司作出的怀国土资鹤罚字（2015）第5号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年7月2日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月8日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 邱 羽
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第995-1号
申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，总经理，
被执行人唐山市文波水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡一街。
法定代表人赵威。
本院执行的安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行唐山市文波水泥有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人唐山市文波水泥有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山市文波水泥有限公司名下银行存款壹拾伍万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 浩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执362号
黄生周
邵阳兴盛劳务派遣公司、绥宁县电力有限责任公司：
黄生周与邵阳兴盛劳务派遣公司、绥宁县电力有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已根据申请人黄生周的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1329号民事判决书立案执行，于2016年9月5日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年九月五日
书记员 袁光州
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00511号
原告梁宏伟，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告梁宏伟诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁宏伟，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2012年12月26至2014年12月26日止的逾期办证违约金6250元。。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号2-4-1号商品房（建筑面积47.97平方米，以下简称诉争房），房价款171252元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月14日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉主张2012年12月26日至2014年12月26日的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，其主张起诉前二年的逾期办证违约金，未超过法定诉讼时效，本院予以支持。违约金应为6250元（已付购房款171252元×730天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁宏伟逾期办证违约金6250元（计算至2014年12月26日止）；
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丽
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00342号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月7日出生于安徽省肥西县，汉族，公司员工，住肥西县。被告人郑某曾因故意伤害，于2004年9月29日被肥西县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月8被肥西县公安局取保候审。同年10月19日被本院决定逮捕，10月26日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某分别于2015年3月上旬、中旬、2015年5月2日的下午，潜至肥西县上派镇“金宇天地城”小区26#、36#（正在施工中）楼多次窃取铝合金窗，后销赃。经鉴定，涉案铝合金窗价值人民币总计8258元。
公诉机关认为：被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月上旬的一天，被告人郑某潜至肥西县上派镇“金宇天地城”小区26#（正在施工中）楼北面的沙堆处，将放置在此的4套铝合金窗盗走，后销赃至陈某经营的废品收购站，得款220元左右。经肥西县价格认证中心鉴定：涉案的铝合金窗价值人民币502元。
2015年3月中旬的一天，被告人郑某潜至肥西县上派镇“金宇天地城”小区26#（正在施工中）楼外南面，将放置在此的4套铝合金窗，一扇铝合金门盗走，后销赃至上派镇金寨路南路的边上一家废品收购站，得款130元左右。经肥西县价格认证中心鉴定：涉案的铝合金门窗价值人民币837元。
2015年5月2日下午，被告人郑某再次潜至肥西县上派镇“金宇天地城”小区36#附近，将放置在该栋四层楼的铝合金门窗盗至小区西北边道路上，联系陈某，要求其带车过来运载。陈某来到金宇天地城36号楼西北边小区道路后，郑某将盗来的20套铝合金窗往陈某三轮车上捆放，准备运走时，被工人王某现场控制并报警，后肥西县公安局民警赶至现场将被告人郑某抓获归案。经肥西县价格认证中心鉴定：涉案的铝合金门窗价值人民币6919元。
另查明：案发后，被告人郑某积极向被害人退赔了前两次盗窃铝合金门窗的经济损失1340元，最后盗窃的20套铝合金窗已发还被害人。被告人郑某因本案，被取保候审前已经羁押35天。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，人口信息、归案经过；证人陈某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；肥西县价格认证中心的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币8258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郑某积极退赃并赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1052号
原告余某，女，汉族，1966年10月出生，住城关镇.
被告芮某，男，汉族，1966年10月出生，住城关镇。
本院在审理原告余某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 景
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1052号
原告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年八月一日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：黄志达。
被告：叶剑霞。
被告：劳根炎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告黄志达、叶剑霞、劳根炎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告黄志达、叶剑霞、劳根炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年6月11日，原告与被告黄志达签订融易通卡（信用卡）领用合约1份，合约约定：被告黄志达可以利用原告发行的融易通卡在200000元的范围内进行透支，包括取现和刷卡，透支利率为日万分之五，被告黄志达应在到期还款日（账单日后的第27天）偿还款项，账单日为每月30日，2月份为月末，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五支付滞纳金（逾期罚息）。同日，原告与被告叶剑霞、劳根炎签订融易通卡保证合同1份，被告叶剑霞、劳根炎对被告黄志达的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。2014年7月27日，被告黄志达的融易通卡出现逾期。截止2015年5月30日，被告黄志达欠本金168386.69元、利息34272.76元。故原告诉至法院，请求判令：被告黄志达偿还欠款本金168386.69元、支付利息34272.76元（计算至2015年5月30日）及从2015年5月31日起至判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息；被告叶剑霞、劳根炎对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告黄志达偿还欠款本金162386.69元、支付利息41885.54（计算至2015年8月30日）及从2015年8月31日起至判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息；被告叶剑霞、劳根炎对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄志达、叶剑霞、劳根炎未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、融易通卡领用合约1份，拟证明原告和被告黄志达签订融易通卡领用合约的事�。2、融易通卡保证合同1份，拟证明被告叶剑霞、劳根炎为被告黄志达提供连带责任保证的事实。3、账户修改记录查询表1份，拟证明被告黄志达的融易通卡卡号变更的事实。4、明细对账单1份、信用卡逾期明细一览表1份，拟证明被告黄志达未按期归还欠款及积欠利息的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄志达领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付欠款利息。被告叶剑霞、劳根炎为被告黄志达提供连带责任保证，应对被告黄志达的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志达归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行欠款本金162386.69元、支付利息41885.54（计算至2015年8月30日）及从2015年8月31日起至本判决确定的义务履行日止按每日万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告叶剑霞、劳根炎对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告黄志达追偿。
本案案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告黄志达、叶剑霞、劳根炎共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财�局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年九月十四日
代书记员 汪优蕾
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00452号
上诉人（原审原告）：李晓梅。
委托代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石江。
上诉人（原审原告）：齐园。
被上诉人（原审被告）：张佳文。
被上诉人（原审被告）：褚玉芝。
被上诉人（原审被告）：褚云凤。
原审原告李晓梅、石江、齐园与原审被告张佳文、褚玉芝、褚云凤财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年4月3日作出（2015）阜县民一初字第503号民事判决，李晓梅、石江、齐园不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李晓梅及其委托代理人许贺忠、被上诉人诸云凤到庭参加诉讼，上诉人石江、齐园及被上诉人�佳文、褚玉芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓梅、石江、齐园一审诉称：李晓梅系石江之母，2013年12月10日石江与齐园举行婚礼，张佳文、褚玉芝、褚云凤纠结多人来到婚礼现场，摆放花圈、烧花圈纸钱等，焚烧了婚礼用的地毯，并用白布写出条幅“欠债还钱”，并带头往婚宴酒席饭菜中倒沙子、扔土，造成婚礼宴席全部不能食用，致使石江、齐园的婚礼无法进行。给李晓梅造成很大的经济损失，造成石江、齐园不能如期举行婚礼，长时间不敢回家，后李晓梅报警，张佳文、褚玉芝、褚云凤分别被处以行政拘留七日。故此为了保护合法权益特提起诉讼请求张佳文、褚玉芝、褚云凤赔偿举办婚礼的经济损失2万元，医疗费、精神补偿金8万元，以上合计10万元。
被告张佳文、褚玉芝、褚云凤一审辩称：本案事出有因，因李晓梅家欠赔偿款，其不承担任何责任，请求驳回李晓梅、石江、齐园的请求。
一审法院经审理查明：李晓梅与石江系母子关系，石江与齐园系夫妻。褚玉芝与褚云凤系姐妹、张佳文系二人的弟妹。张佳文与褚玉芝、褚云凤电话约定在2013年12月10日携带花圈、纸钱（石江与齐园举行婚礼之日）到李晓梅家索要赔偿款（李晓梅之夫与张佳文之夫于2011年发生交通事故）。当日8时左右三人纠结他人到婚礼现场，摆放花圈、烧花圈、烧纸钱等，并用白布写出条幅“欠债还钱”。褚云凤还将沙子扔进婚宴酒席中，后李晓梅报警，12时左右离开。石江与齐园的婚礼在大阪镇举办。2013年12月16日石江因失眠恶梦、情绪差到阜新市第四人民医院就诊，初步诊断急性应激障碍。
另查明，张佳文、褚玉芝、褚云凤分别被公安机关处予7日行政拘留。
一审法院认为：�民的合法权益受法律保护。张佳文、褚玉芝、褚云凤采取携带花圈、纸钱等过激方式纠集他人在石江与齐园举行婚礼当日到李晓梅家索要赔偿款，对此给原告造成的损失应承担赔偿责任。虽张佳文、褚玉芝、褚云凤的行为给李晓梅、石江、齐园造成了实际的经济损失，但因李晓梅、石江、齐园仅提供为筹办婚礼的购货清单，没有提供充分的证据证实其遭受的实际损失，故此本院无法支持其请求赔偿酒席款的损失。因石江虽到医院就诊但未提供医疗费收据等故此对其请求赔偿医疗费的请求不予支持。因张佳文、褚玉芝、褚云凤的行为给李晓梅、石江、齐园精神上造成严重后果，故对其请求赔偿精神损失的请求应予适当支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条�规定，判决：一、张佳文、褚玉芝、褚云凤于本判决生效后10日内一次性赔偿李晓梅、石江、齐园精神损失费人民币1万元。二、驳回李晓梅、石江、齐园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由李晓梅、石江、齐园承担2070元，由张佳文、褚玉芝、褚云凤承担230元。
李晓梅、石江、齐园的上诉请求和理由是：请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失2万元、精神补偿金8万元，共计10万元整。诉讼费由被上诉人承担。理由：三被上诉人的行为给上诉人造成了财产损失和精神损失，原审以证据不足为由不支持上诉人的经济损失与事实不符，应按照农村习俗酌情认定。另外仅支持1万元精神损失数额过低，不足以弥补上诉人所遭受的精神损害。
诸云凤二审答辩认为：上诉人欠我弟弟赔偿款一直未还，所以在婚礼当天去要钱，我承认做法过激，一时冲动才发生这种事，我们只想要赔偿款。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为公民的合法权益受法律保护。三被上诉人的行为给三上诉人造成了实际的经济损失及精神损害，上诉人提供的证据虽然不能充分证明其损失数额，但考虑上诉人为筹办婚礼购买婚宴材料、聘请婚礼主持、租用婚车以及换场地举行婚礼等支出，本院酌定被上诉人赔偿上诉人财产损失1万元。关于上诉人提出的精神损害赔偿过低的主张，一审法院依据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素认定三被上诉人赔偿精神损失费1万元并无不当，故对上诉人的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第503号民事判决第一项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第503号民事判决第二项；
三、被上诉人张佳文、褚玉芝、褚云凤于本判决生效后10日内一次性赔偿上诉人李晓梅、石江、齐园财产损失人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由上诉人李晓梅、石江、齐园承担1840元，由被上诉人张佳文、褚玉芝、褚云凤承担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小东
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋丽月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第10号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈，该联社职工。
被告周建伟，男，生于1974年。
被告胡海红，男，生于1971年。
被告徐菊玲，男，生于1967年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周建伟、胡海红、徐菊玲金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2375元减半收取1188元，由原告淅川县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 江
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3648号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。
负责人：曲军强，任行长。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：高亚琴，女，汉族，1973年3月4日出生，住陕西省绥德县。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地：威海市青岛北路7号三楼。
法定代表人，魏旭光，任经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告高亚琴、山东凯威融资担保有限公司（以下凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高亚琴偿还原告借款本金205228.47元及利息；2.给付律师费17414元；3.原告对被告高亚琴提供抵押的房产享有优先受偿权；4.被告凯威担保公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原告与被告高亚琴签订借款合同，向原告借款24.4万元，并以其购买的房产提供抵押担保。被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，二被告未按约履行还款义务，现要求依法判决。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告与被告高亚琴签订个人一手房贷款合同，约定被告高亚琴向原告借款24.4万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买乳山蓝湖景苑7-1-401的房屋。合同第六条约定，本合同项下贷款按月等额本息还款；第十八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，由凯威担保公司提供连带责任保证。合同通用条款第三条第1款约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；第2条约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。当日，原告与被告凯威担保公司签订保证合同，约定为被告高亚琴的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告高亚琴发放借款24.4万元。原、被告就房产抵押办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第13075**号。被告高亚琴多次未按约定日期履行还款义务，截止2017年10月11日，尚欠本金203663.94元未偿还。原告因本次诉讼支付律师费17414元。
本院认为：原、被告签订的个人一手房贷款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同附件一第三条约定：1.借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现被告高亚琴多次未按约还款，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告高亚琴以房产为原告的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对提供抵押的房产就拍卖变卖的价款享有优先受偿权之请求，本院予以支持。被告凯威提保公司为被告提供连带责任保证，且在保证合同第四条中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告要求其在保证范围内承担连带责任，本院予以支持。被告凯威担保公司承担保证责任后，有权向被告高亚琴追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚琴于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款203663.94元及利息（利息以本金203663.94为基数，按合同约定的利率计算到实际执行之日止）。
二、被告高亚琴给付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17414元。
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告高亚琴提供抵押的乳山银滩蓝湖景苑7-1-401房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告高亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于开宏
二〇一七年十月十二日
书记员 丛珊珊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初296号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴玉铭，男，1985年4月1日出生于福建省古田县，汉族，专科文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，次日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年7月3日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人吴玉铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日23时许，被告人吴玉铭酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车由宁德市古田县上高速公路行驶，行驶至京台高速公路A道1843km+500m路段时追尾碰撞前方晋Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ａ×××××车，发生交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人吴玉铭体内酒精含量为162mg/100ml,随后民警将被告人吴玉铭带至闽侯县医院抽血，经福建行健司法鉴定所检验鉴定，吴玉铭的全血样检出乙醇含量为186.32mg/100ml，属醉酒。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队道路交通事故认定，吴玉铭负事故全部责任。建议判处被告人吴玉铭二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴玉铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在庭审中，被告人吴玉铭向本院提交一张收据，证明被告人吴玉铭已一次性赔偿晋Ｂ×××××重型半挂牵引车一方车辆修理费人民币2000元，公诉机关对该证据没有意见，本院对该证据予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴玉铭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴玉铭在高速公路上醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴玉铭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴玉铭的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴玉铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押二日折抵刑期二日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1688号
申请执行人王某甲。
法定代理人：王某乙（系申请执行人之某某），男，1970年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人田某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人王某甲与被执行人田某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2599号民事调解书，于2013年10月18日向本院申请执行，要求被执行人田某某给付案款17736元及逾期利息。
本院执行中查明，我院已在另案中对被执行人田某某名下登记的位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封，同时查明被执行人田某某无其他财产可供执行，且去向不明。申请执行人王某甲也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人王某甲的法定代理人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王某甲本次申请执行案款17736及逾期利息，被执行人田某某尚欠申请执行人王某甲案款17736元及逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第965号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李春。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押�绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人李春犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月2日17时左右，被告人李春经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村一租房内，将约0.10克海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员赵某某。
2、2013年6月4日17时左右，被告人李春经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村村口路边的桥上，将约0.10克海洛因以100元的价钱卖给赵某某。
3、2013年6月6日15时左右，被告人李春经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村村口路边的桥上，欲将1小包毒品以100元的价钱卖给赵某某时被绍兴县公安局民警当场抓获，�品可疑物1小包及手机1只亦被当场缴获。经鉴定，该1小包毒品可疑物含有海洛因等成分，重量为0.10克。
综上，被告人李春贩卖毒品3次，合计含海洛因成份的毒品约0.30克。
以上事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、扣押决定书和扣押物品清单、通话详单，赵某某的证言，辨认笔录，尿样检测报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明知是毒品仍多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人李春要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人李春判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人李春用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一六年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的被告人李春的黑色直板手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人章志华，男，1973年11月16日出生于宁夏银川市贺兰县，汉族，初中文化，平罗县万顺冶金化工鑫鹏分公司车间主任，户籍地为宁夏银川市贺兰县，现住银川市贺兰县。2016年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局决定取保候审。2017年1月20日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人章志华犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人章志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日凌晨1时31分，被告人章志华饮酒后驾驶×××号黄色”中华”牌小型轿车，沿宁夏平罗县鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街金水湖畔小区北门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章志华血液中酒精含量为84.90mg/100ml。被告人章志华到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、行政处罚决定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章志华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章志华判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人章志华符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人章志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年二月二十日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初23号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人章志华，男，1973年11月16日出生于宁夏银川市贺兰县，汉族，初中文化，平罗县万顺冶金化工鑫鹏分公司车间主任，户籍地为宁夏银川市贺兰县，现住银川市贺兰县。2016年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局决定取保候审。2017年1月20日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人章志华犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人章志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日凌晨1时31分，被告人章志华饮酒后驾驶×××号黄色”中华”牌小型轿车，沿宁夏平罗县鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街金水湖畔小区北门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章志华血液中酒精含量为84.90mg/100ml。被告人章志华到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、行政处罚决定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章志华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章志华判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人章志华符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人章志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年二月二十日书记员杨波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第864号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
法定代表人：王国文。
被告：吴某。
原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭审理。原告广州市京龙工程机械有限公司的委托代理人马玉涛、陈燕媚到庭参加诉讼。被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方与2012年11月1日签订了编号为gjj-2012-11-01的广州市京龙工程机械有限公司买卖合同，合同约定：被告向原告购买10台gjj牌scd200／200型号施工升降机，单价29.3万元／台，合同总价款为293万元。合同第五条约定：“出卖人在收到买受人定金／预付款后，按买受人书面通知的时间准备发货，准备期间为首批货物（升降机主机及30米标准节）20天，剩余货物10天。”合同第八条约定：“买受人在合同签订时付（2）预付款50%／台；余款自首次发货之日起陆个月内均付。买受人未按以上约定向出卖人支付货款，任一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下的所有款项均视为到期债务，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余货款。”合同第九条约定：“保证人吴某（身份证号：××）完全理解买受人在本合同中所附的全部责任义务，并自愿为买受人在本合同项下所负的全部债务提供连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年。”合同第十条约定：“逾期付款的，按逾期付款额承担1‰／日的违约金。”合同签订后，被告于2012年11月26日，向原告支付一张30万元的银行承兑汇票，汇票到期日是2013年5月26日，原告收到该汇票后按合同约定比例向被告交付两台施工升降机，发货金额为58.6万元。按合同约定，原告的首次发货时间为2012年12月8日，被告至迟应在2013年6月8日前付清全部余款。逾期后经原告多次催讨，被告又于2014年1月27日给付一张10万元的银行承兑汇票，汇票到期日是2014年7月27日，该10万元并非只是给付本合同的款项，在此前双方还存在其他交易，签订了其他合同，该10万元中有3.84万元用于支付2012年7月5日的合同款，仅有6.16万元支付本案合同的货款。余款22.44万元经原告多次催讨未果。
综上所述，原告依合同约定完全履行了合同约定的义务，而被告确迟迟不履行付款义务，为了维护原告的合法权益，向法院起诉。请求法院判令：1、原、被告双方解除编号为gjj-2012-11-01的《广州市京龙工程机械有限公司买卖合同》；2、被告立即向原告支付拖欠货款224400元；3、被告向原告支付拖欠货款的违约金（按欠款金额1‰／日计算，以拖欠货款224400元为基数，自2013年6月9日起计算至全部货款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、广州市京龙工程机械有限公司买卖合同，证明双方买卖关系真实存在以及原告对被告享有债权的依据。2、交货清单，证明原告按约定向被告交付货物的事实。3、被告付款凭证，证明被告向原告支付货款的事实。
被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、吴某缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司向原告广州市京龙工程机械有限公司购买10台gjj牌sc200／200型号升降机，单价29.3万元／台，合同总价款为293万元。被告逾期未付款，经原告多次催讨未果，因而起诉成讼。
本院认为：被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司与原告广州市京龙工程机械有限公司签订买卖合同，原告按照被告要求送货给被告，被告在交货清单上签名，双方债权债务关系成立，被告应按约定向原告支付货款，无故拖欠货款，应当承担违约责任，原告主张被告支付未清偿货款，于法有据，本院予以支持。
被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司逾期付款的，原告广州市京龙工程机械有限公司主张被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司按逾期付款额承担1‰／日的违约金，该约定超过法律规定范围，本院依法调整为以逾期付款额为标的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
被告吴某在编号为gjj-2012-11-01的广州市京龙工程机械有限公司买卖合同上签订了担保条款，即合同第九条约定：“保证人吴某（身份证号：××）完全理解买受人在本合同中所附的全部责任义务，并自愿为买受人在本合同项下所负的全部债务提供连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年。”被告吴某为连带担保人，具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224400元给原告广州市京龙工程机械有限公司；
二、被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司向原告广州市京龙工程机械有限公司支付拖欠货款的违约金（以拖欠货款224400元为基数，自2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至全部货款付清之日止）；
三、被告吴金宝对上述的欠款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司负担，被告吴金宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2551号
原告：王某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：鲁某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：谢立华，沂南县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐兴收，被告鲁某某及其委托代理人谢立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事争吵，导致感情不断恶化。2014年7月初，原被告再次发生争吵，双方到民政局协议离婚未果。后来，被告将部分个人婚前财产及家庭存款带回娘家。我与被告的夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚；依法分割财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2010年2月份相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年7月被告与原告母亲因家庭琐事产生矛盾。原告与被告因此发生争吵，影响了夫妻感情。争吵后，被告主张和原告去民政局协议离婚未果，被告就把衣服和锅碗瓢盆带回娘家并在娘家居住。2014年8月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍登记结婚后，夫妻感情尚可。婚后双方虽偶有争吵，皆因家庭琐事引发，夫妻之间并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要原告与被告相互尊重，相互宽容，夫妻关系尚有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实，被告也不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年九月二日
书记员 李西昌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1481号
原告吴茗。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告孙环宜。
原告吴茗与被告孙环宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴茗的委托代理人周维到庭参加诉讼，被告孙环宜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴茗诉称，2011年11月30日被告孙环宜向原告借款2万元，原告当场向被告交付现金，双方约定还款时间为2012年3月30日，违约金20%。到达还款期限后，原告多次催讨，被告均不予理睬。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款2万元，支付违约金4000元。
被告孙环宜未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告孙环宜向原告吴茗出具借据一份，载明：“今借到吴茗人民币贰万元整。2012年3月30日归还，逾期不还，按本金的百分之二十支付违约金。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴茗与被告孙环宜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定期限归还借款。原告要求被告归还借款2万元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙环宜于本判决生效之日起10日内归还原告吴茗借款2万元，并支付原告违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告孙环宜负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 姜 伟
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈文彬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第213号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被郯城县公安局取保候审。
辩护人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人朱珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日21时30分许，被告人杨某驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号红色解放牌重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至118KM＋900M处，与对行杨加友驾驶的赣G×××××号蓝色宗申牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致杨加友死亡、两车部分损坏的交通事故。被告人杨某负此次事故的主要责任。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述、证人满某证言、被害人张某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨某在同车车主报案后，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期内应到江苏省徐州市沛县司法局敬安镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年五月四日
书记员 刘茹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第503号
上诉人（原审原告）廊坊市广阳区南尖塔镇前王各庄村村民委员会。
法定代表人王金生，村委会主任。
委托代理人刘文来，廊坊市广阳区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国清。
委托代理人刘维和，河北天枢律师事务所律师。
上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇前王各庄村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。廊坊市广阳区南尖塔镇前王各庄村村民委员会于1998年底通过村有线广播向全体村民通过招标方式发包村中果园，刘国清竞标成功，承包了其中一片果园。当时约定：承包费一年一交，不订立承包书面合同。对承包期间及解除合同等并未约定。刘国清自2000年至2007年缴纳承包费4500元，此后村委会未收取其承包费。以上事实有：承包费表一份、证人刘某证言及原、被告陈述可证。原审认为，被告刘国清通过招标投标程序取得果园承包经营权，虽未订立书面合同，但双方约定未违背法律，承包有效。原告主张解除合同其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第10条、第94条之规定，判决如下；驳回原告廊坊市广阳区南尖塔镇前王各庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廊坊市广阳区南尖塔镇前王各庄村村民委员会承担。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2001年7月份，口头约定果园承包，双方根据当时的果树产量及以后产量，价格等多方面因素双方口头约定，果树园是一年一交承包费，一年一约定，当年春节前交当年的承包费，如按口头约定不交承包费，村委会收回承包权，并约定被上诉人第一不许砍代果树，如有砍伐照价赔偿，或按棵补种；第二不许转租给他人；第三不许荒废疏予管理致使果树死亡；第四按时交纳果园承包费。然而被上诉人第一不按时交纳承包费，自从2001年承包那天开始，7年间村委会多次找被上诉人催要承包费到2008年1月17日才交承包款，为此村民反映极大，纷纷产生效应，甚者有个别村民以上诉人为坏的榜样也拒交承包费。2008年2月份经全村村民代表同意由村委会告知被上诉人；因你不按双方约定按时交纳承包费，村委会收回果树园承包权。自2008年2月份开始，被上诉人第一不交回果树园承包权，第二也不交承包费了，为此镇、村两级干部多次协调找被上诉人交还果树园未果，村委会是代表全村村民的意愿，代表全体村民的利益，个别人违法的行为如果不正确的处理，会误导他人进行效仿，损害全体村民的利益。所以上诉人起诉被上诉人。然而，一审在认定事实上不清，运用法条不当，上诉人与被上诉人在双方口头的约定里，就明确说明了，承包费一年一交，一年一约定。当年春节前交当年的承包费，如按约定不交承包费，村委会收回承包权。口头约定符合合同法的规定，口头约定符合民间双方通用的习惯，及解除的范围，所以一审法院认定事实不清，运用法条不当，上诉人希望二审法院依法撤诉一审法院的判决并依法支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，一、被答辩人上诉称双方一年一约定的口头约定纯属子虚乌有。1、答辩人通过招投标程序取得果园承包经营权时对承包期限并没有一年一约定。2、被答辩人的起诉状已经表明果园承包期限不是一年一约定。3、土地承包年限的口头约定不符合法律规定。4、从果树的漫长的生长周期考量，承包期也不可能一年一约定。5、我国农村土地承包法第二十条的规定：林地的承包期为三十年至七十年；最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第七条规定：承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。根据上述规定，只要是林地承包合同，若其约定承包期限少于土地承包法规定的期限的，都要按法定期限执行，因此，所谓一年一约定的说法即使存在，也因违反法律规定而无效，应当按法定承包期限执行。二、被答辩人关于答辩人不交承包费而解除承包合同的理由不成立。事实是自2008年度以后，村委会拒不收取答辩人的承包费。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了前王各庄村村民意见书、党员意见书、上诉人的委托代理人刘文来对刘殿明、王德义的调查笔录等证据，对上述证据被上诉人均不予认可。其它事实与原审认定一致。
本院认为，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，我国“农村土地承包法”规定：耕地的承包期为三十年，林地的承包期为三十年至七十年。这既是我党的基本农村农业政策，也是法律的强制性规定，任何人均应遵守此规定。本案中，双方通过招投标形式，达成了涉案土地的承包合同，双方就应严格遵守合同的约定及我国相关法律规定，不得擅自变更及解除合同，故上诉人未有法定理由而擅自主张解除双方承包合同的诉讼请求本院不予支持。对于上诉人二审中提交的二份调查笔录，因二位证人未出庭作证且被上诉人不予认可，本院不予采信。对于党员意见书、村民意见书，因均是一审庭审前形成的证据，不属于新证据，被上诉人亦不予认可，本院亦不予采信。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之民事规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇前王各庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十月三十一日
书记员 于学娇