江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初125号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人郑自胜，男，1974年1月19日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省大冶市，现租住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
辩护人许良力，湖北华全律师事务所实习律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郑自胜犯盗窃罪于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人郑自胜及其辩护人陈敦文、许良力到庭参加诉讼。期间，本案经九江市中级人民法院批准，延长审限一次，现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：2016年10月17日晚上，被告人郑自胜伙同周国安（另案处理）等人驾车窜至瑞昌市白杨镇黄桥村邓某1的选矿场，将吸附黄金的1000斤活性炭盗走，因被发现逃离现场，藏匿在草丛中的四袋活性炭约200斤被追回。经瑞昌市价格认证中心鉴定，被盗走的800斤吸附黄金的活性碳价值人民币99080元。案发后，公安机关另追回被盗的活性炭15.5斤并发还给被害人。
公诉机关为支持其指控向本院出示了书证：人口信息、违法犯罪记录；证人吴某1、夏某1等人的证言；被害人邓某1的陈述；被告人郑自胜的供述及辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人郑自胜秘密窃取他人财产，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑自胜辩称：周某让其到瑞昌来拉货，约定运费400元，后发现周某盗窃，其拒绝拉货，周某要打其，其将4蛇皮袋活性炭扔到周某车上，后周某让其将其他人带回家。其被抓获时喝了酒，在公安机关第一份笔录有不实之处。
辩护人辩称：1、提讯证上记载的第二次提讯过程无笔录记载，第二次讯问结束时间至第三次讯问开始时间仅隔2分钟，涉及疲劳审讯；2、刑侦大队接到指挥中心通知时间为8时24分，晚于现场勘查笔录开始时间7时30分，前后矛盾；3、被害人邓某1与本案有利害关系，参与了取样，取样未由专业人员提取，取样程序不合法；4、现场遗留的活性炭为200斤，盗走的四袋活性炭的重量却为800斤，同样是四袋，数量相差太多，起诉书认定的数量不客观、不符合常理；5、现场勘查笔录中显示为变动现场，提取样本的现场是否为犯罪嫌疑人遗留的现场存在疑问；6、提取的样本与送检样本不一致，鉴定机构不是法院指定的鉴定机构，鉴定人无相应的资质，鉴定意见对鉴定物体无含水量的分析该检测报告不合法。价格鉴定意见中认定的标的干活性炭400斤缺乏依据，且该鉴定意见基于样本存在问题的检测报告作出，故价格鉴定意见不予采信。综上，公诉机关指控的盗窃数额无合法确切的证据证明，应以存疑宣告被告人无罪。
经审理查明：2016年10月17日晚上，被告人郑自胜、周某（另案处理）经过事先商议、踩点，伙同另三名男子（在逃）驾车至瑞昌市白杨镇黄桥村邓某1的选矿场，将该选矿场六个铁桶内经过药水浸泡吸附有黄金的湿活性炭全部盗出，该六个铁桶内于10月4日投放干活性炭500斤。被告人郑自胜等人在盗窃后搬运的过程中被发现，将四袋重约200斤装有吸附黄金的湿活性炭的蛇皮袋遗留在距选矿场50米远处的路边草丛内未及时运走，后被被害人邓某1等人找回。2016年10月18日7时许，瑞昌市公安局依法在盗窃现场提取样本，经江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室检测，每吨吸附黄金的活性炭样本提炼948克黄金。经瑞昌市价格认证中心鉴定，400斤吸附黄金的干活性炭（湿活性炭为800斤）价值人民币99080元。参照江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室检测报告及瑞昌市价格认证中心价格认定方法及提供的黄金价格280元/克、加工成本25元/克、活性炭购置价8元/斤计算，500斤吸附有黄金的湿活性炭价值人民币64435元。
2016年10月21日，瑞昌市公安局侦查人员依法对位于湖北省大冶市金湖办事处角田村郑家堍湾的被告人郑自胜的老宅进行搜查，在该老宅一楼屋檐下发现一堆吸附有黄金的活性炭，该活性炭经称重为15.5斤。同年12月1日，公安机关依法将该活性炭发还给被害人邓某1。
2016年10月20日，被告人郑自胜在湖北大冶市被抓获归案，如实供述了其主要犯罪事实，但被告人郑自胜在庭审中予以翻供，表示是周某让其去拉货，其只收取运费，不知道周某是实施盗窃行为。
另查：2017年12月18日，被告人周某家属代为退赃13000元，2017年12月21日，郑自胜家属代为退赃5000元。2017年12月6日晚，被告人郑自胜协同同监室其它人员及时制止、控制同监室犯罪嫌疑人的故意伤害行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、机动车信息查询单：证明鄂Ｂ×××××号东风牌绿色小型面包车所有人为郑自胜。
2、鄂Ｂ×××××号面包车经过瑞昌卡口的照片：证明该车于2016年10月7日20时41分由湖北往黄金方向、22时28分由渡口往码头方向经过瑞昌卡口，车上乘坐3人；同年10月16日15时16分由湖北往黄金方向经过瑞昌卡口；同年10月17日19时11分由湖北往黄金方向、20时06分三源小学自西向东经过瑞昌卡口，车上乘坐1人；同年10月18日2时24分由瑞昌往码头方向、2时36分由黄金往湖北方向经过瑞昌相关卡口，车上乘坐2人。
3、计量认证证书、上岗证、江西省高级专业技术资格证书：证明江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室具有检测资质，检测人具检测资质。
4、更改情况说明：证明瑞昌市公安局刑侦大队技术中队出具的现场勘验笔录中存在笔误，将第1页中“2016年10月18日8时24分”更正为“2016年10月18日7时04分”。
5、瑞昌市公安局刑侦大队办案说明：证明：①2016年10月21日9时05分至17时40分，瑞昌市公安局将被告人郑自胜提出所外指认盗窃现场、提取赃物，未对被告人郑自胜进行讯问，不存在疲劳审讯；②本案提取样本的人员为瑞昌市公安局武山派出所民警曾某、王某1，样本提取后，曾某让被害人邓某1将装有样本的矿泉水瓶拿在手上进行拍照；③办案民警将样本送至江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室检测时，将矿泉水瓶装的样本装至密封塑料袋内进行封存；④江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室具有江西省质量技术监督局颁发的计量认证证书，具有检测条件和能力。
6、大冶市公安局金湖派出所说明：证明其所于2016年10月20日配合瑞昌市公安局民警抓获被告人郑自胜，次日，瑞昌市公安局民警补办移交接手续。
7、提取样本笔录及照片：证明2016年10月18日7时至7时10分，瑞昌市公安局武山派出所民警曾某、王某1在被盗现场以直接提取的方式提取了现场遗留的吸附有黄金的活性炭样本300余克，装入空的矿泉水瓶封存，在场当事人为邓某1，见证人为王某2，侦查人员为王某1、曾某。
8、指认作案现场笔录及照片：证明2016年10月21日16时50分至17时05分，被告人郑自胜指认盗窃现场为位于瑞昌市白杨镇吴家金矿邓某1选矿场。
9、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片：证明2016年10月21日12时05分至12时30分，瑞昌市公安局侦查人员依法对位于湖北省大冶市金湖办事处角田村郑家堍湾被告人郑自胜的老宅进行搜查，在该老宅一楼屋檐下发现一堆黑色颗料状物品，郑自胜表明此为盗窃分得的吸附有黄金的活性炭，侦查人员予以扣押并称重，经称重为15.5斤。同年12月1日，公安机关依法将该活性炭发还给被害人邓某1。
10、大冶市公安局金湖派出所前科证明：证明未发现郑自胜违法犯罪记录。
11、瑞昌市看守所量刑建议：证明郑自胜协同同监室其他人员及时制止、控制同监室犯罪嫌疑人的故意伤人行为。
12、非税收入票据：证明被告人郑自胜及同案人周某分别退赃5000元、13000元。
13、户籍证明：证明被告人郑自胜的身份基本信息。
（二）证人证言
1、证人吴某1、夏某1证言：证明2016年10月18日凌晨1时，夏某1起床准备给装有活性炭的铁桶喷水，发现铁桶盖扔在地上，六个铁桶内的活性炭全部被盗，遂赶紧叫醒另一个堆场看管吴某1，两人查看后叫来老板邓某1，邓某1让夏某1和吴某1去派出所报案，吴某1和夏某1开车从选矿场行至大路上的时候，迎面开来一辆面包车，吴某1将车停了一下，那辆面包车立马掉头从该车旁边开走，吴某1和夏某1觉得可疑在后面追，后该车将车灯关掉，没有追上。吴某1和夏某1开车回到选矿场后和邓某1在选矿场附近查找，在选矿场出来的马路边草丛内发现有四袋重约200斤的蛇皮袋装的湿活性炭。夏某1和一个姓吴的师傅于十几天前向六个铁桶倒进去干活性炭10袋共计500斤。
2、证人邓某2证言：证明2016年9月，邓某1到其选矿场拿了50包活性炭，每包重50斤。
3、证人吴某2证言：证明2016年10月3日，邓某1电话通知其第二天到夏某1看管的堆场做事。次日，其到达堆场后，邓某1让其和夏某1将10包活性炭装到堆场的六个铁桶内，靠东边的两个桶每个桶装了两包活性炭，西边四个桶每个桶装了一包半活性炭。10包活性炭，每包有50斤，一共500斤，活性炭都是用蛇皮袋装的，用白线封口，每个袋子上写的是25公斤。邓某1选矿厂被盗当日早上6时许，邓某1电话通知其到选矿厂去，其到达后看到有四袋还在流水的装有活性炭的蛇皮袋，每个袋子里装的大半包，邓某1说是未被偷走的。派出所民警用矿泉水瓶取样后，交待在场人不要动现场，便去路口接人，邓某1交待工人不要破坏现场，但怕小偷又来盗窃，遂让其将未被偷走的四袋活性炭倒在大铁锅里用高温烧，烧了一会儿，警察便再次来到现场。其往铁锅里倒的时候感觉每袋重约4、50斤重，四袋共约200斤。
（三）被害人邓某1陈述：证明其选矿场吸金的炭被盗走。其9月份从邓某2处买了50包（每包50斤）活性炭用于其六个堆场吸附黄金，其在吴家金矿夏某1看的堆场放了10包即500斤活性炭，该活性炭于10月4日左右放进堆场内六个铁桶内，经过药水浸泡后约1000斤左右，六个铁桶的活性炭全部被盗走，其在离现场50米的地方找到四包扔在路边湿的约200斤的活性炭，被盗走的活性炭湿的为800余斤，干的400斤。其报警后，曾所长到现场用矿泉水瓶提取了300余克做样本，让其拿着矿泉水瓶拍照。曾所长去接技术人员，让其不要动现场，其让工人不要再到铁桶那边去，但怕未盗走的活性炭再生被盗事件，便立即安排工人将未盗走的200斤活性炭放在大铁锅内用高温烧掉了。
（四）被告人及同案人供述
1、被告人郑自胜供述：证明其于2016年10月20日被抓获归案。其参与瑞昌市武山铜矿活性炭盗窃案。2016年10月初，其和周某邀约到瑞昌市武山铜矿附近踩点、盗窃。经过两次踩点后，2016年10月17日20时许，其伙同周某及另三名男子来到瑞昌市武山铜矿附近。23时许，其和周某分别开车到现场，周某在马路边等，其开车进去，同去的三名男子在选矿场出来的小路口等，并将装有活性炭的四个蛇皮袋搬到其车上，活性炭当时还在流水，那三名男子说这四袋只是其中两个桶里的，还有四个桶没有搞，让其过一个小时再来拉。其便将车开走，将四袋活性炭装在周某车后备箱内。凌晨1时许，其又到现场拉货，周某还是在马路上等，该三名男子说被人发现了，让赶紧过去拉，其还没到选矿场路口便看到里面出来一辆面包车，其便掉头逃跑，半路拉了其中一个实施盗窃的男子，另外两个步行跑了。出了武山铜矿，其打电话周某，周某让其直接回大冶，到了阳新，周某的车在等其，坐在其车上的男子便上了周某的车。18日下午13时许，周某打电话让其到他家拿了一袋活性炭，说分给其，其将此袋活性炭放在郑家堍湾老宅外面的柴火旁边，此袋蛇皮袋有四、五十斤重，该活性炭晒干后被公安机关扣押，经称重为15.5斤。盗窃的选矿场在武山铜矿的一个山脚下，里面有六个铁桶，活性炭装在铁桶内。其驾驶的车辆是东风绿色小康面包车，车牌号为鄂Ｂ×××××。
2、同案人周某供述：证明其参与了2016年10月18日凌晨在瑞昌市武山铜矿盗窃活性炭，参与盗窃的有5人，其、郑自胜、“光头”及另两个不认识的男子。当天其驾驶鄂Ｂ×××××在路边等，郑自胜开车到现场去接，郑自胜拉了一车出来放在其后备箱内，有三袋半蛇皮袋装的湿的活性炭，后郑自胜又开车去现场拉，一会儿郑自胜打电话对其说“被发现了，赶紧跑”，其便开车一个人往大冶跑，其和郑自胜在阳新见面，光头从郑自胜车上下来坐其车到大冶。到大冶细仵桥，“光头”说他们有三个人，拿走了两袋，其和郑自胜分一袋半。其拿的一袋半湿的重80斤，光头拿的两袋有一百多斤。当天中午，郑自胜到其家，其将活性炭装到水桶里算了一下有四桶多，其和郑自胜各分得两桶多一点，其当天晒干了一下，两桶多有三十多斤。此次盗窃作案前曾两次和郑自胜到瑞昌市武山铜矿附近踩点。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录及照片：证明瑞昌市公安局刑侦大队刑事科学技术室于2016年10月18日7时30分至8时30分对被盗的瑞昌市白杨镇吴家金矿邓某1选矿场进行现场勘验检查，详细记载了六个铁桶内活性炭被盗的现状。
2、辨认笔录及照片：证明郑自胜辨认出参与盗窃的周某。
（五）鉴定意见
1、江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室检测报告：证明每吨吸附黄金的活性炭样本，可以提炼948克黄金。
2、瑞昌市价格认证中心价格鉴定意见书：证明根据干活性炭400斤（湿活性碳为800斤）吸附黄金后，经提炼加工能上市交易的足金数量为376克（由公安机关确定），黄金市场重置价为每克280元，提炼加工费为每克25元，活性炭市场重置价为每斤8元，最终认定价格为99080元。
（六）讯问光盘：证明公安机关首次讯问被告人郑自胜的讯问过程。
关于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，综合本案事实和证据，本院认定如下：
1、关于辩护人提出的提讯证上第二次提讯时间的讯问过程无笔录记载，第二次讯问结束时间至第三次讯问开始时间仅隔2分钟，涉及疲劳审讯的意见，经查，提讯证显示的第二次提讯实为办案民警将被告人郑自胜提出所外到湖北省大冶市金湖办事处角田村郑家堍湾郑自胜老宅进行搜查及被告人郑自胜指认位于瑞昌市白杨镇吴家金矿邓某1选矿场的盗窃现场，未进行疲劳审讯，故对此意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的刑侦大队接到指挥中心通知时间为8时24分晚于现场勘查笔录开始时间7时30分，前后矛盾的意见，经查，办案机关已出具说明存在笔误，将8时24分更正为7时04分，现场勘查笔录瑕疵已作出合理解释，具有证明效力。
3、关于辩护人提出被害人邓某1与本案有利害关系，参与了取样，取样未由专业人员提取，取样程序不合法的意见，经查，本案取样系在武山派出所民警的主持下提取，提取民警为曾某、王某1二人，且邀请了与本案无关的公民王某2在场见证，是否专业人员提取、被害人邓某1在场不影响本案样本提取过程的合法性，故对此意见，本院不予采纳。
4、关于辩护人提出的现场勘查笔录中显示为变动现场，提取样本的现场是否为犯罪嫌疑人遗留的现场存在疑问的意见，经查，办案民警提取样本之前，被害人及其工人因发生盗窃曾到现场查看，符合常理，该变动现场不影响本案样本提取的客观性、真实性，辩护人的怀疑无客观理由支持，故本院不予采纳。
5、关于辩护人提出的提取的样本与送检样本不一致，鉴定机构不是法院指定的鉴定机构，鉴定人无相应的资质，鉴定意见对鉴定物体无含水量的分析该检测报告不合法，价格鉴定意见基于样本存在问题的检测报告作出，价格鉴定意见不予采信的意见，经查，公安机关已对鉴定人的资质进行补充，办案民警将样本送至江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室检测时，将矿泉水瓶装的样本装至密封塑料袋内进行封存的情况作出补充说明，检测报告由具有资质的专业机构、专业人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观，具有证明效力，故对此意见，本院不予采纳。
6、关于被告人郑自胜提出其喝了酒，在公安机关的第一份笔录不属实的辩解，经查，被告人郑自胜在公安机关的第一份笔录思维清楚，后续几份供述一致、稳定，且与本案其它证据能够相互印证，故对此辩解，本院不予采纳。
7、关于被告人郑自胜提出系周某让其到瑞昌来拉货，约定运费400元，后发现周某偷东西，其拒绝拉货，周某要打其，其将4蛇皮袋活性炭扔到周某车上的辩解，经查，被告人郑自胜及同案人周某均在公安机关供述二人经过前期两次踩点后，伙同另外三人一起实施了盗窃活性炭的行为，且有郑自胜驾驶车辆出入瑞昌的卡口照片、扣押赃物及照片等证据相互印证，故对此辩解，本院不予采纳。
8、关于辩护人提出的现场遗留的活性碳为200斤，盗走的四袋活性炭的重量却为800斤，同样是四袋，数量相差太多，起诉书认定的数量不客观，价格鉴定意见中的鉴定标的为干活性炭400斤（湿活性炭800斤）缺乏依据的意见，经查，本案邓某1选矿厂六个铁桶内吸附黄金的活性炭全部被盗走，且搬出选矿厂之外，其中有四蛇皮袋扔在距选矿厂50米外的路边草丛内，据此，被盗的六个桶的活性炭全部脱离选矿厂的控制，盗窃行为已实施终了，属于盗窃既遂，盗窃的数额应以六个桶内吸附黄金的活性炭的价值为准，被害人邓某1及证人夏某2、吴某2均证实向六个桶内投入用于吸附黄金的干活性炭500斤，故价格鉴定的数量标的应认定为干活性炭500斤，鉴于本案干活性炭经过药水浸泡吸附黄金后的重量无法估量，根据有利于被告人的原则，本案就低认定吸附黄金的湿活性炭为500斤。本院参照江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室每吨样本（吸附黄金后湿活性炭）提炼948克黄金的意见，认定500斤吸附黄金的湿活性炭可提炼黄金237克（948克÷2000斤×500斤），参照瑞昌市价格认证中心价格认定过程及方法，认定500斤吸附黄金的湿活性炭的价值为64435元（500斤×8元/斤+237克×280元/克-237克×25元/克）。
本院认为：被告人郑自胜伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的公诉机关指控的盗窃数额无合法确切的证据证明，应宣告被告人郑自胜无罪的意见，经查，被告人郑自胜伙同他人实施盗窃事实清楚，本案综合全案证据，认定盗窃物品价值金额为64435元，盗窃数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人郑自胜阻止他人犯罪活动，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑自胜部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑自胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人郑自胜退赔被害人邓安顺经济损失18663.5元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑自胜的刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金刑限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄可欣