武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初147号
原告：冯梅富。
委托诉讼代理人：李钟年，湖北利群律师事务所律师。
被告：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。组织机构代码：76284349-3。
法定代表人：顾新华，该公司总经理。
第三人：永安财产保险股份有限公司兴化支公司。住所地：江苏省兴化市嘉鸿豪庭*号地块*号楼嘉鸿豪庭***号。统一社会信用代码：913212816871507419。
代表人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳，系永安财产保险股份有限公司江苏分公司工作人员。
原告冯梅富与被告江苏兴航船务有限公司（以下简称兴航公司）、第三人永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永安财险兴化公司）船舶经营管理合同纠纷一案，冯梅富于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志担任审判长，与审判员江章鹏、人民陪审员王笃达组成合议庭进行审理。4月17日，本院公开开庭审理本案，冯梅富及其委托诉讼代理人李钟年、永安财险兴化公司委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼，兴航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯梅富向本院提出诉讼请求：1.判令兴航公司向冯梅富返还保险理赔款人民币（以下均为人民币）239万元、船上人员损失66万元、船上货物损失30万元、预交的2014年保险费35300元、管理费28720元，合计3414020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，冯梅富通过委托泰州市海陵区盛联船厂建造的方式取得“兴航海168”轮所有权。为经营需要，冯梅富将“兴航海168”轮挂靠在兴航公司名下从事经营活动。2012年5月7日，冯梅富与兴航公司签订《船舶经营管理合同》，约定冯梅富将“兴航海168”轮挂靠在兴航公司名下从事经营活动，冯梅富自主经营、独立核算、自负盈亏，冯梅富每年向兴航公司交纳管理费23000元，兴航公司协助办理船舶检验等事宜。2012年5月29日，冯梅富出资，由兴航公司以该公司名义为“兴航海168”轮向永安财险兴化公司投保水路货物承运人责任险。2013年5月29日，“兴航海168”轮在上海洋山港海域发生碰撞事故，造成船舶沉没、船员杨天全、陈荣胜、陈富满死亡失踪的特大海损事故。因兴航公司系“兴航海168”轮登记所有人和被保险人，兴航公司取得了上述碰撞事故保险理赔款。冯梅富认为其系“兴航海168”轮实际所有人，兴航公司应当将扣除垫付费用后的保险理赔款返还给冯梅富。另外，冯梅富还向兴航公司支付了“兴航海168”轮2014年度管理费28720元和保险费35300元，兴航公司应予以返还。
兴航公司未发表答辩意见。
永安财险兴化公司述称，兴航公司系“兴航海168”轮所有人，永安财险兴化公司已经向兴航公司赔付涉案碰撞事故保险理赔款1988155.21元。
冯梅富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《船舶经营管理合同》、船舶所有权登记证书、营运证、年审合格证、水上交通事故责任认定书、会议纪要、浙江省温岭市人民法院民事判决书、浙江省临海市人民法院民事判决书、遗体火化证明、居民死亡确认书、死亡证明、沿海、内河船舶保险单、水路货物承运人责任保险单、中国农业银行付款凭证、上海海事法院作出的民事判决书（十份）。
兴航公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
永安财险兴化公司向本院提交了下列证据：“兴航海168”轮赔偿协议书和付款截图（五份）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.兴航公司系“兴航海168”轮登记所有人，《船舶经营管理合同》、所有权登记证书、营运证、年审合格证均加盖有兴航公司印章，本院对其真实性均予以认可；2.水上交通事故责任认定书、会议纪要、遗体火化证明、居民死亡确认书、死亡证明、浙江省温岭市人民法院和浙江省临海市人民法院作出宣告死亡的民事判决书能够相互印证，证明“兴航海168”轮在涉案碰撞事故中沉没及船员杨天全、陈荣胜、陈富满死亡的事实，本院对该事实予以采信；3.冯梅富于2013年4月12日支出28720元，但收款人信息不详，且该金额与《船舶经营管理合同》约定的管理费金额23000元不一致，本院对该款项的性质不予采信；4.“兴航海168”轮赔偿协议书和付款截图能够相互印证，形成证据链，本院对永安财险兴化公司与兴航公司协商达成一致，并支付了1988155.21元保险理赔款的事实予以认可；5.经查询，上海海事法院作出的民事判决书（十份）均与中国裁判文书网公开的文书一致，本院对其真实性和证明内容均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，冯梅富与兴航公司签订《船舶经营管理合同》，约定冯梅富将其出资购买的“兴航海168”轮登记在兴航公司名下从事经营活动，冯梅富自主经营、独立核算、自负盈亏，兴航公司协助办理船舶年检，冯梅富每年一次性交纳管理费23000元，合同期限为三年，从2012年5月14日起至2015年5月13日止。2012年5月29日，永安财险兴化公司签发沿海、内河船舶保险单，载明：投保人和被保险人均为兴航公司，船舶名称为“兴航海168”轮，主险险别包括一切险，保险金额为239万元，附加船主对船员责任保险，每人意外死亡、伤残最高赔偿限额为22万元，保险费合计为32761元，保险期间为12个月，自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止。2012年5月29日，永安财险兴化公司签发水路货物承运人责任保险单，载明：投保人和被保险人均为兴航公司，船舶名称为“兴航海168”轮，险种为水路货物承运人责任险，责任限额为100万元，保险费为6400元，保险期间为12个月，自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止。
2013年5月29日，“兴航海168”轮在上海洋山港附近海域与“兴龙舟578”轮、“浙椒机1156”轮发生碰撞事故，“兴航海168”轮沉没，该轮船员杨天全、陈荣胜、陈富满死亡。因上述船舶碰撞事故，上海海事法院经过审理，作出（2014）沪海法海初字第18号民事判决，判令兴龙舟海运集团有限公司、蒋夫昌向兴航公司连带赔偿1512000元，作出（2014）沪海法海初字第78号民事判决，判令李克龙、缪立明向兴航公司连带赔偿504000元，作出（2014）沪海法海初字第24号民事判决，判令兴航公司向兴龙舟海运集团有限公司、蒋夫昌赔偿63317.18元，作出（2014）沪海法海初字第23号民事判决，判令兴航公司向温州市驰烽金属材料有限公司赔偿431.87元、向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿573552.25元，作出（2014）沪海法海初字第35号民事判决，判令兴航公司向李克龙、缪立明赔偿40832.14元，作出（2014）沪海法商初字第1116号民事判决，判令兴航公司向上海申南打捞疏浚有限公司支付打捞费45万元及利息损失。
2013年5月27日，顾柏根向顾新华转账支付70600元。
涉案船舶碰撞事故发生后，永安财险兴化公司与兴航公司签订《“兴航海168”轮赔偿协议书》，确认永安财险兴化公司已经向兴航公司预付保险理赔款1288155.21元，另行支付70万元，一揽子解决保险赔付事宜。永安财险兴化公司先后向兴航公司支付保险理赔款20万元、20万元、30万元和40万元，向上海海事法院支付888155.21元。
另查明，“兴航海168”轮、“兴龙舟578”轮和“浙椒机1156”轮责任人分别向上海海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，“兴航海168”轮海事赔偿责任限制基金金额为888155.21元，债权人受偿后返还兴航公司244652.09元。兴航公司从“兴龙舟578”轮和“浙椒机1156”轮海事赔偿责任限制基金中分别受偿329308.63元和389557.57元。因兴航公司未履行（2014）沪海法商初字第1116号民事判决书所确定的义务，经上海海事法院强制执行，兴航公司承担了47万元执行费用。
本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。冯梅富与兴航公司签订的《船舶经营管理合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。兴航公司作为“兴航海168”轮登记所有人，确认该轮系由冯梅富出资购买，在无相反证据和不违反法律禁止性规定的前提下，本院在本案中确认冯梅富系该轮所有人。《船舶经营管理合同》约定冯梅富自主经营、独立核算、自负盈亏。兴航公司因“兴航海168”轮取得的收益，在扣除合理支出后应当向冯梅富返还。根据业已查明的事实可知，永安财险兴化公司支付了1988155.21元保险理赔款，其中110万元直接支付给兴航公司，888155.21元支付至上海海事法院。因“兴航海168”轮碰撞事故，经上海海事法院处理，兴航公司分配244652.09元、329308.63元、389557.57元，支出47万元，合计取得493518.29元。在无证据证明有其他合理支出的情况下，上述兴航公司直接取得的款项1593518.29元应向冯梅富返回。冯梅富主张兴航公司返回船舶保险理赔款239万元、人员损失66万元、货物损失30万元，合计335万元，没有事实依据，本院对超出1593518.29元的主张予以驳回。至于永安财险兴化公司支付1988155.21元保险理赔款是否合理并非本案审理范围，本院在本案中不作评判。
2013年5月27日，顾柏根向顾新华支付70600元。冯梅富主张该款项中的35300元系其向兴航公司预付的“兴航海168”轮2014年度保险费，本院对该主张予以支持，理由如下：1.顾柏根出具说明，证明该款项为“兴航海168”轮和“兴航海58”轮2014年度保险费；2.顾新华为兴航公司法定代表人；3.“兴航海168”轮2013年度保险期间至2013年6月3日二十四时止，冯梅富于2013年5月27日预付2014年度保险费符合情理。因“兴航海168”轮在2013年5月29日碰撞事故中沉没，该轮2014年度保险费没有发生的必要，兴航公司应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏兴航船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯梅富返还1593518.29元和“兴航海168”轮2014年度保险费35300元；
二、驳回原告冯梅富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34112元，由原告冯梅富负担17837元，被告江苏兴航船务有限公司负担16275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴良志
审 判 员 江章鹏
人民陪审员 王笃达
二〇一八年七月十日
法官 助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲