广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第259号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度小学，住湖北省枣阳市。因本案于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11�被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月19日作出（2014）穗黄法刑初字第697号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日晚上，被告人张某、杨某等人到被害人叶某的家中吃饭，期间，被害人叶某因认为被告人张某说其妻子的坏话而与被告人张某发生口角，并与杨某等人推拉被告人张某。被告人张某自行离开后，联系雷某到本市黄埔区红山街黄岗大街胜安里2号“桂林仔桂味米粉”店见面。其后，被害人叶某和杨某经与雷某联系亦来到上述米粉店内。被告人张某与被害人叶某、杨某再次发生争执，并相互殴打。期间，被害人叶某使用拳头、杨某持塑料凳、被告人张某持菜刀参与打斗。经鉴定，被害人叶某右前臂桡动脉及伴行静脉完全断裂、尺动脉及伴行静脉完全断裂，右前臂正中神经、尺神经完全断裂，右手功能丧失累计超过16%，损伤程度属轻伤一级；被告人张某额顶部、左额部有缝合创，右眉弓、左下颌、颈项部、左胸部、右背部有挫擦伤，其损伤符合钝物作用形成，属轻微伤。同日，被害人叶某及被告人张某各自到医院治疗并向公安机关报案。公安机关根据被告人张某提供的联系方式到医院将其带回派出所调查，被告人张某供认有打架行为，但拒绝承认持刀和砍伤被害人叶某。
另查明，杨某因在本案中殴打被告人张某被处以行政拘留十五日，罚款五百元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、110警情信息表、立案决定书及公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实公安人员于2014年3月30日晚接到群众和被害人叶某、被告人张某的报案后即赶到案发现场黄埔区红山街黄岗大街胜安里2号，发现被告人张某和被害人叶某已离开，其后根据被告人张某留下的联系方式到红山街道社区卫生院将被告人张某带回公安机关调查，被告人张某供认有打架行为，但拒绝承认持刀和砍伤被害人叶某。
2、扣押及发还物品清单，证实作案工具菜刀的情况。
3、户籍材料，证实被告人张某的身份情况。
4、行政处罚决定书，证实证人杨某因在本案中殴打被告人张某被处以行政拘留十五日，罚款五百元。
5、证人杨某的证言：2014年3月30日20时许，其和叶某、叶某的妻子孙燕红、贾三桂及一名湖北男子，一起在叶某租住的广州市黄埔区黄岗大街的家里吃饭。由于大家都喝了酒，那名湖北男子说孙燕红陪他的老板“阿浦”睡觉，叶某听了后没有吭声就下楼了，其也跟�下楼。之后叶某与湖北男子在楼下发生了争执，其和叶某推了湖北男子几下就离开了。后来湖北男子打电话给叶某说到黄岗大街胜安里2号的桂林米粉店。当去到桂林米粉店后，叶某和湖北男子争吵了几句，然后双方打了起来。其帮叶某一起打湖北男子，“阿浦”也在场。“阿浦”拉住其后，湖北男子就进厨房拿了一把菜刀出来，叶某和“阿浦”看见后就走了过去，其也走过去看到湖北男子和叶某抱打在一起，但湖北男子手中的刀不见了。其看到湖北男子的脸上都是血，就把叶某拉开，出了米粉店后看到地上有血，再看叶某时，发现叶某的右手被砍伤了。其赶紧捏住他的手送他回家，孙燕红和其一起将叶某送到红山社区医院治疗，但红山社区医院的医生说他们治不了，要到黄埔区医院救治。于是，其将叶某送到黄埔区医院，到医院后，孙燕红打110报了警。那名湖北�子有无受伤其不清楚，但在红山社区医院时看见湖北男子和“阿浦”也在那里，好像是湖北男子的头部受了点伤。其和叶某对湖北男子有相互推打，后来当其看到叶某受伤后，就拿了米粉店内的一把塑料凳子砸了湖北男子几下，湖北男子头上的伤应该是其用凳子砸的。
经辨认，证人杨某指认出被告人张某就是在米粉店参与打架并持菜刀砍伤叶某的男子，被害人叶某就是参与打架的男子。
6、证人于某甲的证言：2014年3月30日23时许，有两名男子来到其米粉店里，没有点吃的，就在那里聊天打电话。过了十多分钟，又过来两名男子，他们一见面，后来的两名男子就去打先来的两名男子之中的一个，那名男子也还手打后来的两名男子，其就和前面到的另外一名男子在旁边劝架。他们打架时手中都没有拿东西，双方相互拳打脚踢。后来，他们打到了厨房内，因为厨房很小�其没法进去，不清楚他们在里面怎样打。其看到后面来的两名男子中的一个从厨房门口拿一把塑料凳子进去砸人。没有几分钟，打架的三名男子从厨房出来并相继离开。他们走出店后，其看到地板上到处都有血迹，但看不出来是谁受伤流的血，菜刀掉在地上。在他们打架期间，其打了110报警，但当民警赶到时他们已经离开了。
经辨认，证人于某甲指认出被告人张某、被害人叶某、证人杨某就是在米粉店参与打架的男子。
7、证人于某乙的证言：2014年03月30日23时许，有两名男子来到其店里，没有点吃的，就在那里聊天打电话。过了十多分钟，又过来两名男子，其中一个男子手里拿着一个红酒杯。他们之间说了一会话，后来的两个男子中一名男子就去打先来的两个男子之中那个穿蓝色衣服的男子，被打的那个人刚开始没还手，一直在打电话，后面他就还手了。其父�和前面到的另外一名男子在旁边劝架。其父亲见拉不住他们，就让其打电话报警。其看见他们打进了厨房内，过了几分钟，后面来的两名男子从店里跑出来，其中一名男子手上有很多血。先来的两名男子在店里没走，过了一会，他们才走，其中有个男子用手按头部，身上有血，另一个男子让他去医院治疗。他们开始打架时手中都没有拿东西，双方相互拳打脚踢的。他们走了以后，其看到厨房一把菜刀掉在地上，就捡起来，洗干净放好。
经辨认，证人于某乙指认出被告人张某、被害人叶某和证人杨某就是在米粉店参与打架的男子。
8、证人雷某的证言：2014年3月30日21时许，其司机叶某打电话说，张某在他家里说话不好听，叶某说他朋友要打他，叫其带走张某。其打电话给张某，让张某回来。过了一会，其在黄埔区红山黄岗大街见到张某，并闻到张某有酒气，估计他�了酒。其和张某就一起去了黄岗大街的一家桂林米粉店坐，过了一会叶某打电话问其在哪里，其说和张某在桂林米粉店坐，问他要不要过来谈谈，最好大家和解。当天晚上22时许，叶某和另外一个男子来到桂林米粉店，叶某和张某又吵起来，叶某和张某打起来，和叶某一起来到的男子也帮忙打张某，其就上去劝架，但是没有劝开。他们三人打了一会，就有人流血，其大声说不要打了，再打会出人命，他们就停手了。其拉张某走，并带他去红山医院治疗，叶某被其他人带去治疗。其当时看到张某头部流血，叶某手部受伤。
经辨认，证人雷某指认出被告人张某和被害人叶某在米粉店发生打架；证人杨某就是在米粉店与被害人叶某一起打被告人张某的男子。
9、被害人叶某的证言：2014年3月30日20时左右，杨某、贾三桂及张某一起到其租住的广州市黄埔区黄岗大街的家里�饭。饭后，由于大家都喝了酒，刚开始是在开玩笑，后来张某说其妻孙燕红和其老板“阿浦”有男女关系，其就和张某争吵起来。接着，其和杨某、贾三桂推拉了张某几下，当时张某没有受伤，之后张某就离开了。2014年3月30日21时30分左右，“阿浦”打电话问其发生什么事，是不是打了张某，并叫其到黄埔区黄岗大街胜安里二号的桂林米粉店。其和杨某赶到桂林米粉店时，“阿浦”和张某已经在那里了，之后其又和张某争吵起来，接着大家就打起来。张某在桂林米粉店内拿起一个空啤酒瓶，杨某拿起塑料凳子打张某，其也有用手推了张某几下。这时，“阿浦”拉住杨某，张某进去桂林米粉店的厨房拿了一把菜刀出来。其看见后，就走过去抱着张某的腰部，并叫杨某快走，“阿浦”也叫其走。当其出了米粉店后，杨某看见其右手在流血，就把其送回家。后来孙燕红把其送到黄埔区医院救治，然后孙燕红就打了ll0报警。当时其也不知道手被砍伤了，估计是在其抱着张某时被他砍伤的，整个打架过程只有他拿过菜刀。
经辨认，被害人叶某指认出被告人张某就是砍伤其的男子，证人杨某就是拿塑料凳打张某的男子。
10、被告人张某的供述：2014年3月30日20时30分许，其到马镇清的一个亲戚家吃饭，自己带了两瓶白酒。其一共四个人吃饭，喝了白酒和啤酒。期间，屋主和其他两人先后出门，但讲什么其不清楚。约22时许，其喝完酒离开时，他们用拳头打了其并说其骂了屋主的妻子。其说没有，但他们还是继续打，其就马上逃跑。之后打电话给老乡“阿浦”，因为屋主是给“阿浦”打工的，“阿浦”约其到信华路的桂林米粉店。其和“阿浦”到了桂林米粉店后，“阿浦”请其吃米粉，其对“阿浦”说，他们无故打其。这时有人打电话给“阿浦”，“阿浦”说在桂林米粉店，米粉还没有上桌子。这时，其老乡的亲戚和另外一个人（刚才和其发生打架的那两个人）冲入桂林米粉店，见到其就打，他们开始是用拳头，其也只是用拳头进行还击，后来那个跟屋主一起来的人在店铺拿了张胶椅打其。其曾被打倒在地上，头部被打出血，爬起来后一边用手阻挡和还击他们的攻击，一边退入店铺的厨房里，后来不知怎么，从厨房出来继续与屋主打在了一起，这过程都迷迷糊糊的，当时现场很乱。后来其逃离米粉店，在外面报警，“阿浦”送其去了医院。其不清楚是否持菜刀砍伤对方人的手，当晚喝了很多酒，打架的时候已经迷迷糊糊，现在想不起来。
经辨认，被告人张某指认出被害人叶某就是与其打架的男子，证人杨某就是对方另一名男子，该男子在米粉店拿凳子打其。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴�，被害人叶某右前臂桡动脉及伴行静脉完全断裂、尺动脉及伴行静脉完全断裂，右前臂正中神经、尺神经完全断裂，右手功能丧失累计超过16%，损伤程度属轻伤一级；被告人张某所受损伤符合钝物作用形成，损伤程度属轻微伤。
12、现场勘验检查材料及现场监控录像，证实案发的现场情况。
原判认为，被告人张某在与他人发生争执的过程中，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某庭审中能基本如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人与被害人因酒后发生口角致引起冲突导致本案的发生，被害人亦负有一定过错，依法可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某案发后自动投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月�
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称：对方二人先殴打其后，其才随手拿起现场的菜刀被迫自卫，其行为属防卫过当，且案发后自首。原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某与被害人叶某等人酒后因琐事发生争执，相互打斗，上诉人张某持菜刀砍伤被害人叶某，致被害人叶某轻伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某提出其行为属防卫过当的意见，经查，被害人陈述、证人证言证实，上诉人张某与被害人叶某等人发生争执时，相互打斗，双方均有伤害对方的故意，上诉人张某的行为不属于正当防卫的范畴，不存在防卫过当的情形，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张某提出其有自首情节的意见，经查，上诉人张某虽能自动投案，且供认其与对方�相互打斗的行为，但避重就轻，拒不承认其有持刀并砍伤被害人的行为，未如实交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人张某提出原判量刑过重，请求从轻改判的意见，经查，上诉人张某仅因琐事持刀砍击被害人，致被害人轻伤一级，原判综合考虑其具体犯罪事实、性质、危害后果及本案的起因、其犯罪后的表现等情节，判处其有期徒刑一年三个月，与其罪行相适应，且上诉人张某在二审期间没有新的可从轻、减轻处罚的证据，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某能自动投案，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，对上诉人张某可酌情从轻处罚。原判认�事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑婷婷