wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终102号
上诉人（原审被告）：营口市春泉综合市场，住所地：营口市站前区青年街纺南里。
法定代表人：李长明，该市场经理。
被上诉人（原审原告）：贾东元，男，汉族。
原审被告：李春茂，男，汉族，。
上诉人营口市春泉综合市场因与被上诉人贾东元、原审被告李春茂房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人营口市春泉综合市场上诉称，1、本案案由为房屋买卖纠纷，因涉及房屋为不动产，且房屋坐落于营口市站前街，依据民诉法第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由该不动产所在地营口市站前区人民法院专属管辖。2、上诉人的住所地为营口市站前区，根据民诉法第二十一条地域管辖的规定，上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权。因不动产所在地和被告住所地均为营口市站前区，故本案由该地人民法院管辖更为合适。3、李春茂虽曾为上诉人法定代表人，但其个人并无开发、销售房屋资质，本案中房屋买卖合同的销售主体仅为上诉人，且社区的证明已经证实李春茂的经常居住地亦为营口市站前区。综上，海城市人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送营口市站前区人民法院管辖。
被上诉人贾东元、原审被告李春茂在答辩期内均未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告贾东元的诉讼请求为解除与原审被告签订的房屋买卖合同，判令原审二被告共同返还购房款91万元及利息，并承担91万元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案原审被告营口市春泉综合市场和李春茂的住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人签订的合同对履行地点没有约定，原审原告贾东元诉请原审被告返还购房款及利息并承担赔偿责任，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即原审原告贾东元住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人贾东元作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
关于上诉人营口市春泉综合市场所提本案涉及房屋为不动产，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地营口市站前区人民法院专属管辖一节。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，虽然房屋为不动产，但并非涉及房屋的纠纷均为不动产纠纷，只有因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才属于不动产纠纷。根据本案原审原告贾东元诉讼请求的内容，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应是债权纠纷，不是不动产纠纷，故不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉芹
审判员 袁 林
二０一八年八月二十八日
书记员 王 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终102号上诉人（原审被告）：营口市春泉综合市场，住所地：营口市站前区青年街纺南里。法定代表人：李长明，该市场经理。被上诉人（原审原告）：贾东元，男，汉族。原审被告：李春茂，男，汉族，。上诉人营口市春泉综合市场因与被上诉人贾东元、原审被告李春茂房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口市春泉综合市场上诉称，1、本案案由为房屋买卖纠纷，因涉及房屋为不动产，且房屋坐落于营口市站前街，依据民诉法第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由该不动产所在地营口市站前区人民法院专属管辖。2、上诉人的住所地为营口市站前区，根据民诉法第二十一条地域管辖的规定，上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权。因不动产所在地和被告住所地均为营口市站前区，故本案由该地人民法院管辖更为合适。3、李春茂虽曾为上诉人法定代表人，但其个人并无开发、销售房屋资质，本案中房屋买卖合同的销售主体仅为上诉人，且社区的证明已经证实李春茂的经常居住地亦为营口市站前区。综上，海城市人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送营口市站前区人民法院管辖。被上诉人贾东元、原审被告李春茂在答辩期内均未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告贾东元的诉讼请求为解除与原审被告签订的房屋买卖合同，判令原审二被告共同返还购房款91万元及利息，并承担91万元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案原审被告营口市春泉综合市场和李春茂的住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人签订的合同对履行地点没有约定，原审原告贾东元诉请原审被告返还购房款及利息并承担赔偿责任，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即原审原告贾东元住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人贾东元作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人营口市春泉综合市场所提本案涉及房屋为不动产，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地营口市站前区人民法院专属管辖一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，虽然房屋为不动产，但并非涉及房屋的纠纷均为不动产纠纷，只有因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才属于不动产纠纷。根据本案原审原告贾东元诉讼请求的内容，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应是债权纠纷，不是不动产纠纷，故不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  司玉芹审判员  袁 林二０一八年八月二十八日书记员  王 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2111号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文新治，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
原审被告：王抓刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与上诉人文新治、原审被告王抓刚劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初747号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人河南开宇建筑有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭培培
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，1964年3月17日出生，汉族，现住阜新市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1969年1月21日出生，汉族，现住阜新市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群力，女，1951年6月27日出生，汉族，现住阜新市。
原审被告：刘玉珍，女，1934年6月10日出生，汉族，现住现住阜新市，系被申请人王忠的母亲。
再审申请人张旭与被申请人王忠、张群力，原审被告刘玉珍相邻关系纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）辽09民申50号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张旭到庭参加诉讼，被申请人王忠、张群力，原审被告刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭申请再审称：1.依法撤销一、二审法院作出的民事判决并依法作出判决。依法判令被申请人王忠立即停止加工，停止侵害；判令被申请人王忠、张群力赔偿再审申请人经济损失18000元、精神损害抚慰金3000元，合计21000元。2.判决被申请人王忠承担本案的诉讼费用。事实及理由：再审申请人认为细河区人民法院和阜新市中级人民法院的判决是不正确的，在认定事实和采用证据上存在错误。
被申请人王忠、张群力未答辩。
原审被告刘玉珍未答辩。
张旭向一审法院起诉请求：1、判令被告王忠立即停止加工，停止侵害，排除妨害，即被告张群力（房主）解除与王忠的房屋租赁合同，被告王忠从阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼512号搬出；被告赔偿原告经济损失18000元、精神赔偿费3000元，合计21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张旭居住在辽工大家属楼10号楼522室，楼下一层是被告张群力的房屋，2011年张群力将其房屋违法出租给福珍商行个体工商户王忠作为芥菜加工场所，王忠在该住宅内违法煮制、晾晒芥菜，加工芥菜需两天完成，王忠频繁的加工芥菜形成了刺鼻气味严重影响了张旭的生活，导致张旭无法睡眠、精神衰弱，无法从事工作达六个月，请求被告赔偿工资损失18000元（3000元×6个月）及精神损失3000元。王忠违法加工芥菜、张群力违法出租房屋两个行为违反了相关法律，同时侵害了原告的相邻权。
一审法院认定事实:原告张旭居住在阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼522室，被告王忠及其母亲刘玉珍共同居住在其楼下512室（房主系张群力）。阜新市环境保护局于2016年8月11日对刘玉珍在512室出租屋内烀制并晾晒咸菜的行为作出行政处罚决定书。阜新市细河区市场监督管理局于2017年5月23日对王忠个人经营的阜新市细河区福珍芥肉商行作出行政处罚决定书。王忠及其母亲刘玉珍现已停止在512室内烀制并晾晒咸菜。确认的上述事实，有阜新市环境保护局作出的行政处罚决定书、阜新市细河区市场监督管理局作出的行政处罚决定书、照片及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，被告王忠及其母亲刘玉珍共同居住在512室，已经停止了在该室内烀制并晾晒咸菜的行为，其二人正常居住的行为不会对原告张旭造成侵害，故对于原告张旭请求停止侵害、排除妨害的请求，本院不予支持。被告王忠、刘玉珍租赁被告张群力的房屋，原告张旭并非该房屋租赁合同的主体，其主张的解除房屋租赁合同，被告王忠从512室内搬出的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于张旭请求的王忠赔偿其各项经济损失共计21000元的主张，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求。案件受理费325元，由原告张旭负担。（原告已预交）
张旭不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令被上诉人排除妨碍，即张群力解除与王忠的房屋租赁合同，王忠从阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼512室住宅搬出，令二被上诉人赔偿上诉人经济损失18000元、精神赔偿费3000元，合计21000元。二、判决被上诉人王忠承担本案的诉讼费用。理由：上诉人1982年5月开始居住在阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼二层522室，2011年被上诉人王忠承租阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼一层521室作为芥菜加工厂，王忠加工咸菜直接对上诉人造成侵害，严重影响了上诉人的健康。原审没有将王忠违法烀制和晾晒咸菜事实的起止时间认定清楚，导致错判。被上诉人在上诉人提起上诉期间还在实施侵权行为，继续加工咸菜，污染环境，原审驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
二审法院认定事实:上诉人当庭出示照片一张，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院二审认为，上诉人张旭二审中提供的照片无时间地点及其他相关佐证，无法证实被上诉人王忠继续实施侵权行为，张旭对此理应承担举证不能的法律后果，且二人所在社区亦证实自2017年4月以来王忠没有继续烀制咸菜。上诉人请求停止妨碍无事实及法律依据。至于上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失的主张，因上诉人对此并未提供证据加以证明，亦应承担举证不能的法律后果，原审不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张旭负担。
本院再审查明：王忠及其母亲刘玉珍租住在张旭居住的楼下512室（当时房主为张群力）成立福珍芥肉商行，并在屋内烀制晾晒咸菜，阜新市环境保护局于2016年8月11日对刘玉珍在512室出租屋内烀制晾晒咸菜的行为作出行政处罚决定书，阜新市细河区市场监督管理局于2017年5月23日对王忠个人经营的阜新市细河区福珍芥肉商行作出行政处罚决定书。王忠及其母亲刘玉珍于2017年11月停止烀制晾晒咸菜并搬离该住处。上述事实，有阜新市环境保护局作出的行政处罚决定书、阜新市细河区市场监督管理局作出的行政处罚决定书、照片及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院再审认为，被申请人王忠在租住张旭楼下的房屋内烀制晾晒咸菜的行为，确实给张旭的生活环境带来不良影响，被申请人王忠应承担相应的侵权责任，酌定由被申请人王忠赔偿再审申请人张旭经济损失1000元。张旭再审中请求停止侵害，排除妨碍的事实现已不存在，故对此此项请求不予支持。再审申请人张旭请求张群力承担责任，没有法律依据不予支持。再审申请人在再审中未请求原审被告刘玉珍承担责任，是对其民事权利的自行处分，应予准许。原一、二审认定的事实基本属实，但判决结果却有不妥，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）辽09民终1102号民事判决和阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1007号民事判决；
二、被申请人王忠赔偿再审申请人张旭经济损失人民币1000元，与本判决生效十日内给付；
三、被申请人张群力不承担责任。
原一审案件受理费325元，二审案件受理费325元，合计650元，予以免收。
审判长万孝全
审判员李祥彬
审判员张行慧
二Ｏ一八年八月二十二日
书记员应石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，1964年3月17日出生，汉族，现住阜新市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1969年1月21日出生，汉族，现住阜新市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群力，女，1951年6月27日出生，汉族，现住阜新市。原审被告：刘玉珍，女，1934年6月10日出生，汉族，现住现住阜新市，系被申请人王忠的母亲。再审申请人张旭与被申请人王忠、张群力，原审被告刘玉珍相邻关系纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）辽09民申50号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张旭到庭参加诉讼，被申请人王忠、张群力，原审被告刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭申请再审称：1.依法撤销一、二审法院作出的民事判决并依法作出判决。依法判令被申请人王忠立即停止加工，停止侵害；判令被申请人王忠、张群力赔偿再审申请人经济损失18000元、精神损害抚慰金3000元，合计21000元。2.判决被申请人王忠承担本案的诉讼费用。事实及理由：再审申请人认为细河区人民法院和阜新市中级人民法院的判决是不正确的，在认定事实和采用证据上存在错误。被申请人王忠、张群力未答辩。原审被告刘玉珍未答辩。张旭向一审法院起诉请求：1、判令被告王忠立即停止加工，停止侵害，排除妨害，即被告张群力（房主）解除与王忠的房屋租赁合同，被告王忠从阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼512号搬出；被告赔偿原告经济损失18000元、精神赔偿费3000元，合计21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张旭居住在辽工大家属楼10号楼522室，楼下一层是被告张群力的房屋，2011年张群力将其房屋违法出租给福珍商行个体工商户王忠作为芥菜加工场所，王忠在该住宅内违法煮制、晾晒芥菜，加工芥菜需两天完成，王忠频繁的加工芥菜形成了刺鼻气味严重影响了张旭的生活，导致张旭无法睡眠、精神衰弱，无法从事工作达六个月，请求被告赔偿工资损失18000元（3000元×6个月）及精神损失3000元。王忠违法加工芥菜、张群力违法出租房屋两个行为违反了相关法律，同时侵害了原告的相邻权。一审法院认定事实:原告张旭居住在阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼522室，被告王忠及其母亲刘玉珍共同居住在其楼下512室（房主系张群力）。阜新市环境保护局于2016年8月11日对刘玉珍在512室出租屋内烀制并晾晒咸菜的行为作出行政处罚决定书。阜新市细河区市场监督管理局于2017年5月23日对王忠个人经营的阜新市细河区福珍芥肉商行作出行政处罚决定书。王忠及其母亲刘玉珍现已停止在512室内烀制并晾晒咸菜。确认的上述事实，有阜新市环境保护局作出的行政处罚决定书、阜新市细河区市场监督管理局作出的行政处罚决定书、照片及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，被告王忠及其母亲刘玉珍共同居住在512室，已经停止了在该室内烀制并晾晒咸菜的行为，其二人正常居住的行为不会对原告张旭造成侵害，故对于原告张旭请求停止侵害、排除妨害的请求，本院不予支持。被告王忠、刘玉珍租赁被告张群力的房屋，原告张旭并非该房屋租赁合同的主体，其主张的解除房屋租赁合同，被告王忠从512室内搬出的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于张旭请求的王忠赔偿其各项经济损失共计21000元的主张，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求。案件受理费325元，由原告张旭负担。（原告已预交）张旭不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令被上诉人排除妨碍，即张群力解除与王忠的房屋租赁合同，王忠从阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼512室住宅搬出，令二被上诉人赔偿上诉人经济损失18000元、精神赔偿费3000元，合计21000元。二、判决被上诉人王忠承担本案的诉讼费用。理由：上诉人1982年5月开始居住在阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼二层522室，2011年被上诉人王忠承租阜新市辽宁工程技术大学家属住宅东区10号楼一层521室作为芥菜加工厂，王忠加工咸菜直接对上诉人造成侵害，严重影响了上诉人的健康。原审没有将王忠违法烀制和晾晒咸菜事实的起止时间认定清楚，导致错判。被上诉人在上诉人提起上诉期间还在实施侵权行为，继续加工咸菜，污染环境，原审驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。二审法院认定事实:上诉人当庭出示照片一张，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院二审认为，上诉人张旭二审中提供的照片无时间地点及其他相关佐证，无法证实被上诉人王忠继续实施侵权行为，张旭对此理应承担举证不能的法律后果，且二人所在社区亦证实自2017年4月以来王忠没有继续烀制咸菜。上诉人请求停止妨碍无事实及法律依据。至于上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失的主张，因上诉人对此并未提供证据加以证明，亦应承担举证不能的法律后果，原审不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张旭负担。本院再审查明：王忠及其母亲刘玉珍租住在张旭居住的楼下512室（当时房主为张群力）成立福珍芥肉商行，并在屋内烀制晾晒咸菜，阜新市环境保护局于2016年8月11日对刘玉珍在512室出租屋内烀制晾晒咸菜的行为作出行政处罚决定书，阜新市细河区市场监督管理局于2017年5月23日对王忠个人经营的阜新市细河区福珍芥肉商行作出行政处罚决定书。王忠及其母亲刘玉珍于2017年11月停止烀制晾晒咸菜并搬离该住处。上述事实，有阜新市环境保护局作出的行政处罚决定书、阜新市细河区市场监督管理局作出的行政处罚决定书、照片及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和审查，可以采信。本院再审认为，被申请人王忠在租住张旭楼下的房屋内烀制晾晒咸菜的行为，确实给张旭的生活环境带来不良影响，被申请人王忠应承担相应的侵权责任，酌定由被申请人王忠赔偿再审申请人张旭经济损失1000元。张旭再审中请求停止侵害，排除妨碍的事实现已不存在，故对此此项请求不予支持。再审申请人张旭请求张群力承担责任，没有法律依据不予支持。再审申请人在再审中未请求原审被告刘玉珍承担责任，是对其民事权利的自行处分，应予准许。原一、二审认定的事实基本属实，但判决结果却有不妥，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽09民终1102号民事判决和阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1007号民事判决；二、被申请人王忠赔偿再审申请人张旭经济损失人民币1000元，与本判决生效十日内给付；三、被申请人张群力不承担责任。原一审案件受理费325元，二审案件受理费325元，合计650元，予以免收。审判长万孝全审判员李祥彬审判员张行慧二Ｏ一八年八月二十二日书记员应石
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民再5号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：龙成喜，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张彦东，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
申诉人龙成喜因与被申诉人张彦东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03038号民事判决，向安阳县人民检察院申请监督，安阳县人民检察院提请安阳市人民检察院抗诉，安阳市人民检察院于2017年11月1日作出安检民监[2017]41050000128号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年1月8日作出（2018）豫05民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员裴丙琦、余志国出庭履行职务。申诉人龙成喜的委托诉讼代理人曹守帅、被申诉人张彦东及其委托诉讼代理人张金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03038号民事判决程序违法，判决不当：1、原审法院仅依据张彦东提供的渔洋村委会出具的龙成喜未在户籍登记地居住、下落不明的证明，在没有采取其他方式送达的情况下，直接向龙成喜公告送达了出庭通知书等法律文书。经抗诉机关调查核实，龙成喜从2010年起一直在果园新村居住，有龙成喜房产证、果园社区证明、龙成喜交纳物业费收据及龙成喜邻居刘斌、张银芳、王山杉证言证实。法院在没有调查核实龙成喜是否下落不明的情况下，违反法定程序，直接公告送达，剥夺了龙成喜的辩论权利，明显不当。2、龙成喜提供的2013年5月26日、2013年6月20日通过中国农业银行分两次，每次5万元，向张彦东汇款10万元的回单两份，由于原审法院违反法定程序直接公告送达，致使龙成喜未能到庭应诉并举证。法院判决龙成喜偿还借款30万元及利息显然不当。
申诉人龙成喜的申诉意见与安阳市人民检察院的抗诉意见一致。
被申诉人张彦东答辩称：公告送达有村委会证明，龙成喜的住所地仍××安丰乡，身份证也是安丰乡渔洋村，原审公告送达合法。龙成喜所提供的10万元的回单是分红款而不是借款，与本案无关。
本院再审认为，根据龙成喜房产证、果园社区证明、龙成喜交纳物业费收据及龙成喜邻居的证言可以证明渔洋村委会所出具的龙成喜下落不明的证明不属实，原审法院据此直接对龙成喜公告送达开庭相关法律文书，导致龙成喜未能参加原审庭审行使辩论权利，从而对其是否已经偿还部分借款的基本事实未能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03038号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 苏 斐
审判员 赵中友
审判员 朱继科
二〇一八年七月三十日
书记员 崔江梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民初57号
原告：鞍山市兴源冷弯型钢有限公司，住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。
法定代表人：岳晓峰。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
被告：冠盈利财信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司。住辽宁省鞍山市铁东区前进路*号。
法定代表人；赵春雨。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：孙秉琳。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告鞍山市兴源冷弯型钢有限公司与被告冠盈利财信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司、孙秉琳返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告鞍山市兴源冷弯型钢有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市兴源冷弯型钢有限公司以被告冠盈利财信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司、孙秉琳已返还诉争财产为由，向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山市兴源冷弯型钢有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由鞍山市兴源冷弯型钢有限公司负担。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年八月二十日
书记员 谢姝娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终3061号
上诉人(原审被告)：江阴市宝艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇龙南工业园。
法定代表人：徐丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：江阴市浩博纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪济路20号。
法定代表人：李富明,该公司执行董事。
原审被告：徐丽芳，女，1966年12月8日生，户籍地江阴市。
上诉人江阴市宝艺纺织有限公司(以下简称宝艺公司)与被上诉人江阴市浩博纺织有限公司(以下简称浩博公司)，原审被告徐丽芳买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，宝艺公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，宝艺公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予宝艺公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10200元减半收取5100元，由上诉人宝艺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 毛云彪
审判员 华敏洁
二〇一八年八月六日
书记员 缪玲娜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终1014号
上诉人（原审被告）：李其成，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。
法定代表人：徐小舟，该村民委员会主任。
上诉人李其成因与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李其成上诉请求：依法撤销一审判决,查清案件事实，依法公正裁判或发回重审，本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年镇政府动员西大营子村民建蔬菜大棚，为了调动村民建棚积极性，镇政府当时承诺扣棚户不用付占地费，由政府补贴作为激励政策，从持有土地农户手里承包土地，土地流转价格每亩500元。上诉人自筹资金，在镇政府承包的流转土地上扣大棚。2016年在没有和棚户作任何协商的情况下，强制棚户支付2015年土地承包流转金每亩800元。一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用合同法第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也�有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决。
村委会未作答辩。
村委会向一审法院起诉请求：判令李其成给付拖欠大棚占地承包费18400元，诉讼费由李其成承担。
一审法院经审理认定事实：2008年村委会与本村农户签订协议，村委会从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流�金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
李其成在村委会流转土地内经营蔬菜大棚，占地11.5亩。2015年李其成按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年李其成未交纳土地承包费，合计金额为人民币18400元。故村委会将其诉至法院。
一审法院认为：李其成在村委会流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付村委会土地承包费，李其成未及时交纳，其行为属违约。亦使村委会无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对村委会请求判令李其成给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，予以支持。关于李其成提出：”承包地是事实，亩数对。政府说2015年承包费按每亩800元先交承包费，以后给我协调降低承包费，但之后也没有降价，而且每亩800元承包费有点高。让我们交每亩承包费800元没有书面合同，政府也没有出面给我们协调”的抗辩意见。因与查明的事实不符，且李其成无证据支持自己的主张，因此对李其成的抗辩意见，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李其成于本判决生效后十日内给付阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由李其成承担。
二审中，当事人没有交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：村委会要求李其成按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（镇政府）单方主导的行为，故其�讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初794号民事判决；
二、驳回阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。
一审案件受理费260元，退还阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会；上诉人李其成预交的二审案件受理费260元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长万孝全
审判员金树密
审判员李祥彬
二○一八年八月六日
书记员应石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民终1014号上诉人（原审被告）：李其成，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。法定代表人：徐小舟，该村民委员会主任。上诉人李其成因与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李其成上诉请求：依法撤销一审判决,查清案件事实，依法公正裁判或发回重审，本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年镇政府动员西大营子村民建蔬菜大棚，为了调动村民建棚积极性，镇政府当时承诺扣棚户不用付占地费，由政府补贴作为激励政策，从持有土地农户手里承包土地，土地流转价格每亩500元。上诉人自筹资金，在镇政府承包的流转土地上扣大棚。2016年在没有和棚户作任何协商的情况下，强制棚户支付2015年土地承包流转金每亩800元。一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用合同法第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也�有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决。村委会未作答辩。村委会向一审法院起诉请求：判令李其成给付拖欠大棚占地承包费18400元，诉讼费由李其成承担。一审法院经审理认定事实：2008年村委会与本村农户签订协议，村委会从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流�金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。李其成在村委会流转土地内经营蔬菜大棚，占地11.5亩。2015年李其成按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年李其成未交纳土地承包费，合计金额为人民币18400元。故村委会将其诉至法院。一审法院认为：李其成在村委会流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付村委会土地承包费，李其成未及时交纳，其行为属违约。亦使村委会无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对村委会请求判令李其成给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，予以支持。关于李其成提出：”承包地是事实，亩数对。政府说2015年承包费按每亩800元先交承包费，以后给我协调降低承包费，但之后也没有降价，而且每亩800元承包费有点高。让我们交每亩承包费800元没有书面合同，政府也没有出面给我们协调”的抗辩意见。因与查明的事实不符，且李其成无证据支持自己的主张，因此对李其成的抗辩意见，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李其成于本判决生效后十日内给付阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由李其成承担。二审中，当事人没有交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：村委会要求李其成按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（镇政府）单方主导的行为，故其�讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初794号民事判决；二、驳回阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。一审案件受理费260元，退还阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会；上诉人李其成预交的二审案件受理费260元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长万孝全审判员金树密审判员李祥彬二○一八年八月六日书记员应石
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第518号
民事裁定书
原告涿州市佳运物业服务有限公司
法定代表人宋立霞，董事长。
地址：涿州市建设路430号。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘志芳，男，住涿州市。
本院在审理原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告刘志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年二月二十六日
书记员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第518号
原告杜某，涿鹿县涿鹿镇北关居民。
被告高某，涿鹿县涿鹿镇北关居民。
本院在审理杜某诉高某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年八月十八日
书记员 李瑞霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5671号
上诉人（原审原告）：王维斌，男，1950年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人：刘志杨，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市。
上诉人王维斌因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王维斌上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法改判被上诉人向上诉人给付自1996年6月至2003年10月所拖欠的工资186,900.00元（3,000×70%×89个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金46,725.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资，被上诉人对此没有提出诉讼，说明是认可的，一审判决驳回本人诉讼请求属于”超常规”判决。2、举证责任是法定的，不可避免的，《工资支付暂行规定》并未有用人单位拖欠劳动工资的书面凭据保存时间最短为二年的规定，一审法院规避了用人单位的举证责任。3、一审判决提到的审计报告、财物账簿等书面材料是2005和2006年的，不是2003年的，当然不会有拖欠本人工资情况的记载。4、根据被上诉人法人代表王某1的会见笔录可以确定拖欠工资的事实，在被上诉人财物账簿丢失的情况下，此证人证言可以作为判案参考。5、仲裁裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资是不公平的，应当按照本人在企业进入破产程序时在职工债权调查表上所填写的月工资标准给付。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，企业已进入破产程序，在职工债权调查阶段，职工们向管理人主张的职工债权主要依靠职工间相互印证，无其他证据佐证，所主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。另，劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第3条关于用人单位拖欠劳动报酬25%的经济补偿金的规定，已因2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》而失效。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王维斌向一审法院起诉请求，被告支付原告自1996年6月至2003年10月所拖欠的工资186,900元（3,000×70%×89个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金46,725元（186,900×25%）。
一审法院认定事实：被告于2007年7月进入破产程序，2014年6月28日，被告的破产管理人发放职工债权调查表，原告自行填写，称其在被告处工作时间为1995年5月至2003年9月，工资标准为每月3,000元，拖欠工资数额245,000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6641号民事判决书，确认原、被告自1996年6月10日至2003年10月31日存在劳动关系。2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1996年6月至2003年10月拖欠工资186,900元及25%拖欠工资的经济补偿金46,725元，该委裁决被告支付原告1996年6月10日至2003年10月31日拖欠工资22790元。原告不服该裁决。
一审法院认为，经生效判决书确认，原、被告自1996年6月10日至2003年10月31日存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。现原告提供的职工债权调查表系自行填写；证人密广全、于某、王某2、王某1均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告王维斌的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王维斌负担。
本院经审理查明：原判决认定事实清楚，证据确实充分。
另查明：根据本院已生效的（2017）辽02民终6641号民事判决书，王维斌原为大连王府国际商贸大厦有限公司（本案上诉人更名前企业）职工，2003年10月31日起放假回家，上诉人未再向其支付工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该时间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。法律的此项规定意在督摧当事人及时行使权利，本案上诉人原为被上诉人单位职工，双方的劳动关系根据本院（2017）辽02民终6641号民事判决书已于2003年10月31日终止，上诉人于2017年11月申请仲裁索要劳动关系存续期间所拖欠的工资，远远超过了法律所规定的时间界限，不应予以支持。本案仲裁裁决后，被上诉人没有提出诉讼，视为认可仲裁结果，一审驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以改判。
综上所述，王维斌的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初536号民事判决；
二、被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人王维斌1996年6月10日至2003年10月31日期间拖欠的工资人民币22,790元；
三、驳回上诉人王维斌其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人王维斌与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 曾国救
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2955号
上诉人（一审被告）：南京金陵石油化工设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
法定代表人：赵小凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴量，特别授权，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路67号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，特别授权，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
上诉人南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金陵公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案诉争的42260元货款已经双方公司的法定代表人口头约定为上诉人的商业折扣，无需上诉人支付，在本案诉讼之前被上诉人从未向上诉人主张该款；本案的诉讼时效从双方在一审共同确认的最后一次付款时间2013年7月15日到被上诉人起诉时间2016年4月25日止已远远超过法定的二年诉讼时效。被上诉人在一审中提供的差旅费报销单、住宿费发票、火车票等证据不能证明被上诉人向上诉人催讨款项。因此，被上诉人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，不应受到法律保护，应予以驳回。
联丰公司则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
联丰公司一审诉讼请求：1.判令金陵公司立即偿还所欠价款42260元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由金陵公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月26日，联丰公司与南京怡达科技有限公司（以下简称怡达公司）签订《产品购销合同》一份，约定由联丰公司为怡达公司定作各类封头，合同价款280000元，约定结算方式为货到验收合格后一个月内凭增值税发票付清价款。合同签订后，联丰公司按约制作并交付了封头，并于2011年11月22日开具了金额280000元的增值税发票。其后，怡达公司未能按约付款，至今尚欠42260元未付。2012年1月11日，怡达公司经工商变更登记，更名为金陵公司。审理中，金陵公司确认最后一次付款时间为2013年7月15日。
一审法院认为：联丰公司与金陵公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。根据合同约定，金陵公司应在货到验收合格后一个月内凭增值税发票付清价款，但至今尚欠42260元未付，责任在金陵公司，金陵公司应立即付清所欠价款并承担逾期付款的违约责任。增值税发票于2011年11月22日开具，联丰公司主张逾期违约金自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，应予支持。审理中，金陵公司辩称该42260元系双方约定的商业折扣，联丰公司同意放弃主张，对此未能提供证据证明，联丰公司亦不予认可，故该院不予支持。关于诉讼时效，金陵公司最后一次付款时间为2013年7月15日，联丰公司提供的火车票、住宿费发票能够证明其公司于2014年5月向金陵公司主张过权利，构成诉讼时效中断，故至本案受理之日尚未超过诉讼时效，对金陵公司提出的超过诉讼时效的抗辩，该院不予支持。综上所述，联丰公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
金陵公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联丰公司价款42260元及逾期付款违约金（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，由金陵公司负担，该款已由联丰公司垫付，金陵公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付联丰公司。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人金陵公司与被上诉人联丰公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。金陵公司欠付联丰公司款项42260元是双方不争的事实。金陵公司称该款系双方口头商定的商业折扣，但在一、二审中均没有提供证据，对此本院不予采信。关于诉讼时效问题，联丰公司提供了催讨款项的交通住宿凭证，已完成了举证责任。金陵公司否认联丰公司催讨款项没有相应证据，因此，本院对于金陵公司关于联丰公司的诉请超过诉讼时效的所称不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。金陵公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元由金陵公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 王一川
审判员 毛云彪
二〇一八年七月二十日
书记员 周桂芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第24号
原告：吴强，男，汉族，1987年2月28日出生。
委托代理人：杜亚、高伟明，系云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司。
住所：江西省上饶市广丰县芦林大道***号。
法定代表人：毛书洪。
原告吴强诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员赵育林、郑云春组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司于2015年4月13日经昆明市盘龙区工商行政管理局核准注销。原告方吴强及其委托代理人杜亚到庭参加了庭审，被告江西省赣东北建设集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原告和被告、第三人签订了《协议书》一份，约定：由原告借款给第三人，第三人以被告的名义在云南省投标，原告的借款专款专用，作为投标保证金，如果没有中标，由被告在收到招标项目的退款后，直接将该借款退还给原告，后来，因被告账号被冻结，致使原告的6笔未中标的保证金未能退还。2014年5月8日，三方对账并签订了《对账备忘录》，确认6笔未中标保证金合计46万元，招标项目已经将该6笔保证金退还给被告，被告承诺在2014年5月30日前退给原告。现在，早已超过被告承诺的退款期限，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定和合同的约定，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告36万元垫资款；并判令被告从2014年5月31日起按照银行贷款利率的双倍向原告支付利息，直到被告还清所有款项为止（暂时计算到起诉之日2014年10月21日利息为23608元）；2、判令被告按照合同约定赔偿原告律师费20000元，车旅费10000元；3、本案所有诉讼费费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：被告企业法人营业执照及组织机构代码证各2份。欲证明被告的主体资格；
证据二：竞争性谈判申请文件1份及投标文件5份。欲证明原告向被告共交纳了六笔竞标合同保证金共计46万元；
证据三：银行转款凭证。欲证明原告通过自己和他人账号打款的事实；
证据四：声明书。欲证明从吕尚飞、冷勇账上转出的款项均为吴强所有的事实；
证据五：协议书。欲证明被告与原告约定，原告借款给第三人投标保证金汇入江西省赣东北建设集团有限公司账号的事实；
证据六：对账备忘录。欲证明经三方对账，被告欠原告上述投标保证金46万元未还的事实；
证据七：律师费、车旅费。欲证明由于被告一直拖延偿还原告的借款，给原告造成的损失；
证据八：1、委托代理协议2、发票。欲证明原告已经支付案件代理费15000元的事实；
被告没有向法庭提交任何证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月16日原被告及第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司签订《协议书》，约定：“第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司以被告的名义在云南省投标，原告借款给被告用作投标保证金，原告垫付的保证金，如没有中标，待招标项目将保证金退还给被告后，被告在3个工作日内将该保证金退还原告，逾期退还的按照银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息。如违反本协议视为违约，由违约方承担守约方实现权利费用，包括但不限于车旅费、律师费、诉讼费等”。2014年5月8日原被告及第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司签订《对账备忘录》，内容是：“原告为被告垫付了六笔保证金，共计金额为46万元，被告方保证在2014年5月30日前退还原告46万元，否则，按照双方签订的协议书赔偿原告方损失”，原告自认2015年6月24日被告还款10万元，原告向被告催收剩余款项未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方签订的《协议书》、《对账备忘录》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告方主张的被告退还36万元的垫资款，本院认为双方签订的《协议书》、《对账备忘录》明确约定了由原告借款给被告进行垫付投标保证金，并进行了对账，对原告主张返还36万元垫资款本院予以支持。对于原告方主张以46万元为基数自2014年5月31日起至2015年6月24日止及以36万元为基数自2015年6月25日至还清款项之日按人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，因双方在《协议书》及《对账备忘录》中有明确约定，对此本院予以支持。对于原告方主张的律师费20000元，因原告提交的证据证明其实际支付的律师代理费是15000元，对15000元本院予以支持。对于原告方主张的车旅费10000元，双方在协议书有约定，但原告实际只提交的871.1元的票据，此费用是其为实现债权支出的费用，根据《协议书》中的约定应该由被告承担，对871.1元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
一、被告江西省赣东北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付垫付款共计人民币360000元；
二、被告江西省赣东北建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴强以人民币460000元为基数自2014年5月31日起至2015年6月24日止及以360000为基数自2015年6月25日至还清款项之日止的逾期利息（按同期人民银行贷款利率两倍计算）；
三、被告江西省赣东北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付律师费人民币15000元，车旅费人民币871.1元；
四、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8886元，由被告江西省赣东北建设集团有限公司承担人民币6567元，原告吴强承担人民币2319元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 赵育林
人民陪审员 郑云春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第24号
原告：吴强，男，汉族，1987年2月28日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：杜亚、高伟明，系云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司。
住所：江西省上饶市广丰县芦林大道***号。
法定代表人：毛书洪。
原告吴强诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员赵育林、郑云春组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司于2015年4月13日经昆明市盘龙区工商行政管理局核准注销。原告方吴强及其委托代理人杜亚到庭参加了庭审，被告江西省赣东北建设集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原告和被告、第三人签订了《协议书》一份，约定：由原告借款给第三人，第三人以被告的名义在云南省投标，原告的借款专款专用，作为投标保证金，如果没有中标，由被告在收到招标项目的退款后，直接将该借款退还给原告，后来，因被告账号被冻结，致使原告的6笔未中标的保证金未能退还。2014年5月8日，三方对账并签订了《对账备忘录》，确认6笔未中标保证金合计46万元，招标项目已经将该6笔保证金退还给被告，被告承诺在2014年5月30日前退给原告。现在，早已超过被告承诺的退款期限，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定和合同的约定，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告36万元垫资款；并判令被告从2014年5月31日起按照银行贷款利率的双倍向原告支付利息，直到被告还清所有款项为止（暂时计算到起诉之日2014年10月21日利息为23608元）；2、判令被告按照合同约定赔偿原告律师费20000元，车旅费10000元；3、本案所有诉讼费费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：被告企业法人营业执照及组织机构代码证各2份。欲证明被告的主体资格；
证据二：竞争性谈判申请文件1份及投标文件5份。欲证明原告向被告共交纳了六笔竞标合同保证金共计46万元；
证据三：银行转款凭证。欲证明原告通过自己和他人账号打款的事实；
证据四：声明书。欲证明从吕尚飞、冷勇账上转出的款项均为吴强所有的事实；
证据五：协议书。欲证明被告与原告约定，原告借款给第三人投标保证金汇入江西省赣东北建设集团有限公司账号的事实；
证据六：对账备忘录。欲证明经三方对账，被告欠原告上述投标保证金46万元未还的事实；
证据七：律师费、车旅费。欲证明由于被告一直拖延偿还原告的借款，给原告造成的损失；
证据八：1、委托代理协议2、发票。欲证明原告已经支付案件代理费15000元的事实；
被告没有向法庭提交任何证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月16日原被告及第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司签订《协议书》，约定：“第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司以被告的名义在云南省投标，原告借款给被告用作投标保证金，原告垫付的保证金，如没有中标，待招标项目将保证金退还给被告后，被告在3个工作日内将该保证金退还原告，逾期退还的按照银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息。如违反本协议视为违约，由违约方承担守约方实现权利费用，包括但不限于车旅费、律师费、诉讼费等”。2014年5月8日原被告及第三人江西省赣东北建设集团有限公司云南分公司签订《对账备忘录》，内容是：“原告为被告垫付了六笔保证金，共计金额为46万元，被告方保证在2014年5月30日前退还原告46万元，否则，按照双方签订的协议书赔偿原告方损失”，原告自认2015年6月24日被告还款10万元，原告向被告催收剩余款项未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方签订的《协议书》、《对账备忘录》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告方主张的被告退还36万元的垫资款，本院认为双方签订的《协议书》、《对账备忘录》明确约定了由原告借款给被告进行垫付投标保证金，并进行了对账，对原告主张返还36万元垫资款本院予以支持。对于原告方主张以46万元为基数自2014年5月31日起至2015年6月24日止及以36万元为基数自2015年6月25日至还清款项之日按人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，因双方在《协议书》及《对账备忘录》中有明确约定，对此本院予以支持。对于原告方主张的律师费20000元，因原告提交的证据证明其实际支付的律师代理费是15000元，对15000元本院予以支持。对于原告方主张的车旅费10000元，双方在协议书有约定，但原告实际只提交的871.1元的票据，此费用是其为实现债权支出的费用，根据《协议书》中的约定应该由被告承担，对871.1元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
一、被告江西省赣东北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付垫付款共计人民币360000元；
二、被告江西省赣东北建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴强以人民币460000元为基数自2014年5月31日起至2015年6月24日止及以360000为基数自2015年6月25日至还清款项之日止的逾期利息（按同期人民银行贷款利率两倍计算）；
三、被告江西省赣东北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付律师费人民币15000元，车旅费人民币871.1元；
四、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8886元，由被告江西省赣东北建设集团有限公司承担人民币6567元，原告吴强承担人民币2319元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 赵育林
人民陪审员 郑云春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 嫣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督68号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：杨占兵，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人杨占兵申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月10日作出(2018)内0627民督68号支付令，限令被申请人杨占兵在收到支付令之日起十五日给付所欠2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1471元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年8月1日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1471元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人杨占兵送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督68号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。
审审判员 格根塔娜
?
二〇一八年八月一日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1345号
罪犯归彬彬，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年5月11日作出（2015）嘉桐刑初字第263号刑事判决，以被告人归彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令继续退赔被害人杭某的其余损失人民币三万二千余元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯归彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯归彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯归彬彬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯归彬彬准予减刑六个月（刑期至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终106号
上诉人（原审被告）：东港市昌泰爆破有限公司，住所地东港市椅圈镇夏家村夏家组。
被上诉人（原审原告）：鞍山东风化工有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处树地村。
上诉人东港市昌泰爆破有限公司因与被上诉人鞍山东风化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人主要上诉理由是：双方当事人之间为买卖合同纠纷，双方没有约定产生争议解决纠纷的管辖法院，因此本案应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条等规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该裁定书中法律适用不当，岫岩县法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案依法移送至东港市人民法院审理。
被上诉人鞍山东风化工有限责任公司未答辩。
本院经审查认为：被上诉人鞍山东风化工有限责任公司向原审人民法院提起买卖合同拖欠货款诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告的住所地法院即东港市人民法院或者合同履行地法院均有管辖权。
关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的买卖合同没有约定合同履行地，本次诉讼是原审原告鞍山东风化工有限责任公司请求原审被告东港市昌泰爆破有限公司给付拖欠的货款及逾期付款赔偿金，故争议标的为给付货币；鞍山东风化工有限责任公司为接收货币一方，故鞍山东风化工有限责任公司住所地的岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处树地村为合同履行地。根据前述民事诉讼法第二十三条的规定，岫岩满族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”岫岩满族自治县人民法院依据鞍山东风化工有限责任公司的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。
综上,上诉人东港市昌泰爆破有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年八月二十一日
书记员 王 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终106号上诉人（原审被告）：东港市昌泰爆破有限公司，住所地东港市椅圈镇夏家村夏家组。被上诉人（原审原告）：鞍山东风化工有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处树地村。上诉人东港市昌泰爆破有限公司因与被上诉人鞍山东风化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：双方当事人之间为买卖合同纠纷，双方没有约定产生争议解决纠纷的管辖法院，因此本案应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该裁定书中法律适用不当，岫岩县法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案依法移送至东港市人民法院审理。被上诉人鞍山东风化工有限责任公司未答辩。本院经审查认为：被上诉人鞍山东风化工有限责任公司向原审人民法院提起买卖合同拖欠货款诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告的住所地法院即东港市人民法院或者合同履行地法院均有管辖权。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的买卖合同没有约定合同履行地，本次诉讼是原审原告鞍山东风化工有限责任公司请求原审被告东港市昌泰爆破有限公司给付拖欠的货款及逾期付款赔偿金，故争议标的为给付货币；鞍山东风化工有限责任公司为接收货币一方，故鞍山东风化工有限责任公司住所地的岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处树地村为合同履行地。根据前述民事诉讼法第二十三条的规定，岫岩满族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”岫岩满族自治县人民法院依据鞍山东风化工有限责任公司的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。综上,上诉人东港市昌泰爆破有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一八年八月二十一日书记员  王 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特153号
申请人：哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路30号。
法定代表人：岳桂云，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1963年3月11日出生，汉族，系哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司综合部主管，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人：王瑞，男，1997年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。
申请人哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司（以下简称中汽公司）与被申请人王瑞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审查。现已审查终结。
申请人中汽公司称，请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第96号仲裁裁决书。事实和理由：一、王瑞提出一次性支付伤残补助金，按照黑龙江省人民政府印发黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的通知，十级伤残为本人7个月离岗前本人工资，因中汽公司从来没有直接支付过工资或任何形式的报酬给王瑞（其工资由其班长以总提成扣除固定金额形式发放），王瑞由其班组组长发放500元。根据2014哈尔滨最低工资标准1160元，所以，王瑞提出其本人每月工资2201元无依据，王瑞提出一次性伤残补助金应为1160元/月×7=8120元，而非15407元。二、同样，一次性支付工伤一次性医疗金，应为1160元/月×5=5800元，而非11005元。三、王瑞提出一次性支付伤残就业补助金也应为1160元/月×6=6960元，而非11005元。四、王瑞提出未足额支付工资问题及未签订劳动合同双倍工资问题，按1160元/月为基数，与其之前提出月工资2201元有矛盾。王瑞提出未足额支付工资时间，其3月进入中汽公司，9月1日后无任何书面请假文件再未回到中汽公司。五、王瑞在仲裁申请书中称，其于2014年3月进入中汽公司工作，从事钣金学徒工作。但是王瑞也没有任何证据表明，其与中汽公司之间存在任何工作关系，中汽公司从来都没有委托或者聘用过王瑞从事任何工作，也从来没有直接支付过工资或任何形式的报酬给王瑞。另外王瑞在9月1日工作期间因自身操作失误，造成手部受伤，中汽公司从王瑞受伤时一直积极主动参与治疗，并将王瑞送到哈尔滨权威医院治疗，治疗期间，中汽公司垫付了全部的医疗费、药费、营养费，餐费等及治疗之后费用共计38379元。而且，中汽公司在王瑞不在公司工作期间一直按月给王瑞发放生活补助至2015年3月初，共计3500元。在王瑞受伤期间，中汽公司一直积极配合王瑞治疗和恢复，并提出给一定数额的经济补偿，协商未果。
被申请人王瑞称，同意仲裁裁决书，仲裁裁决无论在事实劳动关系和法律适用上都是正确的，中汽公司提出撤销仲裁裁决不合法，请求驳回中汽公司的申请。
经审查查明：2017年5月24日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2016）第96号裁决:一、中汽公司给付王瑞一次性伤残补助金15981元（2283元×7个月）；二、中汽公司给付王瑞一次性医疗补助金11415元（2283元×5个月）；三、中汽公司给付王瑞一次性伤残就业补助金1398元（2283元×6个月）；四、中汽公司给付王瑞2014年3月至同年8月最低工资差额3960元（1160元/2014年哈尔滨市最低工资标准减去500元/已支付月工资乘以6个月）；五、驳回王瑞第五项仲裁请求。
王瑞2014年3月到中汽公司工作，月工资500元。2014年9月1日王瑞在工作时左手被机器压伤，哈尔滨市医科大学附属第二医院诊断为左手外伤、左中指骨折、血管神经损伤。2015年10月9日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号1409011501《认定工伤决定书》，认定王瑞为工伤。2016年2月22日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出哈劳鉴字[2016]第S0129号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定王瑞为伤残十级。
本院庭审中，要求申请人中汽公司进一步明确其申请撤销仲裁裁决的具体事由及相关法律依据，中汽公司明确其主张申请撤销理由是，仲裁裁决以哈尔滨市职工平均工资标准为根据，计算给付被申请人王瑞一次性伤残补助金、医疗金及就业补助金属适用法律、法规错误，应以哈尔滨市2014年最低工资标准的1160元为依据，裁决给付上述三笔资金。
本院认为，申请人中汽公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）项规定，即“仲裁裁决适用法律、法规确有错误的”，以仲裁裁决适用哈尔滨市职工平均工资标准错误，应适用哈尔滨市2014年最低工资标准的1160元为由，申请撤销仲裁裁决。
经本院审查，王瑞因劳动致工伤的基本事实清楚。被申请人王瑞在申请人中汽公司入职劳动期间受工伤系本案不争的事实。据此，依据相关法律法规规定，中汽公司作为用人单位理应依据王瑞伤残等级鉴定意见，依法支付王瑞一次性伤残补助金、医疗金和就业补助金。
本案双方诉争焦点:一是仲裁裁决依据哈尔滨市职工平均工资标准计算一次性伤残补助金、医疗金和就业补助金，法律法规依据是否充分，二是中汽公司主张适用哈尔滨市2014年最低工资标准1160元的理由是否成立。
基于上述，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》第六十四条第二款，即“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”规定，依据其中特指的职工平均工资规定，结合2014年哈尔滨市职工平均工资标准2283元标准，作出哈外劳人仲字（2016）第96号裁决仲裁裁决，具有事实和法律依据，并无不当。中汽公司主张应以哈尔滨市2014年最低工资标准1160元为依据，与上述法律规定相悖，其申请撤销的理由，不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
关于中汽公司申请撤销理由四、五，因仲裁裁决结果并未涉及到双倍工资问题，且本院庭审中，中汽公司明确表示对该两个理由不再主张，故本院对此，不予评判。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 贾延春
审 判 员 刘 峰
审 判 员 金 铃
二〇一七年八月二十三日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 赵春莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执127号
申请执行人钟达贵，男，汉族，1978年8月1日生，住赣州市龙南县。
被执行人赣州市融亿厨房设备有限公司，住所地:赣州开发区迎宾大道桃源丽景11栋9-15号。
法定代表人：罗国文，系该公司负责人。
本院受理申请执行人钟达贵与被执行人赣州市融亿厨房设备有限公司劳动争议一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 叶 闽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第313号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1969年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于9月24日立案，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年7月26日17时许，在哈尔滨市呼兰区新华书店门口，被告人谢某某与妻子被害人杨某某（女，39岁）因闹离婚产生口角，并相互厮打，谢某某用拳脚将杨某某鼻部打伤。经法医鉴定：杨某某颜面部外伤致鼻骨双侧骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人谢某某于2014年7月26日被公安机关传唤到案。
对于以上指控，公诉机关提供了相关证据。
检察机关认为其故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定予以处罚。
被告人谢某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人谢某某与被害人杨某某系夫妻关系，杨某某欲离婚，二人因此产生矛盾。2014年7月26日17时许，在哈尔滨市呼兰区新华书店门口，二人因离婚之事再次发生口角，并相互厮打，谢某某用拳脚将杨某某鼻部打伤。后杨某某报案，谢某某于当日被传唤到案。
案发后，杨某某又向公安机关表示要求撤诉，不追究谢某某的刑事责任，也不要求谢某某进行经济赔偿。本案诉至法院后，杨某某再次表示不要求谢某某进行经济赔偿，对其可从轻处罚。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓捕经过：2014年7月26日17时40分许，杨某某报案称，在呼兰区新华书店门口被谢某某打伤。谢某某当日被传唤到案。
2、被害人杨某某的陈述：她与谢某某正在起诉离婚，谢某某总打电话威胁。2014年7月26日晚5时30分许，谢某某又打电话问她在哪里，并说要找她。几分钟后，谢某某来了，骂她并用手拽她的衣服，她俩就厮打到一起，被人拉开后，谢某某就坐在她的水果摊旁骂。过了一会儿，又上来打她，并将她打倒在地，用脚踢她头部、腿，当时她鼻子就出血了，被附近的人拉开，她报警了，警察来了，打电话让120救护车将她送到医院了。后她又表示不要求谢某某进行经济赔偿并同时撤诉。
3、谅解书：杨某某表示不追究谢某某的刑事责任和民事赔偿责任，对谢某某表示谅解。
4、证人安某某的证言：2014年7月26日晚5点30分左右，他在新华书店楼下卖烤玉米，这时旁边卖水果的杨某某和她丈夫吵起来了，大概内容就是离婚、财产的事，接着就打起来了，杨某某的丈夫用拳将杨某某打倒在地上，接着用脚踢杨某某腰部、头部、杨某某鼻子出血了。
5、证人刘某某的证言：2014年7月26日晚5时30分许，看见杨某某的丈夫用手薅杨某某的头发将杨某某打倒在地上了，并用脚踢，杨某某的鼻子出血了。
6、法医学鉴定书：杨某某颜面部外伤致鼻骨双侧骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。
7、结婚证：案发时二人系夫妻关系。
8、户籍证明和现实表现：谢某某的年龄证明，现实表现一般。
9、被告人谢某某的供述和辩解：他和杨某某已经起诉离婚，杨某某也出走一年多了。2014年7月26日晚5点30分左右，他路过新华书店，看见杨某某正在新华书店楼下卖水果，他上去和杨某某争吵，后来他俩就厮打到一起了，杨某某拿起一个棒子打他，他用拳头打杨某某的头部和脸部，杨某某被他打倒了，他又用脚去踢杨某某，后来被附近的人给拉开了，杨某某的鼻子被他打出血了。
被告人谢某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。本案是在夫妻间发生，且案发后被害人放弃了对被告人追究刑事责任及民事赔偿责任的权利，对被告人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫 世 丽
审判员 侯 志 宇
审判员 郝 振 生
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋博宇＋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3111号
申请执行人刘太俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第16号
申请执行人：张立华，男，汉族。
被执行人：马占河，男，汉族。
申请执行人张立华与被执行人马占河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市仲裁委员会作出的（2015）东仲字第242号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人马占军名下位于东营市东营区黄河路××号房产证号为：东房权证东营区字第××号、××号、××号、××号的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年八月二十八日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第16号
申请执行人：张立华，男，汉族。
被执行人：马占河，男，汉族。
申请执行人张立华与被执行人马占河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市仲裁委员会作出的（2015）东仲字第242号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人马占军名下位于东营市东营区××大街××号××城×区×栋×单元×号房产一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年八月二十八日
书记员 张东波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1834号
申请执行人：余建连。
被执行人：马阳淳。
被执行人：吴红霞。
余建连与马阳淳、吴红霞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）杭淳商初字第840号民事判决书已经发生法律效力，权利人余建连于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力。现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余建连案款50000元。另被执行人尚应承担诉讼费1045元、执行费665元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1834号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02577号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告尤志恒，男，1981年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告尤志恒物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯诗琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第408号
原告魏汉东。
被告朱国顺。
原告魏汉东与被告朱国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏汉东到庭参加诉讼。被告朱国顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏汉东诉称：2012年6月6日，被告向原告借款20000元，约定于2012年9月1日偿还，逾期后，经原告催要，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款20000元。
被告朱国顺未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告朱国顺向原告魏汉东借款20000元，并于2012年6月6日向原告魏汉东出具借条一份，借条载明：“今借到魏汉东人民币贰万元整.（20000）.2012年9月1日前归还。”，逾期后，经原告魏汉东催要，被告朱国顺未能偿还。原告魏汉东诉至法院，要求被告朱国顺偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，有其出具的借条为凭，被告理应按约定的时间偿还借款，逾期偿还，应按同期银行贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国顺应偿还原告魏汉东人民币20000元及利息（本金20000元，自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱国顺负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年七月八日
书记员 倪佳燕
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第1172号原告：管翠珍被告：刘帅、滕公花、永诚财产保险济南市章丘支公司本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘帅驾驶的登记在滕公花名下的鲁V×××××汽车一辆。查封期间为两年，自2015年4月15日起至2017年4月14日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于德江二〇一五年�月十五日书记员  张 萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第137号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王广园，男，1988年3月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年8月12日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2007年7月12日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2008年7月21日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年5月23日刑满释放。因盗窃，于2013年9月13日被新密市公安局行政拘留，同年9月23日被转为刑事拘留，同年9月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑�检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王广园犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王广园到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年9月9日5时左后，被告人王广园来到新密市某饭店员工宿舍，利用该宿舍房门未锁之机进入该宿舍，将被害人郑某某放在床头的一部亿通D515手机及被害人孙某某放在其裤子口袋里的300余元现金盗走。经新密市价格认证中心鉴定，该被盗的亿通D515手机价值580元。
2013年9月13日1时左右，被告人王广园再次来到新密市某饭店员工宿舍准备盗窃，后被宿舍的员工抓获并报警，民警赶到后将王广园带回公安机关接受处理。
二、2013年11月7日7时左右，被告人王广园来到郑州市中原区某�10号305房间，趁该房间房门没有关好之机进入该房间，将被害人张某甲放在该房间床头柜上钱包内的2600元左右的现金盗走。
三、2013年11月份的一天下午，被告人王广园来到郑州市中原区某村10号203房间，利用其事先盗走的该房间的钥匙将该房间的房门打开后进入该房间，将被害人李某某放在该房间床头枕头下钱包内的1900元左右的现金盗走。
四、2013年12月份的一天上午，被告人王广园来到郑州市中原区某村106号505房间，利用随身携带的卡片将505房间的房门捅开后进入该房间，将被害人张某乙放在该房间柜子中钱包内的100余元现金盗走。
2013年12月17日8时左右，被告人王广园再次来到郑州市中原区某村106号意欲盗窃，因形迹可疑被群众拦住并报警，民警赶到后将王广园带回公安机关接受处理。王广园在公安机关主动供述了其在郑州市中原区所实施的上述三起盗窃事�。
上述事实，被告人王广园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、孙某某、张某甲、李某某、张某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、张某丙、王某丙、王某丁的证言，新密市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，指认现场笔录，情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，前科材料、年龄证明、到案经过及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广园以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王广园犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人王广园应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王广园因形迹可疑于2013年12月17日被抓后，主动供述了盗窃的事实，系自首，可对其从轻处罚；2、王广园曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王广园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的18天，自2013年12月18日起至2014年9月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓阳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第137号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人唐某某，男，撒拉族，无文化，无固定职业。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月11日12时许，被告人唐某某在本市城中区水井巷“周黑鸭”店附近，从被害人本某某上衣口袋内盗得一部黑色小米牌手机（型号：红米）后被民警当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗小米牌手机价值人民币900元。所盗手机已发还被害人。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，窃得财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、被告人的供述、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人唐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日12时许，被告人唐某某在本市城中区水井巷“周黑鸭”店附近，从被害人本某某上衣口袋盗得一部黑色小米牌手机后，被公安人员当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗小米牌手机价值人民币900元。案发后，小米牌手机追回，退被害人本某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、被告人的供述、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日止）。（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年五月五日
书记员 张玉冰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00871-3号
申请执行人：胡帆，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00871-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省张家港市人民法院
执行裁定�
（2014）张开执字第00527-1号
申请执行人汤丽丽。
委托代理人魏月才。
被执行人刘浩。
汤丽丽与刘浩追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）张开民初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘浩应支付汤丽丽垫付款180000元。限刘浩于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费400元，合计4300元由刘浩负担。因被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤丽丽向本院申请执行。本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人刘浩的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人刘浩其他可供执行的财产，尚未执行到位180000元及延迟履行利息、诉讼费4300元。
本院向申请执行人汤丽丽发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人刘浩的财产线索。申请执行人汤丽丽对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，未提供被执行人刘浩有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘浩的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人汤丽丽也未提供被执行人刘浩其他可供执行的财产线索，申请执行人汤丽丽同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2014）张开民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘浩其他可供执行财产后，申请执行人汤丽丽可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月十五日
书记员 顾伟燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保311号
申请人：何俊杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住永年县。
被申请人：许春江，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
申请人何俊杰与被申请人许春江等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许春江驾驶的所有人为茌平县广顺汽车运输有限公司的鲁Ｐ×××××／鲁R5**挂号重型拖挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｐ×××××／鲁R5**挂号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6645号
原告：李某，男，1968年2月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区房地产公司，住址武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李某与被告武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王秀菊及被告江汉房地公司委托代理人熊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原告李某继承武汉市江汉区双龙小区1-5-30号房屋的财产权益，被告江汉房地公司履行协助办理房屋产权登记手续义务；2、本案诉讼费由被告江汉房地公司承担。事实和理由：原告李某系沈凤珍的曾孙。沈凤珍系武汉市江汉区人和街华园中巷10号公房的承租人，因其无直系亲属，沈凤珍于1982年将其丈夫李少华长兄的曾孙李某过继为其曾孙。2000年李少华去世。2001年12月华园中巷拆迁，2004年11月10日沈凤珍支付房改价款购买被告江汉房地公司还置的双龙小区1-5-30号房屋。2006年10月5日沈凤珍去世，但被告江汉房地公司拒绝配合原告李某办理上述房屋相关登记手续，导致原告李某无法享有房屋权利，遂诉至本院，请求判如所请。
被告江汉房地公司辩称，诉争房屋房改款已交纳，但因为沈凤珍已经去世，所有权的登记手续无法办理。原告李某是否具有继承权由法院认定。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：沈凤珍身份材料、死亡证明、村委会证明、还建安置结算表、双龙小区还建房会审单、遗嘱、庭审笔录。本院认定事实如下：原告李某于1982年过继给其太爷爷的兄弟李少华作为李少华的重孙，并与李少华及其配偶沈凤珍共同居住、生活，双方未办理正式收养手续。李少华于1998年去世，本市江汉区华园中巷10号房屋原系国有自管公房，登记在沈凤珍名下。2004年11月，该房屋拆迁后沈凤珍向武汉市恒昌实业有限公司交纳了房改款，取得本市江汉区双龙小区1-5-30号房屋（建筑面积26.01平方米）所有权。2003年8月22日，沈凤珍立下由李银华代书的遗嘱一份，表示原告李某对沈凤珍及李少华尽了关照义务，原告李某为其所有财产的继承人，证明人李同林在遗嘱上签名。现因上述房屋原所有人沈凤珍已去世，房屋所有权登记手续无法办理，故而引起本案诉讼。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。原告李某与李少华有一定血缘关系并被过继给李少华及沈凤珍两夫妻名下作为其重孙，在无其他法定继承人的情况下沈凤珍将其个人所有的财产遗赠给原告李某，因此，原告李某有权继承沈凤珍名下遗产。鉴于本市江汉区双龙小区1-5-30号房屋尚未办理所有权的登记手续，故原告李某要求确认对该房屋享有继承权的诉讼请求本院予以支持。原告李某要求被告江汉房地公司协助办理所有权登记手续的诉讼请求系另一法律关系，由原告李某另案起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉市江汉区双龙小区1-5-30号房屋由原告李某继承；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费875元由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 周琪琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保765号
申请人黄小明，男，1962年11月14日生，住新余市渝水区欧里镇联合村委老棚村，身份证号码：。
被申请人章小保，男，1970年7月14日出生，住新余市渝水区欧里镇联合村委老棚村3楼，身份证号码：。
本院在审理申请人黄小明与被申请人章小保申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄小明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项32066元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项32066元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十九日
书记员 何 新
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初310号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1997年7月13日出生，汉族，高中学生，因涉嫌故意伤害，于2015年12月3日被柘城县公安局刑事拘留；2015年12月10日被柘城县公安局取保候审。
辩护人张雪，柘城县××援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公检刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人王某乙在胡襄镇前芦村村民卢长布家门前东西柏油路上与本村村民周某因琐事发生纠纷引起打架，被告人王某乙将被害人周某打伤，后经鉴定周某伤情为轻伤一级。
另查明，被告人王某乙已足额赔偿了被害人周某的经济损失，并征得了被害人周某的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议且有书证、证人卢某乙、张某乙真等人的证言、被害人周某的陈述、被告人王某乙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及绘图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，又是在校高中学生，事后已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，对辩护人辩护对其从轻处罚的观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
鞍山市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2844号
原告：佟某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：徐某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告佟某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 穆广林