wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第409号 原告郁章伟，男，1977年8月6日出生，汉族，个体户，住莒地县。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人江山，经理。 委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。 原告郁章伟与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁章伟诉称，2014年2月19日，原告郁章伟以蒙阴县金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车投保交强险一份，保单号为0214371312000332000155；主挂车商业险各一份，保单号为0214371312000335000058和0214371312020335000108。挂车商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为81000元，第三者责任险责任限额500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止。2014年12月4日22时许，原告驾驶员王义春驾驶保险车辆行驶至泰新高速公路临沂方向54ＫＭ＋400Ｍ路段时，与牛树朋驾驶的鲁ＰＢ××××（鲁Ｐ××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。2015年1月5日，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员王义春驾驶具有安全隐患的车辆，是引发事故的次要原因，负事故次要责任。该起交通事故给原告方车辆造成损失，原告要求被告赔偿车辆损失25000元、评估费900元、施救费1560元。共计27460元。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在发生事故时超载，应当按照合同约定扣除相应的免赔率；如果是因越载造成事故发生的直接原因，我公司不承担赔偿责任。驾驶员承担的是次要责任，原告的损失应按事故责任比例承担；对评估费系收款收据，不能证实原告支出了该费用，如评估报告不被采信，评估费应由原告自行承担；重新评估的车辆损失仍然过高，对施救费也不应由我公司承担。同时，原告如不能证实原告方驾驶的车辆及驾驶员符合保险合同约定，我公司将不承担保险责任。 经审理查明：2014年2月19日，原告郁章伟以蒙阴县金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车投保交强险一份，保单号为0214371312000332000155；主挂车商业险各一份，保单号为0214371312000335000058和0214371312020335000108。挂车商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为81000元，第三者责任险责任限额500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止。2014年12月4日22时许，原告驾驶员王义春驾驶保险车辆行驶至泰新高速公路临沂方向54ＫＭ＋400Ｍ路段时，与牛树朋驾驶的鲁ＰＢ××××（鲁Ｐ××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。2015年1月5日，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员王义春驾驶具有安全隐患的车辆，是引发事故的次要原因，负事故次要责任。该起交通事故给原告方车辆造成损失，双方协商未果，原告于2015年3月3日诉至本院，要求被告赔偿车辆损失25000元、评估费900元、施救费1560元。共计27460元。 同时查明，原告驾驶员持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴县金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任 险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人、使用人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失，原告单方委托评估为25000元，重新委托后评估损失为21000元，重新评估程序合法，本庭予以采信；原告评估费900元，单方委托未被采纳，本院不予确认；施救费1560元，本院予以确认。原告的损失共计22560元，因原告驾驶员王义春驾驶具有安全隐患的车辆，根据保险条款的约定，增加5%的免赔率，确认原告应赔付损失为21432元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告郁章伟保险车辆损失、施救费等损失共计21432元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告郁章伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，原告郁章伟负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年七月二十九日 书记员  刘慧群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1760号
罪犯李青云，男，1988年4月18日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2015年7月10日作出（2015）四西刑公初字第90号刑事判决，认定被告人李青云犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2015年2月13日起至2018年8月12日止，截止2017年10月20日余刑为9个月零22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青云能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关建议监狱考量财产刑履行情况下从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯李青云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯已于2015年7月14日缴纳罚金人民币2千元，罚金刑已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青云减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更12号
罪犯辛连生，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人辛连生犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2008年4月19日起至2021年4月18日止。2013年10月30日减刑八个月，2015年3月10日减刑一年，刑期变更为自2008年4月19日起至2019年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛连生准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更12号罪犯辛连生，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人辛连生犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2008年4月19日起至2021年4月18日止。2013年10月30日减刑八个月，2015年3月10日减刑一年，刑期变更为自2008年4月19日起至2019年8月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛连生准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2233号
原告薛燕波。
被告陈传祥。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
原告薛燕波诉被告陈传祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛燕波、被告陈传祥及其委托代理人陈以浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛燕波诉称：被告陈传祥多次向原告借款，经结算，共借款38万元，被告于2015年3月12日出具一张借条给原告，原告多次催要，被告久拖不还。请求判令：被告偿还原告借款本金38万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈传祥辩称：2015年3月12日向原告出具38万元借据是事实，该借据是原告强制其出具，实际仅借款2万元是用于赌博，其余款项没有交付，借据所载明全部款项均为赌博产生的债务，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2015年3月12日收条一张及借条一张，证明截止2015年3月12日被告共收到原告借款现金38万元。
2、2012年4月8日借条一张，证明被告向原告借款20万元，同时证明该借款已转2015年3月12日借条。
3、2013年4月20日借条一张，证明被告向原告借款15万元，同时证明该借款已转2015年3月12日借条。
被告陈传祥对原告提供证据的质证意见为：四张条据系被告所写。但被告仅从原告处借款2万元，2015年3月12向原告出具的38万元的条据是原告强制被告出具，剩余款项并没有实际从原告处领取。关于大额的借款，原告应当出示证据证明款项交付的过程。
被告陈传祥未提供证据。
经审理查明：2012年4月8日，被告陈传祥向原告出具借条一张，载明：“今借到薛艳波人民币贰拾万元正￥200000用途说明：家属生病借用此借条是转2010年4月8日借条经手人：陈传祥2012年4月8日”。2013年4月20日，被告陈传祥再次向原告出具借条一张，载明：“今借到薛艳波人民币拾伍万元正￥150000用途说明：工地上借用经手人：陈传祥2013年4月20日”。上述两张借条上均注明：“已转2015年3月12日条子上”。后经结算，被告于2015年3月12日出具借条一张给原告，借条的内容为：“今借到薛艳波人民币叁拾捌万元正（￥38万元）陈传祥2015年3月12日此据多次借款累计”，同日，被告陈传祥向原告出具收据一张，载明：“今收到今已收到薛艳波现金叁拾捌万元正（￥38万元）2015年3月12日陈传祥”。后原告多次催款，原告未能归还该笔借款，引发本次诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条三张、收据一张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款合同关系？原告向被告交付的实际数额是多少？
本院认为：原告薛燕波与被告陈传祥之间存在借款合同关系，本案借款金额为38万元。
原告薛燕波持有被告陈传祥出具的借据主张双方之间存在借款合同关系。被告陈传祥辩称借条系原告强制其出具，其未能提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条应当承担的法律后果，原告主张系强制出具借条后，应当及时采取相关补救措施，但是原告至今未提供相应的证据证实，故本院对被告陈传祥辩称的借条系原告强制其出具的意见不予采纳。
被告辩称上述借款系赌债转化形成，原告予以否认，且被告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。
被告辩称其并未实际领取38万元借款，上述大数额借款，原告应当对出借款项的实际交付承担举证责任。虽然法律规定出借人应当举证证明出借款项的实际交付，但是仅仅是在法院对款项交付存在合理怀疑的情况下加重原告的举证责任。本案被告多次向原告出具借据。且每次出具借据的金额并未超出现金给付的合理怀疑范围，被告认可原告从事厂房建设等房地产生意，原告有向被告交付较大数额借款的能力，且被告于2015年3月12日向原告出具38万元借据的同时另出具注明收到现金38万元收据一张，故本院对被告的辩称不予采信，确认原告已经向被告交付了38万元借款的事实。
综上，本院认定原告与被告陈传祥之间的借贷关系成立，原告向被告实际交付的实际数额为38万元。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告陈传祥提供借款，被告应当在原告催要的合理期限内还款，现被告未能按时还款，构成违约，原告要求被告陈传祥归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈传祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛燕波支付借款本金380000元及逾期利息（利息自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，已由原告预交3500元，由被告陈传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1016号
罪犯毛小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年7月17日作出（2013）平刑初字第89号刑事判决，以被告人毛小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月18日起至2017年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计73分。建议对罪犯毛小军予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，罪犯毛小军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年10月至2015年6月考核累计得分73分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯犯盗窃罪于2010年8月26日被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月1日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛小军减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初521号
原告袁朝学，男，1952年6月20日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告王艳，女，1976年4月16日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告袁朝学诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝学到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝学诉称：2012年12月5日被告王艳以做房地产生意缺乏资金为由，在我处借款300000.00元，并出具一张金额为554400.00元（本金300000.00元，利息254400.00元）的借条，约定借款期限为二年。借款到期后，被告拒不还款。故要求被告王艳偿还借款554400.00元，并从2014年12月5日起至2015年12月5日止按月息2%计算逾期利息。
被告王艳未作答辩和提供证据。
经审理查明：2012年12月5日原告袁朝学通过银行转账借款300000.00元给被告王艳，约定借款期限为二年（2012年12月5日起至2014年12月5日止），被告王艳出具一张金额为554400.00元的借条（本金300000.00元，利息254400.00元），被告王艳在借条上签字并捺印。借款到期后原告要求被告王艳履行还款义务，被告王艳拒绝履行。2016年1月18日原告以诉称理由向本院起诉，因被告王艳未到庭，故未达成调解协议。
另查明：2016年3月18日，被告王艳重新出具的借条中证明借款本金为300000.00元，月利息按3%计算。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条2张、汇款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王艳于2012年12月5日向原告袁朝�借款300000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告与被告之间的借贷关系合法，本院予以确认。
关于从2012年12月5日起至2014年12月5日止按年利率36%计算借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告约定年利率为36%，超过关于民间借贷利率的保护幅度，应按年利率24%计算利息。关于从2014年12月5日起至2015年12月5日止按年利率24%计算逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求的逾期利率符合关于民间借贷利率的保护幅度，本院予以支持。审理中，被告王艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳在本判决生效之日起10日内偿还原告袁朝学借款本金300000.00元。按本金300000.00元从2012年12月5日起至2015年12月5日止，按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告袁朝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4727.00元，由袁朝学承担727.00元，被告王艳承担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈桃武
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1102号
原告杨改艳，女，汉族，1975年2月2日出生，陕西省子长县人，个体户，现住延安市宝塔区沿河小区。
被告拓国华，男，汉族，现住址不详。
原告杨改艳与被告拓国华民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年1月6日，被告因生意周转向原告借款22000元整，并书写借据一张。事后，被告只给原告偿还了10000元，仍下欠12000元未予偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告杨改艳无法提供被告拓国华的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告拓国华送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨改艳的起诉。
案件受理费100元，原告杨改艳已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终42号
上诉人（一审原告）钟福伟。
委托代理人欧锐湛。
被上诉人（一审被告）钟永文。
被上诉人（一审被告）钟福田。
被上诉人（一审被告）钟福新。
被上诉人（一审被告）钟福鑫。
被上诉人（一审被告）钟福友。
法定代理人钟云锋。
被上诉人（一审被告）钟福满。
上述六被上诉人的共同委托代理人薛亮。
上述六被上诉人的共同委托代理人凌豪团。
上诉人钟福伟因与被上诉人钟永文、钟福田、钟福新等所有权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1952年12月26日，钟X辉取得《广西省桂平县土地房产所有证》，该证记载“第十七区新岗乡新村居民钟X辉等贰口人所有土地共计耕地贰丘叁亩0分0厘叁毫……，房屋四间……共有人姓名：钟X辉、钟X养。”庭审中，原告自认本案讼争房屋坐落于桂平市西山镇新岗村屯二队。
另查明，原告在庭审中自认钟X养是其父亲，钟X养又名钟X波；钟X辉是钟X养的父亲；钟X球是六被告的父亲，钟X辉是钟X球的父亲；钟X辉与钟X辉是兄弟关系；钟X养、钟X辉、钟X球、钟X辉现已去世。六被告对此予以认可，并自认六被告的祖父钟X辉又名钟端辉。
本院归纳本案的争议焦点：本案讼争的房屋属谁所有。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，原告应就其诉请主张提供证据予以证实，如不能提供证据证实，则承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条第一款规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，本案原告钟福伟提供的《土地房产所有证》虽有房屋登记在钟X辉、钟X养名下，但该证没有详细记载房屋的四至，无法证实该证登记的房屋即是本案讼争的房屋，不能证实本案讼争房屋属钟X辉、钟X养所有。原告主张讼争房屋是其继承所得，又未能提供充足的证据证实，且被告提供的证人证言可以证实本案讼争房屋从八十年代至今均由六被告管理使用，而原告一直未提出异议，故原告诉请法院确认本案讼争的房屋属其所有，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告钟福伟的诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交），由原告钟福伟负担。
钟福伟不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，违背本案的客观事实。虽然上诉人提供的土地房产所有证没有详细记载房屋的四至，但土改时钟X辉、钟X养在西山镇新岗村仅有唯一居所，除争议房屋别无其它房屋，因此，上诉人提供的《土地房产所有证》记载的房屋包括讼争房。事实上，《土地房产所有证》登记钟X辉、钟X养有4间房屋，现在无争议有三间，加上现争议一间房屋符合登记内容记录4间房。该《土地房产所有证》属政府对私有房屋产权登记，该《土地房产证所有证》符合证据的合法性、真实性、关联性，一审法院对该证据的关联性不予认定，属认定证据错误。
一审对双方讼争的房屋并未认定属谁所有。根据双方提供的证据及法庭庭审查明的事实证实，本案双方讼争的房屋一间及其他房屋属钟X辉、钟X辉继承取得，钟X辉、钟X辉对祖遗房屋分割后，钟X辉取得讼争房屋的产权，此事实被上诉人在一审庭审中自认民国三十二年前讼争房屋属钟X辉取得，如被上诉人未能提供民国三十二年后该讼争房屋产权作变更，那么该讼争房屋的产权仍属钟X辉所有，仍由钟X辉的后代按继承合法取得才符合客观事实。一审法院认定本案事实时，一审法院对被上诉人提出讼争房由钟X辉、钟金养于民国三十二年将本案讼争房屋转让给六被上诉人祖父钟X辉的《房屋转让契约》不予认定，证明钟X辉取得讼争房后，讼争房的产权未产生变动。上诉人认为，讼争房屋钟X辉、钟X辉两兄弟继承祖遗财产取得，钟X辉、钟X辉分割祖居时，讼争房已明确归钟X辉所有，土改时讼争房屋经政府登记属钟X辉、钟金养所有，印证讼争房权源属钟X辉、钟金养所有，上诉人基于继承取得讼争房事实清楚，证据充分。请求二审依法撤销一审判决，改判诉争房屋归上诉人所有。
被上诉人钟永文、钟福田、钟福新、钟福鑫、钟福友、钟福满共同答辩称，1、一审判决认定事实清楚，民国三十二年（1943年）上诉人与被上诉人的祖父签订一份房屋转让契约，契约内容是被上诉人的祖父钟X辉转让一进房屋给六被上诉人的祖父钟X辉，从此之后本案讼争房屋一直由六被上诉人祖父管理使用。2、在被上诉人祖父去世后该房屋就有六被上诉人继续管理使用至今，这有证人证人钟某甲、钟某乙、钟某丙的证人证言证实八十年代至今都是由六被上诉人管理使用讼争的房屋。3、上诉人提供的土地房屋所有权证，该证并没有详细记载房屋四至范围无法证实该证登记的房屋就是本案讼争的房屋。4、上诉人在一审提交的房屋草图、还有相关的照片不能证实讼争房屋是属于上诉人的。而且恰恰相反该份房屋彩图的房屋是六被上诉人的。综上所述，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。恳请二审法院驳回上诉的上诉请求维持一审判决。
经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。另查明，因桂平市人民政府城市建设的需要，需征用上诉人与被上诉人的祖屋，双方对所征用的祖屋中的一间面积约21平方米房屋的的归属发生争议。
本院认为，本案中，为主张诉争房屋归其所有，上诉人向法院提供了《广西省桂平县土地房产所有证》来证实诉争房屋归其所有。经核实，上诉人所提供的《广西省桂平县土地房产所有证》上只是注明钟X辉与钟X养有四间房屋在新村屯，没有注明该房屋的四至界址，不能证实该房屋就是本案诉争的房屋。而被上诉人所提供的相关证据可以证实诉争房屋从八十年代至今均由被上诉人管理使用。在上诉人没有充分的证据证实诉争房屋属其所有的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人所提供的证据不能证实自己的主张，应由上诉人承担不利的后果。故对上诉人上诉主张诉争房屋属其所有的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案双方所提供的证据及查明的案件事实而驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人钟福伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 洁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初644号
原告梁艳，女，汉族。
委托诉讼代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告吴君，男，汉族
委托诉讼代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告赵振兴，男。
原告梁艳诉被告吴君、赵振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第244号民事判决书，本院作出判决后，梁艳提出上诉，经河南省漯河市中级人民法院审理，以原审判决认定事实不清为由，以原审判决认定事实不清。发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托诉讼代理人潘帅超，被告吴君的委托诉讼代理人姬广丽到庭参加了诉讼；被告赵振兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，2014年11月7日被告吴君驾驶豫Ａ×××××号车沿京珠高速由南向北行至（××）786KM处，因未与前车保持安全距离，与祖进栓驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾交通事故，造成原告车辆严重损坏，事故经交警部门认定被告吴君负事故全部责任。事故发生后多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告吴君、赵振兴赔偿原告车辆损失、车损贬值、评估费、拖车费、交通费等共计326997元。
被告吴君辩称，1、交通事故属实，豫Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险，保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿；2、原告要求的车辆损失过高与事实不符，要求的车辆贬值损失无法律依据；3、原告的评估报告系单方委托，并且在评估时未通知事故的另一方到场，我方要求对原告的事故车辆进行重新鉴定。
被告赵振兴缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月7日10时5分许，驾驶员吴君驾驶豫Ａ×××××号轿车，在京珠高速公路由南向北行至京珠高速公路（××）上行786KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与驾驶员祖进栓驾驶的豫Ａ×××××号车追尾相撞，造成以上两车不同程度损坏、豫Ａ×××××号轿车驾驶员吴君及豫Ａ×××××号轿车乘坐人孕妇刘瑞丽和李众贺受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交警支队京珠高速大队（以下简称高速大队）认定，作出漯公交认字（2014）第1107号《道路交通事故认定书》。认定：吴君应负事故的全部责任；祖进栓及乘坐人均无责任。2014年11月17日经高速大队委托，由漯河市守正价格事务所有限公司（以下简称守正价格公司）针对豫Ａ×××××号车的损失价值进行鉴定，该公司作出：漯价评字（2014）第152号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号车估损总值为249297元；同日，经祖进栓委托守正价格公司针对该车的贬值损失进行鉴定，该公司另作出：漯价评字（2014）第154号《关于宝马汽车贬值损失的价格鉴定结论书》，结论为标的评估基准日价格为40000元，两次评估费12200元，维修费（拆装）14000元。
另查明，1.豫Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人为梁艳；2.豫Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人为赵振兴，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
还查明，2015年1月19日，在本院开庭审理时，吴君向本院递交申请，要求对豫Ａ×××××号车辆车损进行重新鉴定。本院同意其重新鉴定的申请，因梁艳拒不提供鉴定车辆和该车辆相关信息，致使无法鉴定，被本院司法技术科终结委托。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，吴君负事故的主要责任，本院予以认定。原告梁艳是赔偿权利人，享有向相关责任人主张赔偿的权利。原告梁艳提出由被告吴君、赵振兴赔偿的诉讼请求，其主要依据是自行委托鉴定机构所作出的两份鉴定结论书，但被告吴君、赵振兴并未参与鉴定过程。原告梁艳所提供的现有证据无法证明被告吴君、赵振兴放弃了选择鉴定机构并提出相关意见的权利。本案在审理过程中被告吴君提出对豫Ａ×××××号车的车损重新鉴定的申请，并提出：“豫Ａ×××××号车的新车价值在30-40万元，而且撞击部位是左后备箱，不可能造成这么大的损失。因此，不能仅凭单方委托的鉴定结论来判断该车的损失。我方提供有能证实当时的定损应为67500元的证据。”本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，同时考虑到受损车辆豫Ａ×××××号车的登记注册日期为2011年7月27日，距离事故发生时已有三年零三个月，按现行车辆在售出后的折旧因素；另结合撞击的位置在该车的左后部，以及被告吴君邀请的4S店工作人员估损的数额为67500元。因此，本院准许被告吴君请求重新鉴定的申请。但在本院委托鉴定过程中，原告梁艳拒绝提供豫Ａ×××××号车辆和该车辆的相关信息，从而导致重新鉴定无法进行。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此，原告梁艳拒不提供相关材料（检材），致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，导致案件事实处于真伪不明的状态，应由原告梁艳对该事实承担举证不能的法律后果。综上，原告梁艳要求被告吴君、赵振兴赔偿各项损失326997元的诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告梁艳的诉讼请求。
案件受理费6204元，由原告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 董翠峰
审 判 员 谷松山
代理审判员 李小梁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚瑞涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第810号
原告廖柱德。
被告宋孔文。
被告蒋维标。
被告甘桂新。
被告潘文昌。
原告廖柱德诉被告宋孔文、蒋维标、甘桂新、潘文昌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖柱德到庭参加了诉讼，被告宋孔文、蒋维标、甘桂新、潘文昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖柱德诉称，2008年7月3日被告宋孔文、蒋维标、甘桂新因酒业生意需资金向原告借款，于当天三人立下借条一张给原告。言明：“为经营酒业需要，特向朋友廖柱德借款人民币（小写）40000.00元（肆万元）整。月利息8分付。借期一个月，即从2008年7月3日起至2008年8月2日止。此借款期限不得超过陆年（即至2014年8月2日）。上述借款用本人家庭财产及所有财产作担保偿还。并保证依时还款，如超期一天归还，则以借款总额的百分之五支付违约金，以此类推。”三被告收到借款后，写下了收条给原告。被告潘文昌立下担保书为三被告上述的借款作连带担保。借款后，原告多次要求被告还款，被告亦多次申请延期，但直至现在，三被告及担保人均以各种理由不偿还款项。请求法院判令：一、被告宋孔文、蒋维标、甘桂新共同偿还借款人民币40000元及利息（从2008年7月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的利息（暂计至2015年5月4日为65600元）；三被告对上述欠款承担相互连带清偿责任；二、被告潘文昌对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、借条及收条；2、担保书及延期报告。
被告宋孔文、蒋维标、甘桂新、潘文昌没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2008年7月3日，被告宋孔文、蒋维标、甘桂新因酒业生意需资金向原告借款，于当天三人立下借条一张给原告。言明：“为经营酒业需要，特向朋友廖柱德借款人民币（小写）40000.00元（肆万元）整。月利息8分付。借期一个月，即从2008年7月3日起至2008年8月2日止。此借款期限不得超过陆年（即至2014年8月2日）。上述借款用本人家庭财产及所有财产作担保偿还。并保证依时还款，如超期一天归还，则以借款总额的百分之五支付违约金，以此类推。”三被告收到借款后，写下了收条给原告。同日被告潘文昌立下担保书为三被告上述的借款作连带担保，担保期为七年。借款后，原告多次要求被告还款，被告亦多次申请延期，但原告多次要求四被告还款未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告宋孔文、蒋维标、甘桂新向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。被告潘文昌作为借款保证人，依法应负连带清偿责任。原、被告之间债权债务、担保关系成立，四被告在还款期限届满不还款，显属迟延，应承担还款责任。原告主张被告宋孔文、蒋维标、甘桂新共同偿还借款人民币40000元及从2008年7月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的利息；被告潘文昌对上述欠款承担连带清偿责任的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋孔文、蒋维标、甘桂新应共同偿还原告廖柱德借款40000元及利息（利息以实际欠款数自2008年7月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三被告相互间承担连带清偿责任；
二、被告潘文昌对上述三被告应偿还的欠款承担连带清偿责任；
本案案件受理费2412元，由被告宋孔文、蒋维标、甘桂新共同负担，被告潘文昌承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 伍敏华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第810号
原告张明，万全县孔家庄镇居民。
被告于顺章，万全县孔家庄镇居民。
原告张明诉被告于顺章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告于顺章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，1996年我做衣服批发，被告于顺章从我处批发购买衣服，共欠下我衣服款6500元，当时被告承诺从山西�来就给付我，但被告一直以各种理由推诿，迟迟未给付。欠款至今，我一直找被告催要所欠之款，在我的一直催要下被告于2015年7月22日给我写下欠条。为维护我的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求判令被告尽快偿还我衣服款6500元并支付利息。
被告于顺章未答辩。
经审理查明，1996年，原告从事衣服批发，被告从原告处批发购买衣服，欠原告衣服款6500元。经原告催要，被告于2015年7月22日为原告出具一份欠条，内容为“1996年欠张明衣服款陆仟伍佰元整，注：以前打得欠条作废于顺章2015年7月22日”。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条可证实，被告欠原告衣服款事实存在。原告要求被告偿还衣服款，理由正当，予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于顺章于判决生效之日起十五日内给付原告张明衣服款6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于顺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年八月二十六日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1063号
罪犯杨清富，男，汉族，初中文化，1948年2月2日出生于陕西省紫阳县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)安刑初字第13号刑事判决，以被告人杨清富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日�陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨清富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨清富在服刑改造期间，能认罪悔罪；因年老多病丧失部分学习和劳动能力，但能配合治疗，搞好个人内务卫生，遵守监规纪律。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨清富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨清富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨清富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨清富的�刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清富减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第222号
原告熊某某，男，汉族，江西省都昌县城。
委托代理人李某某，男，汉族，江西省都昌县城。
被告袁某某，女，汉族，江西省都昌县城。
委托代理人袁某甲，男，汉族，江西省都昌县城。
本院于2014年2月10日立案受理原告熊某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人李某某、被告袁某某及委托代理人袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年3月17日登记结婚。2000年11月7日生儿子熊某甲，2003年9月23日生女儿熊某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告对小孩不闻不问，未尽到做母亲的责任，现双方婚姻已名存实亡，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、男孩熊某甲、女孩熊某乙由原告抚养。
被告辩称：原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告不让儿女与被告见面，被告无法尽到做母亲的责任，被告没有婚外情等，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年正月按习俗举行婚礼同居生活，1999年3月17日补办结婚登记。2000年11月7日生儿子熊某甲，2003年9月23日生女儿熊某乙。2011年3月28日和2012年2月20日，被告袁某某因病，在九江市第五人民医院治疗，但在本案诉讼过程中被告袁某某能正常表达自己的意志，能进行民事活动。双方婚后夫妻感情一般，2013年1月，原被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿复印件、徐埠镇派出所证明、结婚证，被告提供的残疾人证、九江市第五人民医院门诊病历、血液报告单、脑地形图报告、门诊收费收据及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原、被告于1999年正月按习俗举行婚礼同居生活，1999年3月17日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。虽然婚后原被告因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，以家庭为重，从有利于子女成长出发，双方仍具有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年三月二十日
书记员 曹华斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4793号
原告：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告朱良合诉被告山东曹县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱良合自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良合负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处，住所地安徽省庐江县。
负责人：祁劲松，该分理处主任。
被告：时先春，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：施德银，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张选国，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：石正宏，男米976年7月6日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处与被告时先春、施德银、张选国、石正宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取411元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处负担。
审判员 朱 江
二〇一六年四月二日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初106号
原告王建忠。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王建忠与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17752元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3593.13元，总房款为386765元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款386764元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款386764元的万分之三计算，应当承担违约金17868元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金15661.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王建忠违约金15661.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告承担192元，原告承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4774号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告陈某某。
原告某某有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成�告向被告个人银行卡重复支付人民币9950.00元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余9950.00元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款9950.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××19重复支付人民币9950.00元。原告于2016年1月20日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余9950.00元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的9950.00元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币9950.00元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告负担25元，被告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放�上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更883号
罪犯冯杰，男，1971年4月28日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，家住安徽省凤台县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月28日作出（2010）晋刑初字第242号刑事判决，以被告人冯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年8月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元,责令被告人冯杰与两同案退赔被害人经济损失人民币10253.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日以（2013）三刑执字第48号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利三年不变;于2015年4月9日以（2015）三刑执字第997号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯杰系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年5月至2017年3月累积考核分3218分，2015年2月至2017年3月累积考核分3668分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑七个月，刑期自2009年8月21日起至2019年3月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第346号
原告牛某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王佩昌，系吉林诚元律师事务所律师。
被告林某某，男，住长春市朝阳区。
被告林某，男，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心分公司。住所地长春市朝阳区东中华路***号。
负责人张建威，该公司经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
原告牛某某诉被告林某某、被告林某、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人王佩昌、被告林某、被告平安保险的委托代理人原丽娜均到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年8月30日，被告林某驾驶被告林某某的吉AMD＊**号比亚迪轿车在繁荣路倒车时将原告撞倒致伤，交警队认定林某承担事故全部责任。原告先后入住吉林省前卫医院、长春市人民医院、长春中医药大学附属医院，诊断为“右尺骨鹰嘴骨折”，要求三被告赔偿医药费35，791.43元、残疾赔偿金40，416.08元、误工费10，753.20元、住院伙食补助费2，650.00元、交通费694.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费3，400.00元、护理费9，055.50元、精神抚慰金40，000.00元、律师代理费6，520.00元、鉴定费3，600.00元、门诊医药费5，540.20元、复印费31.50元，案件受理费3，700.00元，合计175，151.91元。
被告林某辩称，发生交通事故时，原告因喝酒摇摆不定，我毕竟是将原告撞倒了就没报警，带原告到前卫医院看病，原告和医生及病友打仗，医生因原告有糖尿病不主张手术，经劝说后又带原告到长春市医院住院，原告又和医生及病友打仗，被医院撵出院了。我也生气就没管原告。我对原告的诉讼请求都有异议，不同意赔偿。
被告平安保险辩称，在交强险限额内合理合法的部分按照法律规定予以赔偿。律师代理费、诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内。
被告林某某无答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日17时20分，被告林某驾驶被告林某某所有的吉AMD＊**号比亚迪轿车在本市繁荣路南湖中街倒车时将原告撞倒致伤，此交通事故经长春市公安局交通警察支队作出的《第201341582号道路交通事故认定书》认定“林某承担事故全部责任”。事故发生当日，被告林某即送原告到吉林省前卫医院就医，诊断为“尺骨骨折”，因无病床，在走廊内临时加床住院1天后，被告林某又送原告到长春市人民医院就医，诊断为“尺骨骨折”，住院2天后，原告又到长春中医药大学附属医院就医，诊断为“右尺骨鹰嘴骨折”，住院50天，原告自行花费住院医疗费35，791.43元。被告林某为原告垫付了在吉林省前卫医院和长春市人民医院所产生的医疗费。原告又陆续在长春中医药大学附属医院门诊复查，花费医疗费3，418.32元。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据原告的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林大学司法鉴定中心对“伤残等级、误工损失日、护理期限、后续治疗费用和营养费”进行司法鉴定，该鉴定中心作出《吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第048号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、牛某某右尺鹰嘴骨折内固定术后构成十级伤残；2、牛某某后续治疗费用约为13，000元；3、牛某某误工损失日评定为90日为宜；4、牛某某护理期限为一人护理75日；5、牛某某住院期间营养费约为3，400元。”原告支付鉴定费用3，600.00元及律师代理费6，520.00元。庭审中被告林某陈述其与被告林某某是父子关系，车辆是其向被告林某某所借用。
以上事实有原告提交的证据交通事故责任认定书、机动车登记信息、身份证及长春市居住证明、户口簿、保险单、住院病历、门诊手册、住院结算票据、门诊医疗票据、工作证、司法鉴定意见书及鉴定费收据、律师代理费收据、交通费票据、复印费收据及本院庭审笔录附卷为凭。三被告均未提交证据。
本院认为：被告林某借用被告林某某的车辆在使用中发生交通事故，被告林某承担交通事故的全部责任，故被告林某应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告平安保险作为肇事车辆的承保单位应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费，原告牛某某提交的在长春中医药大学附属医院的住院结算票据虽然是复印件，但是结合住院病历，此住院医疗费的发生属实，原告陈述是票据丢失，二被告亦无证据证实此医疗票据原告已在其他单位予以核销，故此住院医疗费予以保护，原告的医疗费应保护39，209.75元（住院医疗费35，791.43元＋门诊医疗费3，418.32元）；2、残疾赔偿金，原告牛某某的户籍为非农业家庭户口，且原告在长春市居住多年，故残疾赔偿金的计算标准应当按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入20，208.04元×16年×10%计算为32，332.86元；3、精神损害抚慰金，此次交通事故致使原告残疾，给原告及其家属均带来痛苦，精神损害抚慰金应保护10，000.00元；4、后续治疗费按照鉴定意见保护13，000.00元；5、住院伙食补助费2，650.00元（50.00元×53天）；6、营养费按照鉴定意见保护3，400.00元；7、交通费保护300.00元为宜；8、护理费按照鉴定意见，75天应为2个月零15天，应保护7，063.26元（120.74元×15天＋2，626.08元×2个月））；9、复印费31.50元、鉴定费3，600.00元及律师代理费6，520.00元是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护，但是关于误工费所需的鉴定费应由原告自行负担。关于误工费，因原告属于退休职工，且原告无证据证实其退休后仍继续工作，故误工费的主张不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛某某医疗费10，000.00元、残疾赔偿金32，332.86元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费300.00元、护理费7，063.26元，合计59，696.12元。
二、被告林某于本判决书生效后十日内赔偿原告牛某某医疗费29，209.75元（39，209.75元－10，000.00元）、住院伙食补助费2，650.00元、营养费3，400.00元、后续治疗费13，000.00元、律师代理费6，520.00元、鉴定费2，900.00元、复印费31.50元，合计57，711.25元。
三、原告牛某某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，原告牛某某负担1，200.00元，被告林某负担2，500.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐红梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初36号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨军，男，1982年8月18日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被德江县公安局抓获，同月16日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于同年2月13日被该局依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人安云刚，男，1981年10月11日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪，于2009年10月26日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被该局依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)31号起诉书指控被告人杨军、安云刚犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人杨军、安云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉屏侗族自治县人民检察院指控：2014年4月3日凌晨，被告人杨军驾驶被告人安云刚所有的一辆红色众泰（车牌号为贵Ａ×××××）越野车沿玉铜线往铜仁方向行驶，后二人行驶至玉屏侗族自治县田坪镇田坪城市综合体工地附近，被告人安云刚在车上等候，被告人杨军下车将田坪城市综合体工地上搭架子的扣件装入蛇皮口袋，后两人将工地上的十字扣件与直接扣件共计1453个（共19袋)搬至贵Ａ×××××越野车的后备箱和后排坐，当二人准备离开时被群众发现后弃车逃离现场。后经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被盗扣件总价值人民币7950元。被告人安云刚、杨军分别于2017年12月15日、2018年1月15日在德江县被抓获归案。被盗物品已发还被害人。认为被告人杨军具有坦白、被盗财物被追回的量刑情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认为被告人安云刚具有累犯、坦白、从犯、被盗财物被追回的量刑情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人安云刚因犯盗窃罪，于2009年10月26日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年4月3日，玉屏侗族自治县公安局在田坪城市综合体工地提取贵Ａ×××××红色小型越野车一辆。
上述事实，被告人杨军、安云刚在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、在逃人员登记表、车辆信息查询资料、发还清单、人口基本信息表、扣押笔录、刑事判决书，证人黄某、罗某、王某、杨某1、杨某2证言，被告人杨军、安云刚供述，天正所铜评[2017]第149号涉案财物价格评估结论书，现场勘验、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、安云刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军、安云刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提出被告人杨军具有坦白、被盗财物被追回的量刑情节属实，建议判处被告人杨军六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。提出被告人安云刚具有累犯、坦白、从犯、被盗财物被追回的量刑情节属实，建议判处被告人安云刚六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨军在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人安云刚在共同犯罪过程中，其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安云刚曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人安云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的贵Ａ×××××红色小型越野车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9524号
原告李某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告王某某。
原告李某诉被告杨某甲、杨某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告李某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告李某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9524号原告李某。被告杨某甲。被告杨某乙。被告王某某。原告李某诉被告杨某甲、杨某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告李某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告李某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十月二十三日书记员  朱娈娈
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第359号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月21日中午，被告人甘某在安吉县递铺镇康山村家中饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇塘埔竹贸城，12时42分许，途经递铺镇塘皈线与递铺镇亚太路岔口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出甘某的体内乙醇含量为86mg／100mL，遂带至安吉县中医院采集血样。2013年11月26日，湖州市公安局物证鉴定所对甘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的甘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.85mg／mL。被告人甘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人甘某于2010年9月9日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队暂扣驾驶证三个月并处罚款500元；2010年11月12日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队暂扣驾驶证三个月并处罚款500元；2012年6月13日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘xx的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因多次酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人甘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月二十七日
书记员 应亚青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执300号
申请执行人：黄慧林，男，1974年8月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：吴解和，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告黄慧林与被告吴解和民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）芗民初字第9349号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00635号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔某，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，租住合肥市庐阳区。2015年2月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人孔某犯过失致人死亡罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日10时许，在合肥市新站区兴华苑小区三期工地，被告人孔某驾驶渣土车在倒车时，因疏忽观察将在渣土车后指挥的被害人袁某乙碾压致死。
公诉机关认为，被告人孔某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年2月8日10时许，被告人孔某无证驾驶渣土车在合肥市新站区兴华苑小区三期工地倒车倒渣土时，因疏于观察，将在渣土车后指挥的被害人袁某乙碾压致死。公安民警接到群众报警后赶到现场，将被告人孔某传唤至公安机关。案发后，兴华苑小区三期工地土方工程承包人赔偿被害人袁某乙近亲属各项经济损失合计人民币150万元，被害人近亲属对被告人孔某表示谅解，自愿不再追究被告人孔某的刑事责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、照片及现场图、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人病历、协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、证人袁某甲、蒋某、鲁某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某驾驶渣土车在施工工地倒车时，因疏忽大意，将被害人袁某乙碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孔某所在工地的承包人已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人孔某无证驾驶机动车，又可酌情从重处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2402号
申请执行人荷泽华光木业有限公司，住所地山东省曹县庄砦镇振兴路1号。
法定代表人丁子民，经理。
被执行人徐州天成塑钢木业有限公司，住所地徐州市海关西楼4楼淮海堂对面宣武路1号。
法定代表人直田重幸，董事长。
荷泽华光木业有限公司与徐州天成塑钢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）云民二初字第477号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 祝 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8048号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：薛林，男，1968年8月31日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告薛林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 鞠燕静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第95号
上诉人（原审被告）马耀明，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）蒋瑞欢，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李启聪。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人马耀明。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
上诉人马耀明、蒋瑞欢因与被上诉人东莞银行股份有限公司佛山分行（以下简称东莞银行佛山分行）、原审被告佛山市顺德区宝烨贸易有限公司（以下简称宝烨公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、宝烨公司在判决发生法律效力之日起10日内向东莞银行佛山分行清偿贷款本金1000万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月22日分别为89583元、65625元，从2014年9月23日至实际清偿之日止的罚息按年利率11.25%计算）；二、宝烨公司在判决发生法律效力之日起10日内向东莞银行佛山分行支付律师费272000元；三、东莞银行佛山分行对宝烨公司自2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入项下所产生的应收账款，在最高额2200万元范围内享有优先受偿权；四、马耀明、蒋瑞欢对判决第一、二项确定的债务，在最高额2200万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回东莞银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费83432元，财产保全费5000元，合计88432元，由宝烨公司、马耀明、蒋瑞欢共同负担。
上诉人马耀明、蒋瑞欢上诉提出：原审判令马耀明、蒋瑞欢对宝烨公司向东莞银行佛山分行支付的律师费272000元承担连带清偿责任，缺乏法律与事实依据。东莞银行佛山分行未举证证明其已支付了前述律师费。据此请求：1、改判马耀明、蒋瑞欢对原审判决第二项不需承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由东莞银行佛山分行承担。
被上诉人东莞银行佛山分行辩称：系争律师费用的收费标准符合法律规定，其虽未实际支付，但属必然发生的费用损失，依约应由马耀明、蒋瑞欢承担。
原审被告宝烨公司述称：同意马耀明、蒋瑞欢的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合马耀明、蒋瑞欢提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。双方当事人签订的《循环额度借款合同》、《最高额保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《循环额度借款合同》第二十条第四款约定：“若甲方（即宝烨公司）或担保人违约，致使乙方（即东莞银行佛山分行）采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用”；《最高额保证合同》第四条第一款约定：“甲方（即马耀明、蒋瑞欢）最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方（即东莞银行佛山分行）为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。案经审理查明，借款人宝烨公司未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人东莞银行佛山分行有权要求主债务人宝烨公司及保证人马耀明、蒋瑞欢等承担偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。东莞银行佛山分行在原审期间提供了其与广东至高律师事务所签订的《民事委托代理合同》等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东至高律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，东莞银行佛山分行在《民事委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出，该项支出因本案债务人违约引致且未超出法律法规规定的范围，违约方在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。因此，原审判决支持东莞银行佛山分行起诉主张的272000元律师费用，合乎法律规定及合同约定，亦有利于减少当事人讼累，本院予以确认。马耀明、蒋瑞欢作为前述债务的保证人，上诉主张无须负担此款，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。马耀明、蒋瑞欢上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人马耀明、蒋瑞欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美婵
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第540号
原告山西省煤炭运销集团长治潞城有限公司，住所地山西省长治市潞城市站前路20号。
法定代理人张黎平，公司经理。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务律师。
被告潞城市鑫发煤业有限公司，住所地潞城市店上镇韩村。
法定代表人赵燕，公司执行董事。
原告山西省煤炭运销集团长治潞城有限公司诉被告潞城市鑫发煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、审判员申海鸥组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告山西省煤炭运销集团长治潞城有限公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告潞城市鑫发煤业有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月份开始，原告从被告处采购煤炭，双方根据市场行情，按不同单价签订多份煤炭买卖合同。根据合同约定，原告支付预付款后，被告应陆续向原告的客户东阿东昌焦化有限公司及山西煤炭运销集团长治有限公司公司供煤，原被告按实际供煤量逐月结算。合同履行过程中，被告公司于2013年1月份突然停止供煤。截止2012年12月底，原告累计向被告支付煤款86210235.5元，按照约定，被告应向东阿东昌焦化有限公司及山西煤炭运销集团长治有限公司公司供煤95575.92吨，但被告累计供煤仅93398吨。被告停止供煤后，其应向原告返还多收取的煤款共计1939835.92元。经原告多次索要，被告至今未还，其违约行为给原告造成巨大损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告预付煤款1939385.92元；2、诉讼费由被告承负担。
原告为支持其主张，举有如下证据：
1、原告和被告间的采购合同20份，证明原告从被告处购煤。
2、被告给原告出具的增值税发票79支，证明原告以增值税发票付款。
3、付款明细及付款票据，证明从2012年2月份至年底原告累计向被告预付煤款8621235.50元。
4、潞城有限公司公路销售业务结算通知单11支，证明用户从被告处拉煤93398.04吨。
5、2012年2月份至2013年1月底原告客户在被告处拉煤过磅单明细及过磅单若干。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及质证意见。
针对原告所举证据，本院作如下认证：
原告所举证据已形成一个完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月至2013年1月期间原告因向客户供煤，与被告签订煤炭买卖合同20份。双方约定，煤炭价格随行就市，由原告预付货款后，被告按约定供货至原告指定地点，逐月结算，预付货款后如不能供货，应及时退还货款。实际履行过程中，被告向原告开具增值税发票，原告按照发票预付被告煤款，供货方式也变更为需方自提，即由原告用户前往被告处拉货。2013年1月份被告突然停止供煤。截止2012年12月底，原告累计向被告付煤款86210235.50元（应拉煤95575.92吨），但被告累计向原告用户供煤93398吨。原告多次向被告催要超出的预付煤款1939835.92元，被告至今未退还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同的，另一方可以请求解除合同。本案中，原告签订煤炭买卖合同后，原告按照约定预付了货款，被告应当按约定向被告客户供货。原被告于2013年1月1日最后一次签订的《煤炭买卖（采购合同）》中约定的合同履行期限为2013年1月1日至2013年1月31日，至原告起诉时，被告仍未依约供货，故原告要求与被告解除合同的主张，依法应予支持。被告多收取原告的邓付货款也应予退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原被告所签订的煤炭买卖合同自本判决生效之日起解除。
被告于本判决生效后十日内退还原告预付货款1939835.92元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22259元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 申海鸥
审判员 刘 宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2332号
原告潘某，男，1985年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告江某（曾用名江丽珠），女，1989年6月6日出生，汉族，住永春县。
原告潘某因与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年间经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年2月21生育一男潘锦祥。双方婚后感情一般，经常为家庭经济问题发生争吵，致使双方分居生活已达两年，感情确已破裂。为此请求判决准予原告与被告离婚；婚生子潘锦祥由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元至婚生子年满18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
被告江某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2008年间经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于2010年2月21生育一男潘锦祥。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述为据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告江某既不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。鉴于原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子。在共同生活中，夫妻双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能提供证据证实其主张符合法律规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告江某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年八月五日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2332号
原告詹仕兴，男，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告曾祥立，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林金珠，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告肖日顺，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告丁福树，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告詹仕兴与被告曾祥立、林金珠、肖日顺、丁福树民间借贷纠纷一案中，原告詹仕兴于2014年9月2日以被告肖日顺已支付借款本息12600元，而余款10000元的本金其需与被告曾祥立、丁福树自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告肖日顺已支付借款本息12600元，余款10000元需与被告曾祥立、丁福树自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹仕兴撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告詹仕兴负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年九月二日
书记员 游潇萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第401号
原告罗中山，公民身份号码×××，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利二村7组63号
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被告黑龙江奥特尔西服有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区
法定代表人王茂岳，该单位总经理
第三人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司，住所地绥化市北林区南四东路广盛街富景家园小区
法定代表人黄志勇，该单位经理
委托代理人陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师
原告罗中山与被告黑龙江奥特尔西服有限公司（以下简称“奥特尔公司”）、第三人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司（以下简称“营佳公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗中山的委托代理人王宏宇、第三人营佳公司的委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告奥特尔公司的法定代表人王茂岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗中山诉称，2013年至2014年，原告罗中山在绥化市北林区东富工业园区服装产业园为被告奥特尔公司修建厂房（约5250平方米）、宿舍楼（约3100平方米）。上列厂房、宿舍楼已经竣工交付使用。被告奥特尔公司欠原告工程款人民币（下同）1000余万元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付工程款1000万元。
被告奥特尔公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩
第三人营佳公司述称，2013年8月，第三人与被告签订了建筑工程施工合同，原告罗中山只是我公司在奥特尔公司施工过程中的项目负责人。该工程的工程价款应为20，081，179.64元，被告给付了7，738，000元，余款12，343，179.64元未给付，被告给第三人出具了1000万元的欠据一张，该欠款约定于2015年6月15日还清。但到期后，被告没有给付，原告诉至法院，要求被告向其履行义务，但该工程款被告应向第三人支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告奥特尔公司与第三人营佳公司签订的建设工程施工合同书一份，证明被告奥特尔公司将其服装加工车间、宿舍、办公楼的工程发包给第三人承建，但实际施工人为原告罗中山。
2、2014年7月12日，被告奥特尔公司与第三人营佳公司签订工程合同一份，第三人代表为原告罗中山，合同约定宿舍楼的工程款每平方米为1500元，该合同还约定如果2015年6月15日前被告不能结清工程款，被告无条件地将东边宿舍楼及到东边的土地过户给原告罗中山。
3、奥特尔公司工程竣工验收资料一套，证明该工程已经竣工并验收合格。
4、被告奥特尔公司宿舍楼房屋所有权证书复印件一份、面积3043.05平方米，每平方米1500元，工程款为4，564，575元。加工车间所有权证书复印件一份，面积5193.69平方米。证明该房屋已经交付使用。
5、建筑工程结算书一份，该结算书的第二页可以证明工程款为14，189，473.54元。
6、消防工程款汇总表一份，证明被告拖欠消防工程款953,131.10元。
7、宿舍外网工程合同书一份、欠据一张，证明被告欠该工程的工程款100，000.00元。
8、被告出具的厂房外网工程欠条一张，款120,000.00元，证明被告欠工程款120,000.00元。
9、路面硬化合同书一份及欠据一张，款154,000.00元，证明被告欠工程款154,000.00元。
10，证人刘ＸＸ当庭陈述证言一份，证人证实在被告奥特尔公司建筑安装施工期间都是罗中山派其去施工的，其中被告给出具的两份合同，即宿舍外网工程合同书、路面硬化合同书均是其代表罗中山同奥特尔公司签订的，奥特尔公司出具的三张欠据欠的工程款都是欠罗中山的，不是欠证人的钱。
11、被告给付工程款7笔，核款7，738，000.00元，证明被告仍欠原告工程款12，343，179.64元。
12、原告与被告的法定代表人王茂岳签订的还款协议书一份，证明被告欠原告工程款以及原告是实际施工人。
13、2015年4月13日被告单位出具的欠据一张，证明被告认可欠原告工程款10，000，000.00元，余款以双方签署的合同结算为准。
被告奥特尔公司未向本院提供证据
第三人营佳公司未向本院提供证据
审理中，本院对原告提交的证据进行了质证、认证，第三人对原告的证据无异议，被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，2013年至2014年期间，原告罗中山借用第三人营佳公司的资质与被告奥特尔公司签订了在绥化市北林区东富工业园区修建厂房、宿舍楼的施工合同，工程后经验收合格。按照双方的约定，该工程总造价为20,081,179.64元，被告分七次给付原告7,738,000.00元，余款12,343,179.64元未给付。被告单位给原告出具欠据10,000，000.00元欠据一张，原告对欠10,000，000.00元表示认可，余款待按合同进行结算后支付。但被告不履行约定的义务，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付工程款10,000，000.00元。第三人认为是第三人与被告签订的工程建筑施工合同，欠据上标明的是欠第三人的工程款，虽然工程是原告投资建设的，但工程款仍应给付给第三人。在审理中，经本院释明，第三人营佳公司作为有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，第三人应减半交纳案件受理费，第三人不同意交纳，本院已另行裁定，按其自行撤回起诉处理。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，原告罗中山借用第三人营佳公司的资质与被告奥特尔公司签订了建设施工合同，该工程已经相关管理部门验收合格并交付使用，被告出具欠款10,000，000.00元的欠据，表示对欠该工程款的认可，本案的争议焦点是原告罗中山与营佳公司谁是该工程款的领受人。罗中山是该工程的实际施工人，其不具有建设施工资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的的建筑企业名义签订的建设施工合同，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效。但该解释第二条规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告罗中山是该工程的实际承包人，被告奥特尔公司给原告出具了欠款10,000，000.00元的欠据，被告就应按约定给付欠款，原告诉讼有理，本院应予支持；第三人要求参加诉讼后，因其不同意交纳诉讼费，本院已按第三人自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江奥特尔西服有限公司欠原告罗中山建设工程款人民币10,000，000.00元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800.00元原告已申请缓交、保全费5000元原告已预交，由被告负担，此款在执行时执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 杜胜磊
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马志军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01775号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：吕兰兰，女，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告吕兰兰劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1603号
申请执行人：张某
被申请执行人：周某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1603号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1172号
原告冯渭献，退休，
联西街75号205室。
被告付云雷，经商，住
义乌市江东街道下傅村10组。
被告杨秀娟，经商，住
义乌市江东街道下傅村。
本院在审理原告冯渭献与被告付云雷、杨秀娟民间借贷纠纷一
案中，原告冯渭献于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯渭献撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一〇年四月十七日
书记员 贾惠青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第7488号
原告路桂明。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告沈永平。
被告方亚仙。
本院在审理原告路桂明与被告沈永平、方亚仙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路桂明撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3607号
原告：周娅，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈全红，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告周娅与被告陈全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娅到庭参加了诉讼，被告陈全红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经人介绍认识被告陈全红，2015年12月20日被告陈全红向我借款14万元，约定利率0.2同时给我出具了借条一份，2017年3月13日因被告陈全红没有还我款，我让其给我换取借条一张，并约定2017年10月1日还清本息。后我多次向被告陈全红催要该借款，但他一直不还，为维护我的合法权益，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
陈全红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告打工时经人介绍认识，2015年12月20日，被告陈全红向原告周娅借款14万元用于做生意资金周转，被告陈全红给原告周娅出具了借条一张，并约定利率为0.2。2017年3月13日经原告周娅追要，被告陈全红偿还原告周娅借款本金50000元，该款利息没有结算，并更换了借条，借条内容为“借款人陈全红于2015年12月20日向出借人周娅借款人民币（大写）拾肆万整元，小写140000.00元，利率0.2，于2017年10月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人陈全红，2017年3月13，”。因被告陈全红没有按照约定时间还款，为此，原告周娅起诉来院，请求:1.判令被告陈全红偿还借款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间或相互之间进行资金融通的行为，该合同自出借人交付借款金额给借款人，借款人接收借款时成立生效。本案中，被告陈全红借原告周娅140000元现金的事实清楚，借款人应承担相应的还款责任。但庭审中查明被告陈全红已偿还原告周娅本金50000元，只是该款利息未结，应从其全部借款本金中扣除；原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周娅要求被告陈全红偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈全红于判决生效后十日内偿还原告周娅现金人民币90000元及利息（利息自2015年12月20日起至还清借款之日止按利率0.2）；
二、限被告陈全红于判决生效后十日内偿还原告周娅现金人民币50000元的利息（该本金已结清，利息自2015年12月20日起至2017年3月13日止，按利率0.2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年十一月十四日
书记员 王红丽