黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5620号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚远，男，1996年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚广军，男，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
二上诉人委托诉讼代理人：李荣波，黑龙江鼎承律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）：哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇。
法定代表人：费郁光，该基地主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄旭，男，1982年5月3日出生，汉族，格兰云天中医门诊部医生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：马雷，黑龙江高盛律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：哈尔滨体育学院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街*号。
法定代表人：朱志强，该学院院长。
上诉人姚远、姚广军、哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地（以下简称哈体院滑雪基地）因与被上诉人黄旭、哈尔滨体育学院（以下简称哈体院）生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚远、姚广军上诉请求：撤销（2014）南少民初字第66号民事判决，改判黄旭、哈体院、哈体院滑雪基地承担姚远经司法鉴定后确定的人身损害损失。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。事实是此次撞击事件是黄旭引起的，黄旭所受的伤并非姚远所撞，而是黄旭撞了姚远，事故责任应全部由黄旭承担。认定姚远撞伤黄旭证据不足。黄旭证明被姚远撞伤仅提供证人证言和公安机关的询问笔录，证人因没有出庭未被一审法院采信，公安机关的询问笔录并没有查清及认定是姚远撞伤了黄旭。二、一审判决不公。一是姚远和黄旭相撞均发生了损伤，均要求司法鉴定，但法院只批准了黄旭的鉴定申请，却不支持姚远的鉴定申请。二是姚远在一审所提交的证据均没有得到采信有失偏颇。三、一审判决对黄旭伤残费用的认定缺乏依据。一是在南岗区中医院社区服务站治疗花去的7082元不合理；二是误工费认定错误；三是残疾赔偿金计算错误；四是精神损害抚慰金明显过高。
黄旭辩称，不同意姚远和姚广军的上诉请求。
哈体院滑雪基地虽提起上诉，但未在法院指定的期限交纳二审案件受理费，亦未提交答辩意见。
哈体院未向本院提交答辩意见。
黄旭向一审法院起诉请求：判令姚远、姚广军、哈体院滑雪基地、哈体院赔偿黄旭医疗费30,488.99元、误工费37,730.04元、护理费13,083.25元、住院伙食补助费1000元、营养费、伤残赔偿金90,436元、残疾辅助器具费828元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费用2710元，共计19,9452.28元。
一审法院认定事实：哈体院系从事教育工作的事业单位。哈体院滑雪基地系哈体院出资设立的具有独立法人资格的工商企业，主要对外经营位于阿城区帽儿山镇高山滑雪场。该滑雪场场内设有高级雪道与普通雪道。高级雪道禁止初级滑雪者入内。2014年2月8日，黄旭购票进入阿城区帽儿山镇高山滑雪场进行滑雪娱乐活动。黄旭系初级滑雪爱好者。当天姚远亦在滑雪场进行滑雪娱乐活动。姚远系专业滑雪运动员。当天下午14时20分许，姚远在高级雪道内自上向下滑雪时，与进入高级学道内使用单板滑雪的黄旭相撞，造成黄旭腿部受伤。黄旭被120救护车送至哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎。住院治疗10天，支出医疗费22,602.39元。2014年2月18日，黄旭出院，医嘱为1.继续专业骨科诊疗机构系统治疗康复，石膏托固定六周。2.主被动功能锻炼。3.每两个月门诊拍X线片复查。4.骨愈合后取出内固定物。后黄旭与姚远、姚广军、哈体院滑雪基地、哈体院因赔偿问题未能协商一致。为此黄旭诉至法院，形成诉讼。案件审理过程中，经黄旭申请，法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心出具黑威龙法鉴字[2014]第0370号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，黄旭右胫腓骨骨折内固定术后评定为九级伤残。评残之日为医疗终结。二次手术医疗终结时间增加一个月。伤后两个月内一人护理，二次手术一人护理一个月。二次手术费用匡计人民币7000元，或按实际发生的合理支出计算。支持配置拐杖一支，费用200元。黄旭为鉴定支出鉴定费用为2170元。另查明，2014年度黑龙江卫生、社会保障和社会福利业年平均工资为47,659元，黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资52,333元，黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22,609元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。姚远在滑雪过程中，未能确保安全不慎撞伤黄旭，负事故主要责任，应对黄旭因本起事故造成的损害承担主要赔偿责任。事件发生时，姚远尚未成年人，其监护人姚广军应对其侵权造成的损失承担赔偿责任。黄旭作为初级滑雪者进入高级雪道滑雪，违反了滑雪场的秩序，其行为也是引发本起事故的成因之一，故应自行承担一部分损失，30%为宜。哈体院滑雪基地作为公共娱乐场所的经营者，对场内的游客负有安全保障义务。高山滑雪是一项危险性很高的室外体育运动。本起事故中，哈体院滑雪基地虽在场内对高级雪道与普通雪道进行了划分，并设立了警示标志，但未能进一步采取有效措施防止初级者进入高级雪道滑雪，故对事故发生具有一定过错，应承担一定责任，20%为宜。关于姚远、姚广军辩称黄旭伤存在旧伤的因素，相关费用中不应赔偿的主张，因未举示证据加以证明，其主张的事实不成立，不予采纳。关于姚远、姚广军的反诉主张，因其所述是黄旭撞伤姚远的事实，庭审中姚远、姚广军所举示的证据不能证实其主张的黄旭侵权事实成立，故不予支持。综上，黄旭诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费。黄旭受伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗支付的医疗费22,602.39元合理，出院后遵医嘱在南岗区中医院社区服务站进行康复治疗支付的医疗费7082元合理。黄旭在哈尔滨市人民同泰医药连锁店两次外购药所支付330元和274.6元，因无医嘱证明其购药必要性，不予支持。上述两项合理医疗费用合计29,684.39元，姚远、姚广军赔偿50%为29684.39元×50%=14842.2元，哈体院滑雪基地赔偿20%为29684.39元×20%=5936.88元。（二）误工费。根据黑威龙法鉴字[2014]第0370号《司法鉴定意见书》鉴定意见，黄旭评残之日为医疗终结。二次手术医疗终结时间增加一个月。黄旭评残日为作出鉴定之日即2014年10月22日。黄旭误工期自2014年2月8日至2014年10月22日为八个半月，另加二次手术医疗终结时间一个月为九个半月。关于黄旭收入标准，通过黄旭所举示的证据可以确定黄旭系具备医师资质证书的医疗行业从业人员，其主张按医疗行业收入标准计算误工费合理，予以支持。参照2014年度黑龙江卫生、社会保障和社会福利业年平均工资47,659元，具体计算为47659元/年÷12×9.5月=37730.04元。姚远、姚广军赔偿50%为37730.04元×50%=18865.02元，哈体院滑雪基地赔偿20%为37730.04元×20%=7546元。(三)护理费。根据黑威龙法鉴字[2014]第0370号《司法鉴定意见书》鉴定意见，黄旭伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月。参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资52,333元。黄旭护理费计算为：52333元/年÷12个月×3月＝13083.25元。姚远、姚广军赔偿50%为13083.25元×50%=6541.63元，哈体院滑雪基地赔偿20%为13083.25元×20%=2616.65元。（四）住院伙食补助费。黄旭住院期间伙食补助费计算为100元/天×10天=1000元合理。姚远、姚广军赔偿50%为1000元×50%=500元，哈体院滑雪基地赔偿20%为1000元×20%=200元。（五）残疾赔偿金。根据黑威龙法鉴字[2014]第0370号《司法鉴定意见书》鉴定意见，黄旭右胫腓骨骨折内固定术后评定为九级伤残。参照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609元，黄旭伤残赔偿金计算为22609元/年×20年×0.2=90436元。姚远、姚广军赔偿50%为90436元×50%=45218元，哈体院滑雪基地赔偿20%为90436元×20%=18087.2元。（六）残疾辅助器具费。根据病情需要黄旭在康复治疗期间购买轮椅所支出628元合理，予以支持。另根据黑威龙法鉴字[2014]第0370号《司法鉴定意见书》鉴定意见，支持配置拐杖一只，费用200元。上述两项费用合计828元，姚远、姚广军赔偿50%为828元×50%=414元，哈体院滑雪基地赔偿20%为828元×20%=165.6元。（七）精神损害抚慰金。黄旭身体所受损伤构成九级伤残，应予以经济赔偿以抚慰。结合黄旭受伤程度，精神损害抚慰金确定10,000元为宜。姚远、姚广军赔偿50%为10000元×50%=5000元，哈体院基地赔偿20%为10000元×20%=2000元。（八）鉴定费。黄旭因索赔支出的鉴定费2710元合理，予以支持。姚远、姚广军赔偿50%为2710元×50%=1355元，哈体院滑雪基地赔偿20%为2710元×20%=542元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚远、姚广军赔偿黄旭医疗费14,842.2元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿黄旭医疗费5,936.88元。二、姚远、姚广军赔偿黄旭误工费18,865.02元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿黄旭误工费7546元。三、姚远、姚广军赔偿黄旭护理费6,541.63元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿黄旭护理费2,616.65元。四、姚远、姚广军赔偿黄旭住院伙食补助费500元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿原告黄旭住院伙食补助费200元。五、姚远、姚广军赔偿黄旭残疾赔偿金45,218元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿黄旭残疾赔偿金18,087.2元。六、姚远、姚广军赔偿黄旭残疾辅助器具费414元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿黄旭残疾辅助器具费165.6元。七、姚远、姚广军赔偿黄旭精神损害抚慰金5000元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿黄旭精神损害抚慰金2000元。八、姚远、姚广军赔偿黄旭鉴定费1355元。哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地赔偿黄旭鉴定费542元。九、驳回黄旭本案其他诉讼请求。十、驳回姚远、姚广军反诉请求。上列判项内容于十日内执行完毕。姚远、姚广军、哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄旭预交的案件受理费4298元，姚远、姚广军负担1994元，哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地负担799元，黄旭自行负担1505元。反诉费50元由姚远、姚广军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因上诉人哈体院滑雪基地未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，故本院按其自动撤回上诉处理，对其上诉请求不予审理。
关于姚远请求黄旭、哈体院滑雪基地、哈体院对其承担赔偿责任的问题。因根据《侵权责任法》的规定，侵权责任的三个构成要件为：有损害事实发生、行为人有过错、该过错行为与损害事实具有因果关系。现姚远请求黄旭、哈体院、哈体院滑雪基地对其承担侵权责任，但其在一、二审诉讼中，均未向法院提交证据证明其在与黄旭发生碰撞时受到了损害，即无损害事实发生，其所主张的侵权事实不成立。因此，姚远请求对其进行赔偿没有事实依据。关于姚远主张的其没有撞到黄旭而是被黄旭撞到的问题，因根据双方当事人在公安机关的陈述，黄旭是在事发当天13时50分左右向下滑行，而姚远是在14时20分左右开始向下滑行，首先从时间上可判断系黄旭在前姚远在后；其次姚远在公安机关陈述是听见后面有咔雪的声音然后即摔倒，而其在本案诉讼中却陈述为是黄旭从其左后方冲过来将其撞飞。因姚远对本案事实的陈述前后不一致，明显缺乏真实性，并且亦无其他有效证据予以佐证。故姚远所主张的被黄旭撞到的事实不能成立。关于姚远主张黄旭在南岗区中医院社区服务站治疗花费7082元治疗费不合理的问题。因黄旭从哈尔滨市第五医院出院时，医嘱之一即为“继续专业骨科诊疗机构系统治疗康复”，故黄旭出院后在南岗区中医院社区服务站为继续康复治疗所花费的上述费用有医嘱为依据，为合理费用，一审判决对此予以支持并无不当。关于黄旭的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因黄旭并未向法院提供其收入证明及误工费证明，但其因伤住院治疗事实存在，其提供的医生资格证书证明了其职业性质为医疗服务行业。因此，一审法院依据《司法鉴定意见书》鉴定结论，按医疗行业收入标准计算的误工费合理适当。关于残疾赔偿金的给付标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；同时，第三十五条第二款规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2016年，即应当适用2015年的收入标准，但因黄旭对此未提起上诉即视为同意，而2014年的标准低于2015年，一审法院适用了2014年的标准，姚远并未因此利益受损，故本院对此不予调整。关于是否应当给付黄旭精神抚慰金的问题。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案黄旭被姚远撞伤，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并经司法鉴定确定为九级残，其需经历两次住院手术治疗，及长时间康复，严重影响工作和生活，显然造成精神和身体上的痛苦，属于精神损害的范畴。故一审法院判决姚远对黄旭承担精神损害抚慰金符合法律规定。姚远的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，姚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人姚远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 红
审 判 员 崔 宁
代理审判员 石 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵春莹