贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终43号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某妹，女，1973年10月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码******，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县******。2015年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪，被松桃苗族自治县公安局取保候审。2015年12月30日，经松桃苗族自治县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人罗东元，女，1947年10月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码******，仡佬族，不识字，农民，住松桃苗族自治县******。系本案被害人。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人吴某妹犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）松刑初字第165号刑事附带民事判决。原审被告人吴某妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴某妹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原公诉机关指控2015年3月6日8时许，被害人罗东元在松桃苗族自治县******用锄头去挖被告人吴某妹占用其家田地修的便道，吴某妹发现后便去抢罗东元手中的锄头，在二人抢锄头的过程中，罗东元将锄头往上抬起将吴某妹右脸打伤（罗东元已被治安处罚），随后吴某妹将罗东元推倒在地，并用自带的锄头将罗东元的右手等处打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗东元右前臂所受损伤造成右桡骨中段骨折属轻伤二级。2015年3月10日，吴某妹向松桃苗族自治县公安局平头乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吴某妹受伤后到松桃苗族自治县人民医院治疗花费人民币1032.37元，其已赔偿原告人罗东元经济损失人民币5000元。被害人罗东元于2015年3月6日到松桃苗族自治县中医院住院治疗22天，共花费医疗费人民币25152.58元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决：一、被告人吴某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、作案工具锄头一把（公安机关已扣押），予以没收；三、被告人吴某妹再赔偿原告人罗东元医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13632.31元；四、驳回原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗东元在法定期间内未提出上诉，检察机关也未抗诉。原审被告人吴某妹不服，以自己没有侵害罗东元，有自首情节，赔偿了罗东元医疗费5000元，自己系初犯、偶犯及量刑过重，同时提出罗东元有重大过错，应自行承担60﹪的责任，一审认定医疗费、护理费超出了罗东元的诉讼请求和不应当支持罗东元的误工费等为由提起上诉，请求二审法院对自己判处缓刑，驳回罗东元的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日8时许，被害人罗东元在松桃苗族自治县******用锄头去挖上诉人（原审被告人）吴某妹占用其家田地修的便道，吴某妹发现后去抢罗东元手中的锄头，在争抢过程中，吴某妹右脸被罗东元的锄头划伤，吴某妹用携带的锄头将罗东元背部及右手打伤。经鉴定，罗东元右前臂所受损伤造成右桡骨中段骨折属轻伤二级。2015年3月10日，吴某妹向松桃苗族自治县公安局平头乡派出所投案。2015年5月2日，罗东元因本次纠纷被行政罚款500元。吴某妹受伤后在松桃苗族自治县人民医院治疗并支付医疗费人民币1032.37元，赔偿罗东元经济损失人民币5000元。罗东元在桃桃苗族自治县中医院住院治疗22天，支付医疗费人民币25152.58元。认定上诉事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人吴某妹及辩护人未提供新的证据。
关于上诉人吴某妹所提自己没有侵害罗东元的上诉理由。经查，吴某妹在公安机关供述案发当天与罗东元争吵过程中用自己带的锄头打了罗东元背部及右手臂；罗东元陈述自己身上和右手是被吴某妹用锄头打的；证人阳永才、唐成基也证实罗东元身上（背部）和右手是被吴某妹带去的锄头打的。结合罗东元双侧髋部、腰背部见散在瘀斑、瘀点以及右桡骨中段骨折的伤情鉴定，吴某妹的供述与被害人罗东元的陈述，证人阳永才、唐成基的证言，以及罗东元伤情鉴定记载的内容能够相互印证，足以认定吴某妹用锄头打伤罗东元的事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某妹与被害人罗东元因修路占道一事产生矛盾，导致二人发生抓扯，吴某妹持锄头将罗东元打致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。案发后，吴某妹主动到公安机关投案后及一审庭审中均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。关于吴某妹所提自己有自首情节，赔偿了罗东元医疗费5000元，自己系初犯、偶犯及量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑了上述情节，且对其判处有期徒刑六个月并无不当。故此上诉理由及请求，本院不予采信。关于吴某妹所提罗东元有重大过错，应自行承担60﹪的责任的上诉理由。经查，虽然罗东元有过错，但其损失系吴某妹的犯罪行为所致，一审法院确定罗东元承担40﹪的民事责任恰当。故此上诉理由，本院不予采信。关于吴某妹所提一审认定的医疗费超出了罗东元的主张的上诉理由。经查，在一审庭审中，罗东元代理人当庭出示的医疗费用等票据共计人民币24987.58元，经吴某妹质证后无异议，可视为吴某妹对罗东元当庭变更诉讼请求的认可。但一审判决认定的医疗费25152.58元，超出24987.58元的部分，未经庭审质证，不能作为定案依据。关于吴某妹所提一审认定的护理费标准，超出了罗东元主张标准的上诉理由。经查，罗东元受伤住院治疗22天，主张28天的护理天数不当。但罗东元主张护理费按每天87元计算，没有违反相关规定，应予支持，即护理费应为人民币1914元，一审认定护理费2714.80元不当。关于吴某妹所提不应支持罗东元的误工费的上诉理由。经查，参照（GB／T521－2004)《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关桡骨骨折误工日按90日计算的规定，罗东元主张误工时间60天没有违反上述规定，同时根据相关标准误工费每天应按128.70元计算，即罗东元的误工费应为7722元，一审认定其误工费为2714.8元不当。根据双方过错责任划分，吴某妹应承担60﹪的责任，即吴某妹应赔偿罗东元医疗费、护理费、误工费等共计人民币16057.15元。而一审法院判决吴某妹赔偿罗东元医疗费、护理费、误工费等共计人民13632.31元。鉴于原审附带民事诉讼原告人罗东元未提出上诉，视为其对一审法院确定的各项赔偿费用13632.31元的认可。根据民事自愿原则，当事人有权处分自己的权利，本院不再变更。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 任镜积
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡成成