贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1773号
原告：荣好，男，汉族，生于1989年3月9日，住重庆市渝北区。
原告：荣强，男，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟先，男，汉族，生于1976年1月4日，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：吴小红，女，汉族,生于1966年2月17日,住广西壮族自治区陆川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司。住所地：陆川县温泉镇政府东侧。统一社会信用代码：914509223403658075。
负责人：周春新。
委托诉讼代理人：袁海，公司员工。
原告荣好、荣强诉被告刘伟先、吴小红、被告中国人寿财产保险有限公司陆川县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣强及其委托代理人樊四华、被告人寿保险公司之委托代理人袁海到庭参加了诉讼，被告刘伟先、吴小红经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣好、荣强当庭向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘伟先、吴小红连带支付赔偿原告各项损失共计557348元；二、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担责任（包括交强险、商业险，且在交强险内先行支付精神损失抚慰金）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月26日18时16分，荣强驾驶渝Ａ×××××号小型越野车搭乘乘客付某、曹凯、付霞沿银白高速公路由道真往翁安方向行驶行驶至银百高速公路1552KM+350M（上行）处，与前方道路上行驶的刘伟先驾驶的桂Ｋ×××××号重型苍栅式货车发生碰撞，造成付某受伤后送医院抢救无效死亡，曹凯受伤及两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，荣强负本次事故的主要责任，刘伟先负次要责任，曹凯、付某不负责任。事故发生的时候被告驾驶的车辆占车道行驶，导致车祸发生，我们认为应当按照同等责任进行赔偿，原告多次要求被告支付赔偿费用，均被拒绝，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘伟先、吴小红未答辩。
被告人寿保险公司辩称，一、对道路交通事故的发生和责任认定以事故责任认定书为准，在商业险部分承担30%的赔偿责任；二、医疗费请法院据实核算；丧葬费应按受诉法院标准计算，为31295元；死亡赔偿金为581600元；处理丧葬事宜的误工费计算3人5天的费用为1500元；交通费食宿费不应计算；精神抚慰金认可20000元；财产损失认可；不是直接侵权人不承担诉讼费。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《户口册》、《结婚证》、《公证书》《道路交通事故责任认定书》、《交通事故处理通知书》、《火化证》、《死亡证明》、《发票》、《病历》、《疾病证明书》、《赔偿清单》、《保险单》、《情况说明》等，综合以上证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月26日18时16分，荣强驾驶渝Ａ×××××号小型越野客车搭载乘客付某、曹凯、付霞沿银白高速公路由道真往瓮安方向行驶，当车行至银白高速公路1552Km+350m（上行）处，与前方道路上行驶的由被告刘伟先驾驶的桂Ｋ×××××号重型苍栅式货车发生碰撞，造成乘客付某受伤后送医院抢救无效死亡、曹凯受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队遵公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书认定，荣强在本次事故中承担主要责任，刘伟先在本次事故中承担次要责任，付某、曹凯在此次道路交通事故中无责任。死者付某在医院抢救期间花去医疗施救费862.31元；产生拖车费1200元。
另，被告刘伟先驾驶的桂Ｋ×××××号重型苍栅式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险，该事故发生在保险责任期内。原告荣好系死者付某之子，原告荣强系死者付某之夫。原告荣好自愿放弃荣强应承担赔偿责任的主张。
本院认为，公民的生命权受法律保护，现荣强驾车与被告刘伟先驾驶车辆发生交通事故，致付某死亡，给原告方造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告人寿保险公司投保了交强险，对于原告方的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任进行赔偿，又因该车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，超出部分按事故责任由被告人寿保险公司承担替代赔偿责任。
对于原告方的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，参照《2017年重庆市国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告方的各项损失为：医疗施救费862.31元，是施救的实际支出，本院予以确认；死亡赔偿金，对于赔偿标准原告方主张按照重庆市人身损害赔偿标准执行，符合法律规定，本院予以支持。其死亡赔偿金为643860元（32193元／年×20年）；误工费，其标准应按照居民服务业标准计算，故其误工费应为1571.70元（104.78元／天×5天×3人）；精神抚慰金，死者付某作为原告荣好的母亲，原告荣强的妻子，其发生交通事故死亡，必然给原告精神造成巨大打击，原告方必将承受丧母、丧妻之痛，故对其精神抚慰金本院酌情支持20000元；交通费3000元原告方未提供依据证明，考虑到原告方处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持1000元；对原告方主张的住宿费，因其未提供依据证明，本院不予认可；丧葬费，按照重庆市上一年度职工月工资标准6106元/月×6月=36636元；拖车费1200元，原告方提供了正式票据佐证，本院予以支持；财产损失250000元，被告保险公司表示认可，本院予以支持。综上，原告方的各项损失共计955130.01元。
因本次事故同时造成了乘客曹凯受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”的规定，本院酌定本案的交强险赔偿限额内赔偿120000元。对于原告方的合理损失955130.01元，应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内直接赔付给原告方120000元，超出部分再按事故责任进行赔偿，根据事故责任由被告人寿保险公司赔偿250539元【（955130.01元-120000元）×30%）】，其余部分由原告方自行承担，前述两项合计由被告人寿保险公司赔偿原告方损失370539元。对原告荣好、荣强提出本案应按同等责任计算赔偿的请求，因本案系交通事故侵权，公安机关的事故认定书中已明确了双方在事故中的责任比例，原告方未提供相反证据推翻该事故认定书，其主张于法无据，本院不予支持。原告荣好自愿放弃对荣强应承担赔偿部分的主张，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险有限公司陆川县支公司于本判决生效后十日内赔付原告荣好、荣强各项经济损失人民币370539元。
二、驳回原告荣好、荣强的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告荣好、荣强负担1077元，由被告刘伟先、吴小红负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年七月五日
书记员 侯州兰