wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3163号上诉人（原审被告）：严传奎，男，1969年3月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：肖冲，男，1989年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人姚凤琴，女，1956年12月6日出生，汉族，住址同上，系肖冲母亲。委托代理人：李光政，男，1951年5月15人出生，汉族，系被上诉人亲属。原审被告：罗敏，女，1970年10月22日生，汉族，住信阳市平桥区。系严传奎的妻子。上诉人严传奎与被上诉人肖冲因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人严传奎，被上诉人肖冲及其委托诉讼代理人姚凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告严传奎做鞋子生意，因资金周转的需要于2014年8月向原告肖冲借款5万元，借条写明：“今借萧（肖）冲人民币5万元整，借款人严传奎”。双方口头约定月息6分，由原告肖冲每月从被告处进5000元的鞋子抵偿。2015年9月始，原告肖冲不再从被告严传奎处进鞋子，被告严传奎偿还原告借款5000元，截止2017年6月29日，原告肖冲欠到被告严传奎鞋子款39410元，双方同意用鞋子款抵偿部分欠款,但原告肖冲仅同意用利息冲抵鞋子款。被告严传奎做鞋子生意系家庭共同经营。原审认为，债务应当清偿，被告严传奎欠款不还应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息月息6分过高，以不超过法定的年息24%为限。借款利息应从2015年10月开始计算，以前被告严传奎用鞋子抵偿的利息不再重新计算，本金尚有45000元。被告严传奎又辩称还已还原告肖冲10000元，但未提供证据，本院不予采信。被告严传奎做鞋子生意系家庭经营，其借款也用于经营鞋子生意，因此原告肖冲请求被告罗敏承担还款责任，本院予以支持。关于用鞋子款冲抵欠款的问题，原告肖冲仅同意冲抵利息，双方未能协商一致，被告严传奎可另行起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严传奎、罗敏限于判决生效后三日内偿还欠原告肖冲借款45000元，利息以月息2分计算，从2015年10月1日起至该款还清止。上诉人严传奎提起上诉称，1、原审判决属于误判。由于汇款时间超过两年，银行系统查对繁琐，导致证据延误提交，现在有新证据证明本人分别与2015年10月12号、2016年3月18号、2016年4月8号分三次向肖冲提供的银行卡号汇款总计13000元。加上肖冲弟弟现金5000元，共计还款18000元。其余32000元因肖冲欠我方货款39541元未还。原审判定利息以月息2分计算是错误的。双方之间借贷并未约定利息，双方只是有提前的口头约定：我不给肖冲所在市场其他人发货。只给肖冲一个人发货(控货)，肖冲应每月进货金额超过5000元，按6分返利。可由于原告月进货量达不到5000元，且原告肖冲随后因触犯刑法入狱，被告服刑期间，一直由其母亲姚风琴和哥哥肖毅与我继续经营生意往来，生意一直不好，因有借款在先，借款没还清，一直要求欠款发货，至2017年6月29自欠我货款3954l元，我找原告，原告母亲和哥哥多次催要货款未果。法庭应查明纠纷事由，维持公正，事实是在至201．7年6月29日，原告欠我货款3954l元，我欠原告余款32000元。被上诉人肖冲答辩称，对其汇款还款的部分债务，有银行转账的予以认可。二审经审理查明，严传奎向法庭提交证据，证明其于2016年4月8日向肖毅账户汇款5000元，2016年3月18日向肖毅账户汇款5000元，2015年10月12日向袁安明账户汇款3000元，合计13000元。肖冲对此予以认可，该款应当从欠款中予以扣除。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。上诉人严传奎向法庭提交了证据证明其还有13000元还款，肖冲予以认可，对该款应当予以扣除，对此，本院将原判决调整为严传奎、罗敏限于判决生效后三日内偿还欠肖冲借款32000元，利息以月息2分计算，从2015年10月1日起至该款还清止。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人严传奎、原审被告罗敏限于判决生效后三日内偿还欠原告被上诉人借款32000元，利息以月息2分计算，从2015年10月1日起至该款还清止。二审诉讼费1050元，由上诉人严传奎承担750元，被上诉人肖冲承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年八月二十日书记员  任有为
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2532号
上诉人（原审被告）：信阳永兴置业有限公司。
法定代表人：许朝林，公司总经理。
委托诉讼代理人：井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑金厚，男，1964年8月22日生，汉族。
上诉人信阳永兴置业有限公司因与被上诉人郑金厚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑金厚以与信阳永兴置业有限公司达成协议为由于2018年7月2日申请撤回对信阳永兴置业有限公司的起诉。
本院认为，郑金厚在本案审理期间提出撤回对信阳永兴置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1592号民事判决；
二、准许被上诉人郑金厚撤回对上诉人信阳永兴置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人信阳永兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年七月四日
书记员 吕天雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1549号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡二妮，女，汉族，*年9月20日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王建高，男，汉族，*年11月11日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王妮，女，汉族，*年3月6日出生，住漯河市郾城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人胡二妮、王建高、王妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人李凯、被上诉人胡二妮、王建高、王妮的共同委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初186号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2500元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年八月三日
书记员 刘 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1716号
罪犯张金重，男，1973年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张金重在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝0119刑初158号刑事判决，认定张金重犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2017年8月17日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯张金重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张金重减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年8月17日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月十三日
书记员 景闻亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终246号
上诉人（原审原告）孟某，女，1986年10月14日出生，汉族，佳木斯市龙江环保供水有限公司职工，住佳木斯市向阳区。
委托代理人关力鑫，男，1968年8月7日出生，满族，佳木斯市建设法律服务所法律工作者，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1986年9月21日出生，汉族，佳木斯市龙江环保供水有限公司职工，住佳木斯市向阳区。
委托代理人胡翼峰，男，1972年12月20日出生，满族，佳木斯前安法律服务所法律工作者，住佳木斯市前进区。
上诉人孟某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，向阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）向民初字第454号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人关力鑫、被上诉人委托代理人胡翼峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孟某诉称，原、被告从登记至诉讼离婚共计20个月，原告在婚前共投入价值6万元的财物。在向阳区人民法院(2004)向民初字第433号民事判决书中并没有对原告个人财产进行裁决。现被告拒不归还原告个人财产，导致原告无法使用和学习，故原告诉至法院，要求被告返还原告婚前个人财产，或给付原告6万元；诉讼费由被告承担。
原审被告李某辩称，原告所述不属实，被告处没有原告的个人财产。婚前原告未给付被告6万元现金，且原告在离婚诉讼时也未提出其有个人财产6万元的事实。原告确实购买了窗帘、吊灯，并赠予被告罗西尼牌手表一块，被告认为该物品是基于双方夫妻关系成立后的赠予行为，不属于原告个人财产，不应返还。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年9月2日原告诉至法院，要求与被告离婚；共同财产平均分割；婚生子由被告抚养。2014年11月26日，本院判决原、被告离婚；婚生子由被告李某抚养，原告孟某给付抚养费每月400元；被告李某给付原告入股股金4000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据无法证明本案诉争财产系原告个人出资及婚前购买，且原、被告在离婚诉讼中均未举证证明有本案诉争的财产，原告亦未提供合法、有效的证据证明本案诉争财产现在是否存在，故本院对原告要求被告返还原告婚前个人财产的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：（一）被上诉人认可诉争财产是上诉人父母购买，该财产均在被上诉人家中，上诉人无法取回；（二）原审法院没有将上诉人的个人财产析产。被上诉人辩称：上诉人主张的财产在夫妻双方分居时，上诉人已经带走。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年11月26日，经原审法院判决离婚，对股金进行了分配。现上诉人主张其父母为其购买的家电、家具、日用品及个人书籍、衣物（合计价值60710元）在被上诉人处，要求被上诉人返还。二审庭审中及庭后核对财产时，被上诉人表示：“上诉人孟某在分居时将其主张的财产带走”。由于上诉人未提供充分的证据证明争议财产在被上诉人处，原审法院判决驳回原告的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 刘 莹
代理审判员 ：高明峰
代理审判员 ：王雪洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ： 张 晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5960-5963号
申请执行人卢义，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。
被执行人朱文俊，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
卢义与朱文俊民间借贷纠纷系列案，本院于2017年12月26日作出(2017)粤0111执5868-5871号民事判决书，已经发生法律效力，但朱文俊一直未按生效判决自觉履行。2018年4月20日，卢义向本院申请执行，同日本院立案执行，5960号案执行标的为153200元，执行费2198元；5961号案执行标的为153200元，执行费2198元；5962号案执行标的为306400元，执行费4496元；5963号案执行标的为153200元，执行费2198元；。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人朱文俊有粤Ａ×××××思威牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人朱文俊纳入失信被执行人名单，并依法委托朱文俊户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人朱义发送《执行告知书》告知其本案的执行情况，限期其提供被执行人朱文俊新的财产线索，逾期申请执行人卢义亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本系列案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5960-5963号案终结本次执行。
被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 冯健懿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1851号
上诉人（原审被告）：信阳永兴置业有限公司。住所地：信阳市浉河区河南路**号。统一社会信用代码：9141150077799530X。
法定代表人：许朝林，公司总经理。
委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：王明阳，男，汉族，1977年6月20日生，住信阳市平桥区。
上诉人信阳永兴置业有限公司因与被上诉人王明阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳永兴置业有限公司的委托诉讼代理人关道德，被上诉人王明阳到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，王明阳以与信阳永兴置业有限公司达成协议为由于2018年7月16日申请撤回对信阳永兴置业有限公司的起诉。
本院认为，王明阳在本案审理期间提出撤回对信阳永兴置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初773号民事判决；
二、准许被上诉人王明阳撤回对上诉人信阳永兴置业有限公司的起诉。
一审案件受理费80元、减半收取40元，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人信阳永兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 黄莹莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3171号
上诉人（原审原告）：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：陈金亮，男，1982年6月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：王莉娜，女，1980年2月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市华宇物业服务有限责任公司（以下简称安阳华宇物业公司）因与被上诉人王莉娜、陈金亮物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安阳华宇物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按照商业标识缴纳物业费6130元。事实和理由：王莉娜租用红旗大厦业主陈金亮的住房完全用于商业目的，至今在小区内仍有开展COCO微整的商业广告，包括陈金亮的外墙玻璃上的“COCOV整美容美体机构”几个大字仍然存在，在互联网上还留有其推广业务的信息，所留地址也是红旗大厦1-703陈金亮的住宅地址。王莉娜在红旗大厦经营COCOV整业务过程中也曾经发生过顾客不满意而发生争执，致使110出警的事件。所以，王莉娜应按照商业标识缴纳物业费，从2014年12月1日起至2017年5月30日共计8280元，扣除已缴纳的物业费2150元，应再缴纳6130元。
陈金亮辩称,对一审判决其承担连带责任不合理，对于王莉娜拖欠物业费事情，其多次找物业和王莉娜协调。王莉娜最初租房是开办商业活动，王莉娜称生意不好后期在那儿居住，但真实情况是什么其也无法核实。
王莉娜未答辩。
安阳华宇物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王莉娜支付原告2014年12月1日至2017年11月30日的物业费7786元，原告当庭变更诉讼请求为判令被告王莉娜支付原告2014年12月1日至2017年5月30日的物业费6130元，被告陈金亮承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月9日，安阳市红旗商厦业主委员会与安阳华宇物业公司签订了一份《红旗商厦小区物业服务合同》，合同约定了物业名称、物业类型、物业管理区域、物业服务内容与质量等，其中第五条约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.10元/月/平方米；营业商铺：3.60元/月/平方米；居民房出租商用：2.4元/月/平方米。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告陈金亮系红旗商厦1单元703室业主，建筑面积为115平方米。2014年9月3日，陈金亮与王莉娜签订一份《房屋租赁协议》，约定由王莉娜承租陈金亮的房屋，承租期间物业费由王莉娜负担，2015年8月24日，双方再次续签协议，协议到期日为2015年12月13日，协议到期后，双方未再续签协议，王莉娜承租上述房屋至2017年5月底。2014年12月1日至2017年5月30日，王莉娜交纳物业费2150元，现原告请求被告支付下欠的物业费6130元。
一审法院认为，原告与安阳市红旗商厦业主委员会签订的《红旗商厦小区物业服务合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对红旗商厦全体业主均具有法律约束力。被告王莉娜作为涉案房屋的承租人，在与陈金亮签订的《房屋租赁协议》中约定物业费由其承担，虽然在租赁期满后双方未再续签，但王莉娜继续使用房屋至2017年5月底，在此期间原《房屋租赁协议》继续有效；被告王莉娜作为房屋使用人，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因其未按时缴纳物业费致使纠纷产生，对此应承担全部责任，被告陈金亮作为业主，原告请求其按照《红旗商厦小区物业服务合同》的约定承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求对涉案房屋按居民房出租商用的标准缴纳物业费，但未能提供充分的证据证明其主张，故本院确定涉案房屋按高层住宅1.10元/月/平方米缴纳，2014年12月1日起至2017年5月30日物业费为3795元（115×1.1×30），扣除被告王莉娜已缴纳的2150元后，应再缴纳1645元。
综上所述，对原告安阳华宇物业公司请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王莉娜于本判决生效后十日内支付原告安阳市华宇物业服务有限责任公司物业服务费1645元；二、被告陈金亮对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳市华宇物业服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉娜、陈金亮共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安阳华宇物业公司提交三张照片，第一张是七月份照的，证明是王莉娜从事商业活动至今广告仍在大楼外侧存在，第二张照片是在2017年王莉娜没走之前房子大门的照片，第三张是最近照的，王莉娜在网上打的广告，打的地址也是涉案房屋的地址。被上诉人陈金亮对证据的真实性无异议。
本院认为，安阳华宇物业公司提交的三张照片均未显示拍摄时间，其提供的证据不足以证实王莉娜在租房期间在涉案房屋中进行商业活动，一审法院判决确定涉案房屋按高层住宅1.10元/月/平方米缴纳，2014年12月1日起至2017年5月30日物业费为3795元（115×1.1×30），扣除王莉娜已缴纳的2150元后，应再缴纳1645元，并无不当，应予维持。
综上所述，安阳华宇物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳华宇物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年八月二十日
书记员 郭培培
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执359号
申请执行人倪国琴，女，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人葛长官，男，1965年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人孙杏花，女，1966年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人倪国琴与被执行人葛长官、孙杏花民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）杭经开商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪国琴于2016年3月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人葛长官、孙杏花名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人倪国琴书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执359号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执359号
申请执行人倪国琴
被执行人孙杏花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00948号，依法向被执行人孙杏花发出执行通知书，责令被执行人孙杏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杏花（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执359号
申请执行人倪国琴
被执行人孙杏花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00948号，依法向被执行人孙杏花发出执行通知书，责令被执行人孙杏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杏花（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月五日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执359号
申请执行人倪国琴
被执行人葛长官，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00948号，依法向被执行人葛长官发出执行通知书，责令被执行人葛长官履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛长官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛长官（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××94的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月五日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执359号
申请执行人倪国琴
被执行人葛长官，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00948号，依法向被执行人葛长官（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛长官（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛长官（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛长官（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××94的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十一日
书记员 章岳龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民终字第238号
上诉人（原审原告）姜萍，女，1961年6月13日出生，汉族，原系佳木斯电机股份有限公司职工，住佳木斯市向阳区。
委托代理人姜英华，系上诉人姜萍之弟，男，1968年12月28日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被上诉人（原审被告）佳木斯电机股份有限公司，住所地佳木斯市前进区光复路766号。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人郝忠辉，该公司法律顾问。
上诉人姜萍与被上诉人佳木斯电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2013年6月17日作出（2013）佳前民初字第57号民事判决。宣判后，原告姜萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜萍及其委托代理人姜英华、被上诉人佳木斯电机股份有限公司委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告姜萍于1980年9月参加工作，系佳木斯电机厂（被告佳电机公司前身）工人，后转至技术部任设计员。1986年9月份，原告在代表单位参加的比赛中腰部受伤，厂医务鉴定委员会1989年7月26日决定其比照工伤处理，享受工伤职工同等待遇。原告2002年4月因病休养离岗。原、被告2002年10月协议解除劳动关系并保留养老保险关系。2007年8月24日经佳木斯市医务劳动鉴定委员会认定，原告伤残等级为五级。原告2007年11月5日向佳木斯市劳动仲裁院申请劳动仲裁，请求确认原、被告2002年10月份签订的解除劳动关系协议无效，并要求被告给付一次性伤残补助金等。佳木斯市劳动仲裁院于2008年1月30日作出佳劳仲案字（2007）第150号仲裁裁决：自1980年9月起至今原、被告双方存在劳动关系；被告支付、补发伤残津贴；补发工资；补发医疗保险费；办理医疗保险；缴纳基本养老保险费；驳回原告关于一次性伤残补助金的诉求。该仲裁裁决已发生法律效力。原、被告实际于2012年8月签订解除劳动合同协议书，但该协议书载明的签写日期为2012年3月6日。解除劳动合同协议书约定，经双方确认原告工龄32年，月平均工资3360.15元，被告按规定应向原告支付经济补偿金107525元，被告分两次向原告支付，第一次于2012年3月8日支付53762.50元，余款53762.50元于2013年3月8日前支付。原告2012年12月3日向佳木斯市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金100804.50元、一次性伤残就业补助金43009.92元、一次性伤残补助金60482.70元，及违法解除劳动合同赔偿金161287.50元。该委员会于2013年1月25日作出仲裁裁决：被告支付原告一次性医疗补助金100804.50元及一次性伤残就业补助金43009.92元，驳回原告其他诉请。原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，双方约定的经济补偿金被告第一次已支付，第二次的53672.50元被告于2013年5月17日已向原告支付。原审法院认为，原告姜萍系被告职工，因公受伤，伤残等级为五级。原、被告于2013年3月6日解除劳动关系，原告作为被告的工伤职工，依法应享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。因原、被告双方签订的解除劳动合同协议书中已明确原告的月工资为3360.15元，故应依此计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，被告关于应按1200元/月的工资标准计算的辩解理由不能成立。因原告系五级伤残，故一次性工伤医疗补助金以30个月的工资计算，一次性伤残就业补助金以16个月的工资计算。原告在解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年，故一次性伤残就业补助金应按每减少1年递减20%的标准支付，为此，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金100804.50元、一次性伤残就业补助金43009.92元。原告关于一次性伤残补助金的诉求，原告就此诉求已于2007年向佳木斯市劳动仲裁院提出仲裁申请，该院于2008年1月30日作出仲裁裁决，双方均未诉讼，该裁决书已发生法律效力，故原告的诉请没有法律依据，本院不予审理。对于原告关于双方解除劳动关系系被告单方提出、原告本人并未申请、该解除劳动关系违法之主张，因根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，被告的行为并不存在违法解除劳动合同的情形，且被告在诉讼过程中同意与原告恢复劳动关系，而原告明确表示不同意恢复，因此，原告的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。原、被告签订的解除劳动合同（关系）协议书明确约定被告向原告支付经济补偿金107525元，虽被告未按约在第二次履行期限内支付经济补偿金53672.50元，其原因系原告在此期间对解除劳动关系相关补偿金等事项申请仲裁，被告的承担义务尚未确定，且被告已于2013年5月17日将该经济补偿金支付完毕，被告的行为不属于法律所规定的应付而未付的情形，而一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金非《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条所规定的经济补偿金范围，亦不符合该法第八十五条第（四）项规定的应向劳动者支付经济补偿的范畴，且该争议亦处于诉讼程序阶段，被告的应承担义务尚未确定，故原告关于加付赔偿金的诉请本院亦不予支持。原审法院判决：一、被告佳木斯电机股份有限公司于判决生效后十日内给付原告姜萍一次性工伤医疗补助金100804.50元；二、被告佳木斯电机股份有限公司于判决生效后十日内给付原告姜萍一次性伤残就业补助金43009.92元；三、驳回原告姜萍的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告姜萍不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人还应当支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金107525元，支付一次性伤残补助金60482.7元，支付加付赔偿金129030元。被上诉人佳木斯电机股份有限公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜萍主张被上诉人佳木斯电机股份有限公司应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金107525元，因上诉人姜萍在解除劳动合同协议书上签字，但没有提供证据证明被上诉人单位违法解除劳动合同，其此上诉理由不能成立。上诉人姜萍主张被上诉人应当支付一次性伤残补助金60482.7元，该请求已经佳木斯市劳动仲裁院依法裁决，并发生法律效力，该主张本院不予审理。上诉人姜萍主张被上诉人应当支付未按时支付经济补偿的加付赔偿金129030元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，该赔偿金的支付应当具备一定的法律条件，但从本案事实看，上诉人并未先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门也未责令被上诉人限期支付，故该主张缺少前提程序，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 霍新元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1997号
罪犯曾斌，男，1988年7月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原铜梁县人民法院于2009年9月27日作出（2009）铜法刑初字第208号刑事判决，认定曾斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元,责令共同退赔被害人被抢夺的财物（价值47907.22元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年12月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2019年5月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月27日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈思诗
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审178号
申请人荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号，组织机构代码01109485-8。
法定代表人刘身用，该局局长。
委托代理人王衡，该局工作人员。
委托代理人张强，该局工作人员。
被申请人上海德升时装有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号16幢04层402室。
法定代表人张显辉，该公司经理。
被申请人涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人荆州市工商行政管理局于2016年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人利用金融机构及第三方支付平台转移
的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 香
审 判 员 李 冬
人民陪审员 张明红
二〇一六年九月二日
书 记 员 王光明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1708号
罪犯杨航，男，1998年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝0113刑初615号刑事判决，认定杨航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2017年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯杨航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨航减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2017年6月12日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月十三日
书记员 景闻亚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终353号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区。
负责人：邓秋鸣，总经理。
委托代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志凯，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太保险湖北分公司）与被上诉人王志凯保险合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年11月25日作出（2017）豫1403民初9067号民事判决，亚太保险湖北分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭于2018年2月5日对本案进行了审理，上诉人亚太保险湖北分公司的委托代理人王言岭，被上诉人王志凯的委托代理人孙靖淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚太保险湖北分公司上诉称：1、原审没有按照保险比例赔付表的要求进行判决，按照保险比例赔付表，上诉人对意外伤残赔偿金应当承担2万元；2、鉴定费由负有举证义务的一方负担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉讼请求为：请求被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后期治疗费、鉴定费等各项费用暂定17万元；诉讼费用和鉴定费用由被告负担。
原审查明：2016年11月15日上午，原告到商丘市财政局家属院进行热力管道维护时不慎滑倒，当日入住商丘市中心医院，经诊断为右脚跟粉碎性骨折，住院30天，花医疗费21333.46元，后又转入商丘北海创伤医院住院治疗，住院33天，花医疗费6742.59元，诉讼中，以原告申请，原审委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，经鉴定认定原告右脚跟构成十级伤残，支付鉴定费700元。2016年原告在被告处购买康伦亚太成人意外卡两张，卡号分别是：11×××67,11×××74，每张卡意外伤残最高额100000元，医疗费最高额10000元。2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
原审认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告购买的是保险卡，该卡需要经电脑激活方产生效力，从该卡文字提示上看，操作繁杂，作为普通人很难操作，保险人是否向购买人提示赔付具体标准，是否履行了告知义务，被告并没有提交相关证据。本院认为，被告应向原告赔付医疗费20000元，意外伤残金为：2×27232.92×20×10%=108931.68元。鉴定费700元，被告也应一并赔付。原告要求被告赔付其他费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司于原审判决生效后10日内向原告王志凯支付理赔款129631元。二、驳回原告王志凯的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告亚太财产保险有限公司负担1450元，原告王志凯负担400元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。而保险责任条款时确定保险人承保范围的条款，只有保险人依据保险责任条款需要承担保险责任，才可能存在免除保险人责任条款的问题。保险人责任条款时确定免除保险人责任条款的前提，不属于免除保险人责任条款。本案中，上诉人将赔付方式纳入保险人责任条款，将比例表设置在保险合同的最后，不能使消费者一目了然的知道自己的保险金额计算方式。比例赔付条款应当明确说明，依法属于免责条款的内容，上诉人未将比例赔付条款作出的特别的提示说明，未尽到提示说明义务。本案为保险合同纠纷，鉴定费依法属于被上诉人已经支出的费用，应当属于上诉人的赔付范畴。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 陈光应
二〇一八年三月二十七日
书记员 李登攀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第389号
上诉人（原审被告）孙利兰，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）汤原县职业技术学校，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人王华，职务校长。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人孙利兰与被上诉人汤原县职业技术学校租赁合同纠纷一案，黑龙江省汤原县人民法院于2015年6月29日作出了（2015）汤民初字第294号民事判决书。宣判后，被告孙利兰不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙利兰、被上诉人的委托代理人于仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销汤原县人民法院（2015）汤民初字第294号民事判决书；
二、发回汤原县人民法院重新审理。
二审案件受理费126元退还给上诉人孙利兰。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第389号
上诉人(原审被告)孙利兰，女，1966年12月10日出生，汉族，汤原县职业技术学校教师，住黑龙江省汤原县，
被上诉人（原审原告）汤原县职业技术学校，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人王华，职务校长。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人孙利兰与被上诉人汤原县职业技术学校租赁合同纠纷一案，黑龙江省汤原县人民法院于2015年6月29日作出了(2015)汤民初字第294号民事判决书。宣判后，被告孙利兰不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙利兰、被上诉人的委托代理人于仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销汤原县人民法院(2015)汤民初字第294号民事判决书；
二、发回汤原县人民法院重新审理。
二审案件受理费126元退还给上诉人孙利兰。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2442号
罪犯杨生保，男，1972年5月16日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年11月25日作出(2015)中区法刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨生保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，共同退赔4.2万元。刑期自2014年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯杨生保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯杨生保在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生保在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨生保未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生保减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十一日
书记员 雷 钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0003号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）990号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系某砂场铲车驾驶员。2013年10月13日0时许，被告人陈某在宿迁市宿城区双庄镇支口居委会上坝叶某砂场，盗窃被害人叶某手提布袋包一个，包内有现金人民币12700元、砂场账本和发票。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述笔录，证人杨某某、叶某全、叶某某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、电话查询记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年一月十日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0003号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）990号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系叶某丙砂场铲车驾驶员。2013年10月13日0时许，被告人陈某在宿迁市宿城区双庄镇支口居委会上坝叶某丙砂场，盗窃被害人叶某丙手提布袋包一个，包内有现金人民币12700元、砂场账本和发票。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某丙的陈述笔录，证人杨某、叶某甲、叶某乙等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、电话查询记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年一月十日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0003号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］990号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某系叶某丙砂场铲车驾驶员。2013年10月13日0时许，被告人陈某在宿迁市宿城区双庄镇支口居委会上坝叶某丙砂场，盗窃被害人叶某丙手提布袋包一个，包内有现金人民币12700元、砂场账本和发票。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某丙的陈述笔录，证人杨某、叶某甲、叶某乙等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、电话查询记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年一月十日书记员  侍智敏第页／共页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1926号
罪犯张丽君，男，1982年10月30日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张丽君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月18日作出(2017)渝0105刑初1146号刑事判决，认定张丽君犯伪造公司印章罪,伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年一个月。刑期自2017年9月18日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯张丽君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张丽君减去有期徒刑一个月零八日。
（刑期起止时间为：自2017年9月18日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 景闻亚
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特46号
申请人：荆门紫荆城置业有限公司，住所地荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。
法定代表人：周文真，经理。
委托诉讼代理人：李华园，该公司员工。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人：欧香华，女，汉族，1977年9月25日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
申请人荆门紫荆城置业有限公司与被申请人欧香华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门紫荆城置业有限公司请求：撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]114号裁决。事实和理由：荆门仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，应予撤销。一、仲裁庭之间相互抄袭裁决书，违反了仲裁不公开的规定和独立裁决的规定，违反了《荆门仲裁委员会仲裁员行为规范》。二、本案仲裁裁决和其他18个裁决均受到了非法的干涉，导致裁决丧失了独立性，妨碍了仲裁的公正。三、仲裁庭未经合法程序采用其他仲裁庭调取的证据，违反证据规定。四、仲裁庭审走过场、走形式，侵害当事人合法权益。
被申请人欧香华称，荆门仲裁委员会的仲裁程序合法，裁决结果客观公正，请求法院维持仲裁裁决书的效力。一、送达程序合法，仲裁员系由仲裁委依法指定。二、仲裁过程充分保障了荆门紫荆城置业有限公司的各项权利。三、经荆门紫荆城置业有限公司同意后，部分类案才进行了合并审理。四、荆门紫荆城置业有限公司作为开发商，至今未协助办理产权证，没有设法解决问题而是通过诉讼拖延时间。
经审查查明：2018年7月30日，荆门仲裁委员会作出荆裁[2018]114号裁决：“（一）被申请人荆门紫荆城置业有限公司于本案诉争商品房所在建筑物办理不动产首次登记后30日内协助申请人欧香华办理荆门市象山大道青山路西侧锦绣紫荆城64幢902号房屋不动产权证。（二）被申请人荆门紫荆城置业有限公司于收到本裁决书之日起10日内支付申请人欧香华逾期协助办理不动产权证违约金5486.94元、将土地使用权设定抵押违约金2743.47元。（三）不支持申请人欧香华的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费2200元，由被申请人荆门紫荆城置业有限公司承担。前述费用申请人欧香华已预付本会，由被申请人履行本裁决书第二项裁决时径付申请人。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，荆门紫荆城置业有限公司认为仲裁庭之间相互抄袭裁决书、受到了非法干涉等均缺乏相应证据证实，其申请撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]114号裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人荆门紫荆城置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荆门紫荆城置业有限公司负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 李国林
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月十七日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终511号
上诉人（原审原告）：郝萍容，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国华，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人郝萍容因与被上诉人李国华追偿权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝萍容于2018年8月3日以当事人之间已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝萍容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝萍容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费559.00元，减半收取280.00元，由上诉人郝萍容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁向东
审 判 员 黄 涛
审 判 员 甘语慧
二〇一八年八月三日
法官助理 邓晓春
书 记 员 陈章琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯超，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯海明（系冯超父亲）�
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔俊青，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟，男，汉族。
再审申请人冯超、崔俊青因与被申请人冯伟民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初557号民事判决及本院（2017）豫05民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯超、崔俊青及其代理人申请再审称：证人张某证言可以证明其与冯伟属合伙关系，非民间借贷纠纷；借条系冯伟欺骗冯超所写的，不是双方真实法律关系反映。
本院经审查认为，证人张某证言不符合“新证据”的客观要件，不属“新证据”；关于冯超、崔俊青及其代理人申请再审提出借条系冯伟欺骗冯超所写的，不是双方真实法律关系反映的意见，无相关的证�予以佐证，不予采纳。故再审申请人冯超、崔俊青及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯超、崔俊青的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘正雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第252号
上诉人（原审原告）黑龙江省烟草公司佳木斯市公司桦南营销部，住所地桦南县桦南镇新兴路。
负责人刘立娟，该营销部经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋惠芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住桦南县。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市公司桦南营销部与被上诉人宋惠芳劳动争议纠纷一案，桦南县人民法院于2014年8月14日作出（2014）桦民初字第93号民事判决。宣判后，原告黑龙江省烟草公司佳木斯市公司桦南营销部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人慕歌、被上诉人宋惠芳及其委托代理人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1994年8月被告于富锦市技工学校毕业后分配到原告单位工作，2003年10月双方签订了一份5年的劳动合同。此后被告因病请假未上班。期间在2005年原告单位派人陪同被告去葫芦岛市中心医院看病，诊断为眩晕症，休息治疗，未明确医疗终结期。于是原告同意其带薪休假。2008年9月原告认为被告身体状况不适合工作，被告一直没上班，给被告作出了终止劳动合同的通知，该通知的代收人是王江山，被告称未委托王江山代收。2008年10月双方签订的5年劳动合同期满后，原告未与被告继续签订劳动合同。被告发现停发工资后，同年向桦南县劳动仲裁院申请仲裁，要求与原告订立无固定期限劳动合同。该院于2008年11月4日下达桦劳仲字（2008）第35号仲裁裁决书，驳回了被告的仲裁请求。但裁决书的送达回执不是被告本人签字，被告也未委托他人代收。此后被告找原告协商未果，于2012年再次申请仲裁，提出与单位订立无固定期限劳动合同。桦南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月3日下达了桦劳仲字（2012）第20号仲裁裁决书，裁决结果是申请人宋惠芳在被申请人单位工作满十年，被申请人应当与申请人订立无固定期限劳动合同。原告遂起诉至法院。
原审法院认为，被告于1994年8月到原告单位工作，至2003年10月，此间双方对履行合同没有争议。2003年双方签订了一份期限为5年的劳动合同，5年间被告的五险一金均由原告缴纳，工资按月发放。此外，原告单位给被告下达的终止劳动合同通知及原告的起诉状中均说明了双方于2003年签订了5年的劳动合同，及2008年10月3日是劳动合同期满的时间。以上事实证明原、被告于1994年8月至2008年10月间存在劳动关系。依据相关法律规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。连续工作满十年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动法实施之前的工作年限。用人单位违反劳动合同法规定解除或终止合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行。被告与原告单位存在劳动关系连续14年，所以在双方签订的5年劳动合同终止后，双方即应当签订无固定期限劳动合同。桦南县劳动仲裁院的桦劳仲字（2008）第35号仲裁裁决书的受送达人是王江山，送达回执没有送达人，该回执中没有宋惠芳本人签字，原告亦未提供被告授权王江山代收法律文书的证据，此仲裁文书未合法送达，不能认定此裁决书生效。因此对原告主张的被告于2008年、2012年两次申请仲裁，违反民事诉讼“一事不再理”原则的抗辩理由不予支持。被告主张的原告自2008年10月3日起每月向被告支付2倍工资的请求，由于未经仲裁前置程序，故法院对其此项主张本案不予一并审理。
原审法院判决：确认原告黑龙江省烟草公司佳木斯市公司桦南营销部与被告宋惠芳存在无固定期限劳动合同关系。
宣判后，原审原告黑龙江省烟草公司佳木斯市公司桦南营销部不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、被上诉人第二次申请仲裁超过仲裁时效。2、被上诉人两次申请劳动仲裁程序违法。3、被上诉人已不具备与上诉人签订无固定期限劳动合同的条件。被上诉人宋惠芳认为原判正确，要求维持。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市公司桦南营销部上诉主张被上诉人两次申请劳动仲裁程序违法，第二次申请仲裁超过仲裁时效，因桦劳仲字（2008）第35号仲裁裁决书送达程序不合法，不发生法律效力，被上诉人第二次申请劳动仲裁不违反法律规定，上诉人此点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人不具备签订无固定期限劳动合同的条件，因被上诉人1994年8月至2008年10月期间与上诉人存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，上诉人此点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋婧玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3543号
上诉人(原审原告)：郑州陈中教育科技有限公司，地址：郑州市金水区文化路。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：任战洪，男，1975年5月18日出生，住所地：正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人郑州陈中教育科技有限公司因与被上诉人任战洪合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州陈中教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州陈中教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人郑州陈中教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年八月二十四日
书记员 于 乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民仲字第12号
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，该公司董事长。
委托代理人金星，该公司职员。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人李喆，男，1982年11月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
申请人�木斯东兴煤化工有限公司不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2014）第96—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人刘勇、被申请人李喆及其委托代理人郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司诉称，被申请人于2012年3月到申请人处工作，从事铲车司机工作。2014年3月11日，被申请人无故离开工作岗位。2014年8月，申请劳动仲裁，请求裁定申请人支付失业金待遇的赔偿金6000元。2014年9月12日，劳动仲裁机构裁定申请人向被申请人支付失业金待遇的赔偿金3000元。其依据是申请人没给被申请人出具劳动关系解除证明。申请人认为佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2014]第96—1号仲裁裁决没有法律依据导致裁决错误，申请撤销该仲�裁决。
被申请人李喆辩称，佳劳人仲字（2014）第96—1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院经审理查明，被申请人李喆于2012年3月开始在申请人处参加工作，任备煤车间皮带工。2012年5月起，李喆开始从事铲运司机工作。2012年7月1日，作为甲方的申请人与作为乙方的被申请人李喆签订了《劳动合同书》，合同期限为：2012年7月1日至2012年12月31日。《劳动合同书》记载李喆的工作岗位为铲运司机，实行不定时工作制。双方签订的《劳动合同书》记载：申请人实行的工作制度有三种，分别是标准工时工作制、不定时工作制和综合计算工时工作制。但申请人没有提供人力资源和社会保障行政部门对其实行不定时工作制的批复。申请人没有足额支付被申请人加班费。
本院认为，申请人主张其不应当支付被申请人�业金待遇，因申请人没有为被申请人出具解除劳动关系书面证明导致被申请人不能依法享受失业金待遇，申请人应当就其给被申请人造成的损失承担赔偿责任，申请人之主张没有法律依据，不应得到支持。申请人认为被申请人系主动离职，不应享受失业金待遇，因《失业保险金申领发放办法》第四条第一款第（四）项明确规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的”属于非因本人意愿中断就业，被申请人解除劳动关系的情形符合此项规定，应当享受失业金待遇。申请人之主张没有法律依据，本院不予支持。综上，佳劳人仲字（2014）第96—1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯东兴煤化工有限公司要求撤销�裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋婧玮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初13号
原告刘万宝
委托代理人刘军
被告丰宁玉金山石英开发有限公司
法定代表人牛桂清，职务总经理。
被告牛桂清
原告刘万宝与被告丰宁玉金山石英开发有限公司、牛桂清劳务合同纠纷一案，本院2017年1月3日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年2月，我入职牛桂清开办的丰宁玉金山石英开发有限公司任会计、杂工、看门等职，工作期间被告没有按约定每月向我发放工资，2015年2月，由于丰宁修建铁路占用了公司矿位，公司关闭，我被辞退，被告尚欠我工资65800.00元，被告牛桂清向我出具了65800.00元的工资欠条，后经我索要，被告未给付我工资款，故我诉至法院，请求1、二被告给付我在丰宁玉金山石英开发有限公司工作期间的工资65800.00元。2、要求二被告支付自2015年2月至2016年12月对所欠工资按年利率24%支付利息，计30268.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年2月1日牛桂清出具的欠条一张。
被告丰宁玉金山石英开发有限公司未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
被告牛桂清未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2005年2月开始原告刘万宝在被告丰宁玉金山石英开发有限公司从事会计、看门、干杂活工作，至2015年2月1日尚欠原告刘万宝工资65800.00元，被告牛桂清给原告刘万宝出具欠条一张，载明“欠条赤城县三道川乡碾子沟村刘万宝在丰宁县杨木栅子石英矿当会计看门干杂活工资陆万伍仟捌佰圆65800元欠款牛桂清2015.2.1”后二被告未给付此工资款，原告诉至法院。
本院认为：本案中原告主张二被告给付其工作期间的工资65800.00元，因其系为被告丰宁玉金山石英开发有限公司工作，故被告丰宁玉金山石英开发有限公司应当承担给付工资之责任，此案审理中二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，无法查清二被告关系，但被告牛桂清给原告出具欠条一张亦证明其应承担相应的给付责任，故二被告应共同给付尚欠原告的工资款65800.00元；原告主张二被告自2015年2月1日起至2016年12月止按年利率24%支付利息，因被告牛桂清出具的欠条未载明还款期限且未约定是否支付利息，原告未提供向二被告索款的证明予以证实其向二被告索款的开始时间，原告未提供相关证据予以证实，故本院对此项主张不予支持，但自原告向本院提起诉讼主张权利之日起，被告应依法支付相应利息，如此更能有利于保护当事人的合法权益，同时也体现了法律公平正义之所需。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁玉金山石英开发有限公司、牛桂清于本判决生效后十日内共同给付原告刘万宝工资人民币65800.00元，并自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
二、驳回原告刘万宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201.00元，保全费1000.00元，计3201.00元由二被告共同承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文二〇一七年一月十九日
书记员 王 炜 祁
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3233号
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1972年4月21日生，汉族，大专文化，无业，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：熊庭富、刘镭，河南上品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立凤，女，1951年10月15日生，汉族，无业，住平桥区。
上诉人郭勇因与被上诉人周立凤民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭勇及其委托诉讼代理人熊庭富、刘镭，被上诉人周立凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初422号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人郭勇预交的二审受理费4100元，予以退回。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕天雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2789号
上诉人（原审原告）:祁怀玉，男，汉族，1964年5月27日出生，住罗山县。
委托诉讼代理人:张万中，男，汉族，1964年8月18日出生，住罗山县。
被上诉人（原审被告）:河南恒禹水利工程有限公司。
法定代表人:胡浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡俊，男，1969年5月24日出生，汉族，该公司项目经理。
上诉人祁怀玉因与被上诉人河南恒禹水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人祁怀玉于2018年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁怀玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁怀玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取211元，由上诉人祁怀玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 门长庚
审判员 付 巍
二〇一八年七月十七日
书记员 熊莉萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申88号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苗秀玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：信阳市立城置业有限公司。住所：光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司。住所：舞阳县舞泉镇人民路西段南侧。
法定代表人：杨冠亚，该公司经理。
再审申请人苗秀玲因与被申请人信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）、舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗秀玲申请再审称：（一）本案属房屋征收安置补偿纠纷，申请人（乙方）与信阳立城公司（甲方）签订《房屋置换确认书》约定：乙方按照之前与舞阳城投公司达成的《舞阳新影院房屋征收补偿安置协议》中约定的条款，选定新住房，并对具体位置和面积予以确认。由此证明舞阳城投公司和信阳立城公司与申请人订立违约责任条款时申请人已选定置换的房屋位置及面积。合同约定交房时间为2014年2月23日，但是直到违约交房后2年半的时间，二被申请人对违约责任条款未提出过异议，所以应认定二被申请人对因违约而可能给其造成的损失是明确的，是有预见的。原二审认定违约责任条款违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的合理预见规则是错误的。（二）因违约责任条款是申请人与舞阳城投公司自愿签订，且违约责任约定明确，又经信阳立城公司确认，而且《舞阳新影院房屋征收补偿安置协议》与《房屋置换确认书》签订后，申请人的旧房已被拆除，安置的新房已建成，即合同已经实际履行，二被申请人对因违反合同可能造成的损失是应当有预见的，因而违约责任条款是有效的。信阳立城公司未按合同约定向申请人交付房屋，属违约行为，应依法承担违约责任，赔偿因违约给申请人造成的损失。而判决过渡安置费作为违约赔偿，是错误。因违约损失与过渡安置费是合同不同条款的约定，二者不是同一事实。综上，申请人认为原二审判决第四项是错误的，特提起再审申请，请求撤销原二审判决第四项，改判申请人不支付信阳立城公司所选房屋面积超出安置房置换面积的差价。
被申请人信阳立城公司答辩称：（一）本案终审判决后，答辩人对涉案19户拆迁户补交的差价又优惠了7%后，拆迁户向答辩人补交了差价款，并办理了交房手续，双方已按生效判决履行完毕。（二）再审申请人在与舞阳城投公司签订“安置协议”时，第六条约定的安置房不存在，安置房的面积和位置也无法确定，故终审判决根据《合同法》113条规定的违约损失赔偿额“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”这一合理预见规则，认定“安置协议”第六条违约责任条款无效，认定事实清楚，适用法律正确。（三）我国《合同法》及其司法解释规定的违约责任中对损失赔偿额以违约所造成的实际损失为限。本案中，19户拆迁户的实际损失是过渡安置期在外租房的损失，但超过交房日期后的过渡安置费，答辩人自2014年3月起按“安置协议”约定的过渡安置费标准的双倍对其进行了补偿，2016年7月至2017年6月的双倍过渡安置费由舞阳城投公司对其进行了补偿。故逾期交房给再审申请人造成的实际损失，已得到合理的弥补，再审申请人接受双倍过渡安置费的行为，表明了对逾期交房的认可并同意接受双倍过渡安置费作为对其损失的补偿。（四）本案在拆迁之前订立“安置协议”时，因涉案房屋不存在，再审申请人选定安置房面积的大小和位置无法确定，根本无法合理预见违反合同可能造成的损失大小。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2012年2月23日舞阳城投公司与苗秀玲签订《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》时，因协议约定的涉案安置房屋尚不存在，故该协议第六条违约责任条款中约定舞阳城投公司逾期不能交房的应向苗秀玲支付置换后下余面积的市场价值，即苗秀玲不再补交所选房屋超出置换面积的差价款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的合理预见规则即违约损失赔偿额“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故二审判决认定该违约责任条款系无效条款，并无不当。在舞阳城投公司与苗秀玲签订《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》之后，舞阳城投公司与信阳立城公司签订的《舞阳县新影院置换房建设协议》，以及信阳立城公司与苗秀玲签订的《房屋置换协议书》，均未约定逾期交房苗秀玲不再补交置换后超出拆迁置换面积的差价款，故苗秀玲主张其不再支付超出拆迁置换面积的房屋差价款，本院依法不予支持。信阳立城公司未按照合同约定向苗秀玲交付房屋，属违约行为，应依法承担违约责任，赔偿因违约给苗秀玲造成的损失。根据舞阳城投公司与苗秀玲签订的房屋征收补偿安置协议约定，苗秀玲房屋被征收后安置房交付之前的约定过渡期间由舞阳城投公司向苗秀玲支付临时过渡安置费，该过渡安置费即为苗秀玲房屋被征收后安置房交付前苗秀玲因房屋被拆迁的过渡费用损失。因信阳立城公司逾期交房，已按照舞阳城投公司与苗秀玲所签房屋征收补偿安置协议约定标准的双倍向苗秀玲支付了至2016年6月逾期交房期间的过渡安置费，故原审判决对苗秀玲诉请主张支付其2016年7月至2017年6月的双倍过渡安置费损失6240元予以支持，于法有据。因信阳立城公司的涉案工程已于2016年5月达到入住条件且信阳立城公司已于2016年5月17日将涉案房屋钥匙交付给了舞阳城投公司，至此合同约定的信阳立城公司的交房义务信阳立城公司已履行完毕，故2016年7月至2017年6月的过渡安置费应由舞阳城投公司承担并向苗秀玲支付。除此之外，本案终审判决后，信阳立城公司对每户拆迁户补交的差价款又优惠了7%，19户拆迁户已按优惠后的价款补交了差价款，并办理了交房手续。综上所述，信阳立城公司和舞阳城投公司二审上诉理由部分成立，原一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果欠当，二审法院依法予以纠正，并无不当。苗秀玲没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗秀玲的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 郁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00359-2号
申请执行人中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市新城区长缨西路163号。
被执行人徐州诚盟工程机械有限公司，住所地徐州市中山北路盛佳大厦1506号。
法定代表人李庆贺。
被执行人李庆贺，男，汉族。
中交西安筑路机械有限公司与徐州诚盟机械有限公司、李庆贺买卖合同纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中交西安筑路机械有限公司于2013年6月8日向本院申请执行，要求徐州诚盟工程机械有限公司、李庆贺支付欠款195万元及延期付款利息18.6万元，诉讼费、保全费32820元，执行费23988元，共计2192808元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李庆贺所有的J4000型沥青搅拌设备一台，未查到被执行人徐州诚盟工程机械有限公司、李庆贺有其他可供执行的财产。此后，被执行人李庆贺在限定履行义务期间内，私自将本院已经采取查封措施的J4000型沥青搅拌设备一台转移，其本人也下落不明，本院正在追查中。申请人中交西安筑路机械有限公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00359号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十三日
书记员 米志宏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第543号
原告杜倩，女，1983年出生，汉族，身份证住址
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人冯文锦，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。
原告杜倩诉被告广州市第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜倩的委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜倩诉称，2010年9月12日，我方与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我方向被告购买位于白云区松南北街18号（A4）906号房，房屋总价723368元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为我方办妥产权登记，并将以我方为产权人的房地产权证交付给我方；如因被告未履行相关义务造成我方不能按约定期限取得房地产权证，被告每日按总房价0.05%的标准支付逾期办证违约金。我方已依约支付全部房款721381元（扣除房屋面积差价）及办证税费，并于2011年6月28日收楼入住，被告至今仍未为我方办理房产证。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，故请求判决：1、被告向原告支付逾期办证的违约金，从2012年5月4日计至被告为原告办妥涉案房屋的房地产权证之日止，每日按实际支付总房款721381元的0.05%计算。2、本案受理费由被告负担。
被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A4幢9层906房，总房价723368元；并约定甲方应当在2011年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付乙方使用；在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙方。逾期达到120日且乙方要求继续履行合同的，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告实际支付了总房款721381元（扣除房屋面积差价），并于2011年6月28日收楼。被告至今未为原告办理房地产权证。
本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。
广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。涉案小区至今未能办理房地产权证的原因在小区项目规划变更，未能取得竣工验收备案表。根据生效判决认定该责任在被告。另，被告辩称的亚运停工亦是发生在缔约之前。故被告未按合同约定的期限为原告办妥该房屋的房地产权证并交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付迟延办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对交楼时间为2011年6月28日无异议。故被告向原告支付迟延办证违约金应以实际支付的总房款721381为本金，按每日0.05%从2012年5月1日计至目前，已达约定的违约金的限额，即为总房款的1%，7213.81元。故超出约定的诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向杜倩支付迟延办证违约金7213.81元。
二、驳回杜倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蔡晓珊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执595号
申请执行人沈阳出版发行集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王京，系该××董事长。
被执行人沈阳中凯房产投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈汉龙，系该××董事长。
被告沈阳五金股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人朴勇德，系该××总经理。
申请执行人沈阳出版发行集团有限公司与被执行人沈阳中凯房产投资有限公司按、沈阳五金股份有限公司合同纠纷一案，（2015）沈和民三初字第01275号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人按沈阳出版发行集团有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民
依法冻结被执行人沈阳中凯房产投资有限公司银行帐户内存款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 奕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1430号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区。
负责人：沈克俭，经理。
被上诉人（原审原告）：宋军，男，1970年4月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：谢烽丽，女，1991年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋军、原审被告谢烽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决未能扣除15%的非医保用药。2、一审判决确定的误工、护理期限超出评定标准，未考虑误工及减少收入的客观事实，直接以装饰行业标准确定误工费依据不足。
宋军、谢烽丽未答辩。
宋军向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成损失138323.04元，其中医疗费33891.04元、二次手术费8000元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费1050元[10元／天（90天+15天）]、误工费87000元[200元／天(390天+45天)]、护理费10350元[90元／天×(2人×10天+80天+15天)]、交通费600元、车损500元、鉴定费1680元，合计143323.04元，扣除谢烽丽已支付的5000元，余款138323.04元由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由当事人按责进行赔偿。
一审法院认定事实：一、苏Ｊ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，谢烽丽垫付了5000元。三、宋军受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，其伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）:1、宋军因交通事故致左股骨下粉碎性骨折的诊断成立。2、根据宋军的伤情，综合考虑，误工期限为390日，护理期限为90日（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期限为90日。3、宋军目前左股骨骨折存在髓内钉内固定物，后期取内固定物费用约8000元，所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。保险公司对宋军鉴定的误工期限、护理期限以及二次手术费数额持有异议，并当庭表示庭后三日内向法院提交重新鉴定申请书，逾期则视为其司不申请重新鉴定。现保险公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请书，亦未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故对保险公司的辩解意见不予采信，对南通三院司鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，并作为定案的依据。
一审法院认为，宋军主张的损失,作如下认定:1、医疗费33891.04元。宋军的医疗费发票金额为34091.04元，其中有一张150元的收款收据，非正式发票，不予支持，其余医疗费33941.04元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，且均与治疗伤情有关，应予支持，宋军只主张医疗费33891.04元，未超过该数额，法院照准。2、二次手术费8000元。宋军主张二次手术费8000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持。3、住院伙食补助费252元、营养费1050元，予以确认。4、护理费10235元。宋军主张护理费90元/天，未提供证据证明，护理费按当地一般护工平均工资89元/天计算，期限根据鉴定意见书为115天(10天×2人+80天+15天)，故本院认定宋军的护理费为10235元。5、误工费69926.25元。从宋军提供的一组书面证据与证人证言能够基本吻合，可以证明宋军交通事故发生前在业之峰装饰公司工作，但宋军提供的业之峰公司出具的证明并未明确载明宋军的工资情况，两位证人亦不能清楚的陈述宋军的工资情况，宋军在庭审中陈述其工资有时打卡有时发现金，法院依职权调取的银行流水亦不能反映宋军交通事故发生前的工资情况，本院要求宋军在庭后三日内提供工资发放的记账凭证以及考勤表，宋军在规定的期限内未能向法院提供，故宋军主张误工费200元／天，证据尚不够充分，不予支持，宋军的误工费按上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元／年计算，期限根据鉴定意见书为435天（390天+45天），本院认定宋军的误工费为69926.25元（58674元／年÷365天×435天）。6、交通费200元，酌情认定。7、车损，宋军未提供证据证明，故对宋军主张的车损500元不予支持。8、鉴定费1680元。宋军主张鉴定费1680元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人按责进行分摊。
综上，宋军因交通事故造成的损失为123554.29元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿宋军90361.25元，超过限额外的损失33193.04元，因谢烽丽承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由保险公司承担。谢烽丽已经给付的5000元，为减少讼累，从保险公司的赔偿数额中直接扣减，返还给谢烽丽。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决书生效后十五日内分别给付宋军118554.29元、谢烽丽5000元。二、驳回宋军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计544元、鉴定费1680元，合计2224元，由宋军负担78元、保险公司负担466元、谢烽丽负担1680元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，保险公司主张扣除非医保用药，但未说明超过基本医疗保险同类医疗费用的具体明细，也未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对保险公司该主张不予支持。
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。现有证据足以证明宋军从事建筑装饰业，但宋军未能举证其平均收入状况，故可以根据其从事行业的职工平均工资计算误工费。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年六月十九日
书记员 邹倩云
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00112-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李用兵与杨开于债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开于的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00904号
原告：马鞍山市深业地产有限公司，住马鞍山市经济开发区。
法定代表人：王明峰，该公司董事长。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：李楚莹，女，1989年6月26日，汉族。
被告：吕鹏，男，1989年12月20日，汉族。
原告马鞍山市深业地产有限公司（以下简称：深业公司）诉被告李楚莹、吕鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告深业公司的委托代理人宋文娟、被告李楚莹、吕鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
深业公司诉称：2013年1月29日，原、被告签订编号为W201301811的《马鞍山市商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发建设的深业华府4栋3005室的房屋，房屋价款为741337元。合同签订后，被告因个人原因向原告申请退房，并于2013年10月17日向原告出具《退房承诺书》，承诺其自行至房地产管理部门及其他相关部门（如银行等）办理退房的相关手续，承担因退房产生的一切费用和责任。原告考虑到被告的实际困难，本着对被告的信任，同意了被告的退房申请，并向被告退还了51万元的房款。但被告至今未到房地产管理部门办理注销合同备案及退房的各项手续，经原告多次催告后，被告均无故推诿拒绝，导致原告无法另行出售上述商品房，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告：1、立即至房地产管理部门办理注销《马鞍山市商品房预售合同》（编号为W201301811）的备案手续及退房的各项手续，并承担因此所发生的全部费用；2、向原告支付148267.4元资金损失费，律师代理费8000元；3、承担本案诉讼费用。
李楚莹、吕鹏未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年1月29日，深业公司（甲方）与李楚莹、吕鹏（乙方）签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，主要约定：甲方将雨山区深业华府4栋3005室出售给乙方，房屋总价款为741337元整，买受人应于签订本合同当日内足额付清购房首期款231337元，余款510000元由买受人申请办理组合（商业）贷款等内容。在该份预售合同中附件九合同补充协议中第一条合同变更、解除约定，无论何方解除合同，双方应在甲方解除之日起十日到登记机关注销合同解除前办理的各项登记手续，因一方原因导致办理解除合同登记手续的，该方应按本合同总价款万分之一／天向守约方支付违约金。2013年10月17日，李楚莹、吕鹏出具一份退房承诺，主要内容“深业公司：本人于2013年1月29日与贵公司签订编号为W201301811的《商品房预售合同》一份，合同约定，由本人购买贵公司开发的深业华府小区4栋3005室房屋一套，房屋总价款为741337元，现本人已经支付741337元。现因本人家中特殊情况，经济困难，本人向贵公司申请解除《商品房预售合同》，退还房款，特将有关事项作如下承诺：1、本人申请解除《商品房预售合同》。2、本人自行到市房地产管理部门及其他相关单位（如银行等）办理房屋退房的相关手续。……4、因本人退房而引起的一切风险、责任、损失及费用（包括退房前已经产生以及因退房而发生的损失、费用，包括但不限于税费、物业费、银行利息、手续费、中介费、违约金、损失赔偿金及其他一切损失、费用等）均由本人承担，与贵公司无关。……9、上述承诺事项为无条件的不可撤销的承诺，若本人违反任何一承诺事项的，本人承担因此给贵公司造成的一切损失（包括但不限于房屋总价款百分之二十的资金损失费、贵公司因此支付给第三方的违约金或损失赔偿费及其他损失、其他实际损失、差旅费、符合国家规定标准的律师费及其他实现债权的费用、可得利益损失等）本申请及相关承诺均为本人真实意思表示，本人已充分知悉和理解本人承诺事项的法律含义，本人自愿履行，恳请贵公司给与退房”。
2013年11月4日，深业公司向李楚莹退还了510000元。深业公司自称在诉讼中，李楚莹、吕鹏在房产部门办理了商品房预售合同备案注销手续并向深业公司支付了26万元，但未办理到银行房屋贷款解除等退房手续，故撤回办理注销合同备案的诉讼请求。
以上事实有，深业公司的陈述及其提交的商品房预售合同一退房承诺书一份、汇款凭证一份等在卷佐证。
本院认为：深业公司与李楚莹、吕鹏签订了《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。李楚莹、吕鹏单方申请解除合同，后经深业公司同意，双方已经解除房屋买卖合同关系。但根据《商品房预售合同》的约定，双方应在深业公司解除合同之日起十日内到登记机关注销合同解除前办理的各项登记手续。根据深业公司的表述及提交的证据，自深业公司同意解除合同后，李楚莹、吕鹏应当在十日内办理解除合同的各项手续，但迟迟未予办理，故应当根据李楚莹、吕鹏出具承诺书的内容承担责任，对于深业公司主张的资金损失费148267.4元，本院予以支持，对于律师费，没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
李楚莹、吕鹏于本判决生效之日起十日内立即办理解除
《商品房预售合同》的各项手续。
李楚莹、吕鹏于本判决生效之日起十日赔偿马鞍山市深
业地产有限公司资金损失费741337元。
驳回马鞍山市深业地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1712.5元（减半收取），由李楚莹、吕鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏凌雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第607号
上诉人（原审被告）：德力努尔·索勒旦拜克，女，1975年1月20日出生，哈萨克族，系塔城地区妇幼保健院职工，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：王再国，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
上诉人德力努尔·索勒旦拜克因与被上诉人王再国民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人德力努尔.索勒旦拜克、被上诉人王再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月9日，被告德力努尔·索勒旦拜克向原告王再国借款23000元，约定于2013年11月4日偿还，后因到期未还，原告诉至�院，请求被告偿还23000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原审认为，依照合同约定，当事人之间已形成民间借贷关系，债权人有权要求债务人依法履行给付义务。本案中，被告德力努尔.索勒旦拜克关于实际借款应为12000元，23000元的借条是自己被迫所写的辩称无证据证实，不予采信。被告未按期偿还借款的行为属违约，原告王再国的诉讼请求合理，予以支持。其利息部分因缺乏证据证实，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德力·努尔索勒旦拜克于本判决生效后一个月内，向原告王再国一次性偿还23000元。案件受理费188元，邮寄费70元，合计258元，由被告德力努尔·索勒旦拜克承担。
宣判后，德力努尔·索勒�拜克不服，提起上诉称，其向被上诉人实际借款12000元，偿还了5600元，因剩余款没有还，被上诉人逼其打了23000元的欠条，原审判决认定事实错误，请求改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了2013年1月4日其给被上诉人出具的15600元借条，证明其只借了本金12000元，利息是3600元，又将利息计入本金15600元出具欠条。后来出具的23000元的借条是在此借条欠款余额基础上又打的，事实上就只借了本金12000元。被上诉人对此证据不予认可，认为15600元已偿还完毕，23000元是另一笔欠款。因两份借条证据相对独立，不具有关联性，本院不予认证。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：两份借条是否具有关联性？上诉人出具的23000元借条是否存在胁迫情形？
本院认为，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人德力努尔·索勒旦拜克提供的15600元的借条与被上诉人提供的23000元借条并无呈递性、关联性，且相对独立，不能证实上诉人的主张。上诉人作为完全民事行为能力人，没有提供其在胁迫情形下出具23000元借条的证据，又没有申请撤销或变更，故其上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费375元，邮寄费70元，合计445元，由上诉人德力努尔·索勒旦拜克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
代理审判员 古力孜亚
代理审判员 滕 媛 媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00908-1号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
被执行人襄阳市某机械实业有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00170号、00171号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人李某、襄阳市某机械实业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，在执行过程中，被执行人承诺在2015年8月30日前履行义务，担保人李贝西自愿以其位于鱼梁州鹿鸣岛花园夏雨苑206幢3单元5层左户的房屋为被执行人李某、襄阳市某机械实业有限公司提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李贝西所有的位于鱼梁州鹿鸣岛花园夏雨苑206幢3单元5层左户的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年七月六日
书记员 陈 琳
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第63号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李培辉，男，1989年4月2日生，汉族，群众，初中文化，河北省高邑县李家庄村人，捕前住该村南小街4号。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李培辉犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员韩照普出庭支持公诉，被告人李培辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日19时25分许，被告人李培辉驾驶冀J79**号小型客车自南向北行驶至高邑西客站南北路南段时与前方同向行驶的王文革所骑的自行车相撞，造成王文革受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人李培辉负事故的全部责任。被告人李培辉肇事后主动拨打110报警，其在接受侦查人员询问时如实供述了自己的肇事事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李培辉亲属代李培辉已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李培辉的供述，书证高邑交警对事故现场的勘查笔录及照片、高邑县公安局物证鉴定室出具的肇事两车辆的车体痕迹符合接触形成检验报告、道路交通事故认定书，高邑司法医学鉴定中心出具的李培辉抽检血液的酒精技术检验报告，书证被害人王文革死亡鉴定意见书、双方签订附带民事调解书、被害人家属的支款条、出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆违规操作，未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人肇事后能主动报警，并如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑可从轻处罚。鉴于事后被告人亲属代被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人量刑时亦可从轻处罚。其在开庭审理时虽当庭积极认罪，因该情节与自首属重复评价，对其的该情节在量刑时本院不再予以从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李培辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 任亚超
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 武钰莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第63号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月2日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，农民。2012年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶，至北岭路“卡拉迪娱乐中心”路段，与沿北岭路由南向北横过机动车道的行人傅某发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局交警查获。经抽取血样检验，被告人杨某某的血样中乙醇含量为178.1mg／100ml血。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过；2、证人傅某、陈某的证言；3、当事人血样提取登记表及抽取血样照片；4、南京市公安局物证检验报告书结论为：送检的被告人杨某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.1mg／100ml血；5、被告人杨某某机动车驾驶证查询信息；6、道路交通事故认定书；7、被告人杨某某的供述及其户籍证明等。
被告人杨某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某无证驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年6月6日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年四月二十七日
书记员 段云婷