浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4062号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：张伟。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：陈礼琴。
被告：浙江鑫煜工贸有限公司。
法定代表人：应朝旭。
被告：浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人：吕志生。
被告：浙江超然电器有限公司。
法定代表人：应昶均。
被告：浙江凌辉工贸有限公司。
法定代表人：应朝旭。
被告：浙江欣裕厨具有限公司。
法定代表人：应朝旭。
被告：金华市欣裕工贸有限公司。
法定代表人：应朝旭。
被告：应朝旭。
被告：应蓓。
本院于2015年10月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人翁月红、陈礼琴到庭参加诉讼，被告浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：2013年9月29日，被告浙江弘盛工贸有限公司与原告签订了编号为2013年证字第0169号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江弘盛工贸有限公司所担保的主债权为自2013年9月26日至2015年9月25日期间，在人民币750万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2013年12月24日，被告浙江超然电器有限公司与原告签订了编号为2014年证字第0201号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江超然电器有限公司所担保的主债权为自2013年12月12日至2014年12月12日期间，在人民币4400万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年12月31日，被告浙江超然电器有限公司又与原告签订了编号为2014年证字第0494号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江超然电器有限公司所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月23日期间，在人民币4400万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告浙江凌辉工贸有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0199号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江凌辉工贸有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告浙江欣裕厨具有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0200号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江欣裕厨具有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告金华市欣裕工贸有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0201号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告金华市欣裕工贸有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告应朝旭、应蓓与原告签订了编号为2014年共字第0202号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告应朝旭、应蓓所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
在上述《最高额保证合同》签订后，被告浙江鑫煜工贸有限公司分别向原告贷款人民币本金3992.21万元，具体如下：
1、2014年8月18日与原告签订了编号为2014年永康字第0880号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金400万元，贷款期限为2014年8月20日至2015年8月11日，利率为年利率9%。2、2014年9月18日与原告签订了编号为2014年永康字第1057号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金588万元，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月15日，利率为年利率9%。3、2014年10月24日与原告签订了编号为2014年永康字第1208号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金530万元，贷款期限为2014年11月7日至2015年4月21日，利率为年利率8.4%。4、2014年12月31日与原告签订了编号为2014年永康字第1466号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金474.21万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年6月23日，利率分别为年利率8.4%。5、2015年1月16日与原告签订了编号为2015年永康字第0037号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金2000万元，贷款期限为2015年1月20日至2015年7月9日，利率分别为年利率8.4%。
上述《流动资金借款合同》均约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）被告浙江鑫煜工贸有限公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告浙江鑫煜工贸有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告均依约向被告指定账户发放了贷款。但被告未按约归还借款本息。请求判令：一、被告浙江鑫煜工贸有限公司归还原告借款本金3992.21万元并支付利息、复利、罚息（其中400万元借款的利息、罚息、复利算至2015年8月20日为254636.45元，此后的罚息、复利按逾期年利率13.5%计算至被告实际还款之日止；其中588万元借款的利息、罚息、复利算至2015年8月20日为366848.02元，此后的罚息、复利按逾期年利率13.5%计算至被告实际还款之日止；其中530万元借款的利息、罚息、复利算至2015年8月20日为387647.21元，此后的罚息、复利按逾期年利率12.6%计算至被告实际还款之日止；其中474.21万元借款的利息、罚息、复利算至2015年8月20日为293609.21元，此后的罚息、复利按逾期年利率12.6%计算至被告实际还款之日止；其中2000万元借款的利息、罚息、复利算至2015年8月20日为1120236.35元，此后的罚息、复利按逾期年利率12.6%计算至被告实际还款之日止）；二、被告浙江弘盛工贸有限公司对上述诉讼请求中的所有债务在最高额750万元的范围内承担连带责任；三、被告浙江超然电器有限公司对上诉诉讼请求中的所有债务在最高额4400万元的范围内承担连带责任；四、被告浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓分别对上述诉讼请求中的所有债务在最高额4100万元的范围内承担连带责任；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司的工商登记材料各一份、被告应朝旭、应蓓的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、《最高额保证合同》一份，共7页，证明：2013年9月29日，被告浙江弘盛工贸有限公司与原告签订了编号为2013年证字第0169号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江弘盛工贸有限公司所担保的主债权为自2013年9月26日至2015年9月25日期间，在人民币750万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
3、《最高额保证合同》二份，共14页，证明：2013年12月24日，被告浙江超然电器有限公司与原告签订了编号为2014年证字第0201号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江超然电器有限公司所担保的主债权为自2013年12月12日至2014年12月12日期间，在人民币4400万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年12月31日，被告浙江超然电器有限公司又与原告签订了编号为2014年证字第0494号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江超然电器有限公司所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月23日期间，在人民币4400万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
4、《最高额保证合同》一份，共7页，证明：2014年7月28日，被告浙江凌辉工贸有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0199号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江凌辉工贸有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
5、《最高额保证合同》一份，共7页，证明：2014年7月28日，被告浙江欣裕厨具有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0200号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江欣裕厨具有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
6、《最高额保证合同》一份，共7页，证明：2014年7月28日，被告金华市欣裕工贸有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0201号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告金华市欣裕工贸有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
7、《最高额保证合同》一份，共7页，证明：2014年7月28日，被告应朝旭、应蓓与原告签订了编号为2014年共字第0202号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告应朝旭、应蓓所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
8、《流动资金借款合同》、借款借据五份，用以证明：1、2014年8月18日与原告签订了编号为2014年永康字第0880号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金400万元，贷款期限为2014年8月20日至2015年8月11日，利率为年利率9%，逾期利率13.5%；2、2014年9月18日与原告签订了编号为2014年永康字第1057号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金588万元，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月15日，利率为年利率9%。逾期利率13.5%；3、2014年10月24日与原告签订了编号为2014年永康字第1208号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金530万元，贷款期限为2014年11月7日至2015年4月21日，利率为年利率8.4%。逾期利率12.6%；4、2014年12月31日与原告签订了编号为2014年永康字第1466号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金474.21万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年6月23日，利率分别为年利率8.4%。逾期利率12.6%；5、2015年1月16日与原告签订了编号为2015年永康字第0037号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金2000万元，贷款期限为2015年1月20日至2015年7月9日，利率分别为年利率8.4%。逾期利率12.6%。
9、欠息清单共1页，用以证明被告仅支付利息至2014年12月20日的事实。
10、送达地址确认书，用以证明原告与被告约定债务发生法律程序情况，相关诉讼材料及文书的送达地址的约定的事实。
被告浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告浙江弘盛工贸有限公司与原告签订了编号为2013年证字第0169号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江弘盛工贸有限公司所担保的主债权为自2013年9月26日至2015年9月25日期间，在人民币750万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2013年12月24日，被告浙江超然电器有限公司与原告签订了编号为2014年证字第0201号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江超然电器有限公司所担保的主债权为自2013年12月12日至2014年12月12日期间，在人民币4400万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年12月31日，被告浙江超然电器有限公司又与原告签订了编号为2014年证字第0494号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江超然电器有限公司所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月23日期间，在人民币4400万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告浙江凌辉工贸有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0199号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江凌辉工贸有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告浙江欣裕厨具有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0200号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告浙江欣裕厨具有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告金华市欣裕工贸有限公司与原告签订了编号为2014年共字第0201号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告金华市欣裕工贸有限公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月28日，被告应朝旭、应蓓与原告签订了编号为2014年共字第0202号的《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告应朝旭、应蓓所担保的主债权为自2014年7月28日至2024年7月28日期间，在人民币4100万元的最高余额内，原告依据与被告浙江鑫煜工贸有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告浙江鑫煜工贸有限公司的债权。2、承担保证责任的方式为连带责任保证。
上述《最高额保证合同》签订后，被告浙江鑫煜工贸有限公司先后向原告贷款本金人民币共计3992.21万元，具体如下：
1、2014年8月18日与原告签订了编号为2014年永康字第0880号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金400万元，贷款期限为2014年8月20日至2015年8月11日，利率为年利率9%。
2、2014年9月18日与原告签订了编号为2014年永康字第1057号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金588万元，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月15日，利率为年利率9%。
3、2014年10月24日与原告签订了编号为2014年永康字第1208号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金530万元，贷款期限为2014年11月7日至2015年4月21日，利率为年利率8.4%。
4、2014年12月31日与原告签订了编号为2014年永康字第1466号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金474.21万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年6月23日，利率分别为年利率8.4%。
5、2015年1月16日与原告签订了编号为2015年永康字第0037号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金2000万元，贷款期限为2015年1月20日至2015年7月9日，利率分别为年利率8.4%。
上述《流动资金借款合同》另外均约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）被告浙江鑫煜工贸有限公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告浙江鑫煜工贸有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告均依约向被告指定账户发放了贷款。但被告仅付息至2014年12月20日，借款本金及之后利息被告至今未归还，担保人也未按约履行保证责任。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓之间的金融借款合同、最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，应确认合法有效。借款合同中约定借款归还期限，被告浙江鑫煜工贸有限公司应按约归还，逾期应承担相应的违约责任。被告浙江弘盛工贸有限公司、浙江超然电器有限公司、浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓为本案借款提供最高额连带责任保证，应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江鑫煜工贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金3992.21万元并支付利息、复利、罚息（其中400万元借款的利息自2014年12月21日起按年利率9%计算至2015年8月11日止，罚息自2015年8月12日起按年利率13.5%计算；其中588万元借款的利息自2014年12月21日起按年利率9%计算至2015年9月15日止，罚息自2015年9月16日起按年利率13.5%计算；其中530万元借款的利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计算至2015年4月21日止，罚息自2015年4月22日起按年利率12.6%计算；其中474.21万元借款的利息自2015年1月4日起按年利率8.4%计算至2015年6月23日止，罚息自2015年6月24日起按年利率12.6%计算；其中2000万元借款的利息自2015年1月20日起按年利率8.4%计算至2015年7月9日止，罚息自2015年7月10日起按年利率12.6%计算。复利均以所欠利息为基数按上述各合同约定的罚息利率计算。罚息、复利均计算至款还清之日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告浙江弘盛工贸有限公司就上述债务在最高额750万元的范围内及相应的诉讼费用承担连带责任；
三、被告浙江超然电器有限公司就上述债务在最高额4400万元的范围内及相应诉讼费用承担连带责任；
四、被告浙江凌辉工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、金华市欣裕工贸有限公司、应朝旭、应蓓分别就上述债务在最高额4100万元的范围内及相应诉讼费用承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253525元，保全费5000元，合计人民币258525元，由被告浙江鑫煜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 孙永道
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十二月七日
代书 记员 应安康