wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审64号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘宽，男，65岁，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-057号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的处罚；计：4550元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料显示被执行人为刘宽，男，65岁；但通过查询公安户籍信息档案显示沈丘县老城镇张湾行政村没有六十五岁年龄段名为“刘宽”的人，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-057号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实不清，程序违法，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月三十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审64号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘宽，男，65岁，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-057号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的处罚；计：4550元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料显示被执行人为刘宽，男，65岁；但通过查询公安户籍信息档案显示沈丘县老城镇张湾行政村没有六十五岁年龄段名为“刘宽”的人，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-057号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实不清，程序违法，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月三十日书记 员代  颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1202号
罪犯李扎倮，男，1982年10月5日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县竹塘乡军勐村军勐下寨**号，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年6月3日作出了（2013）普中刑初字第100号刑事附带民事判决书，以被告人李扎倮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止），民事赔偿人民币18086.45元。被告人李扎倮服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯李扎倮送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1200号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎倮减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎倮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎倮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎倮的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎倮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎倮应履行判决所确定的民事赔偿人民币18086.45元，实际履行0元。罪犯李扎倮因为经济困难无力履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务，该事实有本院（2013）普中执49号执行裁定书在案证实。
本院认为，罪犯李扎倮，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎倮在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李扎倮因为经济困难无力履行生效判决所确定的民事赔偿，在减刑时可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎倮减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执216号
申请执行人齐华德，男，1953年7月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人吴永进，男，1959年5月17�出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人齐华德依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1598号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永进未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，被执行人无可供执行财产。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人齐华德本次纠纷后又发生交通事故并导致腿部骨折，于2018年2月6日至3月16日一直在医院治疗，暂无劳动能力和收益。本院于2018年6月22日对吴永进家中进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行13264.2元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行13264.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年九月四日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执216号申请执行人齐华德，男，1953年7月27日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人吴永进，男，1959年5月17�出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人齐华德依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1598号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，被执行人无可供执行财产。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人齐华德本次纠纷后又发生交通事故并导致腿部骨折，于2018年2月6日至3月16日一直在医院治疗，暂无劳动能力和收益。本院于2018年6月22日对吴永进家中进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行13264.2元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行13264.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年九月四日书记员  王灵通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2025号
原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：邓洁文，新疆华春毛纺有限公司总经理。
委托诉讼代理人：向红玲，新疆新途律师事务所律师。
被告：刘燕萍，女，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆华春毛纺有限公司与被告刘燕萍财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆华春毛纺有限公司于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘燕萍的起诉。
本院认为，原告新疆华春毛纺有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华春毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交14250元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余14225元退还原告。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 盛 英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第60号
申请人：史俊亚，男，1995年9月29日生。
被申请人：胡炳靓，男，1983年4月29日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡炳靓驾驶的豫G872**号重型仓栅式货车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及聂延雨所有的豫EJ87**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡炳靓驾驶的豫G872**号重型仓栅式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定�达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月九日
书记员 李 阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1511号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑翠琼。身份号35052619870405****电话1885973****
申请人德化县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑翠琼多生育一个子女的违法行为，于2014年5月14日立案、调查，2014年5月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年5月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑翠琼至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑翠琼作出的德人口和计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑翠琼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第450号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保231号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被申请人胡革红，女，汉族，住娄底市。
被申请人周光远（胡革红之夫），汉族，住广州市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人胡革红、周光远金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡革红、周光远的银行存款6650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1135号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡革红、周光远的银行存款6650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保231号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。被申请人胡革红，女，汉族，住娄底市。被申请人周光远（胡革红之夫），汉族，住广州市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人胡革红、周光远金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡革红、周光远的银行存款6650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1135号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡革红、周光远的银行存款6650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月七日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2349号
罪犯胡勇，男，1989年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月31日作出（2016）渝0107刑初762号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元。刑期自2016年1月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯胡勇减刑的证据无异议，建议本院根据其财产刑执行情况从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6210号
申请执行人:李春方
被执行人:罗利娜
本院在执行李春方与罗利娜其他民事纠纷2015昌民（商）初字第16554号一案中，经查:一、被执行人名下无房产；被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人李春方在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王伟钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3964号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:么毅，董事长。
被执行人:曾华华，女，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省娄底市。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与曾华华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾华华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3964号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人:曾华华，女，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省娄底市。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与曾华华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾华华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第141号
原告雷江林，男。
委托代理人李春英，女，汉族，系雷江林之妻。
委托代理人贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告李改兰，女。
原告雷江林与被告李改兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷江林及其委托代理人李春英、贠效菡、被告李改兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告李改兰向原告雷江林借款100000元，双方约定借款期限为1个月。借款届满后被告未依约定偿还原告借款，经原告多次索要被告仅偿还借款31000元，至今被告尚欠原告借款69000元。故请求判令被告尽快偿还原告借69000元。
被告辩称，欠款69000元数额是事实，但经过与原告所说不一致。
经审理查明，2012年6月29日，被告李改兰向原告雷江林借款100000元，并为雷江林出具了借款条一份，后又向原告借款39000元，除了归还的70000元外，尚欠69000元未还，故原告起诉要求被告偿还该欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李改兰向原告雷江林借款后，就应当按照约定按期归还借款，故对原告要求被告李改兰归还剩余借款的请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告李改兰在本判决生效后10日内支付原告雷江林借款69000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1525元，由被告李改兰承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭艳琼
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审16号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王四清，男，汉族，1970年3月17日出生，小学文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月18日对被执行人王四清作出的舞国土资监字【2016】78号行政处罚决定，内容载明：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款2550元。”2017年1月17日向本院申请强制执行罚款2550元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】78号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人王四清系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人王四清作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人王四清作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】78号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】78号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1142号
原告：佛山市南海区心湖酒类贸易商行，住所佛山市南海区桂城佛平新路夏西段（南粤酒类市场第5座）自编第8栋第12铺，组织机构代码L4180826-0。
经营者：陈朝观。
委托代理人：陈传炳，是广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，是广东淼鑫律师事务所律师。
被告：廖俊杰，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0619。
原告佛山市南海区心湖酒类贸易商行与被告廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处担任业务员。任职期间，被告曾多次以原告名义收取货款共计63152元，且擅自挪用，未能及时归还。2014年9月10日，被告出具《欠条》一份，承诺于2014年9月30日前归还上述款项。2015年2月、3月、7月，被告向原告分别归还欠款1万元、1500元和4500元。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告归还欠款47152元；二、被告向原告支付利息（以47152元为本金从2014年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更案由为财产损害赔偿纠纷。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），被告人口信息查询表（1份，打印件加盖公章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条（1份，原件），用以证明被告尚欠原告款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认其在原告处工作期间挪用公款63152元，承诺于2014年9月30日归还。
2015年12月22日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告自认被告分别于2015年2月、3月、7月先后共归还16000元。
另查，2014年10月1日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告虽以民间借贷纠纷起诉，但原与被告之间的纠纷源于被告挪用原告货款无法归还，且导致原告财产损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。被告廖俊杰于2014年9月10日出具《欠条》确认挪用原告货款63152元，原告在庭审中自认被告曾于2015年先后归还16000元，故被告目前尚欠原告47152元（63152元-16000元=47152元），应予归还，被告尚应以该款为本金从逾期还款次日即2014年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区心湖酒类贸易商行归还47152元，并以该款为本金从2014年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海区心湖酒类贸易商行。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取743.62元（原告已预交），由原告负担188.62元，由被告负担555元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年二月二日
书记员 李丽曼
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审16号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李洪卫.
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2－001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－001号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李洪卫于2016年12月30日未经县级以上人民政府批准占用臧屯村集体土地建房。2017年3月17日大城县国土资源局对李洪卫作出大国土资罚字[2017]2－001号行政处罚决定并于2017年3月17日送达。李洪卫在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用297平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－001号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李洪卫退还非法占用的297平方米土地。
二、拆除李洪卫非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊玲
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审81号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭志明，男，1948年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定中罚款2714元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人郭志明未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年3月间擅自占用本村位于侯集政府路西侧门面楼后土地建房，现房屋已建成。经实地勘测，占地面积171.7平方米，占地类型为耕地和建设用地（其中耕地99.7平方米，建设用地72平方米），该宗地符合土地利用总体规划面积72平方米，不符合土地利用总体规划面积99.7平方米。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月21日作出舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定：“一、退出所占用的72平方米建设用地，交还集体；二、限15日内自行拆除在非法占有的不符合土地利用总体规划的99.7平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2714元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款2714元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款2714元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定中罚款2714元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保185号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人刘乃萍，女，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省。
第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘乃萍及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、�留、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1403号之一民事裁定书，并于2018年5月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号土地。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保185号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人刘乃萍，女，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省。第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘乃萍及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、�留、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1403号之一民事裁定书，并于2018年5月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号土地。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年五月二十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5512号
罪犯盛开先，男，汉族，1971年4月7日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月四日作出（2005）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人盛开先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）云高刑终字第597号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准原判决。裁定生效后，2005年8月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯盛开先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯盛开先现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年9月3日止。罪犯盛开先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛开先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛开先减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2026年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执73号
申请执行人桂训发，男，1958年08月28日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行桂训发申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第50号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
桂训发执行款28765.37元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执73号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第670号
申请执行人江艳。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人江艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江艳于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人江艳违约金2500元和垫付的诉讼费150元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都�龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金2500元和垫付的诉讼费150元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人江艳违约金2500元和垫付的诉讼费150元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执�人江艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初560号
原告：徐拴亮，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郝燕明，无固定职业，住呼和浩特市。
原告徐拴亮与被告郝燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金121000元，利息34800元，本息合计155800元；2、请求判令被告支付原告从2017年3月17日之后的利息，以借款本金110000元为基数，月息2分，直至付清为止。事实与理由：原告通过被告的舅舅介绍认识，被告称在内蒙古丰华建设公司包了大理石活资金周转困难，提出向原告借款，原告考虑到自己与被告舅舅的关系，碍于情面，当时原告自己没钱，便向自己的朋友魏双贵借款60000元，向魏海战借款50000元，自己从家里拿出11000元，共计121000元给被告郝燕明，被告分别于2015年8月18日、2016年3月17日、2016年5月21日给原告出具了欠条两张和借条一张，其中60000元和50000元的欠条，被告承诺月息按2分。时至今日，被告分文未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告郝燕明答辩，条子是被告写的，钱被告也收到了。原被告之间是合伙关系，欠款是用到工程上了，这个活也是经原告介绍认识这个公司的，钱都投到这个工程里了，现在工程还没有给我结算资金，所有我也没钱。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告郝燕明向原告徐栓亮借款60000元，约定月利率2%，并于当日写下欠条一张。2016年3月17日被告郝燕明向原告徐栓亮借款50000元，约定月利率2%，并于当日写借条一张。2016年5月21日被告郝燕明向原告徐栓亮借款11000元，并于当日写欠条一张。该款至今未付
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条和欠条为证，被告应偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2015年8月18日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年3月17日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金1.1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郝燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐栓亮借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2015年8月18日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）。
二、被告郝燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐栓亮借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年3月17日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）。
三、被告郝燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐栓亮借款本金1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取为1708元，由被告郝燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
{文书日期}
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审56号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王鸿贺，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人沈中国，男，汉族，1964年11月27日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对沈中国作出的息国土资罚决字（2017）HH-6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人沈中国未履行法定审批手续，于1998年7月与淮河街道办事处周花园社区花园村民组达成协议，以38000元的价格购买该村民组集体土地105平方米用于建房，于2016年12月实施动工建设。经现场勘丈，实际占地面积105平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该105平方米土地属规划区内坑塘水面。息县国土资源局对此立案调查，认定沈中国构成非法占用土地行为，于2017年6月1日对沈中国作出息国土资罚决字（2017）HH-6号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用土地；2、没收你非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对你并处罚款315元人民币（按非法占用其他土地每平方米3元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，沈中国未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对沈中国作出的息国土资罚决字（2017）HH-6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-6号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-6号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终18号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞平雄，男，1985年2月28日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
原审被告人虞有建，男，1995年12月28日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人虞平雄犯贩卖毒品罪、虞有建犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月11日作出（2017）云0581刑初402号刑事判决。原审被告人虞平雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人虞平雄、原审被告人虞有建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人虞平雄自2017年以来，在腾冲市腾越镇范围内采用零星贩卖的方式以人民币100元、2,000元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某、虞有建吸食。经侦查实验，毒品甲基苯丙胺的数量为19.54克。2017年4月26日腾冲市公安局五合派出所民警在腾冲市清水乡驼峰村委会虞某虞平雄的解石场抓获被告人虞平雄，当场从其卧室的床头查获被告人虞平雄使用的白色金立牌手机一部，从其驾驶的号牌为云Ｍ×××××的比亚迪轿车储物盒内查获一个白色塑料瓶，内装有16个用塑料管封装的毒品甲基苯丙胺零包，经称量计净重6.33克，被告人虞平雄共计贩卖毒品甲基苯丙胺25.87克。2017年4月26日4时许，腾冲市公安局五合派出所民警在腾冲市腾越镇观音塘社区恒盛宾馆附近抓获被告人虞有建，当场从其左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺零包6个，右侧前裤兜内查获毒品甲基苯丙胺零包15个，经称量计净重7.81克，并在其左侧前裤兜内查获其使用的三星手机一部。同时在其承租的观音塘社区恒盛宾馆附近的承租房内的电视柜抽屉底部，查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺零包28个，经称量计净重11.08克，共计查获被告人虞有建非法持有毒品甲基苯丙胺18.89克。
云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人虞平雄2次贩卖毒品甲基苯丙胺约19.54克，现场查获毒品甲基苯丙胺6.33克；被告人虞有建非法持有毒品甲基苯丙胺18.89克。二被告人的行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人虞平雄与被告人虞有建各自对其所犯的罪刑承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、六十四条之规定，判决：一、被告人虞平雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人虞有建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人虞平雄贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，继续追缴，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺25.22克、手机2部，由扣押机关予以没收；查获的毒品包装物塑料吸管65节、白色塑料瓶1个、绿箭无糖薄荷糖铁盒1个、纸杯2个、毒品包装纸1张，作为证据保存。
被告人虞平雄不服一审判决，上诉称：一、吸食毒品是因身患尘肺病，吸食甲基安非他明具有清肺作用，以做杂活和小工程谋生，未曾贩卖过毒品。二、2017年4月25日下午在腾冲市腾越镇火山社区段家巷的一位女性朋友的住所以2,000元的人民币价格贩卖给虞有建甲基安非他明18.89克不是事实，没有给过虞有建毒品也没拿过他的钱。因为办案民警拿了我的财物诱骗我承认虞有建的18.89克甲基安非他明是我卖给他的，承诺只拘留我14天，我才做假供述。虞有建帮我在恒盛公寓贩毒也未有过此事。三、曾赠给李某4粒甲基安非他明，未收过钱。请求公平公正判决。
经审理查明，上诉人虞平雄自2017年以来，在腾冲市腾越镇分别以人民币100元、2,000元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某、虞有建吸食。经侦查实验，甲基苯丙胺的数量约为19.54克。2017年4月26日6时许，民警在腾冲市清水乡驼峰村虞某虞平雄的解石场将被告人虞平雄抓获，当场从其驾驶的云Ｍ×××××的比亚迪轿车储物盒内查获一个白色塑料瓶，内装16个用塑料管封装的甲基苯丙胺零包，净重6.33克，上诉人虞平雄共计贩卖甲基苯丙胺25.87克。同日4时许，民警在腾冲市腾越镇观音塘社区恒盛宾馆附近将虞有建抓获，当场从其裤兜内查获甲基苯丙胺零包21个，净重7.81克。同时在其承租的观音塘社区恒盛宾馆附近的承租房内查获其藏匿的甲基苯丙胺零包28个，净重11.08克，共计查获虞有建非法持有毒品甲基苯丙胺18.89克。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证。甲基苯丙胺25.22克、手机2部、毒品包装物塑料吸管65节、白色塑料瓶1个、绿箭无糖薄荷糖铁盒1个、纸杯2个、毒品包装纸1张。2、书证。户口证明、行政处罚决定书、查获经过、称量记录、提取笔录及照片、情况说明。3、证人李某的证言。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。上诉人虞平雄未提出新的证据。上述证据经一审质证、认证，对其认证意见二审予以确认。其他证据，收集程序合法、内容客观真实，应予采信。
本院认为，上诉人虞平雄明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触刑律，构成贩卖毒品罪。认定上诉人虞平雄贩卖毒品的犯罪事实，有被告人虞平雄的有罪供述、同案被告人虞有建的供述、证人李某的证言、辨认笔录等证据证实。上诉人虞平雄提出的上诉理由无证据证实，且与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年三月五日
书记员 兰佳雯
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执58号
罗某1、罗某2：
我院受理的执行（2018）甘1225执58号罗某1申请罗某2婚姻家庭、继承执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2564号
原告长沙市雨花区沐年柚木王子家具商行。
经营者杨树。
委托代理人林小爱（特别授权）。
被告张彩云。
本院2016年5月26日立案受理原告长沙市雨花区沐年柚木王子家具商行与被告张彩云不当得利纠纷一案后，原告长沙市雨花区沐年柚木王子家具商行于2016年7月8日申请撤回对被告张彩云的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区沐年柚木王子家具商行以“已协商解决”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区沐年柚木王子家具商行撤回对被告张彩云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市雨花区沐年柚木王子家具商行负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第9号
原告许广友，农民。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告谷连印，农民。
被告滕州市恒裕食品有限公司，地址：滕州市大坞镇大市庄。
法定代表人陈红君。
委托代理人刘宝华，该公司职工。
原告许广友与被告谷连印、滕州市恒裕食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广友及其委托代理人金涛、被告谷连印、被告滕州市恒裕食品有限公司（以下简称恒裕公司）的委托代理人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广友诉称，原告在微山县鲁桥镇境内白马河滩租赁耕地31亩，2014年春季，原告打算在这块地内种植土豆。经刘合田联系，被告谷连印、滕州市恒裕食品有限公司为原告提供“大丰”牌土豆种，并为原告种植并提供化肥、农药等服务。因正常收获时每亩6000-7000斤，被告还保证每亩产量在7000斤。种植时，被告为原告带来了切好块的土豆种，告诉原告这个切好块的土豆种已在恒温库放置了一段时间。原告支付被告所有费用（包括工人工资、食宿）1万多元。土豆生长期间，有时被告还有观察指导。土豆收获时，原告发现收获的土豆大部分是畸形，且产量低，原告这才知道被告无经营种子资格。原告认为，造成这种状况的原因是被告提供的种子有问题。被告不具备经营种子资格为他人提供种子，本身有悖于种子法相关规定，且给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷连印辩称，刘合田是我村村民，我在家经营马铃薯专业合作社，刘合田找到我，问我他的亲戚需要点土豆种，问我还有吗，我说没有了，我给他介绍一家，我把他介绍到恒裕食品有限公司，当时是刘合田去买的种子，刘合田交的钱，谈的价，刘合田去拉的，我根本不认识许广友，到现在我也不认识他。他说我给他提供的种子、化肥、农药等不是事实，我根本没提供给他，我也不知道原告的地在哪，这中间都是刘合田在中间操作。我只是给他们介绍种子，他就去买种子了，种子的质量没有一点问题。
被告恒裕公司辩称，恒裕公司是私人办的民营企业，经营范围是土豆种植、加工、仓储一条龙服务，因为恒裕公司是一个社企联合的企业，下属有土豆专业合作社，名称是天禾蔬菜种植专业合作社，2014年春季我们把土豆种植完以后，剩余了一部分土豆种，当时了价格可能在3元左右一斤，在库里放着，经谷连印介绍有人需要一部分种子可不可以转让一部分，因为都是客户关系，觉着自己也种完了，就以8毛钱一斤转让出去了，这是刘合田买的，以后一切问题，至于怎么承诺的或者是怎么给原告提供的一条龙服务与公司没任何关系，共卖给刘合田2250公斤，原告后期种植的问题我公司也不知道，原告起诉我公司完全是无稽之谈。
原告许广友提交如下证据：
1、仲伟湖、周志强证人证言两份，（2014）微民初字第1136号民事判决书一份，证明被告经刘合田介绍向原告供应种子的事实，恒裕公司已认可向原告供应的种子已在冷库存放了一段时间。
2、照片七张、录像光盘两张，证明原告种植的土豆出现畸形的情况，给原告造成了重大经济损失。
3、马坡镇马铃薯亩产产量调查一份，证明2013年马铃薯亩产产量。
被告谷连印提交如下证据：
1、滕州市恒裕食品有限公司批发销售单一份，证明土豆种是恒裕公司卖给刘合田的，与原告没关系。
被告恒裕公司提交如下证据：
1、滕州市恒裕食品有限公司批发销售单一份，证明种子我公司卖给刘合田了，与原告没关系。
经庭审质证，被告谷连印认为原告提供的证据1中两份证人证言说的属实，但不是介绍，是刘合田买的，刘合田卖给谁了我不知道；认为证据2中的土豆畸形是土豆种造成的不是事实，如果土豆达不到质量是土豆种的原因，但是土豆畸形是种植的原因；认为证据3与我没关系。被告恒裕公司认为原告提交的证据1中证人证言只能证明他和刘合田发生纠纷，与本公司没关系，公司库存的土豆种经谷连印介绍卖给刘合田了，至于刘合田卖给谁了，公司不知道；认为证据2中原告买的种子是刘合田的，并不是恒裕公司的，不能证明刘合田卖给原告的种子是从恒裕公司买的，我公司是8毛钱卖给刘合田的种子，原告是一块钱一斤买的刘合田的种子，没法证明这个种子是恒裕公司的；认为证据3与恒裕公司没关系。原告对被告谷连印提供的证据1中向刘合田出售种子的真实性没异议，但是原告委托刘合田买的种子。被告恒裕公司认为被告谷连印提供的证据1是否委托刘合田买种子我不知道，种子是公司卖给刘合田的。原告对被告恒裕公司提供的证据1中向刘合田出售种子的真实性没异议，但是原告委托刘合田买的种子。被告谷连印对被告恒裕公司提供的证据1无异议。本院审查认为，原告提交的证据1-3与被告无关联性，对原告的主张无证明效力。被告谷连印、滕州市恒裕食品有限公司提交的证据不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。
经审理查明，2014年春季，原告打算在微山县鲁桥镇境内白马河滩种植土豆。经刘和田联系，通过被告谷连印介绍，2014年3月14日刘和田在被告滕州市恒裕食品有限公司购买土豆种2250公斤。后收获土豆时，原告发现大部分是畸形，且产量低，原告认为，造成这种状况的原因是被告提供的种子有问题。2014年7月25日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元，庭审中原告变更为165500元，但未补交诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能证明其购买的土豆种系被告提供，亦未提供的证据证明土豆种存在质量问题，更未提供证据证明其损失同被告有直接的因果关系。因此原告许广友的诉讼，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许广友的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告许广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 张永善
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 滕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第14号
上诉人（原审被告）大连XXX公司，住所地：大连市。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海XXX公司，住所地：上海市。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
上诉人大连XXX公司不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站立民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站立民初字第00002号民事裁定，将案件移送大连市金州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《钢材采购合同》的约定，如发生纠纷协商不成任何一方可向营口市站前区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院起诉。本案合同履行地、合同签订地均为营口市站前区。另上诉人上诉理由属实体审查，不在本案程序审查范围内。故营口市站前区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王彦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第13号
原告张绪强。
被告刘彬。
本院在审理原告张绪强与被告刘彬餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
代理审判员 吴 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄耀瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第120号
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某某。
被执行人黄某某。
本院在执行陈某某申请执行黄某某、财产损害赔偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第579号民事判决书已发生法律效力，因黄某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈某某、陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第579号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁宝琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5489号
原告：顾春宇，男，汉族，住前郭县
被告：孟庆生，男，汉族，住前郭县。
被告：臧晓雪，女，汉族，住前郭县。
原告顾春宇诉被告孟庆生、臧晓雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾春宇诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月1日向原告借款，双方约定月利2分。但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付借款元及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾春宇起诉。
案件受理费1120元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年一月六日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5489号原告：顾春宇，男，汉族，住前郭县被告：孟庆生，男，汉族，住前郭县。被告：臧晓雪，女，汉族，住前郭县。原告顾春宇诉被告孟庆生、臧晓雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾春宇诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月1日向原告借款，双方约定月利2分。但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付借款元及利息。本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾春宇起诉。案件受理费1120元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年一月六日书记员  吕金平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执653号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉尧，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人于连华，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘吉仁，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住栖霞市
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉尧、于连华、刘吉亭、刘吉仁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执653号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人李道乐。
被执行人于连华。
被执行人刘吉亭。
被执行人刘吉仁。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人李道乐、于连华、刘吉亭、刘吉仁借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖商初字第233号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执653号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人刘吉尧，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人于连华，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘吉仁，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住栖霞市本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉尧、于连华、刘吉亭、刘吉仁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十日书记员 王新桥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2904号
原告林某，农村居民。
被告冷某甲，农村居民。
原告林某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解。原被告于××××年××月××日生育一男孩冷某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，原被告便与之草率结婚。婚后，夫妻常常因家庭琐事发生争吵，加之原被告脾性不和，被告对原告及孩子也不管不问，对家庭也漠不关心。被告挣的钱，原告分文未见。夫妻之间无法沟通，现原被告分居2个多月，夫妻之间实在无感情可言，夫妻关系名存实亡。综上所述，为维护原告的合法权益，根据婚姻法有关规定，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子冷某乙由被告抚养，抚养费被告自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷某甲辩称，为了孩子成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名冷某乙。双方婚后时因一些生活琐事发生争吵，2016年3月15日开始，原被告开始分居。
以上事实，有原告提交的结婚证，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后共同生育一子，有较好的感情基础。虽然婚后时因生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告冷某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月十六日
书记员 丁宝俊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00221号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人高新民。2005年7月25日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2007年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年3月26日刑满释放。因本案于2014年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人高新民犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人高新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年12月13日，被告人高新民从周某甲（另案处理）处拿走枪支1支和子弹2发。2012年12月15日18时许，周某甲要宋某找高新民取回枪支时，高新民持该枪击伤宋某。随后，高新民将该枪藏匿。2013年3月28日、2014年1月17日，高新民先后通过其姐夫杨某某将该枪及子弹1发上交至潜江市公安局总口派出所。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人高新民的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人高新民予以判处。
被告人高新民辩称，我不是故意持枪击伤宋某的。高新民未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告人高新民从周某甲（另案处理）处拿走用射钉器改制的枪支1支和子弹2发。2012年12月15日18时许，周某甲要宋某找高新民取回枪支时，高新民持该枪击伤宋某。随后，高新民将该枪藏匿于自家卧室一电视机纸箱内。2013年3月28日，高新民通过其姐夫杨某某将该枪上交至潜江市公安局总口派出所。2014年1月17日，高新民委托杨某某代其向总口派出所投案，并于当日通过杨某某将子弹1发上交至该所。经鉴定，该枪支为南山牌JD327A型射钉器改制，属于法律意义上的枪支，以火药为发射动力，具备对人体的致伤力。
被告人高新民归案后，如实供述了其非法持有枪支的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人宋某的陈述、病历资料及公安机关依法制作的伤情照片等证明，2012年12月15日18时许，宋某按周某甲的要求找到高新民，高新民持枪将其击伤。因伤情较轻，宋某不同意做伤情鉴定；2、证人张某的证言证明，2012年12月15日，张某和宋某去找高新民，高新民持枪将宋某击伤；3、证人李某某、周某乙、肖某某、邓某某、谭某某的证言，印证了上述部分事实；4、证人杨某某的证言证明，2013年3月28日，高新民委托其母李某某将其藏匿的枪支上交，后其母将该枪支交给杨某某，由杨某某将该枪上交至总口派出所。杨某某的证言还证明2014年1月17日，高新民委托杨某某代其向总口派出所投案，并于同日下午通过杨某某将子弹1发上交至该所；5、公安机关依法制作的登记保存清单及赃物照片，证明公安机关将杨某某上交的枪支1支、子弹1发已予以登记保存；6、公安机关依法制作的现场照片，证明高新民将枪支藏匿的位置及持枪击伤宋某的现场情况；7、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字（2014）第3号枪支致伤力鉴定书证明，高新民委托杨某某上交的枪支为南山牌JD327A型射钉器改制，属于法律意义上的枪支，以火药为发射动力，具备对人体的致伤力；8、公安机关依法制作的情况说明、手机通话记录清单证明，2014年1月17日，杨某某代高新民向总口派出所民警投案；9、潜江市人民法院（2007）潜刑初字第239号刑事判决书及释放证明书证明，2005年7月25日，高新民因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2007年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年3月26日刑满释放；10、被告人高新民供述了上述主要事实。高新民在法庭上提出其不是故意持枪击伤宋某的辩解意见，与法庭查明事实不符，不能成立。
本院认为，被告人高新民违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高新民曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪先后两次被本院判处有期徒刑，其于2011年3月26日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高新民委托其亲属先代为向公安机关投案，其归案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高新民持枪将他人击伤，应作为量刑情节予以考虑。被告人高新民非法持有的枪支1支及子弹1发，应依法予以没收，上缴国库。根据被告人高新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高新民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止）；
二、没收被告人高新民非法持有的枪支1支、子弹1发，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹建华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第434号
原告刘某某，女。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人林良友，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年12月通过互联网认识后建立恋爱关系，2010年2月21日在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，2010年8月25日生育一子王甲乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告生活习惯差异大，无法沟通并常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年2月起开始分居生活至今，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，子王甲乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。
被告王某某辩称：被告对原告的感情虽不如以前，但是还是有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月通过互联网认识后建立恋爱关系，其后，原告到贵州与被告见面，并在被告家与被告同居生活两月左右。2010年2月21日，原、被告在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，2010年8月25日生育一子，取名王甲乙。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情较为稳定，但偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证、被告及王某乙的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告通过互联网认识互生好感后建立恋爱关系，双方有较好的婚姻基础。通过原、被告在庭审中陈述双方婚后感情较为稳定也可以看出双方仍有夫妻感情，只因偶尔的争吵致使感情失和。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执770号
申请执行人张忠诚，男，1968年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人徐常青，男，1960年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人梁荣芹，女，1957年9月10日出生，汉族，现住同上。
张忠诚与徐常青、梁荣芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)辽0281民初5324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张忠诚向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且正按和解履行，故申请执行人中请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王思宇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保248号
申请人:叶永深。
被申请人：何立江。
本院在受理申请人叶永深与被申请人何立江买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请（轮候）查封何立江名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆，查封日期自2016年10月28日至2018年10月27日出生，将申请人名下用于担保的农村信用联社枣强胜利北路郑新荣账户18×××53的50000元予以冻结，冻结日期自2016年10月31日至2017年10月30日，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保248号
申请人:叶永深。
被申请人：何立江。
本院在受理申请人叶永深与被申请人何立江买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请（轮候）查封何立江名下车牌号为冀XX车辆，查封日期自2016年10月28日至2018年10月27日出生，将申请人名下用于担保的农村信用联社枣强胜利北路郑新荣账户XX的50000元予以冻结，冻结日期自2016年10月31日至2017年10月30日，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2004号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人钟美燕，男，1970年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人钟美燕、余卫军为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）台路商初字第03671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人钟美燕、余卫军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56094.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2004号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2004号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人余卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03671号，依法向被执行人余卫军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余卫军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币56094.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执85号之二
申请执行人：徐明，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭灵利，男,1972年5月6日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐明与郭灵利民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经查，被执行人目前名下有少量存款、与他人共有住房一套、无车辆、证券等可供执行的财产。后经本院采取强制执行措施扣划了被执行人名下存款，并将案款1383.3元汇至申请执行人名下银行账户，于2018年2月12日轮候查封了被执行人与他人名下所有的位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢602号房产。除此之外，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄 杰
特别提醒：
本院于2018年2月12日轮候查封了郭灵利与他人名下所有的位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢602号房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执85号
申请执行人：徐明，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭灵利，男,1972年5月6日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐明与郭灵利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭灵利名下有位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢XXX号房产（不动产权证书号：XXXX、XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭灵利名下位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢XXX号房产（不动产权证书号：XXXX、XXXX）,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月十日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执85号之一
申请执行人：徐明，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭灵利，男,1972年5月6日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
关于徐明与郭灵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0602民初970号民事判决书已经发生法律效力，郭灵利未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭灵利名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执85号申请执行人：徐明，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：郭灵利，男,1972年5月6日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐明与郭灵利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭灵利名下有位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢XXX号房产（不动产权证书号：XXXX、XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭灵利名下位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢XXX号房产（不动产权证书号：XXXX、XXXX）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月十日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1976号
原告王虹，女，汉族，1981年6月13日出生，四川省攀枝花市。
被告唐莉苹，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省绵阳市。
被告尹贵琼，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省攀枝花市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人刘晓阳，公司总经理。
委托代理人宋旭，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人杨东，公司总经理。
委托代理人吕洁，公司职工。
被告杜勋尧，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省绵阳市。
被告舒海锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人张胜，公司董事长。
被告太平洋财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市。
代表人张钊，公司经理。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告毕建国，男，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：云南省昆明市。
代表人林淞，公司经理。
委托代理人催贵斌，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
代表人邹红，公司经理。
本院在审理原告王虹诉被告太平洋财产保险有限公司新津支公司、南充市嘉联车业有限公司、杜勋尧、中国太平洋财产股份有限公司攀枝花中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、唐莉苹、尹贵琼、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、毕建国、舒海峰、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王虹申请撤诉，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费1528.01元，由原告王虹负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐远松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2744号
原告：常喜飞，自由职业者。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：何永祯。
被告：周华。
原告常喜飞诉被告何永祯、被告周华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常喜飞及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告何永祯与被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常喜飞诉称，被告何永祯于2015年2月28日为原告出具欠款证明，证明截止2014年年底共欠原告劳务费用50000.00元，但该证明出具至今被告何永祯也未将该款项支付给原告，被告周华作为被告何永祯的妻子也理应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费50000.00元。
被告何永祯与被告周华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何永祯于2015年2月28日为原告常喜飞出具《证明》一份，载明：“今证明常喜飞工资同意曹姐那边账全部结算给常，余欠工资由何永祯补齐。截止2014年底共计欠常50000.00元。”原告常喜飞对此主张上述款项系被告何永祯雇佣原告常喜飞驾驶挖掘机所欠原告的劳务费用，被告何永祯在原告起诉后又支付了劳务费30000.00元。
上述事实，有原告常喜飞提供的《证明》一份以及原告常喜飞的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告何永祯于2015年2月28日为原告常喜飞出具《证明》载明其拖欠原告常喜飞劳务费用50000.00元未付的事实清楚、证据充分，被告何永祯应当支付原告常喜飞该劳务费用，其在诉讼过程中已支付给原告常喜飞的30000.00元应予扣除，故被告何永祯还应当支付原告常喜飞20000.00元劳务费用。而原告常喜飞在本案中要求被告周华承担连带清偿责任的证据不足，本院对其该项诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永祯于本判决生效后十日内支付原告常喜飞拖欠的劳务费用人民币20000.00元；
二、驳回原告常喜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元及诉讼保全费540.00元共计1590.00元，由被告何永祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 赵 爱 华
人民陪审员 朱 劲 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘丽君3
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保30号
申请人：龙俊英，女，1976年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人：刘玉瑛，女，1969年9月20日出生，汉族，四川省简阳市。
申请人龙俊英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉瑛的银行存款60000元或者价值60000元的房产采取保全措施。申请人以其大众牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉瑛的名下的银行存款60000元，或者查封其名下价值60000元的房产，冻结存款的期限为1年，查封财产期限为2年。
案件申请费620元，由申请人龙俊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯兰林
二〇一七年十月二十日
书记员 苟 帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1874号
原告：步肖军，男，xx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被告：顾超，男，xx年xx月x日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈建峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。
原告步肖军与被告顾超、沈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顾超即行偿还原告借款人民币20000元；2、被告顾超即行偿还原告利息10000（自2015年8月4日至今共计20个月）；3、被告沈建峰对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告步肖军、被告顾超到庭参加诉讼，被告沈建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月4日，原告步肖军作为出借人（甲方），被告顾超作为借款人（乙方），被告沈建峰作为担保人（丙方）签订借款合同一份，约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款人民币20000元，（大写：贰万元整）借期三个月（借款日期自2015年5月4日起至2015年8月3日止）。借款利息为月息2.5%，从出借之日起计算利息，利息每月结清，利息逾期不付清步肖军可提前收回借款。借款到期乙方未及时归还借款的，担保人承担借款本金及利息连带还款责任，直至债务全部还清为止。本合同若发生争议，协商解决，协商不成，由海盐县人民法院管辖。本合同甲、乙、丙三方当事人签字后生效。同日，在借款合同的尾处还包括收条内容，载明：“今收到步肖军出借的人民币现金20000元（大写：贰万元整）。”原告步肖军在借款合同甲方处签名，被告顾超在借款合同的乙方处及收条的收款人处均签名并捺印，被告沈建峰在借款合同的丙方处及收条的担保人处均签名并捺印。至今，被告顾超未支付原告步肖军借款本息，被告沈建峰也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告顾超之间的民间借贷关系合法有效。被告顾超应依约履行归还义务，原告提供的证据证明被告顾超于2015年5月4日与原告发生金额20000元的借贷关系，现，被告顾超拖欠未还，应承担立即归还原告借款本金20000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告顾超偿还自2015年8月4日起至2017年4月3日止，共20个月的逾期利息，计10000元过高，应调整为以20000元为本金，按年利率24%计算该20个月的逾期利息，共计8000元。被告沈建峰作为保证人，按照借款合同的约定应当对被告顾超的上述全部债务承担连带清偿责任。被告沈建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾超归还原告步肖军借款本金人民币20000元并支付逾期利息人民币8000元（以20000元本金为基数，自2015年8月4日起按年利率24%计算至2017年4月3日止），以上款项，由被告顾超于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈建峰对被告顾超的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告步肖军负担25元，由被告顾超、沈建峰共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈冬琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人佟子贤，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第522号民事判决书，依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人佟子贤借款合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1852号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终第3127号
上诉人（原审被告）庄洪举，男，汉族。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐河海岸房地产开发有限公司（以下简称海岸房地产公司）。
法定代表人石记平，该公司董事长。
委托代理人刘伍仁、苗方平，河北冀华律师事务所律师。
原审第三人庄小英，女，汉族。
委托委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。
上诉人庄洪举与被上诉人海岸房地产公司、原审第三人庄小英为债权人撤销权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第45号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
上诉人庄洪举预交是二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 张霄汉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1751号
罪犯文红义，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年12月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟刑初字第715号刑事判决，认定文红义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月27日起至2018年8月26日止）。2010年1月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月30日，本院作出（2012）黔南刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月26日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文红义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文红义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰