北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申立，男，1980年2月22日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人郝旭阳，绰号老董，男，1991年6月1日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘佩霜，别名刘彤，女，1976年8月4日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京市智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人申立、郝旭阳、刘佩霜犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人申立、郝旭阳，被告人刘佩霜及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日23时许，被告人申立、郝旭阳、刘佩霜伙同他人预谋在本市海淀区建材城西路85号7天连锁酒店306室内实施抢劫。被告人刘佩霜先向被害人肖×卖淫，后电话通知被告人申立，并配合被告人郝旭阳等人携带甩棍进入房间内。随后，被告人郝旭阳等人使用暴力、威胁手段劫取被害人肖×价值人民币2758.16元的三星GT-N7108D手机一部、现金人民币3000元。被告人郝旭阳等人的暴力行为致肖×双上肢软组织损伤、胸腹部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。涉案手机已起获、涉案赃款未起获。2014年4月22日，被告人申立、刘佩霜被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实；2014年5月13日，被告人郝旭阳被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人申立、郝旭阳、刘佩霜的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人申立、郝旭阳、刘佩霜定罪处罚。
被告人申立、郝旭阳对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
被告人刘佩霜对公诉机关指控的罪名提出异议，辩称其当时预谋的时候说不可以打人，其对打人的事情并不知情。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘佩霜认罪悔罪，系初犯，不是本案的主谋，且其家属已经退赔了犯罪所得。综上，提请法庭对被告人刘佩霜以敲诈勒索罪定罪处罚。
经审理查明，2013年3月17日23时许，被告人申立、郝旭阳、刘佩霜伙同他人预谋在本市海淀区建材城西路85号7天连锁酒店306室内实施抢劫。被告人刘佩霜先向被害人肖×卖淫，后电话通知被告人申立，并配合被告人郝旭阳等人携带甩棍进入房间内。随后，被告人郝旭阳等人使用暴力、威胁手段劫取被害人肖×价值人民币2758.16元的三星GT-N7108D手机一部、现金人民币3000元。被告人郝旭阳等人的暴力行为致肖×双上肢软组织损伤、胸腹部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。涉案手机已起获、涉案赃款未起获。2014年4月22日，被告人申立、刘佩霜被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实；2014年5月13日，被告人郝旭阳被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在审理阶段，被告人刘佩霜退赔人民币3000元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人申立的供述，证实2013年春节之后，其组织刘佩霜、老董、李斌、小胖四个人一起通过招嫖实施抢劫。其先印好招嫖小卡片，然后让李斌去快捷酒店发卡片。等有客人打电话，其或者刘佩霜接电话，其开车拉上刘佩霜、李斌、老董、小胖去酒店，刘佩霜上楼卖淫，完事后刘佩霜给其发短信，其就叫老董、小胖上去。老董和小胖吓唬嫖客并抢对方财物，抢完后其一起开车离开，抢的钱其给老董和小胖每人10%，其余的钱其和刘佩霜平分。李斌找的发卡片的人每人每天200元。其曾买了两根甩棍，是给老董和小胖抢劫吓唬嫖客用的。2014年3月一天晚上，其开车带刘佩霜、李斌、老董、小胖一起去西三旗东北角附近七天快捷酒店，刘佩霜先上楼卖淫，然后其让老董和小胖拿着其事先准备的甩棍上楼，这次抢了1000多元和一部三星手机。其分给老董和小胖每人200元，剩下的钱其和刘佩霜平分了。其和刘佩霜、老董、还有老董找的一个人还曾抢过两次，有一次抢了2000多元和一块高档男士手表，有一次抢了1万元现金。
2.被告人郝旭阳的供述，证实2014年3月，李斌介绍其到申立那发招嫖的小广告，后来申立说他们缺人，让其负责进宾馆看着屋里的人不让他反抗，小胖或者申立他们找的另一个人负责抢东西。申立给了其每人一根甩棍吓唬人用。2014年3月中下旬的一天，申立开车带着其、李斌、小胖、彤彤去西三旗7天酒店，彤彤卖淫后打电话给申立，申立让其和小胖上楼，还给了其每人一根甩棍。到了房间后，彤彤开门后就走了，其和小胖进入房间。其拿着甩棍让客人别动，也别打电话，小胖拿走桌子上的手机和钱包。
3.被告人刘佩霜的供述，证实其给客人提供服务后，给申立他们打电话，他们负责跟客人要钱，如果客人不按要求给钱，其就下楼回到车里，之后的事情其不知道他们怎么做。2014年3月中旬，其给一个客人服务后，听客人和他们吵起来，老董和另外一个人各拿一个甩棍进屋找客人，其回到车里了。过了几天，申立回到其的住处，拿回一部白色三星手机和一部苹果手机。
4.辨认笔录，证实被告人申立、郝旭阳、刘佩霜辨认出海淀区西三旗7天快捷酒店是其实施抢劫的地点；另申立、刘佩霜辨认出郝旭阳是伙同其一起实施犯罪的男子。
5.被害人肖×的陈述及辨认笔录，证实2014年3月17日22时40分许，其通过门口的招嫖小广告联系对方。一会儿过来一名女子，其和对方发生完性关系后，那名女子打了一个电话，然后就有人敲门，进来两名男子手里拿着甩棍让其掏钱，其问给2000元可不可以，对方不同意。后那两名男子拿着甩棍往其身上打，并翻其的手提箱，把其的手机和钱包都拿走了。
6.勘验笔录，证实肖×报案后，民警对现场进行勘验，提取床单上布片一块；在南侧地面提取卫生纸一团。
7.法医物证鉴定书，证实在现场床单、卫生纸上检测的脱落细胞为刘佩霜所留。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实肖×的损伤程度经鉴定为轻微伤。
9.鉴定意见，证实涉案三星GT-N7108D手机价值人民币2758.16元。
10.受案登记表，证实被害人肖×于2014年3月17日23时向公安机关报案。
11.到案经过，证实被告人申立、刘佩霜于2014年4月22日被抓获。被告人郝旭阳于2014年5月13日被抓获。
12.搜查笔录、扣押笔录，证实民警在被告人申立的住处起获甩棍两根、招嫖小广告36盒、手机5部；在申立驾驶的比亚迪越野车上起获手机3部，均已扣押。
13.身份证明，证实被告人申立、郝旭阳、刘佩霜的身份信息。
经庭审质证，被告人申立、郝旭阳、刘佩霜及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人申立、郝旭阳、刘佩霜以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申立、郝旭阳、刘佩霜犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人刘佩霜所作的辩解及辩护人发表的辩护意见，本院认为，根据被告人申立、郝旭阳的供述及被害人的陈述，证实被告人申立、郝旭阳等人准备了甩棍等作案工具，预谋不惜以暴力及胁迫手段实施抢劫，并且在本案案发时对被害人进行殴打后劫取了财物，因此，被告人刘佩霜作为共犯之一，对此应为明知，应对犯罪行为整体负责。本院对被告人及辩护人发表的相关辩解、辩护意见不予采纳。鉴于被告人申立、郝旭阳、刘佩霜到案后如实供述基本犯罪事实，被告人刘佩霜退赔了犯罪所得，本院依法对被告人申立、郝旭阳、刘佩霜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2020年4月21日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
二、被告人郝旭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年11月12日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
三、被告人刘佩霜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年10月21日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
四、在案扣押人民币三千元，发还被害人肖×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方一鸣