wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3189号
原告：付娜，女，1985年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告：李金波，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：湖北福泰房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处沿河大道16号。
法定代表人：潘德天，该公司执行董事兼总经理。
原告付娜、李金波向本院提出诉讼请求：1、判令确认付娜、李金波与湖北福泰房地产开发有限公司签订的两份商品房买卖合同（合同编号分别为：XI201207180、XT201207181）有效；2、判令湖北福泰房地产开发有限公司继续履行合同、办理交房和过户手续；3、判令确认湖北福泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金（以906575元为基数，按照日万分之0.5从2014年1月1日起计算至2018年7月3日，后续的违约金计算至支付之日止）；4、本案的诉讼费用由湖北福泰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2012年，付娜、李金波与湖北福泰房地产开发有限公司就与他人组团购买商品房事宜达成意向，湖北福泰房地产开发有限公司愿意以优惠价向包括付娜、李金波在内的9人销售18套房屋。2012年12月2日，付娜到湖北福泰房地产公司售楼部与其签订了两套商品房的买卖合同，其中合同编号为XT201207180的商品房买卖合同约定了购买3号楼2单元907号房，建筑面积为142.99平方米，单价为3190元/平方米，价格总额为456138元；合同编号为XT201207181的商品房买卖合同约定购买3号楼2单元312号房，建筑面积为148.17平方米，单价为3040元/平方米，价格总额为450437元。两份合同均约定了交房日期为2013年12月30日，且约定逾期交房日期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之0.5的违约金。上述合同签订后，李金波通过银行转账向湖北福泰房地产开发有限公司支付了全部购房款，湖北福泰房地产开发有限公司也将合同在仙桃市房产管理局办理了商品房销售合同备案，但湖北福泰房地产开发有限公司至今未交房。
本院经审查认为，2017年6月5日，我院以（2017）9004民破1号民事裁定书裁定受理了对湖北福泰房地产开发有限公司的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于上述司法解释第二十一条第一款所列的“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”故付娜、李金波提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付娜、李金波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 孙仁国
二〇一八年八月十八日
书记员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初3189号原告：付娜，女，1985年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告：李金波，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：湖北福泰房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处沿河大道16号。法定代表人：潘德天，该公司执行董事兼总经理。原告付娜、李金波向本院提出诉讼请求：1、判令确认付娜、李金波与湖北福泰房地产开发有限公司签订的两份商品房买卖合同（合同编号分别为：XI201207180、XT201207181）有效；2、判令湖北福泰房地产开发有限公司继续履行合同、办理交房和过户手续；3、判令确认湖北福泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金（以906575元为基数，按照日万分之0.5从2014年1月1日起计算至2018年7月3日，后续的违约金计算至支付之日止）；4、本案的诉讼费用由湖北福泰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2012年，付娜、李金波与湖北福泰房地产开发有限公司就与他人组团购买商品房事宜达成意向，湖北福泰房地产开发有限公司愿意以优惠价向包括付娜、李金波在内的9人销售18套房屋。2012年12月2日，付娜到湖北福泰房地产公司售楼部与其签订了两套商品房的买卖合同，其中合同编号为XT201207180的商品房买卖合同约定了购买3号楼2单元907号房，建筑面积为142.99平方米，单价为3190元/平方米，价格总额为456138元；合同编号为XT201207181的商品房买卖合同约定购买3号楼2单元312号房，建筑面积为148.17平方米，单价为3040元/平方米，价格总额为450437元。两份合同均约定了交房日期为2013年12月30日，且约定逾期交房日期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之0.5的违约金。上述合同签订后，李金波通过银行转账向湖北福泰房地产开发有限公司支付了全部购房款，湖北福泰房地产开发有限公司也将合同在仙桃市房产管理局办理了商品房销售合同备案，但湖北福泰房地产开发有限公司至今未交房。本院经审查认为，2017年6月5日，我院以（2017）9004民破1号民事裁定书裁定受理了对湖北福泰房地产开发有限公司的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于上述司法解释第二十一条第一款所列的“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”故付娜、李金波提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付娜、李金波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  孙仁国二〇一八年八月十八日书记员  谢 筱
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第404号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告王珊珊，女，1987年2月19日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王珊珊银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00232号
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人杨树枝，经理。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告杨希召，男，1978年5月6日出生，汉族。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（下称鑫瑞公司）因与被告杨希召挂靠经营合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告杨希召送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告杨希召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称，2014年10月31日，被告与我公司签订借款协议书和货车挂靠经营合同各一份，借款协议书约定被告向我公司借款232790元，期限十二个月，按月归还本金19399元，月息1.3%，逾期按月息2%计算。货车挂靠经营合同约定被告购买豫H×××××号货车挂靠在我公司经营，我公司负责管理，被告自主经营，被告每年向我公司交纳管理费4800元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期如我公司垫付，乙方应在我公司垫付时起五日内还清本息。两个合同签订后，都已得到实际履行。被告经营该车辆已一年多，但未按约还款。现我公司多次向被告催要借款及管理费等其他款项，被告一直推脱。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付借款本金232790元及利息（利息按月息2%计算，从2014年10月31日起至判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）；2.被告支付因挂靠经营豫H×××××车辆拖欠的自2014年11月至今的管理费4800元，原告为被告经营的豫H×××××车辆垫付的2015年车船税1055元。
原告鑫瑞公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1.被告杨希召驾驶证及从业资格证复印件，证明被告主体资格。2.货车挂靠经营合同，证明双方存在挂靠经营合同关系，被告应当按照约定支付管理费4800元。3.车船税发票两张，证明原告为被告垫付车船税1055元的事实。4.借款协议书、借据，证明被告借原告232790元及利息计算依据。
被告杨希召在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。
由于被告杨希召在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告鑫瑞公司所诉一致。
本院认为，原告鑫瑞公司与被告杨希召签订的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在挂靠经营合同履行期间，未按约及时交纳管理费及偿还垫付车船税的行为，已构成违约，故原告要求被告支付管理费、车船税的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告按照双方的约定，将借款支付被告杨希召后，双方即形成了合法的民间借贷关系。被告在原告催要下未履行偿还原告借款及利息的行为亦构成违约，故原告要求被告杨希召偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希召在本判决生效后十日内偿还原告温县鑫瑞汽车运输有限公司借款本金232790元及利息（利息按月息2%计算，从2014年10月31日起至判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告杨希召在本判决生效后十日内支付原告温县鑫瑞汽车运输有限公司管理费4800元，支付原告温县鑫瑞汽车运输有限公司为其垫付的车船税1055元。
案件受理费5630元，公告费600元，合计6230元，由被告杨希召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田朋飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执预字第402－1号
申请执行人邹海贵。
申请执行人李谟六。
被执行人余石山。
被执行人潘国云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1445号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人余石山、潘国云送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余石山、潘国云的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1855号
原告：王吉路，农民。
委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：商昌斌。
被告：刘万岭，农民。
本院在审理原告王吉路与被告商昌斌、刘万岭民间借贷纠纷一案中，原告王吉路于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王吉路自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉路撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告王吉路负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 张立华
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初668号
原告：张某，女，生于1989年7月2日，汉族，住淅川县。
被告：李某，男，生于1989年6月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 旭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0215号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照。
被告王国平。
委托代理人赵国民。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人黄一武、刘罗照，被告王国平的委托代理人赵国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人黄一武、刘罗照，被告王国平的委托代理人赵国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2013年5月20日，王国平与建行金坛支行签订1份个人消费借款合同和1份消费借款抵押合同，约定：王国平以座落在金坛市景潭花园A5-604室房产作抵押，向原告借款40万元用于房屋装修，借款期限自2013年5月24日至2018年5月24日，年利率为8.32%，实行按月等额本息还款法，每月24日归还本息8171.95元；若王国平不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了40万元贷款。但被告屡屡不能按约及时还款，自2013年12月开始拖欠，至今已拖欠本息25389.03元。故诉至法院请求判令王国平立即归还借款本金361414.49元、利息8272.48元（利息暂算至2014年3月31日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费20400元；判令以王国平抵押的位于金坛市景潭花园A5-604室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国平辩称，拖欠原告本息是事实，目前无力清偿，请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月20日，王国平与建行金坛支行签订1份个人消费借款合同，约定：王国平向原告借款40万元用于房屋装修，借款期限自2013年5月20日至2018年5月20日；利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮30%，于每年利率调整日调整一次；实行按期等额本息还款法，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若王国平不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。开立贷款账户通知书载明贷款执行利率为8.32%。同日，王国平与建行金坛支行签订1份个人消费借款抵押合同，王国平以位于金坛市景潭花园A5-604室房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同年5月23日，双方就该抵押房屋在金坛市房管部门办理了抵押登记。
2013年5月24日，建行金坛支行根据王国平委托将40万元贷款划入赵国民账户，王国平在贷款支付凭证上对此予以签字确认。自2013年12月24日起，王国平开始未按约归还本息，截至2014年3月31日，王国平已拖欠本金17116.55元，利息7956.29元，罚息316.19元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费20400元。
上述事实，由借款合同、借款借据、开立账户通知书，抵押合同、房屋他项权证书，对账单、贷款结清试算单，委托代理合同、律师代理费发票，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与王国平订立的个人消费借款和抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。王国平存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告建行金坛支行按约要求王国平提前偿还借款本息和承担律师代理费，并对王国平所抵押的房屋行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币361414.49元，支付利息7956.29元，罚息316.19元（利息和罚息算至2014年3月31日），及2014年4月1至判决给付之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费20400元；
二、若被告王国平未履行上述第一项还款义务，原告有权以王国平抵押的位于金坛市景潭花园A5-604室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7152元，由被告王国平负担（该款原告已预交，王国平于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初232号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，37岁，1979年8月25日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间强制隔离戒毒，12月13日被刑事拘留，2017年1月13日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人张某某先后二次驾驶陕AZ10**黑色本田轿车，并在轿车上容留吸毒人员宋某某、朱某某吸食毒品。2016年12月5日晚，张某某驾驶陕A3CD**白色丰田轿车容留吸毒人员宋某某、叶某某吸食毒品后，驾车返回本市石化厂家属院门前时，民警将其抓获，并当场从其所驾驶的陕A3CD**白色丰田车内查获使用过的注射器1支、七唑仑包装纸1枚、吸毒用锡箔纸1张。经鉴定，查获的锡箔纸中检出海洛因和咖啡因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人张某某先后二次驾驶陕AZ10**黑色本田轿车，并在轿车上容留吸毒人员宋某某、朱某某吸食毒品。2016年12月5日晚，张某某驾驶陕A3CD**白色丰田轿车容留吸毒人员宋某某、叶某某吸食毒品后，驾车返回本市石化厂家属院门前时，民警将其抓获，并当场从其所驾驶的陕A3CD**白色丰田车内查获使用过的注射器1支、七唑仑包装纸1枚、吸毒用锡箔纸1张（未随案）。经鉴定，查获的锡箔纸中检出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、情况说明、查获记录、提取记录、扣押清单及封存记录在卷佐证；有证人宋某某、朱某某、叶某某、张登某某的证言及辨认笔录在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、尿检报告及强制隔离戒毒决定书在卷为证；有被告人张某某指认吸毒现场及工具的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案移送的吸毒工具注射器1支、七唑仑包装纸1枚、吸毒用锡箔纸1张，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 晖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终153号
上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人陈仁全，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心，经营者佘庆星，男，汉族，1969年12月18日生，住福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村镇江***号。
上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初636-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海峡金岸集团有限公司上诉称，双方合同对管辖法院进行了约定，该租赁合同未经上诉人同意，有明显改动，属无效条款。合同履行地应为福建省福州市罗源县，故原审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送福建省福州市罗源县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，双方当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中根据原审原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心提供的《租赁合同》，可以证明双方约定“如发生纠纷由本合同签订地人民法院裁决。”合同签订地为赣州经济技术开发区，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。原审被告主张该《租赁合同》原告擅自作了修改，但未提供证据证明，不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郭燕华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第718号
原告徐广华，男。
被告新乡白鹭化纤集团配件厂，住所地新乡市平原路334号。
本院在审理原告徐广华诉被告新乡白鹭化纤集团配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐广华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广华负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第718号
原告徐广华。
被告新乡白鹭化纤集团配件厂，住所地新乡市平原路334号。
本院在审理原告徐广华诉被告新乡白鹭化纤集团配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐广华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广华负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 宁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第344号
原告陈乙，女。
被告杨丙，男。
本院在审理原告陈乙诉被告杨丙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乙撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚钰婷
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00022号<\\\/div>
原告许士贵。<\\\/div>
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。<\\\/div>
被告杨大安。<\\\/div>
被告冯礼超。<\\\/div>
委托代理人冯磊。<\\\/div>
被告杨荣柏。<\\\/div>
被告北龙建设集团有限公司。<\\\/div>
法定代表人陈书田，该公司董事长。<\\\/div>
本院于2014年12月22日受理了原告许士贵诉被告杨大安、冯礼超、杨荣柏、北龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告许士贵于2015年3月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
经审查，本院认为，原告许士贵申请撤回对被告杨大安、冯礼超、杨荣柏�北龙建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告许士贵撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取293元，由原告许士贵负担。<\\\/div>
审 判 长 杨 春 辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张 德 民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胥陈程”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民一初字第00022号原告许士贵。委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告杨大安。被告冯礼超。委托代理人冯磊。被告杨荣柏。被告北龙建设集团有限公司。法定代表人陈书田，该公司董事长。本院于2014年12月22日受理了原告许士贵诉被告杨大安、冯礼超、杨荣柏、北龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告许士贵于2015年3月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许士贵申请撤回对被告杨大安、冯礼超、杨荣柏�北龙建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许士贵撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告许士贵负担。审 判 长 杨 春 辉审 判 员 罗  猛人民陪审员 张 德 民二〇一五年三月三十日书 记 员 胥陈程”
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保165号
申请执行人：山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人：李爱平,总经理。
被执行人：吴忠市浩源农机销售有限公司。
法定代表人：李孝,总经理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2911号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保165号
申请人王小兰，女，1963年4月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人王辅晓，男，1987年6月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人王小兰与被申请人王辅晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王辅晓所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月21日起至2018年6月21日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 克
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第128-1号
申请人郑志建，男，1970年9月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人潘恩明，男，1957年11月14日出生，住济南市。
被申请人章丘市拓诚建筑安装工程服务部，住所地济南市。
本院受理申请人郑志建与被申请人潘恩明、章丘市拓诚建筑安装工程服务部申请诉前财产保全一案，申请人郑志建于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人章丘市拓诚建筑安装工程服务部所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金10000元提供担保。
本院认为，申请人郑志建的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人章丘市拓诚建筑安装工程服务部所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郑志建应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月八日
书记员 孙晓松
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第3978号
原告许建玲，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，所在地：廊坊市广阳区曙光道24号。
原告许建玲与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣欣、被告委托代理人关志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年6月17日，原告许建玲雇佣的司机周建喜驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县钢联北路桥下与牛久亮驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告冀B×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：原告司机周建喜承担事故的全部责任。本次事故给原告造成损失合计189530元。
审理中经本院主持调解双方自愿达成协议如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性给付原告许建玲事故理赔款160000元，此款于2015年11月30日前付清（直接打入原告个人账户）。
二、双方其它无纠分，
案件受理费2045元，由原告许建玲告负担。
上述协议符合相关法律规定本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
审判员 朱才
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民催字第113号
申请人交城磊鑫肥业有限公司。
法定代表人张某甲，总经理。
委托代理人张某乙，男，1954年1月3日出生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
委托代理人张某丙，男，1991年6月9日出生，汉族，该单位职工。
申报人山西钢铁建设（集团）有限公司。
法定代表人张某丁，董事长兼总经理。
委托代理人陈某，男，1971年1月24日出生，汉族，该单位职工。
申请人交城磊鑫肥业有限公司因申请人保管不当，将票据丢失，其出票人为太原市鸿峰混凝土有限公司、收款人为山西卦山水泥有限责任公司、票面金额为人民币50万元、票号为3130005225060676、出票日为2014年5月8日、到期日为2014年11月8日、付款行为晋城银行太原分行，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西钢铁建设（集团）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人交城磊鑫肥业有限公司负担。
审判员 刘 勍
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄双喜
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第41号
原告张保国，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告魏刚，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司。地址沁县沁州北路132号。
负责人郭耀波，任经理职务。
委托代理人杜炜，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张保国诉被告魏刚、中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司（下称大地财保沁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告大地财保沁县公司已先行给付原告张保国医药费10000元，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏刚、大地财保沁县公司的起诉。
本院认为，原告张保国提出撤回对被告魏刚、大地财保沁县公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保国撤回对被告魏刚、中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保国负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 张国伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘艳艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第23号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年8月14日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在伊春区传奇今生化妆品商店担任收银员期间，于2014年6月20日至7月28日，采用每天在自己保管的钱款中拿出一部分现金，然后在电脑中删除部分销售记录平帐的方法，累计盗窃现金13000余元。案发后，收缴赃款8500元，其余赃款在开庭前主动退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案抓获经过、扣押及返还清单、明细表、户籍证明、证人吕某某、李某的证言、被害人路某的陈述及伊春区传奇今生化妆品商店监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于陈某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪，案发后至开庭前，赃款已全部退还，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年四月十日
书记员 康 巍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第23号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郑某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，伊川县客运出租车有限公司出租车司机，住伊川县职工西区（户籍地：河南省登封市）。因故意毁坏财物，于2011年10月9日被伊川县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月27日被伊川县公安局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓王波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日3时许，被告人郑某某驾驶豫CV97**号出租车沿伊川县城关镇酒城南路由南向北行驶，行至老润万家超市附近时，趁道路西边越野车主吴少波熟睡之时，将其车内的白色三星NOTE3手机和手包盗走，后郑某某驾车到伊河桥附近将包内的几十元现金和OPPO手机取出，将包扔到伊河里。经鉴定，被盗两部手机价值共计5730元。案发后，被盗手机已提取退还被害人吴少波。2014年12月5日，被告人郑某某赔偿被害人吴少波5000元，被害人吴少波出具谅解书，表示不再追究郑某某的任何法律责任，并请司法机关对郑某某从轻处理。认定上述事实的证据有：被告人郑某某供述；被害人吴少波陈述；证人李淑娜证言；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获证明、收到条、谅解书；物证：被盗手机照片；鉴定意见；扣押清单及行政处罚决定书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郑某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郑某某到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。案发后郑某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一五年二月十二日书记员  何睿娥
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第241号
原告史序利，农民。
委托代理人张加印。
被告张寿昌，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号平安大厦。组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吕立新。
原告史序利与被告张寿昌、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史序利委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。被告张寿昌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史序利诉称，2014年8月7日19时40分许，张寿昌驾驶鲁M×××××轿车沿南外环路由西向东行驶至河流镇田家村路段左转掉头时，与顺行史序利驾驶的鲁M×××××二轮摩托车碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张寿昌负事故的全部责任，史序利无事故责任。现诉求被告赔偿原告损失10000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9156.05元、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费1790元、交通费500元、车损980元、认证费50元、施救费200元、停车费285元，以上共计13501.05元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告张寿昌未答辩。
被告保险公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的工资单无阳信长威电子有限公司的公章。
经审理查明，2014年8月7日19时40分许，被告张寿昌驾驶鲁M×××××轿车沿南外环路由西向东行驶至河流镇田家村路段左转掉头时，与顺行原告史序利驾驶的鲁M×××××二轮摩托车碰撞，导致原告受伤，两车受损。原告史序利受伤后在阳信县人民医院住院治疗6天，支出医疗费9156.05元。其伤情被诊断为皮肤挫伤（头部、左下肢、右下肢）。
阳信县公安局交通警察大队认定被告张寿昌负事故的全部责任，原告史序利不承担事故责任。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故摩托车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100120号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计980元，原告支出价格鉴证费50元。
原告另外支出停车费285元、施救费200元。
原告史序利，1989年1月13日出生，事故发生时25周岁，阳信县长威电子有限公司职工。事故前三个月日平均工资102元。
鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，停车费收据、施救费收据，阳信县长威电子有限公司证明、工资表，交强险保单、商业险保单、保险批单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告史序利驾驶摩托车与被告张寿昌驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告张寿昌负事故的全部责任，史序利不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费9156.05元、住院伙食补助费180元（根据本案案情酌定每天30元，住院6天×30元）、护理费360元（根据本案案情酌定院内一人护理，每人每天护理费60元，6天×60元）、误工费1530元（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工15天，每天误工费102元，15天×102元）、交通费200元（根据本案案情酌定）、车损980元、鉴定费50元、停车费285元、施救费200元。以上共计12941.05元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9156.05元、住院伙食补助费180元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1530元、护理费360元、交通费200元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失980元，以上共计12406.05元。剩余施救费200元、停车费285元，以上共计485元，由被告保险公司按被告张寿昌所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告485元。鉴证费50元，由被告张寿昌按其所负事故责任赔偿原告50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史序利支付赔偿金12406.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告史序利支付赔偿金485元；
三、被告张寿昌于本判决生效之日起十日内向原告史序利支付赔偿金50元；
四、驳回原告史序利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，保全费170元，共计308元，由原告史序利负担13元，由被告张寿昌负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩晓童
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1474号
罪犯耿仁龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月19日作出（2012）丽刑初字第192号刑事判决，以被告人耿仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯耿仁龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯耿仁龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年�半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿仁龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿仁龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终30号
上诉人（原审原告）：王渊，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：李渊材，男，1986年12月27日出生，汉族，龙岩市新罗区强龙金属有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人王渊与被上诉人李渊材民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王渊于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王渊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由王渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 朱小燕
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第1-5号
申请执行人北京万鑫达货运有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇福伟路1条10号。
法定代表人崔某，该公司经理。
被执行人杨某，农民。
馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年1月6日立案执行。现查明被执行人杨某在馆陶县农村信用合作联社徐村信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在馆陶县农村信用合作联社徐村信用社05×××57帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年二月十九日
书记员  刘 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1067号
原告魏胜武，无职业。
委托代理人王玥明，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75483237-2。
法定代表人杨永银，该公司经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院在审理原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02642号
原告吴梅英，农民。
被告唐吕斌，农民。
本院在审理原告吴美英诉被告唐吕斌间借贷纠纷一案中，因原告吴美英不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐超俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00534号
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道933号。
负责人罗智玲，行长。
委托代理人黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈衔。
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被申请人陈衔发生借款纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈衔名下价值人民币499972.30元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈衔名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈衔名下价值人民币499972.30元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月八日
书记员 肖莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执846号
申请执行人:唐付海，男，生于1977年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：张光海，男，生于1971年4月22日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月十日
书记员 何晓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执990号
申请执行人潘永福，男，1965年3月19日生，汉族。
被执行人涟水县融鑫置业有限公司，住所地江苏省涟水县府前御景园B幢210室。
法定代表人李成菊，执行董事。
申请执行人潘永福与被执行人涟水县融鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月4日作出（2015）六沿民初字第1039号民事调解书。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，被执行人所有的位于涟水县北京路北侧、杭州路西侧的国有土地使用权已被本院查封，但目前暂不具备处置条件；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执990号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周燕霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1743号
原告马红霞，女，1972年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人王培泉，河南天基律师事务所律师。
被告周连枝，男，1943年3月17日出生，汉族。
被告李西英，女，1948年6月4日出生，汉族。
被告周磊，男，1994年1月9日出生，汉族。
被告周煜杰，男，2010年4月29日出生，汉族。
法定代理人吴玲，系被告周煜杰母亲，女，1983年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李特立，河南千业律师事务所律师。
原告马红霞诉被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红霞及其委托代理人王培泉，被告周磊，被告周煜杰的委托代理人李特立到庭参加诉讼，被告周连枝、李西英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告周磊的父亲周国芳向原告借款20000元，约定月息为一分五，每月结算。在原告将款项借于周国芳后，周国芳依约按期支付利息，本金一直没有偿还。2013年8月15日，周国芳意外死亡后，原告与作为周国芳继承人的四被告就该借款偿还问题产生纠纷。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，按照月息一分五的标准支付自2013年9月10日至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周连枝、李西英缺席，无答辩意见。
被告周磊辩称，对父亲周国芳借款情况不了解，服从法院判决。
被告周煜杰辩称，对借款事实无异议，要求按法律规定处理。
经审理查明，2013年3月4日，周国芳向原告借款20000元，出具借条一份，载明：“借马红霞现金贰万元整，月息1分伍利，利息月清。特此证明”。周国芳借款后至2013年8月15日前，依约按期支付利息，本金一直未偿还。
另查明，周国芳于2013年8月15日因高处坠落致多脏器损伤死亡，其名下遗产有：1、位于郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼3单元2层东户的房屋一套（产权证号：郑房权证字第02010324**号，建筑面积151.59平方米）。该房屋于2011年6月29日向中国工商银行股份有公司郑州金水支行抵押贷款550000元，借款期限自2011年6月29日至2021年6月29日到期；2、2010年11月5日，中国平安人寿保险股份有限公司为周国芳办理的平安智盈人生终身寿险（万能型）保险单一份，投保人和被保险人均为周国芳；生存保险金受益人：周国芳100%，身故保险金受益人：法定100%；投保主险：智盈人生（810），保险期间：终身，基本保险金额：200000元；附加长险：智盈重疾，保险期间：终身，基本保险金额：150000元；由于被保险人周国芳死亡，保险公司应赔付保险理赔金200000元，受益人为法定继承。
被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰分别是周国芳的父亲，母亲、长子及次子。四被告是周国芳的法定继承人，除四被告外，周国芳无其他法定继承人。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，周国芳于2013年3月4日向原告借款20000元，借条中载明的月息为1.5分，未注明借款到期日，由于周国芳意外死亡，原告有权随时要求周国芳的法定继承人在继承周国芳的遗产范围内偿还借款及约定的利息，现原告主张被告支付借款本金20000元及自2013年9月10日起到判决生效之日止的约定利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周磊辩称对其父亲周国芳借款情况不了解，服从法院判决，被告周煜杰辩称对借款事实无异议，要求按法律规定处理的意见，与本院查明事实没有冲突。由于被告周连枝、李西英缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰在继承周国芳名下的遗产【位于郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼3单元2层东户的房屋（产权证号：郑房权证字第02010324**号，建筑面积151.59平方米）一套（抵押权人中国工商银行股份有公司郑州金水支行行使优先权后剩余财产部分）和周国芳在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理赔金200000元】范围内向原告马红霞支付借款本金20000元和利息（利息以20000元为基础，按月息1.5%，自2013年9月10日起计算至至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 申有仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龚媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执708号
申请执行人金席卷，男。
被执行人张春林，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款171886元、利息106890元（按月百分之二点二的利率计算，从2014年1月1日起暂计算至2016年5月9日止），并应承担案件诉讼费16400元、执行费3455元，共计298631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春林的银行存款298631元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年五月十日
代理书记员 李蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09283号
原告牟某某，男，汉族。
被告向某某，女，汉族。
原告牟某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牟某某被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于1981年底经人介绍认识并确立恋爱关系，1982年农历冬月18日办理结婚登记，1983年11月22日生育一女，取名牟小利，现已成年。双方由于婚前彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。感情一直不好，婚后被告向某某脾气古怪，2014年正月离家出走。导致双方感情完全破裂，请求判决一、原、被告离婚；二、共同财产茂和11组房屋一栋共三层顶层归女儿牟小利所有，二层归被告向某某，底层房屋及厨房、柴房、猪圈归原告牟某某；三、电视机、空调、麻将机等归原告所有；四、无债权债务；五本案诉讼费由被告承担。
被告向某某辩称：原、被告于1981年底经人介绍认识并确立恋爱关系，1982年农历冬月18日办理结婚登记，1983年11月22日生育一女，取名牟小利，现已成年。被告同意离婚，要求原告分共同存款10万元，老家的房屋分割同意每人一层但要求电视机、空调。
经审理查明，原、被告于1981年底经人介绍认识并确立恋爱关系，1982年农历冬月18日办理结婚登记，1983年11月22日生育一女，取名牟小利，现已成年。2014年5月4日被告向某某起诉离婚，（2014）年万法民初字第04104民事判决书判决不准离婚后，原被告双方仍不能和好共同生活。
上述事实，有原告牟某某提供的结婚证，（2014）年万法民初字第04104民事判决书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭纠纷致使夫妻感情恶化，2014年5月4日被告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和好，一直分居至今。应当认定为夫妻感情已完全破裂，并且本次诉讼中被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某某要求分割共同存款10万元因未提供共同存款证据，故本院不予支持。对茂和11组房屋一栋因双方未提供所有权证，只能确认其使用权，又双方对分割意见一致，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定判决如下：
一、准予原告牟某某与被告向某某离婚。
二、茂和11组房屋一栋共三层底层房屋及厨房、柴房、猪圈归原告牟某某使用、空调、麻将机等归原告牟某某所有。二层房屋归被告向某某使用、电视机归被告向某某所有，第三层房屋归牟小利使用。
三、驳回原告的其他全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某承担60元，被告向某某承担60元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李仲干
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第114号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民重字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪俊磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5510号
原告：马知群，男，1980年6月11日出生，汉族，住某地号。
被告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住某地。
主要负责人：邓少华，该公司经理。
原告马知群与被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马知群于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马知群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马知群撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取计50元，由马知群负担。
审判员 寇永利
二〇一六年九月二十八日
书记员 羿成功
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执829号
申请执行人王东明，男，1986年12月29日生，汉族。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人王东明与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终142号民事判决书，内容如下：维持原判，即（2015）宁民初字第2297号民事判决书：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王东明1、业主临时出入证押金60元；2、公共电费1000元；3、电梯费1500元；4、装修保证金4000元；5、供暖二次设备维护费600元；6、生活垃圾处置费72元，上述各项合计7232元，并自2012年7月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告王东明其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告负担50元，原告负担44元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终142号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执829号
申请执行人王东明，男，1986年12月29日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司，住
申请执行人王东明与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终142号民事判决书，内容如下：维持原判，即（2015）宁民初字第2297号民事判决书：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王东明1、业主临时出入证押金60元；2、公共电费1000元；3、电梯费1500元；4、装修保证金4000元；5、供暖二次设备维护费600元；6、生活垃圾处置费72元，上述各项合计7232元，并自2012年7月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告王东明其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告负担50元，原告负担44元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终142号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹世鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第256号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告黄朝兵，男，汉族，1979年7月10日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告黄朝兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告黄朝兵的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告黄朝兵的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4196号
罪犯祝志国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）临刑初字第13号刑事判决，以被告人祝志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯祝志国自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共16.5分。截止2014年9月底，共获考核分82.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯祝志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝志国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00726号
申请执行人吴长存。
被执行人狄志伟。
被执行人慎平。
被执行人臧志刚。
被执行人吴炳举。
被执行人狄小永。
吴长存与被执行人狄志伟、慎平、臧志刚、吴炳举、狄小永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）新民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为79094元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第83号
原告：刘京洋，农民。
被告：孙守军，农民。
原告刘京洋诉被告孙守军劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京洋及被告孙守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京洋诉称：被告于2013年3月至2013年12月期间雇佣原告工作，当时被告口头告知每日支付原告80元劳动报酬，但被告未按约定支付劳动报酬。原告多次索要被告以无款为由拒付。要求被告支付劳动报酬16000元，诉讼费由被告承担。
被告孙守军辩称：我在烟台合景暘实业有限公司工作20多年，该企业属于台资企业，董事长黄正义回台湾了，公司由我给其负责。因公司未生产，原告一直在公司干一些杂活。原告的工作时间及欠原告的工资数额对，但应该由公司支付。
经审理查明：2013年3月至12月，原告刘京洋通过孙树东介绍到烟台合景暘实业有限公司工作，并约定日工资80元。原告到烟台合景暘实业有限公司以后，均由被告孙守军负责安排工作。现原告为索要劳动报酬诉来本院，要求被告支付劳动报酬16000元。但被告孙守军称其是受烟台合景暘实业有限公司董事长黄正义的委托负责公司事务，且烟台合景暘实业有限公司董事长黄正义于2014年12月18日写下承诺书，写明公司员工薪资由其本人筹资发给。现因黄正义回台湾至今未回，故所欠工人劳动报酬也未发放。庭审中被告提交了烟台合景暘实业有限公司营业执照及公司董事长黄正义本人书写的承诺书证实自己的主张，原告对被告提交的证据未提出异议，但称其劳动报酬系被告与其商定，故起诉被告孙守军。烟台合景暘实业有限公司为台港澳法人独资企业，法定代表人为黄正义。
上述事实，有被告提交的营业执照、承诺书及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孙守军通过孙树东的介绍将原告招至烟台合景暘实业有限公司工作，并约定了劳动报酬，系其履行职责的职务行为，烟台合景暘实业有限公司为法人独资企业，法定代表人黄正义也写下承诺书，认可所欠劳动报酬由其本人支付，故原告要求被告支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘京洋对被告孙守军的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐贵英
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第408号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县旭东选矿厂，地址平山县下口镇泥里河村。
代表人封为子，业主。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4103号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4103号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1730号
原告安某某，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
法定监护人张琴霞，女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告道格图毕力格，男，蒙古族，个体，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
原告安某某诉被告道格图毕力格抚养费纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷正权独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安某某及安某某的法定监护人张琴霞到庭参加诉讼，被告道格图毕力格到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安某某的法定监护人张琴霞诉称，张琴霞与被告道格图毕力格2008年11月3日在鄂托克前旗婚姻登记处登记结婚，婚后生有安某某。2010年12月21日张琴霞与被告道格图毕力格在鄂托克前旗婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，安某某随张琴霞生活，被告道格图毕力格每月负担安某某300元抚养费。双方离婚后，被告道格图毕力格陆续给付了安某某两年的抚养费，2013年12月16日至今被告道格图毕力格未在给付安某某抚养费，经张琴霞多次催要，被告道格图毕力格一直拒付。现起诉至人民法院要求：1、法院依法判令被告道格图毕力格负担安某某每月抚养费1000元，从2013年12月16日至安某某年满18周岁为止。2、诉讼费和其他费用均由被告道格图毕力格承担。
被告道格图毕力格辩称，每月负担安某某1000元生活费承担不起，愿意每月负担安某某300元抚养费。
原告安某某的法定监护人张琴霞提供证据及被告道格图毕力格质证情况：
证据1.离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明张琴霞和道格图毕力格于2010年12月21日协议离婚，安某某随母亲张琴霞生活，道格图毕力格每月负担安某某300元抚养费，负担抚养费期限为：2010年12月16至2028年12月16日。道格图毕力格对证据1无异议。
证据2.户口本复印件，证明安某某户籍所在地为准格尔旗纳日松镇。道格图毕力格对证据2无异议。
证据3.内蒙古自治区2015年度上一年度城镇居民人均年生活消费支出为20885元。被告道格图毕力格对证据3有异议。
被告道格图毕力格提供证据及原告安某某的法定监护人张琴霞质证情况。
证据1.银行打款回单10张，证明道格图毕力格2013年欠的抚养费已付清，2014年的抚养费还欠800元，2015年至今的抚养费未给付。张琴霞对证据1无异议。
对原、被告提供证据的认证情况：
对原告安某某的法定监护人张琴霞提供的证据1，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告道格图毕力格质证认为无异议，故本院对该证据予以采信。
对原告安某某的法定监护人张琴霞提供的证据2，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告道格图毕力格质证认为无异议，故本院对该证据予以采信。
对原告安某某的法定监护人张琴霞提供的证据3，该证据虽符合证据的真实性、合法性，但被告道格图毕力格质证认为有异议，故本院对该证据不予采信。
对被告道格图毕力格提供的证据1，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，原告安某某的法定监护人张琴霞质证认为无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，张琴霞和道格图毕力格2008年11月3日登记结婚，婚后生安某某。2010年12月21日协议离婚，离婚协议约定安某某随张琴霞生活，道格图毕力格每月负担安某某300元抚养费。道格图毕力格2013年欠的抚养费已付清，2014年的抚养费尚欠800元，2015年以后的抚养费未给付。另查明，安某某的户口所在地为准格尔旗纳日松镇。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要生活费的一部分或全部。安某某的法定监护人张琴霞要求道格图毕力格负担抚养费诉讼请求，应予支持，考虑到安某某的户口为农业家庭户，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，并参照内蒙古自治区农牧区居民人均年生活消费支出标准，判决如下：
一、道格图毕力格应负担安某某2014年至2015年6月，抚养费2600元，由道格图毕力格于本判决生效后十日内给付。
二、道格图毕力格从2015年7月起，每月负担安某某抚养费500元，每半年给付一次，直至安某某满18周岁。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由道格图毕力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一五年九月二十八日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1730号
原告白长岁，男，1959年7月29日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杨文东内蒙古松柏律师事务所律师。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处。
法定代表人纪宏志主任。
委托代理人董雪峰乌兰浩特市司法局葛根庙镇卫东办事处司法所所长。
原告白长岁诉被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤担任审判长，由审判员包苏日，审判员席春阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长岁委托代理人杨文东，被告委托代理人董雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长岁起诉称，我是被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处聘用的工人，在1989年至1996年的农业综合一、二、三期开发工程中从事大型机械的驾驶员工作，1996年农业开发结束后，被告尚有劳务费13567.06元未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费合计13567.06元，并支付原告自立案之日起至实际支付之日止按月千分之一计算劳务费利息。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处答辩称，同意给付本金，不同意给付利息，欠款等三年债务化解时给付，如果三年后化解不了，两年之内分两次付清。
经审理查明，原告白长岁1989年至1996年期间，受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，参加被告一、二、三期农业综合开发。被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠工资13567.06元。现原告白长岁诉至本院，要求被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付欠款13567.06元及利息。
原告当庭提交一份被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，一份斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细，用于证明被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处欠工资款的事实，经质证双方对以上两份证据无异议，本院对以上两份证据的效力予以确认。
本院认为，原告白长岁1989年至1996年间受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠原告白长岁工资13567.06元，有被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细为证，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处应按及时偿还欠款，故原告白长岁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零七条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付原告白长岁劳务费13567.06元，并从2015年6月3日起按月千分之一给付劳务费利息至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 宝国威
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1831号
原告田胜利，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告杜软喜，男，成年。
原告田胜利与被告杜软喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田胜利承担。
审判员 文万洲
二〇一六年六月十六日
书记员 赵卓岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06385号
原告：孙桃垒，男，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：安徽高新教育投资有限公司。
负责人：刘贤忠。
被告：刘贤忠，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告孙桃垒与被告安徽高新教育投资有限公司、刘贤忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桃垒诉称：2015年4月13日，第一被告因资金周转需要向原告借款300万元，向原告出具了借条，并就借款时间、利息、管辖法院等事项作出了承诺；同时第二被告自愿作为该笔借款的连带责任担保人。后，原告多次向两被告要求偿还借款本息，但两被告总以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还借款300万元，并承担利息损失至款清日止；2、第一被告承担原告律师代理费15.5万元；3、第二被告对上述全部款项承担连带担保责任。
本院认为：起诉时必须有明确的被告。原告孙桃垒因民间借贷纠纷起诉被告安徽高新教育投资有限公司、刘贤忠，本院按照原告提供的两被告联系方式无法通知两被告应诉；本院按照原告提供的地址查无安徽高新教育投资有限公司及刘贤忠。在本院指定的期限内，原告亦未能提供两被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙桃垒对被告安徽高新教育投资有限公司、刘贤忠的起诉。
案件受理费35640元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一六年四月二十日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5206号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钱全兴，男，1964年6月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：蒋美红，女，1965年2月20日出生，汉族，住嘉善县。
被告：钱亚军，男，1989年6月4日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告钱全兴、蒋美红、钱亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李雁斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人何传亮。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何传亮犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被害人黄某乙，被告人何传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年1月10日22时30分许，被告人何传亮酒后来到防城港市防城区防城镇城东村百纳组杨林兴的住宅楼一楼欲玩“老虎”游戏机时，与正在该处搓麻将的被害人黄某乙发生口角。被告人何传亮首先动手殴打黄某乙，继而引发互殴。在互殴过程中，何传亮用随身携带的一把小刀朝黄某乙的背部、肩部乱捅数刀，将黄某乙捅伤，后被在场的群众制止。经鉴定，被害人黄某乙所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人何传亮在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人黄某乙的陈述及常住人口信息表，证人廖某、叶某、杨某、冯某、黄某甲、谢某的证言，现场勘验检查笔录（附现场平面示意图、现场照片、指认照片），作案工具及指认照片，现场辨认笔录（附照片），入院记录、损伤照片及CT检验报告，人体损伤程度鉴定书及通知书，抓获经过，出警经过，情况说明，被告人何传亮的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何传亮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何传亮持械伤人，可以酌情从重处罚。被告人何传亮归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第65号
原告赵学义、滕和连诉被告麻阳苗族自治县人民政府国有土地权证登记纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 孙卫晓
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨世新
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初字第10号
原告杨付兴，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
委托代理人师卫华，男，河南安易律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1980年7月4日出生，汉族，住殷都区。
被告安阳市殷都区人民政府，住所地：殷都区梅东路。
法定代表人李现江，殷都区人民政府区长。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
委托代理人肖冉，男，殷都区人民政府法制办工作人员。
被告安阳市殷都区西郊乡人民政府。
法定代表人张昌峰，该乡乡长。
委托代理人常进，男，该乡副乡长。
委托代理人高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。
第三人安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会。
法定代表人史红斌，该村委会主任。
委托代理人孙爱国，男，该村治保主任。
原告杨付兴要求确认被告殷都区人民政府《关于107国道专题会的会议纪要》违法案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨付兴诉称：2010年9月，第三人北流寺村委会以殷都区人民政府《关于107国道专题会的会议纪要》的文件精神把我位于殷都区西郊乡北流寺村学后地的1.3亩承包地强行征收，要求法院判决确认殷都区人民政府《关于107国道专题会的会议纪要》违法。
被告殷都区人民政府辩称：该《会议纪要》是具有普遍约束力的行政行为，且该行政行为对原告所主张的权利没有实质影响，要求驳回原告的起诉。
被告殷都区西郊乡人民政府辩称：该《会议纪要》是政府指导行为，不具有可诉性，要求驳回原告的起诉。
第三人北流寺村委会辩称：该会议纪要不具有可诉性，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年4月，经河南省发展和改革委员会豫发改交通（2009）543号文件批准，安阳至姚村公路东段（107国道安阳段）调整建设项目立项。该项目用地涉及殷都区西郊乡北流寺村、西梁村、南士旺村和赵常庄四个自然村，有大量农民住宅需要拆迁。为了安置拆迁农民，四个村分别确定了安置地块，经西郊乡人民政府上报殷都区人民政府。2010年3月11日，殷都区人民政府区长张建国主持召开107国道专题会，区监察局、财政局、国土局、法制办、规划分局及西郊乡有关工作人员参加。该会议研究议定了五项内容：1、同意西郊乡人民政府上报的《关于107国道改建工作需要拆迁安置地块、亩数的请示》；2、安置建设楼层不能低于四层；3、各村107国道征地拆迁范围以外建房用户办理农用地转建设用地手续随安置用地一起办理；4、安置地块可边报批边建设，在安置范围内的建设，任何执法部门不许查处；5、对搬迁群众按照搬迁进度予以一定奖励。2010年3月13日，殷都区人民政府印发《关于107国道专题会的会议纪要》（殷政阅（2009）5号文件）。
本院认为，殷都区人民政府《关于107国道专题会的会议纪要》是殷都区人民政府就107国道拆迁、安置用地问题针对不特定主体作出的安排部署，并未直接对原告杨付兴的合法权益进行处置，对杨付兴的合法权益明显不产生实际影响，杨付兴要求确认该《会议纪要》违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：
驳回原告杨付兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月三十日
书记员 张艳娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2139号
罪犯罗振华，男，1982年7月12日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）山刑初字第23号刑事判决，认定罪犯罗振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗振华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1177号
原告黄坚。
委托代理人韦桂厚、黄璐，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告安永能。
被告夏大妹。
被告葛宏香。
被告夏大妹、葛宏香的共同委托代理人安永能，本案被告之一。
原告黄坚诉被告安永能、夏大妹、葛宏香买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤诉。
案件受理费46元，因适用简易程序已减半收取，由原告黄坚负担。
审判员 李立勋
二〇一一年十月二十七日
书记员 张珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2371号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈赠天，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人邹歆敏，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人陈赠天、邹歆敏拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2118号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第6号
再审申请人（原审被告）：魏忠诚，男，汉族，1964年5月11日出生。
被申请人（原审原告）：蔡开军，男，汉族，1970年4月22日出生。
再审申请人魏忠诚因与被申请人蔡开军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）栖迈民初字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏忠诚申请再审称：1、被申请人原审中故意将申请人的手机号码写错；2、被申请人欺骗法院，说申请人与被申请人是朋友关系；3、被申请人将他人的付款事实说成是自己的借款事实，申请人与被申请人之间没有借贷事实。原审的判决适用法律错误。认为被申请人蔡开军明知没有发生实际支付借款，却凭无效借条起诉，并伪造申请人联系方式骗取法院缺席判决，请求法院裁定撤销原判进行重审。
被申请人蔡开军辩称：双方过去系朋友关系，申请人魏忠诚遇到经济困难，向被申请人借钱，后在泗洪县第二招待所，被申请人一次性交给申请人现金11万元。当时没写借条，过了1个月左右补的借条，也没有约定利息。
本院认为，原审中本院依法向公安机关调取了申请人魏忠诚的户籍信息，确认其身份证号码与户籍地址，向其所在社区进行了调查。送达未果后，本院依法通过登报方式向魏忠诚公告送达应诉材料和开庭传票，依法组成合议庭，适用普通程序缺席审理并作出判决，符合相关法律规定。原审中，原审原告蔡开军持有原审被告魏忠诚出具的借条原件向本院提起诉讼，主张权利，该借条形式完整，内容明确。魏忠诚也不否认该借条是其本人出具。申请人魏忠诚申请再审后，本院组织双方进行听证，申请人未能提供有效证据支持其申请再审事由，故原审审理并无不当，原审判决应予维持。
综上，申请人魏忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏忠诚的再审申请。
审 判 长 胡伙金
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 戴 忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李莎莎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1853号
原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律服务工作者（特别代理）。
被告胡新恺，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司诉被告胡新恺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告胡新恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司诉称，被告胡新恺向原告购买烟花爆竹，2016年2月18日经结算被告胡新恺共结欠原告货款人民币98252元，未约定付款期限及利息，为此被告胡新恺亲笔确认13份《货款单》及1份《结算单》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未偿还，现尚欠原告货款人民币98252元未偿还。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币98252元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡新恺未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《货款单》原件13份及《结算单》原件1份，欲证明2016年2月18日经结算被告胡新恺共结欠原告货款人民币98252元，未约定付款期限及利息的事实。
本院经审查后认为，被告胡新恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告胡新恺向原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹，2016年2月18日经结算被告胡新恺共结欠原告货款人民币98252元，未约定付款期限及利息，为此被告胡新恺亲笔确认13份《货款单》及1份《结算单》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未偿还，现尚欠原告货款人民币98252元未偿还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告胡新恺亲笔确认13份《货款单》及1份《结算单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因现已查明被告尚欠原告货款人民币98252元，故原告诉请被告胡新恺支付货款人民币98252元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息及付款期限，故原告诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的�息。被告胡新恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新恺应自本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司货款人民币98252元，并支付该款自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告胡新恺如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2256元，减半收取1128元，由被告胡新恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确�。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第2512号
原告刘明。
委托代理人荆文谱，法律工作者。
被告沈连坤。
被告刘润玲。
原告刘明与被告沈连坤、刘润玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈连坤、刘润玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日被告沈连坤与被告刘润玲夫妻因经商困难，以沈连坤的名义向原告借款32万元，借款期限到2014年3月10日，利息为月息1.5分，于同日为原告出具了借据。借款使用期间被告沈连坤偿还了借款本金9万元，剩余借款23万元及利息被告至今未偿还，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金23万元及利息；承担本案的诉讼费、保全费、担保费。
被告沈连坤、刘润玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告沈连坤于2013年3月10日从原告处借款320000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到人民币（大写）：叁拾贰万元整（320000.00元）。自借款之日起月利率按1.5％计息。还款期限为2014年3月10日前一次付还清。逾期每日加罚按借款本金总数额的0.1％，担保期限：直至还清借款本息为止，并承担连带清偿还款责任。如发生争议时，诉至高密市人民法院裁决，对涉本案产生的诉讼费用、保全费用、资产评估费用和律师代理费用等均由被告（借款人及担保人）承担。附：借款人夫妻结婚证、身份证和担保人身份证复印件各一份。借款人夫妻和担保本人以下签章之日即生效。借款人：沈连坤身份证号××借款日期2013年3月10日”。被告沈连坤在借据的借款人、借款金额上按指印确认。原告表示，借款当日，原告从自己的中国邮政储蓄银行账号上提取现金320000元给了被告沈连坤，并提供中国邮政储蓄银行取款凭单予以证实。原告另主张被告沈连坤在借款后于2013年9月20日还款45000元，于2013年10月16日还款25000元，于2013年11月2日还款20000元，以上共计还款90000元。对该主张，原告出具了自己记录的还款情况说明，未提供其他证据。原告主张借款发生时两被告系夫妻关系，并提交了两被告于2013年9月29日登记离婚的离婚证复印件。
以上事实，有原告提供的借款借据、银行取款凭证、离婚证复印件及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，按照民间借贷交易习惯，借款人一般在收到借款后当即给出借人出具借据，或者先写好借据，在收到借款的同时将借据交给出借人，原告提供了借据，结合原告提供的银行取款记录，能够证实被告向原告借款的事实，该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效。两被告欠原告借款系在其夫妻关系存续期间形成，故两被告欠原告借款理应共同偿还。双方约定的利率未超出同期银行贷款利率的4倍，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经分三次偿付借款，本院予以采信。故涉案借款应按照约定利率分段计息，超出利息部分视为偿还本金。故至2013年9月20日，本金320000元，利息为30400元，被告还款45000元，应视为偿还本金14600元，尚欠本金305400元。至2013年10月16日，本金305400元，利息为3970.20元，被告还款25000元，应视为再次偿还本金21029.80元，尚欠本金284370.20元。至2013年11月2日，本金284370.20元，利息为2417.14元，被告还款20000元，应视为再次偿还本金17582.86元，尚欠本金266787.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈连坤、刘润玲偿付原告刘明借款本金266787.34元及利息（利息自2013年11月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告沈连坤、刘润玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 台艳林