wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11601号
上诉人（原审被告）：郑州盛瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：姚运宝,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙文静，女，汉族，1978年6月12日出生。
上诉人郑州盛瑞汽车运输有限公司（以下简称盛瑞公司）与被上诉人孙文静买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛瑞公司的委托诉讼代理人杨振超，被上诉人孙文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛瑞公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项（不服金额5000元），并依法作出公正裁判。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、本案应当追加闫红亮、孔维豪为本案的被告。二、上诉人与被上诉人签订有《车辆挂靠合同》。签订合同后，被上诉人私刻上诉人公司的印章进行车辆年审，并且私自购买保险，对方的行为构成根本违约，上诉人有权行使合同的解除权。三、被上诉人违反合同约定，其应当足额支付上诉人违约金。四、被上诉人至今未到上诉人处积极处理此事，被上诉人对自己拖延解决问题的行为有不可推卸的责任。
孙文静辩称，1、不认识闫红亮，是对方内部之间的事情。2、一审法院判决正确，请求维持原判。
孙文静起诉请求：要求判令盛瑞公司协助孙文静办理豫Ａ×××××号车辆解押及过户手续；盛瑞公司向孙文静支付违约金5万元；诉讼费由盛瑞公司承担。
一审法院认定的事实：2016年1月，孙文静从焦作凯驰汽车销售有限公司购得车架号LJ11R4FF2F3311462重型厢式运输车一辆，总价款236000元。该车挂靠在盛瑞公司。
2016年1月18日，孙文静（借款人）与工商银行东区支行（贷款人）、盛瑞公司（抵押人）、河南同发汽车贸易有限公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为165000元，贷款期限24个月。盛瑞公司以其名下豫Ａ×××××号，车架号为LJ11R4FF2F3311462重型厢式货车为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
2017年12月11日，工商银行东区支行向郑州市车辆管理所出具贷款结清证明一份，载明：现有孙文静，在我行按揭江淮牌商用车一辆，机动车登记号:410014461149，发动机号：J20J2F31117，车辆识别代码：LJ11R4FF2F3311462，号牌号码：豫Ａ×××××，该车挂靠郑州盛瑞汽车运输有限公司（借款人：孙文静）。该客户2017年12月10日还清该笔贷款。请予解除该车抵押。
2017年12月18日，盛瑞公司出具承诺书一份，载明：公司中现有车辆豫Ａ×××××、9070、9552号的车辆，在法人过户完毕后一个月（壹个月内）将车辆所有权过户到新车主名下，过户费用由新车主承担2000元，张磊承担1万元，闫红亮承担1万元，如有多余闫红亮承担。如有违约由新公司（郑州盛瑞汽车运输有限公司）赔偿车主违约金五万元一台车，共计三台，共计十五万元。该承诺书上有其法人孔维豪签字，并有闫红亮作为担保人签字。孙文静提交盛瑞公司工商登记信息显示，2017年12月19日，盛瑞公司法定代表人由孔维豪变更为李强。
2018年1月21日，盛瑞公司前法定代表人孔维豪出具证明一份，载明：本人孔维豪是郑州盛瑞汽车运输有限公司原法人，任职期间以下车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××是客户自行购买车辆挂靠我公司。
庭审中孙文静表示同意自行承担解押及过户相关费用。
一审法院认为，涉案车辆系孙文静出资购买，挂靠在盛瑞公司，有焦作凯驰汽车销售有限公司出具的证明，及盛瑞公司法人出具的证明和盛瑞公司出具的承诺书为证，且盛瑞公司也予以认可，该院予以确认。孙文静为购买车辆向工商银行东区支行申请贷款，以涉案车辆做抵押，现贷款已经结清，有工商银行东区支行出具的结清证明为证，该院予以确认。盛瑞公司承诺在其法人过户完毕后一个月内将车辆的所有权过户到孙文静名下，孙文静提交盛瑞公司工商登记的信息显示，盛瑞公司法定代表人于2017年12月19日进行了变更登记，变更后盛瑞公司未在约定期限协助孙文静办理车辆的过户手续，构成违约，盛瑞公司应承担违约责任，故对孙文静要求盛瑞公司协助其办理解除案涉车辆的抵押登记手续并过户的诉讼请求，该院予以支持。双方约定违约金过高，该院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州盛瑞汽车运输有限公司于判决生效后十日内协助孙文静办理解除豫Ａ×××××号车辆的抵押登记手续，并将该车过户至孙文静名下。二、郑州盛瑞汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付孙文静违约金5000元。三、驳回孙文静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，孙文静负担200元，郑州盛瑞汽车运输有限公司负担325元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2017年12月18日，上诉人盛瑞公司向被上诉人孙文静出具《承诺书》一份。承诺，在法人过户完毕后一个月内将车辆所有权过户到新车主名下，如有违约由新公司赔偿车主违约金等。盛瑞公司未按承诺履行自己的义务，构成违约。一审法院依据其《承诺书》的内容及本案的情况作出判决，该判决结果，并无不当，本院予以维持。其上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立。
综上，上诉人郑州盛瑞汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州盛瑞汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十日
书记员 徐若莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第7号
申请人：余富良。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：郑国标。
被申请人：包佳佳。
申请人余富良因被申请人郑国标、包佳佳拖欠借款，于2015年3月2向本院申请冻结被申请人郑国标、包佳佳所有的“浙椒渔78018”船油价财政补贴款10万元，并已向本院提供相应的担保。
本院认为：申请人余富良的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人郑国标所有的“浙椒渔78018”船2014年度油价财政补贴款10万元或相同金额的银行存款。
二、本案申请费1020元，由申请人余富良负担；申请人余富良就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。
三、申请人余富良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一五年三月五日
代书 记员 王茜茜
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执521号
申请执行人：张美英，女，1966年10月12日生，地址：定南县。
被执行人：胡鑫跃，男，1995年1月13日生，地址：定南县。
本院于2016年7月14日立案执行张美英申请胡鑫跃一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡鑫跃应支付申请人张美英案款79800.0元，承担执行费1097.0元。本院已执行0.0元,尚有79800.0元未执行,现因被执行人胡鑫跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执944号之二
申请执行人：白连平，男，汉族，1974年8月19日出生，住陕西省佳县大佛寺乡白家硷村。
被执行人：白连成，男，汉族，1982年4月16日出生，住榆林市榆阳区后水圪坨下巷6号。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初920号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白连成在中国农业银行佳县支行的账户存款元，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年九月六日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执944号 申请执行人:白连平,男,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:白连成,男,汉族,住榆林市榆阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白连成在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户存款，并继续冻结上述账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月五日 书记员  康晓荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1350号
原告上官某（曾用名上官某豹），居民。
被告孟某（曾用名孟某菊），居民。
委托代理人纪海燕。
原告上官某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官某、被告孟某及其委托代理人纪海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某诉称，原被告于2011年冬季经人介绍相识，此后不久订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告一直拒绝与原告进行正常的婚姻生活，且结婚不足半年就离家，至今未归。原告于2013年7月曾提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，但被告未予改变，一直有家不归，双方感情完全破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，并要求被告退回彩礼及一切财物。
被告孟某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告要求返还彩礼没有任何的法律依据；3、被告要求原告返还婚前个人财产或折价款35000元。
经审理查明，原告上官某与被告孟某于2011年冬天经人介绍相识，同年年底订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭矛盾致使双方夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）临罗民一初字第2249号民事判决，判决不准予双方离婚。后双方夫妻感情继续恶化。为此原告于2014年4月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告上官某婚前无个人财产，被告孟某婚前个人财产有格力牌立式空调一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶具一套、光波炉一台、蒸锅一个、高压锅一个、保温瓶两个、被子四床、太空被一床、蚕丝被一床、毛巾被一床、餐桌餐椅一套、电视柜一个、鞋柜一个、菜橱一个、茶几一个，现均在原告处。双方婚后无需分割的共同财产、债权及债务。原告上官某现在工地打工，月收入约3200元，被告孟某现打零工，月收入约2000元。
再查明，双方于2011年年底订亲，订亲时原告交付给被告礼金10100元、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对、白银手镯一个、捷马牌电动自行车一辆，婚前送日子时交付给被告礼金6000元，扣除被告方订亲退还的礼金2600元，原告交付给被告礼金共计13500元，上述财产现均在被告处。庭审中，原告主张双方没有正常的夫妻生活，结婚半年即分居，故对于上述订亲交付给原告的财物，要求被告返还。被告孟某对于订亲及收到上述财物的事实均予以认可，但其主张双方自订亲后即开始同居生活，至2014年5月才分居，双方共同生活时间长达两年半之久，原告要求被告返还婚前赠予的彩礼没有法律依据，被告没有返还彩礼的义务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、原告提交的书证及庭审调查情况认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原被告于2011年冬天经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）临罗商初字第2249号民事判决，判决不准予双方离婚。该判决生效后双方夫妻感情继续恶化，为此原告于2014年4月21日再次诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告主张其婚前个人财产格力牌立式空调一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶具一套、光波炉一台、蒸锅一个、高压锅一个、保温瓶两个、被子四床、太空被一床、蚕丝被一床、毛巾被一床、餐桌餐椅一套、电视柜一个、鞋柜一个、菜橱一个、茶几一个，现均在原告处，原告庭审中予以认可，本院依法予以认定，上述财产仍应归被告个人所有。原告主张双方没有正常的夫妻生活，结婚半年即分居，对此被告不予认可，其主张双方自订亲后即开始同居生活，至2014年5月分居，原告对其主张亦未提交相关证据证实，本院依法不予认定。原告要求被告返还订亲时交付给原告的财物，被告孟某主张双方双方共同生活时间长达两年半之久，被告没有返还彩礼的义务。对此本院认为，彩礼是以以结婚为目的，按照当地风俗于婚前赠予的财物，现本案中原、被告双方已于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，且原告现在工地打工，月收入约3200元，不存在导致其生活困难的情形，故对于原告要求返还的彩礼的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告上官某与被告孟某离婚；
二、被告孟某婚前个人财产：格力牌立式空调一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶具一套、光波炉一台、蒸锅一个、高压锅一个、保温瓶两个、被子四床、太空被一床、蚕丝被一床、毛巾被一床、餐桌餐椅一套、电视柜一个、鞋柜一个、菜橱一个、茶几一个，仍归被告孟某所有；
三、驳回原告上官某要求被告孟某返还彩礼及财物的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月四日
书记员 隋 嫱
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2183号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人汤贞英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01095号，依法向被执行人汤贞英发出执行通知书，责令被执行人汤贞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤贞英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤贞英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执异14号
异议人：张培德，男，1969年1月13日出生，汉族。罗平县人，住罗平县。
申请执行人：云南德浩建筑工程有限公司。
被执行人：罗平县明泰房地产开发有限公司。
在本院执行云南德浩建筑工程有限公司与罗平县明泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张培德对本院依法对“明泰苑一期商住楼”A1105号的房产查封不服，2018年7月30日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人张培德自愿撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人云南新海丰水产科技集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 李金昌
审判员 钱忠文
二〇一八年八月十三日
书记员 李求哲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4568号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王军立，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王军立金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字236-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大关支行。
法定代表人：罗平华，该行行长。
组织机构代码：21708058-2
住所地：大关县。
被执行人：大关县冀明肉食品有限公司。
法定代表人：白冀平，该公司总经理。
组织机构代码：21708086-5。
住所地：大关县。
被执行人：白冀平，男，汉族，生于1962年5月7日，云南省大关县人，住大关县。
中国建设银行股份有限公司大关支行申请执行大关县冀明肉食品有限公司、白冀平金融借贷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司大关支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第334号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额本金人民币2000000.00元及利息，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，被执行人大关县冀明肉食品有限公司履行了本金1300000.00元，剩余案款本金700000.00元及利息未自觉履行。本院将大关县冀明肉食品有限公司所有位于大关县阳光小区的20个地下停车位进行处理，获得价款700500.00元，并将白冀平个人存款90991.00元予以划拨。截止于2018年6月6日本院共执行到位案款2091491.00元，其中申请执行本金2000000.00元、评估费50000.00元、利息7466.00元、执行费22400.00元、诉讼费11427.00元；剩余利息因被执行人无财产可供执行故未执行到位，经回告，申请人中国建设银行股份有限公司大关支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2015）大执字236号案件的本次执行程序。
被执行人有能力履行而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字236-4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大关支行。法定代表人：罗平华，该行行长。组织机构代码：21708058-2住所地：大关县。被执行人：大关县冀明肉食品有限公司。法定代表人：白冀平，该公司总经理。组织机构代码：21708086-5。住所地：大关县。被执行人：白冀平，男，汉族，生于1962年5月7日，云南省大关县人，住大关县。中国建设银行股份有限公司大关支行申请执行大关县冀明肉食品有限公司、白冀平金融借贷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司大关支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第334号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额本金人民币2000000.00元及利息，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，被执行人大关县冀明肉食品有限公司履行了本金1300000.00元，剩余案款本金700000.00元及利息未自觉履行。本院将大关县冀明肉食品有限公司所有位于大关县阳光小区的20个地下停车位进行处理，获得价款700500.00元，并将白冀平个人存款90991.00元予以划拨。截止于2018年6月6日本院共执行到位案款2091491.00元，其中申请执行本金2000000.00元、评估费50000.00元、利息7466.00元、执行费22400.00元、诉讼费11427.00元；剩余利息因被执行人无财产可供执行故未执行到位，经回告，申请人中国建设银行股份有限公司大关支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字236号案件的本次执行程序。被执行人有能力履行而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年六月十三日书记员  黄 林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1735号
罪犯杨涛，男，1962年7月11日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院说于2000年10月27日以（2000）驻刑初字第101号刑事判决，认定杨涛犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元。杨涛不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2001年4月29日以（2001）豫法刑二终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判，该犯部分赃款已退。刑期自2001年4月29日起执行，减刑间隔期内该犯提供贫困证明无退赔能力。判决发生效力后交付执行。最高人民法院于2004年1月25日以（2004）刑执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。许昌市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）许刑执减字第1644号刑事裁定，对其减刑一年十个月。于2009年1月12日以（2009）许刑执减字第2453号刑事裁定，对其减刑一年十个月。于2011年1月13日以（2011）许刑执减字第0003号刑事裁定，对其减刑一年十一个月（刑期自2004年1月25日起至2016年6月24日）。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定1998年5月份，该犯以非法占有为目的，采用欺骗的手段将不属于自己的银行承兑汇票转卖他人，诈骗数额500万元，案发后追回443万元，余57万元无法挽回。
罪犯杨涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬12次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员徐新民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期自二〇〇四年一月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2315号
申请执行人刘燕（曾用名刘艳）。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
刘燕与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人刘燕的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2315号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2315号申请执行人刘燕（曾用名刘艳）。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。刘燕与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人刘燕的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2315号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终669号
上诉人（原审被告）：刘国华，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈喜云，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
上诉人刘国华因与被上诉人陈喜云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国华于2018年4月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国华撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国华撤回上诉。
二审案件受理费7162元，减半收取3581元，由上诉人刘国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月四日
书 记 员 时 淼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1056号
原告马阳，男，1986年5月6日出生，汉族，住内乡县城关镇菊潭五村。
委托代理人：杨振夏、罗扬（实习），河南汉景律师事务所律师。
被告尹佳，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区民主街鸿德购物广场。
原告马阳诉被告尹佳订金合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了民事起诉状副本，举证通知书，开庭传票。于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理，原告马阳的委托人杨振夏，罗扬到庭参加了诉讼，被告尹佳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阳诉称：2014年9月1日，原告与被告协商被告“虾兵蟹将”加盟店，并向被告支付订金1万元。被告向原告许诺其所交订金不是定金，可以退。后来，原告未加盟成功，要求被告返还订金，被告拒绝返还，请求依法判令被告偿还原告订金1万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告马阳针对诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二，汇款凭证一份，证明原告给被告汇款1万元；
证据三，收据一份，证明被告尹佳收到原告订金1万元；
证据四，聊天记录一份，证明被告承认原告所交订金不是定金，可以退。
被告尹佳，未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告尹佳，2014年9月1日收到原告马阳订金1万元，并打有收据。双方聊天记录中，被告承认原告所交订金不是定金，可以退。原告向被告要求返还订金，被告拒绝返还，原告于2015年4月21日向本院起诉，请求被告偿还订金1万元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告尹佳收到原告订金1万元，并打有收据，且向原告马阳承认订金不是定金，可以退，原告请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决如下：
被告尹佳自判决生效后十日内偿还原告马阳1万元。
如未按本判决书指定时间的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
诉讼费50元，由被告尹佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：刘琳波
审判员 ：李明军
审判员 ：乔卿俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 李 斌
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1037-2号
申请执行人陈友贵，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人李顺儿，男，1959年9月6日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
第三人：南昌县福盛米业有限公司。住所地：南昌县岗上镇合山村。组织机构代码：73639686-1.
法人代表：李顺儿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第105号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人李顺儿发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李顺儿至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
经调查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李顺儿收入、银行存款1213605元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 涛
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执异11号
异议人：赵玖学，男，1977年5月30日出生，汉族。贵州省兴义市人，住兴义市。
申请执行人：云南巨力电气集团有限公司
被执行人：董文向，男，1976年11月7日出生，布依族，罗平县人，家住罗平县。
在本院执行云南巨力电气集团有限公司与董文向买卖合同纠纷一案中，异议人赵玖学对本院依法对云Ｄ×××××号的车辆查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵玖学称，被执行人董文向的云Ｄ×××××号的车辆已于2013年4月10日转让给异议人，且已付清53000元车款及3000员罚款。由于双方是亲戚关系，当时未能办理车辆过户手续，现请求罗平县人民法院依法解除对云Ｄ×××××号车辆的查封，以维护异议人的合法权益。
申请执行人云南巨力电气集团有限公司称，异议人仅凭购买车辆保险的保险单，不能确认云Ｄ×××××号车辆已转让给异议人赵玖学。请求驳回异议人赵玖学的执行异议。
本院查明，申请执行人云南巨力电气集团有限公司在2013年和2014年期间，向被执行人董文向供应配电柜。2015年9月8日承诺偿还云南巨力电气集团有限公司货款642820元。2016年8月22日，经本院判决，由董文向偿还云南巨力电气集团有限公司642820元。因董文向未履行义务，云南巨力电气集团有限公司2017年1月4日向本院申请执行。2018年3月27日，本院对董文向所有的云Ｄ×××××号车辆进行了查封。
本院认为，车辆所有权发生转移，必须到车辆管理部门办理过户手续，现异议人赵玖学仅凭提供的购买保险的保险单，不能认定云Ｄ×××××号车辆已转让给赵玖学。该车辆必须办理过户手续后，异议人才合法占有了该动产。因此，异议人赵玖学的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回赵玖学的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年七月五日
书记员 李求哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2966号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告郑云玉，住上海市虹许路***号***栋***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告郑云玉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费1，998元、违约金1，077.30元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日以“被告已付清所欠电信费用”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01383-2号
申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司。
被执行人丁铁骊，男，1983年8月16日生，汉族。
本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案，权利人陕西雅诗健康咨询有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00671号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司。剩余案款由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01383号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二十九日
书记员 郑 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初762号
原告:民勤县林苑生态养殖专业合作社，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人:马林业，该社理事长。
委托诉讼代理人:魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何来春，该公司总经理。
原告民勤县林苑生态养殖专业合作社与被告兰州汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，�院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜关斌到庭参加了诉讼，被告兰州汇通投资担保有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民勤县林苑生态养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保证金本金200000元、利息6676.67元，共计206676.67元；2、依法判令被告承担因本案而产生的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2014年4月，原告欲在银行办理贷款，被告同意为原告在银行贷款提供保证担保，但需向其支付担保费60000元，被告同时要求原告向指定的保证金专户存入贷款额10％的保证金，由原告在办理贷款之前将担保费及保证金汇入被告账户，待原告向银行还清贷款，被告担保责任解除后，被告再将保证金退还原告。2014年4月4日，原告将240000元汇入�告账户，其中200000元是贷款保证金，20000元汇入李柏霖账户。2014年4月8日，原告与中国建设银行股份有限公司武威分行签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向该行借款2000000元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止。后被告与该行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，约定被告为原告的贷款提供连带责任保证，被告将100000元保证金存入指定的被告保证金专户。2015年5月，原告依约向中国建设银行股份有限公司武威分行偿还了贷款本金及利息，2015年5月12日，建行武威分行函告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行：被告的担保责任已解除，请释放该笔担保保证金（100000元）。至此，双方约定的退还保证金条件已经完全具备，被告的担保责任已解除，且原告实际向被告支付保证金为200000元，而被告向银行交纳的保证金仅为100000元，原告多次催促被告退还保证金，但被告始终推诿拒绝支付，原告状诉至法院。
被告未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人出示了并予以审查。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的《中国建设银行融资性担保公司担保保证金缴存确认函》、《中国建设银行融资性担保公司担保业务联系函》、《电汇凭证》等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告在中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称武威分行）办理贷款，被告同意为原告的贷款提供担保。2014年4月8日，原告与武威分行之间签订《流动资金贷款合同》一份，主要约定原告向该行借款2000000元。2014年5�6日，被告与武威分行之间分别签订《保证合同》及《保证金质押合同》，主要约定被告为原告的贷款提供连带责任保证，并在被告保证金专户存入保证金100000元。2014年4月4日,原告法定代表人马林业将240000元汇入被告在中国银行兰州市中央广场支行开设的账户内。2014年4月21日，被告保证金专户中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行（以下简称西津西路支行）函件告知武威分行确认被告缴存的100000元保证金已入账。2015年5月12日，原告依约向武威分行偿还了贷款本金及利息后，武威分行函告西津西路支行：“兰州汇通投资担保有限公司的担保责任已解除，请释放该笔担保保证金”。
本院认为,债务应当清偿。原告提供的证据，不能证明被告为原告的贷款提供担保并按照与出借方的约定所缴存在指定账户的保证金，系原告缴纳的。但原告法定代表人支付给被告的240000元款项，被告在没有合法依据及与原告存在其他债权债务的情况下，在扣除原告陈述的应支付被告的60000元担保费后，剩余部分应返还原告。原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。对于原告法定代表人汇入李柏霖账户的20000元款项，原告无证据证明是其向被告缴纳的费用，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州汇通投资担保有限公司返还原告民勤县林苑
生态养殖专业合作社款项180000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告572元，被告负担3828元；保全费1553元，由被告负担。
以上由被告负担的款项共计185381元，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回起诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋阳阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第260号
罪犯林素玉，女，1945年10月4日出生，汉族，福建省平和县人，文盲，农民。现在福建省女子监狱服刑。
1993年2月20日漳州市中级人民法院作出（1992）漳刑初字第86号刑事判决，认定林素玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于1993年5月17日作出（1993）闽刑终字第53号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1993年7月23日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于1995年10月18日作出（1995）闽刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯林素玉在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯林素玉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林素玉在无期徒刑服刑期间认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，参加相关学习，初期能参加力所能及的生产劳动。1997年4月18日至2015年4月17日保外就医期间，亦能遵守法律法规，无违法犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、保外就医审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林素玉减刑的异议。
本院认为，罪犯林素玉在无期徒刑服刑期间确有悔改表现，且系老年犯、病犯，符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林素玉的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期2015年6月5日起至2035年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年六月五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01879号
原告贾从军，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告鲍俊波，居民。
被告孙举胜，居民。
被告刘月芝，居民。
本院于2015年5月19日受理了原告贾从军诉被告鲍俊波、孙举胜、刘月芝承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾从军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告贾从军负担。
审判员 左东旺
二〇一五年六月十五日
书记员 程 玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审376号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李登帅，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人李登帅未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0721号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0721号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0721号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0721号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执176号
申请执行人：王文奎，男，1966年5月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：陈洪磊，男，1984年11月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
本院在执行申请人王文奎申请执行陈洪磊民间借贷纠纷一案中，罗平县人民于2017年10月27日作出（2017）云0324民初1973号民事判决书。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，其申请的标的为130530.00元及执行费652元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈洪磊纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈洪磊财产进行统查，被执行人陈洪磊名下账户为云南省农村商业银行的账户被依法冻结，无其他财产可供执行，申请人债权无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一八年九月一日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执176号申请执行人：王文奎，男，1966年5月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈洪磊，男，1984年11月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人王文奎申请执行陈洪磊民间借贷纠纷一案中，罗平县人民于2017年10月27日作出（2017）云0324民初1973号民事判决书。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，其申请的标的为130530.00元及执行费652元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈洪磊纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈洪磊财产进行统查，被执行人陈洪磊名下账户为云南省农村商业银行的账户被依法冻结，无其他财产可供执行，申请人债权无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一八年九月一日书记员  李求哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异212号
案外人冯健，男，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。住所地，西安市明光路***号凯瑞大厦*座*层。
法定代表人何新全，总经理。
委托代理人王慧龙，公司员工。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。住所地，西安市高新区科技四路***号。
法定代表人夏秀娟，职务不详。
被执行人夏秀娟，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人战东升，男，1956年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人战鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘沫琼，女，1984年2月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人李丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人齐欣，女，1986年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、战鹏、刘沫琼、刘宇、李丹、齐欣借款合同纠纷一案中，案外人冯健对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯健称，贵院在执行（2017）陕0113执180号裁定书过程中，查封了位于碑林区××路××楼××单元××号房屋，因该财产属于案外人所有，现书面提出异议。案外人冯建与被执行人李丹在2011年10月10日登记结婚，但双方在2016年12月30日已经办理离婚登记，解除了婚姻关系。本案被查封的房屋在双方离婚时，经财产分割，该房屋归案外人所有，故该房屋不是李丹的财产，不属于该执行案件可执行的财产，请求贵院解除对案外人所有的位于碑林区××路××楼××单元××号房屋的查封。
申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司辩称，陕西盎睿汽车销售服务有限公司与西安银行新城支行于2015年12月25日签订的《借款合同》，陕西省农业产业化融资担保有限公司为此笔借款提供担保，被执行人李丹与陕西省农业产业化融资担保有限公司就此笔借款签订《保证反担保合同》，自愿承担担保责任，该担保合法有效，该保证为连带责任保证，故被执行人李丹应以其名下全部财产对该笔借款承担清偿责任。1、法院查封的房屋系李丹所有，并非案外人冯健所有。法院执行中查封被执行人李丹名下位于碑林区××路××楼××单元××号房屋一套，并进行评估拍卖，现案外人提出执行异议申请，认为法院查封李丹名下的该套房屋归其所有，主要依据案外人与李丹在2017年1月5日达成的离婚补充协议，该陈述与事实不符。该房屋自购买至今在房管局登记均在被执行人李丹名下，属于李丹所有。即便案外人所称离婚协议分割，也只是协议约定，并未在房管局办理过户手续，不动产权利以登记为准，未经变更登记不得对抗第三人。因此该房屋仍属李丹所有，可由法院强制执行。2、李丹有逃避执行财产之嫌且案外人无权提出执行异议。本执行案件的债权已经于2016年11月14日到期，债务人及相关担保人未履行还款义务，申请执行人于到期当日进行代偿，2016年12月25日取得西安市莲湖区公证处出具（2016）西莲证经字第10808号执行证书并在贵院立案，被执行人李丹为逃避执行而故意将涉案房屋以协议方式转让于案外人，故案外人对涉案房屋并不享有所有权。3、由案外人提交的申请书可以看出，李丹在2017年1月5日达成的离婚补充协议，冯健、李丹在2016年12月30日办理协议离婚登记时，双方约定涉案房屋归李丹所有。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2015）西莲证经字第13808号公证书及（2016）西莲证经字第10808号执行证书，主要内容为陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、战鹏、刘沫琼、刘宇、李丹、齐欣向陕西省农业产业化融资担保有限公司清偿贷款本金500万元及利息26087.92元等。在执行中，本院于2017年1月22日查封了登记在被执行人李丹名下的位于西安市碑林区××北××小区××号（权属证号：1150108024-24-1-5-21901～1）房屋一套，查封期限为三年。现该房屋已进行了评估。后案外人冯健向本院提出执行异议。另，冯健与李丹于2016年12月30日离婚，离婚协议中对财产分割约定为“男女双方婚后无共同财产及房产，各自名下的财产及房产归各自所有，与对方无关”。本次审查中，案外人还一并向本院提交了一份2017年1月5日冯健与李丹签订的《离婚补充协议书》，约定2012年男、女双方共同购买了西安市碑林区××路××楼××单元××号商品房一套，现经双方协商该房产归男方所有。
本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断，西安市碑林区××北××小区××号房屋登记在被执行人李丹名下，李丹不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人李丹名下房产进行查封、评估并无不当。案外人冯健与被执行人李丹离婚时明确约定各自名下的财产和房产归各自所有，案外人在异议申请中却又称双方离婚时经财产分割该房屋归异议人所有，与事实不符。现案外人所提交的《离婚补充协议书》并非对原协议的补充，是变更该协议关于房产的约定，明显具有转移财产之嫌，案外人认为本院查封的李丹名下房产属其所有，不能执行的理由不予支持。故案外人主张排除执行的理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人冯健的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月十三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异212号案外人冯健，男，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。住所地，西安市明光路***号凯瑞大厦*座*层。法定代表人何新全，总经理。委托代理人王慧龙，公司员工。被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。住所地，西安市高新区科技四路***号。法定代表人夏秀娟，职务不详。被执行人夏秀娟，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人战东升，男，1956年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人战鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人刘沫琼，女，1984年2月27日出生，汉族，住址同上。被执行人刘宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人李丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人齐欣，女，1986年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、战鹏、刘沫琼、刘宇、李丹、齐欣借款合同纠纷一案中，案外人冯健对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯健称，贵院在执行（2017）陕0113执180号裁定书过程中，查封了位于碑林区××路××楼××单元××号房屋，因该财产属于案外人所有，现书面提出异议。案外人冯建与被执行人李丹在2011年10月10日登记结婚，但双方在2016年12月30日已经办理离婚登记，解除了婚姻关系。本案被查封的房屋在双方离婚时，经财产分割，该房屋归案外人所有，故该房屋不是李丹的财产，不属于该执行案件可执行的财产，请求贵院解除对案外人所有的位于碑林区××路××楼××单元××号房屋的查封。申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司辩称，陕西盎睿汽车销售服务有限公司与西安银行新城支行于2015年12月25日签订的《借款合同》，陕西省农业产业化融资担保有限公司为此笔借款提供担保，被执行人李丹与陕西省农业产业化融资担保有限公司就此笔借款签订《保证反担保合同》，自愿承担担保责任，该担保合法有效，该保证为连带责任保证，故被执行人李丹应以其名下全部财产对该笔借款承担清偿责任。1、法院查封的房屋系李丹所有，并非案外人冯健所有。法院执行中查封被执行人李丹名下位于碑林区××路××楼××单元××号房屋一套，并进行评估拍卖，现案外人提出执行异议申请，认为法院查封李丹名下的该套房屋归其所有，主要依据案外人与李丹在2017年1月5日达成的离婚补充协议，该陈述与事实不符。该房屋自购买至今在房管局登记均在被执行人李丹名下，属于李丹所有。即便案外人所称离婚协议分割，也只是协议约定，并未在房管局办理过户手续，不动产权利以登记为准，未经变更登记不得对抗第三人。因此该房屋仍属李丹所有，可由法院强制执行。2、李丹有逃避执行财产之嫌且案外人无权提出执行异议。本执行案件的债权已经于2016年11月14日到期，债务人及相关担保人未履行还款义务，申请执行人于到期当日进行代偿，2016年12月25日取得西安市莲湖区公证处出具（2016）西莲证经字第10808号执行证书并在贵院立案，被执行人李丹为逃避执行而故意将涉案房屋以协议方式转让于案外人，故案外人对涉案房屋并不享有所有权。3、由案外人提交的申请书可以看出，李丹在2017年1月5日达成的离婚补充协议，冯健、李丹在2016年12月30日办理协议离婚登记时，双方约定涉案房屋归李丹所有。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2015）西莲证经字第13808号公证书及（2016）西莲证经字第10808号执行证书，主要内容为陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、战鹏、刘沫琼、刘宇、李丹、齐欣向陕西省农业产业化融资担保有限公司清偿贷款本金500万元及利息26087.92元等。在执行中，本院于2017年1月22日查封了登记在被执行人李丹名下的位于西安市碑林区××北××小区××号（权属证号：1150108024-24-1-5-21901～1）房屋一套，查封期限为三年。现该房屋已进行了评估。后案外人冯健向本院提出执行异议。另，冯健与李丹于2016年12月30日离婚，离婚协议中对财产分割约定为“男女双方婚后无共同财产及房产，各自名下的财产及房产归各自所有，与对方无关”。本次审查中，案外人还一并向本院提交了一份2017年1月5日冯健与李丹签订的《离婚补充协议书》，约定2012年男、女双方共同购买了西安市碑林区××路××楼××单元××号商品房一套，现经双方协商该房产归男方所有。本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断，西安市碑林区××北××小区××号房屋登记在被执行人李丹名下，李丹不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人李丹名下房产进行查封、评估并无不当。案外人冯健与被执行人李丹离婚时明确约定各自名下的财产和房产归各自所有，案外人在异议申请中却又称双方离婚时经财产分割该房屋归异议人所有，与事实不符。现案外人所提交的《离婚补充协议书》并非对原协议的补充，是变更该协议关于房产的约定，明显具有转移财产之嫌，案外人认为本院查封的李丹名下房产属其所有，不能执行的理由不予支持。故案外人主张排除执行的理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人冯健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年八月十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2238号
原告任支援，男，1960年出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告闫学柱，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安更新建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区泮河路18号。
法定代表人晁建国，经理。
本院在审理原告任支援与被告闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任支援于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任支援申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任支援撤回起诉。
本诉案件受理费4500元由原告任支援负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 顾绍武
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第703号
原告袁次平，女，1969年4月10日出生，汉族，居民。
被告胡辉栋，男，1946年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
原告袁次平与被告胡辉栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁次平，被告胡辉栋的委托代理人杨碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁次平诉称，2014年5月23日，被告胡辉栋的外孙殴打原告儿子致伤，在人民医院住院治疗。次日，原告从医院回家，路过被告女儿胡跃群家门口，找被告女儿要医药费时，双方发生争吵。胡跃群唆使身有残疾的父亲胡辉栋出来打人，被告胡辉栋举起拐杖朝原告头上打来，原告本能地抬手护住头部，被告的拐杖打到原告左手的玉镯上，将原告的玉镯打烂。请求法院判令被告赔偿原告玉镯的经济损失4600元，本案诉讼费由被告承担。
原告袁次平为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告袁次平的身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况；
2、证人胡素云、刘永祯的证明复印件各1份，拟证明：被告系在用拐杖打了原告；
3、证人吴水玉的证明一份，拟证明：被告的拐杖打在了原告左手的玉镯上；
4、粉碎的玉镯及销售收据一份，拟证明：原告玉镯的购买价为4600元；
被告胡辉栋的主要质证意见为：对原告提交的1号证据的真实性没有异议；对原告提交的2、3号证据有异议，认为2、3号证据不符合证据的三要素和形式要件，不能作为定案依据，证人胡素云、刘永祯的证词只能证明原、被告争执的事实，与本案无关；对原告提交的4号证据的关联性有异议，已碎玉镯不能证明是被告打碎，购买手镯票据不能证明原告购买过一个玉镯的事实。
被告胡辉栋辩称，被告没有打烂原告的玉镯，对其经济损失，被告不承担赔偿责任。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、被告代理人对杨华沫调查笔录1份，拟证明：原告在司法所调解时，没有提到其玉镯被打烂的事实；
2、司法所对原告的调查笔录，拟证明：原告在司法所调查中没有提到其玉镯被打烂的事实；
3、和平村委会的证明一份，拟证明：在调解时原告3未提及过手镯的事。
原告袁次平的主要质证意见为：对1、2、3号证据的真实性、关联性有异议，司法所只组织调解过一次，而不是两次，调解对象是原告和被告女儿胡跃群，内容是原告儿子的医药费，所以没有提及玉镯被损坏的事实，司法所对原告和胡跃群的调解与本案没有任何联系。在司法所调解时，和平村的书记只是去过司法所。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1号证据的被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的2、3号证据证实双方发生纠纷的事实，双方均予以认可，故对原告提交的2、3号证据证实的该部分事实本院予以认定；原告提交的4号证据不能证明原告提交的碎玉镯就是被告打烂玉镯，碎玉镯就价值4600元，缺少关联性的证据，故本院不予认定。被告提交的1、2、3号证据能够相互印证，本院予以认定。
本院根据采信的证据和双方当事人的陈述，确认如下事实：
原告袁次平与被告胡辉栋系邻里关系，被告系残疾人。2014年5月24日原告因2014年5月23日两家小孩打架，便来到被告家门口与被告女儿胡跃群理论，要求胡跃群赔偿因两家小孩打架而造成其儿子受伤所花费的医药费，由于胡跃群不同意赔偿其儿子的医药费，故此两人发生争吵，随后被告夫妇也参与了争吵，争吵中被告扬起了拐杖，原告用手挡住拐杖，致使原告重心不稳向后倒地受伤。案发后，原告到被告之女胡跃群上班的绿森林大药房对其谩骂了两、三次。原、被告经绥宁县长铺镇司法所和绥宁县公安局水陆派出所组织调解多次未果。2014年6月4日，绥宁县长铺镇司法所对原告的调查笔录中，原告没有提起其玉镯被被告打烂的事实。原告提交的证据也不能证实其玉镯被被告胡辉栋打烂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁次平主张被告胡辉栋打烂其玉镯的事实，没有任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告赔偿其玉镯经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁次平要求被告胡辉栋赔偿其玉镯经济损失4600元的诉讼请求
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁次平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
????????（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执56号
申请执行人张仁妹，女，汉族，1951年9月26日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被执行人王成斌，男，汉族，1988年5月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
张仁妹申请执行王成斌民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0621民初471号民事调解书已经发生法律效力。因王成斌未履行民事调解书确定的支付张仁妹借款38000元的义务，申请执行人张仁妹于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王成斌送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行偿还张仁妹欠款38000元的义务。经本院执行，被执行人王成斌已支付申请执行人张仁妹欠款20000元。申请执行人张仁妹与被执行人王成斌就剩余的18000元自愿达成如下执行和解协议：被执行人王成斌于2019年7月30日前付清所欠张仁妹的欠款18000元。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵全能
执行员 马 元
执行员 甘永兴
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 林
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执131号
申请执行人：杨隆海，男，汉族，生于1979年6月29日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请执行人：孔维平，男，汉族，生于1985年12月10日，云南省昭阳区人，住昭通市。
被执行人：何加忠，男，汉族，生于1974年9月7日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人杨隆海、孔维平依据已经发生法律效力的（2013）大民初字第167号民事判决书书于2017年10月24日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人义务款11000.00元，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人杨隆海、孔维平向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人杨隆海、孔维平向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2013）大民初字第167号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月二十三日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执131号申请执行人：杨隆海，男，汉族，生于1979年6月29日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人：孔维平，男，汉族，生于1985年12月10日，云南省昭阳区人，住昭通市。被执行人：何加忠，男，汉族，生于1974年9月7日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人杨隆海、孔维平依据已经发生法律效力的（2013）大民初字第167号民事判决书书于2017年10月24日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人义务款11000.00元，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人杨隆海、孔维平向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人杨隆海、孔维平向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2013）大民初字第167号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月二十三日书记员  张书斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第556号
申请执行人唐汉周，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石岩头镇凤凰山村*组，公民身份号码：4311021984********。
被执行人罗美华，男，汉族。
被执行人唐海媚，女，汉族。
申请执行人唐汉周与被执行人罗美华、唐海媚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1058号民事调解书，被执行人罗美华、唐海媚应支付申请人唐汉周案款22.80万元，已执行到位11.904万元，尚有10.896万元未执行。在执行过程中，经查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗美华、唐海媚有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第944号
原告：郑福，个体工商户。
委托代理人：刘洪志。
委托代理人：迟仁杰。
被告：余慧芳，日照港务局股份有限公司职工。
委托代理人：秦泗冰。
原告郑福与被告余慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福及委托代理人刘洪志，被告余慧芳的委托代理人秦泗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福诉称：2013年4月被告通过朋友介绍让原告偿还其银行信用卡欠款，原告分两次向被告的信用卡（卡号为46×××03）还款共计98000元（第一笔50000元；第二笔48000元），原告多次催要，被告始终未归还欠款。请求判令被告偿还本金98000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告余慧芳辩称：卡号为46×××03的信用卡为被告余慧芳所有，该卡于2013年4月16日先后入账50000元和48000元属实，被告的信用卡一直由被告的朋友（亦为原告的朋友）持有并使用，原、被告互不认识，双方之间不存在民间借贷关系。被告的朋友与原告之间发生交易关系，被告不知情。另原告及被告的朋友利用被告的信用卡套现，属违规行为。
经审理查明：中国农业银行卡号为46×××03的信用卡系被告余慧芳于2011年7月办理，信用额度100000元。2013年4月16日原告通过中国农业银行的储蓄卡（卡号为62×××62）分别将50000元和48000元的现金转入被告余慧芳的信用卡，偿还了该信用卡透支款项。对于上述还款事实，原告提供载有“余慧芳920907”的信用卡扫描件一份及款项往来记录一份予以证实，同时主张其与被告系朋友关系，曾联系代被告偿还信用卡欠款事宜，还款当日被告委托其朋友持卡与原告商量偿还透支款项，弥补因透支款项所造成的不良信誉，待刷出款项后再予以偿还原告。被告余慧芳认可其名下的信用卡存入98000元，但不认可与原告相识并发生借贷关系，述称该信用卡办理后交与其朋友保管使用，原告与其朋友存在借贷关系。被告对其将信用卡借与他人使用并曾挂失信用卡的抗辩未提供证据予以证实。庭审中，原、被告均未予以说明持被告信用卡的朋友的姓名及身份信息。
上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行出具的转账记录及户名为郑福的银行卡、中国农业银行银行“余慧芳920907”的信用卡扫描件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑福通过本人的中国农业银行储蓄卡将98000元转入被告余慧芳名下的信用卡内偿还透支款项，事实清楚，且被告余慧芳无异议，本院予以确认。
庭审中，由于原告述称并非被告余慧芳持卡前往商谈还款事宜，原告郑福未提供证据予以证实与被告余慧芳达成借款合意而形成合法的借贷关系，双方共同的朋友持被告的信用卡与原告约定先进行偿还信用卡内透支款项，后通过pos机刷出再予偿还原告，由此可见原告郑福将98000转入朋友持有的信用卡并非以出借为目的，而是由于信用卡内的存入款项未能按预计刷出偿还而被动的导致原告资金损失，原告郑福与朋友之间操作资金流转的行为，并不符合我国法律规定的对出借人与借款人之间发生民间借贷关系的界定，且原告无证据证明与持卡朋友之间的约定被告于慧芳知情，故原、被告之间债权、债务关系不成立，亦无证据证明原、被告之间存在真实的借贷合同关系，故原告要求被告余慧芳偿还98000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑福要求被告余慧芳偿还欠款本金98000元及利息的请求；
案件受理费2500元，诉讼保全费1020元，由原告郑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李志升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄秋扬
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初40号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人郭某某，男，陕西省长武县人。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2014年11月7日被长武县公安局取保候审，2015年11月6日被长武县公安局监视居住，同年5月5日被长武县人民检察院取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
辩护人郭某乙，男，陕西省长武县人。系被告人郭某某之父。
长武县人民检察院以长检诉字[2016]36号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年10月14日凌晨零时许,被告人郭某某盗窃同村王某某家奶山羊五只，藏匿于地掌村八组老庄基西侧沟边处，当日被被害人找回。后经长武县价格认证中心鉴定认定：被盗奶山羊价值3600元。
公诉机关认为，被告人郭某某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日凌晨零时许,被告人郭某某盗窃同村王某某家奶山羊五只，藏匿于地掌村八组老庄基西侧沟边处，当日被被害人找回。后经长武县价格认证中心鉴字认定：被盗奶山羊价值3600元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的照片和户籍证明信、鉴定意见通知书、残疾人证书、抓获经过、长武县看守所管教民警证明；被告人郭某某的供述与辩解；证人郭某乙、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭某八、郭某九、郭某十的证言；被害人王某某、王某甲的陈述；鉴定意见长价鉴字（2014）25号价格鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且盗窃的奶山羊已被被害人领回，均具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹世康
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1147号
罪犯李合坤，男，1984年6月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2006年9月19日作出（2006）茌刑初字第114号刑事判决，以被告人李合坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）637号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李合坤减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01096号
原告：水某甲，女，1970年12月11日，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：徐金波，男，1945年11月10日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住址。
原告水某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告水某甲及其委托代理人徐金波、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某甲诉称：原告水某甲与被告高某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子壮壮。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，经常生气吵架，期间经人多次调解均无好转。原、被告到目前已经分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼要求：一、原告水某甲与被告高某甲离婚；二、房产现价22万元共同分割；三、婚生子壮壮由原告抚养；四、共同债务共同偿还；五、本案诉讼费由被告全部承担。
原告水某甲为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原告与被告系合法的夫妻关系；
3、证人水某乙、高某乙的出庭证言2份，据以表明原、被告经常因生活琐事发生纠纷，经人调解不能和好的情况。
被告高某甲辩称：被告与原告感情没有破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告高某甲为支持其辩解理由，向本院举证本人身份证复印件1份，据以表明其身份的自然状况。
经审理查明：原告水某甲与被告高某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子壮壮，现与被告高某甲一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告水某甲诉讼要求被告高某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告水某甲与被告高某甲因生活琐事发生纠纷，双方并没有大的矛盾冲突，相互间应当加强沟通，互敬互爱，多考虑孩子的身心健康，给对方一个改过的机会，共同建立和睦的幸福家庭。且原告水某甲要求与被告高某甲离婚，但其未向法庭提出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告水某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告水某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第8号
原告：蒋利平。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐国友。
被告：李春女。
原告蒋利平与被告徐国友、李春女为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋利平的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告徐国友、李春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蒋利平起诉称，被告徐国友、李春女原系夫妻，于2014年左右离婚。被告徐国友曾在浙江民泰商业银行台州仙居支行办理了信用额度为10万元的信用卡，原告为其提供连带责任保证担保。因被告徐国友欠银行透支款未还。2014年12月29日，原告代被告徐国友偿还给浙江民泰商业银行台州仙居支行信用卡透支款本息50041.29元。原告承担保证责任后，被告徐国友至今未归还。该债务发生在被告徐国友、李春女夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告徐国友、李春女立即归还原告代偿款50041.29元；二、两被告从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告徐国友立即归还原告代偿款50041.29元，并从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止；由被告李春女承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了浙江民泰商业银行台州仙居支行出具的还款证明、银行还款凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。
被告徐国友、李春女未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据本院予以认定。该证据能够证明原告代被告徐国友偿还给浙江民泰商业银行台州仙居支行信用卡透支款本息50041.29元的事实。
经审理查明，原告为被告徐国友担保，在浙江民泰商业银行台州仙居支行办理了信用额度为10万元（卡号为62×××10）的信用卡。被告徐国友用该信用卡透支后，未及时归还透支款本息。后经银行催讨，原告于2014年12月29日代被告徐国友偿还给浙江民泰商业银行台州仙居支行透支款本金48734.09元，利息1307.2元，合计50041.29元。被告徐国友至今未归还原告为其代偿的上述款项。
另查明，被告徐国友、李春女于1998年8月25日在仙居县白塔镇人民政府办理了结婚登记。2014年8月12日，双方签订了离婚协议书1份，约定：婚姻存续期间的共同债权债务由徐国友享有和负责偿还。并于当日在仙居县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告为被告徐国友承担了保证还款责任后，依法有权向被告徐国友追偿。原告要求被告徐国友归还代偿款50041.29元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告因未能提供证据证明上述债务发生在被告李春女与徐国友夫妻关系存续期间，本院对原告提出该债务系两被告夫妻共同债务的主张，不予采纳。故原告要求被告李春女承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐国友在本判决生效之日起十日内归还原告蒋利平代偿款50041.29元并赔偿利息损失（自2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋利平要求被告李春女承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告徐国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 李海江
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第425-2号
申请执行人孙国祥。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会。（以下简称银水泉村委会）
法定代表人张文军，职务主任。
关于孙国祥与银水泉村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2012）围执字第524-1号执行裁定书，冻结了被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的存款8000.00元，现因双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的存款8000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王亚洲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04063号
原告阮寿良。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告唐伟奇。
被告向梦兰。
本院于2014年9月1日立案受理原告阮寿良诉被告唐伟奇、向梦兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮寿良诉称：2014年4月17日，被告唐伟奇以偿还银行贷款为由向原告借款1200000元，利息为日息千分之二，期限为6日。当日原告通过银行账户向被告唐伟奇汇款1200000元，被告唐伟奇出具了欠条，被告向梦兰进行了担保。同年5月10日，被告唐伟奇偿还了借款本金442400元，支付利息57600元，后原告向被告多次索款，被告拖欠未还。现依法起诉，请求人民法院判令：1、唐伟奇偿还本金757600元及利息40405元（利息按月息2分计算至2014年7月30日），后段利息照章计算至判决生效确定给付之日止；2、判令被告向梦兰承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费。
原告阮寿良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告唐伟奇向原告阮寿良借款1200000元，且被告向梦兰进行担保的事实；
2、汇款凭证两张，拟证明2014年4月17日原告向唐伟奇汇款1200000元的事实；
3、委托何斯佳付款函、转账结果一份，拟证实借款资金来源的事实。
被告唐伟奇对原告提交的证据1、2未提出异议，对证据3有异议，称不认识何斯佳。
被告向梦兰对原告提交的证据未提出异议。
被告唐伟奇辩称：我借原告1200000元属实，已经偿还了500000元，该500000元应先偿还本金，余下的愿意偿还。
被告唐伟奇未提交证据。
被告向梦兰辩称：我是一般保证人，现在唐伟奇在偿还原告的债务，原告的利息计算要合法。
被告向梦兰未提交证据。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：对于原告阮寿良提交的证据，被告唐伟奇对证据1、2未提出异议，被告向梦兰对原告提交的证据未提出异议，经审查，原告提交的证据1、2、3均来源合法，内容真实，与本案相关联，认定为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年4月17日，被告唐伟奇以偿还银行贷款为由向原告借款1200000元，双方口头约定，利息为日息千分之二，借款期限为6天。当日原告通过银行账户向被告唐伟奇汇款1200000元，被告唐伟奇向原告出具了一张“借.今借阮寿良人币计壹佰贰拾万元整（1200000.）.借款人：唐伟奇.2014.4.17.”的欠条。被告向梦兰在该欠条上签字“担保人：向梦兰2014.4.17”。同年5月10日，被告唐伟奇偿还原告借款500000元。后原告向被告唐伟奇多次索款，被告唐伟奇拖欠未还。原告遂起诉要求被告唐伟奇、向梦兰偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告表示愿意按月息2分的利率标准计算利息，超出部分予以放弃。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告唐伟奇拖欠原告借款本金及利息的金额。二、被告向梦兰是否应承担担保责任。
对于争议焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，而且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告唐伟奇偿还原告的500000元应当先偿还利息，因原告庭审中表示愿意按月息2分的利率标准计算利息，自借款之日即2014年4月17日至还款之日即2014年5月10日，被告唐伟奇应支付原告借款本金1200000元的利息为19200元（1200000元×2%×24／30天），因此，被告唐伟奇偿还的本金为480800元（500000元-19200元）。至此，被告唐伟奇尚欠原告借款本金719200元（1200000-480800元），至2014年7月30日止，被告唐伟奇尚应支付原告利息38837元（719200元×2%×81／30天）。综上，被告唐伟奇向原告阮寿良借款并出具了借条，原告支付了出借款项，原、被告之间的债权债务关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告自愿将利率调整为月息2分，符合法律规定，本院予以准许。原告阮寿良要求被告唐伟奇偿还借款本息的诉讼请求，本院依据偿还情况依法予以支持。
对于争议焦点二，被告向梦兰作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告向梦兰应对被告唐伟奇的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告唐伟奇追偿。故被告向梦兰辩称其为一般保证人的意见不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐伟奇偿还原告阮寿良借款本金719200元；
二、由被告唐伟奇支付原告阮寿良所欠本金719200元的利息38837元（利息已算至2014年7月30日止，后段尚欠借款利息自2014年7月31日起按月息2分的标准计算至本金还清之日止）。
以上应给付的款项，限被告唐伟奇在本判决生效后七日内付清。
三、被告向梦兰对被告唐伟奇上述应偿付给阮寿良的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告唐伟奇追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，财产保全费4520元，合计16300元，由原告阮寿良负担800元，由被告唐伟奇负担15500元，被告向梦兰对被告唐伟奇负担的15500元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 杨佑明
二〇一四年十月二十日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，而且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00241号
原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社。
法定代表人申正国，理事长。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告武汉希望饲料有限公司。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社诉被告武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司、武汉希望饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案过程中，被告武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司于2014年9月2日被注销，原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社于2014年11月20日向本院提出申请，以证据不足，需要重新完善证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费4，652元，减半收取2，326元，由原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 刘故珍
人民陪审员 马爱国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 靓
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1994号
申请执行人王汝江，男，1970年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人郭依民，男，1965年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行王汝江与郭依民民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有一套登记在被执行人郭依民名下的位于徐州市馥园1号楼8-2301室房产，已查封；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。因上述查封房产难以处置，申请人暂时不要求处置，同意终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月二日
书记员 云 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0134号
原告陈立标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告陈立标诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立标诉称:原告陈立标于2011年1月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告陈立标于2011年1月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告陈立标劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1419号
罪犯王学杰（又名王曾用），男，1973年8月26日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2011年9月22日作出（2011）登刑初字第449号刑事判决，认定王学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，于2011年10月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王学杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月19日15时许，王学杰伙同曹某某驾驶无牌现代越野车，尾随从登封市区崇福路工商银行取钱的王某至少林寺景区加油站路程中，趁王某下车办事车内无人之际，将王某驾驶的越野车副驾驶位置的窗户玻璃砸烂盗走现金7万元。
罪犯王学杰本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月9日表扬1次；2012年11月15日记功1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢272号
申请执行人禹万华，男，1958年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人禹万杰，男，1955年11月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王乐忠（曾用名王若忠），男，1960年11月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人禹万华、禹万杰与被执行人王乐忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明王乐忠无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢272号申请执行人禹万华，男，1958年2月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人禹万杰，男，1955年11月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王乐忠（曾用名王若忠），男，1960年11月13日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人禹万华、禹万杰与被执行人王乐忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明王乐忠无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十七日书记员  冯向勇
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建明，该行工作人员。
被告：吴国平，男，1974年08月17日出生，汉族，住黎川县。
被告：张桂平，女，1977年07月13日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告吴国平、张桂平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。
本案案件受理费2,379.4元，减半收取为1,189.7元由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。
审判员 谢晓亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘紫嫣