福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2221号
原告肖建深，男，汉族，居民，住漳平。
被告许建强，男，汉族，住漳平。
原告肖建深与被告许建强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建深到庭参加诉讼，被告许建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建深诉称，2014年11月7日，借款人陈新晖因生意周转需要在被告许建强担保下向原告借款人民币60000元。双方在借条里约定：月利率为2%，于每月7号付息；借款期限为一年。借款后，借款人陈新晖只按约定支付了2015年11月7日前的利息。借款到期后，借款人陈新晖对借款本金至今未偿还，被告许建强也未履行担保责任。现依据民事诉讼法相关规定，要求法院判令：1、被告许建强代借款人陈新晖向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月8日起算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告许建强承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条1份，证明借款人陈新晖在被告许建强的担保下向原告借款人民币60000元、月利率2%、每月7日付息、借款期限一年等事实；3、中国邮政储蓄银行取款凭证1份，证明原告有当天从邮储银行取现金人民币58800元给借款人陈新晖及余额1200元是作为借款当月的利息的事实。
被告许建强未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告许建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年11月7日，借款人陈新晖以做汽车租赁生意需要周转资金为由，在被告许建强的担保下，向原告肖建深借款人民币60000元。当日，借款人陈新晖、被告许建强共同向原告肖建深出具一张《借条》，该《借条》言明：借款金额人民币60000元；借款期限为一年；月利率2%计算，每月7日付息；借款人陈新晖；担保人许建强；借款时间2014年11月7日。当日，原告用现金方式支付给借款人陈新晖借款人民币58800元并预扣当月利息人民币1200元。借款后，借款人陈新晖向原告肖建深实际支付了11个月利息，合计人民币13200元。对借款本金及其他到期利息，经原告肖建深多次向借款人陈新晖催讨，借款人陈新晖未予偿还，拖欠至今。被告许建强至今也未履行保证责任。2015年11月18日，原告肖建深向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人陈新晖向原告借款人民币60000元，有借款人陈新晖与被告许建强共同向原告出具的《借条》为证，原告与借款人陈新晖、被告许建强之间民间借贷关系及担保关系依法成立并有效，受法律保护。原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告许建强应当依法对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，被告许建强作为本案债务的连带保证人，依法负有偿还上述借款本息的义务。借款人陈新晖至今未依约向原告偿还借款，原告要求担保人被告许建强偿还借款，理由正当，本院予以支持。从借款人出具给原告借条内容来看，双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率要求担保人被告许建强承担从2015年11月8日起的逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对该请求也予以支持。原告将借款本金60000元出借给借款人陈新晖时，预先从本金60000元中扣除1200元作利息，该行为违反合同法的规定。按合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对借款人实际已付利息中超出按实际借款本金计算利息的部分应当从借款本金中扣减，故对借款人已实际支付的利息中超出按实际借款本金计算利息的部分计人民币264元不予保护，对超出部分的“利息”人民币264元应抵作还款本金计算。因此借款人陈新晖实际尚欠原告借款本金为人民币58536元（58800元-264元=58536元），对原告超出此范围的借款本金诉讼主张，本院不予支持。被告许建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许建强应于本判决生效之日起十日内向原告肖建深偿还借款本金人民币58536元及利息（利息以本金人民币58536元按月利率2%计算，从2015年11月8日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖建深的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1311元，由原告肖建深负担人民币32元，被告许建强负担人民币1279元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。