广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13794号
原告：钟林华，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地址江西省新余市分宜县，
委托代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告一：东莞市台科精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，组织机构代码：78578615-3。
法定代表人：汪国胜。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告二：喻伟，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍地址湖南省宁乡县，
上述原告诉被告案外人执行异议纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告钟林华及其委托代理人黄传锋、被告一委托代理人黎国民到庭参加了诉讼，被告二喻伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、停止(2016)粤0306执6649号案中对登记在被告喻伟名下的粤Ｂ×××××丰田锐志TV7252V汽车(价值人民币155141元)的强制执行，并解除对上述汽车的查封；2、确认原告与被告喻伟签订的《购车协议书》合法有效，粤Ｂ×××××丰田锐志TV7252V汽车归原告所有；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
关于东莞市台科精密机械有限公司（以下简称台科�司）起诉喻伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3098号民事判决书已经发生法律效力，由于喻伟未履行判决义务，台科公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执6649号，在执行过程中，本院于2016年8月25日查封了喻伟名下粤Ｂ×××××丰田锐志小汽车（以下称涉案车辆）。
钟林华在对涉案车辆进行年审时获知车辆被查封，遂向本院提出执行异议，请求停止对涉案车辆的强制执行，并解除车辆的查封。经审查，本院作出（2017）粤0306执异109号执行裁定书，认为涉案车辆登记于被执行人喻伟名下，法院可以查封；钟林华对涉案车辆主张所有权理由不足，不足以排除执行，裁定驳回钟林华的异议。钟林华不服，遂提起本案诉讼。
经查，原告钟林华系深圳市华信五金有限公司（以下简称华信五金）的法定代表人及股东�占99%的股份。同时，钟林华是深圳市龙华新区大浪华美鑫五金商行（个体工商户）（以下简称华美鑫商行）的经营者。被告喻伟系深圳市华创五金制品有限公司（以下简称华创五金）的法定代表人及股东，占50%股份。
2012年8月、10月，华美鑫商行与华创五金之间存在买卖合同关系，华美鑫商行向华创五金供应五金原材料，经双方对账，8月货款金额为14166元、10月的货款金额为35975元，货款合共金额为50141元。以上有送货单予以佐证。由于华创五金拖延支付该货款，2015年1月12日，原告钟林华与被告喻伟达成了以喻伟所有车辆粤Ｂ×××××抵扣货款的协议，为此，双方签订了《购车协议书》，内容是：1、喻伟愿意将一辆丰田锐志TV7252V粤Ｂ×××××转让给钟林华，双方协定车价为155141元；2、支付款项方式，其中抵扣华创五金与华信五金之间2012年8月及10月货�50141元；支付购车定金现金30000元；剩余购车款75000元于2015年2月15日之前转账完。3、喻伟提供过户手续，费用由钟林华承担。4、自2015年1月12日15时以前，本车所有交通违章、债务、经济纠纷由喻伟承担。……7、喻伟要求帮其保留车牌号从签订合同之日起算2年之后过户。8、钟林华必须在2017年2月15日之前开车过户，如果逾期不按时过户，喻伟有权扣车销户，并由钟林华承担该车所造成的一切经济损失和法律责任。签订上述《购车协议书》当日，钟林华向喻伟支付了购车款项30000元，喻伟向钟林华出具了收款收据，载明收到购锐志车车款粤Ｂ×××××现金叁万元。喻伟亦将车辆交付给钟林华使用。之后，钟林华分别于2015年1月16日、1月19日、1月30日向喻伟转账48000元、7000元、20000元，转账时备注了款项用途是“购买锐志”、“锐志车余”。
以上事实，有原告提�的购车协议书、收款收据、付款转账凭证、送货单、对账单、执行裁定书等材料及庭审记录在案为凭。
判决结果
本院认为，案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的的执行。本案是案外人执行异议之诉，其审查的焦点是案外人就该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权利。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将需要登记的财产出卖给案外人，买受人得以排除强制执行的要件有四点：1、签订了买卖合同；2、支付了全部价款；3、实际占有财产；4、未经登记的过错不在于买受人。本案中，1、原告钟林华与喻伟签订了《购车协议书》；2、原告已按协议约定支付了全部的购车款项；3、涉案车辆于签订买卖合同时（2015年1月12日）已交付原告使用；4、依买卖合同的约定，双方办理过户登记的时间是2017年2月，而涉案车辆于2016年8月被查封，故车辆未办理过户登记的过错不在于原告。综上，原告钟林华与喻伟于2015年1月12日签订的《购车协议书》合法有效，原告钟林华拥有涉案车辆的所有权，原告就涉案车辆享有足以排除强制执行的权利。原告的诉请要求停止对涉案车辆的执行及解除车辆查封，本院予以支持。
被告台科公司答辩认为原告与喻伟之间的买卖车辆合同关系不真实，其主要理由是合同约定的抵扣货款的双方当事人并非是原告与喻伟，而是华创五金与华信五金，况且抵扣货款的实际交易双方当事人是华创五金与华美鑫商行。本院认为，由于喻伟是华创五金的法定代表人及股东，原告钟林华则是华信五金的法定代表人及股东、同时钟林华亦是华美鑫商行的经营者，因此，喻伟有权处理华创五金的债务，其自愿以自己的个人财产替公司还债，是债的加入，不违反法律规定，予以准许；另一方面，依据查明的事实，华创五金实际拖欠华美鑫商行货款50141元，有相应的送货单予以佐证。另外，购车协议书亦已实际履行，除抵扣的货款外，其余购车款105000元支付时均有注明用途为购买锐志车，且该买卖车辆的行为发生于2015年1月，而涉案车辆是于2016年8月被查封。因此，喻伟与钟林华之间买卖涉案车辆真实存在，不存在恶意串通损害第三人权益的情形。故，被告的辩解理由不充分，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、不得执行粤Ｂ×××××，解除（2016）粤0306执6649号案对粤Ｂ×××××车辆的查封。
二、粤Ｂ×××××车辆归原告钟林华所有。
案件受理费人民币3403元，由被告喻伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 练 桂 春
二〇一八年四月二日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。