wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第375号
原告付传吉，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂源律师事务所律师。
原告付传吉与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付传吉诉称，2014年9月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年12月22日21时许，原告驾驶员王守俊驾驶上述保险车辆沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市汶南镇交警五中队东处时，发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失60780元、评估费2000元、施救费7200元，共计69980元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，且不存在免赔的情形下同意对原告合理合法的损失进行赔偿。因保险合同约定被保险人为蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，原告应当提供授权委托书，否则其主体不适格。对于原告的损失，根据保险合同约定同意对原告合理合法的损失进行赔偿。对于程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年9月19日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为166500元，挂车损失险的保险金额为72000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年12月22日21时许，原告驾驶员王守俊驾驶上述保险车辆沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市汶南镇交警五中队东处时，发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故，原告驾驶员王守俊负事故全部责任，公安局交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为60780元，原告支出评估费2000元，为施救该车辆，原告支出施救费7200元。（四）王守俊系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失60780元，评估费2000元，施救费7200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告付传吉车辆损失60780元、评估费2000元、施救费7200元，共计69980元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年四月二日
书记员 刘慧群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终41号
上诉人（原审原告）卢亮杰，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张书安，又名卢华，男，1969年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人卢亮杰，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）新蔡县栎城乡桑庄村柏庄村民组。
代表人柏永章，系该村民组组长。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县栎城乡桑庄村民委员会。
法定代表人胡学华，该村委主任。
上诉人卢亮杰、张书安因农村土地承包合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢亮杰并作为上诉人张书安的委托代理人，被上诉人新蔡县栎城乡桑庄村柏庄村民组（以下简称为柏庄村民组）到庭参加诉讼。被上诉人新蔡县栎城乡桑庄村民委员会（以下简称为桑庄村委）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，卢亮杰、张书安和柏庄村民组于2003年10月20日签订了土地承包合同，柏庄村民组将该村组的38.4亩耕地出租给卢亮杰、张书安用于种植杨树，承包期限为12年（自2003年10月20日至2015年10月20日），租金为每年每亩耕地90元，每三年付一次承包费，采取先付款后耕种的方式，于当年的10月20日前付清当期土地承包费。合同双方当事人依照该合同履行了2012年10月20日之前的权利义务。后卢亮杰、张书安和柏庄村民组的村民就该合同的履行发生争议，卢亮杰于2012年11月15日交纳了部分承包费4400元。后本案双方当事人就该土地承包合同的履行发生争议，卢亮杰、张书安将该承包地上的树木全部砍伐，柏庄村民组的部分村民对该争议耕地也进行了清理和复耕。
原审法院认为，国家依法保护农村土地承包经营权的合理合法出租、流转。依法签订并生效的土地承包经营权出租合同具有法律效力，对合同当事人均具有法律效力。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，卢亮杰、张书安和柏庄村民组的村民签订了土地承包合同书不违反法律的强制性、禁止性规定，且双方已经按照合同的约定履行了合同规定的权利和义务（自2003年10月20日至2012年10月20日），故该合同系有效合同。卢亮杰、张书安未严格按照合同的约定于2012年10月20日前履行清结合同承包期最后三年（2012年10月20日至2015年10月20日）的土地承包费，且该争议的土地现已被柏庄村民组部分村民耕种至今，故双方签订的合同实际上已不能履行，故该合同具有合同解除的法定情形。卢亮杰、张书安主张柏庄村民组的村民具有违约的行为，但并未提供充分的证据予以证明，且卢亮杰、张书安亦未按合同约定履行义务，故对卢亮杰、张书安要求赔偿其违约金5000元及经济损失30000元理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告卢亮杰、张书安的诉讼请求。案件受理费675元，由原告卢亮杰、张书安负担。
宣判后，卢亮杰、张书安不服，向本院提起上诉称，其在履行合同过程中，因柏永久想要回他的地，经新蔡县栎城乡司法所至2012年10月25日调解好，其从原承包的38.4亩土地中划给柏永久11亩土地。因调解耽误了支付承包费时间，所以卢亮杰才于2012年11月15日交承包费4400元，此为卢亮杰未按时交纳协议中约定承包费的原因。后其准备将承包地上的树根挖了准备种庄稼时，被上诉人柏庄村民组组长柏永章强行在该承包地上种植了庄稼。被上诉人柏庄村民组强行违约，使其合法权益受到侵害，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人柏庄村民组辩称，双方签订的土地承包合同第三条明确约定：每亩每年按90元付款，每三年付款一次，分四次付清，先付款后耕作，付款日期必须在当年的10月20日之前。其于2012年11月15日才收到卢亮杰、张书安交来的承包费4400元，且第四期的承包费也未向其交纳。卢亮杰、张书安与村民发生纠纷后，其与卢亮杰、张书安的合同约定并未变更，卢亮杰、张书安仍应按原合同履约。其已严格遵守合同约定，不存在违约行为。卢亮杰、张书安单方违约，其有权提出解除土地承包合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护。卢亮杰、张书安和柏庄村民组于2003年10月20日签订的土地承包合同，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，合同双方均应依约全面履行合同。本案中，双方签订承包合同后，依合同约定履行完2012年10月20日之前的权利义务。后卢亮杰、张书安因与柏庄村民发生纠纷，虽然柏庄乡司法所对纠纷进行了调解，但卢亮杰、张书安未按合同约定期限交纳完2012年至2015年最后三年的土地承包费。按照承包合同第三条的约定：每亩每年按90元付款，结合卢亮杰、张书安在原审中提交的证据说明其自认原承包土地为38.4亩，调解后退还给村民9亩，故按合同约定每亩每年90元乘以下余亩数29.4亩，最后三年的土地承包费应为7938元。卢亮杰、张书安仅交纳4400元承包费，在原审中自认还有20多亩地的承包费未交纳，根据承包合同先付款后耕作的约定，卢亮杰、张书安至今未交纳完2012年至2015年最后三年的土地承包费的行为对柏庄村民组已构成违约。发生纠纷后，合同双方经协商达不成一致意见，卢亮杰、张书安将其在承包土地上种植的树木全部砍伐，柏庄村民组主张解除双方签订的土地承包合同，在该承包土地上种植农作物，于法有据，并不构成强行耕种的违约行为。因该承包合同约定的承包期限在卢亮杰、张书安上诉后已届满，柏庄村民组也不同意继续由卢亮杰、张书安继续承包，故卢亮杰、张书安上诉请求继续履行原承包合同已无意义，本院不予支持。卢亮杰、张书安上诉称其晚交承包费的原因系因柏庄乡司法所调解耽误了支付承包费时间所致，但其至今确未全额交纳最后三年的土地承包费，其主张柏庄村民组构成违约，应向其支付5000元违约金，赔偿损失的上诉请求理由不足，不予采纳。原审法院处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由卢亮杰、张书安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁慧明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更536号
罪犯袁潇，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2011年3月21日作出（2011）遵市法少刑终字第23号刑事裁定，认定罪犯袁潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年零十个月，刑期自2010年8月26日起至2018年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁潇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分140.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分166.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁潇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁潇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第949号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军。
被告王昌跃。
被告王国兵。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王昌跃、王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告县信用联社委托代理人朱河锋到庭参加诉讼；被告王昌跃、王国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年8月17日，县信用联社下属的金竹信用社湖山分社与被告王昌跃、王国兵签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款人为原告下属的金竹信用社湖山分社，借款人为被告王昌跃，保证人为被告王国兵。本合同项下的借款额度为人民币40000元整，借款期限自2012年8月17日起至2014年8月10日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间为二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期贷款。2013年7月20日，原告向被告王国兵发放贷款40000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育油茶。被告王昌跃自2013年12月21日起未按约支付利息，也未归还借款本金，被告王国兵亦未履行连带保证责任。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除县信用联社下属的金竹信用社湖山分社与被告王昌跃、王国兵签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告王昌跃归还借款本金40000元，并按照约定利率支付从2013年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告王国兵对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王昌跃、王国兵未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告王昌跃、王国兵的身份信息，待证原、被告的诉讼主体资格；2、申请书，待证被告王昌跃向原告下属的金竹信用社湖山分社申请贷款的事实；3、合同，待证原告下属的金竹信用社湖山分社与被告王昌跃、王国兵签订《个人循环保证借款合同》，被告王昌跃向金竹信用社湖山分社贷款，由被告王国兵提供连带责任保证的事实；4、借款借据，待证原告下属的金竹信用社湖山分社按约向被告王昌跃发放贷款40000元的事实；5、贷款利息查询及欠息情况证明，待证被告王国兵自2013年12月21日起未按约支付贷款利息，以及截止2014年7月29日应归还的借款本息情况。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告下属的金竹信用社湖山分社与被告王昌跃、王国兵签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，被告王昌跃未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王国兵自愿为被告王昌跃的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，应按约承担保证责任。金竹信用社湖山分社系原告的分支机构，隶属于原告，对外民事权利应由原告行使，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王昌跃、王国兵未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请和所举证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社下属金竹信用社湖山分社与被告王昌跃、王国兵签订的《个人循环保证借款合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告王昌跃于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率从2013年12月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告王国兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取429元，由被告王昌跃、王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第502号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，池园饭店经营者。因本案2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
原审被告人王某，无业。2012年12月1日曾因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2014年10月10日曾因吸食毒品被大连市公安局西岗分局决定被行政拘留10日。因本案2014年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人关某，无业。因本案2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人池某、王某犯贩卖毒品罪、原审被告人关某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月7日作出（2015）沙刑初字第198号刑事判决。原审被告人池某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市沙河口区人民检察院检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人池某及辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人池某于2014年11月25日21时许，在沙河口区机车厂门前，以1200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克。
2、被告人池某于2014年11月26日13时许，在沙河口区兰田街23号1-4，以480元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺2包。侦查机关从王某身上缴获从被告人池某处购买的白色晶体2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人王某于2014年11月25日晚，在沙河口区兰田街23号1-4，以300元的价格向关某贩卖甲基苯丙胺1包。侦查机关从关某家中缴获从被告人王某处购买的白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重1克，检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人关某于2014年9月至11月间，在沙河口区兰田街23号1-4室，三次容留池某、王某在其家中吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人池某、王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪；被告人关某违反国家毒品管制法规，非法容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人池某、王某犯贩卖毒品罪，被告人关某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对三被告人应予刑罚处罚。被告人池某到案后能够如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人王某、关某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于被告人池某的辩护人提出公诉机关指控被告人池某的第一节犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，被告人池某对该节贩卖毒品事实供认不讳，且被告人池某与王某关于该节毒品交易的时间、地点、数量、价格供述一致，而辩护人未提供证据对其辩护意见予以佐证，故该辩护意见无事实依据，不予采信；该辩护人提出被告人池某介绍贩卖毒品，属从犯的辩护意见，经查，被告人池某为赚取毒品吸食而从事毒品贩卖，且被告人王某两次购买毒品都只与被告人池某联系购入，而辩护人提供的被告人池某通话记录只证实被告人池某与王某及其他人曾有通话，无法证实通话内容，亦未能提供其他证据予以佐证，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；该辩护人还提出被告人池某系初犯，有认罪和悔改表现，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人池某的上诉理由是量刑过重，是介绍贩卖毒品。辩护人提出认定池某贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人池某、原审被告人王某构成贩卖毒品罪及原审被告人关某构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人池某、原审被告人王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，均构成贩卖毒品罪；原审被告人关某违反国家毒品管制法规，非法容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人池某、原审被告人王某定罪，认定原审被告人关某犯容留他人吸毒罪，并考虑池某、王某、关某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人池某提出量刑过重，是介绍贩卖毒品的上诉理由，及辩护人提出认定池某贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，上诉人池某多次供述贩卖毒品事实，与原审被告人王某供述能相互印证，可以证实上诉人池某为赚取毒品吸食而从事毒品贩卖的事实，故对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年七月十三日
书记员 曹丽倩（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初684号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：刘明芳，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘明芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月二十日
书记员 阎文超
-1-
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00100号
原告：刘金梅，女，辽宁省大洼县人，个体，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：闫明，男，汉族，辽河油田油气集输公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘金梅诉被告闫明民间借贷纠纷一案中，因找不到被告闫明，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 张晨子
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1923号
原告：王宏生，男，1971年5月26日出生，汉族，干部。
被告：甄耕涣，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
原告王宏生诉被告甄耕涣追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王宏生到庭参加了诉讼，被告甄耕涣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏生诉称：2010年8月10日甄耕涣借李一兵现金2万元，月利率1.5%，原告为其担保，因被告不还款，李一兵起诉，经法院调解原告于2012年9月29日已代甄耕涣清偿了本息2.4万元，后向被告追偿，被告不支付，请求判令被告偿还垫付款2.4万元及利息。
被告甄耕涣未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告王宏生为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的常驻人口登记卡，拟证明原告的身份；2、曹县人民法院（2012）曹民初字第1384号民事调解书，拟证明甄耕涣原借李一兵现金2万元，王宏生为其担保，甄耕涣到期未还款，李一兵提起诉讼，由担保人王宏生为其偿还了本金2万元及利息4000的事实；3、证人刘某的证人证言，拟证明原告已将甄耕涣欠李一兵的借款2万元及利息4000元清偿完毕。对于原告提交的上述证据，经本院调查核实，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2010年8月10日甄耕涣以经营缺乏流动资金为由，向李一兵借款2万元，王宏生为连带责任担保人，甄耕涣与王宏生为李一兵出具了借据，当时约定月利率为1.5%，期限为三个月，逾期甄耕涣不还款，李一兵在诉讼时效内提起诉讼，王宏生作为担保人为甄耕涣代偿了本息2.4万元。王宏生代偿完毕后向被告追偿时，被告不支付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还为其代偿款2.4万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告甄耕涣的债权人李一兵在诉讼时效期限内提起诉讼，王宏生作为连带责任保证人，依法承担了保证责任，代甄耕涣清偿了欠李一兵的借款本息2.4万元，没有违反法律规定，对其代为清偿的事实应予认可，原告代为清偿后，要求被告偿还清偿款本金2万元及利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付代为清偿款的利息，因没有提供向被告催告的相关证据，应从主张权利之日起计付。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄耕涣偿还原告王宏生代为清偿款2.4万元及利息（利息自2013年9月3日起至判决书指定偿还之日止，按本金2.4元的银行同类贷款利率计付。），于判决书生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告甄耕涣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第318号
罪犯刘峰，男，1973年1月26日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年1月16日作出（2008）商梁刑初字第344号刑事判决书，以诈骗罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯刘峰在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年1月31日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院减为有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯虚构可为亲戚朋友低于市场价购商品房的事实，先后骗取被害人毛某某等人，共计人民币40万元。
罪犯刘峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年7月31日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01766号
原告：陈寿园，女，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：陈寿战，男，汉族，住五河县。
被告：五河县友谊公共交通有限公司，住所地五河县城关镇国防路北店桥北东侧。
法定代表人：孙勇政，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告陈寿园与被告张新、五河县友谊公共交通有限公司、中国�寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿园于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈寿园撤回对被告张新的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭莲莲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1230号
原告苏某某，女，河北雄县。
被告王某，男，河北雄县。
本院在审理原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告苏某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 勇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第80号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人毕经忠，农民。
被执行人毛丽娜，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人毕经忠、毛丽娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1561-1、1561-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费7706元。
本院�审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1561-1、1561-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人毕经忠、毛丽娜。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1561-1、1561-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人毕经忠、毛丽娜在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1561-1、1561-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款7706元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第80号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人单某某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］332号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］332号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］332号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］332号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人单某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］332号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03847号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告纪复品，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告纪复品物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01203号
原告王某某，女。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵征祥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久便于2012年1月30日结婚。2014年初，原、被告因琐事发生口角，被告母亲对原告痛骂不已。次日，被告及其母亲将原告赶出家门。自此，原、被告渐没有共同语言，情感越来越淡。2015年6月，原、被告在房内发生口角，被告母亲不顾及原告已有六月身孕，冲进房内大发雷霆，抓起烟灰缸砸向原告，并追赶原告至门外，对原告破口大骂。2015年7月，原告嫌被告打麻将不管孩子再次发生口角，被告母亲纵容被告殴打原告，致原告力不能支而昏厥。原告在家没有合法权益和地位，常遭受欺凌和虐待，原、被告已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生长女刘某甲由被告抚养，次女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告2011年农历1月8日相识，相恋两年后于2013年1月30日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情深厚，生育两个女儿更使家庭其乐融融。原告所述夫妻及家庭矛盾与事实不符，被告从未动手打过原告。原告性格倔强，与我母亲有一些婆媳间正常争吵，并不伤及夫妻感情。被告坚决不同意离婚，会尽全力挽救婚姻，创建美好生活，以使孩子不缺少父爱母爱，维持家庭的完整。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某2011年初经人介绍相识，2013年1月28日在扶风县民政局办理结婚登记，同年1月30日在被告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告2013年11月17日婚生长女刘某甲，2015年9月16日婚生次女刘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年初，原告与被告及其母亲发生矛盾，经亲属调解和好。2015年6月和7月，原告与被告及其母亲因生活琐事两次发生争执，并在7月发生矛盾后的次日返回娘家。2015年9月至10月，原告在被告家中坐月子（次女刘某乙出生），期间因看孩子原被告家人发生矛盾，同年10月25日，原告返回娘家与被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、被告书面答辩意见、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。原、被告结婚至今已近三年，且育有两个孩子，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，同时也因生活琐事发生一些矛盾，造成夫妻关系不睦及分居生活现状。但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，并积极做好沟通交流工作，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘利花
刘 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第892号
原告：刘某某，女，1979年3月29日生，汉族，平原县人。
被告：张某某，男，1972年2月10日生，平原县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年12月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后初期尚可，近几年来被告性格变得暴躁，和我时常打闹，打我、砸东西等。我实在忍不下去了，故提出离婚请求。我们二人婚前各生育一个孩子，离婚后自己抚养自己的孩子，我们婚后盖的三间南房花费四万元，另外置办的有电动车、冰箱、彩电等，我要求依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我想挽回我的家庭。我珍惜我们的婚姻，请原告给我一次机会。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原告与被告于2004年12月15日登记结婚。
被告对上述证据的质证意见：我们是2004年12月15日登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2004年12月15日登记结婚，原、被告均系再婚，原告婚前与前夫生有一男孩张某甲，现年十七岁，被告与前妻生有一女孩张某，现年18岁。婚后感情尚可。2014年农历2月7日原告外出打工回来，双方因家务琐事发生吵闹，后原告再也没有回被告处。现原告诉来本院要求与被告离婚并各自抚养各自子女，平均分割共同财产。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。原告称被告经常殴打原告，但未提交证据，亦未提供夫妻感情破裂的证据，对其主张本院不予支持。原告应珍惜已建立起来的家庭，顾念子女利益，放弃离婚念头，给原告一次和好的机会，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺兴海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第892号
原告张希虎，男，汉族，农民。
被告郭军伟，男，汉族，农民。
原告张希虎与被告郭军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希虎到庭参加诉讼，被告郭军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希虎诉称，2013年4月10日，被告郭军伟借我现金33900元，并出具欠条一份，李思远作为证明人在欠条上签字。该款后经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告郭军伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告郭军伟向原告张希虎借款33900元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告一直未还。2014年2月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭军伟向原告张希虎借款33900元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭军伟于本判决生效后五日内归还原告张希虎借款33900元及利息（自2014年2月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第892号
原告郭某某，女。
被告闫某某，男。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2011年7月经人介绍相识，2012年7月登记结婚。婚后，由于被告整日游手好闲，对原告母女冷嘲热讽，给原告的未成年女孩造成严重的心理伤害。2014年初，被告不辞而别，彻底与家庭脱离联系，使双方感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
被告闫某某辩称，我俩感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。2011年7月，原、被告经人介绍认识，2012年元旦举行婚礼，同年7月10日办理结婚登记，之后，原告携与前夫所生的女儿和被告共同生活，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，被告与原告女儿发生过争吵，争吵后原告女儿离家出走，虽多方寻找被找回，但双方为此便开始发生吵闹。2014年正月，被告去外地打工，双方很少联系。同年8月，被告回家。同年9月，原告向本院起诉与被告离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中发生吵闹的原因是被告与原告女儿没有处理好关系，吵闹后，双方又不能及时沟通，达成共识，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在家庭生活中只要双方能互谅互让、互相尊重、多从有利于孩子的身心健康考虑、多沟通，双方的夫妻关系会有所改善。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁瑞梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第457号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第457号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4303号
原告朱涛，男，住胶州市。
被告徐德祖，男，住安丘市。
本院在审理原告朱涛与被告徐德祖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛在诉讼中自愿撤回对被告徐德祖的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费4054元，退还原告4029元。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 王振勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6135号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告洪洋。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告洪洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告洪洋在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币38，501.47元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告洪洋归还透支款人民币38，501.47元（暂算至2014年1月21日）；2、被告洪洋偿付自2014年1月22日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告洪洋承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告洪洋未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告洪洋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告洪洋未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洋应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币38，501.47元；
二、被告洪洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币38，501.47元×利率每日万分之五×自2014年1月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762.54元，由被告洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第801-1号
申请执行人：冯爱非，女，汉族，生于1980年1月5日，住浙江省平阳县西湾乡三沙村。
被执行人：翟巧，女，汉族，生于1965年7月9日，住禹州市奎楼东街**号。
被执行人：孟迎欣，男，汉族，生于1963年2月22日，住禹州市奎楼东街**号。
申请执行人冯爱非申请被执行人翟巧、孟迎欣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第20号执行证书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李�杰
审判员 ： 赵 宽 杰
审判员 ： 王 国 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 路 玉 卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1124号
罪犯苏心章，男，1978年9月20日生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年11月24日作出（2009）金堂刑初字第152号刑事判决，以被告人苏心章犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳完毕）。刑期至2012年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏心章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏心章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏心章减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17870号
原告王永刚，男，1972年2月1日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告张泽明，女，1947年4月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告杨重钦，男，1947年6月21日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告王永刚诉被告张泽明、杨重钦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告杨重钦到庭参加了诉讼，被告张泽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，原告王永刚于2015年10月19日经北京市石景山区人民法院主持调解，现坐落于北京市石景山区×号院西房南数第五间归王永刚继承所有。（2015）石民初字第5336号民事调解书现已发生法律效力，但被告张泽明、杨重钦对上述房屋进行出租和使用，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、返还不当得利出租房屋款2016年7月至2017年7月每月房屋出租款500元，一间房共计13个月6500元给原告王永刚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨重钦答辩称：不同意原告的诉讼请求。五间房屋产权证在我这，土地证上写的张质甫，是私有财产，存根上写明二男三女，两男指的是张质甫、张凤春，三女张赵氏、李淑英、张泽明，调解书不是双方自愿签的，涉案房屋是二被告的合法财产。
经审理查明：张质甫与张赵氏系夫妻关系，二人分别于1952年和1963年去世。二人育有子女四人：长女张凤珍、次子张凤春、三女张凤荣，另有一女张凤琴双方均认可解放前已经死亡。张凤珍于1987年去世，与其夫杨庆祥育有子女四人，即杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣。次子张凤春于2000年去世，其妻李淑英于2008年去世，有一女张泽明。张泽明、杨重钦为夫妻关系。
2009年，张凤荣以分家析产纠纷为由将张泽明、杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣诉至本院，本院于2009年10月12日做出（2009）石民初字第4497号民事调解书，确认现坐落于北京市石景山区×号院西房南数第一、二间归张泽明所有，南数第三间归杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣所有，南数第四、五间归张凤荣所有。该调解书生效后，张泽明、杨重钦向北京市第一中级人民法院申请再审，后该院做出（2010）一中民申字第137号民事裁定书，驳回张泽明、杨重钦的再审申请。2010年，张凤荣以排除妨害为由将被告张泽明起诉至本院。2010年8月24日，本院作出（2010）石民初字第3383号民事判决书，判令张泽明于判决生效后十日内腾空北京市石景山区×号院西房南数第四、第五间交与张凤荣，并交付张凤荣房屋钥匙，保证生活用水用电，同时于上述日期内返还张凤荣北京市石景山区×号院西房南数第四、第五间自2010年4月至2010年5月期间租金800元。但上述房产一直由张泽明、杨重钦占有、使用。2012年、2013年、2014年、2015年张凤荣四次以返还不当得利为由将张泽明、杨重钦诉至法院（张凤荣于2015年第四次诉讼过程中死亡，由其法定继承人王永刚、王永革继续参加诉讼），要求张泽明返还北京市石景山区×号院西房南数第四、第五间自2010年6月至2014年6月期间的租金。法院均以租金为每月300元/间的标准判决张泽明、杨重钦返还房屋租金。
原告王永刚系张凤荣与王金声之子，王金声于2012年1月15日死亡，张凤荣于2015年7月24日死亡。2015年王永革诉王永刚法定继承纠纷一案，本院作出（2015）石民初字5336号民事调解书，确定：“一、坐落于北京市石景山区×号院西房南数第四间房屋归原告王永革继承所有；二、坐落于北京市石景山区×号院西房南数第五间房屋归被告王永刚继承所有”。
2016年，王永刚以返还不当得利为由再次将张泽明、杨重钦诉至法院，要求张泽明、杨重钦返还北京市石景山区×号院西房南数第五间的租金，法院以租金为每月300元/间的标准判决张泽明、杨重钦返还房屋租金。
庭审中，杨重钦认可涉案房屋由其与张泽明使用、出租至今。原告主张每月每间租金为500元，但就此未提供相关证据。
上述事实，有（2009）石民初字第4497号民事调解书、（2010）一中民申字第137号民事裁定书、（2013）石民初字第3573号民事判决书、（2014）石民初字第6231号民事判决书、（2015）石民初字第5336号民事调解书、（2016）京0107民初4146号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本院（2009）石民初字第4497号民事调解书及（2015）石民初字5336号调解书可以确认其中本区×号院西房南数第五间归王永刚所有，故王永刚对于上述房屋享有占有、使用、收益的权利。现该房屋由张泽明、杨重钦实际占有，并将其出租，在本案涉案房屋的权属已明确归属后，张泽明、杨重钦仍拒不返还占有之房屋，就自2016年7月到2017年7月期间该房屋的收益应向予返还。对于原告每月每间租金为500元的主张其未提交相关证据佐证，故法院按照在先判决所认定每月每间300元租金标准计算。被告杨重钦关于（2009）石民初字第4497号民事调解书无效，涉案房屋系二被告个人财产的辩论意见，经查，民事调解书作为人民法院依法作出的法律文书，在未经法定程序撤销之前，具有当然的法律效力，其中确定的权利义务对案件各方当事人均具有法律上的强制约束力，故被告杨重钦的上述意见，无事实依据，本院不予支持。
被告张泽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、张泽明、杨重钦于判决生效后七日内返还王永刚二零一六年七月至二零一七年七月期间的房屋租金三千九百元；
二、驳回王永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张泽明、杨重钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李想
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4827号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告李宝宝，男，1993年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告张斌，女，1979年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告赵海荣，男，1972年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李宝宝、张斌、赵海荣金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告李宝宝、张斌、赵海荣的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘俊芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第905号
原告福州康乾物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄小凯，董事长。
委托代理人林闽榕、李伟珊，该公司职员。
被告代海龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州康乾物业管理有限公司（以下简称康乾公司）与被告代海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告康乾公司的委托代理人林闽榕到庭参加诉讼，被告代海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乾公司诉称，被告购买位于福州市仓山区金色家园小区某座401室，面积110.06平方米。根据原告与银桥社区居民委员会签订的《金色家园小区物业服务合同》的约定，原告为被告所购房屋提供物业管理服务，物业费为每月每平方米0.6元，付款时间为每月10日前。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告从2012年5月至今未按约定履行支付物业管理费的义务。原告请求法院判决：1、被告立即支付原告物业管理费计人民币1320元、公共电费124.7元，合计人民币1444.7元（2012年5月至2013年12月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告代海龙未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交下列证据：1、物业服务合同，2、备案证明，共同证明原告与银桥社区居民委员会签订金色家园小区《物业服务合同》，由原告对金色家园小区提供物业服务，期限自2012年5月1日至2015年4月30日止；3、商品房买卖合同，证明被告系金色家园小区某座401室业主及物业使用人，被告接受了原告提供的物业管理服务，且其住房面积110.28平方米；4、催款单存根与2013年缴费台账，证明被告拖欠原告物业管理费计人民币1320元、公共电费124.7元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月27日，原告康乾公司与福州市仓山区下渡街道银桥社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告对金色家园小区提供物业服务，小区内多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，物业费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，属于业主共同使用的公共水电费按实由业主分摊。合同服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日。被告代海龙系金色家园小区某座401单元业主，该房屋建筑面积为110.28平方米。被告未交纳自2012年5月起至2013年12月止的物业服务费及公共电费。
本院认为，原告康乾公司与福州市仓山区下渡街道银桥社区居民委员会签订的《物业服务合同》合法有效。被告代海龙作为金色家园小区的业主接受原告的物业管理服务，应按合同约定交纳物业管理服务费及相关费用。被告房屋建筑面积为110.28平方米，现原告仅要求按110.06平方米计算物业费，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的自2012年5月起至2013年12月止的物业管理费1320元（0.6元／月.平方米×110.06平方米×20个月）、公共电费124.7元，合计人民币1444.7元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代海龙于本判决生效之日起十日内支付原告福州康乾物业管理有限公司物业管理费人民币1320元及公共电费人民币124.7元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代海龙负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4492号
原告：李太梅，女，1962年12月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告李太梅诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太梅到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款90000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款90000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到李太梅人民币大写壹拾万元整（￥100000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥5000签字李太梅备注余95000元退款日期2015.6.15退款金额￥5000签字李太梅备注余90000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向李太梅借款100000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金5000元给原告，被告三一公司应归还原告借款90000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李太梅借款本金90000元，并支付以90000元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告李太梅对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告李太梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1607号
原告季燕平，居民。
被告陈敏，居民。
被告孟昭荣，居民。
原告季燕平诉被告陈敏、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告季燕平到庭参加诉讼，被告陈敏、孟昭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季燕平诉称，2014年1月12日，被告陈敏向原告借款20万元，被告孟昭荣为借款担保。借款期满后，两被告拒不偿还借款。请求依法判令两被告偿还借款本金200000元，支付利息12000元（按月息2分自2014年4月12日计算至2014年7月12日），合计212000元。案件受理费由被告承担。
被告陈敏、孟昭荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月12日，陈敏、汪明法经孟昭荣担保向原告借款20万元，出具借条一份，内容：“今借季燕平现金贰拾万元整（￥200000）”。被告陈敏支付12000元后，未再向原告偿还借款。
上述事实有原告陈述，及原告提供的借条、转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈敏、孟昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告季燕平与被告陈敏之间的借贷关系，合法有效，双方应按约定履行义务。原告认为双方口头约定了利息，并要求两被告支付利息12000元，因原告提供的证据无法证实双方约定了利息，也无法证实被告陈敏已经支付的12000元系支付的利息，因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，被告陈敏已支付的12000元应抵冲本金，剩余本金188000元应返还给原告。
原告季燕平与被告孟昭荣之间的担保合同合法有效，但双方未约定担保方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，被告孟昭荣的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。原告在保证期间内要求被告孟昭荣对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告季燕平借款188000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告孟昭荣对上述债务承担连带责任，被告孟昭荣承担保证责任后，有权向债务人陈敏、汪明法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2240元，由被告陈敏、孟昭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董再京
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第551号
原告王松杰。
被告杭州朱峰汽车租赁有限公司。
法定代表人钟六六。
本院在审理原告王松杰与被告杭州朱峰汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤回对被告杭州朱峰汽车租赁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王松杰申请撤回对被告杭州朱峰汽车租赁有限公司的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松杰撤回对被告杭州朱峰汽车租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王松杰负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月三十一日
代书记员 熊丽敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第114号
原告：佟某某，男，住洮南市。
被告：吉粮集团洮南光明粮食储备库。
洮南市人民法院在审理原告佟某某诉被告吉粮集团洮南光明粮食储备库恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋天璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04265号
原告：怀远县农村合作医疗管理中心，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：孙睿，系该中心主任。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：崔绪兰，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县农村合作医疗管理中心与被告崔绪兰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：原告方是新农合县级监管经办机构，其从事的是社会管理事务。关于新农合的收费、统筹、报销均属于执行国家政策，属于国家政策的调整范畴，是落实政策性质的一种互济互助的福利性质的医疗制度，作为管理方的原告与作为被管理方的被告并不是平等的民事主体，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理的，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告怀远县农村合作医疗管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴楠楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第267号
上诉人（原审原告）蒋齐彬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）黄春，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人何锋，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人蒋齐彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蒋齐彬未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋齐彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢353号
申请执行人徐龙格，女，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被执行人青岛世辉木制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人许世辉，该公司总经理。
申请执行人徐龙格与被执行人青岛世辉木制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）胶商初字第1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为51050元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索，故本院于2016年5月25日依法以终结本次执行的方式结案。
2016年8月26日本院发还执行到的案款53413.97元，申被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人徐龙格同意本案执行完毕。本院依职权于2016年8月23日恢复对（2015）胶商初字第1162号民事判决书的执行，执行案号（2016）鲁0281执恢353号。申请执行人徐龙格同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶商初字第1162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1413号
原告：戴龙进。
委托代理人：朱彩云。
被告：杨金法。
原告戴龙进为与被告杨金法民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告戴龙进及其委托代理人朱彩云、�告杨金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年7月16日前，被告以经营所需为由向原告借款。1997年7月16日，被告出具给原告借条1份，确认借款金额为72738元，借条写明还款时间及借款利息。由于被告到期未还，原告曾起诉法院。2000年7月16日，被告提出继续借款，经双方结算，被告又出具给原告借条1份，写明：今向戴龙进借人民币拾万壹仟伍佰肆拾贰元正（101542.00），每月利息0.5计算。出具借条后，被告至今分文未还。故请求判令：1.被告立即返还原告借款101542元；并支付借款利息（以借款101542元，自2000年7月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告同意归还借款本金20000元，其他责任不愿意承担。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
证据�、1997年7月16日的借条1份，证明：1997年7月16日，被告出具给原告借条1份，确认借款金额为72738元。
证据二，（1998）平民初字第123号民事判决书1份，证明：由于被告到期未还，原告曾起诉法院，1998年6月19日平湖市人民法院对到期的20000元作出民事判决。
证据三、2000年7月16日的借条1份，证明：2000年7月16日，原、被告双方结算后，被告出具给原告借条1份，确认向原告借款101542元。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
庭审中，原、被告陈述一致的事实有：借款发生在1994年；借款后被告未归还原告借款。
原、被告陈述不一致的事实有：
原告陈述：1994年被告向原告借款50000元；借款利息均结算在2000年7月16日的借条中。
被告陈述：1994年被告向原告借款20000元，被告已支付原告一年的利息，其余结算在2000年7月16日的借条中。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；原、被告陈述一致的事实，本院予以采信；原、被告陈述不一致的事实中，原告陈述与其提供的证据相印证，本院予以采信，被告陈述无证据证实，本院不予采信。
经审理查明：1994年被告向原告借款50000元。1997年7月16日双方结算，被告出具给原告借条1份，确认借款金额为72738元，并写明还款时间和月利率1.1%的借款利息。由于被告到期未还，原告曾起诉法院。2000年7月16日，双方再次结算，被告又出具给原告借条1份，写明：“今向戴龙进借人民币拾万壹仟伍佰肆拾贰元正（101542.00），每月利息0.5计算。”出具借条后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，至2000年7月16日形成101542.00元借款金额的事实清楚、证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”由于被告1994年向原告借款50000元，至2000年7月16日形成借款金额为101542.00元的借条，借款利率没有超过年利率24%，现原告要求被告杨金法返还借款101542.00元，并按约定的月利率0.5%支付借款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨金法于本判决生效后十日内返还原告戴龙进借款101542.00元�支付借款利息（以借款101542.00元，自2000年7月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告杨金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年五月十一日
书记员 徐吉燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初128号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执746号
申请执行人巩曰合，男，汉族。住山东省淄博市张店区。
被执行人于孝滨，男，回族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
被执行人于帅，男，回族，淄博市临淄区。
被执行人淄博正仁牧业有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
本院在执行巩曰合诉于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第1004号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行333954.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控未发现可供执行的财产，通过传统查控轮候查封了被执行人于帅名下的产权证号02-1103720的房产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执746号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执746号申请执行人巩曰合，男，汉族。住山东省淄博市张店区。被执行人于孝滨，男，回族，住山东省淄博市临淄区。被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。被执行人于帅，男，回族，淄博市临淄区。被执行人淄博正仁牧业有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。本院在执行巩曰合诉于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第1004号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行333954.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控未发现可供执行的财产，通过传统查控轮候查封了被执行人于帅名下的产权证号02-1103720的房产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执746号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十二日书 记 员  郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4120号
申请人李信，女，汉族，1964年9月7日出生
被执行人天赐资产管理有限公司
关于申请执行人李信申请执行被执行人天赐资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天赐资产管理有限公司的银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4120号申请人李信，女，汉族，1964年9月7日出生被执行人天赐资产管理有限公司关于申请执行人李信申请执行被执行人天赐资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天赐资产管理有限公司的银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十五日书记员  吴金石
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4673号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初319号
原告：朱云碧，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：陈真禄，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路20号。
组织机构代码：07201994-X。
负责人：李焘，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈弢，男，该公司员工。
原告朱云碧与被告陈真禄、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱云碧于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云碧以与被告陈真禄、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司已协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱云碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱云碧负担。
审判员 袁海
二〇一八年六月二十日
书记员 董波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01554号
原告重庆市合川区云门法律服务所，住所地重庆市合川区云门街道振兴路**号。
被告陈建，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区云门法律服务所与陈建法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区云门法律服务所于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区云门法律服务所自愿撤回对被告陈建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区云门法律服务所撤回对被告陈建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年三月十日
书记员 刘 颖
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执118号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三初字第91号民事判决书执行申请执行人广东某电器有限公司与被执行人聂某侵害商标权纠纷一案中，被执行人聂某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳中民三初字第91号侵害商标权纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年五月四日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第742号
原告高洪江，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告巴林右旗幸福之路综合厂，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人林某某，系巴林右旗幸福之路综合厂厂长。
原告高洪江与被告巴林右旗幸福之路综合厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪江到庭参加诉讼。被告巴林右旗幸福之路综合厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告从原告处购买牛羊饮水槽23个，共合计款5760元，被告承诺2013年年底还清欠款，一直至今原告向被告索要无果，故诉请人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告人返还欠款。
被告巴林右旗幸福之路综合厂未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告巴林右旗幸福之路综合厂从原告高洪江处购买羊槽子，合计价款人民币5760元，并为原告高洪江出具欠据一枚，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告巴林右旗幸福之路综合厂在原告高洪江处购买羊槽子并为原告出具欠据，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当依法履行给付价款义务，故原告高洪江请求被告巴林右旗幸福之路综合厂给付价款5760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林右旗幸福之路综合厂在本判决发生法律效力起十日内给付原告高洪江羊槽子款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告巴林右旗幸福之路综合厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年三月三日
书记员 唐吉斯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00042号
申请人：刘长淮，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘乐，（系刘长淮女儿）。
被申请人：代福兴，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
申请人刘长淮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代福兴所有的皖C×××××号小型面包车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘长淮提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人代福兴所有的皖C×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年九月八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂红安执字第00087号
申请执行人吴克华，男，1957年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人秦巨舟，男，1954年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
第三人阮春香，女，1959年2月出生，汉族，湖北省红安县人，系申请执行人吴克华之妻。
本院在执行申请执行人吴克华申请执行被执行人秦巨舟合同纠纷一案中，第三人阮春香于2015年1月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人吴克华的死亡证明。经查明，申请执行人吴克华已于2015年1月死亡。本院认为，第三人阮春香系申请执行人吴克华之妻，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人阮春香为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹少安
审判员 吴恒全
审判员 阮胜祥
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2161号
上诉人（原审原告）：吉国辉，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。
被上诉人（原审被告）:张贵明，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地枣阳市，住所枣阳市，个体户。
上诉人吉国辉与被上诉人张贵明买卖合同纠纷一案，枣阳市人民法院作出（2017）鄂0683民初900号民事判决，宣判后，吉国辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉国辉、被上诉人张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉国辉上诉称，1、原审判决认定事实错误，上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间。协议约定2009年度车辆燃油补贴款归吉国辉所有，但没约定何时交付，故不存在诉讼时效问题；同时，其一直在通过枣阳市大众出租车公司协商要求被上诉人返还出租车安全保证金，有枣阳市大众出租车公司出具情况说明为证，足以认明上诉人一直在主张权利，并未超过诉讼时效期间。2、原审判决程序违法。张贵明的诉讼委托代理人何继超作为公民代理，其并非张贵明近亲属，并非双方当事人户籍所在地的居民，原审准许何继超作为张贵明的委托代理人参与诉讼程序违法。其次，原审在开庭当日上午临时通知上诉人开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。
张贵明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吉国辉向原审法院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告枣阳市大众出租车公司出具安全保证金的条据（金额5000元）及枣阳市出租车协会出具的条据（金额6000元）；2.判令被告退还原告2009年度车辆燃油补贴款8250元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月18日签订车辆及经营权转让协议书，约定甲方（原告）将车牌号为鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车及经营权转让给乙方（被告），价款为229000元，并约定原告将枣阳市大众出租车公司和枣阳市出租车协会分别出具的条据交给被告用于办理车辆过户手续，同时还约定2009年全年车辆燃油补贴归原告所有。合同签订后，原告将车辆及所有证件交付被告，此合同已经在枣阳市公证处公证。后原告积极协助被告办理了车辆过户手续，但是时至今日被告拒不退还押金条据，致原告无法办理领款手续。被告领取2009年度车辆燃油补贴后拒不支付给原告，原告认为被告违反合同约定，损害了其合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
张贵明辩称，1、合同已经履行完毕，不存在返还原告所说的保证金、协会费和燃料补贴；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2009年4月18日，吉国辉与张贵明签订《车辆及经营权转让协议书》，该协议书约定，吉国辉将自己所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌汽车及经营权作价22.9万元转让给张贵明。协议还对付款方式等进行了约定：本协议签订后乙方（张贵明）向甲方（吉国辉）支付购车及经营权款224000元，余款5000元乙方在15日内付清，甲方将客管处和出租公司的押金条据交给乙方，若乙方不遵守协议，乙方将视为违约，2009年全年车辆燃油补贴归甲方所有。该协议签订后,张贵明于合同签订后15日内将购车款22.4万元支付给吉国辉，并于2009年4月30日前已经办理过户完毕。该协议于2009年4月20日在枣阳市公证处进行了公证。另查明，2008年1月27日，吉国辉向枣阳市出租车协会上交了6000元的会费。2008年1月28日，吉国辉向枣阳市大众出租车公司一次性交纳了5000元的安全保证金，作为保证不出现安全事故的保证费用。
原审判决认为，吉国辉与张贵明签订的《车辆及经营权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议合法有效。吉国辉诉请要求张贵明返还枣阳市大众出租车公司收取的安全保证金费用5000元、枣阳市出租车协会的会费6000元、2009年度车辆燃油补贴款8250元的诉讼请求，因被告抗辩已经超过诉讼时效，且吉国辉没有证据证明其在合同履行后追要过此费用，即自2009年5月3日至今长达八年期间内没有向张贵明主张过权利，也没有证据证明诉讼时效有中断、中止、延长的法定事由。故吉国辉的诉求超过诉讼时效，不予以支持。关于张贵明辩称的双方签定的合同已经履行完毕，不存在欠吉国辉诉请的费用，且吉国辉的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的意见符合法律规定，予以采纳。据此判决如下：驳回吉国辉的诉讼请求。
二审查明的事实与原判决认定事实一致。
本院认为，《民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案中，吉国辉2009年4月18日与张贵明签订《车辆及经营权转让协议》，约定于同年4月30日前办理完过户手续。而吉国辉在签订协议办理完车辆过户手续八年后，才请求张贵明返还枣阳市大众出租车公司收取的安全保证金费用、枣阳市出租车协会的会费以及2009年度车辆燃油补贴款，显然已超过法定诉讼时效。上诉人吉国辉上诉提出2009年度车辆燃油费补贴未约定何时交付，并未超过诉讼时效。经查，双方签订的《车辆及经营权转让协议》第四条规定：“若乙方不遵守协议，乙方将视为违约，2009年全年车辆燃油补贴归甲方所有。”由于乙方张贵明并未违约，故不存在将车辆燃油补贴返还给吉国辉。关于安全保证金及出租车协会会费问题，因吉国辉未提供充分的证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原审判决认定其诉讼请求已超过诉讼时效的理由并无不当。关于张贵明的诉讼代理人身份问题，虽然何继超作为张贵明的诉讼代理人身份出庭参与诉讼不符合法律规定，但并未影响本案的实体处理。原审于2017年3月23日向上诉人吉国辉送达开庭传票，同年4月18日开庭审理本案，故原审送达程序合法，并未剥夺上诉人的权利。综上所述，吉国辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第896-1号
申请执行人黄阿平，住哈尔滨市道外区。
被执行人王山林，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黄阿平与被执行人王山林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民二初字第519号民事调解书已经发生法律效力。黄阿平于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄阿平未能提供被执行人王山林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王山林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第896号案件的本次执行程序（申请执行人黄阿平如发现被执行人王山林有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史延溯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初211号
原告：赵某某
被告：幸某某
本院在审理原告赵某某诉被告幸某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 田政
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2834号
原告但丽娟，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流区，现住西藏林芝市。
被告何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告但丽娟诉被告缪晓权、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序进行审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告但丽娟到庭参加诉讼。被告缪晓权、何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但丽娟诉称：2013年4月7日，被告缪晓权因经营需要，向原告借款50，000.00元。约定：原告提前一个月告知被告还款，被告必须一个月内归还。签订借条后，原告以现金的形式借款给被告，并每月收取利息。在借款时被告何燕与缪晓权系夫妻关系。后经原告催收后，被告缪晓权仍不偿还借款本息。请求依法判决：被告归还原告但丽娟借款50，000.00元及利息。
被告缪晓权、何燕未答辩。
经审理查明，被告缪晓权、何燕原系夫妻关系，于2015年1月22日在民政部门协议离婚。2013年4月7日，被告缪晓权向原告但丽娟借款50，000.00元，约定原告需用款时，提前一个月通知被告，被告必须一个月内偿还。未约定借款利息。借款后，经原告但丽娟多次催收，被告缪晓权未归还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告缪晓权向原告借款后，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告现虽已离婚，但在借款时属婚姻关系存续期间，应共同偿还。由于原、被告未书面约定借款利息，原告要求被告支付利息应自主张还款之日起计算，即向本院的起诉日期2015年10月22日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告缪晓权、何燕于本判决生效之日起十日内偿还向原告但丽娟的借款50，000.00元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月22日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525.00元，由被告缪晓权、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 艳