湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初542号
原告：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦*座*楼。
法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，男，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：湖北拓源经贸有限公司。住所地:大冶市东风路办事处荟萃北路*号。
法定代表人：冯添，该公司总经理。
被告：冯添，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：熊海军，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：黄石愽晟工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：陈太华，该公司总经理。
被告：陈瑞华，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司）与被告湖北拓源经贸有限公司（以下简称拓源经贸公司）、冯添、熊海军、黄石愽晟工贸有限公司（以下简称愽晟工贸公司）、陈瑞华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涛源担保公司的委托诉讼代理人蒋峥嵘到庭参加了诉讼，被告拓源经贸公司、冯添、熊海军、愽晟工贸公司、陈瑞华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓源经贸公司偿还原告代偿的利息283143.39元；2、判令被告拓源经贸公司支付原告自代偿利息283143.39元后对应的利息30855元（截止2017年12月31日止），后续利息按年利率6.525%计算至实际清偿之日止；3、被告冯添、熊海军、愽晟工贸公司、陈瑞华对上述款项偿还承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月19日，拓源经贸公司与原告签订《委托保证担保合同》，委托原告为其向交通银行股份有限公司黄石大冶支行（以下简称交行大冶支行）的融资业务提供连带责任保证，约定如原告履行了保证义务后，有权要求拓源经贸公司偿还其代偿的全部款项以及自代偿之日起的计收利息（利率为当时银行贷款利率上浮50%）等。同日，冯添、熊海军、愽晟工贸公司、陈瑞华与原告签订了《最高额保证反担保合同》，为拓源经贸公司在交行大冶支行贷款向原告提供连带责任保证反担保。当日，拓源经贸公司与交行大冶支行签订编号为A101F14052《小企业借款合同》，拓源经贸公司向交行大冶支行贷款1000万元用于购矿，期限自2014年9月19日至2015年9月19日，借款利率为贷款实际发放日一年期基准利率等。同时，原告亦与交行大冶支行签订《保证合同》，为拓源经贸公司贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，交行大冶支行向拓源经贸公司发放了贷款1000万元。2015年9月30日，拓源经贸公司又与原告签订《委托保证担保合同》，继续委托原告为其在交行大冶支行的融资业务提供连带责任保证。同日，拓源经贸公司与交行大冶支行对到期的1000万元贷款业务办理了续贷业务（贷款规模压缩到470万元），签订了《流动资金借款合同》，贷款金额470万元，期限自2015年9月24日至2016年9月24日。同时，原告亦与交行大冶支行签订《保证合同》。上述借款合同履行过程中，因拓源经贸公司逾期支付利息，从2015年12月21日至2016年9月27日，由原告向交行大冶支行代偿利息283143.39元。之后，原告要求拓源经贸公司偿付代偿款及利息等无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告拓源经贸公司、冯添、熊海军、愽晟工贸公司、陈瑞华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告涛源担保公司与被告拓源经贸公司签订《委托保证担保合同》，主要内容为：拓源经贸公司委托涛源担保公司为其在交行大冶支行的融资业务提供连带责任保证，如涛源担保公司履行保证义务代拓源经贸公司清偿了债务，其有权要求拓源经贸公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收的罚息（利率为主合同约定的利率）等。同日，被告冯添、熊海军、愽晟工贸公司、陈瑞华与原告涛源担保公司签订《最高额保证反担保合同》，自愿为原告涛源担保公司自2014年9月18日起至2017年9月18日止为拓源经贸公司一次或连续办理约定的各类债务或其他约定义务提供担保并履行担保责任后而取得的债权提供连带责任保证，反担保的债权最高本金金额为1000万元整，最高额保证反担保的范围包括代偿的债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，保证期间为主合同中约定的债务履行期限届满之日起2年等。当日，被告拓源经贸公司与交行大冶支行签订编号为A101F14052《小企业借款合同》，主要内容为：拓源经贸公司向交行大冶支行贷款1000万元用于购矿，期限自2014年9月19日至2015年9月19日，借款利率为贷款实际发放日一年期基准利率等。同时，原告与交行大冶支行签订《保证合同》一份，为被告拓源经贸公司向该行贷款1000万元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，交行大冶支行向被告拓源经贸公司发放了贷款1000万元。借款期限届满后，被告拓源经贸公司偿还了部分借款本息，未履行全部还款义务。
2015年9月30日，被告拓源经贸公司又与原告签订《委托保证担保合同》，主要内容为：拓源经贸公司委托涛源担保公司为其在大冶农商行融资业务提供连带责任保证，如涛源担保公司履行保证义务代拓源经贸公司清偿了债务，其有权要求拓源经贸公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息（利率为银行贷款基准利率上浮50%，逾期利息按以上标准再另收复利）等。同日，被告拓源经贸公司与交行大冶支行签订编号为A101F15061《流动资金借款合同》，主要内容为：拓源经贸公司向交行大冶支行贷款470万元用于偿还编号为A101F14052合同项下未清偿的全部主债权，期限自2015年9月24日至2016年9月24日，借款利率为贷款实际发放日一年期基准利率等。同时，原告与交行大冶支行签订《保证合同》一份，为被告拓源经贸公司向该行贷款470万元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款合同履行过程中，被告拓源经贸公司未履行合同义务，原告分别于2015年12月21日代偿利息51453.04元、2016年1月21日代偿利息26064.11元、2016年2月29日代偿利息26064.10元、2016年4月29日代偿利息50757.78元、2016年5月26日代偿利息25243.63元、2016年6月28日代偿利息26113.07元、2016年7月29日代偿利息25277.48元、2016年8月22日代偿利息26064.11元、2016年9月27日代偿利息26106.07元，共计为被告拓源经贸公司代偿利息283143.39元。后原告要求被告拓源经贸公司偿付代偿利息等无着，故而成讼。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证担保合同》、《最高额保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定为被告拓源经贸公司向交行大冶支行贷款提供了担保，在拓源经贸公司未履行还款义务时，为拓源经贸公司代偿了借款利息，原告依法享有向拓源经贸公司追偿的权利。被告拓源经贸公司在原告代偿后，未及时履行付款义务，属违约，应承担违约责任。被告冯添、熊海军、愽晟工贸公司、陈瑞华自愿为原告履行担保责任后向拓源经贸公司的债务追偿权实现提供最高额1000万元连带责任保证，现拓源经贸公司逾期还款，保证人应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北拓源经贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北涛源担保有限公司代偿款283143.39元及利息（截止2017年12月31日利息为30855元；从2018年1月1日起至实际清偿之日止，以283143.39为本金，按年利率6.525%计算）；
二、被告冯添、熊海军、黄石愽晟工贸有限公司、陈瑞华在最高额1000万元限额范围内对湖北拓源经贸有限公司应给付原告湖北涛源担保有限公司的代偿款本息承担连带清偿责任；冯添、熊海军、黄石愽晟工贸有限公司、陈瑞华承担保证责任后，有权向湖北拓源经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告湖北拓源经贸有限公司、冯添、熊海军、黄石愽晟工贸有限公司、陈瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 方新华
二○二○一八年六月二十九日
书 记 员 乐济华