乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第585号
原告：付兴。
委托代理人：袁恒道，同心和法律服务所法律工作者。
被告：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人：陈国正，该公司总经理。
被告：新疆驰龙担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路427号1栋1至3层。
法定代表人：宋利乐，该公司总经理。
委托代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：于向华。
委托代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
原告付兴与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司（以下简称后峡公司）、新疆驰龙担保有限公司（以下简称驰龙公司）、于向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年4月8日依法由代理审判员刘娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴的委托代理人袁恒道、被告驰龙公司及被告于向华的共同委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告后峡公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴诉称，2013年7月26日，被告后峡公司、驰龙公司与原告签订编号为驰龙民借字（2013）第0141号《借款担保合同》。被告后峡公司向原告借款人民币550000元用于资金周转，被告驰龙公司和于向华为这笔借款提供连带担保。合同约定：这笔借款的期限为12个月，即2013年7月26日至2014年7月25日，借款月利息为15‰，被告后峡公司每月20日前向原告支付当月利息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告将550000元交付给被告，被告后峡公司、驰龙公司向原告出具了《借款收据》，后峡公司向原告出具了《还款计划书》，驰龙公司向原告出具了《担保函》。之后，被告开始按月向原告支付利息，当借款期限届满后，三被告却都以资金紧张为由不向原告偿还本金和利息，在原告的一再催促下，三被告也仅仅向原告支付了2014年7月26日至8月25日一个月的利息。后原告多次找三被告协商，三被告一而再，再而三的向原告承诺给原告提供实物担保，但每次均言而无信。现原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款550000元，支付利息57750元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告后峡公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告驰龙公司辩称，原告主张的借款是被告后峡公司借的，实际受益人是后峡公司，我公司只是一般保证，故债务应当由后峡公司偿还。另外，合同第三条约定，被告后峡公司应当向驰龙公司提供反担保，但后峡公司未按照约定履行自己的义务，使合同发生了变更，故我公司不应当承担担保责任。借款合同中并没有对逾期利息的计算方式做出约定，原告主张的逾期利息过高。于向华原系我公司的工作人员，其履行的是职务行为，于向华在本案中不应当承担责任。
被告于向华辩称，我同意被告驰龙公司的意见。原告主张的借款是被告后峡公司借的，实际受益人是后峡公司，后峡公司借款时，我是驰龙公司的员工，同时又是原告的朋友，所以我就签字了，我履行的是职务行为，不应当承担责任。
经审理查明，2013年7月26日，原告（出借人、甲方）与被告后峡公司（借款人、乙方）及被告驰龙公司（保证人、丙方）签订了一份《借款担保合同》，约定：第一条，本合同项下的借款金额为人民币550000元，借款用途为资金周转。……第二条，借款期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月25日止。借款月利率15‰。付息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，借款到期，利随本清。第三条，甲方应于本合同及反担保合同签订和办理抵（质）押或者公证后当日一次性向乙方交付全部借款，乙方实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准。……第五条，根据乙方的担保申请，丙方愿对乙方本合同项下的借款承担连带保证责任，乙方自收到甲方的全部借款的当日内向丙方支付担保费及咨询服务费。若乙方到期不能按时还款，丙方在借款到期后三日内向甲方代偿。甲方即将本合同项下的包括借款本金和利息等在内的全部债权转让给丙方，丙方即成为乙方的债权人，享有本合同甲方对乙方的全部权利。……第九条，丙方的权利和义务……6、按照约定承担连带保证责任。”同日，被告于向华在该合同末尾处亲笔签名并书面承诺“本人对此笔款项承担担保责任。”。被告驰龙公司向原告出具书面《担保函》，承诺：“借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，我公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。”合同签订当日，原告直接将第一个月利息8250元扣除后，向被告支付了现金541750，之后被告自2013年7月26日起至2014年6月20日，向原告支付了11笔借款期限内的利息及2014年7月25日至8月25日之间的逾期利息1笔，借款本金至今未偿还原告。
2014年11月，原告向法院递交起诉状，要求被告偿还借款。
2014年12月12日，被告驰龙公司出具了《证明函》一份，载明：“兹证明，于向华同志（身份证号：6501021963042230718）原为我公司业务部门经理，代表我公司在编号为驰龙民借字（2013）第0141号《借款担保合同》签名，履行的系职务行为。就此《借款担保合同》而言，于向华所实施的一切法律行为及所签署的一切文件及所造成法律结果，我公司均以认可。”
以上事实有借款担保合同、借款借据、担保函、还款计划书、证明函、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告称第一个月的利息8250元其已直接从借款本金中扣除，故本案中被告后峡公司向原告的借款数额本院确认为541750元。因被告后峡公司未依约向原告偿还借款，其理应向原告支付逾期利息，且利息的计算方式应当参照借款期限内的利息计算方式，按照每月15‰进行计算。综上，被告应支付原告的利息应为即541750元×15‰×8个月（2014年6月21日至2014年7月25日及2014年8月26至2015年3月26日）=65010元，原告仅主张57750元，本院予以支持。2、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原被告之间的《借款担保合同》第五条、第九条第6款以及担保函载明的内容，已明确约定，被告驰龙公司对原告主张的借款承担连带担保责任，现借款已到期，原告要求被告驰龙公司承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款担保合同》第三条只是对原告付款时间的约定，至于被告后峡公司是否向被告驰龙担公司提供反担保，并不影响该合同中关于被告担保责任方面的约定，被告以此为由拒绝承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。3、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告于向华在《借款担保合同》末尾处已明确注明其“本人”对原告主张的借款承担担保责任，该表示应系其本人的真实意思表示，其本人理应与被告驰龙公司一样，对上述借款及借款利息承担连带保证责任。于向华履行的是否是职务行为，系被告驰龙公司与于向华之间内部之事，对原告不产生对抗效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿还原告付兴借款本金541750元；
二、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿还原告付兴借款利息57750元；
三、被告新疆驰龙担保有限公司在599500元的范围内对原告付兴承担连带责任；
四、被告于向华在599500元的范围内对原告承担连带责任；
五、驳回原告付兴的其他诉讼请求。
以上三被告应付原告款项599500元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的607750元，其中599500元为被告应付款项，占争议标的98.64%。案件受理费9877.5元（原告已预交），本院减半收取4938.75元，由原告付兴负担1.36%即67.17元，由被告后峡公司负担98.64%即4871.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘虹