wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第645号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
辩护人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第588号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日23时许，被告人蔡某某与朋友罗某在遵义市红花岗区某某街中段某某酒吧消费过程中，被告人蔡某某趁被害人陈某不备之机，将其放在挎包内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值5163元）盗走。后被告人蔡某某将盗得的手机在遵义市红花岗区中华南路市民广场旁的天桥上以3100元的价格卖给孟某。
被害人陈某报案后，遵义市公安局红花岗分局刑侦七中队民警立即展开侦查，通过酒吧监控锁定被告人蔡某某。酒吧老板告知公安民警认识同被告人蔡某某一同消费的罗某，公安民警于2015年8月27日上午询问罗某，从罗某处得知被告人蔡某某的基本信息和联系方式，并于当日以一件刑事案件需要调查为由电话通知被告人蔡某某到刑侦七中队，被告人蔡某某到公安机关后如实供述了盗窃他人手机的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人陈某现金7500元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡某某的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人孟某的证言，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场指认的笔录和指认照片，收条，谅解书，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡某某的刑事责任。鉴于被告人蔡某某在接到公安人员电话通知后即主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其已主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯的事实，认为对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯，已主动赔偿了被害人，并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 简文杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0026号
原告李善华，农民。
被告盛立文，农民。
本院在审理原告李善华诉被告盛立文民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十六日
书记员 熊兴建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初350号
原告：范伊锋，男，1985年10月27日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑圆圆，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：新疆天河百姓劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路136号2号楼4层1单元11室。
法定代表人：彭素萍，该公司总经理。
被告：彭素萍，女，1960年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律事务所法律工作者。
原告范伊锋与被告新疆天河百姓劳务派遣有限公司（以下简称天河公司）、彭素萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伊锋委托诉讼代理人段俊杰、被告天河公司及彭素萍共同委托诉讼代理人赖光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范伊锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同支付损失58600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，原告范伊锋与被告天河公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，被告将酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司淀粉餐具加工厂工程劳务交给原告，合同签订后，原告于2015年7月17日向被告天河公司支付300000元履约保证金。后该工程未能正常开工，2015年8月28日，被告彭素萍向原告出具承诺书，承诺退还保证金及损失358600元，当日被告退还30000元，后陆续退还270000元，共计300000元，剩余58600未退。双方协商未果，原告遂诉至法院。
被告天河公司及彭素萍共同辩称，签订合同及收取300000元履约保证金属实，但经双方协商，应当退还保证金及损失共计328600元，被告已退还300000元，剩余28600元未退还；签订合同的主体为天河公司，系独立法人，应由其承担还款责任，与彭素萍个人无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月18日，原告范伊锋与被告天河公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，天河公司将酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司淀粉餐具加工厂工程劳务交由原告施工，如2015年8月5日前未开工，天河公司赔偿原告50000元损失。同日原告与被告彭素萍签订一份单价表，对土建分项目的单价进行了约定，并约定如将项目交由其他施工队施工，赔偿原告50000元违约金，如在2015年8月5日未能正常开工，赔偿原告50000元损失。2015年7月17日，原告向被告天河公司支付300000元履约保证金，被告天河公司出具收据予以证实。后该工程未能正常开工，2015年8月28日，被告彭素萍向原告出具承诺书，载明“本人保证在2015年9月3日退回范伊锋所交保证金及损失共计328600元，大写叁拾贰万捌仟陆佰元整，其2015年8月28日所退回30000元（叁万元整）不在以上金额内”。当日被告退回原告30000元，后陆续退还270000元，共计300000元。
上述事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、单价表、收据、承诺书，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为承担责任的主体及剩余损失的具体数额。关于主体，本院认为，原告与天河公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，天河公司收取原告履约保证金，天河公司应当承担相应责任；彭素萍作为天河公司的法定代表人出具承诺书系履行职务行为，不应承担本案的责任。关于剩余损失数额，被告向原告出具承诺书中载明于2015年9月3日退还328600元，2015年8月28日退还的30000元不包含在328600元内，故应当认定为被告应退还原告履约保证金及损失共计358600元，现被告已退还300000元，剩余58600元（358600元-300000元）未退还，本院予以支持。被告辩称，双方达成协议退还原告履约保证金及损失共计328600元，而非358600元的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告新疆天河百姓劳务派遣有限公司赔偿原告范伊锋损失58600元；
二、驳回原告范伊锋要求被告彭素萍承担责任的诉讼请求。
上述被告新疆天河百姓劳务派遣有限公司支付原告范伊锋款项合计为58600元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1265元（原告已预交），现减半收取632.5元，由被告新疆天河百姓劳务派遣有限公司负担，剩余632.5元退还原告范伊锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高居村
二〇一八年四月十六日
书记员 张津恺
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初600号
原告：马某，女，东乡族，现年24岁，农民，住和政县吊滩乡科托村4社。
被告：马某某，男，回族，现年27岁，农民，住和政县城关镇后寨子村瓦根社。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 马永录
二〇一八年八月三日
书记员 马 钰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初155号
原告：何晓锋，男，1990年4月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
委托代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。
被告：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。
法定代表人：徐毅，该公司董事长。
委托代理人：尹义星，男，1979年5月4日出生，住湖南省长沙市开福区。系广西新里路桥工程有限责任公司湖南分公司副经理，一般授权代理。
被告：何海喜，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
被告：蒋流学，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省道县。
委托代理人：李兴华，男，湖南中航律师事务所律师，一般授权代理。
原告何晓锋与被告广西新里路桥工程有限责任公司、何海喜、蒋流学承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案件复杂，于2018年4月26日组成合议庭。于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告何晓锋及其委托代理人陈德文，被告蒋流学及其委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告广西新里路桥工程有限责任公司、被告何海喜经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓锋向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告挖机款19,400元；2．判令三被告承担案件受理费。事实和理由：被告广西新里路桥工程有限责任公司（以下简称“新里路桥公司”）是江永县鸡嘴营2桥工程的施工方，2015年2月2日授权并指派被告何海喜、蒋流学负责该项目工程施工管理与工程结算。被告何海喜、蒋流学在项目管理过程中口头约定由原告开挖机并计时收费，并承诺于待完工后结算。经口头结算，何海喜、蒋流学写下证明在该鸡嘴营大桥工程项目中欠原告挖机费用19,400元。工程完工后，三被告未及时支付原告上述挖机费用，经原告与其他提供材料或劳务的师傅共同催收情况下，何海喜、蒋流学列出清单签名再次确认了共欠原告挖机费用19,400元，但三被告至今分文未支付给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求三被告支付挖机费用19,400元。
被告新里路桥公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告何海喜未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蒋流学辩称，新里路桥公司只是授权何海喜作为代理人，蒋流学在欠款单上的签字只是起证明作用，应当由何海喜承担赔偿责任。被告对起诉状中的事实无异议，对如何赔偿有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何晓锋提供的欠条及原告何晓锋、被告蒋流学分别提供但内容一致，时间为2015年2月1日的委托书复印件与本院依职权对新里路桥公司委托代理人尹义星的问话笔录，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告何晓锋、被告蒋流学提供的内容一致，时间分别为2015年2月2日、2016年7月21日委托书，被告新里路桥公司不认可，本院不予认定。
本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下事实：
2014年10月，被告新里路桥公司中标了江永县公路管理所发包的江永县鸡嘴营2桥A标段工程，之后，被告何海喜向新里路桥公司缴纳了费用，挂靠该公司并以该公司的名义进行了实际投资施工建设，被告新里路桥公司也向何海喜出具了委托书，项目的工程支付与结算由何海喜负责。在工程施工过程中，何海喜请原告何晓锋开挖机施工，经核算，确认拖欠原告报酬19,400元，并出具欠条给何晓锋。
本院认为，本案所涉项目工程系被告何海喜以被告新里路桥公司的名义实际施工建设，何海喜向公司支付一定费用，公司由其独立结算，自负盈亏，故双方关系实际为挂靠关系。在施工过程中，被告何海喜请原告挖机施工，结算后并出具欠条给原告，故被告何海喜作为实际施工人有义务向原告支付该笔报酬。被告新里路桥公司允许无资质的被告何海喜挂靠该公司，故被告新里路桥公司与被告何海喜对外应承担连带责任。根据新里路桥公司湖南分公司负责人的问话笔录，该公司未授权被告蒋流学负责本案项目工程施工建设，也不认可两份授权委托书（2015年2与2日、2016年7月21日）系其公司出具给被告蒋流学，故对原告以被告蒋流学系被告新里路桥公司授权指派负责项目工程施工管理与工程结算，要求其共同支付租赁款的请求不予支持。被告何海喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告何海喜于本判决生效之日起十日内向原告何晓锋支付报酬款19,400元，被告广西新里路桥工程有限责任公司对该款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告何晓锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047元，由被告广西新里路桥工程有限责任公司、何海喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙云峰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 邓 猛
二〇一八年八月十日
书 记 员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1125民初155号原告：何晓锋，男，1990年4月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。被告：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托代理人：尹义星，男，1979年5月4日出生，住湖南省长沙市开福区。系广西新里路桥工程有限责任公司湖南分公司副经理，一般授权代理。被告：何海喜，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省道县。被告：蒋流学，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托代理人：李兴华，男，湖南中航律师事务所律师，一般授权代理。原告何晓锋与被告广西新里路桥工程有限责任公司、何海喜、蒋流学承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案件复杂，于2018年4月26日组成合议庭。于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告何晓锋及其委托代理人陈德文，被告蒋流学及其委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告广西新里路桥工程有限责任公司、被告何海喜经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓锋向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告挖机款19,400元；2．判令三被告承担案件受理费。事实和理由：被告广西新里路桥工程有限责任公司（以下简称“新里路桥公司”）是江永县鸡嘴营2桥工程的施工方，2015年2月2日授权并指派被告何海喜、蒋流学负责该项目工程施工管理与工程结算。被告何海喜、蒋流学在项目管理过程中口头约定由原告开挖机并计时收费，并承诺于待完工后结算。经口头结算，何海喜、蒋流学写下证明在该鸡嘴营大桥工程项目中欠原告挖机费用19,400元。工程完工后，三被告未及时支付原告上述挖机费用，经原告与其他提供材料或劳务的师傅共同催收情况下，何海喜、蒋流学列出清单签名再次确认了共欠原告挖机费用19,400元，但三被告至今分文未支付给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求三被告支付挖机费用19,400元。被告新里路桥公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告何海喜未作答辩，也未向本院提交证据。被告蒋流学辩称，新里路桥公司只是授权何海喜作为代理人，蒋流学在欠款单上的签字只是起证明作用，应当由何海喜承担赔偿责任。被告对起诉状中的事实无异议，对如何赔偿有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何晓锋提供的欠条及原告何晓锋、被告蒋流学分别提供但内容一致，时间为2015年2月1日的委托书复印件与本院依职权对新里路桥公司委托代理人尹义星的问话笔录，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告何晓锋、被告蒋流学提供的内容一致，时间分别为2015年2月2日、2016年7月21日委托书，被告新里路桥公司不认可，本院不予认定。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下事实：2014年10月，被告新里路桥公司中标了江永县公路管理所发包的江永县鸡嘴营2桥A标段工程，之后，被告何海喜向新里路桥公司缴纳了费用，挂靠该公司并以该公司的名义进行了实际投资施工建设，被告新里路桥公司也向何海喜出具了委托书，项目的工程支付与结算由何海喜负责。在工程施工过程中，何海喜请原告何晓锋开挖机施工，经核算，确认拖欠原告报酬19,400元，并出具欠条给何晓锋。本院认为，本案所涉项目工程系被告何海喜以被告新里路桥公司的名义实际施工建设，何海喜向公司支付一定费用，公司由其独立结算，自负盈亏，故双方关系实际为挂靠关系。在施工过程中，被告何海喜请原告挖机施工，结算后并出具欠条给原告，故被告何海喜作为实际施工人有义务向原告支付该笔报酬。被告新里路桥公司允许无资质的被告何海喜挂靠该公司，故被告新里路桥公司与被告何海喜对外应承担连带责任。根据新里路桥公司湖南分公司负责人的问话笔录，该公司未授权被告蒋流学负责本案项目工程施工建设，也不认可两份授权委托书（2015年2与2日、2016年7月21日）系其公司出具给被告蒋流学，故对原告以被告蒋流学系被告新里路桥公司授权指派负责项目工程施工管理与工程结算，要求其共同支付租赁款的请求不予支持。被告何海喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告何海喜于本判决生效之日起十日内向原告何晓锋支付报酬款19,400元，被告广西新里路桥工程有限责任公司对该款项承担连带清偿责任。二、驳回原告何晓锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，由被告广西新里路桥工程有限责任公司、何海喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙云峰审 判 员  游小燕人民陪审员  邓 猛二〇一八年八月十日书 记 员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2673号
原告：高某，靖远县农民。
被告：石某，靖远县居民。
原告高某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由高某负担。
审判员王茂基
二〇一八年九月五日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2673号原告：高某，靖远县农民。被告：石某，靖远县居民。原告高某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由高某负担。审判员王茂基二〇一八年九月五日法官助理焦丽丽书记员王鑫
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初227号
申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路1号。
负责人：朱耕，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务�律师。
被申请人：新疆波西努姆生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区181号新疆生物医药创新创业园孵化楼734室。
法定代表人：王晋，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐婚礼用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路111号。
法定代表人：温新惠，该公司总经理。
被申请人：温新惠，女，1953年6月30日出生，汉族，身份证号码：6501031953********，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路21号北区*号楼*单元***室。
被申请人：马小刘，男，1944年11月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路21号北区*号楼*单元***室。
申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被申请人新疆波西努姆生物科技有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、温新惠、马小刘金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乌鲁木齐婚礼用品有限公司位于乌鲁木齐市天山区新华南路111号1栋2层办公2号房屋【房产证号：乌房权证天山区字第20103011**号】，位于乌鲁木齐市天山区新华南路111号1栋2层办公2层商业2号房屋【房产证号：乌房权证天山区字第20103011**号】，及位于乌鲁木齐市天山区新华南路24号商业用地【土地使用编号：乌国用（2006）第0019954号】。申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行在被告财产及资金保全范围内，以该行的资产向本院提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乌鲁木齐婚礼用品有限公司位于乌鲁木齐市天山区新华南路111号1栋2层办公2号房屋【房产证号：乌房权证天山区字第20103011**号】，位于乌鲁木齐市天山区新华南路111号1栋2层办公2层商业2号房屋【房产证号：乌房权证天山区字第20103011**号】，及位于乌鲁木齐市天山区新华南路24号商业用地【土地使用编号：乌国用（2006）第0019954号】。
案件申请费5000元，（暂）由申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行负担。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕文丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 璇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初685号
原告：杨松霖，男，1981年11月21日，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：徐志强，广州五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑珍，广州五菱律师事务所实习律师。
被告：吴森金，男，1981年11月21日，汉族，居民，住贵州省黎平县。
原告杨松霖诉被告吴森金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨松霖的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告吴森金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松霖向本院提出诉讼请求：1、判令吴森金立即偿还借款本金130000元及利息28513.33元（按照月利率2%计算至实际付清之日止，利息暂计至2018年4月14日）；2、吴森金承担本案各项诉讼费。事实和理由：吴森金以经济困难为由向杨松霖借款周转。2017年5月20日，杨松霖与吴森金签订借款合同约定杨松霖向吴森金出借款项130000元，月利率2%，借款期限从2017年5月至2017年12月止。当天原告通过支付宝向吴森金转账70000元，通过现金支付8200元，2017年5月24日杨松霖通过银行向吴森金转账51180元。借款到期后，杨松霖多次催款，吴森金仍未归还本金，未维护其合法权益遂向法院起诉要求判如所请。
吴森金既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，杨松霖与吴森金签订借款合同约定杨松霖向吴森金出借款项130000元，月利率2%，借款期限从2017年5月至2017年12月止。同日杨松霖通过支付宝向吴森金转账70000元，2017年5月24日杨松霖通过银行向吴森金转账51180元。对于现金支付8200元，结合杨松霖与吴森金签订借款合同及杨松霖后期通过银行转账金额，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松霖与吴森金签订借款合同，杨松霖依约向吴森金支付了款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，吴森金应偿还杨松霖借款，经杨松霖催收后吴森金未能偿还杨松霖借款本息构成违约，应承担违约责任，对杨松霖要求吴森金偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月利率2%，即年利率24%，符合相关法律规定，杨松霖要求按月利率2%从借款之日起计付利息至款清之日止，本院予以支持。吴森金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴森金于本判决生效之日起十日内返还杨松霖借款本金130000元及利息28513.33元（利息已计算至2018年4月14日，之后的利息按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由吴森金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐静
二〇一八年七月九日
代理书记员 龙茂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1244号
原告:魏某，住甘谷县。
委托代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，住甘谷县。
原告魏某诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告停止侵害、排除妨害；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告和被告之父杨某1就位于甘谷县磐安镇农场对面大嘴土地签订《土地承包经营权转让协议》，杨某1将名为”大嘴”处土地（东至杨某2、南至杨某3、西至杨某4、北至316国道，面积约0.545亩）的土地承包经营权转让给原告，原告一次性支付给杨某1转让费21万元。2017年7月份，被告杨某以被告与被告父亲杨某1并未分家，土地的承包经营权属于被告和其父杨某1共有为由阻碍原告对土地的承包经营，并对原告及其家人进行打骂，给原告的生活带来了诸多不便，并给原告造成了一定的经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。
被告杨某辩称：原、被告系同村同组村民。原告无视国家的相关法律，在土地至今未确权的情况下，私自和被告70岁的父亲以20多万元的价格进行了土地买卖交易活动。在原告和被告之父进行土地买卖活动之前，被告曾明确对原告表示其不愿意与之交易，但原告却哄骗利诱被告之父杨某1，并与杨某1私下进行了土地交易。2017年6月份，被告发现原告在该土地上进行违法搭建时，便向甘谷县国土局执法中队等反映，甘谷县国土局执法中队了解情况后责令原告限期拆除。被告曾询问甘谷县国土资源局等相关机构，均表示该争议土地并未确权，故原告并未取得该争议土地的承包经营权。原告在该土地违法修建，至今并未完全拆除相应的违法建筑，致使土地资源浪费了四年之久。甘谷县国土局对原告的违法建筑作出限期拆除的通知后，原告及其家人便到被告父亲处索要相应的土地买卖款，并在被告父亲处打闹，给被告及其家人造成了相应的损失，致使被告家庭矛盾不断。现被告希望法院公平处理，追究原告非法买卖土地的责任，并判令原告赔偿被告精神损失费10000元，赔偿阻碍被告家农田耕种造成的损失20000元，并赔偿给被告造成的误工费6000元整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的编码为×××农村（耕地）承包合同书一份，证明原告与被告父亲通过协议的方式，将争议土地以流转的形式流转给原告，并经过村委会确认，将该块土地承包给了原告，并与村委会签订了土地承包合同书。经被告杨某质证，被告表示对该份证据不予认可，原告是非法买卖土地。经本院审查，原告提交的土地承包合同书，系原告与甘谷县磐安镇新庄村民委员会于2017年9月1日签订，甘谷县磐安镇新庄村民委员会作为发包方，有权对其新庄村集体所有的土地与辖区内的村民签订承包合同，故该合同合法有效，本院予以确认。
经审理查明:2015年5月25日，原告和被告之父杨某1就位于××县名为”大嘴卞”处土地签订《土地承包经营权转让协议》，杨某1将名为”大嘴卞”处土地（坐落位置：东至杨某2、西至杨某3、南至田垄（埂）、北至田垄（埂），面积约0.54亩。）的土地承包经营权转让给原告，原告一次性支付给杨某1转让费21万元。2017年7月份，被告杨某以被告与其父杨某1并未分家，争议土地的承包经营权属于被告和其父杨某1共有为由阻碍原告对土地的承包经营，并在争议土地挖坑埋粪和种植树木。
另查明，2017年9月1日，原告魏某作为承包方，与作为发包方的甘谷县磐安镇新庄村民委员会签订编码为×××的农村（耕地）承包合同书一份，该承包合同书中明确将”大嘴卞”处土地（坐落位置：东至杨某2、西至杨某3、南至田垄（埂）、北至田垄（埂），面积约0.54亩，地块编号为×××。）的土地承包给原告魏某，并在该合同中明确载明：承包方通过互换、转让方式流转承包地的，由发包方与受让方签订新的承包合同，本承包合同依法终止。本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，无论何种类型的土地承包经营权均自合同生效时设立。在土地承包经营权设立后，主管部门应当向权利人发放《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，该登记造册在性质上是一种行政备案，并不具有物权的创设效力。《土地承包经营权证书》是承包农户取得承包经营权的重要依据，但土地承包经营权的取得不以《土地承包经营权证书》为前提条件，土地承包经营权自承包合同成立时取得，《土地承包经营权证书》应与土地承包合同相一致。《土地承包经营权证书》与承包合同内容不一致时，一般应以承包合同的内容为准。本案中，名为”大嘴卞”处争议土地之前为被告之父杨某1承包，此后原告作为同村同组村民以转让方式从杨某1处流转承包地，并在2017年9月1日与作为发包方的甘谷县磐安镇新庄村民委员会签订农村（耕地）承包合同书，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起成立并生效。该合同的签订即表明原告自2017年9月1日起取得本案中名为”大嘴卞”处土地的承包经营权，故被告以原告所承包的土地未在国土资源部门确权为由进行抗辩的理由不成立。原告作为承包方，依法享有承包地占有、适用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。现被告在原告所承包的土地上挖坑埋粪并种植树木的行为，严重侵害了原告对承包土地的相应权利，故对原告请求被告停止侵害并排除妨害的诉讼请求，该请求于法有据，合情合理，本院予以支持，被告应自行移走在原告承包土地处所埋的粪土和种植的树木。此外，被告提交甘谷县磐安镇新庄村民委员会出具的介绍信，只能表明1980年至2017年9月1日之间名为”大嘴卞”处的土地经村委承包给被告之父杨某1，并不能证明自2017年9月1日至今该块土地承包给了被告之父杨某1，故在被告不能证明该土地现在承包给其家庭的情况下，被告要求原告赔偿相应损失的主张也就没有任何的法律依据，故对被告的相关赔偿主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十五条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起七日内一次性自行移走在原告承包的”大嘴卞”处土地上所埋的粪土和种植的树木
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年八月十日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初620号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：田冬梅，女，1981年12月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：向星，男，1980年4月17日出生，土家族，住湖南省吉首市（系田冬梅配偶）。
被告：胡宇琼，男，1987年9月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）与被告田冬梅、向星、胡宇琼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树，被告向星到庭参加诉讼。被告田冬梅、胡宇琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币112500元及利息（利息从2018年2月至偿还本息之日止）（包括罚息）；2、判令三被告承担诉讼费和实现债权的律师代理费8000元。
向星辩称，其签订了《贷款合同》，是与吉首市高信隆公司签订的合同，不是与原告签订的合同；原告只给合同最后一页让其签字，原告在最后一页没有盖章。其借款15万元是事实，胡宇琼为其夫妻俩借款提供担保是事实。借款后其偿还了三期本息，后因经济困难没有按约定还款；其还款不是打入原�账户上，而是打入吉首市高信隆公司的一个私人账户上。请求法院驳回原告的诉讼请求。
田冬梅、胡宇琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告田冬梅、向星系夫妻关系。2017年9月30日，被告田冬梅、向星与原告签订《贷款合同》，约定被告田冬梅、向星向原告借款人民币15万元，借款年利率14.16％，借款期限自2017年9月30日至2018年10月8日；如被告违约，原告可要求被告提前偿还借款本金、利息、罚息（违约金）及实现债权的有关费用（诉讼费、律师费等）；并作了还款计划。同日，被告胡宇琼与原告签订《保证合同》，约定胡宇琼为被告田冬梅、向星上述借款提供连带责任保证，保证范围为《贷款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权的律师费等。2017年9月30日，原告将15万元打入田冬梅农业银行账户内。被告�冬梅、向星从2018年2月5日开始没有按约定偿还借款本息，截止2018年3月15日，被告尚欠本金人民币112500元及从2018年2月4日之后的利息（包括罚息）。原告为实现本案债权聘请律师费为8000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。争议的焦点是涉案《贷款合同》的签订主体是谁；该合同是否合法成立；被告田冬梅、向星是否按约定偿还借款本息；保证人胡宇琼是否应承担保证责任，承担怎样人保证责任；被告对原告实现债权聘请的律师代理费是否应承担支付义务、支付多少。首先，《贷款合同》是原告与被告田冬梅、向星签订的，虽合同的最后一页只有被告田冬梅、向星的签名及其所捺手印，没有原告公司的盖章，但有原告公司的名称而没有被告向星辩称的吉首市高信隆公司的名称，且在合同的前页有原告公司的盖章。其次，原告与被告田冬梅、向星签订�订的《贷款合同》依法成立，对双方均具有约束力。第三、原告按约定将15万元人民币借给被告田冬梅、向星，后被告田冬梅、向星未按约定偿还借款本息，因而构成违约，应承担共同偿还尚欠的借款本金112500元及按约定共同支付从2018年2月4日之后的利息、逾期罚息的义务。第四，胡宇琼与原告签订《保证合同》依法成立，对双方均具有约束力。胡宇琼为涉案借款承担连带责任保证，因而其应承担连带保证责任。第五、被告对原告实现债权聘请的律师代理费应承担支付义务，因原、被告双方在《贷款合同》、《保证合同》中均约定该费用由被告承担。但原告主张的律师代理费数额8000元，是其与律师事务所确定的，没有经过被告的确认，且不符合湘发改价服[2016]129号通知的有关规定，符合该规定的律师费3375元的请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田冬梅、向星于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金112500元及利息（计息方式：利率按双方约定利率计算，计息时间：从2018年2月5日起至付清之日止）；
二、被告田冬梅、向星于本判决生效之日起十五日内，共同支付原告中国对外经济贸易信托有限公司实现债权的律师费3375元；
三、被告胡宇琼对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告田冬梅、向星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 张雨玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初271号
原告：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码：91652300053154222F住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊路79号（11区5丘亚昊商务酒店东侧一楼写字楼）。
法定代表人：刘乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海亮，该公司职工。
被告：王成虎，男，汉族，1987年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李林红，女，汉族，1970年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被告王成虎、李林红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤诉。
案件受理费2537.48元，减半收取1268.74元（原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已预交），因原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余1243.74元退回原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
审判员 ??肉孜买买提*买买提明
?
二〇一八年九月七日
书记员 罗 明 晶
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初271号原告：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码：91652300053154222F住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊路79号（11区5丘亚昊商务酒店东侧一楼写字楼）。法定代表人：刘乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海亮，该公司职工。被告：王成虎，男，汉族，1987年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：李林红，女，汉族，1970年1月9日出生，住乌鲁木齐市。原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被告王成虎、李林红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤诉。案件受理费2537.48元，减半收取1268.74元（原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已预交），因原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余1243.74元退回原告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。审判员 ??肉孜买买提·买买提明?二〇一八年九月七日书记员 罗        明        晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1322号
原告湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路121号。
法定代表人：符晋源。
被告李刚生，男。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告李刚生物业服务合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南晋源物业服务有限公司于2018年7月17日因向本院提出撤回对被告李刚生的起诉。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司申请撤回对被告李刚生的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回对被告李刚生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 员 侯自平
二〇一八年七月十七日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2208号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人刘娟，该行员工。
被告孟玉南，男，1965年1月28日出生，汉族，住邵东县，
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告孟玉南信用卡纠纷一案，本院受理后，被告孟玉南在举证期限内向本院申请对原告提供的证据信用卡领用合约进行笔迹鉴定，本院依法予以准许。2017年12月12日，因被告逾期未缴纳鉴定费用，本院作出（2017）邵东司鉴字第356号司法鉴定决定函，本案的鉴定终止。本案由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孟玉南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年7月13日，被告孟玉南与原告签订信用卡领用合约，向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为52×××44，授信额度10万元。截止2017年5月31日，被告尚欠本金99893.42元，逾期利息43814.70元，违约金12416.14元，以上共计人民币156124.26元。被告刷卡消费后经原告多次催讨，至今没有清偿债务。请求判令被告偿还原告全部欠款本息，2017年5月31日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
被告孟玉南未予答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告孟玉南与原告签订信用卡领用合约，向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为52×××44，授信额度10万元。截止2017年5月31日，被告尚�本金99893.42元，逾期利息43814.70元，违约金12416.14元，以上共计人民币156124.26元。被告刷卡消费后经原告多次催讨，至今没有清偿债务。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告孟玉南在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟玉南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金人民币99893.42元，逾期利息43814.70元，违约金12416.14元，以上共计人民币156124.26元（利息计算至2017年5月31日），以后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3422元，由被告孟玉南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年一月三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7009号
原告：文日铉(ILHYUNMUN)，男，1958年2月6日出生，大韩民国国籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，1984年8月17日出生，汉族，该公司员工。
原告文日铉与被告北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文日铉及其委托诉讼代理人管辰、被告高尔夫公司的委托诉讼代理人韩博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文日铉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告会员费26.5万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年1月，原告因喜爱高尔夫球运动，决定购买高尔夫会员卡，以便今后打球。由于担心高尔夫球场手续不合法，鱼目混珠，通过多次考察，反复对比，发现被告是一家中日合作企业，经营范围内包含高尔夫球场，且其经营的十三陵球场从立项、审批、建设、运营等均有北京市计委审批的正规合法手续，才决定购买被告的北京国际高尔夫俱乐部会员卡，并向被告支付了26.5万元的入会费。2015年6月6日，被告突然发布通知，告知全体会员十三陵球场自2015年6月8日起停止营业。后经原告了解，被告是根据北京市昌平区发展和改革委员会向其发出的昌发改发[2015]4号通知，关闭自己正在运营的十三陵高尔夫球场。十三陵球场关闭后，原告多次向被告主张自己的权益，但被告拒不返还原告支付的会员费，现被告经营的十三陵球场已关闭，原、被告之间签订的服务合同已经无法履行，故向法院起诉。
高尔夫公司辩称：被答辩人要求答辩人退还入会费、诉讼费的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回被答辩人所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2008年1月23日，文日铉向高尔夫公司交纳入会费26.5万元购买会员卡一张(会员号码:BZI-111)，会籍类别：个人会籍。同日，高尔夫公司向文日铉颁发《会员证书》。根据双方均认可的《会员章程及权益书》，个人会籍可在俱乐部平日和节假日开放时使用球场设施并免果岭费，个人会籍允许携带三名嘉宾，其果岭费可获得会员嘉宾价。除入会费外，文日铉每年还需向高尔夫公司支付年管理费，每次享受服务时需按照服务项目再支付相关服务费，服务费享受相应的会员价格。该权益书还对会员的其他权益及义务、会籍年费、会籍转让、入会程序等进行了规定。后，高尔夫公司为文日铉提供服务，文日铉每年交纳年管理费。2015年6月6日，高尔夫公司发出《停业告知》，告知会员，自2015年6月8日起停止营业。
庭审中，高尔夫公司表示目前无法明确是否可以恢复营业以及恢复营业的时间。
另查，高尔夫公司成立于1985年4月22日，营业执照登记的营业期限为1985年4月22日至2035年4月21日。
上述事实，有文日铉提交的停业告知、《会员章程及权益书》、《会员证书》、发票、会员档案及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：文日铉与高尔夫公司签订的《会员章程及权益书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。文日铉按照约定交纳了入会费及年管理费，高尔夫公司即应提供场地、设施及相应服务。故文日铉与高尔夫公司之间形成了服务合同关系。
关于文日铉主张解除双方之间的服务合同关系一节。现高尔夫公司承认因国家政策原因被通知停业，从而导致文日铉在较长时间内无法享受到相应的服务，且高尔夫公司目前无法明确是否可以恢复营业以及恢复营业的时间，致文日铉无法实现合同目的，现文日铉主张解除双方之间的服务合同关系的主张，高尔夫公司亦同意解除，本院对此不持异议。
关于合同解除后入会费退还的问题一节。首先，关于是否应当退还入会费。双方未签订书面合同对会籍期限进行约定，双方在庭审中对会籍期限的理解也不一致。对此本院认为，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定文日铉的会员资格可使用至高尔夫公司的营业期限届满时也即2035年4月21日止。现文日铉无法享受相应服务至高尔夫公司营业期限届满，故其所交纳的入会费应予退还。其次，关于应退还的入会费金额。文日铉在拥有会员资格后，享受服务时所交纳的费用与普通人员不同，享有一定的优惠。虽然文日铉每年另交纳一定数额的年管理费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年管理费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据高尔夫公司所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合高尔夫公司的经营期限、文日铉的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文日铉(ILHYUNMUN)与被告北京国际高尔夫游乐公司之间的服务合同关系；
二、被告北京国际高尔夫游乐公司于本判决生效后十日内返还原告文日铉(ILHYUNMUN)入会费193700元；
三、驳回原告文日铉(ILHYUNMUN)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告文日铉(ILHYUNMUN)负担1101元，已交纳；由被告北京国际高尔夫游乐公司负担4174元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 杨永红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 闫 薇
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初237号
原告：杨帆，女，1988年6月22日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐供电段职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，统一社会信用代码：91650104092761383Q，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青城巷168号6-2-13号房屋。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
原告杨帆与被告乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨帆于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨帆向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
本案案件受理费27.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 聂红梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1778号
原告：桂某某，男，汉族，生于1975年12月10日，永登县通远乡人。
委托诉讼代理人：张斌，系甘肃兴登律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，生于1987年10月19日，永登县兰州新区中川镇人，现住兰州市兰州新区。
原告桂某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月23日，原告桂某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 郑希云
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初76号
原告：苟某某，女，汉族，文盲，农民，甘肃积石山县人。住积石山县。
委托诉讼代理人：善某甲，男，汉族，系原告儿子，特别代理。
被告：善某乙，男，汉族，小学文化，农民，甘肃积石山县人，住积石山县。
委托诉讼代理人：善某丙，男，汉族，系被告儿子，特别代理。
原告苟某某诉被告善某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告善某乙未到庭。本案现已审理终结。
苟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告的医疗费9839.31元；2.依法判决被告承担原告的误工费3800元、护理费3800元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、交通费500元，以上合计14900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的兄弟，20年前两家因耕地发生矛盾，关系不睦，2014年被告不顾两家因地界发生矛盾的事实，对原告家门口地点进行抢占，占用地点0.3亩，导致两家关系恶化。2015年3月10日双方发生矛盾。原告听到外面争吵，出去看到被告儿子手持扳手殴打原告丈夫，同时被告手持铁锨、斧头赶到现场，原告苟某某前去劝架制止被告时，被告用铁锨对苟某某进行殴打，在原告苟某某的左胳膊和头部打了几下，导致原告受伤住院。苟某某的伤经诊断：1.头部外伤。2.全身多处软组织挫伤（右眼眶2*3厘米皮肤紫青，左上臂12*7厘米、11*4厘米、8*6厘米的皮肤紫青）。住院38天、支付医疗费9839.31元。被告未支付一分的医疗费。在2017年7月3日积石山县公安局对被告做出了积公（治）决字【2017】008号行政处罚决定书，对被告做出了拘留10日，并处罚500元的处罚。被告已经被公安机关进行了行政处理。
善某乙辩称：在2015年农历正月十六双方发生矛盾的起因是为了我家房后原告门前的地点，是被告儿子与原告丈夫发生矛盾，当时原告丈夫把我（被告儿子）从架上拉下来后，我在一时气氛下打了原告的丈夫1拳头，在我和原告的丈夫扭打在一起的时候，原告跑过来跟被告扭打在一起，原告所说的被告用铁锨打了原告的这个我不是故意打的，当时原、被告扭打在一起的时候，被告因干活手里拿着铁锨，原告应该是无意受伤的。并且在2017年7月3日积石山县公安局对被告做出了积公（治）决字【2017】008号行政处罚决定书，对被告做出了拘留10日，并处罚款500元的处罚。被告已经被公安机关进行了行政处理。现在原告因伤跟我要钱，我不承担。
苟某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1一份书面证明；2.一份诊断证明；3、一份住院证明；4、一份寨子沟村委会证明。
本院组织苟某某与善某乙委托诉讼代理人进行质证和认证，对苟某某提供的上述证据善某乙委托诉讼代理人虽有异议，但本院认为苟某某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
善某乙委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一份对被告的处罚决定书；一份对被告代理人的处罚决定书；一份磨沟村委会庄窠证证明；一份房屋修建期间发生矛盾的书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于2015年3月6日(农历正月十六)因地界发生矛盾。在原告丈夫与被告儿子打架时原告去制止，被告用铁锨打伤了原告导致原告受伤住院，经积石山县人民医院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织伤（右眼眶2*3厘米皮肤紫青，左上臂12*7厘米、11*4厘米、8*6厘米的皮肤紫青），并且在2015年3月10日住院，同年4月17日出院，总住院38天，花去医疗费9900元，被告未支付医药费。
本院认为：该案的焦点是双方当事人在2015年3月6日因地界发生矛盾，致使苟某某（苟明青）受伤。在2017年7月3日积石山县公安局对被告做出了积公（治）决字【2017】008号行政处罚决定书，对被告做出了拘留10日，并处罚款500元的处罚。被告的行为实属违法行为，应承担该案件的全部责任。原告苟某某经积石山县人民医院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织伤并住院38天，花去医疗费9900元；护理费2280元（38*60），营养费1520元（38*40）二项补助费合计3800元；以上合计为13700元。
综上所述，苟某某的部分诉讼请求正当，本院予以支持。善某乙的诉讼请求本院不予采纳。根据《中华人民共和民法通则》第119条、134条《侵权责任法》第2条、第15条之规定，判决如下：
被告善某乙支付原告苟某某医疗费9900元，护理费2280元（38*60），营养费1520元（38*40）二项补助费合计3800元；以上合计为13700元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告善某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审?判?员??马先龙
二〇一八年四月十一日
书记员 刘菊红
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初32957号
起诉人：秦德照，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院收到秦德照诉杨创业股权转让纠纷起诉状。起诉人秦德照向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还50万元；2.判令被起诉人赔偿逾期返还的利息损失（以50万元为基数自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月6日，被起诉人杨创业与北京中腾鑫业餐饮管理有限公司（以下简称中腾鑫业公司）共同签订《关于鑫裕海鲜生活超市美食广场联营协议书》，双方约定：共同合作开办鑫裕海鲜生活超市美食广场（暂定名，现已定为“老红桥海鲜广场”），中腾鑫业公司提供营业场地及其相关证照，被起诉人提供资金并负责经营、管理。双方就“老红桥海鲜广场”不设新的法人主体，以中腾鑫业公司名义经营，被起诉人持股70%，中腾鑫业公司持股30%，双方按照持股比例进行收益分配，风险分担。2017年，经人介绍起诉人认识了被起诉人，双方于4月28日签订《合伙投资证明书》，双方约定：被起诉人转让其在老红桥海鲜广场的股份给起诉人，转让的股份占老红桥海鲜广场全部股权的20%，起诉人需支付50万元，起诉人利润分配、风险承担按照被起诉人与中腾鑫业公司签订的《关于鑫裕海鲜生活超市美食广场联营协议书》执行，自2017年5月1日起按月收取利润分红。起诉人分次向被起诉人支付了50万元，但被起诉人、中腾鑫业公司未给其办理股权变更手续。近期起诉人获悉被起诉人早已将其拥有的股权转给他人，起诉人根本无法获得老红桥海鲜广场20%的股权，被起诉人的行为已经构成根本违约，并导致起诉人签订的《合伙投资证明书》的目的无法实现，双方于2018年4月16日协商一致解除了《合伙投资证明书》，但被起诉人至今未向起诉人返还50万元，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件受理条件，属于受诉人民法院管辖。本案系因股权转让引发的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与被起诉人在《合伙投资证明书》中未写明合同履行地点，故本案应视为对合同履行地没有作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”起诉人称其为接收货币一方，其所在地为合同履行地，基于此向本院提起诉讼。本院认为，股权转让纠纷中，受让人支付价款以获得相应股权，转让人有权获得股权受让款，故转让人即被起诉人应视为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而被起诉人户籍地为河南省固始县往流镇罗圩村韩庙村，不在北京市海淀区，起诉人亦未提交被起诉人经常居住地为北京市海淀区的证据，故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人秦德照的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳新
二〇一八年六月十四日
书记员 冯芸菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32957号起诉人：秦德照，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到秦德照诉杨创业股权转让纠纷起诉状。起诉人秦德照向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还50万元；2.判令被起诉人赔偿逾期返还的利息损失（以50万元为基数自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月6日，被起诉人杨创业与北京中腾鑫业餐饮管理有限公司（以下简称中腾鑫业公司）共同签订《关于鑫裕海鲜生活超市美食广场联营协议书》，双方约定：共同合作开办鑫裕海鲜生活超市美食广场（暂定名，现已定为“老红桥海鲜广场”），中腾鑫业公司提供营业场地及其相关证照，被起诉人提供资金并负责经营、管理。双方就“老红桥海鲜广场”不设新的法人主体，以中腾鑫业公司名义经营，被起诉人持股70%，中腾鑫业公司持股30%，双方按照持股比例进行收益分配，风险分担。2017年，经人介绍起诉人认识了被起诉人，双方于4月28日签订《合伙投资证明书》，双方约定：被起诉人转让其在老红桥海鲜广场的股份给起诉人，转让的股份占老红桥海鲜广场全部股权的20%，起诉人需支付50万元，起诉人利润分配、风险承担按照被起诉人与中腾鑫业公司签订的《关于鑫裕海鲜生活超市美食广场联营协议书》执行，自2017年5月1日起按月收取利润分红。起诉人分次向被起诉人支付了50万元，但被起诉人、中腾鑫业公司未给其办理股权变更手续。近期起诉人获悉被起诉人早已将其拥有的股权转给他人，起诉人根本无法获得老红桥海鲜广场20%的股权，被起诉人的行为已经构成根本违约，并导致起诉人签订的《合伙投资证明书》的目的无法实现，双方于2018年4月16日协商一致解除了《合伙投资证明书》，但被起诉人至今未向起诉人返还50万元，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件受理条件，属于受诉人民法院管辖。本案系因股权转让引发的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与被起诉人在《合伙投资证明书》中未写明合同履行地点，故本案应视为对合同履行地没有作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”起诉人称其为接收货币一方，其所在地为合同履行地，基于此向本院提起诉讼。本院认为，股权转让纠纷中，受让人支付价款以获得相应股权，转让人有权获得股权受让款，故转让人即被起诉人应视为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而被起诉人户籍地为河南省固始县往流镇罗圩村韩庙村，不在北京市海淀区，起诉人亦未提交被起诉人经常居住地为北京市海淀区的证据，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人秦德照的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇一八年六月十四日书记员  冯芸菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6225号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼11室。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:鲁书怀，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告鲁书怀物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年六月十四日
书记员 康 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1187号
原告：杨亮，男，汉族，住邵东县。
委托代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告：李志华，女，汉族，住邵东县。
被告：李伯强，男，汉族，住邵东县，系被告李志华之夫。
原告杨亮与被告李志华、李伯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮和其委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告李志华、李伯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志华、李伯强偿还借款4万元及按月利率2%支付利息，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李志华、李伯强系夫妻，被告李志华因还信用卡透支款需要于2014年10月1日向原告杨亮借款人民币4万元，约定月利率3%。2016年9月8日被告向原告重新出具借条。借款后被告未还款。
被告李志华、李伯强未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权力。
本院认为，本院对原告所述称的事实和所举证据均予以认定。被告李志华向原告杨亮借款，应当偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金4万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告李伯强承担共同偿还责任，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志华于本判决生效后十日内偿还原告杨亮借款本金人民币4万元，利息3.2万元（利息计算至2018年1月31日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、驳回原告杨亮其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1270元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年六月五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初277号
原告：益阳市达安运输有限公司。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇富丰大厦*楼。
法定代表人：周勇。
被告：李建洲，男，1968年6月2日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
原告益阳市达安运输有限公司与被告李建洲返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告益阳市达安运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告益阳市达安运输有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄 彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚亦芳
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0991民初277号原告：益阳市达安运输有限公司。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇富丰大厦*楼。法定代表人：周勇。被告：李建洲，男，1968年6月2日出生，汉族，住益阳市大通湖区。原告益阳市达安运输有限公司与被告李建洲返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告益阳市达安运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告益阳市达安运输有限公司撤回起诉处理。审判长 黄 彬二〇一七年十二月十八日书记员 龚亦芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保103号
申请人：刘某某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
被申请人：钟某，1981年9月6日出生，汉族，农民。
申请人刘某某于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、钟某的银行存款90万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘某某以其所有的位于涟源市六亩塘镇牛角石社区住房1栋向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘某某因与被申请人张某、钟某民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、钟某的银行存款90万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘某某所有的位于涟源市六亩塘镇牛角石社区住房1栋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 吴政青
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1459号
原告：赵某某，男，生于1962年1月19日，汉族，甘肃省永登县人。
被告:王某某，男，生于1982年1月20日，汉族，甘肃省永登县人。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还借款壹拾万元整；2、本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：被告王某某于2012年4月23日、2013年4月18日、2013年4月27日、2013年5月18日、2013年8月12日以承包工程资金周转为由分五次向原告累计借款100000元，并出具借条5份，口头约定月息为5%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
被告王某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2012年4月23日、2013年4月18日、2013年4月27日、2013年5月18日、2013年8月12日分五次以承包工程资金周转为由向原告赵某某累计借款100000元，并口头约定月息为5%。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款和支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条在案�证。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赵某某就被告王某某借款的事实所提交的证据因被告王某某未到庭参加质证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告赵某某借款100000元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一八年八月七日
书记员 史砚宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18467号
原告：郑秀柳，女，1963年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：王建宝，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑秀柳与被告王建宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀柳的委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告王建宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀柳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38000元及自2018年1月31日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。经原告方核实给被告发货的销售单据后，被告于2007年1月17日向原告出具欠面料款38000元的欠条一张。原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王建宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：王建宝自郑秀柳处购买布料。2007年1月17日，王建宝出具欠条一张，载明：今欠宏亮纺织布料款叁万捌仟元38000元。王建宝在欠条下方签名写日期。庭审中，原告郑秀柳称经多次催要，王建宝至今尚未偿还货款38000元。
上述事实，有原告提交的欠条、出库单复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王建宝向郑秀柳购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郑秀柳交付货物后，王建宝应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故郑秀柳要求王建宝支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建宝于本判决生效后十日内给付原告郑秀柳货款38000元及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年一月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王建宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一八年六月六日
书记员 王静
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初429号
原告：李巧云,女,汉族,1973年9月3日生,住邵东县。
委托代理人（特别授权）：邓银锋,系原告李巧云丈夫。
被告：申江，男，汉族,1971年7月05日出生，住邵东县。
被告：尹友香，女，汉族,1984年11月07日出生，住邵东县。
委托代理人（特别授权）：李爱国，系邵东昭阳法律服务所法律工作者。
原告李巧云与被告申江、尹友香买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李巧云于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李巧云申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧云负担。
审 判 员 苏云明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年四月十六日
代理书记员 袁李屾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5501号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人平亚虹，行长。
委托代理人张月，该行员工。
被告肖睿骞，女，黎族，1992年7月6日生，住贵州省。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告肖睿骞金融借款合同纠纷一案，立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2018年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行承担（已预交）。
审判员 姚红
二〇一八年九月四日
书记员 刘婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5564号
原告：陈勇，男，汉族，1970年4月12日出生，住北京市通州区。
被告：贾玉荣，女，汉族，1954年1月25日出生，住北京市通州区。
被告：李国正，男，汉族，1955年4月22日出生，住北京市通州区。
原告陈勇与被告贾玉荣、被告李国正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，陈勇于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈勇申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费19623元，由原告陈勇负担25元（已交纳）。退还原告陈勇19598元。
审判员 智耀军
二〇一八年六月十四日
书记员 秦运瑞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2149号
原告：许显明，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。
原告：张小敏，女，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。
委托诉讼代理人：许显明，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。与原告张小敏系夫妻关系。
被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬旭，该公司职工。
原告许显明、张小敏与被告遵义京熙联合物业服务有限公司(以下简称京熙物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许显明、被告京熙物业公司的委托诉讼代理人王彬旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许显明、张小敏向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告京熙物业公司立即退还原告房屋装修保证金2000.00元；2.支付违约之日起到支付之日止的违约金（2017年3月18日至2018年6月4日，共443日，参照金华世家商品房购房合同第十条“逾期付款责任”，逾期付款责任“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”计算，443天×0.20元/天=88.60元）；3.案件受理费由被告京熙物业公司负担。事实和理由：2016年3月18日，原告接房入住湄潭县湄江街道金华世家小区4号楼24-1室居住，与被告京熙物业公司（湄潭项目部）签订了《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，按照协议第二条第1项的规定，原告向被告支付了装修保证金2000.00元，被告向原告出具了《收款收据》，约定在一年后退还原告。原告入住该小区已一年多，多次要求被告退还装修保证金，但被告至今未退还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告京熙物业公司辩称，其的确收到二原告缴纳的装修保证金2000.00元，但其向二原告提供物业服务至2017年5月31日，故扣除截至2017年5月31日的物业服务费后，被告应返还原告1704.00元。其次，根据《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项之规定，原告请求支付违约金于法无据，依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告许显明、张小敏系夫妻，二原告系湄潭县湄江街道塔坪路金华世家小区的业主。2016年3月18日，原告许显明与被告京熙物业公司签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定装修保证金：2000.00元，当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还。同日，二原告向被告京熙物业公司缴纳装修保证金2000.00元。二原告入住该小区已一年多，被告京熙物业公司至今未向其退还该款项。
本院认为，原、被告双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项“当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还”之规定，结合被告京熙物业公司对二原告入住该小区已一年的事实无异议，故对二原告要求被告京熙物业公司退还装修保证金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述规定，对二原告要求被告京熙物业公司支付2017年3月18日至2018年6月4日违约金88.60元的诉讼请求，本院不予支持。被告京熙物业公司要求二原告支付截至2017年5月31日物业服务费的主张，已超出本案二原告的诉讼请求范围，因其未在法定期限内提起反诉，故对其请求本院在本案中不予处理，被告京熙物业公司可另行主张自己的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告遵义京熙联合物业服务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告许显明、张小敏装修保证金2000.00元
二、驳回原告许显明、张小敏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告许显明、张小敏承担1.00元，被告遵义京熙联合物业服务有限公司承担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 童永静
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行。
法定代表人：马忠明，男，回族，1975年9月24日出生，住临夏市华寺街1栋3单元，系该行行长。
委托诉讼代理人：马少军，男，东乡族，1979年3月18日出生，本科文化，住临夏市西郊新村楼26-3栋。
委托诉讼代理人：马永彪，男，东乡族，1970年9月16日出生，大专文化，住和政县城关镇南关街.系该行客户经理。
被告：马志龙，男，回族，1992年7月7日出生，农民，住和政县城关镇南关前巷.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告马志龙借款合同纠纷一案中，因被告马志龙外出，无法送达应诉通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马永录
审判员 杨富成
审判员 马庆贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 钰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3136号
原告：彭春芳，女，1995年6月23日生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住广西省灵山县。
被告：冯榜荣，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，现住贵州省兴义市。
被告：谢福金，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告彭春芳诉被告冯榜荣、谢福金民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭春芳，被告冯榜荣、谢福金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金20000元及11个月(2017.05-2018.04)利息共8800元,合计28800元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由:2017年4月1日，被告冯榜荣向原告借款20000元，约定利息为月利率4%(已付1个月利息)，借款期限为一个月，并由被告谢福金作担保。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益只得诉至法院。被告除应偿还借款本金20000元外，还应向原告支付2017年5月至2018年4月共11个月的利息8800元。综上所述,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯榜荣辩称，对原告起诉的事实无异议，但是利息约定过高，要求法院调整。原告在借钱的时候实际支付的是19200元，预扣了第一个月的利息800元。
被告谢福金辩称，无意见，在借钱时蔡正胜打电话要求我来当担保人，我认为我的担保期限已经过了，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告冯榜荣向原告彭春芳借款20000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为1个月，月利率为4%，被告谢福金作为担保人在借条上签名捺印。交付借款时，原告预扣了第一个月的利息800元，实际交付的借款本金是19200元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告冯榜荣向原告借款，原告已经按照约定将所借款项19200交付被告，原、被告间民间借贷关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，同时因原告实际交付被告的借款本金为19200元，故原告要求被告偿还的借款本金以19200元予以确定。对于原告主张的利息问题，因双方约定月利率为4%，约定的借款利率超过法律对于民间借贷利率的限制，故利息本院依法调整为按月利率2%进行计算，同时由于原告主张利息计算期限为从2017年5月至2018年4月，是原告对实体权利的自由处分，本院予以确认。对于被告谢福金的担保期限是否已经届满的问题，因当事人并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即本案的保证期间为2015年5月1日至2017年11月1日，原告向本院主张权利时被告谢福金的保证期间已届满，故被告谢福金的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限冯榜荣于本判决生效后十日内偿还彭春芳借款本金19200元及利息（以19200元为基数按月利率2%从2017年5月1日起计算至2018年4月1日止）。
二、驳回彭春芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由彭春芳承担50元，冯榜荣承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 飞
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 仙
书 记 员 刘繁胜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4071号
原告：毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司，住所地毕节市七星关区鸭池镇头步桥创美农副产品批发交易中心28-3-004，统一社会信用代码91520502322097829A。
法定代表人：严贵华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵波，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：余仁群，女，1979年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
本院在审理原告毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司与被告余仁群房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币501.00元（已按照简易程序减半收取），由原告毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司承担。
审判员 王友志
二〇一八年八月十日
书记员 杨帆风
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初723号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:黄某1，女，1987年10月5日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告：李某1，男，1984年10月1日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县
被告:李某2，男，1984年7月5日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄某1、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人农某1到庭参加诉讼，被告黄某1、李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄某1、李某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告李某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告签订合同编号为45020120130109022号借款合同，贷款金额为50000元。黄某1、李某1系属夫妻关系，李某1在贷款申请表上承诺该债务是共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，被告李某2提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2016年4月1日被告黄某1循环借款50000元，2016年11月16日到期。至今，被告拖欠贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
被告黄某1、李某1、李某2未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某1、李某1、李某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告黄某1作为申请人向中国农业行业股份有限公司田阳县支行提出农户小额贷款业务申请，被告李某1作为被告黄某1的配偶在共同申请人及配偶签字一栏上签字。2013年11月20日，原告与被告黄某1签订合同编号为45020120130109022号的《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于养猪。自2013年11月20日起至2016年11月20日，被告黄某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告李某2于2013年11月14日向中国农业银行股份有限公司田阳县支行出具《保证担保承诺书》，承诺对被告黄某1的借款提供保证责任，并于2013年11月20日在《农户贷款借款合同》上签字担保。2016年4月1日被告黄某1循环借款50000元，2016年11月16日到期。到期后，被告黄某1偿还借款本金21607.98元及利息，至2017年6月27日，被告尚有借款本金28392.02元及利息91.94元未偿还。被告李某2亦未履行担保责任。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
以上事实，有借款借据（业务凭证）、借款合同、保证担保承诺书、贷款业务申请表、结婚证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告黄某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。被告李某1作为被告黄某1的配偶，作为共同申请人向中国农业银行股份有限公司田阳县支行提出申请，应视为夫妻的共同债务，依法应共同偿还。合同约定保证担保人承担连带责任，被告李某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告黄某1上述债务承担连带清偿责任。至2017年6月27日，被告现尚有借款本金28392.02元及利息91.94元未偿还。被告李某2未履行担保责任。故原告请求被告黄某1、李某1偿还借款本金及利息，被告李某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，但原告主张被告偿还借款本金50000元与事实不符，本院仅支持被告尚欠借款本金部分即28392.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某1、李某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币28392.02及利息（利息的计算：2017年6月27日前的利息91.94元；2017年6月28日之后的利息：以本金28392.02为基数，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取计525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担227元，被告黄某1、李某1、李某2负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗英杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第32号
原告黄书清，男。
被告张欣，男。
原告黄书清诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄书清到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书清诉称，被告张欣于2010年9月18日和2011年1月30日两次向原告借款人民币共计15000元，约定的还款日期为2010年10月4日和2011年2月21日，约定的还款期限届满后，被告没有按期还款，为此，请求人民法院依法判令被告张欣偿还借款人民币本金15000元，并从还款期限届满之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息；案件受理费由被告负担。
本院于2013年2月5日已送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书给被告张欣，但被告张欣没有到庭参加诉讼及答辩，也没有向法庭说明正当理由。
原告黄书清为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条原件二张，证明被告张欣于2010年9月18日向原告借款人民币5000元，于2011年1月30日向原告借款人民币10000元。
被告张欣在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告张欣经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄书清与被告张欣原系同事关系，2010年9月18日被告张欣向原告黄书清借款人民币5000元，限于2010年10月4日还清，于2011年1月30日被告又向原告借款人民币10000元，限于2011年2月21日还清。借款时，被告张欣给原告黄书清立写借条二张，借条的内容分别为“借到黄书清人民币伍仟圆整（5000元）2010年10月4号还清”、“今借到黄书清人民币壹万元整到2月21日号还清”。借款到期后，被告未能按约还款，原告经催偿未果遂诉至本院，请求被告张欣偿还借款本金15000元及逾期利息。
本院认为，被告张欣于2010年9月18日和2011年1月30日两次向原告黄书清借款人民币共计15000元的事实存在，有被告立写二张借条为凭，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息也符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张欣偿还原告黄书清借款人民币本金15000元及利息（利息计算：从2010年10月5日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止以5000元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付、从2011年2月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止以10000元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张欣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 贝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第32号
原�窄精修，城镇居民。
被告宫军伟，城镇居民。
原告窄精修与被告宫军伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窄精修、被告宫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窄精修诉称，2003年1月6日，原告窄精修与被告宫军伟出资48万元合伙购买日立牌（200-5）挖掘机一台，用于土石方工程建设。2008年6月5日，挖掘机被案外人石守瑞强行拖走，导致原、被告双方发生矛盾，工程无法维持下去。2010年5月20日，在被告宫军伟起诉原告合伙协议纠纷案中，因查封了挖掘机所产生的看车损失30000元，被告宫军伟应按1／3的比例承担10000元；另外，该案（2010）平民一初字第1732号判决书判决一个月的停运损失3886元。两项损失合计13886元，应由被告宫军伟承担。为此诉来法院，请求判令被告给付看车费及返还停运损失共计13886元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了让被告返还停运损失3886元的请求。
被告宫军伟辩称，一、我不同意支付看管挖掘机的看车费10000元。在我诉窄精修（2010）平民一初字第1732号合伙协议纠纷一案中，由我于2010年5月20日申请，经法院依法查封了挖掘机，2010年7月19日，我在该案的庭审中曾提出，由于挖掘机被查封在平度市公安局交警队停车场存放需交纳费用，故我与原告协商将挖掘机存放到一双方均认可的及安全又不收费的汽修厂，避免扩大损失，原告却不同意我的意见。为此，该损失是由原告错误决策造成的，我不同意支付该看车费。二、我不同意返还原告一个月的停运损失3886元，是因为（2010）平民一初字第1732号案已作出了处理。
经审理查明，2001年2月份，原告窄精修与案外人石守瑞、许培刚共同出资购买一台日立200-5挖掘机合伙经营�2003年1月23日，该三人协商散伙，并以48万元的价格将挖掘机出卖给原告窄精修个人。2003年1月6日，被告宫军伟出资16万元，原告窄精修出资32万元，由两人合伙进行挖掘机经营，双方约定合伙经营期间的利润按出资比例分配。2010年5月19日，原告窄精修与被告宫军伟因合伙经营发生矛盾，被告宫军伟起诉原告窄精修，本院受理了（2010）平民一初字第1732号宫军伟诉窄精修合伙协议纠纷一案。2010年5月20日，经宫军伟申请由本院依法将挖掘机查封在平度市公安局交警大队停车场。2012年11月16日，原告窄精修向平度市平源汽车修理厂交纳了自2010年5月20日至2012年5月20日期间的停车费30000元，并提供了平度市平源汽车修理厂出具的30000元收据一支。原告窄精修对该收据解释称，2010年5月20日，法院将挖掘机查封在平度市公安局交警队停车场，因交警队年终接受上级检查在未经其本�同意的情况下将挖掘机转移到汽修厂存放，实际上是交警队委托汽修厂存放车辆，由汽修厂统一结算，该情况是事后得知；我在2012年8月14日接到（2010）平民一初字第1732号案上诉的二审维持原判的判决后，交纳了法院执行费和停车费，才提出了挖掘机；关于挖掘机的交费问题，挖掘机被查封后看管时间实际已超过了二年，应交纳看车费30000多元，是通过熟人按二年存放时间、每日50元的标准，实际交纳了看车费30000元；关于收据的问题，汽修厂可以给正规发票，但需交税，为了节省几千元钱，就让汽修厂开出了普通收据。被告宫军伟对原告窄精修所交纳的停车费和收据提出了如下意见，按照平度市物价局的规定，停车场按车辆大小每日最高不得超过30元，收费超出部分是不合法的；挖掘机是查封在交警队，收费单位应是公安局。
另查明，2010年7月19日，在（2010）平�一初字第1732号案的庭审中，法官已释明并要求原、被告协商对挖掘机作出正确处理，由原告或被告使用，避免因车辆停放继续扩大损失。宫军伟在该案的庭审中明确表示，在处理该车之前，双方商量找个双方都认可的停车场存放。窄精修表示，同意将挖掘机继续存放在交警队停车场，因为停放在交警队的缺点是每天需交50元看车费，优点是安全，给我们几天时间考虑怎样处理。为此，法院指定了5天的时间让双方考虑处理，但双方协商未果。
上述事实，原告窄精修提交的证据有身份证复印件、判决书复印件四份、停车费收据、证明，被告宫军伟提交的证据有身份证复印件，另有原、被告陈述的庭审笔录和调取的庭审笔录在案佐证，足以确认。
本院认为，原告窄精修在庭审中撤回了让被告宫军伟返还一个月挖掘机停运损失3886元的请求，符合一事不再理的法律规定，本院予以准许。关于原告主张让被告承担1／3看车费10000元的问题。被告在本案的庭审中提出，在（2010）平民一初字第1732号案中，挖掘机被查封后的2010年7月19日庭审时，被告找到了一不交费的汽修厂存放挖掘机，原告却坚持交费看管的意见，原告的行为扩大了损失，故被告不同意支付挖掘机看管费用。对于是否确已找到了免费看管挖掘机的汽修厂，被告并未举证加以证明，原告对此又未认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。尽管法官在庭审中对看车问题予以了释明，但挖掘机是原、被告的合伙财产，原、被告作为合伙人对挖掘机是否采取交费方式看管是原、被告间的事情，却未能达成一致意见。由于挖掘机交费存放已实际产生了看管费用，形成了事实，此费用属原、被告合伙所形成的债务，故该债务应由合伙人依法清偿；由于原告个人已全部支付了看车费30000元，按照合伙人约定的投资比例，在合伙人即原、被告之间产生了债权债务关系。为此，原告要求被告按照1／3的投资比例给付其看车费10000元（30000元×1／3）的请求并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫军伟于本判决生效后十日内给付原告窄精修看车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，诉讼保全费170元，邮递费60元，合计377元，由被告宫军伟承担300元，原告窄精修自己负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 �纪玉华
审判员 孙 吉 昌
审判员 姜 明 进
二〇一三年五月十七日
书记员 毛 善 智