wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫XX，曾用名莫XX，小名XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人莫XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6、7月的一天晚上21时许，被告人莫XX在XX县XX镇菜市场对面的路口，以700元的价格向韦XX购买了一辆盗窃所得的本田牌摩托车（发动机号06G43203，车架号30661042723）。经查实，该车系黄XX于2009年5月4日在XX县XX镇XX旅社被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4000元。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还被害人。
经审理查明，2010年6、7月的一天晚上21时许，被告人莫XX在XX县XX镇菜市场对面的路口，以700元的价格向韦XX购买了一辆盗窃所得的五羊-
本田牌摩托车（发动机号06G43203，车架号30661042723）。经查实，该车系黄XX于2009年5月4日在XX县XX镇XX旅社被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4000元。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还被害人。
另查明，被告人莫XX因犯非法拘禁罪，于2007年5月25日被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、被告人莫XX的户籍证明、行驶证、抓获经过、本院（2007）荔刑初字第75号刑事判决书、释放证明书、辨认照片、被害人黄XX的陈述、被告人莫XX的供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫XX刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 张举武
二〇一三年三月七日
书 记 员 李周珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初917号
原告：李宏伟，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：丁洪涛，男，1969年5月5日出生，无职业。住所地黑龙江省肇州县。
本院在审理原告李宏伟与被告丁洪涛民间借贷纠纷一案中，原告李宏伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告李宏伟负担。
审判员 方志勇
二〇一八年四月四日
书记员 孙 莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05895号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告崔迎春，女，1970年2月14日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告崔迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见与被告崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区梅苑小区，该小区业务服务由大地物业公司提供。2013年，原告为梅苑小区提供了物业服务，被告拒绝交纳物业服务费用。故起诉，要求被告给付原告2013年度物业服务费用1327元。
被告崔迎春辩称，原告起诉的产权人正确，房屋面积为146.67平方米。小区公共车棚被个别业主封闭自用，导致被告自家地下室通风不畅，地下室内存放的物品发霉。2013年7月，曾就此要求原告协调，但一直没有回复。原告没有履行物业服务合同第二十条第二项的义务。原告提高物业服务收费但没有通知业主，小区业主大会亦不是业主选举产生。
经审理查明，2012年12月，大地物业公司与北京市怀柔区梅苑小区业主大会签订物业服务合同，约定由大地物业公司向梅苑小区提供物业服务。合同约定的委托服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。合同中约定的物业服务事项包括：房屋建筑共用部位的零星维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备现状的零星维修、养护和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施、公共道路、化粪池；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括门岗执勤、车辆秩序等。关于物业服务收费，双方约定为每年每平方米9元，包括管理费每年每平方米3.2元、共用部位日常运行维护费用每年每平方米0.8元、物业管理区域清洁卫生费用每年每平方米2元、物业管理区域秩序维护费用每年每平方米3元。双方同时约定，物业产权人和使用人每年12月31日前交纳全年的物业服务费。2013年，原告向梅苑小区提供了物业服务。
被告崔迎春系×小区×号楼×单元×室业主，房屋面积为146.67平方米。由于崔迎春未向原告交纳2013年度物业服务费用，原告起诉至本院，要求被告崔迎春交纳2013年度物业服务费用1327元。
上述事实，有原被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告大地物业公司与北京市怀柔区梅苑小区业主大会签订物业服务合同，该合同系当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为小区业主与原告之间成立物业服务合同关系。原告向梅苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业服务费用。被告以部分业主将小区共用部位封闭自用，造成自家地下室窗户通风不畅，原告对此未履行管理职责为由提出抗辩。对此本院认为，原告向小区提供的是面向全体业主的公共性服务，面对个别业主的侵权行为，物业公司作为物业服务的提供者尚无采取强制措施的权利，因此难以认定原告在该问题上未尽职责，被告以此进行抗辩，理由不够充分。被告对于自己权利受到侵犯的行为可以向侵权人主张权利。综上，原告所诉，理由正当，本院应予支持，但对于物业费计算有误部分，予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔迎春于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二Ｏ一三年度物业服务费一千三百二十元。
二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔迎春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月十八日
书记员 刘婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1511号
原告彭文华，男，1951年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告彭文华诉被告彭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭文华委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告彭玉龙经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文华诉称，原被告系同一居委会居民，被告因家庭需要于2013年3月15�、3月21日分别向原告彭文华借款人民币3000元、3000元，共计6000元整，未约定借款利息和借款期限，上述事实有被告出具的二张借条为据，后经原告向被告多次催讨，被告以各种理由避而不见，故请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币6000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭玉龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2013年3月15日、3月21日分别向原告彭文华借款人民币3000元、3000元，共计6000元整的事实；3、梧塘镇东福居委会证明一张，拟证实原告彭文华的别名为彭大目，彭文华和彭大目系同一个人。
在本案审理过程中，被告彭�龙未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2013年3月15日、2013年3月21日分别向原告借款人民币3000元、3000元，共计6000元整，未约定借款利息和借款期限，此有被告出具借条给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年4月23日诉至本院。经本院合法传唤，被告彭玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告于2013年3月15日、2013年3月21日分别向原告借款人民币三千元、三千元，共计六千元整，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币六千元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款�率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告彭玉龙经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉龙应在本判决生效之日起五日内归还原告彭文华借款本金人民币六千元及以该款为基数自2015年4月23日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告彭玉�负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生�法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第3044号
原告郝金香，女，汉族，1958年11月16日出生，延安市工商银行退休干部，延安市宝塔区师范路70号院居民，现住该地。
被告杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市七里铺**号院。
被告贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺。
被告李燕，女，汉族，1960年8月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区水资源管理局尹家沟家属院。
原告郝金香诉被告杜枋品、贺莉、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，现已审理终结。
原告郝金香诉称，被告杜枋品、贺莉系夫妻关系，被告李燕、贺莉系两姨姊妹。2014年被告杜枋品、贺莉在延安新区北区一期承建15#16#两栋安置住宅楼，托被告人李燕（担保人）借原告郝金香现金：贰拾万元整（后附汇款单据）。约定：月利息二分；一年清一次利息。三个被告人给原告出局了借据。2015诉讼请求：1、判令被告王宏强偿还借款本金110000元，被告王伟、李文明承担连带责任；2、判令被告王宏强给付利息20500元；被告王伟和李文明承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告杜枋品、贺莉、李燕送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝金香的起诉。
案件受理费6160元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷 振
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1843号
罪犯龙军，男，1967年11月7日出生于辽宁省大连市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）朝刑初字第2284号刑事判决书，以被告人龙军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，继续追缴人民币576000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01769号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯龙军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月9日至2017年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6946号
原告沈阳聚德商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（2115），统一社会信用代码：×××。
法定代表人董时新。
原告董时新，男，1967年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告赫荣辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳聚德商贸有限公司、董时新诉被告赫荣辉请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼请求要求将沈阳聚德商贸有限公司的法人变更为被告赫荣辉，该项内容属于公司通过股东会决议的公司内部事项，不属于民事法律调整范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳聚德商贸有限公司、董时新的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员宋凯
二〇一八年五月二十八日
书记员王旭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6946号原告沈阳聚德商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（2115），统一社会信用代码：×××。法定代表人董时新。原告董时新，男，1967年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告赫荣辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳聚德商贸有限公司、董时新诉被告赫荣辉请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼请求要求将沈阳聚德商贸有限公司的法人变更为被告赫荣辉，该项内容属于公司通过股东会决议的公司内部事项，不属于民事法律调整范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳聚德商贸有限公司、董时新的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员宋凯二〇一八年五月二十八日书记员王旭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：鞍山市三鑫模具制造有限公司，住所地鞍山市千山区前峪村。
法定代表人：杨玉春，董事长。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周向东，男，1971年6月12日出生，汉族，鞍山市科基亚电机厂下岗职工，住鞍山市铁东区利群街*栋*单元*层**号。
委托代理人：单会君，女，1970年4月6日出生，住鞍山市铁东区利群街3栋4单元3层56号。
上诉人鞍山市三鑫模具制造有限公司与被上诉人周向东劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山市三鑫模具制造有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鞍山市三鑫模具制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予鞍山市三鑫模具制造有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山市三鑫模具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年三月二日
书 记 员 薄李娜
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1848号
申请执行人：陆海峰，男，1974年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组，统一社会信用代码91320612669632544M。
法定代表人：何忠平，执行董事。
陆海峰与何忠平、南通馨尔雅纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院依法对被执行人的财产进行了调查，根据调查情况，2017年7月25日，本院依法冻结了被执行人何忠平持有的南通市嘉宇斯信用担保有限公司的股权1500万元，冻结了被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司持有的南通市嘉宇斯信用担保有限公司的股权6900万元。未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何忠平、南通馨尔雅纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月一日
书 记 员 严小飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第293号
上诉人（原审被告）汤俊峰。
被上诉人（原审原告）新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人汤俊峰因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同系被上诉人使用的格式合同，并且订立管辖协议时未提醒其注意，该管辖约定无效；本案应按被告所在地确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同（通用条款）》明确约定“在履行合同期间发生争议的，任何一方有权向出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终642号
上诉人（原审被告）程某甲。
上诉人（原审被告）程某乙。
被上诉人（原审原告）程某丙。
委托代理人赵海艳，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人程某甲、程某乙因与被上诉人程某丙赡养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告程某丙在一审中诉称，原告育有三子女，因年老于2015年2月摔断腿，需人养老，女儿多次与二被告协商，其均不尽赡养义务。为维护原告合法权益，具状贵院，请求判令二被告：1、给付赡养费每人每月500元（养老院每月收费1500元÷3人）；2、支付养老院冬季取暖费166.67元（125元×4个月÷3人）；3、支付养老院一次性收费178.33元（435元÷3人）；4、将耕种的原告土地按每年折价500元支付原告；5、支付养老院押金666.67元（2000÷3人）；6、自2015年4月1日起，每年将养老金打入原告账户，第一年计7511.67元，以后每年6666.67元；7、由次子程某乙将占用的房屋返还原告；8、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确表示放弃第4、7项诉讼请求。
被告程某乙在一审中辩称：要求原告回家，由被告跟哥哥兄弟两人轮流赡养。
被告程某甲在一审中未答辩。
原告提交证据及被告质证、原审法院认证情况如下：
证据1、户口本复印件1页、养老机构入驻协议书1份、收据3张，证明程某丙已入住养老机构。证据2、照片9张，证明原告居住生活环境。被告质证称：真实性均无异议。原审法院认为，被告对该证据无异议，依据证据规则，原审法院予以认定。
诉讼过程中，原审法院依法到莱西市欣颐爱心护理院对原告进行了询问，原告称不同意回家。
原审查明，原告与其配偶程义先生育四个子女，长女程某英74岁，长子即被告程某甲，次女程某香62岁，次子即被告程某乙。程义先1991年秋天去世后，原告一直寡居。2015年2月份，原告摔断腿后瘫痪在床，生活不能自理，于2015年4月5日由原告外甥女于荣送入青岛莱西市欣颐爱心护理院，双方签订入住协议书一份，约定每月1日前按甲方收费标准（根据市场物价波动和护理等级、服务项目等可进行调整）缴清费用，护理费用暂为每月1500元，原告护理等级为特护，冬季取暖费每月125元。原告支付4月份费用1300元、床上用品费等385元、查体费150元、押金2000元。
原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年逾九旬，丧失劳动能力，生活来源不足，其要求子女履行赡养义务，符合法律规定，原审法院予以支持。原告称其次女程某香已过继他人，未提交证据证实，且被告予以否认，原审法院不予认定。原告生活不能自理，入住养老机构，能够得到更好照顾，且其向原审法院明确表示要在养老院居住，故被告程某乙称原告可回家由兄弟二人轮流赡养的意见，违背原告意愿，原审法院不予支持。原告在养老机构所需相关费用，应由四子女分担。故被告应自2015年5月1日起每月负担原告赡养费375元（1500元÷4）。原告已缴纳费用3835元（护理费1300元＋床上用品等385元＋查体费150＋押金2000元），由二被告各负担958.75元（3835元÷4）。原告主张冬季取暖费每月125元，尚未实际发生，且在其与养老机构协议中无明确约定需支付的具体月数，具有不确定性，可在实际发生后向被告主张。原告放弃部分诉讼请求，是对自己权利的合法处分，原审法院予以准许。被告程某甲未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某甲、程某乙自2015年5月1日起每人每月负担原告程某丙养老机构费用375元，于每年的6月30日和12月30日前付清；二、被告程某甲、程某乙每人支付原告养老机构费用958.75元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告100元。
一审宣判后，被告程某甲、程某乙不服，上诉至本院。其上诉请求为：一、撤销原审判，依法改判。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人的日常起居一直由上诉人照顾，其吃穿用度及所有花费也全部由上诉人承担。2015年2月份，被上诉人在家中不小心绊倒摔伤，上诉人尽心尽力地照顾了一个多月，上诉人已六七十岁，身体状况大不如前，不得已打电话给被上诉人的两个女儿，让二人帮忙照顾几天。后二人在上诉人不知道的情况下，将被上诉人送至养老院，并怂恿被上诉人起诉上诉人。二、原审判决不合理。上诉人已经六七十岁，难以从事繁重的农业劳动，也没有其他经济来源，生活主要靠儿女照顾，实在无力负担养老院的各种费用。上诉人希望在兄妹四人分担照顾的基础上，各自将被上诉人接回自己家中赡养，费用自担，这种赡养方式能让被上诉人享受到应有的天伦之乐，也能适当减轻上诉人的经济负担。综上，请求二审法院在查清事实和基础上，撤销原审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人程某丙答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。上诉人所述与事实不符，二上诉人对被上诉人从未尽到赡养义务。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务或者履行赡养义务不能完全满足父母正常的生活需求时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。至于赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力酌情确定。本案中，被上诉人已是逾九旬的高龄老人，年老体弱，生活不能自理，需要子女在经济上、生活上、精神上尽孝，而目前二上诉人与被上诉人关系不睦，日常生活中难以做到从生活上照顾和精神上慰藉被上诉人，但二上诉人负有义务向被上诉人提供经济上的供养。被上诉人根据自己实际情况自愿选择入住养老机构安度晚年，从一定程度上改善生活条件，提高生活质量，合情合理，所产生的相关费用应由其子女分担。据此，原审结合二上诉人的经济状况、当地的实际生活水平和被上诉人所生育子女情况，判令二上诉人负担被上诉人入住养老机构所产生的相应费用并无不当，本院予以支持。二上诉人主张采取轮流赡养被上诉人的方式履行赡养义务，违背被上诉人的意愿，且二上诉人亦没有相应证据证明其无力负担上述费用，因此，上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人程某甲、程某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程某甲、程某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03860号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告李乾发，男，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告李乾发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计38400元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年2月17日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BB92**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费400元，并于每月25日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室。合同签订后，被告仅交了2012年10月之前的服务费，从2012年11月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费8400元（400元／月×21月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费8400元、违约金30000元共计38400元。
上述事实，有原告提交的2012年2月17日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2012年2月17日签订的渝BB92**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李乾发于2012年2月17日签订的渝BB92**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李乾发于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付管理费8400元。
三、被告李乾发于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告李乾发承担（此款原告已垫付380元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费380元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审29号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局，住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市××工业园区管理委员会干部，系一般授权。
被执行人潘文敏。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，潘文敏与吴军于2011年11月21日登记结婚，潘文敏系再婚。2012年6月12日，潘文敏与吴军婚生一女，名吴某甲。2015年2月25日，潘文敏与吴军又婚生一女，名吴某乙。黄石市下陆区卫生和计划生育局因潘文敏政策外生育，于2015年12月21日向潘文敏发出下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养费决定书，决定对潘文敏征收社会抚养费104559元。由于潘文敏收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年6月22日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向潘文敏送达了社会抚养费催告履行通知书，但潘文敏仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 威
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0204行审29号申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局，住所地：黄石市。法定代表人张移生，系该局局长。委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部，系一般授权。被执行人潘文敏。申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，潘文敏与吴军于2011年11月21日登记结婚，潘文敏系再婚。2012年6月12日，潘文敏与吴军婚生一女，名吴某某。2015年2月25日，潘文敏与吴军又婚生一女，名吴某甲。黄石市下陆区卫生和计划生育局因潘文敏政策外生育，于2015年12月21日向潘文敏发出下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养费决定书，决定对潘文敏征收社会抚养费104559元。由于潘文敏收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年6月22日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向潘文敏送达了社会抚养费催告履行通知书，但潘文敏仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。本院认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）园第066号征收社会抚养决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 威
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）稷执字第158号
申请执行人:任绛生，男，1954年11月9日出生，汉族，稷山县地税局干部，住稷山县稷峰镇管村。
被执行人:武世杰，男，1965年5月17日出生，汉族，系万荣建安有限责任公司项目部经理，住河津市小梁乡武家堡村。
本院在执行申请执行人任绛生与被执行人武世杰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）稷民一初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）稷执字第158号申请执行人:任绛生，男，1954年11月9日出生，汉族，稷山县地税局干部，住稷山县稷峰镇管村。被执行人:武世杰，男，1965年5月17日出生，汉族，系万荣建安有限责任公司项目部经理，住河津市小梁乡武家堡村。本院在执行申请执行人任绛生与被执行人武世杰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2009）稷民一初字第178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月一日书 记 员  杨邵东
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执788号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人李木清，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人蒙秀飞，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
本院作出的（2015）藤民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效判决确定的还款义务，申请人藤县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李木清、蒙秀飞立即偿还借款本金19501.88元及利息。现查明被执行人李木清在广西藤县桂银村镇银行塘步支行储蓄账号88×××20有存款7851.51元、被执行人蒙秀飞在中国农业银行藤县支行营业室储蓄账号62×××73有存款5947.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人李木清在广西藤县桂银村镇银行塘步支行储蓄账号88×××20的存款7800元、被执行人蒙秀飞在中国农业银行藤县支行营业室储蓄账号62×××73的存款5900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年六月六日
书记员 陈泓明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第521号
申请执行人高春英，女，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张杜鹃，女，1988年3月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人高春英与被执行人张杜娟机动车交通事故责任纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晋鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1171号
罪犯王洪明，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年10月29日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0407号刑事判决，以王洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止)，并处罚金一万元。王洪明不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)连刑终字第0131号刑事裁定，准许王洪明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付江苏省彭城监狱执行。2015年5月15日，本院以(2015)徐刑执字第00635号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2018年10月17日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第542号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。罚金一万元已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洪明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪明的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1008号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2014年7月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日晚，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市区金衢路自西向东行驶，行经金衢路与积道街路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为174mg／100ml。经鉴定其血液中的酒精含量为159mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，光盘一张及制作说明，鉴定意见告知书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年九月二十二日
代书记员 邵逸蓉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执476号
申请执行人郭玉华，女，住遂川县。
被执行人罗传杰，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款66.76万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，虽然发现被执行人有部分财产，但该财产正被另案处置当中。本案未执行的标的为66.76万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初313号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月一日
书记员 古棠院
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初235号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王龙，男。因犯盗窃罪，于2013年2月1日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年4月至5月份期间，被告人王龙在株洲市荷塘区湖南工业大学内4次盗窃通信电缆线共计135米。经鉴定，被盗窃的通信电缆线总价值为5，118元。
案发后，被告人王龙能如实供述自己的盗窃事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。该院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人王龙对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年4月至5月份期间，被告人王龙在株洲市荷塘区湖南工业大学内4次盗窃通信电缆线共计135米。经鉴定，被盗窃的通信电缆线总价值为5，118元。具体事实如下：
1、2016年4月11日12时许，被告人王龙在株洲市荷塘区湖南工业大学体育馆旁的电教大楼后墙处盗窃规格为HYA500*2*0.4通信电缆线60米。
2、2016年4月30日18时许，被告人王龙在株洲市荷塘区湖南工业大学体育馆旁的电教大楼后墙处盗窃规格为HYA300*2*0.4通信电缆线20米。
3、2016年5月9日12时许，被告人王龙在株洲市荷塘区湖南工业大学体育馆旁的电教大楼后墙处盗窃规格为HYA300*2*0.4通信电缆线30米。
4、2016年5月17日18时30分许，被告人王龙在株洲市荷塘区湖南工业大学体育馆旁的电教大楼后墙处盗窃规格为HYA300*2*0.4通信电缆线25米，王龙在逃离途中被赶至的中移铁通公司的工作人员抓获后报警。
案发后，被告人王龙能如实供述自己的盗窃事实，已扣押电缆线25米。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过，证明王龙系被抓获的事实。
2、报案材料，证明被害单位中移铁通有限公司株洲分公司安置在湖南工业大学科技学院体育馆边通信电缆线从2016年4月以来，共被盗四次，直接损失5，804元的事实。
3、证人黄某某的证言，证明其在中移铁通有限公司株洲分公司负责安保工作，从2016年4月以来，公司安置在湖南工业大学电教大楼后墙上面的通讯电缆线发生多次盗窃，5月17日下午17时许，其手机收到该处电缆被盗反馈信息，其马上联系另外的同事，到现场时发现一男子背着一个编织袋装着电缆线在马路上走，其同事立即将该男子控制并报警的事实。
4、证人张某某、吴某某的证言，均证明2016年5月17日17时许，公司领导要他们赶到荷塘区工学院电教大楼，那里电缆有异常情况报警，赶到现场时发现一男子，旁边地上有编织袋，装了一些被剪断的电缆线，于是马上报了警。还证明这之前该处被盗过三次电缆线，公司就在该线路上安装了一套电缆防盗报警器的事实。
5、对案笔录及照片，证明被告人王龙指认盗窃地点及对王龙用于盗窃的工具及赃物进行拍照的事实。
6、辨认笔录，证明张某某、吴某某对不同男子照片进行辨认，辨认出王龙就是现场抓获的盗窃电缆线男子的事实。
7、电缆线价格表及价格鉴定结论，证明被盗电缆线价值的事实。
8、搜查笔录、扣押决定书，证明公安民警对王龙人身进行搜查，搜出其携带的蛇皮袋内有30根不同长度的电缆线并予以扣押的事实。
9、刑事判决书，证明王龙因犯盗窃罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑三年的事实。
10、被告人王龙的供述及辩解，证明2016年4月至5月期间，其窜至株洲市荷塘区工业大学电教楼后墙四次盗窃电缆线的事实。
11、户籍资料，证明王龙犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的罪名成立。到案后，被告人王龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗的财物由被告人王龙予以退赔。据此，对被告人王龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王龙退赔被害单位中移铁通有限公司财产损失人民币4，330元，扣押的电缆线由扣押单位返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1032号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
严强
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1975.10.1
|
文化程度
|
专科
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
四川省成都市双流区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月20日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十日。2017年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 974号
指控
事实
|
2017年5月19日21时许，被告人严强在其登记入住的位于成都市双流区东升街道长顺路一段1号畅春花园酒店×楼×号房间内容留杨某、曾某某、邓某、吴某吸食冰毒，被民警现场挡获，并查获吸食毒品工具。经甲基安非他明检测，严强、杨某、曾某某、邓某、吴某五人的尿液检验结果均呈阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人严强对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，公安机关已对查获的吸毒工具予以收缴。
判决
理由
|
被告人严强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人严强能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人严强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 韩莉萍
二○一七年八月十四日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1032号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							严强																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1975.10.1																							文化程度																							专科																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市双流区																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月20日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十日。2017年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 974号																															指控													事实																							2017年5月19日21时许，被告人严强在其登记入住的位于成都市双流区东升街道长顺路一段1号畅春花园酒店×楼×号房间内容留杨某、曾某某、邓某、吴某吸食冰毒，被民警现场挡获，并查获吸食毒品工具。经甲基安非他明检测，严强、杨某、曾某某、邓某、吴某五人的尿液检验结果均呈阳性。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人严强对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，公安机关已对查获的吸毒工具予以收缴。																															判决													理由																							被告人严强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人严强能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人严强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月十四日													书 记 员 周 凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商初字第20-3号
原告：绍兴银行股份有限公司。
法定代表人：骆有才。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
被告：绍兴平铜（集团）有限公司。
法定代表人：傅龙达。
被告：孙之光。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司与被告浙江化纤联合集团有限公司、绍兴平铜（集团）有限公司、孙之光金融借款合同纠纷一案中原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计人民币100900元，由原告绍兴银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李佳婧
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审27号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人祁国兴，男，1979年6月17日生，汉族，现住修武县。
2017年3月20日，本院收到修武县国土资源局的修国土罚执字［2017]第19号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第36号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第36号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第36号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1297号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王增波，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王明君，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王增民，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王增波、王明君、王增民借款合同纠纷一案，因双方达成和解，原告宁晋县农村信用合作联社于2013年10月22日提出对被告王增波、王明君、王增民的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对被告王增波、王明君、王增民的起诉。
案件受理费减半收取141元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 李佳佳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执69-4号
申请执行人李洪芹，女，1968年4月23日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇青槐社区*组。。
被执行人张双金，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇涝巷街*组。。
被执行人田耀凯，男，1971年2月28日生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇何家店村，农民。。
被执行人傅平，男，1973年9月16日生，汉族，住陕西省镇安县医院家属楼，居民。
本院在执行申请执行人李洪芹与被执行人张双金、田耀凯、傅平民间借贷纠纷一案【（2015）镇安民初字第00245号民事判决书】中，被执行人张双金、田耀凯、傅平应偿还申请执行人李洪芹借款35.00万元，并承担从借款之日（20.00万元自2013.3.11日，15.00万元自2013.6.9日）起按照月息2%计息到还款之日止的利息，承担诉讼费3300.00元。本案在执行过程中，被执行人已将借款本金35.00万元及利息全额给付申请执行人李洪芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）镇安民初字第00245号民事判决书第二项执行完毕。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨正涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3702号
罪犯王宇生，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）哈刑一初字第15号刑事判决，以被告人王宇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宇生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宇生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王宇生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宇生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月15日起至2026年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00575—1号
原告：黄某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某已于二0一五年十二月九日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告黄某承担负担（已交纳）。审判长盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李湘琼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第260号
原告赵凤奎，男，1953年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文峰区。
负责人王景仲，职务经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人张岩，男，1989年2月6日生，汉族，该公司职工。
原告赵凤奎与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵凤奎于2015年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵凤奎的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵凤奎负担。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 李现军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第260号
原告赵凤奎，男，1953年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文峰区。
负责人王景仲，职务经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人张岩，该公司职工。
原告赵凤奎与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵凤奎于2015年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵凤奎的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵凤奎负担。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 李现军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 扬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初209号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员石某、谭某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日21时许，被告人张某甲因自家低头上的杨树问题，酒后到被害人孙某家门口骂人，用脚踹孙某家路东西两个院的大门，被害人孙某从东边的院子开门出来时，二人发生争执，被告人张某甲用拳照被害人孙某头面部殴打，致孙某受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孙某右侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，局部断端稍错位，邻近软组织明显肿胀，属于轻伤二级。
2016年2月6日，被告人张某甲与被害人的丈夫张某丁达成和解协议，取得了被害人一方的谅解。
2016年2月23日，被告人张某甲到邹城市公安局太平派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某丁、张某丙、张某戊等人的证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、协议书、户籍证明等书证，以及被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪后主动投案吗，如实供述自己罪行，系自首，科从轻处罚。犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 勇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第291号
申请执�人陈恩全，住木兰县。
被执行人朱年兴，个体户，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈恩全于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴给付欠款人民74000元及逾期利息，本案在执行过程中，因被执行人朱年兴财产已因另案冻结、无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木商初字第162号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 鄢凤慧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2629号
原告：姚晓峰，男，1987年1月27日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：段晨昧，女，1987年7月9日生，汉族，住襄城县。
被告：齐兵兵，男，1990年2月11日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：齐学立，男，1967年11月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：谢存山，男，1968年9月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院于2017年8月4日立案受理了原告姚晓峰与被告齐兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚晓峰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚晓峰负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 尹路明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2051号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人包玉辉
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人包玉辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4307号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，诉讼费900元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4307号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更905号
罪犯李志磊，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）饶中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定李志磊犯强奸罪、绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零三个月，剥夺政治权利二年不变、改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志磊在2014年6月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李志磊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志磊减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月20日起至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1298号
上诉人（原审原告）秦长陵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）鲍德仁，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）马坚强，男，回族。
上诉人秦长陵因与被上诉人鲍德仁、马坚强租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本案属于租赁合同纠纷，2000年7月7日上诉人与长治市机电设备集团公司签订《租赁合同》，租赁期间为20年，上诉人依据该合同享有对外出租权。2008年7月2日，长治市中级人民法院作出（2003）长民破字第003-8号民事裁定书，裁定撤销（2003）长民破字第003-7号民事裁定书，机电公司破产案件管理人将机电设备公司移交长治市人民政府国有资产监督管理委员会，后上诉人继续向长治市人民政府国有资产监督管理委员会及长治市物资局指定的单位支付租赁费。《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。依据前述规定，本案租赁关系与企业国有资产改制无关，且无证据证明本案纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第213号民事裁定；
二、指令山西省长治市城区人民法院对本案进行审理。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1298号上诉人（原审原告）秦长陵，男，汉族。被上诉人（原审被告）鲍德仁，男，汉族。被上诉人（原审第三人）马坚强，男，回族。上诉人秦长陵因与被上诉人鲍德仁、马坚强租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：本案属于租赁合同纠纷，2000年7月7日上诉人与长治市机电设备集团公司签订《租赁合同》，租赁期间为20年，上诉人依据该合同享有对外出租权。2008年7月2日，长治市中级人民法院作出（2003）长民破字第003-8号民事裁定书，裁定撤销（2003）长民破字第003-7号民事裁定书，机电公司破产案件管理人将机电设备公司移交长治市人民政府国有资产监督管理委员会，后上诉人继续向长治市人民政府国有资产监督管理委员会及长治市物资局指定的单位支付租赁费。《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。依据前述规定，本案租赁关系与企业国有资产改制无关，且无证据证明本案纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第213号民事裁定；二、指令山西省长治市城区人民法院对本案进行审理。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年八月十一日书记员  李晋川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第3954号
原告孔某某。
委托代理人瞿某某。
被告沈某某。
原告孔某某与被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年10月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某某诉称：2009年12月25日，原告通过银行转账
方式向被告给付26万元，经原告催讨，被告拒绝返还。现起诉
要求被告返还不当得利款26万元并赔偿利息损失。
本院查明：原告于2010年5月20日就案涉款项以民间借贷
纠纷为案由向本院起诉，要求被告返还借款并支付利息，本院
于同年7月30日作出（2010）杭萧某某字第1518号民事判决。
原告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院
尚在审理中。现原告又以被告取得案涉款项系不当得利为由向
本院起诉，要求被告返还。
本院认为，本案与本院（2010）杭萧某某字第1518号案
件当事人、诉讼标的额、基本事实均相同。现（2010）杭萧某
某字第1518号案件二审法院尚在审理中，二审法院必然会对该
案作出裁判，在此期间，原告又以不同的诉讼理由向被告主张
权利，显然属于重复诉讼，依法应被禁止。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孔某某起诉。
原告孔某某已预交的案件受理费2711元，财产保全申请
费1920元，合计4631元，退还给孔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 潘伟良
二〇一〇年十月十二日
书记员 富建萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00598号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人洪某甲，无职业。2015年3月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日14时许，被告人洪某甲在刘某位于本市硚口区解放大道86号6号楼3单元102号的家中打工时，趁刘某外出购物之机，盗得卧室衣柜抽屉内的人民4000元后逃离现场。赃款已挥霍。
案发后，公安机关于2015年3月23日将被告人洪某甲抓获，其家属已退还赃款人民币4000元并发还失主刘某。
上述事实，被告人洪某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、对案笔录、辨认笔录、刑事侦查照片、证人洪某乙的证言、扣押及发还物品清单、身份信息、被告人洪某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人洪某甲在本院审理期间自愿认罪且其家属代为退还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人洪某甲犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙思思
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢11号
申请执行人盖玉梅。
被执行人鞠满生。
本院在执行申请执行人盖玉梅与被执行人鞠满生借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2008）宽民初字第740号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第234号
原告冯明。
被告应成成。
原告冯明诉被告应成成民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告冯明诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月7日、2012年9月13日，被告因做生意资金周转需要，以车辆浙A×××××做抵押向原告分两次借款共计130000元，并当场出具借条予以确认。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求法院依法判令：1.被告返还原告借款130000元，并支付该款自2012年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2012年12月26日止为11086元；2.原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款130000元，并赔偿该款自2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告应成成辩称：一开始的时候被告向原告借款80000元，后来还了30000元，后来又依次向原告借款20000元、20000元、20000元、5000元，合计115000元，但后来又还过10000元，故现欠原告共计105000元。抵押的事属实。被告愿意返还借款，但现在经济条件有限，希望和原告调解还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告于2012年8月7日、2012年9月13日分别向原告借款90000元、40000元，合计借款130000元的事实；2.机动车登记证书1份，欲证明原、被告已对车牌号为浙A×××××的小型轿车办理抵押登记的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告为其向原告借款需要，于2012年8月6日将其自有的车牌号为浙A×××××的马自达牌小型轿车在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理抵押登记于原告名下。2012年8月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元，并约定以上述抵押车辆为该笔借款提供担保。2012年9月13日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。借款至今，被告分文未付，原告于2013年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款130000元及赔偿该款自起诉之日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有车辆为2012年8月7日的90000元借款提供抵押担保的事实清楚，被告未及时履行债务，原告有权就该抵押物优先受偿。故原告要求就抵押物以折价、拍卖或变卖后所得的价款在90000元借款及利息损失的范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述车辆经依法处置后，如有超出部分，对超出部分原告主张优先受偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于实际欠款为105000元的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、应成成返还冯明借款130000元，并支付该款自2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限应成成于本判决生效之日起十日内付清；
二、如应成成到期未履行上述第一项付款义务，冯明有权就车牌号为浙A511**的马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖后所得的价款在借款90000元及相应利息损失的范围内优先受偿；
三、驳回冯明的其余诉讼请求。
如应成成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由应成成负担。此款冯明已预交，冯明同意应成成于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第234号
原告冯明。
被告应成成。
原告冯明诉被告应成成民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告冯明诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月7日、2012年9月13日，被告因做生意资金周转需要，以车辆浙A×××××做抵押向原告分两次借款共计130000元，并当场出具借条予以确认。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求法院依法判令：1.被告返还原告借款130000元，并支付该款自2012年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2012年12月26日止为11086元；2.原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款130000元，并赔偿该款自2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告应成成辩称：一开始的时候被告向原告借款80000元，后来还了30000元，后来又依次向原告借款20000元、20000元、20000元、5000元，合计115000元，但后来又还过10000元，故现欠原告共计105000元。抵押的事属实。被告愿意返还借款，但现在经济条件有限，希望和原告调解还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告于2012年8月7日、2012年9月13日分别向原告借款90000元、40000元，合计借款130000元的事实；2.机动车登记证书1份，欲证明原、被告已对车牌号为浙A×××××的小型轿车办理抵押登记的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告为其向原告借款需要，于2012年8月6日将其自有的车牌号为浙A×××××的马自达牌小型轿车在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理抵押登记于原告名下。2012年8月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元，并约定以上述抵押车辆为该笔借款提供担保。2012年9月13日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。借款至今，被告分文未付，原告于2013年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款130000元及赔偿该款自起诉之日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有车辆为2012年8月7日的90000元借款提供抵押担保的事实清楚，被告未及时履行债务，原告有权就该抵押物优先受偿。故原告要求就抵押物以折价、拍卖或变卖后所得的价款在90000元借款及利息损失的范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述车辆经依法处置后，如有超出部分，对超出部分原告主张优先受偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于实际欠款为105000元的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、应成成返还冯明借款130000元，并支付该款自2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限应成成于本判决生效之日起十日内付清；
二、如应成成到期未履行上述第一项付款义务，冯明有权就车牌号为浙A511**的马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖后所得的价款在借款90000元及相应利息损失的范围内优先受偿；
三、驳回冯明的其余诉讼请求。
如应成成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由应成成负担。此款冯明已预交，冯明同意应成成于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年三月六日
书 记 员 陈 小 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初985号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告吴连起，1964年1月27日，无职业。
委托代理人田继军（被告之妻），无职业。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告吴连起物业管理费纠纷案，本院于2015年2月16日受理后，�法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理张靖昆、李懿珈，被告吴连起以及其委托代理人田继军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道柏丽花园业主，被告自2011年1月1日-2016年3月31日拖欠物业费共计24209.64元，因拖欠物业费发生的违约金6754.49元，因此原告起诉要求被告支付物业管理费、违约金及诉讼费用。
原告提供证据：
1、确认书一份；
2、柏丽花园物业公司变更通知书一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份。
（以上证据均为复印件）
被告辩称其与物业公司没有签订物业服务合同，是被强制提供物业服务，小区没有业委会；开发�承诺提供热水，但是至今没有提供热水，小区的烂尾楼存在，生活垃圾很多，经常有外来人员敲门，没有安全感，物业聘用的保安人员以及服务人员都是岁数比较大的人员；小区乱停车，垃圾车经常在小区道上走，小区外的人经常在小区里面做宣传，影响居民安全，小区的挡风玻璃被拆了，至今不给安装；楼梯间长期有电视广告，导致其不能安心休息，有的广告内容是不文明的，小区现在有三到四个门，但是只有一个门是有保安的，小区路灯也坏了；物业拒收快递，物业和开发商联合扣押其房产证，家里的地采暖从入住到到现在不热，小区有被盗的现象，地面漏水，楼道的台阶坏了，至今不给维修，小区有种菜的，物业不作为，因此不同意原告的诉请。
被告提供证据：
照片打印件15页；
（以上证据均为复印件）
经审理查明�原告天津市东红物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区柏丽花园进行物业管理，被告吴连起系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区，该房屋建筑面积为192.14平方米。根据天津市东红物业管理有限公司与天津长芦房地产开发有限公司签订的天津市前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为每月每平方米2元，被告每月应交物业费384.28元。现被告尚欠2011年1月至2016年3月共计63个月的物业费24209.64元未交纳。开庭审理过程中，被告提供的部分证据能够证实原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津长芦房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告在开庭审理过程中所陈述的理由提供了证据证实，本院予以部分采纳。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴连起给付原告天津市东红物业管理有限公司2011年1月-2016年3月物业费24209.64元的90%，即21788.68元。
二、驳回原告天津市东红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴连起负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年五月五日
书记员 尹茂伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3058号
原告张连山，男，汉族，1972年9月3日出生。
被告杨洋，女，汉族，成年人，个体工商户，经营地址：信阳市平桥区“312国道”金三角“凯恩家俱城”内。
原告张连山诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张连山到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连山诉称：2014年被告杨洋欠原告家具款56000元，经多次催要，被告杨洋于2015年10月12日给原告出具欠条一张。2015年12月4日，被告杨洋给付5000元，下欠51000元至今未还。
现原告诉至法院，要求被告杨洋给付欠款51000元并承担本案诉讼费。
被告杨洋未到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告张连山系从事办公家具制作的个体工商户，被告杨洋系在平桥金三角“凯恩家俱城”内租赁场地从事办公家具等销售的个体工商户。被告杨洋因购买原告张连山的办公家具欠原告张连山56000元，被告杨洋于2015年10月12日给原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠张老板办公家具款伍万陆仟元整，（56000.00元）。杨洋2015年10月12号”。经原告催要被告杨洋于2015年12月4号付给原告张连山5000元，之后被告杨洋在该欠条注明“已付伍仟元，（5000.元）”字样。
现原告张连山以被告杨洋欠家具款51000元不还为由诉至本院，要求被告杨洋给付家具款51000元元。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张连山提供的证据可以证明其与被告杨洋之间存在买卖合同关系，并且原告张连山也履行了交付货物的义务。原告履行合同义务后，被告杨洋经原告张连山催要没有付清欠款，违反了相关法律规定，所以原告张连山要求被告杨洋给付货款51000元的请求，于法有据，依法应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋在判决生效后的五日内付给原告张连山货款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23809号之一
解除保全申请人：孙某
委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
解除保全申请人孙艳英与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日做出（2017）津0116民初23809号民事裁定书，查封被申请人李某名下牌照号为津Ｎ×××××福克斯牌小型轿车底档；扣押申请人孙艳英提供的担保款人民币25000元。解除保全申请人孙艳英于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙艳英与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，已于2017年5月9日调解结案，现解除保全申请人要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某名下牌照号为津Ｎ×××××福克斯牌小型轿车底档的查封；
二、解除对申请人孙艳英提供的担保款人民币25000元的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02636号
原告张某某，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1991年10月26日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年举行婚礼，于2012年4月6日补办结婚登记手续，由于婚后经常生气，致原被告感情彻底破裂。现要求与被告离婚，原告抚养婚生子张某甲、张鉴轩，被告承担抚养费，共同债务平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2012年4月6日登记结婚，系合法的婚姻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告子女的基本情况。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告李某某，2009年举办婚礼，2012年4月6日补办结婚登记手续，2012年7月29日生育长子张某甲，2014年农历5月20日生育次子，现二个孩子均跟随原告生活。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某举办婚礼后同居生活，并补办结婚登记手续，两人系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间生育二个孩子，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告张某某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 宁