湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第78号
原告莫雄桂，女，1932年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口凌云法律服务所法律工作者。
被告廖明才，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称为保险公司），公司地址：汕头市潮阳区棉西路351号。
法定代表人张胜亮，该公司法人代表。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告莫雄桂诉被告廖明才、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告莫雄桂及其委托代理人肖乐荣、被告廖明才的委托代理人谢伟、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雄桂诉称：2013年2月27日10时20分，被告廖明才驾驶粤DFXX**小型轿车沿320国道由洞口县城开往石江镇方向，当行驶至320国道石下江煤矿门口路段时，因车况不良且操作不当而将行走在公路上的原告莫雄桂撞倒，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，L4压缩性骨折，肋骨骨折等伤发生，被告廖明才支付了部分医疗费外，尚有10000元医疗费要求被告保险公司支付。事故发生后，洞口县公安局交通警察大队作出事故认定书认定肇事司机廖明才负该事故的全部责任。该肇事车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，因被告拒绝垫付和赔偿。原告为维护自身利益，特诉至法院：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费10000元，被告保险公司有在交强险限额内直接承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
原告莫雄桂为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告莫雄桂、被告廖明才的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；2、洞公交认字（2013）第3020号道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故的基本情况及该认定书认定被告廖明才负此次事故的全部责任，原告莫雄桂不承担事故责任；被告廖明才的驾驶粤DFXX**小型轿车于2012年12月在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险。3、邵阳市骨伤科医院入、出院记录及正大邵阳骨伤科医院的诊断证明书，拟证明原告的伤情被诊断为（1）、左胫腓骨折粉碎性骨折；（2）、L4压缩性骨折（陈旧性）；（3）、全身多处软组织挫伤；（4）、肋骨骨折：右侧第4、5，左侧第4、5、6；（5）、L4-5椎间盘突出（后中偏左）、L3-4椎间盘膨出。4、原告住院用药清单，拟证明原告的用药情况；5、邵阳市石下江煤矿职工医院的诊断证明书，拟证明原告的因左胫腓骨骨折固定术、贫血于2013年3月15日至2013年3月22日在该医院治疗；6、医药费收据，拟证明原告受伤后共花费医药费19634.2元；7、授权委托书，拟证明被告廖明才委托谢伟为其特别授权委托代理人；8、赔偿协议书，拟证明被告廖明才已与原告莫雄桂达成赔偿协议并已履行，只有保险公司10000元医药费未尚赔偿给原告；9、邵阳市雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第0173号鉴定意见书，拟证明原告的伤系纯性外力作用致左胫腓骨骨折并内固定后，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度不构成伤残。
被告保险公司的委托代理人辩称：对廖明才的车辆在其公司投险的事实及原告与廖明才的赔偿协议书无异议，但已经超过了一年内起诉的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经举证质证，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：对原告提交的证据被告无异议，符合证据规定，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告廖明才于2013年2月27日10时20分驾驶粤DFXX**小型轿车由洞口县城开往石江镇方向，驶至320国道石下江煤矿门口路段时，因车况不良且操作不当而将行走在公路上的原告莫雄桂撞倒，事故发生后，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，L4压缩性骨折，肋骨骨折等伤发生。2013年3月3日，洞口县公安局交通警察大队作出了洞公交认字（2013）第3020号事故认定书，认定肇事司机廖明才负该事故的全部责任。原告受伤后在邵阳市石下江煤矿职工医院、邵阳市骨伤科医院住院25天，共花费医药费19634.2元；该肇事车辆于2012年12月在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，保单号为：1040904190000780XXXXX，保险期自2013年1月1日零时起至2014年1月1日零时止。事发后，廖明才于2013年2月27日向保险公司报案理赔，报案号为90400002700014XXXXX；2013年7月30日，原告莫雄桂与被告廖明才达成了赔偿协议：由被告廖明才一次性赔偿原告莫雄桂各项损失费等共计14000元（已履行），另10000元损失由原告向保险公司索赔，廖明才协助莫雄桂理赔。原告于2013年3月27日在邵阳市雪峰司法鉴定所进行了伤情检验及伤残等级评定，该所作出的雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第0173号鉴定意见书认为：被鉴定人莫雄桂系钝性外力作用致左胫腓骨骨折并内固定后，全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度不构成伤残，建议（l）住院期间治疗费审核处方、发票认定，（2）出院后继续治疗费在5500元内，（3）左胫腓骨骨折后二期取出内固定器治疗费6000元内。因原告就理赔事项与被告保险公司及当地保险公司沟通不畅，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告在被告保险公司投保的保险期限内发生交通事故，被告无证据否认原告在此次交通事故中获赔的合法性，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告保险公司辩称，原告获理赔的时效为一年，经查，事故发生后，被告廖明才已向被告保险公司报案理赔，原告与被告廖明才达成赔偿协议时亦明文约定向保险公司索赔，在协议达成后原告申请了司法鉴定，说明原告没有放弃自己的请求赔偿权，我国保险法第二十六条明文规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，因此，对被告保险公司的辩护意见，本院不予采纳；原告莫雄桂与廖明才达成的赔偿协议没有违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条《中华人民共和国保险法》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险范围内赔偿原告莫雄桂经济损失人民币10000元；限判决书发生法律效力后10日内付清，款项汇入洞口县人民法院开户银行：湖南洞口农商银行，户名：洞口县财政国库管理局非税收入汇缴专户，账号：85051680006XXXXXXXX。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年三月九日
书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。