天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6318号
原告杨翠红，农民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
原告丁宣，学生。
法定代理人杨翠红（原告丁宣之母），同原告杨翠红。
原告丁浩泽，学生。
法定代理人杨翠红（原告丁浩泽之母），同原告杨翠红。
原告丁银堂，农民。
原告张素彦，农民。
以上二原告委托代理人杨翠红，同原告杨翠红。
原告史改肖，农民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
原告杨博，学生。
法定代理人史改肖（原告杨博之母），同原告史改肖。
原告杨永坤，学生。
法定代理人史改肖（原告杨永坤之母），同原告史改肖。
原告杨中思，农民。
委托代理人史改肖，同原告史改肖。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，经理。
委托代理人贾艳飞，公司法律顾问。
原告杨翠红、丁宣、丁浩泽、丁银堂、张素彦、史改肖、杨博、杨永坤、杨中思与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案经本院受理后，被告人保公司在法定答辩期内提出管辖权异议申请。本院裁定驳回其异议后，被告提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第1号民事裁定书，驳回其上诉。本案依法由代理审判员王渊独任审判、公开开庭进行了审理。原告杨翠红、史改肖及原告杨翠红、史改肖的委托代理人何景东，被告人保公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案中止事由消除后，及时恢复审理，现已审理终结。
原告杨翠红等九人诉称，2012年5月4日，丁占波与被告人保公司订立机动车商业保险合同，为登记在丁占波名下、实为丁占波和杨翠杰合伙共有的冀c×××××号东风牌大货车投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险）和车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间均为2012年5月7日至2013年5月6日，保险金额分别为242000元、90000元和90000元。丁占波亦投保了上述险种的不计免赔险。
2012年10月19日00时10分许，杨翠杰驾驶冀c×××××号“东风”牌大货车沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至上行84.4公里处，该车前部撞到因交通堵塞停驶在第三车道内的彭士斌驾驶的辽l×××××、辽l×××××挂号“解放”牌重型厢式半挂车（以下简称事故半挂车一）尾部，彭车被撞后前移，车辆前部撞到前方同车道的王立波驾驶的黑m×××××、黑m×××××挂号“解放”牌重型低平板半挂车（以下简称事故半挂车二）尾部，造成驾驶人杨翠杰及其乘车人丁占波当场死亡、驾驶人彭士斌受伤、三车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：杨翠杰负事故主要责任，彭士斌负事故次要责任，王立波、丁占波不负事故责任。
本案九原告为丁占波、杨翠杰的近亲属和法定继承人，在事故发生后，原告杨翠杰等九人就死者丁占波、杨翠杰的人身伤亡损失先后三次向本院提起诉讼，本院审理后，作出相应判决，由彭士斌及事故半挂车一的承保保险公司赔偿了死者的部分损失。死者人身伤亡损失未赔偿部分，属于被告人保公司赔偿范围，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告人保公司在车上人员责任险（乘客）范围内立即赔偿原告杨翠红、丁宣、丁浩泽、丁银堂、张素彦保险金90000元；2、被告人保公司在车上人员责任险（司机）范围内立即赔偿原告史改肖、杨博、杨永坤、杨中思保险金90000元；3、被告人保公司在车损险范围内立即赔偿原告杨翠红、丁宣、丁浩泽、丁银堂、张素彦、史改肖、杨博、杨永坤、杨中思保险金147756元；4、本案诉讼费3108元由被告负担。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。对于原告杨翠红等九人主张的车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）各赔偿90000元的诉求，被告认为过高；天津市宝坻区人民法院先前作出的民事判决书中，认定死者丁占波、杨翠杰的死亡赔偿金标准过高，被告人保公司有异议。原告主张的保险车辆定损过高，被告申请重新鉴定；保险车辆的车辆鉴定费、检验费、施救费和拆解费不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。对于诉讼费用，被告人保公司亦不同意承担。
经审理查明，2012年5月4日，丁占波与被告人保公司订立机动车商业保险合同，为登记在丁占波的保险车辆投保了车损险和车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间均为2012年5月7日至2013年5月6日，保险金额分别为242000元、90000元和90000元。丁占波亦投保了上述险种的不计免赔险。
2012年10月19日00时10分许，杨翠杰驾驶保险车辆沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至上行84.4公里处，该车前部撞到因交通堵塞停驶在第三车道内的彭士斌驾驶事故半挂车一的尾部，彭车被撞后前移，车辆前部撞到前方同车道的王立波驾驶的事故半挂车二尾部，造成驾驶人杨翠杰及其乘车人丁占波当场死亡、驾驶人彭士斌受伤、三车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：杨翠杰负事故主要责任，彭士斌负事故次要责任，王立波、丁占波不负事故责任。
事故中受损的保险车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，认定损失为179490元，该车另花费施救费16000元、车辆检测费800元、车辆拆解费18000元、车损鉴定费8790元。
另查明，原告杨翠红、丁宣、丁浩泽、丁银堂、张素彦（以下简称杨翠红等五人）分别为事故死者丁占波的妻子、女儿、儿子、父亲和母亲；原告史改肖、杨博、杨永坤、杨中思（以下简称史改肖等四人）分别为事故死者杨翠杰的妻子、长子、次子和父亲。
事故发生后，原告杨翠红等五人就死者丁占波的人身伤亡损失、原告史改肖等四人就死者杨翠杰的人身伤亡损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）宝民初字第158号和159号民事判决书。其中，前者认定死者丁占波的人身伤亡损失为：死亡赔偿金538420元，丧葬费29323.5元，被扶养人生活费222103元，处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，鉴定费1400元及精神损害赔偿金50000元，合计为846246.50元。扣除事故半挂车二一方赔偿的11000元，该判决判令：事故半挂车一的交强险公司赔偿精神损害赔偿金50000元和死亡赔偿金60000元，事故半挂车一的商业三者险公司赔偿217573.95元；后者认定杨翠杰的人身伤亡损失如下：死亡赔偿金538420元，丧葬费29323.5元，被扶养人生活费127496元，处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，鉴定费5800元和精神损害赔偿金20000元，合计为726039.5元，扣除事故半挂车二赔偿的11000元，该判决判令：事故半挂车一的交强险公司赔偿精神损害赔偿金50000元和死亡赔偿金60000元，事故半挂车一的商业三者险公司赔偿181511.85元。
2013年5月15日，原告杨翠红、史改肖等九人就保险车辆损失向本院提起诉讼，本院作出（2013）宝民初字第3153号民事判决书，认定保险车辆为丁占波、史改肖的合伙共有财产，车辆实际损失为：车损179490元、车损鉴定费8790元、车检费800元、拆解费18000元和施救费8000元，合计215080元，并判令该损失由事故半挂车一的交强险公司赔偿九原告4000元，由事故半挂车一的商业三者险公司赔偿63324元。
再查明，丁占波投保的商业保险约定保险受益人为东风汽车财务有限公司。该公司于2013年6月5日为原告出具证明：证明保险车辆欠东风汽车财务公司的贷款已结清。
丁占波投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……车上人员责任险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照合同约定负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，常住人口登记卡，委托关系公证书，（2013）宝民初字第158号、159号、3153号民事判决书，证明，行驶证、驾驶证复印件及从业资格证件复印件予以证明。
本院认为，丁占波与被告人保公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险合同中虽约定保险金受益人为东风汽车财务公司，但事故发生后，该公司出具证明证实车辆贷款已还清，可视为受益人将商业保险的保险金受领权让与原告杨翠红等九人。此外，事故发生时，保险车辆系丁占波、杨翠杰的共有财产，二人对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金请求权。现二人因保险事故死亡，原告等九人作为死者的法定继承人，有权向被告人保公司索赔保险金。同时，丁占波、杨翠杰的人身伤亡损失中由二人自行承担部分，属于车上人员责任险保险责任范围，原告杨翠红等五人作为丁占波的法定继承人、原告史改肖等四人作为杨翠杰的法定继承人，有权在车上人员责任险（乘客）和车上人员责任险（司机）范围内索赔。
保险车辆的实际损失为179490元，系本院生效判决确认事实，被告人保公司虽申请对车辆损失重新鉴定，但其并未提供充分证据予以反驳上述判决内容，本院对被告人保公司的主张不予采纳，对该损失予以确认。车辆鉴定费8790元、车辆检测费800元、拆解费18000元、施救费8000元，亦为本院生效判决所确认之事实，且上述费用系查明和确定保险事故成因、保险车辆损失情况所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。上述各项费用合计为215080元，扣除事故半挂车一赔偿部分，不足部分为：215080-4000-63324=147756元，该损失在被告承保的车损险责任范围和赔偿金额内，且丁占波投保了不计免赔险，应由被告人保公司赔偿给原告杨翠红等九人。
丁占波死亡的人身伤亡损失为846246.50元，该损失已经事故半挂车一一方赔偿110000＋217573.95=327573.95元，经事故半挂车二一方赔偿11000元；杨翠杰死亡的人身伤亡损失为726039.5元，该损失已经事故半挂车一一方赔偿110000＋181511.85=291511.85元，经事故半挂车二一方赔偿11000元，上述各项事实系本院生效判决所确认之事实，被告人保公司并未提供证据予以反驳，本院对上述事实予以认定，并据此确认：丁占波人身伤亡损失由丁占波、杨翠杰二合伙人承担部分为：846246.5-327573.95-11000=507672.55元，杨翠杰人身伤亡损失由丁占波、杨翠杰二合伙人承担部分为：726039.5-291511.85-11000=423527.65元。因保险车辆为合伙共有财产，丁占波投保的商业险的被保险人应为丁占波、杨翠杰二人，二人死亡造成的人身伤亡损失应由其自行承担部分，属于车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）责任范围，被告应在承保的限额内予以赔偿。现原告杨翠红等五人作为死者丁占波的法定继承人，原告史改肖等四人作为死者杨翠杰的法定继承人，就上述保险金均等分割请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司于判决生效后三日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告史改肖、杨博、杨永坤、杨中思保险金90000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司于判决生效后三日内在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告杨翠红、丁宣、丁浩泽、丁银堂、张素彦保险金90000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告杨翠红、丁宣、丁浩泽、丁银堂、张素彦、史改肖、杨中思、杨博、杨永坤保险金147756元；
如果被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司长安支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王渊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘斌
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十四条…….合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。