天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第871号
原告张占宁
原告赵连亭
委托代理人张占宁
原告天津市天通出租汽车公司
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人张占宁
被告王晶
被告尹国栋
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，公司职员。
原告张占宁、原告赵连亭、原告天津市天通出租汽车公司诉被告王晶、被告尹国栋、被告中国�安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占宁、原告赵连亭和原告天津市天通出租汽车公司的共同委托代理人张占宁、被告王晶、被告尹国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占宁诉称，2014年3月13日17时30分许被告王晶驾驶津KGD8**号小客车沿本市河西区围堤道由西向东行驶至与大沽南路交口处时，其车前部撞到前方我所驾驶车辆的后部，造成双方车损及我和乘车人袁红受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王晶负事故全部责任，我与案外人袁红不负事故责任。此后，双方未能就赔偿事宜达成协议。为了维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告赔偿修车费2290元；2、车辆停运损失1720元；3、评估费200元、拆解费220元、存车费60元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张占宁就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故过程及责任承担；2、客运出租汽车车辆运营证、驾驶员客运资格证、车辆行驶证，证明车辆属原告赵连亭所有，挂靠在原告天津市天通出租汽车公司，原告赵连亭是出租车驾驶员；3、天津市天通出租汽车公司出具的证明1份，证明原告赵连亭每天的运营收入；4、驾驶证复印件，证明原告张占宁具有驾驶员资格；5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、维修发票，证明车辆损失及维修费用；6、存车费票据2张，证明存车费用。
原告赵连亭认可原告张占宁陈述的事实。
原告赵连亭就其主张未提交证据。
原告天津市天通出�汽车公司认可原告张占宁陈述的事实。
原告天津市天通出租汽车公司就其主张未提交证据。
被告王晶辩称，对事故过程及责任认定均无异议，事发时我驾驶的车辆登记在尹国栋名下，我与尹国栋系夫妻关系，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险。事发后我为原告垫付车辆评估费200元、拆解费220元。原告损失应由保险公司进行赔付。
被告王晶就其主张提交如下证据，1、驾驶证、行驶证、保险单2份，证明被告王晶具有驾驶员资格及车辆所有、投保情况；2、收据2张，证明垫付的评估费、拆解费；3、人民调解协议书1份，证明案外人袁红的损失已调解结案；4、电话营销专用机动车辆保险条款1份，证明车辆是电话投保，保险公司当初承诺是全额赔付。
被告尹国栋辩称，认同被告王晶陈述的事实。
被告尹国栋就其主张未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。原告主张的停运损失和存车费属于保险除外责任范围，不同意赔偿，对车辆损失费没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告张占宁提交的证据，原告赵连亭、原告天津市天通出租汽车公司、被告王晶、被告尹国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对被告王晶提交的证据，原告张占宁、原告赵连亭、原告天津市天通出租汽车公司、被告尹国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见：原告张占宁提交的《道路交通事故认定书》、客运出租汽车车辆运营证、驾驶员客运资格证、车辆行驶证、天津市天通出租汽车公司出具的证明1份、驾驶证复印件、道路�通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、维修发票、存车费票据2张、被告王晶提交的驾驶证、行驶证、保险单2份、收据2张、人民调解协议书1份、电话营销专用机动车辆保险条款1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年3月13日17时30分许被告王晶驾驶牌照号津KGD8**小客车沿本市河西区围堤道由西向东行驶至与大沽南路交口时，其车前部撞到前方原告张占宁驾驶的牌照号津E259**出租车后部，造成双方车损及原告张占宁和乘车人袁红受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第B00468067号《道路交通事故认定书》，认定被告王晶负事故全部责任，原告张占宁、案外人袁红不负事故责任。2014年3月17日天津市河西区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，�认原告张占宁车辆损失鉴定金额2290元。事故处理期间，原告张占宁垫付其驾驶车辆维修费2290元、存车费60元。被告王晶垫付评估费200元、拆解费220元。2014年9月2日案外人袁红与被告王晶、被告尹国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿案外人袁红医疗费230.42元、误工费1935.9元、交通费64.1元。
另查明，原告张占宁借用牌照号津E259**出租车时发生本起事故，该车登记在原告天津市天通出租汽车公司名下，该车辆为运营车辆，原告赵连亭系具有运营资格的出租汽车驾驶员。被告王晶驾驶的牌照号津KGD8**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险保险金额为300000元，本起交通事故发生在保险期�内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第B00468067号《道路交通事故认定书》，认定被告王晶负事故全部责任，原告张占宁、案外人袁红不负事故责任。该认定程序合法，本院予以采信。针对三原告因本次交通事故造成的合理、合法的损失，依据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王晶予以赔偿。因无证据表明被告尹国栋在本起交通事故中存在过错，故被告尹国栋不承担赔偿责任。本院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，原告张占宁花费车辆维修费2290元，就此提供了相关票据，由被告中国平安财产保险股份有限公司天�分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿290元。2、停运损失费，原告驾驶车辆属于营运车辆，扣押期间及维修期间产生的停运损失属于合理损失，原告赵连亭主张停运损失215元／天×8天=1720元，低于本市上一年度交通运输业年收入标准，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1720元。3、评估费200元、拆解费220元、存车费60元，属于解决本起交通事故的必要费用，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为保险人不能证明其与投保人订立保险合同时就合同中责任免除条款的内容向投保人作出明确说明，本院对原告张占宁的该项主张予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》�十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张占宁车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张占宁车辆维修费290元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵连亭车辆停运损失1720元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险�份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张占宁存车费60元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张占宁评估费200元（被告王晶垫付）、拆解费220元（被告王晶垫付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一四年十二月十日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害�人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。