wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初56号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年4月17日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，12月11日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月25日9时左右，被告人任某某在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场178号门面与倪某某发生争执，任某某掰伤倪某某的手掌，造成倪某某左手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议。公诉机关认为被告人任某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2014年9月25日9时左右，倪某某到长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场132号门面旁被告人任某某经营的地摊找任某某索要货款，随后双方一起到178号门面对账，两人就货款是否已经结清的问题发生口角。任某某欲离开，倪某某抓住任某某的包不让其离开，任某某强行去掰倪某某的手，造成倪某某左手第4掌骨骨折。经鉴定，倪某某的伤情构成轻伤二级。2015年12月4日，任某某的亲属与倪某某达成和解协议，赔偿给倪某某18000元，取得了倪某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人任某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明任某某的身份。
2、传唤经过，证明任某某被公安机关传唤到案的事实。
3、倪某某的门诊病历、（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）421号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明倪某某的左手第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
4、调解协议、谅解书，证明任某某已对倪某某进行赔偿，取得了谅解。
5、证人陈某的证言，证明倪某某因收货款的问题与任某某发生拉扯，倪某某的手被任某某掰伤的事实。
6、被害人倪某某的陈述，与证人陈勇的证言基本一致。
7、被告人任某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人任某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。任某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。任某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，任某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人任某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 曹景云
二〇一六年三月四日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第446号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人任宝红，男，1966年12月21日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，原任玉田县农村信用合作联社公司业务部经理，群众。2013年6月18日被留置羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，2013年7月3日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人任宝红犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人任宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2009年至2010年，唐山顺新食品有限公司经理赵某在玉田县农村信用合作联社有贷款业务，时任该联社公司业务部经理的被告人任宝红，帮助赵某办理了贷款。
2009年9月8日，赵某以被告人任宝红之子考大学的名义，向被告人任宝红农业银行卡（帐号：×××0510）转入人民币10000元。
2010年2月3日，赵某以春节购年货为名，向被告人任宝红农业银行卡（帐号：×××0510）转入人民币20000元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人任宝红供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人任宝红身为企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人任宝红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年至2010年期间，唐山顺新食品有限公司经理赵某到玉田县农村信用合作联社办理贷款业务，被告人任宝红时任玉田县农村信用合作联社公司业务部经理，其利用职务上的便利为赵某办理贷款业务提供了帮助。赵某分别于2009年9月8日以被告人任宝红之子考大学为名，向被告人任宝红农业银行卡（帐号：×××0510）转入人民币10000元，于2010年2月3日以春节购年货为名，向被告人任宝红农业银行卡（帐号：×××0510）转入人民币20000元。
案发后，被告人任宝红于2013年6月18日，在其未被采取强制措施前，主动向唐山市路南区人民检察院反贪污贿赂局交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实，并于2013年8月3日将所收赃款人民币30000元交到唐山市路南区人民检察院。
上述事实，被告人任宝红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人任宝红的供述笔录；证人赵某的证言笔录；户籍证明信；工作简历；玉田县农村信用合作联社营业执照；玉田县农村信用合作联社章程；玉田县农村信用合作联社决议；唐山银监分局关于同意玉田县农村信用合作联社变更注册资本的批复；验资报告；任宝红现实表现材料；唐山市路南区人民检察院反贪污贿赂局情况说明；唐山顺新食品有限公司营业执照；协助查询存款通知书；河北省农村信用社借款借据及保证担保借款合同、抵押担保借款合同；赃款追缴手续；案件来源；抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝红在玉田县农村信用合作联社担任公司业务部经理职务期间，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任宝红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免予处罚；其积极主动全部退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人任宝红的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人任宝红犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人任宝红的违法所得30000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵海棠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第657号
申请执行人青岛吉顺达油品有限公司加油站，平度市香店工业园。
法定代表人刘吉志，经理。
被执行人孙道刚。
本院在执行申请人青岛吉顺达油品有限公司加油站与被执行人孙道刚债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 兰恭岩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执215号
申请执行人蔡泽，男，1983年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人邵雨晨，男，1986年4月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，住武汉市青山区。
关于原告蔡泽诉被告邵雨晨民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡泽于2016年4月11日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人邵雨晨应当履行下列义务：1、向原告蔡泽返还借款240，000元并支付逾期利息15，600元；2、从2016年4月2日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向蔡泽计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费5，134元和第一次公告费300元及第二次公告费300元，负担执行费3，820元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵雨晨的银行存款265，154元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈蓓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人李稚娟和廖金华。
被告龙上妙，女，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龙上妙信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加了诉讼，被告龙上妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××22，信用额度为15000元。被告领取信用卡后进行消费，但未在正常期限内还款，后原告多次电话及上门催收，但被告仍没有及时偿还该透支款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告与被告信用卡服务关系依法成立并有效。被告是信用卡的使用人和持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益，截止至2014年5月27日，被告尚欠原告本金13767元、利息2380.95元、滞纳金859.07元，共计17007.02元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告立即偿还信用卡透支款信用卡透支本金13767元、利息2380.95元（暂计至2014年5月27日，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、滞纳金859.07元（请求至2014年2月23日，2月23日之后不计滞纳金）；2、被告承担本案诉讼相关费用；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。
被告龙上妙没有答辩和举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、被告开卡基本信息资料（1份，复印件，与原件核对无异）、个人信用报告（1份，复印件，与打印件核对无异）、催收基本资料、龙上妙交易明细（各2份，一份复印件，一份原件），证明被告在原告处开办了信用额度为15000元的信用卡，截止至2014年5月27日被告透支信用卡本金13767元、利息2380.95元、滞纳金859.07元（计算至2014年2月23日），按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2011年6月28日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××22号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、“滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收”。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，至2014年5月27日止，被告欠原告透支本金13767元、利息2380.95元、滞纳金859.07元，合共17007.02元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，被告应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但至2014年5月27日止，被告仍欠原告透支本金13767元、利息2380.95元、滞纳金859.07元未归还予原告，故原告起诉请求被告归还款项17007.02元（其中包含计至2014年5月27日止的本金13767元、利息2380.95元、滞纳金859.07元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年5月28日起至实际还款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准即日利率万分之五计付欠款的利息，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以支持。对于原告请求判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费350元问题，由于双方在领用合约中没有约定原告实现债权的律师费需由被告承担，且原告虽然聘请了律师参加诉讼，但原告实际上并未支出该费用，故本院对原告此请求，予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙上妙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共17007.02元（其中包含本金13767元、计至2014年5月27日止的利息2380.95元和滞纳金859.07元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年5月28日起至实际还清款日止以13767元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费203.56元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月十日
书 记 员 李丽曼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00476号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人杨某某，男，1978年1月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日21时36分许，杨某某酒后驾驶皖DJ8**号小型轿车沿第二通道由北向南行驶至与二通道交叉口南段时，遇淮南市公安局交通管理�谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年8月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时体内酒精含量为107.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某归�后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00476号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人杨某某，男，1978年1月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日21时36分许，杨某某酒后驾驶皖DJ8638号小型轿车沿第二通道由北向南行驶至与二通道交叉口南段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年8月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时体内酒精含量为107.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00476号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人杨某某，男，1978年1月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日21时36分许，杨某某酒后驾驶皖DJ86**号小型轿车沿第二通道由北向南行驶至与二通道交叉口南段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年8月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时体内酒精含量为107.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第45号
原告：谢某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4020。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××405X。
原告谢某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告自由相识，并于××××年××月××日在阳西县民政局办理登记结婚。由于双方婚前了解不深，婚后性格不合，双方做事无商量，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告有时会暴力打伤原告。被告平时在外打工但不给家用，也很少支付生活费，因此原告常在娘家居住。婚后夫妻没有生育孩子，影响夫妻感情，据此，请求法院判令原告与被告离婚。
原告谢某对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、《结婚证》。
被告梁某辩称：被告不同意与原告离婚，原告所称除了办理结婚登记是事实，其余全是胡乱捏造。1、原、被告婚后确实有争吵，但被告从未暴力伤害原告；2、被告自1996年外出香港、澳门等地务工，平时生活节俭，有不少积蓄。2010年原、被告结婚时被告把10多年的积蓄全交给原告，婚后每次务工回来把所赚全部交给原告，累计已有30万元之多；3、原、被告婚后确实未生育子女，但原、被告于今年6月份一同求诊，被告还由于原告身体不适而托朋友从澳门寄药，悉心照料原告。被告也为生育而到医院检查，结果正常，被告每次务工回家均与原告同居履行夫妻义务。因此被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告对其主张的事实提供了如下证据：被告身份证、《结婚证》。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六按农村习俗摆酒结婚。原、被告婚后没有生育子女。原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2007年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽产生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，真诚相待，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告有时会暴力伤害原告，但没有提供相应证据，被告也不认可，因此，本院对原告该主张不予采信。据此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告梁某离婚；
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈香宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第268-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县天合汽车贸易有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县天合汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将莒南县天合汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1722号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人汪海龙，男，汉族，身份证地址:湖北省崇阳县，。
上列申请执行人与被执行人汪海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初301号
原告陈其柳，男，1972年7月7日出生，畲族，住永安市。
被告郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍住址永安市，现住三明。
被告林立红，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍住址永安市，现住三明。
原告陈其柳与被告郑振亮、林立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其柳到庭参加诉讼。被告郑振亮、林立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其柳诉称：二被告为改善家庭生活条件急需资金，于2012年4月14日向原告借款100000元，并立下借款合同一份，约定月息2分，按月付息。被告借款后均能按月付息至2014年4月13日。此后，被告未能付息，原告多次要求被告还本付息，被告仅于2014年5月23日偿还本金50000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元、支付原告借款利息21000元（2014年5月14日至2014年6月13日的利息2000元、2014年6月14日至2016年1月13日的利息19000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求明确为：1、被告偿还原告借款本金47500元、支付原告借款利息21283元（按本金97500元、月利率2%，从2014年4月14日算至2014年5月23日共1个月零10天，利息为2600元；按本金47500元、月利率2%，从2014年5月24日算至2016年1月13日共19个月零20天，利息为18683元），并按本金47500元、月利率2%继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告郑振亮、林立红未作答辩。
经审理查明：被告郑振亮、林立红系夫妻关系。2012年4月二被告向原告借款100000元，双方签订一份落款时间为2012年4月14日的借款合同，约定：二被告为改善家庭生活向原告借款100000元，利息按月利率2.5%计算，即每月利息2500元，利息于每月13日前支付，不足1个月按1个月计算。合同还对其他内容作了约定，但未约定借款期限。二被告并向原告出具一份落款时间为2012年4月13日的收条一份，收条载明：“今收到陈其柳人民币现金壹拾万元整。（小写￥100000元）。此据。本款以转入下列账户为准：收款人：郑振亮、账户：62×××36、开户行：建行永安市支行。”原告于2012年4月15日通过网上银行转账方式转入上述指定账户97500元，剩余2500元作为第一个月利息直接从借款本金中扣除。嗣后，被告按月支付利息至2014年4月13日，并于2014年5月23日偿还借款本金50000元，其余利息及借款本金被告至今未偿付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、网上银行转账凭证、本院依法调取的二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告郑振亮、林立红共同向原告陈其柳借款100000元之事实，有原告提供的借款合同、收条、网上银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告将第一个月利息直接从借款本金中扣除，该做法不符合法律规定，故原告出借给被告的借款本金应以实际转账交付的数额97500元为准。上述借款未约定借款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。二被告至今尚欠原告借款本金47500元（97500元-50000元）及2014年4月14日起的利息未偿付，二被告对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持，故对原告主张的利息21283元（算至2016年1月13日），本院予以支持；原告要求继续支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑振亮、林立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑振亮、林立红应于本判决生效后十日内偿还原告陈其柳借款本金人民币47500元；
二、被告郑振亮、林立红应于本判决生效后十日内支付原告陈其柳利息人民币21283元（利息算至2016年1月13日），并以本金47500元为基数、按月利率2%继续支付从2016年1月14日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.50元（已减半），由被告郑振亮、林立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1260号
原告王洪霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张志合，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告李秀珍，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告崔文忠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
原告王洪霞与被告张志合、李秀珍、崔文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪霞与被告崔文忠的委托代理人武明奇到庭参加诉讼，被告张志合、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，被告张志合、李秀珍系夫妻关系。2012年10月28日被告张志合与李秀珍向原告借款80000元，约定使用期限2个月，由崔文忠自愿提供担保。原告通过现金方式履行了8万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告请求判令被告张志合、李秀珍偿还借款本金8万元及逾期利息4419元，被告崔文忠承担连带责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告崔文忠辩称，原、被告不存在借贷关系，被告崔文忠不承担连带责任和本案的相关费用，该笔款项已经偿还，原告的诉讼请求不成立。
被告张志合、李秀珍未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、2012年10月28日借条1份。证明被告张志合向原告借款8万元，由被告崔文忠作为保证人。原告将现金交付被告崔文忠，被告张志合及崔文忠为原告出具借条。到期借款未偿还，原告找到崔文忠催促还款，崔文忠与原告共同找到张志合，张志合在借条下方签字承诺一个星期内偿还，如果还不了，变成16万元，并由法院处理。另一保证人朱文杰没有财产，找不到人，放弃对其主张权利。
被告崔文忠质证认为该借款由两人担保，原告不应只起诉一个担保人，借条已由借款人与出借人进行约定更改，被告崔文忠不应承担保证责任。
证据2、借条和欠条各1份。证明欠条是被告崔文忠于2013年4月29日向原告出具的，因为被告张志合未还款，原告找到保证人之一的被告崔文忠，要求被告崔文忠偿还4万元，被告崔文忠同意后为原告出具4万元的欠条1份，保证两个月内还清，但被告崔文忠并未履行；2012年9月25日被告张志合、李秀珍向原告借款10万元，丁增军与朱文杰作担保，该借款至今未归还，因原告与张志合存在多笔借款，被告主张的还款是偿还另外的借款，与本案无关。
被告崔文忠质证认为原告提交的借条与本案无关，而欠条是崔文忠在受到原告胁迫下出具的。
被告崔文忠为证明其主张，提供以下证据：
证据1、（2013）东民初字第1260号民事裁定书及证明各1份。证明被告崔文忠的房屋已被法院查封，后崔文忠与原告签订协议，8万元借款由被告崔文忠偿还一半。
证据2、东营区公安局明月派出所情况说明1份。证明被告崔文忠是在原告的胁迫下打下欠条。
证据3、立案告知书复印件1份。证明张志合伪造房权证已被公安机关立案侦查。
证据4、张志合个人网银明细3份。证明张志合于2013年1月28日向原告还款6400元，2013年2月1日还款5万元，2013年2月28日还款7000元，2013年4月9日还款1万元，被告与原告已不存在任何借贷关系。
原告质证认为不存在胁迫情形，原告找到两个保证人要求还款，两人承诺每人偿还4万元；至于张志合伪造证件与本案无关；对于张志合的网银明细，其中向原告的转账是偿还的另外的借款，与本案无关，原告与张志合存在多笔借款。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年10月28日，被告张志合、李秀珍向原告王洪霞出具借条1份，载明：今借到现金80000元，使用2个月，并由崔文忠、朱文杰提供保证。2013年3月29日，原告向被告催要借款，被告张志合承诺若一个星期内还不了，借款变成16万元，并由法院解决。
原告因被告未履行还款义务，于2013年4月22日向本院提起诉讼并申请对被告崔文忠的房产一套进行财产保全。2013年4月29日，原告与被告崔文忠协商，原告同意若被告崔文忠偿还4万元借款即可申请解除财产保全，被告崔文忠为原告出具金额为4万元的欠条1份，承诺两个月还清。同日，被告崔文忠向东营市公安局明月派出所报案称受到王洪霞的胁迫出具借条，公安机关经审查后，认为双方存在经济纠纷，应到人民法院解决。
原告与被告张志合之间存在多笔借贷关系，有原告提交的2012年9月25日的借条为证，保证人为丁增军、朱文杰。2013年1月28日被告张志合通过个人网银向原告王洪霞转账6400元，2013年2月1日转账5万元，2013年2月28日转账7000元，2013年4月9日转账1万元。
本院认为，原告王洪霞与被告张志合、李秀珍存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。通过借条及被告张志合承诺还款的意思表示，能够证实原告已履行出借义务，截止2013年3月29日被告张志合尚未履行还款义务，故对于被告张志合于2013年1月至2月28日向原告王洪霞转账的款项，不能认定被告张志合偿还本案的借款；对于2013年4月9日的1万元款项，在被告张志合承诺还款之后，原告不能说明该款项的性质，本院认定该1万元为被告张志合偿还本案的借款，对原告要求被告张志合、李秀珍偿还借款本金的请求，本院予以支持7万元。借贷双方对借款期内的利息未作约定，被告逾期还款，应自逾期之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息1431元，原告主张超出的部分无法律依据，本院不予支持。该借款由被告崔文忠及朱文杰提供保证，对保证担保的方式未明确约定，依据法律规定，各保证人应对全部债务承担连带保证责任，因此原告仅向被告崔文忠主张权利符合法律规定；在被告崔文忠承担了保证责任后，享有向被告张志合、李秀珍的追偿权。被告张志合、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志合、李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪霞借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1431元，合计71431元；
二、被告崔文忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告崔文忠承担保证责任后，有权向被告张志合、李秀珍进行追偿；
四、驳回原告王洪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告负担294元，由被告负担1616元。财产保全费820元，由被告负担。公告费560元，由被告张志合、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
二〇一四年三月六日
书 记 员 王廷廷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1260号
原告郭俊华，男，1977年出生，汉族，住东明县。
被告李运杰，男，1971年出生，汉族，住东明县。
被告段冠宇，男，1977年出生，汉族，住东明县。
被告黄建华，男，1973年出生，汉族，住东明县
本院在审理原告郭俊华与被告李运杰、段冠宇、黄建华民间借贷纠纷一案中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，原告郭俊华开庭当日无正当理由拒不出庭。
本院认为，原告郭俊华无正当理由拒不出庭，本院按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郭俊华撤诉处理。
案件受理费22350元，减半收取11175元由原告负担。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘阳阳
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00728号
上诉人（原审被告）乔红星，男。
委托代理人赵凡，男。
被上诉人（原审原告）程海江，男。
委托代理人万小菊，女，系程海江的母亲。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王卫斌，男。
委托代理人赵菲、武俊林、山西北野律师事务所律师。
上诉人乔红星因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔红星及其委托代理人赵凡，被上诉人程海江的委托代理人万小菊、彭造刚，被上诉人王卫斌的委托代理人赵菲、武俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告乔红星租赁建忠汽运有限公司院内房屋经营个体汽车修理部（未领取营业执照）。该修理部的部分业务是为建忠汽运有限公司修理汽车。被告王卫斌系建忠汽运有限公司工作人员。2010年4月中旬，被告乔红星雇佣原告程海江为其工作，双方约定报酬第一年每月800元，第二年开始每月1000元。2011年12月18日下午，被告乔红星与原告均在院内进行车辆修理工作，因建忠汽运有限公司有车辆急需焊接，被告王卫斌遂叫原告放下正在进行的其他工作，先为其焊接车辆，原告踩在汽油桶上对车辆进行焊接时，油桶爆炸导致原告受伤。事故发生后，原告程海江被送往长治市城区红十字李新如骨科医院治疗，于2012年6月3日出院，其住院168天。花费住院及门诊医药费37915.4元，其中被告乔红星支付29184元，另外被告乔红星另行支付原告3000元。2013年7月29日，长治市人民医院人身损害司法鉴定中心就原告伤情作出鉴定意见，认定损伤构成七级伤残。原告就此提出工伤认定申请，未获劳动部门认定。原告曾向长治市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会不能认定，原告与长治市建忠汽运有限公司之间存在劳动关系为由驳回了原告的申请。原告不服仲裁而提起诉讼。长治市郊区人民法院以同样理由驳回了原告的诉请。
原审认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告乔红星对双方之间系雇佣关系的事实并无争议，主要争议的焦点是原告是否在从事雇佣过程中遭受人身损害的。被告乔红星开设的汽车修理部其主要业务就是汽车修理，庭审中，被告乔红星虽主张其已为原告指定工作范围为修补轮胎，但未提供证据。其陈述修理部的主要业务就是给建忠公司修理车辆，而被告王卫斌要求原告先对建忠公司车辆进行焊接时，被告乔红星也在场，并未予以阻止。综上，原告当天所进行的工作应属从事雇佣活动。原告与被告乔红星之间是一种雇佣关系，在雇佣关系中，雇主对雇员因雇佣活动遭受人身损害的承担的是一种无过错责任。因此，被告抗辩无相应法律依据，不予支持。
关于原告人身损害的具体项目及范围，应按照相关法律关系确定。医药费根据双方提供的医疗费单据确定为37915.4元（包括乔红星已支付的29184元）；住院伙食补助费应综合原告住院时间及相应住院伙食补助标准计算，原告主张8400元，未超出标准，予以确认；营养费原告主张5040元，未超出标准，予以确认；护理费应参照上一年度卫生行业在岗职工平均工资标准，结合原告时间计算，根据原告的伤情，确定护理人员为一人，经计算为16564.8元；交通费综合原告住院时间，住院地点及就医情况，酌情认定为1000元；精神损害赔偿金因原告已构成伤残，其精神上必然遭受一定损害，酌情认定5000元；伤残赔偿金，应结合上一年度农村居民人均纯收入及伤残等级计算，原告主张50852.8元，未超出标准，予以确认。误工费因原告受伤前在被告处有固定收入每月1000元，故应按其实际减少的收入计算。原告因提出工伤认定劳动争议仲裁及劳动争议诉讼，至本次诉讼时才进行伤残鉴定，故从其病情稳定出院时至伤残鉴定作出时时间过长，误工时间不宜计算至伤残鉴定结论作出前一日，本院根据原告伤情及出院时间酌情认定，其误工时间为住院期间及出院后恢复期120日，共288日9600元；鉴定费依票据为1300元。原告主张辅助残疾器具费，因未提供相应证据，不予确认。综上，原告的各项损失为135673元，被告乔红星已支付的医疗费2918元及其它3000元应从中扣除，扣除后为103489元，被告乔红星应予赔付。被告乔红星主张被告王卫斌应承担赔偿责任，于法无据，不予确认。依法判决为：一、被告乔红星应在本判决生效之日起十日内支付原告程海江赔偿不103489元；二、驳回原告对被告王卫斌的诉讼请求。被告乔红星如未按本判决指定的期间的期限履行判决义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告乔红星承担2370元，原告程海江承担1040元。
判决后，乔红星不服提起上诉，其上诉理由是：被上诉人程海江并非从事雇佣工作时受到伤害，其完全是私自为被上诉人王卫斌帮工过程中违反基本操作规程致伤。原审适用法律错误，对于劳务雇佣关系，应适用过错赔偿责任原则，被上诉人程海江应承担自身过错责任。原审认定事实错误，请求撤销原判，在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担赔偿责任。程海江当庭口头答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王卫斌当庭口头答辩，答辩人与受害人程海江之间不存在任何的雇佣劳动关系，程海江实际受雇于上诉人，工资的发放和工作管理、职能安排均是上诉人。程海江受伤过程中并没有受到答辩人指派，与答辩人不存在帮工关系。其修理的车辆并非答辩人所有。受害人程海江在受伤过程中，受雇于上诉人，其所从事的工作工种均与上诉人开设的汽车修理部相关。轮胎修补和车辆焊接均属于汽修范围，因此，受害人所遭受的损失应当由上诉人承担。
本院查明的事实与原审查证的基本事实相符。经调解，上诉人乔红星愿给付被上诉人70000元，应分次给付，被上诉人程海江则坚持一次性给付85000元。故调解未果。
本院认为，上诉人乔红星与被上诉人程海江之间形成的是雇佣关系，而非一般的劳务关系。被上诉人程海江从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的上诉人乔红星承担的是一种无过错责任。对于雇员的损害应予赔偿。原审法院根据本案当事人的诉辩主张和查证的损害事实，判令上诉人乔红星承担赔偿责任，符合我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人主张适用侵权责任法的规定，追究被上诉人程海江的过错责任无事实依据和法律依据，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2370元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保95号
原告：南昌市千草文化传播有限公司，住所地南昌市洪都北大道412号湖畔豪庭天华楼12楼。组织机构代码：58163685-8。
法定代表人：严性林。
被告：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：九江市新桥头龙翔国贸大夏10楼。统一社会信用代码：360421210006785。
法定代表人：王翔，经理。
本院在审理原告南昌市千草文化传播有限公司与被告九江民生文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告南昌市千草文化传播有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江民生文化旅游发展有限公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告南昌市千草文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告九江民生文化旅游发展有限公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 王佳明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初566号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：高建宾。
被告：沈根生。
被告：郑跃林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告高建宾、沈根生、郑跃林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：被告高建宾立即返还借款本金69999.99元，同时支付截至2016年1月26日止的利息、罚息、复息4812.23元及自2016年1月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告沈根生、郑跃林负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告高建宾、沈根生、郑跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月17日，被告高建宾由被告沈根生、郑跃林担保与原告民泰银行签订保证借款合同一份，约定借款金额70000元，借款期限自实际提款日起至2015年10月11日止；借款月利率为7.38‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按年付息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告沈根生、郑跃林自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日原告按约向被告高建宾发放借款70000元，被告高建宾于同日进行提款。借款后，被告高建宾未按约返还全部借款及支付利息，保证人沈根生、郑跃林亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建宾于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金69999.99元，同时支付截至2016年1月26日止的利息、罚息、复息4812.23元及自2016年1月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告沈根生、郑跃林负连带责任；被告沈根生、郑跃林在承担保证责任后，有权向被告高建宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元；由被告高建宾、沈根生、郑跃林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月四日
代书记员 童国娅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第271号
申请执行人唐建国，男，1967年8月5日出生，汉族。
被执行人欧海霞，女，1976年4月12日出生，汉族。
被执行人段建新，男，1976年4月15日出生，汉族。
唐建国与段建新、欧海霞买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月20日作出（2014）武法民初字第1128号民事判决书，已发生法律效力。李桂兰于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段建新、欧海霞的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现段建新、欧海霞有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1128号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00167-2号
申请执行人蒋明忠。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人韩军。
被执行人韩德音，曾用名韩得音，系被告韩军之父。
被执行人万霞，系被告韩军之妻。
本院在执行蒋明忠与韩军、韩德音、万霞民间借贷纠纷一案中，依法划拨万霞的银行存款7000元，被执行人韩德音已履行23000元，并定于自2015年8月起每月30号偿还1700元。现韩德音在履行中，韩军、万霞暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00167号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，户籍地隆回县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2015年3月2日被长沙铁路公安处长沙南站派出所抓获，同年3月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月27日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈某及其辩护人马鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2015年1月3日凌晨，被告人陈某翻窗进入淮北市相山区某小区22栋2701室被害人马某家中，窃取苹果牌平板电脑一台，后在淮北市淮海路将该平板电脑以600元的价格出售给路人。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值700元。
2．2015年1月的一天凌晨，被告人陈某翻窗进入淮北市相山区某小区11栋25B室被害人徐某家中，窃取现金2300元。
3．2015年2月初的一天凌晨，被告人陈某翻窗进入淮北市相山区某小区11栋25B室被害人徐某家中，窃取现金500元。
4．2015年2月7日凌晨，被告人陈某翻窗进入淮北市相山区某小区11栋2602室被害人冯某家中，窃取现金2600元。
另经庭审查明：2015年3月2日被告人陈某被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人徐某财物的犯罪事实。案发后，被告人陈某的亲友已代为退赔被害人被盗财物损失，各被害人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有现场勘验检查笔录，户籍信息，抓获经过，指认现场视频，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单及谅解书，证人王某的证言，被害人马某、徐某、冯某的陈述，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某因涉嫌盗窃罪被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，自愿认罪，且退赔了被害人被盗财物损失，取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15536号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告孙华友，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙华友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告孙华友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月10日，孙华友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙华友从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金32838.92元、利息2640.79元、滞纳金2375.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙华友立即偿还信用卡透支本金32838.92元，及截至2016年5月26日的利息2640.79元、滞纳金2375.49元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金32838.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2640.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙华友承担。
被告孙华友未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，孙华友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙华友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙华友发放了信用卡。孙华友从其信用卡账户中透支。截至2016年5月26日，孙华友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32838.92元、利息2640.79元、滞纳金2375.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙华友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙华友发放了信用卡，孙华友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙华友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙华友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32838.92元，截至2016年5月26日的利息2640.79元、滞纳金2375.49元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金32838.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2640.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373元，由被告孙华友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1501号
上诉人（原审原告）：汤韶红，女，汉族，1973年4月22日出生。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省韶山市清溪镇韶南村村民委员会。
负责人：汤军，村主任。
被上诉人（原审被告）：湖南省韶山市清溪镇韶南村马路塘村民组。
负责人：田志强，村民组组长。
委托诉讼代理人：李春丽，女，汉族，1984年3月5日出生，住湖南省韶山市永义乡永泉村马路塘村民组**号。
上诉人汤韶红因与被上诉人湖南省韶山市清溪镇韶南村村民委员会（原称湖南省韶山市永义乡永泉村村民委员会，以下简称韶南村委会）、被告湖南省韶山市清溪镇韶南村马路塘村民组(原称湖南省韶山市永义乡永泉村马路塘村民组，以下简称马路塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定事实部分不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初473号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人经本院批准缓交的二审案件受理费50元，予以免交。
审判长 韩小平
审判员 向兴礼
审判员 周 尧
二〇一七年十二月二十日
书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初8号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，女，户籍地内蒙古自治区兴和县，住呼和浩特市回民区，2015年8月24日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，
2015年8月20日，被告人赵某某在呼和浩特市回民区中山西路新亚太商厦东方罗马二楼快乐518火锅店内，盗窃快乐518火锅店营业款15341元。案发后，被告人赵某某将15341元，退回给快乐518火锅店。
2015年8月24日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述事实有报案材料、询问被害人高某某笔录，讯问被告人赵某某笔录，询问证人候某某、马某笔录，抓获经过、破案经过、工作说明，常住人口登记表、派出所调查证明、说明，赃款照片，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证、案发现场监控视频等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币15341元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚，被告人赵某某主动将赃款退赔被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一六年一月二十日
书记员 李佩佩
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新执裁字第801号
申请人执行人李付喜，男，1972年11月20日出生。
委托代理人李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人李天保，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第1652号民事调解书，于2011年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年9月5日前按照（2008）新民初字第1652号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第801号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王锦程
二〇一二年四月二十八日
书记员 ：孙华山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执恢字第18号
申请执行人：陈定夫。
被执行人：陈开君。
被执行人：龚清海。
本院在执行陈定夫与被执行人陈开君、龚清海买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人陈开君、龚清海拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年5月4日以（2015）甬慈执民字第2354-1号裁定扣押被执行人龚清海名下的浙B×××××汽车一辆。另查明，本案在审理过程中，因陈定夫提出财产保全申请，本院依法裁定在10670元范围内对龚清海名下的浙B×××××号汽车一辆限制过户。现被执行人龚清海已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对龚清海名下的车牌号为浙B×××××汽车的扣押及限制过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年八月十三日
代书记员 李宇飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00539号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任某，男，1992年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被万州区公安局刑事拘留，5月20日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：
2015年4月18日下午4时许，被告人任某在重庆市万州区周家坝现代城“劲爆茶楼”寻机盗窃，发现其中一房间门反锁，便从窗户翻窗入室，从室内床头柜盗走一部苹果平板电脑，然后逃离现场。后将该电脑在万州区鸽子沟销赃获款1100元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗苹果电脑价值2066元。
另查明，2015年4月19日，被告人任某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实。被告人任某的父亲已经代为赔偿了被害人邓某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、拘捕等法律文书、谅解书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，被害人邓某的陈述，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 叶树林
人民陪审员 钟 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 亢
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00422号
申请执行人王会玉（又名王生歌），女，汉族。
被执行人何列列，女，汉族。
被执行人王东洋，男，汉族。
被执行人王党琪，男，汉族。
案由：人身权纠纷。
申请人王会玉申请执行何列列、王东洋、王党琪人身权纠纷一案，王会玉依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月9日做出的（2015）咸中民终字第01285号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人何列列、王东洋、王党琪赔偿其医疗费等共6190元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费189元。本院予以受理。
本院经多次执行，现执行回案件款6754元（含50元执行费）
申请人王会玉拒绝领取相关案件款，故本院已将相关案件款予以提存，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01285号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李 强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初603号
原告卓满林，男，1962年6月2日生，保洁员。
委托代理人卓别峰，1981年11月14日生，经理。
被告卓书林，男，1956年9月18日生。
委托代理人卓和磊（被告之子），男，1984年2月26日生。
原告卓满林与被告卓书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓满林及其委托代理人卓别峰、被告卓书林及其委托代理人卓和磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓满林诉称：2015年10月25日，在延庆区米黄路米家堡房管所边，我被被告卓书林驾驶的电动车撞伤。经公安机关认定，被告卓书林负此事故全部责任。我于事发当日被送往延庆区医院治疗，诊断为眉骨骨折、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。被告卓书林给我支付了部分医疗费，其他费用都由我自己支付。现诉至法院，请求法院判令被告卓书林赔偿我医疗费1112.04元、误工费3870元、护理费6700元、交通费150元、营养费3273.65元，共计15105.69元。
被告卓书林辩称，此事故属实，责任的认定我认可，我只同意赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2015年10月25日18时，在延庆区米黄路米家堡房管所边，被告卓书林驾驶电动自行车与张长春驾驶的人力三轮车发生交通事故，致张长春及其车上的乘车人原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告卓书林负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院治疗，被诊断为：“左侧眼眶上壁骨折、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤”，被告卓书林为原告支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费679.46元。原告在受伤后，雇佣护工宫长生予以护理，支付护理费6700元。原告为肢体贰级残疾，称自己平时在卓家营村做保洁员，每月工资1000元，因事故受伤2个多月未能工作，因此产生误工损失。被告卓书林认可原告在卓家营村做保洁员，但认为原告所说的工资及误工损失过高。2016年1月8日，原告诉至本院，请求法院判令被告卓书林赔偿医疗费1112.04元、误工费3870元、护理费6700元、交通费150元、营养费3273.65元，共计15105.69元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收条、护理人员身份证明、影响报告单等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告之间的交通事故，经公安机关认定，被告卓书林负此次交通事故的全部责任，对此本院不持异议。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，其中合理合法的部分，本院予以支持；过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费中农合范围内的金额及基金支付的金额不属于原告的损失，本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据，以及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，本案原告的经济损失如下：医疗费679.46元、营养费300元（15天×20元/天）、交通费150元、护理费1000元（10天×100元/天）、误工费1000元，以上共计3129.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告卓书林赔偿原告卓满林医疗费六百七十九元四角六分、营养费三百元、交通费一百五十元、护理费一千元、误工费一千元，共计三千一百二十九元四角六分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告卓满林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告卓满林负担六十四元，已交纳；被告卓书林负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01980号
原告侯锋华，男，1978年1月17日出生。
原告刘亚娟，女，1987年9月15日出生。
被告李想，男，1995年10月18日出生。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告侯锋华、刘亚娟与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案。原告侯锋华、刘亚娟于2015年12月14日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告侯锋华、刘亚娟、被告李想的委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯锋华、刘亚娟诉称，2015年11月24日18时05分许，被告李想驾驶车牌号为豫Q465**的小型客车，沿汝南县野猪岗路由东向西行驶至永定219省道至汝南县野猪岗路野猪岗段时，由于操作不当与相对方向原告侯锋华驾驶的车牌号为豫LP12**的小型客车相撞致原告刘亚娟受伤，两车损坏，原告受伤住院治疗费用及车辆维修费用，被告拒绝赔偿。请求被告李想赔偿原告刘亚娟医疗费1000元、误工费5000元、交通费1000元；赔偿原告侯锋华车辆损失6000元、拖车施救费800元、评估、拆解费用600元。
被告李想辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点无异议，但对公安交警部门的事故处理责任认定有异议，本案事故原告应承担主要责任。原告的各项请求明显过高，高出部分应予以驳回。
本院经审理查明：2015年11月24日18时05分许，被告李想驾驶车牌号为豫Q465**的小型客车，沿汝南县野猪岗路由东向西行驶至永定219省道至汝南县野猪岗路野猪岗段时，由于操作不当与相对方向原告侯锋华驾驶他人的车牌号为豫LP12**的小型客车相撞致原告刘亚娟受伤，两车损坏，原告刘亚娟受伤被送往汝南县和孝卫生院住院治疗3天。诊断为：头部及腹部闭合性挫伤。支出医疗费950元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，曹计划驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人侯锋华、刘亚娟无责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。被告李想对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定虽有异议，认为原告侯锋华应承担本案事故的主要责任，但未提供证据予以证明。本院认为，公安交警部门依据道路交通事故处理程序，经现场勘验、调查作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告刘亚娟请求被告赔偿医疗费用、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告李想对交通事故的发生承担事故的全部责任，对原告刘亚娟的损害后果，承担全部的赔偿责任。原告侯锋华请求财产损失，未提供财产所有权的证据，其请求本院不予支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款950元；⑵误工费，原告系农村户口，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款77.4元（25.8元／天×3天）；⑶交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定100元；上述第⑴、⑵、⑶项计款1127.4元，由被告李想赔偿。原告刘亚娟请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告李想赔偿原告刘亚娟医疗费、误工费、交通费，共计1127.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告侯锋华、刘亚娟的其他诉讼请求；
如果被告李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取87.5元，由原告侯锋华、刘亚娟负担65元，被告李想负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年一月十二日
书记员 乔华丽
1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01980号原告侯锋华，男，1978年1月17日出生，汉族。原告刘亚娟，女，1987年9月15日出生，汉族，（系侯锋华妻子）。被告李想，男，1995年10月18日出生，汉族。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。原告侯锋华、刘亚娟与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案。原告侯锋华、刘亚娟于2015年12月14日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告侯锋华、刘亚娟、被告李想的委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯锋华、刘亚娟诉称，2015年11月24日18时05分许，被告李想驾驶车牌号为豫Q×××××的小型客车，沿汝南县野猪岗路由东向西行驶至永定219省道至汝南县野猪岗路野猪岗段时，由于操作不当与相对方向原告侯锋华驾驶的车牌号为豫L×××××的小型客车相撞致原告刘亚娟受伤，两车损坏，原告受伤住院治疗费用及车辆维修费用，被告拒绝赔偿。请求被告李想赔偿原告刘亚娟医疗费1000元、误工费5000元、交通费1000元；赔偿原告侯锋华车辆损失6000元、拖车施救费800元、评估、拆解费用600元。被告李想辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点无异议，但对公安交警部门的事故处理责任认定有异议，本案事故原告应承担主要责任。原告的各项请求明显过高，高出部分应予以驳回。本院经审理查明：2015年11月24日18时05分许，被告李想驾驶车牌号为豫Q×××××的小型客车，沿汝南县野猪岗路由东向西行驶至永定219省道至汝南县野猪岗路野猪岗段时，由于操作不当与相对方向原告侯锋华驾驶他人的车牌号为豫L×××××的小型客车相撞致原告刘亚娟受伤，两车损坏，原告刘亚娟受伤被送往汝南县和孝卫生院住院治疗3天。诊断为：头部及腹部闭合性挫伤。支出医疗费950元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，曹计划驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人侯锋华、刘亚娟无责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。被告李想对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定虽有异议，认为原告侯锋华应承担本案事故的主要责任，但未提供证据予以证明。本院认为，公安交警部门依据道路交通事故处理程序，经现场勘验、调查作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告刘亚娟请求被告赔偿医疗费用、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告李想对交通事故的发生承担事故的全部责任，对原告刘亚娟的损害后果，承担全部的赔偿责任。原告侯锋华请求财产损失，未提供财产所有权的证据，其请求本院不予支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款950元；⑵误工费，原告系农村户口，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款77.4元（25.8元／天×3天）；⑶交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定100元；上述第⑴、⑵、⑶项计款1127.4元，由被告李想赔偿。原告刘亚娟请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告李想赔偿原告刘亚娟医疗费、误工费、交通费，共计1127.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告侯锋华、刘亚娟的其他诉讼请求；如果被告李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取87.5元，由原告侯锋华、刘亚娟负担65元，被告李想负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱献良二〇一六年一月六日书记员  乔华丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1484号
申请执行人李文龙。
被执行人卢永芹。
被执行人王俊灯。
被执行人唐山名轶商贸有限公司，住所地唐山丰南区稻地镇桥东村。
法定代表人王俊灯。
李文龙申请卢永芹、王俊灯、唐山名轶商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5123号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第180号
原告：周远龙，男，住广西壮族自治区柳城县。
被告：韦敏诚，男，住广西壮族自治区柳城县。
原告周远龙诉韦敏诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员凌鸿振和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告周远龙到庭参加诉讼，被告韦敏诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，被告韦敏诚于2013年10月22日向原告周远龙借款12000元，约定借款期限为3个月，即从2013年10月22日起至2014年1月21日止，并对借款的偿还作了如下约定：2013年11月至2013年12月期间的每月21日，被告韦敏诚偿均要还借款1000元，2014年1月21日前偿还10000元。被告韦敏诚立有借条，借款逾期期后，经原告周远龙多次催收借款，但被告韦敏诚拖延至今未还，现诉至人民法院请求判令被告偿还借款21720元给原告周远龙。
原告周远龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，主张证实借款数额和借款期限。
被告韦敏诚未作出答辩也未提供证据。
被告韦敏诚未出庭参加诉讼，亦未对原告周远龙提供的证据提出质证意见。本院认为，原告周远龙所提供的证据内容客观真实并与本案相关联，证实被告韦敏诚借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦敏诚于2013年10月22日向原告周远龙借款12000元，约定借款期限为3个月，即从2013年10月22日起至2014年1月21日止，另约定2013年11月至2013年12月期间的每月的21日，被告韦敏诚偿均要还借款1000元，2014年1月21日前偿还10000元，并立有借条。借贷双方对借款的利息等其他事项未作有约定。被告韦敏诚借款后未按约定的借款期限返还借款给原告周远龙，并且目前下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韦敏诚向原告周远龙借款，双方形成借款合同关系，该借款合同对合同双方当事人具有法律约束力。被告韦敏诚在得到借款后未按合同约定的还款期限返还借款给原告周远龙，构成违约。原告周远龙要求被告韦敏诚履行合同约定的返还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦敏诚返还借款12000元给原告周远龙。
案件受理费100元，由被告韦敏诚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 李旭攀
审判员 张燕华
审判员 凌鸿振
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 玲
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00121号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人任趁义，男，1971年6月18日生，汉族，住汝南县。
被申请人张云，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月19日作出汝人口征决字（2014）0403088号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费47400元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
被执行人董逢福，男，1979年10月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇生产街生产社区9-51。
被执行人孙凤杰，女，1989年10月30日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县东大屯乡士毅村四组0195号。
被执行人李雨付，男，1972年8月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇生产街11-28。
被执行人高波，女，1974年8月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤鸣社区鹤舞路29-2-501。
被执行人姜兴利，男，1968年2月13日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区15-369。
被执行人孙艳芹，女，1970年9月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区15-369。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与董逢福、孙凤杰、李雨付、高波、姜兴利、孙艳芹公证债权文书一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年五月五日
书记员 刘 政
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第236号
上诉人（原审被告）庄必东。
上诉人（原审被告）谢翠珍。
被上诉人（原审原告）蒋舟海。
上诉人庄必东、谢翠珍为与被上诉人蒋舟海民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临商初字第248号民事判决，于2015年11月12日提起上诉。舟山市定海区人民法院收到其上诉状后，于2015年11月12日向其发出《受理案件、文书上网及缴款通知书》，通知其在收到《受理案件、文书上网及缴款通知书》后七日内预缴诉讼费5050元，但上诉人在收到上述通知书后未在指定时间内预缴诉讼费。
本院认为，上诉人庄必东、谢翠珍未在人民法院通知指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，应视为上诉人自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄必东、谢翠珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军伟
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 桂婷婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第657号
申请执行人罗和平，女，1965年11月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗和平与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗和平依据（2014）安法民一初字第678号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人罗和平等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第678号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第49号
原告彭发清。
原告吕孝红。
第一被告惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈晓文。
第二被告陈明。
原告彭发清、吕孝红诉被告惠州市美地房产开发有限公司、陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭发清、吕孝红到庭参加诉讼，被告惠州市美地房产开发有限公司、陈明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发清、吕孝红诉称，2010年9月至2010年12月期间，原告先后承包被告工地的管道安装等工程，并签订两份《建设工程施工协议》，《零星工程协议书》，工程完工后被告迟迟不予决算，直到2012年2月2日被告才出具欠条，尚欠工程款130000元，此后原告索要多次被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求贵院依法支持其诉为盼。1、请求依法判令被告支付工程款130000元。2、请求依法判令被告支付工程款利息5000元（实际计算利息以本金13万元从2012年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市美地房产开发有限公司、陈明未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，原告彭发清、吕孝红与第一被告签订《建设工程施工协议》约定由原告承包第一被告美地花园城三期东边管道及值班室工程，工程总价为69000元，陈明在协议上代表第一被告签名，同时第一被告加盖了公章。2010年12月16日，原告彭发清与第一被告签订《建设工程施工协议》约定由原告承包第一被告美地花园城三期东边公路及广场工程，工程总价为30万元。之后，原告彭发清、吕孝红与第一被告签订《零星工程协议书》，约定由原告完成美地花园城二期零星工程，工程价为47000元。工程完工后，第一被告拖欠了原告部分工程款，2012年2月2日，陈明出具一张欠条，载明：今欠到彭发清在美地花园三期下水道室外地面工程款合计13万元。后，原告追讨工程款未果，于2013年12月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《建设工程施工协议》、《零星工程协议书》欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告在2010年9月至2010年12月期间，陆续与第一被告签订《建设工程施工协议》、《零星工程协议书》，已完成约定的工程，而第一被告尚欠部分工程款未支付。同时，2012年2月2日第一被告的代表陈明（第二被告）出具一张欠条，载明欠到彭发清在美地花园三期下水道室外地面工程款合计13万元，虽然该欠条没有加盖第一被告的公章，但2010年9月20日的《建设工程施工协议》，陈明（第二被告）系作为第一被告的代表与原告签订的，且欠条载明所欠的工程款系原告承包第一被告的工程，由此可以认定该欠条系陈明代表第一被告所出具的欠原告工程款13万元的凭证，因此，原告请求第一被告支付工程款13万元，应予以支持。至于工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。第二被告出具欠条表明原告对被告进行了催收并结算了原告所做工程量，因此，第二被告出具欠条之日系被告应付工程款之日，利息从2012年2月2日起算，应予以支持。第一被告惠州市美地房产开发有限公司、第二被告陈明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市美地房产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告彭发清、吕孝红工程款13万元及利息（以本金13万元从2012年2月2起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告惠州市美地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 江永来
二〇一四年七月三日
书记员 郑焕亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3740号
上诉人（原审被告）：深圳市国电旭振电气技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人曹文貌。
上诉人（原审原告）：潘桂和，身份证住址广东省清新县。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市国电旭振电气技术有限公司的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张庆臣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00174号
申请人：文国富。
被申请人：富民志远建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市青年路***号志远大厦*层。
法定代表人：侯司伟，董事长。
被申请人：云南志远房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市青年路***号志远大厦*层。
法定代表人：侯司国，董事长。
被申请人：昆明远建房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市青年路***号志远大厦第**层*座。
被申请人：侯司国。
被申请人：侯司伟。
被申请人：侯朝辉。
被申请人：侯朝芳。
被申请人：张贵香。
申请人文国富与被申请�富民志远建筑工程有限公司、云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司、侯司国、侯司伟、侯朝辉、侯朝芳、张贵香诉前保全一案，申请人文国富称：申请人与被申请人富民志远建筑工程有限公司签订借款合同，被申请人富民志远建筑工程有限公司向申请人借款4000万元，被申请人云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司、侯司国、侯司伟、侯朝辉、侯朝芳、张贵香与申请人签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。之后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4000万元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人文国富的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人富民志远建筑工程有限公司、云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司、侯司国、侯司伟、侯朝辉、侯朝芳、张贵香的银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员陈国全
二〇一四年九月二十八日
书记员 邹琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1222-2号
原告李某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村。
被告曹某某，男，汉族，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币3930000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币3930000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币3930000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1299号
申请执行人:付海亮，男，1966年5月11日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人付海亮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人付海亮执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1299号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1299案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1299号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1299号案件执行终�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎