温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第919号
原告：汪海军。
委托代理人：史雷。
被告：张得粮。
被告：张倩倩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇。
委托代理人：李命锋。
原告汪海军诉被告张得粮、张倩倩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海军的委托代理人史雷，被告张得粮，被告保险公司的委托代理人李命锋到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海军诉称：2012年9月22日21时45分许，原告驾驶载重超过核定质量的浙H×××××号重型半挂牵引车+浙H×××××号重型普通半挂车，沿330国道自北向南行经330国道37KM+600M沈岙村公交16路终点站前路段，左转弯借道准备驶入道路东侧的公交车站前停车场过程中，车辆右前角与对方向直行驶来的由被告张得粮驾驶的被告张倩倩所有的豫P×××××号重型仓栅式重型货车交会时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张得粮承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令：1.被告张得粮、张倩倩赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计191388元。2.被告保险公司对上述赔偿款项在交强险和第三者责任险保险范围内向原告承担直接赔付责任，并将精神抚慰金在交强险中优先赔偿。3.本案的诉讼费用由各被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证驾驶证、行驶证、营业执照，证明三被告的诉讼主体资格。3.保险单，证明肇事车辆投保情况。4.道路交通事故认定书、调解终结书，证明原被告道路交通事故事故以及责任划分并调解终结的事实。5.温州门诊病历、住院病历、报告单及江山门诊病历、住院病历、出院记录、住院材料，证明原告因本次事故受伤治疗情况。6.费用清单、抢救票据、互助金票据、抬人费、拐杖票据、费用票据、检查票据，证明原告因治疗开支相关费用情况。7.建休证明，证明原告因伤需要休息14个月的事实。8.交通费发票，证明原告交通费开支情况。9.鉴定费发票，证明原告鉴定开支情况。10.鉴定意见书，证明原告构成X级伤残及相应护理、营养期限的情况。11.租房协议、门牌证、户口本、证明材料、驾驶证，证明案发前原告系职业驾驶员并一直居住在城镇的事实。
被告张得粮辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的部分赔偿项目、金额有异议。同意依法赔偿原告汪海军合理的经济损失。
被告张倩倩未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的赔偿项目和金额有异议，同意在保险限额内依法赔偿原告合理的经济损失。肇事车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为30万元的商业三者险，有投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。双方都是机动车，我司承保车辆承担次要责任，我司在保险范围内应承担30%的赔偿责任。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另经鉴定，原告构成十级伤残。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1.医疗费
原告主张医疗费为131579.77元。
被告张得粮、保险公司对医疗费的金额无异议，被告保险公司认为医疗费应剔除非医保费用。
本院认为，被告保险公司主张医疗费用应剔除非医保部分及，于法无据，故医疗费为原告主张的131579.77元。
2.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为74天×30元/天＝2220元。
被告张得粮、保险公司无异议，本院予以认定。
3.误工费
原告主张误工费为14个月×30天/月×132元/天=55440元。
被告张得粮、保险公司认为误工期限应为住院期间，标准应按农村居民收入计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据建休证明，可认定原告的误工时间为14个月，浙江省2014年度在岗职工年平均工资为48372元即132元/天，故原告对误工费的计算正确，本院予以认定。
4.护理费
原告主张护理费为120天×132元/天=15840元。
被告张得粮、保险公司对护理期限无异议，但认为应按居民服务业标准计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告对护理费的主张合理，本院予以认定。
5.营养费
原告主张营养费为30元/天×90天=2700元。
被告张得粮、保险公司对营养期限无异议，但认为营养费应按每天15元计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限为90天，本院酌情确定营养费为每天30元，总计30元/天×90天=2700元。
6.交通费
原告主张交通费为2726元。
被告张得粮、保险公司认为交通费可计算740元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽仅提供部分交通费票据，本院为减少讼累，结合原告住院74天的实际情况，酌情认定交通费为2000元。
7.鉴定费
原告主张鉴定费2180元。
被告张得粮表示同意承担鉴定费，被告保险公司对金额没有异议，但认为不应由其承担。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予以认定。
8.残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为40393元/年×20年×10％＝80786元。
被告张得粮、保险公司对残疾等级、赔偿年限没有异议，但认为残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的证据，可以认定其在发生事故前以运输工作为业，故原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。
9.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告张得粮、保险公司认为精神损害抚慰金可计算2000元。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为3000元。
以上损失共计295745.77元，被告张得粮已经支付了10000元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费15840元+交通费2000元+误工费55440元＋残疾赔偿金80786元+精神损害抚慰金3000元=157066元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费131579.77元＋住院伙食补助费2220元+营养费2700元=136499.77元。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的死亡伤残赔偿限额项、医疗费用赔偿限额项均已超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围。故可由被告保险公司直接赔付110000元＋10000元＝120000元。不足部分为295745.77元－120000元＝175745.77元。因交警部门认定该事故由原告、被告张得粮分别承担主要、次要责任。本院酌情确定原告自身对超过交强险的损失承担70％的责任；被告张得粮对原告超过交强险损失承担30％的责任，又被告张得粮同意全额赔偿鉴定费2180元，其需赔偿（175745.77元-鉴定费2180元）×30％+鉴定费2180元＝54249.73元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三者险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因鉴定费2180元不属于商业三者险理赔范围，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿54249.73元-2180元=52069.73元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿120000元+52069.73元＝172069.73元。因被告张得粮已支付了10000元，原告剩余的赔偿款应为120000元+54249.73元-10000元＝164249.73元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。被告张倩倩经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告汪海军保险金计164249.73元；
二、驳回原告汪海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告汪海军负担95元，被告张得粮、张倩倩负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年七月二十三日
代书记员 邵建海