wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初14号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1962年9月20日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月16日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川RAXX**普通二轮摩托车从蓬安县相如镇某村往蓬安县相如镇锦龙路方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇建设路五达宾馆路段时被执勤交警现场查获。经现场酒精呼吸式测试仪测试，酒精含量为121mg／1OOml，经鉴定，被告人陈某某案发当天血液中乙醇含量为145.3mg／1OOml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场挡获陈某某的照片、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人陈忠胜的证言、被告人陈某某的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某机动车行驶证复印件、执勤民警查处交通违法行为经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人陈某某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲元斌
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4366号
罪犯李从柱，男，彝族，1981年7月22日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）临中刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人李从柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿8130元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑终字第1838号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李从柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李从柱系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年6月14日止。罪犯李从柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2024年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第19号
原告：王富贵。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告王富贵为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王富贵于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王富贵的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富贵起诉称：被告从该船下水即2009年3月20日起就派原告在“水路涨9”轮工作，作为船上的管事，约定工资每月8000元。被告拖欠原告2013年的工资70000元，拖欠原告2014年的工资42000元，勤丰公司于2014年9月12日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资112000元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王富贵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
3、“水路涨9”轮工资表，证明王富贵工资是8000元/月的事实。
4、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明：“水路涨9”轮欠管事王富贵20**年工资：70000元、2014年工资42000元，合计共欠管事王富贵工资112000元，用以证明三被告拖欠王富贵工资112000元的事实。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用。
6、申请证人何某出庭所作的陈述。
证人何某出庭陈述：证人何某从2009年6月开始到“水路涨9”轮担任机工一职到2014年5月30日，王富贵系周永顺的亲戚，自2009年6月该轮开航时就在该轮上工作，担任管事一职，负责管理船上签证、靠码头、船上人员工资等事情，购买船用配件亦是由王富贵支付费用。何某的工资是周永顺通过王富贵发放，工资发放时间和形式均不固定，有时是现金发放，有时是银行转账，王富贵的工资是每月8000元，是周永顺支付。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告王富贵提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、4、5均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据3虽系王富贵制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出王富贵的正常工资标准，与证据6何某的证人证言能够相互印证，对该工资标准予以认定；证据6何某的证人证言与证据3、4能够相互印证，本院据此认定王富贵自2009年上半年开始在“水路涨9”轮工作，担任管事一职，负责船上工资发放等事宜，工资8000元/月。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2009年上半年，王富贵受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任管事，工资8000元/月，双方未签订书面合同。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮管事王富贵20**年工资70000元、2014年工资42000元，共计112000元未付。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王富贵受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的工资应当共同偿付。王富贵提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向王富贵支付工资，其拖延未付，显属违约，故王富贵主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。王富贵所主张的系工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故王富贵依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，王富贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告王富贵工资112000元；
二、原告王富贵就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02883号
原告重庆东华医院，住所地重庆市沙坪坝区石井坡168号，组织机构代码77178148-2。
法定代表人詹正洁，该院院长。
委托代理人杜亚明，男，重庆东华医院副院长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘正福，男，重庆东华医院副书记，住重庆市沙坪坝区。
被告李开琼，女，1938年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告段旭，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东华医院与被告李开琼、段旭医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆东华医院的委托代理人杜亚明、刘正福到庭参加诉讼。被告李开琼、段旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东华医院诉称，被告李开琼于2011年8月5日以“1、左股骨颈骨折；2、Ⅱ型糖尿病伴血管病变；3、心房纤颤；4、原发性高血压Ⅰ级、中危”诊断收入重庆东华医院外二科。入院后予以左下肢牵引、药物抗炎、降血糖等治疗，并请糖尿病专科医生会诊诊疗。同年8月8日，经治疗后，结合患者相关检查、检验结果，经术前讨论建议手术。当日主管医师就手术相关问题及风险与被告段旭（被告李开琼的儿子）进行了医患沟通，被告段旭在医患沟通记录单和《手术知情同意书》上签字同意手术。8月9日，患者在手术室行“左侧人工股骨头置换术”。手术进行顺利，麻醉效果良好，患者无不适，术后患者安返病房。术后第二天（2011年8月10日）患者诉心慌、精神萎靡。请内二科会诊考虑：1、左股骨胫骨折人工股骨头置换术后。2、2型糖尿病，糖尿病大血管病变。3、原发性高血压1级极高危。4、冠心病、心房纤颤。予以监测控制心室率、血糖，下午2时查房发现患者出现左侧肢体偏瘫，不能活动。头颅CT示：考虑脑梗塞。立即请神经内科会诊并给予抗凝、活血、化淤、营养神经、电脑中频、电针等积极治疗，经过数月治疗患者左侧肢体功能恢复差，经过神经内科评估患者肢体瘫痪，继续功能康复训练无效，治疗可以终止。被告对治疗结果有异议，拒绝支付住院费用。原告本着人道主义精神，在被告未再缴住院费用情况下，仍然持续监测、调控血压、血糖等。因患者系职工医保，已按照医保相关要求办理出院并告知被告，但被告拒绝出院。原告于2012年9月27日为被告李开琼重新办理入院（自费）。因患者在肢体瘫痪方面治疗已经终结，反复告知被告出院，被告拒不出院并拖欠医疗费用至今，共计人民币66902.64元。原、被告双方曾经多次协商未果，报请沙区卫生局、石井坡街道等上级部门介入协调，但被告仍然拒不出院并拖欠医疗费用。
综上所述，被告李开琼自2011年8月5日起在原告处住院至今，截止2014年4月9日，共欠原告医疗费人民币66902.64元；现被告李开琼病情稳定，应出院回家。请求法院判决：1、由被告李开琼支付原告截止2014年4月9日所欠医疗费66902.64元，2、由被告段旭将被告李开琼接离医院，3、诉讼费用由被告承担。
被告李开琼未作答辩。
被告段旭辩称：1、被告李开琼是完全民事行为能力人，因她住院治疗所欠原告重庆东华医院医疗费用，应由法院判决该由谁承担就由谁承担。2、被告段旭虽是被告李开琼之子，但并不是本案法律意义上的适格被告，不应该承担被告李开琼因本案原告重庆东华医院造成的医疗事故所产生的医疗费。3、原告重庆东华医院由于自己未尽到职责，诊断、处理错误，手术失败而造成被告李开琼瘫痪，至今还在重症监护室抢救，本案的责任在于原告重庆东华医院。综上所述，要求驳回原告重庆东华医院的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月5日，被告李开琼因左股骨胫骨折入住原告重庆东华医院外二科进行治疗，于2012年9月27日由原告重庆东华医院确定为出院病人，要求其出院。在此期间双方因医患纠纷发生争议，被告李开琼未按原告重庆东华医院要求出院，于2012年9月27日后继续在该院住院治疗至今。
被告李开琼在原告处住院治疗期间，截止2014年4月9日，共计产生医疗费162755.81元，其中由医保基金报销53707.53元、大额统筹报销31977.58元、个人账户支付1168.21元、被告李开琼自行支付9000元，合计已支付95853.32元，被告李开琼尚欠原告重庆东华医院66902.49元。
另查明，被告段旭系被告李开琼的儿子。
现原告重庆东华医院起诉至法院，要求判如所请。审理中，被告李开琼、段旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告重庆东华医院、被告段旭的陈述，有原告重庆东华医院提供的医疗费发票、住院病案、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、费用汇总表、住院费用清单、费用明细单、医保卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告重庆东华医院在医疗中为被告李开琼提供医疗服务，被告李开琼应当向原告重庆东华医院支付医疗费。至于原、被告之间的医患纠纷，与本案不是同一法律关系，应依法通过其他途径予以解决。
被告段旭不是医疗服务合同的相对人，不是本案的适格被告，至于原告重庆东华医院要求被告段旭将被告李开琼从医院接离的诉讼请求，不是本案的审理范围，原告重庆东华医院可通过其他途径予以处理。故原告重庆东华医院对被告段旭的诉讼请求本院不予支持。
被告李开琼、段旭经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李开琼给付原告重庆东华医院医疗费66902.49元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆东华医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半交纳662元（原告已预交），由原告重庆东华医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02883号
原告重庆东华医院，住所地重庆市沙坪坝区石井坡168号，组织机构代码77178148-2。
法定代表人詹正洁，该院院长。
委托代理人杜亚明，男，重庆东华医院副院长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘正福，男，重庆东华医院副书记，住重庆市沙坪坝区。
被告李开琼，女，1938年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告段旭，男，1963年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东华医院与被告李开琼、段旭医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆东华医院的委托代理人杜亚明、刘正福到庭参加诉讼。被告李开琼、段旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东华医院诉称，被告李开琼于2011年8月5日以“1、左股骨颈骨折；2、Ⅱ型糖尿病伴血管病变；3、心房纤颤；4、原发性高血压Ⅰ级、中危”诊断收入重庆东华医院外二科。入院后予以左下肢牵引、药物抗炎、降血糖等治疗，并请糖尿病专科医生会诊诊疗。同年8月8日，经治疗后，结合患者相关检查、检验结果，经术前讨论建议手术。当日主管医师就手术相关问题及风险与被告段旭（被告李开琼的儿子）进行了医患沟通，被告段旭在医患沟通记录单和《手术知情同意书》上签字同意手术。8月9日，患者在手术室行“左侧人工股骨头置换术”。手术进行顺利，麻醉效果良好，患者无不适，术后患者安返病房。术后第二天（2011年8月10日）患者诉心慌、精神萎靡。请内二科会诊考虑：1、左股骨胫骨折人工股骨头置换术后。2、2型糖尿病，糖尿病大血管病变。3、原发性高血压1级极高危。4、冠心病、心房纤颤。予以监测控制心室率、血糖，下午2时查房发现患者出现左侧肢体偏瘫，不能活动。头颅CT示：考虑脑梗塞。立即请神经内科会诊并给予抗凝、活血、化淤、营养神经、电脑中频、电针等积极治疗，经过数月治疗患者左侧肢体功能恢复差，经过神经内科评估患者肢体瘫痪，继续功能康复训练无效，治疗可以终止。被告对治疗结果有异议，拒绝支付住院费用。原告本着人道主义精神，在被告未再缴住院费用情况下，仍然持续监测、调控血压、血糖等。因患者系职工医保，已按照医保相关要求办理出院并告知被告，但被告拒绝出院。原告于2012年9月27日为被告李开琼重新办理入院（自费）。因患者在肢体瘫痪方面治疗已经终结，反复告知被告出院，被告拒不出院并拖欠医疗费用至今，共计人民币66902.64元。原、被告双方曾经多次协商未果，报请沙区卫生局、石井坡街道等上级部门介入协调，但被告仍然拒不出院并拖欠医疗费用。
综上所述，被告李开琼自2011年8月5日起在原告处住院至今，截止2014年4月9日，共欠原告医疗费人民币66902.64元；现被告李开琼病情稳定，应出院回家。请求法院判决：1、由被告李开琼支付原告截止2014年4月9日所欠医疗费66902.64元，2、由被告段旭将被告李开琼接离医院，3、诉讼费用由被告承担。
被告李开琼未作答辩。
被告段旭辩称：1、被告李开琼是完全民事行为能力人，因她住院治疗所欠原告重庆东华医院医疗费用，应由法院判决该由谁承担就由谁承担。2、被告段旭虽是被告李开琼之子，但并不是本案法律意义上的适格被告，不应该承担被告李开琼因本案原告重庆东华医院造成的医疗事故所产生的医疗费。3、原告重庆东华医院由于自己未尽到职责，诊断、处理错误，手术失败而造成被告李开琼瘫痪，至今还在重症监护室抢救，本案的责任在于原告重庆东华医院。综上所述，要求驳回原告重庆东华医院的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月5日，被告李开琼因左股骨胫骨折入住原告重庆东华医院外二科进行治疗，于2012年9月27日由原告重庆东华医院确定为出院病人，要求其出院。在此期间双方因医患纠纷发生争议，被告李开琼未按原告重庆东华医院要求出院，于2012年9月27日后继续在该院住院治疗至今。
被告李开琼在原告处住院治疗期间，截止2014年4月9日，共计产生医疗费162755.81元，其中由医保基金报销53707.53元、大额统筹报销31977.58元、个人账户支付1168.21元、被告李开琼自行支付9000元，合计已支付95853.32元，被告李开琼尚欠原告重庆东华医院66902.49元。
另查明，被告段旭系被告李开琼的儿子。
现原告重庆东华医院起诉至法院，要求判如所请。审理中，被告李开琼、段旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告重庆东华医院、被告段旭的陈述，有原告重庆东华医院提供的医疗费发票、住院病案、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、费用汇总表、住院费用清单、费用明细单、医保卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告重庆东华医院在医疗中为被告李开琼提供医疗服务，被告李开琼应当向原告重庆东华医院支付医疗费。至于原、被告之间的医患纠纷，与本案不是同一法律关系，应依法通过其他途径予以解决。
被告段旭不是医疗服务合同的相对人，不是本案的适格被告，至于原告重庆东华医院要求被告段旭将被告李开琼从医院接离的诉讼请求，不是本案的审理范围，原告重庆东华医院可通过其他途径予以处理。故原告重庆东华医院对被告段旭的诉讼请求本院不予支持。
被告李开琼、段旭经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李开琼给付原告重庆东华医院医疗费66902.49元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆东华医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半交纳662元（原告已预交），由原告重庆东华医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁彩渝
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初48号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人谢某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月24日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年8月4日凌晨，被告人谢某驾驶小型普通客车由衡南县云集镇往冠市镇方向行驶，当行至S316线茶市镇地段时，与对向行驶的李某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人李某甲当场死亡，摩托车乘坐人李某乙受伤的道路交通事故。被告人谢某自动投案，构成自首；积极赔偿被害人，已获得被害方的谅解，请依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月23日10时许，被告人谢某驾驶湘D2H8**小型普通客车搭载乘坐人许某甲、许某乙等人从衡南县茶市镇往冠市镇方向行驶，途经S316线56KM＋700M路段时，因操作不当，与相对方向被害人李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人李某甲当场死亡、摩托车乘坐人李某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某要乘坐人许某甲拨打了报警电话，并在事故现场等待交警。
经交警部门事故认定：被告人谢某承担此次事故的主要责任，驾驶人李某甲承担此次事故的次要责任，李某乙无责任。经尸体鉴定：被害人李某甲的死亡原因为重型开放性颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血。
2015年9月9日，被告人谢某与被害人李某甲的家属达成刑事和解协议，一共赔偿各项费用共计35万元，现已全部赔偿到位，并取得了被害人家属的谅解。
2015年12月23日，被告人谢某与被害人李某乙达成刑事和解协议，除医药费外，赔偿被害人李某乙各项费用共计115000元，现已全部赔偿到位，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实有：报警案件登记表，到案经过，刑事和解协议书，刑事谅解书，证人许某甲、许某乙、许某丙的证言，被害人李某乙的陈述，车辆行驶速度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验检查笔录及被告人谢某的供述在卷证实，客观真实，被告人谢某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某交通肇事后报警并抢救伤者，在现场等待交警，系自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某与被害人一方达成刑事和解，并积极赔偿其经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人谢某原在当地表现较好，乐于助人，无违法犯罪记录，此次犯罪系过失所致，案发后积极赔偿，认罪悔罪态度诚恳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年四月十二日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以处罚处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2892号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陶红萍。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陶红萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶红萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业服务股份有限公司撤回对陶红萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 王海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03924号
原告成某某，女，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区八角井二小区*号***室，公民身份号码5122011971********。
被告黄某甲，男，生于1967年9月7日，汉族，住重庆市万州区八角井二小区*号***室，公民身份号码5122011967********。
原告成某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈刚独任审判，于2013年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，由于被告外出打工下落不明，本院于2013年7月16日转为普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员王万琼、唐厚琴组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，1991年原告与被告登记结婚，1992年2月4日生育一子黄某乙，现已成年工作。原、被告婚前接触了解不够，婚姻基础不牢固。婚后性格不合，夫妻关系不睦，经常吵架、打架。原告分别于1999年，2000年，2006年，2010年四次向法院申请离婚。2006年被告外出至宁夏，据被告工友说，被告在宁夏一直与一四川女子，居住在一起。原告独立抚养小孩，被告不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，1991年原告与被告登记结婚，1992年2月4日生育一子。婚后双方曾为家庭琐事发生争执。被告后离家外出打工，2007年固定在宁夏。在此期间，被告一直在外打工。2010年，原告向本院起诉离婚，后原告自动撤回起诉。现原告以被告外出不归，不尽家庭义务，原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上诉事实，有原告提供的身份证复印件、原、被告结婚证复印件、结婚登记申请复印件、重庆市万州区人民法院（2010）万民初字第01957号民事裁定书、钟办八角井居委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告申请证人杨开健出庭，证明被告在宁夏与人同居的事实，但是证人称自己只是见过一次被告和一个四川女人出现在工地，而被告与他人同居的事情，证人也只是听他人说起。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生有子女，双方是有感情基础的。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等方面发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。婚后被告为了生计外出打工，双方一直处于两地分居状态，彼此缺少沟通，但原告据以认定感情破裂证据不足。本院认为，只要原、被告双方多加强沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，是能搞好夫妻关系的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成某某与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 金 垚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4000号
原告：李某某，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧。
被告：灵璧县娄庄镇某某村民委员会
法定代表人：任某某，该村委会主任。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告李某某因与被告灵璧县娄庄镇某某村民委员会（以下简称娄庄镇某某）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖1323民初12xx号民事判决，原告李某某上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终13xx号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告娄庄镇某某村委会主任任某某及其委托代理人赵英亮、证人倪某某、司某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2002年3月12日，原、被告签订四荒租赁承包合同，约定，承包期限15年，自2002年3月12日起至2017年3月11日止，原告一次性缴清了租金9000元。2005年3月10日，原、被告再次签订补充协议，约定，将原合同期限向后顺延55年，期限从2002年3月11日起至2072年3月11日止。合同签订后，原告又向被告支付承包金28000元。为此，原告具状起诉，要求确认原、被告2005年3月10日签订的补充协议有效。
娄庄镇某某辩称：对原告与长集乡某某2002年3月12日签订的四荒租赁承包合同没有异议。被告娄庄镇某某委会没有与原告李某某签订过补充协议，被告也没有收取原告的后续承包费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某某提供2005年3月10日的补充协议及收据，称：2005年3月10日，原、被告签订补充协议，将合同期限顺延55年。其当庭称合同系2005年3月10日签订，8月21日在任某某家，其将续承包款28000元交给倪某某、李某乙、司某某三人，李某乙在补充协议及收条上盖的公章。任某某、司某某、李某乙、倪某某当庭均对此事予以否认，庭审中李某某没有提供其他证据佐证上述事实，综上，本院认为，原告提供的补充协议及收据仅有某某委会的公章，没有经手人、法定代表人或委托代理人签名，其提及的相关人员当庭对此均予以否认；且在该段时间内，发生某某因合并公章被乡政府收回的事实；原告无其他证据佐证补充协议与何人所签、承包款缴予何人、公章系何人加盖等主要事实，因此，仅依据加盖的某某委会的公章证明补充协议及收据的真实性，本院不予采信。
娄庄镇某某向本院提交了灵璧县娄庄镇人民政府2005年7、8号文件，证明：2005年3月14日，娄庄镇辖区各行政村合并产生的新的行政村，原某某、任庙村合并为某某。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张补充协议成立并发生法律效力，因此，原告对补充协议的订立和生效的事实应承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的补充协议及收据不足以证明2005年3月10日原、被告签订补充协议的事实，因此，原告要求确认原、被告2005年3月10日签订的补充协议有效的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 程仁山
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈康君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢31号
张志军、伟特家居股份有限公司
本院执行的张志军申请伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人伟特家居股份有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕，特此通知。
二〇一七年一月九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00102号
申请执行人王表，1983年1月1日，个体户。
被执行人刘保瑞，无业。
王表申请执行刘保瑞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王表因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 丰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第900-2号
原告：陈国桥，男。
委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李宝国，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
组织机构代码：69734276-3。
住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座商务楼201-207室。
负责人：李保旺，该公司总经理。
委托代理人：周磊、董树科，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告陈国桥诉被告李宝国、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国桥与被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司双方自愿达成调解协议，本院已制作（2014）汝民初字第900-1号民事调解书予以确认。原告陈国桥于2014年12月16日向本院提出撤回对被告李宝国起诉的申请。
�院认为：原告陈国桥自愿撤回对被告李宝国的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国桥撤回对李保国起诉。
案件受理费减半收取为2375元，原告自愿负担。
审 判 长 吴 文 波
代理审判员 任 彦 锟
人民陪审员 杨 艳 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘志辉（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执88-1号
申请执行人熊健康，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王峻峻，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月八日作出的（2015）屯民一初字第01400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王峻峻，方群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王峻峻，方群收入41880元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告张学忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告王张学忠信用卡纠纷一案中，被告已主动履行完还款义务，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月三日
书记员 杨超军
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第303-2号
申请执行人韩XX，又名韩XX，居民。
被执行人李XX，居民。
被执行人吴XX，居民。
本院在执行韩XX与李XX、吴XX民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李XX、吴XX有可供执行的财产，申请执行人韩XX书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币104720元，被执行人吴XX已履行了12604元，尚有92116元未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李建喜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第109号
原告史某甲，男，1980年7月17日出生，汉族。
被告侯某某，女，1980年3月8日出生，汉族。
原告史某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告侯某某下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年7月27日在博爱县民政局登记结婚。2003年2月12日生育一女孩，取名史某乙，2007年11月8日生育一子，取名史某丙。2010年5月7日，被告不顾两个年幼孩子离家出走至今未归。原告认为与被告夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女史某乙、史某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格及原、被告夫妻关系。
2、户口薄复印件2份，证明婚生女、婚生子出生日期。
3、高庙村村委证明、博爱县公安局刑事侦查大队证明，证明被告经查找至今仍下落不明。
4、（2014）博民一初字第128-1号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉与被告离婚。
被告未质证。
本院审查认为，上述证据客观真实，予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
依据有效证据，并结合庭审查明情况，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2002年7月27日在博爱县民政局登记结婚。2003年2月12日生育一女孩，取名史某乙，2007年11月8日生育一子，取名史某丙。2010年5月7日，被告离家出走至今未归。
本院认为，被告离家出走下落不明满二年，经多方查找仍无下落，原告两次起诉离婚，可认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子女长期随原告生活，应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告侯某某离婚。
二、婚生女史某乙、婚生子史某丙由原告史某甲抚养。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 魏 贺
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第73号
申请执行人：陈庆国，现住贺州市昭平县。
被执行人：李远际，现住贺州市八步区。
本院执行陈庆国申请执行李远际关于机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 容 槟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初275号
原告邓某。
被告朱某。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告邓某与被告朱某于2015年5月在网上聊天相识，于同年9月22日在湖南省汝城县民政局领取结婚证。婚后未生育小孩，未置办共同财产，无共同债权、债务。几个月的婚姻期间里，被告以各种理由向原告要了好几万元钱。2015年11月后原告无法联系到被告，被告也从未主动联系过原告。现原告无法继续与被告共同生活下去。请求：依法判决原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
原告向本院提供结婚证两本。
被告朱某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告邓某与被告朱某于2015年5月通过网上聊天认识。2015年9月22日在湖南省汝城县民政局领取结婚证。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告认为从2015年11月以后，无法联系到被告，被告也未主动联系原告，无法继续与被告共同生活，于2016年4月11日向本院起诉要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告邓某与被告朱某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。现原告坚决要求离婚，双方已经难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告朱某离婚；
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 余智琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05381号
原告：夏辉，男，汉族。
原告：潘飞，男，汉族。
被告：吴大寨，男，汉族。
本院在审理原告夏辉与被告潘飞、被告吴大寨民间借贷纠纷一案中，原告夏辉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏辉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏辉撤回对被告潘飞、被告吴大寨的起诉。
案件受理费85元，原告夏辉自愿负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月十三日
书记员 花 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01221号
原告罗毅。
委托代理人文先兰，一般代理。
被告郭先青。
本院在审理罗毅诉郭先青股权转让纠纷一案中，原告罗毅于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗毅撤回对郭先青的起诉。
本案案件受理费40元由罗毅负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第151号
原告：张厚桂。
被告：徐科。
本院在审理告张厚林诉被告徐科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张厚林于2015年5月14日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐科起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张厚林撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 吴科丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第79号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人康怀宇，四川商信律师事务所律师。
辩护人张根容，四川商信律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人康怀宇、张根容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年2月初，被告人钟某某、蒋某某（均已判刑）开始按照合同约定向位于成都市青白江区清泉镇秧田村8组的佳木斯路桥公司热搅拌站工地供应卵石，后被害人韩某某提出欲向该工地提供卵石，钟某某、蒋某某为排挤竞争对手遂阻止韩某某送卵石，致双方发生争执但未协商一致。2012年2月22日13时许，钟某某、蒋某某在得知韩某某又在该公司工地后，便纠集被告人黄某某等人来到该公司热搅拌站工地，使用木棍、西瓜刀对韩某某进行殴打，造成韩某某头部及左腕部受伤，韩某某停放在该工地的车牌号为川A54Y**的丰田牌汽车和随身携带的一部由深圳华奥通电子有限公司生产的P908型手机被砸坏。
经鉴定，韩某某左骨茎突骨折构成轻伤，被砸坏的手机维修费135元、车辆维修费3979元。
2013年1月7日，被告人黄某某在成都市青白江区清泉镇西平村9组其家中被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人黄某某系从犯，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人黄某某于2008年11月6日犯聚众斗殴罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月29日刑满释放。2013年1月23日与同年3月18日，被害人韩某某出具对被告人黄某某的书面谅解书并放弃对其民事索赔。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人黄某某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中各被告人的行为均较积极，本案不宜区分主从犯，在量刑时根据各被告人的犯罪情节适当区别。对被告人黄某某系从犯的辩护意见不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年四月二日
书记员 谷 芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2485号
原告静存，河北省隆化县隆化镇超梁沟村波汰沟门南25号。
原告静占来。
原告静占军，住河北省承德市承德县。
原告静福芹，住河北省承德市隆化县。
四原告的委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告李海军，住围场满族蒙古族自治县。×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德支公司），所在地承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。
原告静存、静占来、静占军、静福芹与被告李海军、被告中华保险承德支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静存、静占来、静占军、静福芹共同的委托代理人李春艳，被告中华保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼，被告李海军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告静存、静占来、静占军、静福芹诉称，2014年5月15日，被告李海军驾驶冀HN70**（冀HN2**挂）号重型半挂车沿257省道由西向东行驶至47KM＋200M路段与骑自行车人徐桂霞相撞，造成原告静存之妻、原告静占来、静占军、静福芹之母徐国霞死亡的交通事故。经交警认定李海军、徐桂霞负事故的同等责任。李海军驾驶的车辆在被告中华保险承德支公司投保了第三者责任商业险，交强险应赔偿部分已由太平洋财产保险股份有限公司赔偿了110200.00元。因事故给原告造成的剩余经济损失69480.00元，请求被告赔偿。
被告李海军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中华保险承德支公司辩称，对交通事故发生的的事实和交警事故认定书无异议。被告李海军驾驶的车辆的主车我公司投有商业三者险30万元，挂车商业三者险5万元。我公司按照事故责任50%承担交强险以外的损失，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，上述事实有隆公交认字（2014）第118号认定书证实，出庭当事人均认可。本院予以确认。因交通事故导致原告的亲属徐桂霞死亡，造成的经济损失有：一、死亡赔偿金154734.00元（按河北省农村居民年人均纯收入9102.00元×17年计算）。二、丧葬费21266.00元（按河北省2014年职工平均工资42532.00元除2计算）。三、精神抚慰金30000.00元，以上合计206000.00元。原告以上损失，本院予以确认。
另查明，李海军驾驶的冀HN70**号（冀HN2**挂）重型半挂牵引车在被告中华保险承德支公司，投保了保额为主车30万元、挂车5万元商业第三者责任险并附加不计免赔险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，被告李海军驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负赔偿责任，因其驾驶机动车辆与非机动车发生交通事故致人死亡造成的经济损失应按《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定承担赔偿责任。原告亲属徐桂霞驾驶非机动车辆忽视交通安全，在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。该肇事车辆在被告中华保险承德支公司投保了商业三者险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。因李海军驾驶的车辆超载应免赔10%。原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告静存、静占来、静占军、静福芹经济损失51840.00元［按（206000.00元-110000.00元）×60%×（1-10%）计算］。
二、原告经济损失5760.00元（保险免赔部分），被告李海军赔偿。
上述判决限本判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号--
5900038900011，开户银行-围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费1537.00元，由被告李海军承担922.00元，由原告静存、静占来、静占军、静福芹承担615.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04555-1号
原告黄凤廷，男，1966年5月24日生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇高庙村*组。
委托代理人余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李永福，男，1964年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区玉灵路***号。
原告黄凤廷诉被告李永福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄凤廷于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李永福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永福撤诉。
本案案件受理费710元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更708号
罪犯陈彪，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年11月26日作出（2008）新刑原吴江市人民法院于2008年3月6日作出（2008）吴刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈彪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，2008年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4069号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0528号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈彪，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈彪2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第968号
原告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路6号4楼。
法定代表人骆长文，公司董事长。
委托代理人杨金玲，四川达民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈倩（公司员工）。
被告吕仕箭。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
第三人王大春。
原告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑）与被告吕仕箭劳动争议一案，本院2013年1月21日受理后，依法追加王大春为第三人参加诉讼，由审判员刘加辉独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告长源建筑的委托代理人杨金玲，被告吕仕箭及其委托代理人蒋世民，第三人王大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长源建筑诉称：原告将四川省彭州市天彭镇顾福桥社区“温彭路改造拆迁安置新居工程建设项目（1#、3#楼）”混凝土、砌体分项工程劳务分包给王大春，承包方式人工承包。王大春雇佣吕仕箭到其分包的工地从事砌砖工作，2012年9月8日吕仕箭工作时受伤。吕仕箭系王大春雇佣，接受王大春管理，并由王大春支付报酬，吕仕箭与王大春系雇佣关系，原告与吕仕箭没有劳动关系，请求判决确认原告与吕仕箭之间不存在劳动关系。
被告吕仕箭辩称：王大春系长源建筑班组长，原告与长源建筑存在事实劳动关系。仲裁裁决正确，原告不同意长源建筑的诉讼请求。
第三人王大春述称：第三人与长源建筑签订《混凝土、砌体分项工程劳务分包合同》时曾提出工伤问题，长源建筑称合同只是一个形式。第三人与长源建筑只是劳务分包关系，吕仕箭与长源建筑之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年5月10日，长源建筑与王大春签订《混凝土、砌体分项工程劳务分包合同》，长源建筑将其承建的四川省彭州市天彭镇顾福桥社区“温彭路改造拆迁安置新居工程建设项目（1#、3#楼）”混凝土、砌体分项工程劳务分包给王大春，双方约定：承包方式人工承包；王大春员工对施工现场的脚手架等不得擅自拆除，王大春员工擅自拆除所造成的后果，要追究当事人的责任，造成的工伤事故，均由王大春负责；贯彻谁施工谁负责安全的原则。2012年6月28日王大春雇佣吕仕箭从事砌砖工作，9月8日8时许吕仕箭工作时被门上混凝土横梁压砸伤，吕仕箭当即入住四川省建筑医院，10月15日吕仕箭出院，王大春支付了吕仕箭医疗费。吕仕箭出院后再未回王大春工地上班，王大春向长源建筑借支8000元作为生活费交给吕仕箭。2012年11月8日吕仕箭向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与长源建筑之间存在事实劳动关系，2013年1月5日该委裁决长源建筑与吕仕箭于2012年6月28日起建立事实劳动关系，长源建筑不服，遂向本院提起民事诉讼。
又查明：吕仕箭工资全由王大春支付。
以上事实，有长源建筑、吕仕箭、王大春的陈述，有长源建筑提供的《混凝土、砌体分项工程劳务分包合同》、借条、委托支付申请、仲裁裁决书、送达证明，有吕仕箭提供的工资表、入院证、病历等证据材料，在案为证。
本院认为：“温彭路改造拆迁安置新居工程建设项目（1#、3#楼）”工程系长源建筑承建，长源建筑将混凝土、砌体分项工程劳务分包给王大春，长源建筑系发包人，王大春系实际施工人。2012年6月28日王大春雇佣吕仕箭从事砌砖工作，吕仕箭工资全由王大春支付，9月8日8时许吕仕箭工作时被门上混凝土横梁砸伤。发包人直接将工程发包给无资质的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。长源建筑称其与吕仕箭没有劳动关系，本院予以采纳。长源建筑请求判决确认与吕仕箭之间不存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
吕仕箭与四川省长源建筑工程有限责任公司无劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由吕仕箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一三年四月七日
书记员 张 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某，柳州市某贸易有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）61号�诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月1日6时许，被告人唐某酒后驾驶桂B×××××号别克牌小轿车，从柳州市鱼峰区某路某小区出发经某路进入某公园内，后当场被公安机关查获。经检测，被告人唐某的血液内乙醇含量为167mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，122案件信息，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，�告人唐某的供述，指认车辆照片，被告人唐某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录及行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），赔偿协议，谅解书，查获经过及办案说明，被告人唐某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决�下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3238号
申请执行人：郝玉国，男，1976年4月15日出生，现住庄河市
被执行人：张琳琳，女，1981年3月10日出生，现住址同上
被执行人：苏飞忠，男，1974年9月11日出生，户籍地庄河市
被执行人：周小芹，女，1981年3月23日出生，户籍地同上。
关于申请执行人郝玉国、张琳琳与被执行人苏飞忠、周小芹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额10万元，案件受理费2283元，执行费1434元。
在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。现已向被执行人发出了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王家兴
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ志
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第673-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区，实际经营地：宁波市海曙区。
代表人：吴晓庭，该分行行长。
被执行人：王林军。
被执行人：戴慧玲。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王林军、戴慧玲金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王林军、戴慧玲目前均下落不明。被执行人王林军名下银行账户已由本院依法冻结，但账户内无足额款项可供执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第292号
原告韩振进。
被告赵学林。
原告韩振进与被告赵学林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩振进到庭参加了诉讼，被告赵学林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告赵学林承包李沧区虎山路景园新居17号楼施工项目，2009年7月21日至12月30日期间，被告赵学林租赁原告钢管脚手架，共计发生租赁费用12383元，截至2012年春节，被告仅支付1万元，尚欠2383元未付。原告请求依法判令被告向原告支付租赁费2383元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月，被告赵学林因承包建筑工程施工项目，与原告韩振进达成口头租赁协议，承租原告的钢管脚手架。2009年7月21日、22日，原告分两次向被告交付了四种规格的钢管。2009年11月1日、11月2日、12月27日、12月30日，被告分四次将租赁物退还原告。原告韩振进及被告方人员殷为良、王金华，分别在租赁物出库单、入库单上签名，予以了确认。
2009年12月31日，原告与被告方人员就租赁费用进行了结算，确认共发生租赁费用12383元，原告韩振进与被告方人员殷为良在结算单上签名，予以了确认。
根据原告提供的证据以及当庭自认，被告赵学林于2010年2月9日、9月21日、2011年1月25日和9月10日分别支付原告租赁费5000元、2000元、1000元和2000元。
2015年2月15日，原告韩振进曾通过手机短信与被告赵学林交涉，索要租赁费费用，被告赵学林未提出异议，并承诺：“进来钱肯定给”。
上列事实，有原告提供《出库单》2份、《入库单》4份、租赁费结算单1份、收款收据2份、手机短信记录1份，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告韩振进与被告赵学林虽然没有签订书面租赁合同，但双方以行为履行了主要合同义务，原被告之间的建筑机具租赁合同成立，且具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
对于原告主张的欠款事实，被告没有答辩和出庭应诉。根据原告提供的证据，原告确曾交付租赁物，并与被告赵学林委派的人员对租赁费用进行了结算，并收到了大部分租赁费用。在原告韩振进与被告赵学林本人短信交涉时，被告赵学林对于欠款事实未提出异议，并承诺清偿。原告关于被告拖欠原告租赁费2383元的事实主张，形成的证据链条，已经达到高度盖然的程度，应予认定。
被告赵学林租赁原告建筑机具，租赁期满后拖延支付租赁费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告赵学林于本判决生效之日起十日内支付原告韩振进租赁费人民币2383元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 董利元
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周巧凤
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初683号
原告张康，男，1985年7月18日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高卓，女，1986年3月19日出生，汉族，住同原告，系原告配偶。
被告宫峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人薛松岩，系该公司工作人员。
本院在审理原告张康与被告宫峰、国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张康的委托代理人高卓于2016年3月17日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 陈 志
二〇一六年三月十七日
书记员 刘宁宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初959号
原告:陈某，1987年11月28日出生,汉族,住安徽省郎溪县南丰镇。
被告:杨某，1985年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年七月十一日
书记员 盛 燕
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初30号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年12月30日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年11月20日30分许，被告人李某甲驾驶冀D×××××小型轿车，沿魏县漳河大堤由东向西行驶至吕街路口时，未保持安全车速，与前方未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的赵某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡，事故发生后李某甲驾驶车辆逃离现场。
另查明，2015年12月9日，被告人李某甲方通过赔偿损失的方式，赔偿被害人赵某近亲属各项损失共计265000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人杜某、李某乙、马某、皇某、段某、王运章等人证言，现场资料、扣留机动车凭证、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书，法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 石晓岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙洪臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙洪臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，627.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，627.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第65-1号
申请执行人周某某。
被执行人周某某。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区法院（2014）前锋民初字第1576号民事调解书，受理了周某某申请执行周某某离婚纠纷一案，于2015年2月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1576号民事调解书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄金龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执392-1号
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门新街48号。
法定代表人，施斌。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人，夏汉世。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇张家塘。
法定代表人，夏康贵。
被执行人夏汉世，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1447号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还担保款8273966.73元及利息，律师费20000元、担保业务费144000元、案件受理费70866元、执行费68769元（本院另有一起作为被执行人的案件，执行标的为200000元），但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人浙江顺珑海运有限公司在宁波海事法院温州法庭有执行款可得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人在宁波海事法院温州法庭可得的款项8900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一六年三月八日
代书记员 乐羽雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2113号
罪犯钟裕东，男，1972年8月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）韶刑一初字第2号刑事判决，以被告人钟裕东犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币32000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟裕东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟裕东在本次考核期间（2012年12月5日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。没收个人财产人民币32000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟裕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟裕东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初85号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐小青，男，1965年3月18日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化程度，无业，家住金溪县，2017年6月4日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人徐小青犯盗窃罪，于2017年9月14日�本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人徐小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：从2017年3月份开始至2017年6月4日，被告人徐小青伙同丁某（待查实）二人或者单独一人窜至金溪县卡子汽车维修厂盗窃停在该厂待维修卡车的电瓶，被告人徐小青共到该厂盗窃十六次，盗得卡车电瓶39台，销赃所得赃款3850元。
经金溪县价格认定中心鉴定，10位被害人被盗的电瓶价值人民币9900元。
认定上述事实的证据有：被告人徐小青的供述与辩解；被害人林某、邓某等人的陈述；证人杨某、徐某等人的证言；受案登记表、归案情况说明等书证；金溪县价格认定中心的鉴定意见；被告人徐小青的指认笔录及其辨认笔录；作案钳子一把；其他书证及证据材料。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时，被告人徐小青还具有坦白情节，提请依法判处。
被告人徐小青对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:从2017年3月份开始至2017年6月4日，被告人徐小青伙同丁某（待查实）二人或者单独一人窜至金溪县卡子汽车维修厂盗窃停在该厂待维修卡车的电瓶，被告人徐小青共到该厂盗窃十六次，盗得卡车电瓶39台，销赃所得赃款3850元。
经金溪县价格认定中心鉴定，10位被害人被盗的电瓶价值人民币9900元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人徐小�的供述，被害人林某、邓某、章某、双某、郑某等人的陈述，证人杨某、徐某的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，扣押物品清单，发还清单，前科情况，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多次盗窃可酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人盗窃的财物已被追缴并部分返还给受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐小青犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。罚金人民币10000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具钳子一把、电瓶207个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴薇薇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄建兴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01502号
原告赵某某，男，1954年12月19日出生，汉族，
原告邹某某，女，1957年12月18日出生，汉族，职业、住址同上。
原告张某某，女，1989年3月4日出生，汉族，村民，
共同委托代理人赵建峰，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，
共同委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告曾某某，男，1986年8月27日出生，汉族，
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，负责人郭丽娟，该公司经理。
委托代理人金永凯，男，1987年6月7日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告王某某，男，1955年7月7日出生，汉族，
被告王某，男，1984年9月23日出生，汉族，职业、住址同上。系王某某之子。
委托代理人王某某，男，基本简况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区人民东路5号。
负责人王晓林，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告赵某某、邹某某、张某某与被告曾某某、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、王某某、王某及中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、邹某某、张某某之共同委托代理人赵建峰、谢世有，被告曾某某及其委托代理人王春科，被告王某某（同时为被告王某的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司委托代理人贺星均到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某、邹某某、张某某诉称，2012年5月2日14时30分许，赵涛乘坐被告曾某某驾驶京PH5L**号小车沿临潼区草临路由东向西行至理工大学西侧路段，与第三被告王某某驾驶的陕AJR3**号小车相撞，致赵涛死亡。临潼交警大队事故认定书认定：被告曾某某负本事故主要责任，被告王某某负本事故次要责任，赵涛无责任。故诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币450000元；案件受理费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告的损失应由陕AJR3**号小车在交强险范围内赔偿，不足部分由京PH5L**号小车合理赔偿，再不足部分由赵涛负担，曾某某不承担赔偿责任。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司辩称，京PH5L**号小车系我公司对外租赁车辆；而曾某某在公司租赁车辆时，车辆无安全隐患；并在中国人民财产保险股份有限公司进行投保，该车辆出险时，实际使用、控制车辆的是曾某某，公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。
被告王某某、王某辩称，王某某系陕AJR3**号小车实际车主，此事故王某某也是受害方，作为死者也有一定过错，而原告请求450000元无依据，故请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，愿在交强险限额内承担原告合理损失。
经审理查明，原告赵某某、邹某某系死者赵涛父母，原告张某某系死者赵涛妻子。被告王某系陕AJR3**号小车登记车主，被告王某某系该车实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投有交强险及50000元的第三者责任保险。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司系京PH5L**号小车所有人。2012年5月2日，因赵涛结婚被告曾某某从该公司租赁京PH5L**号小车。同日14时30分许，被告曾某某驾驶京PH5L**号小车（载乘付登峰、赵涛）沿临潼区草临路由东向西行至理工大学西侧路段超速行驶，在避让路面坑凹时将车驶入对方机动车道，与沿该路由西向东行驶的被告王某某驾驶的陕AJR3**号小车相撞，致赵涛当场死亡，曾某某、付登峰、王某某受伤。西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负本事故主要责任，王某某负本事故次要责任，赵涛无责任。另查，赵涛出事时系完全民事行为能力人，已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的稳定收入为主要生活来源。本事故造成原告损失为：死亡赔偿金364900元（18245元／年×20年），丧葬费19521.50元，被扶养人生活费29973.33元（4496元／年×20年÷3人），交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上合计425394.83元。其中，被告王某某已付8500元，曾某某已付8500元。审理中，经本院支持调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、暂住证、保险单、证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告王某某违反相关法律规定，负本事故的次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险范围内赔偿原告损失人民币110000元，超出交强险范围外损失315394.83元，由被告王某某按30%责任赔偿原告损失94618.45元，因被告王某某在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保第三者责任险50000元，故中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在第三者责任险范围内赔偿原告人民币50000元。因此被告王某某实际赔偿原告44618.45元。被告曾某某虽系为赵涛无偿提供劳务的帮工人，但其在本事故有重大过失，故曾某某按20%责任赔偿原告损失63078.97元。被告王某及被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司在本事故中并无过错，依法不承担赔偿责任。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
限判决书生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿赵某某、邹某某、张某某各项损失共计人民币160000元。
限判决书生效之日起十日内王某某赔偿赵某某、邹某某、张某某各项损失共计人民币44618.45元（已付8500元，实际应付36118.45元）。
限判决书生效之日起十日内曾某某赔偿赵某某、邹某某、张某某各项损失共计人民币63078.97元（已付8500元，实际应付54578.97元）。
驳回赵某某、邹某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由曾某某负担2300元，王某某负担2300元，赵某某、邹某某、张某某负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一三年四月二日
书记员 周玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01751号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人宋杰，男，1983年4月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6044号判决书已发生法律效力。宋杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6044号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2468号
原告：王俭，男，1972年6月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏天宇工贸有限公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处古峡东街40号营业房。
法定代表人：蔡兵，公司经理。
原告王俭与被告宁夏天宇工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王俭于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俭撤诉。
案件受理费3051元，减半收取计1526元，由原告王俭负担。
审 判 长 叶 忠
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩玉莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3287号
原告赵玉芬，女，1971年8月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市尚家镇红庆村赵家围子屯，身份证号
委托诉讼代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告郎艳海，男，1982年9月26日出生，汉族，无职业，现住肇东市锦绣江南小区，身份证号
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务总经理。
本院在审理原告赵玉芬与被告郎艳海、邵立军、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芬撤回起诉。
案件受理费1,606.00元，减半收取计803.00元，由原告负担。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 艳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00165-1号
申请人淳化县公安局。
法定代表人贠彦武，淳化县公安局局长。
委托代理人寇学超，男，淳化县公安局干警。
委托代理人张鹏程，男，淳化县公安局干警。
被执行人龚建平，男，生于1981年12月24日，汉族，农民。
淳化县公安局与龚建平其他一案，申请人依据本院（2014）淳行非诉审字第00006号非诉行政执行裁定书于2014年9月18日向本院申请执行，本院于2014年9月23日依法执行，执行标的为3050元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人龚建平家庭困难，本院亦穷尽执行措施，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳行非诉审字第00006号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第436号
原告赵艳哲，男，34岁，蒙古族，司机。
委托代理人赵长春（系原告赵艳哲之父），男，59岁，汉族，采矿工。
被告景驰，男，38岁，汉族，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区平安路与永清大街交汇处。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人李征，男，36岁，汉族，该公司职员。
原告赵艳哲诉被告景驰、都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳哲及其委托代理人赵长春，被告景驰，被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳哲诉称，2011年11月24日22时许，被告景驰驾驶小型轿车沿通辽市科尔沁区大林镇内沥青路北向南行驶至利民水暖店门前时，与在道路上站立的行人即原告赵艳哲相撞，致原告赵艳哲受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2014）第0702号道路交通事故认定书，认定被告景驰负本起事故的主要责任，原告赵艳哲负本起事故的次要责任。事故发生后，原告赵艳哲在通辽市医院住院治疗27天，支出医疗费用33773.04元，原告住院期间被告景驰垫付医疗费用10000.00元。被告景驰驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告景驰赔偿各项经济损失47949.19元（医疗费33773.046元、护理费7397.85元、误工费4263.30元、住院伙食补助费1080.00元、交通费435.00元、衣物损坏等财产损失1000.00元）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分要求被告景驰予以赔偿；诉讼费用由被告承担。
二被告对原告在本案中主张的发生本起交通事故、责任认定及被告景驰驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、事故发生在保险期间内的事实均无异议。被告保险公司认为原告请求的护理费过高，交通费没有票据、衣物损失没有证据，不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告因本案事故受伤后，在通辽市医院住院治疗27天，诊断为右侧额部创伤性硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、右侧上颌骨额突骨折、眶骨骨折、右侧额骨骨折、右侧眶内积气、左侧颞叶脑挫裂伤，支付医疗费33773.05元，原告住院期间被告景驰垫付医疗费10000.00元。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费33773.05元、护理费2732.67元（101.21元／天×27天）、误工费4263.30元（57649元／365天×27天）、住院伙食补助费1080.00元（40元×27天）、交通费及衣物等财产损失500.00元，合计42349.02元。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、住院病历1份、诊断书1份、医疗费收费收据3枚、用药清单1份、道路运输从业人员从业资格证1份、机动车驾驶证1份，被告景驰出示的机动车交通事故强制责任保险投保单1份在卷证实。经庭审质证各方当事人对以上证据均无异议。本院审查认为，上述证据均来源于相关单位，其来源合法，内容客观真实，且均系证明本案事实的直接证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告景驰驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行，原告赵艳哲在车行道内停留，致本案交通事故发生，交警部门认定被告景驰负本起事故的主要责任，原告赵艳哲负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告景驰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告相应的损失，不足部分由被告景驰按事故中的责任比例承担。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间由其父亲护理，应按其父亲职业即采矿业标准计算护理费的主张，因原告未提供纳税证明等有效证据证明护理人员收入状况，故护理费标准参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，以自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为计算标准。对原告主张的交通费及衣物损坏等财产损失，虽无证据支持，但损失确实实际发生，本院酌情确定该两项损失为500.00元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵艳哲各项损失17495.97元（医疗费赔偿数额10000.00元，伤残赔偿数额6995.97元，财产损失赔偿数额500.00元）。
二、被告景驰按责任比例赔偿原告赵艳哲各项损失7397.14元{［（损失总额42349.02元-交强险数额17495.97元）×70%］-已赔偿款10000.00元}。
上述两项于本判决发生法律效力后10日内立即给付。
三、驳回原告赵艳哲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，由被告景驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年二月五日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新执字第380号
申请执行人：王建伟，又名王建卫，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人：新安县北冶镇北冶新村村民委员会。住所地：新安县北冶镇北冶村。
法定代表人：杨华丽（村委主任）。
关于王建伟与新安县北冶镇北冶新村村民委员会为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2004）新民初字第81号民事判决书，因被执行人新安县北冶镇北冶新村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新安县北冶镇北冶新村村民委员会在新安县北冶镇人民政府49447.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕小军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行。
法定代表人王丽琴。
被执行人沈利勇。
被执行人章水英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人沈利勇、章水英公证债权文书一案，德清县公证处作出的（2015）浙德证经第721号执行证书已发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付1342501.79元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1342501.79元未受偿，现查明被执行人财产一时难以变现，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2509号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢