wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01186号
原告：湖北君安物业服务有限公司。住所地：蕲春建材装饰城八号楼。
法定代表人：董小芳，该公司经理。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：高佐元，曾用名高耀。
委托代理人：高焕林。
本院在审理原告湖北君安物业服务有限公司诉被告高佐元合同纠纷一案过程中，原告湖北君安物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北君安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费398.78元，减半收取199.39元，由原告湖北君安物业服务有限公司负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年一月五日
书 记 员 王嘉烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧建仁。
委托代理人（特别授权代理）：吴建龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖阿三。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉瑜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖卫星。
一审原告：肖菊如。
再审申请人萧建仁因与被申请人肖阿三、肖玉瑜、肖建华、肖建中、肖卫星及一审原告肖菊如所有权确认纠纷一案，不服原绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1943号民事判决及本院（2011）浙绍民终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧建仁向本院申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。一审判决将已经不存在的房屋确认为被申请人所有，显系适用法律错误。被申请人在一审中提起的诉讼请求是要求确认房屋所有权，但讼争房屋已经被当地的拆迁部门无偿拆除，根据法理，在房屋已不存在的情况下，所有权无所指向，权利人如何行使其所有权？（二）一审判决认定事实错误。1.一审判决否定再审申请人提交的《卖屋绝契》的真实性是错误的。首先，该《卖屋绝契》系当时买卖双方的真实意思表示，且已实际履行，自1980年起一直由再审申请人之父及再审申请人占有，被申请人方事经30多年并无异议，且当地相关部门也认可该房屋属再审申请人所有；其次，证人萧根生证实当时其作为村干部在《卖屋绝契》上盖了章，至于房屋买卖的细节问题，因萧根生现已年迈，且房屋买卖已历经30多年，故客观上已无法要求一一说明细节；最后，被申请人与再审申请人已一致确认本案《卖屋绝契》上郭庆根的印章与原绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2807号案中屋契上郭庆根的印章同一，而绍兴县人民法院前述判决认定其中的屋契合法有效，可以认为本案中的《卖屋绝契》也是郭庆根的真实意思表示。2.一审判决认为《卖屋绝契》与分书间无法互相印证也系错误。分书中记载的旧灶平屋一间即是《卖屋绝契》中的堂屋一间，也就是讼争的平屋一间，再审申请人分家时讼争的房屋原是作为灶间使用的，且除此之外，再审申请人家中并无另有旧灶间，称谓的不同只是当事人对讼争房屋的描述不同而已。（三）二审判决认定事实错误。1.在本案一审庭审中，被申请人方提交的示意图及一审法院所作的勘验笔录及照片，都显示《卖屋绝契》的买卖标的“肖家台门朝南壹层壹间中堂公用”与被申请人要求确认的标的“台门通道西首平屋（座西向东）”系同一处房屋，二审认为没有证据证明二者系同一处房屋的认定显然错误。2.二审判决认为再审申请人之父萧阿兴在原绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2807号民事判决中陈述自己没有占有被申请人的房产，但在同一份笔录中，萧阿兴认可是其儿子即再审申请人占有该房屋。再审申请人于2013年4月17日取得新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
肖建华、肖建中、肖卫星提交意见称：萧建仁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
萧建仁为证明其再审事由，向本院提交了以下材料作为再审新的证据：本院（2013）浙绍民申字第20号案《询问笔录》一份，以证明2013年4月17日该案询问时，双方确认了本案《卖屋绝契》上郭庆根的印章与原绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2807号案中屋契上郭庆根的印章是一致的。
肖建华、肖建中、肖卫星质证认为：本案《卖屋绝契》形成时，郭庆根已去世，该《卖屋绝契》本身是假的，（2013）浙绍民申字第20号《询问笔录》中的话是代理人说的，其本人对上述两个印章都是不认可的。
本院认为：对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。萧建仁以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请再审。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，再审新的证据包括：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。再审新的证据一般应形成于原审庭审终结前。本案中，二审于2012年2月20日作出终审判决，而（2013）浙绍民申字第20号案《询问笔录》形成于2013年4月17日，故再审申请人萧建仁提供的该《询问笔录》不属于再审新的证据范畴，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。
综上，再审申请人萧建仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萧建仁的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执699号
申请执行人李明
被执行人叶东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00824号，依法向被执行人叶东发出执行通知书，责令被执行人叶东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币282000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡凌峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初111号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住房）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，住南平市延平区，公司员工。
被告谢某，男，1969年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月21日以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 程
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执396号
申请执行人嘉兴市新丰镇红星拉丝厂
被执行人唐成斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00398号，依法向被执行人唐成斌发出执行通知书，责令被执行人唐成斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐成斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币82764.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执396号
申请执行人嘉兴市新丰镇红星拉丝厂
被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，组织机构代码59289620-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00398号，依法向被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市昊铭旅游用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币82764.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 王海鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01658号
原告史某某，女，汉族，1986年9月生。
被告马某某，男，汉族，1987年10月生。
本院在审理原告史某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年九月七日
书记员 田济民
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01658号
原告高某某，女，汉族，1981年9月生。
被告张某某，男，汉族，1981年5月生。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 田济民
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01658号
原告高某霞，女，汉族，1981年生，住项城市高寺镇。
被告张某康，男，汉族，1981年生，住址同上。
本院在审理原告高某霞诉被告张某康离婚纠纷一案中，原告高某霞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高俊霞负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 田济民
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01658号
原告史某萍，女，汉族，1986年生，住项城市。
被告马某，男，汉族，1987年生，住项城市。
本院在审理原告史某萍诉被告马某离婚纠纷一案中，原告史某萍于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某萍负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年九月七日
书记员 田济民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1009号
原告周宝生。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告沈玉飞。
原告周宝生诉被告沈玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，故于同年3月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周宝生的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告沈玉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宝生诉称：2012年6月11日，被告因生意需要向原告借款5万元，并出具借据一份。双方约定，该笔借款以月利率2%计算利息。该款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还借款5万元，并支付该款自2012年6月11日起至生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告沈玉飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元未还属实，原告要求被告返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈玉飞于本判决生效后十日内返还周宝生借款50000元，并支付该款自2012年6月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
如沈玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由沈玉飞负担。该款周宝生已预交，其同意由沈玉飞在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 童栎丞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第404号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月21日20时30分，被告人李某甲酒后驾驶吉A5AK**号微型普通客车沿着榆树市工农大街由北向南行驶，行驶至工农大街与三盛路交汇处时被执勤民警查获，经理化检验，李某甲静脉血中乙醇含量为218.55mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，并且无驾驶资格驾驶车辆，依法应从严惩处。鉴于到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；驾驶车辆未发生交通事故，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。以上所判处罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 全艳春
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更150号
罪犯周波，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区马合镇。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古乌审旗人民法院于2014年2月14日作出（2013）乌刑初字第354号刑事判决，认定罪犯周波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零2个月，并处罚金9000元人民币（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯周波在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯周波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯周波在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯周波在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑5诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013月3日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5175号
原告范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑代明，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告范木兴与被告郑代明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年1月14日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告郑代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，被告分别于2009年10月29日、2009年11月24日、2010年10月26日与原告签订了3份借款合同，分别向原告借款2万元、4万元、2万元（共计8万元），借款期限分别为6个月、1年、3年，月息分别为600元、1600元、600元。原告均于借款合同签订当日将合同约定的借款以现金方式交付给被告。2009年10月29日、2009年11月24日签订的借款合同，在借款期限届满后，原、被告双方均口头约定续借。上述三笔借款的利息被告均支付至2010年底，自2011年1月起，被告均未支付利息。此后原告每年多次向被告催讨，主张债权，被告均以资金紧张为由不还利息。原告认为，被告借款不还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金8万元，并支付自2011年1月1日起至被告清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告郑代明未作答辩。
经审理查明，原告范木兴与被告郑代明分别于2009年10月29日、2009年11月24日、2010年10月26日签订《借款合同》，被告分别向原告借款2万元、4万元、2万元，借款期限分别为2009年10月29日至2010年4月28日、2009年11月24日至2010年11月23日、2010年10月26日至2013年10月25日，利息分别为每月600元、每月1600元、每月600元。原告均在落款“出借人”处签名，被告均在落款“借款人”处签名捺手印。被告均支付利息至2010年12月31日，后未支付利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告范木兴举有的《借款合同》三份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告范木兴与被告郑代明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑代明应于本判决生效之日起五日内偿还原告范木兴借款本金8万元，并支付从2011年1月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、公告费400元，均由被告郑代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终396号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐三保，男，1991年3月26日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，魏县大么乡*户村农民，住。因涉嫌犯放火罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
辩护人王文广、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人唐三保犯放火罪一案，于2016年5月25日作出（2016）冀0434刑初70号刑事判决。原审被告人唐三保不服，以应对其刑事责任能力进行鉴定、原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决尚有部分影响到量刑的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初70号刑事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 路 遥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3223号
罪犯郭铃发，男，1972年4月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年1月20日作出（2011）安少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭铃发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令其退出违法所得人民币4500元；责令被告人及同案人共同退赔被害人经济损失人民币32585元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月27日以（2013）榕刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭铃发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郭铃发已缴纳罚金人民币1950元。其中第一次减刑时缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币1450元。
本院认为，罪犯郭铃发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭铃发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭铃发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭铃发减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1450元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2013-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：黄红日，行长。
被告甘辉。
被告陆仕慰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告甘辉、陆仕慰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告甘辉、陆仕慰名下价值人民币94810.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告甘辉、陆仕慰名下价值人民币94810.54元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月七日
书记员 李 链
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02233号
原告：常蓉玲，女，汉族。
委托代理人：黎平定，男，汉族。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人：徐文亮，系该公司经理。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
原告常蓉玲与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（简称韶关二建西安分公司）及广东省韶关市第二建筑工程公司（简称韶关二建）车位合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常蓉玲到庭参加了诉讼，被告韶关二建及韶关二建擦分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常蓉玲诉称，2013年8月，原告购买被告在西安市雁塔区长安南路东三爻村西口韶雨地铁城项目地下车位一个，双方签订了认购合同，原告一次性交纳清14万元认购款。2014年8月，被告实在无法兑现合同，只好承诺退还原告车位款及利息，并于2014年10月9日退还原告14万元，但对应付利息损失只字不提，原告对此交涉无果，遂诉至法院，要求判令被告退还车位款利息13006元，并由被告承担诉讼费。
被告韶关二建及韶关二建西安分公司未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，原告向被告韶关二建西安分公司一次性付清140000元，认购购被告韶关二建西安分公司在西安市雁塔区长安南路东三爻村西口韶雨地铁城项目地下三层16号车位。次日，双方签订了认购合同，约定在双方认购合同签订一年内，被告取得销售证后，双方签订正式合同。被告在约定签署正式合同到期前，要求变更、解除合同的，被告有权要求原告承担认购金8％的违约金。后因被告韶关二建西安分公司证照不齐，双方未能签署正式合同。原告多次找被告韶关二建西安分公司要求退款。2014年8月28日，被告韶关二建西安分公司向原告出具承诺书，承诺于2014年9月1日至2014年9月30日，退还原告车位款，并承诺自签订合同之日起每年按8％予以赔偿。2014年10月9日，被告韶关二建西安分公司退还原告140000元车位款，但未能赔付原告损失，原告对此交涉无果，遂诉至法院。审理中，应本院要求，原告说明请求韶关二建承担连带责任。并说明其请求13006元系根据被告占有原告资金的实际时间按承诺书8％计算而得。
上述事实，有原告提供的认购合同、承诺书、交款收据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告韶关二建西安分公司签订车位认购合同后，因被告韶关二建西安分公司的原因，未能签订正式合同，被告韶关二建西安分公司向原告出具了承诺书，承诺按每年8％赔偿。现原告在被告退还140000元认购款后，要求被告韶关二建西安分公司按照承诺赔偿损失13600元，本院依据被告承诺书及被告实际占用原告资金的时间，经核算，被告韶关二建西安分公司应赔偿原告12826元。原告要求被告韶关二建承担连带责任，因被告韶关二建西安分公司依法取得了营业执照，能够独立承担民事责任。故依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于判决书生效后十日内赔偿原告常蓉玲损失12826元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告韶关二建西安分公司承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初737号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王亮。
被告柳丽丽。
被告刘宝刚。
被告刘海侠。
被告王树杰。
被告裴丽英。
被告刘立彬。
被告别秀杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王亮、柳丽丽、刘宝刚、刘海侠、王树杰、裴丽英、刘立彬、别秀杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8898号
原告：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。
法定代表人:蒋帮模，董事长。
委托代理人：袁筠，男，重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司员工，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王霞，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区长城路***号附*号*单元5-3，公民身份号码5102251973********。
被告：重庆市绿荫农业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段金桥港湾C栋负1-3。
法定代表人：朱明亮。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：陈少芬。
被告：朱明亮，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市渝北区新牌坊一路***号A1-7-2。
被告：朱铁能，男，汉族，1949年7月5日出生，住重庆市江津区双福街道恒大金碧天下***幢*单元***号。
本院受理原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被告重庆市绿荫农业有限公司、重庆市恒河果业有限公司、朱明亮、朱铁能追偿权纠纷一案，原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初357号
原告：包春林，男，1975年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告：佟黑宝，男，1963年11月3日出生，蒙古族，农民。现下落不明。
本院在审理原告包春林诉被告佟黑宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告包春林于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包春林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包春林撤回起诉。
案件受理费519元减半收取260元，由原告包春林负担。
审判员王颖
二〇一八年一月十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初357号原告：包春林，男，1975年6月6日出生，蒙古族，农民。被告：佟黑宝，男，1963年11月3日出生，蒙古族，农民。现下落不明。本院在审理原告包春林诉被告佟黑宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告包春林于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包春林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包春林撤回起诉。案件受理费519元减半收取260元，由原告包春林负担。审判员王颖二〇一八年一月十九日书记员梅荣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1059号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏祖伦，男，1974年1月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住六盘水市六枝特区。曾因吸毒，于2009年12月9日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，于同月17日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年6月2日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯强奸罪，于2005年1月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2012年1月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人夏祖伦犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人夏祖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年11月8日7时许，被告人夏祖伦在永嘉县瓯北镇双塔路和张堡西路的交叉路口，趁被害人万某在路边买早餐之机窃取其放在衣服口袋里的手机一部。被告人夏祖伦得手后被被害人发现，遂将手机还给被害人。经估价，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人夏祖伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人邹某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人夏祖伦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏祖伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏祖伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏祖伦归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏祖伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年十二月一日
书记员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1059号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人夏祖伦，男，1974年1月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住六盘水市六枝特区。曾因吸毒，于2009年12月9日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，于同月17日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年6月2日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯强奸罪，于2005年1月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2012年1月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人夏祖伦犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人夏祖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年11月8日7时许，被告人夏祖伦在永嘉县瓯北镇双塔路和张堡西路的交叉路口，趁被害人万某在路边买早餐之机窃取其放在衣服口袋里的手机一部。被告人夏祖伦得手后被被害人发现，遂将手机还给被害人。经估价，被盗手机价值人民币800元。上述事实，被告人夏祖伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人邹某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人夏祖伦的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏祖伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏祖伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏祖伦归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏祖伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年十二月一日书记员  徐丽芳????-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王凤英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凤英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,312.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,312.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5776号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。
负责人：陈小龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽云，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行员工。
被告：郑明福，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈泽亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑金聪，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年7月28日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告郑明福、陈泽亮、郑金聪金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈颖燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人朱江，行长。
被执行人兴化市陶庄供销合作社，住所地兴化市。法定代表人张兆荣，主任
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人兴化市陶庄供销合作社金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市陶庄供销合作社于本判决生效后3日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款11万元及利息（自1998年12月23日起至实际给付之日止，按月利率6.39‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1569元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7123号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建省泉州市锦兴粮油有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾新锡，该公司负责人。
被告南安巨凯实业有限公司，住所地南安市官桥镇。
法定代表人凌建东，该公司负责人。
被告曾新锡，男，汉族，1952年10月10日出生，住南安市。
被告曾金堤，男，汉族，1973年10月12日出生，住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建省泉州市锦兴粮油有限公司、南安巨凯实业有限公司、曾新锡、曾金堤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第302号
原告：刘志平，男，1969年2月18日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：刘文祥，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：张艳丽，系奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，住乌苏市。
原告刘志平与被告付彩环买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人刘文祥、张艳丽到庭参加了诉讼。被告付彩环经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：在2013年8月29日及同年10月11日，被告分两次从原告处购买建材，因其资金周转困难，遂给原告出具欠条两份，约定2013年10月20日前付清此款。约定付款到期以后，经原告索要，被告拒不履行付款义务。现起诉到法院，请求判令：1、责令被告支付原告欠款本金158892元、利息3935.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付彩环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告提供欠条2份，用以证明：（1）被告欠原告158892元货款至今未付；（2）约定付款时间为2013年10月20日前，被告未按时支付，应负担逾期利息。
本院认证如下：被告付彩环无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，在2013年8月29日及同年10月11日，被告分两次从原告处购买建材，因其资金周转困难，遂给原告出具欠条两份，金额分别为103836元及55056元，均约定2013年10月20日前付清此款。约定付款到期以后，经原告索要，被告未履行付款义务，原告遂诉诸法院。
另查明，2013年中国人民银行6个月以下贷款年利率为5.60%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告158892元货款未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。欠条中约定2013年10月20日前付清此款，其未依约履行付款义务，应当承担逾期付款期间的利息。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告付彩环经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彩环于本判决书生效后十日内支付原告刘志平货款本金158892元、利息3707元（158892元×5.60%÷12个月×5个月，从2013年10月21日至2014年3月20日）；
驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的162827.20元，案件受理费3556元，减半收取1778元，投递费66元，合计1844元，由被告付彩环负担（原告已交费用1844元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王 永 俊
二〇一四年三月二十日
书记员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第302号
原告：申淑芳，女，1963年出生。
委托代理人（特别授权）：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被告：田虎成，男，1974年出生。
原告申淑芳与被告田虎成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告申淑芳及其委托代理人徐志海、被告田虎成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申淑芳诉称，我将位于水西沟镇闸滩村一队自建房交给被告施工，并于2013年8月签订了建房协议。约定包工包料的方式以每平方米1100元的价格包给了被告。协议还约定了施工范围、施工要求及付款方式。协议签订后，我按约定履行了义务，被告只是要钱不履行施工义务。经多方调解，被告仍然要求我继续付钱才施工。因被告怠于履行义务，致使合同无法履行。现请求法院1、判令解除原、被告于2013年8月签订的建房协议；2、判令被告支付违约金13981.5元，并承担本案诉讼费用。
被告田虎成辩称，解除合同必须按我现在工程进度结算完我的工程款，否则我不同意解除合同。我没有违约，实际施工面积为264.36平方米，按进度我已经完成了65%，原告支付了13万元，还应该支付我进度款及水电费。原告主张的违约金我不承担。
经审理查明，2013年8月19日，原告申淑芳与被告田虎成经协商签订一份《建筑施工合同》。合同约定：一、建筑面积220平方米，净高2.9-3米。二、工程承包方式及价格：包工包料、包施工。每平方米造价1100元，工程造价239000元。合同对承包项目及建筑材料均做了约定。但对付款方式及工程进度均未填写，仅在合同最后注明：10月5日前必须封顶，防水做完。合同签订后，被告即组织施工，至2013年底所建房屋主体已经封顶，原告截止2013年11月4日共计给被告支付工程款13万元。后因工程款问题双方协商未果，被告不再施工至今。为此原告诉至本院，要求解除合同，并要求被告支付违约金13981.5元。庭审中，被告要求原告支付工程进度款及水电费，提出反诉，但在规定的期限内未缴纳反诉费。
以上查明的事实，有《建筑施工合同》、现场照片、付款收据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告申淑芳与被告田虎成所签订的《建筑施工合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告与被告因合同工程款付款问题发生争议，所签合同工程停工至今。双方对付款及施工仍然存在争议，致合同目的无法实现，且该合同已经无法继续履行，应当予以解除。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告所主张的欠付工程款及水电费问题，可以根据工程进度实际情况另行主张自己的权利。因双方发生争议系因为工程付款问题，且双方合同上未约定工程进度及付款时间，原告并不能证明被告违反了合同约定已经构成违约，故对其要求被告支付违约金13981.5元的诉讼请求，无事实依据，该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告申淑芳与被告田虎成于2013年8月19日签订的《建筑施工合同》；
二、驳回原告申淑芳要求被告田虎成支付违约金13981.5元的诉讼请求。
案件受理费149.54元，减半收取74.77元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年十二月五日
书记员 ：马龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1832号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人孙华，副主任。
被告唐树才，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告唐树才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人孙华及被告唐树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称，2013年3月17日，被告唐树才在我社借款人民币50，000.00元，约定还款时间为2014年2月10日，按月利率10.5‰计算利息。被告已给付利息至2013年12月29日。借款到期后被告没有如期偿还借款及利息。我社向被告索要借款本息未果，故起诉，1、要求被告唐树才偿还借款本金50，000.00元，并从2013年12月30日起至2014年2月10日止按月利率10.5‰计算给付利息，从2014年2月11日起至还清借款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。
被告唐树才辩称，借款属实，但现在没能力偿还借款。
经审理查明，被告唐树才于2013年3月17日向原告突泉信用联社借款人民币50，000.00元，约定按月利率10.5‰计算给付利息，还款时间为2014年2月10日。原告突泉信用联社将该笔借款存入被告唐树才银行卡中。后被告唐树才与原告突泉信用联社结算利息至2013年12月29日。借款到期后，被告唐树才未如期偿还借款本金及利息。原告向被告索要借款未果，于2015年10月28日诉至本院，要求：1、被告唐树才偿还借款本金人民币50，000.00元，并从2013年12月30日起至2014年2月10日止按月利率10.5‰计算给付利息，从2014年2月11日起至还清借款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借据复印件一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告突泉信用联社与被告唐树才之间的借贷合同成立且合法有效，被告唐树才应履行还款义务。原告突泉信用联社主张给付借款本金及借期内利息，理由正当，本院予以支持。被告唐树才未如期偿还借款，原告突泉信用联社主张按月利率10.5‰上浮50%计算支付逾期利息没有证据证明，被告唐树才应按借款借据约定的月利率10.5‰计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐树才偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，并从2013年12月30日起至还清借款之日止按月利率10.5‰计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告唐树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月三十日
书记员 白晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1269号
原告：韩某甲，男，住禹城市。
委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师
被告：王某，女，住址同上
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某甲、委托代理人尹佐林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉�，原、被告于1986年经人介绍相识结婚，1987年生女，取名韩某，现年27岁，在韩国读书。原、被告由于婚前没有真正了解，婚后发现被告性格暴躁，独断专行，双方观点、处事方式、方法不同，矛盾重重。原告投桃不能报李，虽对被告关怀照顾，忍让有加，但被告却对原告颐指气使，原告生病期间，也得不到被告的照顾，更有甚者，被告虽为人女，却丝毫不能及人之老，对原告的父母不敬，甚至大打出手。当时念及孩子小，忍气吞声，前期吵架频繁，后期长期冷战。因双方感情不好，2003年原告主动要求单位派驻南方，原单位破产，原告在南方打工，之后双方联系日渐减少，从2008年起分居至今。感情已经破裂，请求判令与被告离婚，分割共同财产。
被告王某辩称，感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，坚决不同�离婚，故对子女抚养问题及共同财产，共同债务问题不作任何答辩。
审理查明，原、被告同在一厂工作，自由恋爱，1986年相识后登记结婚，女儿1987年10月27日出生，取名韩某，现在韩国读书。原告韩某甲于2014年9月1日以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，经庭审，被告王某以感情尚未破裂，有挽回余地，坚决不同意离婚。
本案认为，原、被告婚姻关系应依法保护，双方结婚近三十年，只因生活小节生产矛盾，不致离婚夫妻感情破裂之程度，且婚生女儿韩某在韩国读书，被告认为感情尚未破裂不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德�市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 修红红
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审230号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人胡永明，男，1975年12月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对胡永明非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕133号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕133号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人胡永明退还非法占用的266平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的266平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审230号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人胡永明，男，1975年12月11日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对胡永明非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕133号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕133号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人胡永明退还非法占用的266平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的266平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第6号
申请执行人嘉祥县长虹水泥制品有限公司
被执行人陈好遵
申请执行人嘉祥县长虹水泥制品有限公司与被执行人陈好遵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第196号民事判决书的确认及嘉祥县长虹水泥制品有限公司的申请，被执行人陈好遵应支付申请人嘉祥县长虹水泥制品有限公司货款6760元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第196号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8746号
罪犯金永国，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）温永刑初字第4号刑事判决，以被告人金永国犯非法经营罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯金永国减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金永国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金永国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永国予以减刑一年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3590号
罪犯孙雷锋，男，汉族，1978年3月20日出生于陕西省大荔县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2010）昆刑一初字第46号刑事判决，以被告人孙雷锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人孙雷锋等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）云高刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2018年8月17日止。裁定生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙雷锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙雷锋系主犯、三类犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年6月17日止。罪犯孙雷锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次、评为2014年度改造积极分子，该犯涉案赃款人民币48919500元，已退赃人民币843000元，予以控幅三个月。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第115号
原告马昌忠。
委托代理人金国强、周婷，镇江市甘露律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人陆翔，该公司员工。
原告马昌忠与被告镇江市公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，并于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告马昌忠的委托代理人周婷、被告镇江市公共交通有限公司的委托代理人陆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌忠诉称：2014年1月26日，被告镇江市公共交通有限公司的员工朱某驾驶苏L×××××客车行至桃花坞路石油公司附近时，因操作不当，致车上乘客原告马昌忠跌倒受伤。原告对伤残、三期已作司法鉴定。要求被告赔偿营养费3400元、住院伙食补助费1340元、护理费10300元、交通费1000元、鉴定费4282.7元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金5000元，合计41591.7元。
被告镇江市公共交通有限公司辩称：对事故事实无异议。护理费、营养费、交通费过高。
经审理查明：2014年1月26日，被告镇江市公共交通有限公司的员工朱某驾驶苏L×××××客车行至镇江市京口区桃花坞路石油公司附近时，因操作不当，致车上乘客原告马昌忠跌倒受伤。
原告马昌忠当日即被送至江苏大学附属医院住院治疗，于同年3月16日出院。出院诊断为：……。2014年6月30日，原告第二次入院……手术治疗，于同年7月17日出院。原告马昌忠共发生医疗费用73526.93元，并由被告镇江市公共交通有限公司全部支付。被告镇江市公共交通有限公司还支付护理费9490元、其他费用196.80元。经江苏大学司法鉴定所鉴定：原告马昌忠的伤情构成X级伤残；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。鉴定费用为4282.7元。
上述事实有情况说明、病历、出院小结、票据、鉴定意见、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告镇江市公共交通有限公司员工负有侵权责任，依法由被告镇江市公共交通有限公司对原告的损失承担民事赔偿责任。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张1340元（20元／天×67天）属合理范围，予以认定；2、营养费，根据原告主张的20元／天标准，结合鉴定90天期限，认定1800元；3、护理费，扣除被告垫付的护理费9490元（71天），酌定1900元（100元／天×19天）；4、残疾赔偿金，原告主张16269元属合理范围，予以认定；5、精神损害抚慰金酌定5000元；6、交通费酌定400元；7、鉴定费，根据票据认定4282.7元。
上述损失合计30991.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马昌忠30991.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告镇江市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 刘斌
二〇一五年三月十八日
书记员 童彬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第162号
原告四川聚展建设有限公司。
法定代表人刘国民。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告四川聚展建设有限公司（下称聚展公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂云，被告李某某及其委托代理人蒋理，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日晚，原告安排人员在承包的位于中嘉汽车制造（成都）有限公司沃尔沃项目运转槽钢，从1轴线外运转运槽钢至37轴，使用一台2**吊车把槽钢吊起放置在挖掘机上并进行转运。第一吊成功，在21点30分左右吊装第二吊，因为当时技术问题，槽钢放偏了，李某某回宿舍经过此处，见人手少，遂帮忙，和原告员工底庆波一起扶住在吊装中的槽钢，底庆波扶左边，李某某扶右边，但是当时吊车司机在没有任何指示的情况下放下了吊钩，致李某某右手夹入槽钢中取不出来，经现场紧急营救，原告安排人员送其道龙泉骨科医院和成都八一骨科医院治疗并垫付全部医疗费用。原告将打瓦劳务工作发包给李世全，并与李世全进行工程结算，李世全负责管理和招用相关人员但与原告没有任何法律关系，原告也是在李某某受伤后才知道其受李世全雇佣，李某某所有报酬向李世全领取。故对仲裁裁决不服，向法院起诉要求判令李某某与原告之间没有事实上的劳动关系。
被告李某某辩称，2012年6月7日晚9时许，被告通过李世全介绍到原告承建的工地上班，被告是按照原告现场施工人员底庆波的安排和要求，从事钢槽转运起重工作，由于驾驶员违章操作，造成答辩人李某某受伤。原告现场施工员邓雨哲出具了工伤证明，李某某受伤后的医疗费全部是原告支付的，同时支付生活费5000元及受伤后停工留薪期间工资16500元。以上事实有证人证言予以证实，原被告之间具有事实上的劳动关系。综上，被告认为成都市仲裁委的仲裁裁决内容合法有效。
经审理查明，李某某于2012年4月13日到原告承建的中嘉汽车制造（成都）有限公司沃尔沃项目部工作。2012年6月7日晚，在工作过程中受伤，被送往龙泉航天骨科医院和成都军区八一骨科医院住院治疗。
李世全与聚展公司之间系劳务分包，李某某系李世全招用且由其发放工资。李世全于2012年7月2日与聚展公司进行工程劳务费结算。
被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系提起仲裁，2012年12月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字（2012）第1585号仲裁裁决书。因原告不服该仲裁裁决，起诉到法院。
上述事实有工程劳务费结算单、证人证言、仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐证
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否具有劳动关系；劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系，劳动者作为劳动法律关系的一方，必须加入作为用人单位的企事业单位或其他组织，成为其中的一员，参加生产劳动，并遵守法律法规及单位内部的规章制度。根据庭审查明的情况，被告李某某受李世全招用，且由李世全对其发放工资，对其工作进行安排。李世全与原告之间系劳务分包关系，虽然双方均未出示书面的劳务合同，但是根据原告出示的工程劳务费结算单能够证明李世全与聚展公司之间系劳务分包关系。故原被告之间不存在事实上劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告四川聚展建设有限公司与被告李某某之间不具有劳动关系。
案件受理费5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 蒋攀华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00838号
申请执行人钱成。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，董事长。
钱成与常熟温商投资担保有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的常劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书第三项：常熟温商投资担保有限公司同意支付钱成工资及经济补偿300000元，分期方式：2015年6月30日前支付钱成100000元，2015年7月31日支付钱成剩余的200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向常熟市房管处查询，未发现被执行人房屋登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书第三项常熟温商投资担保有限公司支付钱成工资及经济补偿300000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十日
书记员 朱勇文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1369号
原告：李铁，男，1974年2月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：田勃，男，1978年2月出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：商连财，男，1966年6月出生，汉族，辽河油田公司机关干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵树军，男，1964年11月21日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李铁诉被告民间借贷纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李铁的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张洪坤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执832-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘秀兰与余明兵离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人余明兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1316号
原告张广法，个体工商户业主。
被告张凡信，约56岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告张凡信餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭黎冰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00064号
原告夏某。
委托代理人汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告夏某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员廖心峰担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2014年8月1日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人汪华军到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年建立恋爱关系，2011年2月16日登记结婚，同年2月3日生育一子取名夏某某。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月离家外出，至今未归。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某某由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏某为支持起诉请求，向本院提交以下证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：荆门市东宝区石桥驿镇镇普坪村村民委员会和荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所证明一份，证明被告肖某某2013年5月外出打工，至今未归；
A3：常住人口登记卡一份，证明婚生子夏某某的身份情况。
被告肖某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，夏某、肖某某于2011年2月16日登记结婚，2011年2月3日生育一子取名夏某某，婚后夫妻二人在荆门市东宝区石桥驿镇普坪村居住。肖某某于2013年5月携带婚生子夏某某外出，至今未归。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2013年5月外出后至今未归，亦无联系，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告携带婚生子夏某某出走，至今下落不明，故婚生子夏某某由被告肖某某抚养为宜，原告夏某依法应承担婚生子相应的抚养费，原告当庭表示愿意每月支付小孩抚养费500元，综合原告的给付能力、婚生子的年龄状况、当地的生活水平等因素，本院认为原告主张每月给付婚生子夏某某500元抚养费，合乎情理，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告夏某与被告肖某某离婚；
二、婚生子夏某某由被告肖某某抚养，原告夏某每月支付婚生子夏某某抚养费500元，至夏某某年满十八周岁时止，于每年12月1日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周崇洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民申13号
再审申请人（案外人）：陈江明，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审原告）：罗伸山，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
被申请人（一审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
再审申请人陈江明因被申请人罗伸山与罗振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1121民初368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈江明以再审申请资料不齐，于2017年8月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈江明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈江明撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年九月一日
书记员 唐 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民申13号再审申请人（案外人）：陈江明，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告）：罗伸山，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人（一审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。再审申请人陈江明因被申请人罗伸山与罗振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1121民初368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陈江明以再审申请资料不齐，于2017年8月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈江明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈江明撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年九月一日书记员  唐 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09442号
罪犯栗飞，男，汉族，1976年4月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人栗飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栗飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯栗飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05233号
原告：梁兴美，女，1973年11月21日出生，汉族。
被告：黄安福，男，1966年7月12日出生，汉族。
原告梁兴美与被告黄安福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁兴美、被告黄安福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日和2011年4月4日，被告黄安福以生意需资金周转为由，两次先后向原告梁兴美借款共计40000元，被告分别于当日出具借条两份。后经原告梁兴美多次催收未果，现原告梁兴美起诉来院，要求人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款40000元；2、利息从判决之日起按月利率3%算至本息付清为止；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄安福辩称：借款属实，在2011年9月1日已归还借款3000元，余款37000元现在没钱归还，有钱时一定归还。
审理中，原告梁兴美为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1、原告梁兴美身份证原件一份，证明原告梁兴美系本案适格的诉讼主体；
A2、被告黄安福于2010年11月22日、2011年4月4日向原告出具的借条原件二份，证明被告黄安福于2010年11月22日、2011年4月4日分别在原告梁兴美处借款20000元，共计40000元的事实。
被告黄安福对原告梁兴美提供的证据A1、A2的三性无异议。
被告黄安福为证明自己辩称成立，向本院提供如下证据：
B、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份，证明被告黄安福于2011年9月1日归还原告梁兴美借款3000元的事实。
原告梁兴美对被告黄安福提供的证据B的三性无异议。
本院认为原、被告双方均无异议A1、A2、B，具备客观性、合法性与关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年11月22日，被告黄安福以生意需资金周转为由向原告梁兴美借款20000元，并于当日向原告梁兴美出具借条一份，载明：“今借到梁兴美现金20000元正（贰万元正），借款人黄安福”。2011年4月4日，被告黄安福再次向原告梁兴美借款20000元，并于当日向原告梁兴美出具借条一份，载明：“今借到梁兴美现金20000元正（贰万元正），借款人黄安福”。借款后，被告黄安福于2011年9月1日通过银行转账（通过重庆农村商业银行转入原告梁兴美卡号为622885100702XXXX的账上），向原告梁兴美归还借款3000元。后经原告梁兴美多次催收，被告黄安福仍以种种理由拒绝归还余款37000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告梁兴美提交的被告黄安福签字《借条》二份，可认定原告梁兴美与被告黄安福之间形成了借款合同关系。原告梁兴美与被告黄安福的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告梁兴美可以随时要求被告黄安福返还。现原告梁兴美要求被告黄安福归还借款，被告黄安福却以自己的行为表明不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告梁兴美起诉被告黄安福归还借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告黄安福应当归还的实际借款金额为37000元。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然原告梁兴美与被告黄安福之间的借条未约定利息，经原告梁兴美催收后，被告黄安福仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告梁兴美要求被告黄安福给付从判决之日起至还清借款日止利息的诉讼请求，本院予以支持，计算方式以中国人民银行同期贷款利率为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告黄安福在本判决生效后十日内偿还原告梁兴美借款37000元及利息（以37000元为基数，从2015年3月3日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁兴美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告黄安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一五年三月三日
书记员 王翱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行立字第29号
起诉人邓有琴。
被起诉人花溪区人民政府，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人向子琨，职务：区长。
被起诉人花溪区房屋征收局，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人谢冬，职务：局长。
2015年4月29日，本院收到起诉人邓有琴的起诉状称：起诉人系花溪区大寨地块抓草坡的国有土地上的具有合法产权的住户，2015年4月27日前发现周边集体土地上村民房屋被拆迁，加之又有自称是拆迁公司的人员来院落口头传达，必须按他们房屋价格评估机构的价格征收，即4300元每平米，否则将强制拆迁。此后，起诉人通过网络专业人士于2015年4月27日帮忙查找，才在花溪政府网站的一角落发现《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿方案》，起诉人是合法住房，有固定住址，被起诉人对房屋的征收评估均未告知起诉人，为依法维护起诉人的合法权益，特请求法院判令被起诉人履行法定职责，给予起诉人关于《房屋补偿方案》不低于三十日的征求意见的法定时间及法定权利。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但提起行政诉讼，应当符合法律的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件……本案中，被起诉人为贵阳市花溪区人民政府，所涉纠纷系房屋拆迁引起，且起诉人人数众多，属于社会影响重大的共同诉讼，基层人民法院不适宜审理，依法属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对邓有琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何玉萍
审判员 金帮海
审判员 范 征
二〇一五年五月六日
书记员 高秋婵
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00267号
申请人：田志刚
被申请人：苗合法
本院在执行田志刚申请执行苗合法土地使用权纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案执行中止。
本裁定送达后生效。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十日
书记员 闫一宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5380号
原告：杨波，男，1990年3月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨少卫，男，1963年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人:吕静。
原告杨波与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成庭外和解为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告杨波负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵 嘉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第677号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹龙，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年1月31日刑满释放；又因盗窃，于2011年9月19日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人曹龙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2014年4月3日晚，被告人曹龙至本市岳林街道大润发门口停车场，采用破锁开锁的方法，盗得王杨停放于此的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1328元。
（2）次日中午，被告人曹龙至本市岳林街道春天国际水会门口，采用钥匙开锁的方法，盗得沈庞财停放于此的皇冠牌自行车1辆，价值人民币262元。自行车已由被害人沈庞财追回。
（3）同年5月2日晚，被告人曹龙至本市岳林街道华信国际大酒店门口，采用破锁开锁的方法，盗得胡锦晨停放于此的永久牌自行车1辆，价值人民币655元。案发后，自行车已追回并发还给被害人胡锦晨。
上述事实，被告人曹龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王杨、沈庞财、胡锦晨的陈述、证人江林启的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、收款收据、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人曹龙的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人曹龙判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初464号
自诉人符书玲，女，汉族，生于1963年3月7日，住河南省内乡县。
被告人梁瑞英，女，汉族，生于1963年4月29日，住河南省内乡县。
自诉人符书玲以被告人梁瑞英拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人符书玲、被告人梁瑞英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初1642号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人梁瑞英拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1642号民事判决书
强制执行申请书
报告财产令
执行通知书
限制高消费令
拘留决定书
被告人梁瑞英对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人符书玲与被告人梁瑞英为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初1642号民事判决书，确定被告人梁瑞英于判决生效后十日内偿还原告符书玲借款本金10000元及利息。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2016年11月7日向被告人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人在规定时间内拒不如实向法院报告财产，也不履行判决书确定的还款义务。2017年8月1日，内乡县人民法院依法对被告人梁瑞英进行司法拘留，司法拘留后被告人仍不履行判决书确定的义务。被告人梁瑞英逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁瑞英有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人梁瑞英犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丁双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第153号
申请执行人韩继成。
被执行人绥中县晟顺运输车队，住所地辽宁省绥中县文化路启运家园小区。
负责人杨春融，职务经理。
被执行人王永久。
关于韩继成与绥中县晟顺运输车队、王永久运输合同纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）围民初字第562号民事裁定书，对被执行人辽宁省绥中县晟顺运输车队所有的车牌号为辽P298**的重型仓栅式货车一辆予以查封，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁省绥中县晟顺运输车队所有的车牌号为辽P298**的重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉轩
审判员 朱立军
审判员 赵云山
二〇一三年三月一日
书记员 陈 蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4276号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄茂荣，男，1976年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告黄茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告黄茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，被告黄茂荣因需用资金于2012年12月20日向原告借去现金人民币20000元（以下未特别注明均为人民币），由被告黄茂荣出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨未果。请求判令被告黄茂荣偿还原告借款20000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄茂荣未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，被告黄茂荣因需用资金，向原告蓝荣煌借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告蓝荣煌收执。该借条载明“今借到蓝荣煌现金人民币贰万圆整，借款人：黄茂荣，2012.12.20”。事后，被告黄茂荣未能履行还款义务。
上述事实，有原告蓝荣煌在庭审中的陈述及其提供的被告黄茂荣出具的借条等证据予以佐证。被告黄茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告黄茂荣之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄茂荣负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蓝荣煌可随时催告被告黄茂荣还款，被告黄茂荣经催告后仍未能还款，已构成违约。原告蓝荣煌请求判令被告黄茂荣偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告黄茂荣经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告蓝荣煌向本院起诉之日可视为被告黄茂荣逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年8月31日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告黄茂荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂荣应于本判决生效后十日内偿还原告蓝荣煌借款20000元，并支付自2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告蓝荣煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告黄茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2877号
申请执行人林小云，男，1981年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀钗，女，1960年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴学荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人人林小云与被执行人张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初03551号民事调解书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金280000元及利息，本案于2016年5月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月18本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月13日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00022901.该房屋另案查封中）登记于被执行人吴学荣名下；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。2016年5月16日至5月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月13日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。
因被执行人目前生活困难，申请人同意暂不执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2877号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩