山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初386号
原告张宪芳，男，1964年9月1日出生，汉族，五台县人。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告王耀宗，男，1977年2月16日出生，汉族，宁武县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部。
负责人冯丽俊，系该服务部经理。
委托代理人闫鹏凯，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司职工。
原告张宪芳与被告王耀宗、中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部（以下简称“人寿财险神池服务部”）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张宪芳及其委托代理人胡煜、被告人寿财险神池服务部委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，被告王耀宗经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张宪芳诉称，2016年1月6日10时许，刘建军驾驶晋H542**、晋HR5**挂重型半挂牵引车，从河北省阜平县到山西省宁武县，行至五台县外环路牌楼附近，遇原告驾驶三轮车从五台县黄土坡村到浦草沟村，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经五台县交警大队认定，刘建军负事故主要责任，张宪芳负事故次要责任，原告受伤后，住入五台县第一人民医院治疗，现已出院，五台县司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成十级伤残，车辆损失鉴定为11455元，晋H542**、晋HR5**挂重型半挂牵引车的实际经营人为被告王耀宗，该车投保于人寿财险神池服务部。请求判令二被告共同赔偿经济损失101397元。
被告人寿财险神池服务部辩称，关于本次事故，我公司承担原告的合理损失前提是，车辆的实际所有人及驾驶人提供审验合格的车辆信息及驾驶证信息，对于没有进行审验或者审验不合格的车辆及驾驶证，依据保险合同约定，我公司不承担任何赔偿责任。对于张宪芳的医药费，不属于医疗保险与工伤保险报销范畴的，我公司在理赔时应予核减。对于护理费、误工费，有固定收入的应提供工资证明及扣发工资证明，护理期以病历所载明的住院天数为限。伙补及营养费以实际住院天数为限，伙补为15元每天，营养费为5元每天。交通费、住宿费应以正式发票为凭。对于原告的伤残补助费，应提供鉴定机构合法鉴定报告。车辆拖车费应该有正规的发票。原告主张的车辆损失经我公司查勘定损核实其损失为8000元，请法院依法认定。本案的鉴定费、诉讼费、财产保全费等相关费用根据保险合同，不属于我公司的理赔范围。
被告王耀宗未到庭也未作任何答辩，也提供任何证据。
经审理查明，2016年1月6日10时许，刘建军驾驶晋H542**、晋HR5**挂重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省宁武县，行至五台县外环路牌楼附近，遇原告驾驶无牌三轮车从五台县黄土坡村到浦草沟村，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经五台县公安局交警大队作出的事故认定书认定，刘建军负事故主要责任，张宪芳负事故次要责任。事故发生后，原告被送往五台县第一人民医院进行治疗，于2016年1月6日至2016年1月28日共住院22天，原告支付医疗费4595.38元，门诊费1164.5元，原告的伤情经诊断为腰部右下肢外伤，肋骨骨折。2016年5月30日五台司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出了司法鉴定意见，该鉴定意见为原告因交通事故受伤，构成十级伤残，损伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；2016年5月30日五台司法鉴定中心对原告的三轮车车辆损失作出了司法鉴定意见，该鉴定意见为受损三轮车车辆损失为11455元；为此原告支付司法鉴定费3500元。
另查明，原告张宪芳于1964年9月1日出生，从2013年开始租住于五台县台城镇台城村至现在，在五台城泰安街晋都酒庄从事夜间保卫工作。
还查明，晋H542**、晋HR5**挂重型半挂牵引车实际经营人为本案被告王耀宗，该车在被告人寿财险神池服务部投保交强险以及1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
此次事故给原告造成的各项损失为住院费4595.38元，门诊费1167.5元，共计5762.88元；伤残补助费为25828元×20年×10%=51656元；精神抚慰金5000元；护理费36933元÷365天×60天=6071元（护理期结合司法鉴定意见）；误工费41729元÷365天×120天=13680元；营养费30元×60天=1800元；伙食补助费22天×50元=1100元；交通费1000元；车损11455元。
本院认定上述事实有原告的住院费用发票、门诊票据、病历、费用明细、五台司法鉴定中心司法鉴定书、台城村委证明、原告提供的租房协议、交通费证明在卷予以佐证。
本院认为，刘建军驾驶晋H542**、晋HR5**挂重型半挂牵引车与原告驾驶无牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经五台县公安局交警大队认定，刘建军负事故的主要责任，张宪芳负事故的次要责任，双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。
关于赔偿责任的负担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中晋H542**、晋HR5**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险神池服务部投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人寿财险神池服务部应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告人寿财险神池服务部根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由张宪芳与王耀宗按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的损失为97524.88元，根据上述规定，被告人寿财险神池服务部应在交强险的伤残责任限额内赔偿原告86069.88元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失9455元被告人寿财险神池服务部在商业第三者责任险的限额内赔偿原告车辆损失6618.5元，剩余2836.5元由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部在交强险的责任限额内一次性赔偿原告张宪芳医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等88069.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部在商业第三者责任险的限额内一次性赔偿原告张宪芳车辆损失费6618.5元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告王耀宗负担;鉴定费3500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年九月十三日
书记员 左向伟