萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初7号
原告刘某东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告彭某敏，男，1982年7月16日出生。
被告刘某莉，女，1980年12月30日出生。
被告彭某程，女，1989年7月6日出生。
被告彭某亮，男，1988年1月15日出生。
被告彭某华，男，1956年12月11日出生。
被告刘某欣，男，1992年12月31日出生。
原告刘某东与被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某东的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某东诉称，2014年10月11日，原告与六被告签订借款合同，合同约定六被告共同向原告借款120万元。原告在合同签订当天向借款人支付了120万元，用于被告彭某敏经营公司购买原材料。六被告应分10期归还借款及利息，借款期限自2014年10月11日起至2015年8月10日止。截至2015年7月10日六被告共归还本金603000元，尚欠本金597000元，合同并约定逾期还款应承担未还款金额0.05%的罚息，每期单独计算，违约金为当期应还金额的10%，每期单独计算，借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告违约后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行合同。故原告诉至法院，请求判令：1、六被告共同归还原告借款597000元并承担利息、滞纳金及罚息；2、六被告承担本案律师费；3、六被告承担本案诉讼费。
被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
证据1、刘某东身份证复印件一份，欲证明原告刘某东的主体资格。六被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据形式真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
证据2、彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣身份证复印件各一份，欲证明被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣的主体资格。六被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据形式真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
证据3、借款合同一份，欲证明彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣共同向刘某东借款120万元，双方约定了还款日期、借款利息、逾期还款的罚息及违约金。六被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据系原件，有原告及六被告签字，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
证据4、收款确认书及转账凭证复印件各一份，欲证明彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣共同收到刘某东借款120万元，其中现金156000元，银行转账1044000元。六被告未到庭进行质证。经核对，该组证据与原件一致，收款确认书有六被告签字，本院对该组证据予以采信。
证据5、彭某敏还款明细表一份，欲证明彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣等人尚欠刘某东借款本金597000元，利息12000元。六被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，系原告自行制作，本院不予认定；但对其自认六被告的还款数额，本院予以确认。
证据6、彭某敏罚息、违约金计算方法、企业法人营业执照正、副本复印件各一份，欲证明彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣最终应还款金额计算方法及六被告借款的用途。六被告未到庭进行质证。本院经审查认为，彭某敏罚息、违约金计算方法不符合证据的形式要件，本院不予认定；企业法人营业执照正、副本因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年10月11日，原告刘某东与被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣签订借款合同，约定六被告向原告借款120万元用于购买原材料，本息偿还方式为分期还款，2014年11月-2015年7月每月第10日还款79000元，2015年8月10日还款609000元，共计10期应还本息为132万元。合同第五条约定为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。合同第七条约定借款人未按约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告于当日向户名为彭某敏的银行账户转账1044000元，另向被告支付现金156000元，六被告向原告出具收款确认书。2014年11月至2015年7月，被告向原告还款9期，每期79000元，共计711000元。此后六被告未再履行合同约定的还款义务，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、六被告共同归还原告借款597000元并承担利息、滞纳金及罚息；2、六被告承担本案律师费；3、六被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请的滞纳金即为违约金，其主张被告最终还款金额的计算方法为：最后一期本息609000元（本金597000元＋利息12000元）、罚息（609000元×0.0005×逾期天数）、违约金（609000元×0.1＝60900元），律师费因没有相应的票据暂不主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六被告向原告借款120万元，原告将借款实际交付六被告，原、被告之间的借贷关系已依法成立且合法有效。原、被告在借款合同中约定还款方式为分期还款，被告向原告履行部分还款义务后，剩余597000元本金及12000元利息未依约偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金597000元并支付利息12000元，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金和罚息，实际应为逾期付款违约金及逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。按照原、被告双方在借款合同中约定的违约金和罚息的计算方式，违约金为609000元×10%＝60900元，罚息自逾期之日即2018年8月11日计算至判决之日即2016年3月23日为609000元×0.05%×226天＝68817元，合计为129717元；而以剩余借款本金597000元为基数按年利率24%计算至判决之日的法定最高限额为597000元×24%÷12÷30×226天＝89948元。因原告主张的违约金及逾期利息总计超出了法定限额，本院对超出的部分，不予支持。原告主张罚息即逾期利息以609000元为基数按日利率0.05%计算至实际还款之日，对于2016年3月24日至实际还款日的逾期利息，其主张未超出法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因其未提供相应票据予以证明，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣向原告刘某东偿还借款本金597000元、利息12000元；
二、被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣向原告刘某东支付至2016年3月23日的逾期利息及违约金共计89948元；
三、被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣向原告刘某东支付以609000元为基数按日利率0.05%自2016年3月24日计算至借款还清之日止的逾期利息。
上述款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘某东其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告彭某敏、刘某莉、彭某程、彭某亮、彭某华、刘某欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李 敏