广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2599号
原告：林俊杰。
法定代理人：林某1，系原告父亲。
法定代理人：林某2，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告：黄衍广。
被告：东莞市通联速递有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪大道*号楼地铺***号。统一社会信用代码为914419007769341690。
法定代表人：黎锋。
委托诉讼代理人：陆冰强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失116181.48元（医疗费123256.88元、住院伙食补助费5200元、营养费用2000元、残疾赔偿金82905.46元、法医鉴定费2086元、护理费11925.16元、误工费16092.86元、处理事故人员误工费1006.6元、交通费用1500元、精神损害抚慰金6000元），本案一并审理交强险及商业险；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过及责任：2017年1月13日23时25分许，被告黄衍广驾驶粤Ｓ×××××号货车途经东莞市××镇××城堡路段时，与林俊杰驾驶的无号牌机动车发生碰撞，造成林俊杰受伤的交通事故。交警部门认定：黄衍广、林俊杰各负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往东莞市第五人民医院住院治疗，共住院52天，于2017年3月7日出院，花费医疗费123256.88元，其中由被告东莞市通联速递有限公司支付69805元。出院医嘱:全休三个月，加强营养等。2017年7月27日，原告经司法鉴定机构鉴定，构成两处十级伤残。原告为此支付鉴定费2086元。被告人民财险东莞公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但由于其异议理由缺乏充分证据予以证明，本院不予批准重新鉴定。
4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××××号货车登记车主为被告东莞市通联速递有限公司，属于营业货车，司机黄衍广是该公司员工，事发时属于履行职务行为。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。被告人民财险东莞公司主张，由于司机黄衍广事发时没有持有有效的道路运输从业人员从业资格证，根据三者险保险条款第二十四条中“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的约定，三者险不予赔偿。被告人民财险东莞公司为此提供三者险保险条款、投保单、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询结果予以佐证。其中三者险保险条款中上述免责条款用加黑加粗字体标注，投保单上投保人声明的投保人签名处有被告东莞市通联速递有限公司的公章签章，广东省道路运输从业人员诚信信息网查询结果显示无身份证或从业资格证号为的查询结果。被告东莞市通联速递有限公司向本院提供被告黄衍广的道路运输从业人员从业资格证复印件，未提供原件。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满17周岁，农村居民户口，原告提供工作及居住证明，证明其事发前跟随其父母在东莞生活、工作一年以上，月平均工资3400元。
6.医疗费：123256.88元，其中由被告东莞市通联速递有限公司支付69805元。
7.住院伙食补助费：原告住院52天，按100元/天计算，即5200元。
8.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持800元。
9.护理费：原告主张住院期间由其父亲林某1及谢某护理，按该两人的月平均工资计算护理费。因原告未提供医嘱证明护理人员人数及身份情况，本院予以支持原告住院52天由1人护理，按100元/天计算护理费为5200元。
10.误工费：原告住院52天，出院后休息三个月，共计误工142天，按原告月工资3400元计算，误工费为16093.33元，原告诉请16092.86元，本院予以支持。
11.残疾赔偿金：原告户口为农村居民户口，原告提供上述证据，证明其事发前跟随其父母在东莞生活、工作一年以上，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满17周岁，年限计算20年，伤残等级为两处十级伤残（伤残系数11%），按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×11%=82905.46元。
12.精神损害抚慰金：原告构成两处十级伤残，本院酌情支持5500元。
13.鉴定费：2086元。
14.交通费：本院酌情支持1000元。
15.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。由于被告黄衍广及被告东莞市通联速递有限公司未提供充分有效的证据证明被告黄衍广事发时持有有效的道路运输从业人员从业资格证，被告人民财险东莞公司主张根据三者险条款约定，三者险不予赔偿，本院予以支持。原告损失超过交强险限额的部分，按事故责任50％计由被告东莞市通联速递有限公司赔偿给原告。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿120000元给原告，被告东莞市通联速递有限公司共需赔偿61020.6元给原告，扣除被告东莞市通联速递有限公司已支付的69805元，被告东莞市通联速递有限公司无需再赔偿，被告东莞市通联速递有限公司多支付的8784.4元，本院在被告人民财险东莞公司的赔偿款中进行扣减，则被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告111215.6元。被告东莞市通联速递有限公司已支付的超出其应赔偿部分的款项，可与保险公司另行解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿111215.6元给原告林俊杰；
二、驳回原告林俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311.81元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1256元，由原告林俊杰负担55.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年六月五日
书记员 李衬平
梁雪珍
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。