河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初568号
原告周某。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张永升。
被告海通汽车贸易有限责任公司，住所地怀来县土木镇土木村110国道北侧。
负责人张永升。
被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区马路东天桥北100米。
法定代表人，张春雷，公司董事长，委托代理人李双，公司法律顾问。
原告周某诉被告张永升、海通汽车贸易有限责任公司（以下简称海通汽贸公司）、张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司（以下简称鑫嘉荣汽车销售公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李莎莎、韩玉成、冯境涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人于宏钟，被告张永升，被告鑫嘉荣汽车销售公司委托人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月29日从被告海通汽贸公司分期付款购欧曼牌货车一辆（车架号：LRDS6PTB2DT013632），车辆行驶证登记在被告张永升的名下（车牌号：冀G/冀G挂）。从2014年6月20日起，原告按约将月24000元的购车款交予被告海通汽车贸易公司，公司出具收款收据，由其办理还贷手续。2015年6月26日，原告在运输过程中，所购车辆被被告鑫嘉荣汽车销售公司以拖欠银行贷款90天以上为由将车扣回。原告与三被告进行多次交涉未果。原告认为，原告从被告海通汽贸公司处以分期付款的形式购买车辆，且按约定的期限和数额向其交纳车辆贷款，而被告张永升、海通汽贸公司收款后却未及时将该款项向银行交纳，使车辆贷款拖欠银行3期90天以上，导致车辆被被告鑫嘉荣汽车销售公司扣回。三被告所为，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张永升、海通汽贸公司立即归还所欠银行贷款72000元；2、被告鑫嘉荣汽车销售公司立即归还原告号牌号码为冀G/冀G挂的欧曼牌汽车；3、三被告共同赔偿原告因扣车给原告造成的营运损失62320元（每日820元，从2015年6月26日起计算至2015年9月9日）及交通费、住宿费等经济损失2987.50元，共计65307.50元。
原告向法庭提供了如下证据材料：
1、加盖有被告鑫嘉荣汽车销售公司公章的扣车单1份。
2、怀来县价格认证中心制作的怀价鉴字（2015）第68号《价格鉴证结论书》1份。
3、怀来县物价局出具的鉴定费收据1张，金额为500元。
4、加盖有海通汽贸公司财务专用章的收据9张，金额合计264000元。
5、原告及周立梅等3人乘坐火车的火车票21张，金额合计785.50元；客运发票16张，金额合计1082元。
6、住宿费收据6张，金额合计1020元；住宿费发票5张，金额合计100元。
7、原告作为购车人的《购车人个人相关信息》复印件1份。
8、《分期付款购车合同》复印件1份，合同落款处无甲方（供车方）签字及印章，有乙方（购车方）即原告签字。
9、《周某月还海通汽贸购车款明细表》复印件1份，无制作人签字及印章。
被告张永升辩称：原告所述是事实；被告海通汽贸公司是由被告张永升经营的，因原告是分期付款购车，而海通汽贸公司未办理法人登记手续，故原告所购车辆登记在被告张永升名下；因被告张永升与被告鑫嘉荣汽车销售公司有其他债权债务关系，故被告鑫嘉荣汽车销售公司扣押了被告张永升名下的车辆，而所扣车辆恰是原告所购买的车辆；被告张永升对被告鑫嘉荣汽车销售公司扣押原告车辆一事不存在过错不应承担赔偿责任。
被告张永升未向法庭提交相关证据材料。
被告鑫嘉荣汽车销售公司辩称：我公司与周某无任何法律关系，所扣车辆并非原告人的，故不存在返还一说。张永升从我公司购车有完整的手续，公司对车辆有所有权，并非张永升名下的汽车。因此，我公司扣车合理合法。法院应驳回原告诉求。
经审理查明：2014年5月29日原告与被告张永升的海通汽贸公司签订了分期付款购车合同，即从海通汽贸公司以分期付款的方式购买了车架号为LRDS6PTB2DT013632的欧曼牌汽车一辆。原告购车后，车辆登记在被告海通汽贸公司实际经营人即被告张永升的名下，号牌号码为冀G/冀G挂。原告向被告海通汽贸公司支付了首付款120000元，就剩余的购车款423720元，双方约定还款时间为从2014年6月至2015年5月，每月的20日向被告海通汽贸公司支付购车款24000元；2015年6月至2016年5月，原告于每月的20日向被告海通汽贸公司支付购车款11310元。截至2015年6月26日，原告共计向被告海通汽贸公司支付了11期购车款共计264000元。2015年6月26日被告鑫嘉荣汽车销售公司以被告张永升的贷款车冀G/冀G挂拖欠银行超过3期90天以上为由，将原告正在运行的冀G/冀G挂号车扣押。原告所购车辆被扣押后，原告与三被告未能达成一致意见，故原告于2015年7月2日诉至本院，请求本院依法判令。在诉讼过程中，原告要求本院委托鉴定机构对冀G/冀G挂号车的日停运损失进行鉴定。2015年7月27日怀来县价格认证中心作出怀价鉴字（2015）第68号《价格鉴证结论书》，认定冀G/冀G挂号车的日停运损失为820元。因鉴定，原告另支出鉴定费500元。
认定上述事实的证据有：原告周某与被告张永升的购车协议，加盖有被告鑫嘉荣汽车销售公司公章的扣车单、怀来县价格认证中心制作的怀价鉴字（2015）第68号《价格鉴证结论书》、鉴定费收据、加盖有海通汽贸公司财务专用章的收据。
另查明，诉争的冀G/冀G挂车是张永升从张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司购买的消费贷款汽车，双方有买卖合同及与中国农业银行张家口分行的签定的个人购车担保借款合同、机动车登记证书、购车发票等相关手续材料。
本院认为：原告周某与被告张永升签定的分期付款购车合同虽然合同格式不够规范，但诉争车辆已交付周某使用，故该购车合同是双方真实意思表示，应为有效合同。可以认定该诉争的冀G/冀G挂车虽登记在被告张永升的名下，但该车辆实际系原告分期付款所购车辆，原告应享有车辆使用权。按照原告与被告海通汽贸公司的约定，截至2015年6月26日，原告共应当支付给被告海通汽贸公司13期购车款共计299310元（24000元/期12期＋11310元/期），而原告仅支付了11期购车款共计264000元，其尚欠被告海通汽贸公司两期的购车款共计35310元（24000元＋11310元）。被告鑫嘉荣汽车销售公司与张永升个人存在销售车辆的合同关系是事实，本院予以认可，但此仅是公司与张永升之间的法律关系，与原告周某的购车行为无关。鑫嘉荣公司可通过另案解决与张永升之间的纠纷。被告鑫嘉荣汽车销售公司以张永升的贷款车冀G/冀G挂拖欠银行超过3期90天以上为由，自行将原告有使用权的正在运行的冀G/冀G挂号车予以扣押，给原告造成了一定的损失，故其扣押车辆的行为侵犯了原告的合法权益，其应当将所扣押车辆返还给原告，并赔偿原告在扣押车辆期间（从2015年6月26日起计算至2015年9月9日）给原告造成的营运损失62320元（820元/日营运损失76日）、鉴定费500元。关于原告要求被告张永升、海通汽贸公司立即归还所欠银行贷款72000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据佐证且原告在车辆被扣押之前有两期价款未按期支付，故对该项诉请求不予支持。关于原告要求三被告共同赔偿其交通费、住宿费等经济损失2987.50元的诉讼请求，因属于间接损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内将牌照号为冀G/冀G挂的主、挂车退还原告周某。
二、被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内赔付原告周某营运损失费62320元、鉴定费500元，共计62820元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1641元，由被告被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 韩玉成
审判员 冯境涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽霞
本案涉及的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。