甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5223号
原告：张掖市现代农业投资股份有限公司（以下简称农投公司）。地址:甘州区新墩镇景福宁园*号楼*楼。
法定代表人：付某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯某，系该公司清收管理部工作人员。
委托诉讼代理人：王某1，系该公司清收管理部工作人员。
被告：张掖金泰现代农业科技有限责任公司（以下简称金泰农业公司）。地址：张掖市甘州区227线党寨收费站向南1公里处。
法定代表人：宋某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司（以下简称鸿远农牧林公司）。地址：甘州区县府街文化大厦***室。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：宋某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农投公司与被告金泰农业公司、鸿远农牧林公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农投公司委托诉讼代理人侯某、王某，被告金泰农业公司法定代表人宋某1、委托诉讼代理人杨某，被告鸿远农牧林公司法定代表人韩某、委托诉讼代理人王某，宋某2，李某委托诉讼代理人宋某2，宋某1，韩某，邹某到庭参加了诉讼，
原告农投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金泰公司立即给付由原告代偿3356411.24万元、担保费90902.8元，逾期担保费109083.4元（计算至2018年6月26日），合计3556397.44元，并利随本清；2.张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某对上述债务承担连带责任；3.请求法院将拍卖被告金泰公司抵押给原告的抵押物，将拍卖所得用于有限偿还原告代偿款本息及其他费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告金泰公司向甘肃银行借款500万元，借款合同编号：201633010100000460，借款期限12个月，为解决担保措施，被告金泰公司委托原告为其甘肃银行上述借款提供担保，原告与被告签署了合同编号为ZYNT/16/0022-1的《担保协议书》，原告与甘肃银行签署了合同编号为201633010100000460-BZ001号的《保证合同》，对被告金泰公司在甘肃银行上述借款提供了担保。为落实反担保措施，被告张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某与原告签署了合同编号为ZYNT/16/0022-2/3的《反担保保证合同》，对原告金泰公司上述甘肃银行借款向原告提供反担保，承担连带保证责任。被告继续与原告签订了《反担保抵押合同》，被告金泰公司在甘州区党寨收费站向南1公里处该公司厂区内的生产设备抵押至原告名下，为上述借款提供抵押担保。2017年5月26日借款到期后，被告金泰公司未能按时还清所有债务，甘肃银行于2018年5月23日，从原告保证金账户中扣划了被告金泰公司上述甘肃银行剩余未偿还借款及利息共计3356411.24万元。截止2018年6月23日，被告金泰公司欠原告3356411.24元，担保费90902.8元，逾期担保费109083.4元，合计3556397.44元。
被告金泰农业公司及宋某1辩称，1..他们认可原告给公司提供了担保，在甘肃银行贷款500万元，后因为没有偿还，甘肃银行在原告账户扣划本息合计3356411.24元，被告宋某2也提供了反担保，厂区内的设备进行了抵押；2.对于借款本金也属实，但是其他费用，需要原告举证；3.对原告诉讼的金泰公司与宋某1承担连带清偿责任，他们没有异议，希望与原告进行协商；4.对于抵押物的拍卖，如果抵押物有价值，他们愿意用变卖等手段，也愿意变卖所得优先偿还原告的债务；5.诉讼费用希望能减免的尽量减免，原告预交的部分我们也愿意偿还。
被告鸿远农牧林公司、韩某、邹某辩称，1.与原告签订了《反担保保证合同协》属实，但是他们是原告与金泰农业公司签订了《反担保抵押合同》的前提下签订的；2.原告给金泰农业公司代偿了多少钱，他们不知情；3.对于同一债权，既有人的担保又有物的担保，在物的担保进行清偿以后的，自然人对剩余部分承担责任。
被告宋某2辩称，在合同上签字属实，金泰农业公司由农投担保，在甘肃银行贷款属实，他当时是名义法人，但是实际操控公司的人是宋某1。
被告李某代理人宋某2辩称，在合同上签字属实，金泰农业公司由农投担保，在甘肃银行贷款属实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.甘肃银行《保证合同》一份；2.张掖市现代农业投资股份有限公司《担保协议书》一份；3.甘肃银行《流动资金借款合同》三份；4张掖市现代农业投资股份有限公司《反担保保证合同》两份；5.张掖市现代农业投资股份有限公司《反担保抵押合同》一份；6.甘肃银行还款凭证两张。上述证据证明被告金泰公司向甘肃银行借款，农投公司提供担保，张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某提供反担保，金泰公司厂区内的生产设备抵押至原告名下，借款到期后，原告代为偿还了3000000元借款以及356412.24元利息。
金泰农业公司、鸿远农牧林公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2016年5月27日、7月15日、10月20日，被告金泰农业公司由原告农投公司担保，在甘肃银行股份有限公司张掖分行分三次共借款500万元。为此农投公司与金泰农业公司签订《担保协议书》一份，双方约定，借款人在借款合同约定的期限内或提前偿还借款本息的，担保费以借款本息为基数，根据借款合同确定的借款期限收取担保费，按2.5%计收。在借款合同约定的期限内，借款人未偿还或全部偿还本息的，除按2.5%计收费用外，还应以逾期的借款本息部分及实现债权的所用费用为基数，按年率3%，每月计收逾期保费。不足一个月的按一个月计费，推迟交纳逾期保费未获保证人同意的，保证人按逾期保费金额每天向借款人收取千分之1‰的滞纳金。另外，被告金泰农业公司将其自购的食用菌工厂化生产设备（共41项）和香菇生产线资产设备（共24项）提供抵押反担保，双方签订了《反担保抵押合同》。被告鸿远公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某分别与原告签订了《反担保保证合同》,为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告金泰农业公司未能按照约定偿还全部款项。原告于2018年5月23日为被告金泰农业公司代偿贷款本金3000000元及利息356412.24元，共计3356412.24元。
本院认为：原、被告签订的《保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》不违反法律法规效力性、禁止性规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为保证人依约为被告金泰农业公司向甘肃银行代偿借款后，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿范围根据担保法第二十一条规定包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告承担保证责任后，有权向被告金泰农业公司公司及反担保人鸿远公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某追偿代偿款3356412.24元，原告该项诉讼请求未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的担保费90902.80元、逾期担保费费109083.40元，系原告按合同中约定主张的费用，由于不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求对借款人金泰农业公司抵押财产行使抵押权，经查，该抵押有效，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司偿还原告张掖市现代农业投资股份有限公司代偿款3356412.24元，承担担保费90902.80元、逾期担保费费109083.40元共计3556398.44元,限于本判决生效后三个月内付清；
二、被告张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某为上述代偿款及担保费、逾期担保费互负连带保证责任；且承担清偿责任后有权向张掖金泰现代农业科技有限责任公司追偿；
三、为实现上述债权，原告对被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司自购的食用菌工厂化生产设备（共41项）和香菇生产线资产设备（共24项）有权行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35251元，减半收取17625.50元，由被告被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司、张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、宋某2、李某、宋某1、韩某、邹某负担。本院收取原告的案件受理费退还原告17625.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年八月十六日
书记员张桂峰