wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初773号
原告：卢玲文，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住行唐县。
被告：王坤，男，1982年4月13日出生，汉族，住行唐县。
原告卢玲文与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢玲文到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢玲文诉称，原告在行唐县西外环开办东兴轮胎门市，2011年8月8日被告在我处购买汽车轮胎，欠款7400元；2011年9月3日在我处购买汽车轮胎欠款1000元。被告给出欠条两张，后经多次追要，被告左推右推，至今未给。为维护原告的合法权益，依法诉讼贵院，请求如下：1、判令被告给付原告8400元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王坤未答辩、未到庭、未提交证据。
原告卢玲文为证明其主张提交以下证据：
1、欠条一份，内容：今欠安香乡东安香村卢玲文轮胎款小写7400元，柒仟肆佰元，此款在2011年9月8日前无条件偿还。逾期未还由欠款人承担一切经济责任。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。此欠款与三包及其他事宜无任何联系。欠款人：王坤（南翟营）2011年8月8日。联系方式：158××××8866，138××××7334。另有备注：旧胎100元。经当庭询问原告，称，备注旧胎100元，是回收被告的旧轮胎折价100元，还未给付被告。
2、欠条一份，内容：今欠轮胎1000元，9,3号。王坤，南翟营。
3、申请证人郝某出庭作证。郝某称与他们双方均是朋友关系。他的证言：被告购买原告轮胎是我介绍的，价格是他们自己协商的。原来被告欠原告2万多元，归还一部分后，还欠8000多元，被告给原告打了两个欠条，打欠条时我在现场。我曾和原告一块找被告要钱，每年都找，去年没找到人。
本院经审理认定以下事实：原告卢玲文销售轮胎，被告王坤经营货车，2011年曾在原告处购买轮胎。2011年8月8日给原告出具欠轮胎款8400元欠条，约定于2011年9月8日前归还。原告曾回收被告旧轮胎折价100元，尚未给付被告，在此欠条上做了备注。2011年9月3日被告给原告出具欠轮胎款1000元的欠条。后被告曾多次索要，被告未归还。原告于2018年3月21日起诉至本院，要求被告归还欠款8400元及利息。庭审后，原告称，只要求被告给付8400元即可，放弃利息。
本院认为，被告王坤购买原告轮胎后欠款8400元，由被告出具的欠条及证人郝某的证言相互印证，可以认定。被告应及时归还。因原告尚欠被告100元旧轮胎回收款，可予以抵消。本院支持被告给付原告轮胎款8300元。原告放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王坤于判决生效后十日内给付原告卢玲文轮胎款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 康连贵
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡 月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第136号
罪犯梁文长，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）惠城法刑一初字第238号刑事判决，以被告人梁文长犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁文长在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯梁文长未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文长予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第383号
申请执行人曹某安，男。
被执行人曹某齐，男。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红刑初字第694号刑事附带民事判决书，责令被执行人曹某齐支付申请人曹某安各项经济损失人民币6013.92元，并承担案件执行费50元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人曹某齐现下落不明。本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结曹某安请执行曹某齐故意伤害一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 睿
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2365号
申请人：王立平，女，1961年11月2日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：于丙章，男，1967年8月15日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：靳宝池，男，1966年11月26日出生，汉族，住泊头市。
原告王立平与被告靳宝池、于丙章民间借贷纠纷一案，申请人王立平于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳宝池、于丙章名下的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳宝池、于丙章名下的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2365号
原告王立平，女，1961年11月2日出生，地址：泊头市。
被告于丙章，男，1967年8月15日，地址：泊头市
被告靳宝池，男，1966年11月26日，地址：泊头市。
本院在审理王立平于丙章、靳宝池民间借贷纠纷一案中，原告王立平于2018年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 郑 杰
二〇一八年九月十四日
书记员 马淑红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7064号
申请人李晨晨，女，1987年1月9日出生,汉族,住北京市丰台区，
被申请人张纪，女，1986年3月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人李晨晨与被申请人张纪民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张纪名下的位于三河市燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇16号楼3单元701号房屋，并以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张纪名下的位于三河市燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇16号楼3单元701号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘建新
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异171号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。组织机构代码：91610000713575154J。
负责人：杨景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋利斌，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人：王益武，系该行行长。
被执行人：神木县汇发矿业有限公司，住所地：陕西省神木县中鸡镇。
法定代表人：杨亮，系该公司总经理。
被执行人：韩程彪，男，1971年8月9日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：王香琴（曾用名：王勤），女，1970年12月28日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：杨亮，男，1981年12月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王海叶，女，1981年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨东，男，1978年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杭燕云，女，1977年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与神木县汇发矿业有限公司、韩程彪、王香琴、杨亮、王海叶、杨东、杭燕云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：第一组：榆林市公证处（2016）榆证执字第60号执行证书；第二组：债权转让协议。甲方：中国工商银行股份有限公司榆林分行。乙方：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司；第三组：2018年2月28日陕西日报登载的中国工商银行股份有限公司陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院查明：2014年12月5日，神木县汇发矿业有限公司向中国工商银行股份有限公司榆林分行借款人民币2940万元整，借款期限为12个月，双方签订了《小企业借款合同》（合同编号：2014年流字第360号）；韩程彪、王香琴为该借款提供了最高额抵押担保，于2013年11月19日签订了《最高额抵押合同》（合同编号:2013年抵字572号）；韩程彪、杨亮、王海叶、杨东、杭燕云为该借款提供了最高额保证担保，签订了《最高额保证合同》（合同编号:2013年保字第572号、第573号）。上述合同经榆林市公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号：2014榆证经字第339号）。2016年5月23日，榆林市公证处作出中国工商银行股份有限公司榆林分行与神木县汇发矿业有限公司、韩程彪、王香琴、杨亮、王海叶、杨东、杭燕云（2016）榆证执字第60号执行证书。2017年12月25日，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，将上述借款合同、担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年2月28日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司在陕西日报上登载了上述债权的债权转让公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，该债权的转让行为符合上述规定，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司已获得该债权。故申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执8号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月十五日
书记员 王 凯
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）邹行初字第111号
原告张萧萧。
委托代理人李艳芳。
委托代理人张裕广。
被告微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。
法定代表人陈秋岭，局长。
委托代理人王钦光，该局法制大队副中队长。
第三人王进，微山县人民检察院工作人员。
原告张萧萧诉被告微山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告于2015年3月18日向本院提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求。本院于2015年3月30日立案后，于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭合并审理了本案。原告张萧萧、委托代理人李艳芳、张裕广，被告委托代理人王钦光到庭参加诉讼。第三人王进经合法传唤，未到庭参加诉讼。2015年6月19日，本案中止诉讼，同年7月31日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告在未查清事实的情况下，强行将原告带走，对原告进行了行政拘留五日的错误处罚。原告被拘留后，给原告身体和精神均造成巨大伤害和刺激。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，原告有权请求赔偿。故请求判决被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费等2万元。
针对赔偿请求，原告未提交书面证据。
被告辩称，原告提出被行政拘留后对其身体和精神造成巨大伤害没有事实根据和法律依据，答辩人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并不存在违法拘留承担国家赔偿的事项。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告以原告严重扰乱微山县检察院办公秩序，作出微公（夏一）行罚决字[2014]00219号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留了五日。原告不服，向本院提起治安行政处罚及行政赔偿诉讼。针对行政处罚行为，本院已经作出（2015）邹行初字第110号行政判决书，确认微公（夏一）行罚决字[2014]00219号《行政处罚决定书》违法。该判决已经发生法律效力。
本院认为：被告对原告作出的行政拘留决定，已经被发生法律效力的裁判文书确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条一款（一）项的规定，原告有获得赔偿的权利；原告请求的交通、误工、精神损失等费用无事实根据，本院不能支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告微山县公安局支付原告李艳芳赔偿金1098.60元（2014全国在岗职工日平均工资219.72元X5天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一五年八月三日
书记员 刁统芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2417号
原告：王晓占，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：承德中运自动化设备有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村创新创业工业园区。
法定代表人：杨春立，经理。
原告王晓占与被告承德中运自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓占到庭参加诉讼,被告承德中运自动化设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓占向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠付的工人工资36000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2015年开始原告受雇于被告，从事电焊工职业。约定每月工资7200.00元。中间预支一部分工资，2018年7月15日经原、被告核算，被告尚欠原告工资36000.00元。被告出具欠条一张。现原告起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德中运自动化设备有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始原告在被告处从事电焊工工作，口头约定月工资7200.00元，截止到2018年7月15日，被告尚欠原告工资36000.00元整，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求法院依法判决。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照法律规定或当事人的约定，全面履行民事义务，承担民事责任，及时以货币形式向劳动者本人发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资36000.00元的事实清楚，证据确实充分，对于原告请求被告立即支付工资的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付拖欠工资利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告承德中运自动化设备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王晓占工资36000.00元。
二、驳回原告王晓占的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元，保全费420.00元，由被告承德中运自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年九月四日
书记员 高杨微
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2179号之一
原告：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（外环发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE，董事长。
委托诉讼代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
被告：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津市北辰科技园（外环发展区）内景远路2号。
法定代表人：宫克兰，总经理。
原告天津金戈电梯配件有限公司与被告天津钜太电梯导轨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2179号
申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（外环发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE,董事长。
被申请人：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园津围公路东侧。
法定代表人：宫克兰。
天津金戈电梯配件有限公司与天津钜太电梯导轨有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津金戈电梯配件有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津钜太电梯导轨有限公司财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，天津金戈电梯配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人天津钜太电梯导轨有限公司名下价值7,550,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由天津金戈电梯配件有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年四月三日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2250号
原告：马昆仑，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人：毕国才，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族，北京稻香村食品有限责任公司法务专员。
委托诉讼代理人：林楠，男，1982年5月27日出生，汉族，北京稻香村食品有限责任公司人力资源部员工。
原告马昆仑与被告北京稻香村食品有限责任公司（以下简称稻香村公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昆仑，被告稻香村公司的委托诉讼代理人杨阳、林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆仑向本院提出诉讼请求：要求稻香村公司支付2016年4月14日至2016年10月13日工伤期间工资21000元。事实和理由：马昆仑自2008年3月1日开始到稻香村公司车队工作，每月工资6000元，双方签订了书面劳动合同。2016年4月14日至2016年10月13日马昆仑工伤期间，稻香村公司克扣21000元工资。故此，马昆仑向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月19日，昌平仲裁委做出京昌劳人仲不字[2017]第286号不予受理通知书。故起诉，要求判如所请。
被告稻香村公司辩称：马昆仑于2008年3月1日入职，是厂部车队组员工。2016年4月14日下午，马昆仑在成品部搬卸货物时扭伤，经诊断为急性腰扭伤等，2016年7月14日认定为工伤。马昆仑在2016年8月与我公司商定2016年4月14日至2016年10月13日为停工留薪期，并签订协议，根据休假前12个月平均工资确定为3185元。我公司已将全部停工留薪期工资发给马昆仑。后马昆仑经鉴定为工伤十级，一次性伤残补助金42617.75元已发给马昆仑。2017年3月3日马昆仑向我公司报告腰扭伤，称属于工伤复发，请假至2017年6月2日，由于马昆仑无法提供证人证言和录像，社保也不给办理复发的认定。我公司考虑到马昆仑工作多年，经协商按照3185元的标准向马昆仑发放工资。马昆仑恢复上班当天说腰又伤了，需要休病假。后马昆仑向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委未支持。综上，第一，我公司合理发放了马昆仑2016年4月14日至10月13日停工留薪期工资。根据工伤保险条例，由于我公司工资由基本工资、月奖金、加班费和经补贴构成，其中基本工资包括基础工资、岗位工资和绩效奖金，我公司将基本工资予以计算停工留薪期工资。由于月奖金是对业绩达成情况的奖励，加班费是对加班员工的补偿，经补贴是对特殊情况下消耗的补偿，员工休息期间均不存在上述情形。马昆仑与我公司签订停工留薪期协议时约定停工留薪期工资标准为前12个月工资平均值3185元，期间工资共计19110元，已支付到马昆仑个人账户。第二，马昆仑2017年3月至5月应属于病假，且我公司合理发放了此期间的工资。我公司认为马昆仑在2017年3月至5月应属于病假是因为社保不给办理工伤复发的认定，马昆仑并未自己申报，也未要求公司申报。我公司已向马昆仑发放了三个月的工资，工资标准高于北京市病假工资的规定，即合理发放了2017年3月至5月的工资。
本院经审理认定事实如下：马昆仑于2008年3月1日入职稻香村公司，在车队工作，于2012年2月29日与稻香村公司签订无固定期限劳动合同。2016年4月14日，马昆仑在工作中受伤。2016年7月14日，马昆仑伤情由北京市东城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月2日，马昆仑与稻香村公司签订《停工留薪期协议》，约定马昆仑的停工留薪期为6个月，自2016年4月14日至2016年10月13日，马昆仑自2016年10月14日起应正常上班，稻香村公司在停工留薪期内按月支付停工留薪期待遇，月标准为按马昆仑休假前12个月平均工资3185元，具体计发方式为当月出勤待遇＋停工留薪期待遇补差，稻香村公司原则上为马昆仑保留工作岗位，并按规定为马昆仑缴纳社会保险等费用，马昆仑个人承担部分由稻香村公司按月从马昆仑停工留薪待遇中代扣代缴。2016年11月25日，马昆仑伤情由北京市东城区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。稻香村公司为马昆仑缴纳了社会保险。
马昆仑在受伤前12个月应发平均工资金额为6962.15元，稻香村公司已支付马昆仑2016年4月至2016年9月期间工资共计20236.80元（含代扣代缴个人所得税及社保费用）。
2017年11月6日，马昆仑向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求稻香村公司支付2016年4月1日至2016年9月30日工伤期间克扣工资21000元。2017年11月6日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字［2018］第12号不予受理通知书，对马昆仑的仲裁申请不予受理。之后，马昆仑对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字［2018］第12号不予受理通知书、劳动合同书、银行账户工资明细清单、认定工伤决定书、工伤证、工伤待遇的补发说明、停工留薪期协议、停工留薪期协议终止通知书、工资支付台账等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，马昆仑2016年4月14日所受伤害已经认定为工伤，稻香村公司与马昆仑签订了停工留薪期协议，约定停工留薪期为6个月，停工留薪期待遇为月工资3185元，并按该协议约定支付了马昆仑2016年4月14日至2016年10月13日期间停工留薪期工资共计20236.80元。但马昆仑受伤前12个月平均工资为6962.15元，双方约定的给付标准明显低于法定标准，故马昆仑要求按法定标准补足差额21000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京稻香村食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马昆仑2016年4月14日至2016年10月13日期间停工留薪期工资差额21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京稻香村食品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 李新立
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第108号
原告：朱康明，经商，仙居县朱溪镇朱四村后溪21号。
被告：周伟勇，成年。
原告朱康明与被告周伟勇为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱康明到庭参加诉讼，被告周伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱康明起诉称：2013年5月19日，被告周伟勇因资金周转困难，向原告借款41500元，并向原告出具《借条》一份。约定如被告两个月内未归还借款，则利息按照月息1.5%计算。被告借款后，未在约定的时间内归还借款。后经原告催讨，仅向原告支付了9个月的借款利息。之后经原告要求对剩余借款本息均未归还。现原告向法院起诉请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金41500元及利息，利息自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告经法院释明当庭变更借款本金为41005元，其余诉讼请求不变。
为此，原告朱康明提供《借条》一份以证明上述事实。
被告周伟勇未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告周伟勇因资金需要向原告借款41005元，并于2013年5月19日在《借条》上签字按捺指印确认。该《借条》载明，借款2个月内归还，如不归还则利息按1.5分计算。之后被告周伟勇向原告朱康明支付了9个月借款利息，对其余借款本息至今未予归还，现原告向本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有《借条》原件一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：2013年5月19日，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未及时归还其余借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求按月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟勇自判决生效之日起十日内归还原告朱康明借款本金41005元及利息（利息自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费41005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4996号
原告：张慧媛，女，1955年3月21日出生，汉族，住本市丰台区。
委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：张世江，男，1951年12月12日出生，汉族，住本市东城区。
委托诉讼代理人：李兆磊，天津厚衡律师事务所律师。
原告张慧媛诉被告张世江合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧媛及其委托诉讼代理人马云庆、杨明利，被告张世江的委托诉讼代理人李兆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本市东城区天坛南里东区×号楼×门×号房屋拆迁利益30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告之父张岐山、之母刘秀云共生育子女五人，分别为长子张世和、次子张世海、三子张世江，长女张慧媛、次女张会敏。本市东城区天坛南里东区×号楼×门×1号（以下简称为×1号）、×2号（以下简称为×2号）房屋均为刘秀云承租之公有住房，其中×1号房屋使用面积为23.7平方米，×2号房屋使用面积为16.8平方米。在2000年之前，张世海在×1号房屋中居住，户口亦登记在此处。张世江在×2号房屋中居住，户口亦登记在此处。2000年以后，张世海与张世江互换房屋居住，但户口登记未变更。在刘秀云去世后，上述房屋承租人未变更，租赁合同一直由原告保管。在×1号、×2号房屋拆迁之前，由于房屋承租人未变更，五兄妹经协商一致同意谁得到×1号房屋的拆迁利益，就把多出的使用面积的拆迁利益分给不在此居住的其他兄妹。2015年，上述房屋所在地区进行拆迁，张世江提出要将×1号房屋承租人变更为张世江，并口头承诺会在取得拆迁利益之前拿出60万元，分给张慧媛30万，分给张世和30万。基于被告作出的上述承诺，原告将×1号房屋承租手续原件交付被告。被告取得承租手续后，向张世海谎称答应分给张慧媛、张世和的60万元已经支付完毕，骗得张世海在迁移户口及变更承租人的同意书上签字。此后，被告获取了×1号房屋的拆迁利益，但其拒绝向原告支付拆迁利益30万元，故原告提起本案诉讼。
被告张世江辩称：原告所述并不属实，被告从未承诺给付原告拆迁利益。2016年8月18日，为了兄妹情谊和改善张世和与原告的生活水平，被告自愿资助二人30万元，原告承诺获得该补助后不再就拆迁问题提出任何异议。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张世和、张世江、张慧媛系兄弟姐妹关系，刘秀云系张世和、张世江、张慧媛之母。本市东城区天坛南里东区×楼×单元×号公房原承租人为刘秀云。2002年4月13日，刘秀云死亡。2015年11月24日，上述房屋承租人变更为张世江。
2016年1月15日，张世江与北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心签订《天坛周边简易楼腾退项目国有土地地上房屋征收补偿协议》，张世和获得各类补偿、补助及奖励（不含签约比例奖及临时安置补偿费）共计2671231.26元。
2016年8月18日，张世江拟定《合同书》一份，主文打印字迹内容如下：“张世江、张世和、张慧媛为兄弟姐妹关系，张世江承租房于2016年拆迁，所有拆迁手续及签字均是由张世江完成，实质跟张世和、张慧媛没有任何关系，但为了改善张世和、张慧媛的生活水平，张世江愿意资助张世和15万元（壹拾伍万元整）、张慧媛15万元（壹拾伍万元整），共计30万元（叁拾万元整）一并支付给张慧媛，由张慧媛代收并分配给张世和，如张世和有任何异议由张慧媛承担。以后也不再拿拆迁事宜提任何异议，同时也放弃主张任何权力，如果以后违反应先退还30万元（叁拾万元整）资助款。”该合同书主文下方有手写字迹四行，第一行“张世江”三个字系张世江所写，第二、三行“注明我只拿张世江承若给予我本人的拆迁款张慧媛”系张慧媛所写，第四行“叁拾万元整”张慧媛称系张世江所写，张世江称系张慧媛所写。同日，张慧媛收到张世江交付的30万元。
2016年，案外人张世和曾在北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求张慧媛给付其钱款15万元。在该案审理过程中，张慧媛称2016年8月18日她未看上述合同书的主文内容，其子看了合同书后让她先拿款30万元，她先在合同书下方签署姓名，后张世江向她的银行账户转账30万元，后她在合同书上补充书写“注明我只拿张世江承若给予我本人的拆迁款”。张世江称他先给张慧媛的银行账户转账30万元，后张慧媛在合同书下方签署姓名，签署姓名后张慧媛在合同书上补充书写“注明我只拿张世江承若给予我本人的拆迁款”。该案经北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院审理认为，根据查明的事实，涉案合同约定张世江给付张慧媛、张世和各15万元，一并支付给张慧媛，由张慧媛代收并分配给张世和。根据张慧媛陈述的签署涉案合同的经过，其和儿子共同到银行，其与张世江在银行柜台签署合同后，张世江当场向其转账支付30万元，其确认收到30万元后，在合同下加写“注明我只拿张世江承若（应为诺）给予我本人的拆迁款”的字样。合同为双方当事人意思表示一致所达成的协议，变更合同仍然需要双方当事人意思表示一致才能予以变更。本案中双方签字完毕的合同已经成立并发生效力，张世江依据生效合同当场履行完毕了合同义务，而张慧媛在确认收到对方依据生效合同履行的金钱给付义务后单方面加注内容并不构成对合同的有效变更。故无论是张慧媛一审所主张的其签字后当场收取的30万元与涉案合同无关还是二审所主张的其加注内容对合同予以了变更，上述主张均不符合事实和法律规定，均不应予以采纳。张慧媛在儿子的陪同下到银行办理签署合同并当场收取转账款的事宜，其一审主张自己没有看合同内容，其儿子看了；二审主张张世江不让自己看合同内容，对此本院认为，完全民事行为能力人应当对自己签署合同的行为承担法律后果，对于签署了合同并接受对方的合同给付义务后又主张不知晓、不认可合同内容的意见，本院不予采纳。故判决张慧媛给付张世和钱款15万元。
本案诉讼中，应原告申请，证人张世海、张会敏出庭作证，张世海表示在拆迁时，张世江曾找到张世海，表示其已经向张慧媛、张世和、张某2支付60万元，故张某1才协助张世江办理了户口迁移手续。张某2则表示张世江曾承诺拿出60万元，给张世和30万元，给张慧媛30万元。张世江对上述证人证言真实性不予认可。其提供与张世和的往来信件，张世和向张慧媛表示张世江已经出了30万，这事情就这样解决，家里不要再闹。30万元张世和只要10万元，剩余20万元归张慧媛，但张慧媛不同意，故张世和才提起上述诉讼。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，张慧媛主张张世江曾口头承诺给予其30万元补偿，张世江对此予以否认。而根据《合同书》显示，在张世江资助张慧媛15万元后，张慧媛承诺此后不再拿拆迁事宜提出任何异议，同时放弃主张任何权利。虽然张慧媛主张仅收取张世江承诺给予其本人的30万元，并表示在其签字时未看《合同书》的相关内容，但张慧媛的上述意见在前案审理中均未被采纳。在此情况下，张慧媛再次起诉要求张世江给予其相关补偿，无事实及法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张慧媛的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑文思
书 记 员 孙 墨
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异66号
案外人：贾凡，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。
法定代表人：李西长，该公司总经理。
在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾凡于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人贾凡称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层4号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层4号的房屋。天乙公司为折抵对其职工韦少华、李娟丽工资及借款，将该房屋折抵给其职工韦少华、李娟丽，后二人将该房屋转让案外人。案外人于2014年8月6日与天乙公司签订了房屋买卖合同，价格为306423元，该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。
融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。
本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。
查明，2014年8月16日案外人贾凡与天乙公司签订编号为GF--2000--
0171-3-10-04的商品房买卖合同一份，载明：贾凡购买xxxx3单元10层04号房，价款为306423元；天乙公司于2015年9月8日向贾凡出具收款收据一份，载明：收到贾凡xxxx3单元10层04户房款306423元；天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然天乙公司与贾凡在本院查封之前签订了商品房买卖合同，但贾凡未提交充分证据证明在本院查封之前已合法占有涉诉房屋，故案外人贾凡主张排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回贾凡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月十七日
书记员 苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异66号案外人：贾凡，男。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。法定代表人：李西长，该公司总经理。在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾凡于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人贾凡称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层4号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层4号的房屋。天乙公司为折抵对其职工韦少华、李娟丽工资及借款，将该房屋折抵给其职工韦少华、李娟丽，后二人将该房屋转让案外人。案外人于2014年8月6日与天乙公司签订了房屋买卖合同，价格为306423元，该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。查明，2014年8月16日案外人贾凡与天乙公司签订编号为GF—2000—0171-3-10-04的商品房买卖合同一份，载明：贾凡购买xxxx3单元10层04号房，价款为306423元；天乙公司于2015年9月8日向贾凡出具收款收据一份，载明：收到贾凡xxxx3单元10层04户房款306423元；天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然天乙公司与贾凡在本院查封之前签订了商品房买卖合同，但贾凡未提交充分证据证明在本院查封之前已合法占有涉诉房屋，故案外人贾凡主张排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月十七日书记员  苏 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17080号
原告（执行案外人）：张桂荣，女，1970年12月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被告（执行申请人）：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
第三人（被执行人）：张德永，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告张桂荣与被告梁文润、第三人张德永案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28�作出（2017）京0111民初1697号民事判决。被告梁文润不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）京02民终5853号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人龚俊峰、被告梁文润、第三人张德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于北京市房山区X小区X里X号楼X单元402号（以下简称X小区402号）房屋拍卖款除归还银行之外的金额归张桂荣所有；2、请求停止执行X小区402号房屋拍卖款除归还银行之外的金额。事实和理由：张桂荣与张德永原系夫妻关系，双方在2015年5月19日办理了离婚手续，协议约定X小区402号房屋归张桂荣所有，但未办理过户登记手续。2014年7月24日，张德永向梁文润借款。双方在借贷�纷案件审理过程中达成调解协议，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出（2016）京0111民初3961号民事调解书。房山法院在执行该调解书时拍卖了X小区402号房屋。归还张德永的银行贷款后，拍卖款还有剩余。张桂荣提出执行异议，房山法院于2016年12月29日作出（2016）京0111执异151号执行裁定书，驳回了张桂荣的异议。张桂荣认为，张德永在离婚后向梁文润借款，根据物权优于债权的原则和物权法第15条的规定，张桂荣能够阻却对执行标的的执行。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据法律规定，案外人执行异议之诉的诉讼标的表现为人民法院的强制执行措施是否妨害了案外人的实体权益，实质是对于同一执行标的，案外人所享有的实体权益与执行债权人所享有的债权，谁应得到优先保护的问题。
本案中，X小区402号房屋是在张德永与张桂荣婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法的相关规定，该房屋应属张德永和张桂荣的夫妻共同财产。张德永和张桂荣在2014年5月19日的离婚协议中约定X小区402号房屋归张桂荣所有，该约定是张德永对其在X小区402号房屋产权中享有份额的处分。但该房屋自2014年5月28日起登记在张德永名下，并未进行变更登记。张德永在离婚协议中对X小区402号房屋产权份额的处分，并不能直接发生物权变动的法律效果，离婚协议的约定也不具有对抗第三人的法律效力。离婚协议生效后�在X小区402号房屋的登记权利人仍为张德永时，张桂荣享有将该房屋变更登记至其名下的请求权。
2016年，梁文润诉至本院，主张张德永于2014年7月向其借款30万元，要求张德永返还。在案件审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院依法作出（2016）京0111民初3961号民事调解书。张德永未自动履行，梁文润向本院申请执行。在（2016）京0111民初3961号民事调解书的执行过程中，本院查封了X小区402号房屋，经司法拍卖网络平台公开拍卖，竞买人以267.54万元竞得房屋所有权并将全部款项缴至本院。X小区402号房屋拍卖款中的1003927元已于2016年11月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行发放，用于偿还张德永向该行借款的本息；另有5600元已于2016年11月16日向梁文润发放，用于偿还其在执行案件中垫付的房屋评估费用。张桂荣要求确认X小区402号房屋拍卖款�归还银行贷款之外的金额归其所有，并停止执行该剩余拍卖款。张桂荣的诉讼请求在本质上属拍卖款的执行分配问题，本案在性质上不属案外人执行异议之诉。在房屋拍卖后，对拍卖款的执行分配方案并未确定。考虑到张德永尚有多项债务未履行，且曾利用X小区402号房屋设定抵押为其向北京宝裕通典当有限公司的借款进行担保，本案中也不宜对房屋拍卖款进行分配。
综上所述，本院对张桂荣的起诉予以驳回。相关权利人可待执行分配方案确定后，依法行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、第二百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 谢跃进
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初232号
原告：王润成。
被告：郭明亮（又名二建）。
被告：刘怡菲。
二被告共同委托诉讼代理人：贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。
原告王润成与被告郭明亮、刘怡菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告王润成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工钱10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领几个人从2013年起给被告起树，一直做到2016年。除2015年工钱还差一万元，其他已支付完毕。拖欠的这一万元原告多次与被告交涉，一直推诿不付款。双方于2017年3月4日再次将帐目核对，被告亲笔写清楚2015年苗木工钱一共27733元。为了讨要工钱，2017年3月底原告提起诉讼，一审支持了原告的请求，二审认为证据不足，撤销一审判决，驳回起诉。后原告又收集到有关证据，能够进一步证明案件事实，故再次起诉，请查明事实依法判决。
本院经审查认为：原告已就本案的诉讼请求在2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日作出（2017）晋0726民初406号民事判决，判决被告郭明亮在本判决生效后十日内给付原告王润成2015年苗木工钱10000元整，后被告郭明亮不服判决，提起上诉。晋中市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋07民终2846号民事判决，判决认定：“原告提供的账单不同于普通欠条，并未明确表明欠款数额为27733元，从整体字面意思理解看，两次描述账目无问题，苗木数量和工钱没问题，且有结清楚的记载，认为该账单不能证明被告未支付原告苗木款”，故判决：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初406号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现原告以有新的证据为由就同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，违反了一事不再审理原则，如果原告确有新证据证明被告确应向其支付工钱10000元的事实，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，故本院应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王润成的起诉。
案件受理费50元，退回原告王润成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾耀星
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫 锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更269号
罪犯贺小军，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年九月十八日作出(2009）衡中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人贺小军犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，建议对罪犯贺小军提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年2月13日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2027号
原告南通龙腾不锈钢制品有限公司，住所地南通市人民西路77号。
法定代表人徐明军。
委托代理人朱桂华。
被告江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陈如华。
原告南通龙腾不锈钢制品有限公司（以下简称龙腾公司）与被告江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐明军到庭参加诉讼，被告华洋公司本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告作为供方向被告提供不锈钢板。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应了货物，截止2015年11月5日，原告共计向被告供货391064元，然被告仅支付了4万元。2015年11月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告货款351064元；欠款人未能按约付款的，欠款期间的利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。欠条出具后，被告至今未付款。请求法院判令：1、被告向原告支付货款351064元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息的期限变更为自2015年6月30日开始起算，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率的2倍计算。
原告为证明其主张，向本院提供购销合同二份、送货单及欠条各一份，证明双方存在买卖合同关系，后双方于2015年11月5日对账，被告确认结欠原告货款351064元。
被告未到庭答辩，且未提供证据。
本院认证认为，被告提供证据系原件，证据内容相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月16日、6月15日原被告签订《工矿产品购销合同》二份，约定由原告龙腾公司作为供方向被告华洋公司提供不锈钢板，合同价款分别为61275元、120081元。2015年5月16日购销合同约定结算方式为“款到、票到送货”、6月15日购销合同约定结算方式为“货到后付款”。合同签订后，原告龙腾公司向被告华洋公司分批供应了货物（最后一批供货时间为2015年6月30日），被告华洋公司在原告龙腾公司提供的发货结算清单上进行了签字确认。被告华洋公司向原告龙腾公司支付4万元。
2015年11月5日，双方进行对账，被告华洋公司向原告龙腾公司出具欠条一份，确认结欠原告龙腾公司货款351064元，并约定，欠款人按约还款的，欠款期间的利息按照银行同期贷款利息的2倍计算，欠款人未能按约付款的，欠款期间的利息按银行同期贷款利息的4倍计算。欠条出具之后，被告华洋公司并未向原告龙腾公司支付货款。
本院认为，被告华洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告龙腾公司提供的证据能证明双方存在合法有效的买卖合同关系且被告华洋公司结欠其货款351064元的事实。根据涉案合同约定，原告龙腾公司要求被告华洋公司立即支付货款本金并按照其最后一批送货当日起承担中国人民银行同期同档贷款2倍利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通龙腾不锈钢制品有限公司支付货款351064元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率2倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3283元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关于2015年6月18日以沪浦检刑诉（2015）2128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日23时50分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪J8XX**的小型轿车沿上海市浦东新区长清路由南向北行驶至凌兆路南约30米处时，与沿长清路由北向南行驶的被害人李叶辉驾驶的电动自行车发生碰擦，造成被害李叶辉受伤和两车损坏的交通事故，物损价值共计人民币4，718元。被告人徐某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为2.00mg／mL，属于醉酒。
案发后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人李叶辉经济损失人民币6，000元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人徐某某具有自首、已赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第70号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：肖根全，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖香梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖根全、肖香梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年10月30日作出的将计生征决字（2007）第20005号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人肖根全、肖香梅达成协调意见，并已征收社会抚养费5000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年10月30日作出的将计生征决字（2007）第20005号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执恢19号
申请执行人：李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，住吉首市武陵西路**号。
委托代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人：杨国洪，该公司董事长。
被执行人：邓彬程，男，1966年12月30日出生，住长沙市芙蓉区南明苑小区***栋***房，身份证号4324211966********。
本院在执行申请执行人李良华与被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司（以下简称大湘西物流公司）、邓彬程民间借贷纠纷一案中，查明吉首市人民法院已于2016年12月21日受理高建军等11名债权人申请对被执行人大湘西物流公司的破产清算申请，本院也于2016年12月22日裁定中止了本案的执行。吉首市人民法院在破产案件审理中认定大湘西物流公司存在未能偿还到期债务，明显缺乏清偿能力的事实，具备破产条件，但因占公司注册资本43.5%的出资人邓彬程向法院申请重整，且大湘西物流公司所开发的“大湘西商贸物流城”项目属于国家重点项目，具有重整价值。故于2017年10月13日裁定对大湘西物流公司进行重整，并指定湖南四维律师事务所担任该公司破产管理人。在破产清算及重整过程中，本案申请执行人已向吉首市人民法院申报了债权。2018年7月3日，大湘西物流公司破产管理人向本院提交了移送破产审查申请书，申请将本院受理的涉及大湘西物流公司的八件执行案件移送吉首市人民法院破产审查。本院于2018年7月5日作出移送决定，将本案移送吉首市人民法院破产审查。
本院认为，上述事实说明大湘西物流公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。而且在被执行人进入重整计划执行期后，如果重整计划成功，各债权人的利益可通过重整计算得以实现；如果重整计划执行不成功，则被执行人将被裁定宣告破产，各债权人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，本执行案件不再存在对被执行人名下的资产进行强制执行的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）州民三初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年七月九日
书记员 刘桂林
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1143号
原告：王强，男，汉族。
被告：太谷县友信佳信汽车贸易有限公司。
负责人：毕士艳，该公司经理。
地址：太谷县108国道胡村道口韩村门楼牌下。
原告王强诉被告太谷县友信佳信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王强于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强以与被告太谷县友信佳信汽车贸易有限公司协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一八年九月五日
书记员 石祺影
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初72号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年3月2日20时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由碧口镇向中庙乡方向行驶，行驶至碧郑路1KM+100M处时，被文县公安局交警大队碧口中队执勤民警依法查获，经查询张某未取得机动车驾驶证，后将其带至文县第二人民医院提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对张某的血样乙醇浓度进行鉴定，根据川民司【2017】毒鉴字第0350号鉴定检验报告书的鉴定结果显示，从送检的张某的血样中检测出乙醇浓度为166.8mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处免予刑事处罚。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我法律意识淡薄，醉酒驾驶不对，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月2日20时，被告人张某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，由碧口镇向中庙乡方向行驶，行驶至碧郑路1KM+100M处时，被文县公安局交警大队碧口中队执勤民警依法查获，后将其带至文县第二人民医院提取血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从张某血液中检出乙醇浓度为166.8mg/100ml。
上述事实，庭审中被告人不持异议，并有经当庭举证、质证的书证立案决定书、行政强制凭证、驾驶人信息查询单、查获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到166.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓青
二〇一七年八月三日
书记员 刘 升
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初785号
原告：北京川渝兄弟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b379号。
法定代表人：庹小勤，总经理。
委托诉讼代理人：段世桢，男，1988年3月11日出生，汉族，北京川渝兄弟搬家有限公司员工。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司，注册地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：姚劲波，董事长。
本院受理原告北京川渝兄弟搬家有限公司（以下简称搬家公司）与被告山景科创网络技术（北京）有限公司（以下简称山景公司）广告合同纠纷一案后，经审查，本院认为:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告山景公司在工商部门登记注册地址为顺义区后沙峪镇安富街6号。经本院实地核实，该地址仅为注册地址，并非被告山景公司的实际经营地址。依据原告搬家公司提交的《赶集网服务协议》可以看出，被告山景公司系“赶集网”网站的经营企业。后，“赶集网”与“58同城”合并。经查，“58集团”北京总部位于北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院105号楼，故本院对本案没有管辖权，此案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 孙长河
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙爱文
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第393-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人沙起金，男，1977年4月8日生，汉族。
被执行人申韦韦，女，1987年2月7日生，汉族。
被执行人王建涛，男，1978年10月1日生，汉族。
被执行人宋奇林，男，1965年10月12日生，汉族。
被执行人张燕伟，男，1982年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人沙起金、申韦韦、王建涛、宋奇林、张燕伟借款合同纠纷一案，（2010）安殷证经字第615号公证书、（2012）安殷证执字第014号执行证书已经发生法律效力，该案于2012年11月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李国令
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8066号
原告：刘英立，男，1972年8月20日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村农民。
委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：邢建彬，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。（其他情况不详）
原告刘英立与被告邢建彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘英立的委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼，被告邢建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英立向本院提出诉讼请求：1.要求邢建彬支付劳务费6490元；2.本案诉讼费由邢建彬承担。事实与理由：2017年3月底至2017年4月30日，刘英立为邢建彬提供劳务，工作地点为通州区宋庄镇管头工地污水处理厂，岗位为钢筋工，日工资220元，共计工作34天，所得工资应为7480元，扣除生活费，邢建彬仍拖欠劳务费6490元，经多次催要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月底至2017年4月30日，刘英立为邢建彬提供劳务，工作地点为通州区宋庄镇管头工地污水处理厂，岗位为钢筋工，日工资220元。2017年4月30日，邢建彬为刘英立出具欠条，该欠条载明：管头工地污水处理厂，今欠刘英立工资6490元，陆仟肆佰玖拾元整，欠款因公司没给邢建彬，所以欠工人工资。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘英立依约为邢建彬提供劳务，邢建彬应及时足额支付劳务费，且邢建彬为刘英立出具了欠条，足以证明邢建彬认可存在拖欠刘英立劳务费的事实，故对刘英立要求邢建彬支付拖欠其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建彬于本判决生效之日起七日内支付原告刘英立劳务费人民币6490元（其中国家司法救助已支付3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邢建彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一八年六月六日
法官助理郭子群
书记员 白 玉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第380号
原告：段某某。
原告：王某某。
被告：陈某某。
第三人：张某某。
本院在审理原告段某某、王某某诉被告陈某某、第三人张某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回对被告陈某某、第三人张某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告及第三人的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段某某、王某某撤回对被告被告陈某某、第三人张某某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，其他诉讼费50元，合计2000元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 王 禄
人民陪审员 祁建玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 乐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初365号
原告：龚玉芬，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，公司职员，住麻城市。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
主要负责人:罗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，男，系该公司员工。
本院在审理原告龚玉芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告龚玉芬于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告龚玉芬撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的起诉。
案件受理费1200元由原告龚玉芬负担。
审判员 丁庆珊
二〇一七年四月二十四日
书记员 阳 晞
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第148号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人冉某某。
被执行人孙某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第1000号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2011年10月结婚，2012年11月30日生育一女孩（名冉某甲），2013年7月10日违法生育一男孩（名冉某乙），申请执行人经调查取证后于2013年10月9日作出平人口征决（2013）第1000号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人冉某某、孙某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第1000号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月十七日
书记员 周丽萍
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保24号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人李家辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人周海燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人李家辉、周海燕计划生育行政征收一案，申请�于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李家辉、周海燕银行存款68940元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李家辉、周海燕银行存款68940元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保24号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人李家辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人周海燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人李家辉、周海燕计划生育行政征收一案，申请�于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李家辉、周海燕银行存款68940元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李家辉、周海燕银行存款68940元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年五月二十五日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特122号
申请人：胡明春，男，1957年4月3日生，汉族，河东排水管理所退休职工，住天津市河东区，
：张庆芬，女，1957年12月7日生，汉族，天津市五金采购供应站退休工人，住。代理，
代理人：张庆舫，男，1954年3月4日生，汉族，天津隆庆制革有限公司退休工人，住天津市红桥区，
申请人胡明春申请认定张庆芬无民事行为能力一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡明春称，其与张庆芬为夫妻关系，张庆芬自1985年开始即敏感多疑，2017年11月份病情严重，被诊断为精神分裂症。为保护其合法权益，特诉至法院要求认定其为无民事行为能力人，并请求法院指定胡明春为其监护人。
被申请人代理人张庆舫称，其为被申请人之兄，申请人所述属实，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意法院指定申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人胡明春与被申请人张庆芬系夫妻关系，二人育有一女胡欣妍，现已成年。被申请人父亲张秀亭于2017年6月7日死亡，被申请人母亲张玉香于2007年12月12日死亡。被申请人之女胡欣妍、被申请人之兄张庆舫、被申请人之弟张庆永均不愿意担任被申请人的监护人
经申请人胡明春申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张庆芬为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。现申请人主张指定其为被申请人的监护人，被申请人代理人表示同意，考虑到申请人照顾被申请人更为便利，本院对申请人该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定张庆芬为无民事行为能力人；
二、指定胡明春为张庆芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高宏亮
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初671号
原告：高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组（又称高州市谢鸡镇谢鸡管理区山心村经济合作社）。
法定代表人：邓法周，村长。
委托诉讼代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所工作人员。
被告：邓洪秀，男，1972年5月28日生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组诉被告邓洪秀保管合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组的法定代表人邓法周及其委托代理人陈允伦、被告邓洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将95273.92元建路款交给原告集体账户；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，原告村集体通过自筹的形式，筹集到建路款95273.92元，同年8月份，村集体将该笔款存入被告的独立账户，由被告进行保管。2016年，因为上级有指标补助到村公路建设，村集体要求被告交出该款给集体，但被告以各种借口不肯交出，经过镇、村委会两级调解，均无结果。因此，原告被逼依法起诉。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、谢鸡村委会证明、法定代表人身份证明。欲证明邓法周是原告的村长，法定代表人。2、调解终结告知书。欲证明原告与被告之间的纠纷经谢鸡司法所调解，但没有调解成功。3、邮政储蓄存折。欲证明原告的款项在被告处保管。
被告邓洪秀辩称：村民邓法周不是我村的村长，村集体的款95273.92元当时确实存在我的名下，密码并由我掌握，但是，存款第二日我就将存折交给谢鸡村委会干部处保管，该款一直没有挪用。我不交还该款的主要原因，主要是因为在2014年，我和部分村民自行筹款建了一段村级水泥路，用去4万多元，这部分村民要求要补偿这笔款后才交还给集体，所以，我一直不敢交，如果这部分村民无意见，我就交出这笔存款。
被告对其陈述的事实提供如下证据：1、被告本人的身份证。欲证明被告的身份情况。2、证明书。证明邓法周不是村长。3、证明。欲证明被告是山心村的村民代表。4、建设用地申请书。欲证明谢鸡村委会认可山心村没有村长。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、2有异议。虽然被告有异议，但原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院因此予以确认。被告提供的证据2、3、4，相关证明人没有到庭作证，并且村委会干部只是说明2014年2月27日前没有村长，因此，被告的证据不具有真实性、合法性，本院不予确认。
经审理查明：原告高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组于2009年8月份将村集体的鱼塘、晒场竞标拍卖，得款95700元，经村集体同意，2009年8月31日将该款存入被告邓洪秀的账户，由被告保管。该款存于高州市邮政银行谢鸡储蓄所，存折户名邓洪秀，密码由被告邓洪秀掌握。村集体与被告当时口头约定：取款必须经村集体同意，并用于建设村道。该款存入银行第二天，由于各种原因，被告将存折交给谢鸡村委会保管，存折密码仍由其掌控。2009年9月25日，由于要支付竞标的费用，原告取款3000元，实有92700元。2016年，原告获悉上级有关部门有建设乡村公路的补助指标，为了获得审批指标，便要求被告将该款交给村集体，以此向上级相关部门证明村集体已筹备建村道的部分资金，但被告不肯交出，原因是其本户及部分村民已自筹资金4万多元，于2014年建设了一段村道，要从村集体的存款中扣除4万多元退回给投资的村民后，剩余的钱才可以交回给村集体。原告方的大部分村民认为被告与其他村民建路的目的是为了阻止他人建屋，并且未经原告方大部分村民同意，后果应由他们自行承担，双方各持己见。产生纠纷后，经谢鸡镇综治办、司法所、谢鸡村委会联合调解，仍然没有结果。原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第365条的规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将92700元交给被告存入银行保管，事实清楚，证据充分。原告作为村集体，因建设村道需要，请求被告返还保管的款项，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款：“寄存人可以随时领取保管物。”、第三百七十七条：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及孳息归还寄存人。”的规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，并且被告还应将孳息交付给原告。被告提出其本人及部分村民建路补偿问题，不属于本案的解决范围，建议被告通过其他途径解决。被告在保管过程中，没有领取任何保管费用，为了缓和原、被告之间的矛盾，有利化解纠纷，本案的诉讼费用由原告负担较为合符情理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，判决如下：
一、被告邓洪秀应将原告高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组交由其保管的92700元交还给原告。
二、被告邓洪秀应将存款92700元的孳息交还给原告高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组。
上述一、二项判决，限被告于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告高州市谢鸡镇谢鸡村民委员会山心村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜学敏
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第11号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人胡XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年10月13日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日12时许，被告人胡XX在胡X才家喝酒。当日14时40分许，胡XX无证驾驶无号牌二轮摩托车沿勃利镇内人民大道由北向南行驶。至东方花园路段时，胡XX欲超越前方同向行驶车辆，故违反交通信号通行规定将车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人吴X鹏驾驶的轻型普通货车相撞。事故造成被告人胡XX轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮、颜面挫裂伤、胸部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左下颌骨折。吴X鹏驾驶的号轻型普通货车左前部损坏、胡XX驾驶的二轮摩托车前部损坏。经检验，胡XX肇事时血液中的乙醇含量为215.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经勃利县公安交通警察大队事故责任认定，胡XX无证醉酒驾驶无号牌机动车，违反交通信号通行和右侧通行规定，未确保行车安全，负事故的全部责任。吴X鹏无责任。经依法传唤，被告人胡XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡XX与被害人吴X鹏自行达成赔偿协议，胡XX赔偿吴X鹏修车款人民币2，000.00元，被害人吴X鹏对胡XX表示谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证户籍证明、现实表现证明、事故责任认定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、诊断书、协议书，证人胡X才的证言，被告人胡XX的供述，乙醇含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，继而发生交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。其量刑建议判处被告人胡XX拘役四个月至六个月的刑罚幅度及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人胡XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人胡XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人胡XX其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升、并负该起事故的全部责任，依法可以对其从重处罚。被告人胡XX在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，同时考虑到被告人胡XX认罪、悔罪态度良好，无前科、劣迹，放至社会改造不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢亚男
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 单华东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4207号
原告：池桂凤，女，1946年3月27日出生，住北京市延庆区。
原告：王宝善，男，1936年5月18日出生，住北京市延庆区。
被告：王焕亮，男，50岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告池桂凤、王宝善与被告王焕亮不当得利纠纷一案中，按照原告池桂凤、王宝善签字确认的《送达地址确认书》向其送达传票被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告池桂凤、王宝善撤诉处理。
审判员 王得存
二〇一八年六月十二日
书记员 池水源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初4号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年7月22日被该局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年12月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吕某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日22时许，搬运工王江海伙同陈鹏真、兰军耀（上述三人均已判处刑罚）经预谋后到郑州市管城回族区郑尉路与南三环交叉口“天天物流园”其工作的“世峰物流”仓库北面后墙，上述三人将墙上的砖头卸掉，由兰军耀、王江海望风并接应，陈鹏真由此进入仓库，将仓库内的4捆铜条盗走（经查，被盗铜条共价值6355元）后将仓库北面后墙恢复原状，并将该四捆铜条放于郑州市管城回族区金岱李村东面河边的草丛中。后王江海联系被告人吕某某，欲让其帮忙将铜条拉走。吕某某明知铜条系王江海、陈鹏真、兰军耀三人所盗，仍驾驶电动三轮车将铜条转移至兰耀军的住处。次日，王江海、陈鹏真、兰军耀将被盗铜条卖与他人，获利4535元，并分予吕某某100元好处费。现赃物已追回并发还被害单位。
2015年7月14日，禹州市公安局无梁派出所民警在无梁派出所业务办理大厅内将吕某某抓获，并于当日将吕某某移交至郑州市公安局十八里河分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、证明、货物托运单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人吕某某的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人吕某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物均已追回发还被害单位，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 琚 璟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初495号
原告：王某某,男,1979年8月20日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨孝玉，魏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：连秀花，女，1980年8月25出生，汉族，住魏县，系王献林妻子。
被告：祁某某，男,1986年5月16日出生，汉族,，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：连某某，男，1968年5月21日出生，汉族，住魏县。
原告王某某诉被告祁某某、连某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人杨孝玉、连秀花、被告连某某、祁某某的委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借贷本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁某某因做生意需要资金，于2015年4月21日借款100000元，并约定借款期限和利息，到期后被告未能返还，我要求被告返还借款，被告至今未能归还，为保护我的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告祁某某辩称，原被告双方于2015年4月21日签署借条，被告分别于2015年4月21日、2015年5月21日还款共计6000元。之后，被告因资金紧张未实际履行义务。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效应从原告催告被告的次日开始计算。在本案中诉讼时效已经超过法定期限，故被告主张诉讼时效抗辩权，应免于被告履行还款义务。证据方面，根据原告提供的证据中，未涉及直接向被告主张权利的证明材料。在2017年9月30日之前，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的实行而变更。适用于本案中诉讼时效已经超过法定期限，故被告主张诉讼时效抗辩权，应免于被告履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告祁某某、连某某向原告王某某出具了借款凭证一张显示：被告祁某某向原告借款共计100000元，月利息为三分，未约定还款期限，被告连某某是担保人。后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元。
本院认为，被告祁某某、连某某给原告出具了向原告借款10000元的借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可随时找被告催要。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案中诉讼时效已经超过法定期限，但在庭审中原告主张原告一直向被告催要且被告连某某也证实了原告的说法，故本院对被告的辩称理由不予采信。因被告连某某在本案中是担保人但未约定担保方式应按连带责任保证承担保证责任。故应由二被告对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
被告祁某某、连某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告王某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁某某、连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年三月二十日
书记员 王丽琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2058号
原告王秀环，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地巨野县。
被告付长辉，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
第三人李大文，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告前夫，现下落不明。
本院在审理原告王秀环诉被告付长辉、第三人李大文执行异议之诉一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告及第三人的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀环撤回对被告付长辉、第三人李大文的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王秀环承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 昂
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第766号
申请执行人阿孝林，女，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人阿孝林与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资28000元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付内容中二万八千元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异386号
申请人（仲裁被申请人）:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，董事长。
委托诉讼代理人：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆平氏实业有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区。
被申请人（仲裁申请人）:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，1989年8月5日出生，汉族，该支行员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊健民，男，1965年7月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市万州区。
仲裁被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第4层，统一社会信用代915001057935412446。
法定代表人：平勇。
仲裁被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
仲裁被申请人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与重庆平氏科技有限公司（以下简称平氏科技公司）、重庆平氏实业有限公司（以下简称平氏实业公司）、平维、李志惠国内非涉外仲裁裁决一案中，平氏科技公司于2018年4月8日向本院申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）（2017）渝仲字第1107号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人平氏科技公司称，被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同是属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定。申请人在收到重庆仲裁委《参加仲裁通知书》后才知晓与被申请人之间相应合同的争议解决方式为仲裁解决，所以该解决方式的约定并非申请人的真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，申请人认为在整个仲裁过程中，申请人都处于一种被动无奈的状况，这是对仲裁法意思自治最基本原则的否定，也是对申请人实际权利的极大损害。根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定的第一种情形，贵院应不予执行该仲裁裁决。
被申请人农行九龙坡支行答辩称，双方的借款合同和抵押合同、保证合同均约定了争议解决方式为提交重庆仲裁委裁决。请求驳回申请人的不予执行申请。
本院查明，2016年3月18日，平氏科技公司与农行九龙坡支行签订了《流动资金借款合同》，主要约定：由农行九龙坡支行向平氏科技公司发放贷款70,000,000元，用途为归还相关合同项下贷款，贷款期限为1年。同时约定相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。双方当事人均在合同上签章。2016年3月18日，平氏实业公司与农行九龙坡支行签订《抵押合同》，主要约定：平氏实业公司为平氏科技公司向农行九龙坡支行借款提供房产抵押担保。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。同日，农行九龙坡支行与平氏实业公司、平维、李志惠签订《保证合同》，主要约定：平氏实业公司、平维、李志惠为平氏科技公司上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。后双方发生纠纷，农行九龙坡支行向重庆仲裁委申请仲裁。
重庆仲裁委经审理后于2017年9月12日作出（2017）渝仲字第1107号裁决，裁决主要内容为：（一）平氏科技公司支付农行九龙坡支行截止2017年4月13日的借款本金70,000,000元、利息940,989.59元、罚息380,625.01元、复利9,529.81元；并支付从2017年4月14日起至借款本息付清之日止的罚息、复利等；（二）、（三）、（四）、（五）略。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、（三）、（四）、（五）、（六）（略）。本案中，平氏科技公司与农行九龙坡支行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同约定的争议解决方式为提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁，亦合法有效。平氏科技公司称提请仲裁解决纠纷不是其真实意思表示，双方没有协商达成仲裁协议，与客观事实不符，其请求不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆平氏科技有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1107号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 娅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0522号
原告陈春艳，汉族。
被告夏燕春，汉族。
原告陈春艳与被告夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈春艳、被告夏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称：被告分别于2010年10月23日、2010年12月16日、2010年12月20日、2011年1月18日、2011年1月28日向原告借款30万元、10万元、10万元、17万元、1.2万元，合计68.2万元。原告因资金周转需要，多次要求被告归还借款，被告无故拒不给付。请求法院依法判令被告立即归还借款68.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏燕春辩称：原告所诉2010年10月23日的借款30万元没有借条原件，不予认可。2010年12月16日、2010年12月20日、2011年1月18日、2011年1月28日的借条是被告所写，被告只向原告借款38.2万元，用于江苏海兴塑业股份有限公司（以下至判决主文前简称“海兴塑业公司”）的经营。还钱是应该的，但被告现在没有办法还，等被告刑满释放后再还。
经审理查明：2010年12月16日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到陈春艳人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2010年12月20日，被告又向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到陈春艳人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2011年1月18日，被告再次向原告借款17万元并出具借条一份，载明：“今借到陈春艳人民币壹拾柒万元整（170000.00元）”。2011年1月28日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，载明：“今借到陈春艳人民币壹万贰仟元整（12000.00元）”。被告分四次共向原告借款38.2万元，用于海兴塑业公司的生产经营。因被告未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款38.2万元用于海兴塑业公司经营的事实，有其出具的借条及当事人陈述为凭，应予认定。原告诉称被告于2010年10月23日向其借款30万元，但未提供充分证据予以证明，被告亦不予认可，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。被告对其向原告所借的38.2万元，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏燕春应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告陈春艳支付借款38.2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈春艳要求被告夏燕春归还借款30万元的诉讼请求。
案件受理费10620元（原告陈春艳未预交，已办缓交手续），由原告陈春艳负担4672元，被告夏燕春负担5948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。