wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1836号
原告王顺平，男，汉族，1970年2月10日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。
委托代理人张弛强，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨永华，男，汉族，1976年2月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告王顺平诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员王顺才、李正升组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王顺平及其委托代理人张弛强到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺平诉称：2013年12月7日，被告向我借款5万元，利息为月息4分计，借款为2013年12月7日至2014年3月7日止。借款到期被告不归还借款本金及利息。因此，诉讼请求：一、判令被告支付借款5万元及从2014年3月8日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永华经过本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》。证明2013年12月7日杨永华向原告借款5万元，2014年3月7日前偿还。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月7日杨永华向王顺平借款5万元，2014年3月7日前偿还。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款50000元。至于原告诉请判令被告支付从2014年3月8日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，原告诉请逾期借款的利息按照年利率26.88%计算，因原、被告对该借款没有约定利息及利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》，原、被告没有约定该借款的利率，应按照贷款年利率6%予以计算。至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决生效后的十日内归还原告王顺平借款人民币50000元，并承担自2014年3月8日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取525元、公告费186元，由被告杨永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 李正升
二〇一六年二月十四日
书 记 员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1836号原告王顺平，男，汉族，1970年2月10日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托代理人张弛强，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告杨永华，男，汉族，1976年2月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。现住昆明市。原告王顺平诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员王顺才、李正升组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王顺平及其委托代理人张弛强到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺平诉称：2013年12月7日，被告向我借款5万元，利息为月息4分计，借款为2013年12月7日至2014年3月7日止。借款到期被告不归还借款本金及利息。因此，诉讼请求：一、判令被告支付借款5万元及从2014年3月8日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永华经过本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》。证明2013年12月7日杨永华向原告借款5万元，2014年3月7日前偿还。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月7日杨永华向王顺平借款5万元，2014年3月7日前偿还。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款50000元。至于原告诉请判令被告支付从2014年3月8日起按照年利率26.88%计算到借款清偿之日止的逾期利息，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，原告诉请逾期借款的利息按照年利率26.88%计算，因原、被告对该借款没有约定利息及利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》，原、被告没有约定该借款的利率，应按照贷款年利率6%予以计算。至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永华于本判决生效后的十日内归还原告王顺平借款人民币50000元，并承担自2014年3月8日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取525元、公告费186元，由被告杨永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  王顺才人民陪审员  李正升二〇一六年二月十四日书 记 员  牟志涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第16号
原告刘春利。
委托代理人尚建民，广东财富律师事务所律师。
委托代理人冼高婧。
被告邓运明。
本院审理的原告刘春利诉被告邓运明民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春利撤回起诉。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由原告刘春利负担。
代理审判员 潘 文
二〇一三年三月一日
书 记 员 汪召亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2016号
原告：黄瑞海。
被告：伍晓。
原告黄瑞海与被告伍晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告黄瑞海于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞海的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞海撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由原告黄瑞海负担。审判员黄娜
二〇一六年九月二十二日书记员何婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初962号
原告：镇江瑞鼎机电有限公司，住所地镇江市梦溪路15号9幢5号。
法定代表人：秦洪根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江海帆服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村田家荡。
法定代表人：贾儒俊。
原告镇江瑞鼎机电有限公司与被告镇江海帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告镇江瑞鼎机电有限公司的委托诉讼代理人庄鹏到庭参加诉讼，被告镇江海帆服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江瑞鼎机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款142622.31元，以及自2017年3月17日至实际付清款项之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应缝纫机及配件。2017年1月23日双方对账，被告共计欠原告货款147622.31元。2017年3月3日，被告支付了货款5000元，余款142622.31元至今未付。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告镇江海帆服饰有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、应收账款明细表、增值税专用发票等证据，前述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年起建立业务往来，由原告向被告供应缝纫机及配件。被告通过电话告知原告所需的品种、数量，原告按被告的要求进行供货，并约定货款结算方式为本月支付上月的货款。期间，原告陆续向被告供货，并开具了增值税发票。2015年10月31日、2016年1月29日、2017年3月17日，原、被告就双方间的业务往来情况进行了对账，在2017年3月17日的对账单中，被告确认截止2017年3月17日，尚欠原告货款142622.31元。该笔货款所涉的原、被告最后一次交易时间为2017年1月。此后，被告未能给付所欠货款。原告向被告催收不成，于2017年3月22日诉来本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告供货并开具发票，被告亦实际接收，双方形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应按约支付对价。但至原告诉讼时，被告仍未能支付全部货款，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，双方在价款支付时间没有约定或约定不明时，应当按照交易习惯或收到标的物的同时支付价款。2017年3月17日对账单后，被告仍未能结清货款，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月18日起至所欠货款实际给付之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江海帆服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江瑞鼎机电有限公司货款142622.31元及自2017年3月18日起至所欠货款实际给付之日止的逾期付款利息（以142622.31元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，保全费1270元，合计2871元，由被告镇江海帆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一七年五月九日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1633号
原告于保国。
被告廊坊市鸿山嘉装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市今日家园小区5号楼4门市。
法定代表人李洪山，该公司总经理。
本院在审理原告于保国与被告廊坊市鸿山嘉装饰装修工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告于保国于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于保国撤回起诉。
诉讼费231元，减半收取115.5元，由原告于保国负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1633号
原告于保国，男，1963年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告廊坊市鸿山嘉装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市今日家园小区5号楼4门市。
法定代表人李洪山，该公司总经理。
本院在审理原告于保国与被告廊坊市鸿山嘉装饰装修工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告于保国于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于保国撤回起诉。
诉讼费231元，减半收取115.5元，由原告于保国负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初763号
原告：张水生，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省河源市源城区，
委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：东莞市虎门镇北栅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区。组织机构代码为61811695-3。
负责人：陈志强。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所辅助人员。
原告张水生诉被告东莞市虎门镇北栅股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理。原告的委托代理人邓红林、蔡惠醒，被告的委托代理人万景到庭参加诉讼。后本案转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华和人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓红林、蔡惠醒，被告的委托代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生诉称：原告与被告于2009年8月29日签订一份《租赁合同》，约定原告承租被告位于东莞市虎门镇北栅社区北苑大厦第一至四层用于经营商场。租赁期间，被告在2012年11月初起，多次要求与原告解除合同并返还保证金，原告同意解除合同。2012年11月27日，被告向原告出具《证明》，确认被告与案外人东莞市联江百货有限公司（以下简称“联江百货公司”）建立新的租赁合同关系，及原告与被告的租赁关系于当日协商解除。后联江公司因经营不善，于2015年8月23日向被告提交《关于提前终止租赁关系的申请报告》，要求提前终止双方的租赁合同关系，于2015年8月31日向被告交还案涉商场的钥匙。据此，原告与被告的租赁关系早已解除，但被告至今未返还保证金，原告提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告在2009年8月29日签订的《租赁合同》于2012年11月27日协商解除；2.被告向原告返还保证金400000元及利息（以400000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告鉴于案涉租赁物未取得合法的产权证明及建设工程规划许可证书等，申请变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2009年8月29日签订的《租赁合同》无效，本院对此予以准许。另原告申请增加诉讼请求，确认原告使用案涉租赁物至2012年11月27日止。法院对此不予准许。
被告东莞市虎门镇北栅股份经济联合社辩称：因无效合同自始不具有法律效力，故原告请求返还保证金已超过诉讼时效，应不予支持。如果法院认定被告需退回保证金，被告也只需要返还原物即保证金400000元，无需支付利息。原告在（2015）东二法民一初字第1353号案中拖欠被告房屋占有使用费及水电费等，即使判决法院被告退还保证金，该保证金应用以抵扣原告拖欠被告的费用。
经审理查明：2009年8月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于东莞市虎门镇北栅社区北苑大厦第一层至第四层出租给原告，用于经营商场，租赁期限从2009年11月1日至2021年10月31日，合同签订后，原告于2009年10月23日向被告缴交400000元的保证金，被告出具收款收据予以确认。因案涉厂房未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，原告认为与被告签订的上述《租赁合同》无效，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《租赁合同》、《收款收据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的《租赁合同》无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告依照该合同向原告收取的400000元保证金，属于因无效合同取得的财产，应当予以返还。而保证金的利息请求属于法定孳息，原告主张该利息以400000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年1月20日起计至实际返还之日止，有事实和法律依据。被告在本案中提出诉讼时效抗辩，因合同无效时，承租人基于无效合同向出租人请求返还保证金的诉讼时效自合同被确认无效之日起计算，故原告起诉时提出案涉请求，未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出以保证金抵扣原告欠费的主张，因被告对欠费问题另行提起了诉讼，被告在本案中要求抵扣，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张水生与被告东莞市虎门镇北栅股份经济联合社于2009年8月29日签订的《租赁合同》无效。
二、限被告东莞市虎门镇北栅股份经济联合社于本判决生效之日起五日内向原告张水生返还保证金400000元及支付利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年1月20日起计至清偿完毕之日止）。
本案受理费7300元，由被告东莞市虎门镇北栅股份经济联合社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李秋月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。
但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况
的，人民法院可议延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初419号
原告：田治勤，男，1967年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告:阿拉善盟明利土石方剥离有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延路*****号。法定代表人：李军明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨拂风，男，1988年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告:王从志，男，42岁，汉族。
被告：刘明红，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告田治勤诉被告阿拉善盟明利土石方剥离有限公司（以下简称明利公司）、王从志、刘明红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月7日和2016年12月12日分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田治勤及委托诉讼代理人谷万其、马勇军，被告明利公司委托诉讼代理人杨拂风、陈勇，被告刘明红及委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明利公司支付劳务费132000元及利息；2、请求判令被告王从志、刘明红承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月，被告明利公司石料厂派被告王从志、刘明红与原告联系，要求雇佣二十名左右工人，后原告组织工人到施工现场施工。双方口头约定，原告被指定为这二十名工人的代工（负责人），负责与被告联系对话、负责工人的工作安排、后勤事宜等，月工资为12000元。石料场施工过程中，被告每次都以石料款未结算为由要求继续干活，现已拖欠原告11月的工资未支付。2016年1月和6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2015年和2016年的工资表二份，并在上面签字并加盖私章，确认了累计拖欠原告2015年2016年的劳动报酬共计132000元。后经原告多次催要，至今未付。
被告明利公司辩称，2015年2月15日，被告明利公司将涉诉石料场转让给案外人内蒙古京城实业有限责任公司（以下简称京城公司），所以具体负责经营石料场的主体是京城公司。被告明利公司从未雇佣原告等工人，也未授权被告王从志、刘明红代表明利公司雇佣原告等工人。被告明利公司也不清楚京城公司与被告王从志、刘明红之间的关系。因此原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告对明利公司的诉讼请求。
被告刘明红辩称，本案与被告刘明红无关，请求驳回原告对刘明红的起诉。1、原告起诉被告刘明红要求承担劳务费，属于主体错误。本案中的用工主体是被告王从志，被告刘明红是被告王从志雇佣的管理人员，负责管理石料场的日常运作，给原告等工人出具的工资表上签字是证明原告等工人提供劳务的事实，给被告王从志核对原告等工人的工资数额的行为。2、本案中承担劳务费的责任主体是被告王从志和被告明利公司，因为被告王从志是雇佣主体，被告明利公司是工程发包方，所以应由被告王从志、明利公司履行支付劳务费的责任和义务。
被告王从志未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，被告王从志、刘明红分别联系原告等工人在涉诉石料场干活，双方口头约定了工作工种、工资待遇等事项。2016年1月和6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2015年和2016年的工资表，在上面签字并加盖私章，确认了拖欠的工资。原告的该工资至今未支付。
另查明，本案涉诉石料场系被告明利公司所属的京新高速公路、临哈铁路额旗段建筑用临时石料场。2015年2月15日，被告明利公司与案外人京城公司签订了《片碎石料场转让协议》，约定：被告明利公司将所属的该石料场以120万元的价格转让给京城公司，并协助京城公司完成全部相关手续批文、使用公司公章与京新高速中标单位签订供销合同等。被告明利公司转让该石料场后不参与实际经营和管理。
再查明，原告等工人与被告王从志、刘明红是亲戚和同乡关系。原告提供劳务时涉诉石料场的实际经营者为被告王从志和刘明红。涉诉石料场实际生产经营过程中，对外仍以被告明利公司名义进行相关业务的联系和协调、所需证照和相关手续的办理、与政府各部门和牧民的协调工作及与项目部签订石料供应合同等事宜。
本院认为，结合双方当事人陈述、被告刘明红在涉诉石料场现场负责管理和监督，被告王从志、刘明红共同为原告结算并出具工资表的情况，可以确认原告在涉诉石料场工作，为被告王从志、刘明红提供劳务。双方之间系劳务合同关系，应当由被告王从志、刘明红向原告支付劳务费。被告刘明红辩称自己不是雇佣原告的主体，是被告王从志向其借款后，为了索要该借款受雇于被告王从志，为其管理涉诉石料场的现场管理，被告刘明红的该辩解理由有悖于常理，也未提供相应证据佐证，故对被告刘明红的该辩解，本院不予采信。对于原告主张的工资数额，虽被告明利公司辩称原告的工作时间应为石料实际生产时间，但是从原告的工种来看，原告的工作不排除石料实际生产前后的工作，结合原告提供的由被告王从志、刘明红签字确认的工资表、被告刘明红的陈述，本院确认拖欠原告的劳务费为132000元。庭审中，原告放弃对其劳务费利息的主张。故被告王从志、刘明红应当向原告支付劳务费132000元。
对于原告主张由被告明利公司承担支付劳务费的问题。根据庭审中查明的事实，原告提供劳务期间涉诉石料场对外开展的行为包括向安监、国土部门提交的文件、与村委会、牧民签订的相关合同及以被告明利公司的名义给所雇佣的人员购买保险等，应认定为被告王从志、刘明红使用被告明利公司的名义对外实施的个人承包经营行为，而且原告也没有提供证据证明被告王从志、刘明红是受被告明利公司的委托雇佣原告，因此不能认定原告与被告明利公司之间存在劳务关系。故被告明利公司不承担给付原告劳务费的义务。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其相应的不利后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王从志、刘明红于本判决生效之日给付原告田治勤劳务费132000元。
二、驳回原告田治勤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交2940元），由被告王从志、刘明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
代理审判员 胡格吉乐吐
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宝音其其格
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人于勇，农民。
被执行人李永建，农民。
被执行人杜自红，农民。
被执行人于聚洋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与于勇、李永建、杜自红、于聚洋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1519号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人于勇，农民。
被执行人杜自红，农民。
被执行人李永建，农民。
被执行人于聚洋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与于勇、杜自红、李永建、于聚洋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1519号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人平南县农村合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，理事长。
委托法定代理人邓永森，居民。
被执行人付明志，农民。
被执行人黄炳容，农民。
申请人平南县农村合作联社依据本院已经发生法律效力的（2012）平民初字第2932号民事判决书，申请执行与被执行人付明志、黄炳容借款合同任纠纷一案，申请执行标的529999.72元及利息（另计），承担受理费4550及执行费7670元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人付明志、黄炳容在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一五年八月九日
书记员 陈枢文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人高杨店镇王庄村委，法定代表人张新华，男，现年49岁，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行高杨店镇王庄村委违法占地行政处罚一案中，因被执行人高杨店镇王庄村委无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第332号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人唐筝苑。
被执行人远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区新城路12号
法定代表人李远海，董事长
被执行人莫斌艳。
本院在执行唐筝苑申请执行莫斌艳、远海建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人莫斌艳、远海建工（集团）有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第332号关于申请执行人唐筝苑与被执行人莫斌艳、远海建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年八月十日
书记员 李艺伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人泰安市鼎泰水泥有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张锋祥，董事长。
被执行人山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培贤，董事长。
本院在执行泰安市鼎泰水泥有限公司申请执行山东省建设建工集团第四有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月12日冻结了被执行人山东省建设建工集团第四有限公司的银行账户，期限自2015年2月12日至2016年2月12日止。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金118460元及利息，本次过付申请执行人36164.90元。申请执行人可在上述冻结期限届满前书面申请本院依法进行续冻，申请执行人如发现并提供了被执行人的其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓妹
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人陈斌。
被执行人杨二海。
本院受理陈斌申请执行杨二海合伙协议纠纷一案，因被执行人杨二海未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定、裁定如下：
一、扣押属被执行人杨二海所有的柳工915D挖掘机一台。
二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人陈斌不得使用被扣押财产、不得转移被扣押财产、不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限令被执行人杨二海于收到裁定书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期本院将对所扣押财产进行处置，用以清偿申请执行人的债权。
四、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁应萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第332号
申请执行人吴广展，农民。
被执行人吴广见，农民。
被执行人张国美，农民。
申请执行人吴广展与被执行人吴广见、张国美民间借贷纠纷一案，被执行人张国美已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2253号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1453号
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地广西桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38号，组织机构代码：05603335-4。
法定代表人邓建华，董事长。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地广西桂林市育才路3号，组织机构代码：73761178-9。
法定代表人吕志松，总经理。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地广西桂林市竹江路�林华侨农场一分场，组织机构代码：73517769-1。
法定代表人马晓珍，总经理。
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、桂林润松休闲健身有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、桂林润松休闲健身有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司偿还借款本金人民币180万元及利息（利息以本金180万元为基数，按月利率2%的标准自2015年5月20日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费12510元、公告费350元。申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。根据本案生效法律文书确定的义务，申请执行人�被执行人名下位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B9-5幢房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司共同共有的位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B9-5幢房屋（房权证号：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月七日
书记员 秦建刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第225号
上诉人（原审原告）史某，农民。
委托代理人贾赞勤。
上诉人（原审被告）牛某，农民。
委托代理人王国庆。
上诉人史某、牛某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告史某与被告牛某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方因感情不和于2011年11月11日起分居至今。
另查明，结婚时，经媒人李文书、薛孟学之手，原告共收取被告彩礼款物共计77670元。原告史某的婚前个人财产有被褥10双、床罩2个、被罩5个、十字绣花匾3个、装饰花2个、太空被2条、毛毯2条、大床罩2套、大床单2条、皮箱1个、衣架1个，上述财产均在被告处。被告牛某婚前个人财产有格力壁挂式空调1台、TCL王牌电视机1台、海佳冰箱1台、壁镜1个、暖气火1个、组合柜4组、地琴1个、双人床1张、电视柜1个，上述财产均在被告处。
原审认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，且长期分居，调解和好无望，关妻感情确已破裂，双方均同意离婚，依法应准予离婚。双方主张的婚前个人财产，经审理已查明的应归原、被告各自所有，经审理未查明的，法院不予处理。对于双方有争议的电视、冰箱两项婚前个人财产，经法院调查核实，该两项财产系被告父亲为被告筹办婚礼时购买，且购物票据均在被告手中，该两项财产应归被告所有。被告要求原告返还全部彩礼款，原告只同意返还5000元，考虑到原、被告双方结婚时间及共同生活时间较短，原告收取被告彩礼款数额巨大，造成被告家庭生活较为困难，依据公平原则，结合本地的实际情况，原告以返还20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告牛某离婚；二、原告的婚前个人财产被褥10双、床罩2个、被罩5个、十字绣花匾3个、装饰花2个、太空被2条、毛毯2条、大床罩2套、大床单2条、皮箱1个、衣架1个归原告所有，被告于本判决生效后十日内返还给原告；被告婚前个人财产格力壁挂式空调1台、TCL王牌电视机1台、海佳冰箱1台、壁镜1个、暖气火1个、组合柜4组、地琴1个、双人床1张、电视柜1个归被告所有；三、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼款20000元。
宣判后，史某、牛某均不服，史某主要上诉理由如下：一、三个沙发是上诉人史某的婚前个人财产，原审没有处理；二、彩礼款20000元不应返还。牛某主要上诉理由如下：上诉人史某收取的彩礼款77670元，应当全部返还给上诉人牛某。
本院认为，结婚自愿，离婚自由是婚姻法的基本原则。二上诉人均同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚，并无不当。关于上诉人史某的上诉理由，本院认为，沙发的购买发票由上诉人牛某持有，故此，不能认定该沙发是上诉人史某婚前个人财产，故上诉人史某上诉称，三个沙发是上诉人史某的婚前个人财产，原审没有处理的上诉理由不能成立，本院不予支持；因二上诉人共同生活时间较短，且上诉人史某收取彩礼款数额较大，原审结合本案实际及当地习俗，酌情判决由上诉人史某向上诉人牛某返还彩礼款20000元，并无不当，故上诉人史某上诉称，彩礼款20000元不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人牛某的上诉理由，本院认为，原审参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决由上诉人史某酌情向上诉人牛某返还彩礼款20000元，符合公平原则，故上诉人牛某上诉称，上诉人史某收取的彩礼款77670元，应当全部返还给上诉人牛某的上诉理由不能成立本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人史某、牛某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一三年三月一日
书记员 王 琨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3580号
原告：王超，男，生于1987年9月3日，汉族，住中牟县。
被告：梁路通，男，生于1994年11月9日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告王超与被告梁路通民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王超撤回起诉。
王超预交案件受理费675元，本案案件受理费25元，由王超负担。退还王超650元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年八月十七日
书记员 裴晓曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2475号
原告：叶菊兰。
委托诉讼代理人（系原告儿子）：蒋世祥，住温岭市太平街道虎山路***弄*幢***室。
被告：卢湘梅。
委托诉讼代理人：卢军岳。
原告叶菊兰与被告卢湘梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告叶菊兰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶菊兰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶菊兰撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由原告叶菊兰负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年八月十一日
代书 记员 庄佳琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初71号
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司。
法定代表人苏义阳，系该公司总经理。
委托代理人董德伟，系该公司法务经理，代理权限为特别授权代理。
被告湖北康尔兴鞋业有限公司。法定代表人王养永，系该公司总经理。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告湖北康尔兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司诉称，因生产经营之需，被告于2015年3月2日向原告购买EVA射出成型机一台、PVC吹气机二台，货款总金额44万元。付款方式为，被告预付定金30万元，剩余货款14万元在收到机台后付清。2015年3月2日被告从其帐户转入原告公司帐户30万元，被告预付款后于2015年3月2日当天又向原告出具一份欠条，双方确认，截至2015年3月2日，被告结欠董德伟先生个人设备采购款14万元。原告按约定如期供货完毕，被告于2015年3月11日签收客户收货单，并已将机器投入正常生产运营。该欠货款经原告多次催收，被告均拒绝偿还，为此原告提出诉讼，请求判令被告立即支付原告货款14万元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。由被告承担本案的全部的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2016年3月4日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年四月六日
书记员 隋 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2048号
原告党齐，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告遂平绿健农产品加工有限公司，住所地遂平县产业集聚区。
法定代表人侯中倩，系该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告党齐与被告遂平绿健农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月16日，原告党齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告党齐撤诉处理。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告党齐负担。
审判员 郭继东
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 浩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2996号
原告:陈某，女，住长沙市望城区。
被告：李某，男，住长沙市望城区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 唐 毅
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘星星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2310号
上诉人（原审被告）王红刚，＊出生，汉族，户籍地上海市xxx。
委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波鸿运纸业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人毛林辉，浙江海泰律师事务所员工。
上诉人王红刚因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：案外人泉州思纳普时装有限公司（以下简称：思纳普公司）在2011年10月31日至2012年2月20日期间，陆续向宁波鸿运纸业有限公司（以下简称：鸿运公司）购买了热转印纸若干，货款总额为258，746.70元。截止2012年4月12日，思纳普公司仅支付货款78，706.10元，拖欠货款180，040.60元。2012年11月7日，王红刚以其个人及思纳普公司代表人的名义，向鸿运公司出具了还款计划一份，载明：“我方确认，截至2012年4月12日，泉州思纳普时装有限公司拖欠贵司货款合计人民币180，040.60元（大写：壹拾捌万零肆拾元陆角）。该笔货款，我方（泉州思纳普时装有限公司、王红刚）将共同向贵司清偿，具体还款承诺如下：2012年12月25日前，我方向贵司支付人民币10，040.6元；……2013年7月25日前，我方向贵司支付剩余全部货款人民币5万元；上述任一期货款未按期清偿的，贵司有权要求我方立即清偿剩余全部货款，并自2012年11月5日起，我方按实际拖欠货款金额的千分之三每日向贵司支付违约金。”王红刚在该还款计划落款“还款承诺人1：泉州思纳普时装有限公司代表人”及“还款承诺人2：王红刚”处分别签名。根据泉州市工商行政管理局于2012年11月8日及2013年6月25日出具的外资企业登记基本情况表记载，王红刚系思纳普公司的董事。2014年5月，鸿运公司诉至原审法院，请求判令王红刚立即向鸿运公司支付货款180，040.60元，并自2012年11月5日起至判决确定的履行之日止，以拖欠货款金额180，040.60元为基数，按照千分之三每日支付违约金（违约金暂算至2013年12月5日为213，888元）。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人思纳普公司向鸿运公司购买热转印纸，鸿运公司提供了相关货物，双方之间的买卖合同关系真实存在。思纳普公司拖欠鸿运公司货款的事实，既有王红刚出具的还款计划确认，也有思纳普公司加盖公章的应收账款总表等证据相印证，应予以确认。王红刚向鸿运公司出具还款计划，承诺对思纳普公司所欠鸿运公司货款承担共同还款责任。王红刚该承诺行为构成对思纳普公司向鸿运公司所负债务的债务加入，王红刚理应按照承诺履行相应的还款义务。现鸿运公司起诉要求王红刚承担还款责任，于法有据，应予支持。由于王红刚没有依约还款，也未提供思纳普公司向鸿运公司还款的相关证据，故王红刚应在给付欠款之外，承担相应的违约责任。现鸿运公司主张王红刚给付欠款并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦应予以支持。但违约金的计算标准过高，酌情予以调整。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于二〇一四年七月十一日做出判决：（一）王红刚于判决生效之日起十日内支付宁波鸿运纸业有限公司货款180，040.60元；（二）王红刚于判决生效之日起十日内支付宁波鸿运纸业有限公司以欠款本金180，040.60元为基数，自2012年11月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，950元，由王红刚负担。
王红刚不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或者改判驳回鸿运公司的诉讼请求。王红刚认为，其不是本案系争买卖合同的当事人，对于买卖合同的具体履行情况并不知晓，鸿运公司提供的应收账款总表上所盖的思纳普公司的印章真实性无法核实。王红刚出具的还款计划中所述欠款情况并未得到思纳普公司的确认，王红刚也无权代表斯纳普公司确认欠款数额及承诺还款事项，故该还款计划不具有法律效力。所以在鸿运公司主张思纳普公司的欠款事实未行查明的情况下，原审判决由王红刚支付货款及违约金依据不足。应当驳回鸿运公司的诉讼请求，或者将本案发回原审法院依法追加思纳普公司后进行再审。
被上诉人鸿运公司辩称，鸿运公司针对其主张的事实所提供的一系列证据能够相互印证。王红刚作为思纳普公司的董事，代表思纳普公司出具还款计划在情理之中，王红刚在还款计划中亦承诺其本人也作为还款承诺人之一，现思纳普公司及王红刚本人均未履行还款计划，鸿运公司要求王红刚履行还款计划的诉讼请求合法有据应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。王红刚在向鸿运公司出具的还款计划中已经明确表示了其本人作为还款承诺人之一向鸿运公司履行还款承诺，王红刚做出的该民事行为成立，王红刚应当依约履行。王红刚作为思纳普公司董事，其以思纳普公司及其本人名义出具的还款计划与思纳普公司盖章确认的应收账款总表能够相互印证。王红刚否认其思纳普公司董事身份及思纳普公司出具的应收账款总表的真实性，但并未能提供证据予以佐证，本院不予采信。在无证据证明斯纳普公司已经如约向鸿运公司履行了还款计划的情况下，鸿运公司要求承诺还款人之一的王红刚履行还款计划并承担违约责任具有事实及法律依据本院予以支持。据此，上诉人王红刚的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，900元，由王红刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-189号
申请执行人：任一峰，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人任一峰支付19346元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款19396元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第270号
上诉人（原审被告）肖平（肖江），男，1966年9月1日生，汉族，洮南市人，�籍地洮南市向阳街，现住洮南市二龙乡。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春城，男，1965年4月7日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上诉人肖平因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第64号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月，被告与原告儿子李洪飞签订土地承包合同，将原告在二龙乡二龙村承包的2.5垧耕地包给被告。2013年4月，原、被告因此地发生纠纷，双方签订协议书，约定：1、肖平承包的西北洼子2.5垧由肖平种；2、此合同是否有法律效力由李春城诉至法院，由法院判决；3、如法院判决此合同有法律效力，到秋后地由肖平收；如法院判决此合同无法律效力�地就由李春城收，一切投资李春城不予付给。2013年，原告起诉被告与李洪飞签订的合同无效，并退还承包地。本院于2013年7月29日作出（2013）洮黑民初字第189号民事判决书，判决肖平与李洪飞签订的土地承包合同无效，肖平将2.5垧地返还给李春城经营管理。判决已发生法律效力。2013年肖平将2.5垧地种绿豆，并于当年将绿豆收回。原告李春城对2.5垧地绿豆提出鉴定申请，经白城市守信价格评估有限责任公司白守评字（2014）255号价格评估报告，评估结果：2.5垧地2013年绿豆纯收入为14075.00元。
原审认为，被告与李洪飞签订的2.5垧地承包合同已被本院确认无效。被告对2.5垧地没有经营管理权，其对此地进行耕种绿豆并进行收益没有法律依据。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求其赔偿损失的诉求，本院予以支持。故被告应赔偿原告经济损失14075.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告肖平（江）于本判决生效之日起立即赔偿原告李春城经济损失14075.00元。案件受理费820.00，由原告李春城承担660.00元，被告肖平承担160.00元；评估费2000.00元，由被告肖平承担。
肖平不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人儿子签订的合同是有效的。被上诉人先签订的第一份合同就是其子代签的。被上诉人将同一标的承包给老马家，其子李洪飞为纠正其父的错误，代其父重新签订2.5垧地的承包合同。由于数量少于3.3垧，李洪飞在使用年限上增加了一年的承包期，作法并无不当。且上诉人今年已实际耕种，被上诉人并未主张权利。后上诉人与李洪飞签订的合同被确认无效，此合同无效的责任在李洪飞，上诉人并无任何责任。上诉人有理由收获自己的经营成果。原审判决错误。
被上诉人在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，肖平应否赔偿李春城经济损失14075.00元。
二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2010年3月，上诉人肖平与被上诉人儿子李洪飞签订土地承包合同，将被上诉人李春城的2.5垧耕地承包给上诉人，2013年4月，上诉人与被上诉人因此地发生纠纷，双方协议，争议土地由上诉人耕种，2010年3月的土地承包合同是否有效由法院判决，如合同有效，秋收后地由上诉人收，如合同无效，秋收后地由被上诉人收，一切投资被上诉人不予付给。（2013）洮黑民初字第189号民事判决已确认上诉人与被上诉人儿子李洪飞签订的土地承包合同无效。因为此判决已发生法律效力，故2013年上诉人肖平耕种诉争土地及收取诉争土地收益已无任何依据。上诉人理应按法律规定及双方协议约定赔偿被上诉人的经济损失。原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失是正确的。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费820.00元，由上诉人肖平（肖江）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 和达明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第498号
原告：赖甲。
委托代理人：赖乙。
被告：象山县××街道××村村民委员会。住所地象山
县××街道××俞村。
负责人：张某某。
原告赖甲与被告象山县××街道××村村民委员会承包
土地征收补偿费分配纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序
独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，原告赖甲及
其委托代理人赖乙，被告象山县××街道××村村民委员会的
负责人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖甲起诉称，2009年11月11日，被告作出公告，以
村在册人数来分配村留地分配款，被告在村公告名单的第97位
，按村分配公告，原告应分得款项金额为分配款的60%，被告
规定，每人可以分配190000元，则原告可得分配款
114000元。至今被告没有将该款分配给原告。综上，原
告应得的分配款应属原告所有、使用，任何人不得侵犯，为维
护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原
告村留地分配款114000元。
被告象山县××街道××村村民委员会答辩称，1、村民土地全部承包到户，所以土地款的发放也以户为单位发放到户
主名下。2、为防止发放过程中出现错发、漏发现象，村里才
出具了公告予以核对，同时也起到监督的作用，并不是公告中
的每一笔款项应发给公告中的每一个人。3、村土地征用补偿
款已于2009年12月1日发放给原告的公公王某某。故原告起诉
要求被告发放土地征用补偿款无法律依据，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告赖甲为证明上述主张，向本院提供了公告二份。经
被告象山县××街道××村村民委员会质证对公告的真实性无
异议，但认为公告中虽有原告的名单，这仅起核对、监督作用
，并不是原告可向被告领取土地款。因双方对该证据的真实性
无异议，本院予以认定。被告为证明自己的主张，向法庭提供
2009年1月份土地征用款分配清单一份、2009年11月份的土地
征用款发放清单一份。经质证，原告认为名单与公告内容不相
符，征用款领取应提供银行的领款凭证。本院认为，原告对20
09年1月份土地征用已被其公公领取的事实无异议，本院对被
告的证据1予以认定；被告提供的证据2与原告提供的公告能互
相吻合，本院予以认定。
经审理查明，原告系被告的村民，原告的户籍于婚后迁
入其丈夫所在村，并落户于其公公王某某户下。2009年11月11
日，被告作出公告，对村里的土地征用款进行分配，原告可分
得土地征用款的60%即114000元。原告因与其丈夫关系不和，
曾向被告提出土地征用款要单独领取，但被告要求原告与公婆
及丈夫协商后才予以允许，否则应以家庭户为单位进行发放。2009年12月，被告将原告的土地征用补偿款以家庭户为单位发
放给户主即原告的公公王某某名下，王某某领取了原告及其他
家庭成员的土地征用款760000元。原告遂诉来本院要求被告发
放土地征用款114000元。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的
家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、
荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开招商等方式承包
。被告将村集体经济组织的土地以家庭承包的方式承包给原告
所在的家庭，村集体土地被国家征用后，原告应享有土地征用
补偿款的分配，但被告按家庭承包户为单位对集体土地征用补
偿款进行发放并无不当，原告要求被告发放土地征用款无法律
依据，本院不予支持。原告的土地征用补偿款已被案外人即原
告公公王某某领取，原告可向实际领取人主张。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖甲的诉讼请求。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告赖甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年七月十三日
代书记员 胡海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第498号
原告：赖伶俐，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：象山县丹东街道高俞村村民委员会。住所地象山县丹东街道高俞村。
负责人：张敏华，村书记。
原告赖伶俐与被告象山县丹东街道高俞村村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，原告赖伶俐及其委托代理人赖才宏，被告象山县丹东街道高俞村村民委员会的负责人张敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伶俐起诉称，2009年11月11日，被告作出公告，以村在册人数来分配村留地分配款，被告在村公告名单的第97位，按村分配公告，原告应分得款项金额为分配款的60%，被告规定，每人可以分配190000元，则原告可得分配款
114000元。至今被告没有将该款分配给原告。综上，原告应得的分配款应属原告所有、使用，任何人不得侵犯，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告村留地分配款114000元。
被告象山县丹东街道高俞村村民委员会答辩称，1、村民土地全部承包到户，所以土地款的发放也以户为单位发放到户主名下。2、为防止发放过程中出现错发、漏发现象，村里才出具了公告予以核对，同时也起到监督的作用，并不是公告中的每一笔款项应发给公告中的每一个人。3、村土地征用补偿款已于2009年12月1日发放给原告的公公王世定。故原告起诉要求被告发放土地征用补偿款无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赖伶俐为证明上述主张，向本院提供了公告二份。经被告象山县丹东街道高俞村村民委员会质证对公告的真实性无异议，但认为公告中虽有原告的名单，这仅起核对、监督作用，并不是原告可向被告领取土地款。因双方对该证据的真实性无异议，本院予以认定。被告为证明自己的主张，向法庭提供2009年1月份土地征用款分配清单一份、2009年11月份的土地征用款发放清单一份。经质证，原告认为名单与公告内容不相符，征用款领取应提供银行的领款凭证。本院认为，原告对2009年1月份土地征用已被其公公领取的事实无异议，本院对被告的证据1予以认定；被告提供的证据2与原告提供的公告能互相吻合，本院予以认定。
经审理查明，原告系被告的村民，原告的户籍于婚后迁入其丈夫所在村，并落户于其公公王世定户下。2009年11月11日，被告作出公告，对村里的土地征用款进行分配，原告可分得土地征用款的60%即114000元。原告因与其丈夫关系不和，曾向被告提出土地征用款要单独领取，但被告要求原告与公婆及丈夫协商后才予以允许，否则应以家庭户为单位进行发放。2009年12月，被告将原告的土地征用补偿款以家庭户为单位发放给户主即原告的公公王世定名下，王世定领取了原告及其他家庭成员的土地征用款760000元。原告遂诉来本院要求被告发放土地征用款114000元。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开招商等方式承包。被告将村集体经济组织的土地以家庭承包的方式承包给原告所在的家庭，村集体土地被国家征用后，原告应享有土地征用补偿款的分配，但被告按家庭承包户为单位对集体土地征用补偿款进行发放并无不当，原告要求被告发放土地征用款无法律依据，本院不予支持。原告的土地征用补偿款已被案外人即原告公公王世定领取，原告可向实际领取人主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖伶俐的诉讼请求。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告赖伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年七月十三日
代书记员 胡海燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初508号
原告：张勋霖，男，1995年5月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告：覃佳慧，女，1996年2月2日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告张勋霖与被告覃佳慧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋霖与被告覃佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勋霖向本院提出诉讼请求：1、判决女儿张某由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元；教育费、医疗费等其他相关费用以实际支出为准，由双方平均承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同校同学，2011年在初中时相恋，于2012年4月生下女儿张某。女儿出生后双方一起在原告家中生活，同居期间因双方未达到法定年龄，所以未办理结婚登记。原告、被告同居初期感情较好，但2015年以来，被告思想有变，不务正业，既不履行家庭义务，不关心女儿，也不听原告的劝告，最后索性以到广东打工的名义离家不归，期间对女儿不管不问，也未支付生活费。综上事实，原告诉至法院请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告覃佳慧辩称：被告年仅15岁时即与原告开始同居生活，2012年4月生下女儿张某。在同居生活期间，被告每天在家悉心照顾原告家人，背着女儿料理家务种田干活。而原告一直外出务工，甚少顾及家庭，偶尔回家时也是外出喝酒闲聊，甚至夜不归宿，有时还对被告实施家暴。被告因生计所迫外出广东务工期间，靠微薄收入治病，只是没有能力照料女儿，并非弃女儿于不顾。现在，被告希望与原告和好，共同抚养女儿长大。被告身体患病需要治疗，收入较低，无力支付女儿每月生活费500元，如原告称自己抚养孩子困难，被告愿意独自抚养女儿，无需原告支付女儿生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活后，于××××年××月××日生下女儿张某，同居期间因双方未达到法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。目前，原告在南宁务工，工作较稳定，被告辞工回当地重新找工作，其本人预计月收入能有2000元左右。原告以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，从而引起本案诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对非婚生子女均有抚养、教育的义务。女儿张某自小就在原告家生活，原、被告分居后，张某一直由原告一家人照顾。现张某年岁尚小，贸然改变其生活环境和状态对其健康成长不利，且相较被告而言，原告工作较稳定，收入较高，现原告主张由其抚养，本院予以支持。被告应依法承担部分生活费和教育费、医疗费。根据当地的生活水平和被告庭审中自认的收入情况，由被告每月支付女儿的生活费400元，教育费和医疗费双方各承担一半比较符合本案实际。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：
女儿张某随原告张勋霖生活，由原告张勋霖抚养至其独立生活时止；自2017年9月1日起被告覃佳慧每月支付女儿张某生活费400元至其独立生活时止，每月的生活费于当月的28日前付清；女儿张某今后教育费、医疗费由双方共同承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勋霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦冬苗
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0116民初2875号
原告：钟文洁。
委托诉讼代理人：杨雪元。
被告：张欣。
原告钟文洁诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟文洁同意被告张欣归还借款人民币1,000,000元，被告张欣于2018年6月10日前支付原告100,000元，余款900,000元自2018年7月起，于每第二个月10日前支付原告100,000元，直至付清为止。
二、若被告张欣到期未能履行上述任何一期付款义务，则被告张欣需赔偿原告钟文洁人民币50,000元，且原告可就未履行部分一并申请执行。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告之间没有其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费减半收取6,900元（原告已缴纳），由被告张欣承担,于2018年6月10日前支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 姒 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 曹燕炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4885号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店。
被告洛阳甜咸斋食品有限公司。
本院在审理原告艾继领与被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店、被告洛阳甜咸斋食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判长 李云凯
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年十月十七日
书记员 李冬玮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4697号
原告：沈利元，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘成兄，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告�利元与被告许恒友、刘成兄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈利元及其委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告许恒友、刘成兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈利元诉称，被告许恒友、刘成兄系夫妻关系。被告许恒友因周转资金需要于2015年2月18日向原告借款35万元，原告给付被告许恒友合计金额为35万元的承兑汇票，被告许恒友向其出具借据一份。后经原告多次催要借款，两被告均未履行还款义务。故原告具状请求法院判令两被告共同偿还原告借款35万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘成兄、被告许恒友未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告许恒友、刘成兄于2011年2月23日登记结婚，于2016年9月29日登记离婚。被告许恒友于2015年3月18日立据向原告借款35万元。借据载明：“借条，今借到人民币三十五万元整，¥350000（承兑汇票结算），此据无争议，今借人：许恒友，2015.2.18”。原告给付被告许恒友合计金额为35万元的承兑汇票后，两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院经原告沈利元申请，于2016年9月30日作出保全裁定，对被告许恒友所有的坐落于建湖县海聚汽贸商城9幢，房号为101、701-703、705-710、712的房屋予以查封，限查封金额为36万元。查封期间，被告许恒友对该房屋不得出售、转让或者设定抵押等他项权利。
以上事实，有借款借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为�原告沈利元与被告许恒友之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许恒友差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。因被告许恒友与原告沈利元之间的债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘成兄未举证证明该债务为被告许恒友的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告许恒友与被告刘成兄共同偿还。被告许恒友、刘成兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒友、刘成兄于本判决生效之日起三十日内向原告沈利元支付借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告许恒友、刘成兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李更明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 海
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00151号
原告罗某某，女，1979年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被告陈某某，男，1972年出生，汉族，农民，住平利县正阳镇。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某逾期未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王国胜
二〇一三年三月一日
书记员 印 伟
第2页
第1页
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1324刑初673号
自诉人：朱子贵，男，汉族，生于1929年8月8日，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：柳永俊，男，汉族，生于1969年6月20日，住河南省镇平县。
自诉人朱子贵以被告人柳永俊犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱子贵以被告人柳永俊已全部履行判决内容为由，申请撤回对柳永俊的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱子贵撤回自诉。
审判员 ：张国权
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 李 铁
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第646号
原告李改梅，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告刘军芳，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告刘军文，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市宝轮运输有限公司。住所地呼和浩特市回民区。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地，呼和浩特市新城区。
负责人白茂启，公司总经理。
委托代理人陈旭，都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司职工。
原告李改梅、刘军芳、刘军文诉被告呼和浩特市宝轮运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改梅、刘军芳、刘军文及其委托代理人柴国辰，被告保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼；被告宝轮公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日8时许，刘占财驾驶蒙J747**号二轮摩托车沿岱虎公路由西向东行驶至30公里加400米处交叉路口时，与第一被告的司机闫宝林驾驶的蒙A525**蒙AA3**号半挂车发生碰撞，造成刘占财受伤和两车损坏的交通事故。刘占财经抢救无效死亡。经交警认定刘占财与闫宝林承担事故的同等责任。刘占财死亡后被告仅垫付50000元的丧葬费。蒙A525**蒙AA3**号车在被告保险公司投保了交强险和三者险。诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、误工费、交通费、住宿费385000元，诉讼费用由被告承担。
被告呼和浩特市宝轮运输有限公司经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对交警责任认定无异议。蒙A525**号车在本公司投保了交强险，第三者责任险50万元。本公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担。原告配偶李改梅系农业户籍，在农村居住，其被抚养人生活费应按农村标准计算。财产损失无证据不能认定，误工费、交通费、住宿费已包含在丧葬费内，且无票据，不认可。按合同不承担诉讼费和精神抚慰金。
经审理查明，2015年8月28日8时10分许，刘占财驾驶蒙J747**号二轮摩托车沿凉城县六苏木镇老七夭村村道由西向东行驶，当行驶至与岱虎公路交叉路口处时与沿岱虎公路由南向北闫宝林驾驶的蒙A525**蒙AA3**挂号重型半挂车发生碰撞，造成刘占财受伤，经抢救无效当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警认定死者刘占财与蒙A525**蒙AA3**挂号重型半挂车的司机闫宝林承担事故的同等责任。刘占财死亡后被告仅垫付50000元的丧葬费。蒙A525**蒙AA3**挂号重型半挂车的所有人为被告呼和浩特市宝轮运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。刘占财受伤后经凉城县医院、内蒙古自治区医院抢救，支出医疗费15281.38元。原告李改梅系死者刘占财配偶，1955年1月17日生，农业户籍；原告刘军文、刘军芳分别系死者刘占财的儿子和女儿。
本院认为，在该起交通事故中，蒙J747**号二轮摩托车驾驶人刘占财与蒙A525**蒙AA3**挂号重型半挂车驾驶人承担事故的同等责任。被告保险公司作为蒙A525**蒙AA3**挂号车的承保人应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任险责任限额内赔偿。本院参照内蒙古自治区2014年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的精神，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费用为15281.38元；2、死亡赔偿金481950元（28350元／年17年）；3、精神抚慰金酌情确定为50000元；4、丧葬费为27228元（4538元／月6个月）；5、被抚养人生活费为66480元（9972元20年／3人）。原告主张的其它损失因无相关证据，本院不予认定。原告损失共计640939.38元，交强险可赔偿精神抚慰金等120000元，第三者责任险可赔偿260469.69元（520939.38元50%），被告保险公司赔偿总额为380469.69元。被告运输公司垫付的费用50000元应由原告返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告李改梅、刘军芳、刘军文380469.69元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告李改梅、刘军芳、刘军文返还被告呼和浩特市宝轮运输有限公司垫付款50000元，于收到保险公司赔款后五日内履行。
案件受理费7100元（原告已预交），减半收取3550元，由被告呼和浩特市宝轮运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第646号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月二十七日
书记员 康长峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡海，男，1976年3月1日生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，574.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，574.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身�信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00461号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李新松。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李新松金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李新松所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1426号
原告：余干县名车奔宝汽车服务有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇海尔路18-24号。
法定代表人：章胜波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敢盛，男，汉族，余干县名车奔宝汽车服务有限公司员工。特别授权（代为起诉，代领诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领案款和诉讼退费）。
被告：汤长斌，男，汉族，1987年7月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。统一社会信用代码91330102328187980C。
法定代表人：杨兼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡贤丰，男，汉族，江西省玉山县人，浙江万维金融信息服务有限公司员工。特别授权（代为起诉，代领诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
被告：浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路嘉鹰湖畔居11-9号。统一社会信用代码91360602MA35G21R7E。
负责人：俞盛斌。
被告：浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道金愉苑A座1层1-7号。组织机构代码35206116－5。
负责人：俞盛斌。
原告余干县名车奔宝汽车服务有限公司诉被告汤长斌、浙江万维金融信息服务有限公司及其鹰潭分公司、上饶分公司承揽合同纠纷和侵权纠纷一案，本院2017年7月12日以简易程序受理后，由审判员范益盛独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告余干县名车奔宝汽车服务有限公司的法定代表人章胜波及其委托诉讼代理人叶敢盛，被告汤长斌，被告浙江万维金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人蔡贤丰、被告浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司和上饶分公司的负责人俞盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干县名车奔宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤长斌、被告浙江万维金融信息服务有限公司及其鹰潭分公司、上饶分公司将出售赣Ｅ×××××号汽车的款项优先偿还原告的修理费39,568元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告汤长斌将自己在交通事故中受损的赣Ｅ×××××号汽车交原告修理。该车修好后，经结算，修理费为39,568元。被告汤长斌因未付清修理费将该车留在原告处。原告对该车成立留置权。2017年6月6日，原告的法定代表人章胜波将该车开至上饶市信州区，因汤长斌在浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司有以该车作抵押的逾期贷款，该车在上饶市信州区被浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司和鹰潭分公司发现后受到控制。后被浙江万维金融信息服务有限公司一方擅自变卖。根据法律和相关司法解释的规定，同一财产留置权与抵押权并存时，留置权优先于抵押权。据此，特提诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告余干县名车奔宝汽车服务有限公司起诉的事实包涵其与被告汤长斌的承揽合同法律关系和其与被告浙江万维金融信息服务有限公司一方的侵权法律关系。由于原告起诉的事实包涵二个独立的法律关系，选择其中任何一个法律关系进行诉讼，都能达到维护原告权益的目的，因此，原告只能从中选择一个法律关系进行诉讼，提出相应的诉讼请求。但直至庭审结束，原告仍以二个法律关系的全部相对方为被告提出诉讼请求。其未对二个法律关系进行选择，提出的诉讼请求不具体。根据相关法律规定，占有不仅是留置权的成立条件，也是留置权的维持条件，留置权人对留置财产丧失占有，留置权归于消灭。原告诉称被告浙江万维金融信息服务有限公司已将侵占的汽车擅自变卖。根据该情况，原告对该汽车的留置权已经消灭，其提出对该汽车销售款优先受偿的诉讼请求，亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回余干县名车奔宝汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。如在上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范益盛
二〇一七年九月一日
书记员 黄珍珍
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执恢97号
申请执行人刘卫华，男，1971年5月24日生，汉族，，住所地滨州市沾化区。
被执行人李东照，男，1970年10月11日生，汉族，住所地滨州市沾化区古城镇。
本院在执行（2007）沾下民初字第17号民事判决书刘卫华申请执行李东照饮食服务合同欠款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2007）沾下民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥连
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初463号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申卫，男，1984年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日被邵东县公安局取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王清平，男，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人申卫犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人申卫在有期徒刑一年至三年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人申卫及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2014年11月份，被告人申卫承包邵东县火厂坪镇柏山建筑石料用灰岩有限公司三年的经营权，承包费为每年480万元。从2014年12月1日起至案发，被告人申卫在没有办理好林地占用手续的情况下，擅自占用林地，用挖土机挖开土壤采石，造成火厂坪镇柏山村灌山园山部分山林地表植被破坏，林地性质及地形改变。经鉴定，被破坏并占用的防护林地面积共107.8亩。
2016年7月1日，被告人申卫主动到邵东县森林公安局投案，交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申卫在庭审中无异议，并有证人李某1、闵某、李某2、李某3、申某1、申某2、杜某的证言，现场勘验笔录、现场照片，林业行政案件立�登记表，林业行政处罚决定书，林业行政案件鉴定聘请表，邵东县火厂坪镇柏山建筑石料用灰岩有限公司占用林地案认定意见书，改变林地用途现场购绘图，采石场租赁协议、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、排放污染物许可证、承包合同等证照复印件，邵东县森林公安局出具的申卫的到案经过及情况说明，被告人申卫的户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人申卫违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。邵东县人民检察院指控被告人申卫犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人投案自首并已主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人申卫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局建议对被告人申卫实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王清平辩称被告人有投案自首情节，且大部分证件齐全，并已缴纳罚金，请求对被告人申卫从轻处罚，适用缓刑的意见本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人申卫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑�者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1007号
申请执行人何仕权
被执行人余姚嘉祈包装有限公司,组织机构代码MA281UMF8
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0754号，依法向被执行人余姚嘉祈包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚嘉祈包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚嘉祈包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚嘉祈包装有限公司(证件号码:MA281UMF8)在宁波银行的61×××20的存款人民币25275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月二日
书记员 尚 洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第277号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：聂淑鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：宋明英，女，借款人之母，1955年11月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：聂义华，男，1959年8月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：聂义平，男，1967年5月28日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人聂淑鹏、聂义华，聂义平、宋明英名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第2号
原告：李辉，男，汉族，住许昌市魏都区
被告：刘冬，男，汉族，住许昌市魏都区
被告：郭亚凯，男，汉族，住许昌市魏都区
被告：王春阳，男，汉族，住许昌市魏都区
本院在审理原告李辉诉被告刘冬、郭亚凯、王春阳民间借贷纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年一月十九日
书 记 员 王朝亮
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1803号
原告周成林，身份证号52242319881118……，男，1988年11月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县……。
原告龙娟，身份证号52252819900204……，女，1990年2月4日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵阳市小河……。
二原告委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，注册号520113000019456，住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。
法定代表人林泉，公司经理。
被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司，注册号520181000118477，住所地清镇市永光路28号附3号。
负责人毛世平，分公司经理。
原告周成林、龙娟诉被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房开）、被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称宏泰房开清镇分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周成林及原告周成林、龙娟的共同委托代理人李晓文到庭参加诉讼，被告宏泰房开、宏泰房开清镇分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周成林、龙娟诉称：2015年3月6日，原告与被告宏泰房开在清镇市云岭中路与建国路交叉路口签订了诚意认筹书，原告当天交付了认筹金80000元（现金14000元、刷卡66000元），并约定在购房时可以享受20000元的优惠，当时被告口头承诺同年5月底签订《清镇·大十字商城认购合同书》，但5月底被告以政府相关文件没有批下来为由推迟了签订时间。后认购方推选了几个代表人与被告签订了关于大转盘地下商场交纳认筹金的退款协议，被告再次承诺在2015年8月31日之前把认筹金全额退还给认购方，到期后原告要求被告退款未果。综上，诉请判令：1、解除原、被告签订的诚意认筹书，被告退还原告认筹金80000元；2、判令被告支付原告利息：自2015年3月6日起以80000元为基数按照银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止，至2015年9月6日金额为2187元；3、诉讼费由被告承担。
被告宏泰房开、宏泰房开清镇分公司未到庭发表辩称意见，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，2015年3月6日，宏泰房开（甲方、出售方）与周成林、龙娟（乙方、认购方）签订《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》，约定：周成林、龙娟认筹宏泰房开的“清镇·大十字商城”项目，并愿意交付80000元作为诚意认筹金，享受优惠20000元，意向购买“清镇·大十字商城”A194号商铺，套内面积10.26平方米，建筑面积12.83平方米，建筑面积单价18000元/平方米，总价230940元。若开盘当日成功认购商铺，周成林、龙娟应与宏泰房开签订《清镇·大十字商城认购合同书》，同时将诚意认筹金收据更换为定金收据，本认筹书自动失效。开盘时间以甲方正式通知时间为准。该认筹书签章处甲方为宏泰房开清镇分公司印章，乙方为周成林、龙娟签字捺印。同日，周成林、龙娟向宏泰房开清镇分公司交纳了认筹金80000元。2015年9月14日、2015年9月30日，通过宏泰房开法定代表人林泉银行账号，分别支付周成林、龙娟退房款各10000元，共计20000元。至今，“清镇·大十字商城”项目未开盘。
上述事实，有原告的陈述、身份证、工商登记信息查询、清镇大十字商城VIP诚意认筹书、收据、银行卡客户交易查询清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宏泰房开清镇分公司就买卖宏泰房开开发的“清镇·大十字商城”商铺，于2015年3月6日签订《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》，周成林、龙娟依该认筹书交纳了认筹金80000元，双方所签的《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效协议。宏泰房开与宏泰房开清镇分公司之间系总公司与分公司关系，二者对外应承担连带责任。关于原告诉请解除诚意认筹书的主张，现查明，“清镇·大十字商城”商铺项目至今尚未开盘，被告宏泰房开亦于2015年9月14日、2015年9月30日退还周成林、龙娟认筹金共计20000元，双方行为均表明不再履行《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》所约定的权利义务，故对周成林、龙娟要求解除《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》的主张，本院予以支持。关于原告要求退还认筹金80000元、以80000元为基数按照银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止、并支付自2015年3月6日至2015年9月6日期间的利息2187元的主张，现查明，原告与被告未就被告履约不能的违约责任未作任何书面约定，被告现已退还认筹金20000元，故被告还应退还原告认筹金60000元，并从起诉之日即2015年9月7日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告周成林、龙娟与被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司于2015年3月6日签订的《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》；
二、被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周成林、龙娟认筹金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年9月7日计算至本判决履行期限届满之日止），被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告周成林、龙娟的其他诉讼请求。
案件受理费2055元，由贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 文艺（代）