wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某营，男，出生于广西灵山县，汉族，中专文化，居民。因本案，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告人刘某城，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因本案，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告人叶某礼，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因本案，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人韦某营、刘某城、叶某礼犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。被告人韦某营、刘某城、叶某礼及辩护人刘金辉、陈文伍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人韦某营与被害人滕某稳存在债务纠纷，2013年12月18日22时许，为了迫使被害人滕某稳还清债务，被告人韦某营、刘某城等人将被害人滕某稳带至灵山县那隆镇某村委会西江桥头的一间洗车店的铁皮屋内等处，并雇请被告人叶某礼等人帮看管被害人滕某稳，限制被害人滕某稳的人身自由，且要求被害人滕某稳打电话找钱来还。期间，被告人刘某城还用脚踢了被害人滕某稳。至次日23时30分许，公安机关接到报案后，才在上述铁皮屋内将被害人滕某稳急救出来，并当场将三被告人抓获归案。
另查明，案发后，被告人韦某营、刘某城、叶某礼的亲属共代赔偿了人民币3000元给被害人滕某稳，为此，三被告人均取得了被害人滕某稳的谅解。
以上事实，被告人韦某营、刘某城、叶某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、灵山县公安局办案说明、户籍证明、门诊病历、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、收据、协议书、谅解书、证人宁某立荣的证言、被害人滕某稳的陈述、被告人韦某营、刘某城、叶某礼的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某营、刘某城、叶某礼为索取债务，非法拘禁他人，三被告人的行为均已触犯我国刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控应以非法拘禁罪追究被告人韦某营、刘某城、叶某礼的刑事责任成立。在非法拘禁共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某营、刘某城、叶某礼归案后直至庭审过程中，均如实供述其非法拘禁的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦某营、刘某城、叶某礼的亲属代赔偿了被害人的全部经济损失，并均取得了被害人的谅解，均可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人韦某营、刘某城、叶某礼的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人韦某营、刘某城、叶某礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止）；
二、被告人刘某城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止）；
三、被告人叶某礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年九月十五日
书记员 谭芳英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3840号
原告喻沾静，男，汉族，1973年3月3日出生，贵州省大方县人。
被告邓期成，男，汉族，1948年12月8日出生，贵州省毕节市人。
被告潘友，男，汉族，1981年6月9日出生，贵州省毕节市人。
原告喻沾静与被告邓期成、潘友健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告喻沾静，被告邓期成，被告潘友到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邓期成因在其住地修建房屋，联系陈文宽为其做工，陈文宽约我一起给被告邓期成做工，主要是为被告邓期成砌主体墙，按每立方米140元给付工资。2015年3月28日上午10时许做活时，小工潘友上砖时将我的左手大拇指砸伤。经毕节市第一人民医院诊断为左手拇指无端骨折。经治疗我花去医疗费1316.00元，务工费10571.67元（建筑业上一年的平均工资42874元／365天＊90天），护理费8282.47元（农业上一年的平均工资33590／365天＊90天），交通费500.00元。事故发生至今，作为业主的被告邓期成不管不问，拒不赔偿我因此产生的费用。请求人民法院依法判决被告赔偿我受伤造成的经济损失20670.14元。
被告邓期成辩称，我是请我侄儿刘东找人做工的，我是砌围墙，不是修房子。事故的发生我不知道，我听说原告手被砸伤，我过去看没有伤到什么，当天还继续做工的。原告只伤了一个手指，治疗根本用不着护理，那来的护理费。原告请求不合理，费用过高。事情的发生我什么都知道，与我无关。
被告潘友辩称，我们都是邦邓期成做工的，原告的手是我摔砖砸伤的，我确实是有责任的。至于怎么赔偿原告我不懂，请法院依法判决。
经审理查明，被告邓期成因要砌围墙，委托其侄儿刘东为其找人做工砌围墙。刘东便联系陈文宽，让陈文宽约几个人给被告邓期成砌围墙，按每立方米140元给付工资。2015年3月28日上午10时许做活时，小工潘友上砖时将原告喻沾静的左手大拇指砸伤。喻沾静的伤经毕节市第一人民医院诊断为左手拇指无端骨折。在毕节市第一人民医院门诊部治疗花费医疗费1047.00元。在毕节春天在药房威西店买药治疗花费130.00元。治疗时间为2015年3月28日-2015年4月7日。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的医院病历、医药费发票、及证人出庭作证的证言等在卷。这些证据经开庭审质证和本院审查，可以作为本案证据采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告喻沾静与被告潘友均与被告邓期成形成个人之间的劳务关系。被告潘友在给邓期成提供劳务的过程中造成原告喻沾静损害，被告邓期成作为接受劳务一方承担相应的侵权责任，即50%的责任。被告潘友在施工中砖头造成原告损害应承担相应的侵权责任，即50%的责任。原告请求赔偿的项目中交通费因未提供证据，务工费及护理费时间也未提供证据予以证实，故本院不予支持。审理中被告邓期成辩称的其对事故的发生不知情不应当承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据有关法律规定及原告提交的经庭审质证的证据和《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告各项赔偿计算如下：1、医疗费1177.00元；2、误工费为1012.00元＝33590元／年÷365天×11天；3、护理费为857.00元＝28437元／年÷365天×11天；共计3046.00元。对原告的以上损失被告邓期成承担相应的责任，即承担50%，赔偿金额为1523.00元，被告潘友承担50%的赔偿责任，赔偿金额为1523.00元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告邓期成赔偿原告喻沾静的医药费、护理费、误工费等合计人民币1523.00元.限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告潘友赔偿原告喻沾静的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币1523.00元.限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告喻沾静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币316.00元，减半收取人民币158.00元由被告邓期成承担人民币79.00元，被告潘友承担人民币79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 岭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1838号
罪犯蔡新启，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市县人民法院于2010年5月4日以（2010）霸刑初字第152号刑事判决，以被告人蔡新启犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中�人民法院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第772号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡新启在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡新启在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第514号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡新启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新启减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01821号
原告：杨培静，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：胡大荣，男，汉族，住宁国市。
原告杨培静诉被告胡大荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨培静及其委托代理人张荣，被告胡大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培静诉称：原、被告系同村民组村民。今年2月14日，原告在被告家中开办的棋牌室打牌时被被告的猫咬伤脚趾，因缺乏医学常识，当时未作任何处理。后被咬部位疼痛，于2014年4月20日到某医院诊治，期间至芜湖某医院专家门诊一次，4月30日到宁国市疾控中心注射狂犬疫苗。双方经村调解委员会处理，未达成协议。现起诉来院，请求被告胡大荣赔偿原告经济损失4982元（医药费3270元、护理费280元、车费264元、住院伙补150元、营养费150元、误工费868元）。
被告胡大荣辩称：不是被告的猫咬原告的，原告过了两个多月才去治疗。
原告杨培静为证明其主张，举证如下：
1、杨培静身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、门诊病历一份，拟证明原告在某医院就诊情况；
3、医疗发票一组（宁国市某医院门诊费、芜湖某医院门诊费、宁国市疾控中心疫苗注射费），拟证明原告因猫咬伤的费用为3270元；
4、狂犬疫苗知情同意书一份，拟证明原告在宁国市疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗；
5、人民调解建议书一份，拟证明本案发生的事实经过。
被告胡大荣质证：对原告证据1无异议、证据5村委会是找自己调解过了；对其他证据不认可。
被告胡大荣未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村民组村民，被告在家中开办棋牌室。2014年2月14日，原告杨培静至被告棋牌室打牌时被被告家的猫咬伤右足第一脚趾，原告当时未作任何处理，第三天伤处出现了隐痛，至2014年4月20日，该伤处麻木隐痛加剧才先后至宁国市某医院、芜湖某医院疹治，并于2014年4月30日在宁国市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。原告杨培静因此造成经济损失：医疗费3269.55元、交通费120元（酌定），合计3389.55元。2014年6月9日，经宁国市某村人民调解委员会调解，双方未达成协议。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但被侵权人有重大过失的，可以减轻动物饲养人的责任。本案中，原告对自己是被被告饲养的猫咬伤的事实提举了证据予以证明，本院对该事实予以认定，故对被告对此的辩解不予采纳。原告杨培静作为完全民事行为能力人，被他人饲养的猫咬伤后，却出于自信不会有问题没有及时注射狂犬疫苗或者作其他消毒处理，导致其伤口感染，可以认为其具有重大过失，造成了损害扩大，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的损失，以本院核准的数额为准，超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡大荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培静经济损失人民币2372.69元（3389.55元×70%）；
二、驳回原告杨培静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，原告杨培静负担10元、被告胡大荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01821号
原告：杨培静，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：胡大荣，男，1942年11月7日出生，汉族，住宁国市。
原告杨培静诉被告胡大荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨培静及其委托代理人张荣，被告胡大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培静诉称：原、被告系同村民组村民。今年2月14日，原告在被告家中开办的棋牌室打牌时被被告的猫咬伤脚趾，因缺乏医学常识，当时未作任何处理。后被咬部位疼痛，于2014年4月20日到博爱医院诊治，期间至芜湖弋矶山医院专家门诊一次，4月30日到宁国市疾控中心注射狂犬疫苗。双方经村调解委员会处理，未达成协议。现起诉来院，请求被告胡大荣赔偿原告经济损失4982元（医药费3270元、护理费280元、车费264元、住院伙补150元、营养费150元、误工费868元）。
被告胡大荣辩称：不是被告的猫咬原告的，原告过了两个多月才去治疗。
原告杨培静为证明其主张，举证如下：
1、杨培静身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、门诊病历一份，拟证明原告在博爱医院就诊情况�
3、医疗发票一组（宁国市博爱医院门诊费、芜湖弋矶山医院门诊费、宁国市疾控中心疫苗注射费），拟证明原告因猫咬伤的费用为3270元；
4、狂犬疫苗知情同意书一份，拟证明原告在宁国市疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗；
5、人民调解建议书一份，拟证明本案发生的事实经过。
被告胡大荣质证：对原告证据1无异议、证据5村委会是找自己调解过了；对其他证据不认可。
被告胡大荣未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村民组村民，被告在家中开办棋牌室。2014年2月14日，原告杨培静至被告棋牌室打牌时被被告家的猫咬伤右足第一脚趾，原告当时未作任何处理，第三天伤处出现了隐痛，至2014年4月20日，该伤处麻木隐痛加剧才先后至宁国市博爱医院、芜湖弋矶山医院疹治，并于2014年4月30日在宁国市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。原告杨培静因此造成经济损失：医疗费3269.55元、交通费120元（酌定），合计3389.55元。2014年6月9日，经宁国市汪溪街道办事处殷白村人民调解委员会调解，双方未达成协议。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但被侵权人有重大过失的，可以减轻动物饲养人的责任。本案中，原告对自己是被被告饲养的猫咬伤的事实提举了证据予以证明，本院对该事实予以认定，故对被告对此的辩解不予采纳。原告杨培静作为完全民事行为能力人，被他人饲养的猫咬伤后，却出于自信不会有问题没有及时注射狂犬疫苗或者作其他消毒处理，导致其伤口感染，可以认为其具有重大过失，造成了损害扩大，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的损失，以本院核准的数额为准，超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡大荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培静经济损失人民币2372.69元（3389.55元×70%）；
二、驳回原告杨培静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，原告杨培静负担10元、被告胡大荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00028号
原告：傅辉，男，1943年9月24日出生。
被告：景日升，男，1956年9月21日出生。
本院在审理原告傅辉诉被告景日升房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅辉于2015年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告景日升的起诉。
本院认为，原告傅辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 李芝琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4572号
罪犯张兴贵，男，�族，1963年4月28日出生于云南省寻甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年一月十五日作出（2006）德刑初字第1374号刑事判决，以被告人张兴贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张兴贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兴贵�毒品再犯，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年3月4日止。罪犯张兴贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第151号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人游宾（绰号阿宾、宾哥），男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人易某辉（绰号大飞），男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人黄某文，男，1994年1月19日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人游宾、易某辉、黄某文犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）惠城法刑一初字第212号刑事判决。原审被告人游宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人游宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人游宾向“农哥”（在逃）购得毒品冰毒后，将毒品卖给被告人易某辉、黄某文等人。被告人易某辉将购得的毒品部分用于吸食，部分转卖给被告人黄某文。黄某文则将购得的毒品卖给吸毒人员康某、刘某奇。2013年11月25日23时许，公安人员在惠城区小金口金太阳溜冰场对面一出租屋抓获被告人黄某文。次日14时许，公安人员通过黄某文在小金口九龙村刘洞组一出租屋抓获被告人游宾，并从其住处缴获白色晶体状毒品33小包（共净重为16.83克，均检出甲基苯丙胺成分），后又在黄某文的指引下到小金口兴隆西街抓获被告人易某辉。
以上事实，有经原审庭审质证与认证提取笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。
原判决认为，被告人游宾无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺16.83克，被告人黄某文、易某辉，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人游宾、易某辉、黄某文归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某文具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五千元。
二、被告人易某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
三、被告人黄某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人游宾提出，他给阿文等人吸食的冰毒没有收钱，他没有贩卖毒品。请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人游宾向“农哥”（在逃）购得毒品冰毒后，将毒品卖给原审被告人易某辉、黄某文、刘某荣等人。易某辉将购得的毒品部分用于吸食，部分转卖给黄某文。黄某文则将购得的毒品卖给吸毒人员康某、刘某奇。2013年11月25日23时许，公安人员在惠城区小金口金太阳溜冰场对面一出租屋抓获黄某文。次日14时许，公安人员通过黄某文在小金口九龙村刘洞组一出租屋抓获游宾，并从其住处缴获白色晶体状毒品33小包（共净重为16.83克，均检出甲基苯丙胺成分）；后又在黄某文的指引下到小金口兴隆西街抓获被告人易某辉。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
提取笔录、扣押清单，2013年11月26日公安民警在小金口九龙村刘洞组一出租屋三楼306房内抓获上诉人游宾，从游宾租住房间内的桌子上一纸盒中提取到疑似冰毒晶体33小包。公安民警对此提取、扣押。
惠市公（司）鉴（化）字（2013）2130号《刑事化验检验报告》，检验结果：送检（2013）D2130-1号检材（共净重为16.83克）中均检出甲基苯丙胺成分。
证人刘某奇证言，我吸食的毒品冰毒来源于黄某文，我拿了100元给他，然后他就拿毒品给我吸食。
证人康某证言，我吸食的冰毒是从黄某文那里购买的，每次向他购买的冰毒是与彭某波、刘某奇共同吸食的。
证人彭某波证言，每次出钱叫康某买货（冰毒），康某都是先打电话联系然后再自己出去跟人家拿，有一次我在康某家要吸，康某电话联系后来了个人，我当时看到康某跟他一手交钱一手交货（冰毒），这个人叫什么不清楚，但是我认得他。
证人刘某荣证言，我是在阿宾（游宾）的住处和他购买冰毒的。
上诉人游宾供述，毒品是跟一个湖南老乡“农哥”那里买的，2013年11月份我开始贩卖毒品，卖给黄某文（阿文）、阿千、小严、小严的朋友易某辉（“大飞”）。
原审被告人易某辉供述，2013年10月份我开始向游宾购买冰毒，都卖给了黄某文（每次100元共700元）。
原审被告人黄某文供述，2013年7月份在金太阳溜冰场认识易某辉（“大飞”），然后他叫我去他家玩，得知他有冰毒贩卖后，我就开始跟大飞买来冰毒再贩给其他人。2013年11月20日，易某辉带我去宾哥（游宾）的家里玩，于是就有其他朋友找我向宾哥买毒品，这样我就开始跟宾哥买来毒品再贩给其他人。
辨认笔录及照片签供，证明上诉人游宾和原审被告人易某辉、黄某文以及证人刘某荣、康某、刘某奇等进行了相互辨认。
抓获经过，2013年11月25日公安民警抓获原审被告人黄某文，26日公安民警通过黄某文抓获被告人游宾、易某辉，黄某文有立功情节。
户籍证明，证明上诉人游宾和原审被告人易某辉、黄某文的个人基本情况。
本院认为，上诉人游宾和原审被告人易某辉、黄某文无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，游宾贩卖毒品数量较大，易某辉、黄某文贩卖少量毒品。对上诉人游宾提出的上诉意见，经查，游宾贩卖毒品的事实有证人刘某荣证言、原审被告人易某辉、黄某文供述以及他们相互之间的辨认证实，足以认定，因此对其意见不予采纳。黄某文协助公安机关抓获其他同案犯，有立功情节，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第151号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人游宾（绰号阿宾、宾哥），男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人易某辉（绰号大飞），男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人黄某文，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人游宾、易某辉、黄某文犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）惠城法刑一初字第212号刑事判决。原审被告人游宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人游宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人游宾向“农哥”（在逃）购得毒品冰毒后，将毒品卖给被告人易某辉、黄某文等人。被告人易某辉将购得的毒品部分用于吸食，部分转卖给被告人黄某文。黄某文则将购得的毒品卖给吸毒人员康某、刘某奇。2013年11月25日23时许，公安人员在惠城区小金口金太阳溜冰场对面一出租屋抓获被告人黄某文。次日14时许，公安人员通过黄某文在小金口九龙村刘洞组一出租屋抓获被告人游宾，并从其住处缴获白色晶体状毒品33小包（共净重为16.83克，均检出甲基苯丙胺成分），后又在黄某文的指引下到小金口兴隆西街抓获被告人易某辉。
以上事实，有经原审庭审质证与认证提取笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。
原判决认为，被告人游宾无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺16.83克，被告人黄某文、易某辉，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人游宾、易某辉、黄某文归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某文具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五千元。
二、被告人易某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
三、被告人黄某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人游宾提出，他给阿文等人吸食的冰毒没有收钱，他没有贩卖毒品。请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人游宾向“农哥”（在逃）购得毒品冰毒后，将毒品卖给原审被告人易某辉、黄某文、刘某荣等人。易某辉将购得的毒品部分用于吸食，部分转卖给黄某文。黄某文则将购得的毒品卖给吸毒人员康某、刘某奇。2013年11月25日23时许，公安人员在惠城区小金口金太阳溜冰场对面一出租屋抓获黄某文。次日14时许，公安人员通过黄某文在小金口九龙村刘洞组一出租屋抓获游宾，并从其住处缴获白色晶体状毒品33小包（共净重为16.83克，均检出甲基苯丙胺成分）；后又在黄某文的指引下到小金口兴隆西街抓获被告人易某辉。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
提取笔录、扣押清单，2013年11月26日公安民警在小金口九龙村刘洞组一出租屋三楼306房内抓获上诉人游宾，从游宾租住房间内的桌子上一纸盒中提取到疑似冰毒晶体33小包。公安民警对此提取、扣押。
惠市公（司）鉴（化）字（2013）2130号《刑事化验检验报告》，检验结果：送检（2013）D2130-1号检材（共净重为16.83克）中均检出甲基苯丙胺成分。
证人刘某奇证言，我吸食的毒品冰毒来源于黄某文，我拿了100元给他，然后他就拿毒品给我吸食。
证人康某证言，我吸食的冰毒是从黄某文那里购买的，每次向他购买的冰毒是与彭某波、刘某奇共同吸食的。
证人彭某波证言，每次出钱叫康某买货（冰毒），康某都是先打电话联系然后再自己出去跟人家拿，有一次我在康某家要吸，康某电话联系后来了个人，我当时看到康某跟他一手交钱一手交货（冰毒），这个人叫什么不清楚，但是我认得他。
证人刘某荣证言，我是在阿宾（游宾）的住处和他购买冰毒的。
上诉人游宾供述，毒品是跟一个湖南老乡“农哥”那里买的，2013年11月份我开始贩卖毒品，卖给黄某文（阿文）、阿千、小严、小严的朋友易某辉（“大飞”）。
原审被告人易某辉供述，2013年10月份我开始向游宾购买冰毒，都卖给了黄某文（每次100元共700元）。
原审被告人黄某文供述，2013年7月份在金太阳溜冰场认识易某辉（“大飞”），然后他叫我去他家玩，得知他有冰毒贩卖后，我就开始跟大飞买来冰毒再贩给其他人。2013年11月20日，易某辉带我去宾哥（游宾）的家里玩，于是就有其他朋友找我向宾哥买毒品，这样我就开始跟宾哥买来毒品再贩给其他人。
辨认笔录及照片签供，证明上诉人游宾和原审被告人易某辉、黄某文以及证人刘某荣、康某、刘某奇等进行了相互辨认。
抓获经过，2013年11月25日公安民警抓获原审被告人黄某文，26日公安民警通过黄某文抓获被告人游宾、易某辉，黄某文有立功情节。
户籍证明，证明上诉人游宾和原审被告人易某辉、黄某文的个人基本情况。
本院认为，上诉人游宾和原审被告人易某辉、黄某文无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，游宾贩卖毒品数量较大，易某辉、黄某文贩卖少量毒品。对上诉人游宾提出的上诉意见，经查，游宾贩卖毒品的事实有证人刘某荣证言、原审被告人易某辉、黄某文供述以及他们相互之间的辨认证实，足以认定，因此对其意见不予采纳。黄某文协助公安机关抓获其他同案犯，有立功情节，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第14号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人周某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县官庄乡。
被执行人向某某，女，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2012）0303号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周某某、向某某于2012年6月1日生育第2个小孩，系多生育第1个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2012年8月23日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2012年8月27日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2012）0303号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2012）0303号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人周某某、向某某应缴纳社会抚养费9156元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人周某某、向某某作出的凤凰县征决（2012）0303号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2012）0303号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执456-7号
申请执行人：丁继华。
被执行人：刘学英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执456-7号裁定书，于2016年04月11日向被执行人刘学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学英在中国工商银行1358账户内存款人民币1966320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2604号
申请执行人巩葵花。
被执行人李静。
被执行人李强。
本院在执行（2016）鲁1602执2604号申请执行人巩葵花与被执行人李静、李强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1200号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李建辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01193号
申请执行人：六安亚达幕墙装饰工程有限公司
被执行人：倪成
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02449号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人倪成价值贰拾壹万柒仟伍佰陆拾柒元伍角的财产。（￥217567.5元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 周华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01193号
申请执行人：六安亚达幕墙装饰工程有限公司
被执行人：蒋世荣
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02449号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人蒋世荣价值贰拾壹万柒仟伍佰陆拾柒元伍角的财产。（￥217567.5元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 周华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6179号
罪犯吴健，男，汉族，初中文化，1976年3月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月20日、2012年11月9日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2508号、第9872号刑事裁定，对罪犯吴健减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年10月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑一年二个月十九日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第469号
原告莱州市鹏盛橡塑有限公司。
法定代表人王启乐，经理。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司。
法定代表人任勇，执行董事。
委托代理人任典林，被告公司职工。
原告莱州市鹏盛橡塑有限公司与被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鹏盛橡塑有限公司的法定代表人王启乐、由忠全、被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司的法定代表人任勇、委托代理人任典林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原、被告签订PE低发泡片材生产线（90型）、帽檐成型、切断机、50热合机、260破碎机的工业品买卖合同，价款19.5万元。合同约定，原告预付30%价款之日一个月被告交货，原告按约定给付被告6万元设备预付款，一个月之后原告要求被告交货，可是被告还没投入生产，之后原告多次催促交货，至今被告没有生产合格的设备交货，诉请依法判令解除原、被告的工业品买卖合同，被告返还给原告设备预付款6万元并给付自2012年3月5日至付款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告之间的合同系有效合同，因此，原告要求终止撤销该合同，应依据《民事诉讼法》第64条及最高人民法院的证据规则向法庭举证，证明原、被告的合同关系应予撤销，否则原告应承担对自己不利的法律后果。二、被告依据原、被告所签订的合同，已全部履行了制作义务，被告制作的整套机械运作合理，且能加工出合格产品。三、被告已在原、被告双方约定的时间内，履行了全部义务，合同约定的全部产品已全部保质保量加工制作完毕，原告拒不提货，属于严重违约行为。对此，被告数次告知原告交款提货，原告无理拒绝。原告的上述行为给被告造成严重的经济损失及名誉损失，据此，被告反诉要求原告立即交付给被告产品的欠款13.5万元，提回属于原告的产品。同时，被告保留追究由原告赔偿损失及给付违约金的诉讼请求。四、原告付给被告的6万元是货款，并非定金。该款项被告已利用其购料进货，据此，原告无权主张返还该款，更无权主张该款的利息，退一步讲，这6万元如果是定金，也只能在被告拒不售给原告产品的情况下，原告才有权主张返还该款。综上，被告认为原告在被告无任何违约的情况下，要求终止有效合同，返还预付货款的行为，法院应予驳回其诉求，支持被告的反诉请求。
经审理查明，2012年3月5日，原告莱州市鹏盛橡塑有限公司与被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司签订了一份工业品买卖合同，约定由被告为原告提供生产帽檐所需的生产PE低发泡片材生产线（90型），含帽檐成型切断机、50热合机、260破碎机等机器设备，设备总金额为19.5万元，原告预付30%货款，被告收到款之日一个月交货，所生产的设备“按企业标准生产制造，达到样品标准”，样品由原告提供，设备由原告自提，运费由原告自己负担。关于结算方式，双方又约定，“预付款6万元，提货前付12万，余额1.5万元6个月付清，发票再给对方”。合同同时还约定，“甲方提供配方，厂内试车，并提出异议”，“负责安装调试，出产品”。
上述合同签订后，原告分别于2012年3月5日、2012年3月19日向被告交纳的预付款2万元、4万元。被告收款后给原告出具了收款收据。2013年8月20日，原告诉至本院，主张被告未按照合同约定期限完成加工的设备，要求解除双方之间签订的工业品买卖合同，并要求被告返还已支付的6万元款项，给付自2012年3月5日至付款之日利息。庭审中，原告向本院提交了与被告签订的工业品买卖合同及被告出具的收款收据。经质证，被告无异议，主张已经按照合同约定时间加工完成了合同约定的设备，并进行了试车，向本院提交了主张已完成的相关设备的照片。原告则称被告在合同约定的期限内没有生产出相关设备，后设备生产出来了，但不能生产出产品，被告请了胶州的人进行调试，因被告让其负担胶州技术员的5000元费用，其不同意，设备没有进行调试，并主张至其起诉时被告还在改造设备。本院依法进行了到被告公司进行了勘验。被告法定代表人任勇当场指认的设备有：帽檐成型机、切断机、50热合机、260破碎机及相关机械附件。原告法定代表人王启乐表示其不认识上述设备，不能确定是否是合同所列明的机械设备。被告为证实其已在合同约定的期限内完成了设备的加工，又向本院提交了杜建良、冯延吉出具的证人证言，并申请证人杜建良、冯延吉出庭作证。证人杜建良、冯延吉均称2013年3月份，王启乐与娄山琪在被告公司加工了一套制作帽檐的设备，二人参与了设备的试车，试车成功后，被告曾多次催娄山琪提货。经质证，原告认为上述证人均证实被告制造及试车的时间是在2013年3、4月份，双方签订合同的时间是在2012年3月5日，并约定在一个月内交货，被告提供的证据证实被告没有在合同期限内制作并交付设备，娄山琪也不是原告处工作人员。被告则认为证人证言证实了设备是在合同约定期限内试车成功，并根据原告的要求进行了部分改动，试车成功后多次通知原告提货。
本院认为，原告莱州市鹏盛橡塑有限公司与被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司所签订买卖合同有效。原告主张被告未按照合同约定时间交付设备，要求解除双方签订的买卖合同。被告对原告的上述主张不认可，主张已经完成的合同约定的设备，不同意解除双方签订的买卖合同。本院认为，经实地勘验，被告厂内虽然有合同约定的设备，但所提交的证人书面证言及证人的当庭陈述均不能证实上述设备是在合同约定的期限内完成并试车成功，故被告主张在合同约定的时间内完成的设备并试车成功，证据不足，本院不予采信。原告以此为由要求解除双方签订的买卖合同，理由正当，本院予以支持。双方合同解除后，被告应当返还原告预付的设备款。被告未按照合同约定时间完成并交付设备，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，本院亦予以支持，但利息的计算应自原告实际交付款项之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告莱州市鹏盛橡塑有限公司与被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司2012年3月5日签订的工业品买卖合同。
二、被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司返还原告设备预付款6万元，限判决生效后十日内付清。
三、被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司付款的同时，支付给原告分别自2012年3月5日、2012年3月19日起至判决生效确定给付之日止按20000元、40000元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告山东鹏龙机械塑料制造有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6352号
原告张世清，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。
被告通拉嘎，男，38岁，蒙古族，农民。
原告张世清诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世清到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告从我借款8120.00元，约定还款日期为2015年11月30日前，超期还款按月利息0.02元计算，还款到期后，被告一直推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8120.00元及利息3248.00元，合计11368.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年5月29日从原告借款人民币8120.00元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年11月30日，逾期还款按月利息0.02元计算。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金8120.00元及利息3248.00元，合计11368.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通拉嘎自本判决发生法律效力之日起给付原告张世清所欠借款本金8120.00元，利息3248.00元（8120.00元×0.02元×20个月=3248.00元），本息合计11368.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元84.00元，减半收取42.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 纪艳博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5877号
原告王甲，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
被告李某，女，1981年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾文珉，上海华荣律师事务所律师。
原告王甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人孙碧歆、被告李某及其委托代理人顾文珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，婚初原、被告关系一般。婚后第三年，双方发生了一次激烈争吵，夫妻感情受到极大的伤害，关系开始冷淡。2006年原告因工伤在家休养，遗留了脚癣和湿疹的毛病，被告认为会传染，要求分床，之后原告就在沙发上睡觉，一直维持了五六年。2014年1月因原告父亲生病，为了照顾父亲原告搬到父母家居住。2015年11月被告到原告父母处发生冲突并砸坏原告父母的财产。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚，二、双方所生一女随原告共同生活，要求被告每月支付孩子抚养费1500元。
被告李某辩称，对原告所述婚姻经过无异议。但是双方是2015年11月分居的。原告确实患有脚癣和湿疹，但被告从未嫌弃过他。诉讼中被告同事曾经做过和好工作，但原告不接受，被告阿姨也出面协调过。现被告为了孩子，且考虑双方是初婚，还有感情，愿意给原告机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月8日登记结婚，2005年7月25日生育一女王某乙。原、被告婚初关系尚好，后为家庭琐事产生矛盾。2015年7月原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，尚不足以认定夫妻感情破裂。被告有改善夫妻关系的愿望，只要双方今后能够加强沟通，相互包容体谅，失和的夫妻关系还是能够修复的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李德仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1823号
原告石家庄建工集团有限公司，�所地石家庄桥西区中华南大街517号，机构代码证号：10440012-1。
法定代表人张亚斌，该公司总经理。
委托代理人王云飞、赵英俊，河北君合欣律师事务所律师。
被告李书海，农民工。
委托代理人李申朝，邢台市农民工法律援助工作站律师。
原告石家庄建工集团有限公司（以下简称石家庄建工集团）诉被告李书海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄建工集团的委托代理人赵英俊，被告李书海及其委托代理人李申朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄建工集团诉称，邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实错误即被告与原告不存在劳动关系。首先，原告向仲裁庭提交了原告与博辉劳务公司签订的劳务承包协议。尽管在形式上不尽完善，即在签订时没有签订具体的签订日期，但不影响实质内容即原告已将工程劳务以扩大的劳务形式分包给了博辉劳务公司。其次，原告向仲裁庭提交了原告给博辉劳务公司的劳务汇款证明。以此证明不但签订了劳务承包协议，而且实际履行了此协议，仲裁庭在裁决书上没有提及和认定，是对客观事实的歪曲。再次，薛京波雇佣被告从事具体的劳务工作，并非是裁决书中认定的薛京波招用到原告处工作，由原告向仲裁庭提交的薛京波的书面证言为证，裁决书混淆了用工主体。最后，原告与博辉劳务公司签订的劳务承包协议的履行期限系预计履行时间而非实际确定的期限，仅凭时间而否定此协议，因而认定被告受伤时原被告之间存在的劳动关系是错误的。诉讼请求：1、请求判令原被告不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告李书海辩称，1、本案事实清楚，证据充分，原被告之间依法存在劳动关系。根据仲裁查明�事实2012年7月答辩人经薛京波介绍到原告承建的曹演庄旧村改造干活，2012年12月26日上午10时答辩人因工作原因受伤。依据劳动部发布（2005）12号文件原被告之间的关系为事实劳动关系，原告在诉状中原被告之间不存在劳动关系的理由不成立。在仲裁过程中原告提交与博辉劳务承包协议不成立，该协议的真实性难以确认。合同没有时间也并非原告的单位公章，而且原告在仲裁中提供另外一份承包协议书，没有加盖原告公章，同时出现两个协议必然造假。2、答辩人及其委托代理人到石家庄、河北省工商管理局查询根本没有博辉劳务公司，原告在冲裁中出具的劳务承包协议没有真实性。同时桥西区劳动人事仲裁委员会对原告所说的河北博辉劳务分包有限公司无法送达相关手续，答辩人认为原告应当提供劳务公司的工商营业执照、组织机构代码证证明博辉劳务公司系合法�用工主体资格。3、原告在仲裁中提供的劳务承包协议约定的竣工期限是2012年6月1日，被告受伤时间是2012年12月10日，并非在原告提供的合同约定的施工期限受伤。而且原告在仲裁中没有提供原告与博辉公司该份合同实际履行的情况的证据。答辩人认为原告提供一个不存在的劳务公司试图以此推卸自己的责任，与事实不符，行为是违法的。
经审理查明，原告石家庄建工集团将其承建的邢台市曹演庄旧村改造工程转包给河北博辉建筑劳务分包有限公司，该劳务分包公司又将部分工程转包给薛京波。被告李书海按照薛京波指示在该工程从事搬砖、递泥等工作。2012年12月26日，被告李书海在施工过程中不慎摔伤。
2013年9月27日，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案（2013）第18号仲裁裁决书，认为被告李书海2012年12月26日发生伤害事故时与原告石家庄建工集团存在劳动关系。原告石家庄建工集团不服该裁决，向本院提起诉讼，认为其与被告李书海之间不存在劳动关系，并提交劳动仲裁申请书、邢台劳人仲案（2013）4号仲裁决定书、撤回仲裁申请书、劳务承保协议及转账凭证、法人授权书、保证书、薛京波的证言证明其主张。被告李书海对上述证据均提出异议。原告石家庄建工集团未提交相关证据证明河北博辉建筑劳务分包有限公司具有相应等级资质。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的�围内从事建筑活动。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，原告石家庄建工集团虽然与河北博辉建筑劳务分包有限公司就邢台曹演庄旧村改造工程签订了劳务承包协议，但其未提交相关证据证明河北博辉建筑劳务分包有限公司具有相应等级资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的�包方承担用工主体责任。”本案中，原告石家庄建工集团未提交证据证明河北博辉建筑劳务分包有限公司、薛京波具备相应资质条件和具备用工主体资格，因此原告石家庄建工集团应当承担用工主体责任。原告石家庄建工集团自用工之日起即与被告李书海建立劳动关系，故对其主张与被告李书海之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告李书海于2012年12月26日发生伤害事故时与原告石家庄建工集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告石家庄建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘静宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第44号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1970年3月8日生，昭通市昭阳区人，小学文化，无业。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人钟大伟，云南南高原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年1月10日生，昭通市昭阳区人，小学文化，无业。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人李远福，云南南高原律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某犯抢劫罪一案，于二Ｏ一三年十二月二十五日作出（2013）昭阳刑初字第313号刑事判决。原审被告人陈某某、李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一四年五月二十九日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院检察员杨智出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人钟大伟、原审被告人李某某及其辩护人李远福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月26日14时许，被告人陈某某伙同李某某在昭阳区小北门6路公交车上盗窃乘客孔某某包内装现金20.5元驾驶证，被昭阳区公安局便衣协警人员当场抓获。在抓捕过程中，二被告人暴力抵抗，陈某某用匕首杀伤协警周某的双手。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。三、作案工具刀两把予以没收。宣判后，原审被告人陈某某以其是正当防卫行为，不构成抢劫罪，一审定性错误，请求撤销原判，宣判其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人李某某以本案是有预谋、有组织、有分工的栽赃陷害，请求撤销一审判决，请求宣判无罪为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某、李某某犯抢劫的犯罪事实清楚。有证人证言、辨认笔录及照片、活体损伤检验等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、李某某在公交车上扒窃并使用暴力抗拒抓捕的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。陈某某上诉称其是正当防卫的上诉理由与二审查明的不符，本院不予采纳。陈某某的辩护人认为本案中的证人证言系伪证，但没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。二上诉人及其辩护人要求宣告无罪的请求与二审查明的事实相饽，无法律依据，本院不予支持。在本案中，陈某某系主犯，李某某系从犯。一审法院根据二被告人在本案中的地位和作用等情节作出罪行相适应的判决。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱总刚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1120号
原告仇玉礼。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告匡洪兵。
第三人江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市国泰北路兴港大道31号。
法定代表人陈仁元，总经理。
委托代理人李洪章。
委托代理人马志国。
原告仇玉礼诉被告匡洪兵相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法追加江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）为第三人，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇玉礼的委托代理人、第三人兴港公司委托代理人到庭参加诉讼；被告匡洪兵简易程序到庭参加诉讼，普通程序时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告仇玉礼诉称，原告与被告均是张圩小区的拆迁安置户，2013年9月份，原告分得该小区3号楼2单元402室房屋，被告分得原告原告上一层的502室。江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）系该小区的建筑商。2013年底，被告接收其房并装修后，其卫生间严重渗水，致原告房屋无法装修，无法居住，原告只能租住他房。经原告与被告、开发商多次交涉无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿损失（房屋租赁费500＊16个月）共计8000元；3、由被告承担本案诉讼费。第三人对交付的房屋在质保期内承担连带赔偿责任。
被告匡洪兵辩称，我不认可诉讼请求，我问原告一个问题：我房屋的卫生间是谁装修的？我的卫生间没有装修，建筑方将房屋交给我使用的时候卫生间已经装好了，地板砖和墙面都是装好交给我使用的。
第三人兴港公司辩称，如果因为工程质量问题造成漏水现象，我们负责维修。
经审理查明，2013年9月25日，甲方连云区房屋征收局与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，原告取得位于张圩安置小区内3号楼2单元4层402室，被告取得该小区该栋楼2单元502室房屋，上述安置房交付时卫生间地板砖、墙砖、马桶、灯泡、洗面池、洗菜池均系装修好的。原告于2013年10月份收房，2013年12月底，原告发现卫生间房屋屋顶渗水。
另查明，被告收房后对房屋的地板砖及墙面均未变动，在卫生间安装了移门，被告于2014年初入住安置房。
第三人认可涉案房屋质保期为两年。2014年7、8月份，第三人针对原告房屋出现的渗水现象进行了从楼板底部往上注浆法维修。
以上事实有《房屋征收补偿安置协议书》、照片及原、被告，第三人在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
原告为证明其诉讼请求还提供了房屋租赁合同及收条各一份，证明原告因无法居住拆迁所取得的房屋只有租赁其他房屋，其相应的租赁费应当由被告承担。被告对此不予认可，称其是2013年12月份拿到房子开始装修，2014年1月19日装修完毕，原告租房子和被告没关系。第三人对房屋租赁合同不知情，对真实性不予确认。
本院认为，本案原告房屋渗水问题系相邻关系问题，原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但因原告收房时房屋地板、墙砖、马桶均系装修好的，房屋在交房后2个月内出现渗水问题，经第三人维修未能解决，该房屋渗水系房屋质量问题导致，故第三人有义务对交付原告的房屋进行修复。为减少当事人讼累，本院将相邻关系与商品房买卖关系一并处理，被告作为相邻方在第三人维修过程中应积极提供便利、予以协助。关于原告主张的房屋租赁费损失，本院认为，房屋租赁费不属于原告因房屋渗水的损失，也没有证据证明因房屋问题导致其只能租赁房屋即租赁房屋与房屋渗水没有必然的因果关系，且没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内对原告仇玉礼位于张圩安置小区内3号楼2单元4层402室房屋的渗水进行修复。
二、被告匡洪兵在第三人履行上述第一项义务时应予以协助。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1120号原告泉州亨昌百货有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许劲红，总经理。委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，总经理。委托代理人刘志坚，该公司职员。本院在审理原告泉州亨昌百货有限公司与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张东亚二〇一五年五月二十日书记员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1567号
原告付某甲，现在该村。
原告郑某，现在该村。
原告付某乙。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告付某甲、郑某、付某乙与被告韩某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲、郑某、付某乙撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张素云
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶晓波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2314号
原告：冯春盛。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：杜思衡。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
原告冯春盛诉被告杜思衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯春盛的委托代理人吴东亮，被告杜思衡的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春盛诉称：原告与被告都是广东普宁人，还有些亲戚关系，被告长期在义乌做生意。为了缓冲资金周转，2014年9月，在义乌市诚信一区，被告杜思衡向原告冯春盛借200000元人民币。约定分4个月还清，每个月还50000元，之后，被告于2014年10月15日通过农行还原告50000元，2014年12月11日，又还原告50000元，2014年农历12月28日被告又返还原告30000元，至今被告尚欠原告70000元未还。为此，请求：1、判令被告一次性返还原告欠款70000元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜思衡辩称，原被告双方是亲戚关系，14年9月28日被告虽写过欠条，但未收到原告的2０万，起诉状中说的3次还款共计13万元不是被告还的。
针对被告的答辩，原告作了以下补充：被告否认还款13万元完全是为了逃避还款义务，还的13万元钱是通过被告的老婆程洁打过来的。借款是在14年9月在诚信一区签的欠条。杜思衡有在欠条签字捺印。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。
证据二、电话录音（播放电话录音）一份（当庭播放电话录音，未提供光盘），证明被告出具欠条的事实。
被告质证认为，对证据一，真实性无异议，但还款情况是原告事后添加，被告对这个还款情况不认可，钱不是被告还的。对关联性有异议，被告出具欠条后原告并没有按欠条约定交付20万元借款。对证据二，对真实性无异议，对关联性有异议，原告未提供通话时间，在录音中听不到文字表述中最后的“嗯”字，无法证明被告对借款事实的认可。
被告杜思衡未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，本案原告于2000年7月10日因贩卖毒品罪被判入狱，并于2014年7月19日刑满释放，被告称因经商缺资欲向原告借款但实际借款未交付的辩解，缺乏可信度，本院不予采信，综上，本院对该组证据的三性均予以确认。对证据二，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，本院在庭审过程中亦未听到录音中的“嗯”字，故对该组证据的真实性予以确认，关联性将结合庭审陈述予以综合认定。
经审理查明：1998年原告曾为被告担保13万元借款，后原告的房产因此被拍卖，同年，原告因贩卖毒品罪入狱，2014年7月19日原告刑满释放。2014年9月28日，原、被告进行了结算，被告于2014年9月27日还款原告5万元以后，尚欠原告20万元，有被告亲笔出具欠条一份为凭，欠条上载明：兹欠冯春盛身份证号××）人民币贰拾万元正（200000）分4个月还清，每月付伍万元，如期不付，将负法律责任等内容。嗣后，被告通过案外人程洁向原告转账13万元，尚欠原告借款7万元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为本案欠条的借款是否已经交付。一、原、被告对1998年原告为被告担保13万元，且原告的房产被拍卖的事实均无异议，且原告于同年入狱，并于2014年7月19日才刑满释放，被告陈述出具欠条意欲再向原告借款的辩解缺乏可信度，且本案出具的是欠条，并非借条。二、出具欠条以后，案外人程洁一直有按照欠条的约定在还款，且庭审中被告亦陈述虽然与程洁不是夫妻，但被告与其曾同居生活，且庭审中核实还款情况均由被告杜思衡的代理人周英萍与程洁直接电话联系，本院有理由相信程洁是在替被告按约还款。综上，被告尚欠原告借款7万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的辩解于法无据，本院不予采信，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜思衡于本判决生效后十日内归还原告冯春盛借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告杜思衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李亚联
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5565号
原告：赵某，女，汉族，1945年7月7日生，农民，现住榆树市。
被告：金某1，男，汉族，1965年2月20日生，教师，现住榆树市。
被告：金某2，男，汉族，1968年10月5日生，干部，现住榆树市。
被告：金某3，男，汉族，1967年7月29日生，现住榆树市。
被告：金某4，女，汉族，1974年2月20日生，教师，现住长春市绿园区。
原告赵某诉被告金某1、金某2、金某3、金某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告金某1、金某2、金某4到庭参加了诉讼，被告金某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金凤生系夫妻，金凤生于1997年病故。原告与金凤生共生育四名子女，原告将四名子女抚养长大成人，现原告年事已高，体弱多病，已进入赡养年龄，四被告作为原告的子女，应支付赡养费，现原告要求四被告每人每月给付赡养费500元。
被告金某1辩称，原告陈述的对，我同意给付赡养费200元-300元，原告够花就行了。
被告金某2辩称，我同意给付赡养费500元。
被告金某4辩称，我同意给付赡养费500元。
被告金某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与金凤生系夫妻，金凤生于1997年病故。原告与金凤生共生育四名子女，即四被告。原告将四名子女抚养长大成人，现原告年事已高，体弱多病，已进入赡养年龄，现原告要求四被告每人每月给付赡养费500元诉来本院。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告将四被告抚养成人，现原告年老体弱，无劳动能力，四被告应对原告尽赡养义务，故原告要求四被告每人每月给付赡养费500元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告金某1、金某2、金某3、金某4每人每月给付原告赵某赡养费500元，此款自2017年9月1日始至原告无需赡养时止，每月30日前给付当月赡养费。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年九月七日
书记员 周 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21619号
原告张开春，男，1965年2月4日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张开春（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家5口，包括张开春、田德芹、朱秀敏、张娜、张娅，共5人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到7.75亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张开春的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张开春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00164号
申请执行人王某，农民。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被执行人成某，农民。
申请执行人王某与被执行人成某赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）射耦民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：成某从2014年4月16日起每月各给付王某赡养费160元。王某今后的住院医疗费用，凭医院正式发票由被告成某承担五分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第605号
申请执行人李曼娜。
被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地：益阳市益阳大道2号。
法定代表人陈信是，系该公司董事长。
本院在执行李曼娜与益阳罗马国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司已履行了部分义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁孟军
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3881号
原告：叶某，男。
委托代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：李某某，女。
原告叶某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄升平担任审判长、和代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐树发、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，二被告自2011至2014年期间陆续在原告处赊购润丰牌全价猪饲料，共欠饲料款222000元，并于2014年10月27日为原告出具欠据一张。经原告多次索要，二被告于2015年11月偿还原告饲料款21000元，尚欠201000元。后经原告索要，二被告于2016年8月25日重新为被告出具了一张201000元的欠条，并承诺近期偿还。现原告因妻子患病，急需用钱，故要求二被告立即偿还饲料款201000元。
被告王某某辩称，欠饲料款属实，但暂无力偿还，同意分期给付。
被告李某某未到庭亦未答辩。
在审理中原告向本院提供欠据二张，证明二被告自2011年至2014年期间在原告处赊购猪饲料，尚欠原告201000元的事实。
经质证，被告王某某表示无异议。
经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，能够认定二被告尚欠原告饲料款201000元事实存在，故本院予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：二被告系夫妻关系，二被告自2011至2014年期间陆续在原告处赊购润丰牌全价猪饲料，共欠原告饲料款222000元，并于2014年10月27日为原告出具欠据一张。经原告多次索要，二被告于2015年11月偿还原告饲料款21000元，尚欠201000元。后经原告索要，二被告于2016年8月25日重新为被告出具了一张201000元的欠条，现原告诉至本院要求被告立即偿还饲料款201000元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向二被告提供了猪饲料，而二被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求二被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效之日起立即偿还原告叶某猪饲料款201000元。
如果被告王某某、李某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈会玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第912号
申请执行人李爱香。
被执行人陈金娣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第33号民事判决书，于2015年04月07日立案执行申请执行人李爱香与被执行人陈金娣民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程�，本院于2015年04月07日向被执行人陈金娣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈金娣缴纳执行款25120.00元及利息损失；二、负担案件受理费214元，执行费277.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈金娣外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈金娣的财产情况，发现被执行人陈金娣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈金娣外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈金娣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈金娣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第912号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁辉辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第945号
申请人：丁传禄，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐曰建，男，汉族，50岁，住齐河县。
申请人丁传禄与被申请人徐曰建民间借贷纠纷一案，申请人丁传禄于2014年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐曰建的银行存款（工资款）1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐曰建的银行存款（工资款）1万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 焦方南
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第415号
罪犯刘利辉，男，1981年08月16日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）伊刑初字第0275号刑事判决，认定被告人刘利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金一百三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘利辉于2010年8月至2011年1月，伙同程某某等人，经预谋后，到伊川县入室盗窃，盗得财物价值127.8658万元。
罪犯刘利辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘利辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘利辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年二月二十八日起至二○二四年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1933号
原告:胡卫权，居民。
被告:徐增奎，居民。
委托诉讼代理人：徐龙，居民。
原告胡卫权与被告徐增奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告胡卫权于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡卫权撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡卫权负担。
代理审判员 于在会
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 武兴国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第44-1号
申请人：沈遵侠，女，汉族。
被申请人：闵小猛，男，汉族。
本院于2015年1月16日作出（2015）宿埇民保字第44号财产保全的裁定，现因申请人沈遵侠自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闵小猛所有的皖LXXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人沈遵侠提供担保的在宿州农村商业银行曙光支行的存款XXXXX元的冻结。
审判员 王恒民
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙理侠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第254号
原告：张惠清。
被告：沈洪泉。
被告：黄飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
代表人：李翔。
本院在审理原告张惠清诉被告沈洪泉、黄飞、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惠清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张惠清撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟子鸣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第938号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人迟某某，男。因本案于2014年12月13日被取保候审，于2015年12月11日被监视居住。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月11日20时许，被告人迟某某在大连市某区某路某号某饺子馆后厨工作时，趁人不备将被害人王某某放置在后厨贮藏室货架上正在充电的一部白色三星9300手机，一部白色华为荣耀6手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币400元；被盗华为手机价值人民币1760元。两部手机已返还被害人。
公诉机关认为被告人迟某某具有到案后自愿认罪、被动全部返还被盗物品的从轻处罚情节，建议判处被告人迟某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一五年十二月三十日
书记员 丛凌苓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第680号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈伟忠。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年10月22日下午，蒋冲因父亲蒋某与赵某为绿化带种植树木一事而纠集被告人陈某等人，冲进诸暨市暨阳街道天源花园31幢赵某家。后被告人陈某及黄桃锋等人用马刀砍赵某、周某，并任意砍砸室内物品，造成二人轻微伤和室内财物损失计人民币7650元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人陈伟忠提出的辩护意见是，被告人陈某犯罪情节相对较轻，其身份有别于其他同案人员，黄桃锋等人系混社会的。被告人陈某能如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，案发后得到了受害人的谅解。被告人陈某以前犯罪时系未成年人，判处的是缓刑，已过考验期，不应作为前科从重处罚。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日中午，蒋某与邻居赵某因绿化带种植树木一事发生纠纷并争吵。当日13时多，蒋冲为给父亲蒋某出气，纠集社会人员黄桃锋、许镥杰、王少杰、杨加兴、吴昌胜（均已判决）及被告人陈某等人，伙同蒋凯冲进诸暨市暨阳街道天源花园31幢寻找被害人赵某问事情。被告人陈某及蒋冲、蒋凯等人在一楼大厅未寻到人且遇保姆阻拦，蒋凯指使被告人陈某等人到楼上寻找。被告人陈某及黄桃锋、杨加兴等人遂强行推开保姆上楼，许镥杰、王少杰也随后持马刀冲上楼，后在三楼房间，被告人陈某及黄桃锋、杨加兴、吴昌胜、许镥杰、王少杰等人用马刀砍被害人赵某、周某，并任意砍砸室内水果盘、烟灰缸、干果瓶、欧式茶几、地板等物品。后均逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，赵某、周某所受的人体损伤程度均属轻微伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定，赵某室内被损毁财物总计价值人民币7650元。
2014年4月12日，被告人陈某被抓获。
案发后，被害人周某对被告人陈某等人的行为表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集和辩护人提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某、周某的陈述、证人蒋某、孟某、杨某甲、郭某、杨某乙的证言、现场照片、辨认笔某
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述罪行，且取得了被害人周某的谅解，对其予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十二日起至二0一五年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第147号
原告和田安信担保有限公司，住址和田市友谊路东侧53-1-19号。
法定代表人郑国山，经理。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告王彦岭，男，1968年1月出生，汉族，无固定职业，住址和田市古江苑。
被告杜社伟，男，汉族，住址和田市天王名都小区，其他情况不详。
原告和田安信担保有限公司（以下简称安信公司）与被告王彦岭、杜社伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙霞独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人王干，被告王彦岭到庭参加诉讼。被告杜社伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年3月28日，被告王彦岭向原告借款10万元，被告杜社伟是担保人。原告不间断的催要借款，但被告至今未还款。为此诉至法院请求法院依法判令被告王彦岭归还借款10万元，被告杜社伟承担连带责任。
被告王彦岭辩称，欠款属实，但我已归还了5万元。
被告杜社伟未答辩。
原告安信公司针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告王彦岭借款的金额10万元，期限2012年3月28日至2012年4月28日，并注明如发生经济纠纷，借款方承担一切费用。落款处借款人由王彦岭签字，担保人处由杜社伟签字。
被告王彦岭对原告提交的证据无异议。
被告杜社伟未到庭视为放弃质证的权利。
二被告均未向法庭提交证据。
本院认证认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，被告王彦岭向原告安信公司借款10万元，借款期限1个月，即2012年3月28日至2012年4月28日止，被告杜社伟为被告王彦岭此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原告安信公司与被告王彦岭之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示且符合法律法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告安信公司向被告王彦岭借款，被告王彦岭应当按照约定按时返还借款。被告王彦岭未按照返借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告王彦岭应当向原告安信公司返还借款10万元。
原告要求被告杜社伟对被告王彦岭的借款承担连带责任，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的履行期限为2012年4月28日，担保期限为2012年10月28日止。原告要求被告杜社伟承担的担保责任已过担保期限，故对于原告要求被告杜社伟承担连带担保责任应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王彦岭向原告和田安信担保有限公司返还借款100000元。
二、驳回原告要求被告杜社伟承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王彦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一五年七月八日
书记员 周宵宵