安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初147号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙浩，男，汉族，1992年10月25日出生于安徽省定远县，无业，户籍所在地定远县，住所地马鞍山市雨山区。被告人孙浩曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月23日被含山县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期满时间为2015年5月3日；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，缓刑考验期满时间为2014年4月18日；曾因吸毒，于2014年4月29日被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十一日。�涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人马某甲（曾用名：马彪），男，汉族，1985年9月21日出生于安徽省当涂县，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市开发区。被告人马某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月27日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月31日变更为取保候审。2016年8月15日经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师。
辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告人戴思明，男，汉族，1986年11月5日出生于安徽省当涂县，住当涂县。被告人戴思明曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月1日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月4日刑满释放；曾因犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2015年12月24日被当涂县人民法院决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同年4月22日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人薛良文，男，汉族，1989年10月27日出生于安徽省当涂县，无业，住当涂县。被告人薛良文曾因犯盗窃罪，于2006年10月11日被安徽省当涂县人民法院判处罚金人民币3000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月11日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年8月15日经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人庾启超，男，汉族，1992年10月29日出生于安徽省当涂县，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。被告人庾启超曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月26日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年7月13日刑满释放；因吸毒，于2014年4月29日被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年8月15日经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人葛某（绰号：欣欣），男，汉族，1990年11月9日出生于安徽省当涂县，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。被告人葛某�因犯寻衅滋事罪，于2008年3月27日被马鞍山市雨山区人民法院免予刑事处罚；曾因犯强奸罪，于2010年8月31日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年12月26日被马鞍山市雨山区人民法院决定执行有期徒刑一年十个月（撤销前罪强奸罪缓刑，三罪并罚），2012年12月7日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年8月15日经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代�检察员俞春香出庭支持公诉，被告人孙浩、被告人马某甲及其辩护人张家尧、翟智民,被告人戴思明、薛良文、庾启超、葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、被告人马某甲因承接工程中排泥浆一事与尹某、王海兵、徐某甲产生矛盾，便伺机威胁王海兵、徐某甲。2014年1月7日，被告人马某甲在得知王海兵、徐某甲等人在本市科达机电有限公司附近的工地后，遂邀集被告人孙浩、戴思明三人携带西瓜刀、钢管、钢珠枪来到该工地，对正在工地车内的王海兵、徐某戊（系徐某甲之子）进行威胁，并手持凶器打砸该二人的车辆。王海兵、徐某戊见状被吓逃走，后王海兵、徐某戊担心马某甲等人仍来滋事，遂喊数人来到工地，保障夜间排泥浆。被告人马某甲等人在周边一直等到徐某戊他们喊来的人离开后，突然驾车冲出，徐某戊见状驾驶皖E×××××越野车沿205国道科达机电路段向采石方向驶去。被告人马某甲、孙浩、戴思明三人驾车追逐徐某戊车辆。期间，马某甲等人继续使用凶器打砸徐某戊等人乘坐的越野车，被告人马某甲因自己驾驶的车辆无法追赶上徐某戊乘坐的越野车，遂授意被告人孙浩使用携带的钢珠枪向徐某戊正在行驶的车辆方向开枪，后徐某戊加速，马某甲等人追赶未果。
2、2015年5月，被告人孙浩多次打电话向本市雨山区映翠花园小区附近开设赌场的马某丙（另案处理）索要钱款，在遭马某丙拒绝后，2015年7月17日，被告人孙浩纠集被告人薛良文、庾启超、葛某携带钢管和矛，来到马某丙摆放赌博机的映翠花园一村世纪华联超市内，被告人孙浩、薛良文、庾启超持钢管和矛将马某丙摆放在该处的两台捕鱼机液晶显示屏砸坏。随后，被告人孙浩、薛良�、庾启超、葛某等人又来到马某丙摆放赌博机的映翠花园四村门口体彩店内，持矛、钢管将马某丙摆放在此处的两台捕鱼机液晶显示屏砸坏，后逃离现场。经鉴定被砸毁的该批财物价值人民币6996元。
3、被告人孙浩在得知被害人徐某丁在本市雨山区映翠花园小区内开设棋牌室后，便找徐某丁索要钱款，在遭到徐某丁拒绝后，于2014年5、6月份的一天，被告人孙浩邀集戴思明，二人持矛、砍刀在映翠四村19栋西边的广场殴打徐某丁，徐某丁见状逃跑，在该徐逃跑过程中，被告人戴思明用矛击打被害人徐某丁的后背，徐某丁迫于威胁于数日后通过朋友交给孙浩人民币6000元，孙浩将其中的人民币3000元分给戴思明。
4、2015年6月20日，被告人孙浩再次找徐某丁索要钱款遭拒，在得知徐某丁已将开设的棋牌室关闭后，约徐某丁在红旗南路马钢加油站附近见面，便邀集“小光头”（另案处理）持砍刀在红旗南路马钢加油站找到徐某丁，徐某丁见状逃跑，被告人孙浩持砍刀追赶徐某丁，并手持砍刀将被害人徐某丁砍伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被鉴定人徐某丁体表五处挫伤及右肩部擦伤，其损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第七十七条，第六十七条第三款之规定，指控被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某的行为构成寻衅滋事罪；被告人孙浩、薛良文、庾�超在第二起寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，被告人葛某则起次要作用，系从犯；被告人戴思明在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有被判决，依法应当数罪并罚；被告人孙浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；六被告人均具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。被告人薛良文辩称，因孙浩在加油站打了徐某丁，事后其和孙浩给了徐某丁亲戚一万元。
被告人马某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、本案因民间纠纷引起，被告人马某甲主观恶性较小；2、被告人马某甲犯罪情节较轻，已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人马某甲认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人马某甲的辩护人当庭提交谅解书一份，以证明案发后马某甲向徐某甲赔偿人民币三万元并取得徐某甲的谅解。
被告人薛良文当庭提交收条一张、谅解书一份，以证明案发后孙浩、薛良文、庾启超、葛某共同赔偿马某丙人民币一万元并取得马某丙谅解。
经审理查明：1、被告人马某甲因承接工程中排泥浆一事与尹某、王海兵、徐某甲产生矛盾，便伺机威胁王海兵、徐某甲。2014年1月7日下午，被告人马某甲得知王海兵、徐某甲等人当晚将在本市科达机电有限公司附近的工地施工，遂邀集被告人孙浩、戴思明欲教训王、徐等人。当天晚上，被告人马某甲、孙浩、戴思明携带西瓜刀、钢管、钢珠枪来到该工地，对坐在各自车内的王海兵、徐某戊（系徐某甲之子）进行威胁，并手持凶器打砸该二人乘坐的车辆，王海兵、徐某戊见状开车逃走。后徐某戊担心马某甲等人仍来滋事，遂喊数人来到工地。被告人马某甲、孙浩、戴思明埋伏在工地周边，直到徐某戊喊来的人离开后，突然驾车冲向徐某戊等人乘坐的皖E×××××越野车，徐某戊见状赶忙驾车沿205国道科达机电路段向采石方向驶去。被告人马某甲、孙浩、戴思明三人驾车追逐徐某戊车辆，期间，被告人马某甲等人继续使用凶器打砸徐某戊等人乘坐的越野车，后马某甲因自己驾驶的车辆无法追赶上徐某戊乘坐的越野车，遂授意被告人孙浩使用携带的钢珠枪向徐某戊正在行驶的车辆方向开枪，后徐某戊加速离去，马某甲等人追赶未果。
2、2015年5月，被告人孙浩多次打电话向本市雨山区映翠花园小区附近开设赌场的马某丙（另案处理）索要钱款，在遭马某丙拒绝后，2015年7月17日，被告人孙浩纠集被告人薛良文、庾启超、葛某携带钢管和�，来到马某丙摆放赌博机的映翠花园一村世纪华联超市，被告人孙浩、薛良文、庾启超持钢管和矛进入超市内，将马某丙摆放在该处的两台捕鱼机液晶显示屏砸坏。随后，被告人孙浩、薛良文、庾启超、葛某等人又来到马某丙摆放赌博机的映翠花园四村门口体彩店内，持矛、钢管将马某丙摆放在此处的两台捕鱼机液晶显示屏砸坏，后离开现场。经鉴定，被砸毁的该批财物价值人民币6996元。
3、被告人孙浩在得知被害人徐某丁在本市雨山区映翠花园小区内开设棋牌室后，便找徐某丁索要钱款，在遭到徐某丁拒绝后，2014年5、6月份的一天，被告人孙浩邀集戴思明，二人持矛、砍刀在映翠四村19栋西边的广场殴打徐某丁，徐某丁见状逃跑，在该徐逃跑过程中，被告人戴思明用矛击打被害人徐某丁的后背。数日后，徐某丁迫于威胁通过朋友交给孙浩人民币6000元，�孙浩分给戴思明人民币3000元。
4、2015年6月20日，被告人孙浩再次找徐某丁索要钱款遭拒，在得知徐某丁已将开设的棋牌室关闭后，约徐某丁在红旗南路马钢加油站附近见面，并邀集“小光头”（另案处理）持砍刀在红旗南路马钢加油站找到徐某丁，徐某丁见状逃跑，被告人孙浩持砍刀追赶徐某丁，并手持砍刀将被害人徐某丁砍伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被鉴定人徐某丁体表五处挫伤及右肩部擦伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马某甲赔偿徐某甲经济损失人民币三万元，徐某甲出具谅解书表示对被告人马某甲予以谅解，请求对其从轻处罚；被告人孙浩、薛良文、庾启超、葛某共同赔偿马某丙经济损失人民币一万元，马某丙出具谅解书表示对被告人孙浩、薛良文、庾启超、葛某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案登记表、立案决定书证实：案件来源和简要案情；
2、前科材料证实：被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某曾受刑事处罚的情况；
3、到案经过证实：被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某的归案情况；
4、户籍材料证实：被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某的身份事项；
5、收条证实：被告人孙浩收到徐某丁6000元的事实；
6、接受证据清单证实：公安机关依法接受徐某丁提交的收条情况；
7、销毁记录证实：公安机关依法对马某丙等人开设赌场一案中扣押的赌博机四组进行销毁的情况；
8、谅解书证实：徐某甲表示谅解被告人马某甲的事实；
9、情况说�证实：公安机关依法追查涉案钢珠枪，该枪支所有人及下落的情况尚在侦查之中；
二、鉴定意见
1、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人徐某丁体表五处挫伤及右肩部擦伤，其损伤程度为轻微伤；
2、马鞍山市价格认证中心重新价格鉴定结论书证实：涉案四台捕鱼机液晶显示屏鉴定价格为人民币6996元；
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录证实：公安机关依法对案发现场进行勘验、检查的情况；
2、辨认笔录证实：被害人徐某丁辨认被告人孙浩；被害人徐某戊辨认被告人马某甲；徐某甲辨认被告人马某甲；被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某互相辨认的情况；
四、被害人陈述
1、被害人马某丙的陈述证实：其在映翠一村世纪华联�市和映翠四村体育彩票店摆放了四台游戏机，孙浩要其给“保护费”，否则就不要摆赌博机了，后其听彩票店服务员和华联超市老板娘说有四个年轻人带着刀和矛过来，用刀和矛把赌博机砸了；
2、被害人徐某戊的陈述证实：其驾驶越野车到其父亲承包的项目现场督促工人干活，有三、四个人手里拿着砍刀，让其离开，拿刀砍了车子几下；后其从办公室出来沿205国道往市区方向刚行驶了50米左右，有一辆黑色桑塔纳轿车在其车子的左侧后方，车里伸出来一只手拿着一把砍刀在砍其车，其看见那辆车的后排窗户伸出来一个长管猎枪的枪管，听见一声枪响，枪声很响还伴有很亮的火花，打在其驾驶室的车门上，其加速离开，那辆车在后面追其；
3、被害人徐某丁的陈述证实：其在雨山区映翠四村19栋开了一个棋牌室，被告人孙浩要其交保护费，其不同�；一天傍晚，孙浩和另外三个其不认识的小伙子，手里拿着矛向其冲来，其立即起身就跑，被其中一个小伙子用矛在后背刷了一矛；后其给了孙浩6000元，孙浩写了收条给其；过了两三个月，孙浩又经常带人找其要钱，其把棋牌室停掉了，孙浩打电话约其到红旗南路马钢加油站见面，在加油站公共厕所门口，孙浩和另一个小伙子各自手拿一把砍刀从车上下来追其，其跑的时候摔倒了，孙浩他们用刀背朝其身上砍了几下就上车逃走了；
五、证人证言
1、证人栾某的证言证实：被告人马某甲等人用刀砍其和徐某戊乘坐的越野车，并向其车辆开枪的情况；
2、证人尹某、李某、徐某甲的证言证实：因排泥浆一事与被告人马某甲产生矛盾的情况；
3、证人马某乙、徐某乙的证言证实：被告人马某甲与徐某甲因工地上的事发生矛盾的情况；
4、证人刁某、谢某的证言证实：孙浩等人在加油站追赶徐某丁的情况；
5、证人徐某丙的证言证实：徐某丁为了让孙浩不再到他开的棋牌室闹事，给了孙浩6000元钱的事实；
6、证人张某、高某、刘某的证言证实：马某丙摆放在映翠花园四村门口体彩店内的两台捕鱼机被被告人孙浩等人砸坏的情况；
六、被告人供述
1、被告人孙浩的供述证实：（1）被告人马某甲因工地排泥浆一事与他人产生矛盾，喊其与戴思明携带西瓜刀、钢管、钢珠枪打砸对方车辆，后在追逐对方车辆的过程中，马某甲让其用钢珠枪向对方车辆开枪；（2）其因向马某丙要钱未果，喊来被告人薛良文、庾启超、葛某携带钢管和矛将马某丙摆放在映翠花园一村世纪华联超市内和映翠花园四村门口体彩店内四台捕鱼机的显示屏砸坏，在华联超市门口，�某没有下车，到彩票店时，他参与了砸机子；（3）其因向徐某丁要钱未果，喊来戴思明持长矛殴打徐，后徐某丁给了其6000元钱，其分了3000元给戴思明；其还与“小光头”在红旗南路马钢加油站附近持砍刀追赶徐某丁，后其将徐砍伤；
2、被告人马某甲的供述证实：其因排泥浆一事与王海兵、徐某甲等人发生矛盾，后其喊来孙浩、戴思明携带西瓜刀、钢管、钢珠枪打砸王海兵、徐某甲儿子徐某戊的车辆；后在追逐徐某戊车辆的过程中，其让孙浩向徐某戊车辆开了一枪，徐某戊他们听到枪响后立即加速跑掉了；
3、被告人戴思明的供述证实：（1）其与孙浩、马某甲持西瓜刀、钢管、钢珠枪威胁对方越野车，让他们赶紧走；后在追逐越野车的时候，向越野车后面开了一枪；（2）徐某丁搞了一个牌九场子，孙浩要徐某丁每月给他开工资，要生活费，徐�答应，孙浩喊其带着砍刀打徐某丁，其用看到刀背向徐某丁后背刷了一下，后徐某丁给了孙浩几千元钱，事后孙浩给了其二、三千元钱；
4、被告人薛良文的供述证实：孙浩因向在映翠花园附近摆捕鱼机的马老板要保护费的事情和马老板搞得不快活，被告人孙浩喊其和庾启超、葛某持钢管和矛将马老板放在超市和彩票店里的四台捕鱼机显示屏砸坏；
5、被告人庾启超的供述证实：被告人孙浩喊其和“阿牛”、葛某持钢管和矛将马老板摆放在超市和彩票店内的四台捕鱼机液晶显示屏砸烂；在超市砸捕鱼机时，葛某在车上没有下来，在彩票店砸捕鱼机，葛某拿着矛下车，应该是参与了；
6、被告人葛某的供述证实：被告人孙浩喊其和“阿牛”、庾启超开车来带国泰宾馆旁的一家超市，其没有下车，孙浩他们三个人拿着钢管和矛进了超市砸捕�机，后他们开车到红旗南路马钢加油站附近的一个彩票店，其持矛进入店内，孙浩他们砸了店里的二台捕鱼机显示屏。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，且证据间能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人马某甲、孙浩、戴思明在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；被告人孙浩伙同被告人薛良文、庾启超、葛某持械在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币6996元，情节严重；被告人孙浩伙同被告人戴思明在公共场所持械殴打他人，并强拿硬要他人人民币6000元，破坏社会秩序，情节严重；被告人孙浩在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人孙浩多次纠集他人寻衅滋事，并受他人邀集寻衅滋事，严重破坏社会秩序。被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人孙浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人戴思明在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有被判决，应数罪并罚。被告人戴思明、薛良文、庾启超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙浩、薛良文、庾启超在第二起寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯；被告人葛某在第二起寻衅滋事犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人孙浩、马某甲、戴思明、薛良文、庾启超、葛某到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙浩、马某甲、薛良文、庾启超、葛某案发后能积极赔偿相关被害人经济损失并取得被害人谅解，对上述五被告人均可酌情从轻处罚。被告人马某甲的辩护人提出被告�马某甲具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。被告人薛良文关于案发后其和孙浩赔偿徐某丁亲属人民币一万元的辩解意见，无任何证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第七十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销含山县人民法院（2012）含刑初字第00061号刑事判决对被告人孙浩犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑二年；撤销本院（2013）雨刑初字第00115号刑事附带民事判决对被告人孙浩犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，宣告缓刑五个月的缓刑执行部分，执行原判拘役五个月。被告人孙浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，与前二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2022年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月4日止。）
三、被告人戴思明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。与当涂县人民法院（2015）当刑初字第00280号刑事附带民事判决对�告人戴思明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚决定执行的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2022年6月16日止。）
四、被告人薛良文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月20日止。）
五、被告人庾启超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月9日止。）
六、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 姝
代理审判员 田 卉
人民陪审员 张恩庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。