吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1208号
原告：张文凤，女，住吉林市船营区。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：徐静姝，女，住吉林市船营区。
被告：汪东升，男，汉族，吉林华星集团工程师，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张昆，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告张文凤诉被告徐静姝、汪东升、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凤的委托代理人王丰、姜文、被告徐静姝、被告人保公司的委托代理人张吉祥、张昆于2013年12月18日到庭参加诉讼。上列被告经本院传票传唤，无正当理由未能于2014年8月22日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文凤诉称：2013年6月4日7时32分许，被告徐静姝驾驶某某号轿车沿和龙街由北向南行驶，当行驶至船营区二十五小学门前处时，将由西向东步行横过和龙街的原告撞伤。经吉林市公安局船营交警大队认定：被告徐静姝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在吉林医药学院附属医院住院治疗43天。原告伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为10级伤残，护理时间自伤后60天。现原告告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10547.26元、住院伙食补助费2150元、护理费7244.40元、伤残赔偿金36374.47元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2400元、以上合计98716.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐静姝辩称：我的车有交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：我公司同意在交强险范围内分项对原告的合理费用进行赔偿，对原告的各项损失在质证后发表意见，另外原告是自行委托的鉴定，我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告汪东升未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告张文凤在2013年12月18日庭审中向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由徐静姝承担全部责任，张文凤无责任；
2、住院病历17页、病情介绍书1页、医疗费票据5张，证明原告因此起事故住院43天，花费医疗费用为10547.26元；
3、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为十级伤残，护理时间自伤后时60日；
4、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费用为2400元；
5、原告身份证复印件一份，证明原告62岁，是城市居民；
6、驾驶证、行驶证复印件及机动车查询结果单各一份，证明肇事车辆的所有人及驾驶人；
7、机动车保险单二份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告徐静姝对原告所提供的证据表示均无异议。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但医药费应该扣除医保范围外的；对证据3有异议，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；对证据4没有异议，但是鉴定费保险公司不承担；对证据5-7没有异议。
依被告人保公司申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2014年5月30日作出吉金鉴所（2014）法临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张文凤不构成等级致残。”对该意见书，原告质证意见如下：对该份鉴定的证明力有异议，认为该份鉴定没有证明力，对于同一事实存在二份鉴定意见截然相反的鉴定意见，因此认为该鉴定没有证明力。被告徐静姝、汪东升、人保公司均未到庭质证。
审查认为，鉴于被告徐静姝、人保公司对原告所提供的证据1、4-7无异议，被告汪东升未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告人保公司对原告所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据2，该份证据系医疗机构出具的病案，被告虽提出异议，但未向本院提出用药合理性的司法鉴定申请，故本院对证据2的证明力予以确认；2、关于证据3，该证据因吉金鉴所（2014）法临鉴字第283号司法鉴定意见书的鉴定意见为张文凤不构成等级致残而不具有证明力，故本院对证据3的证明力不予确认，对该证据不予采信。
关于原告对吉金鉴所（2014）法临鉴字第283号司法鉴定意见书的异议，本院分析评判如下：该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的，原告虽对该证据提出异议，但未能举出足以推翻该证据的证据，被告徐静姝、汪东升、人保公司均未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
被告徐静姝、汪东升、人保公司未向本院举证。
通过以上当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年6月4日7时32分许，徐静姝驾驶某某号轿车沿吉林市船营区和龙街由北向南行驶，当行驶至船营区二十五小学门前处时，将步行由西向东横过和龙街的张文凤撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2013）第001号道路交通事故认定书认定：徐静姝承担事故全部责任，张文凤无事故责任。张文凤在吉林医药学院附属医院住院治疗43天。张文凤于2013年委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、护理等级及护理时间进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2013年9月9日作出吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张文凤，右腓骨远端粉碎性骨折，右内、后踝骨折，右膝、踝关节活动受限，致右下肢丧失功能10%以上。评定拾级残。其为部分护理依赖。护理时间自伤后时始陆拾日。”在本案审理过程中，人保公司请求对张文凤的伤残程度进行司法鉴定，2014年5月30日吉林金星司法鉴定所出具吉金鉴所（2014）法临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张文凤不构成等级致残。”现张文凤告诉来院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10547.26元、住院伙食补助费2150元、护理费7244.40元、伤残赔偿金36374.47元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2400元、以上合计98716.13元；2、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、徐静姝驾驶的某某号轿车实际所有权人为汪东升，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、汪东升与徐静姝系夫妻关系。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：徐静姝作为某某号轿车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队公交重认字（2013）第001号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张文凤因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由徐静姝按照在本起交通事故中过错程度承担相应的损害赔偿责任。徐静姝作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成张文凤受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据徐静姝在本案中的过错程度，本院确定徐静姝承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。汪东升作为某某号机动车的所有权人，在发生本起交通事故时并无过错，故汪东升不应承担损害赔偿责任；
三、关于张文凤请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对张文凤的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定张文凤的医疗费为10547.26元（含住院费9134.38元、门诊费1412.88元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，因其未达到伤残等级，故该项司法鉴定费用800元应由其自行负担，本院确定张文凤的司法鉴定费用1600元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元。张文凤共住院治疗43天，其住院伙食补助费应为2150元（50元／天×43天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，张文凤的护理费应以上述标准120.74元／日计算。参照吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第359号司法鉴定意见书的鉴定意见，张文凤的护理期间为60天，故其护理费为7244.40元（120.74元×60天）；（五）、关于残疾赔偿金：参照吉林金星司法鉴定所吉金鉴所（2014）法临鉴字第283号司法鉴定意见书的鉴定意见，张文凤不构成等级致残，故对其请求赔偿残疾赔偿金36374.47元的诉讼请求本院不予支持；（六）、关于精神损害抚慰金：参照吉林金星司法鉴定所吉金鉴所（2014）法临鉴字第283号司法鉴定意见书的鉴定意见，张文凤不构成等级致残，故对其请求赔偿精神损害抚慰金40000元的诉讼请求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张文凤医疗费10000.00元、护理费7244.40元，合计人民币17244.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张文凤医疗费547.26元、住院伙食补助费人民币2150.00元，合计人民币2697.26元；
三、被告徐静姝自本判决生效之日起三日内赔偿原告张文凤司法鉴定费用人民币1600.00元；
四、驳回原告张文凤的其他诉讼请求。
案件受理费2268.00元（原告张文凤已垫付）由原告张文凤负担1929.00元；由被告徐静姝负担339.00元。被告徐静姝负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告张文凤。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 卢 娣