贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第193号
原告刘明秀。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘玉贵。
被告余加兵。
被告杨露。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务：总经理。
委托代理人张江雨，公司员工，特别代理。
委托代理人罗孝先，公司员工，一般代理。
原告刘明秀与被告刘玉贵、余加兵、杨露、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托代理人龙丽蓉，被告刘玉贵、余加兵，被告保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼，被告杨露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明秀诉称，2014年1月15日，刘明秀乘坐被告刘玉贵（被告余加兵、杨露雇佣的驾驶员）驾驶贵A×××××号小型普通客车下班，行驶至黔中大道摆门小学斜对面时车辆侧翻，原告当场受伤并送到贵阳市第四人民医院住院7天。后因无力支付医疗费被迫出院，并定期到医院复查，共花费医疗费8320.20元。经交警部门认定为刘玉贵承担全部责任，刘明秀无责任。2014年7月9日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期、营养期及护理期分别为：120日、60日、60日。现特诉至人民法院，请求判决：1、三被告赔偿原告各项损失共计84639.33元（其中交通费3000元、医疗费8320.2元、住院伙食补助费240元、营养费2040元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金41334.14元、护理费6969.49元、误工费16435.50元）；2、诉讼费由三被告承担。
被告刘玉贵辩称，我和余加兵是朋友关系，没有合伙，是被告余加兵和杨露雇佣我开车期间发生的车祸，他们雇佣我开车是按天计算我的工资。本次事故伤的是两个人，徐忠华（另一个伤者）的钱是我垫付的，杨露和余加兵口头答应他们二人负责原告的损失。我是工人，责任应该由老板承担，原告损失应由余加兵和杨露赔偿。
被告余加兵辩称，杨露包工地，喊我垫钱合伙，并叫我找个司机接送工人，我就叫了刘玉贵。杨露叫原告和徐忠华在工地做点工。出车祸的时候杨露没有出钱。刘玉贵是我与杨露聘请的驾驶员，因为杨露把工程款结了但不分钱给我，我没有合伙，所以我不该承担责任。
被告杨露未答辩。
被告保险公司辩称，被告车辆只投保交强险，车上乘客原告受伤，交强险不赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月15日17时50分，刘玉贵驾驶贵A×××××号小型普通客车由贵安新区羊艾产业园向花溪区中曹司方向行驶，当行驶至黔中大道摆门小学斜对面时车辆侧翻，造成车辆受损，车上乘客刘明秀、徐忠华受伤的交通事故。该事故经贵安新区公安局交通警察支队第一大队认定，刘玉贵承担全部责任，刘明秀、徐忠华无责任。原告刘明秀受伤当日被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，至2014年1月22日出院（共住院7天），出院诊断为枢椎椎体骨折，产生医疗费6408.20元，被告余加兵支付5000元，其余原告自行支付，后原告到六盘水第二人民医院等复查治疗，产生医疗费4231.70元，至此，原告医疗费总计10639.90元，其中原告自付5639.90元，余加兵支付5000元。2014年7月9日贵阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告上述损伤构成十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告刘明秀系农村户口，自2008年起居住在花溪区三江社区尖山村126号；2、被告刘玉贵驾驶的车辆系自己所有，事发时在保险公司投有交强险，未投保乘客座位险；2、被告余加兵、杨露雇佣被告刘玉贵接送原告等雇员过程中发生事故。
庭审中，原告提交李开应等出据的票据一组，用于证明另行产生的治疗费2680.30元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，交通事故责任认定书，户籍簿、居住证明，疾病证明书、病历、出院总结、医疗费发票，票据，鉴定意见书及鉴定费发票，被告行车证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案事故受伤，应由相关责任主体负责赔偿。原告系贵A×××××号车的乘客，被告保险公司辩称原告损失不适用该车交强险赔偿的意见，本院予以采纳。此次事故经交警部门认定被告刘玉贵承担全部责任，原告刘明秀不承担责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中被告对该事故责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。故原告损失应由刘玉贵负责赔偿。因被告刘玉贵系余加兵、杨露共同雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生事故，相应责任应由余加兵、杨露承担，余加兵以未分到合伙结算款为由主张不予赔偿的意见，本院不予采纳。原告刘明秀虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算其损失。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，原告实际支付5639.90元，有正式发票在案为证，应予确认；原告依据李开应等出具的票据，但主张医疗费2680.30元，但未提供其他证据佐证，确因本案事故实际支付该款，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告住院7天，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×7天=210元；
3、营养费，鉴定结论评定营养期60日，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×60天=1800元，符合法律规定，应予确认；
以上三项损失合计7649.90元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，鉴定结论评定护理期60日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元／年÷365天×60天=”4”639.56元；
2、误工费，鉴定结论评定误工期120日，应参照本地区上一年度全省职工平均工资标准计算为37448元／年÷365天×120天=12311.67元；
3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元，符合法律规定，本院予以支持；
4、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张3000元过高，本院酌情支持300元；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元，本院予以支持；
以上六项损失共计64885.37元。
综上，原告损失总计72535.27元。应由被告余加兵、杨露连带赔偿。余加兵、杨露之间的合伙关系，及其二人与刘玉贵之间的雇佣关系，均属与本案不同的法律关系，本案不予审理，各方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余加兵、杨露于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘明秀经济损失共计人民币72535.27元；
二、驳回原告刘明秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，原告刘明秀承担人民币137元，被告余加兵、杨露承担人民币821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 浩