wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初字第4179号
原告:杨华英，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：姚成霞，系上海汉盛律师事务所律师，执业证号：13101201011159959。
被告:江西省人民医院，住所地：江西省南昌市爱国路92号，统一社会信用代码：12360000491005892W。
法定代表人：李秋根，系该院院长。
委托诉讼代理人：韩平安，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：136012008103786640。
委托诉讼代理人：朱晓亮，系该院医生。
原告杨华英诉被告江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华英及委托诉讼代理人姚成霞，被告江西省人民医院委托诉讼代理人韩平安、朱晓亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失1166017.98元；2、保留向被告申请人追索大量服用药物引起后续并发症如白内障、肾结石、软组织钙化、肠胃道及肝肾功能的损伤等各项并发症的治疗，现在治疗方案控制不了病情需要其他治疗如注射甲状旁腺激素、甲状旁腺移植手术治疗等产生的医疗费等；3、本案诉讼费由被告承担。原告因发现颈部包块一月余，在当地治疗，2017年6月26日转被告医院处就诊，入院诊断为：左侧甲状腺肿瘤。2017年6月29日在全麻下行腔镜左侧甲状腺肿瘤切除手术，被告在原告不知情的情况下又为原告施行双侧甲状腺全切术+左侧中央区淋巴结清扫+双侧喉返神经窥探术，同年8月4日原告出院，出院诊断为：甲状腺良性肿瘤、手术后甲状腺功能减退、手术后甲状旁腺功能减退、喉返神经麻痹、低钙血症、高血压。后原告至上海医院检查得知，原告这种状态需要终身服用药物。原告认为被告在为患者提供医疗服务过程中违反诊疗常规，误诊和错误扩大手术，为维护自身合法权益，特具状贵院，
被告辩称：应当结合患者的原发疾病综合考虑医方的诊疗责任，鉴定当中的后续治疗费以及叁期的鉴定意见不足，且鉴定人没有后续治疗费的鉴定资质，按照相关规定，后续治疗费包含了基本的医疗费及交通费、护理费。
经审理查明：原告因发现颈部包块一月余，于2017年6月26日入住被告医院就诊，入院诊断为：左侧甲状腺肿瘤。经完善相关检查后，2017年6月29日在全麻下行腔镜辅助下左侧甲状腺切除术，后行全甲状腺术+患侧中央区淋巴结清除术，术后病理提示甲状腺滤泡性腺瘤，目前患者遗留声嘶、手足抽搐、面部麻木等症。
审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为原告实施的医疗行为与医疗损害后果之间是否存在法律上的因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小;患者伤残等级、治疗休息期、营养期、护理期及药物依赖及后续治疗费进行鉴定。2018年1月16日江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第0121号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、医方在对患者杨华英的诊疗过程中存在过错，该过错与杨华英的损害结果存在因果关系，医方承担主要责任；2、患者杨华英损害结果评定为五级伤残；3、患者需终身药物依赖，评定其后续治疗费1100元/月；4、评定其误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另查明：原告在被告处住院39天；原告父亲，1948年10月8日出生，母亲1955年6月15日出生，儿子2002年4月11日出生。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的户口本、身份证明、医疗费票据及被告提供患者杨华英的住院病历予以佐证。
本院认为:原告因发现颈部包块，入住被告处诊治，双方构成医疗服务合同关系，被告在原告支付医疗费用的情况下，负有提供安全医疗服务的责任和义务。被告对原告的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定则准确，本院予以确认，故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据鉴定报告的分析及意见，综合考虑由被告对原告的损失承担70%的责任。原告提供的医疗费票据均系在被告处出院后所发生，应属后续治疗费部分，后续治疗费已经鉴定为1100元/月，结合原告的年龄及伤情酌定10年，10年后原告仍需后续治疗费的，可另行主张，费用为132000元（1100元/月×12月×10年）；住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金344076元、护理费7752.6元、营养费1800元，符合法律规定，予以支持；原告有固定收入，但未提供实际减少的收入证明，其要求的误工费，不予支持；由于被抚养人有数人，其要求的被抚养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，为65475.2元[17696元/年×3年×0.6÷2+17696元/年×（17年-3年）×0.6÷3]；交通费、住宿费共计酌情考虑5000元；精神损害抚慰金，酌情考虑2万元。原告要求的赔偿费为：后续治疗费:132000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金344076元、护理费7752.6元、营养费1800元、被抚养人生活费为65475.2元、交通费、住宿费5000元，合计560003.8元，由被告医院承担70％，计392002.66元，加上精神损害抚慰金2万元，共计412002.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西省人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨华英412002.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案原告预交受理费15290元，鉴定费9000元，由原告承担8290元，被告承担16000元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 健
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5302号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：章海龙，男，1969年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告章海龙（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币70347.60元、利息7904.01元、滞纳金7600元（暂计算至2018年5月9日），共计85851.61元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按40元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年2月17日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2017年2月20日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款8.3万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了8.3万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月9日，被告仍欠原告本金人民币70347.60元、利息7904.01元、滞纳金7600元（暂计算至2018年5月9日），共计85851.61元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1717元，另支付诉讼保全费920元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币70347.60元、利息7904.01元、滞纳金7600元，共计85851.61元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按40元每日计算）；
二、被告章海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，财产保全费920元，共1894元，由被告章海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月××日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初953号
原告：陆连朋，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：高明国，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蔡夕剑，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
二被告共同委托代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
原告陆连朋与被告高明国、蔡夕剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆连朋及其委托代理人蒋卫东、被告高明国、蔡夕剑及其共同委托代理人向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆连朋向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告的运费款114575元。事实和理由：2016年10月，高明国、蔡夕剑合伙承包惠州龙门李洞村和安庆地区土方工程，雇佣其及车辆为工地运输土方，每运输一车，工地给其出具一份运输结算凭证。其将惠州工地的结算票据交付给高明国，将安庆工地的结算票据交付给蔡夕剑的亲属张家旺。工程结束后，其找高明国要款，高明国称与工地结算后，款全部给付蔡夕剑，其再次找蔡夕剑要款，蔡夕剑称没有收到原告的结算票据。其无奈，提起诉讼。至2017年1月12日，惠州工地余款93246元未付。2017年4月14日起至2017年5月，安庆工地余款20729元未付。此后，其又为被告垫付驾驶员600元工资。被告高明国、蔡夕剑应支付其运费款共计114575元。
高明国、蔡夕剑共同辩称，原告的诉请不成立，原、被告之间的运输款已结清，其保留追究原告虚假诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.记账本，陆连朋以此证明运输土方的工作量，高明国、蔡夕剑认为该证据系陆连朋单方面出具，没有证明效力，本院认为记账本系司机徐家福日常记录，且徐家福做为证人出庭作证，本院对其真实性予以认定；2.陆连朋儿子陆辉和蔡夕剑亲属张家旺的通话录音，陆连朋以此证明结算票据交给两被告，两被告再与工地结算，高明国、蔡夕剑对真实性、合法性、关联性均持异议，但认可确实收到了结算票据，本院对该证据的证明目的予以认定；3.收条两张和银行转账凭证，高明国、蔡夕剑以此证明原、被告之间的运输费已经结清，陆连朋对证据的真实性无异议，但认为这是偿还的借款以及佛山合伙拉土方的款项，与本案无关，本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，高明国、蔡夕剑合伙承包惠州龙门和安庆地区土方工程，雇佣陆连朋及其车辆（皖Ｍ×××××后八轮车）为工地运输土方。陆连朋运输一车，工地出具一份运输结算凭证，后陆连朋将结算票据交付高明国、蔡夕剑，高明国、蔡夕剑再与工地进行运费结算。2017年1月13日，陆连朋与蔡夕剑签订协议书，对双方合伙购买的皖Ｍ×××××车辆进行运输及收益分成等事项进行约定。2016年12月20日，蔡夕剑向案外人王开金借款15万元。2017年4月18日，陆连朋收到从4月1日-15日的运输款27600元。2017年5月24日，陆连朋收到蔡夕剑还款现金15万元。同日，蔡夕剑向陆连朋通过银行转账支付8万元。
另查明，王开金系陆连朋的亲家公。
本院认为，高明国、蔡夕剑在承包惠州龙门和安庆地区土方工程项目期间，雇佣陆连朋及其车辆为工地运输土方，高明国、蔡夕剑应向陆连朋支付劳务款。陆连朋主张尚欠运输款114575元，因陆连朋已将结算票据交予高明国、蔡夕剑，而高明国、蔡夕剑并未对运费数额提出异议，仅辩称双方运输款已结清，提供两张收条以及一张银行转账凭证。对15万元的收条，因上面载明“收到蔡夕剑还款”而非运输款，且与蔡夕剑向王开金的借款15万元相印证，故应为陆连朋替王开金出具的还款收条，对高明国、蔡夕剑主张该笔15万元为运输款的辩解意见不予采纳；对27600元的收条，因上面载明“从4月1号-15号运输款”，与陆连朋诉状中两处工地的施工期间不符，故对高明国、蔡夕剑主张27600元为本案讼争的运输款的辩解意见不予采纳；对8万元的转账凭证，陆连朋称该款系佛山工地合伙拉土方的款项，因陆连朋仅举证与蔡夕剑签订合伙协议书，未举证双方有合伙清算明细，故对其意见不予采纳，对高明国、蔡夕剑主张该款为运输款的辩解意见予以采纳。综上，高明国、蔡夕剑已支付陆连朋劳务费8万元，尚欠34575元。据此，对陆连朋要求高明国、蔡夕剑支付劳务费114575元的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高明国、蔡夕剑于本判决生效之日起5日内支付原告陆连朋劳务费34575元；
二、驳回原告陆连朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告陆连朋负担900元，被告高明国、蔡夕剑共同负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一八年六月十一日
书记员 李梦翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4327号
原告:熊性春，1971年1月2日出生，汉族，南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:章建华,系江西赣翔律师事务所，执业证号：13601201510267392，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:曹澄清，系江西赣翔律师事务所，执业证号:13601199310197880，代理权限：特别授权。
被告:史益新，男，1978年8月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告:熊莉芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告:史兆明，男，1952年4月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告熊性春诉被告史益新、熊莉芳、史兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章建华到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判决:1、三被告史益新、熊莉芳、史兆明共同连带清偿原告借款7万元整，利息2000元，并支付自2017年10月11日起至清偿之日止的逾期利息（以7万元本金为基数，按年利率6%计算）2、本案诉讼费等费用由三被告承担。现上述借款被告并未归还，故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告未到庭,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明:2017年2月10日，被告史益新以做生意需要资金周转为由，向原告借款7万元，原告在银行账户取款后，现金支付给了被告史益新，被告史益新向原告出具借条一份，内容为：今借到熊性春人民币柒万元整（70000），定于2017年6月16日全款归还借款人：史益新20**.2.10，另左下角内容为：利息2000元担保人：史兆明月底之前还清，其余部分内容原告陈述系其加上去的。该借款经原告多次催讨未果。
另查明：被告史益新、熊莉芳2014年12月9日结婚，2017年10月24日离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条，银行流水复印件、被告婚姻登记信息等证据予以佐证。
为:被告史益新向原告熊性春借款7万元，有原告提供的被告史益新出具的借条及原告银行取款凭证，双方之间债权债务关系成立。由于原告与被告史益新之间并未约定利息，故支持原告诉请被告史益新归还借款本金7万元，并支持自2017年10月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息；被告史兆明承诺利息2000元及担保，应认定为是被告史兆明个人的承诺利息及对该利息的担保，故该利息款2000元应由被告史兆明承担；原告现有证据无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同的意思共同表示，该笔借款应为被告史益新个人债务；由于被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的陈述。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、被告史益新于本判决生效后十日内归还原告熊性春借款7万元，并支付逾期利息（以本金7万元为基数，自2017年10月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告史兆明于本判决生效后十日内归还原告熊性春利息0.2万元
三、驳回原告熊性春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1600元，由被告史益新承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 万 健
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 周 亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1784号
原告：王淑芬，女，1957年9月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：张美俊，女，1965年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王卫京（被告张美俊之夫），男，1969年1月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告王淑芬与被告张美俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人左晓娜、被告张美俊及其委托诉讼代理人王卫京，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失38228.30元，具体为：医疗费10315.10元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费6926.30元（119.42元/天×8天×2人+119.42元/天×42天）、误工费19107.20元（119.42元/天×160天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、鉴定费2180元、车损830元、交通费360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日10时许，原告驾驶电动二轮车沿莱西市西赵格庄村南北水泥路由南向北行驶至事故处时，遇被告驾驶的二轮电动车从东往西左拐弯两车相撞，原告受伤。事故发生后，原、被告协商未报警处理，后协商不成，未能进行现场勘查，证据灭失，对事故责任无法认定。
被告张美俊辩称，原告主张费用过高，请法院依法审查；我已为原告垫付3955.03元；发生该交通事故是原告过错，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时许，原告驾驶电动二轮车沿莱西市西赵格庄村南北水泥路由南向北行驶，遇被告驾驶电动二轮车沿该村东西水泥路由东向西行驶至路口左拐弯时，两车相撞，致原告受伤。事故发生后双方均未报警，私下协商处理，后双方协商不成于2017年9月18日报警。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书一份，证明：此事故发生后双方私下协商处理、未报警，未能进行现场勘查，证据灭失，现场无交通警察及有效监控设施，该交通事故形成原因无法查清。
原告伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折等，住院治疗1天，支出医疗费1955.03元，出院时医嘱建议继续治疗。2017年9月8日，原告到青岛莱西市城北医院诊治，其伤诊断为：左桡骨远端骨折，住院治疗6天，好转后出院，期间支出医疗费8753.60元。后原告复诊支出费用101.20元。2017年10月12日，原告到青岛莱西市城北医院继续诊治，其伤诊断为：左桡骨远端陈旧性骨折术后，住院治疗2天，好转后出院，期间支出医疗费1460.30元。
2018年3月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2018]临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为十级伤残；护理时间建议为30-60日。原告支出鉴定费2080元。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900577号交通事故财产损失价格评估结论书一份，结论：无牌电动二轮车于2017年9月7日的事故直接损失价格总计830元。原告支出评估费100元。
被告驾驶的电动二轮车所有人为被告张美俊。事故发生后，被告已为原告垫付费用1955.03元，但该费用原告未主张。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶电动二轮车与被告驾驶电动二轮车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。因事故发生后双方私下协商处理、未报警，证据灭失，且现场无交通警察及有效监控设施，该交通事故形成原因无法查清，以致事故责任无法认定，鉴于本案实际情况，被告以承担50%的事故责任为宜。故原告的经济损失应由被告按50%责任比例赔偿。
原告主张的经济损失：1、医疗费10315.10元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、车损830元，均符合法律规定，本院予以确认。2、护理费6926.30元（119.42元/天×8天×2人+119.42元/天×42天）过高，因庭审中原告陈述其护理人员为1人，且未提交护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，按照鉴定意见，护理时间应以45天为宜，故护理费应为3690元（82元/天×45天）。3、误工费19107.20元（119.42元/天×160天），因原告已过退休年龄，且未提交误工相关证据，故本院不予支持。4、交通费360元过高，考虑原告就医等实际情况，交通费酌定为150元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损共计51723.10元，应由被告按比例赔偿25861.55元（51723.10元×50%）。被告主张其已为原告垫付3955.03元，因其中2000元被告提供证据不足，本院不予采信；被告关于其不应承担责任之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张美俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告王淑芬经济损失25861.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、鉴定费2180元，共计2558元，由原告王淑芬负担1212元，被告张美俊负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓华
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初3030号
原告罗水良，男，1999年2月6日生，汉族。
被告杨粮钰，男，1996年9月23日生，汉族。
原告罗水良诉被告杨粮钰民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向法院起诉，在本院审理期间，原告以被告杨粮钰已归还借款为由，申请撤回对被告杨粮钰的起诉。
经审查，原告罗水良申请撤回对被告杨粮钰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗水良撤回对被告杨粮钰的起诉。
审 判 员 危先平
二〇一八年九月五日
代书记员 杨亚荔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1378号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区×××大道××××号××××××大厦×栋×××室（第××层）。
法定代表人：胡祝帮，系公司董事长。
委托代理人：黄克武，系该公司职工。
委托代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
被告：赖芷律。
原告江西银湾物业管理有限公司诉被告赖芷律物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告江西银湾物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 涛
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初408号
原告吴某，女，1991年5月30日生，汉族，住莲花县。
被告王某，男，1987年5月24日生，汉族，住莲花县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2015年10月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久双方便于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育小孩也无债权和债务。婚前由于原告对被告了解甚少就仓促和其登记结婚，结婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，且时常为家庭琐事对原告有家暴行为，原告多次苦心规劝，其仍劣性不改。加之原告婚后2年未有生育，一直看病检查身体，被告不但不闻不问，而且还和其家人对原告冷嘲热讽，致使原告精神压力倍感加大，有苦只能独自承受，在他家已无法立足。现原告因与被告感情不和已在外租房居住，两人已开始分居生活。原告认为被告婚后的行为及对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。原告为了早日解除这段不幸的婚姻给自己带来的痛苦和伤害，特提起诉讼。
被告王某辩称，婚后刚开始双方感情还可以，没有什么大矛盾。原告要离婚我也同意，但要原告归还购车款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年10月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 颜 军
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初555号
原告：贺某1，女，1981年5月1日生，汉族，住莲花县。
被告：贺某2，男，1979年2月9日生，汉族，住莲花县。
原告贺某1与被告贺某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年8月27日，原告贺某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺某1撤诉处理。
案件受理费150元，由贺某1负担。
审判员 杨小芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 颜 军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2802号
原告王本军，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
被告甘南县东阳镇东阳村民委员会。（以下简称东阳村委会）
组织机构代码证号A6397780-7。
住所地甘南县东阳镇镇直。
法定代表人裴跃辉，职务村主任。
原告王本军与被告甘南县东阳镇东阳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王本军、被告东阳村民委员会法定代表人裴跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本军诉称，2014年5月1日被告在原告处借款100000.00元用于偿还解放屯安装铁艺围栏款，月利2分，被告为原告出具借据一份，后多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款100000.00元及利息102000.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告东阳村委会承认原告王本军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇东阳村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王本军借款本金100000.00元及利息102000.00元（利息计算至2018年8月1日）共计202000.00元，并以前述本金为基数支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.00元，减半收取2165.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴超越
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初980号
原告：周桂英，女，汉族，1964年8月7日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人：胡利峰，男，系内蒙古同声律师事务所律师。
被告：张辉，女，汉族，1975年5月27日生，住内蒙古兴和县。
被告：张伟，男，汉族，36岁，住内蒙古兴和县（未到庭）。
原告周桂英诉被告张辉、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了不公开开庭审理。经合法传唤，原告周桂英及其委托代理人、被告张辉到庭参加了诉讼,被告张伟经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年6月3日，二被告因周转资金向原告借款30万元，二被告给原告书写了借条。二被告承诺按照3.5分（月利率3.5%）结算利息。原告曾在2014年9月份提起诉讼，因被告在羁押期间无法送达，后原告撤诉。现二被告至今没有偿还该笔借款，经原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元，及相应利息。
被告张辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款是自己所用，弟弟张伟只是担保人，自己愿意承担还款责任，请求法院不要追究担保人张伟的责任。
本院认为：被告张辉承认原告周桂英在本案中主张的事实，故对原告周桂英主张的事实予以确认。被告张辉在2014年6月3日以其弟弟张伟作为担保人向原告取得借款300000元，并书写了借条，约定了利息（月利率为三分五厘），应在约定期限内偿还，现被告在监狱服刑，虽然承认该借款事实存在，理应积极主动偿还，但双方约定利率超出国家规定，本院不予支持，利率应合理按0.02元计算。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定判决如下：
一、被告张辉偿还原告借款本金300000元，利息300000×0.02×40=240000元，合计540000元（款在判决生校后一次性付清）。
二、被告张伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月十六日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4233号
原告：刘子春，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：祁志伟，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘子春与被告祁志伟股权转让纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
刘子春诉称，原告将唐山宇德实业有限公司的200万元股权转让给被告，双方于2015年3月27日签订了股权转让协议，协议约定”1、价款200万元，大写壹仟捌佰万元整。2、付款期限及方式：2015年3月37日乙方（被告）将股权转让金交付给甲方（原告）。3、违约责任：任何一方违约，均向损失方交纳股金总价的3%作为违约金。......”。协议签订后，被告尚未履行给付原告股权转让金的义务，经原告多次催要，但被告总是以各种理由拖延，现双方协商未果。故诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方于2015年3月27日签订的股权转让协议，并且返还股权；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。
祁志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，”被告住所地管辖”是民事诉讼法管辖的基本原则。本案系股权转让纠纷，且双方当事人并未在协议中对管辖法院作出约定，则本案依法应适用前述管辖原则。因申请人住所地为唐山市开平区，故本案理应由唐山市开平区人民法院管辖，
本院经审查认为，在股权转让协议中，原、被告虽未对管辖法院作出约定，但双方所转让的股权为唐山宇德实业有限公司的股权。唐山宇德实业有限公司住所地为唐山市丰润区白官屯镇工业小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院你管辖，故唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告祁志伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告祁志伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一六年十月十四日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4233号原告：刘子春，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：祁志伟，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市。原告刘子春与被告祁志伟股权转让纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。刘子春诉称，原告将唐山宇德实业有限公司的200万元股权转让给被告，双方于2015年3月27日签订了股权转让协议，协议约定”1、价款200万元，大写壹仟捌佰万元整。2、付款期限及方式：2015年3月37日乙方（被告）将股权转让金交付给甲方（原告）。3、违约责任：任何一方违约，均向损失方交纳股金总价的3%作为违约金。......”。协议签订后，被告尚未履行给付原告股权转让金的义务，经原告多次催要，但被告总是以各种理由拖延，现双方协商未果。故诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方于2015年3月27日签订的股权转让协议，并且返还股权；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。祁志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，”被告住所地管辖”是民事诉讼法管辖的基本原则。本案系股权转让纠纷，且双方当事人并未在协议中对管辖法院作出约定，则本案依法应适用前述管辖原则。因申请人住所地为唐山市开平区，故本案理应由唐山市开平区人民法院管辖，本院经审查认为，在股权转让协议中，原、被告虽未对管辖法院作出约定，但双方所转让的股权为唐山宇德实业有限公司的股权。唐山宇德实业有限公司住所地为唐山市丰润区白官屯镇工业小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院你管辖，故唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告祁志伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告祁志伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩树仁二〇一六年十月十四日书记员  刘丹丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1614号
原告：罗某，女，1978年8月18日出生，汉族，住安福县，
被告：阮某，男，1977年4月19日出生，汉族，住安福县，
原告罗某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告罗某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 郑丽君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2738号
原告康兴明，男，1968年5月19日出生，汉族，住甘南县。
被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会。
法定代表人：高兴海，职务村主任。
原告康兴明与被告中兴乡繁荣村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案后，因原告康兴明在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2738号原告康兴明，男，1968年5月19日出生，汉族，住甘南县。被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会。法定代表人：高兴海，职务村主任。原告康兴明与被告中兴乡繁荣村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案后，因原告康兴明在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春涛二〇一八年八月二十一日书记员  孙 龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1447号
原告：刘泉，女，1968年7月26日出生，汉族，住所地密山市。
被告：密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司，住所地密山市。
负责人：高作军，经理。
原告刘泉诉被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司提交证明其公司法定代表人董来成于2018年5月11日病故，推举高作军作为其公司负责人。原告刘泉，被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司的负责人高作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泉向本院提出诉讼请求：1.要求密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司偿还借款74000元，从2016年10月12日起至2018年5月12日止的利息28120元。2.密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司因公司生产经营向刘泉借款人民币100000元，双方约定月利率2分，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司为刘泉出具借据一张。2016年10月12日，经刘泉索要，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司偿还原告50000元。后借款经刘泉多次索要，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司未付。故刘泉诉至法院。
密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司辩称，对欠款事实没有异议，但对欠款本金有异议，其认为在2016年10月12日偿还的50000元均是本金，没有利息部分，故尚欠刘泉本金50000元，而非74000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司因公司生产经营需要向原告刘泉借款人民币100000元，双方约定月利率2分，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司为刘泉出具借据一张。2016年10月12日，经刘泉索要，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司偿还原告50000元，其中本金26000元，利息24000元。后借款经刘泉多次索要，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司未付。故刘泉诉至法院。庭审中，刘泉向本院提交证据：2015年10月12日，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司出具的借款金额为100000元的借据一张。证明密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司于2015年10月12日向刘泉借款100000元，双方约定月利率按2分计算。刘泉自认密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司于2016年10月12日偿还50000元，其中本金26000元，利息24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘泉与被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司应当履行偿还借款的义务。对于被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司于2016年10月12日向刘泉支付的50000元，其认为该50000元属于对本金的偿还。对此本院认为，因密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司未能举证证明该50000元属于对本金的偿还，且原、被告双方未能举证证明双方对本金和利息的偿还顺序进行了约定。根据法律规定，密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司向刘泉支付的50000元中应视为先偿还的利息，剩余部分为本金。从2015年10月12日至2016年10月12日，按照原、被告双方约定的月利率2分计算，利息应为24000元，故密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司给付的50000元包含本金26000元，利息24000元。
综上所述，原告刘泉要求被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司给付借款74000元，并从2016年10月12日起按照月利率2分计算至2018年5月12日给付利息28120元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司给付原告刘泉借款本金74000元，利息28120元，合计102120元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费2342元，由被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卢秋影
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十一条债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第164号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年8月27日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县平店乡广投庄村六组，因涉嫌故意伤害于2015年4月19日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月25日经商水县检察院批准，2015年5月28日被商水县公安局执行逮捕，2015年7月3日被商水县公安局取保候审。
被告人程某某，男，1984年2月15日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县平店乡程岗村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人胡某某、程某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、吕全河出庭支持公诉。被告人胡某某、程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月20日，被告人程某某在商水县平店乡广投庄村一饭店门口，因琐事同被害人李某发生争执，后被告人胡某某、程某某对被害人李某、胡某甲、王某某、胡某丙进行殴打，致被害人李某左眼挫伤、左眼黄斑裂孔，属轻伤二级，被害人胡某丙、胡某甲轻微伤。案发后二被告人与被害人李某就民事部分达成调解协议，并已赔偿到位，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、程某某予以认可，并表示认罪伏法，并有以下证据：1、书证：被告人胡某某、程某某的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、领条；2、证人胡某乙、胡刘成、李学阳的证言；3、被害人李某、胡某丙、胡某甲、王某某的陈述；4、被告人胡某某、程某某的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书四份；6、视听资料：光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某、程某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人程某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且就民事赔偿问题二被告人与被害人达成了一致意见，赔偿款项已履行完毕，二被告人的行为得到了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 井杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第164号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年8月27日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县，因涉嫌故意伤害于2015年4月19日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月25日经商水县检察院批准，2015年5月28日被商水县公安局执行逮捕，2015年7月3日被商水县公安局取保候审。
被告人程富贵，男，1984年2月15日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人胡某某、程富贵犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、吕全河出庭支持公诉。被告人胡某某、程富贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月20日，被告人程富贵在商水县平店乡广投庄村一饭店门口，因琐事同被害人李某2发生争执，后被告人胡某某、程富贵对被害人李某2、胡某3、王某、胡某4进行殴打，致被害人李某2左眼挫伤、左眼黄斑裂孔，属轻伤二级，被害人胡某3、胡某4轻微伤。案发后二被告人与被害人李某2就民事部分达成调解协议，并已赔偿到位，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、程富贵予以认可，并表示认罪伏法，并有以下证据：1、书证：被告人胡某某、程富贵的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、领条；2、证人胡某1、胡某2、李某1的证言；3、被害人李某2、胡某3、胡某4、王某的陈述；4、被告人胡某某、程富贵的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书四份；6、视听资料：光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、程富贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某、程富贵犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人程富贵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且就民事赔偿问题二被告人与被害人达成了一致意见，赔偿款项已履行完毕，二被告人的行为得到了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人程富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第164号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住商河县。公诉机关以商河检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月24日22时30分左右，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车沿商河县尹巷镇开元街由东向西行驶至品牌童装店门口处时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的鲁AXXX**小型普通客车发生道路交通事故，王某某受伤。事故发生后，赵某某报警，王某某被送往医院治疗，办案民警在医院对王某某、赵某某提取静脉血样。2015年7月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，赵某某静脉血中未检出乙醇成分；王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为332mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年8月14日被告人王某某经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一五年十二月四日书记员  吕宪芸
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2799号
原告桑盛群，男，1963年6月11日出生，汉族，住甘南县。
被告甘南县中兴乡保安村民委员会
法定代表人：王贵荣，职务村主任。
原告桑盛群与被告甘南县中兴乡保安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，原告桑盛群于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑盛群的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑盛群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1396号
申请执行人：陈红燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：许峰，上海市创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈红燕与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)苏01民初1442号民事判决，已发生法律效力。陈红燕以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1442号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年七月七日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初570号
原告：张凤玉，女，1948年11月13日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。
被告：杜萍，男，1963年8月24日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。
原告张凤玉与被告杜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理原告起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤玉到庭参加了诉讼，被告杜萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000.00元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杜萍于1999年4月27日向原告借款8000.00元，约定月利率2分。后经多次索要至今未还，故诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告杜萍在原告处借款8000.00元，约定月利率2分的事实。
被告杜萍未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告曾经是邻居，被告杜萍因经营纸业批发生意需要资金，于1999年4月27日向原告借款8000.00元，被告杜萍给原告张凤玉出据欠条一份，约定月利率2分，但未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款，被告只偿还利息款1000.00元。现被告迁居外地，原告不知其具体下落，下欠本息至今没还。2018年3月15日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8000.00元及利息。在庭审中，原告要求每年按10个月以8000.00元为本金按月利率2分计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的事实有其向本院提交的欠条为证，欠条中约定的利率亦不违反法律规定，足以认定。后原告多次向被告索要借款，被告杜萍不予还款的行为已构成违约。庭审中原告要求每年按十个月计息的主张不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜萍于本判决生效后五日内偿还原告张凤玉借款本金
8000.00元，利息29400.00元（已减去给付的利息1000.00元，利息计算至2018年4月27日）。自2018年4月28日起以借款本金为基数按约定计算至实际给付之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元、公告费560元、保全费220.00元，计1515.00元由被告杜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李金生
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴静怡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5321号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：俞叶红，女，1973年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告俞叶红（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币67956.68元、利息8188.92元、滞纳金6245元（暂计算至2018年5月9日），共计82390.6元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按35元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年11月10日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2016年11月11日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款8.5万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了8.5万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月9日，被告仍欠原告本金人民币67956.68元、利息8188.92元、滞纳金6245元（暂计算至2018年5月9日），共计82390.6元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1647元，另支付诉讼保全费850元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞叶红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币67956.68元、利息8188.92元、滞纳金6245元，共计82390.6元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按35元每日计算）；
二、被告俞叶红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费850元，共1780元，由被告俞叶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初698号
原告：吴端民，男，1963年5月5日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告吴端民与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴端民委托代理人陈娟玲、周水森，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端民向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费213.7元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1723.7元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币430.93元（按年利率6%从2014年1月1日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年12月原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用5124元（其中包括白蚁费213.7元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无须返还上述费用，也无须承担相关利息；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回水电开户费、有线电视安装费于法无据；3、原告起诉本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月18日，原告吴端民与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区4栋2单元1102室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年12月，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币5124元，被告向原告出具了收据一份。
原告于2018年5月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年12月向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴端民的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告吴端民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 田中松
审判员 徐时伟
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭菲妮
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初361号
原告段世鹏，男，1961年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告史泽翔，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告段世鹏诉被告史泽翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世鹏、被告史泽翔均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金81600元、利息29376元（自2016年3月1日至2018年3月1日共计24个月，81600元×24×1.5%=29376元），合计110976元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日借原告现金120000元，约定月息一分半，在2016年3月归还利息和部分本金共计60000元（利息21600元，本金38400元），还剩本金81600元一直未归还，两年共产生利息29376元，共计尚欠110976元。
被告史泽翔辩称：1、我与原告是朋友关系，以前我家在大市场开店，原告经常来我店玩，彼此频繁交往，成了互相信赖的朋友；2、我们之间只是正常交往，从没有经济往来；3、我们之间没有借贷关系，只是代理理财。一次我俩闲聊时，原告说手上有点闲钱，问我有没有好的理财方法，我说我在阳光易贷放了一些钱理财，阳光易贷是证照齐全的理财公司，有营业执照且全国连锁，目前情况还好，原告说他不认识，把钱交给我，叫我帮他放，出于朋友之间的帮忙，我就答应了他，双方约定理财期限为一年，利率为一分半，到期本息两清，他把钱交给我，我出了一张字据给他，我拿钱后就马上拿去理财了，有理财合同为证；4、原告叫我帮他理财，我如期为他在阳光易贷办理了理财手续，后因阳光易贷垮台，没钱给我，我也没钱给原告，才造成这笔头疼的三角债，也使我们的小康美梦一夜之间化为泡影，辛苦了几十年又回到了解放前；5、我不需要用钱，没有借钱的必要，更没有借钱的动机，我没有找原告，是原告找我要我帮他理财，钱是他送到我家来的，我没有找他借钱，根本就没有借钱的事；6、这笔理财，阳光易贷从2015年3月-11月共支付我9个月利息，2015年底垮台停止支付利息，案发后刑事判决中将利息作为本金全部扣除了，因此，这次理财我没有得到一分钱利息，在本案中，对于原告提出的利息要求，我难以负责；7、对于原告的损失，我也很痛心，2016年案发时，我大病一场，还做了手术。原告找我要钱，我还到处想办法，东凑西借，分两次给了原告6万元，对于我来说无异于雪上加霜。对于理财的失误，我也有责任，我不是不负责任的人，我曾对原告表过态，这些案子还在法院处理，等分到钱哪怕我自己没有也优先给他。原告乘人之危、落井下石，不是朋友之举、友善之道。我只是给他帮忙，扪心自问，我从中得到了什么，朋友之间的帮忙竟落到如此下场。对于理财的失误，原告自己就不该担责吗？
原告段世鹏为支持其诉讼请求，向本庭提交史泽翔于2015年3月1日向段世鹏出具的《借条》一张，拟证明借款的事实。对此，原告表示条子属实。
被告史泽翔为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据材料：
1、史泽翔与湖口县恒大投资管理有限公司于2015年3月1日签订的《委托理财协议书》一份（复印件），拟证明借款当日被告就把这个钱（12万）拿去帮原告理财了，月收益为1.66%，和借条上的情况基本一致，被告是帮原告理财，不是想借钱。对该证据，原告表示不清楚，没有和他签合同。
2、段世鹏向史鞋水出具的《收条》两张（2016年7月7日、10月14日各3万元），拟证明被告已经给了原告6万元，现在阳光易贷垮了，本金都收不回来，但是被告挪用了6万元给原告，应该算作本金。对该组证据，原告表示收条金额、时间均属实，是其打的条子。
经审理查明：原告段世鹏与被告史泽翔原系朋友关系，被告史泽翔曾在湖口县鄱湖大市场开店，原告经常到其店里玩。因原告在外打工有些积蓄，被告于2015年3月1日向原告借款并于当日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到段世鹏人民币壹拾贰万元正。（利息1分半）（￥120000）（1.5）经借人：史泽翔。2015.3.1.号”。同时，原告在被告店里给付被告现金120000元。同日，被告与湖口县恒大投资管理有限公司签订《委托理财协议书》一份，委托该公司为被告理财，委托理财金额为120000元，月收益为1.66%。
被告于2016年7月7日、2016年10月14日分别给付原告现金30000元、30000元，原告为此出具《收条》各一张。此外，被告再未向原告归还借款、支付利息。
本院认为：被告史泽翔辩称其系代替原告段世鹏委托理财，对此原告未予认可，被告亦未提交充分证据证明；被告提交的《委托理财协议书》系被告与湖口县恒大投资管理有限公司所签订，原告并未签名；另被告向原告出具的是借条而非收条。综上，对于被告代替原告委托理财的观点，本院不予采纳，原、被告之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受法律保护。
原、被告于本案《借条》中未约定借款期限，故原告可随时向被告催收借款。被告辩称其给付的6万元系归还本金，原告诉称其中21600元（120000元×1.5%×12个月）系支付2015年3月1日至2016年3月1日的利息，剩余的38400元（60000元-21600元）才系归还本金，对此本院认为，原、被告于本案《借条》中约定“利息1分半”，根据市场交易习惯，原告按月息1分半计息并无不当，故对于原告请求判令被告归还借款81600元（120000元-38400元）的诉讼请求，本院予以支持。另原告按照借条约定要求被告支付2016年3月1日至2018年3月1日的利息29376元（81600元××1.5%×24个月）于法并无不符，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史泽翔于本判决生效之日起十日内向原告段世鹏归还借款81600元、支付利息29376元，本息合计110976元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取1260元，由被告史泽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一八年六月五日
书记员 夏 莹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初361号原告段世鹏，男，1961年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告史泽翔，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告段世鹏诉被告史泽翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世鹏、被告史泽翔均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金81600元、利息29376元（自2016年3月1日至2018年3月1日共计24个月，81600元×24×1.5%=29376元），合计110976元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日借原告现金120000元，约定月息一分半，在2016年3月归还利息和部分本金共计60000元（利息21600元，本金38400元），还剩本金81600元一直未归还，两年共产生利息29376元，共计尚欠110976元。被告史泽翔辩称：1、我与原告是朋友关系，以前我家在大市场开店，原告经常来我店玩，彼此频繁交往，成了互相信赖的朋友；2、我们之间只是正常交往，从没有经济往来；3、我们之间没有借贷关系，只是代理理财。一次我俩闲聊时，原告说手上有点闲钱，问我有没有好的理财方法，我说我在阳光易贷放了一些钱理财，阳光易贷是证照齐全的理财公司，有营业执照且全国连锁，目前情况还好，原告说他不认识，把钱交给我，叫我帮他放，出于朋友之间的帮忙，我就答应了他，双方约定理财期限为一年，利率为一分半，到期本息两清，他把钱交给我，我出了一张字据给他，我拿钱后就马上拿去理财了，有理财合同为证；4、原告叫我帮他理财，我如期为他在阳光易贷办理了理财手续，后因阳光易贷垮台，没钱给我，我也没钱给原告，才造成这笔头疼的三角债，也使我们的小康美梦一夜之间化为泡影，辛苦了几十年又回到了解放前；5、我不需要用钱，没有借钱的必要，更没有借钱的动机，我没有找原告，是原告找我要我帮他理财，钱是他送到我家来的，我没有找他借钱，根本就没有借钱的事；6、这笔理财，阳光易贷从2015年3月-11月共支付我9个月利息，2015年底垮台停止支付利息，案发后刑事判决中将利息作为本金全部扣除了，因此，这次理财我没有得到一分钱利息，在本案中，对于原告提出的利息要求，我难以负责；7、对于原告的损失，我也很痛心，2016年案发时，我大病一场，还做了手术。原告找我要钱，我还到处想办法，东凑西借，分两次给了原告6万元，对于我来说无异于雪上加霜。对于理财的失误，我也有责任，我不是不负责任的人，我曾对原告表过态，这些案子还在法院处理，等分到钱哪怕我自己没有也优先给他。原告乘人之危、落井下石，不是朋友之举、友善之道。我只是给他帮忙，扪心自问，我从中得到了什么，朋友之间的帮忙竟落到如此下场。对于理财的失误，原告自己就不该担责吗？原告段世鹏为支持其诉讼请求，向本庭提交史泽翔于2015年3月1日向段世鹏出具的《借条》一张，拟证明借款的事实。对此，原告表示条子属实。被告史泽翔为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据材料：1、史泽翔与湖口县恒大投资管理有限公司于2015年3月1日签订的《委托理财协议书》一份（复印件），拟证明借款当日被告就把这个钱（12万）拿去帮原告理财了，月收益为1.66%，和借条上的情况基本一致，被告是帮原告理财，不是想借钱。对该证据，原告表示不清楚，没有和他签合同。2、段世鹏向史鞋水出具的《收条》两张（2016年7月7日、10月14日各3万元），拟证明被告已经给了原告6万元，现在阳光易贷垮了，本金都收不回来，但是被告挪用了6万元给原告，应该算作本金。对该组证据，原告表示收条金额、时间均属实，是其打的条子。经审理查明：原告段世鹏与被告史泽翔原系朋友关系，被告史泽翔曾在湖口县鄱湖大市场开店，原告经常到其店里玩。因原告在外打工有些积蓄，被告于2015年3月1日向原告借款并于当日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到段世鹏人民币壹拾贰万元正。（利息1分半）（￥120000）（1.5）经借人：史泽翔。2015.3.1.号”。同时，原告在被告店里给付被告现金120000元。同日，被告与湖口县恒大投资管理有限公司签订《委托理财协议书》一份，委托该公司为被告理财，委托理财金额为120000元，月收益为1.66%。被告于2016年7月7日、2016年10月14日分别给付原告现金30000元、30000元，原告为此出具《收条》各一张。此外，被告再未向原告归还借款、支付利息。本院认为：被告史泽翔辩称其系代替原告段世鹏委托理财，对此原告未予认可，被告亦未提交充分证据证明；被告提交的《委托理财协议书》系被告与湖口县恒大投资管理有限公司所签订，原告并未签名；另被告向原告出具的是借条而非收条。综上，对于被告代替原告委托理财的观点，本院不予采纳，原、被告之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原、被告于本案《借条》中未约定借款期限，故原告可随时向被告催收借款。被告辩称其给付的6万元系归还本金，原告诉称其中21600元（120000元×1.5%×12个月）系支付2015年3月1日至2016年3月1日的利息，剩余的38400元（60000元-21600元）才系归还本金，对此本院认为，原、被告于本案《借条》中约定“利息1分半”，根据市场交易习惯，原告按月息1分半计息并无不当，故对于原告请求判令被告归还借款81600元（120000元-38400元）的诉讼请求，本院予以支持。另原告按照借条约定要求被告支付2016年3月1日至2018年3月1日的利息29376元（81600元××1.5%×24个月）于法并无不符，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史泽翔于本判决生效之日起十日内向原告段世鹏归还借款81600元、支付利息29376元，本息合计110976元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取1260元，由被告史泽翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一八年六月五日书记员  夏 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初685号
原告张某1，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告唐某，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2015年1月网上相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某3，孩子满月后被告将孩子带走，之后杳无音信，被告所使用号码已经被注销，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一册，证明双方是夫妻关系；
二、甘南县东阳镇东方村委会证明一份，证明被告现下落不明；
三、证人张某2出庭作证，证明被告唐某2016年走了，抱孩子走的，其与张某1去找没有找到；
四、证人王某出庭作证，证明被告唐某2016年走了，张某1没有找到。
被告唐某未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一来源合法客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信，对于原告提供的证据二、证据三、证据四，本院认为该三份证据客观真实且能够相互作证，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告张某1与被告唐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩张某3，被告唐某于2016年4月外出，现下落不明。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻双方确有感情为基础，被告唐某自2016年4月外出后，经原告寻找无其音讯，当地村民委员会及村民均可予以证实，且又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务；综上可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，本案中，原、被告双方婚生女儿张某3由被告唐某外出时带走，且该女孩年龄较小由其母亲抚养更为有利，故婚生女孩张某4由被告唐某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告唐某离婚；
二、婚生女孩张某3（2016年3月21日出生）由被告唐某抚养，原告张某1自2016年6月1日起每月给付抚养费400.00元。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 滕 飞
人民陪审员 马 力
人民陪审员 张海波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴超越
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特87号
申请人：李化昌，男。
申请人：于新兴，男。
申请人：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：刘成秋，职务：总经理。
委托代理人：黄贤凯，公司员工。
本院与2018年8月13日立案受理申请人李化昌与于新兴、太平财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因道路交通事故，与2018年5月23日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人太平财产保险股份有限公司青岛分公司总计赔偿申请人李化昌109309.2元。
二、经双方协商，双方同意申请人中太平财产保险股份有限公司青岛分公司将赔款109309.2元支付申请人李化昌，所有赔款在达成调解协议后十五个工作日内支付申请人李化昌。
开户名称：李化昌
开户行：中国工商银行即墨支行
开户账号：62×××76
三、本协议涉及人身伤亡以及财产损失的赔偿为一次性终结赔偿，事故各方在本协议签署后视为本次纠纷一次性解决完毕，申请人李化昌、于新兴不得就本次交通事故向申请人太平财产公司主张任何民事权利，且李化昌、于新兴双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李化昌与于新兴、太平财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月23日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王明光
二〇一八年八月十三日
书记员 范延顺
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2869号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：曾某某，男，1969年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：钱某某，女，1970年6月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：曾某，女，1993年10月08日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告曾某某、钱某某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月四日
书记员 郑晓晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3844号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈淑银，男，1959年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告：邱国平，男，1986年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨田田，女，1986年7月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱玉军，男，1964年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王汝美，女，1963年4月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：张林法，男，1958年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：李秀梅，女，1957年12月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘洪斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱燕，女，1981年1月7日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱国平、杨田田、邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑银、被告邱国平、张林法、李秀梅、刘洪斌到庭参加了诉讼，被告邱玉军、王汝美、杨田田、邱燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱国平、杨田田偿付原告借款本金189482.57元、利息44966.02元，共计234448.59元，其中利息计算至2018年3月27日，2018年3月28日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订个人借款合同，约定由原告向被告出借人民币200000元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年6月2日起至2016年6月1日止，年利率8.16%，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。原告诉至法院。
被告邱国平辩称，借款属实。
被告张林法、李秀梅、刘洪斌共同辩称，担保属实。
被告邱玉军、王汝美、杨田田、邱燕均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告作为贷款人，被告邱国平、杨田田作为借款人，被告邱玉军、王汝美、刘洪斌、邱燕、张林法、李秀梅作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月2日，原告向邱国平发放贷款200000元，贷款到期日为2016年6月1日，年利率8.16%，逾期年利率为12.24%，邱国平在借款凭证上签字。贷款到期后，被告邱国平、杨田田未按约定偿还借款，截止2018年3月27日尚欠本金189482.57元、利息44966.02元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱国平、杨田田成立借款合同关系，原告与被告邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱国平、杨田田发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱国平、杨田田偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕履行保证责任后，可向被告邱国平、杨田田追偿。本案开庭审理时，被告邱玉军、王汝美、杨田田、邱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱国平、杨田田于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金189482.57元及截止2018年3月27日的利息44966.02元，共计234448.59元；
二、被告邱国平、杨田田偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年3月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕对被告邱国平、杨田田的上述一、二款项中的债务承担连带偿付责任，被告邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕承担保证责任后，有权向被告邱国平、杨田田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告邱国平、杨田田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2866号
原告：安徽宏宇铝业有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路。
法定代表人：高玲均，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：东莞市胜通机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区凤凰路22号。
法定代表人：王金洋生，执行董事。
本院在审理原告安徽宏宇铝业有限公司与被告东莞市胜通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宏宇铝业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽宏宇铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费8521元，减半收取4260.50元，由原告安徽宏宇铝业有限公司负担。
审判长 李智勇
审判员 汪严冰
审判员 陈 婷
二〇一八年九月五日
书记员 束 建
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3842号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈淑银，男，1959年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告：邱玉军，男，1964年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王汝美，女，1963年4月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱玉兵，男，1969年4月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱国平，男，1986年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨田田，女，1986年7月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：张林法，男，1958年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：李秀梅，女，1957年12月13日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱玉军、王汝美、邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑银、被告邱玉兵、邱国平、张林法、李秀梅到庭参加了诉讼，被告邱玉军、王汝美、杨田田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱玉军、王汝美偿付原告借款本金189045.23元、利息43323.97元，共计232369.20元，其中利息计算至2018年3月27日，2018年3月28日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订个人借款合同，约定由原告向被告邱玉军、王汝美出借人民币200000元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年6月2日起至2016年6月1日止，年利率8.16%，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。原告诉至法院。
被告邱玉兵、邱国平、张林法、李秀梅共同辩称，担保属实。
被告邱玉军、王汝美、杨田田均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告作为贷款人，被告邱玉军、王汝美作为借款人，被告邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月2日，原告向邱玉军发放贷款200000元，贷款到期日为2016年6月1日，年利率8.16%，逾期年利率为12.24%，邱玉军在借款凭证上签字。贷款到期后，被告邱玉军、王汝美未按约定偿还借款，截止2018年3月27日尚欠本金189045.23元、利息43323.97元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱玉军、王汝美成立借款合同关系，原告与被告邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱玉军、王汝美发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱玉军、王汝美偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅履行保证责任后，可向被告邱玉军、王汝美追偿。本案开庭审理时，被告邱玉军、王汝美、杨田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱玉军、王汝美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金189045.23元及截止2018年3月27日的利息43323.97元，共计232369.20元；
二、被告邱玉军、王汝美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年3月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅对被告邱玉军、王汝美的上述一、二款项中的债务承担连带偿付责任，被告邱玉兵、邱国平、杨田田、张林法、李秀梅承担保证责任后，有权向被告邱玉军、王汝美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告邱玉军、王汝美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2989号
原告：王艳菊，女，1969年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王帅，男，1995年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：高铁忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王艳菊与被告王帅、高铁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳菊到庭参加诉讼,被告王帅、高铁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月21日，被告王帅无证驾驶吉Ｊ×××××号车辆行驶过程中将原告撞伤，事故导致原告腰椎骨折、左腿胫腓骨骨折、肩胛骨骨折、五根肋骨骨折。该起事故由被告王帅负全部责任，原告无责任。2016年12月26日，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，被告王帅同意赔偿原告赔偿款250000元，该款项分为四次给付，由被告高铁忠进行担保。其中第二笔款项70000元，约定为2016年12月26日至2017年12月26日期间给付，现该赔偿款到期后，被告至今没有给付，因原告需要等钱做手术，原告曾多次与二被告协商还款事宜，但二被告始终推脱拒不还款，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王帅、高铁忠未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告王帅无证驾驶吉Ｊ×××××号桑塔纳轿车沿铁人大道由北向南行驶至华联商厦前道路处，遇原告由西向东横过马路，结果车与人相撞。该起事故经公安交警部门认定，被告王帅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大庆油田总医院住院治疗20天，经诊断为腰椎骨折、左腿胫腓骨骨折、肩胛骨骨折、五根肋骨骨折。黑龙江省众维司法鉴定中心对原告所受损伤出具鉴定意见，经鉴定：王艳菊右侧肋骨多发骨折内固定评定为拾级伤残、腰3椎体压缩性骨折内固定评定为拾级伤残、左侧胫腓骨远端骨折评定为拾级伤残、护理费270日、医疗终结时间10个月。涉案的吉Ｊ×××××号桑塔纳轿车在都邦保险公司投保了交强险，2016年6月27日，原告将都邦保险公司起诉至本院，2017年3月27日，本院作出了（2016）黑0604民初3704号民事判决书，判决都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。现该判决已生效，并履行完毕。
另查明：2016年12月26日，原告与被告王帅经大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成了《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》一份，内容为：1、王帅赔偿王艳菊医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用合计人民币贰拾伍万元整，分四次给付（后附还款计划）；2、此案一次性结案。当日，原告与被告王帅、高铁忠（担保人）签订了《还款计划》一份，三方就还款事宜计划如下：2016.12.26第一次还款80000元；2016.12.26—2017.12.26，还款70000元；2017.12.26—2018.12.26，还款50000元；2018.12.26—2019.12.26。还款50000元，三年内还清总计250000元。《还款计划》签订后，被告王帅给付了原告第一笔赔偿款80000元。现第二笔赔偿款70000元的给付期限已届满，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。
以上事实，有原告出具的《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》、《还款计划》、（2016）黑0604民初3704号民事判决书及当庭陈述为证，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告王帅负全部责任，原告无责任。本院对此予以认定。现双方就赔偿事宜达成的《调解协议书》及《还款计划》，合法有效，被告王帅理应按约定期限履行赔偿款的给付义务，故本院对原告要求被告王帅给付第二笔赔偿款70000元的诉请，依法予以支持。被告高铁忠系该赔偿款的担保人，对此应承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后五日内给付原告王艳菊交通事故赔偿款70000元；
二、被告高铁忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年七月十日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初803号
原告：付永明，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区三江浴池，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：董奎芳，男，1984年10月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告付永明与被告佳木斯市前进区三江浴池娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告付永明于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付永明负担。
审判员 赵庆林
二〇一八年八月二十六日
书记员 彭 博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2496号
原告张振富，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告郑永刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张振富与被告郑永刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振富到庭参加诉讼，被告郑永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金50,000.00元，2017年3月11日至2018年7月11日期间的利息12,000.00元；2、要求被告以本金50,000.00元为基数，以月利1.5分计算利息，自2018年7月12日至本息付清日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月11日在原告处借款50,000.00元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。
被告郑永刚诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张。证明被告于2017年3月11日向原告借款50,000.00元并约定月利1.5分的事实。对原告提供的证据，被告郑永刚经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月11日在原告处借款50,000.00元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为，原告张振富与被告郑永刚形成民间借贷关系。原告按约定给付被告借款本金50,000.00元并约定了月利1.5分，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告索要借款。原告多次向被告索要借款，被告拒不给付已经构成违约。故原告要求被告给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告郑永刚于本判决生效后立即偿还原告张振富借款本息合计62,000.00元（本金50,000.00元，利息以50,000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2017年3月11日至2018年7月11日共16个月，12,000.00元），并以本金50,000.00元为基数，自2018年7月12日至借款本息付清日止，按照月利1.5%向原告张振富支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一八年八月十七日
书记员 顾宗航