江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0511号
原告杨春龙（系王扣弟之夫），个体工商户。
原告杨旭（系王扣弟之子），无固定职业。
原告王仲信（系王扣弟之父），无固定职业。
三原告共同委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告杨春龙、杨旭、王仲信与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称太平洋财险连云港公司）保险合同纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨春龙及三原告的共同委托代理人朱卫华，被告太平洋财险连云港公司的委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春龙、杨旭、王仲信共同诉称：2013年9月12日，原告杨春龙为自有的苏J×××××号正三轮摩托车向被告投保了交通事故责任强制险。次年1月22日，原告杨春龙之妻王扣弟用电动三轮车运送豆制品至盐城蔬菜批发市场，因电动三轮车发生故障无法启动，杨春龙即驾驶正三轮摩托车用绳索牵引电动三轮车送货。车辆行驶至都市花园酒店门前时，因右转弯，杨春龙将正三轮摩托车靠公路右侧停车，王扣弟驾驶的电动三轮车未能停住，致王扣弟摔倒，后经抢救无效死亡，发生4万余元医疗费用。交警部门认定杨春龙负事故全责，王扣弟负次要责任。事发后，被告不予赔付，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金及丧葬费11万，共12万元。
被告太平洋财险连云港公司辩称：1、根据保险合同相对性原则，除杨春龙外，杨旭、王仲信均非适格原告，且原告未提供已赔付的证据；2、正三轮摩托车与电动三轮车发生事故，应将牵引车与拖挂车视为一体，即为单方事故，属于本车人员受伤的，被告免赔；3、杨春龙负事故主责，应承担刑事责任；4、根据省高院规定，死亡赔偿金不应由被告承担；根据交强险条款及条例规定，诉讼费用不应由被告负担；5、医疗费用应扣除医保报销部分及其他商业险赔付部分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日，原告杨春龙为自有的苏J×××××号正三轮摩托车向被告投保了交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。保单背面所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“责任免除”规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停业、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”
2014年1月22日5时49分左右，杨春龙驾驶上述正三轮摩托车用尼龙绳牵引王扣弟驾驶的无号牌电动三轮车沿盐城市开放大道由北向南行驶至都市花园门前路段时，杨春龙驾驶摩托车减速靠右边停车，王扣弟驾驶的电动三轮车从其左侧超越，绳子拉直后将王扣弟驾驶的电动三轮车拉倒，致王扣弟倒地受伤。王扣弟被送至盐城市第三人民医院抢救，共花去医疗费用46604.8元，后因抢救无效，于次日死亡。杨春龙从盐城市盐都区合管办获得新型农村合作医疗参合人员住院补偿报销款14978.74、从中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司获得意外医疗及住院医疗保险金合计4520元。
同年2月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）14011号《道路交通事故认定书》，认定：杨春龙驾驶正三轮摩托车违规牵引车辆上道路行驶，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；王扣弟驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。原告向被告申请赔付未果，遂诉至本院。
另查明，王扣弟（1963年5月20日生）第一顺序继承人为：父亲王仲信（1922年10月23日生）、丈夫杨春龙（1963年9月1日生）、儿子杨旭（1986年5月19日生）。
又查明，2014年5月13日，盐城市亭湖区人民检察院作出亭检诉刑不诉（2014）9号不起诉决定书，认为杨春龙犯罪情节轻微，具有自首、取得王扣弟近亲属谅解等情节，依法不需要判处刑罚，决定对杨春龙不起诉。
上列事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、不起诉决定书及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于保险合同关系及被告的辩称意见。
1、关于保险合同关系。原告杨春龙为自有的苏J×××××号正三轮摩托车向被告太平洋财险连云港公司投保了交通事故责任强制险，被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。原告杨春龙的车辆在保险期间发生了交通事故，导致王扣弟死亡，王扣弟的法定继承人杨春龙、杨旭、王仲信在王扣弟因该起事故死亡后有权依照保险合同要求保险人在交强险责任范围内予以赔偿。被告太平洋财险连云港公司应当依照保险合同的约定，在收到原告的理赔申请后审查决定是否应予赔付。
2、关于被告辩称的“根据保险合同相对性原则，除杨春龙外，杨旭、王仲信均非适格原告，且原告未提供已赔付的证据”的问题。本院认为，原告杨春龙为自有车辆向被告投保交强险，发生事故后，被告有义务在责任限额内按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。杨春龙、杨旭、王仲信作为王扣弟的法定继承人在保险事故发生后，向被告主张相应的赔偿款，并不违反法律法规的强制性规定，其主体资格均适格。故被告的该辩称，本院不予采信。
3、关于被告辩称的“正三轮摩托车与电动三轮车发生事故，应将牵引车与拖挂车视为一体，即为单方事故，属于本车人员受伤的，被告免赔”的问题。本院认为，法律上的牵引车与拖挂车均有严格的定义，无论从日常生活经验法则还是从法律上进行最基本的判断，涉案的正三轮摩托车与电动三轮车发生事故均显然不属于应视为一体的牵引车与拖挂车。故被告基于该判断作出的被告免赔的辩称意见，本院不予采信。
4、关于被告辩称的“杨春龙负事故主责，应承担刑事责任”的问题。本院认为，盐城市亭湖区人民检察院作出亭检诉刑不诉（2014）9号不起诉决定书，决定对杨春龙不起诉。杨春龙是否应该承担刑事责任并不影响被告的赔付责任。被告的该辩称与本案讼争的事实无关，本院不予采信。
5、关于被告辩称的“根据省高院规定，死亡赔偿金不应由被告承担；根据交强险条款及条例规定，诉讼费用不应由被告负担”的问题。本院认为，原告主张被告赔偿的是在交强险限额内因本起事故所致王扣弟的人身伤亡损失，并非直接主张被告赔偿死亡赔偿金，且死亡赔偿金的数额也远远大于原告主张的数额；根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外；部分胜诉、部分败诉的，诉讼费的承担由人民法院依具体情况决定。本案中，被告作为败诉方，依法应当承担诉讼费。故被告的上述辩称，本院均不予采信。
5、关于被告辩称的“医疗费用应扣除医保报销部分及其他商业险赔付部分”的问题。经查，王扣弟在本起事故中死亡，原告共花去医疗费用46604.8元，原告从新型农村合作医疗机构及其他商业保险机构共获得19498.74元，尚有27106.06元未能获得补偿，故原告要求被告在医疗费用赔偿限额内赔付1万元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的该辩称，本院不予采信。
二、关于保险赔偿的数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”死亡赔偿金属于必赔项目。王扣弟事发时未满60周岁，应予赔偿20年。本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元、农村居民人均纯收入为13598元，无论按照农村标准还是城镇标准计算，仅死亡赔偿金这一项，就已经超过原告主张的11万元。原告主张被告在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金及丧葬费11万，共12万元，合情合理合法，被告拒绝赔付，违背了民事交往中的诚实信用原则，本院对该行为作出否定性评价。故被告应予赔偿的保险金为12万元。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨春龙、杨旭、王仲信赔付保险金12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。