上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9228号
原告陈桂莲。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告朱建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人朱锡勇。
原告陈桂莲诉被告朱建民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊，被告朱建民，被告人保上海分公司的委托代理人王成晨、朱锡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂莲诉称：2013年12月16日，被告朱建民驾驶浙BUXX**小轿车在松江区与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告朱建民负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经鉴定构成XXX伤残。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故起诉要求被告赔偿医疗费83，691.96元、救护车费365元、住院伙食补助费140元、营养费4，800元、误工费12，740元、护理费6，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，545元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元；被告人保上海分公司对上述费用先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围部分由被告朱建民赔偿。
被告朱建民辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均无异议。对于原告的部分诉讼请求有异议。
被告人保上海分公司辩称：对本案事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险范围内承担赔付责任。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2013年12月16日11时40分，在松江区沪松公路九徐路北约500米处，被告朱建民驾驶浙BUXX**小型普通客车由北向南行驶，与由北向南行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告朱建民承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为骨盆环C型骨折，住院期间为2013年12月16日至2013年12月23日。嗣后原告又多次在该院进行门诊治疗。2014年6月17日原告又入住该院行骨盆内固定取出术，至2014年6月23日出院。期间原告共产生医疗费83，820.96元（含救护车费365元，扣除住院期间伙食费236元）
2014年4月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行评定。2014年5月9日，该鉴定中心出具了复医（2014）残鉴字第1176号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈桂莲因交通事故致骨盆畸形愈合已构成XXX伤残。另遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日；后期内固定取出后可予以休息60日，营养30日，护理30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。被告人保上海分公司因对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定的申请，2015年1月7日，上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的”，作出不予受理通知书。
本案事故车辆浙BUXX**小型普通客车系被告朱建民所有。该车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陈桂莲系农业家庭户口，其自2011年3月1日起租住于上海市松江区九亭镇小寅村XXX号，该住址属于城镇地区。原告具有塔机司机操作资格证，并与上海昊天建筑劳务有限公司、上海博蓝建设发展有限公司签订劳务合同。另外，被告朱建民已支付原告38，562.49元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、建筑施工特种作业操作资格证、证明、劳务合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙BUXX**小型普通客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告朱建民承担事故全部责任，故被告朱建民应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆浙BUXX**小型普通客车同时向被告人保上海分公司投保了100万元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告朱建民承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为83，820.96元。
2、对于住院伙食补助费，原告主张140元，并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为4个月（含内固定拆除术后），本院酌情按照每月900元的标准，确认原告的营养费为3，600元。
以上1-3项费用即医疗费83，820.96元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元，合计87，560.96元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内赔付10，000元，余款77，560.96元由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付原告。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且其主要收入来源于城镇地区，故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理期为4个月（含内固定拆除术后），本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照1，200／月的标准计算，故本院确认护理费为4，800元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的休息期（含内固定拆除术后）为7个月，原告主张每月误工损失1，820元，并无不当，故本院确认原告的误工损失为12，740元。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金87，702元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，740元、交通费500元，合计110，742元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内赔付110，000元，余款742元由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。
9、对于鉴定费2，000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为3，000元。
该项费用不属于保险理赔范围，应由被告朱建民赔偿。因被告朱建民已支付原告38，562.49元，上述费用相抵扣后，原告需返还被告朱建民35，562.49元，该款直接从被告人保上海分公司在赔付原告商业三者险赔款中支付被告朱建民。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈桂莲120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈桂莲44，740.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告朱建民35，562.49元；
四、被告朱建民赔偿原告陈桂莲3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，435元，减半收取2，217.50元，由原告陈桂莲负担420元（已付），由被告朱建民负担1，797.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年一月十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。