河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03009号
原告卢长安（反诉被告），男，生于1943年8月25日，汉族，农民。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
被告孙中宇（反诉原告），男，生于1962年6月7日，汉族，农民。
委托代理人鞠仙娥，系河南海涛律师事务所法律工作者。
被告孙红霞，女，生于1986年9月11日。
原告卢长安（反诉被告）与被告孙中宇、被告孙红霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、被告孙中宇及其委托代理人鞠仙娥到庭参加诉讼。被告孙红霞缺席。本案现已审理终结。
原告卢长安诉称，2015年7月28日19时许，被告孙中宇驾驶无号牌两轮摩托车沿大河屯镇村村通秦岗上卢冲至孙岗自北向南，行驶至下卢冲交叉路口，与沿下卢冲自西向东行驶至交叉口左转弯的卢长安驾驶的电动自行车相撞，至车辆损坏，卢长安受伤。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出唐公交认字（2015）第568号道路交通事故认定书认定：孙中宇负此事故的同等责任。因被告驾驶的摩托车车辆所有人为被告孙中霞，双方为赔偿不能达成一致协议，原告起诉请求被告赔偿原告各项损失35000元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份情况；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费收据，以证明原告伤情、护理级别人数、支出医疗费用和住院治疗情况；（4）伤残鉴定书及鉴定费票据，以证明原告伤残等级、护理期、营养期及支出了鉴定费1300元；（5）车损，以证明原告车辆损失700元及支出鉴定费100元；（6）交通费票据，以证明原告在事故发生后支付的交通费1000元。
被告孙中宇未提交书面答辩。审理中称，事故发生属实，同意在原告合理损失内给予赔偿；此事故被告也受伤，原告也应给予赔偿，并当庭反诉要求原告赔偿损失9805.4元。
被告孙中宇提交了如下证据：（1）身份证，以证明反诉人主体身份情况；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）医疗费收据、住院证、诊断证、出院证、病历，以证明原告伤情、护理级别人数、支出医疗费用和住院治疗情况；（4）车损，以证明原告车辆损失970元及支出鉴定费100元；（5）交通费票据，以证明原告在事故发生后支付的交通费400元。
被告孙红霞未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年7月28日19时许，孙中宇驾驶无号牌两轮摩托车，沿大河屯镇村村通秦岗村上卢冲至孙岗自北向南，行驶至下卢冲交叉路口，与沿下卢冲自西向东行驶至交叉路口左转弯的卢长安驾驶的电动自行车相撞，致车损坏，致卢长安、孙中宇受伤。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出唐公交认字（2015）第568号道路交通事故认定书认定：卢长安、孙中宇负此事故的同等责任。
事故发生后，卢长安被送往南阳南石中医院及唐河县人民医院住院治疗，伤情经南阳南石医院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶部硬膜外血肿；5、左侧额顶部硬膜下血肿；6、多发颅骨骨折；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤。住院治疗16天，支出医疗费15439.80元；原告伤情经唐河县人民医院诊断为，右小腿后侧陈旧性撕脱伤、脑出血治疗后。住院10天，支出医疗费4449.62元。出院后在唐河县中医院支出检查费440元。合计为20329.42元。原告卢长安的伤情经南阳华宇鉴定中心鉴定意见为：1、卢长安交通事故致颅脑损伤后伤残程度鉴定为X级伤残；2、卢长安护理期需60日、营养期需60日。卢长安的电动车损失经唐河县价格认证中心鉴定损失为700元。
事故发生后，孙中宇被送往唐河县人民医院治疗，经诊断为1、左额颞顶部头皮挫伤、头皮下血肿；2、左肩部、背部及左上肢皮肤软组织擦挫伤；3、。住院治疗9天，支出医疗费5725.4元。
另查明，孙中宇驾驶无号牌两轮摩托车为孙红霞所有，但该车实际为孙中宇所购，且该车自购买后孙中宇一直在实际使用。该车未购买交通事故强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孙中宇驾驶无号牌两轮摩托车与卢长安驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，卢长安与孙中宇受伤的道路交通事故。原告卢长安与被告孙中宇负此事故的同等责任，事实清楚。故原告卢长安（反诉被告）请求被告孙中宇（反诉原告）赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告孙红霞承担赔偿责任，因被告孙中宇系该车辆的购买人和实际使用人，孙中宇又系实际侵权人，故原告请求被告孙红霞承担赔偿责任本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险系法定强制保险，被告孙中宇作为两轮摩托车的实际使用人，其驾驶的车辆未投保交强险，使原告的损失不能得到交强险的救济，应当先承担交强险各分项限额内的赔偿责任。原告请求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告卢长安（反诉被告）请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”“第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告卢长安（反诉被告）因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为20329.42元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，护理期需60日，数额为80元60天=4800元；（3）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院26天，数额为30元26天＝780元；（4）营养费按每天20元，经鉴定其营养期为60日，数额为20元60天＝1200元；（5）伤残赔偿金，据河南省2015年度农村居民人均年纯收入10853元，计算8年，结合其X级伤残，数额为10853元8年10%=8682.4元；（6）精神抚慰金参照本案责任情况，本院酌定为2000元；（7）车损700元；（8）交通费酌定为500元。以上原告的损失合计为38991.82元。本院予以确认。
孙中宇的损失为：（1）医疗费5725.4元；（2）误工费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院9天，数额为80元9天=720元；（3）护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院9天，数额为80元9天=720元；（4）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院9天，数额为30元9天＝270元；（5）营养费按每天20元，数额为20元9天＝180元；（6）车损970元；（7）交通费400元。孙中宇请求住院期间按照二人护理计算赔偿无相关依据，本院不予支持，以上孙中宇的损失合计为：8985.4元；
本案中，参照交强险被告孙中宇应赔偿原告卢长安的数额为：在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金8682.4元、护理费4800元、精神抚慰金2000元、交通费500元。以上计款15982.4元。在医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费20329.42元、伙食补助费780元、营养费1200元；计款22309.42元中的10000元；在财产损失限额内赔偿原告700元；以上原告卢长安的损失参照交强险的赔偿数额合计为：15982.4元＋10000元＋700元=26682.4元。超出交强险部分为（22309.42元-10000元）50%=6154.71元。以上孙中林赔偿卢永安的损失合计为26682.4元＋6154.71元=32837.11元，本院予以确认。因在本次事故中原、被告承担事故的同等责任，故卢长安赔偿孙中宇的损失为：8985.4元50%=4492.7元。本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中宇（反诉原告）于本判决生效后二十日内赔偿原告卢长安损失32837.11元；
二、原告卢长安（反诉被告）于本判决生效后二十日内赔偿孙中宇4492.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费1400元，合计2075元由被告孙中宇负担。反诉费50元、鉴定费100元，合计150元。由卢长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈东华
审 判 员 唐念存
代理审判员 朱晓丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 旭