广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初第157号
原告：余小玲，女，汉族。
委托代理人：唐炎兴。
委托代理人：余的红。
被告：张林妹，女，汉族，。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：田荆愿，该公司员工。
原告余小玲诉被告张林妹、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告余小玲的委托代理人唐炎兴、余的红，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人田荆愿到庭参加诉讼，被告张林妹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小玲诉称：2013年10月21日10时30分许，被告张林妹驾驶粤L×××××号小型轿车从龙门盛龙酒店往惠州方向行驶，途经龙门××迎宾大道新美丽酒店门前（现魔方KTV门前）路段时，与原告余小玲驾驶无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告余小玲、被告张林妹受伤及两车损坏的交通事故。案发后，原告被送往龙门县人民医院住院治疗，经诊断为：1.额部皮肤裂伤；2.左顶叶脑出血；3.左侧额颞顶部头皮血肿；4.额部异物残留；5.左肩部皮肤擦伤；6.全身多处软组织挫伤。2013年11月6日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2013）0159号事故认定书，认定被告张林妹负事故全部责任，原告余小玲不负事故责任。被告张林妹为粤L×××××号小型轿车向被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了保险，保单号210090020121101007962、210090020121201003275。为此，原告请求被告张林妹赔偿项目如下：1、2015年3月至今的医药费2182.29元；2、交通费1088元；3、住宿伙食费288元；4、陪护费600元；5、汤药护理费18000元，以上被告张林妹赔偿款项依法由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内承担连带清偿责任。另要求被告张林妹一次赔偿原告余小玲工作能力丧失费13000元，助力车损失费1000元。
原告余小玲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告余小玲的身份证复印件1份；
2、道路交通事故认定书复印件1份；
3、医院的诊断证明书复印件3份；
4、龙门县人民医院的医疗收费票据复印件2份共356.10元；广东三九脑科医院医疗收费票据复印件4份及挂号诊金收费复印件3份共1562.15元；
5、住宿、餐费收据复印件6份；
6、交通费发票、收据复印件20份；
7、龙门县人民法院（2015）惠龙法民一初字第16号民事判决书复印件1份。
被告张林妹辩称：原告第三次提起诉讼是滥用诉权，诉求缺乏证据，且不符合法律规定，应依法驳回，被告张林妹依法应承担的赔偿责任应由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险合同限额范围内予以赔偿。
被告张林妹在诉讼中为其辩解没有提供证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：被告张林妹驾驶的车辆粤L×××××是在我司投保了交强险和第三者责任险500000元不计免赔，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险和商业险的责任限额对原告余小玲作出了赔偿，现交强险死亡伤残赔偿保险仍有103426.27元限额，商业第三者险仍有484127.39元限额。原告现在第三次提起诉讼诉请的赔偿项目欠缺理由需重新认定，1、治疗费没有提供相关的门诊病历及用药清单，不能证明是本次事故造成的治疗费用，不予认可；2、陪护费，原告是门诊治疗是不存在护理费的；3、交通费不能证明就诊与本次事故有关；4、住宿和伙食费，伙食费是住院才能产生，住宿费没有证据证明必须去广东三九脑科医院医疗。因此，请求法院考量上述意见依法判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告余小玲提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告必须提交门诊证明及用药清单；对证据5的三性不予认可，不是真实发生的；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据7的三性无异议。被告张林妹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告余小玲提供的证据质证的权利。
经审理查明：2013年10月21日10时30分许，被告张林妹驾驶粤L×××××号小型轿车从龙门盛龙酒店往惠州方向行驶，途径龙门××迎宾大道新美丽酒店门前（现魔方KTV门前）路段时，与原告余小玲驾驶无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告余小玲、被告张林妹受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月6日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2013）0159号道路交通事故认定书，认定被告张林妹负事故全部责任，原告余小玲不负事故责任。
事故发生当日，原告余小玲被送往龙门县人民医院住院治疗，龙门县人民医院出具诊断证明书，诊断为：1.额部皮肤裂伤；2.左顶叶脑出血；3.左侧额颞顶部头皮血肿；4.额部异物残留；5.左肩部皮肤擦伤；6.全身多处软组织挫伤。2013年10月24日，原告转院至惠州中心人民医院治疗，诊断为：1.左顶叶小血肿；2.额部皮肤挫裂伤并异常物残留；3.额部裂伤缝合术后。2013年11月9日，原告出院，出院医嘱：1.住院营养休息，加强护理，积极进行功能锻炼；2.神经外科，骨科定期复诊；3.如有不适，门诊随诊。2013年12月25日至2014年1月21日，原告再次到龙门县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左顶叶脑出血后遗症；2.额部异物残留。出院诊断为：1.左顶叶脑出血后遗症；2.额部异物残留；3.腰椎肥大性变；4.腰4／5椎间盘变性；5.左侧附件囊肿；6、左下肺感染。出院医嘱：1.建议院外继续治疗，如有不适随诊；2.出院后加强营养护理；3.建议出院后全休1月。被告张林妹是粤L×××××号小型轿车的车辆所有人，被告张林妹为粤L×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，上述二份保险合同的保险期间均自2012年12月28日起至2013年12月27日止，本案所涉交通事故发生在上述保险的保险期限内。原告已两次向本院提起诉讼，本院依法分别作出（2014）惠龙法民一初字第35号民事判决书和（2015）惠龙法民一初字第16号民事判决书，对原告的损失均已作出了赔偿，现交强险死亡伤残赔偿保险仍有103426.27元限额，商业第三者险仍有484127.39元限额。
原告于2015年3月11日和2015年3月12日到龙门县人民医院门诊治疗，用去医疗费用356.10元，有龙门县人民医院2015年3月12日的诊断证明书的诊断结果为眩晕综合症予以证实；原告于2015年8月20日、2015年12月1日和2016年1月12日，到广东三九脑科医院门诊治疗，用去医疗费和挂号诊金收费共1562.15元。原告以上的医疗费用共计1918.25元。
本院认为：被告张林妹驾驶粤L×××××号小型轿车与原告余小玲驾驶无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告余小玲、被告张林妹受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张林妹负事故全部责任，原告余小玲不负事故责任。因交通警察部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律法规，故对该道路交通事故责任认定书，本院予以采信。本院根据原告余小玲诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原告余小玲在本案的举证情况，本院对原告余小玲的损失核定如下：
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失计算如下：
1、医疗费1918.25元，原告到龙门县人民医院和广东三九脑科医院门诊治疗，共用去医疗费1918.25元，有发票及诊断证明书为依据，予以确认；
2、交通费800元，原告到龙门县人民医院和广东三九脑科医院门诊治疗，根据原告提供的车票，可酌定实际交通费800元。
原告到龙门县人民医院和广东三九脑科医院是进行门诊治疗，是不发生住院伙食费和护理费等赔偿费用，故原告要求的住院伙食费、护理费、汤药护理费均不予支持；原告要求被告张林妹赔偿工作能力丧失费13000元，助力车损失费1000元，因原告未进行伤残鉴定以及助力车没有经过鉴定部门的评估，没有提供相关损失依据，故对其主张，不予支持。
原告余小玲以上损失共2718.25元。
被告张林妹为粤L×××××号小型轿车投保了一份机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），扣除原告已起诉保险公司赔付部分，交强险剩余死亡伤残赔偿限额为103426.27元，第三者商业责任险剩余赔偿限额为484127.39元。因此，原告余小玲的损失2718.25元，由被告鼎和保险惠州支公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费800元给原告；被告张林妹赔偿医疗费1918.25元给原告，此款由被告鼎和保险惠州支公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额内先行赔付。
被告张林妹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额103426.27元内赔偿交通费800元给原告余小玲；限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告张林妹赔偿医疗费1918.25元给原告余小玲，此款由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余第三者责任保险限额484127.39元内先行赔付；限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告余小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由原告余小玲负担301元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月八日
书记员 李静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。