山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2989号
原告高广勤，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告高广常，教师。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告高广勤与被告高广常民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高广勤及其委托代理人郑秀春、被告高广常及其委托代理人孙建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高广勤诉称：我和被告是邻居。2012年夏季，被告多次到我家给我做工作，要求我将款存到被告处，被告承诺按时还款且我随时用款他随时能还款。我听信了被告的承诺，陆续将流动货款40多万元交给被告，每次都是被告到我家拿款，第二、三天把借据给我送来。2014年农历8月15日，被告刚从我处拿走了3万元，可第六、七天我因急需用款找到被告，被告说现在没钱了。我非常着急，多次找被告要钱无果，后经查实，宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司根本不存在，公章也是假的。综上所述，我急需用钱，被告却不能及时还款，严重侵犯了我的合法权益。为此，我特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还我借款43万元并按约定支付利息。
被告高广常辩称：被告自2011年5月8日开始成为宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的业务员，原告所诉称的七笔款项系原告找到我，要求放入宁阳县双利投资理财有限公司，以获得高额利息，利率为1.8%。原告的款项交给被告，被告即将该款交入双利公司，被告是业务员，原告所诉称的借款时宁阳县双利投资理财有限公司的借款，原告应向宁阳县双利投资理财有限公司主张权利，被告没有偿还义务。鉴于本案原告没有将实际借款人宁阳县双利投资理财有限公司列为被告，经本代理人查询，宁阳双利投资理财有限公司已于2014年7月16日注销了工商登记，该公司所负的债务应由公司股东和出资人承担偿还原告借款，被告不是该借款的借款人，也没有实际使用借款，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2013年11月24日至2014年9月8日间，原告分七次给被告款项共计430000元，被告给原告借款凭证七张，内容分别为“借款凭证，借款日期2013年11月24日，放款人姓名高广勤现金，人民币（大写）壹拾陆万元正、￥160000，借款月息1.8%，借款周期三个月；付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰，负责燕廷莹，制单宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，业务高广常”、“借款凭证，借款日期2013年11月24日，放款人姓名高广勤现金，人民币（大写）壹拾伍万元正、￥150000，借款月息1.8%，借款周期三个月；付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰，负责燕廷莹，制单宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，业务高广常”、“借款凭证，借款日期2014年1月28日，放款人姓名高广勤现金，人民币（大写）叁万元正、￥30000，借款月息1.8%，借款周期三个月；付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰，负责燕廷莹，制单宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，业务高广常”、“借款凭证，借款日期2014年1月29日，放款人姓名高广勤现金，人民币（大写）贰万元正、￥20000，借款月息1.8%，借款周期三个月；付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰，负责燕廷莹，制单宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，业务高广常”、“借款凭证，借款日期2014年8月18日，放款人姓名高广勤现金，人民币（大写）壹万元正、￥10000，借款月息1.5%，借款周期三个月；付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰，负责郭代金，制单宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，业务高广常”、“借款凭证，借款日期2014年8月29日，放款人姓名高广勤现金，人民币（大写）叁万元正、￥30000，借款月息1.5%，借款周期三个月；付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰，负责郭代金，制单宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，业务高广常”、“借款凭证，借款日期2014年9月8日，放款人姓名高广勤现金，人民币（大写）叁万元正、￥30000，借款月息1.5%，借款周期三个月；付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰，负责郭代金，制单宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，业务高广常”。原告提交的七张借款凭证均加盖宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的公章。
原告主张本案七笔借款系被告高广常借的，对于被告高广常系宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的业务员其不知情。被告高广常提交了2014年8月18日、2014年8月29日、2014年9月8日分别向辛某账户汇款10000元、30000元、38000元凭条三张和辛某账户交易明细，证明被告将原告的款项汇给了宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的收款人辛某；被告还提交了2014年8月2日、9月2日由辛某账户向高广勤账户分别汇款1980元利息的明细，证明宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司通过辛某账户向原告支付了借款利息；被告还提交了宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司和郭代金共同出具的证明一份，证明被告系宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的业务员。原告质证对于存款凭条和辛某账户明细真实性无异议，但是主张该证据与原告无关；原告主张2014年8月2日、9月2日的利息各1980元已经收到，但是原告认为是被告向原告支付的利息。
证人辛某出庭证明，原告提交的七张借款凭证中载明的款项已由被告高广常支付到其账户，对于宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的设立、出资情况不清楚。
另查明，宁阳县双利投资理财有限公司于2010年8月27日更名为宁阳县双利投资咨询有限公司，后于2014年7月16日进行注销登记。经向宁阳县工商局查询，宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司未办理工商登记，被告亦未提交证据证明宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司系宁阳县双利投资理财有限公司的分支机构。经向宁阳县公安局查询，宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的公章未在宁阳县公安局备案。
上述事实，有原告提交的借款凭证七张、宁阳县双利投资理财有限公司工商登记，被告提交的汇款凭证三张、辛某账户明细、由辛某账户向原告支付利息的明细、宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司和郭代金出具的证明，证人辛某的当庭证言，及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告从原告处拿了款项后，向原告交付了借款凭证七张，被告及出庭证人辛某均不能说明借款凭证中载明的出借单位“宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司”的出资、设立、负责人等情况以及是否真实存在。宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司未办理工商登记，且宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的公章未经宁阳县公安局备案，被告亦未提交证据证明宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司系宁阳县双利投资理财有限公司的分支机构。因此，宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司不具有民事主体资格，更无权对外借款。被告高广常作为本案借款的行为人，应当对借款承担还款责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第六十二条之规定，判决如下：
被告高广常于本判决生效后三日内一次性偿还原告高广勤借款430000元及利息（本金360000元，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.8%计算；本金70000元，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，共计10420元，由被告高广常负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交6545元，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 勇