福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5271号
原告庄新民，男，1953年12月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告周志平，男，1974年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码74383336-1。
代表人杨云峰，该公司经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告庄新民与被告周志平、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安保险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄新民及其委托代理人汪阳，被告周志平的委托代理人董荣华，被告平安保险惠安支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新民诉称，闽C95Q**号小轿车的车主系被告周志平，该车强制险、商业险投保于被告平安保险惠安支公司，本案事故发生在保险期限内。2012年11月28日21时40分许，被告周志平驾驶闽C95Q**号小轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至惠安县汇利酒店门口路段，与对向行驶由庄晋阳驾驶的闽CVA8**号二轮摩托车（后载原告庄新民）发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即送往惠安县医院抢救治疗，诊断为：1.左股骨开放性骨折；2.左髌骨骨折；3.左胫骨开放性骨折；4.胸壁挫伤；5.创伤性休克。由于伤情严重，原告于2012年11月30日转至泉州市180医院住院治疗，于2012年12月20日出院，医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐歩功能锻炼，术后三个月患肢禁止负重，半年内禁剧烈活动；3.定期复查，骨折愈合后取内固定物；4.门诊随诊。2012年12月28日，惠安县交通警察大队依法作出201231186号道路交通事故认定书，认定被告周志平应承担本事故全部责任，庄晋阳及原告不承担本事故责任。2013年7月9日，经原告委托，福建安泰司法鉴定所依法作出闽安泰司鉴所（2013）临鉴字第379号司法鉴定意见书，结论为：1.原告庄新民伤残程度为九级伤残；2.原告庄新民的护理期限为150日；3.原告庄新民后续治疗费用评定25000元。原告因事故造成损失包括医疗费45140.92元、误工费33450元（223天×150元／天）、护理费13311元（150天×88.74元）、营养费7000元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、残疾赔偿金44736.8元（11184.2元／年×20年×20﹪）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费25000元，合计186978.72元。扣除被告周志平已支付53000元，尚应再赔偿原告133978.72元。鉴于闽C95Q**号小轿车的强制险、商业险投保于被告平安保险惠安支公司，故被告平安保险惠安支公司应在强制险、商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判令：一、被告周志平赔偿原告庄新民因本案交通事故造成的经济损失133978.72元。二、被告平安保险惠安支公司在机动车交通事故强制险、商业险保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告周志平提交书面答辩称，一、关于本案民事赔偿责任应如何承担的主张。肇事车辆闽C95Q**号轿车于2012年8月16日、2012年8月18日向被告平安保险惠安支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险有效期限内。被告平安保险惠安支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险赔偿限额内负赔偿责任，并应根据保险合同的约定和保险法的相关规定，在商业险限额内负赔偿责任并直接赔偿原告。二、对原告诉求赔偿项目、数额的抗辩意见。（一）医疗费45140.92元，部分有异议。被告认可43568.42元。泉州丰泽仁福骨外科医院票据01412222，金额331.5元，发生于2013年8月23日；180医院票据№130401265356、130401265357、130401265358、130401265359，金额1063.5元，发生于2014年3月17日；180医院机打票号140409268871金额177.5元。此6份票据合计1572.5元，均是在定残之后，且鉴定意见书中已有后续治疗费25000元。因此，2013年7月9日定残以后发生的医疗费1395元已被后续治疗费所涵盖，不能重复赔偿。（二）误工费原告诉求按223元／天计赔，但未能提供劳动合同和三年工资表佐证，应以88.74元／天计算为宜。原告诉求误工时间223天×88.74元／天＝19789.02元。（三）护理费有异议。原告护理期限150天，含住院时间22天，22天×88.74元／天＝1952.28元；出院后的护理期限128天，属于部份护理依赖即128天×88.74元／天×30%＝3407.62元。合计5359.9元。（四）营养费7000元，有异议。原告医疗费43568.42元，营养费按10%计算，应是4357元。（五）住院伙食补助费440元，无异议。（六）残疾赔偿金44736.8元，无异议。（七）精神损害抚慰金15000元，偏高，以10000元为宜。（八）交通费1000元，偏高，以500元为宜。（九）鉴定费1900元，无异议。（十）后续治疗费25000元，无异议。上列十项合理部分应是155651.14元。三、被告周志平已支付原告53000元，应扣抵赔偿款，如多余应返还被告周志平。后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，如有申请重新鉴定，以重新鉴定后的变化为准。
被告平安保险惠安支公司在法定的期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、周志平或原告应提供周志平驾驶证、诉争闽CC32**号车行驶证及其相关年检资料，否则答辩人不必对诉争事故承担任何保险责任；二、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任；三、周志平事故发生后未及时报警而是驾车逃逸，严重违反了道路交通安全法律法规的强制性规定，严重损害社会公共利益。根据《道路交通安全法》第70、101条规定及《机动车辆保险条款》第1章第4条第8款约定，答辩人依法依约不必对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任；四、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，答辩人不承担；五、原告庄新民诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2、住院伙食补助费应按20天×15元／天计算；3、原告伤情一般，营养费至多以医疗费的5%计算；4、原告三处骨折，后续治疗费至多不超过12000元；5、原告伤情一般恢复良好，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14／15／16规定，误工费至多以误工时间120天×88.59元／天计算；6、参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.2.3／4／5原告伤情的护理时间以不超过90天为宜，出院后的护理依赖为部分护理依赖，护理系数为30%；7、残疾赔偿金根据原告伤情仅能为十级伤残计算；8、原告伤情一般，不致造成其精神损害，精神损害抚慰金至多以5000元计算；9、交通费应以合法有效关联正式发票为证，且原告诉求太高。
经审理查明，2012年11月28日21时40分许，被告周志平驾驶闽C95Q**号轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至G324线惠安县汇利酒店门口路段，与对向行驶由庄晋阳驾驶的闽CVA8**号二轮摩托车（后载原告庄新民）发生碰撞，造成庄晋阳、原告庄新民受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告周志平弃车离开现场，并于2012年11月29日投案自首。2012年12月28日，惠安县公安局交通警察大队作出第201231186号《交通事故认定书》，认定被告周志平应承担本事故全部责任，原告庄新民及庄晋阳不承担本事故责任。事故发生后，原告入住解放军第180医院住院治疗。肇事闽C95Q**号轿车的登记车主是被告周志平，该车在被告平安保险惠安支公司投保交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限分别自2012年8月16日起至2013年8月15日止和2012年8月18日起至2013年8月17日止。事故发生后，被告周志平已支付原告赔偿款53000元。原告庄新民曾就本案交通事故责任纠纷分别于2013年7月18日及2014年6月23日两次向本院提起诉讼，嗣后申请撤回起诉，本院分别以（2013）惠民初字第3830号和（2014）惠民初字第3523号民事裁定书裁定准予撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、解放军180医院的出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、（2013）惠民初字第3830号和（2014）惠民初字第3523号民事裁定书，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，在本院审理的（2013）惠民初字第3830号案件中，本院准许被告平安保险惠安支公司的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所对原告庄新民的伤残等级重新进行司法鉴定。福建三晋司法鉴定所于2013年8月28日作出闽三晋司鉴（2013）临鉴字第0461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告庄新民左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。
本院受理本起交通事故中另一伤者庄晋阳提起的（2014）惠民初字第3517号案中，经审理确认庄晋阳因本起交通事故造成的经济损失为58139.63元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额计为20956.58元；属于医疗费用赔偿限额的金额计为35683.05元；属于财产损失赔偿限额的金额为车辆损失费用1500元。
关于双方争议的原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、关于医疗费用问题，原告提供的解放军180医院收费票据（票据№130401265356、130401265357、130401265358、130401265359，金额1241元）系原告根据原治疗机构医嘱进行门诊随访治疗产生的费用，且该费用不属于鉴定后续治疗费用范畴，结合原告提供的解放军180医院的诊断证明书，应予认定。另原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院票据（号码01412222，金额331.5元），因该费用发生于2013年8月23日，且原告未能提供相关病历佐证，无法证明其治疗的伤情与本案交通事故具有关联性，本院不予认定。对原告提供的惠安县医院收费票据3张、解放军180医院出具的2张收费票据、泉州医学高等专科学校附属人民医院的收费票据1张（合计金额43568.42元），均系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的相关病历，且被告无异议，本院予以确认。据此认定，原告因本案交通事故治疗共支出医疗费44809.42元。2、住院伙食补助费440元（按实际住院22天×20元／天）。3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，酌情认定营养费4500元。4、交通费。原告虽未提供相应的交通费票据证明其交通费用的实际支出情况，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定交通费800元。5、关于护理费问题。住院期间护理按住院22天计算；出院后护理期限参考闽安泰司鉴（2013）临鉴字第379号《法医临床司法鉴定意见书》评定的伤后护理150天，并结合原告的伤情，酌情按部分依赖护理计算。即护理费5359.89元［（88.74元／天×22天）＋（鉴定伤后护理150天-住院22天）×88.74元／天×30%］。6、关于误工费问题，原告因伤致残其误工费并不必然计算至定残日前一天，应根据其伤残程度及其伤残是否影响工作，造成持续误工的情况进行综合考虑。鉴于原告未能提供其因伤残存在持续误工的相关证据，故其请求误工时间自受伤日起至定残日前一天共223天，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，鉴于原告提供的解放军180医院的“出院小结”中记载的医嘱“术后三个月患肢禁止负重，半年内禁止剧烈活动”，本院根据原告的受伤情况，酌定其误工时间自受伤之日起按6个月计算。关于误工费收入，原告未能提供证据证明其从事工作及收入情况，其主张误工收入按150元／天计算，缺乏事实依据，不予支持，故其误工收入参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即误工费15973.2元（88.74元／天×180天）。7、残疾赔偿金。原告提供的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所作出，且该鉴定意见与本院依法委托鉴定的闽三晋司鉴（2013）临鉴字第0461号司法鉴定意见书的鉴定意见一致，应作为确定原告伤残程度的依据，即残疾赔偿金为44736.8元（按2014年度农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金，根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人受伤的实际情况，结合审判实践酌情认定10000元。9、鉴定费1900元系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定。10、后续治疗费根据原告提供的闽安泰司鉴所（2013）临鉴字第379号司法鉴定意见书评定的25000元，为避免诉累，本院予以认定。以上各项损失合计为153519.31元。
综上事实，本院认为，一、被告周志平驾驶闽C95Q**号轿车与对向行驶由庄晋阳驾驶的闽CVA8**号二轮摩托车（后载原告庄新民）发生碰撞，造成庄晋阳、原告庄新民受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，应予认定；本案交通事故业经交警部门作出交通事故认定书，认定被告周志平应承担本事故全部责任，庄晋阳及原告庄新民不承担本事故责任，该事故责任认定应作为本案确定民事赔偿责任的根据。二、原告庄新民因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为153519.31元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费15973.2元、护理费5359.89元、交通费800元、残疾赔偿金为44736.8元、精神损害抚慰金10000元，计76869.89元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费44809.42元、住院伙食补助费440元、营养费4500元、后续治疗费25000元，计74749.42元。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，由于被告周志平驾驶的闽C95Q**号轿车在被告平安保险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿在本次事故中受伤的原告庄新民及其他伤者庄晋阳。原告庄新民与另案起诉的庄晋阳的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为97826.47元（庄晋阳损失数额为20956.58元＋原告庄新民损失数额为76869.89元）在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告平安保险惠安支公司应在该限额范围内先行赔偿原告76869.89元；原告庄新民与另案起诉的庄晋阳的强制保险医疗费用项下损失总额为110432.47元（庄晋阳损失数额为35683.05元＋原告庄新民损失数额为74749.42），故被告平安保险惠安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告6768.79元（10000元×（74749.42÷110432.47元）］，二项合计83638.68元。四、根据事故责任认定，被告周志平承担事故的全部责任，其应对原告超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即赔偿原告庄新民69880.63元（原告庄新民总损失153519.31元－交强险赔偿额83638.68元）。被告周志平已支付原告赔偿款53000元应予扣抵。被告周志平驾驶的闽C95Q**号轿车还在被告平安保险惠安支公司投保了保险赔偿限额为30万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安保险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告庄晋阳赔偿保险金。被告平安保险惠安支公司虽提供机动车第三者责任保险条款及机动车辆保险投保单，以证明保险公司已就免责情形对投保人履行了明确说明义务，但被告周志平否认“机动车辆保险投保单”上“周志平”是其本人所签并申请笔迹鉴定，经本院依法委托有鉴定资质福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，认为该签名笔迹并非被告周志平所写。因此，被告平安保险惠安支公司所提供的证据无法证明被告周志平在投保时，其有向被告周志平履行责任免除的提示和明确说明义务，故保险合同中有关免责条款对投保人不发生法律效力。被告平安保险惠安支公司关于被告周志平肇事后弃车逃逸，保险公司不负责赔偿的抗辩理由，不予采纳。被告周志平已支付原告赔偿款53000元应予扣抵，该款项可由被告周志平另行向被告平安保险惠安支公司协商处理。被告平安保险惠安支公司未能举证证明原告非医保用药的具体金额或申请法院鉴定，其主张不承担非医保用药的费用，本院不予支持。被告平安保险惠安支公司主张其不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用，有悖《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庄新民因本起交通事故造成的经济损失83638.68元。
二、被告周志平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄新民经济损失69880.63元，扣除被告周志平已支付原告的53000元应予，尚应赔偿原告16880.63；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司直接支付给原告庄新民。
三、驳回原告庄新民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2980元，减半收取1490元，由原告庄新民负担372元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年十二月一日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。