广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第48号
原告梁秀原，男，汉族，1988年7月8日出生，住广
东省怀集县梁村镇。
委托代理人林珍，女，汉族，1973年9月20日出生，是怀集县法律援助处工作人员。
被告莫全芳，男，汉族，1982年6月23日出生，住广
东省怀集县岗坪镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路6号之一市微波局第2、3层西侧。组织机构代码：76381041-5。
负责人蒋新家，总经理。
委托代理人崔瑞奇，男，汉族，1987年1月30日出生，住广东省肇庆市端州区，是被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告梁秀原与被告莫全芳、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁秀原及其委托代理人林珍，被告中华保险肇庆支公司的委托代理人崔瑞奇到庭参加诉讼。被告莫全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀原诉称：2011年6月16日，原告驾驶轻便摩托车沿省道S349线由东（怀城）往西（岗坪）方向行驶，车辆行至怀集县梁村圩镇旧加油站对出路段时，与被告莫全芳驾驶车辆所有人为被告苏兴盼的粤A378**小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负此事故的主要责任；被告莫全芳负此事故的次要责任。原告的右下肢经鉴定伤残程度为九级，后续治疗费10000元。事故造成原告的损失包括医疗费29807.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、误工费84000元、交通费576元、护理费1998.45元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3500元共272064.74元。被告中华保险肇庆支公司是粤A378**小客车的交强险（商业）承保单位，其应在交强险（商业）限额内赔偿。现原告请求：1、判令被告莫全芳赔偿原告人身损害款165619.42元。被告苏兴盼对被告莫全芳的赔偿款承担连带责任；2、被告中华保险肇庆支公司在交强险（商业险）限额内承担赔偿给原告，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中华保险肇庆支公司辩称，本公司对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，对其他赔偿数额过高有异议，后续治疗费待发生后另行处理。诉讼费用不应由本公司负担。
被告莫全芳未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月16日，原告梁秀原未取得机动车驾驶证驾驶车辆所有人为梁陈生的轻便摩托车（尾载梁开暖）沿省道S349线由东（广东省怀集县怀城）往西（广东省怀集县岗坪）方向行驶，23时20分许，车辆行驶至怀集县梁村圩镇旧加油站对出路段时，与对向由被告莫全芳驾驶车辆所有人为苏兴盼的粤A378**小客车发生碰撞，致使摩托车倒地，造成原告、梁开暖受伤及两车损坏的交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2011年7月12日作出怀公交认（2011）第44122403C112号道路交通事故认定书，认为原告未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车在道路上行驶，借道通行时，没有让在道路上正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；而被告莫全芳驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故，是造成此事故的次要原因；故认定原告负此事故的主要责任；被告莫全芳负此事故的次要责任；梁开暖不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送到怀集县人民医院抢救治疗，被诊断为：“1、左股骨上段完全性骨折；2、未排除左第4后肋骨折”，并于同年6月20日施行左股骨上段骨折切开复位内固定术，住院17天于同年7月4日出院。花去住院医疗费29423.50元。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；定期回院复诊（1-2月／次），至骨折愈合；2、需按骨科专科指导下功能锻炼；骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、负重锻炼；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术”。出院后，原告先后于同年7月16日、9月8日在怀集县人民医院进行门诊检查，花去医疗费221.80元。
2013年12月3日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所对其作伤残程度作鉴定以及后续治疗费评定、误工期评定。该鉴定所于2013年12月9日对原告进行鉴定后，于同日作出广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、损伤评定为九级伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、误工期为360天。原告花去鉴定费3500元。
同时查明，原告在事故发生前在中山市黄圃镇洲建金属制品厂工作，双方签订有劳动合同，固定期限自2009年8月1日起至2011年7月29日止，试用期从2009年8月1日起至同年9月29日止。试用期工资为2200元／月，试用期满工资为2800元／月。该制品厂出具证明本案事故发生后终止了与原告的劳动关系。
另查明，事发当日，梁开暖的父亲梁陈生的轻便摩托车在家中存放无上车锁。梁开暖与原告商议一起外出上网，并将该车从家中开出，原告接手后搭载梁开暖在路上发生交通事故。被告莫全芳驾驶的粤A378**小客车在被告中华保险肇庆支公司处投保了交强险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险。事故发生在两保险的保险期限内。被告中华保险肇庆支公司为此先行为原告及梁开暖各支付医疗费5000元共10000元。
2014年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告莫全芳、中华保险肇庆支公司及苏兴盼赔偿其损失。诉讼中原告撤销对苏兴盼的诉讼请求。原告还提供广东本草药业连锁有限公司怀集分店金额160元的西药发票一张，怀集县人民医院的金额4元的复印费收费收据，提供有2013年12月3日怀集至肇庆的来回车票各两张金额共248元以及农村公交车票8张金额共55元。本案中的另一伤者梁开暖于2014年6月3日另行向本院提起诉讼，案号为（2014）肇怀法梁民初字第152号。本院在该案确认梁开暖的损失共为133194.42元，包括医疗费76837.40元、住院伙食补助费5150元、营养费4000元、护理费6250元、误工费13875.22元、交通费396.20元、残疾赔偿金（十级）20185.60元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元共133194.42元。
本院认为，被告莫全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，因各方均没有提出异议，本院予以确认，即原告梁秀原负此事故的主要责任；被告莫全芳负此事故的次要责任；梁开暖不负此事故的责任。
原告的相关损失依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告在事故中的损失包括：1、医疗费29645.30元，包括住院医疗费29423.50元及出院后门诊医疗费221.80元，其余的西药费160元无医院证明用于本案的治疗不列入赔偿范围，复印费4元属为诉讼开支不列入赔偿范围；2、住院伙食补助费850元，住院17天×50元／天=850元；3、营养费1000元，结合原告的伤情及医院医嘱，本院酌定为1000元；4、误工费33139.73元，广东福城法医临床司法鉴定所对原告作出误工期为360天的鉴定意见，本院予以采信，故原告的误工费应按其事故前的月工资2800元／月乘以该鉴定的误工天数计算，2800元／月×360天=33139.73元，超出部分不予支持；5、护理费850元，原告未能提供需护理人员2人的医院证明，故宜以护理人员1人计算护理费，住院17天×50元／天.人（当地同等级别的护理标准）×1人护理=850元；6、交通费303元，结合原告的护理、鉴定需要支出交通费，对原告提供的怀集至肇庆的来回车票4张以及农村公交车票8张，金额共为303元，本院认为属合理费用，予以认定，对其余未能提供车票的则属举证不能不予认定；7、残疾赔偿金（九级）120906.84元，原告虽为农村户口，但其在事故前在城镇工作一年以上，有固定收入，其残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算，30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；8、伤残鉴定费3500元，有收费发票为凭；9、后续治疗费，广东福城法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费作出约需10000元的鉴定意见，考虑到该费用欠缺明确，原告可待实际发生时另行主张权利；10、精神损害抚慰金7000元，结合原告的伤残程度及在事故中过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。原告上述的损失共197194.87元。
被告中华保险肇庆支公司承保了肇事车辆粤A378**小客车的交强险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险。该车在本案事故造成了原告及梁开暖不同程度的损伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照两被侵权人的损失比例确定原告在交强险医疗费赔偿数额10000元内分得的赔偿数额为2680.85元［注：（原告的医疗费29645.30元、住院伙食补助费850元、营养费1000元共31495.30元）÷（原告的医疗费29645.30元、住院伙食补助费850元、营养费1000元共31495.30元＋梁开暖的医疗费76837.40元、住院伙食补助费5150元、营养费4000元共85987.40元）×10000元=2680.85元，在死亡伤残赔偿限额110000元内确定原告分得的赔偿数额为85817.16元［注：（原告的误工费33139.73元、护理费850元、交通费303元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金7000元共162199.57元）÷（原告的误工费33139.73元、护理费850元、交通费303元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金7000元共162199.57元＋梁开暖的护理费6250元、误工费13875.22元、交通费396.20元、残疾赔偿金20185.60元、精神损害抚慰金5000元共45707.02元）×110000元=85817.16元］，两项共88498.01元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。扣除先行为原告支付的医疗费5000元，被告中华保险肇庆支公司仍应再赔偿83498.01元。对超出交强险赔偿不足的原告损失108696.86元，被告莫全芳负此事故的次要责任，承担30%赔偿份额即应赔偿32609.06元，该款其中的伤残鉴定费1050元（注：3500元×30%=1050元）为间接损失不属商业第三者责任险的理赔范围，应由侵权人被告莫全芳负责赔偿给原告，余款31559.06元可由被告中华保险肇庆支公司在不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险的范围内直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、扣除已支付的5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿83498.01元给原告梁秀原，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者险的责任限额内赔偿31559.06元给原告梁秀原，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、被告莫全芳应赔偿1050元给原告梁秀原，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告梁秀原的其他诉讼请求。
以上款项交本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账号：80020000004514435，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由原告梁秀原负担1080元，被告莫全芳负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林国志