wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第17号
上诉人（原审被告）高巧梅。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广平县邮政局。
法定代表人：周庆霞，职务局长。
委托代理人刘玉清、李习之，河北浩博律师事务所律师。
上诉人高巧梅因与被上诉人广平县邮政局租赁合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2009年11月1日原、被告双方签订了广平县邮政局房屋租赁合同，约定高巧梅租赁位于广平县邮政局一楼主体大厅及二楼全部房间，期限为三年（自2009年11月1日至2012年10月31日止），租金为每年60000元，每半年支付一次。合同到期后原、被告没有续签房屋租赁合同，但合同到期后被告继续以每月5000元向原告缴纳租金至2013年9月止。2013年10月至今被告未向原告交纳租金，
2014年3月31日原告向被告下发了限期搬迁告知书，告知让被告于2014年4月30日搬迁完毕。现被告继续占用原告房屋，并未搬迁。
一审法院经审理认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告之间的租赁合同于2012年10月31日到期，但在合同到期后被告仍使用租赁的房屋，原告没有阻止，并继续收纳被告房租，可视为原、被告之间形成不定期房屋租赁关系。原告可随时解除合同，且在合同到期后2014年3月31日原告已明确要求被告将租赁房屋搬迁完毕，现被告继续占用原告一楼主体大厅及二楼全部房间，显系不妥。故原告要求终止原、被告房屋租赁关系，让被告腾空原告一楼主体大厅及二楼全部房间的诉讼请求于法有据，应予支持。2013年10月至今被告未向原告交纳租金，并继续占用原告的租赁物属不当行为，应当补交租金。关于补交租金标准问题，原、被告原来合同约定的年租金每年60000元，且在合同届满后，原、被告继续以每月5000元租金履行，故被告应按每月5000元向原告补交自2013年10月至判决生效时止房屋租金。一审法院据此于2014年10月22日判决：一、终止广平县邮政局与高巧梅租赁合同。二、高巧梅于判决生效后十日内腾空租赁广平县邮政局的房屋。三、高巧梅于判决生效后十日内按每月5000元标准给付广平县邮政局自2013年10月至判决生效时止的租金。四、驳回广平县邮政局其他诉讼请求。案件受理费1487元由高巧梅负担。
一审宣判后，上诉人高巧梅不服，向本院提起上诉，其理由是：1、双方2009年11月1日所订立的《房屋租赁合同》到期后，双方口头约定继续按原合同履行，期限三年。一审法院并没有认定。2、上诉人并非拖欠房租不交，而是被上诉人拒收上诉人的房租。3、一审判决认定被上诉人向上诉人下发了限期搬迁告知书，但上诉人至今没有收到告知书，被上诉人也无证据证明上述情况。4、证据显示，上诉人重复交纳了9月份房租，一审没有查明。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉并承担本案诉讼费用。
被上诉人广平县邮政局没有提交答辩状，在接受本院询问时称：双方并无续租的约定，合同到期后属于不定期租赁关系。是上诉人不按时交纳房租，而非我方拒收房租，故我方有权终止合同。而且我方已经在合理的期限内通知上诉人解除租赁合同，并张贴通知于被上诉人处。上诉人也没有重复交纳房租的事实。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方2009年11月1日订立的《广平县邮政局房屋租赁合同》至2012年10月31日到期后，没有续签合同。但高巧梅继续以每月5000元向广平县邮政局交纳房租至2013年9月，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。广平县邮电局2014年3月31日在高巧梅租赁的房屋处张贴了告知书，表达了终止双方的租赁关系的意思并已经履行了通知义务。故一审判决终止双方的租赁关系正确。上诉人称双方续订合同期限三年没有证据证实，不予采信。上诉人还称其重复交纳2013年9月份房租也没有证据证实，不予认定。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490上诉人高巧梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 常新蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5953号
原告：李某，女，1976年9月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：那李楠，辽宁圣法律事务所律师。
被告：汪某某，男，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
原告李某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，向被告依法送达了起诉状副本、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人那李楠到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1998年3月25日结婚，婚后生育婚生子汪宏宇1999年7月24日出生。婚后夫妻感情尚好，后双方经常发生矛盾，被告对原告态度冷漠，没有尽到丈夫的职责，现原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子汪宏宇由被告抚育监护，被告每月给付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产（登记在被告名下坐落于沈阳市于洪区东湖街4号142房屋，建筑面积：53.66平方米）；4、诉讼费用由被告承担。
被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于1998年3月25日登记结婚，婚生子汪宏宇于1999年7月24日出生。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现原告请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证等证实材料及原告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已近二十余年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活近二十余年的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艺宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第152号
上诉人（原审原告）陈美芹。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区民政局，住所地邯郸市丛台区丛台路41号。
法定代表人刘学成，该局局长。
上诉人陈美芹因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1481号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告要求被告补办人事档案手续以及因丢失人事档案手续赔偿经济损失的请求，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号》的规定，上述请求不属于本案劳动争议受案范围，对此不予处理。原告要求被告为原告办理退休手续（办事员）的请求，其是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门或相关行政部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理退休手续是相关行政部门的行政职权，上述请求也不属于人民法院受案范围，对此也不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条地（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于人事档案被原单位�失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号》的规定，裁定驳回陈美芹的起诉。陈美芹不服，上诉称，1、根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号》的规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，一审裁定对其要求补办档案并赔偿损失的诉请，不予处理是错误的。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应依法受理。因此一审法院对其要求办理退休手续并赔偿损失的诉请，不予处理是错误的。请求依法撤销原裁定，裁定支持上诉人的诉讼请求。被上诉人服判。
本院经审理认为，上诉人陈美芹要求被上诉人邯郸市丛台区民政局为其补办人事档案手续、因丢失人事档案手续赔偿经济损失以及要求被上诉人为其办理退休手续的诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。一审裁定驳回陈美芹的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第101号
原告康长生，男，汉族，生于1968年5月2日。
被告刘志华，男，汉族，现年48。
本院受理原告康长生诉被告刘志华买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康长生承担。
审判员 赵连生
二〇一五年二月十二日
书记员 文志刚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2113号
原告：吴志明。
委托代理人：张中华，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市汇源物资经销处，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村。
负责人：王江，职务经理。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴志明诉被告迁安市汇源物资经销处土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1985年3月22日，原告由马兰庄镇李家沟村委会承包了5.79亩土地，其中包括栗树14棵，梨树4棵，承包期限由1985年起至2014年止。2015年原告所在李家沟村委会又将该承包的土地承包期限延长15年，使用期限至2029年。1990年开始迁安市马兰庄镇汇源铁矿便将原告所有的位于迁安市马兰庄镇柳河峪村北汇源铁矿西侧的5亩多土地及地上14棵栗树、4棵梨树征占。2006年12月6日，就汇源铁矿征占原告的5亩多土地事宜双方签订的一份征地补偿协议，征地期限为24年，由1990年开始至2014年结束，双方就征地24年期限的征地费约定为50000元整，原告及其被告的出纳孙向前在征地补偿协议上及其征地年限上签字按印。现汇源铁矿已变更为迁安市汇源物资经销处，系个人独资企业，王江系该经销处的投资人。原被告于2006年12月6日签订的征地补偿协议违反了我国土地管理法第十一条第二款、第十二条之规定，原被告没有办理改变土地用途的变更登记，应认定该协议为无效。要求确认原被告签订的《征地补偿协议》无效，被告返还土地，恢复地容地貌。
本院认为，原告与被告签订《征地补偿协议》，原告将承包地转让给被告使用用于治理尾矿。由于尾矿砂的堆压彻底改变了原来土地地貌，改变了土地用途。原告将集体所有的土地的使用权转让用于非农业建设，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，原告诉讼请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张合锁
二〇一六年七月十三日
书记员 刘娇娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1479号
原告江阴市明都汽车销售服务有限公司，组织机构代码证55927512-8，住所地江阴市宝诚路107号。
法定代表人王志坚，该公司董事长。
委托代理人王健，该公司职员。
被告江阴市博恩广告有限公司，住所地江阴市通渡南路138号。
法定代表人钱松。
本院在审理原告江阴市明都汽车销售服务有限公司诉被告江阴市博恩广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市明都汽车销售服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市博恩广告有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市明都汽车销售服务有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市明都汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（江阴市明都汽车销售服务有限公司已预交），由江阴市明都汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶晓萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00007号
申请人黄山市黄山市徽州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井路13号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人鲍锋，男，1993年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人黄秋玲，女，1995年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍锋、黄秋玲的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍锋、黄秋玲的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年四月一日
书记员 凌 婕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第47号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。
被执行人杨怀志，男，汉族，住抚松县。
被执行人周峰，男，汉族，住抚松县。
被执行人李峰斌，男，汉族，住抚松县。
被执行人周贺，男，汉族，住白山市。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第568号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金106,960.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款本金106,960.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第568号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的贷款本金106,960.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第47号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。被执行人杨怀志，男，汉族，住抚松县。被执行人周峰，男，汉族，住抚松县。被执行人李峰斌，男，汉族，住抚松县。被执行人周贺，男，汉族，住白山市。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第568号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金106,960.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款本金106,960.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第568号民事调解书终结本次执行。对未获执行的贷款本金106,960.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十八日书记员 马云光
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第353号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月27日刑满释放。2015年6月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月1日上午8时许，被告人邓某甲驾驶二轮电动自行车至桐庐县城南街道白云小区，侵入被害人王某、申某清夫妇居住的大联路508号301室，从卧室电脑桌上窃得现金人民币500元。6月3日，被告人邓某甲被公安机关抓获，赃款被追回并发还被害人。认定被告人邓某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单及赃款照片、发还清单、抓获经过，监控录像刻录光盘，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被害人王某、申某清的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款已被追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 方 晨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1156号
罪犯刘玉乾，男，1987年10月7日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）邢刑初字第94号刑事判决，以被告人刘玉乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑四终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1781号刑事裁定，对罪犯刘玉乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘玉乾在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功1次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘玉乾入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉乾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史 新
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民催8号
申请人：华阳（福建）实业有限公司，住所地福州市华林路201号华林大厦19层。
法定代表人：林育英，华阳（福建）实业有限公司总经理。
委托代理人：李明沂，华阳（福建）实业有限公司副总经理。
申请人华阳（福建）实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月30日立案后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人华阳（福建）实业有限公司持有的号码3050005321704306，票面金额人民币80000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华阳（福建）实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人华阳（福建）实业有限公司负担。
审判长 肖济宁
审判员 翁云莺
审判员 叶家耀
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第308号
原告刘家旗。
被告卢江。
原告刘家旗与被告卢江其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家旗到庭参加诉讼，被告卢江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家旗诉称，2012年7月份起，原告给被告供应板栗，截止至2013年2月8日，被告累计欠原告板栗款80620元，并于当日为原告出具欠条一份。后原告多次找到被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告板栗款80620元，并承担本案诉讼费用。
被告卢江未答辩，未应诉。
经审理查明，自2012年7月份起，原告给被告供应板栗，截止至2013年2月8日，被告累计欠原告板栗款80620元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠刘家旗板栗款80620元整卢江2013.2.8”。2014年11月14日，原告诉至本院，要求被告支付板栗款。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告卢江累计从原告处购买共计80620元板栗未支付价款的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告构成买卖合同关系，被告应将板栗款80620元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告卢江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢江偿还原告刘家旗板栗款80620元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费300元，由被告卢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1816元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 赵成宾
二〇一五年四月八日
书 记 员 王颖超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12746号
申请人:山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1701。
法定代表人：邵明健，总经理。
被申请人：江苏俊林建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区税东街27号，统一社会信用代码91321200MA1ML6GP6H。
法定代表人：张俊林，总经理。
被申请人：江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区前十大街沿街三楼306室，统一社会信用代码91371301MA3FA4NQ0B。
法定代表人：谢红儿，总经理。
申请人山东铭远建筑安装工程有限公司与被申请人江苏俊林建筑劳务有限公司、江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，山东铭远建筑安装工程有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏俊林建筑劳务有限公司、江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏俊林建筑劳务有限公司、江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民二初字第500号
原告：陈xx，男，1955年8月28日出生，汉族，系河北省景县人。
被告：李yy，男，1973年11月28日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告陈xx与被告李yy追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告李yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：被告李yy是小包工头，2011年春天，我被他雇佣给他打工，先后共计四十五天半，每天工资150元，合计6825元，后支付我2500元，下欠4325元至今未付，后多次催要未果，故诉至法院，请依法判令被告偿还拖欠工资4325元。
被告李yy在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：被告李yy系包工头，2011年春天，被告雇佣原告为其打工，在被告雇佣原告期间，原告为被告先后打工45.5天，每天工资150元，合计6825元，后被告支付原告工资款2500元，尚欠原告工资款4325元至今未付，以上事实有原告陈述及被告于2011年8月7日为原告出具的证明一份予以证实。
本院认为：被告雇佣原告为其打工，双方形成了雇佣关系，在原告按被告的要求将工作完成后，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告拒不支付劳动报酬的行为违反了相关法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李yy于判决生效之日起五日内给付原告陈xx劳动报酬4325。
本案诉讼费50元，由被告李yy负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
审判员 吕海涛
审判员 刘立国
二〇一三年五月三十日
书记员 纪占军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45228号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：郑伯敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郑伯敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记�李月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4717号
上诉人（原审原告）陆岐芳。
被上诉人（原审被告）陆燚。
法定代理人周玉娟。
原审第三人吴建锋。
原审第三人陆世雄。
上诉人陆岐芳因与被上诉人陆燚、原审第三人吴建锋、陆世雄垫付款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初809号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆岐芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十五日
书记员 王文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4717号上诉人（原审原告）:顾少楠，男,1957年9月16日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：童家玲，女，1956年3月8日生，汉族，住苏州市沧浪区。被上诉人（原审被告）:苏州美之居建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号。法定代表人曾小云，总经理。委托代理人吴国良，该公司部门经理。委托代理人吴国文，该公司业务部门经理。上诉人顾少楠因与被上诉人苏州美之居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017)苏0506民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾少楠上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担一审、二审起诉讼费3333元、退赔装修费15954元、承担误工费5200元、赔偿家私损失费48850元、赔偿精神损失费3000元、不良环境居住营养费79337元，合计79337元。事实和理由：卫生间漏水是上诉人入住一个月就产生了，且找被上诉人维修，被上诉人也来维修过。被上诉人提供的合同是一份很不规范的格式合同，根据建设工程质量管理条例及住宅室内装饰装修管理办法的规定涉及卫生间防水的质保期是五年，现在质保期内，合同约定保修期为二年违反法律规定，是无效的。被上诉人苏州美之居建筑装饰工程有限公司（以下简称美之居公司）在诉讼中答辩称：合同约定保修期为二年系双方之间的约定，合法有效。上诉人提出的渗水问题并没有专业部门检测报告确认。上诉人提出的赔偿没有事实依据，也无计价依据，未提供证据证明其损失与被上诉人装修之间的关系。请求驳回上诉人的所有诉讼请求。原审原告顾少楠向一审法院起诉请求法院依法判令1、判令美之居公司赔偿其人民币96850.00元；2、本案的诉讼费用由美之居公司承担。一审法院认定事实：顾少楠与美之居公司的业务员李磊于2013年5月9日签订家庭居室装饰装修施工合同一份。合同约定美之居公司为顾少楠装修位于吴中区邵昂路××小区××室的房屋，工期约定为2013年7月1日至2013年8月30日，保修期约定为两年，从竣工验收通过签字或盖章之日算起，该合同加盖了美之居公司的业务专用章。顾少楠为证明其诉讼请求，还提供了本案所涉房屋照片五张，照片中显示顾少楠的住房墙面上出现了大面积的水迹印和墙皮脱落现象。以上事实由原告提供的装饰装修施工合同、房屋照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，关于本案所涉装饰装修合同，虽然该份合同是由美之居公司的业务员李磊与顾少楠所签，但是业务员李磊系美之居公司的员工，其与顾少楠签订装饰装修合同的行为也是在其职务范围内代表美之居公司从事的法律行为，且加盖的是美之居公司的业务章。因此，本院认定本案所涉装饰装修合同是顾少楠与美之居公司之间签订的合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。另，根据顾少楠提供的装饰装修合同可知顾少楠与美之居公司约定的保修期为两年，从竣工验收通过签字或盖章之日算起。虽然顾少楠并没有提供竣工验收通过的证据，但是根据顾少楠于2013年8月底已经入住本案所涉房屋之事实可以确认该房屋已经通过竣工验收，那么保修期大约为2013年9月1日至2015年9月1日。本案所涉房屋如在保修期内因装饰装修而产生的质量问题应当由美之居公司进行保修。然，截至本案顾少楠起诉时本案房屋已超出质保期限，尽管顾少楠认为，质保期虽然是两年，但是该漏水问题从其入住不到一个月就开始修，一直也没有修好，质保期的两年应该在完全正常交付使用之后开始计算。但顾少楠并未提供其在保修期内房屋因装修存在质量问题的证据，无证据证明顾少楠所称的质量问题是发生于保修期间，顾少楠应承担举证不能的不利法律后果。因此，顾少楠的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回顾少楠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1111元，由顾少楠负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，建筑工程的保修期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程的最低保修期限为5年。虽然双方当事人在本案所涉装饰装修合同中约定的保修期为两年，但该约定明显低于法律规定的最低保修期限，鉴于该合同系美之居公司提供的格式合同，该格式条款明显减轻了美之居公司的合同义务，损害了顾少楠的合法权益，故顾少楠要求确认该合同条款无效，并按照法律规定确定涉案装饰工程保修期的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案装饰工程中卫生间防水工程的保修期不应低于5年。根据双方当事人提供的证据及在诉讼中的陈述可以认定，涉案房屋于2013年7月1日至2013年8月30日进行装修施工。顾少楠于2013年8月底搬入居住，至2016年5月10日，顾少楠因卫生间渗水而提起本案诉讼，未超过5年的最低保修期限。鉴于目前没有证据证明涉案房屋卫生间渗水是由顾少楠使用不当所致，故美之居公司作为施工方，应当按照法律的规定及合同的约定履行保修义务，因进行保修所产生的材料及人工费用，由美之居公司承担。如美之居公司未在判决规定的期限内履行保修义务的，顾少楠可以另行委托其他单位保修，费用由美之居公司承担。顾少楠要求美之居公司退赔装修费15954元、承担误工费5200元、赔偿家私损失费48850元、赔偿精神损失费3000元、不良环境居住营养费79337元的请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第二条、第四条、第七条第一款第二项、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017)苏0506民初152号民事判决；二、苏州美之居建筑装饰工程有限公司对顾少楠位于苏州市吴中区邵昂路新城金郡小区104室的卫生间渗水问题进行保修，于本判决生效后一个月内履行。逾期不履行的，顾少楠可以另行委托其他单位保修，费用由苏州美之居建筑装饰工程有限公司承担。三、驳回顾少楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1111元,由顾少楠负担555.5元，苏州美之居建筑装饰工程有限公司负担555.5元；二审案件受理费2222元，由顾少楠负担1111元，苏州美之居建筑装饰工程有限公司负担1111元。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年八月七日书记员 杨颖颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7275号
罪犯陆仲显。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第209号刑事判决，以被告人陆仲显犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。被告人陆仲显不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆仲显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆仲显提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆仲显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2015年9月获奖励分109.71分。罪犯陆仲显系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆仲显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆仲显在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仲显减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1035号
原告束建华。
委托代理人倪红霞。
被告邓栋。
被告李军。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年3月10日依法立案受理了原告束建华与被告邓栋、李军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告束建华的委托代理人倪红霞、被告李军的委托代理人周坚到庭参加诉讼。被告邓栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束建华诉称，被告邓栋于2014年10月27日向原告借款15万元，并于当日出具借据一份，被告李军在借据上签字担保。当日，原告通过中国农业银行向被告邓栋的账号汇入15万元，被告一直未偿还，为此，请求判令两被告偿还借款本金15万元，并承担相应的利息。
被告邓栋未应诉答辩，也未提供证据。
被告李军辩称，一、本被告并非借款人，债权人应先向被告邓栋索要款项，而不是向本被告索要，由于借据并没有特别约定为连带担保。本被告只承担一般担保责任。二、被告即使承担保证责任，也只对借款本金承担保证责任，对利息及违约金不承担还款义务。三、借据上所列的利息及违约金数额过高。四、请求法院核实邓栋在借款后还款的数额，在借款中予以扣除。
经本院审理查明，被告邓栋于2014年10月27日向原告借款15万元，并于当日出具借据一份，载明因资金周转需要，被告向原告借款15万元，借款期限自2014年10月27日至同年11月26日，借款期间承担银行同期贷款利率四倍的利息，如逾期不还，除承担银行同期贷款利率四倍的利息外，另外承担借款本金20%的违约金。被告李军在借据担保人处签字。当日，原告通过中国农业银行向被告邓栋的账号汇入15万元，因被告未能按期偿还，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金15万元，并承担相应的利息。
上述事实由原告提供的借据、中国农业银行转帐凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告邓栋向原告借款15万元的事实由原告提供的借据、转账凭证所证实，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告邓栋归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。借据中关于逾期不还另行承担20%违约金的约定不符合法律规定，因此，对于原告主张的银行同期贷款利率四倍的利息予以支持，自2014年10月27日起计算至2015年5月28日，被告邓栋共应承担利息20811元（15万元×24%÷365天×211天）。被告李军作为保证人在借据中签字，未明确约定保证的方式，依照法律规定，应承担连带保证责任，对保证的范围未作出明确约定，依法应对全部债务承担保证责任。被告邓栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓栋于本判决生效后十日内归还原告束建华借款本金15万元、利息20811元，共计170811元（2015年5月29日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算。
二、被告李军对被告邓栋向原告束建华归还上述借款的本金、利息承担连带担保责任。
案件受理费减半收取1800元，由被告邓栋、李军负担。（此款原告已垫付，由被告邓栋、李军连同上述款项一并给付原告束建华）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年五月二十八日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初29号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某强，男，1993年8月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人段某，别名段某朋。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈海宝，河南克谨律师事务所律师。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某、段某、姜某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人陈海宝、被告人杨某、姜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2015年5月底左右的一天，被告人杨某伙同段某来到郑州市中原区须水镇须水村张家门某楼道内，将被害人刘某的一辆电动车盗走。
2、2015年6月份的一天，被告人杨某伙同段某来到郑州市中原区须水镇某小学北侧一栋楼下，将被害人胡某的一辆骠骑电动车盗走。经查，该被盗的骠骑电动车购买于2014年2月17日，时价5300元。
3、2015年6月25日凌晨，被告人杨某伙同段某来到郑州市中原区须水镇张家台村某超市楼下，将被害人于某的一辆轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1933元。
4、2015年6月25日凌晨，被告人杨某伙同段某来到郑州市中原区须水镇王家台，将被害人鲍某的一辆骠骑电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值3920元。
5、2015年6月29日凌晨，被告人杨某伙同段某来到郑州市中原区须水镇须水村一网吧门口，将被害人徐某某的一辆和平牌电动车盗走。
6、2015年6月30日，被告人杨某伙同段某来到郑州市二七区马寨镇杨寨村一栋楼楼下，将被害人谢某的一辆轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
7、2015年7月2日，被告人杨某伙同段某、姜某来到郑州市中原区华山路某院停车棚东北角，姜某负责望风，杨某、段某将被害人徐某的一辆骠骑电动车盗走。后被告人刘某明知该电动车系赃物而仍然予以购买。经鉴定，该被盗的电动车价值5850元。
8、2015年7月5日凌晨，被告人杨某伙同段某、姜某来到郑州市二七区马寨镇马寨村，姜某负责望风，杨某、段某将被害人刘某甲的一辆骠骑电动车盗走。
9、2015年7月5日凌晨，被告人杨某伙同段某、姜某来到郑州市二七区马寨镇同某饭店门口，姜某负责望风，杨某、段某将被害人史某的一辆骠骑电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3640元。
10、2015年7月26日凌晨，被告人杨某伙同段某、姜某来到郑州市中原区互助路某街楼下，由姜某负责望风，杨某、段某将被害人张某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值2832元。
11、2015年7月26日凌晨，被告人杨某伙同段某、姜某来到郑州市中原区百花路某家属院某单元门口，由姜某负责望风，杨某、段某将被害人祁某一辆雷霆王电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2600元。
12、2015年7月26日凌晨，被告人杨某伙同段某、姜某来到郑州市中原区百花路某家属院某单元门口，由姜某负责望风，杨某、段某将被害人秦某一辆战神电动车盗走。经查，被盗电动车购于2015年6月8日，时价2800元。
2015年7月27日，被告人杨某、姜某被公安机关抓获；2015年7月29日，被告人段某被公安机关抓获；2015年8月20日，经公安机关通知，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、段某、姜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某、于某、鲍某、徐某某、谢某、徐某、刘某甲、史某、张某、祁某、秦某的报案和陈述、证人赵某、李某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录附照片、指认现场笔录及照片、提取经过、电动车购买收据、证明、扣押、发还物品清单、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、段某、姜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人刘某在明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、段某、姜某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于段某的辩护人提出的段某系从犯的辩护意见，本院经审查后认为，段某与杨某均多次实施盗窃，行为积极主动，在整个盗窃过程中相互配合，互有分工，均系主犯，在量刑时可根据各自作用的相对大小予以适当区分。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人杨某、段某、姜某应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人杨某、段某、姜某如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗赃物已追回并发还被害人，可以对三被告人从轻处罚；2、被告人姜某在共同盗窃中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；3、被告人刘某主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人杨某、段某退赔被害人于某某1933元经济损失；责令被告人杨某、段某、姜某退赔被害人秦某某2800元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年二月四日
书记员 张林英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1397号
原告高强。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告高强与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，原被告于2009年10月31日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月31日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款512830元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应�按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年9月3日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2011年11月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书�被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其�失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金230元和逾期办理房屋所有权证书的违约金220元，共计450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计450元。
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第181号
原告：刘万永，经商。
被告：郑碎武，经商。
被告：吴圣蔚，经商。
本院在审理原告刘万永与被告郑碎武、吴圣蔚民间借贷纠纷一案中，原告刘万永于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘万永提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万永撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘万永负担（已交纳）。
审判员 胡振华
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1056号
罪犯李军志，男，1978年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长刑初字第00332号刑事判决，以被告人李军志犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2013年11月23日交付执行，刑期自二0一三年一月十八日至二0一七年五月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李军志确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李军志减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第647号
原告：林惠芬，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：宋娟侠，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：吕岩青，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省唐河县。
被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司（以下简称“中顺物流公司”）。住所地：江西省抚州市。
法定代表人：曾建辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保财险南昌公司”）。住所地：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：王文江，性别、出生日期和民族不详，是江西省惠安县兴达货运服务中心的业主。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，适用普通程序审判，于2014年12月17日公开开庭审理，四被告均缺席庭审。本案扣除公告送达时间60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告32783元（维修费31323元、评估费1460元）；（2）被告人保财险南昌公司在交强险和商业险范围内赔偿，且交强险和商业第三者险一并审理；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年3月20日13时40分，被告吕岩青驾驶赣F567**号货车在途经广深高速虎门路段时，与案外人叶某驾驶原告所有的粤SDF5**号小客车发生碰撞，导致两车损坏的事故。交警部门认定：被告吕岩青负全部责任；
3.车属及保险情况：被告人保财险南昌公司承保了赣F567**号货车的交强险，财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内。被告吕岩青书面辩称被告王文江为实际车主，其是惠安县兴达货运服务中心业主，事发时其是受雇于被告王文江履行运输任务。被告吕岩青所提供的银行交易清单显示，事发前半年左右，其银行账户收到被告王文江或魏爱霞（被告吕岩青诉称为财务）800-2000元不等的银行汇款。由于被告王文江未到庭且没有提出任何抗辩意见，根据被告吕岩青提供的银行交易清单，采信被告吕岩青为被告王文江雇请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告吕岩青的赔偿责任应由被告王文江承担；
4.车辆维修情况：原告诉称，事发后，曾多次联系被告中顺物流公司定损修车，但被告中顺物流公司均不予理睬。同时，被告人保财险南昌公司自认，事发后，被告吕岩青、中顺物流公司均未向保险公司报案，导致保险公司无法查勘现场及车辆。2014年4月23日，原告自行委托评估公司对车辆情况进行核定，核定的维修价为31323元。原告为此支出评估费1460元。被告人保财险南昌公司书面辩称，原告自行委托并非当事人协商确定或法院指定，程序违法，而且评估价格过高。针对以上异议内容，本院认为，原告诉称的车辆维修协商赔付事项，除保险公司外，各被告均未提出抗辩意见。在此情况下，原告自行委托评估鉴定合理，且没有违反法律法规的禁止性规定。另外，被告人保财险南昌公司仅认为评估维修价格过高，但未针对具体的维修项目提出实质的抗辩意见。综上，对于被告人保财险南昌公司提出的异议内容，本院不予采纳。
裁判结果
原告所有的粤SDF5**号小客车相对于赣F567**号货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险南昌公司在交强险有责限额2000元的限额内赔付原告。超出以上限额的损失，按事故责任比例，应由被告王文江承担100%的赔偿责任，被告中顺物流公司作为登记车主应承担连带责任。
以上第4项32783元属交强险财产损失的赔付范围，应由被告人保财险南昌公司在交强险财产损失有责限额内赔付原告2000元。剩余30783元应由被告王文江赔付给原告。
综上，被告人保财险南昌公司共需赔付2000元给原告。被告王文江需赔付30783元给原告。驳回原告对被告吕岩青的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起五日内赔付2000元给原告林惠芬；
二、限被告王文江自本判决生效之日起五日内赔付30783元给原告林惠芬，被告江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司承担连带责任；
三、驳回原告林惠芬对被告吕岩青的诉讼请求；
四、驳回原告林惠芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费620元（原告预交），由被告人保财险南昌公司负担40元，由被告王文江、中顺物流公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周国贞
审 判 员 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邓焕恩
-2-
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03284号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：李雪军，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市轩辉塑胶制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张国庆，公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙华，公司法律顾问。
被告：张国庆，男，汉族，住宁国市。
被告：汤秀珍，女，汉族，住宁国市。
被告：张志辉，男，汉族，住宁国市。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司、张国庆、汤秀珍、张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁国供销小额贷款有限责任公司的委托代理人郭阳林，被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司的委托代理人孙华到庭参加诉讼。被告张国庆、汤秀珍、张志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宁国供销小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月11日，宁国市轩辉塑胶制品有限公司以资金周转为由向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定了借款期限等事项，张国庆、汤秀珍、张志辉作为保证人签字确认。同时双方还签订了等额本息还款承诺书，约定每期返还借款本息5120元，共计12期，后宁国市轩辉塑胶制品有限公司仅偿还6期。尚有6期，即30720元并未返还。宁国供销小额贷款有限责任公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：四被告连带偿还借款本息30720元，另以30720元为基数，从起诉之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到实际给付之日止。
宁国市轩辉塑胶制品有限公司辩称：借款属实，但已经偿还了七期；宁国供销小额贷款有限责任公司主张按照30720元从2014年11月10计算利息无法律依据，等额本息还款，利息已经计算在内了。
张国庆、汤秀珍、张志辉未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
宁国供销小额贷款有限责任公司为证明其主张，举证如下：
1、宁国供销小额贷款有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一组，拟证明其主体资格；
2、宁国市轩辉塑胶制品有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证复印件一组，拟证明宁国市轩辉塑胶制品有限公司身份情况；
3、结婚证、户口簿复印件一组，拟证明张国庆、汤秀珍、张志辉之间的家庭亲属关系；
4、借条及等额本息还款承诺书各一份，拟证明借款的事实及利息情况；
5、工行转账支票存根一份，拟证明原告通过银行转账给被告50000元的事实。
宁国市轩辉塑胶制品有限公司对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，宁国供销小额贷款有限责任公司提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月11日，宁国市轩辉塑胶制品有限公司以资金周转为由向宁国供销小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，并出具借条及等额本息还款承诺书各一份，约定借款50000元分期按月还款，每期返还借款本息5120元，共计12期（至2014年11月10日前止）。张国庆、汤秀珍、张志辉作为保证人在借条上签字确认。同日，宁国供销小额贷款有限责任公司依约通过银行将借款50000元支付给宁国市轩辉塑胶制品有限公司。后，宁国市轩辉塑胶制品有限公司仅偿还了2013年12月11日至2014年5月10日的6期。尚欠6期，即本息合计30720元并未返还。宁国供销小额贷款有限责任公司现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宁国市轩辉塑胶制品有限公司因需向宁国供销小额贷款有限责任公司借款50000元，应按双方约定偿还该借款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。张国庆、汤秀珍、张志辉作为保证人在宁国市轩辉塑胶制品有限公司不能及时还款时，应当依法承担保证责任；因张国庆、汤秀珍、张志辉仅在本案借条中的保证人一栏签名，并未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方约定采取等额本息还款，利息的约定未超过法律规定，本院予以准许。故对宁国供销小额贷款有限责任公司要求宁国市轩辉塑胶制品有限公司、张国庆、汤秀珍、张志辉就本案所欠本息30720元承担连带清偿责任的请求予以支持。宁国供销小额贷款有限责任公司另诉请自2014年11月10起以30720元为基数计息，本院认为，该30720元中仅25000元系本金，其余为利息，故应以25000元本金为基数计息。张国庆、汤秀珍、张志辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宁国供销小额贷款有限责任公司本息合计人民币30720元及利息（自2014年11月10日起以本金25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张国庆、汤秀珍、张志辉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告宁国供销小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，已减半收取284元，由被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司、张国庆、汤秀珍、张志辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年元月五日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03284号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李雪军，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市轩辉塑胶制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张国庆，公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙华，公司法律顾问。
被告：张国庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汤秀珍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张志辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司、张国庆、汤秀珍、张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁国供销小额贷款有限责任公司的委托代理人郭阳林，被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司的委托代理人孙华到庭参加诉讼。被告张国庆、汤秀珍、张志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宁国供销小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月11日，宁国市轩辉塑胶制品有限公司以资金周转为由向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定了借款期限等事项，张国庆、汤秀珍、张志辉作为保证人签字确认。同时双方还签订了等额本息还款承诺书，约定每期返还借款本息5120元，共计12期，后宁国市轩辉塑胶制品有限公司仅偿还6期。尚有6期，即30720元并未返还。宁国供销小额贷款有限责任公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：四被告连带偿还借款本息30720元，另以30720元为基数，从起诉之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到实际给付之日止。
宁国市轩辉塑胶制品有限公司辩称：借款属实，但已经偿还了七期；宁国供销小额贷款有限责任公司主张按照30720元从2014年11月10计算利息无法律依据，等额本息还款，利息已经计算在内了。
张国庆、汤秀珍、张志辉未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
宁国供销小额贷款有限责任公司为证明其主张，举证如下：
1、宁国供销小额贷款有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一组，拟证明其主体资格；
2、宁国市轩辉塑胶制品有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证复印件一组，拟证明宁国市轩辉塑胶制品有限公司身份情况；
3、结婚证、户口簿复印件一组，拟证明张国庆、汤秀珍、张志辉之间的家庭亲属关系；
4、借条及等额本息还款承诺书各一份，拟证明借款的事实及利息情况；
5、某某银行转账支票存根一份，拟证明原告通过银行转账给被告50000元的事实。
宁国市轩辉塑胶制品有限公司对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，宁国供销小额贷款有限责任公司提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月11日，宁国市轩辉塑胶制品有限公司以资金周转为由向宁国供销小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，并出具借条及等额本息还款承诺书各一份，约定借款50000元分期按月还款，每期返还借款本息5120元，共计12期（至2014年11月10日前止）。张国庆、汤秀珍、张志辉作为保证人在借条上签字确认。同日，宁国供销小额贷款有限责任公司依约通过银行将借款50000元支付给宁国市轩辉塑胶制品有限公司。后，宁国市轩辉塑胶制品有限公司仅偿还了2013年12月11日至2014年5月10日的6期。尚欠6期，即本息合计30720元并未返还。宁国供销小额贷款有限责任公司现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宁国市轩辉塑胶制品有限公司因需向宁国供销小额贷款有限责任公司借款50000元，应按双方约定偿还该借款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。张国庆、汤秀珍、张志辉作为保证人在宁国市轩辉塑胶制品有限公司不能及时还款时，应当依法承担保证责任；因张国庆、汤秀珍、张志辉仅在本案借条中的保证人一栏签名，并未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方约定采取等额本息还款，利息的约定未超过法律规定，本院予以准许。故对宁国供销小额贷款有限责任公司要求宁国市轩辉塑胶制品有限公司、张国庆、汤秀珍、张志辉就本案所欠本息30720元承担连带清偿责任的请求予以支持。宁国供销小额贷款有限责任公司另诉请自2014年11月10起以30720元为基数计息，本院认为，该30720元中仅25000元系本金，其余为利息，故应以25000元本金为基数计息。张国庆、汤秀珍、张志辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宁国供销小额贷款有限责任公司本息合计人民币30720元及利息（自2014年11月10日起以本金25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张国庆、汤秀珍、张志辉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告宁国供销小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，已减半收取284元，由被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司、张国庆、汤秀珍、张志辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年元月五日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初250号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：安徽中新高科产业有限公司颍上分公司。
负责人：管国联。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽中新高科产业有限公司颍上分公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00015号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于潜江市第一看守所。
辩护人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人潘某某犯挪用资金罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2008年10月至2012年3月，被告人潘某某在担任湖北潜江农村商业银行股份有限公司后湖支行信贷员期间，利用职务之便，采取收贷不入账的方式，挪用卫某某、汪某某、周某某、谢某甲、张某甲、张某乙、谢某乙归还的贷款本金共计人民币25万元，用于营利活动。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成挪用资金罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定对被告人潘某某予以判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人潘某某归案后能如实供述自己罪行。
经审理查明，被告人潘某某系湖北潜江农村商业银行股份有限公司后湖支行（以下简称潜江农村商业银行后湖支行）的信贷员，负责发放、回收贷款工作。2008年10月至2012年3月，潘某某利用职务之便，采取收贷不入账的手段，先后挪用卫某某归还的贷款本金人民币20000元、汪某某归还的贷款本金人民币30000元和罗某某分别以周某某、谢某甲、张某甲、张某乙、谢某乙名义贷款后归还的贷款本金共计人民币200000元，进行营利活动。
2013年6月3日，潜江农村商业银行向潜江市公安局报案称，潘某某挪用该行贷款资金共计人民币250000元。同年6月5日，公安民警在潜江农村商业银行将潘某某抓获，潘某某随即如实供述了其挪用资金的上述事实。
2013年8月15日，公安民警追回潘某某挪用的资金人民币250000元，已退还潜江农村商业银行后湖支行。在审判阶段，潘某某赔偿潜江农村商业银行后湖支行经济损失人民币62232元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人卫某某、周某某、谢某甲、张某乙、谢某乙、汪某某、关某甲、关某乙、罗某某、潘某乙、唐某某、龚某某、曾某某的证言，罗某某归还贷款本金人民币200000元的汇款凭证，潘某某出具的收到卫某某归还贷款资金的收条，申办贷款的相关材料，公安机关依法制作的收赃笔录，潜江农村商业银行后湖支行出具的领条等证据予以证明，被告人潘某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人潘某某身为潜江农村商业银行后湖支行的工作人员，利用职务上的便利，挪用该行资金，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己挪用资金的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈永灿提出的相关辩护意见成立。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 晓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第271号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）苏勤芳，女，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇老庄**组**号，身份证号码：4129241974********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与程丹商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第498号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第498号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”47栋二单元1504号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第947号
原告：薛某某，女，汉族，1979年6月7日出生，下岗职工。
被告：李某甲，男，土族，1977年9月27日出生，下岗职工。
原告薛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告自由恋爱后于2002年2月3日结婚。婚初感情就不好，2002年9月12日生育女孩李某乙。共同生活期间，被告经常使用家庭暴力，打麻将，经常夜不归宿，不顾家庭。2005年曾起诉离婚，经被告再三请求我撤诉。后被告还是没有悔改，2009年7月在民政部门办理了离婚手续，后因女儿年龄小、无人照顾，于2009年11月26日办理了复婚手续。夫妻共同财产有小轿车1辆、房子装潢时垫付4万元。无夫妻共同债权、债务及存款。合伙种植云杉树苗5分地。我的婚陪财产有冰箱一台、洗衣机一台。2014年6月为琐事发生争吵回住娘家至今未归。现起诉要求离婚并抚养女孩，被告支付每月300元抚养费至孩子18周岁。放弃共同财产的分割，放弃婚陪财产。
被告李某甲辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、协议离婚及复婚情况、原告婚陪财产都属实。共同财产有三年生云杉树苗5分地，房子是我贷款装潢的，汽车是原告离家出走后，今年2月份我购买的。2014年7月5日，因原告经常不给孩子做饭，我就赶原告出去。没有共同债权、债务及存款。我同意离婚，但要求抚养女孩，原告按照法律规定给付抚养费。
经审理查明：2002年2月3日，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚。2002年9月12日生育女孩李某乙。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为生活琐事经常吵嘴、打架。2005年原告起诉离婚，后经被告劝说撤诉。2009年7月，原、被告在民政部门协议离婚。2009年11月26日，双方为子女又办理了复婚手续。后为生活琐事，双方还是经常吵嘴、打架。双方无共同财产，无债权、债务及存款。原告婚陪财产冰箱1台、洗衣机1台。2014年7月5日，双方为给孩子做饭产生矛盾分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告支付每月300元抚养费至孩子18周岁。放弃共同财产的分割，放弃婚陪财产。被告同意离婚，但要求抚养女孩，原告按照法律规定给付抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、偿还贷款凭证等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为家务琐事经常吵嘴、打架，致使夫妻感情不和。庭审中双方就离婚及婚陪财产的归属达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。女孩现随被告生活，经征求女孩意见，愿随被告共同生活，改变环境不利于女孩的健康成长，故被告要求抚养女孩的诉讼请求应予支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛某某提出离婚，被告李某甲同意，应予准许；
二、女孩李某乙由被告李某甲负责抚养，原告薛某某从2015年7月1日起每月负担子女抚养费564元至十八周岁，于每年12月31日前履行。原告薛某某享有探视权；
三、原告婚陪财产冰箱1台、洗衣机1台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民
审判员 刘宗连
二０一五年六月八日
书记员 华建伟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执200号
申请执行人：祝自英，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇文塘社区。
申请执行人：汤金菊，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇文塘社区。
申请执行人：祝晓悦，女，2006年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇文塘社区。
被执行人：杜勇志，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住临澧县望城乡石柏村虾堰组。
本院在执行申请执行人祝自英、汤金菊、祝晓悦与被执行人杜勇志刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724刑初141号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人杜勇志发出执行通知，责令被执行人杜勇志在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杜勇志未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在财产调查过程中未发现杜勇志的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执200号申请执行人：祝自英，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇文塘社区。申请执行人：汤金菊，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇文塘社区。申请执行人：祝晓悦，女，2006年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇文塘社区。被执行人：杜勇志，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住临澧县望城乡石柏村虾堰组。本院在执行申请执行人祝自英、汤金菊、祝晓悦与被执行人杜勇志刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724刑初141号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人杜勇志发出执行通知，责令被执行人杜勇志在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杜勇志未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在财产调查过程中未发现杜勇志的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第53号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人倪某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陆某某。
被告陈某某。
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行诉被告陆某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、王某某到庭参加了诉讼，被告陆某某、陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告陆某某因购柴油向原告申请贷款。同年7月4日，被告陆某某、陈某某与原告签订《浙江某某银行保证借款合同》约定：被告陆某某向原告借款90万元，借款期限自2013年7月5日至2014年6月23日，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率，则作相应调整，不再另行通知借款人。结息方式为按季结息，借款人应在每季末20日付清利息，逾期按罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期），利随本清，借款人未按约清偿的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等；借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自本合同约定主债务履行期限届满之日起两年；借贷双方因本合同而发生争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决争议。2013年7月5日，原告向被告陆某某发放了90万元贷款，履行了交付义务。截至2014年12月8日，被告陆某某尚欠原告借款人民币899628.64元，利息（含罚息、复利）212331.02元，原告多次催讨未果，故诉请要求1、依法判令被告陆某某归还原告借款人民币899628.64元，利息（含罚息、复利）212331.02元（暂计至2014年12月8日），并支付上述借款本金自2014年12月9日起至借款还清之日止按合同约定月利率12.33‰基础上上浮50%的罚息利率计收罚息、复利；2、依法判决被告陈某某对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任.
二被告未答辩。
原告为证明上述事实，提交了如下证据：1、浙江某某银行保证借款合同，拟证明原告与被告陆某某、陈某某签订保证借款合同，就保证的主债权期限、利息、还款时间、违约责任及发生时间、保证额等做出约定。被告陈某某为该笔借款保证人；2、浙江某某银行借款申请书，拟证明被告于2013年7月3日向原告申请贷款的事实；3、浙江某某银行借款借据、提款申请书、委托支付划款单，拟证明合同签订后，原告按约于2013年7月5日向被告发放90万元贷款，履行了合同义务的事实；4、本息清单、借据计算器，拟证明被告所欠本金及利息；5、浙江某某银行收贷收息凭证，拟证明被告所归还本金金额为371.36元。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告陆某某、被告陈某某与原告签订的《浙江某某银行保证借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，二被告理应按照合同约定履行相应的义务。现二被告未清偿上述债务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某在本判决生效之日归还原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行借款人民币899628.64元，利息（含罚息、复利）212331.02元（暂计至2014年12月8日），并支付上述借款本金自2014年12月9日起至借款还清之日止按合同约定月利率12.33‰基础上上浮50%的罚息利率计收的罚息、复利；
二、被告陈某某对被告陆某某的第一项债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14808元，减半收取7404元，由被告陆某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高维
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第137号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月28日刑满释放。2014年10月8日吸毒被织金县公安局决定行政拘留15日，2014年10月23日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月23日，被告人王某某在织金县民政局门口贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，当场缴获其用于交易的毒品可疑物2包及现金人民币2000元。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.17克。经鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人徐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、本院（2012）黔织刑初字第334号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1923号物证检验意见书及告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的现金，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的现金人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄月（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏调确字第2号
申请人诏安县医院，住所地：福建省诏安县南诏镇江厝前路**号。
法定代表人许大立，院长。
申请人吴煜晨。
法定代理人黄秀燕（系吴煜晨的母亲）。
本院于2015年6月19日受理了申请人诏安县医院、吴煜晨请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员沈志勇审查此案，现已审查完毕。
申请人诏安县医院与申请人吴煜晨因医疗损害责任纠纷，于2015年6月18日经诏安县医患纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成诏医调（2015）医患字第07号调解协议：一、甲乙双方（诏安县医院简称甲方，吴煜晨简称乙方，下同）同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。二、甲方自愿赔偿乙方人民币壹拾壹万元整。三、赔偿款给付时间：本协议签订后即付清。四、甲乙双方放弃该医疗服务合同纠纷的一切诉讼权利，双方权利及义务终结；乙方承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为，且不就此纠纷向有关部门信访。五、本协议双方签名后即生效，任何一方不得反悔。
经审查，上述调解协议符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
诏安县医患纠纷人民调解委员会作出的诏医调（2015）医患字第07号调解协议有效。
审判员 沈志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00372号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年7月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，从事个体经营，住重庆市云阳县。因犯交通肇事罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告人黄某某驾驶车牌号为“渝XX”小型越野客车由云阳县斩黄路口向万州区方向行驶，当车行至云阳县滨江大道双江中学门前路段时，车身左前侧与横过道路的行人谭某某相撞，谭某某被撞至车道另一侧，并与相向驶来的由陶某甲驾驶的车牌号为“渝XX”小型普通客车车身前侧再次发生碰撞，造成谭某某当场死亡、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某电话通知其朋友李东平，让李东平赶到现场冒充“渝XX”小型越野客车的驾驶员，自己离开事故现场。次日6时许，被告人黄某某到云阳县交警大队投案。
黄某某的亲属已与被害人谭某某的亲属达成赔偿协议，约定赔偿金额共计85万元，已履行完毕。被害人亲属对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、交通事故照片、赔偿协议及谅解书、相关强制措施法律文书、通话清单等书证；证人屈某某、冀某某、陶某甲、陶某乙、邬某某、李某某、刘某某、张某某的证言；法医学尸体检验意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，并在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某某的犯罪事实及罪名成立。黄某某于事故发生后第二天主动到云阳县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷童琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1604号
罪犯沈志国，男，1992年2月23日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宣刑初字第88号刑事判决，以被告人沈志国犯强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沈志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沈志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1877号
罪犯杨风举，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年7月1日作出了（2013）汶刑初字第94号刑事判决，以被告人杨风举犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨风举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨风举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨风举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨风举减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1877号罪犯梁军蓉，女，1973年2月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○○九年六月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第179号刑事判决，以被告人梁军蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁军蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁军蓉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁军蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次、被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯梁军蓉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁军蓉减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初362-1号
起诉人马志文（公民身份号码），男，住延寿县。
2016年1月25日，本院收到起诉人马志文的起诉状，马志文诉请判令追究被起诉人延寿县延寿镇人民政府强行霸占马志文建房用地的责任，并赔偿损失；追究延寿县延寿镇人民政府先建房后审批的责任，并赔偿损失；追究延寿县延寿镇人民政府毁掉青苗的责任，并赔偿损失；延寿县延寿镇人民政府退还马志文原来的建房用地，并赔偿损失。
经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马志文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳永娟
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：王延军，新疆农业大学邮电中心工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告王延军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班