云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初32号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李国平，男，出生于1966年3月6日，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、杨晓红出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年12月初，被告人李国平、郑红明（在逃）相互邀约盗取他人财物。2012年12月12日，二人从大理乘车到达施甸甸阳镇后，在施甸农贸市场购买了一沓冥币准备到由旺镇寻求目标盗取财物，二人到达由旺后郑红明在由旺镇农村信用社南侧100米处遇到被害人何某便上前与其搭讪，随后被告人李国平走到郑红明的面前蹲下，把事先准备好的一沓冥币假装掉在地上，郑红明把冥币捡起并邀约被害人何某分钱，被害人何某便与郑红明一起去到由旺镇往少保寺刘家山脚的靠西侧的菜地里。二人准备分钱的时候，被告人李国平赶到现场质问郑红明与被害人何某是否捡到钱，被害人何某将其刚从信用社取出的3,850元钱拿出后放回衣兜里。被告人李国平便要求搜身，在被害人何某解开裤带的时候，被告人李国平趁被害人何某不备，将被害人何某身上的3,850元钱拿走后假装把钱还给被害人何某，郑红明将冥币掉在地上后逃跑，被告人李国平捡起冥币后去追郑红明逃离现场。被告人李国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李国平对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年12月初，被告人李国平伙同郑红明（在逃）在大理州巍山县共谋以掉包的方式到施某骗取钱财。2012年12月12日，被告人李国平与郑红明到达施某城后购买了冥币，因当日是由旺街赶集，二人又乘车于14时许到由旺街。按照事先预谋骗局的分工，二人寻找以老年人为骗取钱财的对象，郑某走到由旺镇农村信用社时看到被害人何某刚好从信用社出来，便上前与其搭讪，被告人李国平看到后走到郑红明和何某的面前蹲下，假装不小心把事先准备的冥币掉在地上，然后走开，郑红明就捡起地上的冥币，说捡到钱了要与被害人何某一起分。郑红明把被害人何某带到由旺镇街道村委会六组李某家背后的菜地里准备分钱时，被告人李国平突然赶到并质问是否捡到其丢失的钱，郑红明与何某矢口否认，被告人李国平提出要脱衣服搜身，郑红明便先脱了衣服让被告人李国平搜，之后搜被害人何某。当何某解开裤带脱下裤子的时候，被告人李国平把何某藏在裤子里的3,850元钱拿出来看了看，在假装还给何某时，趁何某正在穿裤子不备之机，与郑红明迅速逃离现场，抢走了被害人何某的人民币3,850元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下的证据证实：
一、书证
1、户口证明，证实被告人李国平的身份信息，并具有完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、云南保山市DNA数据库比中案通报、抓获经过，情况说明，证实2012年12月12日14时45分，被害人何某到施甸县公安局由旺派出所报称其刚从信用社取出的3,850元钱在由旺街道六组李建品家背后的菜地里被两陌生男人抢走。公安机关立案后采取了侦查措施，于2016年10月29日在元谋县元马镇黎明旅社抓获了被告人李国平。同案犯郑红明在逃，已发布追逃信息上网追逃。
3、客户取款回单，证实被害人何某于2012年12月12日在由旺农村信用社取款3,850元。
二、被害人何某陈述，证实我出生于1942年4月20日。2012年12月12日14时左右，我从由旺信用社取了3,850元钱出来，就有一个穿灰衣服的男子和我说话，突然有一个穿黑衣服的男子在我们面前蹲下，就看见一沓钱从这个人的左裤包里掉出来，穿灰衣服的男人把钱捡起说要分给我，我说不要，但是他非要分给我，他就把我带到往少保寺的一条小路旁的菜地里。准备分钱的时候，穿黑衣服掉钱的男人跑到我们身边叫我把钱还给他，我说我没有捡到他的钱，他就说搜我的身，我就让他搜，他什么也没搜到。他又叫我把裤子脱掉搜，我把裤带解开，穿灰衣服的男人来脱我的裤子，穿黑衣服的男人突然把我装在裤包里的3,850元钱拿出来后，穿灰衣服的男人就开始跑，穿黑衣服的男人跟着跑，我就一边提着裤子一边跟着追，但是追不到，我就赶紧到派出所报警了。
三、鉴定意见，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字〔2017〕005号法庭科学DNA鉴定书，证实现场提取1号烟蒂与嫌疑人李国平血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为8.34×1020。
四、现场勘验、检查、辨认笔录及照片
1、施甸县公安局由旺派出所保公（施）勘〔2012〕537号现场勘验检查笔录及照片，证实2012年12月12日14时50分至15时40分对位于由旺镇由旺街道村委会街道六组李某家背后菜地何某被抢的现场进行勘验检查，在现场提取了烟蒂2枚、疑似鞋印痕迹二张。
2、施甸县公安局刑事侦查大队现场辨认笔录及照片，证实2016年11月23日将李国平押解到案件现场进行辨认，李国平对案件现场进行了指认。
3、辨认笔录，证实2016年11月23日，施甸县公安局刑事侦查大队民警把12张免冠男性照片让何某对抢夺自己钱的人进行辨认，何某指着03号照片说就是这张照片上的人抢了我的钱。03号照片上的人是李国平。
4、人身安全检查笔录、现场检测报告书，证实公安机关对李国平的人身进行安全检查，未发现任何伤情和特殊体表特征；对李国平的尿液进行检测吗啡结果呈阴性，甲基安非他明呈阴性。
五、被告人李国平的供述与辩解以及同步录音录像，证实被告人李国平供述了与郑红明抢走何某3,850元钱的事实；同步录音录像证实公安机关对被告人李国平的讯问是依法进行，不存在非法证据排除情形。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李国平无异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，采用掉包的方式将被害人何某诱骗到僻静的地方，在对被害人进行搜身搜到钱财后，趁人不备，抢走被害人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，但指控罪名不成立，本院予以改变。被告人李国平以老年人为抢夺犯罪的对象，具有酌定从重处罚情节，但是鉴于其犯罪后能坦白认罪，可以对其从轻处罚，给被害人何某造成的损失应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李国平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人李国平退赔给被害人何汝品的经济损失人民币3,850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建立
审判员 李 飞
审判员 朱仁凤
二〇一七年三月六日
书记员 宋佳佳