wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审204号
申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区周家坝福建大道49号，统一社会信用代码：1150010173695078J。
法定代表人赵明，局长。
被执行人重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44路，统一社会信用代码:91500240573415799A。
法定代表人石明江，董事长。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行（万州监支）安监罚[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月8日17时50分许，重庆豁达物流有限公司驾驶员刘军驾驶本公司渝HD11**重型自卸货车，由万州区分水镇方向前往万州区三正方向行驶，当车行驶至重庆万州区国道318线1886km+50m处时，将前方同向行驶由莫坤发驾驶的渝F212**号两轮电动车撞倒并碾压后行驶出左侧道路，造成莫坤发当场死亡，两车不同程度受损及一市政井盖损毁的道路交通事故，直接经济损失38万元。重庆豁达物流有限公司未健全相关安全生产规章制度；未切实加强安全管理，相关安全管理制度落实不到位。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条第（一）项、（三）项；第二十八条、第三十条；《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项、第（五）项；第二十五条第一款、第四款；第三十三条第二款；第三十八条第一款；第四十一条和《重庆市安全生产条例》第十七条第（五）项的规定，于2017年9月21日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未进行陈述、申辩，也未申请听证。2017年9月25日，申请人集体讨论决定拟对其处罚21万元，申请人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款21万元（贰拾壹万元整）的（万州监支）安监罚[2017]11号行政处罚决定，行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月26日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年10月23日向申请执行人提交缓交罚款申请书，申请执行人于2017年11月2日批准被执行人分期缴纳罚款，2017年11月15日前缴纳2万元，2018年3月30日前缴纳19万元。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，也未按申请执行人批准的时间缴纳罚款义务，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2018年4月12日向被执行人送达履行行政处罚决定的《缴纳罚款催告书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]11号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]11号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏文杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初18号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡丽萍，女，1979年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，居民，住址湖州市吴兴区。2017年7月7日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2017年7月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人蔡丽萍犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人蔡丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7、8月份的一天，被告人蔡丽萍在其位于本市吴兴区江南华苑5幢2单元809室的租房内，容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2016年12月份，被告人蔡丽萍在上述同一地点，多次容留胡某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月上旬的一天，被告人蔡丽萍在其位于本市吴兴区泰和家园32幢304室的租房内，容留楚海燕、“阿某”吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月中旬的一天，被告人蔡丽萍在上述同一地点，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
5、2017年7月2日晚，被告人蔡丽萍在上述同一地点，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
6、2017年7月6日晚，被告人蔡丽萍在上述同一地点，容留胡某、楚海燕吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，调取证据清单，淘宝交易记录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人楚海燕、张某1、胡某、陈某1、张某2、董某的证言；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，提取尿样笔录；被告人蔡丽萍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡丽萍到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡丽萍有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人蔡丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年一月十二日
书记员 陈可钦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执497号
申请执行人：岩温罕，男，1984年10月7日出生，傣族，现住景洪市。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请执行人岩温罕与被执行人岩轰罕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初910号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温罕于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26万元及逾期利息、案件受理费2654元、执行费3840元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有一辆号牌为云Ｋ×××××英菲尼迪牌汽车，已被另案查封，因无法控制车辆，本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月十三日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执497号申请执行人：岩温罕，男，1984年10月7日出生，傣族，现住景洪市。委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人岩温罕与被执行人岩轰罕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初910号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温罕于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26万元及逾期利息、案件受理费2654元、执行费3840元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有一辆号牌为云Ｋ×××××英菲尼迪牌汽车，已被另案查封，因无法控制车辆，本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年七月十三日书记员  罗明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初466号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人胡某某，男。2016年7月3日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审；因弃保潜逃，于2018年1月17日被抓获,同日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩称其仅仅放风，是从犯。
查明事实
|
2017年1月2日，被告人胡某某伙同唐某某、黄某某（后二人已判决）至深圳市南山区海岸城保利剧院盗窃一辆伏玛特自行车，唐某欢骑着所盗的自行车逃离时被当场抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币3116元。
2017年1月11日，被告人胡某某、黄某宁再次至南山区海岸城伺机盗窃时被抓获。
本院意见
|
被告人胡某某构成盗窃罪。被告人胡某某与唐某欢、黄某宁共同犯罪，所起作用相当，对其是从犯的辩护意见不予采纳。被告人胡某某具有当庭自愿认罪、未遂的从轻处罚情节。对被告人胡某某的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条。
判决
|
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵二日，即自2018年1月17日起执行至2018年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的剪钳一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董一林
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初466号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡某某，男。2016年7月3日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审；因弃保潜逃，于2018年1月17日被抓获,同日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩称其仅仅放风，是从犯。                  查明事实              2017年1月2日，被告人胡某某伙同唐某某、黄某某（后二人已判决）至深圳市南山区海岸城保利剧院盗窃一辆伏玛特自行车，唐某欢骑着所盗的自行车逃离时被当场抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币3116元。      2017年1月11日，被告人胡某某、黄某宁再次至南山区海岸城伺机盗窃时被抓获。                  本院意见              被告人胡某某构成盗窃罪。被告人胡某某与唐某欢、黄某宁共同犯罪，所起作用相当，对其是从犯的辩护意见不予采纳。被告人胡某某具有当庭自愿认罪、未遂的从轻处罚情节。对被告人胡某某的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条。                  判决              一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵二日，即自2018年1月17日起执行至2018年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的剪钳一把，由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年三月二十七日      书  记  员   董一林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初393号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘国祥，男，1992年12月8日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，农民，住址河南省睢县。因本案于2018年3月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人费耀，浙江泽大律师事务所律师。
指定辩护人徐海峰，浙江泽大律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]379号起诉书指控被告人潘国祥犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月28日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人潘国祥及其指定辩护人费耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘国祥对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩解：其未拿走14条硬盒中华香烟。
指定辩护人的辩护意见是：被告人潘国祥具有盗窃行为，但偷窃的仅是八条（黄）芙蓉王香烟和四五百块钱，涉案价值为二千三百元左右，未达到《刑法》规定的关于盗窃罪的量刑起点。因此，不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人潘国祥窜至本市开发区凤凰街道龙溪北路717号“66顺烟酒商行”，采用技术开锁的方式，进入该烟酒商行，窃得现金人民币2000元、（黄）芙蓉王香烟8条、（蓝）芙蓉王香烟1条、硬盒中华香烟14条，所窃财物共计价值人民币9396.68元。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人员档案，证实被告人潘国祥身份情况；违法犯罪记录查询证明，证实被告人潘国祥无犯罪前科；公安机关侦查人员出具的到案经过，证实被告人潘国祥系被公安机关抓获归案；被害人邱某的陈述，在上述时间、地点，被窃上述财物和现金；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]106号价格认定结论书，证实被盗物品的价值；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，证实被盗现场在本市开发区凤凰街道龙溪北路717号“66顺烟酒商行”；辨认笔录及刑事照相，证实被告人潘国祥指认被盗现场在本市开发区凤凰街道龙溪北路717号“66顺烟酒商行”；视频资料，证实被告人潘国祥在上述时间、地点，先后两次进入“66顺烟酒商行”，每次双手提拿被盗物品，离开作案现场；被告人潘国祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
对于被告人潘国祥的辩解及指定辩护人的辩护意见，经查，被告人潘国祥在公安机关侦查阶段多次供述，其在上述时间、地点，窃取公诉机关指控的上述物品；被害人邱某的陈述，证实公诉机关指控的上述物品已被小偷盗取；视频资料与上述证据相互印证，足以认定被告人潘国祥已窃取公诉机关指控的被盗物品。故被告人潘国祥的辩解及指定辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘国祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。综上，根据被告人潘国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人潘国祥退赔违法所得人民币九千三百九十六元六角八分，发还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审344号
申请人:重庆市梁平区环境保护局，地址重庆市梁平区双桂街道银桂路11号。统一社会信用代码：11500228008652919G。
法定代表人：伍元中，局长。
被申请人:廖良平，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市梁平区。
申请人重庆市梁平区环境保护局于2017年8月24日向本院申请强制执行梁环罚字（2017）02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年11月28日，廖良平经营的位于重庆市梁平区回龙镇红星村5组的煤矸石烧结场在未取得重庆市排放污染物许可证的情况下，向环境排放大气污染物，其行为已违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条关于排污单位必须申领排污许可证的规定。2017年1月20日,重庆市梁平区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对廖良平作出梁环罚字（2017）02号行政处罚决定：罚款贰万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市梁平区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请人于2017年1月24日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人仍未自觉履行。申请人于2017年8月24日申请本院强制执行梁环罚字（2017）02号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市梁平区环境保护局作出的梁环罚字（2017）02号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市梁平州环境保护局作出的梁环罚字（2017）02号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 万家烈
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭艾琳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保34号
白城市中小企业信用担保有限公司（申请执行人）、张立国、刘海明、张立新（被执行人）：
白城市中小企业信用担保有限公司与张立国、刘海明、张立新保证合同纠纷一案，白城市中小企业信用担保有限公司申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全。至此，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初319号
原告曾天明，男，汉族，1981年1月1日出生，住江西省吉安市永新县，
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘勰，广东百勤律师事务所律师助理。
被告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码：73410280-7。
法定代表人孙宏伟，该中心主任。
委托代理人袁俊娜，该中心工作人员。
原告曾天明因与被告东莞市社会保险基金管理中心行政给付纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告因自身原因，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曾天明的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾天明撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告曾天明承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 欧浩森
二〇一六年八月九日
书 记 员 周嘉裕
巫吕海
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终419号
上诉人（原审原告）青岛民春食品有限公司。
法定代表人李月春，职务经理。
被上诉人（原审被告）莱西市食品药品监督管理局。
法定代表人王仁江，职务局长。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，职务市长。
上诉人青岛民春食品有限公司因诉被上诉人莱西市食品药品监督管理局行政处罚决定及被上诉人莱西市人民政府行政复议决定一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285行初235号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。本案中，原告青岛民春食品有限公司不服被告莱西市食品药品监督管理局的处罚决定，向被告莱西市人民政府复议，被告莱西市人民政府以原告申请复议超过期限为由，驳回了原告的复议申请，不属于复议机关维持原行政行为的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政机关的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告应是复议机关即莱西市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元免于收取。
上诉人青岛民春食品有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人是经国家核准的经营范围是小麦粉生产，始终守法经营。2016年9月26日，因工作人员失误，造成当时生产的20袋小麦粉标识上的生产日期有误，上诉人法人发现后，要求暂时封存。9月28日，莱西市食品药品监督管理局执法人员在上诉人车间巡查时，发现了上述封存的面粉，并对上诉人进行询问。上诉人当时就进行了解释。但在同年10月24日，被上诉人莱西市食品药品监督管理局让上诉人到其处缴纳5万元罚款，并向上诉人出具了《山东省非税收入通用票据》一张。被上诉人莱西市食品药品监督管理局没有告知上诉人陈述、申辩、听证的权利，更没有按照法律规定下达行政处罚决定，就直接要求上诉人缴纳罚款的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条第三款、第三十二条第二款的规定，该行为严重违法。上诉人与其多次沟通，但仍要求上诉人按其要求缴纳罚款，否则申请法院强制执行。因上诉人对被上诉人莱西市食品药品监督管理局的违法行为不服，向被上诉人莱西市人民政府申请复议，但被上诉人莱西市人民政府明知“必须具有造成危害后果的事实方可实施行政处罚”的前提下，竟然置国家法律不顾，允许被上诉人莱西市食品药品监督管理局伪造的一系列假手续后，以上诉人“申请复议的理由与事实不符”为由，维持了被上诉人莱西市食品药品监督管理局的行政行为。原审法院受理上诉人的诉讼后，原审法官多次找上诉人讲“第二被告莱西市人民政府驳回了你的复议请求，不应该作为本案被告，你必须撤掉第二被告莱西市人民政府，只状告第一被告莱西市食品药品监督管理局，不然就判你败诉。”在上诉人据理力争并向法院提交书面说明后，原审法院竟然拖了六个月，在没有开庭审理的前提下，以”被告应是复议机关莱西市人民政府”为由，让上诉人向青岛市中级人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定错误，依法应予以撤销。依法确认被上诉人莱西市食品药品监督管理局要求上诉人缴纳5万元罚款的行政行为违法，依法撤销被上诉人莱西市人民政府作出的复议决定。
被上诉人莱西市食品药品监督管理局、莱西市人民政府未提交答辩意见。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”原适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。”第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……。”本案中，被上诉人莱西市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以上诉人的复议申请超过复议期限不符合受理条件为由驳回复议申请,不属于复议机关维持原行政行为的情形。上诉人将被上诉人莱西市食品药品监督管理局、被上诉人莱西市人民政府作为共同被告提起诉讼，显然不符合上述法律的规定。原审法院经向上诉人当面释明后，上诉人仍不同意明确作出选择的情况下，原审法院驳回上诉人的起诉正确。二、根据原适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”，原审法院未开庭径行作出裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终419号上诉人（原审原告）青岛民春食品有限公司。法定代表人李月春，职务经理。被上诉人（原审被告）莱西市食品药品监督管理局。法定代表人王仁江，职务局长。被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。法定代表人姜水清，职务市长。上诉人青岛民春食品有限公司因诉被上诉人莱西市食品药品监督管理局行政处罚决定及被上诉人莱西市人民政府行政复议决定一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285行初235号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。本案中，原告青岛民春食品有限公司不服被告莱西市食品药品监督管理局的处罚决定，向被告莱西市人民政府复议，被告莱西市人民政府以原告申请复议超过期限为由，驳回了原告的复议申请，不属于复议机关维持原行政行为的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政机关的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告应是复议机关即莱西市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元免于收取。上诉人青岛民春食品有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人是经国家核准的经营范围是小麦粉生产，始终守法经营。2016年9月26日，因工作人员失误，造成当时生产的20袋小麦粉标识上的生产日期有误，上诉人法人发现后，要求暂时封存。9月28日，莱西市食品药品监督管理局执法人员在上诉人车间巡查时，发现了上述封存的面粉，并对上诉人进行询问。上诉人当时就进行了解释。但在同年10月24日，被上诉人莱西市食品药品监督管理局让上诉人到其处缴纳5万元罚款，并向上诉人出具了《山东省非税收入通用票据》一张。被上诉人莱西市食品药品监督管理局没有告知上诉人陈述、申辩、听证的权利，更没有按照法律规定下达行政处罚决定，就直接要求上诉人缴纳罚款的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条第三款、第三十二条第二款的规定，该行为严重违法。上诉人与其多次沟通，但仍要求上诉人按其要求缴纳罚款，否则申请法院强制执行。因上诉人对被上诉人莱西市食品药品监督管理局的违法行为不服，向被上诉人莱西市人民政府申请复议，但被上诉人莱西市人民政府明知“必须具有造成危害后果的事实方可实施行政处罚”的前提下，竟然置国家法律不顾，允许被上诉人莱西市食品药品监督管理局伪造的一系列假手续后，以上诉人“申请复议的理由与事实不符”为由，维持了被上诉人莱西市食品药品监督管理局的行政行为。原审法院受理上诉人的诉讼后，原审法官多次找上诉人讲“第二被告莱西市人民政府驳回了你的复议请求，不应该作为本案被告，你必须撤掉第二被告莱西市人民政府，只状告第一被告莱西市食品药品监督管理局，不然就判你败诉。”在上诉人据理力争并向法院提交书面说明后，原审法院竟然拖了六个月，在没有开庭审理的前提下，以”被告应是复议机关莱西市人民政府”为由，让上诉人向青岛市中级人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定错误，依法应予以撤销。依法确认被上诉人莱西市食品药品监督管理局要求上诉人缴纳5万元罚款的行政行为违法，依法撤销被上诉人莱西市人民政府作出的复议决定。被上诉人莱西市食品药品监督管理局、莱西市人民政府未提交答辩意见。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”原适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。”第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……。”本案中，被上诉人莱西市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以上诉人的复议申请超过复议期限不符合受理条件为由驳回复议申请,不属于复议机关维持原行政行为的情形。上诉人将被上诉人莱西市食品药品监督管理局、被上诉人莱西市人民政府作为共同被告提起诉讼，显然不符合上述法律的规定。原审法院经向上诉人当面释明后，上诉人仍不同意明确作出选择的情况下，原审法院驳回上诉人的起诉正确。二、根据原适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”，原审法院未开庭径行作出裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年七月二十六日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审209号
申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区周家坝福建大道49号，统一社会信用代码：1150010173695078J。
法定代表人赵明，局长。
被执行人唐良洪，住重庆市开县。
申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局于2018年6月14日向本院申请强制执行（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定(个人)。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月15日17:15时分许，重庆畅铭汽车运输有限公司驾驶员谭春杰驾驶本公司渝FA05**号大型自卸货车由宜化厂往长江大桥行驶，当车行驶至长江大桥北桥头引道处时，将同向行驶由熊同方驾驶搭乘黄承兰的渝FCA5**普通二轮摩托车碰撞，造成黄承兰当场死亡，熊同方受伤，两车受损的道路交通事故。申请执行人认为被执行人唐良洪作为该公司主要负责人未建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，未组织制定本单位安全教育培训计划，未督促、检查本单位的安全生产工作、及时消除事故隐患。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，于2017年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未进行陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款1.2万元（壹万贰仟元）的（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定（个人），行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年10月23日将该行政处罚决定书送达被执行人。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局于2017年11月21日和2018年4月9日向被执行人送达履行行政处罚决定的《缴纳罚款催告书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定书（个人）事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]12号行政处罚决定（个人）。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏文杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1901号
罪犯刘英，女，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出(2009)浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2009年5月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
江西省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)赣监刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1064号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2029年1月27日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分552分，没收个人财产人民币五万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1901号罪犯刘英，女，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出(2009)浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2009年5月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)赣监刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1064号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2029年1月27日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分552分，没收个人财产人民币五万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初40号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李婉祯，女，1989年1月13日出生，汉族，初中，户籍地广西壮族自治区河池市天峨县，住。因本案，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄鹂，广东微众律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2857号起诉书指控：2017年3月起，被告人李婉祯与吸毒违法人员李某寒（已作行政处罚）共同出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由李婉祯自制吸毒工具“冰壶”后，李婉祯长期容留李某函在其租住的位于我市罗湖区红桂路1028号清庆新村29号201房内吸食冰毒。二人间隔三至四天就一同在李婉祯住处吸食毒品，李婉祯容留李某寒吸食毒品的次数多达数十次。2017年7月4日，深圳市公安局罗湖分局民警将李婉祯抓获归案，现场在其住处缴获吸毒工具“冰壶”一个。后根据李婉祯的配合，抓获向其二人贩卖毒品的上家何某波（另案处理）。公诉机关认为，被告人李婉祯的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人李婉祯在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人容留他人吸毒次数为七八次，其具有初犯、认罪认罚、坦白、立功等情节，建议从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李婉祯的行为已构成容留他人吸毒罪，其有立功、坦白认罪的从轻情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李婉祯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关缴获的上述违禁品，依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00142号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住所地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月16日22时40分许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿本市包河区环城南路行驶至桐城路时，由西向南右转弯时，撞到在此等红灯的被害人王某某驾驶的小型轿车，造成两车不同程度受损。
经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为306.6mg/100ml。
经交警部门分析认定，周某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后周某某赔偿了被害人王某某的车辆损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、血样提取登记表、检验报告书、被害人陈述、证人证言、现场照片、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00142号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住所地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月16日22时40分许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿本市包河区环城南路行驶至桐城路时，由西向南右转弯时，撞到在此等红灯的被害人王某某驾驶的小型轿车，造成两车不同程度受损。
经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为306.6mg／100ml。
经交警部门分析认定，周某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后周某某赔偿了被害人王某某的车辆损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、血样提取登记表、检验报告书、被害人陈述、证人证言、现场照片、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华北电力物资总公司，住所地：北京市丰台区安乐林路15号，统一社会信用代码：91110106102168074G。
法定代表人：张少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市雪源商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路355号。
法定代表人：王丁。
再审申请人华北电力物资总公司因与被申请人唐山市雪源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北电力物资总公司申请再审称：一、原审判决认定申请人提交的证据及证人证言不足以证实涉案合同中约定的铁矿粉实际交付给被申请人是错误的。2008年7月30日，申请人作为买受人与案外人耀达公司签订了《工业品买卖合同》，7月31日申请人作为出卖人与被申请人签订了涉案买卖合同。2008年8月13日，申请人以背书转让承兑发票的方式向耀达公司支付了货款，耀达公司出具的收据证明收到了上述承兑汇票。同时耀达公司向申请人开具了相应金额的增值税发票，2008年8月15日，申请人财务部门制作的转账凭证也对申请人向耀达公司支付货款事实予以记载。同日，耀达公司向申请人供应了铁矿粉，申请人以开具《器材入库单》的方式予以确认。结合原审中申请人提交的购货单位为被申请人的销售单可以明确地印证耀达公司向申请人供应涉案铁矿粉的当日，即由申请人转售给了被申请人。在此买进卖出过程中，申请人购货以及销货的证据材料及相应财务付款各个环节已齐备，由此可见，尽管两份合同存在“收货”、“自提”的区别，但这是分别针对申请人与耀达公司，申请人与被申请人两个交易主体，两个交易行为而言的，并非在同一合同中对交付方式的约定。同时，两份买卖合同中关于铁粉质量、数量及交付方式、地点等主要事项约定完全契合，本案所涉两份买卖合同中特别约定货物交付方式为被申请人自提，提货及验收由被申请人与耀达公司协商解决，这些约定均不违反法律规定。综合在案证据可以清晰印证申请人向耀达公司购买铁矿粉系为转售与被申请人这一确定的目的，申请人作为中间商并不实际参与或介入到耀达公司与被申请人的实际交付过程中，这种交付是完全合理的，也不违反法律规定，因此申请人认为就交付方式而言，足以认定申请人履行了涉案矿粉交给被申请人的事实。二、原审法院认定所开具的增值税发票也不能证实申请人已实际履行交货义务是错误的。申请人已提交证据证实开具了票面金额为1074480元的增值税发票，同时被申请人的财务人员出具已经收到的上述发票的收据，申请人经办人员也出具证人证言予以确认。根据双方签订的涉案买卖合同第十二条关于结算方式的约定，被申请人应该向申请人支付货款，法院应尊重双方关于该结算的约定。三、原审法院仅以被申请人未到庭，无法核实是否尚欠货款为由，对该事实未予认定存在错误。本案法官通过各种方式无法联系到被申请人，因此通过公告予以送达，被申请人未到庭应自行承担由此带来的不利后果。再审申请人已提交相应证据及证人证言足以证明交付了涉案货物，因此被申请人应当给付货款。综上，申请再审。
本院经审查认为，本案双方争议的关键在于涉案货物是否已经交付给被申请人。关于该问题，申请人提交了涉案合同、证人证言、器材入库单、器材销售单等证据，但上述证据是申请人单方的证据，并没有被申请人一方确认收货的相关证据，不能证明被申请人已经实际收到涉案货物，且即使如申请人所说其只是该笔货物交易的中间人，其主张收取货款也应当举证证明涉案货物已经从其上手转移给被申请人，因此原审法院依据本案证据未支持其该项诉讼请求并无不当。另外，因为涉案合同为买卖合同，合同目的是取得涉案货物，所以即使双方涉案合同约定开具增值税发票后付款，申请人仅凭其开具了增值税发票并交付给被申请人也无法证明涉案货物已经交付，更无法在没有涉案货物交付相关证据的情况下要求支付货款，原审法院不支持申请人该项主张也无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华北电力物资总公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一八年八月六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华北电力物资总公司，住所地：北京市丰台区安乐林路15号，统一社会信用代码：91110106102168074G。法定代表人：张少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市雪源商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路355号。法定代表人：王丁。再审申请人华北电力物资总公司因与被申请人唐山市雪源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北电力物资总公司申请再审称：一、原审判决认定申请人提交的证据及证人证言不足以证实涉案合同中约定的铁矿粉实际交付给被申请人是错误的。2008年7月30日，申请人作为买受人与案外人耀达公司签订了《工业品买卖合同》，7月31日申请人作为出卖人与被申请人签订了涉案买卖合同。2008年8月13日，申请人以背书转让承兑发票的方式向耀达公司支付了货款，耀达公司出具的收据证明收到了上述承兑汇票。同时耀达公司向申请人开具了相应金额的增值税发票，2008年8月15日，申请人财务部门制作的转账凭证也对申请人向耀达公司支付货款事实予以记载。同日，耀达公司向申请人供应了铁矿粉，申请人以开具《器材入库单》的方式予以确认。结合原审中申请人提交的购货单位为被申请人的销售单可以明确地印证耀达公司向申请人供应涉案铁矿粉的当日，即由申请人转售给了被申请人。在此买进卖出过程中，申请人购货以及销货的证据材料及相应财务付款各个环节已齐备，由此可见，尽管两份合同存在“收货”、“自提”的区别，但这是分别针对申请人与耀达公司，申请人与被申请人两个交易主体，两个交易行为而言的，并非在同一合同中对交付方式的约定。同时，两份买卖合同中关于铁粉质量、数量及交付方式、地点等主要事项约定完全契合，本案所涉两份买卖合同中特别约定货物交付方式为被申请人自提，提货及验收由被申请人与耀达公司协商解决，这些约定均不违反法律规定。综合在案证据可以清晰印证申请人向耀达公司购买铁矿粉系为转售与被申请人这一确定的目的，申请人作为中间商并不实际参与或介入到耀达公司与被申请人的实际交付过程中，这种交付是完全合理的，也不违反法律规定，因此申请人认为就交付方式而言，足以认定申请人履行了涉案矿粉交给被申请人的事实。二、原审法院认定所开具的增值税发票也不能证实申请人已实际履行交货义务是错误的。申请人已提交证据证实开具了票面金额为1074480元的增值税发票，同时被申请人的财务人员出具已经收到的上述发票的收据，申请人经办人员也出具证人证言予以确认。根据双方签订的涉案买卖合同第十二条关于结算方式的约定，被申请人应该向申请人支付货款，法院应尊重双方关于该结算的约定。三、原审法院仅以被申请人未到庭，无法核实是否尚欠货款为由，对该事实未予认定存在错误。本案法官通过各种方式无法联系到被申请人，因此通过公告予以送达，被申请人未到庭应自行承担由此带来的不利后果。再审申请人已提交相应证据及证人证言足以证明交付了涉案货物，因此被申请人应当给付货款。综上，申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的关键在于涉案货物是否已经交付给被申请人。关于该问题，申请人提交了涉案合同、证人证言、器材入库单、器材销售单等证据，但上述证据是申请人单方的证据，并没有被申请人一方确认收货的相关证据，不能证明被申请人已经实际收到涉案货物，且即使如申请人所说其只是该笔货物交易的中间人，其主张收取货款也应当举证证明涉案货物已经从其上手转移给被申请人，因此原审法院依据本案证据未支持其该项诉讼请求并无不当。另外，因为涉案合同为买卖合同，合同目的是取得涉案货物，所以即使双方涉案合同约定开具增值税发票后付款，申请人仅凭其开具了增值税发票并交付给被申请人也无法证明涉案货物已经交付，更无法在没有涉案货物交付相关证据的情况下要求支付货款，原审法院不支持申请人该项主张也无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华北电力物资总公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一八年八月六日书记员  祁立肖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3349号
上诉人（一审原告）：张金明，男，汉族，1968年6月2日出生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（一审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会。
负责人：李兆斌，村委会主任。
被上诉人（一审被告）：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人：孟惊，董事长。
上诉人张金明因起诉廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金明上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2651号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：2016年11月17日，张金明与廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限签订了编号为448号的《村民拆迁安置补偿协议书》。张金明诉称，其房屋实际建筑面积377.91平方米，协议补偿房屋面积只有168平方米，不足房屋面积按临建处理，损害了其合法权益。一审法院以上诉人的起诉不属人民法院受案范围为由，裁定不予受理错误。
本院审查认为：在拆迁安置过程中，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或双方反悔。仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院起诉的，人民法院才作为民事案件受理。本案中，上诉人张金明起诉廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人与被上诉人签订的《村民拆迁安置补偿协议书》已部分履行，现又因补偿面积问题提出解除《村民拆迁安置补偿协议书》,本案不属于人民法院民事案件受案范围。故，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，张金明的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年七月十四日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3373号
上诉人（原审原告）：叶国芳，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：张广友，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：张东升，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
上诉人叶国芳因与被上诉人张广友、张东升排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶国芳上诉请求：1、请求二审撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以原告提供证据为1987年12月18日丈量的户主为叶国芳的永清县宅基地登记表的复印件，不能说明原告对该宅基地享有使用权为由驳回起诉，适用法律错误。二、一审法院对本案部分主要事实没有实体审查。
叶国芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止在原告的宅基地上建造楼房，并将其恢复地貌；2、判令被告赔偿原告各项损失共计20万元。
一审法院认定事实：原告向法院提出侵权之诉，但未提供土地使用权的法律凭证，仅提供了1986年12月18日丈量的户主为叶国芳的永清县宅基地登记表的复印件，该复印件形成后加盖了永清县国土资源局的公章。该登记表中记载四至为：东临郭占明道，西邻道，南邻大道，北临郭占明。被告购买了本村村民陈旺的住宅，但未办理集体土地使用权人的变更手续。被告提交了陈旺的永集用（2013）第13-09号集体土地使用权证，该证记载四至为：东临叶英华，西邻道，南临道，北临叶海。首先，原告的旧宅与被告的待建房屋南北相邻，但原告向本院提交的宅基地登记表记载北临郭占明，被告提交的陈旺的永集用（2013）第13-09号集体土地使用权证记载南临道，且道的南北长度不明确，原、被告提供的两份关于集体土地使用权的书证表明原、被告实际占用的两宗集体土地之间界限不明，权属不清。陈旺的集体土地使用权证明确记载：本宗地以批准拨用宅基地取得集体建设用地使用权，未经批准，不得转让。被告未获得集体建设用地使用权之前无权在该土地上建造房屋。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间对土地使用权有争议的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故原告叶国芳的起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告叶国芳的起诉。
本院认为，上诉人叶国芳与被上诉人张广友、张东升排除妨害纠纷，一审应进一步审理，原审裁定驳回上诉人起诉理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初864号民事裁定；
二、本案指令河北省永清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月二十日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3373号上诉人（原审原告）：叶国芳，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：张广友，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：张东升，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。上诉人叶国芳因与被上诉人张广友、张东升排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶国芳上诉请求：1、请求二审撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以原告提供证据为1987年12月18日丈量的户主为叶国芳的永清县宅基地登记表的复印件，不能说明原告对该宅基地享有使用权为由驳回起诉，适用法律错误。二、一审法院对本案部分主要事实没有实体审查。叶国芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止在原告的宅基地上建造楼房，并将其恢复地貌；2、判令被告赔偿原告各项损失共计20万元。一审法院认定事实：原告向法院提出侵权之诉，但未提供土地使用权的法律凭证，仅提供了1986年12月18日丈量的户主为叶国芳的永清县宅基地登记表的复印件，该复印件形成后加盖了永清县国土资源局的公章。该登记表中记载四至为：东临郭占明道，西邻道，南邻大道，北临郭占明。被告购买了本村村民陈旺的住宅，但未办理集体土地使用权人的变更手续。被告提交了陈旺的永集用（2013）第13-09号集体土地使用权证，该证记载四至为：东临叶英华，西邻道，南临道，北临叶海。首先，原告的旧宅与被告的待建房屋南北相邻，但原告向本院提交的宅基地登记表记载北临郭占明，被告提交的陈旺的永集用（2013）第13-09号集体土地使用权证记载南临道，且道的南北长度不明确，原、被告提供的两份关于集体土地使用权的书证表明原、被告实际占用的两宗集体土地之间界限不明，权属不清。陈旺的集体土地使用权证明确记载：本宗地以批准拨用宅基地取得集体建设用地使用权，未经批准，不得转让。被告未获得集体建设用地使用权之前无权在该土地上建造房屋。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间对土地使用权有争议的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故原告叶国芳的起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告叶国芳的起诉。本院认为，上诉人叶国芳与被上诉人张广友、张东升排除妨害纠纷，一审应进一步审理，原审裁定驳回上诉人起诉理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初864号民事裁定；二、本案指令河北省永清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月二十日书记员  呼 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00149号
罪犯陈守相，男，1971年5月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，原住太和县倪邱镇陈小庙村。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人陈守相犯故意伤害罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）皖刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年12月20日、2008年5月6日、2011年1月30日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、方石出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈守相在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈守相自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业；在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书，证人刘念、蔡洁的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈守相自投改后，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但执行机关提供的证据不能充分证明罪犯陈守相假释后对所居住社区没有影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守相不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00149号
罪犯姬大步，男，39岁，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于二00七年三月十九日作出（2007）南刑初字第10号刑事判决，以被告人姬大步犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年五月二十四日、二0一二年二月二十日经本院二次裁定减去有期徒刑三年零二个月,执行有期徒刑十二年零十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯姬大步在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姬大步自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬大步在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬大步减去有期徒刑一年零六个月，执行有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初520号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐周国，男，1986年11月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被道县公安局刑事拘留，2018年5月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）498号起诉书指控被告人唐周国犯盗窃罪，2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人唐周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年4月初的一天晚上，被告人唐周国伙同他人将停放在道江镇医院里面坪子上的一辆红色钱江牌男士两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车的价值为人民币620元。2018年4月14日22时许，被告人唐周国伙同他人将姚某停放在道县中医院停车场内的一辆蓝色豪爵牌男士两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车的价值为人民币4470元。2018年4月17日13时许，唐某洪带着被告人唐周国到城北派出所投案。
公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐周国伙同他人盗窃摩托车两台，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐周国系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人唐周国依法判处。
被告人唐周国对起诉书指控其犯盗窃罪等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐周国在其亲友的规劝下，于2018年4月17日到城北派出所投案，当天被道县公安局行政拘留。
证明上述事实的证据有：1、被害人姚某的陈述；2、唐某洪、杨某群的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、监控视频截图；5、被告人指认现场及物证照片；6、证据保全清单、发还物品清单；7、价格认定结论书；8、购买摩托车的票据及车辆登记信息；9、行政处罚决定书；10、抓获经过；11、被告人的户籍资料；12、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐周国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人唐周国在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人唐周国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐周国自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐周国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保202号
魏春杰（申请执行人）、刘扬、吴彦莹（被执行人）：
魏春杰、刘扬、吴彦莹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更385号
罪犯朱至岳，男，1970年7月l4日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月8日作出（2009）甬象刑初字第371号刑事判决，以被告人朱至岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；2016年8月22日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱至岳加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1581.96分，获表扬5次，嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年上、下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱至岳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱至岳减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第384号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月9日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月20日经新密市人民检察院批准，2015年8月21日被新密市公安局执行逮捕，2015年12月1日被本院取保候审。
辩护人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月9日9时40分许，被告人王某甲无证驾驶豫A×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶到新密市王观路来集镇中石化（驾校门口）处右转弯时，与被害人黄某乙驾驶的豫A×××××号牌两轮摩托车相撞，致被害人黄某乙当场死亡。被告人王某甲负事故全部责任。
被告人王某甲于2015年8月9日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人王某甲的供述，证人刘某、黄某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，新密市公安局公安行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，证明，新密市公安局交巡警大队道路交通事故尸体处理通知书，新密新华医院诊断证明书，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、被告人王某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人谅解。2、王某甲认罪、悔罪态度好。综上，建议对王某甲从轻判处。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了民事调解书、收到条、谅解书各一份。
经审理查明，2015年8月9日9时40分许，被告人王某甲无证驾驶豫A×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶到新密市王观路来集镇中石化（驾校门口）处右转弯时，与被害人黄某乙无证驾驶的豫A×××××号牌两轮摩托车相撞，致被害人黄某乙当场死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。被告人王某甲于2015年8月9日被公安机关从现场带回。
另查明，案发后被告人王某甲家属已与被害方达成赔偿协议并履行完毕，被害方对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2015年8月9日9时40分左右，其驾驶豫A×××××号重型自卸货车，由北向南行驶到来集镇中石化门前（驾校门口）路段由北向西右转弯，准备进修理厂院时，与一辆两轮摩托车相撞，后其父亲王某乙拨打了“110”报警电话。其驾驶的车户主是其母亲吕秀霞的，其有C1驾驶证，所驾驶车辆有交强险。
2、证人刘某的证言，证实其丈夫黄某乙从单位下班回家路上发生交通事故。
3、证人王某乙的证言，证实2015年8月9日其儿子王某甲驾驶大货车发生了交通事故，事故发生后其拨打“110”报警的情况。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
5、肇事车辆行驶证及王某甲驾驶证查询结果单，证实肇事车辆有机动车行驶证，王某甲有驾驶证C1证。
6、身份证复印件，证实因事故死亡被害人黄某乙的个人基本情况。
7、民事调解书、收到条、谅解书，证实王某甲及其家属已赔偿被害人家属25万元并取得谅解。
8、法医学尸体检验报告意见书及照片，证实被害人黄某乙系与车辆相撞后颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负事故的全部责任。
10、受案登记表，证实案发当日系由被告人王某甲父亲王某乙报案。
11、到案经过，证实被告人王某甲于2015年8月9日被公安机关从现场带回。
12、户籍证明，证实被告人王某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人王某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查证，被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，王某甲家属已于被害人家属达成民事调解协议且履行完毕，被害人家属对王某甲的行为予以谅解，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人王某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲及其家属已赔偿被害人家属且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 娣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1451号
罪犯曲胜波。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2006年7月25日作出（2006）站刑初字第105号刑事判决，以罪犯曲胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2829号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年1月4日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曲胜波减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第127号
原告：张善富。
委托代理人：赵国英。
被告：徐月珍。
原告张善富为与被告徐月珍财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告张善富及委托代理人赵国英、被告徐月珍到庭参加诉讼。于2013年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张善富的委托代理人赵国英、被告徐月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善富起诉称：原、被告两家系邻居，但有矛盾。在2012年3月至10月间，原告因被告徐月珍女儿高莉泼水、捅雨棚等六次侵权行为造成财产损害。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计1095.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、收费收据二份及发票一份，证明原告支出清洁费150元、洗衣费406元，共计556元的事实；
2、房屋所有权证一份，证明杭州市上城区佑圣观路101号5-3-101房屋为原告所有的事实；
3、光盘一份，证明被告损坏原告家财物的事实。
被告徐月珍答辩称：原告一直陈述是被告女儿高莉实施了侵权行为，但现在原告又坚持起诉被告，被告认为原告起诉的诉讼主体不对。而且被告认为被告一家人均未实施原告所述的侵权行为。故不同意赔偿原告的损失。
被告徐月珍未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1真实、合法，可以证明原告张善富家于2012年3月15日支出洗衣费、清洁费共计556元，对该事实予以确认；证据2真实、合法，与案件有关联性，对其证明力予以认定；证据3中的几段录像均反映不出侵权行为的实施者是谁，故对该证据的证明力不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告张善富系杭州市佑圣观路101号5幢3单元101室房屋的业主，被告徐月珍系其邻居。原告张善富家中于2012年3月15日支出洗衣费、清洁费总计556元。现原告以被告侵害了其财产权益为由诉至法院，要求依法判决。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告徐月珍承担侵权责任，理应提供相应的证据。但在本案中，原告始终认为是被告的女儿高莉对原告实施了六次侵权行为，并造成了相关财产损害，在法庭对其释明后却仍坚持向被告徐月珍主张权利。本院认为，原告未提供证据证明被告徐月珍实施了侵权行为，应承担举证不能的不利法律后果。故原告主张被告徐月珍赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张善富的诉讼请求。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告负担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱燕青
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 娄 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第127号
原告：余飞鲜。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：胥袁。
本院在审理原告余飞鲜诉被告浙江省长城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余飞鲜撤回起诉。
预收案件受理费912元，减半收取456元，由原告余飞鲜负担，退还原告456元。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杭 岑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1142号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：徐世平，副局长。
委托代理人：卢俊华，该局工作人员。
委托代理人：朱裕伟，该局阜沙分局所工作人员。
被执行人：何少青，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2017]FS003号行政处罚决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年12月5日作出中食行罚[2017]FS003号行政处罚决定，认定何少青经营的中山市阜沙镇少青包子店销售发酵面制品（馒头）中的环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对何少青作如下处罚：1.没收没收违法所得824.75元；2.处罚款50000元。市食品药品监管局于2017年12月5日向何少青送达了中食行罚[2017]FS003号行政处罚决定书。何少青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，何少青逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令何少青缴纳罚没款44824.75元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2017]FS003号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2017]FS003号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执537号
申请执行人:黄炳春，女，1976年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：广西鸿亚餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市斜阳路细柳巷34号。
法定代表人：陈新桃，公司总经理。
本院在执行黄炳春与广西鸿亚餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2015)城中民一初字第3060号民事判决书，向被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州中山东路支行，45×××65账号内存款38768.00元。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执537号申请执行人:黄炳春，女，1976年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：广西鸿亚餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市斜阳路细柳巷34号。法定代表人：陈新桃，公司总经理。本院在执行黄炳春与广西鸿亚餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2015)城中民一初字第3060号民事判决书，向被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西鸿亚餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州中山东路支行，45×××65账号内存款38768.00元。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年八月十五日书记员  雷 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1907号
原告：乔丽娟。
委托代理人：崔亚红。
被告：夏仁清。
委托代理人：李宏明。
委托代理人：张兴权。
原告乔丽娟与被告夏仁清民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔丽娟的委托代理人崔亚红，被告夏仁清的委托代理人张兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告以吸收何心庆作为和田新捷液化气天然气有限公司做股东的名义向我借款。2010年3月26日、11月25日，我在乌鲁木齐高新区建行从自己卡中分别给被告卡上转帐800000元、100000元，用于何心庆做股东的出资。事后，和田新捷液化气天然气有限公司并未将何心庆登记为公司股东。故诉至法院要求被告返还借款及利息259350元。
被告夏仁清辩称，我与原告方不存在借款关系，原告给付900000元款项是替何心庆给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月26日、11月25日，原告通过中国建设银行从自己卡中分别给被告卡上转帐800000元、100000元，共计900000元人民币。2015年7月22日，原告持两张转帐凭条起诉来院，请求如诉。庭审中被告认可收到原告诉称中的两笔款项，但否认双方存在民间借贷关系，认为原告打款行为是替其老板何心庆所为。庭审中原告认可是何心庆所在公司的财务人员。
另，何心庆、夏仁清系老乡关系，双方多年来一直存在经济往来。2013年乌鲁木齐市头屯河区法院受理夏仁清诉何心庆民间借贷纠纷一案，并作出（2013）头民一初字第81号民事判决，由何心庆向夏仁清偿还借款1150000元及利息112125元。何心庆不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第1362号民事判决，维持原审判决。何心庆申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2014）新审二民提字第82号民事判决，维持（2013）乌中民一终字第1362号民事判决。
（2013）头民一初字第81号案件在2013年4月2日庭审中，本案原告乔丽娟以新疆捷通石油燃料有限公司会计身份作为证人出庭作证，称何心庆（何总）让其给夏仁清转款800000元和100000元，说是直接投资到夏仁清和新捷的项目上的。在（2014）新审二民提字第82号案件2014年11月20日庭审中，申请再审人（何心庆）陈述，2010年3月26日通过财务人员给夏仁清打款800000元，此后又两次打款200000元。
上述事实有中国建设银行转帐凭条、（2013）头民一初字第81号民事判决及庭审笔录、（2013）乌中民一终字第1362号民事判决、（2014）新审二民提字第82号民事判决及庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，诉权是当事人享有的一项专有民事权利，本案原告认为其与被告存在民间借贷关系，起诉至本院要求被告偿还借款及利息。但原告在（2013）头民一初字第81号案件中的证人证言与何心庆在（2014）新审二民提字第82号案件中的陈述相互印证乔丽娟不是该笔款项的实际所有人或权利人，乔丽娟的打款行为也不是个人行为，而是何心庆的授权行为。因此，原告乔丽娟起诉不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告乔丽娟的起诉。
本案案件受理费15234.15元（原告已预交），由本院退还给原告乔丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01048号
上诉人（原审原告）史京生，男，1959年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部，营业场所北京市丰台区南四环中路163号。
负责人薛二平，经理。
委托代理人于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人史京生因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年9月，史京生起诉至原审法院称：2014年3月劳动局告知我档案记载混乱和工资表不符，油库属于有毒有害高危化工产品，原单位没有在劳动局注册导致我55岁不能退休，要求北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部（以下简称工程总承包一部）赔偿我55岁至60岁退休费256000元。
原审法院经审查认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。史京生认为劳动行政部门以其档案记载不符合相关要求为由未能办理提前退休，工程总承包一部对此应承担责任，据此要求工程总承包一部承担赔偿未能办理提前退休的退休费损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，从事特殊工种岗位的确认亦非人民法院民事审判的职权范围，据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回史京生的起诉。
裁定后，史京生不服，上诉至本院称，2004年12月我买断工龄时，劳资科告知我55岁时可以办理提前退休，现劳动局告知我档案记载混乱，不批准提前退休，故单位应当赔付我55岁至60岁的退休金的损失，请求二审法院支持我的请求。工程总承包一部同意原裁定。
本院经审查认为，史京生诉请的55岁至60岁的退休金损失，源于劳动局不批准其提前退休，致使其办理解除劳动关系时所认知的退休年龄出现差异。而能否提前退休，并非史京生与原所在单位约定即可实现，必须经相关部门的审核批准，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜的争议，可能存在非双方因素，人民法院审理民事案件不宜处理，故原审法院所作裁定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第209－1号
原告：吴述涛。
被告：新疆生产建设兵团林园新技术开发中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号绿洲高层综合楼****室。
法定代表人：王锐，林园中心经理。
本院受理原告吴述涛与被告新疆生产建设兵团林园新技术开发中心（以下称：林园中心）委托合同纠纷一案后，被告林园中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林园中心隶属于新疆生产建设兵团国资委，根据专属管辖的规定本案件应当由新疆生产建设兵团法院管辖，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的新疆生产建设兵团垦区人民法院管辖并�理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。依据该规定可以确定关于涉及兵团范围内的公民、法人及其他组织的民事案件不属于专属管辖范围，故，被告林园中心提出其隶属于兵团国资委，符合专属管辖，要求将本案移送至兵团人民法院的申请于法无据。另，被告林园中心虽为兵团企业，但其住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼1303室，属于乌鲁木齐市新市区管辖范围，故，我院对本案具有管辖权。被告林园中心提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团林园新技术开发中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3803号
罪犯郭志锋，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月8日作出（2009）番法少刑初字第215号刑事判决，以被告人郭志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1371号
原告：张扬，女，1994年5月5日出生，汉族，河南省辉县人，教师，住河南省辉县。
被告：王培伟，男，1991年1月23日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
原告张扬与被告王培伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告王培伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王培伟立即偿还借款75750元，并自2017年8月25日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、由被告王培伟赔偿因主张权利开支的交通费和住宿费1084元；3、由被告王培伟承担诉讼费用。事实和理由：原告张扬与被告王培伟原系男女朋友关系，恋爱期间，被告王培伟背着原告张扬从捷信、借呗等借款平台以原告张扬的名义借款共计75750元。原告张扬发现后双方发生纠纷，关系恶化，原告张扬多次要求被告王培伟偿还借款，被告王培伟拒不还款。2017年8月20日，经苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会驻唯亭派出所调解工作室调解后，双方签订了调解协议书，被告王培伟并向原告张扬出具承诺书，承诺在2017年8月25日前偿还5750元，2018年8月20日前偿还70000元。后被告王培伟没有按照调解协议及承诺书约定的期限向原告张扬偿还借款。为了维护原告张扬的合法权益，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告王培伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告张扬与被告王培伟恋爱期间，被告王培伟向原告张扬借款，原告张扬以自己的名义在小花钱包、万达贷、分期乐、捷信、借呗等借款平台多次借款给被告王培伟使用，后偿还6000元，下余75750元没有偿还。2017年8月20日，原告张扬与被告王培伟为还款问题产生纠纷，报警后，经苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会驻唯亭派出所调解工作室调解达成协议，协议内容为：“1、王培伟在2017年8月25日之前支付张扬还款金额伍仟柒佰伍拾元整（5750.00元）。2、王培伟剩余七万元整的贷款的分期还款总金额在2018年8月20日之前以分期方式支付给张扬，其中每期在每月11日之前支付（若逾期产生的利息由王培伟承担）。3、双方自此分手，除了贷款事宜联系之外其它互不干扰对方正常生活、工作。4、此事作一次性调解，若日后双方在履行协议或为其它再发生任何纠纷，自行去人民法院提起诉讼”。同日，被告王培伟还给原告张扬出具了承诺书，承诺书内容为：“承诺书今借张扬（小花钱包、万达贷、借呗、分斯乐）小花钱包10750元＋3699元＋29688元万达贷8000元分斯乐7307元捷信15428元借呗6610元已还第一期6000元整，第二期5750元整8月25日转到（微信、支付宝）剩下2017.8.20
--
2018.8.20还清，还款日每个月11号（小花钱包、万达贷、捷信）每个4号（分斯乐）以后没有别的事不要影响我的生活。（除贷款的事）承诺人：王培伟2017.8.20”。被告王培伟签订调解协议和出具承诺书以后，原告张扬于2018年6月19日向本院起诉，要求被告王培伟偿还借款，2018年6月28日，因被告王培伟约定的还款期限尚未到期，原告张扬向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告张扬撤回了起诉。现被告王培伟在约定的还款期限逾期内没有偿还借款，原告张扬再次诉至本院，要求被告王培伟偿还借款本息，并支付因主张权利往返而开支的两次交通费和住宿费1084元。经本院审查，原告张扬主张权利所开支的合理交通费和住宿费为692元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告王培伟在与原告张扬恋爱期间，向原告张扬借款，原告张扬以自己的名义在借款平台上借款供被告王培伟使用，在双方为还款问题发生纠纷后，经过苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会驻唯亭派出所调解工作室的调解，双方达成调解协议，被告王培伟并给原告张扬出具了还款的承诺书，双方形成了明确的借贷关系，被告王培伟应按照约定期限向原告张扬偿还借款，故原告张扬的该项诉讼请求依法予以支持。原告张扬要求被告王培伟支付因主张权利开支的1084元交通费和住宿费，因其主张的是二人开支的费用，且没有证据证实是必须二人开支的费用，故原告张扬的该项损失应按一人支出的692元计算交通费和住宿费。原告张扬要求被告王培伟按照年利率6%计算利息至借款还清之日的诉讼请求，虽然双方在调解协议上约定了逾期还款产生的利息由被告王培伟承担，但原告张扬没有提供充足的证据证实其支付了逾期利息，亦不能证明双方就被告王培伟所欠原告张扬75750元借款约定了利息，故原告张扬的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王培伟于本判决生效之日偿还原告张扬借款75750元；
二、限被告王培伟于本判决生效之日支付原告张扬因主张债权所开支的交通费、住宿费692元；
三、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告王培伟负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年八月三十日
书记员 冀明栋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1112号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市港口镇民主股份合作经济联合社，住所地广东省中山市港口镇乐民新村南六巷2号。
主要负责人：冯北华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]747号行政处罚决定。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月5日作出中土执法决字[2017]747号行政处罚决定，认定中山市港口镇民主股份合作经济联合社（以下简称民主经联社）于2014年11月始，占用位于中山市××××一小组土名“二破浪涌”地段处面积为2864.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2864.2平方米土地。2.罚款14321元。市国土资源局于2018年1月23日向民主经联社送达了中土执法决字[2017]747号行政处罚决定书。民主经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉�，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，民主经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令民主经联社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]747号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]747号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施；责令民主经联社缴纳罚款14321元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑诗雅
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终139号
上诉人（原审原告）施保华，男，1958年10月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区林业局,住所地：黄冈市黄州区。
法定代表人陈金华，该局局长。
上诉人施保华因诉被上诉人黄冈市黄州区林业局补缴社会保险费一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
施保华向一审法院起诉称，原告于1979年7月14日响应国家号召到原××县大崎山林场工作，1984年6月1日因工作需要调动到黄冈市黄州区南湖园林场工作，至2018年7月2日正式退休。原告在办完退休手续时，发现被告黄冈市黄州区林业局将原告的社会保险费漏报漏缴。根据《中华人民共和国劳动法》第四条和《中华人民共和国社会保险法》第二条以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，现向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告黄冈市黄州区林业局补缴原告施保华的社会保险费143400元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告施保华所诉事项是原告所在用人单位缴纳职工社会保险费问题，属于原告所在用人单位内部管理行为，不属于人民法院受案范围，对原告施保华的起诉，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告施保华的起诉。
上诉人施保华上诉称，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条规定，用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询记录，个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务，个人依法享受社区保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。依照社会保险法规定黄冈市黄州区林业局将施保华依法享受社会保险待遇的保险费漏报漏缴属于行政不作为行为。上诉请求撤销（2018）鄂1125行初157号行政裁定，并判令黄冈市黄州区林业局补缴退休职工施保华漏报漏缴的社会保险费143400元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人施保华要求被上诉人黄冈市黄州区林业局补缴其社会保险费143400元的诉讼请求，是其所在用人单位缴纳职工社会保险费的问题，属于用人单位内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年九月七日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕