wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4210号
原告李昊阜
被告顾尚涛
原告李昊阜与被告顾尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊阜、被告顾尚涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李昊阜诉称：2016年4月5日，被告顾尚涛以筹款就医为由从原告处借款2万元。2016年10月14日，被告为原告补写借条一张，对上述借款事实再次予以确认，并写明当时承诺于2016年5月1日归还，然而，经原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还原告借款2万元及至借款归还之日止的利息。增加第3项诉讼请求为：判决被告承担原告催要债务的费用。
被告顾尚涛辩称：向原告借款合适，我同意归还，但现在没有能力，我会想办法慢慢偿还。
经审理查明：2016年4月5日，顾尚涛向李昊阜借款2万元，承诺于2016年5月1日归还，当时未书写借条。借款到期后，顾尚涛未归还款项。2016年10月14日，顾尚涛向李昊阜补写了借条1份，内容为“本人于2016年4月5日借到李昊阜现金20000.00元整大写（贰万元整）本人承诺于2016年5月1日归还备注：此借条于2016年10月14日后补借款人：顾尚涛2016年月14日”。李昊阜向顾尚涛催要借款未果后，现向本院提起诉讼。对于上述事实，经质证，双方均无异议，但顾尚涛提出借款时双方并未约定利息，现同意按照月利率1%的标准向李昊阜支付至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，顾尚涛向李昊阜借款2万元，并出具了借条，作为债务人，顾尚涛应当及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现李昊阜向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。借款时双方未明确约定利息，现李昊阜起诉要求顾尚涛向其支付至借款归还之日止的利息，庭审中，顾尚涛提出愿意按照月利率1%的标准承担借款利息，该意见属于当事人的真实意思表示，并不违背法律规定，故应予以支持。关于李昊阜要求顾尚涛承担其因为催要债务而产生的费用的请求，因其未提交证据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾尚涛向原告李昊阜归还借款2万元，并按照月利率1%承担自2016年4月5日起至实际归还借款之日止的借款利息；
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告顾尚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初797号
原告刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人梁慧冉，河南泽民律师事务所律师。
被告高聪森，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告刘芳，女，汉族，成年，住址同上，被告高聪森之子，现住址不详。
本院认为，本院在审理原告刘建伟诉被告高聪森、刘芳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告高聪森、刘芳准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月十九日
书记员 王 宁
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初72号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人高俊海，男，1972年2月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月25日被公安机关抓获，同年1月26日被息县公安局刑事拘留，2017年2月2日被息县公安局取保候审。2017年2月23日被本院决定取保候审。2017年3月17日被本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人高俊海犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日20时40分许，被告人高俊海未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S337省道由东向西行驶至息县龙湖湾附近路段时，将行人王某撞伤。2017年1月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检
测：高俊海的血液中乙醇含量为221.11mg/100m1。2017年1月26日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：高俊海负本次事故的全部责任。
2017年1月26日，双方达成民事赔偿协议：高俊海一次性赔偿王某各项损失共计3.5万元。
上述事实，被告人高俊海在开庭审理过程中无异议，且有物证：无号牌二轮摩托车照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过、协议等；被害人王某的陈述；被告人高俊海的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单17120号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊海在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人高俊海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高俊海醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，造成事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人高俊海在事故发生后明知他人报警而在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高俊海当庭认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四
条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月7日止，已扣除先行羁押的9天。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢晓莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执352号
申请执行人：大连康济大药房连锁有限公司。
法定代表人：张丽秀，总经理。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：刘媛媛，女。
被执行人：王莉田，男。
被执行人：张林源，男。
本院在大连康济大药房连锁有限公司与刘媛媛、王莉田、张林源民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，仅有的一处房产已查封,并经申请执行人同意此案现可终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月十六日
书记员 曹莹颖
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监7号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：吕宜安。
被执行人：李耐连（曾用名李乃连）。
被执行人：李胜春。
被执行人：李霞。
被执行人：李爱绪。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第367号莱芜市农村信用合作联社口镇信用社申请执行吕宜安、李耐连、李胜春、李霞、李爱绪金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）莱城商初字第414号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1572号
原告：郑国祥，男，生于1957年6月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：周文华，男，生于1979年4月28日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
原告郑国祥与被告周文华合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国祥及其委托代理人李文坤、被告周文华及其委托代理人解易欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告按协议给付原告经济费用100000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告在被告处打工干活受伤后，经双方自愿协商达成一致意见，由被告赔偿原告各种费用100000元。由于被告不按协议履行，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告周文华答辩称，我和郑国祥是老乡，都在浙江打工，我介绍他去我朋友岑冲强处干活，第一天去刚做了1个多小时就把手筋割断了，住了23天院，医药费都是岑冲强出的，所以岑冲强才是适格被告。后来在长宁，让我签了那个协议，说是签了就不关我的事了，去找甲方老板，所以我才签的。且赔偿标准过高，原告的伤情根本不足以构成伤残，该协议显失公平，是可以撤销的协议。
本院经审理认定事实如下，2015年9月5日，原告郑国祥在被告周文华的介绍安排下，在浙江阿强农家乐盖房时受伤。治疗终结后，原、被告双方于2015年11月11日就原告受伤造成的各项损失进行协商，并签订了《人身损害调解协议》。协议约定：周文华赔偿郑国祥100000元，2015年12月前付40000元，余款60000元在2016年12月30日前付清。同日，原、被告双方申请长宁县长宁第一法律服务所法律工作者对该协议内容进行了见证。后由于被告未按协议履行赔偿义务，原告提起诉讼，要求被告按协议给付原告100000元，并承担诉讼费。
上述事实，有住院病历、诊断证明书及检查费发票复印件，四川临港司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，人身损害调解协议，长宁县长宁第一法律服务所见证书，赔偿清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，由于原告郑国祥与被告周文华就原告受伤后的损失达成了赔偿协议，被告周文华就应按照协议约定履行赔偿义务，因此，对原告要求被告按照协议给付100000元的主张，本院予以支持。由于合同具有相对性，因此，对被告周文华称其不是本案适格被告的主张，本院不予采纳。被告周文华在诉讼中未提供证明该协议显失公平的相关证据，因此，对被告辩称该协议显失公平的主张，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周文华于本判决生效之日起十日内给付原告人身损害赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3004元，减半收取计1502元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王燕
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执81号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水该联社理事长。
被执行人：崔伟涛。
被执行人：张华。
本院在执行唐县农村信用合作联社与崔伟涛、张华借款合同纠纷一案中，被执行人崔伟涛、张华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执81号申请执行人：唐县农村信用合作联社。住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水该联社理事长。被执行人：崔伟涛。被执行人：张华。本院在执行唐县农村信用合作联社与崔伟涛、张华借款合同纠纷一案中，被执行人崔伟涛、张华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  苑少宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第976号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈仕允。
被告：陈玉匣。
被告：叶美蕉。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村合作银行）诉被告陈仕允、陈玉匣、叶美蕉金融借款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈仕允、陈玉匣、叶美蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：2012年2月23日，被告陈仕允与原告签订《保证借款合同》约定：1、原告向被告陈仕允发放借款6万元；2、借款期限从2012年2月23日至2013年2月11日；3、借款利率为月利率8.6‰，还款方式为按年末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈玉匣、叶美蕉自愿为被告陈仕允的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈仕允发放了借款。届期，被告陈仕允仅支付本息23000元，其中支付本金16781.87元，利息6218.13元。至2013年4月26日，被告尚欠原告本金43218.13元及利息1288.48元。为此，原告请求判令：1、被告陈仕允偿还原告借款本金43218.13元和利息及逾期罚息（从2012年12月20日至2013年2月11日止，按月利率8.6‰计算；从2013年2月12日至付清之日止，按月利率12.9‰）；2、被告陈玉匣、叶美蕉对上述第“1”项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈仕允偿还原告借款本金43218.13元及逾期利息（以借款本金43218.13元，按月利率12.9‰，从2013年2月18开始计算至付清之日止）。
原告农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证三份，用于证明被告的主体资格；3、保证借款合同及借款借据各一份，用于证明被告借款及担保的事实；4、欠息表一份，用以证明被告欠息的事实。
被告陈仕允、陈玉匣、叶美蕉均未作答辩。
被告陈仕允、陈玉匣、叶美蕉在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-4，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，查明事实如下：2012年2月23日，被告陈仕允与原告签订《保证借款合同》约定：1、原告向被告陈仕允发放借款6万元；2、借款期限从2012年2月23日至2013年2月11日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率为月利率8.6‰，还款方式为按年末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈玉匣、叶美蕉自愿为被告陈仕允上述借款承担连带保证责任。同日，原告于2012年2月23日向被告陈仕允发放了借款6万元。被告于2013年2月18日偿还本金16781.87元及利息6218.13元（2013年2月18日利息已付清），剩余本金及逾期利息未还。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈仕允未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告陈仕允归还借款本金43218.13元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈玉匣、叶美蕉约应对上述借款承担连带保证责任，但被告陈玉匣、叶美蕉在承担保证责任后，有权向被告陈仕允追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仕允应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金43218.13元及支付逾期利息（从2013年2月18日至判决确定履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、陈玉匣、叶美蕉对上述款项承担连带保证责任；陈玉匣、叶美蕉在承担连带保证责任后，有权向陈仕允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由陈仕允、陈玉匣、叶美蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费913元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1056号
原告：招商局物业管理有限公司成都市分公司，成都市成华区
法定代表人：周文碘，系该公司总经理。
委托代理人：汪琰婷，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系该公司员工。
被告：王宇，女，住四川省竹邡市，身份证号码。
原告招商局物业管理有限公司成都市分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，原告于2017年2月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都市分公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年二月十日
书记员 王思雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7757号
原告:汶上县俊杰商贸有限公司。
法定代表人：赵俊英，总经理。
委托诉讼代理人：高倩、张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：田兆余，男，1960年5月6日出生，汉族，住任城区。
被告：付吉院，男，1969年8月18日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告汶上县俊杰商贸有限公司与被告田兆余、付吉院追偿权纠纷一案中，原告汶上县俊杰商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县俊杰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县俊杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，由原告汶上县俊杰商贸有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2343号
原告北京采唐科技发展有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路加州小镇会所。
法定代表人鞠梦瑶，总经理。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被告北京热源堂健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体南路西4楼京九旅馆院内西4甲楼地下一层。
法定代表人王显章，总经理。
本院在审理原告北京采唐科技发展有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告北京热源堂健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京采唐科技发展有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费三百一十六元，退还原告北京采唐科技发展有限公司通州分公司。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王虹茜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2230号
胡道连;攸县凯誉房地产有限责任公司：
申请执行人胡道连与被执行人攸县凯誉房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已于2017年1月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月二十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第6828号
原告：俞刚。
委托代理人：张少武。
被告：羊德丰。
被告：谢小芳。
委托代理人：金奋强。
原告俞刚诉被告羊德丰、谢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞刚之委托代理人张少武、被告羊德丰、被告谢小芳及其委托代理人金奋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞刚起诉称：2014年8月5日至10月10日，被告羊德丰以资金紧张为由分多次向原告借款人民币650000元并出具《借款借条》5份。后原告多次向被告催讨借款，但其拖欠不还，致原告蒙受损失。另外，被告谢小芳与被告羊德丰系夫妻关系。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款650000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告羊德丰立即归还借款650000元；2、判令被告谢小芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告俞刚向本院提供的证据有：
1、借条5份，拟证明被告羊德丰向原告借款650000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明两被告于2005年登记结婚的事实。
被告羊德丰到庭答辩称：原告起诉的情况属实，对于要还650000元没有异议。
被告羊德丰未举证。
被告谢小芳到庭答辩称：对于这些借款，被告谢小芳并不知情，这些借款不是夫妻共同债务，是被告羊德丰的个人债务，是其用于赌博的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢小芳为证明其主张的事实，提交离婚证1份、离婚协议1份，拟证明其与羊德丰于2016年8月24日登记离婚的事实。
原告俞刚提供的证据，被告羊德丰质证认为对证据三性无异议。被告谢小芳质证认为对5份借条形式上的真实性没有异议，对被告羊德丰是否借到这些钱，被告谢小芳并不清楚，认为应当由原告补充证明是怎么交付的，短短几天内被告羊德丰借了这么多钱，被告谢小芳认为是个人借款；对证据2无异议，两被告已经离婚。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告谢小芳提供的证据，原告俞刚、被告羊德丰质证认为对其三性无异议。本院审查认为，被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告羊德丰因资金需要分别于2014年8月5日、8月11日、8月15日、9月6日、10月10日分别向原告俞刚借款120000元、130000元、150000元、170000元、80000元，共计650000元，并于当日分别向俞刚出具借条各一份，载明借款事实。借款未约定还款期限。之后经原告催讨，被告羊德丰未归还。另查明，羊德丰与谢小芳于2005年10月26日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚。因借款经催讨未果，俞刚遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案的争议焦点在于俞刚与羊德丰之间的借款是否属于羊德丰与谢小芳之间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告谢小芳未能举证证明俞刚与羊德丰将该笔借款约定为是羊德丰的个人债务，同时谢小芳虽自称其与羊德丰约定对于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但未能举证证明债权人俞刚知情。故对于债权人俞刚而言，该笔借款应当按羊德丰与谢小芳的夫妻共同债务处理。被告谢小芳现与被告羊德丰已离婚，但对于夫妻关系存续期间的共同债务，仍应承担连带还款责任。
原告俞刚与被告羊德丰之间的借贷关系有效成立，被告羊德丰向原告俞刚借款650000元的事实清楚，有羊德丰出具的借条及当事人陈述等证据为凭。双方未约定还款期限的，被告羊德丰应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。
综上，原告俞刚的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告羊德丰归还原告俞刚借款本金人民币650000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，按简易程序减半收取5150元（预收10300元），由被告羊德丰、谢小芳负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孙雪年
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执346号
申请执行人：何爱强，男，1978年出生，汉族，个体户，住监利县三洲镇。
被执行人：张相全，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住监利县三洲镇。
本院在执行何爱强与张相全民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月三十日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执346号申请执行人：何爱强，男，1978年出生，汉族，个体户，住监利县三洲镇。被执行人：张相全，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住监利县三洲镇。本院在执行何爱强与张相全民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月三十日书记员  平 威
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更474号
罪犯易勇勤，男，汉族，现年39岁，江西省乐安县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出(2010)东中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人易勇勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易勇勤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.72分，名列监区勤杂岗位第9名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯易勇勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易勇勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1131号
罪犯张秀萍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）邯市刑初字第001号刑事判决，以被告人张秀萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月22日作出（2010）冀刑二终字第45号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年8月20日提出（2012）冀女狱减字第55号提请减刑建议书。2012年9月14日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张秀萍在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张秀萍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1158号
原告：韩术林，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告韩术林与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩术林的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告韩术林、被告张宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩术林向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬3400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责清理4号鸡棚和5号鸡棚的鸡粪，每个鸡棚的劳动报酬为1700.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬3400.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单证实张宝志共拖欠原告工资3400.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告韩术林劳动报酬3400.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告韩术林等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责清理4号鸡棚和5号鸡棚的鸡粪，每个鸡棚的劳动报酬为1700.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬3400.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告韩术林为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬3400.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告韩术林劳动报酬3400.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1158号
申请人：韩术林，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人韩术林与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人韩术林于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬3400.00元。
本院经审查认为，申请人韩术林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人韩术林劳动报酬人民币3400.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执553号
申请执行人：中国建设银行日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：冷丙生，行长。
被执行人：孔凡亮，居民。
被执行人：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区。
申请执行人中国建设银行日照岚山支行与孔凡亮、日照岚山焦化房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）岚商初字第125号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4被执行人孔凡亮、日照岚山焦化房地产有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第125号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙元礼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01701-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
负责人刘友余。
委托代理人储建华、沈雪松，该××职员。
被执行人郑雪琴。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与郑雪琴、马亚保金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，郑雪琴应于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金49992.51元、支付利息24983.15元、逾期利息（截至2015年5月8日的逾期利息为29288.35元，自2015年5月9日起按年利率18.9%计算至实际给付之日止），返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费1184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行从的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人郑雪琴可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00261号
原告：宿州市开发区新升物资供应站。（经营者姓名：庄小红，女，汉族）。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州分公司。
负责人：陈峰，该公司经理。
上述二被告共同的委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市开发区新升物资供应站与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区新升物资供应站于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市开发区新升物资供应站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市开发区新升物资供应站撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告宿州市开发区新升物资供应站承担。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 李庆松
人民陪审员 梅 奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋悦悦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初106号
原告：钟方敏，男，1968年11月19日出生，现住巩留县。
被告：杨增唐，男，约50岁，现住巩留县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告钟方敏诉被告杨增堂劳务合同纠纷一案，原告钟方敏于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳因原被告双方庭外和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟方敏撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一七年一月十六日
书记员 靠撒尔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖吴执字第1184号
申请执行人丁水根
被执行人盛强华，
本院依据已经发生法律效力的（2006）湖吴民一初字第294号判决书，依法向被执行人盛强华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛强华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛强华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛强华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币10710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03785号
原告沈冲。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈士伟，曾用名陈仕伟。
原告沈冲诉被告陈士伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈冲的委托代理人沈治民到庭参加诉讼，被告陈士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冲诉称：被告于2013年1月到5月期间，先后三次在原告处购买地砖，共拖欠货款10579元，后被告给付5000元，对剩余货款被告于2013年8月22日向原告出具一份欠条，确认“欠原告地砖款5580元，定于2013年9月5日付2000元，到2013年9月20日付3580元”。但被告却未按约定付款，原告曾于2014年10月向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，开庭前被告同意付款故原告撤诉，但之后被告却失信未向原告付款。现原告再次提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即向原告给付拖欠的地砖款5580元并支付利息，利息从2013年9月21日起算，按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈士伟未作答辩。
经审理查明：原告销售地砖，2013年被告向原告多次购买地砖且拖欠货款，被告于2013年8月22日向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到沈冲地砖款伍仟伍佰捌拾元正（￥5580），定于2013年9月5日付贰仟元正，到2013年9月20日付叁仟伍佰捌拾元正。陈士伟，2013年8月22日”，后被告未按欠条约定的期限付款，原告曾于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款，后撤诉。现原告再次提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、淮安市某仕陶瓷建材经营部产品销售单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的，被告作为买受人负有向出卖人支付货款的义务。对拖欠货款的数额，被告向原告出具了欠条予以确认，在出具欠条后被告并未如约付款，故对原告要求被告支付拖欠货款5580元的诉求本院予以支持；原告主张的逾期付款的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈士伟于本判决生效后十日内给付原告沈冲货款5580元及利息，利息以5580元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年9月21日计算至实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0531民初985号
原告：广宗县食品公司，住址广宗县文明街27号。
被告：吕先敬，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告广宗县食品公司与被告吕先敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月5日，原告广宗县食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广宗县食品公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广宗县食品公司负担。
审判员 王世英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘寿康
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初447号
原告：谭佳毅，男，1999年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县下东乡。
委托代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所专职律师。
原告：茶陵县下东街道办事处齐溪村第十八村民小组。
负责人：谭荣德，该组组长。
原告谭佳毅与被告茶陵县下东街道办事处齐溪村第十八村民小组（以下称“齐溪十八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭佳毅的委托代理人陈正奇，被告齐溪十八组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判决原告享受被告其他组民分配2014年二期工业园和2016年的三园区土地征收补偿款同等份额的权利；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭佳毅诉称，原告是谭小红和王学权非婚生子女。王学权是安徽霍邱县人，2007年11月8日在天津务工时自杀身亡。原告两岁多时，便在外公谭全元家生活，2009年1月7日落户在外公家，在被告处分了田地，因谭国平舅舅自有残疾（一等残疾），为照料其生活，老有所养，2010年12月25日过继给舅舅为子，2012年2月原告和其舅舅单独立户，组里群众都同意原告享受村民的一切权利和义务。2013年12月28日的鱼塘分配表，原告同其他村民享受了同等的分配权，但2014年及2016年两次组里的征地分配都没有给原告。原告认为其是该组集体经济组织成员，同样享受其他组民的同等权利，被告两次分配土地征收款均将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告齐溪十八组未向本院提交书面的答辩状，也没有提交证据材料。原告围绕其诉求依法向本院提交了证据，原告提交的盈收入分配方案、常住人口登记卡、残疾证、契约、请求报告、三份存折、鱼塘分配表、村委会证明等内容真实、形式合法，且与庭审中所述一致，本院予以采信，被告不到庭质证依法应承担不利后果。
根据原告所提供的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告谭佳毅母亲原系被告处组民，后外嫁安徽，2007年原告父亲因故身亡。原告自小随外公谭全元生活，2009年1月7日，原告落户在谭全元名下。因原告舅舅谭国平自幼残疾，为了照料其生活，于2010年12月25日过继给舅舅为子。并于2012年2月13日，将谭国平和原告的户口分户。2014年被告组里制定盈收入分配方案，其中第五条亦规定，本着以人为本的原则针对谭月红事例，特殊情况特殊处理，允许母女两人享受分配，谭国平照样。原告谭佳毅从小学到初中均是在茶陵就读，并享受了几年的五保待遇，分配了鱼塘和田地，但在2014年二期工业园征地中，该组组民每人分得8000元，2016年三园区土地征收补偿的过程中，组民每人分得25000元，而原告均未获组里分配。原告故起诉至本院。
本院认为，我国农村集体经济组织成员，依法对本组织的土地享有占有、使用、收益的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本农村集体经济组织成员资格的人，请求支付土地补偿费相应份额的，应予支持。可见具有农村集体经济组织成员资格是参与分配征收土地补偿款的必要和充分条件。原告谭佳毅自小生活在被告处且在2009年便将户口迁至被告处，在该组生活并享受到了鱼塘和田地的分配，在2014年的分配方案中也提及其和舅舅谭国平享受征地分配的权利，故原告依法取得了该集体经济组织成员资格，其应与其他组民一样依法承担相同的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益。故原告谭佳毅在被告分配二期工业园和三园区土地征收土地补偿款与该组村民享有同等份额的权利。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭佳毅享有被告茶陵县下东街道办事处齐溪村第十八村民小组分配2014年二期工业园土地征收及2016年三园区土地征收补偿款与该组村民享有同等份额的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐溪十八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年五月十二日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1117号
原告：白微微,住长春市宽城区。
被告：李滨，住长春市绿园区。
原告白微微诉被告李滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白微微到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白微微诉称：2015年4月1日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订个人借款合同，且被告向原告出具借条，双方约定还款日期为2015年4月30日。借款到期后，被告一直拖延未还，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币100000元，诉讼费由被告承担。
被告李滨未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原告白微微与被告李滨签订个人借款合同一份，约定被告李滨向原告白微微借款人民币100000元，借款用途为装修，还款日期为2015年4月30日，双方未约定利息。同日，原告白微微通过中国建设银行向被告李滨转账支付100000元。被告李滨在双方签订的个人借款合同背面下方书写借条，内容为“今李滨向白微微借款壹拾万元整（100000元）”。庭审中，原告白微微主张与被告李滨约定了利息，月利率为15%，但在合同上没有记载，并承认被告李滨向其支付了前三个月利息45000元。借款到期后，被告李滨未能按时向原告白微微偿还借款，故原告白微微诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、个人借款合同、借条、中国建设银行转款凭证。
本院认为：原告白微微与被告李滨签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告白微微已经按照约定通过银行转账向被告李滨支付借款100000元。借款到期后，被告李滨未按时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告白微微主张与被告李滨约定了利息，月利率为15%，但在合同上没有记载，原告的此项主张不符合法律规定及常理。原告白微微自认被告李滨向其支付前三个月利息45000元，因双方在个人借款合同及欠条中均未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中借贷双方视为未约定借款利息，原告白微微自认收到被告李滨支付的45000元应认定为偿还的借款本金，该款项应从原告白微微主张的借款100000元中扣减，即被告李滨应偿还原告白微微借款55000元。原告白微微的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李滨于本判决生效后十日内向原告白微微偿
还借款55000元；
二、驳回原告白微微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告白微微承担1035元，由被告李滨承担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王迪蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3930号
罪犯李东，男，汉族，1994年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人李东及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币24559.16元。黑龙江省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）黑刑三终字第112号刑事附带民事判决，维持被告人李东定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李东减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第7661号
原告贾旭英，女，1977年6月23日出生，朱丰台区马家堡东路29号院7号楼4门203号。
被告朱旭斌，男，1962年4月22日出生。
本院在审理原告贾旭英与被告朱旭斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾旭英经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贾旭英负担。
代理审判员 万 迪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢晓芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1717号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼
负责人：黄永祥，职务：总经理。
委托代理人：鲍志东，系原告员工。
被告：微山县元丰运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县昭阳街道办事处驻地。
法定代表人：曹士增。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
法定代表人：赵善勇。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被告微山县元丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审判员 叶根香
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 剑
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审80号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人张珂，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人张珂不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005081736），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1505号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：丛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭丽婧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异18号
异议人（案外人）毕可辉，男，汉族，1964年8月20日生，住青岛市崂山区。
委托代理人于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
异议人（案外人）毕秋玲，女，汉族，1968年9月29日，住青岛市李沧区。
委托代理人于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
申请执行人毕庶德，男，1937年4月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区
法定代表人魏宏吉，系该社区居委会主任。
本院在执行申请执行人毕庶德与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案【案号：（2007）城执字第1510号】的过程中，异议人毕庶德、毕秋玲向本院提出申请，申请变更其为（2007）城执字第1510号案件的申请执行人，并提供了申请执行人死亡证明书、其他第一顺序继承人死亡证明书、异议人为仅有的第一顺序继承人证明材料等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，我院于2007年2月9日作出的（2007）城民初字第246号民事调解书确定被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会欠申请执行人毕庶德承揽合同费16172元，于2007年5月31日前支付8000元，余款8172元于2007年7月31日前付清。被执行人逾期未履行，申请执行人毕庶德向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人毕庶德于2009年1月20日去世，其配偶周素云于2009年12月8日去世。毕庶德与配偶周素云除儿子毕可辉、女儿毕秋玲外无其他子女。毕庶德的父亲毕旭泳于1986年12月2日去世，母亲于素兰于2005年10月22日去世。周素云的父亲周林先于1977年8月注销户口，母亲王贞芝于1997年6月注销户口。
本院认为，异议人毕可辉、毕秋玲为申请执行人毕庶德第一顺序继承人，申请变更为本案申请执行人符合法律有关规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更毕可辉、毕秋玲为青岛市城阳区人民法院（2007）城执字第1510号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 万 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终461号
上诉人（原审原告）汤福，男，汉族，1978年2月20日出生，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚冬，男，汉族，1970年11月1日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人汤福因与被上诉人李亚冬买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2017年2月6日作出（2016）内0302民初3829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人汤福及其委托诉讼代理人屠爱铭、被上诉人李亚冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤福上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人汤福的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人李亚冬承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,一审法院认定被上诉人李亚冬出具的收条未载明具体支付货款的期限,上诉人汤福也未提供证据证实。被上诉人李亚冬的答辩意见明确说明是因为承包工程没有开工导致其无法给上诉人汤福货款的事实。在上诉人汤福提交的光盘中证实多次催要货款和被上诉人李亚冬所承诺的还款时间，从2014年至2016年多次的电话录音能证实双方已经对支付货款做了明确的约定，2015年10月被上诉人李亚冬明确承诺给上诉人汤福150000元的货款利息，但在一审判决中未认定；法律适用错误，一审法院适用《民法通则》第八十四条错误，双方的买卖合同依法成立并有效，应当适用合同法相关条款；一审判决违背交易习惯和日常生活法则，让不诚实的人在诉讼中获利。
被上诉人李亚冬辩称，上诉人汤福并不是将酒卖给我，而是我们俩是好朋友，让我给顶账，所以不应当支付利息。
上诉人汤福向一审法院起诉请求：1、判令李亚冬支付汤福货款350000元；2、判令李亚冬支付汤福货款利息至还清之日止193315元；3、判令李亚冬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李亚冬给汤福所出具的收条载明收到白酒，价值350000元，李亚冬认可收到白酒且未向汤福支付酒款，该收条可以证实双方存在债权债务关系，故李亚冬应当偿还汤福酒款350000元。李亚冬认为白酒价格与发票价格有出入，但未提供证据予以证明，对于李亚冬该项主张不予支持；汤福主张2012年4月8日至2016年12月8日的货款利息，因收条未载明具体给付货款期限，汤福未提供证据予以证实，李亚冬亦不认可，故对于汤福该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：李亚冬于判决生效之日起十五日内向汤福支付酒款350000元；驳回汤福的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题在于上诉人汤福主张的350000元酒款利息是否应该得到支持。债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务的关系。2012年4月8日，被上诉人李亚冬向上诉人汤福出具收条一份，载明”今收到汤福白酒660件，价值350000元”，该份收条经双方认可系双方当事人的真实意思表示,证实双方已形成债权债务关系，双方应按照既定约定恪守履行。当事人可以约定一方违反合同时向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”收条”作为能够证明书写人收到款物的凭证，并未对双方如何履行及违约责任的承担作出约定。李亚冬向汤福出具的收条经双方认可，能够对双方既往的交易往来存在的真实性起到证明作用，但该份收条仅载明欠款数额，双方未约定支付货款的日期，亦未约定逾期支付货款的利息和计算方式。上诉人汤福提出有电话录音可以证实双方对支付利息的期间进行过明确约定，但未在本院确定的举证期间递交该证据，故对上诉人汤福口头提出的该证据本院不予采信。
综上，一审法院审查的事实清楚，上诉人汤福主张被上诉人李亚冬支付货款利息证据不足，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4231.8元，由上诉人汤福负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年五月十五日
书记员 魏东明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1389号
原告：黄喜增，男，1981年9月10日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人：吕学斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司员工。
原告黄喜增与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜增的委托诉讼代理人王西刚，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄喜增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计110177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月10日0时40分许，黄喜增驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××车沿黄河大街由东向西行驶至济阳黄河大桥收费站东侧时，与前方顺行的半挂车追尾发生交通事故，造成车辆损坏，黄喜增受伤的交通事故。事故后前方车辆逃逸，该事故有济阳县公安交警大队做出的事故证明予以证实。冀Ｊ×××××车在被告处投有保险，事故时在保险期间内。后原告就此次事故造成的损失与被告协商不成，故诉至法院，望依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保车辆损失险，保险限额为169280元，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
黄喜增围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通证明一份，证实事故发生的情况；
2、公估报告一份、公估费票据一张，证实原告的车损情况及鉴定支出；
3、施救费票据一张，证实原告的施救花费情况；
4、挂靠协议一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、营运证复印件一份、用于证实原告的车辆合法有效及驾驶员具有合法驾驶资格；
5、保单复印件一份，用于证实投保情况。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司质证称，对于公估报告有异议，属于单方委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定。公估费我公司不应承担。施救费数额偏高。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日0时40分许，黄喜增持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××车沿济阳县黄河大街由东向西行驶至济阳黄河大桥收费站东侧时，与前方顺行的一辆重型半挂牵引车发生追尾，造成车辆损坏，黄喜增受伤的交通事故。事故后前方车辆逃逸。冀Ｊ×××××车的实际车主系原告黄喜增，该车挂靠献县红岩运输车队。事故发生后，原告支付施救费1870元。2016年12月7日，由献县红岩运输车队（黄喜增）委托，冀Ｊ×××××车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为102807元。后中国人民财产保险股份有限公司献县支公司以鉴定程序不合法为由，申请对冀Ｊ×××××车的车损进行重新鉴定。2017年5月31日，由献县人民法院委托，冀Ｊ×××××车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为84365元。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司支付重新鉴定费5000元。
另查明，冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保车辆损失险，保险赔偿限额为169280元，保险期间为2016年8月7日至2017年8月6日。
以上事实有当事人陈述；交通事故证明；原告提供的原告行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告、公估费发票、挂靠协议、施救费票据、从业资格证复印件、道路运输证复印件以及重新鉴定报告、重新鉴定费票据、开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告黄喜增履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：84365元；2、公估费：5500元；3、施救费：1870元，以上损失共计91735元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告黄喜增86235元（91735元-5500元）。公估费5500元，由原告黄喜增自行承担。重新鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告黄喜增各项损失共计86235元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由原告黄喜增负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙亚楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执910号
双鸭山市林业医院与关桂英医疗损害责任纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑民申265号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市林业医院于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人关桂英对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币22000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市林业医院与关桂英医疗损害责任纠纷一案，依据（2016）黑民申265号民事裁定生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳雪雷
二〇一七年四月五日
书记员 郑秋实
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执910号
双鸭山市某医院与关某某医疗损害责任纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑民申265号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市林业医院于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人关莫某对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币22000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市某医院与关某某医疗损害责任纠纷一案，依据（2016）黑民申265号民事裁定生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳雪雷
二〇一七年四月五日
书记员 郑秋实
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第02362号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被告张连明，男，1967年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市新立农场大边村。
被告ＸＸ，男，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市新立农场大边村。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告张连明、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 赵迎欣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 侠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执191号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：王文虎，绰号老虎，男，1968年6月16日出生，汉族，大专文化，无职业，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。
本院在执行被执行人王文虎犯运输毒品罪没收个人全部财产一案中，本院（2016）黑06刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定没收被执行人王文虎个人全部财产，被执行人未履行给付义务。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了财产查询。本院已对其账户内的存款进行了全额划拨。2017年7月31日，本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询，经反馈查无房地产情况记录。综上，被执行人王文虎可供执行财产现已全部没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06执191号刑事判决书涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍审判员王慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 亚 南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执191号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：王文虎，绰号老虎，男，1968年6月16日出生，汉族，大专文化，无职业，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。本院在执行被执行人王文虎犯运输毒品罪没收个人全部财产一案中，本院（2016）黑06刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定没收被执行人王文虎个人全部财产，被执行人未履行给付义务。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了财产查询。本院已对其账户内的存款进行了全额划拨。2017年7月31日，本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询，经反馈查无房地产情况记录。综上，被执行人王文虎可供执行财产现已全部没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑06执191号刑事判决书涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙      丽审判员 于化萍审判员王慧二〇一七年九月二十九日书记员 吴   亚   南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第879号
原告梅清松。
委托代理人石小毛。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥，该公司总经理。
委托代理人张世胜、叶双龙。
原告梅清松诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保上海直属支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅清松的委托代理人石小毛，被告人保上海直属支公司的委托代理人张世胜、叶双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅清松诉称：2011年1月16日11时5分许，梅清松驾驶其所有的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪D×××××号挂车与刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某受伤、财物损坏的交通事故，经交管部门认定梅清松负该事故的全部责任。后，刘誉将梅清松与人保上海直属支公司诉至南京市江宁区人民法院，法院判令梅清松赔偿刘某111759.9元。由于原告在被告处为沪B×××××号牵引车投保了100万元的第三者责任保险，现请求法院判令：被告给付原告保险理赔款111759元。
被告人保上海直属支公司辩称：1、本案中被保险人是上海杨浦汽车二队，梅清松不具备原告的主体资格；2、梅清松只赔偿了刘某72000元，其无权要求保险公司赔付111759元；3、根据机动车第三者责任保险条款第二十七条之规定，应从刘某医疗费用中扣除医保范围之外的费用。
经审理查明：上海杨浦汽车二队为实际车主为原告梅清松的沪B×××××号牵引车在被告人保上海直属支公司处投保了第三者责任险且不计免赔，保险期限自2010年4月25日至2011年4月24日，保险金额为1000000元。此外，上述保单明确载明被保险人上海杨浦汽车二队与保险人人保上海直属支公司一致同意该保单的受益人为上海容昶储运有限公司。2011年1月16日11时5分许，原告梅清松驾驶其所有的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪D×××××号挂车与刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、财物损坏的交通事故，经交管部门认定梅清松负该事故的全部责任。后，刘某将梅清松与人保上海直属支公司诉至本院，本院于2012年7月10日作出（2012）江宁民初字第2044号民事判决书，判决除先前已经垫付的72000元之外，梅清松再赔偿刘某39759.9元，该判决生效后，原告梅清松已于2013年1月11日将39759.9元现金交付给刘某。
另查明，作为被保险人的上海杨浦汽车二队与作为受益人的上海容昶储运有限公司均出具证明载明，沪B×××××号牵引车的实际车主是梅清松，第三者责任险的保费系由梅清松缴纳，其二者均放弃理赔的权利而转由梅清松予以主张。
庭审中，被告人保上海直属支公司提交了机动车第三者责任保险条款，其中第二十七条第二款载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
上述事实，由机动车保险单、道路交通事故认定书、证明、（2012）江宁民初字第2044号民事判决书、收条、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告梅清松作为实际车主对被保险车辆沪B×××××号牵引车享有保险利益，在被保险人上海某汽车二队与受益人上海某储运有限公司均同意将保险金请求权让渡给原告梅清松的情况下，其有权向被告人保上海直属支公司主张相应的理赔款。截至2013年1月11日，原告梅清松共先行垫付了伤者刘某的各项损失111759.9元，故其有权依据第三者责任保险要求被告人保上海直属支公司予以理赔。被告人保上海直属支公司辩称应依据机动车第三者责任保险条款第二十七条之规定从理赔款中扣除刘某医疗费用中非医保范围的费用，首先，机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款系被告人保上海直属支公司提供的格式条款，该条款客观上减轻了保险人的主要合同义务，限制了投保人的主要权利，使得投保人的保险目的不能完全实现，故该条款也是免责条款；其次，保险人就免责条款的内容应于投保之时向投保人予以明确说明，但在本院指定的期限内被告人保上海直属支公司并未提供证据证明其就机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款之规定已向投保人履行了明确说明义务，在此情形下，该免责条款不产生效力；再者，被告人保上海直属支公司亦未能提供证据证明伤者刘某的医疗费用中非医保费用的范围及明细，故对上述辩解意见，本院不予支持。综上，原告梅清松的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司给付原告梅清松保险理赔款111759元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2535元，由被告人保上海直属支公司负担。此款已由原告梅清松垫付，被告人保上海直属支公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。
审 判 长 季嘉
人民陪审员 陈玲
人民陪审员 徐辉
二〇一三年一月十五日
见习书记员 戴璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执891号
本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁凤宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁凤宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执891号
本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁凤宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁凤宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执891号
本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙子竣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙子竣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执891号
本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙子竣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙子竣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执891号
本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙后勇不履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙后勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执891号
本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙后勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙后勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执891号本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁凤宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将丁凤宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执891号本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁凤宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将丁凤宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执891号本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙子竣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙子竣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执891号本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁凤宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将丁凤宇纳入�信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执891号本院在执行申请人田福山与被执行人丁凤宇、孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙后勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙后勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03077号
原告：许乐，男，住安徽省广德县。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住址地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，董事长。
原告许乐诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告许乐到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许乐诉称：2011年10月原告应聘到被告公司从事会计工作。工作期间被告无故拖欠原告工资54325元，虽经原告多次催要，被告一直未付，原告特诉至法院，要�被告支付工资54325元；被告承担本案诉讼费。
被告农腾公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。
许乐向本院提举的证据有：劳动合同、工作清单及欠条。证明被告欠原告工资情况。
经本院审查认为，许乐提交的证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2011年10月许乐应聘到农腾公司从事会计工作，工作至2013年10月，之后农腾公司请许乐为公司代账至2014年6月，期间农腾公司共欠许乐工资54325元，并于2014年7月2日出具欠条一份，注明欠2013年1月至2014年6月工资。后经许乐多次催要，农腾公司一直未付，许乐特诉至法院，要求农腾公司支付工资54325元。
本院认为：用人单位应当依法支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告欠原告的工资，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分；被告在出具欠条后，仍未及时支�工资，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。原告要求被告支付工资的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许乐工资54325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月�十四日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01795号
原告：安徽省罗顿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：蒋旭东，总经理。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥。
法定代�人：张树，总经理。
被告：柏培山，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省罗顿商贸有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司、柏培山买卖合同纠纷一案中，安徽省罗顿商贸有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，安徽省罗顿商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李军名下坐落于安徽省长丰县的房屋三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月五日
书记员 许艳虹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1498号
原告高少军，农民。
委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人史礼，总经理。
委托代理人白云朋，该公司职工。特别授权。
原告高少军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少军的委托代理人陈敬伟、被告的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××号小型轿车（奥迪A8L）的所有人，该车在被告处投保有保险金额928000元的车辆损失险和不计免赔率特约险、指定专修厂特约险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年10月5日2时许，原告之子高尧驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉月路由北向南行驶至无终大街与玉月路交叉口，在处理情况时，撞前方隔离带内树木，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，高尧负事故的全部责任。因此次事故造成原告的各项损失为：施救费400元、公估费9005元、车辆损失300185元，合计309590元。在理赔过程中被告拒绝赔付原告的合理损失。原告依法起诉，请求判令被告赔偿保险金309590元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险单1份，证明2014年3月4日，马福群作为被保险人，就冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额928000元的车辆损失险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。
2、马福群出具的证明1份，载明“高少军和高尧是父子关系，我是高尧的对象。我公公高少军是冀B×××××号奥迪轿车的所有人。2014年3月4日，我公公委托我给冀B×××××号车上保险去，我就开着车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司就把我的名字打印在保险单上了，保险公司的人说写谁的名字不重要，保险是给车上的，不是给人上的，交完保险费我就回家了。以上事实，特证明。证明人：马福群，2015年3月25日”。
3、机动车行驶证复印件，证明冀B×××××号小型轿车登记的所有人为原告高少军。
4、机动车驾驶证复印件，证明高尧具备合法驾驶员资格。
5、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年10月5日2时许，高尧驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉月路由北向南行驶至无终大街与玉月路交叉口，在处理情况时，撞前方隔离带内树木，致车辆损坏。高尧负事故的全部责任。
6、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费发票，证明原告所有的冀B×××××号轿车经公估车损为300185元，原告开支公估费9005元。
7、施救费发票，证明原告开支施救费400元。
被告辩称，原告投保车辆于2014年10月5日发生事故后，经我公司对该车拆解验损确定损失金额129100元，因原告不同意该赔偿金额到法院诉讼，经原告单方委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行公估，公估报告公估车损为300185元，因该公估公司评定损失有失公平公正已被唐山市检察院立案侦查，我公司不认可该公估公司出具的公估报告，要求委托第三方对该车进行重新鉴定，或要求公估人出庭质证。
被告当庭提供太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告对原告的投保车辆定损为129100元。
被告的质证意见：因原告单方委托公估，所产生的公估费不予承担。原告单方委托的公估公司，有失公平公正，望法院通过公估报告中公估依据第6项记载的汽车后市场网站、电子信息平台、中国汽车配件网对该车型配件金额重新询价确定其损失。对原告提供的其他证据无异议。
原告的质证意见：被告当庭提供的机动车保险车辆损失情况确认书是被告自行核定的，被告不是价格鉴定机构，其出具的损失确认书不具有客观公正性，不予认可。
经审理查明，2014年3月4日，原告高少军儿媳马福群受原告委托，就原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额928000元的车辆损失险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年10月5日2时许，原告之子高尧驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉月路由北向南行驶至无终大街与玉月路交叉口，在处理情况时，撞前方隔离带内树木，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，高尧负事故的全部责任。
关于原告的合理损失：原告提供的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费发票，真实合法，对原告投保车辆经公估车损为300185元，原告开支公估费9005元，本院予以认定。原告提供的施救费发票，真实合法，对原告开支施救费400元，本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告在庭审时主张原告的车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，已超过举证期限，被告提供了其自身出具的定损确认书，不具有客观性，不足以反驳原告提供的公估报告书。被告主张河北博泰安保险公估有限责任公司评定损失有失公平公正已被唐山市检察院立案侦查，但与本案原告提供的公估报告书无关联性。公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告高少军车辆损失险保险金300185元，承担施救费400元、公估费9005元，合计309590元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告5943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 轩宗媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第518号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告贺红彬（兵），男，1971年4月12日出生，住。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告贺红彬（兵）为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费10275元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年四月十四日
书记员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第518号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告贺红彬（兵）。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告贺红彬（兵）为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费10275元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年四月十四日
书记员 张 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1624号
申请执行人汤磊。
被执行人许忠良。
原告汤磊与被告许忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东巍商初字第746号民事判决书已发生法律效力。权利人汤磊于2015年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人许忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人汤磊未实现债权15万元及利息。现因被执行人许忠良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1624号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第250号
再审申请人（一审被告）唐剑锋，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍地江苏省泰州市。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海融成环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人王慧泉，该公司总经理。
再审申请人唐剑锋因与被申请人上海融成环保科技有限公司（以下简称“融成公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8382号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐剑锋申请再审称：（一）一审判决程序上明显错误。双方当事人签订合同的履行地上海市黄浦区陆家浜路XXX号B座2501室系唐剑锋名下房产所在地，一审法院并未向该唐剑锋在沪有效地址送达相关诉讼文书不当。（二）一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院在未查明诉讼标的物是否系合同约定的标的物、是否存在质量问题、是否得到唐剑锋的验收与签收以及是否符合付款条件等事实的情形下作出判决，于法无据。唐剑锋请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（八）项的规定再审本案。
被申请人融成公司辩称：在合同履行过程中，货到了现场，唐剑锋不愿意签收，要求安装调试完毕再付款。后因唐剑锋对调试效果不认可，融成公司表示可以请第三方来鉴定，但唐剑锋不予配合，后其擅自拆除了系争空调。因此，请求驳回唐剑锋的再审申请。
本院经审查查明，（一）一审法院受理本案后，分别向唐剑锋的户籍地江苏省泰州市姜堰市姜堰镇新河村七组7号及身份证上的住址江苏省泰州市海陵区口泰路XXX号XXX室发送应诉通知书、传票等诉讼文书，材料因“人不在泰州”及“无此人”被退回。嗣后，一审法院与起诉状所留唐剑锋的联系地址本市徐家汇路378弄1802室房屋所属打浦桥街道建五居委会联系，了解到唐剑锋并不居住在上述房屋内，该地址系开公司所用。一审法院亦多次拨打融成公司提供的唐剑锋手机，但均无法联系到唐剑锋。2015年1月24日，一审法院在人民法院报上刊登公告，向唐剑锋送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。（二）系争的《家居暖通舒适系统销售及安装合同》（以下简称“系争合同”）第三条“付款方式”中第2款约定：空调设备送至现场当日，甲方（或授权人）需到场签收设备，并支付合同款空调系统造价的70%，计26，000元。
本院认为，（一）一审法院在通过邮寄方式，分别向唐剑锋的户籍地及身份证地址发送相关诉讼文书均遭退回后，按照一审原告融成公司提供的唐剑锋联系地址和电话，在分别通过向上述地址所属居委会了解唐剑锋的联系方式以及多次拨打唐剑锋手机，均无法联系到唐剑锋的情形下，采取公告方式送达相关法律文书，审判程序合法。（二）系争合同第三条第2款系关于付款方式的约定。唐剑锋虽未签收设备，但其对融成公司所称的“安装调试完毕再付款”的说法并未否认，且在设备安装完毕后多次就设备的质量问题与融成公司协商，因此，可以认定唐剑锋对设备的送达和安装是明知的，其未签收设备，不影响融成公司要求其按照该条款约定履行相应的付款义务。系争合同中关于双方需组织进行竣工验收和交付的约定，是为了双方办理工程结算和售后服务及质量保障。因在履行合同过程中产生争议，双方无法自行履行，导致融成公司诉至法院。而唐剑锋始终未提供充分证据证明系争合同标的物存在质量问题以及融成公司存在违约行为。在融成公司按约履行了安装及调试等义务后，唐剑锋理应按照合同约定履行全部付款义务。因此，一审法院依据查明的事实，认定系争合同合法有效、融成公司已经按照合同的约定履行了义务，唐剑锋未能提供证据证明融成公司存在违约行为的情形下，未按约支付货款，依法应当承担违约责任并无不当。
综上，申请人唐剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐剑锋的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。