wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执异字第11号
执行异议人王靖池。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：王炳舜，行长。
被执行人温州泰能机械设备有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：朱伟敏。
被执行人朱伟敏。
被执行人项闪闪。
执行异议人王靖池申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江温州龙湾农村合作银行状元支行诉温州泰能机械设备有限公司、朱伟敏、项闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日依法立案执行。因温州泰能机械设备有限公司、朱伟敏、项闪闪拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院依法对被执行人朱伟敏、项闪闪共同所有的座落于温州市鹿城区荷花路联合大厦2幢2605室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、50××66）（以下简称涉案房产）予以决定拍卖，并于2013年4月19日发出腾空公告。
执行异议人王靖池向本院提出执行异议，述称：今因申请执行人龙湾农村合作银行状元支行诉被执行人温州市泰能机械设备有限公司、朱伟敏、项闪闪金融借款合同纠纷，由于被执行人尚欠申请执行人的借款到期无法履行，有贵院于2013年4月19日作出了（2013）温龙执民字第1369号公告，对坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦2幢2605号（登记在被执行人朱伟敏名下）的房产予以拍卖，并限期于2013年5月4日前腾空该房内的财产。
可是执行异议人于2011年12月1日与被执行人朱伟敏签订租赁合同，该合同规定租赁时间自2011年12月1日起至2014年11月30日止，月租金为一万元，年租金为12万元，租期为三年，每年一付。执行异议人已支付租金至2013年11月30日，支付了24万元。现由于贵院以上的公告，并责令于2013年5月3日前腾空该房内的财产，必然导致异议人的余下近7个月的租赁权益无法得以保护。为此，异议人特根据以上的事实，向贵院提起执行异议。恳请贵院查明以上的事实后，并考虑到因贵院拍卖以上的房产，异议的租期仍未到期的事实，作出公正判决。
2013年5月6日，申请执行人龙湾农村合作银行状元支行以该租赁关系可能影响抵押物的变现为由向本院申请请求除去涉案房产上的租赁权。
本院经审查认定：2010年3月12日，涉案房产由被执行人朱伟敏、项闪闪设定抵押，抵押权人为浙江温州龙湾农村合作银行状元支行，并签订了合同编号为：浙龙合银（状元）最抵借字第85211201000004626的《最高额抵押合同》，担保债权的最高余额为300万元及利息。2010年3月15日，被执行人朱伟敏、项闪闪与申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行状元支行到温州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。
执行异议人于2011年12月1日与被执行人朱伟敏签订租赁合同，该合同规定租赁时间自2011年12月1日起至2014年11月30日止，月租金为一万元，年租金为12万元，租期为三年，每年一付。执行异议人已支付租金至2013年11月30日，支付了24万元。
以上事实由以下证据予以证明：1、（2012）温龙商初字第1203-1号民事裁定书及（2012）温龙商初字第1203号民事判决书；2、房屋租赁协议书；3、（2013）温龙执民字第1369号腾空公告。
本院认为，申请执行人享有的抵押权设立在先，执行异议人享有的租赁权设立在后，且该抵押权已在有关登记机关办理抵押登记手续，执行异议人可以从抵押财产登记中查询租赁财产的物上负担情况，既然怠于查询承租财产的物上负担，就应当承担因实现抵押权而使租赁权终止的风险。财产抵押后出租若仍适用“买卖不破租赁”的规则，则会影响抵押权实现。现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，本案中如不除去抵押物上设定的租赁权进行拍卖，则买受人竞得标的不能有效地对拍卖标的物进行经营管理，以实现其参加竞拍的目的，这可能导致没有人参与竞买，造成拍卖标的物流拍；若有人竞买成交，拍卖价款可能过低，上述情形均影响抵押权人实现其抵押债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，执行异议人享有的租赁权对在先设立的申请执行人享有的抵押权的实现有影响，故应除去后进行拍卖，申请执行人关于除去抵押物上设定的租赁权的主张应予以支持。至于执行异议人所受损失，可向出租人主张，应另案处理。综上，执行异议人提出的执行异议理由与法相悖，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人王靖池的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一三年五月十三日
书记员 林 觉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初205号
原告（反诉被告）邓长建，农民。
原告（反诉被告）刘文栋，农民。
两原告共同委托代理人张国营，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告（反诉原告）梁兴亮。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
原告（反诉被告）邓长建、刘文栋与被告（反诉原告）梁兴亮为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓长建、刘文栋及委托代理人张国营，被告（反诉原告）梁兴亮及委托代理人李洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓长建、刘文栋诉称，2015年7月24日，被告（反诉原告）将青建凤凰城E3、E4两栋楼房约30000平方米的腻子粉刷工程转包给两原告，双方签订了承包合同，合同规定每平方米5元，工期70天，粉刷两遍腻子，第一遍完成后付40%工程款，第二遍完成后的付款期限未在合同中写明，合同签订后，两原告为被告施工，第一遍粉刷完成后，被告未按合同规定付款，尽管如此，两原告还是继续为被告粉刷第二遍，两栋楼（除车库、储藏间、楼道以外）的粉刷工程全部完成，实际粉刷了13760平方米，粉刷第二遍期间，两原告多次要求被告付款，被告分多次给付了60000元，剩余8800元拒不给付，另外，两原告还为被告做车库、储藏间保温，欠两原告人工费14800元，经多次追要未果，现向法院起诉，要求被告给付工程款23600元。
被告（反诉原告）梁兴亮辩称，2015年7月24日，原、被告签订了腻子粉刷工程，期间原告未将第一遍粉刷工程完工就擅自撤离，导致工程停滞，期间被告为了工程进度将剩余工程由案外人李某完成，被告认为原告未依据双方合同约定完成施工约定面积，所以原告存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）梁兴亮反诉称，2015年7月24日双方签订了青建凤凰城E3、E4两栋楼房约30000平方米的刮腻子工程，原告在施工期间未按合同约定及国家工程质量标准进行施工，原告实际施工为12000平方米，在未刮完第一遍腻子的情况下就擅自撤离该工地，导致该工程停滞，被告为了工程进度，将剩余的刮腻子工程交由第三人完成，但原告在被告处共支取工程款60000元，已超支了实际施工的工程款，为此，被告依据合同的约定要求原告返还多支的工程款20000元并承担违约损失10000元。
经本院审理查明，2015年7月24日原、被告双方签订了腻子工程承包合同一份，约定由原告承揽被告承包的青建凤凰城E3、E4两栋楼房的刮腻子工程，工程量为30000平方米，价格为每平米5元，付款方式每栋楼完成一遍付40%工程款，施工工期自2015年7月24日至2015年9月30日止，合同签订后，原告依约进驻工地施工，在施工过程中，原告共从被告处支取工程款60000元，后因故撤出工地，原告于2016年1月12日向法院起诉，要求被告支付保温人工费14800元及余欠的刮腻子工程款8800元，共计23600元，以上事实由原、被告签订的腻子工程承包合同及欠条为证。
另查明，被告在应诉后，向本院提出了反诉请求，称原告在施工过程中共支取了被告的工程款60000元，但原告实际施工为12000平方米，超出了支取的工程款，由于原告无故撤离施工现场，给被告造成工程停滞，造成了损失，并申请证人李某及史文康出庭予以证明，要求原告返还多支付的工程款20000元并承担损失10000元。
本院认为，原、被告双方签订的腻子工程承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付工程款23600元，其中做保温工程的人工费14800元，并提供了被告出具的12000元欠条予以证实，被告对欠款12000元的欠条予以认可，本院对该欠款事实予以支持，被告应予给付。原告主张14800元的事实被告不予认可，原告也未提供其他证据加以证明，故本院对此不予采信。原告要求被告给付刮腻子期间余欠的工程款8800元，原告对其提出的主张应提供证据证实所完成的工程量，但原告在庭审中，没有提供足以证明施工期间所完成刮腻子工程量的证据予以证实，本院对此无法查清事实，不能计算其实际施工工程量，对原告的该主张本院不予支持，原告可组织证据另行起诉。被告在反诉中称原告在施工期间超支工程款20000元，并申请证人李某及史文康出庭证实原告的实际施工工程量为12000平方米，后来的工程量都是由被告承包给证人李某完成的，但两证人证言对原告实际施工的工程量没有证据予以证实，只是提供了与被告签订的施工协议，来推定原告的工程量，无法证实原告的实际工程量，故本院对被告的反诉请求不予支持，被告可组织新的证据另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
一、被告（反诉原告）梁兴亮于本判决书生效后十日内支付给原告（反诉被告）劳务费12000元。
二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告（反诉被告）承担，反诉费462.5元，减半收取231.25元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2591号
原告：吕广禄，男，1942月6月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。
委托代理人：王军威，系辽宁维典律师事务所律师。
委托代理人：吕永涛，男，1967年2月11日出生，汉族，现住同原告。
被告：邱春福，男，1952年2月7日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市李官镇大营子村民委员会，住所地：瓦房店市。
法定代表人：王国财，系该村村主任。
委托代理人：杨松涛，男，1955年11月24日出生，汉族，系该村书记，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市李官镇西阳台村民委员会，住所地：瓦房店市李官镇西阳台村。
法定代表人：吕东明，系该村村主任。
原告吕广禄与被告邱春福、瓦房店市李官镇大营子村民委员会（以下简称大营子村委会）、第三人瓦房店市李官镇西阳台村民委员会（以下简称西阳台村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军威、吕永涛，被告邱春福，被告大营子村委会的委托代理人杨松涛、第三人西阳台村委会法定代表人吕东明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕广禄诉称，原告于2007年11月30日与西阳台村委会签订集体荒山转让合同，承包该村“草道沟”南山的荒山山场，并一直管理该荒山。2011年村，被告邱春福把果树栽倒原告承包的山场上，原告制止时，邱春福出示其与大营子村委会签订的承包山场合同，该合同四至与我承包合同的四至有约50%的面积重合，双方因此发生争执，经西阳台村委会和大营子村委会、李官镇政府和瓦房店市政府主管部门的多次调解无果。2014年7月2日，瓦房店市国土资源局委托专业测量机构测量后，认定了村界，也认定了原告承包合同四至的准确性，但被告邱春福至今仍占据原告承包的山地。现诉至法院，请求确认原告承包荒山的合同书合法有效，二被告及第三人停止侵害原告承包的地域行为、恢复原状（清除被告邱春福在我的地上栽种的树）。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、身份证、户籍证明等，拟证实原告的身份信息等情况；
2、集体荒山转让合同书及GPS定位图纸、林权证，拟证实原告对争议的荒山具有合法的承包营业权等情况；
3、村界划定说明及测绘图（复印件），拟证实原告对争议的荒山具有合法的承包营业权等情况。
被告邱春福辩称，我是1995年包的地，栽树的时候没有任何人阻止我，直到2011年原告才阻止我。我栽种的树是在合同期内和范围内栽种的，没占用任何人的土地。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
承包合同一份，拟证实其与大营子村委会于1995年订立合同，并进行公证等情况。
被告大营子村委会辩称，1995年我村将荒山转让给原告，原告承包荒山后已经植树了，在这期间对方没有争议。
第三人西阳台村委会辩称，原告和邱春福产生的纠纷，应根据国家、瓦房店林业局和李官镇林业主管部门有山与山之间的边界，应依林业版图说话。
被告大营子村委会、第三人西阳台村委会未提供证据证明自己的主张。
经过庭审，二被告对证据1、2无异议，本院对其真实性予以认定；二被告对证据3有异议，且证据3系复印件，本院对此不予认定。对被告邱春福提供的证据，对方当事人均无异议，本院对其真实性亦予认认定。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年11月30日，原告吕广禄与西阳台村委会签订集体荒山转让合同，承包该村“草道沟”南山，合同约定面积和四至以林业部门确定的面积、四至为准。2010年4月，原告办理了林权证，其确认南山四至为：东到山脊，南到任成旭界，西到大营界，北到山脊下。
另查明，1995年3月25日，被告邱春福与大营子村委会签订了荒山承包合同，该合同约定荒山四至为：东至西阳台村交界石墙，南至本村一组果园边，西至与古家村道，北至西阳台村交界山顶。
本院认为，针对原告的诉求一，即要求确认原告承包荒山的合同书合法有效？目前的证据并未显示原告与第三人对该合同的效力有异议，在合同双方对该合同的效力没有异议的情况下，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，依法应予驳回。针对原告的诉求二，即要求二被告及第三人停止侵害原告承包的地域行为、恢复原状（清除被告邱春福在我的地上栽种的树），因原告自认停止侵害、恢复原状的实质系清除被告邱春福在原告的地上栽种的树，原告无证据显示另一被告和第三人实施了在原告的地上栽树的行为，故起诉被告大营子村委会、第三人西阳台村委会系主体不适格，依法亦应驳回对上述主体的起诉；原告请求判令被告邱春福停止侵害、恢复原状的前提是其对主张权利的荒山具有排他的使用权，而原告与被告邱春福的承包区域有重叠，对该区域的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告该诉请不属于民事案件的受理范围，不符合民事起诉的条件，依法也应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕广禄的起诉。
案件受理费100元，全额返还给原告吕广禄。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2591号原告：吕广禄，男，1942月6月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。委托代理人：王军威，系辽宁维典律师事务所律师。委托代理人：吕永涛，男，1967年2月11日出生，汉族，现住同原告。被告：邱春福，男，1952年2月7日出生，满族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市李官镇大营子村民委员会，住所地：瓦房店市。法定代表人：王国财，系该村村主任。委托代理人：杨松涛，男，1955年11月24日出生，汉族，系该村书记，现住瓦房店市。第三人：瓦房店市李官镇西阳台村民委员会，住所地：瓦房店市李官镇西阳台村。法定代表人：吕东明，系该村村主任。原告吕广禄与被告邱春福、瓦房店市李官镇大营子村民委员会（以下简称大营子村委会）、第三人瓦房店市李官镇西阳台村民委员会（以下简称西阳台村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军威、吕永涛，被告邱春福，被告大营子村委会的委托代理人杨松涛、第三人西阳台村委会法定代表人吕东明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕广禄诉称，原告于2007年11月30日与西阳台村委会签订集体荒山转让合同，承包该村“草道沟”南山的荒山山场，并一直管理该荒山。2011年村，被告邱春福把果树栽倒原告承包的山场上，原告制止时，邱春福出示其与大营子村委会签订的承包山场合同，该合同四至与我承包合同的四至有约50%的面积重合，双方因此发生争执，经西阳台村委会和大营子村委会、李官镇政府和瓦房店市政府主管部门的多次调解无果。2014年7月2日，瓦房店市国土资源局委托专业测量机构测量后，认定了村界，也认定了原告承包合同四至的准确性，但被告邱春福至今仍占据原告承包的山地。现诉至法院，请求确认原告承包荒山的合同书合法有效，二被告及第三人停止侵害原告承包的地域行为、恢复原状（清除被告邱春福在我的地上栽种的树）。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、身份证、户籍证明等，拟证实原告的身份信息等情况；2、集体荒山转让合同书及GPS定位图纸、林权证，拟证实原告对争议的荒山具有合法的承包营业权等情况；3、村界划定说明及测绘图（复印件），拟证实原告对争议的荒山具有合法的承包营业权等情况。被告邱春福辩称，我是1995年包的地，栽树的时候没有任何人阻止我，直到2011年原告才阻止我。我栽种的树是在合同期内和范围内栽种的，没占用任何人的土地。为证明自己的主张，被告提供如下证据：承包合同一份，拟证实其与大营子村委会于1995年订立合同，并进行公证等情况。被告大营子村委会辩称，1995年我村将荒山转让给原告，原告承包荒山后已经植树了，在这期间对方没有争议。第三人西阳台村委会辩称，原告和邱春福产生的纠纷，应根据国家、瓦房店林业局和李官镇林业主管部门有山与山之间的边界，应依林业版图说话。被告大营子村委会、第三人西阳台村委会未提供证据证明自己的主张。经过庭审，二被告对证据1、2无异议，本院对其真实性予以认定；二被告对证据3有异议，且证据3系复印件，本院对此不予认定。对被告邱春福提供的证据，对方当事人均无异议，本院对其真实性亦予认认定。通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年11月30日，原告吕广禄与西阳台村委会签订集体荒山转让合同，承包该村“草道沟”南山，合同约定面积和四至以林业部门确定的面积、四至为准。2010年4月，原告办理了林权证，其确认南山四至为：东到山脊，南到任成旭界，西到大营界，北到山脊下。另查明，1995年3月25日，被告邱春福与大营子村委会签订了荒山承包合同，该合同约定荒山四至为：东至西阳台村交界石墙，南至本村一组果园边，西至与古家村道，北至西阳台村交界山顶。本院认为，针对原告的诉求一，即要求确认原告承包荒山的合同书合法有效？目前的证据并未显示原告与第三人对该合同的效力有异议，在合同双方对该合同的效力没有异议的情况下，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，依法应予驳回。针对原告的诉求二，即要求二被告及第三人停止侵害原告承包的地域行为、恢复原状（清除被告邱春福在我的地上栽种的树），因原告自认停止侵害、恢复原状的实质系清除被告邱春福在原告的地上栽种的树，原告无证据显示另一被告和第三人实施了在原告的地上栽树的行为，故起诉被告大营子村委会、第三人西阳台村委会系主体不适格，依法亦应驳回对上述主体的起诉；原告请求判令被告邱春福停止侵害、恢复原状的前提是其对主张权利的荒山具有排他的使用权，而原告与被告邱春福的承包区域有重叠，对该区域的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告该诉请不属于民事案件的受理范围，不符合民事起诉的条件，依法也应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕广禄的起诉。案件受理费100元，全额返还给原告吕广禄。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 洁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）巴州执字第20号
申请人张秀兰，女，出生于1967年，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区上八庙镇。
被申请人四川省巴中市东峰建筑有限责任公司
法定代表人刘东，该公司董事长
被申请人四川省巴中市金岛实业有限公司
法定代表人苟洪钧，该公司董事长
申请人张秀兰诉被申请人四川省巴中市东峰建筑有限责任公司（以下简称东峰建司）、黄志民、马三严、四川省巴中市金岛实业有限公司（以下简称金岛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2014年12月29日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费500元，由被申请人四川省巴中市东峰建筑有限责任公司承担。
审判员 陈娟
二〇一五年一月五日
书记员 李飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00028号
原告枣阳市某信用社
被告陈鹏
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告陈鹏因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6927号
罪犯熊昌昌，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第41号刑事判决，认定熊昌昌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交�执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊昌昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊昌昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊昌昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年8月3日起至2022年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00689-3号
申请执行人：刘金平，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00689-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第468号
原告李风义，男，1965年11月22日生。
被告通许县四所楼镇人民政府。
法定代表人侯永，职务镇长。
被告侯培生，男，1967年6月5日生。
原告李风义诉被告通许县四所楼镇人民政府、侯培生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风义到庭参加了诉讼，被告通许县四所楼镇人民政府、侯培生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告通许县四所楼镇人民政府于2010年10月28日因付王XX新农村建设租地款，向原告李风义借款10万元，约定月息2分。经原告李风义多次催要，被告于2012年11月21日付给原告利息1万元。现诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金10万元及相应利息。
被告通许县四所楼镇人民政府未到庭未答辩。
被告侯培生未到庭未答辩。
经审理查明，被告通许县四所楼镇人民政府于2010年10月28日出具收据一张，载明：“今收到李风义人民币壹拾万元整，系付王XX新农村建设租地款暂借李风义现金，月息2分，党委书记：侯培生”，并加盖了通许县四所楼镇人民政府公章。另查明于2012年11月21日经现任镇长侯永安排，已归还原告现金1万元。
上述事实，有当事人陈述、通许县四所楼镇人民政府及侯培生出具的收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告通许县四所楼镇人民政府向原告李风义借款10万元，并加盖有公章，借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告通许县四所楼镇人民政府归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对已归还的现金1万元，应予扣除。被告侯培生作为当时的通许县四所楼镇党委书记，其经手借款属职务行为，故对原告李风义要求被告侯培生归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告通许县四所楼镇人民政府于本判决生效之日起三日内给付原告李风义借款10万元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止，扣除已给付的1万元，利率按照双方约定计算）；
二、驳回原告李风义对被告侯培生的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告通许县四所楼镇人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年五月二十日
书记员 王辰娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4086号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，住惠安县。
被告ＸＸ芳，女，1984年2月12日出生，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案受理原告曾小玲与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 王文红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李玲玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付艳霞，女，汉族，1980年3月26日出生，北京师范大学博士。
委托代理人：王怀利，男，汉族，1973年6月21日出生，无业，系付艳霞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中天置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号化信大厦***房间。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
再审申请人付艳霞因与被申请人北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：付艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5814号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚军，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶忠东、ＸＸ丽、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告借款本金人民币19340元，截至2016年7月4日的利息4142.09元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告叶忠东的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告叶忠东、ＸＸ丽、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶忠东、ＸＸ丽系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告叶忠东签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年6月25日，原告依约向被告叶忠东发放贷款49820元，用于购买锋范牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为24个月，还款方式为首期还款2095元，剩余23期按月等额还款本金2075元。如被告叶忠东未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告叶忠东以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告叶忠东向原告贷款本息承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年7月4日，被告叶忠东尚欠原告贷款本金19340元，分期手续费、透支利息、滞纳金4142.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币19340元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币4142.09元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告叶忠东以其所有的浙Ｋ×××××号锋范牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告叶忠东、ＸＸ丽、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十二日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5814号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚军，董事长。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶忠东、ＸＸ丽、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告借款本金人民币19340元，截至2016年7月4日的利息4142.09元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告叶忠东的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告叶忠东、ＸＸ丽、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶忠东、ＸＸ丽系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告叶忠东签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年6月25日，原告依约向被告叶忠东发放贷款49820元，用于购买锋范牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为24个月，还款方式为首期还款2095元，剩余23期按月等额还款本金2075元。如被告叶忠东未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告叶忠东以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告叶忠东向原告贷款本息承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年7月4日，被告叶忠东尚欠原告贷款本金19340元，分期手续费、透支利息、滞纳金4142.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币19340元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币4142.09元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；三、被告叶忠东以其所有的浙Ｋ×××××号锋范牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告叶忠东、ＸＸ丽、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年四月十二日代书 记员  史亚男
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00007号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1969年1月15日出生于河南省安阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月9日下午18时许，被告人史某某在安阳县曲沟镇西下寒村被害人刘某甲家过道内盗窃一辆“常航星”牌电动车，逃跑过程中被抓获。经安阳县物价部门鉴定，史某某盗窃电动车价值1730元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、价格鉴定书等证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人史某某在安阳县曲沟镇西下寒村被害人刘某甲家过道内盗窃一辆“常航星”牌电动车，逃跑过程中被抓获。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1730元。案发后，被盗电动车已归还被害人刘某甲，取得刘某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人史某某供述证明，2014年10月9日晚上6点左右，其在安阳县曲沟镇西下寒村一户人过道内偷了一辆电动车，后没走多远就被群众抓住了，并且报了警。派出所的民警过来后将其带到派出所。
2、被害人刘某甲陈述证明，2014年10月9日傍晚，其听见有人喊抓小偷，其家人说家过道内放的电动车让人偷了，后其邻居代某某将小偷抓住，见其家的电动车在路上倒着。后报警，派出所民警到后将小偷带走。
3、证人代某某证言证明，2014年10月9日傍晚，刘某甲家的电动车被盗，其追到南边的麦地里，见一人行迹可疑，后将头电动车的人拽到案发现场，然后报警。
4、证人刘某乙证言证明，案发当天，刘某甲家的电动车被盗，其见一陌生的男子推着一辆电动车，其撵上该人没将其拦住，那人就跑了，后刘某甲和代某某将那男子拽回来，然后报了警。
5、被盗证明及情况说明，证明2014年10月9日晚上，刘某甲放于其家过道内的常航星牌电动车被盗，后盗窃者被抓获其已将电动车推回自己家中。
6、常航星电动车购买票据和合格证，证明被盗电动车的情况。
7、谅解书，证明史某某家属赔偿被害人刘某甲损失后，刘某甲表示谅解。
8、安阳县公安局曲沟派出所到案经过，证明2014年10月9日晚，该所民警到安阳县曲沟镇西下寒村将史某某带回派出所，讯问时，史某某对盗窃电动车的事实予以供认。
9、安阳市郊区人民法院刑事判决书，证明被告人史某某于1987年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，因放火罪被加刑四年；1997年3月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。
10、安阳市文峰区人民法院刑事判决书及河南省濮阳市监狱档案资料，证明被告人史某某于2006年11月21日因盗窃罪和销售赃物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2008年10月14日刑满释放。
11、户籍证明，证明被告人史某某已达刑事责任年龄。
12、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值1730元。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值1730元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某因盗窃罪被多次判处刑罚，再次犯罪，予以从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孟秀梅
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00007号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区**号。19XX年X月因抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年；20XX年X月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。20XX年X月XX日刑满释放。20XX年XX月XX日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，20XX年XX月XX日12时许，被告人崔某某在安宁区吊场前庄村一空地，以100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包，被当场抓获。经鉴定：所缴毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.08克。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、破案经过、证人证言、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人的原供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人崔某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，20XX年XX月XX日12时许，被告人崔某某在安宁区吊场前庄村一空地，以100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，当场缴获毒品海洛因一小包，净重0.08克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人崔某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人崔某某的情节。
3、证人赵某某的证言。证明被告人崔某某贩卖毒品的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因一小包并拍照固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品系海洛因，净重为0.08克。
6、被告人崔某某的供述笔录。证明被告人崔某某自愿认罪的事实。
7、刑事判决书、释放证明书等书证。证明被告人崔某某系毒品再犯、累犯的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 武要慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第30号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市×××大道××号。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行职员。
委托代理人：黄玲，中国银行股份有限公司北海分行职员。
被告：罗旭，男，1971年8月17日出生（身份证号码×××8338），汉族，现住合浦××××教育××宿舍××号。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2013年3月28日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉称：2011年10月24日，原告经被告申请向其发放长城环球通信用卡一张，卡号为6227594550624007。被告于2011年11月17日起在额度范围内取现、消费，造成该卡长期透支。至2013年2月24日，该卡累计透支本金10918.79元、利息2608.07元，本息合计13526.86元。原告进行了多次催收，被告至今仍未归还其透支本息，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还信用卡透支本金10918.79元、利息2608.07元，合计13526.86元（利息计至2013年2月24日，以后另计）给原告；2、诉讼费用由被告负担。
被告罗旭未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申领长城环球通信用卡一张，卡号为6227594550624007。被告在使用该信用卡过程中，从2011年11月17日起在该卡信用额度范围内取现、消费，造成该卡长期透支。至2013年2月24日止，该卡累计透支本金10918.79元、利息2608.07元，本息合计13526.86元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还其透支本息，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有长城卡申请表、被告身份证明、资信证明、信用卡领用合约、交易账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告在使用原告发放的信用卡过程中长期透支，且未向原告归还透支款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的请求，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗旭归还信用卡透支本金本金10918.79元、利息2608.07元（利息暂计至2013年2月24日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支利率，计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年五月十三日
书记员 王薇
附文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第30号
原告：中国银行股份有限公司北海分行。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行职员。委托代理人：黄玲，中国银行股份有限公司北海分行职员。
被告：罗x。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告罗x信用卡纠纷一案，本院于2013年3月28日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告罗x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉称：2011年10月24日，原告经被告申请向其发放长城环球通信用卡一张，卡号为6227594550624xxx。被告于2011年11月17日起在额度范围内取现、消费，造成该卡长期透支。至2013年2月24日，该卡累计透支本金10918.79元、利息2608.07元，本息合计13526.86元。原告进行了多次催收，被告至今仍未归还其透支本息，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还信用卡透支本金10918.79元、利息2608.07元，合计13526.86元（利息计至2013年2月24日，以后另计）给原告；2、诉讼费用由被告负担。
被告罗x未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申领长城环球通信用卡一张，卡号为6227594550624xxxx。被告在使用该信用卡过程中，从2011年11月17日起在该卡信用额度范围内取现、消费，造成该卡长期透支。至2013年2月24日止，该卡累计透支本金10918.79元、利息2608.07元，本息合计13526.86元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还其透支本息，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有长城卡申请表、被告身份证明、资信证明、信用卡领用合约、交易账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告在使用原告发放的信用卡过程中长期透支，且未向原告归还透支款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的请求，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗x归还信用卡透支本金本金10918.79元、利息2608.07元（利息暂计至2013年2月24日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支利率，计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年五月十三九日
书记员 王薇
附文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初123号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月24日生，汉族，系法定代表人。2015年4月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、煽动颠覆国家政权罪被监视居住。
被告人钟某，男，1978年10月9日生，汉族，原公司员工。2015年5月20日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人陈某、钟某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员颜伶俐、詹杰出庭支持公诉，被告人陈某、钟某及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月，被告人陈某在任海南某建筑装饰设计工程有限公司南京某研究所副所长期间，为取得相关工程项目招标入围资格，伙同被告人钟某先后私自伪造“中国建筑北京设计研究院”等10枚公司、企业、事业单位印章。随后，被告人陈某、钟某用伪造的10枚印章及此前伪造的1枚印章，制作用于吴江盛泽幕墙工程入围招标资格的“中标通知书”、“单位工程质量竣工验收记录”等文件。2014年3月，被告人陈某为达到其任负责人的南京北控智能系统有限公司入围2014年度江苏省省级机关、事业单位限额内工程定点采购名单库的目的，再次使用此前伪造的10枚印章中“合肥万达广场投资有限公司”等4枚印章，制作“工程质量验收证明书”、“施工合同”等虚假文件参加投标，后南京北控智能系统有限公司成功入围。为证明上述指控，公诉机关移交了被告人陈某、钟某的户籍信息、案发及到案经过、中国建筑装饰集团有限公司等单位提供的情况说明等书证，证人付某的证言，搜查笔录，物证鉴定书以及被告人陈某、钟某的供述和辩解等证据，认为被告人陈之举、钟某的行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人陈某具有自首情节、被告人钟某具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
被告人钟某对起诉指控的事实及罪名不持异议，但辩称其作为公司员工，是按照领导的安排而实施的上述行为。其辩护人提出：被告人钟某无前科劣迹，是在领导的安排下实施的犯罪行为，在本案中应构成从犯。之后钟某将伪造的印章移交给了陈某，本案不具有较大的社会危害性。且钟某认罪态度好，建议对其免除刑事处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某在任海南某建筑装饰设计工程有限公司南京某研究所副所长期间，为取得相关工程项目招标入围资格，与被告人钟某共同伪造“中国建筑北京设计研究院”等10枚公司、企业、事业单位印章。后被告人陈某、钟某用上述伪造的10枚印章及此前伪造的1枚印章，制作用于吴江盛泽幕墙工程入围招标资格的“中标通知书”、“单位工程质量竣工验收记录”等文件。
2014年3月，被告人陈某为使其控制的南京北控智能系统有限公司进入“2014年度江苏省省级机关、事业单位限额内工程定点采购名单库”，再次使用上述伪造的10枚印章中的“合肥万达广场投资有限公司”等4枚印章，制作“工程质量验收证明书”、“施工合同”等虚假文件参加投标，并使南京北控智能系统有限公司成功进入名单库，并在之后的2014年度江苏省省级机关事业单位限额内工程定点采购项目招标采购活动中，被确定为分包七的中标供应商，成功中标。
2015年4月18日，被告人陈某在其住处被公安机关抓获，在其被采取监视居住期间，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述事实。2015年5月，被告人钟某在安徽合肥被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、钟某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某、钟某的户籍资料、监视居住决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、调取证据清单、“中国建筑北京设计研究院”、“中国建筑装饰集团有限公司”、“中国建筑装饰工程有限公司”、“廊坊万达广场投资有限公司”、“中国建筑第二工程有限公司”、“中建二局有限公司”、“北京市驰跃翔工程监理有限责任公司”、“安徽省建设监理有限公司合肥万达广场项目工程监理部”、“合肥工大建设监理有限公司省心脑血管医院工程监理部”、“安徽心脑血管医院基建办公室”“合肥万达广场威斯汀酒店智能化系统工程”等公司的印章印模及出具的情况说明、海南装饰公司投标保证金支付申请审批表及银行汇票、江苏省省级行政机关政府采购中心调取的投标文件及中标通知书、工程质量验收证明、协议书、扣押清单等书证、印章印模等物证，证人付某的证言，搜查笔录，物证鉴定书以及被告人陈某、钟某的供述等证据予以证书。上述证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、钟某伪造多家公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，且系共同犯罪。被告人陈某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、钟某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。对被告人钟某的辩护人提出的钟某构成从犯及应免除刑罚的意见，经查，本案涉及的多枚印章均系钟某经手伪造，其直接实施了主要的犯罪行为，故不构成从犯。本案虽未造成严重的社会危害后果，但考虑其伪造的印章数量，并非情节特别轻微，故不宜对其免除刑事处罚。对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的钟某无前科，归案后认罪态度较好，且是遵从领导的意见实施的犯罪行为，建议据此对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人钟某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张甘沁
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 朱伶仪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第389号
罪犯柴明，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年12月18日本院作出（2003）铜中刑初字第105号刑事判决，以被告人柴明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。被告人不服提出上诉，2004年2月11日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1264号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月12日本院作出（2009）铜刑执字第59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年11月30日起至2021年3月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯柴明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2020年5月29日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2906号
原告：陶振华，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李付精（原告陶振华表哥），男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系阜南县新村镇天棚村委员会推荐的公民个人代理。
被告：王国银，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙学臣，男，1935年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶振华与被告王国银、孙学臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陶振华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶振华撤诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告陶振华负担。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 李夏菁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00265-1号
申请执行人孙允道，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221953********，住安徽省临泉县土坡乡陈家庙行政村谢**号。
被执行人吕乃明，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221965********，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨**号。
孙允道与吕乃明买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00162号民事调解书，已经发生法律效力。调解确认吕乃明返还孙允道尚未交付的八万块砖款23700元。孙允道于2013年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕乃明发出执行通知，责令被执行人吕乃明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕乃明至今未履行。现查明被执行人吕乃明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕乃明银行存款23956元（含执行费256元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月十三日
书记员 孙庆健
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字00960号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（以下简称三峡农商银行殷家坪支行）。
负责人张成林，三峡农商银行殷家坪支行行长。
委托代理人李万选，三峡农商银行职工。
被告黄猛。
被告刘东洲。
被告彭崇培。
本院于2014年7月9日立案受理原告三峡农商银行殷家坪支行与被告黄猛、刘东洲、彭崇培借款合同纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行殷家坪支行的委托代理人李万选，被告黄猛到庭参加诉讼，被告刘东洲、彭崇培经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡农商银行殷家坪支行诉称，2008年7月7日，被告黄猛以承包工程缺少资金为由，向原告申请贷款50000元，并签订《借款合同》一份，约定由原告向被告黄猛发放贷款50000元，使用期限为二年，在2010年7月7日偿清，月利率为11.97‰。当日，原告与被告刘东洲、彭崇培签订《保证担保合同》一份，约定由被告刘东洲、彭崇培对黄猛的50000元贷款提供担保。合同签订后，原告即向被告黄猛发放贷款50000元。还款期限届满后，原告多次派员催收，被告黄猛拒不履行还款义务，另两被告也互相推诿。现具状法院，要求被告黄猛立即清偿借款本金50000元，并自2008年7月7日起按贷款约定利率支付利息，被告刘东洲、彭崇培承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年9月24日中国银行业监督管理委员会湖北监管局印发鄂银监复（2012）471号文件，和宜昌市夷陵区工商行政管理局2012年10月25日颁发注册号420521000034377营业执照。用于证明三峡农商银行殷家坪支行是依法设立的金融机构，具有主体资格。
2、借款合同及借据。用于证明被告黄猛向原告借款的事实。
3、保证担保合同及担保人刘东洲、彭崇培的身份证复印件。用于证明两被告为黄猛的贷款提供连带责任保证担保的事实。
4、原告催收贷款本息通知书。用于证明原告向被告主张债权的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄猛无任何异议。被告刘东洲、彭崇培未到庭应诉质证。审理认为，证据来源合法、内容真实、能够证明案件事实，证据合法有效。
被告黄猛辩称，我向原告借款和请刘东洲、彭崇培担保属实。因经济困难才未按期偿还，我希望原告能在利息方面做出让步，我在2014年9月10日前还清本息合计80000元，不牵连担保人刘东洲和彭崇培。诉讼费由我承担。
被告黄猛未提供任何证据。
被告刘东洲、彭崇培既未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，2008年7月7日，被告黄猛以承建公路缺乏资金为由，申请向原告三峡农商银行殷家坪支行（原宜昌夷陵农村合作银行殷家坪分理处）贷款50000元。经协商，当天签订《借款合同》一份，约定：由三峡农商银行殷家坪支行提供贷款50000元，贷款期限2008年7月7日至2010年7月7日，利率为月11.97‰。被告刘东洲、彭崇培于当天与原告三峡农商银行殷家坪支行签订一份《保证担保合同》，以连带责任担保方式，共同为黄猛提供连带责任担保，并分别在担保合同书上签名盖章。合同签订后，原告三峡农商银行殷家坪支行按约定，向被告黄猛发放贷款50000元。还款期限届满后，在原告再三催促下，被告黄猛才于2013年12月29日向原告订下一份还款计划。此后，仍未按还款计划履行义务。被告刘东洲、彭崇培也相互推诿，拒不履行担保义务。原告三峡农商银行殷家坪支行遂于2014年7月9日诉至本院，要求被告黄猛立即清偿贷款本金50000元，并自2008年7月7日起按约定贷款利率支付利息，被告刘东洲、彭崇培承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。审理中，原告三峡农商银行殷家坪支行与被告黄猛曾达成协议：“被告黄猛欠原告三峡农商银行殷家坪支行贷款本息106797.65元，定于2014年9月10日前偿还80000元，诉讼费1217元由被告黄猛负担；原告放弃其他诉讼请求；如被告未在2014年9月10日前偿清80000元，由法院作出判决”。但被告黄猛仍未按协议履行义务。
另查明，原宜昌夷陵农村合作银行殷家坪分理处于2012年10月25日变更为三峡农商银行殷家坪支行。
本院认为，原告三峡农商银行殷家坪支行于2008年7月7日与被告黄猛签订的《借款合同》和与被告刘东洲、彭崇培签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、政策规定，属有效合同，受法律保护。双方当事人应当信守承诺，自觉履行义务。三被告在经原告多次催收，相互推诿，拒不履行还款义务的前提下，原告诉请被告黄猛立即偿还贷款本息和被告刘东洲、彭崇培承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。审理中，被告黄猛虽与原告三峡农商银行殷家坪支行曾达成协议，但该协议实际上是附条件的民事行为，因被告黄猛未按约定履行，该民事行为所附条件不成就，所以该协议尚不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄猛在判决生效后，立即偿还原告三峡农商银行殷家坪支行贷款本金50000元，并自2008年7月7日起按约定的11.97‰月利率支付利息，息随本清。
二、由被告刘东洲、彭崇培对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2434元减半收取，由被告黄猛、刘东洲、彭崇培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一四年九月十五日
书记员 周元宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1079号
原告田某甲，学生（南孙庄小学）。
法定代理人迟某，女，1968年11月11日生，汉族，农民。（系原告之母）。
被告田某乙，农民。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人迟某到庭参加了诉讼，被告田某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定监护人迟某与被告田某乙原系夫妻关系，原告是其婚生子。原告法定代理人与被告于2008年11月14日协议离婚。约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费人民币200元，后原告一直随母亲生活，被告一直没有给付抚养费，现原告母亲没有工作，由于物价的增长，每月200元的抚养费明显不够原告的生活、学习等开支，原告依法申请将原每月200元的抚养费增加为400元，并要求被告给付原告自2008年11月14日至2013年5月1日的抚养费人民币10800元，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付抚养费，自2013年5月1日起每月400元给付，并承担本案诉讼费用。
被告田某乙辩称，答辩人与迟某系再婚，2002年5月26日生育田某甲，之后答辩人与迟某因感情不和离婚，2008年1月2日复婚，又于2008年11月14日协议离婚。答辩人已经一次性支付了田某甲的抚养费。离婚时约定田某甲归迟某抚养，答辩人每月给付抚养费200元至18周岁。按协议约定抚养费总额为132个月＊200／月=26200元。离婚协议第二项、第三项中约定无房屋财产、无债权债务，实际上答辩人与迟某共有银行存款5万元、债权4万元（借给了迟某三妹）。答辩人与迟某约定存款、债权均归迟某所有，抵顶孩子抚养费。答辩人已经一次性超额支付了全部抚养费。因抚养费已经支付，故迟某要求增加抚养费已经没有任何依据，不应得到支持。答辩人系农民，靠打些零工维持生计，经济条件有限，无能力多支付抚养费。作为田某甲父亲，答辩人在经济条件好的情况下愿意在经济上支援田某甲，但那是出于一名父亲对孩子的关爱，不是法律上的义务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母迟某与被告田某乙于1998年年登记结婚，2002年5月26日生子田某甲。后因家庭琐事协议离婚，于2008年1月2日复婚，复婚后再次于2008年11月14日协议离婚。双方约定原告随迟某生活，被告自2008年11月14日起每月支付抚养费人民币200元。但被告至今未按约定履行，且原告以物价上涨、生活水平提高，原来的抚育费已经不能满足现在的实际支出和生活需要为由，要求被告增加给付抚育费，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述，迟某与田某乙的离婚协议书（复印件）、唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会证明及唐山市公安局南孙庄派出所户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的法定代理人迟某与被告田某乙在离婚协议书上关于子女抚养的约定系双方真实的意思表示，亦不违背法律规定，应予保护，但并不妨碍田某甲在必要时提出超出协议原定数额的合理要求。结合现今物价上涨、消费水平提高等客观因素，本院对田某甲提出增加抚育费的请求予以支持，增加后的数额本院参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》确定为农林牧渔业收入的30%，即每月人民币320元。被告田某乙辩称抚养费已一次性支付，没有提供相关证据予以证实，本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某乙于本判决生效后十日内给付原告田某甲自2008年11月14日起至2013年5月14止的抚养费合计人民币10800元；
二、被告田某乙自2013年5月15日起每月给付原告田某甲抚养费人民币320元，至田某甲十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年五月二十日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1079号
原告史硕丽，农民。
被告李春方。
原告史硕丽与被告李春方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告史硕丽到庭参加了诉讼，被告李春方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史硕丽诉称，被告李春方于2011年在承德市双滦区滦河新村工地施工期间使用原告水泥价值7250元。但未付货款，经原告多次催要，被告承诺在2012年4月20日前付清货款并写下欠条，被告于2013年2月8日给付2985元后至今还欠4265元。故原告诉至法院要求被告支付原告水泥货款4265元及延期给付造成原告损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用及执行产生的费用。
被告李春方未提交答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买水泥。2012年4月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今欠史硕丽水泥款柒仟贰佰伍拾元，订于2012年4月20日还清，如违约由丰润区人民法院解决。”被告已给付原告2985元，至今还欠4265元未给付。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告从原告处购买水泥，应履行给付货款的义务。原告要求被告给付4265元水泥款的理据充分，本院予以支持。关于利息损失，因双方没有约定支付利息，本院对原告主张的利息损失1000元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李春方给付原告史硕丽水泥款4265元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告史硕丽其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年五月六日
书 记 员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1079号
原告石某某
被告屈某某
原告石某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日审查受理后，依法适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年1月8日登记结婚，婚后生育一长女，取名屈某甲，现年16周岁。婚后被告经常酗酒，打骂原告及其父母，经双方亲友劝解未果，我们夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。婚生长女由原告抚养，被告每月给付抚育费1000.00元。各自衣物归各自所有。诉讼费依法分担。
被告辩称：原告起诉的事实不属实，我没有经常打骂原告，只是偶尔有争吵，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告屈某某经人介绍，于1996年1月8日登记结婚，婚后生育一女，取名屈某甲，现16周岁。夫妻共同财产有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电动车一台。无债权、无存款。原告主张有债务3000.00元，被告予以否认。原告于2013年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽然有过争吵，但未达到感情破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘丽君
江苏省太仓�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人张林斌。
被执行人吕大银。
被执行人刘碧玉。
被执行人张寿缘。
被执行人肖传海。
被执行人肖江玉，1977年10月16日。
被执行人太仓博储贸易有限公司。
法定代表人刘碧玉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与张林斌、吕大银、刘碧玉、张寿缘、肖传海、肖江玉、太仓博储贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本息102341.77元，并直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预付的诉讼费用3216元。因张林斌、吕大�、刘碧玉、张寿缘、肖传海、肖江玉、太仓博储贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年01月21日立案执行，执行标的105557.77元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人张林斌、刘碧玉、肖传海名下位于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺19室、2幢商铺50室、4幢商铺37室房屋有其他银行抵押贷款，该上述三处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0544号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年七月十五日
书记员 展鹏飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖终75号
上诉人(原审被告)：张洪洪，女，汉族，1982年1月22日出生，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：尹立朋，男，汉族，1984年2月13日出生，现住东营市东营区。
原审被告：商广涛，男，汉族，1982年10月14日出生，现住广饶县。
上诉张洪洪因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初880号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张洪洪上诉称，上诉人与尹立朋不认识也不存在借贷关系；上诉人已早与商广涛分居且位于东营市东营区沂州路279号8号楼3单元601室的房产已转让，现商广涛住处上诉人并不知情；本案的合同履行地为东营市北二路石油大学北门，应当由东营市东营区人民法院管辖，请求二审法院裁定将该案移送至东营市东营区人民法院管辖。被上诉人未作答辩，原审被告也未发表意见。
本院经审查认为,本案系民间借贷合同纠纷，依法被告住所地或合同履行地均有管辖权。被上诉人在向原审法院起诉时，提交了上诉人的住所地的户籍信息，以证明受理法院有管辖权。上诉人主张其住所地与经常居住地不一致，并未向人民法院提交相关证据予以证明，因此，其上诉主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙洪武
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于彩丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1221号
原告：穆乃民，男，1952年4月26日出生，汉族，现住包头市。
被告:石坚，男，1972年12月12日出生，汉族，现住包头市。
被告:张艳霞，女，1972年4月2日出生，汉族，现住址同上。
原告穆乃民诉被告石坚、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆乃民、被告张艳霞到庭参加了诉讼。被告石坚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乃民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款47万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告石坚于2015年4月16日向原告借款47万元，口头约定利率为2分，但被告一直未付，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，多次催要未果，故诉至法院。
原告为支持其主张提供以下证据：
2015年4月16日借条一张，证明被告石坚向原告穆乃民借款47万元。
被告石坚未到庭亦未作出答辩。
被告张艳霞辩称：借钱的时候没有通过我，原告也没有和我要过钱。我不知道这回事。从2014年8月份开始，我就租房住，已经两年了。我们以前住的是大姑姐的房子，后来拆迁了。石坚借的钱是用于做生意，并没有用于家庭生活。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告石坚出具的借条，原告与被告石坚之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。被告石坚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告石坚出具的借条既未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求利息的诉请，本院予以支持，应按年利率6%计息，从2017年5月起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告张艳霞在庭审中抗辩借款并未用于家庭生活，但未提供证据加以证实，故被告张艳霞的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告石坚、张艳霞应承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石坚在判决生效后十五日内偿还原告穆乃民借款47万元。
二、被告石坚支付原告借款47万元的利息，从2017年5月12日起，按照年利率6%计算利息，利随本清。
三、被告张艳霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告石坚、张艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年六月十五日
书记员 庞亦琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1221号原告：穆乃民，男，1952年4月26日出生，汉族，现住包头市。被告:石坚，男，1972年12月12日出生，汉族，现住包头市。被告:张艳霞，女，1972年4月2日出生，汉族，现住址同上。原告穆乃民诉被告石坚、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆乃民、被告张艳霞到庭参加了诉讼。被告石坚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆乃民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款47万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实和理由：被告石坚于2015年4月16日向原告借款47万元，口头约定利率为2分，但被告一直未付，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：2015年4月16日借条一张，证明被告石坚向原告穆乃民借款47万元。被告石坚未到庭亦未作出答辩。被告张艳霞辩称：借钱的时候没有通过我，原告也没有和我要过钱。我不知道这回事。从2014年8月份开始，我就租房住，已经两年了。我们以前住的是大姑姐的房子，后来拆迁了。石坚借的钱是用于做生意，并没有用于家庭生活。二被告未向法庭提供证据。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告石坚出具的借条，原告与被告石坚之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。被告石坚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告石坚出具的借条既未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求利息的诉请，本院予以支持，应按年利率6%计息，从2017年5月起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告张艳霞在庭审中抗辩借款并未用于家庭生活，但未提供证据加以证实，故被告张艳霞的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告石坚、张艳霞应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石坚在判决生效后十五日内偿还原告穆乃民借款47万元；二、被告石坚支付原告借款47万元的利息，从2017年5月12日起，按照年利率6%计算利息，利随本清；三、被告张艳霞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告石坚、张艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年六月十五日书记员  庞亦琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第67号
申请执行人冯某某，女，1973年3月22日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年9月18日出生，汉族。
冯某某诉刘某某离婚纠纷一案，于2008年8月14日审结，该案（2008）安民白初字第193号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月二十一日
书记员 苗继法
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2065号
原告张忠朝，农民。
被告曹荣民，农民。
本院在审理原告张忠朝与被告曹荣民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠朝自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠朝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张忠朝负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年五月二十一日
书 记 员 冯兴涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3085号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟平，男，1990年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月12日立案受理原告曾细义与被告陈志勇、张伟平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾细义负担。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张顺发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00621号
申请执行人刘从元，农民。
申请执行人刘喻。
申请执行人姚鹏。
被执行人杨林。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00388号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额84413.27元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14642号
原告：王以波，男，1976年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂北路西侧。
法定代表人：张宁建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
原告王以波诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王以波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00183号
申请执行人李保江，男，1975年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇高钞村*组，居民。
被执行人李治民，男，1971年9月20日生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇高钞村*组，农民。
被执行人陈新，男，1971年10月11日出生，汉族，住蒲城县党睦镇白庙村*组，农民。
李保江申请执行李治民、陈新机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01211号民事判决书发生法律效力。权利人李保江于2013年5月15日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李治民、陈新应履行案款17855.8元，诉讼费200元，共计18055.8元；在执行中，被执行人陈新与申请执行人李保江达成了和解协议，由被执行人陈新一次性给付申请执行人李保江人民币13000元，剩余5055.8元申请执行人李保江表示放弃，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01211号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年五月十五日
书记员 王兴民
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1919号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年11月12日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1837号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日19时许，被告人胡某和周某、甘某等人在义乌市义亭工业区川渝食府饭店吃晚饭，期间被告人胡某喝了四两左右的枝江大曲白酒。同日22时20分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮普通摩托车途经义乌市稠义路义亭镇中地段时与被害人陈某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为1.69mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、甘某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血检测录像，车辆检验报告，理化检验报告，收条，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年七月三十一日
代书记员 楼云超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1835号
原告任某某，女，汉族，住济南市。
被告韩某某，男，汉族，住济南市。
原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年，原、被告在工作中相识，双方于2009年登记结婚，婚后感情尚可，2009年11月生育一子，取名韩某。后来在共同生活中，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情不合，原告任某某曾于2010年8月起诉离婚，后原告于2010年10月自动撤回起诉，但其后双方的感情并未改善，被告不思悔改，不参加工作，经常彻夜不归，多次酒后打骂孩子与原告。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告任某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告双方婚姻关系以及结婚登记时间2009年。
2、户口本一本，证明婚生子韩某的出生日期2009年11月。
3、2010年10月民事撤诉申请一份，证明原告在2010年8月起诉离婚，后撤诉。
4、2014年9月份中国人寿保险公司济南中心支公司收入证明一份以及山东诸城农商银行实习证明一份，证明原告现每月收入，还证明在诸城农商银行找到了工作。
5、QQ手机聊天记录截屏8份，证明2013年6月份至11月份期间，被告韩某某与他的朋友卢玉明聊天内容、被告通过陌陌聊天软件与一些女性聊天的内容，还证明被告在外喝酒与人打架，欠了别人的钱，别人打电话找任某某及证明被告以晚上加班为由不回家。
被告韩某某辩称，我认为原、被告发生矛盾的主要原因是在有些事情上沟通、交流较少。自孩子上幼儿园之后，原告去上班，有时经常不回家，有时称在外出差，这种情况每周大约一两次，原告也不讲她在哪儿工作。原告每周在家的时间较少，平时照顾孩子的事情是由我父母来做。在2014年7月份，原告带孩子到了原告的娘家，原告没有和我商量，就让孩子在原告娘家上了幼儿园。为了孩子更好的成长，我希望和原告继续一起生活，我不同意离婚，也希望原告把孩子接来，继续在济南上幼儿园。
被告韩某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2008年，原告任某某与被告韩某某在工作中相识，双方于2009年登记结婚，婚后感情尚可，2009年11月生育一子，取名韩某。后来在共同生活中，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情不合，原告任某某曾于2010年8月起诉离婚，后原告于2010年10月自动撤回起诉。原告称自此后，双方的感情未予改善，原告本次起诉离婚，被告以夫妻感情未予破裂为由，不同意离婚。
本院认为，从原、被告提供的证据及双方当事人的陈述分析，原、被告在结婚初期，感情是好的，夫妻之间能相互体谅和相互理解，共同度过了一段时间的美好时光。随着孩子的出生，家务琐事相对增加，家庭矛盾日益凸显，原、被告均缺乏处理家庭矛盾、夫妻纠纷的心理准备和经验，使得夫妻之间出现矛盾后未得到及时化解，以致矛盾渐多。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方培养起了一定的夫妻感情，应该说双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，以维护和谐的家庭，这才是对家庭、对对方负责的态度。只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。纵观双方当事人的感情状况，本院认为夫妻感情尚未破裂。为给与双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告任某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年十二月三日
书记员 袁秀贞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张关龙，男，1943年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市国土资源局。住所地：浙江省义乌市义东路***号。
法定代表人：虞秀军，该局局长。
委托代理人：何涛，该局工作人员。
被申请人（原审被告）：义乌市上溪镇人民政府。住所地：浙江省义乌市上溪镇上溪一村。
法定代表人：吴俊明，该镇镇长。
再审申请人张关龙因与被申请人义乌市国土资源局、义乌市上溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张关龙申请再审称：一、原审判决认定张关龙为违约方无权要求赔偿损失，而仅仅支持张关龙部分损失，这一认定缺乏证据证明。大量证据证明，本案的违约方、过错方系两被申请人，张关龙有权要求赔偿损失。二、张关龙对义乌市上溪镇人民政府的起诉没有超过诉讼时效，其行为给张关龙造成巨额经济损失，应承担赔偿责任。三、据以定案的主要证据《土地估价报告》系伪造。综上，张关龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
义乌市国土资源局提交意见称：张关龙应当对自己违反合同的行为承担相应的责任，不能据此向义乌市国土资源局主张权利，获取不当得利。而且，张关龙就本案曾提出上诉，但因未交上诉费而按自动撤回上诉处理，现其又申请再审，实属不当。综上，张关龙的再审事由依法不能成立，请求驳回其再审申请。
经审查，本案一审判决作出后，张关龙与义乌市国土资源局均提起上诉。但是，张关龙未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，二审法院作出（2015）浙金民终字第51号裁定按张关龙自动撤回上诉处理。本院认为，二审法院作出上述裁定符合法律规定。而且，在二审法院针对义乌市国土资源局的上诉进行开庭审理时，张关龙委托代理人所作最后陈述是要求驳回上诉，维持原判。因此，在二审法院判决驳回义乌市国土资源局的上诉，维持一审判决后，张关龙又提出再审申请，缺乏依据。
综上，张关龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张关龙的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张关龙。
委托代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市国土资源局。住所地：浙江省义乌市义东路***号。
法定代表人：虞秀军，该局局长。
委托代理人：何涛，该局工作人员。
被申请人（原审被告）：义乌市上溪镇人民政府。住所地：浙江省义乌市上溪镇上溪一村。
法定代表人：吴俊明，该镇镇长。
再审申请人张关龙因与被申请人义乌市国土资源局、义乌市上溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张关龙申请再审称：一、原审判决认定张关龙为违约方无权要求赔偿损失，而仅仅支持张关龙部分损失，这一认定缺乏证据证明。大量证据证明，本案的违约方、过错方系两被申请人，张关龙有权要求赔偿损失。二、张关龙对义乌市上溪镇人民政府的起诉没有超过诉讼时效，其行为给张关龙造成巨额经济损失，应承担赔偿责任。三、据以定案的主要证据《土地估价报告》系伪造。综上，张关龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
义乌市国土资源局提交意见称：张关龙应当对自己违反合同的行为承担相应的责任，不能据此向义乌市国土资源局主张权利，获取不当得利。而且，张关龙就本案曾提出上诉，但因未交上诉费而按自动撤回上诉处理，现其又申请再审，实属不当。综上，张关龙的再审事由依法不能成立，请求驳回其再审申请。
经审查，本案一审判决作出后，张关龙与义乌市国土资源局均提起上诉。但是，张关龙未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，二审法院作出（2015）浙金民终字第51号裁定按张关龙自动撤回上诉处理。本院认为，二审法院作出上述裁定符合法律规定。而且，在二审法院针对义乌市国土资源局的上诉进行开庭审理时，张关龙委托代理人所作最后陈述是要求驳回上诉，维持原判。因此，在二审法院判决驳回义乌市国土资源局的上诉，维持一审判决后，张关龙又提出再审申请，缺乏依据。
综上，张关龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张关龙的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张关龙，男，1943年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市国土资源局。住所地：浙江省义乌市义东路***号。法定代表人：虞秀军，该局局长。委托代理人：何涛，该局工作人员。被申请人（原审被告）：义乌市上溪镇人民政府。住所地：浙江省义乌市上溪镇上溪一村。法定代表人：吴俊明，该镇镇长。再审申请人张关龙因与被申请人义乌市国土资源局、义乌市上溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张关龙申请再审称：一、原审判决认定张关龙为违约方无权要求赔偿损失，而仅仅支持张关龙部分损失，这一认定缺乏证据证明。大量证据证明，本案的违约方、过错方系两被申请人，张关龙有权要求赔偿损失。二、张关龙对义乌市上溪镇人民政府的起诉没有超过诉讼时效，其行为给张关龙造成巨额经济损失，应承担赔偿责任。三、据以定案的主要证据《土地估价报告》系伪造。综上，张关龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。义乌市国土资源局提交意见称：张关龙应当对自己违反合同的行为承担相应的责任，不能据此向义乌市国土资源局主张权利，获取不当得利。而且，张关龙就本案曾提出上诉，但因未交上诉费而按自动撤回上诉处理，现其又申请再审，实属不当。综上，张关龙的再审事由依法不能成立，请求驳回其再审申请。经审查，本案一审判决作出后，张关龙与义乌市国土资源局均提起上诉。但是，张关龙未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，二审法院作出（2015）浙金民终字第51号裁定按张关龙自动撤回上诉处理。本院认为，二审法院作出上述裁定符合法律规定。而且，在二审法院针对义乌市国土资源局的上诉进行开庭审理时，张关龙委托代理人所作最后陈述是要求驳回上诉，维持原判。因此，在二审法院判决驳回义乌市国土资源局的上诉，维持一审判决后，张关龙又提出再审申请，缺乏依据。综上，张关龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张关龙的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·