河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初397号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李强，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，原籍辽宁省鞍山市立山区商行社区商行委光明街5甲-40002，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
辩护人杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李强及辩护人韩振婷、杨利慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁安市人民检察院指控：2011年3月份，郝某1因涉嫌犯罪被内蒙古自治区乌兰察布市公安局抓获。郝某1妻子曹某通过刘某的介绍认识了被告人李强。2011年7月10日，被告人李强以其认识某高官的家属为名，并承诺能在两周内把郝某1“捞出来”为由，取得了曹某的信任，骗取曹某人民币2010000元。后被告人李强将此款挥霍。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李强诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人李强的刑事责任。请依法判处。
被告人李强辩称：他没有诈骗郝某1家人的故意。为把郝某1捞出来，他的确找人办过此事。
被告人李强的辩护人当庭辩称，指控李强犯有诈骗罪证据不足。1.客观上郝某1被控构成非法采矿罪事实确实存在，李强并未实施欺诈行为或者虚构事实，并最终为郝某1取得缓刑的结果。主观上李强没有诈骗的故意，李强没有说过他找的人是中央某领导人“ＸＸＸ”的女儿。2.本案证据上，①李强的五次口供有四次都讲了自己如何找人办事。②李强为郝某1家属出具收条一份，客观反应了他想积极帮助郝某1的心理。③郝某1亲笔为李强书写的委托书，日期为2012年2月22日，该日期正是郝某1涉嫌非法采矿罪被刑事审查期间，李强在侦查阶段能去凉城看守所见到郝某1，证明他在积极办理此事。④李大姐和王建国作为关键证据没有相关材料。当庭提交了郝某1书写的委托书，证实郝某1曾委托李强办事。
经审理查明：2011年3月份，郝某1因涉嫌犯罪被内蒙古自治区乌兰察布市公安局抓获。郝某1妻子曹某通过刘某的介绍认识了被告人李强。2011年7月10日，被告人李强以其认识某高官的家属为名，并承诺能在两周内把郝某1“捞出来”为由，取得了曹某的信任，骗取曹某人民币2010000元。后被告人李强将此款挥霍。
另查明，被告人李强于2016年3月16日被告人李强被榆林派出所抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局抓获经过证实被告人李强的到案过程。
3.被告人李强的供述证实，郝某1的家属托他给郝某1“找关系”，当时给了他200万元，办事的200万被他花了。他曾经承诺两周内把郝某1“捞出来”。
4.被害人曹某的陈述证实，她是郝某1的妻子。2011年3月份，郝某1因涉嫌非法采矿罪被乌兰察布公安局抓了，7月份，蔡某说有个叫刘某的人能把郝某1“捞出来”，后她和蔡某、刘某商量此事，刘某说有个叫李强的东北人，认识的人可能是ＸＸＸ闺女。后她就让刘某找李强办此事。过了一两天，李强带着蔡某、郝某2、刘某一起去了北京见了办事的女的，后李强说活动此事需要费用，她共给李强人民币201万，李强还写了字据许诺两周之内让她接人，接不到人全款如数返还。两个星期后郝某1还没回来，后她找李强，李强以各种理由拖着，到年底郝某1也没回家。蔡某就给李强打电话说办不了就把钱退回来，李强又说年底郝某1能回家，过完年郝某1还没回来，李强也联系不上了。
5.证人胡某的证言证实，他是李强的朋友。他听说李强在乌兰察布市有一家长石矿，在乌兰察布市没有房产，没有车辆。
6.证人蔡某的证言证实，2011年3、4月份的时候，曹某丈夫郝某1因非法采矿被内蒙库乌兰察布市公安局抓了，刘某说他认识的李强能把郝某1弄出来，后来为了往外捞郝某1，经他手给了李强201万，后来发现李强根本没有能力把郝某1弄出来，他们一直向李强要钱，他也不给。
7.证人刘某的证言证实，他和李强曾经在一起干过爆破工作。有一天来了一个中年妇女，据李强介绍是在北京工作的“大姐”，李强说有事找她，他觉得“大姐”很有实力。2011年郝某1因为非法采矿被内蒙古的公安局抓了，他就把此事告诉了李强，李强说有能力将郝某1从看守所捞出来，“大姐“在中央工作，是ＸＸＸ闺女。后郝某1的妻子曹某就给了李强200万的活动经费，但是李强并没有在他承诺期限内将郝某1捞出来，他后来多次催促李强将二百万元退回给郝某1夫妻，但是李强以各种理由不退钱。
8.证人郝某2的证言证实他是郝某1的儿子。2011年5月份，他父亲郝某1涉嫌非法采矿被乌兰察布市公安局抓了，家人都很着急。后来蔡某给他母亲曹某说大五里村有个叫刘某的很有实力。在刘某的引荐下找到李强，李强说他在北京有个“大姐”，可以办这个事。后他和蔡某、刘某、李强一起去了北京，在钓鱼台国宾馆见了一位中年妇女，他和蔡某把他父亲的事情告诉了“大姐”，“大姐”说事情能办，让他们回去等消息。几天后，李强说案子能办但是需要200万“活动费”。后李强和女朋友来到迁安，他和曹某、蔡某、李强、刘某商量好后，他们给了李强40万现金，后又从蔡某的银行卡转账160万给李强，李强当时写了字据，说肯定能让他父亲两个星期内出来，不出来就退钱。两周后，他父亲没出来，他问李强，李强说“大姐”已经说好了，让他到呼和浩特市找检察院的一个人，但办事是李强自己去的，他自己留在宾馆，李强说当事人家属去了不合适。后来他父亲一直也没回家，他又找李强，李强每次都让他别着急，后他给李强说把钱退回来，李强说没有办成郝某1的案子，会把钱打到蔡某的账户，至今也没有退回来。后他父亲在2012年7月被判了缓刑。
9.证人郝某1的证言证实，2011年他因为涉嫌非法采矿罪被羁押在乌兰察布市凉城县看守所，2011年6、7月份左右，有一个自称李强的男子到凉城县看守所看过他，说他家人委托李强来办郝某1案子的事情，他当时在看守所对外面的情况什么也不知道，他没有详细问李强的情况，他留个了心眼，为李强写了一个委托书，大致内容是有关他的一切事物都由李强负责办理，签了名字，但是没有签日期。从他进看守所到提起公诉，没有检察院、法院的人找他说过案子的事情。
10.鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第89号刑事判决书证实被告人李强于2014年5月4日因犯诈骗罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
11.察哈尔右翼前旗人民法院（2012）察前刑初字第13号刑事判决书证实郝某1于2012年6月29日因犯非法采矿罪被察哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元整。
12.迁安市公安局办案说明证实案件办理情况。
13.内蒙古呼和浩特市第三看守所证明证实李强于2016年3月16日临时羁押于呼和浩特市第三看守所，2016年3月19日出所。
14.察哈尔右翼前旗人民法院情况说明证实在审理郝某1非法采矿一案期间，主管此案件的副院长与李强不相识，无任何联系和往来。
15.收条证实李强于2011年7月10日承诺二周之内让曹某接人，并收取曹某人民币200万元。若在二周内接不到人，全款如数返还给曹某。
16.中国农业银行借记卡账户历史明细查询及交易明细清单证实曹某给付李强资金情况。
17.辨认笔录证实被告人的相关情况。
18.被告人李强的户籍证明证实其基本信息。
以上证据能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李强诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李强犯诈骗罪的罪名成立。被告人李强及辩护人的观点与本案客观事实不符，本院不予采信。被告人李强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪依法实行并罚。因被告人李强的行为给被害人造成的经济损失，应当依法责令退赔。本院为维护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第89号刑事
判决书中对被告人李强犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人
民币50000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2030年3月15日止。罚金已缴纳人民币50000元，剩余人民币50000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、依法责令被告人李强一次性退赔曹瑞兰人民币2010000元。本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 杨