四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1406号
原告：伍仕君，男，汉族，生于1963年12月24日，住峨眉山市。
委托代理人：王萍，系绥山镇法律服务所法律工作者.（特别授权）
委托代理人：伍明霞（系原告之女），女，汉族，生于1991年6月9日，住峨眉山市。（特别授权）
被告：李贤明，男，汉族，生于1960年4月12日，住峨眉山市。
被告：沈洁平，男，汉族，生于1972年4月12日，住双流县。
被告：四川省成兴运业有限公司，地址：成都市成华区迎辉路194号2楼1层，组织机构代码：77295817-1。
负责人：王远莉，系公司总经理。
委托代理人：王毅，系公司员工。（一般授权）
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，地址：成都高棚大道11号。组织机构代码：。
负责人：盛健，系公司经理。
委托代理人：李凯，系公司员工。（特别授权）
本院于2015年7月6日立案受理了原告伍仕君与被告李贤明、沈洁平、四川省成兴运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员赵锦娟担任审判长、审判员郭忠、人民陪审员王焱明组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告伍仕君及其委托代理人王萍、伍明霞，被告沈洁平、四川省成兴运业有限公司的委托代理人王毅、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。因被告李贤明下落不明，本院向其公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仕君诉称：2014年11月4日，被告李贤明驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告伍仕君，从峨眉山市符溪镇沿省道306线往峨眉城区方向行驶，行驶至省道306线25KM＋980M处，遇从峨眉城区往符溪方向由被告沈洁平驾驶的川AH03**号大型普通客车相撞，造成原告伍仕君受伤、两车受损的交通事故。2014年11月19日，峨眉山市交警大队认定，被告李贤明负主要责任，被告沈洁平负次要责任，原告伍仕君没有责任。2015年4月27日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为九级伤残。原告伍仕君此次交通事故受伤造成各项经济损失共计158313.47元。因被告之间对原告的赔偿费用相互推诿，特诉来本院请求：判令被告李贤明、沈洁平、四川省成兴运业有限公司连带支付原告交通事故医疗费158313.47元；被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在保险合同内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证明：1、出院证、病历及检查报告单等；2、司法鉴定意见书；3、医药发票及鉴定发票；4、交通费票据；5、交通事故认定书；6、驾驶证、行驶证；7、保单；8、劳动合同书、工资表、基本养老保险个人账户、单位证明、单位组织机构代码证、营业执照、税务登记证等；9、村委会证明及被抚养人的身份情况；10、民事裁定书。
被告李贤明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料。
被告四川省成兴运业有限公司辩称：对事故的责任认定无异议，对伤残等级的评定无异议，但超出交强险部分应按过错比例承担赔偿责任，不应承担连带责任。事故车辆川AH03**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险和100万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。医疗费不同意扣除10%的自费药；另外，鉴定费和诉讼费由保险公司承担。
被告四川省成兴运业有限公司未提交证据。
被告沈洁平辩称：我系公司雇请的员工。事故后垫付了原告住院医疗费18100元、现金500元。对以上垫付费用要求在本案中一并予以处理。
被告沈洁平为支持其主张，提交了以下证据材料予以证明：1、垫付医疗费凭证；2、收条。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，但超出交强险部分我公司只按过错比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级评定无异议。但对原告的各项损失的赔偿标准有异议，认为：1、医疗费予以认可，但要求扣除自费药10%；2、护理费认可73天，按100元／天的标准；3、工资表上的工资金额过高，且根据法律规定单位出具的营业执照要求经办人签名盖章和出庭作证；4、基本养老保险不予认可；5、误工天数应根据出院医嘱予以计算；6、被抚养人生活费应按农村标准计算，因被抚养人未居住在城镇；7、交通费认可700元；8、鉴定费不属于保险合同赔付范围；9、伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿，因原告无证据证明其确实在城镇务工。另外，事故后，我公司垫付原告住院医疗费10000元后、依（2014）峨眉民初字2059-1号裁定书先行支付原告医疗费70000元；对以上费用要求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司未提交证据。
本案在审理过程中，经原、被告相互质证、辩证，本院对原告的证据材料认证如下：证据1、2、3、5、6、7、8、9、10来源合法，内容真实，与待证事实密切相关，本院予以采信；证据4交通费发票因有连号现象，该证据不具有合法性，故本院对该证据不予采信。被告沈洁平的垫付的医疗费凭证材料来源合法，内容真实，与待证事实密切相关，本院予以采信；对其提供的收条，因不具有关联性，故本院对其证据不予采信。根据采信的上述证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案的基本法律事实如下：
2014年11月4日，被告李贤明无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，搭乘原告伍仕君从峨眉山市符溪镇沿省道306线往峨眉山市城区方向行驶，16时15分许，行驶至省道306线25KM＋980M处时在环形路口未按指示标线往峨眉山市火车站方向行驶过程中遇从峨眉山市城区往符溪方向由被告沈洁平驾驶的川AH03**号大型普通客车相撞，造成原告伍仕君、被告李贤明受伤、两车受损的交通事故。事故当日，原告伍仕君被送往峨眉山市人民医院住院治疗至2015年1月16日出院。出院诊断为：“1、严重多发伤：①、右额部薄层硬膜外血肿，右额骨骨折，颅底骨折伴颅内积气，②右肺挫裂伤，右侧多肋骨骨折……；⑤、椎体及其左侧横突骨折、右侧耻骨上下肢及右侧坐骨下肢骨折、右侧额骨骨折，右侧内踝骨折、右侧腓骨下段撕脱性骨折、右侧第五趾骨远端性粉碎性骨折；⑥、全身多处软组织挫伤；2、失血性休克。”；出院时医嘱：“1、住院期间专人护理一名；2、休息一月……；3、加强营养；……。”。2015年4月27日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故玖级伤残。2014年11月19日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人李贤明承担此次事故主要部责任；当事人沈洁平承担此次事故次要部责任；当事人伍仕君无责任”。事故后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院请求：判令被告李贤明、沈洁平、四川省成兴运业有限公司连带支付原告交通事故各项损失共计158313.47元；被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在保险合同内承担责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意扣除被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司垫付的80000元、四川省成兴运业有限公司垫付的18100元，并将诉讼请求变更为148213.47元。
另查明：原告伍仕君系农村居民户口，但其一直在四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司上班。事故前与两兄弟一起赡养其母刘桂枝（74岁）。
再查明：被告四川省成兴运业有限公司系川AH03**号大型普通客车的登记车主，系被告沈洁平的雇主，事故发生在雇佣活动期间。2013年12月20日，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故后，被告沈洁平垫付原告住院医疗费18100元、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司垫付原告住院医疗费10000元、依（2014）峨眉民初字2059-1号裁定书支付原告70000元。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对交警部门的事故认定书和伤残等级的评定均无异议。本案的争议焦点为：一、是否按城镇标准计算原告的残疾赔偿金；二、该次事故造成损失的计算；三、该事故的责任确认。
关于焦点一。根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，本案中，受害人伍仕君户口虽系农村居民，但其提交的工资发放卡、单位证明、营业执照、养老保险个人账户对账单、劳动合同书等证据均可以证明原告主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。对被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在庭审中提出的原告伍仕君系农村居民应按农村标准计算其伤残赔偿金的抗辩主张本院不予支持。
关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照2014年四川省统计数据，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费。原告伍仕君因该次交通事故受伤共产生住院医疗费71401.43元、门诊费医疗费1738.52元，本院确认原告伍仕君因本次交通事故产生的医疗费共计为73140元。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司主张依保险合同约定的条款应扣除原告的自费用药10%，因未能提供证据证明其采取了合理的方式向被告说明了格式条款中免除或者限制其责任的内容，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司医疗费应扣除10%的主张不予支持；
2、护理费。结合原告伍仕君的住院时间和出院医嘱，确认原告的护理时间共计为73天（住院73天×1人）。因原告主张的120元／天标准未超出四川省2014年度居民服务和其他服务行业平均工资标准（居民服务行业工资31642元／年÷12月÷21.75天=121元／天），故本院确认原告伍仕君的护理费为8760元（120元／天×73天）；
3、误工费。结合原告伍仕君的住院时间和出院医嘱，本院确认原告伍仕君的误工费时间为103（住院73天＋医嘱休息30天），即计薪日为3个月零10天。为此，本院确认原告伍仕君因本次交通事故产生的误工费为13434元（11648.8元（采矿业收入46595元／年÷12月×3月休息日）＋1785.2元（采矿业收入46595元／年÷12月÷21.75天×10天计薪日）］；
4、住院生活补助费。原告伍仕君提出的30元／天的标准，无法律依据，本院不予支持。本院酌情确定按照25元／天的标准计算，确认原告伍仕君因本次交通事故住院治疗产生的住院生活补助费为1825元（25元／天×73天）。
5、营养费。原告提出的30元／天的标准，无法律依据，本院不予支持。本院酌情确定按照25元／天的标准计算，确认原告伍仕君因本次交通事故住院治疗产生的营养费为1825元（25元／天×73天）；
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算，本院确认原告伍仕君的残疾赔偿金为104734.8元［伤残赔偿金97524元（城镇居民人均可支配收入24381／年×20年×20%）＋母亲的被扶养人生活费7210.8元（城镇居民人均消费性支出18027／年×6年×20%÷3人）］；
7、精神抚慰金。本院酌情确定原告伍仕君因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为6000元；
8、交通费。结合原告伍仕君的住院治疗、出院后复查、处理交通事故等实际情况，本院酌情确定原告伍仕君因本次交通事故产生的交通费为700元；
9、鉴定费。原告伍仕君因该次交通事故受伤产生的鉴定费700元系必要产生的费用，本院依法予以确认。为此，本院确认原告伍仕君因本次交通事故产生的鉴定费共计为700元。
以上9项损失共计为211118.8元。
关于焦点三。因本案双方对交警部门的事故认定均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告伍仕君因本次交通事故所产生的损失共计为211118.8元，首先，应由被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在川AH03**号车购买的交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元；剩余损失为91118.8元（总损失211118.8元－交强险中的医疗费10000元－交强险中的伤残赔偿金损失110000元），按过错比例7：3予以分摊，即被告李贤明承担63783.2元（剩余损失91118.8元×70%），被告被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在商业三者险中承担27335.6元（剩余损失91118.8元×30%）。因被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在事故后垫付了原告各项损失共计80000元，被告沈洁平垫付医疗费18100元，抵扣后，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在本案中实际赔偿原告各项损失共计49235.6元（总损失147335.6元－保险公司垫付款80000元-沈洁平的垫付款18100元），赔付被告伍仕君垫付费用18100元。庭审中，被告沈洁平主张出院后支付原告家属现金500元，因其收条无法证明系原告及其受托人伍明霞所收，故本院对其辩称主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告伍仕君因本次交通事故产生的各项损失共计49235.6元；
二、被告李贤明于本判决生效后十日内赔偿原告伍仕君因本次交通事故产生的各项损失共计63783.2元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿被告沈洁平因本次交通事故产生的垫付款18100元。
四、驳回原告伍仕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1190元，由被告沈洁平承担357元；由被告李贤明承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
。
审 判 长 赵锦娟
审 判 员 郭 忠
人民陪审员 王焱明
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 容
附相关法条文：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。