wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1204号
原告：汪朝勤，女，农民，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍邱县孟集镇中心卫生院（以下简称孟集卫生院），住所地霍邱县孟集镇街道。
法定代表人：宋银修，该院院长。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市中医院（以下简称中医院），住所地六安市人民路**号。
法定表人：李道昌，该院院长。
原告汪朝勤诉被告孟集卫生院、中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪朝勤及其委托代理人尤良旺，被告孟集卫生院的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪朝勤诉称：2010年2月19日晚7时左右，原告因骑车（自行车）不慎摔倒致肩部着地受伤2小时入住被告医院，入院后，经X片检查，诊断为“左肱骨外踝颈粉碎性骨折、头面部擦伤”，当晚10：30分在没有向原告告知手术风险和手术并发症的情况下，由被告六安市中医院范伟民医师在臂丛麻醉下行“左肱骨切开复位内固定术，术中，被告使用没有合格证的内固定植入器材，术后，患者伤处一直剧烈疼痛，2月26日下午，患者要求出院回家治疗。2010年3月8日、22日，患者因受伤部位持续疼痛到安徽省立医院就诊，诊断为“骨折对位不良、肱骨头旋转”，建议肱骨头置换；2010年3月31日被告安排原告在六安市人民医院、合计住院190天；2010年8月10日经上海市第六人民医院检查建议肱骨头置换。2010年10月9日原、被告共同委托六安市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。请求判令：1、被告承担医疗过错责任；2、两被告连带赔偿138971.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
孟集卫生院辩称：①对其院与原告构成医患关系不持异议；②原告诉称内容与事实不符；③医疗事故技术鉴定书认定的内容错误；④其院只能就原告扩大的损害后果承担赔偿责任；⑤原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
中医院辩称：范伟民虽是其院骨科医师，但其院没有安排范伟民去孟集卫生院给原告实施手术，范伟民的行为系个人行为，其院不是本案适格的被告。请求判决驳回原告对其院的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月19日晚，汪朝勤因骑自行车不慎摔倒致肩部受伤入住孟集卫生院治疗，被诊断为“左肱骨外踝颈粉碎性骨折、头面部擦伤”，当晚10：30分在臂丛麻醉下，由中医院医师范伟民对汪朝勤行“左肱骨切开复位内固定术”等治疗；术后，汪朝勤伤处一直剧烈疼痛，后经六安市第四人民医院、安徽省立医院、上海市第六人民医院就诊，诊断为“骨折对位不良、肱骨头旋转”，建议行“肱骨头置换术”等治疗；2010年3月31日孟集卫生院安排汪朝勤在六安市人民医院住院190天；2010年11月18日经六安市医学会鉴定，医方的诊疗行为存在过失和过错，本病例属三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。
上述事实，有病历、有关票据等书证和医疗事故技术鉴定书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错或过失给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；孟集卫生院作为医疗机构，诊疗行为存在过失和过错，应当承担赔偿责任，根据其过失和过错的程度，应承担70％的赔偿责任；范伟民虽是中医院骨科医师，但其去孟集卫生院给汪朝勤实施手术并非系受中医院的指派而系其个人行为，故中医院不应承担赔偿责任；结合诉讼请求，对汪朝勤要求赔偿的项目和金额计算如下：1、医疗费，按实际发生额计算为8362.7元；2、误工费，按安徽省2010年农、林、牧、渔业工资17113元／年计算为21189.76元（即46.88元／天×自2010年2月19日入院至六安市医学会2010年11月18日作出鉴定结论前一日计272天＋46.88元／天×左肱骨头置换的误工期180天）；3、护理费，住院期间按住院天数每天75.55元计算为14354.5元（75.55元／天×在六安市人民医院住院190天）；4、营养费，按实际住院天数每天20元计算为5600（20元／天×在六安市人民医院住院190天＋20元／天×左肱骨头置换的营养期90天）元；5、住院伙食补助费，按住院天数每天20元计算为3800元（20元／天×在六安市人民医院住院190天）；和住宿费合计6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金31710元（5285元／年×20年×30％）；8、精神损害抚慰金，根据本案两被告的过错程度和当地的平均生活水平酌定为15000元；9、残疾器具费80000元（40000元／次×2次）；10、鉴定费，按实际发生额计算为2450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县孟集镇中心卫生院赔偿原告汪朝勤医疗费8362.7元、误工费21189.76元、护理费14354.5元、营养费5600元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、残疾赔偿金31710元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费80000元、鉴定费2450元合计183466.96元的70％即128426.87元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告汪朝勤对被告霍邱县孟集镇中心卫生院的其他诉讼请求；
三、驳回原告汪朝勤对被告六安市中医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告汪朝勤负担140元，被告霍邱县孟集镇中心卫生院负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陶玉玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8372号
原告杨某某。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告季某某。
原告杨某某与被告季某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金玉珍与被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系父子关系，被告现已超过退休年龄，无业无收入，被告经营酒吧，有赡养能力，故要求被告按上年度本市城镇居民人均消费水平每月支付赡养费人民币2，346元。
被告季某某辩称，原告在与被告母亲离婚后没有支付过抚育费，且被告现也没有工作，没有收入，无力承担赡养义务，原告所述之酒吧非被告经营，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。1981年11月27日，经原上海市卢湾区人民法院调解，原告与被告母亲季某离婚，离婚协议中关于被告抚养问题的内容为：被告由季某抚养，原告每月给付抚养费人民币15元至1981年12月份止。自1982年1月起，原告即未支付过抚育费及关于被告生活教育的其他费用，并以季某有情绪为由未再看望被告。根据相关劳动保障事务所的证明，被告目前为无业状态，未领取失业保险金、自谋职业者就业岗位补贴与社会保险补贴。
上述事实，由原上海市卢湾区人民法院（79）卢民字第261号民事调解书、被告的无业证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而赡养老人又是我国的传统美德，故被告于情于法均应承担赡养原告的义务。至于赡养费的数额，则应根据下列情况酌情予以确定：原告离婚时，被告还年幼，虽然离婚协议规定原告的抚养费仅需承担至1981年底，但并未阻止原告此后在有条件的情况下给予相应的抚养帮助，且原告一直未探望被告，季某有无情绪不能作为其无法探望被告的理由，故原告在被告成年之前未尽到作为父亲的足够抚养责任；原告现虽已过退休年龄，但其并未丧失劳动与生活能力，在被告根据其经济情况承担赡养义务的同时，也应在节约生活成本与寻求经济救济方面予以配合；被告根据相关部门的证明，也处于无业状态，原告称被告经营酒吧没有证据。综上，本院酌情后确认被告应支付赡养费的数额为每月人民币1，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
季某某自2015年1月起按月给付杨某某赡养费人民币1，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执252号
申请执行人：吕俊涛，男，1978年5月3日生，汉族。
被执行人：张书家，男，1984年7月9日生，汉族。
本院在执行吕俊涛与张书家民间借贷纠纷一案中，被执行人张书家暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人吕俊涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 季胜海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4136号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9324号
上诉人（原审原告）李宏奎，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地陕西省平利县。
委托代理人王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大亚印务有限公司。
上诉人李宏奎因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宏奎于2018年8月13日以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宏奎申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李宏奎撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李宏奎负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2439号
原告：严茂珍，男，汉族，1962年11月20日出生，江西省瑞昌市人，个体户，住本市。
原告：范红花，女，汉族，1968年9月18日出生，江西省瑞昌市人，个体户，住本市。
委托代理人：邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告：九江诚信房地产开发有限公司，住所地九江市大中路232号。
法定代表人：程鑫铭，董事长。
原告严茂珍、范红花诉被告九江诚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理。原告严茂珍、范红花于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成调解协议，现提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严茂珍、范红花撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告严茂珍、范红花负担。
审判员 刘克明
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶美玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1930号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告刘正华，男，1982年2月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告刘正华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告刘正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告刘正华向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2013年4月15日同意被告开办了卡号62×××03的贷记卡一张，授信额度48000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年5月23日止，该卡尚欠款余额41661.25元，其中本金32901.19元，利息14443.34元，滞纳金500.81元、手续费840元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告刘正华立即归还原告信用卡欠款本金人民币32901.19元及利息14443.34元，滞纳金500.81元、手续费840元（合计欠款48685.34元，利息、手续费、滞纳金计至2016年5月23日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明持卡人已知悉信用卡分期付款的权利和义务；
7、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告刘正华既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告刘正华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年3月27日，被告刘正华向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2013年4月15日同意被告开办了卡号62×××03的贷记卡一张，授信额度48000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定了手续费率为9%，被告向原告借款42000元，分三十六期归还，手续费3780，手续费分三十六期支付。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年5月23日止，该卡尚欠款余额41661.25元，其中本金32901.19元，利息14443.34元，滞纳金500.81元、手续费840元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告刘正华没有按照《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定归还借款本息及手续费，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金32901.19元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年5月23日止为48685.34元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘正华归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金32901.19元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年5月23日为15784.15元，2016年5月24日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币1017元，减半收取508.5元，由被告刘正华负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1017元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第405号
申请执行人方德兵，男，汉族，生于l963年4月，大专文化，住高台县。
被执行人赵丽娟，女，汉族，生于19863年4月，初中文化，住高台县。
申请执行人方德兵与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第807号民事调解书结案，调解书确定限于2014年8月4日前被执行人赵丽娟支付申请执行人方德兵借款1000元，并承担案件受理费25元。该法律文书生效后，被执行人赵丽娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵丽娟的存款1398.9元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年十二月四日
书记员 殷 钵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第196号上诉人（原审被告）河北省机械科学研究设计院，住所地河北省石家庄市合作路。法定代表人王建宇，系该院院长。被上诉人（原审原告）河北瀛都复合材料有限公司，住所地河北省清河县连庄镇。法定代表人王洪增，系该公司董事长。委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。上诉人河北省机械科学研究设计院不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第55—2号民事裁定，向本院提起上诉。河北省机械科学研究设计院上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。理由为，一、原审裁定认定本案为买卖合同纠纷案明显错误。本案无论从所涉及的双方合同名称和内容，还是原告起诉争议的内容上看，都属于技术合同纠纷案。二、清河县人民法院裁定由其管辖审理本案，违反了案件级别管辖和地域管辖的法律规定。根据相关司法解释的规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。技术开发合同以研究开发人所在地为履行地。因此本案被告住所地和合同履行地均为河北省石家庄市，本案应由石家庄中院一审管辖。三、双方的约定管辖条款违反了不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而且所谓的“当地”人民法院的约定也是不明确的，不能等同于法律规定的住所地。被上诉人河北瀛都复合材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告河北瀛都复合材料有限公司的起诉状内容及双方签订的合同书，可以确定本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人签订的合同书中有关解决合同纠纷的方式约定为：“……协商解决不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼，双方享有同样司法归属权。”，该协议管辖的内容符合上述规定，对双方当事人产生法律效力。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河北省机械科学研究设计院管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年六月十八日书记员尚文佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执892号
申请人:东海县山左口乡金源农民资金互助合作社,住东海县。
被执行人:姜宋江,男,1990年8月13日出生,26岁,汉族，住东海县。
被执行人:周旋,女,1989年9月22日出生,27岁,汉族，住同上。
被执行人:殷小鲁,男,1975年8月10日出生,41岁,汉族，住东海县。
被执行人:姜小银,女,1975年1月3日出生,42岁,汉族，住同上。
被执行人:许福建,男,1989年2月16日出生,28岁,汉族，住东海县。
被执行人:姜圆圆,女,1987年8月14日出生,29岁,汉族，住同上。
申请执行人东海县山左口乡金源农民资金互助合作社依据已发生法律效力（2016）苏0722民初3325号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜宋江、周旋、殷小鲁、姜小银、许福建、姜圆圆确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人姜宋江、周旋、殷小鲁、姜小银、许福建、姜圆圆确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初3325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9309号
上诉人（原审原告）：黄卫东，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人黄卫东因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄卫东于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄卫东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2342号
原告伍素华，女，1974年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告伍素华与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告伍素华到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍素华诉称，从2011年3月31日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计4450元；2、被告补交原告2013年6月至2014年10月社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4450元（2014年7月114元、2014年8月1832元、2015年1月工资2504元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年6月-2014年10月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告伍素华支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计4450元；
二、驳回原告伍素华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2540号
原告：赖佳诺，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
法定代理人：杨雪勤，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区冸边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖佳诺撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费250.50元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第862号
本院立案执行的申请人民生银行股份有限公司济南分公司与被执行人张维民、庄革金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年八月三十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00338号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王修海。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王修海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王修海的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王修海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第13－3号
申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇鸿利工业�。
法定代表人王绍生
委托代理人林敬亮，系申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司厂长。
被执行人陈振荣
被执行人詹凯芸
申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司与被执行人陈振荣、詹凯芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第33号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人陈振荣、詹凯芸结欠申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款173036元，应于2014年1月29日前付还30000元，于2014年2月28日前付还20000元，于2014年3月至2015年1月每月月底前各付还10000元，余款13036元应于2015年2月底前付清；二、如被执行人陈振荣、詹凯芸未能按期还款，申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司可连同未到期款项一并申请执行。期届，二被执行人没有履行还款义务。本院依法启动主动执行程序，于2014�3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人詹凯芸在中国农业银行汕头澄城支行（账号为4410850044001＊＊＊＊）的存款20700元，并将上述执行款20700元交付申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司。本院经对被执行人陈振荣、詹凯芸的其他可供执行财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人陈振荣、詹凯芸有其他可供执行的财产；经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案除已执行20700元外，被执行人陈振荣、詹凯芸现没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第13号案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 沈彦锋林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 昀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3131号
上诉人（原审原告）：翟冬兵，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人翟冬兵因与被上诉人广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟冬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翟冬兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51元，减半收取为25.5元，由上诉人翟冬兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤志华
陶智斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6325号
原告：许青春，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：徐东升，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告许青春与被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许青春到庭参加诉讼，被告徐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青春起诉称，被告徐东升于2015年12月18日、20日向原告借款各1万元，分别出具借条一份，均约定借期10日，月息2分。还款期限至，被告徐东升未清偿借款，原告遂诉请判令被告徐东升给付原告借款本金2万元及利息（自2015年12月20日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告徐东升未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告徐东升于2015年12月18日、20日向原告借款各1万元，均约定借期10日，月息2分的事实。
被告徐东升未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告徐东升未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐东升向原告借款2万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东升给付原告许青春借款本金2万元及利息（自2015年12月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（已减半），由被告徐东升负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十一月四日
书记员 曾英英
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执73号
申请执行人万某甲，男，汉族，2000年9月19日出生，湖北省安陆市人，住安陆市城东村12组方家湾小区。公民身份号码：420321200009190094。
法定代理人温某。
被执行人万某乙。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年12月14日的作出（2015）鄂安陆民少初字第00006号民事判决书，于2016年2月1向被执行人发出执行通知书，现被执行人万某乙已履行生效法律文书确定的2015年应支付抚育费8341元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民少初字第00006号民事判决书确定的2015年应履行义务执行完毕，（2016）鄂0982执73号抚养纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚宗洲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1192号
原告:北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市北海大道、湖南路以西顺泰大厦1-4楼部分区域（东侧）。
法定代表人：郝胜春。
被告：赵娇娇，女，1986年1月5日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：李君，男，1983年7月2日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区�
第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区鸿海大厦。
法定代表人：李毅。
原告北海大唐星启房地产有限公司与被告赵娇娇、李君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告北海大唐星启房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北海大唐星启房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓秀勉
二〇一七年十月十三日
书记员 马倩倩
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2876号
原告冯××，无职业。
被告张××，无职业。
本院在审理原告冯××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年五月五日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1730号
原告刘某，男，1971年4月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告范某，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告刘某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款77000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款64000元，为原告出具借据一枚，另外，被告还在原告处借款人13000元，未出具借据，上述借款均约定利息3分，被告至今未履行借款本息给付义务，故诉至人民法院。
被告范某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范某分别于2016年12月12日和2017年3月18日从原告刘某处借款人民币64000元和13000元，并为原告出具金额为64000元的借据一枚，余13000元未出具借据。其中，本金为13000元的借款双方当事人约定按月利率30‰支付利息。上述款项后经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，原告诉至法院后，在开庭审理前范某为原告补出具13000元的借款凭证，在庭审过程中，原告主张要求被告按月利率20‰支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据二枚、录音资料一份，被告范某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的两枚借据及录音资料予以确认。
本院认为:被告范某向原告刘某借款，未约定还款期限，债权人刘某有权随时要求范某偿还借款，被告范某应当承担偿还借款责任。关于利息，其中本金为64000元的借款借据中未注明利息，原告亦无其他证据证明双方存在利息的约定，因此本院不予支持；本金为13000元的借款，原告提交了录音资料能够证明该借款双方约定了利息，原告主张按月利率20‰支付利息未超出法律规定标准和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某偿还原告刘某借款本金合计人民币77000元及利息（利息按本金为13000元，月利率20‰的标准自2017年3月18日计算至本金还清之日至），限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告范某承担；邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告范某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年八月二日
书记员 王 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初99号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月28日被湖南省中方县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月28日凌晨2时许，公安民警在怀化市鹤城区市妇幼保健院附近抓获被告人廖某，当场从其外衣口袋查获净重11.27克的晶体状冰毒疑似物一袋。经检测，上述冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人廖某户籍资料、归案经过、通话详单、手机短信截屏；证人陈某的证言；被告人廖某的供述；怀化市公安局物证鉴定所物证检验意见；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有海洛因毒品10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某非法持有毒品罪罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年三月八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1909号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周华，身份证住址：广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告周华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理中银信用卡，卡号为：62×××01。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月18日欠款金额已达57651.06元。原告多次催收，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计57651.06元（暂计至2014年3月18日，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，甲方（中国银行股份有限公司）应于每月指定的日期（账单日）向乙方（被告）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方自收到当月对账单日起，如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括取现、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。原告经审查后发给被告中银信用卡，卡号为62×××01，该卡在使用过程中出现透支。截至2014年3月18日，被告的欠款金额已达57651.06元，成讼。诉讼期间，原告确认被告已清偿全部透支款57651.06元，但因被告不同意支付本案受理费，故双方无法达成调解。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用中银信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告在原告起诉后已向原告清偿了透支款，原告亦接受了被告的款项，被告实际已不再拖欠原告透支款，故原告现要求被告清偿透支款57651.06元及至还清日止的利息和滞纳金，没有事实依据，本院不予支持。本案系因被告不履行双方约定的还款义务而引起的纠纷，故本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周华在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿本案案件受理费；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凌小凡
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保178号
申请人：梁园园，女，1987年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：张国军，男，1983年9月18日出生，汉族，现住邢台市威县，
被申请人：张英，女，1990年6月2日出生，汉族，现住邢台市威县，
申请人梁园园于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张国军、张英名下银行存款60000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国军、张英名下银行存款60000元或查封同等价值财产。
案件申请费620元，由申请人梁园园预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 史学博
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6959号
上诉人(原审原告)：王亚枫，男，1974年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：吴文娟，女，1973年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：裘志泳，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人王亚枫、吴文娟因与被上诉人裘志泳相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案�，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚枫、吴文娟上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人违法搭建的防盗窗、晒衣架、空调支架、封闭阳台玻璃都有脱落、坠落的可能性，应当予以拆除。
裘志泳辩称：上诉人诉称的物品是2008年重新装修时安装的，不存在上诉人所说的安全隐患。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王亚枫、吴文娟向一审法院起诉请求：请求法院判令裘志泳拆除安装在上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋外侧的防盗窗五个(南侧阳台和小房间各一个防盗窗，北侧厨房、卫生间、客厅各一个防盗窗)、晾衣架一个(南侧阳台窗户外侧)、空调支架两个(南侧小房间和北侧客厅外的空调支架)、南侧阳台的封闭玻璃。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回王亚枫、吴文娟的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时应当互谅互让，接受必要的限制。上诉人与被上诉人系同幢上下楼邻居，现上诉人诉请被上诉人拆除的防盗窗、空调支架、晒衣架以及阳台封闭的玻璃等，对上诉人尚不构成相邻妨害。一审法院根据查明的事实，对上诉人的诉请不予支持并无不当之处。本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王亚枫、吴文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初183号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，2018年4月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年6月1日被定边县公安局取保候审，同年6月28日被定边县人民检察院取保候审，2018年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日15时30分左右，被告人冯某某在吴定高速108公里处驾驶“中大”牌胶轮式压路机施工，在向后倒车的过程中因不注意观察将被害人翟某某压到压路机后轮下，致使被害人翟某某当场死亡。案发后，陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司赔偿被害人翟某某家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚恤费、交通费等各项费用共计1150000元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司主动放弃了对被告人冯某某的追偿权。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某冲、王某全、谭某某的证言、被告人冯某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、尸体检验记录、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、通话记录、放弃民事追偿声明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某于2018年4月27日自动到定边县公安局杨井派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的抓获经过说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑一至二年。
本院认为，被告人冯某某在高速公路上作业时，因疏忽大意倒车时将被害人翟某某压在后轮下，导致被害人当场死亡，其行为侵犯了他人生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以过失致人死亡罪对被告人予以处罚。被告人冯某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人所在的单位已积极赔偿了被害人家属的各类经济损失，被告人的行为取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 崔维信
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 齐浩宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初985号
原告郝乙让
被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂
本院在审理原告郝乙让与被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝乙让撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 田萌
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0535号
原告林秋英。
被告庄永佳。
原告林秋英与被告庄永佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋英、被告庄永佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋英诉称，原告林秋英与被告庄永佳有业务往来，到2013年2月3日止被告欠原告石材款13万元，该款被告承诺每年归还3万元，但被告至今未予支付。故原告向被告起诉，请求法院判令被告立即支付欠款13万元，并承担逾期付款利息（按照同期银行存款利率从2013年2月3日至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄永佳辩称，被告与原告之间是存在业务往来，相应的欠条载明的款项是供货的欠付余款。但被告认为双方并没有真正结账，当时被告生意刚刚倒闭，没有具体计算过货款。被告承认存在这笔欠付货款也愿意给付该笔款项，但是没有办法支付利息，而且被告希望原告方能够减少13万元的债务。按照被告目前的工作与收入现状，月工资3300元，需要抚养孩子和父母，被告只能部分偿还相应的债务，而且偿还金额很少。希望法院根据被告的实际收入来判决归还欠付原告的货款。
原告林秋英为证明自己的诉讼主张，向本院提交下欠条一份以证明被告欠付货款的事实。
被告庄永佳未提交证据。
经法庭组织质证，被告对原告所提交的欠条并无异议。
经审理查明，原告林秋英与被告庄永佳自2010年起就买卖石材存在业务往来，原告林秋英向被告庄永佳供应相应石材。2013年2月3日，被告庄永佳向原告林秋英出具欠条一份，欠条载明：“今2013年2月3日，因欠宜兴林秋英石材余款壹拾叁万元整（130000.00）。因本人生意失败无法一次还清，以每年叁万直到付清为止。”后因被告未按约定给付欠付货款，原告向被告追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方就原告林秋英向被告庄永佳交付相应石材，被告庄永佳给付对应的货款达成一致，且不违反法律、法规禁止性规定，则双方之间形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。现原告已按照约定履行了供货义务，被告庄永佳在出具欠条确认欠付货款金额并作出分期偿还欠付货款的承诺后仍未按约定及时给付货款，已经构成违约，造成了原告相应的利息损失，则被告依法应当承担相应的付款义务。因欠条所载明分期偿还欠付货款系被告作出的单方承诺，且被告并未能按约履行，则原告要求被告立即给付全部欠付货款130000元的主张及要求被告给付自2013年2月3日确认欠付货款金额之日至被告实际归还之日按同期银行存款利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告庄永佳于本判决书生效后三个月内给付原告林秋英人民币130000元及逾期付款利息损失（以实际欠付货款为基数按同期银行存款利率自2013年2月3日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，依法减半收取人民币1450元，由被告庄永佳负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈昱
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初211号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化程度，2018年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月27日被定边县公安局取保候审，同年8月2日被定边县人民检察院取保候审，2018年8月31日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年7月21日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕K6M7**号“哈弗”牌轿车由南向北行驶至定边县长城北街老油库路口处时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人白某某血液中乙醇浓度为138.37mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人白某某拘役一至二月，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述、证人韩某某的证言、现场勘验、检查笔录、酒精呼气检测报告、现场照片、扣押物品清单、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场检测报告、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月19日起至2018年10月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一八年九月十八日
书记员 齐浩宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第033号
原告郭国明，男，1980年8月20日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人马洪涛，任经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告郭国明与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李浩、被告的委托代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国明诉称，2013年11月22日15时，在新野县城郊乡孟营村中石化加油站门口公路处，我驾驶鲁E0J1**小型轿车由东向西行驶，与同向步行的庞××相撞，造成庞××受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，庞××即被送往新野县人民医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤，住院治疗46天，花去医疗费13721.6元。经新野县交警大队认定，我负此事故的全部责任，庞××在此事故中无责任。2014年1月8日，经经新野县交警大队调解，我赔偿庞××医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计23763.6元。我所有的鲁E0J1**小型轿车在被告处投有交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内，故应由被告赔偿我因此事故造成的损失。现请求被告在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿医疗费13721.6元、护理费2576元、误工费4256元、营养费1380元、住院伙食补助费1380元、交通费450元，共计23763.6元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告郭国明的基本情况。
2、保单2份，证明鲁E0J1**车辆在被告处投有交强险和第三者责任险。
3、事故认定书及赔偿协议各1份，证明交通事故的发生及责任划分情况，原告已赔偿庞××医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23763.6元。
4、诊断证明、住院证、出院证、入院记录、用药清单、病历、住院票据各1份，证明庞××的伤情、住院治疗及支出费用等情况。
5、驾驶证、行驶证各1份，证明鲁E0J1**车辆具有合法的行驶手续、郭国明具有合法的驾驶资格。
6、证明1份，证明庞××身体健康，一直从事农业生产劳动，应获得误工费赔偿。
7、交通费票据1份，证明因此次事故庞××支出交通费450元。
被告平安财险东营支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出限额部分按第三者责任险约定仅赔偿原告合理损失，过高部分不应支持。诉讼费我公司不承担。另事故车辆超出约定行驶区域行驶，应扣除10%的免陪。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4中诊断证明证实庞××出院后需休息一个月有异议，认为当时庞××已经出院，无需另外休息时间。本院认为，庞××因此次事故造成开放性颅脑损伤，出院后休息一个月符合客观情况，本院对此予以确认。被告对卫校医院的医疗费票据有异议，认为入院时间与县医院住院时间重复，另没有相应的病例予以佐证。本院认为，新野县人民医院入院记录显示庞××于事发后被120救护车送入新野县卫校医院治疗，为求进一步治疗而转入新野县人民医院治疗，故本院对新野县卫校医院的医疗费票据予以确认。被告对12月5号的医疗费票据有异议，认为发生在住院期间内，与治疗本案伤情无关。本院认为，被告异议成立，对此不予确认。对证据6有异议，认为伤者居住在城区，不能证明伤者从事农业生产，居委会无权出具此种证明，另伤者已超过60岁，不应支持误工费。本院认为，伤者已满66岁，故原告请求的误工费不予支持。被告认为交通费450元过高，由法院酌定。本院认为，根据本案的实际情况，交通费酌定为200元。被告对其他证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月22日15时，在新野县城郊乡孟营村中石化加油站门口公路处，原告郭国明驾驶鲁E0J1**小型轿车由东向西行驶，与同向步行的庞××相撞，造成庞××受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，庞××即被送往新野卫校附属医院治疗，经检查：右侧颞叶可见少量新月形高密度影，鞍上池可见高密度影，中线居中。为求进一步治疗，庞××于同日转入新野县人民医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤，住院治疗46天，花去医疗费13487.6元。庞××在住院期间支出交通费200元。经新野县交警大队认定，原告郭国明负此事故的全部责任，庞××在此事故中无责任。2014年1月8日，经新野县交警大队调解，原告郭国明赔偿庞××医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23763.6元。鲁E0J1**小型轿车在被告处投有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。庞××生于1947年11月10日。2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告为其所有的鲁E0J1**车辆在被告处投有交强险及第三者责任险，原被告之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，原告郭国明驾驶鲁E0J1**车辆在保险期间内撞伤庞××，被告应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额范围内赔偿庞××的各项损失。庞××的医疗费用实际支出的13487.6元计算。护理费按1人护理每天56元计算46天为2576元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算46天均为1380元。交通费按200元计算。以上各项费用合计19023.6元，未超出交强险责任限额122000元，故应由被告依法赔偿。因原告已将上述赔偿款赔偿给庞××，现请求被告赔偿理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭国明19023.6元。
二、驳回原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年四月八日
书记员 赵彦阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1256号
申请执行人：邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：曹新光，男，1984年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：杜小丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人曹新光、杜小丽行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张惠民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05292号
原告：韩心生，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：韩新春，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告韩心生与被告韩新春身体权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩心生撤回起诉。
案件受理费113元，由原告韩心生负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月四日
书记员 刘娇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初77号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号丰田牌小轿车，沿白银区靖白公路由东向西行驶至四龙镇三岔路口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为107.46mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月二十一日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初77号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号丰田牌小轿车，沿白银区靖白公路由东向西行驶至四龙镇三岔路口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为107.46mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月二十一日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1964号
原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈建成，男，1979年4月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈韩英，女，1981年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许淑源与被告陈建成、陈韩英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑源与被告陈建成、陈韩英民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许淑源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建成负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0700号
申请执行人何立平，农民。
被�行人王金亮，农民。
申请执行人何立平与被执行人王金亮农业承包合同纠纷一案，被执行人应给付申请人何立平土地转让费85000元。在执行过程中，因被执行人拒不履行本院生效的法律文书，本院依法对其采取司法拘留15天，后双方当事人自行协商且被执行人已将欠款直接给付申请人。申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）辰民初字第4309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月十一日
书记员 石全祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2433号
原告王羽朋，女，汉族，农民。
被告王术斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告王羽朋诉被告王术斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告王羽朋于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王术斌的起诉。
本院认为，原告王羽朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王羽朋撤回对被告王术斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王羽朋负担。
审判员 赵志和
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽剑
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初206号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王海全，男，1980年2月7日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，住诸城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月13日被安丘市公安局取保候审，同年4月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人王海全犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人王海全及其辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日9时30分许，被告人王海全驾驶其鲁Ｖ×××××号小型轿车行至安丘市五里河子桥东侧欲拉客时，被客运公司负责检票的郎某发现，双方随即发生争执，被告人王海全驾车离开，郎某为阻止抓着轿车雨刷趴在车前盖上，被告人王海全为逃脱驾车行驶到前方小路口突然右侧转向，郎某被从车上甩下致右膝部损伤。经法医鉴定，被害人郎某右膝部损伤构成轻伤一级。案发后被害人报案。2018年1月19日，被告人王海全主动到安丘市公安局投案并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被害人郎某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人自愿达成赔偿谅解协议，赔偿款8万元已交付，被害人对被告人表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郎某陈述，证人李某的证言，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、潍坊市和顺汽车服务有限公司出具的证明、赔偿谅解协议书及收到条，被告人王海全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海全故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，后虽有翻供但当庭能够如实供述并自愿认罪，依法应当认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处理”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年九月十四日
代理书记员 王超超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2252号
申请执行人杨传波，男，汉族，1968年8月8日生，临沂市罗庄区。
被执行人郭瑞，男，汉族，1975年12月8日生，郯城县。
本案在执行杨传波与郭瑞运输合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年五月八日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2252号本院在执行申请人杨传波与被执行人郭瑞运输合同纠纷一案中，查明被执行人郭瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条项的规定，决定如下：将郭瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2252号申请执行人杨传波，男，汉族，1968年8月8日生，临沂市罗庄区。被执行人郭瑞，男，汉族，1975年12月8日生，郯城县。本案在执行杨传波与郭瑞运输合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年五月八日书记员  颜廷川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01144号
原告袁某，农民。
委托代理人孙永军，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告袁某诉被告董某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙永军到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告董某甲于1989年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩董某乙，至今未补办理结婚登记手续。婚前和婚初，双方感情尚可。婚后，我与被告在阜宁县阜城镇（原合利镇）北汛村3组13号新建了砖瓦结构房屋3间和厨房1间（均无房产证）；另，我与被告在北汛村3组还有1处宅基地。婚姻关系存续期间，双方没有债权，但有债务，债务为：被告董某甲因购车需要向我哥哥袁雨借款2000元，有借据为证；被告董某甲向我父亲借款550元，但没有出具条据；因孩子读大学需要，我大约支出了50000元。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年3月，被告董某甲离家出走，至今毫无音讯，对家庭极其不负责任。我曾于2012年12月、2013年12月先后两次向法院起诉，要求与被告董某甲离婚，后经法院调解未解除婚姻关系。现我因夫妻关系仍未得到改善，故第三次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原告自愿放弃夫妻共同财产的分割；三、不要求处理原告代孩子读书而支出的费用；四、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原告袁某与被告董某甲于1989年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩董某乙，至今未补办理结婚登记手续。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告袁某曾于2012年12月、2013年12月先后两次向本院起诉，要求与被告董某甲离婚，后经本院调解未解除婚姻关系。现原告袁某以被告董某甲离家出走长期不归，对家庭极其不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原告自愿放弃夫妻共同财产的分割；三、不要求处理原告代孩子读书而支出的费用；四、原告自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告袁某提供的原告居民身份证1份、被告董某甲常住人口登记卡1份、阜宁县阜城镇北汛村村民委员会和阜宁县人民政府吴滩街道办事处北汛村民委员会分别出具的证明各1份、邹仁卫出具的证明1份、本院（2013）阜城民初字第0010号民事调解书和（2013）阜城民初字第1809号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告袁某与被告董某甲虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告袁某两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告袁某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告袁某作出的自愿放弃夫妻共同财产分割的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。因被告董某甲未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间所形成的共同债权和债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，由原告袁某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初214号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年8月8日被定边县人民检察院取保候审，2018年9月3日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员乔燕妮、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年5月18日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶宁CR53**号“别克”牌越野车在定边县长城南街与明珠路十字路口西北角倒车时，将停靠路边的传祺越野车碰撞，造成两车损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人高某某血液中乙醇浓度为269.25mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人高某某拘役二至三月，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述、证人王某龙的证言、现场勘验笔录、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、收条、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月20日起至2018年12月19日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一八年九月二十日
书记员 齐浩宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01546号
原告程某甲。
原告韩某。
被告程某乙。
原告程某甲、韩某诉被告程某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，诉讼过程中，原告程某甲自愿申请撤诉。
本院认为，原告程某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某甲、韩某撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1555号
罪犯吴乃富，男，生于1979年4月8日，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯吴乃富，2009年11月20日因犯盗窃罪被四川省浦江县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，2013年4月15日刑满释放。四川省渠县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）达渠刑初字第194号刑事判决，以被告人吴乃富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，追缴所获赃款。刑期自2013年6月28日起至2016年2月27日止。该犯于2013年12月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴乃富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴乃富系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴乃富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乃富减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3089号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人戴建龙。
委托代理人余希。
被告汤迟元。
被告张良高。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告汤迟元、张良高、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年6月30日提交撤诉申请，申请撤回对被告汤迟元、张良高、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为918元，减半收取459元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 何平
二〇一六年七月十三日
书记员 颜滔
附：本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第33号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人黑吉某某，男，1962年12月10日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第11号起诉书指控被告人黑吉某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人黑吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月6日10时许，被告人黑吉某某在昭觉县电影院坝子从一名陌生妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。当日11时许，被告人黑吉某某在昭觉县老市场出租屋内向吸毒人员吉子某某（另案处理）和俄某某（另案处理）贩卖了400元的海洛因，并容留吉子某某和俄某某在其出租屋内吸食毒品后被公安民警抓获，并当场从被告人黑吉某某身上查获贩卖毒品所得赃款400元，从吉子某某和俄某某身上查获刚从被告人黑吉某某处购买来未吸食完的1坨用白色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.4克。
上述事实，被告人黑吉某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人吉子某某、俄某某、孙子某某证词，被告人黑吉某某户籍证明，被告人黑吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑吉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人黑吉某某贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，”第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”之规定，判决如下：
被告人黑吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪合并为有期徒刑十六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年一月二十一日
书记员 甲拉以布
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05784号
原告重庆市友方机电有限公司，组织机构代码66359976-3，住所地重庆市渝北区回兴机电城B5-1。
法定代表人董才，重庆市友方机电有限公司总经理。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号。
法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
本院在审理原告重庆市友方机电有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市友方机电有限公司于2015年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市友方机电有限公司在诉讼中以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市友方机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告重庆市友方机电有限公司负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 正
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初130号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省榆中县，住白银市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月11日被本院取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日0时23分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从白银区工农路天润园小区出发行驶至建设东路东侧立交桥路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为135.78mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、扣押物品清单等；被告人张某的供述与辩解；甘肃中科司法物证技术鉴定中心【2018】司鉴字第3J277号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月十六日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初130号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省榆中县，住白银市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月11日被本院取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日0时23分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从白银区工农路天润园小区出发行驶至建设东路东侧立交桥路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为135.78mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、扣押物品清单等；被告人张某的供述与辩解；甘肃中科司法物证技术鉴定中心【2018】司鉴字第3J277号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月十六日法官助理刘晓文书记员苏新智
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3294号
原告北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。
法定代表人随清华，董事长。
委托代理人张金花，女，1966年8月30日出生。
被告汪建斌，男，1964年10月24日出生，职业不详。
原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海物业公司）与被告汪建斌物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。原告中海物业公司的诉讼请求为：1、判决被告汪建斌支付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费共计8576元及诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，被告汪建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日原告中海物业公司与北京市大兴区兴涛园小区业主委员会签订《物业服务合同》及补充条款，合同约定，由原告中海物业公司为被告汪建斌所在的北京市大兴区黄村镇兴涛园小区提供物业服务，被告汪建斌应按照其房屋建筑面积133.2平方米×1.3元／月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告中海物业公司按照约定为被告汪建斌所在的小区提供物业管理服务。被告汪建斌在实际接受了原告中海物业公司提供了物业管理服务后，自2012年1月1日起至2015年12月31日止未向原告中海物业公司支付相应的物业费8576元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告汪建斌给付原告北京中海东泽物业管理有限公司自二〇一二年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费八千五百七十六元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年三月三十一日
书记员 高梦璇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审93号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张林元，男，1969年4月19日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）第2093号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2093号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2122号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
委托代理人任锟，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告张宸，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告张宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由�告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执349号
申请执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园龙兴路377号。
法定代表人：黄晓路，公司总经理。
被执行人新乡市宏业包装材料有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇元庄村被北50米。
法定代表人：刘娟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初929号民事调解书，依法向被执行人新乡市宏业包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市宏业包装材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人安徽省金正塑业有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司1333492.12元的债权予以保全，本院于2017年4月13日作出（2017）皖0311民初929号民事裁定书冻结被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司到期债权1333492.12元，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司的到期债权人民币436350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。