wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异36号
案外人：刘华俊，男，1977年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：高国旺，执行董事。
在本院执行赵忠山与烟台万盛实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，案外人刘华俊对执行烟台万盛实业有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘华俊称，2016年5月5日，其与烟台万盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区永达街580号玉森明珠4号楼2520号房产，已经如约支付了全部购房款277,054.00元，该房产已归案外人所有。故请求法院立即中止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，赵忠山与烟台万盛实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2015年9月7日作出（2015）烟仲字第208号裁决书，要求烟台万盛实业有限公司于裁决送达之日起十日内，支付给赵忠山工程款587,651.50元，延期付款利息73,198.00元，合计660,849.50元。裁决生效后，烟台万盛实业有限公司逾期未履行法定义务，赵忠山遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年12月22日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第713号执行裁定书，将赵忠山与烟台万盛实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年5月30日依据（2016）鲁0611执60号执行裁定书，依法查封了烟台万盛实业有限公司名下的位于烟台市福山区永达街580号玉森明珠4号楼1614、1902、1903、1921、2520号房产及土地使用权。
另查明，2015年10月23日，烟台市三固混凝土有限公司（甲方）、烟台重通经贸有限公司（乙方）、烟台万盛实业有限公司（丙方）三方达成协议，约定将位于烟台市福山区永达街580号玉森明珠4号楼2520号房屋转让给乙方，用以抵顶甲方所欠乙方的水泥款，房款总额277,054.00元，乙方同意接受上述甲方抵顶转让房屋，乙方有另行处置该转让房屋的权利（转让第三人），甲方、丙方协助乙方办理房屋合法产权手续。丙方承诺乙方享有免费更名一次的权利。乙方以甲方所欠部分货款抵顶全部房款。
2016年5月5日，案外人刘华俊与烟台万盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘俊华购买位于烟台市福山区永达街580号玉森明珠4号楼2520号房产。同日，烟台万盛实业有限公司出具收到房款277,054.00元的收款收据。2016年9月8日，烟台重通经贸有限公司给烟台万盛实业有限公司出具一份委托书，委托书载明将协议约定的抵顶房屋玉森明珠4号楼2520号房产，办理至刘华俊名下。
本院认为，“以房抵债”协议，在未完成商品房的权属转移登记或办理预告登记之前，不具有排除执行及对抗第三人权利行使的权利。本案中，虽然烟台市三固混凝土有限公司、烟台重通经贸有限公司、刘华俊与被执行人在本院查封之前签订了房屋抵债协议和《商品房买卖合同》，但是尚未办理产权过户手续，此时执行标的的所有权仍属于被执行人，案外人只是取得要求转移标的物所有权的权利，此种权利仍属于债权，并无排他性，不能排除对标的物的执行。而且本案中房屋价款的支付是“以物抵债”的方式支付的，没有实际支付房款，容易形成虚假诉讼、单独偿还债权、侵犯其他人的合法权益等问题，不能认定为全部价款的支付。因此，案外人提供的证据无法形成完整的证据链，其主张对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘华俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 黄德光
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郭君华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3013号
原告夏靖。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告白振雷。
被告赵秀丽。
原告夏靖与被告白振雷、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人王波到庭参加诉讼，被告白振雷、赵秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年9月27日,夏靖与白振雷、赵秀丽签订借款协议，约定白振雷、赵秀丽共同向夏靖借款61718.4元，还款期为18个月，每月支付本息4058.3元。若白振雷、赵秀丽未按约定时间足额还款，则按照当月应还本息的0.2%收取罚息，因白振雷、赵秀丽未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由白振雷、赵秀丽承担。协议签订后，经白振雷、赵秀丽同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除白振雷、赵秀丽应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）服务费后的剩余款项支付给白振雷、赵秀丽。但是白振雷、赵秀丽从2014年12月15日起，一直未履行还款义务。夏靖要求白振雷、赵秀丽共同偿还剩余借款本金13715.11元；共同给付夏靖自2014年12月15日起至2016年2月26日止的利息、罚息、违约金共3986.52元，2016年2月27日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；共同给付夏靖律师费1000元。
夏靖为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议、还款管理说明书各一份。证明夏靖与白振雷、赵秀丽之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2013年9月27日，借款的本金：61718元、还本付息方式：每月等额本息，每月利率：1%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明白振雷、赵秀丽与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费5976.18元，审核费937.44元，服务费4804.38元，由夏靖代为支付）；同时约定违约方承担律师费。
证据三、银行转账凭证、收据各一份。证明夏靖依合同约定已履行合同全部出借义务。
证据四、律师服务费发票。证明夏靖为实现债权所支付的律师费用为1000元。
证据五、借款申请表。证明白振雷、赵秀丽是夫妻关系。
白振雷、赵秀丽未答辩，亦未提交证据。
本院经对证据分析后认为，夏靖提供的证据一至证据五能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据夏靖的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年9月22日，白振雷、赵秀丽通过信和三公司申请借款15万元。2013年9月27日，白振雷、赵秀丽与案外人信和三公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为白振雷、赵秀丽提供办理借款的信息咨询，并在白振雷、赵秀丽申请借款中协助其办理各种手续，白振雷、赵秀丽应支付其咨询费5976.18元；信和汇诚公司为白振雷、赵秀丽实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，白振雷、赵秀丽应支付其审核费937.44元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助白振雷、赵秀丽取得资金来源，促成交易，白振雷、赵秀丽应支付其服务费4804.38元。同日，夏靖与白振雷、赵秀丽签订《借款协议》，约定：白振雷、赵秀丽向夏靖借款61718元，每月偿还4058.3元；还款分18个月，自2013年10月15日起至2015年3月15日止，于每月15日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入白振雷账户；白振雷、赵秀丽同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替白振雷、赵秀丽应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到白振雷的账号中。若白振雷、赵秀丽晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若白振雷、赵秀丽逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，白振雷、赵秀丽须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年9月29日，夏靖通过银行转账汇入白振雷账户50000元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据，载明已收到原告代被告支付的咨询费5976.18元、审核费937.44元及服务费4804.38元。此后，白振雷、赵秀丽仅依约偿还了夏靖借款本息56816.2元(经依据借款协议约定计算，其中含借款本金48002.89元，利息8813.31元)。2014年11月16日以后白振雷、赵秀丽未再还款。截至2016年6月26日，白振雷、赵秀丽尚欠夏靖借款本金13715.11元，至今未还。
另查明，夏靖向其委托代理人王波所在的黑龙江红旗律师事务所交纳代理费1000元。
本院认为：夏靖与白振雷、赵秀丽签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。白振雷、赵秀丽借款后，未按约定偿还夏靖全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故夏靖要求未按约定偿还夏靖全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，夏靖按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故夏靖要求白振雷、赵秀丽给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。夏靖要求白振雷、赵秀丽承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告白振雷、赵秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏靖借款本金13715.11元；
二、被告白振雷、赵秀丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏靖自2014年12月15起日至2016年2月26日的利息、罚息、违约金为3940.81元，2016年2月27日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告夏靖负担26.6元，由被告白振雷、赵秀丽负担241.40元（此款原告夏靖已预交，被告白振雷于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩金言
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第227号
原告陈X，男，汉族，现年44岁，大专文化，系和政县大地保险公司经理，现住和政县梁家庄新村
被告马XX，男，回族，现年27岁，个体户，住和政县卜家庄乡（缺席）
原告陈X诉被告马XX委托合同纠纷一案，本院于2014年3月13立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告马XX经两次依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告在和政县大地保险公司投保的甘N172**号货车保险到期时，请求并委托我为他办理投保�续并垫付投保金。于是，我为他办理了投保手续并垫付投保金额3711.80元。后经多次催要被告推诿不还。现我请求被告偿还我的钱3711.80元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告是和政县大地财产保险股份有限公司的职工，被告一直经过原告在该公司投保。2012年4月28日被告在和政大地保险公司投保的甘N172**号货车保险期限到期，被告在成都用电话委托原告在大地财产保险公司继续投保，并请求原告先给他垫付投保金，承诺回来后给付。原告受被告所托，先行给被告垫付了保险费3711.80元。后经原告多次催要，被告总以种种理由加以拒付保险费。
上述事实有原告的陈述，原告提交的交通事故保险单，机动车行驶证，保险费缴纳发票，被告马XX的身份证复印件，2013年8月11日电话录音等诸证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因工作关系而产生信任，被告�头委托原告为其机动车辆投保，并垫付保险费。原告按被告所托，为其按时投保，并支付保险费。双方之间委托关系成立，合同真实有效。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告偿还原告垫付的保险费3711.80元，判决生效后一次性付清。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
审 判 员 闵建华
代理审判员 刘德胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马桂萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1072号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1970年12月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 闵厚铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第253号
申请执行人王惠明，女，1955年12月14日出生，汉族，河南省商业储运公司退休职工，住郑州市金水区。
被执行人梁帅，男，1994年11月16日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。
被执行人梁雷，男，1997年11月28日出生，汉族，学生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1056号民事判决书，责令被执行人梁帅、梁雷履行义务。但被执行人梁帅、梁雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划梁福峰在柘城县春水路中国邮政储蓄银行的存款本金79500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1222号
上诉人（原审被告）周祥，男，1963年7月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戚德耀，男，1926年12月18日生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人周祥与被上诉人戚德耀占有保护纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人周祥、被上诉人戚德耀的委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚德耀原审诉称：南京市玄武区石婆婆庵8号某幢103、104室为戚德耀所有。2013年11月被周祥侵占，戚德耀报警后周祥仍占用房屋，故诉至法院，请求判令周祥将石婆婆庵8号某幢103、104室腾空后返还戚德耀；并按每月2000元标准支付戚德耀自2013年11月22日至实际返还之日止的房屋使用费用。
周祥原审辩称：戚德耀孙子戚征明与周祥弟弟周辉有纠纷，戚征明拿了周辉的钱导致周辉生病，因为周辉住在该房屋，所以周祥住进去是为了照顾弟弟周辉，同时也是为了让戚征明能够出面和周辉谈还钱的事。周祥于2014年4、5月左右搬进104室，周祥使用的是104室，103室并无人使用。
原审法院经审理查明：南京市玄武区石婆婆庵8号某幢104室-105室（地理位置为某幢西侧单元进门右手边北侧一间及南侧一间）系戚德耀承租东南大学公房，使用面积为36.5平方米。2013年11月22日，南京市公安局玄武分局新街口派出所至涉案房屋出警，接处警工作登记表记载：“2013年11月22日，石婆婆庵8-1号，报警人称房主戚德耀家中被周祥侵占”。此后，戚德耀诉至原审法院。
以上事实由房屋租赁证、接处警记录及当事人陈述所证实。
原审审理过程中，原审法院至诉争房屋现场查看，确定戚德耀所称南京市玄武区石婆婆庵8号某幢104室-105室实际所指为某幢西侧单元进门右手边北侧一间、南侧一间（未标注门牌号码，以下简称南侧房间、北侧房间）。戚德耀提出该单元楼梯下的楼梯间一间亦包括在公房承租范围内，为周祥占用。戚德耀持有南侧一间房屋钥匙，打开房门后，房屋空置，无人居住。周祥认可现占有使用了北侧一间房屋，楼梯间由他人使用，周祥只持有钥匙，有时在里面做饭。
另为查明本案事实，原审法院向南京我爱我家房屋租赁置换有限公司成贤分公司、南京链家房地产经纪有限公司、南京顺驰不动产网络有限公司就类似于上述房屋的同地段的房屋同期每月租金进行了调查。三家公司分别答复称单独北侧一间出租，每月租金约为800元至1200元、1000元左右、800元。
原审法院认为：戚德耀系涉案房屋（南京市玄武区石婆婆庵8号某幢西侧单元进门右手边北侧一间、南侧一间房屋）的合法承租人，其对房屋占有、使用、收益的权利受法律保护。周祥没有合法依据占有房屋，应承担返还的民事责任。南侧房间钥匙由戚德耀持有，戚德耀无证据证明该房间由周祥占有。楼梯间的房屋戚德耀无证据证明系在租赁证面积范围之内，即戚德耀无证据证明楼梯间属于其合法承租，故戚德耀要求返还南侧房间及楼梯间的请求，应予驳回。
周祥侵占北侧房间，应按相应租金标准赔偿戚德耀房屋使用费用。戚德耀所举证接处警记录尚不足以证明房屋自2013年11月22日被周祥侵占，周祥自认自2014年4、5月份实际占有房屋，故原审法院确定自2014年6月1日开始计算戚德耀房屋使用费损失。根据原审法院对与涉案房屋的市场租赁价格的调查结果，结合本案实际情况，原审法院酌情按照每月800元标准确定北侧房间房屋使用费的损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、周祥于判决生效之日起十日内将南京市玄武区石婆婆庵8号某幢西侧单元进门右手边北侧房间腾空后返还戚德耀，并按每月800元的标准赔偿戚德耀上述房屋自2014年6月1日至实际返还之日止的损失。二、驳回戚德耀其他诉讼请求。如果周祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由周祥负担。
上诉人周祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、周祥住在涉案房屋，只是为了照顾弟弟周辉生活，也是希望戚德耀之孙尽快出面解决问题；二、周祥住在涉案房屋期间，戚德耀夫人、儿媳妇均来过，周祥均告知他们转告戚征明出来尽快解决问题；三、因戚征明欠周祥钱，涉案房屋由戚崇理即戚德耀的儿子让周祥住进去的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回戚德耀原审诉讼请求或发回重审，并由戚德耀负担诉讼费用。
被上诉人戚德耀答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，且没有新证据提交，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。庭审中，周祥认可其仍住在涉案房屋中。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，戚德耀是涉案房屋的公房承租人，其对该房屋享有占有、使用、收益的权利。经原审法院查明，周祥占有涉案房屋北侧房间，其在二审中自认仍未搬出，其占有戚德耀承租的公房，应予返还。周祥所称，其与戚德耀之孙有其他金钱债务，其可以另行主张；周祥另主张涉案房屋系戚德耀之子交由其使用，其并未提出相应的证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人周祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭旭冬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7476号
原告王某某，男，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人王喜民，男，汉族，农民，住址同上。
被告徐艳红，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某某诉被告徐艳红抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王喜民到庭参加诉讼，被告徐艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我系被告之女，2014年10月9日我父王喜民与被告经民政机关登记离婚，约定我随父亲王喜民生活，被告每月给付我抚养费300元，可被告未尽过抚养义务，故起诉要求被告自2015年12月起每月给付我抚养费400元，至我年满18周岁时止。
被告徐艳红未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告王某某系王喜民与被告徐艳红的婚生女，王喜民与被告徐艳红于2004年12月2日经政府登记结婚，2005年12月12日生育原告王某某。2014年10月9日，王喜民与徐艳红经民政机关登记离婚，离婚时约定原告王某某随王喜民生活，被告每月给付抚养费300元。现原告起诉要求被告自2015年12月份起每月给付抚养费400元，至原告年满18周岁时止。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母拒不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告在其父王喜民与其母徐艳红离婚后，随其父亲生活，被告不直接抚养原告，应负担相应的抚养费；结合本地区实际生活水平，对原告要求的被告每月给付400元抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳红自2015年12月份起每月给付王某某抚养费400元，至王某某年满18周岁时止；于每年的6月30日、12月31日前付清此前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐艳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年一月十四日
书记员 夏安然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2076号
申请执行人胡显，男，汉族，1989年9月20日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人胡显与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000686号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人胡显向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币11620.79元。负担案件仲裁费1201元，执行费74元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12896元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第990号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因酒后驾驶机动车，于2013年11月29日被余姚市公安局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日0时18分许，被告人王某（驾驶证处吊销状态）饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证、情况说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年7月14日起至2015年9月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十四日
代书记员 韩 枫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第780号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：纪修起。
被告：焦义红，农民。
被告：陈国华，农民。
被告：郑子国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告焦义红、陈国华、郑子国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪修起到庭参加了诉讼，被告焦义红、陈国华、郑子国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，李富山经三被告及代长青担保向原告借款5万元，后借款人李富山死亡，未能按约定履行还款义务。请求判令三被告返还借款本金4.98万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告焦义红、陈国华、郑子国逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告焦义红、陈国华、郑子国的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、担保人履行责任通知书；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告焦义红、陈国华、郑子国未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年3月12日，焦义红、陈国华、郑子国等三被告及李富山、代长青与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月12日至2013年3月11日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额40.25万元提供担保。李富山的授信额度为5万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同月25日，原告向李富山支付借款5万元，约定借款月利率为10.013‰，到期日为2012年3月24日。后借款人李富山死亡，原告未能收回该笔借款，原告于2013年9月15日发出担保人履行责任通知书，要求三被告履行保证责任。至2014年7月23日，李富山尚欠原告借款本金49849.55元、利息24047.19元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令三被告返还借款本金49849.55元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，原告与被告等五人签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，借款人未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告焦义红、陈国华、郑子国返还借款本金及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2014年7月23日之前的利息共计24047.19元，2014年7月24日起的利息，应按本金49849.55元、月利率13.017‰（10.013‰10.013‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦义红、陈国华、郑子国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49849.55元并支付利息（2014年7月23日之前的利息共计24047.19元，2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49849.55元、月利率13.017‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告焦义红、陈国华、郑子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2592号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈明康，男，1964年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：许大笋，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告陈明康、许大笋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年五月三日
书记员 郑丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15178号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告华政，男，1981年1月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告华政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官满建伟、覃琪瑶参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告华政经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年8月23日经原告签发，卡号为×××。华政开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令华政立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23580.56元（截至2014年10月22日，本金15758元，利息7275.44元，费用547.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、华政身份证复印件、信用卡交易明细。
被告华政既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华政未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，华政填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：华政应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，华政同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据华政的资信状况有权决定是否批准华政的领卡申请；交通银行可以根据华政的书面申请决定是否同意向华政的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日华政的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则华政账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为华政在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；华政到期还款日为月结单账单日起的第25天，如华政在到期还款日前未能全额偿还应付款项，华政有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，华政累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止华政太平洋卡的使用；华政如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对华政所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；华政未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对华政除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，华政如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；华政使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了华政的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付华政使用。华政开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计23580.56元（其中本金15758元，利息7275.44元，费用547.12元）。
本院认为：华政与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。华政与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。华政自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。华政在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。华政逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向华政催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求华政支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华政于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息二万三千五百八十元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告华政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告华政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第356号
原告：海盐县成艺纸业有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥五金工业园区顺通路。
法定代表人：陈如英，总经理。
委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杭州汇德包装有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道万乐村。
法定代表人：叶宗章，执行董事兼总经理。
原告海盐县成艺纸业有限公司为与被告杭州汇德包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币236408元及逾期利息损失（以236408元为本金，按年利率4.85%自2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良、代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算日为2015年7月11日。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，原、被告签订有瓦楞纸片的产品购销合同一份，载明：被告向原告采购瓦楞纸片；交货方式为原告负责送到被告工厂；结算方式为铺50000元货款，当月的货款次月十日之前付清；解决合同纠纷的方式为由原告住所地人民法院处理；合同还就交货日期、验收标准、方法等予以约定。2015年1月11日至2015年6月12日期间，被告向原告交付价值共计386408元的货物。被告于2015年2月28日、5月20日、6月30日各支付原告货款50000元，共计150000元。期间，原告向被告开具编号为№00135343、16335216、16245062、00387888增值税专用发票共四份，价税合计金额分别为98769元、71696元、149725元、66218元。之后，被告未向原告支付过款项。经核查，上述四份发票在税务部门有认证记录。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。根据双方约定，当月货款应当在次月十日之前付清，原告最后一次送货为2015年6月12日，故被告应当于2015年7月10日前付清所欠货款。现被告拖欠不付，已构成违约，应当承担立即向原告清结所欠货款236408元并依法偿付原告逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请的逾期利息请求计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇德包装有限公司立即支付原告海盐县成艺纸业有限公司货款人民币236408元及相应逾期利息损失（以236408元为基数，按年利率4.85%自2015年7月11日起算至判决确定的履行之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4846元，财产保全费1770元，合计6616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨益娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第36号
原告：江门市新会区加润纺织助剂有限公司。
法定代表人：徐坚强，该公司总经理。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区洗水厂。
法定代表人：叶志万。
原告江门市新会区加润纺织助剂有限公司诉被告佛山市高明区洗水厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玉田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月开始，被告向原告购买纺织助剂产品，原告根据被告所下的订单进行送货，被告派人签收货物；签收后若被告对货物有异议，应在签收后十天内提出，由双方协商处理；否则被告就在收货60天内付清货款。根据双方的约定，原告依约向被告销售货物多批，截至2013年5月底止，原告共向被告销售货物324377.50元，但被告没有依约付款，至今尚欠原告货款226037.50元，据此，请求判令：1、被告支付货款人民币226037.50元及逾期付款利息（自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2013年12月30日止为56139.51元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照一份（复印件）。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、网上企业登记资料各一份（复印件）。证明被告的诉讼主体资格；
3、交货验收单第一联三十三份、第二联十七份、进仓单三十三份、对账单八份。证明被告在原告处购买货物合共324377.50元；
4、中国工商银行业务回单二份（复印件）。证明被告曾通过银行支付部分货款，被告违反约定逾期支付货款；
5、购销合同一份（复印件）。证明原、被告建立纺织助剂产品买卖关系及本案由原告所在地的法院管辖。
被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年4月至2013年5月，被告向原告购买纺织助剂产品，支付了部分货款。从2012年9月4日起至2013年5月10日止，被告在《交货验收单》中确认收到原告供应总价值214852.50元的纺织助剂产品，该验收单同时约定收货单位经验收后，作收货凭证，货款于60日前结清。被告每月均与原告对账确认货物的数量和价格，但被告至今没有支付上述货款，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等互利的基础上进行纺织助剂产品买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有依约支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。对于被告所欠原告货款的数额问题，综合原告的陈述以及提交的证据，本院确认被告实欠原告的货款额为214852.50元。因双方没有约定违约金计算标准，被告逾期付款所造成原告的损失应以214852.50元为本金，从2013年7月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即以贷款基准利率上浮30%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区洗水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区加润纺织助剂有限公司支付货款214852.50元及利息(从2013年7月10日起至本判决规定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2948元，诉讼保全费2020元，合共4968元，由被告负担4928元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一四年二月十八日
书记员 李楚童
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1112号
罪犯孙代冬，男，1986年9月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年2月7日作出（2007）平刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人孙代冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙代冬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计344.4分，获表扬3次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙代冬在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙代冬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年4月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初209号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨仁芳，绰号“鸭几”，男，1973年4月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，于2017年9月1日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人杨仁芳犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人杨仁芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨仁芳分别于2013年12月8日、2017年8月2日两次伙同他人或单独盗窃他人财物，盗窃财物价值共计13866元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月8日8时许，被告人杨仁芳伙同廖某某（已判决）在湖南省益阳市桃江县桃花江镇某某路口一槟榔仓库门口，趁被害人刘某某进仓库结账之机，盗窃刘某某三轮摩托车上的“张新发”牌槟榔两大包。两人在驾摩托车逃跑过程中，廖某某被群众抓获，杨仁芳趁乱逃脱，被盗槟榔被当场追回并返还给被害人刘某某。经物价认证，被盗槟榔价值3080元。
2、2017年8月2日17时许，被告人杨仁芳在益阳市资阳区319国道长春交警中队附近的公路边，爬进被害人孙某某的货车内，盗走孙某某车内女式挎包内的现金5000元及白色女式钱包一个、黑色男式钱包一个。后，杨仁芳在盗窃完逃跑的过程中，被巡逻民警抓获并扭送至公安机关。经清点，白色女式钱包内有现金2000元、重3.1克的黄金戒指一枚、重7的克黄金项链一条，黑色男式钱包内有现金745元。经物价认证，被盗黄金戒指价值976元，被盗黄金项链价值2065元。案发后，被盗的现金7745元及黄金戒指、黄金项链被公安机关依法扣押并已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人杨仁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、刘某某的陈述，同案犯廖某某的供述与辩解，证人江某某的证言，现场照片，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，同案犯刑事判决书，在逃人员登记表，被告人杨仁芳的手机通话详单、手机定位图、户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨仁芳单独或者伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在第一笔共同犯罪中，被告人杨仁芳起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨仁芳到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨仁芳的刑期自2017年8月2日起至2018年7月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第26号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人宋群浪，男，该联社麻布岗信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告骆雪霞，女，汉族，住址广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告骆雪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告骆雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告骆雪霞向原告下�网点麻布岗信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金6万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年2月8日起至2013年2月8日止。该笔贷款由被告骆雪霞所有的位于龙川县某镇的房产作抵押担保，双方于2010年2月8日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。原告于2010年2月8日向被告骆雪霞发放贷款6万元。逾期，经原告多次催收，被告骆雪霞仅缴交了2010年11月20日之前的利息，对借款本金6万元及2010年11月21日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠原告借款本金6万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2010年2月8日起计至2013年2月8日，从2013年2月9日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告的抵�关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告骆雪霞未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年2月8日，被告骆雪霞向原告下属网点麻布岗信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金6万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年2月8日起至2013年2月8日止。该笔贷款由被告骆雪霞所有的位于龙川县某镇的房产作抵押担保，双方于2010年2月8日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。原告于2010年2月8日向被告骆雪霞发放贷款6万元。逾期，经原告多次催收，被告骆雪霞仅缴交了2010年11月20日之前的利息，对借款本金6万元及2010年11月21日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还欠原告借款本息，原告与被告的抵押关系成立，�告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、借方凭证、《房地产权证》核对复印件、抵（质）押物品清单、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告骆雪霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告骆雪霞签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告骆雪霞发放了贷款，但被告骆雪霞未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告骆雪霞承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告骆雪霞自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆雪霞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（以实欠本金6万元按合同约定月利率6.75‰从2010年11月21日起计至2013年2月8日，从2013年2月9日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告骆雪霞所有的位于龙川县某镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告骆雪霞所有。
如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告骆雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一五年七月二十七日
书记员 李万聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1814号
罪犯胡国兴，男，生于1980年3月28日，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2011年12月13日作出（2011）三刑初字第00037号刑事判决，以被告人胡国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。执行中，2013年11月、2015年3月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡国兴在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡国兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡国兴在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国兴减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月七日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执98号
申请执行人李家全，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被执行人泉州市盛安建工劳务有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人林远阳，该公司执行董事。
申请执行人李家全与被执行人泉州市盛安建工劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市盛安建工劳务有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市盛安建工劳务有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1746号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：葛兆光，住安徽省定远县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告葛兆光借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1675元减半收取837.5元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏树煌
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初272号
原告：卜某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，公民身份号码：×××6289。
被告：李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3113。
原告卜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年在横山圩打工时相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告各种恶习就暴露出来，导致夫妻感情破裂，原告于2011年7月离家外出打工，原告从来没有打过电话给被告，被告也没有去寻找过原告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年2月25日，原告向安铺法庭提出离婚诉讼，安铺法庭受理并调解，原告为了给孩子一个完整家庭，让孩子能够健康成长，同时给被告一次改过机会，同意撤诉。撤诉后，原告继续外出打工，但是被告依然死性不改，各种恶习甚至比以前越来越严重，原告已忍无可忍了。原告于2015年1月7日再次起诉，法院判决不准离婚后，夫妻仍然分居，互不联系，夫妻感情并没有好转，已彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审判离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待的；（三）有赌博、吸互等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，为了让原告脱离苦海，解除痛苦，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
原告向本院提供的证据有（除证据1中离婚起诉状、（2014）湛廉法安民初字第36号受理案件通知书无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、离婚起诉状、（2014）湛廉法安民初字第36号受理案件通知书、（2015）湛廉法安民初字第18号民事判决书，证明曾起诉离婚，法院判决不离。
2、卜某身份证，证明身份。
3、结婚证，证明原被告婚姻关系。
4、李某甲、李姬、卜泳、卜某、李某丙、李某乙常住人口登记卡，证明我与被告及两个子女李某丙、李某乙的身份信息。
5、李某丙、李某乙出生医学证明，证明两个小孩的身份情况。
6、（2015）湛廉法安民初字第18号民事判决书生效证明书，证明曾起诉离婚。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告曾于2014年第一次起诉离婚，后撤诉；于2015年1月21日第二次起诉离婚，本院依法判决不准离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后，被告各种恶习就暴露出来，导致夫妻感情破裂，且原告于2011年7月离家外出打工后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，双方均有一定过错，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同用心培养好两个子女。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 邹才灼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1040号
原告王某。
被告裴某。
本院在审理原告王某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 张学强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1701号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告蓝锦涛，男，1985年8月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告蓝锦涛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑冬伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡谨镳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第9407号
原告马祥印，教师。
被告齐伯龙，农民。
原告马祥印与被告齐伯龙不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，口头裁定：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费203元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第956号
原告蔡卿河，男，1966年10月22日出生。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨秋义，男，1965年1月15日出生。
原告蔡卿河与被告杨秋义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员谢颖琳适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡卿河的委托代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告杨秋义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卿河诉称，被告杨秋义多次向其购买猪用预混合饲料，2014年3月1日结算，被告尚欠饲料款人民币（币种，下同）31965元，被告当即出具欠款�一份并承诺于一周内还清，但原告多次催讨均遭被告搪塞、躲避而拒不偿还。为此，请求判令被告偿还上述货款31965元。
被告杨秋义未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告杨秋义向原告蔡卿河购买饲料，并于2014年3月1日出具欠款单一张交由原告收执，欠款单载明被告欠原告饲料款计31965元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予还款。
原告蔡卿河提供欠款单一张作为证据，经当庭出示质证，被告杨秋义无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告杨秋义尚欠原告蔡卿河货款31965元，有原告提供的欠款单及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告偿还上述货款的主张合法有据，本院予以支持。被告杨秋义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋义应于本判决生效后十日内偿还原告蔡卿河货款31965元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年六月四日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7416号
原告杨斌，男，1984年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘佳、谢生虎，宁夏合天律师事务所律师。
被告黄晓丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳及被告黄晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，因被告向原告借款14万元，故原告向自己的朋友田慧及马建东分别借款10万元、30000元后，于2014年9月4日向被告提供了上述14万元借款，被告于同日向原告出具借条一份。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款14万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓丽答辩称，本案借条的形成是原告曾开设赌场，被告在该赌场赌博输了12万元，后被告受原告的胁迫向原告出具了14万元的借条。
经审理查明，原告与被告经由原告弟弟介绍认识，2014年9月4日，被告向原告借款14万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨斌现金壹拾肆万元整（￥140000）”。原告向被告提供上述借款后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款14万元的事实有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告足额提供借款的义务，被告也应当按照约定向原告及时、足额履行还款义务，故原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案款项并非真实借贷，而系赌债。对于被告的该项抗辩主张，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄晓丽于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半受理1550元，由被告黄晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1407号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉兴华
权纺织有限公司。
法定代表人：潘毅军。
委托代理人：胡仲梁。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嘉兴市
南湖区大桥镇八里村村经济合作社。
法定代表人：沈金坤。
委托代理人：高文江。
再审申请人嘉兴华权纺织有限公司因与被申请人嘉兴市南湖
区大桥镇八里村村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江
省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第203号民事判决，向
本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审
查终结。
本院认为，嘉兴华权纺织有限公司的再审申请符合《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王曼菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保299号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：程新，男，1974年8月27日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程新的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程新的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁妙香
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01175号
原告昆山市海诚物业管理有�公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告陆琴。
被告王彪。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陆琴、王彪物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2199号
原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。
委托代理人：陆卫萍，该公司职员。
被告：ＸＸ宽，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告ＸＸ宽物业服务合同纠纷一案中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒德源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆恒德源物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月六日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2199号原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。委托代理人：陆卫萍，该公司职员。被告：ＸＸ宽，男，汉族，住址同上。本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告ＸＸ宽物业服务合同纠纷一案中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒德源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆恒德源物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月六日书记员  富乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6626号
原告曹波，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘某，男，2009年08月21日出生，汉族，住址同上。原告刘俊翔，男，2013年10月6日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组，住长沙县黄兴镇大众村黄大屋组。
负责人胡俊其，组长。
原告曹波、刘某、刘俊翔与被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组（以下简称黄大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告曹波、刘某、刘俊翔补发土地补偿费等各项集体收益共计50400元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案是组上集体开会商议的结果，该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、曹波系被告黄大屋组员，是常住农业户口，刘某于2009年08月21日出生后随母亲曹波登记在黄大屋，刘俊翔于2013年10月06日出生后随母亲曹波登记在黄大屋。
2、2015年8月，黄大屋因空港城418项目征收暂时获得了征收收益共计1400多万元。后该组根据大多数户主意见通过了《大岭村黄大屋空港城418项目土地补偿费、设施补偿费、杆线迁移补偿费分配方案》，确定：户籍在本地的外嫁女按80%的份额分配，外嫁女所生子女按50%的分配份额，已按人均42000元进行了分配。
3、黄大屋认可曹波的分配金额为33600元，刘某、刘俊翔的分配金额均为21000元（暂未领取）。
二、双方当事人有争议的事实
原告曹波、刘某、刘俊翔是否应当同等享受黄大屋集体经济组织成员权益的分配。被告黄大屋辩称，外嫁女按80%分配，及其子女按50%的份额分配是经过了本组80%以上户主同意，该分配方案合理合法。本院认为，土地补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女及其子女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与其他组民平等的权益。被告黄大屋以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告曹波、刘某、刘俊翔应该享有的合法权利。被告黄大屋对此次土地补偿款已按人均42000元进行了分配，原告曹波、刘某、刘俊翔亦可按此标准获得，除去被告黄大屋同意发放给原告曹波的33600元（42000元×80%），原告刘某、刘俊翔的42000元（42000元×50%×2），原告曹波还应获得8400元（42000元×20%），原告刘某、刘俊翔还应获得42000元（42000元×50%×2）。
以上合计，三原告应获得的土地补偿款为50400元。
判决的理由与结果
本院认为：原告曹波、刘某、刘俊翔具有长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告黄大屋未就土地补偿款全部分配给原告曹波、刘某、刘俊翔，侵害了三原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组在本判决生效之日起三日内发放原告曹波、刘某、刘俊翔土地补偿款共计50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一七年一月十六日
书记员 王三喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6626号
原告曹波，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘某。
以上三原告共同委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组，住长沙县黄兴镇大众村黄大屋组。
负责人胡俊其，组长。
原告曹波、刘某、刘俊翔与被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组（以下简称黄大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告曹波、刘某、刘俊翔补发土地补偿费等各项集体收益共计50400元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案是组上集体开会商议的结果，该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、曹波系被告黄大屋组组员，是常住农业户口，刘某于2009年08月21日出生后随母亲曹波登记在黄大屋组，刘俊翔于2013年10月06日出生后随母亲曹波登记在黄大屋组。
2、2015年8月，黄大屋组因空港城418项目征收暂时获得了征收收益共计1400多万元。后该组根据大多数户主意见通过了《大岭村黄大屋组空港城418项目土地补偿费、设施补偿费、杆线迁移补偿费分配方案》，确定：户籍在本地的外嫁女按80%的份额分配，外嫁女所生子女按50%的分配份额，已按人均42000元进行了分配。
3、黄大屋组认可曹波的分配金额为33600元，刘某、刘俊翔的分配金额均为21000元（暂未领取）。
二、双方当事人有争议的事实
原告曹波、刘某、刘俊翔是否应当同等享受黄大屋组集体经济组织成员权益的分配。被告黄大屋组辩称，外嫁女按80%分配，及其子女按50%的份额分配是经过了本组80%以上户主同意，该分配方案合理合法。本院认为，土地补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女及其子女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与其他组民平等的权益。被告黄大屋组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告曹波、刘某、刘俊翔应该享有的合法权利。被告黄大屋组对此次土地补偿款已按人均42000元进行了分配，原告曹波、刘某、刘俊翔亦可按此标准获得，除去被告黄大屋组同意发放给原告曹波的33600元（42000元×80%），原告刘某、刘俊翔的42000元（42000元×50%×2），原告曹波还应获得8400元（42000元×20%），原告刘某、刘俊翔还应获得42000元（42000元×50%×2）。
以上合计，三原告应获得的土地补偿款为50400元。
判决的理由与结果
本院认为：原告曹波、刘某、刘俊翔具有长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告黄大屋组未就土地补偿款全部分配给原告曹波、刘某、刘俊翔，侵害了三原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组在本判决生效之日起三日内发放原告曹波、刘某、刘俊翔土地补偿款共计50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县黄兴镇大众村黄大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一七年一月十六日
书记员 王三喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初248号
原告张涛，男，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李敬，男，汉族，1974年10月2日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张涛诉被告李敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理过程中，原告张涛于2016年3月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张涛负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第440号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月13日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年7月26日晚上，犯罪嫌疑人左某某将盗窃的一辆灰色五菱之光面包车让常某某销赃。被告人常某某与郑某、张某预谋后，假借已找到买主之名将该车开走，并谎称车辆被交警查扣，骗取到该车。后通过徐某某的介绍，将该车以4500元的价格卖给了桐柏县城郊乡的曾某某（现在逃）。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该车价值13000元。被告人常某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人常某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日晚上，河南省唐河县王集乡黄鹏村村民左某某（另案处理）窜至南阳市宛城区枣林办事处柳林庄，将在该庄暂住的河南省西平县盆尧乡于营村村民康某某停放在路边的一辆灰色五菱之光面包车盗走后开回唐河，后联系常某某，让其帮忙销售。被告人常某某遂与郑某、张某联系，并预谋撇开左某某将车卖掉。数日后的一天，被告人常某某与左某某、张某、郑某聚集在双河街，常某某谎称已找到买家，并安排左某某将车交由郑某、张某开走销售，常某某和左某某在原地等候。约二十分钟后，郑某按事先约定给常某某打电话谎称该车被交警查扣，左某某得知后说那就不要了。被告人常某某等人将该车骗取到手后，通过徐某某的介绍，将该车以4500元的价格卖给桐柏县城郊乡村民曾某某（现在逃）。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该车价值13000元。
2014年6月13日，被告人常某某到唐河县公安局王集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人左某某的供述、被害人康某某的陈述、接处警登记表、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人常某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某明以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某犯罪后能够主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年七月三十日
书记员 张 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第253号
申请执行人汪建平，男，汉族，出生于1980年2月3日，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被执行人陈道斌，男，汉族，出生于1979年4月26日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人刘静宜，女，汉族，出生于1986年6月13日，陕西省神木县人，住神木县大保镇。
本院在执行汪建平申请执行陈道斌、刘静宜民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院申请执行被执行人陈道斌、刘静宜向其偿还借款43000元。经查，被执行人无可供执行财产，被执行人陈道斌于2017年6月1日履行了3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执字第253号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张慈新
安徽省广德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑立初字第00001号
自诉人：朱金南，男，住安徽省广德县。
2015年5月7日，本院收到朱金南的起诉状，诉称在其1998年入狱服刑后，杨克元、钟顺学以威胁手段强迫其妻先后与二人以夫妻名义同居生活，触犯了刑法有关规定，应以重婚罪追究二人刑事责任。同时二人的行为导致朱金南妻离子散，精神受到极大伤害。故起诉要求：1、要求依法追究杨克元的重婚罪法律责任；2、依法追究钟顺学霸占我妻、破坏他人家庭的刑事责任；3、钟顺学、杨克元共同承担赔偿原告精神损失费80万元整。
经审查，本院认为，自诉人朱金南在提起诉讼时没有提交任何相关证据来证明所诉事实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对朱金南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余珍文
代理审判员 郁昌苇
代理审判员 黄俊婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初938-1号
原告王成。
原告甘玉华。
被告许明。
被告许敏。
本院在审理原告王成、甘玉华与被告许明、许敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许明、许敏在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十一日
书记员 谭杰中
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12874号
原告：任志英，女，1969年5月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：顾朦朦，男，1989年6月16日出生，汉族，住昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明、顾菊，系公司职员。
原告任志英与顾朦朦、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告任志英的委托诉讼代理人许科，被告顾朦朦，被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币198896.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日15时45分许，被告顾朦朦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在338省道由西向东行驶至虹泾加油站入口处右转弯时，与同向行驶的原告所驾常熟备0414990电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定顾朦朦负事故的全部责任，原告不负事故责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告顾朦朦辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故后垫付10000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保有交强险、商业险50万元含不计免赔。另外我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日15时45分许，顾朦朦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在338省道由西向东行驶至虹泾加油站入口处右转弯时，与同向行驶的任志英所驾常熟备0414990电动车发生相撞，致任志英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后查明，顾朦朦驾车行经事故地路口右转弯时，未让直行车辆优先通行，是造成该事故的直接原因。2016年2月24日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定顾朦朦负事故的全部责任，任志英不负事故的责任。
任志英受伤后送往常熟市第一人民医院治疗。期间，顾朦朦支付人民币10000元。2017年10月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：任志英因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。任志英的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，原告任志英在常熟市劳务工程公司工作，根据原告的工资卡明细，原告每月工资约为2100元。事故后未再发放工资。任富春（居民身份证号码）与尹秀芹（居民身份证号码）生育两女一子，分别为长女任志英、长子任志强、次女任志善。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同书、工资明细、户籍底册、修理费发票、交通费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定顾朦朦负事故的全部责任，任志英不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告顾朦朦承担。由于苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由顾朦朦承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费62067.03元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费10573.2元（原告父亲名下26433元×6年×0.1÷3人；原告母亲名下26433元×6年×0.1÷3人）、精神损害抚慰金5000元、误工费16800元（2100元/月×8月）、车损1100元、交通费酌情认定500元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币194254.23元，其中保险公司在交强险范围内赔偿121100元（含精神损害抚慰金），超额部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿为73154.23元。被告顾朦朦于诉前支付的10000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告任志英因交通事故造成的各项损失计人民币194254.23元，其中支付原告任志英184254.23元，余款10000元作为垫付款返还被告顾朦朦，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任志英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币697元，由原告任志英负担11元，被告顾朦朦负担686元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告顾朦朦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵雪岚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00404号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曲淑杰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐福昌。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人曲淑杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第04206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲淑杰于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲淑杰申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲淑杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人曲淑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 董泽楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2706号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢建虹，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省云浮市郁南县）。因本案于2016年11月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2669号起诉书指控被告人谢建虹犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谢建虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日晚上11时许，被告人谢建虹醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市石岐区湖滨路光明路口时与被害人秦某2驾驶的粤Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。谢建虹留在现场等候接警到场的公安人员处理并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢建虹驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。
上述事实，被告人谢建虹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建虹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢建虹有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢建虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均