wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1192号
原告：陈某某，女，汉族，1979年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师
被告：钟某丙，男，汉族，1975年3月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈某某诉被告钟某丙探望权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某以及其委托代理人刘宗，被告钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年9月10日，陈某某与钟某丙协议离婚，《离婚协议书》明确约定三个小孩（钟某某、钟某甲、钟某乙）由钟某丙抚养，女方每周有两天探望权并可以带小孩外出游玩，只需提前告知男方。离婚初期，男方尚可执行协议的约定，后男方以各种理由设置障碍，致使陈某某不能有效行使探望权。故陈某某维护自己的合法利益，请求法院判令：一、钟某丙协助陈某某行使对三个儿女的探望权，具体方式为每周六和周末带三个小孩回陈某某家，周末晚上将小孩送回钟某丙家中；二、由钟某丙承担本案的诉讼费用。
被告钟某丙辩称：陈某某可以行使探望权，但不能将小孩带出去。
经审理查明：2012年9月10日陈某某与钟某丙在东莞市民政局松山湖婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定大女儿钟某某（出生日期1999年10月11日）、儿子钟某甲（出生日期2006年2月10日）、小女儿钟某乙（出生日期2007年8月29日）由钟某丙抚养，随钟某丙生活，陈某某每周有两天探视权并可带小孩外出游玩，但需提前告知钟某丙。现陈某某主张钟某丙未按照该协议的约定准许陈某某行使探望权，钟某丙主张陈某某可在钟某丙住所行使探望权，但拒绝陈某某将小孩带离钟某丙的住所。另查，钟某某、钟某甲、钟某乙现均已上学，钟某丙未能提供证据证明现出现不能让陈某某将小孩带离钟某丙住所的情形。
以上事实，离婚协议书、离婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为探望权纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”现双方对陈某某享有探望权不持异议，但对行使探望权的方式持不同意见，故本案的争议焦点为陈某某对钟某某、钟某甲、钟某乙探望权的行使方式问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、第三款的规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，首先，双方离婚时协议的探望方式为每周两次，可以带小孩出去游玩，双方应予以遵守自愿达成的协议；其次，钟某丙未能提供证据证明不能按离婚协议约定的方式行使探望权的情形即未能提供证据证明让陈某某将小孩带离钟某丙住所存在不利于子女身心健康的情形。故本院根据《离婚协议书》的约定，考虑到钟某某、钟某甲、钟某乙现已上学的实际情况，确定陈某某对钟某某、钟某甲、钟某乙探望权的行使方式为每周周六早晨9点接走至周日下午5点送回至钟某丙住所，但陈某某应负责三个小孩该期间的学习及生活问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告钟某丙于本判决发生法律效力之日起协助陈某某对钟某某、钟某甲、钟某乙行使探望权，行使方式为每周周六早晨9点接走至周日下午5点送回至钟某丙住所。
本案受理费50元，原告陈某某已预交，由被告钟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶晓君
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执536号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人龚相，女，1974年4月4日生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人余兵，男，1973年10月6日生，汉族，住贵州省赫章县。
关于水城县农村信用合作联社申请执行龚相、余兵、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）黔六中民终字第687号判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请强制执行。申请标的为304431元、执行费4466元、一审案件受理费5866元、二审案件受理费5866元，公告费600元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年5月29日到本院处理该案，被执行人定下还款计划，计划内容为被执行人从2016年7月起每月20日前偿还申请人水城县农村信用合作联社5000元，直至本息还清为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年6月1日，申请人撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0221执536号案的执行。
若被执行人不按照和解协议履行相关义务，申请人可在被执行人不按和解协议履行相关债务之日起两年内向法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢 松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初640号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告刘移英，女，1959年7月10日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告刘移英合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告刘移英的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 何家明
二〇一六年四月六日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初640号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司）。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告刘移英，女，1959年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告刘移英合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告刘移英的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 何家明
二〇一六年四月六日
书记员 刘 晶
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）华法行初字第38号
原告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
委托代理人姚树栋。
委托代理人巴晓文。
被告濮阳市华龙区环境保护局。
委托代理人许峦。
委托代理人赵慧萍。
原告河南华盛建设集团有限公司诉被告濮阳市华龙区环境保护局行政处罚一案，原告河南华盛建设集团有限公司于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南华盛建设集团有限公司的委托代理人姚树栋、巴晓文，被告濮阳市华龙区环境保护局的委托代理人许峦、赵慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位从未收到过被告送达的《限期排污申报通知》和《责令改正违法行为决定书》，被告单位成立已久，积累了丰富的经验，不会对行政部门下达的申报通知置之不理的。被告作出的《行政处罚决定书》中所谓的违法事实和证据并不存在，被告出具处罚决定书的程序违法，损害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的华龙环罚决字（2014）第14号《行政处罚决定书》。
被告辩称，原告2014年初开始承建丽景上品12号楼及13号楼项目。依据相关法律被告依法向原告送达《限期排污申报通知书》及《责令改正违法行为决定书》，但原告均未申报。2014年12月15日被告向原告送达《行政处罚事先（听证）告知书》，原告在法定期限内未提出陈述、申辩。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。
被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的程序性和事实性文书：
1、环境违法案件呈报表一份；
2、限期排污申报通知及送达回证各一份；
3、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份；
4、调查询问笔录一份；
5、勘查笔录一份；
6、现场勘查示意图一份；
7、案件调查终结报告一份；
8、环境保护违法行为立案审批表一份；
9、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证（附照片）各一份；
10、环境保护违法行为处罚审批表一份；
11、行政处罚决定书及送达回证各一份。
以上证据用于证明：被告作出的处罚决定书事实清楚，证据确凿，应依法予以维持。
被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据：
1、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条、第四十九条；
2、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条（第一项）；
3、《中华人民共和国环境保护法》第二十七条；
4、《河南省环境行政处罚裁量标准（试行）》；
以上证据用于证明：被告作出的处罚决定书适用法律正确。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据1、7无异议。原告称其未收到证据2、3、9、11中的文书，但以上证据2的送达回执中有原告单位员工签名，证据3、9、11虽为留置送达，但在证据1、7、10中已有明确表述被告向原告送达了上述文书且有相关照片加以证实，可以认定被告已向原告送达以上文书，故对原告此质证意见不予支持。原告对被告提交的证据4、5、6有异议，称被调查人不是其公司员工且对被告是否进行调查予以怀疑。在本案庭审中原告已认可证据4中的被调查人是其单位员工，故对原告的该质证意见本院不予采信。原告对被告提交的证据8、10中的案情简要及法制部门审查、复核后认定结论均未提出异议，对以上两证据中的办案人员及领导审核程序提出异议，证据10中的局长审核意见签字时间晚于处罚决定的作出时间，程序违法。本院对被告出示的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据可以认定以下事实：2014年3月4日被告向原告送达了《限期排污申报通知》，要求原告在规定期限内申报有关其承建的丽景上品12号楼、13号楼的污染排放申报登记事项，原告逾期未报。同年11月21日向原告送达了《责令改正违法行为决定书》，要求原告继续申报有关污染物排放申报登记事项，原告逾期未报。同年12月15日，被告作出华龙环罚先告字（2014）41号行政处罚事先（听证）告知书，并于同日向原告送达。2014年12月29日被告决定对原告单位作出华龙环罚决字（2014）第14号行政处罚决定：1、责令继续申报有关污染物排放申报登记事项；2、处五万元罚款。原告对此决定不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的华龙环罚决字（2014）第14号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定……”，在本案中，从被告出示的证据中可以看出被告对原告作出的华龙环罚决字（2014）第14号行政处罚决定，作出时间早于被告单位负责人审查时间，程序明显违法。原告称被告作出的处罚决定违反法定程序，应依法撤销该处罚决定的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字（2014）第14号行政处罚决定书。
二、限被告濮阳市华龙区环境保护局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第223号
原告肖某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，依法由审判员杨培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李光建、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2007年4月相识后恋爱，2008年3月20日生育女儿罗某甲，2011年1月9日在洞口县民政局婚姻登记中心登记结婚。由于原、被告结婚草率，婚后又不能很好地沟通，夫妻关系一直不融洽，常为生活琐事而争嘴吵架，且一旦吵架被告便实施暴力，同时被告还酷爱赌博，现原、被告双方因为感情不和分居已逾三个月时间，夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿罗某甲由原告抚养、被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系；2、刘元旦证明1份；3、刘小英证明1份；4、席林仙证明1份；5、身份证明1份，2-5号拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告罗某辩称：1、原告诉称部分不属实，原、被告双方婚后一起在广东生活打工，关系融洽；2、我不同意离婚。
被告罗某为支持其反驳主张，向本院提交了原告所写的日记4份，拟证明原、被告夫妻关系融洽。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1、5号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据，被告提出异议称证人所述不是事实，且本院经审查认为证人证言无其他证据予以佐证，故对原告提交的2、3、4号证据本院不予采信；被告提交的原告所写的4份日记，原告承认是自己亲笔所写，本院予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2007年4月相识后恋爱，未婚先孕于2008年3月20日生育女儿罗某甲，2011年1月9日登记结婚。因家庭琐事双方产生争执，加之夫妻生活不和谐，原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前交往长达四年时间并生育有一女孩，双方有很好的感情基础，婚后夫妻感情亦可。虽然自2013年9月双方因家庭琐事发生争执后双方开始分居，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨培生
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00147号
原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人汪瑞林，该支行行长。
被告刘明权。
被告刘明放。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告刘明权、刘明放金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年八月十二日
书记员 陈瑞敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1233-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人曹冰远，该行职员。
被执行人韩照先。
被执行人高楠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人韩照先、高楠借款合同纠纷一案，本院审理终结，因被执行人韩照先、高楠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的房产已设置抵押，查询银行存款、车辆等无其它供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房产已设置抵押，查询银行存款、车辆等无其它供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1233号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执271号
申请执行人张继海，男，1975年8月9日生，汉族，山西省汾阳市城内四季花城B去*号楼*单元***室。
被执行人张开富，男，1988年12月16日生，汾阳市峪道河镇堡城寺村人。
上申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年9月6日作出（2016）晋1182民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人67900元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 王世杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00551号
申请执行人张晓磊，男，汉族。
被执行人李永霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永霞在中国邮政储蓄银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00551号
申请执行人张晓磊，男，汉族。
被执行人李永霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00551号民事调解书，经法律文书确定被执行人李永霞应偿还申请执行人张晓磊贷款本金人民币20万元及利息（利息从2014年1月2日起至实际给付之日止，利率以1.2分计算），承担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永霞在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 军
二〇一五年九月十一日
书记员 张宁勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08753号
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人王寅生，总经理。
委托代理人王红梅，女，1974年5月16日出生。
委托代理人张克玲，、女，1971年7月30日出生。
被告于璇，女，1991年1月18日出生。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝公司）诉被告于璇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宝公司诉讼代理人张克玲到庭参加诉讼。被告于璇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天宝公司白杰诉称，2009年11月18日，原、被告签订了供暖协议。协议约定，被告委托原告为其居住的北京市西城区广外大街莲花河胡同2号院2号楼1单元1704号房屋（建筑面积152.63平方米）提供供暖服务。原告依约提供了服务，但是被告拖欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计13736.70元未交纳。现原告起诉至法院，要求1、判令被告支付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计13736.70元；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订了供暖协议。协议约定，原告为被告所有的北京市西城区广外大街莲花河胡同2号院2号楼1单元1704号房屋（建筑面积152.56平方米）提供供暖服务，收费标准为建筑面积30元，供暖费合计4576.80元。原告依约提供了服务，但是被告拖欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计13736.70元未交纳。另查，北京市西城区（原宣武区）莲花河胡同2号院2号楼17层1单元1704号房屋登记房屋所有权人为被告于璇，建筑面积为152.63平方米。现原告诉至法院要求1、判令被告支付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计13736.70元；2、诉讼费用、公告费由被告承担。因被告下落不明，本院于2015年9月9日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理中，原告方表示送达起诉状公告费由其承担。
上述事实，有原告方陈述、供暖合同、房屋所有权转移登记申请书、北京市供热运行单位备案登记证、前期物业服务协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的供暖合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告为被告提供供暖服务后，被告应按合同约定标准支付相应供暖费。对于供暖费计费面积，应以房屋所有权登记信息为准。对于原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对于诉讼费和公告费，原告表示诉讼费由被告负担，公告费由被告负担，并未违反法律法规相关规定，对此本院不持异议。因被告下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。对于公告起诉状所产生的公告费，原告方表示由其自行承担，不违反法律相关规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于璇自本判决生效之日起七日内一次性给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司二O一二年十一月十五日至二O一五年三月十五日供暖费一万三千七百三十六元七角。
如果被告于璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元、公告费三百元，均由被告于璇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 李春英
二〇一六年一月五日
书 记 员 张必义
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3919号
申请执行人杭州萧山南阳企业担保服务有限公司与被执行人杭州中天齿轮制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0109民初895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山南阳企业担保服务有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿121717.66元，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
负责人宋春海。
被上诉人（原审原告）张庆法。
被上诉人（原审被告）何学俊。
被上诉人（原审被告）何虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司因与被上诉人张庆法、何学俊、何虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年2月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司送达了民事判决书，并于2013年3月18日告知其在接到缴费通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 俞 建 明
审判员 韩昱代理审判员余江中二O一三年五月十七日
书记员 朱 江
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第45号
原告：查三宝。
委托代理人：沈伟鑫。
委托代理人：陈伊丽。
被告：王希中。
原告查三宝诉被告王希中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月29日，被告驾车行驶至海宁市袁花镇双丰村地方时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经海宁市公安局认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告之伤经海宁市人民医院治疗，共花费29618.31元。请求判决：被告赔偿原告各项损失29618.31元，扣除已付的2400元，尚应赔偿原告27218.31元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、住院病例6页及出院记录1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗20天的事实。
3、交通费发票4页，证明原告因治疗发生的交通费。
4、医药费发票4份，证明原告治疗发生的医药费25918.31元。
5、证明1份，证明原告家属2013年6月29日至8月31日期间请假在家照顾原告的事实。
被告王希中未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月29日8时30分许，被告王希中驾驶无号电动三轮车，沿丁袁线北侧非机动车道由东往西行驶至丁袁线5K＋900M海宁市袁花镇双丰村地方时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗20天。参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造成原告的各项财产性损失为：医药费25918.31元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、护理费1934.36元（35302元／年÷365天×20天）、交通费100元，合计28252.67元。被告王希中已经支付原告2400元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属非机动车与行人之间的交通事故，因被告在本次事故中负全责，故原告的损失应由被告承担。原告诉讼请求中关于营养费部分，因原告未提供证据证明其需要额外增加营养，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希中于本判决生效之日起十日内赔偿原告查三宝各项损失25852.67元。
二、驳回原告查三宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告查三宝负担20元，被告王希中负担380元。本案公告费560元（原告已预交），由被告王希中于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保225号
申请人曹振喜，男，1965年9月27日生，住彭泽县。
被申请人石天泽，男，1973年7月7日生，住彭泽县。
申请人曹振喜于2018年8月13日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人石天泽银行存款36000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石天泽银行存款36000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡新平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保8号
申请人朱思田。
申请人朱钢。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人李冬冬。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第717号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所实习律师。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年1月10日在高坪区斑竹乡政府办理了结婚登记。同年10月，双方生育一女名姚某。1997年1月10日，生育一子名姚某某，现就读于职业技术学校。婚后，原、被告因性格不合争吵不断，被告脾气暴躁，嗜酒如命，常常酒后对原告实施家庭暴力，导致原告三年不敢回家。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费一万元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告现因视网膜脱落导致双目失明，生活难以自理。被告未对原告实施家庭暴力。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识、恋爱。1992年1月10日双方在高坪区斑竹乡人民政府办理了结婚登记。同年10月20日，双方生育一女名姚某。1997年1月10日，生育一子名姚某某，现在成都职业技术学校读书。婚后，原、被告由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵，以致发生家庭纠纷。现原告遂起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后共同生活多年，并生育了两个子女，双方应该相互体谅。现被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提供证据证明。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年五月十五日
书记员 王 灿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00145号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因汪某某不同意诉前调解，朱某某于2015年7月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第853号
原告：求兴虎。
委托代理人：黄晓。
被告：ＸＸ兴。
原告求兴虎与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月11日向原告出具书面借条，分二次共计向原告借人民币4万元。借条中对还款期限作了约定。现被告借款逾期分文未还，遂成讼。诉讼请求：令被告返还原告人民币4万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年8月31日起的借款逾期利息4，000元。审理中，原告变更支付逾期利息的诉讼请求，要求被告自2011年10月1日起至2013年3月止共19个月的借款逾期利息3，895元（按银行同期贷款年基准利率6.15%计算）。
被告ＸＸ兴未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人ＸＸ兴、落款于2011年3月1日的《借条》2份。用以证明被告在该日两次向原告借款各2万元，约定借款分别于同年8月30日、9月30日归还的事实。
原告同时述称，我曾在新风大酒店工作时，被告来开房住宿而认识。2011年3月1日上午，被告称做煤生意缺钱，向我借款4万元。当时我因只有2万元就借给他了。有他出具了借条一份，当天下午，被告又要向我借2万元，我从信用社取来2万元后借给他，他又出具2万元的一张借条给我，都约定了还款期限。到期后，被告虽数次约定还款日期，但均未兑现，至今分文未还。
2、由绍兴县公安局出具的ＸＸ兴《户籍证明》1份，用以证明被告的身份和住所地的事实。
被告ＸＸ兴拒不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告ＸＸ兴自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ兴两次共向原告借取人民币4万元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，应受司法保护。由于被告未按约还款，依法应按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告ＸＸ兴拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兴返还原告求兴虎借款人民币4万元，支付借款逾期利息3，895元，合计43，895元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年五月十七日
书记员 陆 烨
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执172号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。
法定代表人：周鸣翰，该公司总经理。
委托代理人：龚倩，该公司职员。
委托代理人：刘虹利，该公司职员。
被执行人：郭斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郭斌仲裁裁决执行一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11909号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。
执行中查明，郭斌通过网络平台与出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签订《快贷借款合同》，又在《消费金融服务协议》中与成都优啦信息技术有限公司约定，由成都优啦信息技术有限公司为郭斌与出借人签署的贷款合同提供连带责任保证担保。2018年6月4日，中国广州仲裁委员会根据上述协议等作出裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，中国广州仲裁委员会作出的裁决未保障郭斌申请仲裁员回避、答辩等法律规定的基本程序权利，故对成都优啦信息技术有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11909号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第790号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人刘慧英，行长。
委托代理人温树刚，满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行副行长。
委托代理人焦洪财，满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行职员。
被告陈万江，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告赵玉红，女，1970年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区东兴小区C4号楼3幢201门。
本院在审理原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与被告陈万江、赵玉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行撤回起诉。
案件受理费3034元，全部退回原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行。
审 判 长 吴占英
审 判 员 李福生
人民陪审员 何兴涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行再终字第00002号
抗诉机关：滁州市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：张子英，女，1954年8月23日生，汉族，无业、住安徽省明光市。
委托代理人：吴海雨，出生1991年5月22日，无业。系申诉人张子英儿子。
被申诉人（原审原告）：朱怀霞，女，1964年10月6日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申诉人（原审被告）：明光市公安局。住所地安徽省明光市。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，明光市公安局法制大队科员。
委托代理人：周成修，明光市公安局靳郢路派出所副教导员。
申诉人张子英与被申诉人朱怀霞、被申诉人明光市公安局不服治安管理处罚一案，前由明光市人民法院于2014月6月24日作出（2014）明行初字第00008号行政判决，张子英、明光市公安局及朱怀霞均未提起上诉，案件已发生法律效力。后张子英以其有重新领取的××人证新证据为由，向明光市人民法院申请再审，明光市人民法院于2014年12月16日作出（2014）明行申字第00001号行政裁定，驳回其申请。张子英遂申请抗诉，滁州市人民检察院审查后，于2015年9月1日作出滁检民（行）监（2015）34110000023号行政抗诉书，本院立案后于2015年9月25日作出（2015）滁行抗字第00001号行政裁定书，裁定本案由本院提审。本院于2015年10月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。滁州市检察院指派检察员张丽莉、代理检察员闫其艳出庭履行职务。申诉人张子英及其委托代理人吴海雨、被申诉人朱怀霞、被申诉人明光市公安局委托代理人叶继峰、周成修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱怀霞与第三人张子英在2013年11月初，因第三人家的亲戚刘闵吉在遛狗时，狗咬到了原告的衣服而引发多次纠纷，公安机关于2013年12月24日已处理完毕。2013年12月28日8时许，在明光市远翔学校附近的公交站台处，原告因以上矛盾与第三人发生口角，并对第三人有殴打行为。被告明光市公安局根据案件的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项的规定，对原告作出了行政拘留5日、罚款200元的处罚。原告不服，诉至法院，请求撤销被告对其作出的明公（靳）行罚决字（2014）第000175号公安行政处罚决定书。并另查明第三人于2010年1月取得××等级为听力四级的××人证，因第三人没有按照《××人评定复审通知书》要求去指定医院复评，2014年5月14日被明光市××人联合会取消。
原审认为：被告在处罚原告时，认定原告殴打他人的事实成立，适用法律正确，程序合法。但原告在庭审中向本院提供了明光市××人联合会于2014年5月14日出具的取消第三人××人证的证明，证实第三人属于××人的事实已经消失。基于本案的主要证据和事实发生改变，故被告的被诉行政行为应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销明光市公安局于2014年2月20日对原告朱怀霞作出的明公（靳）行罚决字（2014）第000175号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。
安徽省滁州市人民检察院抗诉认为，2013年12月28日发生纠纷及2014年2月20日明光市公安局作出处罚决定时，张子英均系××人，明光市公安局作出的行政处罚决定不存在“主要证据不足”的情形。现张子英提供经安徽省滁州市××人联合会及明光市××人联合会颁发的××人证，再次证明张子英的××人身份，该证据足以推翻明光市人民法院（2014）明行初字第00008号行政判决。
申诉人张子英称，明光市人民法院因朱怀霞提供我的××人证被撤销的证明，而撤销明光市公安局作出的明公（靳）行罚决字（2014）第000175号公安行政处罚决定书。现本人已于2014年7月14日已领取新××人证，请求重审本案，维持行政处罚决定。
被申诉人朱怀霞辩称，事发当日，是张子英骂我的，我报的警，我没打她。张子英的××是假的。
明光市公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求维持对原告的处罚决定。
本院再审认为：原审判决事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十八项的规定，裁定如下：
一、撤销明光市人民法院（2014）明行初字第00008号行政判决；
二、本案发回明光市人民法院重新审判。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初311号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1982年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张谋川、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张谋川、叶绿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月1日左右的一天起，被告人周某在南安市诗山镇前山村顶周40号，通过在网上开设虚假信用卡代办公司，以帮别人代办高额度信用卡需支付资料费、手续费的方式骗取他人财物。2015年8月11日，南安市公安局在南安市诗山镇前山村顶周40号抓获被告人周某，并当场查获作案工具银行卡9张、手机3部、sim卡5张、笔记本电脑2台。经查，被告人周某在实施诈骗期间专门用于汇入诈骗款的银行卡有9张，计汇入人民币338108.71元，其中户名为崔某的中国建设银行卡（卡号为×××3764）共汇入诈骗款人民币35671.12元、中国工商银行卡（卡号为×××8246）共汇入诈骗款人民币71454.5元、中国银行卡（卡号为×××5311）共汇入诈骗款人民币2100元、中国农业银行卡（卡号为×××6879）共汇入诈骗款人民币70640.01元（其中容某汇入人民币6300元、马某汇入人民币3300元），户名为张某的中国工商银行卡（卡号为×××1059）共汇入诈骗款人民币11300元、中国农业银行卡（卡号为×××9870）共汇入诈骗款人民币11800元、中国建设银行卡（卡号为×××4793）共汇入诈骗款人民币96224.17元（其中林某汇入人民币1300元、罗某汇入人民币36680元），户名为王某的中国建设银行卡（卡号为×××8619）共汇入诈骗款人民币32418.91元，户名为余某的中国银行卡（卡号为×××8405）共汇入诈骗款人民币6500元。
案在审理过程中，被告人周某的亲属代为退出违法所得赃款人民币80000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人容某、林某、罗某、马某的陈述，电子证物检查工作记录，汇款凭条，取款监控视频及截图，手机通话清单，银行卡对账明细，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，在网上开设虚假信用卡代办公司，以帮助他人代办信用卡需支付资料费、手续费等为由，骗取被害人人民币338108.71元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人周某已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某已退出违法所得赃款人民币80000元，发还被害人容某人民币1490元、林某人民币310元、罗某人民币8680元、马某780元，剩余人民币68740元依法按比例发还各被害人。责令被告人周某继续退出违法所得赃款人民币258108.71元，依法退还各被害人。已扣押作案工具银行卡9张、手机3部、sim卡5张、笔记本电脑2台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1214号
罪犯刘水龙，男，汉族，1977年11月9日出生于江西省南昌县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人刘水龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年三月二十日作出（2012）云高刑复字第11号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘水龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桐英，男，汉族，1971年11月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人：陈杰，该乡乡长。
再审申请人乔桐英因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第13759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔桐英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提供两个证人线索，乔虎英及赵振江的联系方式，法院可以找他们核实情况。2.我与乡里主管领导李志奇的谈话录音。以上都能证明涉诉土山是乡里堆放的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。理由：二审时我申请法官找乡司法所长乔泽武、十八里店村第三管理站站长郭为民核实情况，法官没去，只是打了电话，该二人说不出庭作证，就没再核实。我认为关系本案的主要证据没经质证。综上，乔桐英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：乔桐英向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔桐英主张其耕种的蔬菜大棚前被十八里店乡政府堆放了土堆，十八里店乡政府对此不予认可，乔桐英亦未能举证，一、二审法院以在不能确认土堆系由十八里店乡政府堆放的前提下，乔桐英主张十八里店乡政府清除土堆并赔偿财产损失缺乏事实及法律依据为由判决驳回乔桐英的诉讼请求并无不当。乔桐英的再审理由不成立，对乔桐英所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，乔桐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔桐英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李函乔
湖�省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第145号
原告宋某某，男，1967年8月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某，女，1969年9月27日生，汉族，初中文化，农民（系宋某某之妻）。
被告黎某，男，1981年6月3日生，汉族，高中文化，居民。
原告宋某某、刘某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员彭平能担任审判长，与人民陪审员陈远超、陈新喜成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某、刘某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告于2013年起租用衡阳瓷业有限公司六分厂场地生产花盆，因资金短缺，与原告宋某某于2014年1月14日签订入股合作协议，约定由原告出资100000元，但不参与经营管理，被告每年支付红利80000元，次日原告刘某依约支付了100000元，并由被告出具收条，事隔不久，被告因经营不善，停止生产，现不知去向，期间被告分文未付，诉请法院判令被告偿还借款100000元，并依法支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、二原告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份主体资格；
2、结婚证，拟证实原告宋某某与刘某系夫妻关系；
3、入股合作协议，拟证实原、被告双方名为入股实为借贷关系；
4、收条，拟证实被告向二原告借款100000元的事实。
被告黎某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2系国家机关职能部门出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3，有原告宋某某与被告黎某的签名确认，本院予以采信；证据4系收条，与原告陈述一致，并能与证据3相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告宋某某与刘某系夫妻关系，2014年1月14日，被告黎某因资金周转需要，与原告宋某某签订入股合作协议，协议的主要内容有以下几条：1、宋某某以100000元入股被告方投资的生产工厂；2、被告每年支付固定红利80000元，分两次付清；3、宋某某不参与经营；4、合同履行期为十年，�途停办，被告应退还入股本金，并按7000元／月支付红利。次日原告宋某某之妻刘某将100000元现金交给被告，被告当即出具收条，注明“今收到刘某入股六分厂资金拾万元整”。此后，被告因管理不善，停止生产经营，未按协议退还入股本金及支付红利。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某某与被告黎某之间签订的入股合作协议，属于法律中规定的个人合伙协议，对于个人合伙，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及第三十四条第一款规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”。而根据协议的第三条及条四条之规定，原告方不参与经营，且享有退还股本及分红权利来分析，双方之间没有成立个人合伙关系，而是成立了一种名义入股，实为自然人之间民间借贷的法律关系，应按照民间借贷相关法律规定予以对待处理。由于被告方现已未实际经营，已经预期违约，原告要求提前偿还借款，符合法律规定，应予支持；对于资金利息，因合同约定的年红利80000元，明显超出法律允许的民间借贷利率24%的上限，对超出部分依法不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某偿还原告宋某某、刘某借款本金100000元，并从借款之日起按年息24%支付利息，该款限判决书生效后五日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黎某内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将�息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6754号
申请执行人吕梵樱。
被执行人陈小东。
本院在执行吕梵樱与陈小东（2014）金义执民字第6754号侵害作品署名权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6754号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0220号
原告刘志安。
被告王治国。
被告射阳县扣子运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
委托代理人郁海峰。
本院在审理原告刘志安与被告王治国、射阳县扣子运输队、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王治国、射阳县扣子运输队、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志安撤回对被告王治国、射阳县扣子运输队、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
案件受理费555元，由原告刘志安负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年五月十七日
见习书记员 沈飞宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第114号
申请人汪强，男，汉族，生于1983年9月26日安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
汪强与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00084号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付汪强等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第114号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保216号
申请人董兴维，女，生于1969年11月11日，汉族。
申请人赵小瑶，女，生于1967年6月8日，汉族。
申请人兰东明，女，生于1969年8月8日，汉族。
被申请人王茂梅，女，生于1966年6月2日，汉族。
被申请人邓开杰，男，生于1961年5月22日，汉族。
本院受理的申请人董兴维、赵小瑶、兰东明诉被申请人王茂梅、邓开杰民间借贷纠纷一案，申请人董兴维、赵小瑶、兰东明于2016年7月7日向本院申请对被申请人王茂梅、邓开杰价值763950元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王茂梅、邓开杰的银行存款各763950元或价值763950元的财产。
二、查封被申请人王茂梅所有位于合江县的商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月十二日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保216号申请人董兴维，女，生于1969年11月11日，汉族。申请人赵小瑶，女，生于1967年6月8日，汉族。申请人兰东明，女，生于1969年8月8日，汉族。被申请人王茂梅，女，生于1966年6月2日，汉族。被申请人邓开杰，男，生于1961年5月22日，汉族。本院受理的申请人董兴维、赵小瑶、兰东明诉被申请人王茂梅、邓开杰民间借贷纠纷一案，申请人董兴维、赵小瑶、兰东明于2016年7月7日向本院申请对被申请人王茂梅、邓开杰价值763950元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王茂梅、邓开杰的银行存款各763950元或价值763950元的财产。二、查封被申请人王茂梅所有位于合江县的商业用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年七月十二日书记员  陈文锋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执292号
申请执行人：吴高珍，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人吴高珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初385号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8548.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装10套（件）折价800元，现金1000元，合计1800元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初385号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9473号
罪犯邹正，男，汉族，初中文化，1976年12月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年8月6日作出（2013）盱刑初字第0370号刑事判决，以被告人邹正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院又于2014年6月4日作出（2014）盱刑执字第0127号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯邹正收监执行原判有期徒刑二年（刑期至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邹正在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯缓刑期间未遵守相关规定被收监执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹正减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第95号
上诉人（原审被告）淮南哈米文化产业发展有限公司
授权委托书周姣、李景军，上海申之春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）众强商务服务（上海）有限公司
上诉人淮南哈米文化产业发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案服务合同明确约定“协商不成，提起诉讼的，双方同意由原告所在地的人民法院管辖“，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人所在地在上海市浦东新区康桥镇康桥东路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0026号
原告陈某甲。
委托代理人苏倩。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人苏倩到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。由于恋爱时间较短，缺乏了解，婚后发现被告一直与其他女子有不正当关系，致双方感情不睦。2008年起，被告与一女子有染，并保持不正当关系至今，双方为此经常争吵，以致被告动手殴打原告。原告为解除这段痛苦的婚姻，于2011年5月向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年11月，双方再一次发生严重争执后分居至今。故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子陈某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，教育、医疗费用各半承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，陈某甲与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2011年5月，陈某甲诉至本院要求与陈某乙离婚，后撤诉。2014年1月，陈某甲再次诉至本院，要求与陈某乙离婚。
以上事实，有原告的身份证、常住人口信息、结婚证、（2011）吴江少民初字第0258号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，以孩子的前途和家庭共同利益为重，加强交流与沟通，摒弃前嫌、彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 李文苑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0026号
原告陈某甲，女，1976年11月17日生，汉族。
委托代理人苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1969年8月30日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人苏倩到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年4月15日登记结婚，2003年11月21日生育一子，取名陈某。由于恋爱时间较短，缺乏了解，婚后发现被告一直与其他女子有不正当关系，致双方感情不睦。2008年起，被告与一女子有染，并保持不正当关系至今，双方为此经常争吵，以致被告动手殴打原告。原告为解除这段痛苦的婚姻，于2011年5月向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年11月，双方再一次发生严重争执后分居至今。故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子陈楠由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，教育、医疗费用各半承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，陈某甲与陈某乙于2003年4月15日登记结婚，2003年11月21日生育一子，取名陈某。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2011年5月，陈某甲诉至本院要求与陈某乙离婚，后撤诉。2014年1月，陈某甲再次诉至本院，要求与陈某乙离婚。
以上事实，有原告的身份证、常住人口信息、结婚证、（2011）吴江少民初字第0258号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，以孩子的前途和家庭共同利益为重，加强交流与沟通，摒弃前嫌、彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 李文苑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐昊雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执528号
申请执行人汪世存，男,1958年5月24日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人朱永胜，男,1950年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行申请执行人汪世存与被执行人朱永胜借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年10月30日作出（2017）内2921民初2258号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年02月28日向本院申请强制执行，被执行人需长期履行并于2018年5月28日做还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨睿容
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5962号
原告：李文，现住遵化市。
委托代理人：符有志。
被告：刘春生，现住遵化市。
原告李文诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人符有志到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2016年2月，被告做生意需要周转资金，向原告暂借50000元，称半个月归还。可到期后并未归还，原告多次索要，被告于2016年9月9日给原告出具了借条，写明一个月偿还，可还款期到后被告以无钱为由拒不偿还借款，故起诉请求判令被告给付借款本金50000元，并给付自2016年2月10日起至还清全部本金之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的2016年2月10日变更为自2016年3月1日起要求被告支付利息，并承担保全费用。
被告刘春生未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2016年被告刘春生因周转资金向原告李文借款50000元，2016年9月9日，被告刘春生为原告李文出具了借条一张，内容为：“今刘春生借李文现金人民币伍万元（5万元）1个月内还清借款人刘春生侯家寨大屯村校园路3排6号2016年9月9日”。现被告刘春生欠原告李文借款50000元未付。审理中，原告李文要求被告刘春生支付自2016年3月1日起至还清全部本金之日止的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告刘春生书写的借条证实，本院予以确认，原告李文向被告刘春生出借款项后，被告刘春生依法具有偿还原告李文借款的义务，现原告李文要求被告刘春生偿还借款50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因原、被告在借据中没有约定利息及利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告李文要求自2016年3月1日起支付利息的主张，本院不予支持；依据上述法律规定的第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从被告刘春生为原告李文出具的借条看，逾期日应为2016年10月9日，故原告李文主张的利息应自2016年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。审理中，因原告李文向本院申请了财产保全，交纳保全费570元，该项支出属于原告为实现债权支出的费用，依法应由被告刘春生负担。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效后10日偿还原告李文借款50000元及利息，利息自2016年10月9日起以本金50000元为基数按照年利率6%支付占用期间的利息至借款付清之日止。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元及诉讼保全费570元由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 翔 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘思佳（兼）
天津市河北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2003号
被执行人：李朋，男，1988年8月28日出生于河北省衡水市，汉族，无职业，住天津市河东区。因本案被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李朋犯贩卖毒品罪一案，业经本院作出的（2018）津0105刑初88号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月16日刑事审判庭移交执行：被告人李朋，并处罚金人民币3000元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年5月17日、2018年6月11日、2018年7月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人李朋名下相关财产信息，无银行存款信息；无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息；无互联网银行存款信息；
3、被执行人李朋名下无房产登记信息；
4、被执行人李朋名下无车辆登记信息；
5、经本院前往社保中心查询，被执行人李朋无社保缴纳信息；
6、本院于2018年7月11日对被执行人李朋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、本案移送执行标的3000元，尚有3000元未能执行；
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审�员李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法�执 行 裁 定 书（2018）津0105执2003号被执行人：李朋，男，1988年8月28日出生于河北省衡水市，汉族，无职业，住天津市河东区。因本案被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李朋犯贩卖毒品罪一案，业经本院作出的（2018）津0105刑初88号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月16日刑事审判庭移交执行：被告人李朋，并处罚金人民币3000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月17日、2018年6月11日、2018年7月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人李朋名下相关财产信息，无银行存款信息；无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息；无互联网银行存款信息；3、被执行人李朋名下无房产登记信息；4、被执行人李朋名下无车辆登记信息；5、经本院前往社保中心查询，被执行人李朋无社保缴纳信息；6、本院于2018年7月11日对被执行人李朋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案移送执行标的3000元，尚有3000元未能执行；综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审�员李景长审判员  李庆玉二〇一八年八月三十一日书记员  曹 双
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2519号
上诉人(原审被告)李国方，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)上海市虹口区江杨家园业主委员会，业主委员会地址上海市虹口区。负责人陆妙华，该业主委员会主任。委托代理人盛玉梅。上诉人李国方因财产损害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字4006第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李国方因停车车位问题与其居住地上海市江杨南路55弄“江杨家园”物业管理处发生纠纷而心生不满。2013年12月16日22时许，李国方在小区内用随身携带的榔头，将小区内24幢楼的24台楼宇对讲机门禁系统砸坏。2014年1月9日，李国方向物业管理处缴纳赔偿款人民币(以下币种均为人民币)4万元。2014年1月24日，李国方至上海市公安局虹口分局江湾派出所自首。2014年4月29日，上海市虹口区人民检察院向原审法院提起公诉，原审法院于2014年5月4日作出一审判决，判决内容为：“被告人李国方犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月”。该刑事判决现已生效。原审法院另查明，2014年4月，小区物业公司对“江杨小区”门禁系统进行了修复。2014年5月8日，上海盟展智能化控制系统有限公司开具了门禁系统修复清单报价表，总计金额为95,165.94元，包括：1、佳乐牌对讲主机更换20台(单价1,800元)；2、进祯牌对讲主机更换(单价2,200元)；3、博克门禁主机21台(单价780元)；4、博克门禁钥匙卡2,652张(单价8元)；5、佰利特枪击摄相机、镜头2台(单价1,280元)；6、亚安摄相机支架2台(单价39元)；7、人工费20工(单价250元)。上海市虹口区江杨家园业主委员会因与李国方无法就相关赔偿事宜达成一致意见，故起诉至原审法院，请求判令：1、李国方赔偿对讲机门禁系统修复费用55,165.94元；2、李国方支付修复费用利息1,820.50元。原审审理中，上海市虹口区江杨家园业主委员会向原审法院表示，因李国方未能向上海市虹口区江杨家园业主委员会赔付，故上海市虹口区江杨家园业主委员会也未实际向上海盟展智能化控制系统有限公司支付修复费。2015年12月2日，上海盟展智能化控制系统有限公司对上述修复费用开具了发票，发票金额为95,165.94元。原审审理中，原审法院至上海市公安局虹口分局调取了李国方故意毁坏财物罪一案被损门禁系统的《价格鉴定委托书》、《鉴定意见书》等卷宗材料。2014年2月20日，上海市虹口区物价局经上海市公安局虹口分局江湾派出所的委托作出虹价鉴[2014]40号《价格鉴定意见书》，该鉴定意见对涉案对讲门禁系统损坏价值的数额认定为35,620元，包括：1、佳乐牌对讲主机17台(单价1,230元)；2、进祯牌对讲主机4台(单价1,630元)；3、博克牌门禁机21台(单价390元)。该价格鉴定意见另声明：“本鉴定意见仅适用于本案刑事部分，不适用民事赔偿”。对于上海市虹口区物价局所作的《价格鉴定意见书》，李国方表示认可、无异议。上海市虹口区江杨家园业主委员会则表示，不认可价格鉴定意见，认为该份鉴定意见书认定的损失数额并不合理，理由是：该份鉴定是按照2006年设备的折旧费来进行定损的，但“江杨家园”小区是在2013年4月对门禁系统进行施工，2013年8月重新投入使用的，李国方对投入使用仅4个月时间的门禁系统进行破坏，故按2006年价格进行折旧明显不合理。2014年4月，因李国方的恶意破坏，小区物业对被损的门禁系统再次进行了修复，李国方应当按本次修复实际产生的费用进行赔偿。原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。李国方有关其已经生效刑事判决定罪处罚，故本案审理有违“一事不再理”原则的辩称意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。本案的争议焦点在于李国方的侵权行为所造成的财产损失数额的确定。对此，上海市虹口区江杨家园业主委员会主张本案财产损失应以实际修复费用为准，而李国方则辩称本案损失应以相关物价部门作出的损坏价值鉴定意见为准，原审法院认为，首先，从时间上看，物价部门的《价格鉴定意见书》出具在先，涉案对讲门禁系统修复在后、费用产生在后；其次，从内容上看，《价格鉴定意见书》仅对物品损坏价值进行鉴定，未对相关修复费用、人工费、门禁钥匙卡更换等其它必要且合理产生的费用进行鉴定；第三，从性质上看，《价格鉴定意见书》仅作为刑事案件定罪量刑的依据，而不能作为民事案件侵权赔偿损失确定的依据。综上，原审法院根据上海市虹口区江杨家园业主委员会提供的涉案对讲门禁系统修复的报价清单、发票并结合对讲门禁系统修复的必要性、合理性、关联性以及李国方侵权行为的性质、李国方实施侵权行为的主观状态，被侵权人对损害发生并无过错等多项因素，确定本案李国方侵权行为所造成的财产损失金额为95,165.94元。关于上海市虹口区江杨家园业主委员会主张的相关利息，因上海市虹口区江杨家园业主委员会尚未向施工方即案外人上海盟展智能化控制系统有限公司实际支付修复费用，且上海市虹口区江杨家园业主委员会也未提供该公司向上海市虹口区江杨家园业主委员会主张相应迟延支付价款利息的依据，故上海市虹口区江杨家园业主委员会该项主张因缺乏相应事实依据，原审法院依法不予支持。因李国方已向上海市虹口区江杨家园业主委员会退赔4万元，故其应当就差额55,165.94元向上海市虹口区江杨家园业主委员会承担侵权赔偿责任。原审法院据此作出判决：一、于判决生效之日起十日内，李国方赔偿上海市虹口区江杨家园业主委员会对讲门禁系统修复费用55,165.94元；二、上海市虹口区江杨家园业主委员会的其它诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人李国方不服，向本院提起上诉称：刑事判决书已经认定了其损害的财产价值，而且上诉人已经在刑事案件审理期间承担了全部经济赔偿责任，原审法院判令上诉人就被上诉人提供的合同价格与刑事判决书之间的差额承担赔偿责任，明显不公，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人上海市虹口区江杨家园业主委员会答辩称：刑事判决书所认定的财产损害价值并未得到被上诉人认可，该金额远远不能弥补被上诉人的损失，被上诉人提供的报价是修复时的市场价格，不能按照安装时的价格计算被上诉人的损失，上诉人所承担的刑事责任不能等同于民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。上诉人应当就其侵权行为承担恢复原状的民事责任，刑事判决书所认定的财产价值为损害价值，并非恢复原状所需价值，被上诉人已经举证证明其为恢复原状而须支付的实际价款数额，上诉人要求按照刑事判决书认定的财产价值计算其民事赔偿数额，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,179.15元，由上诉人李国方负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2225号
原告伍某方，女。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告连某兵，男。
原告伍某方（以下简称原告）与被告连某兵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓军依法独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方美端到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，同年9月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩。由于原、被告恋爱时间短，感情基础不牢，婚后性格不合，感情不和，常为家庭琐事闹矛盾相骂打架。被告曾取走了原告的耳环，被告私自投保25000元。原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同存款25000元。
被告未到庭，但提交了书面答辩状，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，同年9月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育小孩。婚后，原、被告性格不合，感情不和，常因家庭琐事发生相骂打架。原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中陈述，被告用共同存款以自己名义购买的人身保险25000元或者被告名下的存款、被告手中的一对耳环，原告自愿放弃分割归被告所有；无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、欠条、（2015）益赫民一初字第479号民事判决书、2015年4月9日的庭审笔录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，且原告系再婚，婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情，在一起时经常因家庭琐事发生相骂打架，原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某方与被告连某兵离婚。
二、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初167号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月26日，汉族，农民。2011年8月17日因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年10月23日刑满释放。2016年8月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日，罚款500元。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月29日22时18分许，被告人李某酒后无证驾驶豫Q×××××号“洛嘉”牌黑色普通二轮摩托车，沿遂平县玉山镇玉柴路由北向南行驶至“红某”快餐店门前时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为108.93mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的供述及视频资料，证人耿某的证言，查获经过及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人李某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，遂平县公安局行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第1293号刑事判决书，河南省信阳监狱出具的刑满释放人员通知书，遂平县公安局出具的李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，李某犯有前科，应当酌情从重处罚。根据李某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月29日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 张艳丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执186号
申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，其余略。
法定代表人：钟瑶，系该公司总经理。
被执行人：何兰义，其余略。
被执行人：代胜君，其余略。
被执行人：何兰云，其余略。
本院在执行兴义市融昌小额贷款有限公司申请执行何兰义、代胜君、何兰云借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司于2018年8月30日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2016）黔2301执186号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执186号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执186号申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，其余略。法定代表人：钟瑶，系该公司总经理。被执行人：何兰义，其余略。被执行人：代胜君，其余略。被执行人：何兰云，其余略。本院在执行兴义市融昌小额贷款有限公司申请执行何兰义、代胜君、何兰云借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司于2018年8月30日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2016）黔2301执186号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2301执186号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执479号
申请人陈会：
被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司：
本院受理的申请执行人陈会与被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。本院（2018）湘0621执479号执行案件结案。
二〇一八年八月二十三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07316号
原告程之寿，男，1962年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告程之寿诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程之寿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程之寿负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 云建高
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第662号
原告刘云国。
委托代理人（特别授权代理）章群艺、毛明飞。
被告朱佳琦。
被告浙江元祖食品有限公司。
法定代表人张秀琬。
委托代理人（一般授权代理）姜海斌、方芳。
被告蒙城县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人王成三。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
诉讼代表人孙涛。
委托代理人（特别授权代理）赵心文。
委托代理人（特别授权代理）李万华。
本院在审理原告刘云国与被告朱佳琦、浙江元祖食品有限公司、蒙城县腾达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云国于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘云国负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年五月十七日
代书记员 鲁滟华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01049号
原告：吕某，男，1980年3月16日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：苑某，女，1985年12月6日出生，汉族，美发师，户籍地同上。住安徽省阜阳市颍东区。
原告吕某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告苑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告曾系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2014年6月5日，原、被告协议离婚，并到颍东区婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议约定，婚生女苑某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，坐落在颍东区幸福路中鑫置业8幢1单元602室住房××套归原告所有，家具、电器等归被告所有，双方签字后生�。协议生效后，原告按照协议约定履行了自己的义务，当原告要求被告协助办理房产过户登记时，被告拒不履行协助义务，为此，请求判令被告履行离婚协议，协助原告办理房产过户登记；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.户口本、身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、离婚登记审查表、协议书和离婚证，证明原、被告已协议离婚并对财产进行了分割。3、房产证××份，证明房屋是原、被告共同财产。
被告苑某未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2008年4月9日生××女取名苑某。2014年6月5日，双方协议离婚并在民政机关办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生女苑某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，坐落在颍东区幸福路中鑫置业8幢1单元602室住房××套归原告所有，家具、电器等归被�所有。原告按照协议约定履行了自己的义务，现原告居住在该住房内，但被告没有协助原告办理房屋过户登记手续。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的户口本、身份证，离婚登记审查表、协议书、离婚证及房产证在卷佐证，足以认定。
本院认为，因原告吕某与被告苑某系结婚后又离婚，故原定案由婚约财产纠纷不当，应更正为离婚后财产纠纷。原、被告之间的《离婚协议》系双方真实意思表示，双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。双方约定坐落在颍东区幸福路中鑫置业8幢1单元602室住房××套［即颍东区幸福西路南侧（颍东商业街8#楼）602室，房地权证阜字第××号］归原告所有，现原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据《最高人�法院关于适用，﹤中华人民共和国民法婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共民国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告苑某于本判决书生效之日起十日内，协助原告吕某办理颍东区幸福西路南侧（颍东商业街8#楼）602室、房地权证阜字第××号房屋过户登记手续，过户费用由原告吕某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苑某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一四年九月十日
书记员 王辉
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢314号
申请执行人柳云，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该�司董事长。
柳云与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第324号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人柳云遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第302号
原告中国邮政银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志。
被告程江涛。
被告程山山。
被告程泉华。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司广饶县支行诉被告程江涛、程山山、程泉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司广饶县支行自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一三年五月十五日
书记员 朱耕平