山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1733号
原告：吴朝玉，农村居民。
原告：荆晓丽，农村居民。
二原告共同委托代理人：智德学（特别授权代理）。
被告：谢周全，农村居民。
委托代理人：霍振锁（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人：于海涛（特别授权代理）。
原告吴朝玉、荆晓丽与被告谢周全、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月26日，原告申请伤残等事项司法鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，该所于2014年7月21日做出鉴定意见，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴朝玉，原告吴朝玉、荆晓丽的共同委托代理人智德学，被告谢周全及委托代理人霍振锁，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝玉、荆晓丽共同诉称：2014年5月22日6时30分许，原告吴朝玉驾驶时风四轮车沿王集村通庄青公路路段由北向南行驶至曹县庄青公路孙老家镇王集村路口左转时，与沿庄青公路由西向东被告谢周全驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生交通事故，此事故造成吴朝玉、荆晓丽受伤，两车损坏。曹县交警大队认定吴朝玉承担事故的主要责任，谢周全负次要责任，荆晓丽无责任。鲁R×××××号三轮汽车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险。诉请被告赔偿吴朝玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失计15000元，庭审中变更请求数额为42000元。诉请被告赔偿荆晓丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计5000元，庭审中变更请求数额为5600元。
被告谢周全辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号三轮汽车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，保险公司应先行赔偿，不足部分由谢周全依35%的责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告吴朝玉、荆晓丽为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告吴朝玉身份证复印件、常住人口登记卡各1份，原告荆晓丽身份证复印件、常住人口登记卡各1份。拟证明二原告主体适格，且均系农村居民。2、曹公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过及原告吴朝玉承担此事故的主要责任，被告谢周全担此事故的次要责任，荆晓丽无事故责任。3、原告吴朝玉在曹县县立医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、用药清单各一份。拟证明原告吴朝玉的伤情及住院治疗花费情况。4、德衡司鉴所（2014）临鉴字第266号司法鉴定书、鉴定费发票、门诊收费专用发票各一份。拟证明原告吴朝玉多发肋骨骨折伤残构成十级伤残，护理时间为自损伤后2个月，其中住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人，原告支付鉴定费1600元，支付鉴定检查费480元。5、被抚养人吴心运、王秀兰身份证复印件、常住人口登记卡各2份，加盖有曹县孙老家派出所公章的孙老家镇王集西行政村村民委员会证明一份。拟证明原告的父母吴心运、王秀兰需扶养的事实及扶养费计算的依据。6、原告吴朝玉的护理人员其弟弟吴朝忠、吴朝献的常住人口登记卡各一份。拟证明护理费的计算依据和标准。7、菏威评鉴字（2014）第1420号车辆损失鉴定报告、评估费发票各一份。拟证明原告吴朝玉的车辆损失价值为2745元，原告吴朝玉支出评估费1000元。8、原告荆晓丽在曹县县立医院的住院病案、诊断证明书、费用明细单、住院收费专用票据各一份。拟证明原告荆晓丽的伤情及住院治疗花费情况。9、原告荆晓丽的护理人员其丈夫吴跃起身份证复印件、常住人口登记卡各一份。拟证明护理人员护理费计算依据和标准。10、原告吴朝玉交通费票据50张。拟证明原告吴朝玉支付交通费1000元。原告荆晓丽交通费票据25张。拟证明原告荆晓丽支付交通费500元。11、被告谢周全驾驶证复印件和行驶证复印件各一份。拟证明被告谢周全具有合法的驾驶资质和事故车辆具有合法的行驶资质。12、事故车辆交强险保单复印件一份。拟证明事故车辆在被告保险公司投有交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司质证后认为：对1、2、3、5、6、8、9、11、12号证据无异议；对4号证据有异议，鉴定的级别过高，公司于2014年9月2日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为自愿放弃重新鉴定；对鉴定费发票及门诊收费专用票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对7号证据无异议，对评估费发票真实性无异议，但评估费不属于保险公司的赔偿范围。对10号证据有异议，该组证据与本案有关联性，费用由法院酌定。
被告谢周全质证后认为：对1、2、5、6、9、11、12号证据无异议；对3号证据住院病案真实性无异议，但其中记载有普通饮食，不应支持营养费，对其他无异议；对4号证据有异议，鉴定级别过高，对鉴定费发票及门诊收费专用票据真实性无异议，根据保险法第65条规定，该费用应由保险公司承担；对7号证据无异议，对超交强险部分的数额按35%的责任比例承担赔偿责任，对评估费发票真实性无异议，但应由保险公司承担。对8号证据的质证意见同3号证据的质证意见。对10号证据有异议，认可其中有起止地点及时间的票据。
被告谢周全为其辩解提供了以下证据：1、交强险保单一份。拟证明事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、被告谢周全驾驶证和行驶证各一份。拟证明谢周全具有合法的驾驶资质和事故车辆具有合法的行驶资质。
原告吴朝玉、荆晓丽及被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司质证后均没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司为其辩解未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、2、3、5、6、7、8、9、11、12号证据均无异议，原告及被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司对被告谢周全提供的1、2号证据均没有异议，以上这些证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力应予以确认。
关于原告吴朝玉提供的4号证据菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第266号吴朝玉伤残程度等事项司法鉴定意见书是否有证据效力的问题。
本院经审查认为：被告虽对菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第266号吴朝玉伤残程度等事项司法鉴定意见书提出异议，但被告未在其承诺的期限内提交了重新鉴定的书面申请，已放弃重新鉴定，同时也未提供足以反驳鉴定意见的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，对司法鉴定意见书的证明效力应予以确认。
关于原告吴朝玉、荆晓丽提供的10号证据票据75张，主张交通费1500元是否有证据效力的问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的票据75张没有载明的交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，不具有证据的关联性、客观性，故原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，对其证明效力不予认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及进行伤情鉴定，交通费确已实际发生，酌定吴朝玉的交通费700元，荆晓丽交通费为300元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月22日6时30分许，吴朝玉驾驶其所有的时风四轮车（非机动车）沿王集村通庄青公路路段由北向南行驶至曹县庄青公路孙老家镇王集村路口左转时，与沿庄青公路由西向东谢周全驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生交通事故，此事故造成吴朝玉、荆晓丽（时风四轮车乘车人）、谢周全、谢怀成（鲁R×××××号三轮汽车乘车人）均受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书确定吴朝玉承担此事故主要责任，谢周全承担事故次要责任，荆晓丽、谢怀成无事故责任。鲁R×××××号三轮汽车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
原告吴朝玉受伤后，即于当天至曹县县立医院住院治疗，于2014年6月6日出院，实际住院16天，支付住院费用6151.61元。菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见为：吴朝玉双侧多发肋骨骨折（共6根）构成道路交通事故十级伤残，护理时间拟为伤后2个月，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。原告因鉴定支付鉴定费1600元，支付检查费480元。原告吴朝玉的护理人员为其弟弟吴朝忠、吴朝献，二人均系农村居民。菏泽威信资产评估事务所菏威评鉴字（2014）第1420号吴朝玉时风四轮电轿车车辆损失鉴证报告为：吴朝玉时风四轮电轿车车辆损失为人民币2745元。原告因评估支付评估费1000元。原告吴朝玉之父吴心运，1937年1月3日出生，原告吴朝玉之母王秀兰，1933年5月13日出生，吴心运、王秀兰夫妇共生育有吴朝玉、吴朝忠、吴朝献、吴玉莲四名成年子女。
原告荆晓丽受伤后，即于当天至曹县县立医院住院治疗，于2014年5月27日出院，实际住院5天，支付住院费用3198.41元。原告荆晓丽的护理人员为夫吴跃起，吴跃起系农村居民。
另查明，2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年，农、林、牧、渔业平均工资40500元／年，农村居民人均可支配收入10620元／年，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，吴朝玉承担此事故主要责任，谢周全承担事故次要责任，荆晓丽无事故责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告吴朝玉可认定的损失范围为：医疗费6151.61元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），护理费8432.87元（40500元／年÷365天×16天×2人＋40500元／年÷365天×44天×1人），残疾赔偿金18054元（10620元／年×17年×10%），被扶养人生活费1848.26元［计算至定残日前一天，吴心运924.13元（7393元／年×5年×10%÷4人），王秀兰924.13元（7393元／年×5年×10%÷4人）］，交通费700元，鉴定费用2080元，评估费1000元，车辆损失2745元。原告吴朝玉请求精神损害抚慰金1000元，根据其伤残程度，结合本案实际，该请求亦属合理，予以支持。原告吴朝玉请求营养费，为其此主张，未提供相应证据，对此主张本院不予支持。原告荆晓丽可认定的损失范围为：医疗费3198.41元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），误工费665.75元（40500元／年÷365天×6天），护理费665.75元（40500元／年÷365天×6天×1人），交通费300元。原告荆晓丽请求营养费，为其此主张，未提供相应证据，对此主张本院不予支持。
本院认为：关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告吴朝玉驾驶的非机动车与被告谢周全驾驶的机动车发生交通事故，致吴朝玉及非机动车乘车人荆晓丽受伤，谢周全对吴朝玉、荆晓丽依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。按此规定，结合本案情况，谢周全承担40%的赔偿责任。
本院认为：被告谢周全驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，故阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴朝玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计38666.74元，赔偿原告荆晓丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4979.91元。被告谢周全赔偿原告吴朝玉鉴定费、评估费、车辆损失1530元［（3080元＋745元）×40%］。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴朝玉38666.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荆晓丽4979.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告谢周全赔偿原告吴朝玉1530元。
四、驳回原告吴朝玉、荆晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费990元，保全申请费120元，合计1110元，由被告谢周全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 顺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。