wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初844号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人宁某某，男，1976年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被通辽市公安局取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）775号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月21日20时50分许，被告人宁某某饮酒后驾驶×××号酷路泽牌小型越野普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至民主路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人宁某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宁某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人宁某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
?
文书日期
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初844号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人宁某某，男，1976年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业，身份证号码：152103197609052478，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区永清七委10组182号，现住通辽市科尔沁区北国之春小区2号楼2单元201室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被通辽市公安局取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）775号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月21日20时50分许，被告人宁某某饮酒后驾驶×××号酷路泽牌小型越野普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至民主路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人宁某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宁某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人宁某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
?
{文书日期}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初844号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人宁某某，男，1976年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被通辽市公安局取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）775号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月21日20时50分许，被告人宁某某饮酒后驾驶×××号酷路泽牌小型越野普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至民主路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人宁某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宁某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人宁某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
文书日期
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初844号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人宁某某，男，1976年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业，身份证号码：152103197609052478，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区永清七委10组182号，现住通辽市科尔沁区北国之春小区2号楼2单元201室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被通辽市公安局取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）775号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月21日20时50分许，被告人宁某某饮酒后驾驶×××号酷路泽牌小型越野普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至民主路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人宁某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宁某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人宁某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执248号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人：汪波江，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司票据追索权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2014）青金商初字第601号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院也与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执248号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：ＸＸ，行长。被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。法定代表人：汪波江，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司票据追索权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2014）青金商初字第601号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院也与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年十月二十三日书记员  赵新涛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异164号
案外人：郑瑞广，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑瑞广提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼2-13-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由郑瑞广购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，郑瑞广于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，郑瑞广自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郑瑞广撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初671号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人盛某某，男，1982年3月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审，2018年7月4日被本院转取保候审。
辩护人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、王昭辉出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人路子凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月9日21时50分许，被告人盛某某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新世纪大桥引桥由东向西行驶至碧桂园小区售楼处附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人盛某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.81mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人盛某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人盛某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人盛某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、车辆信息查询结果、无前科劣迹证明、抓获经过、被告人盛某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人盛某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人盛某某有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人盛某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初671号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人盛某某，男，1982年3月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审，2018年7月4日被本院转取保候审。
辩护人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、王昭辉出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人路子凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月9日21时50分许，被告人盛某某饮酒后驾驶蒙G6xx**号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新世纪大桥引桥由东向西行驶至碧桂园小区售楼处附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人盛某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.81mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人盛某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人盛某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人盛某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、车辆信息查询结果、无前科劣迹证明、抓获经过、被告人盛某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人盛某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人盛某某有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人盛某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审12号
申请执行人：灌云县环境保护局，住所地灌云县伊山镇胜利西路159号。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人封宝磊，该局职工。
被执行人：灌云县大元生猪养殖场，住所地灌云县东王集乡直属村*组。
法定代表人郑丙超，该场负责人。
申请执行人灌云县环境保护局于2017年8月10日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对灌云县大元生猪养殖场作出灌环罚字[2017]90号行政处罚决定书。因被执行人灌云县大元生猪养殖场在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，灌云县环境保护局作出的灌环罚字[2017]90号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
灌云县环境保护局于2017年8月10日作出的灌环罚字[2017]90号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 陈 强
二〇一八年四月二十日
书记员 李天娇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初268号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：汤中溜，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，四川省射洪县居民。2018年3月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年8月9日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人汤中溜犯危险驾驶罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人汤中溜亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈中明、龙海燕出庭支持公诉，被告人汤中溜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日中午，被告人汤中溜在本县县城桂仙路杨某家中吃饭、饮酒。当日14时许，被告人汤中溜驾驶川Ｊ×××××两轮摩托车从桂仙路出发往家中行驶，当车行驶至太和大道体育馆外路段收，被执勤民警现场挡获。民警发现被告人汤中溜有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为164.7mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人汤中溜血液样品乙醇浓度为181.7mg/100ml。
上述事实，被告人汤中溜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、传唤证、户籍居住证、归案情况说明、证人户籍证明、吸毒现场检测报告书、车辆信息、驾驶证及驾驶人信息、酒精呼气仪测试结果单、驾驶人血样提取表、鉴定意见通知书、强制措施凭证，证人杨某的证言，被告人汤中溜的供述与辩解，血样乙醇浓度检验报告，抽血照片及现场照片、辨认照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人汤中溜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为181.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人汤中溜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人汤中溜在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤中溜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤中溜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月九日
书记员 郑嘉茵
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审17号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人高占锋，男，汉族，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017（4142）号《行政处罚决定书》向本院申请执行高占锋拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行高占锋行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执99号
申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人：张道虎，关长。
被执行人：青岛大家塑料制品有限公司。
法定代表人：张玉蕾，经理。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人青岛大家塑料制品有限公司行政处罚一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审90号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人未提供执行线索。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执99号申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。法定代表人：张道虎，关长。被执行人：青岛大家塑料制品有限公司。法定代表人：张玉蕾，经理。申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人青岛大家塑料制品有限公司行政处罚一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审90号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人未提供执行线索。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年七月三十一日书记员  赵新涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执784号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
法定代表人陈正斌，总经理。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍，经理。
被执行人青岛玛可隆实业有限公司。
法定代表人何秋兰，经理。
被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司。
法定代表人季中先，经理。
被执行人徐婧。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于二0一六年七月五日作出（2014）青金商初字第576号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁02执784号，执行标的为人民币70056930.35元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 邢仁涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘艳良
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第58-1号
申请执行人倪超，男，汉族，1988年5月6日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人鄢光强，男，汉族，1974年1月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人吴珊珊，女，汉族，1980年5月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人宁波佳宇投资有限公司，住所地奉化市溪口镇武岭路41号。
被执行人湖南卓尔晟置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区科技大厦10楼东头。
倪超与鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司、湖南卓尔晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）潭中民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。因四被执行人未履行上述生效法律判决确定的义务，申请执行人倪超向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人自行与被执行人进行和解并正在实施中，并同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 雷 阳
二〇一六年八月一日
书记员 毛军芳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第58-1号申请执行人倪超，男，汉族，1988年5月6日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人鄢光强，男，汉族，1974年1月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人吴珊珊，女，汉族，1980年5月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人宁波佳宇投资有限公司，住所地奉化市溪口镇武岭路41号。被执行人湖南卓尔晟置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区科技大厦10楼东头。倪超与鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司、湖南卓尔晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）潭中民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。因四被执行人未履行上述生效法律判决确定的义务，申请执行人倪超向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人自行与被执行人进行和解并正在实施中，并同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 陈志雄审判员 雷 阳二〇一六年八月一日书记员 毛军芳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2311号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告陈月英，女，1977年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈月英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈月英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈月英于2013年6月20日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币12000元。至2015年8月10日被告陈月英共有13646.62元透支本金、利息及滞纳金未归还，经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告陈月英未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告陈月英向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币12000元。合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。至2015年8月10日被告陈月英尚欠原告本金人民币11954元、利息1184.54元、滞纳金508.01元，合计13646.62元未归还。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、个人信用报告及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈月英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金、利息及滞纳金13646.62元。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月11日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00932号
原告：李某。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101439。
被告：叶某甲。
原告李某与被告叶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月，其与叶某甲按照农村习俗结婚。××××年××月，生育长子叶甲（智障残疾）。××××年××月，生育次子叶乙。2006年5月，长子叶甲与章某（智障残疾）同居生活。××××年××月，生育一女叶某乙，由于叶甲与章某均为残疾人，叶某乙一直由其及祖父叶某甲抚育和照顾。2009年3月，其与叶某甲离婚。离婚时，双方约定：叶甲由叶某甲抚养。叶某乙与其父亲叶甲一同跟随其祖父叶某甲生活。由于叶某甲工作等原因，无时间照顾叶甲与叶某乙，且叶某乙也逐渐长大，祖父叶某甲照顾生活起居不方便。故起诉要求叶甲的监护权和叶某乙的抚养权由其行使，并要求叶某甲每月支付抚养费2000元。
本院认为：叶甲并未经法定程序认定为无行为能力或限制行为能力。即使有无行为能力或限制行为能力的事实，叶甲与章某离婚后，其监护人为叶甲的父母，即：李某与叶某甲。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本院（2009）来民一初字第169号民事调解书载明：长子叶甲由叶某甲抚养。但抚养权与监护权并非同一概念，即使李某与叶某甲离婚后，叶甲监护人仍为其父母。故李某要求叶甲的监护权由其行驶的请求，与法无据，其起诉应予驳回。叶某乙系叶甲与章某婚生女，叶某乙的抚养权现由叶甲行使，非经法定程序不得变更，且变更请求的主体仅限于其母亲章某，故在叶某乙与叶甲共同生活期间，叶某乙祖母李某请求变更抚养权亦没有法律依据，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第283号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧权满，男，1974年10月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月30日刑满释放。因吸毒于2014年11月18日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月18日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）273号起诉书指控被告人欧权满犯非法持有毒品罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，欧权满到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月18日，被告人欧权满携带毒品与吴某仔（另案处理）在中山市坦洲镇振兴北路54号303出租房被公安人员查获，公安人员当场从欧权满身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重7.07克）、棕色液体1瓶（经检验检出美沙酮成分，净重80.22克）。归案后，欧权满如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人欧权满在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获及缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及处理清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1997号理化检验报告，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机通话记录清单，证人吴某仔的证言，辨认笔录，欧权满的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧权满无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。欧权满因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。欧权满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控欧权满犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧权满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品（含海洛因成分）1包、棕色液体（含美沙酮成分）1瓶、手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年三月二日
书记员 林兆诗
曾荣芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初920号
原告：金花，女，1976年8月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：唐武斌，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告金花与被告唐武斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花，被告唐武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛之纯向本院提出诉讼请求：被告唐武斌返还合伙投资款12.5万元，并按照年利率24%支付自2014年5月15日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年12月15日唐武斌向金花借款12.5万元，借款期限为3个月，但借款到期后，唐武斌未予偿还。
被告唐武斌辩称，唐武斌与金花在呼和浩特合伙承包工程，但受到他人欺骗，金花借给他人10多万元，因为此事是因唐武斌而起，同意返还金花7.5万元，并承担合伙花销2.5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年，金花与唐武斌合伙在呼和浩特市承包工程，双方约定由金花出资，唐武斌联系工程及经营，合伙利润一人一半。金花出资6万元交由唐武斌管理，因承包工程期间受到他人欺骗，合伙事项没有进行。在呼和浩特联系业务所花费的费用由金花支付，金花主张花费10万元，但未提交证据证明，唐武斌认可花费5万元，并同意承担2.5万元。2014年12月15日，唐武斌向金花出具借条，写明欠金花12.5万元，借条实际出具时间为2016年10月。对于12.5万元，双方认可包括金花的合伙出资款6万元、借款1.5万元及唐武斌承诺给金花5万元。
本院认为，金花与唐武斌之间的合伙行为系双方的真实意思表示，合伙事项未违反法律禁止性规定，合法有效。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，具有共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的特征。本案中双方未对风险进行约定，应当按照盈余分配的约定分担，即一人一半。因双方约定由金花出资，唐武斌联系工程及经营，故合伙总投资应为金花交给唐武斌的6万元及在呼和浩特花费的费用，金花主张在呼和浩特花费的费用为10万元，但未能提交证据予以证明，本院按照唐武斌认可的5万元计算，故合伙投资款为11万元，对此唐武斌同意返还8.5万元，超过其应当承担的比例，对唐武斌的自认本院予以尊重。对于借款本金1.5万元，唐武斌同意偿还，本院予以支持。对于唐武斌出具收据时承诺的5万元，因双方未产生盈利，故对金花提出要求唐武斌返还的主张不予支持。对于金花提出的利息主张，本院认为，因唐文斌在出具欠条时未约定利息，利息计算时间应当按照唐武斌实际出具欠条之日起（2016年10月），金花向唐武斌主张还款之日计算，但金花未能提交证据予以证明，本院以本案立案时间起算，即2017年4月19日，利率按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐武斌返还偿还原告金花合伙投资款8.5万元，并偿还原告金花借款本金1.5万元，合计10万元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告唐武斌按照本金10万元、年利率6%给付原告金花自2017年4月19日之实际给付之日止的利息；
三、驳回原告金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告金花负担403元，被告唐武斌负担1110元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年六月二十日
书记员 兰 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初920号原告：金花，女，1976年8月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：唐武斌，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告金花与被告唐武斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花，被告唐武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛之纯向本院提出诉讼请求：被告唐武斌返还合伙投资款12.5万元，并按照年利率24%支付自2014年5月15日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年12月15日唐武斌向金花借款12.5万元，借款期限为3个月，但借款到期后，唐武斌未予偿还。被告唐武斌辩称，唐武斌与金花在呼和浩特合伙承包工程，但受到他人欺骗，金花借给他人10多万元，因为此事是因唐武斌而起，同意返还金花7.5万元，并承担合伙花销2.5万元。本院经审理认定事实如下：2015年，金花与唐武斌合伙在呼和浩特市承包工程，双方约定由金花出资，唐武斌联系工程及经营，合伙利润一人一半。金花出资6万元交由唐武斌管理，因承包工程期间受到他人欺骗，合伙事项没有进行。在呼和浩特联系业务所花费的费用由金花支付，金花主张花费10万元，但未提交证据证明，唐武斌认可花费5万元，并同意承担2.5万元。2014年12月15日，唐武斌向金花出具借条，写明欠金花12.5万元，借条实际出具时间为2016年10月。对于12.5万元，双方认可包括金花的合伙出资款6万元、借款1.5万元及唐武斌承诺给金花5万元。本院认为，金花与唐武斌之间的合伙行为系双方的真实意思表示，合伙事项未违反法律禁止性规定，合法有效。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，具有共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的特征。本案中双方未对风险进行约定，应当按照盈余分配的约定分担，即一人一半。因双方约定由金花出资，唐武斌联系工程及经营，故合伙总投资应为金花交给唐武斌的6万元及在呼和浩特花费的费用，金花主张在呼和浩特花费的费用为10万元，但未能提交证据予以证明，本院按照唐武斌认可的5万元计算，故合伙投资款为11万元，对此唐武斌同意返还8.5万元，超过其应当承担的比例，对唐武斌的自认本院予以尊重。对于借款本金1.5万元，唐武斌同意偿还，本院予以支持。对于唐武斌出具收据时承诺的5万元，因双方未产生盈利，故对金花提出要求唐武斌返还的主张不予支持。对于金花提出的利息主张，本院认为，因唐文斌在出具欠条时未约定利息，利息计算时间应当按照唐武斌实际出具欠条之日起（2016年10月），金花向唐武斌主张还款之日计算，但金花未能提交证据予以证明，本院以本案立案时间起算，即2017年4月19日，利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐武斌返还偿还原告金花合伙投资款8.5万元，并偿还原告金花借款本金1.5万元，合计10万元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告唐武斌按照本金10万元、年利率6%给付原告金花自2017年4月19日之实际给付之日止的利息；三、驳回原告金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告金花负担403元，被告唐武斌负担1110元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一七年六月二十日书记员  兰 松
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初634号
原告：甄涛涛，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：牛旭乐，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告甄涛涛与被告牛旭乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄涛涛的委托诉讼代理人张建、被告牛旭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄涛涛向本院提出诉讼请求：判令牛旭乐偿还借款本金150,000元和利息45，000元（自借款之日起至2017年3月23日按月利率0.6%计算的利息）及2017年3月24日至还清款之日按贷款月利率0.6%计算的利息。事实和理由：2013年1月24日牛旭乐向甄涛涛借款150,000元，当时未出具借条，口头约定支付利息，2016年3月14日牛旭乐补写了借条，但至今未偿还借款本息，特起诉。
牛旭乐辩称，对借条无异议，借款是甄涛涛从其他地方借款后转借给我的，我与甄涛涛2012年至2014年系合伙关系，甄涛涛掌握合伙债权，他自己在讨要，该给我的债权没有给我，使我不能还他借款。
本院经审理认定事实如下：甄涛涛主张牛旭乐偿还借款150，000元及利息，提交的证据是借条一张，载明：“今借到甄涛涛人民币现金壹拾伍万元整（150000元）。牛旭乐、2013年1月24日。此条补于2016年3月14日，以前利息一直由甄涛涛替还。”庭审时牛旭乐称当时约定利息为月利率2.7%，甄涛涛替我还的利息还有我一部分股份款，具体多少不清楚，也没有证据。甄涛涛称对牛旭乐所称用其股份款还息不予认可。牛旭乐提交合伙会计书写的债权目录一份，载明了合伙债务人姓名及欠款数额，用以证明合伙债权由甄涛涛掌握。甄涛涛对此认为合伙债权与本案无关。本院对双方的证据进行核实后认定如下事实：2013年1月24日，牛旭乐向甄涛涛借款150,000元，2016年3月14日补写了借条，借款后牛旭乐一直未还本息。牛旭乐称当时约定利息为月利率2.7%，甄涛涛请求按月利率0.6%支付利息，因其请求利率比牛旭乐认可的利率低，且符合法律规定，本院认定按甄涛涛请求的以月利率0.6%支付利息。牛旭乐提交的合伙债权因与本案不属同一法律关系，其以此作为不予偿还借款的理由，于法无据，本院不予采纳。牛旭乐辩称以自己的股份款偿还了部分利息，因无据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，甄涛涛与牛旭乐之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，甄涛涛请求牛旭乐偿还借款本金150,000元，本院予以支持。关于利息，牛旭乐借款后未付利息，现甄涛涛请求以月利率0.6%支付自借款之日至起诉之日（2017年3月23日）的利息45.000元以及自2017年3月24日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
被告牛旭乐于判决生效之日起十日内偿还原告甄涛涛借款本金150，000元及利息45,000元共计195,000元，并按月利率0.6%支付自2017年3月24日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，减半收取计2,100元，由牛旭乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年五月九日
书记员 赵 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2515号
申请人：王凤枝，女，1964年11月28日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人陈子林（又名陈自林），男，1954年6月19日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人张保群（又名张保安），男，1962年10月17日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王凤枝与被告陈自林、张保安买卖合同纠纷一案中，原告王凤枝于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将案外人张书星（张书兴）拖欠被申请人张保安的工程款保全25000元。并已提供担保。
本院认为，申请人王凤枝的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
案外人张书星拖欠被申请人张保安的工程款二万五千元不得对张保安清偿，进行偿付时，交由泌阳县人民法院提存该价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，裁定的有效期限自裁定送达之日起一年，在有效查封期限内案件未审理执行终结的，申请人应当在有效期限届满前15日内向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 静
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽07执1号
申请执行人锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区福州街10号。
负责人王艳玲，该公司法定代表人。
被执行人北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地北镇市沟帮子粮库院内。
法定代表人孙永春，该公司董事长。
被执行人锦州中驰房地产开发有限公司，住所地北镇市沟帮子镇西河社区商业城北侧。
法定代表人孙洪雨，该公司总经理。
申请执行人锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司与被执行人北镇市恒信粮食购销有限责任公司、被执行人锦州中驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）锦民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款11728480.00元本金、利息及费用等，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年1月4日扣划了被执行人锦州中驰房地产开发有限公司银行存款216987.22元，扣缴本案执行费79128.48元，给付申请执行人锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司137858.74元。拍卖被执行人锦州中驰房地产开发有限公司名下的土地证号北镇国用（2014）字第94**号，面积27139平方米的土地使用权，三次流拍并经变卖程序后，于2017年2月28日裁定以物抵债给申请执行人锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司抵偿借款911.82万元。本案已执行到位合计9335187.22元，不足部分及日后产生的利息、罚息，被执行人应当继续履行。
本院依法对二被执行人的银行账户、房产、土地、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封的被执行人锦州中驰房地产开发有限公司的房产，需等待首封法院处置，本院无处置权。申请执行人对此情况予以认可。
根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锦民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 赵晓民
审判员 孙延庆
二〇一七年五月八日
书记员 李惠君
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异39号
案外人尹某某。
法定代理人尹某某1。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
申请执行人曹某某。
委托代理人陈泽环，男，郴州市正义法律服务所法律工作者。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人李兴，男，郴州市正和法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人尹某某于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人尹某某称：案外人已购买富城公司开发的位于祥龙郡2栋1504号房，并付清了购房款525,679元，富城公司向案外人出具了收款收据。富城公司已将该房屋交付给案外人，案外人已正式使用房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。为维护案外人的合法权益，请求停止对案外人购买富城公司开发的位于祥龙郡2栋1504号房的执行。
本院审查查明：本院审理曹某某与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，曹某某向本院申请财产保全。本院受理后于2012年12月20日向郴州市房产局送达（2012）郴民诉保字第48号民事裁定书和协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、查封富城公司名下的预售证号为（2010-0087）1504号等（略）房产；二、查封期间不得办理以上房产的抵押、转让、变更等手续；三、查封期限两年，自2012年12月20日至2014年12月19日。2014年12月19日，本院又以（2012）郴民诉保字第48-2号协助执行通知书，请求郴州市房产局续行冻结查封富城公司名下的预售证号为（2010-0087）1504号等（略）房产；查封期间不得办理相关手续，续查封期间自2014年12月19日至2015年12月18日止。曹某某与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）湘高法民一终字第46号民事判决。根据曹某某的申请，本院于2015年8月24日作出（2015）郴执字第111号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）富城公司的银行存款7,534,471.15元【其中：1、工程欠款本金4,870,348.11元；2、利息3,969,267.21元；3、违约金、鉴定费、案件受理费等费用共计411,969元；4、应扣减金额1,771,467.15元；5、负担申请执行费54,354元】及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖富城公司应当履行义务部分的财产。2015年12月15日，本院以（2015）郴执字第111号协助执行通知书，请求郴州市房产局协助执行以下事项：一、继续冻结、查封富城公司名下的预售证号为（2010-0087）1504号等（略）房产；二、查封期限为一年，自2015年12月18日至2016年12月17日；三、查封期间，未经本院允许，不得为其办理抵押、转让、变更等手续。
2013年1月12日，富城公司开具一张收到尹某某购买祥龙郡2栋1504号房【即预售证号为（2010-0087）1504号房】房款的收据。尹某某的法定代理人提供一份以尹湘娅名义通过工商银行转账支付款项的证据，即2012年2月9日支付的1,200,000元，收款人为刘碧玲。本院组织听证时，尹某某的法定代理人称其购买富城公司祥龙郡2栋1504号房屋价款为525,679元，款项支付给刘碧玲，是因刘碧玲系郴州鼎信典当有限责任公司人员，富城公司欠郴州鼎信典当有限责任公司款项，其系按照富城公司的指令支付的，且尹湘娅是尹某某的姑姑。尹某某的法定代理人另提供一份2015年12月30日交纳物业管理费5500元的收据。曹某某对尹某某的法定代理人提供的证据质证认为：尹某某与富城公司未签订房屋买卖合同，尹某某通过银行支付款项中的付款人和收款人均与本案无关；且其与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，法院根据财产保全申请对富城公司开发的祥龙郡2栋1504号房屋采取查封措施在前，即使尹某某购买了富城公司该房屋亦是不合法的。富城公司对尹某某的法定代理人提供的证据均无异议，并同意尹某某的异议请求。
本院认为：尹某某对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案中，因曹某某与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据曹某某的财产保全申请，依法查封了富城公司开发的祥龙郡2栋1504号房屋等房产。在案件诉讼中，本院又续行查封了该房屋。案件进入执行阶段，亦办理了继续查封该房产的措施。根据尹某某法定代表人所提供的证据，该买卖房屋所支付款项中的付款人和收款人均不是买卖双方，且双方未签订房屋买卖合同；同时付款金额与尹某某主张购买房屋的价款严重不符，发生的时间亦不一致，该付款证据不能证明与购买房屋存在关联性。曹某某在本院组织的异议听证时，对尹某某法定代理人提供的证据不予认可。综前所述，尹某某的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人尹某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 陈英辉
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变
更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异39号案外人尹某某。法定代理人尹某某1。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。申请执行人曹某某。委托代理人陈泽环，男，郴州市正义法律服务所法律工作者。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。法定代表人罗某某，该公司董事长。委托代理人李兴，男，郴州市正和法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人尹某某于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人尹某某称：案外人已购买富城公司开发的位于祥龙郡2栋1504号房，并付清了购房款525,679元，富城公司向案外人出具了收款收据。富城公司已将该房屋交付给案外人，案外人已正式使用房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。为维护案外人的合法权益，请求停止对案外人购买富城公司开发的位于祥龙郡2栋1504号房的执行。本院审查查明：本院审理曹某某与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，曹某某向本院申请财产保全。本院受理后于2012年12月20日向郴州市房产局送达（2012）郴民诉保字第48号民事裁定书和协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、查封富城公司名下的预售证号为（2010-0087）1504号等（略）房产；二、查封期间不得办理以上房产的抵押、转让、变更等手续；三、查封期限两年，自2012年12月20日至2014年12月19日。2014年12月19日，本院又以（2012）郴民诉保字第48-2号协助执行通知书，请求郴州市房产局续行冻结查封富城公司名下的预售证号为（2010-0087）1504号等（略）房产；查封期间不得办理相关手续，续查封期间自2014年12月19日至2015年12月18日止。曹某某与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）湘高法民一终字第46号民事判决。根据曹某某的申请，本院于2015年8月24日作出（2015）郴执字第111号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）富城公司的银行存款7,534,471.15元【其中：1、工程欠款本金4,870,348.11元；2、利息3,969,267.21元；3、违约金、鉴定费、案件受理费等费用共计411,969元；4、应扣减金额1,771,467.15元；5、负担申请执行费54,354元】及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖富城公司应当履行义务部分的财产。2015年12月15日，本院以（2015）郴执字第111号协助执行通知书，请求郴州市房产局协助执行以下事项：一、继续冻结、查封富城公司名下的预售证号为（2010-0087）1504号等（略）房产；二、查封期限为一年，自2015年12月18日至2016年12月17日；三、查封期间，未经本院允许，不得为其办理抵押、转让、变更等手续。2013年1月12日，富城公司开具一张收到尹某某购买祥龙郡2栋1504号房【即预售证号为（2010-0087）1504号房】房款的收据。尹某某的法定代理人提供一份以尹湘娅名义通过工商银行转账支付款项的证据，即2012年2月9日支付的1,200,000元，收款人为刘碧玲。本院组织听证时，尹某某的法定代理人称其购买富城公司祥龙郡2栋1504号房屋价款为525,679元，款项支付给刘碧玲，是因刘碧玲系郴州鼎信典当有限责任公司人员，富城公司欠郴州鼎信典当有限责任公司款项，其系按照富城公司的指令支付的，且尹湘娅是尹某某的姑姑。尹某某的法定代理人另提供一份2015年12月30日交纳物业管理费5500元的收据。曹某某对尹某某的法定代理人提供的证据质证认为：尹某某与富城公司未签订房屋买卖合同，尹某某通过银行支付款项中的付款人和收款人均与本案无关；且其与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，法院根据财产保全申请对富城公司开发的祥龙郡2栋1504号房屋采取查封措施在前，即使尹某某购买了富城公司该房屋亦是不合法的。富城公司对尹某某的法定代理人提供的证据均无异议，并同意尹某某的异议请求。本院认为：尹某某对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案中，因曹某某与富城公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据曹某某的财产保全申请，依法查封了富城公司开发的祥龙郡2栋1504号房屋等房产。在案件诉讼中，本院又续行查封了该房屋。案件进入执行阶段，亦办理了继续查封该房产的措施。根据尹某某法定代表人所提供的证据，该买卖房屋所支付款项中的付款人和收款人均不是买卖双方，且双方未签订房屋买卖合同；同时付款金额与尹某某主张购买房屋的价款严重不符，发生的时间亦不一致，该付款证据不能证明与购买房屋存在关联性。曹某某在本院组织的异议听证时，对尹某某法定代理人提供的证据不予认可。综前所述，尹某某的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人尹某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  陈英辉代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执706号
申请执行人王博，男，1997年8月26日出生
被执行人张筠浩，男，1993年10月18日出生
被执行人王洪臣，男，1979年6月14日出生
王博申请张筠浩等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1675号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十三日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执706号申请执行人王博，男，1997年8月26日出生被执行人张筠浩，男，1993年10月18日出生被执行人王洪臣，男，1979年6月14日出生王博申请张筠浩等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1675号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十三日书记员  范金健
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1290号
原告任筱勇，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住上海市长宁区法华镇路***弄**号***室。
委托代理人任其鑫（系原告之弟，特别授权），男，1976年8月10日出生，汉族，公务员，住贵州省赤水市东正街**号*栋附**号。
被告刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，公务员，住贵州省赤水市人民南路149号9栋1单元602号（瀑都小区）。
本院于2016年4月12日立案受理了原告任筱勇诉被告刘中礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（特别授权）委托代理人任其鑫到庭参加了诉讼，被告刘中礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任筱勇诉称：原告与被告是朋友关系，2013年10月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100，000.00元，并约定借款期限1个月，当时未出具借条。被告在借款到期后未履行还款义务，原告曾多次催收未果。2016年1月28日，被告出具了借条一张，补充说明了借款时间，并约定按2％计算收取月息，30天后归还借款，但是被告至今未还本付息。现在要求被告归还借款本金100，000.00元，并自2013年11月20日起，按照月利率2％计算支付利息（利息随本金清偿）。
原告任筱勇提供了被告刘中礼于2016年1月28日出具的借条1张，主要证明被告刘中礼于2013年10月20向原告借款100，000.00元的事实。
被告刘中礼在答辩期内未作答辩或提交书�答辩意见，也未提交证据。
根据原告代理人的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下事实：2013年10月20日，被告刘中礼以做生意资金周转困难为由，向原告任筱勇借款100，000.00元，并约定借款期限1个月，当时未出具借条。被告在借款到期后未履行还款义务，原告曾多次催收未果。2016年1月28日，被告出具了借条一张，该借条载明“今借到任筱勇人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），借用时间是2013年10月20日（大概）。月息按2％收取（年息24％），于30天后归还不误”，被告补充说明了借款时间大概是2013年10月20日，并约定按月利率2％计算支付利息，还约定该借款在30天后归还，但被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上进行的民间借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘中礼未按照合同约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告任筱勇要求被告刘中礼返还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告任筱勇要求被告刘中礼自2013年11月20日起，按照月利率2％计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按此标准计算，被告刘中礼应当每月支付借款利息2，000.00元，从2013年11月20日起至2016年4月19日，即原告任筱勇向法院提起诉讼的4月份止，共计29个月，被告刘中礼应当支付给原告任筱勇的借款利息为58，000.00元。2016年4月20以后的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付，直至借款本金全部清偿为止（利息随借款本金清偿）。被告刘中礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对被告刘中礼适用缺席判决，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中礼在本判决生效之日起十日内偿还原告任筱勇借款本金100，000.00元，并支付截止至2016年4月19日已经产生的借款利息58，000.00元。
二、自2016年4月20起的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算，由被告刘中礼支付给原告任筱勇，直至借款本金全部偿还为止（利息随借款本金清偿）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，150.00元，由被告刘中礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 ???赵元伦
二〇一六年五月十日
书记员 ???颜?静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2026号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：候俊博，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告候俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2026号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：候俊博，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告候俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2023号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告郑延清，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郑延清供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 浩 朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩�垟
河南�邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02690号
原告：张某某，女，住邓州市。
被告：屈某某，男，住邓州市。
本院在审理原告张某某与被告屈某某为离婚纠纷一案中，原、被告双方经调解现已和好，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 员 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵红阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第529号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区。
负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：林德平，现下落不明。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，董事长。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行）与被告林德平、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告林德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林德平及瑞恒公司连带偿还借款本金217595.76元、利息9200.8元及自2015年6月20日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；2.判令农商行对威海市文登区房产享有优受偿权；3.判令林德平及瑞恒公司承担本案的案件受理费。事实和理由：农商行与林德平于2008年11月6日签订《个人住房借款合同》，林德平借款441000元用于购买环山东路房产，贷款月利率6.6‰，借款期限自2008年11月6日至2018年11月6日，瑞恒公司为保证人，并办理了抵押登记。农商行依据合同约定放款，但林德平未按合同约定还本付息，至2015年6月19日，共欠借款本金217595.76元，利息9200.8元。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
林德平未答辩。
瑞恒公司未答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，林德平及瑞恒公司经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院依据农商行的主张及其提供的证据，认定事实如下：
2008年11月6日，农商行与林德平及瑞恒公司签订个人住房借款合同一份，约定林德平向农商行借款，借款金额为441000元，借款期限自2008年11月6日至2018年11月6日，借款月利率6.6‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。借款人违反合同任何条款，贷款人均有权宣布合同项下的贷款全部到期。瑞恒公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。林德平以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记。
合同签订后，农商行按照约定向林德平发放借款441000元，林德平接收农商行提供的借款后在借款凭证上签字确认，但林德平自2015年4月22日开始未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金217595.76元及2015年4月22日之后的利息未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，农商行与林德平及瑞恒公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，林德平接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。林德平逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行提供的还款明细，林德平未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求林德平提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。农商行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。林德平以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行不能享有优先受偿权，故农商行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。瑞恒公司为林德平的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为林德平的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林德平于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金217595.76元，并承担自2015年4月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定利率计算的利息；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人林德平追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对位于威海市文登区房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由林德平、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘燕菲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第839号
原告朱某，男，1971年10月28日出生，汉族，现住河口区。
原告陈某，女，1969年11月6日出生，汉族，现住河口区。
两原告委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告河口区河口街道二吕村民委员会，驻河口区河口街道二吕村。
法定代表人林吉军，主任。
委托代理人王利华，男，系河口区河口街道二吕村党支部书记。
被告张某，男，1965年3月10日出生，汉族，现住河口区。
委托代理人：张连合，男，1967年9月5日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告朱某、陈某与被告河口区河口街道二吕村民委员会（以下简称二吕村委会）、张某房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及两原告的委托代理人刘金海，被告二吕村委会的法定代表人林吉军、委托代理人王利华，被告张某的委托代理人张连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、陈某诉称，两原告系夫妻关系。2009年2月16日张某某和胡某签订房屋租赁合同，后胡某因经营问题将该房屋转租给原告，原告和胡某于2011年11月26日签订饭店转让协议，双方对各自的权利义务进行了约定。原告接手后，对该房屋投入了大量的人力、物力进行装修。在原告经营期间，张某某将该房屋转让给被告张某。按合同约定原告于2012年5月18日将第一期租金30000元交付给被告张某，又于2013年5月18日交付了第二期租金。被告二吕村委会于2013年启动了二吕村旧村改造工程，两被告于2013年8月签订了“安置补偿协议”。协议第二条约定：乙方房屋及附属物等评估补偿费、搬家费、装修补偿费、过渡期租赁补助费等一百余万元。根据相关法律规定，上述费用中的70万元（具体数额见评估报告）应归原告所有。经原告与被告张某协商，被告张某只同意给10万元补偿费，原告请求被告二吕村委会调解处理，但未协商成。为此诉至法院，请求依法判令：一、两被告向两原告支付装修补偿款60万元、迁移费2万元、停业补助费6万元、安家费2万元；二、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，两原告将诉讼请求变更为：要求被告二吕村委会向两原告支付70万元补偿费，被告张某承担连带责任。变更诉请的理由为：原告租赁被告张某的房屋，并进行了大量装修，该房屋在二吕村改造范围内，本案纠纷是因二吕村旧村改造引起的，被告二吕村委会是拆迁人，由其向张某支付拆迁补偿款，其中包括应向原告支付的部分。
被告二吕村委会辩称，村委会不是适格主体，原告要求村委会支付拆迁补偿款理由不成立。1.被告村委会是此次旧村改造的拆迁人，被告张某是被拆迁人，村委会只与张某发生拆迁关系，补偿款也是向张某支付，与两原告没有关系。2.拆迁补偿款的拨付需等房屋拆迁验收合格后半个月内支付，涉案房屋原则上在二吕村拆迁范围内，但其所占土地不在村庄改造建设用地范围内，属二吕村预留土地，所以如果被告张某不同意拆迁，可以不拆。
被告张某辩称，1、涉案租赁房屋的所有权人为张某。2007年5月18日张某某与耿某签订房屋租赁合同，约定租赁期限为5年，房屋用途为开设饭店。2009年2月16日，张某某与耿某的丈夫胡某就原合同签订延期合同，租赁期限为10年。根据合同相对性原则，以上合同的主体为张某某与耿某夫妻，不涉及第三人，故两原告不具备主体资格，应驳回其起诉。2、虽然被告二吕村正在进行拆迁，但涉案房屋是二吕村的预留地，并不在拆迁范围之内，现二吕村委会没有向张某支付任何赔偿费用。3、本案应为行政诉讼，并非房屋租赁合同纠纷，应驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案两原告主张其为涉案房屋的承租人，该房屋在二吕村旧村改造拆迁范围内，要求被告二吕村委会向其支付拆迁补偿款，被告张某承担连带责任，但庭审中两原告认可其并未与两被告达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薄遵荣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第166号
申请人：刘花荣。
被申请人：张鹏。
申请人刘花荣与被申请人张鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张鹏驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月十日
书记员 夏 燕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初182号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人付会中，男，1958年7月7日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体经营户，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月6日被天门市公安局刑事拘留，同年11月24日被天门市公安局决定取保候审。2018年4月20日经本院决定对其取保候审。
被告人付举平，男，1965年11月2日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，工人，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月5日被天门市公安局决定取保候审。2018年4月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人付会中、付举平犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人付会中、付举平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2017年7月18日19时许，被告人付会中的妻子万某因其饲养的鸡被同村村民杜某3家养的狼狗咬死，便到杜某3家讨说法，杜某3的儿子杜某1、杜某2与之发生争吵并致万某受伤。被告人付会中知道后叫上被告人付举平、付某等人来到杜某3家中，双方发生打斗，被告人付会中、付举平等人持木棍将杜某1、杜某2打伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1、杜某2的伤情均为轻伤二级，杜某3及其妻子万某的伤情均为轻微伤。
2017年11月22日，被告人付会中、付举平赔偿了被害人杜某1、杜某2各项经济损失18万元，并得到了被害人杜某1、杜某2的谅解。2017年11月6日被告人付会中主动到天门市公安局渔薪派出所投案自首，同年11月27日，被告人付举平主动到天门市公安局渔薪派出所投案自首。
上述事实，被告人付会中、付举平在审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、到案经过、调解协议、谅解书、被告人付会中、付举平的户籍证明、天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证人付某、廖某、万某、李某1、李某2、程某、杜某3、李某3的证言，被害人杜某1、杜某2的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付会中、付举平因民事纠纷而故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人各自的刑事责任。被告人付会中、付举平犯罪后，均能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。被告人付会中、付举平能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人谅解，依法均可从宽处罚。在共同犯罪中被告人付会中邀约他人实施犯罪，属主犯；被告人付举平受邀约而参与作案，属从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人付会中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人付举平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一八年五月二日
书记员 张晓莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6337号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张荣川，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴晴霞，女，1983年3月24日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
原告程仁杰与被告张荣川、吴晴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计）。事实和理由：被告张荣川因需要资金于2016年5月26日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。
被告张荣川、吴晴霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张荣川于2016年5月26日向原告借款50000元。证据2即结婚证复印件、结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张荣川因需要资金于2016年5月26日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张荣川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张荣川经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张荣川偿还借款50000元，并支付自2016年5月26日即借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张荣川明确约定本案借款为被告张荣川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴晴霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣川、吴晴霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款50000元，并按年利率24%支付自2016年5月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告张荣川、吴晴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6337号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：张荣川，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。被告：吴晴霞，女，1983年3月24日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。原告程仁杰与被告张荣川、吴晴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计）。事实和理由：被告张荣川因需要资金于2016年5月26日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。被告张荣川、吴晴霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张荣川于2016年5月26日向原告借款50000元。证据2即结婚证复印件、结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张荣川因需要资金于2016年5月26日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张荣川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张荣川经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张荣川偿还借款50000元，并支付自2016年5月26日即借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张荣川明确约定本案借款为被告张荣川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴晴霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣川、吴晴霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款50000元，并按年利率24%支付自2016年5月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告张荣川、吴晴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第260号
申请人：朱庆奇，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住沂南县。
被申请人：杨西奎，男，50岁，汉族，教师，住沂南县。
本院受理申请人朱庆奇与被申请人杨西奎借款纠纷一案，申请人于2011年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨西奎所有的在沂南县蒲汪镇中心小学工资60000元，并向本院提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨西奎所有的在沂南县蒲汪镇中心小学工资60000元。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一一年六月十三日
书记员 薛晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3988号
上诉人（原审被告）：杨用枝，女，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯小保，男，住淇县。
被上诉人（原审原告）：尚爱妮，女，住淇县。
冯小保、尚爱妮共同委托诉讼代理人：王丽，女，住淇县，系冯小保、尚爱妮儿媳。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，住淇县。
被上诉人（原审原告）：冯某1。
法定代理人：王丽（冯某1母亲），女，住淇县。
被上诉人（原审原告）：冯某2。
法定代理人：王丽（冯某2母亲），女，住淇县。
被上诉人（原审被告）：安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：马忠新，经理。
委托诉讼代理人：李炳桦，男，系该公司员工。
原审被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：杨子健，总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，该公司员工。
上诉人杨用枝因与被上诉人冯小保、尚爱妮、王丽、冯某1、冯某2、安阳市一运交通有限责任公司、原审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨用枝于2016年11月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨用枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨用枝撤回上诉。
二审案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由杨用枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晶晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第223号
原告长沙水口铸造材料厂。
负责人莫某某，该厂总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告衡阳市振洋汽车配件有限公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
原告长沙水口铸造材料厂为与被告衡阳市振洋汽车配件有限公司（以下简称振洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告长沙水口铸造材料厂负责人莫伟进及其委托代理人颜凯到庭参加诉讼。被告振洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作伙伴，双方买卖货物均未签订书面合同，2005年至2009年之前帐务已全部结清。2010年至2013年期间原告按被告要求开具增值税发票，被告据此付款，从2011年开始被告资金周转出现困难，尾款不能及时支付，拖欠43114元，2014年被告内部合伙人员发生变更，致使原告货款至今未能偿还。原告多次找被告协商，被告均以各种推脱，故请求判令：被告立即支付原告货款43114元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、变更函及工商信息，以证明原告主体名称已变更；
证据2、增值税专用发票9份复印件，以证明原、被告之间2010年至2013年，原告向被告开具的增值税专用发票总金额为192864元；
证据3、转账凭证7份，以证明被告向原告支付142950元；
证据4、对帐单，以证明被告尚欠原告43114元，折扣是6800元。
被告振洋公司未予答辩，亦未提供证据。
原告的证据经庭审质证，证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。证据4系原告单方面作出，发票金额与电汇金额与证据2、3相吻合，其中标明原告愿折让6800元，对该事实予以确认。
基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告自2005年起就买卖覆膜砂建立长期业务往来，未签订书面买卖合同。双方口头约定价格后，由原告将覆膜砂卖给被告，并开具发票，被告按发票价格将价款支付至原告帐户。前期价款已全部结清。自2011年1月起，被告未付尾款。2012年9月29日、2013年2月6日、2015年3月2日，因被告要求支付承兑汇票，原告同意让利以取得现款，三笔款项共折扣6800元。至今被告累计拖欠货款为43114元。故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明，原告原名长沙县水口铸造材料厂，在2015年4月17日更名为长沙水口铸造材料厂。
本院认为：原、被告就覆膜砂买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供了覆膜砂并开具了增值税发票，被告不足额向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告偿还少付货款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告称折让6800元系对其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市振洋汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙水口铸造材料厂货款43114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告衡阳市振洋汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。