wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初62号
原告苏大海，男，1969年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市公安局青石岭派出所。
主要负责人翟飞翔，系所长职务。
委托代理人郭涛，系盖州市公安局法制监察大队民警。
委托代理人张建开，系该所民警。
第三人郭玉华，女，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告苏大海诉被告盖州市公安局青石岭派出所要求撤销治安罚款处罚决定行政行为一案，于2016年10月11日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭审理了此案。原告苏大海，被告委托代理人郭涛、张建开，第三人郭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月2日作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”的主要内容是：苏大海，现查明2015年10月30日，我所接到被害人郭玉华报案称：其与邻居苏大海因倒垃圾发生争吵后，苏大海将其打伤住院。以上事实有被害人郭玉华询问，违法嫌疑人苏大海询问等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予苏大海罚款二百元的行政处罚。
原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”；二、诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2015年10月30日，原告与第三人因倒垃圾发生争吵，第三人到被告处报案称原告将其打伤，并起诉原告要求赔偿医药费。2015年12月2日被告办案人员单方面听信第三人的控诉，未经合法调查取证的情况下，作出了行政处罚决定，该决定缺乏事实依据。本案中没有任何直接证据能够证明原告对第三人实施了殴打行为，派出所办案人员没有对现场人员实施取证工作。事实是原告仅与第三人发生争吵，并没有对第三人实施任何违法行为，在场人员都可以证实。被告作出的行政处罚违反法定程序。依据相关法律规定，法律文书的送达应当采取法定方式。原告没有收到处罚决定书，也没有任何证据能够证明行政机关已经送达了法律文书，该决定书没有合法送达属于程序违法。综上，被告作出的行政处罚决定程序违法，缺乏事实依据，应当予以撤销。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复制件。
2、营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”。
被告在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2015年10月30日，郭玉华与邻居苏大海因倒垃圾发生争吵后，苏大海将郭玉华打伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予苏大海罚款二百元的行政处罚。因此被告作出的行政处罚决定书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁适当，请求法院予以支持。
被告向本院提供的职权依据是：《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。
被告向本院提供的事实证据材料有：1、原告苏大海于2015年11月9日的陈述笔录。
2、第三人郭玉华于2015年11月2日的陈述笔录。
3、第三人郭玉华的病志材料。
被告向本院提供的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。同时，被告提供受案登记表、公安行政处罚审批表、告知笔录等证据用以证明其程序合法。
第三人在庭审中辩称：被告作出的行政处罚决定合理合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供的证据材料有：
1、被告盖州市公安局青石岭派出所于2016年9月9日出具的“情况介绍”。
经庭审质证，一、原告对被告提供的证据2及证据3有异议，原告认为：1、事件的起因是第三人向原告家倒垃圾把原告妻子摔伤之后，原告又向第三人家倒垃圾；2、原告没有殴打第三人，第三人自己制造假象倒地诬陷原告所为，第三人的指控不属实。原告对于被告提供的证据1没有异议。二、对于第三人提供的证据原告也存在异议，原告认为，被告并没有向其合法送达决定书，也没有电话通知。三、第三人对于被告提供的证据1存在异议，第三人认为，原告所述不属实，原告殴打了第三人，住院病志可以证明。第三人对于被告提供的证据2及证据3没有异议。四、被告对于第三人提供的证据没有异议。
通过以上有效证据，证明如下事实：原告苏大海与第三人郭玉华系邻居关系。2015年10月30日早六时三十分至早七时左右，原告与第三人因倒垃圾一事发生争执。第三人受伤入院治疗。第三人于当日向被告报案称原告将其殴打。被告于2015年12月2日作出营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”，给予原告罚款二百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的职权。本案中，被告作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法。主要理由是：一、本案被告作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”认定的事实是：违法嫌疑人苏大海，现查明2015年10月30日，我所接到被害人郭玉华报案称：其与邻居苏大海因倒垃圾发生争吵后，苏大海将其打伤住院。该处罚决定书查明的事实只是第三人单方的指控，不是公安机关依法行使行政职权所查明认定的事实，因此，被告没有对本案的事实进行认定。二、被告认定本案事实的证据只有原告及第三人的陈述笔录及第三人的病志材料，认定原告殴打第三人的主要证据不足。上述两点证明被告认定事实不清，直接导致被告适用法律错误。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于送达法律文书的规定，作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案被告在“情况介绍”中表明，原告于2015年12月3日去派出所取走处罚决定未签字。但被告没有在附卷的处罚决定书上注明也没有办案民警签字，同时，被告也没有其他影像资料或者见证人能够证明其向原告合法送达了“处罚决定书”，属于程序违法。综上，被告作出的行政处罚决定书行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告盖州市公安局青石岭派出所于2015年12月2日作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桑笑君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1780号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告巴玉雪，沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告巴玉雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年五月四日
书记员 李冬梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初481号
原告张金贵，男，汉族，1956年11月15日出生，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人张利清，系原告张金贵儿子。
被告张虎威，男，汉族，1972年11月12日出生，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告张金贵与被告张虎威民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利清到庭参加了诉讼，被告张虎威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系亲戚关系。2013年3月1日，被告以建造奶站资金短缺为由向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2013年年底，原告向被告催要借款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，未果。故诉至人民法院请求判令被告清偿原告借款80000元，并支付原告相应（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中80000元从2013年3月1日起算，至借款还清之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告张虎威未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证据其主张，提供证据《借条》，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，被告张虎威于2013年3月1日向原告张金贵借款80000元，并给原告张金贵出具借条一张，该借条载明：“今借到张金贵人民币捌万元，80000元，借据长期有效，借款人张虎威”。原告多次向被告催要借款未果的情况下于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金80000元并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告张虎威风向原告张金贵出具借条后，原告张金贵已履行了出借义务。故原告主张本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告张金贵主张从2013年3月1日起按国家同期银行贷款利率计算利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院支持的逾期利息应从2016年3月21日（起诉之日）计算至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张虎威于本判决生效后十日内偿还原告张金贵借款本金80000元，利息按中国人民银行同期贷款贷款利率从2016年3月21日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张虎威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 葛远庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09577号
原告谢辉，男，1990年5月14日出生，汉族，原重庆瑞宝中空玻璃加工厂员工，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，组织机构代码78745023-1。
法定代表人陈旭，重庆瑞宝中空玻璃加工厂负责人。
原告谢辉与被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人刘后斌到庭参加了诉讼，被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案已审理终结。
原告谢辉诉称，原告系被告的员工，月工资为2700元。2013年11月20日原告在上班时被铁架砸伤，被送往重庆嘉陵医院住院治疗20天，经诊断为右桡骨受伤，原告住院期间的费用由被告支付。原告所受伤经认定为工伤，鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资13500元、生活津贴3780元、住院期间伙食补助费160元、护理费1600元、鉴定费480元、交通费600元，共计99696元。
被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂未作答辩。
经审理查明，原告于2012年5月15日入职被告处，被告未为原告缴纳工伤保险。2013年11月20日原告在工作中受伤，在重庆嘉陵医院住院治疗20天，被告支付了原告住院期间的医疗费。2014年3月21日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年4月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2014年6月6日该委作出鉴定结论，伤情诊断为：右尺喙突骨折、右桡骨小头骨折，鉴定结论为伤残九级，原告垫付了鉴定费400元、检查费80元。原告受伤后，被告已经支付了原告6750元，原告同意在工伤待遇中抵扣。2014年8月15日，原告就解除劳动关系及工伤待遇问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月15日作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的2014-219号《超时未审结案件证明书》及仲裁申请书、重庆嘉陵医院病历、沙人社伤险认决字（2014）第59号《认定工伤决定书》、沙劳鉴初字（2014）499号《劳动能力鉴定结论通知书》、鉴定及检查费发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告未为原告参加工伤保险，原告发生工伤后，被告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付各项工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，七至十级工伤职工有权提出解除与用人单位的劳动关系，故本院对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求予以支持。
由于工资属于用人单位管理掌握的事项，应当由被告承担举证责任，因被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，故本院采纳原告的主张，认定原告的月工资为2700元。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，原告伤残等级为九级，被告应当支付原告一次性伤残补助金24300元（2700元／月×9个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，原告与被告解除劳动关系后，被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金17005元（4251.25元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金为38261.25元（4251.25元／月×9个月）。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，职工受工伤需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付；在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。虽然对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S52的规定，原告的停工留薪期为6个月，但是原告在2014年4月16日已经申请劳动能力鉴定，故被告应当支付原告停工留薪期工资13158.62元（2700元／月×4个月＋2700元／月÷21.75天×19天）。2014年6月6日劳动能力鉴定结论作出，根据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，被告应当支付原告鉴定期间的生活津贴3280.34元（2700元／月×70%×1个月＋2700元／月×70%÷21.75天×16天）。
根据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告为治疗工伤共计住院20天，被告应当支付原告住院期间伙食补助费160元（8元／天×20天）、住院期间护理费1600元（80元／天×20天）。由于原告为治疗工伤来回医院必然产生交通费，本院酌情主张300元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告谢辉与被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂之间的劳动关系于本判决发生效力之日起立即解除。
二、被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂支付原告谢辉一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金17005元、一次性伤残就业补助金38261.25元、停工留薪期工资13158.62元、生活津贴3280.34元、住院期间伙食补助费160元、住院期间护理费1600元、交通费300元、鉴定及检查费480元，共计98545.21元。此款与被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂已经支付的6750元抵扣后，被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂还需支付原告谢辉91795.21元，此款限被告重庆瑞宝中空玻璃加工厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告谢辉。
三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张懋原
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1328号
申请执行人信志刚，男，1964年12月11日出生，住北京市石景山区。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生，住北京市东城区。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
信志刚与范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4400号民事判决书生效后，信志刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中扣划范军银行存款人民币9000元，按照分配比例，信志刚应分得人民币6000元。本院轮候查封范军名下×××、×××机动车两辆（上述车辆查无下落）。另查明，范军、阿凡提餐饮公司名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已将范军、阿凡提餐饮公司允许冻结的银行账户全部冻结，同时将范军、阿凡提餐饮公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1890号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈功锋，男，1981年6月4日生，汉族，住光山县。
被告汪大庆，男，1983年8月25日生，汉族，住光山县。
被告王超，男，1979年8月20日生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈功锋、汪大庆、王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈功锋、汪大庆、王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告陈功锋、汪大庆、王超向其行白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈功锋于同年8月23日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币20000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月10日到期，到期后被告陈功锋未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈功锋要求履行合同，偿还20000元借款及利息，被告陈功锋拒不履行。被告汪大庆、王超作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金19752元及利息（利息计算到此款还齐之日）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈功锋、汪大庆、王超身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告陈功锋、汪大庆、王超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告陈功锋、汪大庆、王超向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈功锋于同年8月23日正式签订贷款借款合同，被告汪大庆、王超作为连带担保责任人，贷款金额人民币20000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月10日到期，到期后被告陈功锋未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈功锋所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈功锋向原告借款20000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告汪大庆、王超作为被告陈功锋的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈功锋的债务承担连带保证责任，被告陈功锋的第三笔借款期限至2016年2月10日届满，原告于2016年8月11日将担保人汪大庆、王超一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈功锋、汪大庆、王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功锋偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金19752元及逾期利息（逾期利息自2016年2月10日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告汪大庆、王超对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告陈功锋、汪大庆、王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王建志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第64号
原告：陈立。
委托代理人：戴显雷。
被告：叶小玲。
被告：刘柏群。
本院在审理原告陈立诉被告叶小玲、刘柏群民间借贷纠纷一案中，原告陈立逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一三年三月五日
书记员 陈苗凡
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2755号
原告：柳州市善为液压胶管有限公司，住所地：广西柳州市柳江县穿山镇兴发路2号。
法定代表人：肖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告：广西昊罡机械有限公司，住所地：广西南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。
法定代表人：李易伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰日升，广西谦行律师事务所律师。
原告柳州市善为液压胶管有限公司与被告广西昊罡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告柳州市善为液压胶管有限公司于同年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市善为液压胶管有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市善为液压胶管有限公司撤诉。
本案受理费3507元（原告已预交），减半收取计1753.5元，由原告柳州市善为液压胶管有限公司负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 秦建红
人民陪审员 韦 唯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马洁华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0523号
申请执行人夏秀香。
被执行人刘宝国。
夏秀香与刘宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）泽民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘宝国在交强险限额内赔偿夏秀香120000元，超出交强险部分由刘宝国承担26570.53元，判决生效后的十日内支付。因被执行人刘宝国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秀香向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案受理，执行标的146570.53元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘宝国的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人刘宝国无银行存款余额、车辆、房产信息。因被执行人拒不履行义务，本院对刘宝国实施拘留，执行双方达成和解协议后，对被执行人提前解除拘留，协议明确被执行人刘宝国用手扶拖拉机拆价7000元抵给申请执行人，刘宝国于2014年12月30日前还款5000元，2015年12月30日前还款5000元，2016年12月30日前还款5000元，余款申请执行人自愿放弃。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位141570.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1556号
原告刘某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，�告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方又未能建立起夫妻感情，致双方经常为家庭琐事而争吵。现请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚后双方经常为家庭琐事而争吵。2013年7月22日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效并受法律保护。虽然双方因家庭琐事而产生矛盾，引起双方关系不睦，又因未能及时加强交流、沟通，导致夫妻感情存在冲突，对此双方均负有责任。鉴于双方并无实质性的矛盾，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 燕
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1556号
原告：李某。
被告：相某甲。
原被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无证但理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女一子，由于婚前接触较少缺乏了解，感情基础薄弱，加之最近被告经常酗酒闹事，对被告漠不关心，难以共同生活，故要求与被告离婚。
被告相某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女相某乙、一子相某，均已成年。上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证等证实。
诉讼中，原告称，原被告夫妻感情不和，难以再共同生活，但未提供相应证据证实。
本院认为，原被告已结婚多年，并生育子女，即使日常生活中产生矛盾，夫妻双方也应互谅互让、相互包容足以维系夫妻感情，构建和谐家庭。本案原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告未能提供相应证据证实其主张，本院不予确认，其离婚请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告相某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年十月十五日
书记员 陈凤军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终17号
上诉人（原审被告）：阳城县固隆乡初级中学校，住所地晋城市阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人谢文彬，校长。
被上诉人（原审原告）：原平市绿炬热能设备有限公司，住所地原平市京原南路。
法定代表人聂文秀，经理。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，董事长。
上诉人阳城县固隆乡初级中学校因与被上诉人原平市绿炬热能设备有限公司、原审被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阳城县固隆乡初级中学校称，本案三方当事人虽在《锅炉购销合同》第八条中约定“未能协商解决的，甲方有权向原平市人民法院提出诉讼”，但案涉的锅炉买卖、安装均在山西省阳城乡固隆乡境内完成，所以与本案争议有实际联系的地域只在山西省，原平市并非与本案争议有任何实际联系的地域。根据《民事诉讼法》第三十四条，“当事人约定管辖时的管辖地域必须是与本案争议有实际联系的地域”的规定，原平市人民法院对于本案无管辖权。原裁定错误，请求将本案移送至阳城县人民法院审理。
被上诉人原平市绿炬热能设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人阳城县固隆乡初级中学校与被上诉人原平市绿炬热能设备有限公司签订的《锅炉购销合同》第八条约定：“未能协商解决的，甲方有权向原平市人民法院提出诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，为有效的协议管辖条款。被上诉人原平市绿炬热能设备有限公司据此向原平市人民法院起诉，符合法律规定，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人阳城县固隆乡初级中学校之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年三月七日
书记员 杨忠梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初58号
原告：张运林，女，1979年10月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日生，汉族，住安徽省凤台县，（现住址安徽省凤台县阳光花园小区***室）。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室，统一社会信用代码91340100MA2MY3U21F。
法定代表人：方群，该公司法人。
委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。
被告：方可，女，1991年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张运林与被告ＸＸ、安徽致胜投资管理有限公司、方可民间借贷纠纷一案，原告张运林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张运林撤回起诉。
案件受理费1928元，由原告张运林负担。
代理审判员 张 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 张君利
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执908号
申请执行人程水良
被执行人梁小美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢民初字第00606号，依法向被执行人梁小美发出执行通知书，责令被执行人梁小美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐燕飞
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1010号
申请执行人程波。
委托代理人：谢洪根（一般授权）。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
程波申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币415810.20元，执行费人民币6137.00元。我院于2015年4月9日作出的（2014）杭江笕民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程波于2015年4月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，我院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1046号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 苏诗雨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第369号
申请执行人林国彬，男，1983年8月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。
被执行人田涛，男，1974年12月27日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人林国彬与被执行人田涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）顺民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1962号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董美秋
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第369号
申请执行人高某，男，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
高某申请执行李某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人高某于2015年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第969号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十八日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第369号申请执行人张林芳，男，1976年4月20日出生。申请执行人陈秀青，女，1974年12月31日出生。申请执行人叶梅芳，女，1974年11月5日出生。申请执行人陈秀英，女，1960年7月21日出生。申请执行人张雪凤，女，1977年2月2日出生。被执行人杨婷，女，1986年6月6日出生。张林芳、陈秀青、叶梅芳、陈秀英、张雪凤申请执行杨婷民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）顺民初字第756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林芳、陈秀青、叶梅芳、陈秀英、张雪凤向法院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行，申请标的为本息人民币630000元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询，被执行人杨婷拥有位于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家X幢XXXX室房产，该房产已设立抵押权给案外人中国工商银行股份有限公司顺昌县支行及潘清金。被执行人杨婷在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、林权、工商等登记部门无信息登记。申请人与被执行人双方于2015年7月7日自愿达成执行和解协议，被执行人杨婷同意以祖基贤抵押给她的坐落于顺昌县城南东路XXXX号X座X层XXX室房产的抵押权折抵给五申请人的债权。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年七月十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初439号
原告：乔兴田，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺维强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
原告乔兴田与被告贺维强民间借贷纠纷一案，原告乔兴田于2017年1月17日立案。原告乔兴田于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴田提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔兴田撤诉。
案件受理费3500元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民二初字第535号
原告王亿新，男，1973年7月18日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告东莞市深盛宇电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗思群，该公司总经理。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陈海伦，广东弘名律师事务所律师助理。
本院受理原告王亿新诉被告东莞市深盛宇电子有限公司股东知情权纠纷一案，原告以与被告庭外协商和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亿新撤回起诉。
本案受理费减半收取后为50元，由原告王亿新负担。
（本页无正文）
代理审判员 何雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 昉
梁清霞
第2页共2页
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终195号
上诉人（原审被告）：莱芜市万祥矿业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇南港村。
法定代表人：聂凤祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州市东森工业控制研究所，住所地：江苏省徐州市云龙区郭庄路**号。
法定代表人：吴新国，该所总经理。
原审被告：莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村。
代表人：张明宝，该煤矿矿长。
上诉人莱芜市万祥矿业有限公司因与被上诉人徐州市东森工业控制研究所承揽合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1203民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市万祥矿业有限公司在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市万祥矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹一平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执650号
申请执行人：陈桂萍，女，1957年7月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：陈钜恩，男，1963年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所实习律师。
被执行人：莫五珍，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。
原告陈桂萍、陈钜恩诉被告莫五珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）粤0105民初2611号民事判决书已发生法律效力。权利人陈桂萍、陈钜恩于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人莫五珍赔偿损失210315.5元。本院于2017年1月22日立案执行。
申请执行人陈桂萍、陈钜恩申请执行的时候没有提供被执行人莫五珍的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人莫五珍没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执650号申请执行人：陈桂萍，女，1957年7月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请执行人：陈钜恩，男，1963年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所实习律师。被执行人：莫五珍，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。原告陈桂萍、陈钜恩诉被告莫五珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）粤0105民初2611号民事判决书已发生法律效力。权利人陈桂萍、陈钜恩于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人莫五珍赔偿损失210315.5元。本院于2017年1月22日立案执行。申请执行人陈桂萍、陈钜恩申请执行的时候没有提供被执行人莫五珍的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人莫五珍没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月二十日书记员  潘丽文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8299号
原告姜波。
被告程琨琨。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告姜波与被告程琨琨、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第447号
原告赵文峰，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告梁党，男，1959年10月12日出生，汉族。
被告杨金良，男，1952年2月16日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
本院审理原告赵文峰与被告梁党、杨金良民间借贷纠纷一案中，原告赵文峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵文峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵文峰承担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李新芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第42号
申请执行人吴善华，男，1967年12月18日出生，汉族，重庆市万州区人，自由职业，住重庆市万州区。
申请执行人王化山，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王化军，男，汉族，1972年6月11日，住重庆市万州区。
申请执行人陈爱杰，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市万州区。
申请执行人文良亚，男，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王正兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王定祥，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人高剑平，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市万州区。
上述八人委托代理人：卿成平，重庆索通律师事务所律师。
被执行人吉首市金辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵西路12号在州农机公司A2-181。
法定代表人：刘集辉，该公司董事长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道29号。
法定代表人：牟奇胜，该公司董事长。
本院在执行吴善华、王化山、王化军、陈爱杰、文良亚、王正兵、王定祥、高剑平申请执行吉首市金辉房地产开发有限公司、恩施奔阳房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现因本案按照湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第104号民事判决书确定的土地权属内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向忠莲
审判员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第42号
申请执行人吴善华，男，1967年12月18日出生，汉族，重庆市万州区人，自由职业，住重庆市万州区。
申请执行人王化山，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王化军，男，汉族，1972年6月11日，住重庆市万州区。
申请执行人陈爱杰，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市万州区。
申请执行人文良亚，男，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王正兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王定祥，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市云阳县云硐乡。
申请执行人高剑平，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市万州区。
上述八人委托代理人：卿成平，重庆索通律师事务所律师。
被执行人吉首市金辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵西路12号在州农机公司A2-181。
法定代表人：刘集辉，该公司董事长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道29号，法定代表人：牟奇胜，该该公司董事长。
本院在执行吴善华、王化山、王化军、陈爱杰、文良亚、王正兵、王定祥、高剑平申请执行吉首市金辉房地产开发有限公司、恩施奔阳房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现因本案按照湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第104号民事判决书确定的土地权属内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向忠莲
审判员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执656号
申请执行人：安庆市食品药品监督管理局。住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程天舒，局长。
被执行人：陈富国单位名称：安庆市开发区,地址（住址）：安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811行审2号行政裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富国名下银行存款20000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1735号
罪犯付能武，男，出生于1972年2月15日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年1月12作出(2003)资刑初字第96号刑事判决,认定被告人付能武犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付能武于2004年5月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯付能武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院又于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第534号刑事裁定，对罪犯付能武减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止；本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯付能武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第487号刑事裁定，对罪犯付能武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯付能武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯付能武应于2023年2月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯付能武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次；2016年3月28日获省级改造积极分子一次。2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分140.8分。
经审理查明，罪犯付能武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次；2016年3月28日获省级改造积极分子一次。2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分140.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付能武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付能武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04000号
原告刘如国，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曾德敏，女，1991年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘如国与被告曾德敏民间借贷纠纷一案中，原告刘如国于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘如国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如国撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1025元，予以免交。
代理审判员 向伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0754号
上诉人（原审被告）黄笑来。
委托代理人郑文涛。
被上诉人（原审原告）天津东方资信评估有限公司。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人佟振海，该公司法务经理。
委托代理人靳亦春，该公司人事主管。
上诉人黄笑来因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月25日受理，2014年8月22日作出的（2014）东民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄笑来的委托代理人郑文涛，被上诉人天津东方资信评估有限公司的委托代理人佟振海、靳亦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告公司总经理，2012年1月15日被告被免去总经理职务，转任为天津国兰集团资金部总经理职务。原告称登记在原告公司名下津XXX0**号蒙迪欧牌小轿车一辆以及联想thinkpadX200笔记本电脑一台在被告担任原告公司总经理期间由被告使用，被告自原告公司离职时未交回公司，被告否认。原告提供2014年3月25日维修结算单一份证实当天是被告将该车送往维修保养，从而证实该车尚在被告处，被告对此证据无异议，法院予以确认。关于笔记本原告未能提供证据证实其主张，法院不予采信。
原告原审诉请：被告立即返还长安福特蒙迪欧（牌照津XXX0**）办公用车一部，联想thinkpadX200笔记本电脑一台，社会保险和住房公积金费用7413元。
原审法院认为，被告原系原告公司聘用的总经理，被告在离职时应当将原告交给被告使用的财产交回原告。现原告举证证实原告名下津XXX0**号蒙迪欧牌小轿车一辆尚在被告处，未交回原告，原告主张返还，符合法律规定，法院应予支持。原告主张被告返还联想thinkpadX200笔记本电脑一台，但未能举证证实该笔记本电脑在被告处，故该诉请法院不予支持。原告主张保险及公积金问题属于劳动合同纠纷，本案审理的是物权纠纷，原告该主张不属于本案审理范围，原告可另行主张，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄笑来将原告天津东方资信评估有限公司所有的津XXX0**号蒙迪欧牌小轿车一辆返还原告天津东方资信评估有限公司；二、驳回原告天津东方资信评估有限公司其他诉讼请求。案件受理费4291元，由原告天津东方资信评估有限公司负担327元，被告黄笑来负担3964元。
上诉人黄笑来不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判：上诉人不应将津XXX0**号蒙迪欧牌小轿车一辆返还给被上诉人。案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系存在争议并未解除，原审以维修结算单证实本案涉及的车辆在上诉人处，属于认定事实错误。
被上诉人天津东方资信评估有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。上诉人已经从被上诉人处离职，上诉人应当返还被上诉人所有的津XXX0**号蒙迪欧牌小轿车一辆，上诉人亦认可该车辆在上诉人处，现上诉人主张双方有劳动争议纠纷而不返还该车辆的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄笑来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 孙学兵
代理审判员 王志红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2128号
原告：王大贤，男，1956年2月2日生，汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被告：刘成麟，男，1954年8月15日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告王大贤诉被告刘成麟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大贤的委托代理人杨文，被告刘成麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大贤诉称，位于重庆市XX区XX路XX号的XX�区1单元负1-1、4单元负1-1、5单元负1-1的车库系王大贤通过法院拍卖获得。2016年7月，王大贤对车库进行了整改、刷漆和上锁的工作，但后来被一些小区业主进行损毁，并强行将私家车停入王大贤所有的车库。刘成麟从2016年9月至今，将其所有的渝B1XX**号小型轿车长期停放在王大贤所有车库，且一直未缴纳相关费用。现王大贤要求刘成麟停止对王大贤所有的车库的非法占用，并按照每月400元的标准支付2016年9月至今的停车费。
被告刘成麟辩称,对王大贤享有上述车库的产权无异议。刘成麟只是偶尔停进去车库，没有固定的车位，没有固定的时间，小区业主都在停，不可能天天都有位置停，不同意给付2016年9月至今的停车费。王大贤要求的停车费过高，只同意按200元一月计算停车费。
经审理查明，2009年9月，王大贤依据重庆市第一中级人民法院作出的（2008）渝一中法民执字第576-9号执行裁定书，通过公开司法拍卖程序获得了位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区1单元负1-1、4单元负1-1、5单元负1-1的车库产权。2017年3月6日，重庆市北碚不动产登记中心出具档案查询结果：重庆市北碚区XX路XX号XX小区1单元负1-1（产权证号10720096XX**）、重庆市北碚区XX路XX号XX小区4单元负1-1（产权证号10720096XX**）、重庆市北碚区XX路XX号XX小区5单元负1-1（产权证号10720096XX**）的车库的权利人为王大贤。
另查明，刘成麟系XX小区的业主。2016年9月6日、2017年1月6日、2017年1月8日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月15日，刘成麟将其所有的渝B1X**号小型轿车停放在王大贤所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区1单元负1-1、4单元负1-1、5单元负1-1的车库内，共计6天，且未向王大贤支付停车费用。
上述事实，有重庆市第一中级法院（2008）渝一中法民执字第576-9号执行裁定书、拍卖成交确认书、银行转账凭证、收据、发票、房屋产权证（107房地证2009字第6XXXX号、107房地证2009字第6XXXX号、107房地证2009字第6XXXX号）、档案查询结果、照片以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，王大贤系涉案车库的合法产权人，对车库享有占有、使用、收益和处分的权利。刘成麟未经王大贤的许可，擅自将自有车辆停入王大贤所有的车库内，并未支付相应对价，侵犯了王大贤的物权，故王大贤要求刘成麟不得将自有车辆停入车库的诉讼请求，本院予以支持。关于王大贤要求刘成麟支付停车费的请求，结合王大贤所举示的证据，可以证明刘成麟有6天使用了车库，故本院酌情主张6天的停车费为60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘成麟于本判决生效之日起不得将其所有的车辆停入王大贤所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区1单元负1-1、4单元负1-1、5单元负1-1的车库。
二、由被告刘成麟于本判决生效之日起三日内支付给原告王大贤停车费60元。
三、驳回原告王大贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘成麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 左罗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11716号
申请执行人廖金章，男。
被执行人曾桓友，男。
申请执行人廖金章与被执行人曾桓友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人曾桓友所有的价值人民币220000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十二月七日
书记员 杜文生
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1517号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，该公司工作人员。
被告：李某，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年九月一日
书记员 廖 燊
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第87号
原告曹红霞，女，1980年12月24日生，汉族。
被告山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号院综合业务楼3楼。
法定代表人戴志红，职务：经理。
原告曹红霞诉被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红霞诉称，2013年1月4日，原告与被告山西德润房地产开发有限公司签订了巴黎广场商铺返租合同，合同约定租赁期限为8年，年租金为该房产销售价的10%。原告所购商铺位于巴黎广场A座一层A区25号房，房价为125200元。按照合同被告应该给付原告租金每年12520元。合同订立后，被告给付原告一年的租金，2014年和2015年两年的租金被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告依法履行合同，给付原告到期的两年租金25040元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、商品房买卖合同复印件一份及收据复印件5支，用以证明原告在被告公司购房及交款情况。
3、商铺返租协议书复印件一份，用以证明原、被告签订了商铺返租协议。
4、2013年租金收据1支，用以证明被告公司给付原告2013年度房屋租金。
被告山西德润房地产开发有限公未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告所举证据材料无法质证。
通过核证，本院认为，原告提供的证据材料来源合法，真实客观，且与原件核对无异，可以证明原告的待证事实。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告山西德润房地产开发有限公司签订了巴黎广场商铺返租合同，合同约定租赁期限为8年，年租金为该房产销售价的10%，被告方在签订协议后每年的年初将当年租金一次性给付原告。原告所购商铺位于巴黎广场A座一层A区25号房，房价为125200元。按照合同被告应该给付原告租金每年12520元。合同订立后，被告给付原告一年的租金，2014年和2015年两年的租金被告至今未按协议履行。
本院认为，依法订立的合同应受法律保护。原、被告山签订的巴黎广场商铺返租合同已生效，被告公司应该按合同约定履行给付原告租金的义务。现原告要求被告依法履行合同，给付原告到期的两年租金25040元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西德润房地产开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告曹红霞房屋租金25040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告山西德润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 赵润琴
代理审判员 刘思晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘爱宇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第87号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，经理。
住所江苏省南京市鼓楼区中山路30号城市名人广场**楼。
委托代理人许卉，公司员工。
委托代理人郭越红，公司员工。
被告苏辉业。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）诉被告苏辉业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭越红到庭参加了诉讼，被告苏辉业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过北京龙泽百旺拍卖有限公司将涉案的九台车辆拍卖给被告苏辉业，并签订了车辆买卖合同，约定：被告应在本协议签署生效后30个工作日内办理车辆过户手续，如被告没有及时办理过户手续而产生的费用及后果由被告方全部承担。如果逾期未过户，原告有权收回车辆，并要求被告赔偿相关损失。原告自2014年10月23日将涉案九台车辆交付给被告后多次催促其过户，被告至今未过户。为了全面履行合同，请求法院判令：1，被告依约返还车辆或者办理车辆过户手续；2，被告承担自车辆交付之日起的因车辆违章罚款及主张权利产生的住宿交通等费用。
被告在答辩期未提供答辩状。
经审理查明：2014年10月23日，原被告签订了九辆车辆的买卖合同（标的为：苏A×××××，苏E×××××，苏E×××××，苏A×××××，苏A×××××，苏A×××××，苏A×××××，苏A×××××，苏A×××××），并将上述车辆交付被告使用。合同约定，协议签署后30个工作日内办理车辆过户手续，如被告没有及时办理过户手续而产生的费用及后果由被告方全部承担。如果逾期未过户，原告有权收回车辆，并要求被告赔偿相关损失。原告经多次催促被告过户未果后诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订了上述九台车辆的车辆买卖合同，被告应在约定的期限内履行过户手续，被告无故未予过户，构成违约，应依法履行过户手续。自2014年10月23日起至过户之日止涉案的九台车辆产生的风险即车辆违章罚款以及主张权利发生的交通费500元、伙食费200元由被告依法承担。原告要求返还车辆因不具备返还车辆的条件，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国物权法》24条之规定判决如下：
一、被告苏辉业在本判决生效后10日内到相关部门办理买卖合同中所涉的九辆车的过户手续。
二、自2014年10月23日起至过户之日止涉案的九台车辆产生的风险即车辆违章罚款以及主张权利发生的交通费500元、伙食费200元由被告依法承担。
案件受理费1250元由被告苏辉业负担。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十一月二十日
书记员 张卫东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第467号之一
原告覃文飞，男，1963年12月28日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告覃文飞诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告覃文飞向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2752元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21737元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24489元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月21日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第15栋1单元303号房一套，购房款总价为183435元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃文飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2545号
原告王俊凯，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6535。
被告姚瑞樟，男，汉族，住广东省博罗县。公民身份号码：×××5218。
被告曾锦爱，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6589。
原告王俊凯诉被告姚瑞樟、曾锦爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王俊凯本人到庭参加诉讼，被告姚瑞樟、曾锦爱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊凯诉称，被告姚瑞樟于2015年5月16日签订借条。姚瑞樟偿还了13000元，尚欠51500元借款未付，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款51500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚瑞樟、曾锦爱没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告王俊凯提交了一份借条，主张被告姚瑞樟向其借款的事实。该借条的内容是：今借到王俊凯现金陆万肆仟伍佰元正（￥64500.00），2015年5月16日至2015年6月30日至归还。右下方借款人处有“姚瑞樟”字样的签名、捺印及“身份证：××”的内容，落款日期为“2015年5月16日”，最下方见证人处有“王某”字样的签名。
庭审中，原告王俊凯主张其与被告姚瑞樟是朋友关系，姚瑞樟称经济困难向见证人王某借钱，王某称自己没钱，让王俊凯借钱给姚瑞樟，并口头上答应为该借款做担保，故王俊凯将借款100000元借给姚瑞樟；后姚瑞樟偿还了部分款项，尚欠64500元；2015年5月16日，姚瑞樟向其出具借条并在借条借款人处签名、捺印确认尚欠64500元，并有王某作为见证人签名；借条出具后，姚瑞樟向其归还了13000元，故现仍拖欠其借款51500元。王俊凯主张案涉借款发生在姚瑞樟、曾锦爱夫妻关系存续期间，且曾锦爱也知悉姚瑞樟向王俊凯借款情况，故该债务是姚瑞樟与曾锦爱夫妻共同债务，应共同偿还。
另查，姚瑞樟、曾锦爱于1998年4月28日登记结婚。
以上事实，有原告王俊凯提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告姚瑞樟、曾锦爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的法律后果由被告姚瑞樟、曾锦爱自行承担。王俊凯主张姚瑞樟确认于2015年5月16日尚欠其借款64500元，有姚瑞樟签名并捺印确认的借条为证。姚瑞樟、曾锦爱没有抗辩亦未提交证据反驳，故本院对该借款事实予以确认。王俊凯主张案涉借条出具后，姚瑞樟向其归还了13000元，现仍拖欠借款51500元，该主张是其对自身不利的陈述，没有违反法律规定，本院予以认定，即姚瑞樟应偿还王俊凯借款51500元。
至于案涉的借款是否为夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，明确了夫妻共同债务的两种例外情形：即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。曾锦爱没有提供证据证明存在上述规定的两种例外情形，故本院认定上述债务为姚瑞樟、曾锦爱的夫妻共同债务，曾锦爱应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚瑞樟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俊凯归还借款51500元；
二、驳回原告王俊凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543.75元（已由原告王俊凯预交），由被告姚瑞樟、曾锦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5885号
原告徐志忠。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告仰彦波。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告徐志忠与被告仰彦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志忠及其委托代理人徐如先，被告仰彦波及其委托代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月30日、4月3日，被告因生意需要资金周转为由，分两次向原告借款20万元，均言明一年后偿还。但被告到期后均以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
被告辩称，出具借条是真实的，但并没有收到钱，钱是被焦强敏拿走的。
经审理查明，徐志庆与原告徐志忠系兄弟。2013年底，两人的房屋均因被征收而拥有闲散资金，被告即以资金周转为由，向原告兄弟借钱。2014年元月30日，被告仰彦波向原告借款15万元，言明一年后偿还；同年4月3日，该被告再次向原告借款50000元，仍言明借期为一年。上述两笔借款均以现金方式交付。以上事实，由当事人陈述、征收补偿协议、借条等证据予以证实。
本案的争议焦点为，被告仰彦波辩称，虽然出具了借条，但是并没有收到钱，钱被焦强敏拿走了。本院认为，被告亲笔出具的借条即为一种书面承诺，证明了债权债务关系的相对方，该借款最后的实际去向，并不能改变借条上所载明的债务人的身份。故本院认为，被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告与被告的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告仰彦波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志忠借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告仰彦波负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年三月八日
书记员 费阳
《中华人民共和国合同法》
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2813号
申请人：仇绪顺，男，1962年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：孙文岗，男，1965年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘青，女，1978年9月13日生，汉族，住址同上。
申请人仇绪顺与被申请人孙文岗、刘青买卖合同纠纷一案，仇绪顺于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙文岗、刘青银行存款3.2万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙文岗、刘青银行存款3.2万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2813号之一
申请人：仇绪顺，男，1962年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：孙文岗，男，1965年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘青，女，1978年9月13日生，汉族，住址同上。
申请人仇绪顺与被申请人孙文岗、刘青买卖合同纠纷一案，仇绪顺于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙文岗、刘青银行存款3.2万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人仇绪顺所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车一辆，限额3.2万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘英雨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保63号
申请人李某甲。
被申请人李某乙。
被申请人陈某。
申请人李某甲因与被申请人李某乙、陈某诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求保全李某乙名下位于张家口市高新区惠通街6号新兴苑小区10号楼3单元2层201室房屋（房产证号为：张房权证字第××号）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李某乙名下位于张家口市高新区惠通街6号新兴苑小区10号楼3单元2层201室房屋（房产证号为：张房权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一六年六月十三日
书记员 聂光峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初240号
原告：青岛宏远建筑工程有限公司，住所地莱西市滨河路15号，统一社会信用代码91370285164057441T。
法定代表人：谭曙光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛盛鑫置业有限公司，现住所地莱西市水集街道办事处任家疃村，统一社会信用代码370285228024641。
法定代表人：李旭修，系该公司执行董事。
被告：李旭修，男，1956年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：庄东兴，男，1962年10月9日出生，汉族，现住莱西市。
上列三被告委托诉讼代理人：崔洪强、柳家豪，山东益强律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宏远建筑工程有限公司与被告青岛盛鑫置业有限公司、李旭修、庄东兴建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛宏远建筑工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛盛鑫置业有限公司、李旭修、庄东兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏远建筑工程有限公司撤回对被告青岛盛鑫置业有限公司、李旭修、庄东兴的起诉。
案件受理费10040元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 于圣云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保93号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司,住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人邢铁岗，经理。
被执行人四川鑫邦选煤设备制造有限公司,住所地：自贡市贡井区长土镇光明巷8组。
法定代表人繆战荣，经理。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人四川鑫邦选煤设备制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初332号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋永亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00031号
申请人：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地武汉市江岸区解放大道1053号。
法定代表人：曹福成，总经理。
委托代理人：程志明，系该公司员工。
申请人：彭光荣。
本院于2015年10月19日受理了申请人国网湖北省电力公司武汉供电公司、彭光荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周琪审查此案，现已审查完毕。
申请人国网湖北省电力公司武汉供电公司、彭光荣因触电人身损害责任纠纷，于2015年9月21日，经武汉市武昌区中南路街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议。
一、国网湖北省电力公司武汉供电公司、彭光荣双方和解。
二、根据鄂诚信（2014）临鉴字第1032号鉴定意见书结论，彭光荣后期医疗费为“人民币160000元或根据临床治疗情况据实结算”，彭光荣自愿选择按照人民币160000元认定其全部后期医疗费，国网湖北省电力公司武汉供电公司予以认可。
三、国网湖北省电力公司武汉供电公司承担彭光荣后期医疗费人民币152000元，其余由彭光荣自行承担。
四、在收到本协议第三条约定的款项后，彭光荣认可国网湖北省电力公司武汉供电公司就该起事故对彭光荣不再承担其他任何责任，国网湖北省电力公司武汉供电公司、彭光荣双方就本次触电事故再无纠纷。
五、本协议壹式叁份，国网湖北省电力公司武汉供电公司、彭光荣双方、武昌区中南街人民调解委员会各执壹份。
六、本协议在双方签字盖章后生效；双方同意在调解协议生效后十日内向人民法院申请司法确认。
七、协议履行方式：本协议生效且经人民法院司法确认后，彭光荣向国网湖北省电力公司武汉供电公司提供符合要求的收款凭证，国网湖北省电力公司武汉供电公司在十五个工作日内向彭光荣付清所有费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 周 琪
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓婉
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第309号
原告：姜国新，住吉林省永吉县。
原告：刘丽波，住吉林省永吉县。
被告：于会永，住吉林省永吉县。
被告：李淑艳，住吉林省永吉县。
原告姜国新、刘丽波与被告于会永、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜国新、刘丽波，被告于会永、李淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国新、刘丽波诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月2日，被告因家庭急用钱，在原告处借款138000.00元，约定年利3分，未约定还款期限，并由二名被告出具欠据一份。现原告急用钱，多次向被告索要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，要求被告于会永、李淑艳立即偿还借款本金人民币138000.00元及利息人民币55200.00元。诉讼费由被告承担。
被告于会永、李淑艳辩称，借款及约定利息属实，但约定被告房屋动迁后还钱，现在被告的房屋没有动迁，原告就起诉要求还钱是违约了，被告认为应当按欠据上约定处理。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：
1、双方是否约定了还款期限？
2、被告是否应偿还借款，支付利息？
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借据一份，载明“今向姜国新和刘丽波借人民币壹拾叁万捌仟元整。138000.00元，利息3分。用于会永和李淑艳的房照和土地使用证做抵押。把姜国海和王世清所有欠款还完之后把房照给姜国新和刘丽波。房子动迁于会永和李淑艳还款后把房照拿回来”。证明2012年12月2日，借款人于会永、李淑艳向姜国新、刘丽波借人民币138000.00元，年利息3分。被告于会永无异议。
2、永吉县人民政府关于对于会永和李淑艳房屋征收补偿决定及强制执行申请书各一份，证实2013年9月，永吉县人民政府对于会永、李淑艳的房屋已经做出房屋征收补偿决定，并于2014年2月申请永吉县人民法院强制执行。说明被告的房屋应该拆迁，但被告拒不拆迁。被告对该证据提出异议，认为政府是决定房屋拆迁了，但还没有给被告补偿款。被告家附近还剩30多户没有拆。欠据是约定拆迁搬走了再给原告钱，现在没有钱。
3、照片8张，用以证明被告家的周围都已经拆迁了，只有被告家没有拆迁。被告对该证据提出异议，认为照片不真实，不是只有被告家没有拆迁，被告家一趟房都没有拆迁。即使剩其一家没有动迁，拆迁办不给其钱，其没钱还款。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1（借据一份），被告于会永对该证据1无异议；被告李淑艳第一次庭审未到庭质证，视为对质证权利的放弃，该证据具有真实性、合法性，证明借款事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2（永吉县人民政府关于对于会永和李淑艳房屋征收补偿决定及强制执行申请书各一份），该两份证据具有真实性、合法性，能够证明永吉县人民政府对被告房屋征收拆迁处理情况，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据3（照片8张），能与原告提供的证据2相互佐证，证明被告房屋周围拆迁情况，予以采信。
本院对以下事实予以确认：至2012年12月2日，被告于会永、李淑艳向原告借款138000.00元，并出具欠据，约定年利3分。借据中约定用于会永、李淑艳房照和土地使用证抵押，但未办理抵押登记。借据中未明确还款时间，双方均认可是动迁补偿款下来还款。2013年9月18日，永吉县人民政府分别对于会永、李淑艳作出房屋征收补偿决定。2014年2月19日，永吉县人民政府向本院申请对于会永、李淑艳房屋征收补偿决定强制执行。现原告诉至法院，要求两名被告给付欠款本金人民币138000.00元及利息人民币55200.00元，合计193200.00元。
本院认为：被告于会永、李淑艳给原告姜国新、刘丽波出具了借据，原、被告间的民间借贷关系成立并生效；原、被告双方约定以被告于会永、李淑艳房照和土地使用证抵押，但未办理抵押登记，抵押合同成立，但不具有抵押物权效力。原、被告约定借款期间内的利率三分，违反了关于民间借贷中利息的相关规定，对于超出规定的利息，不予支持。借款时双方约定动迁后补偿款下来还钱，该借款合同属附条件合同。被告房屋所在区域已经拆迁，永吉县人民政府对被告的房屋已作出了征收行政决定，决定已经生效，永吉县人民政府已经申请人民法院强制执行，被告拒绝拆迁不接受房屋征收补偿费用，致使还款所附条件不成立，属于被告恶意促使所约定的条件不成就，应视为还款所附加条件已经成就，应以永吉县人民政府申请强制执行之日为还款附条件具备之日，即2014年2月19日。被告未按约定偿还债务，违反了双方的约定。原告未主张被告履行抵押合同的义务，主张被告履行借款合同义务，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于会永、李淑艳于本判决生效后立即偿还原告姜国新、刘丽波借款本金138000.00元及利息28957.00元（截止到立案之日），合计166957.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4164.00元由被告于会永、李淑艳负担3639元，由原告姜国新、刘丽波负担525.00元。
如果被告于会永、李淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第309号
原告王莉，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告甘肃金水电力开发有限公司。
被告刘天喜，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
本院在审理原告王莉与被告甘肃金水电力开发有限公司、刘天喜股权转让纠纷一案中，原告王莉以与被告甘肃金水电力开发有限公司、刘天喜协商解决为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王莉负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董 琦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1277号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告:王开凤，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：方发富，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王开庸，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告王开凤、方发富、王开庸金融借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年五月二十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000033号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年7月18日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2012年8月23日谷城县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同年8月25日被谷城县公安局取保候审。2014年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年4月22日晚11时许，被告人丁某与本县城关镇居民孙定到本县城关镇金都宾馆旁边烧烤摊吃饭，本县王府大酒店厨师陈某与同事张某等人也在该烧烤摊处吃饭聊天。被告人丁某以陈某等人聊天声音大，吵到自己为由，起身拍了下陈某后背，孙定拎起一把小铁凳将陈某砸倒在地后又用脚踢，被告人丁某见陈某的同事张某等人准备帮忙，遂拎起一小铁凳将张某等人撵跑。经法医学鉴定：陈某左尺桡骨骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人丁某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年4月22日晚11时许，被告人丁某和谷城县城关镇居民孙定（另案处理）到谷城县城关镇金都宾馆旁烧烤摊处吃饭，谷城县王府大酒店厨师陈某（男，25岁）与同事张某等人也在该烧烤摊处吃饭聊天。被告人丁某以陈某等人聊天声音大为由，便起身拍陈某后背一下，并拿起一把小铁凳朝陈某等人坐的桌子上一砸。随后，孙定拎起一把小铁凳将陈某砸倒在地后又用脚踢。被告人丁某见陈某的同事张某等人准备帮忙，遂拎起一小铁凳将张某等人撵跑，被告人丁某返回现场又用小铁凳砸陈某时，将烧烤摊电灯砸坏，后二人逃离现场。经法医学鉴定：陈某左尺桡骨骨折，属轻伤。2012年7月18日，被告人丁某被抓获归案。
2013年7月29日，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人的亲属于当日赔偿被害人各项经济损失人民币12000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司某
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人陈某陈述，2012年4月22日晚11时许，我和同事蔡某、张某、范春平四个人在谷城县金都宾馆旁边一烧烤摊吃烧烤。这时，过来了二名20多岁的男子坐在我们旁边一桌。我看到他们用凳子朝蔡某的肩上砸，后我的头被人从后面用凳子砸了一下。其中一男子拿铁凳子朝我头上砸时，我就用左胳膊挡，凳子砸在我的左胳膊上，另外一男的用脚朝我的脸上踢了几脚后就跑了。
2、证人张某证实，2012年4月22日晚上10点多钟，我和蔡某、陈某、范春平在金都宾馆路口吃烧烤时，有三人在我们后面一桌点菜吃饭。我们吃了会，从名人宾馆方向过来两个年轻人（指被告人丁某和孙定），跟坐在我们后面的三个娃子说了几句话，后来的两个人不知为什么从地上拿起圆凳子砸在蔡的背部，然后又用凳子朝我们砸，我们就朝王府方向跑并报警。
3、证人蔡某证实，2012年4月22日晚11时许，我、陈某、张某、范春平四个人在金都宾馆道子吃烧烤，感觉有东西砸在我右后背，我扭头见两男子拿着凳子，我就跑到路边，再回头一看烧烤摊灯熄了。
4、谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）第143号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某左尺桡骨骨折，属轻伤。
5、谅解书，证实案发后被害人谅解被告人及请求司某
6、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人丁某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人丁某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李小龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异68号
案外人：郴州达康房地产开发有限公司。
法定代表人：杨展辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
申请执行人：张拴保，男，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人：郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张拴保与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了坐落在郴州市青年大道湘南风情康居园5栋109、111号若干房产。案外人郴州达康房地产开发有限公司不服，向本院提出执行标的异议。在本院审查郴州达康房地产开发有限公司提出的异议的过程中，郴州达康房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回异议。
本院认为：案外人郴州达康房地产开发有限公司在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人郴州达康房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 靓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗伐林木罪一案，于2016年4月7日作出（2016）桂1302刑初125号刑事判决。叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员李海新出庭履行职务，上诉人叶某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰朝晖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1699号
原告宣汉县金旺煤业有限公司，住所地宣汉县塔河乡，组织机构代码69229139-7。
法定代表人唐先全，该公司总经理。
被告陈显友，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
本院在审理原告宣汉县金旺煤业有限公司与被告陈显友工伤保险待遇纠纷一案中，原告宣汉县金旺煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”的规定，裁定如下：
本案按原告宣汉县金旺煤业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宣汉县金旺煤业有限公司负担。
审判员 文 健
二〇一五年九月九日
书记员 徐弋淇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执518号
申请执行人：福建省泰宁县际头水库有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇金乾路3号。组织机构代码：72422336-5。
法定代表人：鲍永明，该公司董事长。
被执行人：福建恒盛房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇民主街林业路上段18号。组织机构代码：66926239-5。
法定代表人：任爱国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省泰宁县际头水库有限责任公司与被执行人福建恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，于2016年7月15日向被执行人福建恒盛房地产开发有限公司送达执行通知书，并于2016年7月12日、10月15日、11月4日依法查询被执行人福建恒盛房地产开发有限公司的银行存款，除其在中国建设银行股份有限公司泰宁县支行的贷款保证金361277元外未发现其它大额存款信息。经本院调查，被执行人福建恒盛房地产开发有限公司除坐落在泰宁县杉城镇归化路的房产外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人福建恒盛房地产开发有限公司在本院涉及债务较多，其资产均于另案被本院查封。因被执行人福建恒盛房地产开发有限公司的房产变现难度较大，其处置尚需一定期间，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月七日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。