wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3951号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：贵阳市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告：鲁荣，男，1980年6月13日生，苗族，住贵阳市。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告鲁荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告鲁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2013年11月11日，被告与原告签订了编号为20131100018工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK75-8，机号：LG01-C6325）一台，价款498000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用167000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款57000元，并约定从2013年12月20日起至2014年10月20日止分11期支付，月利率按10‰计算，双方签有还款协议一份，该首付借款现已还清。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告按揭垫付款、利息、未到期按揭款等共计336525.09元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付按揭垫付款27732.78元及利息2007.13元，未到期按揭款306785.18元，共计336525.09元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金49800元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告鲁荣未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告与原告签订了编号为20131100018工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK75-8，机号：LG01-C6325）一台，价款498000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用167000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算。同时合同约定如被告有任何一期未按约定足额支付原告款项本息，原告有权提前收回未到期的银行按揭款。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款57000元，并约定从2013年12月20日起至2014年10月20日止分11期支付，月利率按10‰计算，双方签有还款协议一份，该首付借款现已还清。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，截止至2014年10月14日，被告尚欠原告按揭垫付款27732.78元及利息2007.13元（按约定月利率10‰，从2013年12月20日至2014年10月14日分段据实计算），未到期按揭款26期共306785.18元，以上欠款共计336525.09元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、还款协议、交接单一份、贵阳银行的个人借款合同、抵押合同、公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，以及向银行贷款、抵押的事实，被告向原告借首付款的事实。3、按揭对账单一份，证明被告自愿承担购买挖掘机应支付的其他费用，有其签字认可。4、客户借款利息明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、贵阳银行个人借款合同、抵押合同、公证书、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机一台，被告接收挖掘机后，未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止至2014年10月14日尚欠的垫付按揭款27732.78元及利息2007.13元、未到期按揭款26期306785.18元，共计336525.09元，同时要求被告支付违约金49800元，被告对该欠款金额未提出异议，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定垫付按揭款的月利率均为10‰，原告已按该利率标准计息至2014年10月14日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于未到期按揭款，因双方购销合同约定如被告有任何一期未按时足额支付款项，则原告有权提前收回未到期的银行按揭贷款，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签购销合同约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付合同总价10%的违约金，即49800元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告鲁荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、鲁荣于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款共计336525.09（其中含按揭垫付款27732.78元及利息2007.13元、未到期按揭款26期306785.18元）及利息损失（该利息按本金27732.78元，月利率10‰标准，从2014年10月15日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、鲁荣在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，由被告鲁荣承担（该款原告已预交，鲁荣在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 锦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03461号
原告张华，男，1959年8月16日出生。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京安科律师事务所律师。
被告北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人王俊庄，院长。
委托代理人孙伟玮，女，1980年5月15日出生。
原告张华与被告北京丰台银龄中医医院（以下简称银龄医院）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张华及其委托代理人王红伟、李娟，被告银龄医院的委托代理人孙伟玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告于2012年4月5日入职被告处工作，岗位为科室主任，2012年4月至2013年4月期间月基本工资为4000元，2013年5月起基本工资为5000元。原告认为被告应当向原告支付2013年10月至2014年6月的生活费9156元，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年10月至2014年6月的生活费9156元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告银龄医院辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年9月18日原告已从我单位离职，之后产生的费用不应由我单位承担。
经审理查明：张华主张其2012年4月5日入职银龄医院，岗位为科室主任，2013年9月27日起因病休假，其岗位由他人顶替，银龄医院未再给其安排工作，双方的劳动关系至今存续，并提交京丰劳仲字[2013]第2793号、京丰劳仲字[2014]第1992号裁决书、仲裁开庭笔录、病历记录和住院许可证等证据予以证明。上述病历记录和住院许可证显示，2013年9月17日张华因左上睑板腺炎，首都医科大学宣武医院建议其入院治疗。银龄医院对该病历记录和住院许可证的真实性和证明目的均不予认可，其主张2012年5月4日张华入职银龄医院，2013年9月18日双方解除劳动关系，张华的执业地点为黄村医院，与银龄医院已无执业关系，银龄医院未收到张华的住院材料，张华亦未履行单位的请假流程，并提交医师执业信息查询单、2012年9月至2013年9月工资发放记录、试用期合同及2份劳动合同书、考勤管理办法、会议纪要等证据予以证明。
上述医师执业信息查询单显示，张华目前的执业地点为北京市大兴区黄村镇社区卫生服务中心（北京市大兴区黄村医院）。张华对医师执业信息查询单的真实性认可，其称在黄村医院是多点执业，不影响与银龄医院的劳动关系。庭审中，张华先称其2015年3月起在黄村医院多点执业，后又称其2013年11月起在黄村医院多点执业。
上述2012年9月至2013年9月工资发放记录显示该期间银龄医院向张华逐月发放了工资，其中2013年9月18日支出凭单载明张华结6月份工资和5月份欠工资共计5086元，落款有张华签字。张华对工资发放记录的真实性不予认可。
上述2012年12月25日所签劳动合同书的第十七条及2013年1月11日所签劳动合同书的第十五条约定“双方同意制定本合同依据的甲方文件是：……（三）《北京丰台银龄中医医院考勤管理制度》”。上述考勤管理办法第五部分关于病假规定“员工须持市二级医院（含）以上医疗机构的诊断证明及医生开具的病假条，必要时医院有权对诊断证明及病假条进行核实，并填写《请假单》。”第六部分规定“职工无论休何种假，都要事先向科室领导和考勤员请假。”上述会议纪要强调要严格遵守考勤打卡制度。张华对会议纪要及劳动合同书上的本人签字认可，对考勤管理办法的真实性、劳动合同书载明的入职时间和期限以及会议纪要的证明目的均不予认可，其称考勤管理办法没有经过民主程序，未向其本人公示，亦未有其本人签字。
另查：2013年10月14日，张华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求银龄医院：支付1、2013年6月至2013年9月的基本工资20000元；2、支付2012年9月至2013年9月效益工资5664.32元；3、支付2012年9月1日至2013年9月27日48天休息日加班工资9600元及4天法定节假日的加班工资2400元；4、返还《医师资格证》和《医师执业证》。2014年5月30日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2013]第2793号裁决书，裁决：一、银龄医院于本裁决生效之日起7日内支付张华2012年7月至2013年9月基本工资差额共计9808元；二、银龄医院于本裁决生效之日起7日内支付张华2012年9月至2013年9月效益工资5664.32元；三、银龄医院于本裁决生效之日起7日内返还张华的《医师资格证》；四、驳回张华的其他仲裁请求。
2014年7月3日，张华再次向丰台仲裁委提起仲裁申请，请求银龄医院支付：2013年10月至2014年6月的生活费9156元。2014年12月30日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2014]第1992号裁决书，裁决：驳回张华的仲裁请求。
上述事实有京丰劳仲字[2013]第2793号、京丰劳仲字[2014]第1992号裁决书、仲裁开庭笔录、病历记录和住院许可证、医师执业信息查询单、2012年9月至2013年9月工资发放记录、试用期合同及2份劳动合同书、考勤管理办法、会议纪要、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张华主张其与银龄医院至今存在劳动关系，故应承担相应的举证责任。银龄医院对张华提交的病历记录和住院许可证不予认可，张华亦未提交相应证据证明其履行了银龄医院关于病假的相关手续。庭审中，张华先称其2015年3月起在黄村医院多点执业，后又称其2013年11月起在黄村医院多点执业，明显前后矛盾，张华对其在黄村医院执业未作出合理解释。双方均认可自2013年10月起至今张华未向银龄医院提供劳动，故对银龄医院与张华已解除劳动关系的主张，本院予以采信，对张华要求银龄医院支付2013年10月至2014年6月生活费9156元的请求，本院不予支持。综上所述，据此判决如下：
驳回张华的诉讼请求。
案件受理费5元，由张华负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张玉娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第22号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代理人：董立军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨铭粤，系该公司职员。
被告：郑建杰。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告郑建杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告郑建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2010年7月16日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告郑建杰向工行杭州武林支行借款59000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告的要求向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告的借款承担连带保证责任。被告购车后，未按约偿还借款。原告承担保证责任，代被告向工行杭州武林支行垫付48578.39元。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金48578.39元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月25日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告安信公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照（副本）、组织结构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：2010-wl-3960）一份，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车的事实；
4、《担保承诺函》一份，以证明原告承诺为被告在工行杭州武林支行的购车借款承担连带保证责任的事实；
5、《保证人偿债证明》一份，以证明原告为被告代偿款项48578.39元的事实；
6、工商变更登记情况一份，以证明原告企业名称变更的事实。
被告郑建杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告郑建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告安信公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告安信公司提供的证据均无异议。
对于原告安信公司提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年7月16日，被告郑建杰与工行杭州武林支行签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：2010-wl-3960），合同约定：被告郑建杰以牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为59000元，工行杭州武林支行负责将透支资金划入被告郑建杰指定账户，被告郑建杰以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，每期偿还透支资金1639元，每期支付手续费161元，共分36期偿付，被告郑建杰应于每月25日以前将还款资金存入牡丹购车专用卡，并授权工行杭州武林支行直接扣款受偿，如无法扣款受偿的，工行杭州武林支行有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按该期应还未还债务百分之五计收。2010年7月16日，原告安信公司向工行杭州武林支行出具一份《担保承诺函》，《担保承诺函》载明：原告安信公司同意为被告郑建杰在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：2010-wl-3960）项下的透支金额59000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，工行杭州武林支行按约划出透支资金59000元，但是被告郑建杰未按约偿付全部透支资金及手续费。原告安信公司在2011年7月26日至2013年10月25日期间陆续代被告郑建杰向工行杭州武林支行偿付透支资金、手续费、利息、滞纳金共计48578.39元。被告郑建杰至今未向原告安信公司归还上述代偿款项。
本院认为：工行杭州武林支行与被告郑建杰签订的《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：2010-wl-3960），以及原告安信公司出具的《担保承诺函》，合法有效，应受法律保护。工行杭州武林支行已按约划出透支资金，被告郑建杰未按约偿付全部透支资金及手续费。原告安信公司作为保证人，承担保证责任，代被告郑建杰向工行杭州武林支行偿付透支资金、手续费、利息、滞纳金共计48578.39元，事实清楚，证据充分。原告安信公司承担保证责任以后，被告郑建杰未归还代偿款项，原告安信公司有权向被告郑建杰进行追偿，并要求被告郑建杰赔偿自代偿之日起的利息损失。故原告安信公司现起诉要求被告郑建杰归还代偿款48578.39元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月25日起计算至判决确定的履行之日止），理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑建杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款48578.39元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郑建杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，现减半收取507元，由被告郑建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1014元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年三月五日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02214号
原告酉阳县新世纪汽贸大修厂，住所地本县桃花源镇何家坝路，组织机构代码L4612420-4。
经营者冉爱明，男，1968年10月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张春，男，1988年1月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘燕，女，1991年11月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：修理合同纠纷
原告酉阳县新世纪汽贸大修厂诉被告张春、刘燕修理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告于2015年10月12日以被告已付清所有修理费为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县新世纪汽贸大修厂撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县新世纪汽贸大修厂撤回起诉。
案件受理费512元，因撤诉结案减半收取256元由原告酉阳县新世纪汽贸大修厂承担，退回原告酉阳县新世纪汽贸大修厂256元。
审判员 毛新荔
二〇一五年十月十二日
书记员 白芮凡
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第103号
原告于麒，男，住吉林省长春市二道区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街2627号。
原告于麒诉被告长春市公安局直属分公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于麒自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告于麒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于麒撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于麒承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月六日
书 记 员 李艳华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第878号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街**号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，该联社客户部经理。
被告高迎峰，1962年月12日出生，农民。
被告郜法砥，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告高迎峰、郜法砥保证担保借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高迎峰、郜法砥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告高迎峰、郜法砥的起诉。
案件受理费123减半收取66.50元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一五年八月十一日
书记员 贾菁菁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初108号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被害人马某、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人孙某来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇铁南小区21号其前妻被害人马某的租住处，发现马某和他人在一起，与马某发生争吵后用刀将马某扎伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定，马某刀伤致右大腿软组织19.6㎝贯通伤，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某于2016年1月13日到公安机关投案。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人高某、王艳英等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、取得被害人谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 悦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1243号
原告张某，女，生于1968年5月5日，汉族。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1966年3月18日，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告经人介绍认识，1989年农历11月16日举行婚礼结婚，1989年12月18日办理结婚登记，1990年农历10月6日生育女孩李某甲，1994年农历1月1日生育男孩李某乙，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2001年春因再次生气原告外出至今，期间与被告及家人无任何联系，故双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某提交以下证据：1、原告身份证，证实原告身份；2、查阅婚姻档案证明，证实原被告的婚姻关系；3、法庭调查笔录一份，以证明被告离开家十多年，且现在下落不明。
被告李某未提交相关书面答辩及证据。
原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1989年农历11月16日举行婚礼结婚，1989年12月18日办理结婚登记，1990年农历10月6日生育女孩李某甲，1994年农历1月1日生育男孩李某乙，现均已成年。原、被告双方自2001年春开始分居至今。
另查明，原、被告无任何婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
诉讼中，因无法直接向被告李某送达法律文书，本院于2015年6月13日发出公告，向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告李某至今仍未出现。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，自2001年春分居至今，导致原被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 冕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1605号
上诉人（原审原告）天津市夏兴货运有限公司。
法定代表人杜景存，经理。
被上诉人（原审被告）张晨。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
上诉人天津市夏兴货运有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年4月20日受理，2015年8月19日作出的（2015）宁民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津市夏兴货运有限公司的法定代表人杜景存，被上诉人张晨及其委托代理人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日，被告张晨与唐xx到原告天津市夏兴货运有限公司处应聘司机工作，后驾驶车牌号为冀D×××××车辆从事运输工作，该车辆的所有人为高xx，被告未签订过书面劳动合同。2015年2月3日，张晨以天津市夏兴货运有限公司为被申请人向天津市宁河县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、要求被申请人支付2014年4月11日至2014年12月26日未签订书面劳动合同的二倍工资128000元；2、要求被申请人支付拖欠申请人的应得工资29594元；3、要求被申请人支付垫付的过桥费、回空费1397元。经仲裁委员会裁决：1、被申请人支付给申请人2014年5月11日至2014年12月26日未签订劳动合同二倍工资61517.24元；2、被申请人支付申请人2014年4月11日至2014年12月26日工资差额29594元；3、驳回申请人其他仲裁请求。天津市夏兴货运有限公司不服该仲裁裁决书，以张晨为被告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系并依法驳回关于原告支付工资及双倍工资的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是张晨与天津市夏兴货运有限公司是否存在劳动关系。原告称被告与唐xx、王xx一起到公司面试，唐xx与王xx被公司留任，张晨被原告公司员工高xx雇佣，原、被告之间不存在劳动关系，证据不充分，且与逻辑不符，不予采信。理由如下：首先，原告具有法律规定的用工主体资格，被告与与唐xx、王xx一起到公司面试，后二人均与原告建立劳动关系，被告张晨所从事的运输工作亦是原告经营业务中的组成部分，而原告诉称被告受雇于原告职工高xx，但高xx并未提供运营资质；第二、在原告与其员工唐xx劳动争议的仲裁中，被告张晨以原告公司员工的身份为唐xx出具证言，原告对证言无异议；第三、原告在仲裁中提交的2014年4月至2014年12月的工资表中没有被告的工资情况，但也没有原告员工唐xx、李xx的工资记录。综上，原告诉称与被告张晨不存在劳动关系，缺乏事实依据，不予确认。原、被告之间具备事实劳动关系特征明显，应认定为事实劳动关系。被告辩称双方在建立劳动关系时约定月工资为8000元，自2014年4月11日开始工作至2014年12月26日解除劳动关系，原告应支付被告工资63694元，已经支付34100元，尚欠工资30991元。由于原告不能提供员工工资的发放记录或被告的领款凭证，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定劳动期限合同。在二倍工资中，一倍是劳动者的工资，另一倍是对用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的惩罚性赔偿，故原告应以月工资8000元为基数，再给付被告自2014年5月11日至2014年12月26日的另一倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告天津市夏兴货运有限公司于本判决生效后十日内向被告唐xx支付被告2014年5月11日至2014年12月26日未签订劳动合同二倍工资61517.24元，2014年4月11日至2014年12月26日工资差额29594.00元；二、驳回原告天津市夏兴货运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津市夏兴货运有限公司负担。
上诉人天津市夏兴货运有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，本案发回原审重审或依法改判支持上诉人的原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，被上诉人系上诉人职工高xx所雇佣，从事司机工作，受高xx的管理，并由高xx向被上诉人支付工资，与上诉人无劳动关系。
被上诉人张晨辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，通过庭审查明被上诉人的工资是由案外人高xx支付，其所驾驶的牌号为冀D×××××车辆的所有人亦为案外人高xx，同时被上诉人也未能提交能够证明其与上诉人之间存在管理与被管理关系的证据，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，判决上诉人支付被上诉人2014年5月11日至2014年12月26日未签订劳动合同二倍工资61517.24元及2014年4月11日至2014年12月26日工资差额29594元的依据不足，本院予以调整。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1214号民事判决；
二、上诉人天津市夏兴货运有限公司不支付被上诉人张晨2014年5月11日至2014年12月26日未签订劳动合同二倍工资61517.24元，2014年4月11日至2014年12月26日工资差额29594元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人张晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 朱 靖
二〇一五年十二月七日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02483号
原告谭某某，男，生于2011年1月30日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭某甲，男，生于1990年6月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告秦某，女，生于1992年12月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员周胜担任审判长，与人民陪审员王顺清、岳磊组成合议庭，适用普通程序2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人向阳开到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告之父谭某甲与被告于2008年在外务工时经人介绍相识，并确认恋爱关系，于2009年按农村风俗举行订婚。于2011年1月30日非婚生育谭某某。随后，被告在家带原告，在2012年2月原告1岁时，被告不辞而别离开原告。原告由谭某甲及奶奶抚养。被告从离开原告至今长达三年多时间，被告从未问过原告，也未支付生活费用。
因此起诉至人民法院请求判令：1、被告秦某从2013年5月1日起每月支付原告生活费500.00元，至原告独立生活时止。2、原告因大病、读书的费用凭据由被告承担一半。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原告谭某某之父谭某甲与被告秦某于2008年在外务工时经人介绍相识，确认恋爱关系。于2011年1月30日，非婚生育谭某某，秦某系谭某某之母。谭某某现随谭某甲父母居住在石柱土家族自治县某某乡街上。被告秦某于2012年2月离家后至今未支付谭某某的生活费。原告起诉来院，提出如上诉求。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，被告秦某系原告谭某某之母，作为不直接抚养子女的一方，应当负担谭某某的生活费、教育费及医疗费。关于支付标准、方式问题，本院综合原告生活现状、现居住的地点及当地生活水平，酌定以6000.00元／年的标准支付生活费较为适宜。教育费、医疗费待实际产生后，由被告秦某承担50%。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内支付原告谭某某2015年度生活费4000.00元，以后于每年的1月1日支付当年度的生活费6000.00元。
二、原告谭某某的教育费、医疗费待实际产生后由被告秦某承担50%。
三、上述费用支付至原告谭某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 岳 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 余 露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第436号
罪犯刘士成，男，1982年1月2日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人刘士成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），�期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘士成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘士成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯刘士成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士成减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4015号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年9月14日立案执行申请人夏樟苗与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市平安保安服务有限公司于2017年12月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4222号
原告：侯品丽。
被告：张志强。
被告：李振飞。
本院在审理原告侯品丽诉被告张志强、李振飞买卖合同纠纷一案，原告侯品丽于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯品丽撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告侯品丽负担。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十日
书记员 董虹艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5459号
上诉人（原审原告）深圳市鸿正伟业电子有限公司。
法定代表人ＸＸ兵，总经理。
委托代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜喜宁。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿正伟业电子有限公司（以下简称鸿正伟业公司）因与被上诉人杜喜宁劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于双方劳动合同的解除时间与解除原因。上诉人鸿正伟业公司主张因被上诉人杜喜宁在2014年1月和2月期间多次缺勤，其于2014年3月24日向被上诉人杜喜宁发出《解除劳动合同通知书》，被上诉人杜喜宁收到该通知后即未再上班。被上诉人杜喜宁则否认收到过《解除劳动合同通知书》，并主张其一直至2014年9月5日，后以上诉人鸿正伟业公司拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同。对此，本院认为，上诉人鸿正伟业公司主张其在2014年3月24日向被上诉人杜喜宁发出了《解除劳动合同通知书》，但未提供相应的证据证明该通知已向被上诉人杜喜宁送达，被上诉人杜喜宁也否认曾收到过该《解除劳动合同通知书》。同时，上诉人鸿正伟业公司也未提供证据证明被上诉人杜喜宁在2014年1月和2月期间存在多次缺勤的事实，故本院对上诉人鸿正伟业公司的该项主张不予采信。
对于上诉人鸿正伟业公司在2014年4月至9月期间支付的款项性质问题，双方当事人均认可上诉人鸿正伟业公司在2014年4月至9月期间共向被上诉人杜喜宁支付了60000元。上诉人鸿正伟业公司主张该款项是《解除劳动合同通知书》中所列明的代通知金15000元和经济补偿30000元；而被上诉人杜喜宁则主张是该期间及之前拖欠的工资。对此，本院认为，上诉人鸿正伟业公司作为用人单位应当对其向被上诉人杜喜宁支付的款项性质承担举证责任。上诉人鸿正伟业公司主张上述款项为代通知金和经济补偿，但上述款项并非一次性支付，金额与《解除劳动合同通知书》中列明的金额亦不吻合，且在上诉人鸿正伟业公司主张其是以被上诉人杜喜宁多次缺勤解除劳动合同的情况下，仍然支付代通知金和解除劳动合同经济补偿，不符合常理，上诉人鸿正伟业公司对此也未作出合理解释。因此，上诉人鸿正伟业公司并无充分有效的证据证明其支付的款项为《解除劳动合同通知书》上列明的代通知金和解除劳动合同经济补偿。同时，鉴于双方均认可上诉人鸿正伟业公司一直存在未足额支付工资的行为，本院认为被上诉人杜喜宁关于上述款项为支付工资的主张更为可信，本院予以采信。由此，本院认定本案双方当事人之间的劳动合同于2014年9月5日因被上诉人杜喜宁提出被迫解除劳动合同而解除。由于上诉人鸿正伟业公司确实存在未足额支付工资的行为，原审由此判令上诉人鸿正伟业公司支付解除劳动合同经济补偿22500元正确，本院予以维持。
根据本院上述认定，被上诉人杜喜宁在2014年9月5日之前均为上诉人鸿正伟业公司提供了劳动，上诉人鸿正伟业公司依法应当足额支付相应的劳动报酬。同时，上诉人鸿正伟业公司也认可其在2014年3月之前仍拖欠被上诉人杜喜宁工资68784元，也应支付。故原审在扣除上诉人鸿正伟业公司在2014年4月至9月期间已支付的工资60000元后，判令上诉人鸿正伟业公司支付工资差额90680.55元无误，本院予以确认。
综上，上诉人鸿正伟业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿正伟业电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1256号
罪犯赖合阳，男，1970年3月12日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）达中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赖合阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37564.60元。被告人赖合阳不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯赖合阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赖合阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖合阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖合阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执325号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：丁国军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王先蓉，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹德容，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁国才，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范永明，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨桂花，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与丁国军、王先蓉、曹德容、丁国才、范永明、杨桂花金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人丁国才、曹德容共有坐落于荣县建筑面积168.2平方米房屋，被执行人范永明所有坐落于荣县建筑面积84.79平方米的房屋，系被执行人丁国才、曹德容、范永明唯一住房，不宜处置外，被执行人丁国军、王先蓉、曹德容、丁国才、范永明、杨桂花无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，该支行行长。
被执行人：丁国军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王先蓉，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹德容，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁国才，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范永明，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨桂花，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与丁国军、王先蓉、曹德容、丁国才、范永明、杨桂花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国才、曹德容共同登记有坐落于荣县×号住房一套（产权证号×，建筑面积168.2平方米）；被执行人范永明登记有坐落于荣县×号住房一套（产权证号×，建筑面积84.79平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁国才、曹德容共同登记所有坐落于荣县×号住房（产权证号×，建筑面积168.2平方米）；
二、查封被执行人被执行人范永明登记所有坐落于荣县×号住房（产权证号×，建筑面积84.79平方米）。
以上房屋查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 兵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第236号
申请人龚成赟。
被执行人唐礼彬。
本院在执行龚成赟申请执行唐礼彬车辆租赁合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第70号民事判决书的执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘明委
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更445号
罪犯丁开华，男，生于1984年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）普中刑一初字第90号刑事判决，以被告人丁开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；二0一三年十月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯丁开华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁开华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1月执行没收个人财产刑8000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁开华在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁开华减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初637号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
委托代理人：梁素强。
被告：黄怡，女。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告黄怡金融借款合同纠纷一案中，因被告黄怡已还清贷款，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费770元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈晓冬
二〇一六年九月十四日
书记员 刘靖泓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6305号
原告张某甲，男，1952年10月24日生，汉族，住上海市闸北区。
原告张某乙，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告张某丙，女，1951年3月20日生，汉族，住上海市。
被告张某丁，女，1958年7月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人孙某某，住址同被告张某丁。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及原告张某甲、张某乙的共同委托代理人吴薏，被告张某丙，被告张某丁的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，被继承人张吉甫、周美龄系夫妻关系，张吉甫于2014年9月28日报死亡注销户口，周美龄于2004年12月5日报死亡注销户口。张吉甫与前妻石仲花生育原、被告四名子女，周美龄没有生育过子女。张吉甫的父母先于张吉甫死亡，周美龄的父母先于周美龄死亡。上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋登记于周美龄名下，系张吉甫与周美龄的夫妻共同财产。现起诉要求继承分割房屋，要求房屋归两被告所有，两被告支付原告各四分之一房屋折价款。
被告张某丙、张某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。张吉甫生前留有口头遗嘱，房屋归两被告所有。系争房屋以及上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋同为动迁所得，其中301室房屋已经给了原告张某乙，故原告张某乙不应再分得系争房屋。张某甲对两被继承人未尽到赡养义务，也不应当继承房屋。如果法院认为两原告对房屋享有权利，主张房屋归两被告按份共有。
经审理查明，被继承人张吉甫、周美龄系夫妻关系，张吉甫于2014年9月28日报死亡注销户口，周美龄于2004年12月5日报死亡注销户口。张吉甫与前妻石仲花生育原、被告四名子女，周美龄没有生育过子女。张吉甫的父母先于张吉甫死亡，周美龄的父母先于周美龄死亡。原、被告一致确认张吉甫与周美龄于80年代左右结婚，结婚时原、被告均已成年。
上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋登记于周美龄名下。2015年9月15日，上海科东房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告，系争房屋现价值1，712，800元。两原告预付评估费6，100元。
审理中，原告张某甲陈述，其住得较远，对两被继承人的照顾较少，原告张某乙以及两被告对两被继承人照顾较多。
以上事实，有户籍资料、房屋状况及产权人信息等证据材料及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，两被告陈述被继承人张吉甫留有口头遗嘱，然未提交证据加以证明，本院不予采信。两被告陈述原告张某乙在动迁中获得上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋，然原告张某乙是否在动迁中获得利益，与本案审理无关。两被告陈述原告张某甲对两被继承人未尽到赡养义务，然未提交证据加以证明，本院不予采信。系争房屋登记于周美龄名下，应认定为周美龄与张吉甫的夫妻共同财产，两人各占二分之一权利份额。原、被告作为张吉甫子女，系张吉甫第一顺序法定继承人。周美龄与张吉甫结婚多年，可以推定原、被告与周美龄多有往来，原、被告对周美龄有照顾与扶助，属于形成扶养关系的继子女，故本院将原、被告与张吉甫均作为周美龄第一顺序法定继承人。原告张某甲自认对两被继承人照顾较少，本院对张某甲酌情予以少分。原、被告对房屋归属达成一致意见，可予准许，至于房屋价格，本院按照评估结论确定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋归被告张某丙、张某丁按份共有，各占二分之一权利份额，原告张某甲、张某乙负协助过户义务；
二、被告张某丙、张某丁于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋折价款413，800元，支付原告张某乙上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋折价款433，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10，108元，由原告张某甲负担2，443元，由原告张某乙、被告张某丙、被告张某丁各负担2，555元；评估费6，100元，由原告张某甲负担1，474元，由原告张某乙、被告张某丙、被告张某丁各负担1，542元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初5号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1980年2月6日出生，苗族，初中文化，个体工商户。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人石某犯非法占用农用地罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴廷虎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月20日，被告人石某与印江自治县新寨乡某某村某某组村民谭某某、杜某某等人签订租山合同后，自2011年3月起，被告人石某在租用的位于某某村顺片山坡林地采石、打砂。经印江自治县林业局鉴定，被告人石某采石、打砂共非法占用林地面积6.798亩（0.4532公顷）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、谭某某的证言，被告人石某的供述，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本信息，租山合同，林业行政处罚决定书，鉴定委托书，测算报告，行政处罚撤销决定书，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地采石、打砂，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年一月二十日
代理书记员代 方 莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第151号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒福兵，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人舒福兵犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人刘学提起附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出（2014）辰刑初字第37号刑事附带民事判决：一、被告人舒福兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、由被告人舒福兵赔偿附带民事诉讼原告人刘学物质损失9511.46元。原审被告人舒福兵对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人舒福兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人舒福兵撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒福兵撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第37号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1976号
申请执行人常龙，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙权，男，1980年8月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行常龙申请执行孙权借款合同纠纷一案过程中，申请执行人常龙于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第78号
原告：陈某甲。
委托代理人：喻继发。
被告：付某。
委托代理人：王正平。
原告陈某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人喻继发，被告付某及其委托代理人王正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，后被告付某入赘至原告家，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方夫妻感情至今未见好转，原告遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女陈某乙随原告生活，抚养费、教育费、医疗费等由原、被告各承担50%；3.本案诉讼费由被告付某承担。后原告变更第2项诉讼请求为婚生女陈某乙随原告生活，抚养费、教育费、医疗费等由原告自行负担。
被告付某答辩称：1.原、被告婚前感情基础较好，婚后并无大的矛盾，且已生育一女，双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚；2.原、被告夫妻共同财产包括被告对原告家老房子的修缮、粉刷和双方于2012年建造的一套80㎡的三层楼房，以及对新房的装修、购置的家电。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告付某质证无异议。
证据2.民事判决书，以证明原告于2014年6月30日起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方夫妻感情未见好转的事实。被告付某质证对真实性无异议，但认为其恰恰证明双方夫妻感情未彻底破裂。
证据3.户籍信息，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实。被告付某质证无异议。
被告付某向本院提供证据如下：
证据4.《房屋搬迁安置补偿协议书》，以证明原、被告家庭房屋被拆迁，获得拆迁补偿款387500余元，其中装修及其他补偿金54848元系因被告付某之前对该房屋装修产生。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为除拆迁后增加的20㎡建房面积外，其余的财产及拆迁补偿款均为婚前财产，与被告付某无关。
证据5.腾空验房确认单、自行建造安置房结算单及新房照片，以证明华光村斗角组陈某甲户于2012年8月20日腾空房屋，并于2013年建造了新房的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为原房屋系原告母亲魏连娣所有，原告所签字系代其母亲所签。
证据6.收入证明，以证明被告于2011年至2014年5月在浙江新祥铝业股份有限公司工作，期间收入12万余元，均由原告掌管的事实。原告质证对其三性均有异议，认为：1.该证明出具部门不符合常理，无经办人签字，且工资数额也不准确；2.无证据证明被告将上述工资款交予原告掌管。
本院认为，证据1-3内容真实明确，被告均无异议，对其证明力本院予以确认。证据4、5，原告质证对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定；其中《房屋搬迁安置补偿协议书》及自行建造安置房结算单均记载原、被告所属家庭户的户主为原告母亲魏连娣，拆迁安置人口为5人，均涉及案外人利益，故在本案中，本院不作认定。证据6，无经办人签字，不符合有效证据的形式要件，且原告不予认可，对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告付某入赘至原告家，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年6月向法院起诉离婚。经审理，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告付某离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原告此次再次起诉离婚，表明双方并未和好，双方婚姻已失去维系基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女陈某乙自出生后一直在原告家中生活，应以维持现状为宜，原告自愿独自承担婚生女抚养费用，本院不予干涉。被告付某所主张房屋涉及案外人权益，至今尚未析产，不宜在本案中处置，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告付某离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙跟随原告陈某甲生活，原告陈某甲承担陈某乙抚养费至其独立生活时止。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年六月十一日
书记员 曾英英
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1168号
原告：邱某，女。
被告：董某，男。
本院在审理原告邱某与被告董某离婚纠纷一案中，原告邱某以原、被告另行协商处理为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邱某申请撤回对被告董某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告董某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 员 易继华
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘方银
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1470号
原告李某，女，汉族，生于1971年10月26日。
被告刘某，男，汉族，生于1968年5月10日。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年十月十七日
书记员 路明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1476-1号
解除保全申请人：张惠轻
被申请人：齐付连
被申请人：齐作山
原告张惠轻与被告齐作山、齐付连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0634财保26号民事裁定，冻结齐作山、齐付连银行存款50000元。因本案双方已调解，原告张惠轻已撤诉。张惠轻于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张惠轻申请解除对被申请人齐付连、齐作山的保全措施，符合法律规定，予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第三款，裁定如下：
解除对被申请人齐付连、齐作山的银行存款50000元的冻结。
申请费520元，由张惠轻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞增刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王文豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4501号
罪犯李留洋，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）温瓯刑初字第322号刑事判决，以罪犯李留洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李留洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李留洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李留洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李留洋准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第382号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年5月16日被武义县公安局行政拘留拾伍日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年5月29日被武义县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张钰。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，被告人汪某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县兰花路由北往南行驶，当日17时03分许，汪某驾车行驶至兰花路康王公司地段时，与前方同向行驶的由柴某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柴某乙受伤的交通事故。案发后，被告人汪某拨打120急救电话，后随救护车将柴某乙送往医院抢救，并先后支付医疗费人民币15700元。案发当晚，被告人汪某主动到武义县公安局投案。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人汪某负事故主要责任。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，柴某乙的伤为重伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人汪某与被害人柴某乙自愿达成民事调解协议，由被告人汪某赔偿被害人柴某乙经济损失共计人民币10万元（不包括已付的15700元），并得到柴某乙的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、驾驶人信息查询单、接警单、归案经过、民事调解书、谅解书、收条等；证人路某、柴某甲、何某的证言；现场勘查笔录、照片、肇事车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）页、第（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年七月三十日
代书记员 朱 恩
附：
（2014）金武刑初字第382号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第287号
原告：杭州正渝建设有限公司。
法定代表人：李福奎。
委托代理人：郑怡、陈慧清。
被告：杭州春水镀膜玻璃有限公司。
法定代表人：张银娟。
本院在审理原告杭州正渝建设有限公司诉被告杭州春水镀膜玻璃有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告杭州正渝建设有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州正渝建设有限公司以客观情况变化为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正渝建设有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减�收取15400元，保全费5000元，合计20400元由原告杭州正渝建设有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 霞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第134号
原告武某某，女，1988年3月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告苗某某，男，1986年11月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告武某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年夏天经人介绍我与被告认识，婚前来往不多，相互不了解，没有感情基础。2009年12月2日双方办理结婚登记，同年农历十月二十四举行结婚仪式。婚后发现双方性格不和，被告游手好闲，不好好过日子，我多次劝说，被告不听，双方经常因此生气，2014年2月13日双方又吵架后分居，2014年4月我向法院起诉离婚，判决驳回我离婚的诉讼请求。双方一直分居没有和好，感情确已破裂，已无和好可能，为此我再次提出离婚。婚后，2010年10月5日生儿子苗佳乐，自孩子出生一直由我抚养，分居后孩子随被告生活，我要求抚养孩子，由被告给付抚养费，婚后无夫妻共同财产，无共同债务。
被告未提交答辩状，庭审时口头答辩，同意离婚，不同意孩子由她抚养，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告2009年夏天经人介绍认识，2009年12月2日双方办理结婚登记，同年农历十月二十四举行结婚仪式。2010年10月5日生一男孩苗佳乐，现随被告生活。原被告婚前不了解，没有感情基础，婚后经常生气。2014年2月13日双方吵架后分居，2014年4月原告以感情不和为由起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求。后双方一直分居没有和好。原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债务。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前不了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，且双方均表示夫妻感情确已破裂，已无和好可能，强行维持不利于家庭稳定，故原告主张离婚的诉求本院予以支持。婚生男孩苗佳乐自双方分居后一直随被告生活，应以不改变孩子的生活环境为宜，故原告要求抚养婚生男孩苗佳乐的请求本院不予支持。本案经调解双方达不成一致意见，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告武某某与被告苗某某离婚。
二、婚生男孩苗佳乐由被告苗某某抚养，原告武某某每月支付抚养费340元至苗佳乐十八周岁止。判决生效后十日内付清2015年7月至2015年12月抚养费2040元，自2016年起每年12月底前付清当年抚养费，苗佳乐十八周岁后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李丽芳
审 判 员 于国军
人民陪审员 胡立锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李俊彦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00416号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
住所地绥中县和平街。
法定代表人张某，系公司总经理。
被告杨某，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王长会适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称：原告经营汽车租赁生意，2014年6月24日，被告杨某,到原告处租用辽P某号本田汽车并签订协议书一份，约定每天租赁费200元。被告于2014年8月23日还车，在租赁期间被告有违章罚款记录，被告欠下原告租赁费和违章费共计15000.00元，为此被告写下欠据一张。经原告多次索要，被告总是一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付所欠汽车租赁款15000.00元。
被告杨某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告杨某于2014年6月24日携带身份证、驾驶证到原告绥中县某汽车租赁有限公司租车，当天双方签订了租赁合同，约定将车牌号为辽P某号本田汽车租赁给被告，日租金为200元，原告向其交付了车辆，被告当日给付租金押金200元，被告于2014年8月23日将车还回，但未支付租金及使用期间的违章罚款费用共计15000.00元。经原告多次索要，被告杨某于2015年2月16日为原告出具了一张内容为“今欠张某租赁汽车费壹万伍仟元整，小写（15000），欠款人杨某，2015年2月16日，东辛庄镇二台子”的“借条”，并在“借条”上签字按印。原告当庭自认“借条”签订后被告已给付2500元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，车辆租赁合同、被告的身份证、机动车驾驶证副本复印件、借条等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中被告杨某向原告绥中县某汽车租赁有限公司租车使用，双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同。原告已按合同约定向被告交付车辆，被告也应承担起给付租金及违章费用等合同义务。经原告多次索要，被告为原告出具“借条”即对所拖欠租金及违章费用的认可，故原告请求被告给付拖欠租金及违章费用的诉讼请求本院依法予以支持。被告出具“借条”后，已给付2500元及签订租赁合同时已支付的租金押金200元，共计2700元，应依法予以扣除，故被告还应向原告支付12300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租金及违章费用共计12300元。
二、驳回原告绥中县某汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费80元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨江泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0202执517号
申请人余萍，女，1952年12月10日出生。
申请人胡俊，女，1978年6月15日出生。
申请人胡玉丽，女，1980年12月2日出生。
被执行人李子超，男，1991年11月10日出生。
申请人余萍、胡俊、胡玉丽与被执行人李子超、汤海文、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李子超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李子超的银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）镜民一初字第01887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王劲松
助理审判员 肖雪梅
助理审判员 黄文博
二〇一六年八月廿二日
书 记 员 刘盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第794号
原告天津市贤仕运输有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人刘殿平，总经理。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司第六大道营销服务部。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款2000元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为华安财产保险股份有限公司天津分公司，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市贤仕运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年八月××日
书记员 何 欣
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第134号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年5月1日，被告人王某某驾驶一辆二轮女装摩托车行驶到麻章区湖光镇东海大桥附近时，乘被害人彭某某不备时伸手抢走其放在电动车车头处的钱包（包内有现金59元人民币、苹果5手机一台），得手后迅速逃离现场。公安机关接报后立即对王某某进行追捕。同日18时许，王某某在东海岛民安镇文丹村附近鱼塘处被民警抓获，当场查获了被害人彭某某被抢的钱包一个，作案工具二轮女装摩托车一辆。经鉴定，被抢的手机及钱包合计价值2550元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建[2015]60号《量刑建议书》，认为被告人王某某以非法占有为目的，驾乘机动车辆乘人不备抢夺他人财物合计2609元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚,建议判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月1日，被告人王某某驾驶二轮女装摩托车窜到湛江市麻章区湖光镇东海大桥附近，乘受害人彭某某不备，抢走其放在电动车车头处的钱包（包内有现金人民币59元、苹果5手机1台）并迅速逃离现场。公安机关接报后立即对王某某进行追捕，同日18时许，在湛江市东海岛民安镇文丹村附近的鱼塘抓获王某某，并查获了彭某某被抢的钱包及作案工具二轮女装摩托车。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被抢的钱包价值人民币50元，手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王某某的供述及其对被抓获的现场、所抢物品、作案工具摩托车的辨认材料，受害人彭某某的陈述及其对被告人王某某、抓获被告人王某某的现场、作案工具摩托车、被抢物品的辨认材料，证人沈某某、许某某、林某甲、车某某、林某、陈某某的证言，证人何某某的证言及其对被告人王某某所驾驶的摩托车的辨认材料，接受证据材料清单，受害人彭某某提供的记载作案摩托车号码的纸片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人王某某、受害人彭某某、证人沈某某、许某某、何某某的常住人口基本信息，到案经过，犯罪嫌疑人归案过程说明，受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，入所健康检查表，湛麻价认字[2015]062号《涉案物价格鉴定结论书》，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物总值人民币2609元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于被缴获的作案工具摩托车，现有的证据无法证实权属所有人，由公安机关查实后依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一五年八月十七日
书记员 温丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执86号
申请执行人刘秀兰。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人刘秀兰与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1677号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00072号
原告范效东。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告易志勇。
本院在审理原告范效东与被告易志勇买卖合同纠纷一案中，原告范效东于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告范效东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告范效东撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告范效东负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年四月三日
书记员 汪琴花
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1716号
原告：党国龙，男，1967年1月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：史德民，男，1963年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告：刘会玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
原告党国龙与被告史德民、刘会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党国龙撤回对被告史德民、刘会玲的起诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，保全费1176元，共计2676元，由原告负担。
审 判 长 周备中
人民陪审员 张素平
人民陪审员 崔作现
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李亚男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00649号
原告：南京市喜临门科技有限公司。
委托代理人：李如意，该公司员工。
委托代理人：李春江，该公司员工。
被告：南京苏杭贸易有限责任公司。
原告南京市喜临门科技有限公司（简称喜临门公司）与被告南京苏杭贸易有限责任公司（简称苏杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告喜临门公司的委托代理人李如意、李春江到庭参加诉讼，被告苏杭公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
喜临门公司诉称：2013年6月25日，原、被告签订一份产品购销合同，约定被告向原告定购P863-G智能平移门等产品，总价款为优惠后35.37万元。合同还约定了付款方式、期限等。合同签订后，原告于2013年12月30日按被告要求完成了全部产品的安装调试并交付被告使用。被告于2014年6月7日予以验收。后原告多次催要货款未果。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款23.47万元及违约金20万元。庭后，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款23.47万元及违约金（以货款23.47万元为基数，按年利率24%，从2014年6月15日起计算至付款之日）
喜临门公司针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、合同，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了价款、付款事项。
2、发票签收单及工程验收单，证明原告产品经过被告验收，原告已经开具了发票，被告也接受了发票。
苏杭公司未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：喜临门公司所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：喜临门公司与苏杭公司于2013年6月25日签订一份产品购销合同，约定：喜临门公司向苏杭公司提供P863-G智能平移门、红门F3系列停车场管理系统、空降门、三辊闸等产品，总价款34万元，包含施工方案费、安装费、配合费、增值税等。交货时间：合同签订生效后，乙方（喜临门公司）收到甲方（苏杭公司）预付款次日起15个工作日内设备开始进场，20个工作日内设备进场完毕。交货地点及方式：安徽中杭股份有限公司。货款结算及支付方式为：合同签订后，支付合同总造价的35%作为预付款，即11.9万元；产品安装调试验收合格后7日内支付合同总造价的60%，即20.4万元，余5%为质保金，2年内无质量问题一次性付清。违约责任：1、乙方必须保质保量及时组织设备进场安装，因乙方供货不及时造成甲方停工而造成的损失由乙方承担。2、甲方拖延付款，按合同总造价5‰／天支付违约金，若甲方无故解除合同，按合同总造价30%支付违约金。3、甲方应按时支付乙方的货款，若甲方资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期超过30天，延期支付的资金，由甲方按贷款利率和延期时间向乙方支付利息。4、乙方应在甲方送货计划指定的时间内将货物送到甲方的地点并安装完成，每延迟一天乙方按货款的5‰向甲方支付违约金。的在收到货物之日起五十天内一次性付清登全部货款，否则向喜临门公司偿付货款总金额每日0.3%的违约金。合同签订后，苏杭公司向喜临门公司预付货款11.9万元。喜临门公司按约将产品送到安徽中杭股份有限公司，进行安装并调试。2014年6月7日，经验收合格。后苏杭公司未能按约支付60%总货款20.4万元，以致成讼。
本院认为：喜临门公司与苏杭公司之间的买卖合同关系合法有效。喜临门公司按约交付产品并经验收合格，苏杭公司未能按约向喜临门公司支付货款20.4万元，应承担违约责任。喜临门公司所交付产品于2014年6月7日验收合格，根据合同约定质保期为二年，0.5%总货款即1.7万元为质保金，尚未到期。苏杭公司未付货款总计22.1万元，喜临门公司关于未付货款为23.47万元的主张，证据不足，本院不予采纳。故喜临门公司要求苏杭公司支付所欠货款及违约金之诉请，部分合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京苏杭贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市喜临门科技有限公司货款20.4万元及违约金（以货款20.4万元为基数，按年利率24%，从2014年6月15日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告南京市喜临门科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7821元，公告费600元，合计8421元，由被告南京苏杭贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 徐志红
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00649号
原告：南京市喜临门科技有限公司。
被告：南京苏杭贸易有限责任公司。
本院于2015年7月30日受理原告南京市喜临门科技有限公司诉被告南京苏杭贸易有限责任公司合同纠纷一案后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。因南京苏杭贸易有限责任公司需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二〇一五年九月六日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第287号
申请执行人：ＸＸ奇
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第287号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执674号
申请执行人侯存林，女，1946年1月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人孙增田，男，1958年8月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1012号民事判决书一案中，申请执行人自愿向法院写出撤销该案执行申请，请求法院撤销对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李俊峰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第24号
原告刘成凯，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告张磊，年龄不详，男，汉族。
原告刘成凯与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘成凯到庭参加诉讼。被告张磊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成凯诉称，2012年8月，被告张磊在我处购买石头，拖欠我石头款17000元，2012年9月21日出具欠据一份，经我索要被告偿还了7000元，尚欠10000元。我起诉至法院要求被告给付石头款10000元。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2012年8月，被告张磊在原告刘成凯处购买石头，拖欠原告刘成凯石头款17000元，2012年9月21日出具欠据一份，经原告索要被告偿还了7000元，尚欠10000元。原告起诉至法院要求被告给付石头款10000元。
以上事实有原告提供的欠据一份，以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告石头款有欠据予以证实，本院予以确认。被告应按合同约定清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘成凯石头款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于东洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第24号
原告：华某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告华某与被告王某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告华某负担。
审 判 长 顾文妍
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 天
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1297号
原告王志，男，汉族，职员，住敦化市。
被告郭玉禄，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告王志诉被告郭玉禄民间借贷纠纷一案中，原告王志于2015年6月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，其他诉讼费用50元，合计1560元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年六月三日
书记员 蔺达
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1930号
原告李亚彬，男，1978年8月20日出生，汉族，住西平县。
原告任文记，男，1963年2月16日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告赵广伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住西平县。
被告赵保中，男，1970年9月21日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人刘三友，男，1970年1月19日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告李亚彬、任文记与被告赵广伟、赵保中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚彬、任文记诉称，2014年9月27日，被告赵广伟从西平县农商银行贷款30万元，我二人作为该款的担保人，该借款到期后被告赵广伟未归还，西平县农商银行对原、被告四人提起诉讼，西平县人民法院（2015）西民金初字第00122号判决书对此作出判决，判决被告赵广伟偿还西平县农商银行30万元及利息，我二人与赵广伟承担连带责任。由于被告赵广伟在规定期限内未履行上述判决内容。西平县人民法院截至2016年6月30日止，共执行我二人款项17.2万元。我二人承担了上述保证责任，后多次向被告追要，被告至今未偿还我二人的垫付款。为此，要求二被告连带偿还我们为其垫付的银行贷款17.2万元及利息（截至到2016年6月30日止）。
被告赵广伟、赵保中辩称，该借款赵广伟没有收到，也不认识二原告，这笔款的实际用款人是郑保山，为此，我们不承担还款责任。
经审理查明：西平县人民法院于2015年7月7日作出（2015）西民金初字第00122号民事判决发，判决赵广伟于判决生效后五日内偿还西平县农村信用合作社款300000元及利息。李亚彬、任文记、赵保中承担连带责任，该判决生效，赵广伟没有履行判决书义务，西平县农村信用合作联社申请西平县人民法院强制执行，西平县人民法院在执行过程中，执行李亚彬本金利息计149379.59元-10257.72元139121.87元（10257.72元，原告另行起诉），任文记32878.13元，共计172000元，（含利息），用于偿还赵广伟借西平县农村信用合作联社款。
上述事实，有原、被告陈述，西平县人民法院（2015）西民金初字第00122号民事判决书、西平县人民法院协助划拨通知书（回执）、西平县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、归还借款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵广伟没有按照西平县人民法院（2015）西民金初字第00122号民事判决书的判决偿还借款，西平县农村信用合作联社有权要求保证人李亚彬、任文记承担连带偿还责任，即在执行过程中法院从保证人李亚彬、任文记账户扣划172000元，用于偿还赵广伟借西平县农村信用合作联社款。保证人李亚彬、任文记承担偿还责任后，有权向债务人赵广伟追偿。故二原告要求被告赵广伟偿还垫付款，本院予以支持。二原告要求赵保中承担偿还责任，因赵保中是保证人，不是主债务人，根据相关法律规定，本案中赵保中不具备二原告的追偿条件，为此。二原告要求被告赵保中承担偿还责任，本院不予支持。二被告辩称，该借款的实际用款人不是赵广伟，而是他人，为此我们不应承担还款责任。该答辩意见与本案没有任何关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广伟于本判决生效后五日内，偿还原告李亚彬款139121.8元。
二、被告赵广伟于本判决生效后五日内偿还原告任文记款32878.13元。
三、驳回原告李亚彬、任文记对被告赵保中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪文杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第52-1号
原告耿振坤，男，1972年6月19日生，汉族。
被告郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族。
被告程素丽，女，成年。
本院在审理原告耿振坤诉被告郭亚军、程素丽买卖合同纠纷一案中，由于双方私下协商被告愿意给付申请人货款。于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿振坤撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元由原告耿振坤承担，另99.5元由本院退还原告耿振坤。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 匡鹿颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02524号
原告朱学军，女，1962年5月17日生，汉族。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
原告朱学军与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱学军，被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学军诉称，2012年10月24日，被告姜会珍因资金周转向原告借款10万元，并出据借条一张，口头约定月利率为3%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告姜会珍没有按约定支付利息。原告多次进行催收，被告没有偿还，被告姜会珍与严兴闻系夫妻关系。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判决二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告姜会珍辩称，原告所述借款10万元属实，口头约定月利率为3%，按月付息，被告已按约定按季给付原告二年多的利息至2015年1月，同意偿还原告借款，但已给付的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分要扣减本金。请求法院依法判决。
被告严兴闻辩称，一、本案债务是姜会珍个人借款，不属于夫妻共同举债，严兴闻不应当承担相关责任，因为姜会珍对外举债为1435万元之巨，包括原告处的借款在内，借款目的显然不是
用于家庭生活开支，严兴闻也不知道其对外借款情况。二、姜会珍借款人数多、金额巨大，已经不属于民间借贷范畴，而是涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款罪。请求法院终止审理，将姜会珍移送司法机关立案侦查。
经审理查明，2012年10月24日，被告姜会珍向原告朱学军借款10万元并出具借条，载明“今借朱学军现金大写人民币壹拾万元整。（100000.00元），每月3000.00元利息。借款人：姜会珍”。借款时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。被告姜会珍借款后，以月利率3%按季支付借款利息至2015年1月，共支付九个季度的利息计8.1万元。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余息。
另查明，2014年6月22日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。2013年3月25日，被告严兴闻与被告姜会珍办理了结婚登记。2015年6月17日，二被告办理离婚登记。
上述事实，有原告朱学军的身份证复印件、被告姜会珍和严兴闻的户口证明，二被告的婚姻登记记录证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜会珍向原告朱学军借款并出具借条，原告依约提供了借款，原告与被告姜会珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告姜会珍均认可双方口头约定月利率为3%，被告并已按约定支付九个季度的利息至2015年1月，共计8.1万元，所给付的利息中未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以确认。被告姜会珍辩称，已给付的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分要扣减本金的理由成立，本院予以采纳。被告向原告借款10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率24.6%（月利率2.05%）按季递减计算利息，从借款之日至2015年1月九个季度利息为48045.80元，被告实际已给付原告九个季度利息为81000.00元，其中32954.20元应作为借款本金，故被告还余67045.80元借款本金未偿还原告，依法应当偿还。该债务发生在被告严兴闻与被告姜会珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告严兴闻辩称，被告严兴闻对被告姜会珍的借款不知情，被告姜会珍的借款未用于家庭生活，被告姜会珍对外借款的行为涉嫌犯罪，故其不应当承担共同还款责任。因该借款是否用于其家庭生活及被告严兴闻对此是否知情、被告姜会珍的行为是否涉嫌犯罪，被告严兴闻未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告严兴闻的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告朱学军借款本金67045.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一五年九月十四日
书记员 刘发仁