常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6679号
原告胡章超，男，汉族，1977年11月6日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
被告上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇168号1幢246室。
法定代表人潘青，该公司总经理。
被告潘青，男，汉族，1971年9月1日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告汪秀兰，女，汉族，1972年1月12日，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告胡章超诉被告上海兰旭建材有限公司（以下简称兰旭公司）、潘青、汪秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡章超的委托代理人陈墨，被告兰旭公司的法定代表人及被告潘青到庭参加了诉讼，被告汪秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡章超诉称，2013年10月8日我与被告兰旭公司签订黄砂购销合同书一份，由我向被告兰旭公司供应黄砂，我已经按合同履行完毕，但被告兰旭公司至今拖欠货款，经多次催讨，2016年3月15日被告兰旭公司出具承诺书，被告潘青以自然人身份对债务承担连带保证责任，被告汪秀兰与被告潘青系夫妻关系，该二人同时也是被告兰旭公司仅有的两位股东，被告汪秀兰在被告兰旭公司从事财务等工作，被告兰旭公司的业务往来款项多是由被告潘青及汪秀兰个人银行账户收支，被告兰旭公司财产与该二人夫妻共同财产混同。被告潘青为被告兰旭公司所作之担保系为其夫妻二人共同投资、生产经营所负之债所作的担保，被告汪秀兰应承担连带保证责任。2016年10月10日被告兰旭公司支付货款110000元，余款我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令:1、被告兰旭公司支付货款1758685.3元；2、被告兰旭公司支付利息损失744169元（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月1日暂计算至2016年11月30日）及原告因实现债权所发生的律师代理费、调查费、差旅费、保险费等133000元；3、被告潘青、汪秀兰对上述诉讼请求承担连带担保责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告兰旭公司辩称，对欠款金额无异议，承诺书的真实性也无异议，但每次结算时有的价格高于购销合同约定的价格，另原告胡章超应提供发票。
被告潘青辩称，对欠款金额无异议，承诺书也是我本人所签，我认可该债务属于夫妻共同债务，但每次结算时有的价格高于购销合同约定的价格，我当时没有注意，另原告胡章超应提供发票。
被告汪秀兰未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2013年10月8日原告胡章超与被告兰旭公司签订黄砂购销合同书一份，约定原告胡章超向被告兰旭公司供应黄砂，暂定价为粗砂78元/吨，细砂28元/吨，结算价参照当月上海工程造价信息中的指导价及市场价格后双方每月商定本月供料的实际结算价，货款结算方式为押三结一，合同履行结束后被告兰旭公司应于三个月内全额结清供货款和垫资款，超出三个月未还款，原告胡章超按法定最高利率收取未还款的利息和本金。合同签订后原告胡章超依约向被告兰旭公司供应黄砂，至2014年8月货款共计3822685.3元。2016年3月15日被告兰旭公司出具承诺书确认尚结欠货款1758685.3元，并承诺分八期支付，如任一期未足额支付，原告胡章超有权要求被告兰旭公司一次性付清全部款项，被告兰旭公司自愿承担自2014年12月起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担原告胡章超为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、调查费、差旅费等费用。被告潘青以自然人的身份对该承诺书中的所有债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期满之日起两年。原告多次催要欠款未果，遂起诉来院，要求处理。2016年10月10日被告兰旭公司支付货款110000元，庭审中，原告胡章超确认现结欠货款金额为1648685.3元，并将诉讼请求第二项主张的律师代理费、调查费、差旅费、保险费合计133000元调整为128000元，其中律师代理费120000元，保险费6625元，调查费、差旅费1375元。
另查明，被告汪秀兰与被告潘青系夫妻关系，被告兰旭公司的两位股东为被告潘青及汪秀兰。
以上事实，有原告提供的黄砂购销合同、承诺书、被告兰旭公司的工商登记资料、结婚登记申请书及审查处理结果、户籍证明、保险费发票、律师费发票、律师费转账回执及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告胡章超与被告兰旭公司之间的买卖合同法律关系合法有效，原告胡章超供货后，被告兰旭公司未依约付款，应负本案的全部责任。被告潘青应依照承诺为被告兰旭公司的债务承担连带担保责任，被告兰旭公司、潘青辩称，结算时有的价格高于购销合同约定的价格，本院认为双方签订的购销合同中载明所列价格为暂定价，结算价参照当月上海工程造价信息中的指导价及市场价格，且被告兰旭公司已经对双方往来的账目进行了确认，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告兰旭公司、潘青辩称，原告胡章超应提供发票，本院认为双方签订的合同中未约定开具发票系付款的前置条件，被告兰旭公司以原告胡章超未开具发票为由拒付货款不能成立。被告汪秀兰与被告潘青系夫妻关系，且该二人系被告兰旭公司仅有的两名股东，被告潘青对外所负担保之债应视为为其夫妻二人共同投资、生产经营所负之债所作的担保，故被告汪秀兰应承担连带担保责任。原告胡章超主张的保险费6625元，因并非为实现债权必然产生的费用且双方未就该费用的承担做明确的约定，故对该部分诉讼请求本院不予支持，另原告胡章超主张的调查费、差旅费因无相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海兰旭建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡章超支付货款1648685.3元，并承担自2014年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失（暂计算至2016年11月30日为744169元），同时承担律师代理费120000元。
二、被告潘青、汪秀兰对被告上海兰旭建材有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告胡章超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27887元，保全费5000元，合计32887元，由原告胡章超负担1546元，由被告上海兰旭建材有限公司、潘青、汪秀兰负担31341元（该款原告已预交，三被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 徐秀杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。