山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第112号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景善孝。
原审被告人蔡某，农民。2011年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕，2012年11月9日被逮捕。现押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人蔡某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）沭刑初字第41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人景善孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年5月份至2011年10月份，被告人蔡某从李波手中收购李波、李兴龙、李兴文、李星光（均已判刑）盗窃的电动自行车二十五辆，摩托车一辆，电瓶一个，共计价值34300元。分述如下：
1、2011年6月份的一天，被告人蔡某以900元的价格收购李波、李兴文在临沭县公园小区盗窃王客的红色轻骑铃木125摩托车一辆，车牌号鲁Q×××××，价值2500余元。
2、2011年5月份的一天，被告人蔡某以500元的价格收购李波、李星光在临沭县外贸小区盗窃伏广余的蓝色小鸟牌电动自行车一辆，价值1200元。
3、2011年6月份的一天，被告人蔡某以100元的价格收购李波、李星光在临沭县新汇东斜对过的秀水苑盗窃王春霞的捷马牌电动自行车的电瓶一个，价值500元。
4、2011年6月底的一天，被告人蔡某以400元的价格收购李波、李星光在临沭县双语学校盗窃庞艳的绿色爱德森牌电动自行车一辆，价值600元。
5、2011年夏天的一天，被告人蔡某以600元的价格收购李波、李星光在自来水公司家属院盗窃袁春波的蓝色捷马牌电动自行车一辆，价值1000元。
6、2011年夏天的一天，被告人蔡某以500元的价格收购李波、李星光在临沭县城建小区盗窃李燕的蓝灰色捷马牌电动自行车一辆，价值1800元。
7、2011年7月份的一天，被告人蔡某以500元的价格收购李波、李星光在临沭县针织厂家属院（现名秀水苑）盗窃宗小庆的黑色捷马牌电动自行车一辆，价值1800元。
8、2011年7月份的一天，被告人蔡某以500元的价格收购李波、李星光、李贞阳在花园小区盗窃唐文娜的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值1000元。
9、2011年8月份的一天，被告人蔡某以600元的价格收购李波、李兴龙在城南小区盗窃陈秀芳的黑色金狮牌电动自行车一辆，价值1000元。
10、2011年8月份的一天，被告人蔡某以600元的价格收购李波、李兴龙在花园小区盗窃王计红的黑色小刀牌电动自行车一辆，价值1100元。
11、2011年8月份的一天，被告人蔡某以500元的价格收购李波、李星光在建筑公司家属院盗窃张翠萍的灰色捷马牌电动自行车一辆，价值1800元。
12、2011年8月底的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李兴文、李星光在花园小区在19号楼2单元盗窃王秀福的黑色彪牌电动自行车一辆，价值1000元。
13、2011年8月份的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李兴光、李兴文在城南小区盗窃高凤琳的蓝色腾羚牌电动自行车一辆，价值900元。
14、2011年9月份的一天，被告人蔡某以400元的价格收购李波、李兴龙在临沭县中医院家属院盗窃唐功宣的绿源牌电动自行车一辆，价值1500元。
15、2011年9月份的一天，被告人蔡某以600元的价格收购李波、李星光在锦华苑盗窃李玲的黑色三枪牌电动自行车一辆，价值1200元。
16、2011年9月份的一天，被告人蔡某以600元的价格收购李波、李兴龙在金星小区盗窃石金兰的电动自行车一辆，价值1800元。
17、2011年9月份的一天，被告人蔡某以600元的价格收购李波、李兴龙在临沭县老看守所家属院盗窃郭丽的红色绿新牌电动自行车一辆，价值800元。
18、2011年9月份的一天，被告人蔡某以500元的价格收购李波、李星光在丰华苑小区盗窃苏筱的白色捷安特牌电动自行车一辆，价值2000元。
19、2011年9月份的一天，被告人蔡某以500元的价格收购李波、李星光在临沭县技术监督局家属院盗窃许仕仕的蓝色捷马牌电动自行车一辆，价值1500元。
20、2011年9月份的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李星光在花园小区17号楼下盗窃王明花的深蓝色电车自行车一辆，价值800元。
21、2011年9月份的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李星光、李兴文在金都小区盗窃武广伟的深蓝色富士达牌电动自行车一辆，价值1500元。
22、2011年9月份的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李星光在育兴嘉园盗窃付信芝的蓝色捷马牌电动自行车一辆，价值600元。
23、2011年9月份的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李兴龙在二运家属院盗窃朱广玲的深蓝色速派奇牌电动自行车一辆，价值900元。
24、2011年9月底的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李兴龙在五金厂家属院盗窃陈令美的枚红色的绿源牌电动自行车一辆，价值1900元。
25、2011年10月份的一天，被告人蔡某以600元的价格收购李波、李兴龙、李兴文在临沭县城南小区盗窃张为现的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值1800元。
26、2011年10月份的一天，被告人蔡某以900元的价格收购李波、李兴龙在临沭县公园小区盗窃丁纪芬的红色捷马牌电动自行车一辆，价值1000元。
27、2011年10月份的一天，被告人蔡某以四五百元的价格收购李波、李兴龙在育兴嘉园盗窃刘成柱的红色长岛牌电动自行车一辆，价值800元。
二、故意伤害罪
因临沭县玉山镇玉山村村民景善孝多次上访，2009年2月份，景村法、景秋法、景洪杰（均已判刑）等人多次预谋殴打景善孝，景洪杰联系其同学尤元刚（已判刑）进行谋划。2009年2月27日18时许，尤元刚驾驶汽车同高志龙（已判刑）、杜强强（另案处理）、被告人蔡某等人来到临沭县临沭镇镇北街景善孝的出租房附近。被告人蔡某和杜强强趁景善孝推自行车外出之机，在景善孝的出租房大门口将景善孝殴打致左髌骨骨折。附带民事诉讼原告人景善孝受伤后在临沭县人民医院住院治疗4天，后经临沭县公安局法医鉴定，被害人景善孝损伤构成轻伤、十级伤残。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景善孝申请对自身伤残等级申请重新鉴定。原审法院于2013年7月29日委托山东大舜司法鉴定所进行重新鉴定，该司法所于2013年8月7日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第604号鉴定意见书，结论为被鉴定人景善孝被打致左髌骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，鉴定为十级伤残。
原审庭审中，附带民事诉讼原告人景善孝向法庭提供2010年1月至2012年8月医药费单据51张，共计15184.08元。
另查明，2010年1月12日，在原审法院主持下，附带民事诉讼原告人景善孝与同案人高志龙、尤元刚、景村法、景秋法、景洪杰达成刑事附带民事调解书，由同案人高志龙、尤元刚、景村法、景秋法、景洪杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人景善孝医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计12万元，并已实际履行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人景善孝、唐功宣、张为现等人的陈述，证人景洪杰、尤元刚、高志龙、丁利美、李波、李兴龙、李兴文等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书、刑事附带民事起诉状、临沭县人民法院（2010）沭刑初字第34号刑事判决书及刑事附带民事调解书、（2012）沭刑初字第77号判决书、接受刑事案件登记表、户籍信息以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡某明知是违法所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。被告人蔡某犯数罪，应数罪并罚。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条的规定，共同犯罪案件，逃跑的同案犯到案后，被害人可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外，结合本案，附带民事诉讼原告人已从其他四名同案犯处获得包括后续治疗费在内的12万元经济赔偿，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条之规定，以被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币15000元。驳回附带民事诉讼原告人景善孝的诉讼请求。
宣判送达后，附带民事诉讼原告人景善孝以“对原审被告人蔡某犯故意伤害罪认定事实错误；对附带民事部分事实认定错误；上诉人的伤至今无法治愈仍然产生医药费用；上诉人向法院提交的医药费单据均是前一案件结案后产生的费用。一审法院认定部分事实错误，量刑畸轻，赔偿数额过低”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人蔡某明知是违法所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。被告人蔡某犯数罪，应数罪并罚。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
上诉人景善孝所提“对原审被告人蔡某犯故意伤害罪认定事实错误”的上诉理由，经审理认为，原审被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据充分，且宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人蔡某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人景善孝仅能就本案民事部分提出上诉，对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人景善孝所提“上诉人的伤至今无法治愈仍然产生医药费用；上诉人向法院提交的医药费单据均是前一案件结案后产生的费用。一审法院认定部分事实错误，量刑畸轻，赔偿数额过低”的上诉理由，经审理认为，对于上诉人景善孝所提的附带民事诉讼的请求，原审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
审 判 员 彭善成
代理审判员 高俊峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘文青