wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初935号
原告林琪，男，1962年6月22日出生，住福建省安溪县。
被告陈竹水，男，1984年12月30日出生，住福建省安溪县。
被告廖秀芳，女，1986年10月29日出生，住福建省安溪县。
原告林琪与被告陈竹水、廖秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告陈竹水、廖秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琪诉称,2014年8月10日，被告�竹水因做生意需要资金周转，向原告借款人民币80000元，并由被告陈竹水出具借条1张交给原告收执。现原告需要资金向两被告催讨，两被告至今没有履行还款义务。被告陈竹水、廖秀芳系夫妻关系，被告陈竹水向原告借款发生于陈竹水、廖秀芳的婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故被告廖秀芳应当与被告陈竹水共同偿还80000元借款本息。原告请求判令：1.被告陈竹水、廖秀芳返还原告借款人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈竹水、廖秀芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明被告陈竹水向原告林琪借款人民币80000元的事实。
本院认为，被告陈竹水、廖秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告陈竹水在举证期限内向本院提交陈竹水居民身份证复印件1张、离婚证复印件1张，庭审中原告对该两份证据质证称没有异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告廖秀芳户籍证明1张以及向婚姻登记机关调取被告陈竹水、廖秀芳结婚登记审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张，庭审中当庭出示并征询原告的意见，原告称没有异议，本院对该户籍证明以及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表�以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月10日，被告陈竹水向原告林琪借款人民币80000元，未约定借款利息及还款期限，被告陈竹水出具借条一张交给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。
经查，被告陈竹水与被告廖秀芳于2008年3月25日办理结婚登记，证号：闽安婚结10803190号；于2014年10月16日办理离婚登记，证号：L350524××××××。
综上所述，本院认为，原告林琪与被告陈竹水之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈竹水未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币80000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�原告请求自起诉之日即2016年2月26日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈竹水以个人名义向原告借款人民币80000元，系发生于被告陈竹水、廖秀芳婚姻关系存续期间，被告陈竹水、廖秀芳既未能提供证据证明原告与被告陈竹水有明确约定该笔借款为被告陈竹水个人债务的事实，也未能证明被告陈竹水、廖秀芳曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告陈竹水、廖秀芳夫妻共同债务处理。被告陈竹水、廖秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈竹水、廖秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林琪借款人民币80000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月26日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈竹水、廖秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1557号
原告：徐卢明。
被告：顾国忠。
被告：顾祝星。
原告徐卢明诉被告顾国忠、顾祝星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告顾国忠、顾祝星下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐卢明到庭参加诉讼，被告顾国忠、顾祝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卢明起诉称，2015年10月16日，原告与被告顾国忠签订借款协议一份，由被告顾国忠向原告借款200000元，约定借款期限自2015年10月16日至2015年10月30日，被告顾祝星作为担保人为上述债务提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：一、被告顾国忠立即归还原告借款200000元并支付利息8460元（暂自2015年10月16日计算至2016年2月1日），实际按年利率4.35%的四倍计算至本息还清之日，被告顾国忠支付原告违约金40000元；二、被告顾祝星对被告顾国忠上述责任承担共同责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令：一、被告顾国忠归还原告借款200000元并支付自2015年10月31日起按年利率4.35%的四倍计算至本金实际还清之日止的利息；二、被告顾祝星对上述债务承担连带保证责任。
原告徐卢明为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款协议（附收条）一份，证明被告顾国忠于2015年10月16日向原告徐卢明借款200000元，并约定借款期限、逾期利息及违约责任等，被告顾祝星对上述债务承担连带保证责任，同时被告顾国忠于同日确认已经收到原告徐卢明交付的200000元借款等事实；
2、中国建设银行交易明细（打印件，未加盖银行业务章）一份，证明原告徐卢明于2015年10月16日按照被告顾国忠的指示将160000元借款转账至海宁巨邦五金有限公司账户的事实。
被告顾国忠未作答辩，亦未提供证据。
被告顾祝星未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告徐卢明提供的借款协议（附收条），该证据系原件，因被告顾国忠、顾祝星未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。对原告提供的证据中国建设银行交易明细，因该证据系打印件，未加盖银行的业务章，故真实性无法确认，且根据原告庭审中的陈述该160000元款项系其委托案外人“陈佳俊”转账至海宁巨邦五金有限公司的账户，但原告没有提供证据予以证明，故对原告的该份证据本案中不作认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月16日，原告徐卢明与被告顾国忠签订借款协议一份，由被告顾国忠向原告借款200000元，约定借款期限自2015年10月16日起至2015年10月30日止，如逾期未还清借款的，借款人应按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息并承担借款金额20%的违约金。同日被告顾国忠在借款协议上出具收条一份，确认收到原告交付的借款200000元。另，借款协议载明“其中160000元正转入巨邦五金有限公司信用社账户，另收到现金40000元正”等内容。被告顾祝星在借款协议担保人处签字并捺印，约定由担保人对借款提供不可撤销的连带责任，担保范围包括借款本息、违约金等费用，担保期限为主债务履行期限届满之日2年。上述借款到期后，被告顾国忠未履行还款责任，被告顾祝星也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐卢明与被告顾国忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。借款协议约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为借款金额的20%，故原告请求自2015年10月31日起按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，应当予以支持。故原告要求被告顾国忠返还借款200000元并支付自2015年9月1日起按年利率17.4%计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾祝星作为担保人在借款协议上签字并捺印，其与原告之间的担保合同依法成立且合法有效。借款协议约定担保方式为连带责任，担保范围包括借款本息、违约金等，担保期限为主债务履行期限届满之日2年。故原告在担保期限内要求被告顾祝星对被告顾国忠的借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告顾国忠、顾祝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐卢明借款200000元并支付自2015年10月31日起按年利率17.4%计算至本金实际还清之日止的利息；
二、被告顾祝星对被告顾国忠上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由被告顾国忠、顾祝星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初715号
原告张家港市大新毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。
法定代表人黄和芳，董事长。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告温州市联众纺织品有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心19幢601-1001室-601室。
法定代表人李雪华，董事长。
原告张家港市大新毛纺有限公司（以下简称毛纺公司）与被告温州市联众纺织品有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告毛纺公司的委托代理人张艳梅到庭参加了诉讼。被告联众公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛纺公司诉称：被告多次向原告购买粗纺毛料样品，尚欠货款54965.1元经原告多次催要未付。故起诉要求被告支付拖欠货款54965.1元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告联众公司未作答辩。
经审理查明：联众公司曾多次向毛纺公司购买面料等，共计货款199826.3元，联众公司陆续支付了144861.2元，尚欠54965.1元一直未付。为此毛纺公司于2016年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有匹码清单、快件底单、增值税专用发票、转帐凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货时，双方对支付货款的期限未作约定，被告应在收到货物后支付货款，但被告收货后未付清货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款并赔偿催要后的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告联众公司应于本判决生效后十日内支付原告毛纺公司货款54965.1元，并赔偿自2016年1月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，财产保全费620元,公告费330元，合计2124元,由被告联众公司负担，该款原告毛纺公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 华
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执234号
申请执行人:周永林，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人周永林与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4503号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付周永林21600元，及承担案件受理费170元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永林向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执234号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第133-1号
申请执行人肖芬。
被执行人王根生。
被执行人邓兵秀，
本院于2015年1月22日依据已经发生法律效力的（2013）遂民二初字第158号民事判决书立案执行的申请执行人肖芬与被执行人王根生、邓兵秀民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人返还本金30000元及诉讼费1110元，承担执行费367元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为返还本金30000元及诉讼费1110元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年七月八日
书记员 李 芹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六东民初字第887号
原告付桂英，女，1944年1月26日出生。
被告毕其强，男，1978年2月1日出生。
原告付桂英与被告毕其强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂英到庭参加诉讼，被告毕其强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告付桂英诉称，原、被告是同事关系，因被告称接了一个工程而要购买柴油，故向原告借款45060元。当时口头约定3个月内归还，然到期后被告未能按期归还。原告经多次催要均无获，故诉至法院，请求判决被告归还欠款45060元并承担诉讼费用。
被告毕其强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，因被告称接了一个工程需购买柴油而先后向原告借款45060元，并向原告出具三张借条，言明：“今借到付先人民币贰万零捌佰元正。借款人毕其强09.10.4”、“今借到付先贰仟肆佰元正。借款人毕其强09.10.13”、“今借到付先贰万壹仟捌佰陆拾元正。借款人毕其强09.10.14”。后被告未能归还此款，故原告于2011年10月7日向本院提起诉讼，请求判决被告归还欠款45060元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告毕其强因经营周转需要而向其借款45060元，有被告毕其强出具的借条三张为证，本院予以采信。原告据此要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告毕其强应于本判决生效之日起二十日内偿还原告付桂英45060元。
案件受理费915元，由被告毕其强承担（原告已预缴，被告在履行时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 成 嫒
人民陪审员 朱俊友
二〇一二年二月三日
书 记 员 徐成琼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第674号
原告谢国钦，男，1951年8月27日出生，汉族，平顶山市工商局退休干部，住平顶山市卫东区。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告文金松，男，1967年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市万福源商贸有限公司，住所地平顶山市光明路中段。机构信用代码：G1041040200011550C。
法定代表人李国富，经理。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告谢国钦诉被告文金松、平顶山市万福源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告谢国钦于2015年6月17日向本院申请撤回对被告文金松、平顶山市万福源商贸有限公司的起诉。
本院认为，本院在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢国钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢国钦负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 刘宏民
二〇一五年六月十七日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执492号之二
申请执行人：浙江博路德电力设备有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1135号，组织机构代码:69236114-8。
法定代表人：许晋国。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人：浙江中普建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路239号，组织机构代码:14623846-8。
法定代表人：张桂林。
申请执行人浙江博路德电力设备有限公司诉被执行人浙江中普建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人浙江博路德电力设备有限公司诉被执行人浙江中普建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月三日
书记员 喻 洁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-4号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。
被执行人高仁芳，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住所地宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高仁芳在交通银行宜宾分行营业部账户的存款2285244.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十三日
书记员 邓仕新
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第435号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。
代表人：朱永盛，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：冯美红，农民。
被告：ＸＸ国，农民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中国银行）诉被告冯美红、ＸＸ国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 俞百盈
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4270号
原告：胡正明，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之。
被告：左世全，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告胡正明与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、左世全买卖合同纠纷一案，原告胡正明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1662元，由原告胡正明负担。
审 判 员 叶波
二〇一七年八月三十日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5967号
罪犯唐源，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省泸州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2007年10月15日作出（2007）蒸刑初字第114号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯唐源有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉上诉，湖南省衡阳市中级于2007年12月7日作出（2007）衡中法刑终初字第225号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年5月27日至2022年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日、2014年11月14日分别作出（2011）株中法刑执字执字第1437号、（2014）株中法刑执字执字第1654号刑事裁定，对其减刑二年、一年十个月，共减刑三年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐源减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐源在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐源减去有期徒刑一年六个月一十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第83-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人冯翠玲。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第162号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人武之站、冯翠玲系夫妻关系，2013年8月9日在泰安市违法生育三胎子女，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对武之站违法生育的行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内武之站对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第162号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00465号
原告荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人田宜松，主任。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告张家虎。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告张家虎追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原告于2015年12月3日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告张家虎的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月三日
书记员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00465号
原告荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人田宜松，主任。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告张家虎，男，生于1959年5月1日。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告张家虎追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原告于2015年12月3日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告张家虎的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月三日
书记员 钱小丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第45号
原告郑希信。
委托代理人陈京海，乳山持证法律服务所工作人员。
被告郑舒晨。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。
原告郑希信诉被告郑舒晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京海、被告委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希信诉称，2013年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期自2013年4月16日起至2016年4月16日止，租金120000元，合同签订当日，被告一次性支付原告4万元，余款8万元约定于2014年4月16日前一次性付清，但2014年5月20日，被告仅支付了房租0.6万元，余款至今未付，现诉至法院，要求被告立即支付租金7.4万元，诉讼费由被告承担。
被告郑舒晨辩称，被告不同意支付原告租金7.4万元。原、被告之间于2014年5月20日达成解除租房协议，并且原告已经支付房租6000元。2014年6月27日被告已将自己的所有物品搬离原告处，并将租赁物退还给原告。
经审理查明，2013年4月15日，原告郑希信与被告郑舒晨签订房屋租赁合同一份，合同约定：“‥‥‥一、‥‥‥1、甲方（原告郑希信）出租给乙方（被告郑舒晨）的房屋位于育黎平安街1号大门西二层楼25间；三‥‥‥1、该房屋租赁期自2013年4月16日起至2016年4月16日止；四、租金及支付方式1、该房屋租赁期内总租金为人民币120000元，不包括税金，如要开具发票乙方需支付相应的税金。2、房屋租金支付方式：签订合同当日，乙方一次性支付给甲方4万元，余款8万元于2014年4月16日前一次性付清。‥‥‥”郑希信、郑舒晨分别在合同落款甲方、乙方处签字捺印，原告之子郑善旭在委托代理人处签字。上述合同签订后，被告于合同签订当日支付原告租金40000元。2014年5月20日，被告向原告付款6000元，原告为被告出具了收据一张，收据中载明：“收房租.4月16号-6月30号2.5月先付款6000元。”对于上述收据内容，原告称由于被告未按合同约定于2014年4月16日前一次性付清剩余租金80000元，经原告索要，被告于2014年5月20日先期支付了2个半月的租金6000元，因此收据中注明是“先付款6000元”，如果合同经协商解除，不可能出现“先付款”的字样。被告称2014年4月16日后，被告方找到原告协商解除合同，原告同意后将合同延期至2014年6月30日，给予被告一定的搬离时间，2014年5月20日被告按照与原告协商的意见，缴纳了2014年4月16日至2014年6月30日的租金6000元，因为被告当时还未搬走，所以会出现“先付款”的字样。
另查明，涉案租赁物是原告厂房的一部分，原告之子郑善旭亦在该厂房内从事服装生产。2014年6月25日被告在搬离厂房时，原告之子郑善旭方和被告的工人因铁床归属产生纠纷，郑善旭将原告工人郭美花致伤，该纠纷经乳山市公安局处理，郑善旭被处以行政拘留五日，罚款200元。
庭审中，被告申请证人郑会亮出庭作证，该证人陈述：“2013年被告郑舒晨找到我，让我帮忙与原告协调一下涉案房屋的租赁事宜，经过协调，原、被告双方同意每年租金4万元。2014年的夏天，原告郑希信要我去趟育黎，到了以后看到被告的工人在装设备。当时郑舒晨和郑善旭在算账，郑善旭说郑舒晨差了3000元水暖费，不让郑舒晨走，我劝说让被告走吧，原告方不同意，让被告清完账再走，被告就借了3000元钱给原告。第二天郑舒晨找到我，说是帮忙协调一下被告工人被打的事情。我说打仗的事我不方便参与，让他们两个自己去解决。”原告询问证人“是否了解双方解除合同”，证人称“打完仗，算账的时候被告给付原告3000元以后，设备搬走，账就清了”。被告询问证人“被告借了3000元交给原告，双方所有关系是否结束”，证人称“交了3000元原告就给被告放行了，双方说再没有纠葛”。被告对上述证人证言无异议，原告称证人所证实问题是听说的，被告搬走设备不代表被告再不租赁原告的房屋，且证人证言属于孤证，不应采信。经调解无效。
上述事实有房屋租赁合同、收据、乳山市公安局询问笔录、乳山市公安局行政处罚决定书、证人证言、原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告于2013年4月15日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为上述租赁合同是否已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告于2014年5月20日向原告交纳了租金6000元，原告开具的收据明确载明该租金系2014年4月16日至6月30日的房租。根据双方签订的租赁合同，被告负有在2014年4月16日前一次性缴纳剩余租金80000元的义务，而被告并未按期全额支付，仅仅支付了6000元，依据常理，此时原告出具收据时仅需载明原告缴纳的租金数额即可，无需注明所缴纳租金的期限。结合被告于2014年6月25日搬离厂房的事实及证人证言，本院认为被告对该收据的解释更符合本案实际情况，可以认定双方已就合同解除达成合意。因涉案租赁合同已经解除，原告现根据该合同要求被告支付剩余租金已无事实和法律依据，原告诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑希信的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告郑希信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马振海
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00923号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：陈大标，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告：朱桂洁，女，1974年7月3日出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行与被告陈大标、朱桂洁金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人陈北到庭参加了诉讼。被告陈大标、朱桂洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年2月24日，原告与被告陈大标签订借款合同一份，借款金额为50000元，至2014年2月24日到期。同日签订保证合同一份，由朱桂洁提供连带保证。贷款到期后，被告陈大标未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还贷款本金50000元及利息30185元（截至2015年1月18日），并继续按合同约定支付贷款利息至执行完毕；依法判决保证人以个人全部财产承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：1、借款合同一份、借款借据一张，证明于2011年2月24日，被告陈大标向原告借款50000元，借款期限为36个月，从2011年2月24日起到2014年2月24日止，双方约定年利率为13.725%，逾期部分依约定加收50%罚息。2、保证合同一份、证明被告朱桂洁于2011年2月24日对上述借款进行担保，担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。
陈大标、朱桂洁未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2011年2月24日，经被告朱桂洁担保，被告陈大标向原告借款50000元。被告陈大标和原告签定借款合同一份，并签订借款借据一张给原告，借款期限为36个月，从2011年2月24日起到2014年2月24日止，双方约定年利率为13.725%，合同项下逾期的罚息利率为贷款利率加收50%罚息。被告朱桂洁签定保证借款合同一份，为被告陈大标担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉讼来院后，庭审中，原告陈述被告于2015年2月28日将所欠贷款及利息全部还清。
本院认为：被告陈大标向原告借款50000元，有被告陈大标签名的借款合同和借款借据在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就期限、利率及违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。诉讼期间，被告陈大标已全部偿还借款，并依约定支付借款利息，双方债权债务关系消灭，故原告要求被告陈大标继续按合同约定支付贷款本息至执行完毕，朱桂洁在保证责任范围内承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回安徽泗县农村合作银行诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按约定履行。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4502号
原告：徐利平。
被告：李阳。
原告徐利平诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利平起诉称：2015年10月19日，被告因做生意资金紧张向原告借款300000元，并出具借据一张。原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐利平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告李阳未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐利平提供的证据，被告李阳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李阳向原告徐利平借款300000元，并于2015年10月19日出具借据一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告徐利平催讨，被告李阳至今未归还。
本院认为：被告李阳向原告徐利平借款300000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李阳收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李阳归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐利平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 卢震旦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第13号
原告张某某，男，1987年4月5日出生。
原告黄某某，女，1987年10月5日出生。
以上两原告委托代理人杨东戈。
被告陈某某，男，1980年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，总经理。
委托代理人陈诗铭。
原告张某某、黄某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、黄某某及其委托代理人杨东戈、被告陈某某、被告人保财险贵港市分公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、黄某某诉称，2013年12月5日7时20分，被告陈某某驾驶桂R235**号重型仓栅式货车由贵港市金港大道（南）往六八村（北）方向行驶，原告黄某某驾驶二轮电动车搭载张景华在被告陈某某行向右侧与被告陈某某同向行驶，至贵港市荷城与平安路交叉路口，被告陈某某驾车右转弯驶入荷城路过程中，未注意观察路面情况，致使桂R235**号货车右前侧车身与原告黄某某驾驶的电动车左侧车身发生碰撞，碰撞后，原告黄某某和张景华连人带车倒地，张景华身体被桂R235**号货车右侧轮胎碾压，造成张景华当场死亡，原告黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某某在本次道路交通事故中负全部责任，原告黄某某和张景华不负本次道路交通事故责任。目前原告的经济损失有：1、死亡赔偿金424860元；2、丧葬费18810元；3、精神损害抚慰金50000元；4、住宿费179元；5、交通费500元；6、误工费1500元，合计480849元。由于张景华是两原告的婚生儿子，桂R235**号货车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险，对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失112000元，余款368849元由被告陈某某承担，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告人保财险贵港市分公司辩称，本次交通事故造成一人死亡一人受伤，由于桂R235**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日7时20分，被告陈某某驾驶桂R235**号重型仓栅式货车由贵港市金港大道（南）往六八村（北）方向行驶，原告黄某某驾驶二轮电动车搭载张景华在被告陈某某行向右侧与被告陈某某同向行驶，至贵港市荷城与平安路交叉路口，被告陈某某驾车右转弯驶入荷城路过程中，未注意观察路面情况，致使桂R235**号货车右前侧车身与原告黄某某驾驶的电动车左侧车身发生碰撞，碰撞后，原告黄某某和张景华连人带车倒地，张景华身体被桂R235**号货车右侧轮胎碾压，造成张景华当场死亡，原告黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某某在本次道路交通事故中负全部责任，原告黄某某和张景华不负本次道路交通事故责任。事故发生后，被告陈某某向原告支付了15000元。
桂R235**号重型仓栅式货车登记所有人为被告陈某某，该车在被告人保财险贵港市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
原告张某某、黄某某是夫妻关系，婚后生育有1个儿子，即张景华。原告自2011年12月开始租住在贵港市金港大道西江工业品批发市场西6幢16号和6栋13号，从事批发和零售业。张景华于2012年2月至2013年6月在贵港市港北区白沟井学校学前班就读。2013年9月开始在贵港市港北区港城镇六八小学就读。
2014年1月2日，由于本次交通事故造成原告黄某某受伤，其已另行向本院主张权利。本院已作出（2014）港北民初字第14号民事判决，由被告人保财险贵港市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告黄某某10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告黄某某7791.81元，合计17791.81元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、结婚证、出生医学证明、房屋租赁合同、房产权证、收条、收据、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告陈某某违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告陈某某承担。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、处理丧葬事宜误工费，应按3人3天计，即误工费为713.52元（79.28元／天×3人×3天）；4、交通费，原告请求赔偿500元过高，结合实际情况，可酌情支持300元；5、住宿费，没有法律依据，不予支持；6、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告儿子死亡，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿50000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持30000元。上述原告经济损失合计474683.52元，由于本院已另案判决被告人保财险贵港市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付7791.81元。本案中，被告人保财险贵港市分公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102208.19元（110000元－7791.81元），余款372475.33元由被告陈某某承担。扣除其已付15000元，被告陈某某尚需赔偿原告357475.33元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某、黄某某经济损失102208.19元；
二、被告陈某某赔偿原告张某某、黄某某经济损失357475.33元；
三、驳回原告张某某、黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费8513元，适用简易程序减半收取4256元，财产保全费1020元，合计5276元，由原告张某某、黄某某负担158元，被告陈某某负担5118元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8513元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一四年一月二十八日
书记员 温秋平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1833号
原告胡某。
委托代理人ＸＸ。
被告章某甲。
原告胡某与被告章某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告章某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现年10岁。原、被告因性格不合发生矛盾，现已分居七年之久，夫妻感情彻底破裂。要求判令原、被告离婚；婚生子章某乙由原告抚养至其能独立生活止，被告每月支付抚养费500元。
被告章某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告胡某与被告章某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈霄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8192号
原告：连云港市和裕物业服务有限公司（以下简称和裕公司），住所地连云港市海州区公园小区15号楼底层门面105号。
法定代表人夏云，该公司总经理。
委托代理人赵新建，该公司员工。
被告：尚修和，男，1947年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告和裕公司诉被告尚修和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告和裕公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和裕公司撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由和裕公司负担。
审判员 卜玉霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵萍萍
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执字第200号
申请执行人：王鑫，男。
被执行人：黄昌雄，男。
王鑫与黄昌雄支付令纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民督3号支付令已发生法律效力。因黄昌雄未自觉履行生效支付令确定的给付义务，申请执行人王鑫遂向本院申请执行，要求被执行人黄昌雄给付欠款20000元。
本案在执行过程中，双方当事人就欠款归还期限已做约定，申请执行人王鑫申请撤回其执行申请。经合议庭评议，认为其撤回执行申请符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人有权申请人民法院恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 恒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4081号
原告陈钟得，男，1956年出生，住福建省厦门市集美区。
被告陈巍刚，男，1974年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈钟得与被告陈巍刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告陈巍刚的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钟得撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钟得负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终158号
上诉人（原审被告）：宁夏全美佳购物广场有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：李文竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，该公司出纳。
上诉人（原审被告）：宁夏长发食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振玲，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，该中心业务经理。
原审被告：宁夏华隆伟业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：韩金平，该公司总经理。
原审被告：李文竑。
委托诉讼代理人：李国栋。
原审被告：韩晓刚。
上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司因与被上诉人宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）、原审被告宁夏华隆伟业工贸有限公司、李文竑、韩晓刚借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是：本案《借款合同》是否为各方的真实意思表示。宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司上诉认为：宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司没有与宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）签订合同，宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）提供的证据均为造假，合同不是李文竑签署的，李文竑未担任宁夏长发食品有限公司的法定代表人。二审中，宁夏长发食品有限公司向法庭提交该公司营业执照，证明公司法定代表人为李国栋。银川市行政审批服务局出具的宁夏长发食品有限公司企业信息亦显示，宁夏长发食品有限公司法定代表人为李国栋。而一审中，宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）提交的2016年8月23日由宁夏回族自治区工商行政管理局（盖有宁夏工商局档案查阅章）出具的宁夏长发食品有限公司企业信息显示，宁夏长发食品有限公司法定代表人为李文竑。本案《借款合同》中借款人宁夏全美佳购物广场有限公司、担保人宁夏长发食品有限公司处的签字、盖章均为李文竑，一审中，宁夏全美佳购物广场有限公司对李文竑签字不予认可，申请笔迹鉴定，一审未予鉴定。故本案所涉《借款合同》是否为各方的真实意思表示，事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初115号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司预交的二审案件受理费46076元予以退回。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 荣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初315号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月2日，汉族，农民。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。因盗窃，于2008年12月7日被行政拘留十日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月24日刑满释放。
被告人龚某乙（曾用名龚某甲），男，1970年2月20日，汉族，农民。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。因犯盗窃罪，于2004年7月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2009年6月18日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）269号起诉书指控被告人龚某乙、李某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人龚某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
2016年4月1日凌晨，被告人龚某乙、李某经预谋，驾驶豫Q×××××松花江牌面包车携带油壶、抽油管、起子等工具到新蔡县北湖公园西南角黄某乙家门口，将黄某乙停放在此的一辆挖掘机油箱内的柴油盗走，被盗柴油价值人民币约1300元；后二被告人又驾车到新蔡县××路酱醋厂院内，将麻某停放在此的豫A×××××红色大货车和吴某停放在此的皖K×××××黑色大货车油箱内的柴油盗走，麻某大货车内被盗柴油价值人民币约1200元，吴某大货车内被盗柴油价值人民币2100元。被盗柴油已退赔。
2016年4月2日凌晨，被告人龚某乙、李某预谋后再次到新蔡县城作案时公安民警当场抓获。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，认为被告人龚某乙、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。二被告人均为主犯，但有坦白情节，可从轻处罚；均有前科，可酌情从重处罚；龚某乙已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人龚某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的工具的照片，书证云浮市公安局云城分局行政处罚决定书、云浮市云城区人民法院（2012）云城法刑初字第273号刑事判决书、云浮市看守所刑满释放证明书、浙江省宁波市江北区人民法院（2004）甬北刑初字第148号刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场笔录及照片、扣押清单、柴油价格材料、户籍证明、到案经过，被害人黄某乙、麻某、吴某陈述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、龚某乙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；李某、龚某乙在共同犯罪中，事前预谋，在实施犯罪活动中相互配合，积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；李某、龚某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某、龚某乙均有犯罪前科，可酌情从重处罚；龚某乙已经退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
三、（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具豫Q×××××松花江牌面包车一辆及38只塑料油壶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年九月三十日
书记员 徐熠琦
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第54-1号
申请人：程利国，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：赵长海，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。
申请人程利国与被申请人赵长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程利国于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵长海驾驶的辽P704**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并提供担保。被申请人赵长海于2015年12月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人赵长海驾驶的辽P704**号重型仓栅式货车一辆的扣押，并交纳保全保证金。
本院认为，被申请人赵长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵长海驾驶的辽P704**号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢 迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4304号
原告商丘市银通汽车销售有限公司，住所地商丘市平原南路1138号。组织机构代码:06000706-0。
法定代表人朱林，职务总经理。
原告朱林，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人望雯昕，女，汉族，1979年5月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。
被告卢松岭，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省虞城县。
被告李书荣，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省虞城县。
原告商丘市银通汽车销售有限公司（以下简称银通公司）、朱林诉被告卢松岭、李书荣追偿权纠纷一案，2017年5月10日本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2017年6月5日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告银通公司、朱林的委托代理人望雯昕到庭参加诉讼，被告卢松岭、李书荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告与原告银通公司签订购车合同，购置解放牌汽车一辆，并与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订按揭贷款合同，原告银通公司为被告贷款提供了担保，后二被告向银行支付部分按揭贷后款,以经济紧张为由，未再偿还按揭贷款。原告朱林为二被告垫付按揭贷款29000元。经原告催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令二被告返还原告垫付款本金29000元及利息1860元；诉讼费由被告承担。
被告卢松岭、李书荣未进行答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告与原告银通公司签订购车合同，购置解放牌汽车一辆，该合同主要载明：“供车方（以下简称甲方）：商丘市银通汽车销售有限公司。购车方（以下简称乙方）:卢松岭。第一条，甲方根据乙方的要求，同意将解放汽车壹辆，型号OA531OCCYP66K21774E4；发动机号52420221；车架号LFNFVXNXXE1F76363；主车价310000元销售给乙方。第二条因资金短缺的原因，乙方自愿向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人，甲方也同意为乙方该笔贷款提供担保。第十一条，3、甲方有权要求依法支付逾期贷款的利息。”2014年10月26日，被告李书荣向原告银通公司出具同意书，主要载明：“本人做为卢松岭的配偶，对其关系存续时间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。本人同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。”2014年12月3日，原告银通公司、两被告、虞城县福龙道路运输有限公司与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订个人贷款担保合同。合同主要载明：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款金额为人民币217000元。贷款用途为购车。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限为24个月。抵押物清单，豫Ｎ×××××，车辆类型，苍栅式货车。借款人，卢松岭。共同借款人李书荣。保证人商丘市银通汽车销售有限公司。”2014年10月26日被告卢松岭向原告银通公司出具同意承诺书及垫付规定。主要载明：“垫付月还款在一万元以上，每天按100元收取垫付利息及罚息。”2016年3月31日，原告朱林向被告卢松岭贷款账户62×××68转入人民币8000元，2017年3月27日，原告朱林再次向被告卢松岭贷款账户62×××68转入人民币21000元。
另查明，两被告于2014年8月21日在虞城民政局登记结婚。被告购买解放牌汽车的车牌号为豫Ｎ×××××号。原告朱林系原告银通公司法定代表人。
上述事实有原告提交的中国工商银行商丘分行《个人借款担保合同》一份、《购车合同》一份、《同意书》一份、《同意承诺书及垫付规定》一份、中国工商银行《电子银行回单》两份、《行车证》一份、《结婚证》各一份，及原告陈述，在案佐证。
本院认为，中国工商银行商丘分行与原告银通公司及两被告签订个人贷款担保合同，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告朱林系原告银通公司法定代表人，原告朱林代被告卢松岭、李书荣偿还银行按揭贷款的行为应视为职务行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告卢松岭、李书荣未履行还款义务，原告银通公司按照保证合同约定，承担了保证责任，代被告卢松岭、李书荣偿还了银行按揭贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告银通公司要求两被告支付垫付的按揭款29000元，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，双方约定的利息过高，现原告要求按月利率2％计算，支付原告利息1860元，未超出法律规定限额，本院予以支持。原告朱林代两被告偿还银行贷款的行为系职务行为，其要求两被告支付代付银行按揭贷款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢松岭、李书荣支付原告商丘市银通汽车销售有限公司代付按揭贷款29000元及利息1860元，共计30860元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费570元，减半收取285元，由被告卢松岭、李书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 珂
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初55号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谢建凡，男，1992年11月28日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。2013年8月30日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赣县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年1月4日刑满释放；2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
被告人胡仁杰，男，1997年12月19日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，无业，家住赣州市赣县区。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人罗木发，男，1983年5月15日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市南康区。2016年2月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年4月5日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人谢建凡、胡仁杰犯盗窃罪，被告人罗木发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人谢建凡及其辩护人韩胜，被告人胡仁杰、罗木发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日凌晨，被告人谢建凡、胡仁杰来到赣县梅林镇水科巷人民政协大院内，将被害人吴某停放在院内一居民楼下的一辆蓝色林海雅马哈LYM100T二轮摩托车盗走。当日上午，被告人谢建凡、胡仁杰将该车骑至南康区龙岭镇南康家具市场附近，将该车以900元的价格卖给被告人罗木发，罗木发在明知该摩托车系盗窃而来的仍进行购买。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6912元。2016年2月26日，被告人罗木发接到公安民警电话后主动到公安机关；2017年3月6日，被告人谢建凡被公安民警抓获；2017年3月9日，被告人胡仁杰被公安民警抓获。
另查明，被告人罗木发主动投案后，公安机关即对其采取强制措施，但罗木发在被告人谢建凡被抓获后才如实供述自己的罪行；被告人谢建凡、胡仁杰归案后如实供述了自己的罪行。被害人吴某被盗的摩托车已由公安机关发还，被告人吴某表示对被告人谢建凡的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人谢建凡、胡仁杰、罗木发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、抓获经过、常住人口信息表、江西省赣县人民法院（2013）赣刑初字第75号刑事判决书、江西省赣州监狱证明、收款凭证、扣押及发还清单、谅解书、收条，证人廖某的证言，被害人吴某的陈述，被告人谢建凡、胡仁杰、罗木发的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建凡、胡仁杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，所窃赃物价值人民币6912元，数额较大，被告人谢建凡、胡仁杰行为已构成盗窃罪；被告人罗木发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建凡、胡仁杰在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，被告人罗木发虽能主动投案，但在被采取强制措施期间且在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才交代自己的主要犯罪事实，依法只能构成坦白，对被告人谢建凡、胡仁杰、罗木发依法可以从轻处罚；被害人对被告人谢建凡的犯罪行为予以谅解，对被告人谢建凡可酌情从轻处罚；被告人谢建凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢建凡的辩护人提出谢建凡具有坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢建凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人胡仁杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人罗木发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢建凡的刑期自2017年3月6日起至2017年11月5日止；被告人胡仁杰的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止；被告人罗木发的刑期自2017年4月5日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一七年五月十七日
书记员 何 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第268号
原告李秀长，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
被告佛山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人ＸＸ峰。
委托代理人周嘉晖。
原告李秀长不服被告佛山市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2012年12月12日以涉案纠纷已得到协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以涉案纠纷已得到协商解决为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀长撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李秀长按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤商初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市新青区支行。
负责人金光霞。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告董廷宣，男，1972年3月6日出生。
被告范玉兰，女，1962年5月7日出生。
被告吴继民，男，45岁。
被告徐贺，男，1983年11月30日出生。
被告秦爱君，男，1966年11月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新青区支行（以下简称邮政支行）与被告董廷宣、范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱君小额贷款纠纷一案，原告于2014年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄，被告董廷宣到庭参加诉讼，被告范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱君经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告董廷宣、范玉兰，吴继民、徐贺、秦爱君与原告邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议约定，联保小组成员对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。签订联保协议当日，五被告以木耳种植为由，申请农户联保贷款每户壹拾万元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》。合同约定，借款期限为14个月（2012年11月23日-2014年1月22日）借款利率为年利率14.58%，不按期归本金的从逾期之日按借款利率加收50%罚息。在借款合同履行期间，五被告从2013年12月开始逾期还款，截止至2014年6月18日，五被告逾期还款本息分别为：董廷宣逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5973.5元；被告范玉兰逾期本金25454.69元，利息（含罚息）2560.65元；被告吴继民逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5936.11元；被告徐贺逾期本金50603.81元，利息（含罚息）6007.96；被告秦爱君逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5964.65元。五户共计逾期本金227869.93元，利息（含罚息）26441.22元，本息合计254311.15元。（以上利息均计算到2014年6月18日）。逾期期间，原告信贷员通过多种方式对五被告进行了催收工作，五被告以种种理由拖延，至今未偿还贷款。
被告董廷宣辩称：贷款属实，现已逾期尚未还清本息，由于现无还款能力，希望原告予以宽限。
其他被告未予答辩
为证明其主张，原告提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件一份；2、原告组织机构代码证一份；3、五被告及其配偶的身份证复印件一份、户口复印件、结婚证各一份；4、《小额贷款联保协议书》复印件一份；5、《小企业额度借款合同》复印件各一份；6借据复印件各一份。
被告董廷宣对以上证据无异议，本院予以确认。
通过开庭审理，以及对以上证据的分析与认定，查明事实如下：2012年11月23日，被告董廷宣、范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱君与原告邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议约定，联保小组成员对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。签订联保协议当日，五被告以木耳种植为由申请农户联保贷款每户壹拾万元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》。合同约定，借款期限为14个月（2012年11月23日-2014年1月22日）借款利率为年利率14.58%，不按期归本金的从逾期之日按借款利率加收50%罚息。在借款合同履行期间，五被告从2013年12月开始逾期还款，截止至2014年6月18日，五被告逾期还款本息分别为：被告董廷宣逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5973.50元；被告范玉兰逾期本金25454.69元，利息（含罚息）2560.65元；被告吴继民逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5936.11元；被告徐贺逾期本金50603.81元，利息（含罚息）6007.96元；被告秦爱君逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5964.65元。五户共计逾期本金227869.93元，利息（含罚息）26441.22元，本息合计254311.15元。（以上利息均计算到2014年6月18日），发生律师费5080.00元。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款合同》合法有效，受法律保护。被告董廷宣等五人未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约，原告有权依照合同约定收回被告到期的贷款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董廷宣等五人与原告签订的《小额贷款联保协议书》及补充协议约定：五被告为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，因此各被告理应对全部的借款承担连带清偿责任，承担保证责任的被告有权向未承担还款义务的被告追偿。原告的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内被告董廷宣偿还原告邮政支行逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5973.50元；被告范玉兰偿还原告邮政支行逾期本金25454.69元，利息（含罚息）2560.65元；被告吴继民偿还原告邮政支行逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5936.11元；被告徐贺偿还原告邮政支行逾期本金50603.81元，利息（含罚息）6007.96元；被告秦爱君偿还原告邮政支行逾期本金50603.81元，利息（含罚息）5964.65元。
二、律师费5080.00元，由被告董廷宣、范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱君负担。
三、被告董廷宣、范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱君对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邮政支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114.00元，由被告董廷宣、范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜永辉
审 判 员 周东海
人民陪审员 韩德新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00095-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
被执行人：邯郸市天力洗煤有限公司。
被执行人：磁县漳南洗煤有限公司。
被执行人：王玉国。
被执行人：王玉祥。
关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与邯郸市天力洗煤有限公司、磁县漳南洗煤有限公司、王玉国、王玉祥借款合同纠纷一案，本院的（2014）石民三初字第00004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行（2014）石民三初字第00004号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人磁县漳南洗煤有限公司银行存款3340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年二月九日
书记员 贾 曼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢第109号
申请执行人张明香。
申请执行人刘龙。
申请执行人刘凤。
被执行人张存连。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陆龙太、陆金初、陆科太金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初530号民事判决书，向被执行人陆龙太、陆金初、陆科太发出执行通知书，责令被执行人陆龙太、陆金初、陆科太即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初530号民事判决书确定的义务，但被执行人陆龙太、陆金初、陆科太未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆龙太、陆金初、陆科太银行存款人民币45000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字2294号
原告宋和亚，居民。
委托代理人项玉宝，居民。
被告陈保元，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告宋和亚诉被告陈保元、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋和亚委托代理人项玉宝、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告陈保元经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和亚诉称，2013年5月31日17时左右，被告陈保元驾驶苏Ｈ×××××号货车沿纬六路由西向东行驶至与325省道交叉口与宋和亚驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成宋和亚受伤及摩托三轮车损坏的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告陈保元负事故的主要责任，原告宋和亚负次要责任。经查明，苏Ｈ×××××号货车投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告各项损失合计48215.6元。
被告陈保元未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，本事故已经判决过一次，我司交强险已用光，本次在商业险范围内赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费以及精神损失费。
经审理查明，2013年5月31日17时左右，被告陈保元驾驶苏Ｈ×××××号货车沿纬六路由西向东行驶至与325省道交叉口与宋和亚驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成宋和亚受伤及摩托三轮车损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗。涟水县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告陈保元负事故的主要责任，原告宋和亚负次要责任。原告宋和亚在（2014）淮涟民初字第221号案件中申请法医鉴定，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限、伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2014年3月28日作出淮安二院司鉴所【2014】临鉴字第1402071号司法鉴定意见书：1、被鉴定人宋和亚此次交通事故致左眼损伤并遗留左眼盲目5级；面部多处线条状瘢痕形成已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。2、被鉴定人宋和亚其休息期按受伤之日起至定残前一日止计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按120日计算为宜。3、被鉴定人宋和亚需择期行面颅骨、右髋臼及左跟骨内固定取出术，总费用约需人民币20000元；被鉴定人宋和亚此次交通事故致牙缺失，需行烤瓷牙修复，总费用约需人民币6000元，通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10-15年左右。本案在审理过程中，原告宋和亚再次申请法医鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和二次手术后所需的误工、营养、护理期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所【2016】临鉴字第468号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋和亚交通事故致右髁间隆突骨折、右股骨颈骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残、遗留双下肢长度相差2cm以上（4cm以下）构成十级伤残；左根骨骨折未构成伤残。2、二次手术后误工期限210天、护理期限60天、营养期限60天。
另查明，苏Ｈ×××××货车登记车主为被告陈保元，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元、不计免赔），保险期间均自2012年9月14日0时起至2013年9月13日24时止。被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告宋和亚122000元，在商业三者险限额内已赔偿原告宋和亚295864.76元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的（2014）淮涟民初字第221号民事判决书、鉴定意见书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告宋和亚在交通事故中受伤致残，财产受损害，原告宋和亚依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告宋和亚在本案中可主张的合理损失为：住院伙食补助费160元、营养费1200元、误工费14328.89元（21386.40元*67%）、护理费4800元、残疾赔偿金14869.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计36658.09元。被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险理赔限额内的款项已赔偿完毕，本案涉及的赔偿由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿。在本起交通事故中被告陈保元负事故的主要责任，原告宋和亚负次要责任，在扣除商业三者险不予赔偿项目即精神损害抚慰金1000元后，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告宋和亚24960.66元，被告陈保元赔偿原告宋和亚精神损害抚慰金1000元，其它损失由原告宋和亚自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告宋和亚24960.66元，被告陈保元赔偿原告宋和亚1000元，上述款项限判决生效后十日内支付，其它损失由原告宋和亚自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1800元，由被告陈保元负担1260元，原告宋和亚负担540元。
案件受理费450元,由被告陈保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2537号
罪犯矫天胜，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）盖刑初字第87号刑事判决，以罪犯矫天胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2016年5月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯矫天胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯矫天胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯矫天胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫天胜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年10月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初215号
原告冯如迅，男，汉族，1969年10月13日生。
被告焦峰，男，汉族，1984年2月1日生。
原告冯如迅与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯如迅到庭参加诉讼，被告焦峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯如迅诉称，2015年9月1日，焦峰以母亲有病住院急需缴纳住院费为由向原告借款1万元，出具了借条约定借款期限2个月，如违约交纳违约金5千元，至2015年10月31日止，借款期限到期后，被告焦峰不予偿还借款，电话拒接，后到其单位和家里也找不到人，综上被告焦峰已严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款1万元、违约金5千元，被告承担诉讼费。
被告焦峰未答辩。
经审理查明，被告焦峰于2015年9月1日向原告出具借条，载明：“今借到冯如迅现金壹万元整（10000元），期限为二个月，如违约违约金伍仟元”。
本院认为，被告焦峰向原告冯如迅借款，并书写了借条，原告冯如迅与被告焦峰之间存在合法有效的民间借贷关系借款人应当按照约定的期限返还借款，被告焦峰逾期未偿还借款，应承担酿成本纠纷的全部责任，对原告冯如迅要求被告焦峰偿还本金1万元的诉请，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告焦峰逾期未返还借款，应自借款到期2015年11月1日起按照年利率24%向原告冯如迅支付违约金，以原被告约定的5000元为违约金的上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦峰于本判决生效后十日内返还原告冯如迅借款本金1万元，并自2015年11月1日起按照年利率24%向原告冯如迅支付违约金（以5000元为违约金上限）；
二、驳回原告冯如迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告焦峰负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 颜利丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2647号
原告林某，女，1983年1月15日出生，住广东省阳春市。
被告黄某甲，男，1980年4月14日出生，住广东省阳春市。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告林某，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于阳春市民政局阳春婚姻登记处登记结婚。婚后于生育男孩黄某乙，儿子出生至今一直由原告照顾，被告在原告怀孕期间开始与一女性长期同居至今，以致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩黄某乙由原告抚养至黄某乙年满十八周岁，抚养费由被告承担，抚养费每月2000元；三、离婚后五个工作日内被告须向原告支付补偿金180000元；四、离婚后个人债务均由个人承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但小孩由被告抚养。被告现在月收入只有两千元，且要赡养父母，经济能力有限，原告主张的抚养费过高。此外，原告主张的补偿金我方不认可。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见：
1.结婚证原件两本、出生医学证明原件一份，证明原、被告是夫妻关系，婚后双方生育了一个男孩叫黄某乙。
被告质证意见：对该组证据没有异议。
2.社保缴费证明原件一份，证明被告在顺德工作。
被告质证意见：对该组证据没有异议。
3.照片十四张、QQ聊天记录一份（原告从网上抄下），证明被告在外面与其他女人有不正当关系。
被告质证意见：照片是被告与同事今年拍的照片，对聊天记录被告不认可。
被告未提供任何证据。
经过庭审辨证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析：
1.原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据3中，被告对照片无异议，本院予以采信。关于原告摘抄聊天记录，系原告单方制作，本院不予采信。
经审理查明，原、被告通过介绍认识，认识半年后双方登记结婚。婚后原告生育儿子黄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情出现问题，原告于2014年7月前往深圳务工，双方开始分居生活。双方婚生儿子黄某乙现由被告母亲在老家抚养。被告现在广东格兰仕微波炉电器制造有限公司工作，从社保缴费证明显示，每月缴费工资为2951元。
另查，庭审中原、被告双方一致确认婚后在阳春市老家农村修建一栋房屋，因该房屋没有产权证，原、被告双方均不要求法院对该房屋作出处理。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决其与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。
本案争议焦点一：关于婚生儿子黄某乙抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原、被告婚生儿子黄某乙未满两周岁，且被告未提供任何证据证明跟随原告生活不宜。故本院认定婚生儿子黄某乙由原告直接抚养携带。关于抚养费的支付问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告提供的社保缴费证明可以看出，被告月收入约3000元左右，本院根据上述法律规定确定被告每月支付儿子抚养费800元。
本案争议焦点二：被告是否应当支付原告补偿金。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原告提供的照片无法证明被告与他人同居，且未提供其他证据证明被告符合其他支付赔偿金的情形。此外，原告庭审中表示月收入五千，其生活并不困难，故亦不存在要求被告适当帮助。综上，原告主张要求被告支付补偿金本院不予支持。
关于原告主张的债务问题，因原、被告双方均未提供任何证据予以佐证，且夫妻间债务涉及案外第三人的权益，故本院对此不予处理。本案中双方均表示对老家修建房屋因无产权证，不要求法院处理，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告黄某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子黄某乙由原告林某携带抚养，被告黄某甲每月支付儿子黄某乙抚养费800元，直至黄某乙年满18周岁止。黄某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取由原告林某预付），由原告林某承担75元，由被告黄某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年一月四日
书记员 黄筠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1174号
原告：天津金世神农种业有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北公路300米。
法定代表人：张全，经理。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：天津三益生物治碱工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路11号科研楼二层东区。
法定代表人：吕文泉，经理。
原告天津金世神农种业有限公司与被告天津三益生物治碱工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津金世神农种业有限公司委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼、被告天津三益生物治碱工程有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金世神农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将承包的坐落于天津市宁河区廉庄子乡李花毛村80亩土地交回原告，并将土地恢复耕地原貌，否则产生的费用（约80000元）由被告承担；2、要求被告给付原告使用费（承包费）64000元；3、要求被告向原告支付违约金50000元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《协议书》，原告将位于天津市宁河区廉庄子乡李花毛村43亩土地承包给被告，协议中约定了土地位置、承包期限及其他事项等。协议签订后，原告将承包范围内的土地交付给被告。协议履行到2014年1月8日，原、被告协商一致，重新签订了《协议书》，该协议书增加土地承包的面积到186亩，承包期限从2014年1月8日到2024年1月7日，同时约定2013年7月16日的《协议书》自行废止。协议履行到2016年3月10日，原、被告协商一致，签订《补充协议书》，该补充协议是对2014年1月8日《协议书》的补充，变更土地承包面积为80亩，承包期限从2016年1月8日到2016年11月30日止，并约定双方其他权利义务。该协议到期后，被告没有将承包地交回原告，依旧占用至今，虽经原告多次要求被告将承包土地交回并恢复耕地原貌，但被告置之不理。被告的行为违约并给原告造成损失，原告为此提起诉讼。
天津三益生物治碱工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2013年7月16日的《协议书》一份，证实原、被告自2013年对涉诉土地存在承包合同关系；
2、2014年1月8日的《协议书》一份，证实2013年7月16日签订的协议废止，双方的合作内容以本协议为准；
3、2016年3月10日的《补充协议书》一份，证实原、被告对2014年1月8日签订协议的补充变更；
4、《问询函》一份、快递底单两份，证实原告向被告发送函件，要求被告履行合同义务；
5、收据一份，证实每年的承包费为64000元，被告已交清2016年的承包费。
经审核，原告提交的证据1、2、3、5能够证实原、被告存在合同关系以及被告交纳了2016年的土地使用费64000元，本院采纳，证据4没有被告的签收，不能实现原告的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将所承包的宁河区廉庄子乡李花毛村土地中的43亩（平面示意图中的S14、S15地块）交由被告经营管理，期限自2013年7月16日至2015年12月31日。2014年1月8日，原、被告重新签订《协议书》，约定：原告将所承包的宁河区廉庄子乡李花毛村土地中的186亩（平面示意图中的S14、S15、S16、S17及西三角地）交由被告负责经营管理，期限自2014年1月8日至2024年1月7日，双方2013年7月16日签订的《协议书》自行废止。2016年3月10日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2014年1月8日签订的《协议书》仍然有效，合同期限变更为一年，自2016年1月8日至2016年11月30日，合同面积变更为80亩（见所附图纸的S14、S15、S16、S17条），被告一次性付给原告64000元。同时，《补充协议书》第四条约定：被告应于2016年10月30日前作出是否继续使用该地块的决定，若继续使用并于10月30日前付清相应费用。若不继续使用务必于2016年11月30日前对地上物清理完毕，恢复耕地原貌，所产生的一切费用由被告承担。若被告不能完成上述义务，原告有权处置地上物，并具有追偿所产生的一切费用的权利。
2016年3月10日，被告向原告交纳了2016年的土地使用费64000元。
庭审中，原告主张，补充协议到期后，原由被告使用的S14、S15、S16、S17地块至今保留有被告种植的树木，并有被告人员看管，被告没有续约和清理地上物，并阻止原告清理，被告的行为已经违约，并耽误了原告2017年的对外承包，要求被告承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告合同到期后，依据双方2016年3月10日补充协议第四条的约定，截至2016年11月30日被告清理地上物恢复耕地原貌的期限届满后，原告即有权清理地上物并可据证向被告追偿由此产生的费用，以到达不影响下一年度土地的使用而避免损失扩大的效果。现原告未能提供证据证实涉案地块自协议期满至今仍有被告人员看管并阻止原告清理，原告要求被告交回土地、清理地上物、恢复耕地原貌以及支付下一年度土地使用费64000元和违约金50000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津金世神农种业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4180元，由原告天津金世神农种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。