wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0671号
申请执行人郭连珍，职工。
被执行人沈现根，个体户。
被执行人丁金凤，个体户。
申请执行人郭连珍诉被执行人沈现根、丁金凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月15日作出（2013）邳官民初字第1028号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沈现根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连珍借款本金18万元及逾期利息（分别以本金2万元，自2011年7月2日起，以本金15万元自2012年7月2日起，以本金1万元，自2012年8月17日起，均至判决确定的给付之日止，按照月利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郭连珍的其它诉讼请求及对被告丁金凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费520元，合计2470元由被告沈现根负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0671号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00183号
原告：李某某，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中李某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保第7号
申请人武汉市志伟运输机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区李集镇泡桐护林岗。
法定代表人鞠祥红，该公司总经理。
委托代理人邱华（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人武汉科大拓江高新技术有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人薛华丽。
申请人武汉市志伟运输机械制造有限公司因与被申请人武汉科大拓江高新技术有限公司买卖合同纠纷向武汉仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人武汉科大拓江高新技术有限公司的银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产，武汉仲裁委员会将该申请提交本院。案外人鞠福全、汪多菊提供其坐落于武汉市江岸区劳动街永清路22号8栋2单元2层2室房屋（房屋所有权证编号：XXXXXXXX）一套为申请人武汉市志伟运输机械制造有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市志伟运输机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉科大拓江高新技术有限公司的银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产；
1、查封鞠福全、汪多菊提供担保的位于武汉市江岸区劳动街永清路22号8栋2单元2层2室房屋（房屋所有权证编号：XXXXXX）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年一月十八日
书记员 夏 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2746号
原告中际联发交通建设有限公司。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人韩殿升，该公司职员。
被告张生。
委托代理人崔素廷，河北日月新律师事务所。
原告中际联发交通建设有限公司与被告张生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中际联发交通建设有限公司的委托代理人韩殿升，被告张生及其委托代理人崔素廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中际联发交通建设有限公司诉称，1、劳动争议案件应当首先查明原、被告之间是否存在劳动关系。本案在仲裁审理过程中没有对原告与被告之间是否存在劳动关系进行调查与辩论。被告没有任何证据证明其与原告之间存在劳动关系。2、被告2009年10月15日受伤后，应当于2010年10月15日前申请工伤认定，被告却于2012年3月30日申请的工伤认定，已经超过了法定的期限。被告提供的工伤认定属于违法认定，应当依法不予采信。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应当承担被告的工伤保险待遇。请求判令撤销滦劳仲案字（2012）第109号仲裁裁决书，判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告张生辩称，1、劳动仲裁裁决书解决的工伤待遇，而非劳动关系纠纷，张生与原告存在事实劳动关系仲裁已生效，原告对事实劳动关系的仲裁未提出异议，事实劳动关系存在已明确。2、原告没有给被告入工伤保险，被告的工伤待遇，应由原告全额承担。3、原告应按仲裁裁决数额赔偿被告工伤待遇损失，并双方解除劳动关系。被告对工资按1500元／月计算和一次性伤残就业补助金数额按7233.6元计算均无异议。
被告承认由周克江支付被告在第一次住院医疗费用，但此外的医疗费，周克江没有支付。周克江还支付了住院伙食补助费共计330元，并赔偿张生3000元现金。被告承认周克江对被告的赔偿视同原告对其的赔偿。
经审理查明，被告张生，男，1954年3月5日生。被告张生系原告中际联发交通建设有限公司职工，工资1500元／月。2009年10月15日9时许被告张生在去工作地途中因发生交通事故受伤，被告伤后到卢龙县医院住院治疗32天，到滦县滦州镇中心卫生院住院治疗6天，并多次到滦县滦州镇中心卫生院、滦县油榨镇中心卫生院、滦县人民医院等门诊进行诊治，被告共支出医疗费2416.04元（不含周克江已支付的部分）。2012年3月30日唐山市人力资源和社会保险局作出唐人社伤险认决字（2012）130223-0050号认定工伤决定书。该决定书记明用人单位为中际联发交通建设有限公司，并认定张生因工外出途中受到交通事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2012年6月28日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期陆个月。被告支出劳动能力鉴定费600元。被告因发生工伤支出交通费308元。被告于2012年11月22日向滦县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决原告支付张生的工伤保险待遇。滦县劳动争议仲裁委员会做出滦劳仲案字（2012）109号仲裁裁决书，裁决原告支付张生的工伤待遇…1、一次性伤残补助金：9个月×1500元／月=13500元；2、一次性工伤医疗补助金：14个月×3014元／月=42196元；3、一次性伤残就业补助金：6个月×3014元／月×40%=7233.60元；3、住院期间的伙食补助：39天×20元／天=780元；4、住院期间的护理费：33天×（2431元×60%÷30天）＋6天×（3103元×60%÷30天）=1976.82元；5、停工留薪期工资：6个月×1500元／月=9000元；6、劳动能力鉴定费：600元；7、医疗费2611.04元；8、交通费：308元。…。原告中际联发交通建设有限公司因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
原告中际联发交通建设有限公司未为张生办理参加工伤保险。被告张生住院期间，原告未派人进行护理。
以上事实有原、被告的陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、鉴定费票据、交通费票据、张生住院病历、诊断证明、医疗费票据、仲裁庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张生所受之伤已被认定为工伤，应按照法律规定享受工伤保险待遇。原告未为张生办理参加工伤保险，故应对张生的工伤保险待遇损失承担赔偿责任。被告张生主张其工资按1500元／月进行计算，原告未向本院提交关于张生工资标准的证据，故对被告的该项主张，本院予以支持。被告张生向本院提交交通费票据数额共计1000元，但被告在庭审中提出交通费损失308元，故原告对被告张生的交通费合理损失308元予以认定。原告在被告住院期间未派人护理，故对被告的护理损失应予赔偿。被告提交的医疗费票据中，编号为冀C26499921、冀C26470325和冀C32475481三张票据均无收费单位的公章，故对该三张证据不予以采信。被告张生之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期陆个月，被告张生提出与原告解除劳动关系，其工伤保险待遇损失有：1、一次性伤残补助金：9个月×1500元／月=13500元；2、一次性工伤医疗补助金：14个月×3014元／月=42196元；3、一次性伤残就业补助金：6个月×3014元／月×40%=7233.60元；4、住院期间的伙食补助：38天×20元／天=760元；5、住院期间的护理费：32天×（2431元×60%÷30天）＋6天×（3103元×60%÷30天）=1928.2元；6、停工留薪期工资：6个月×1500元／月=9000元；7、劳动能力鉴定费：600元；8、医疗费2416.04元（不含周克江支付部分）；9、交通费：308元。以上合计77941.84元。
被告张生承认由周克江支付部分医疗费和330元住院伙食补助费，周克江赔偿张生3000元现金。被告张生承认周克江对被告的赔偿视同原告对其的赔偿。故对周克江已赔偿的部分应从被告张生损失总额中予以扣除。故原告对被告损失应予以承担的责任为：77941.84元-3000元-330元=74641.84元。
根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告中际联发交通建设有限公司赔偿被告张生工伤保险待遇损失74641.84元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张生与原告中际联发交通建设有限公司解除劳动关系。
三、驳回原告中际联发交通建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中际联发交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年五月六日
书记员 田美悦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00215号
原告：邵某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告邵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告汪某某名下的夫妻共有财产车牌号为皖PXXX**五凌宏光汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被告汪某某名下的车牌号为皖PXXX**五菱宏光汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江芳华
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第970号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，住所地罗源县。
被执行人唐良春，男，1972年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
全少华与被执行人唐良春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行缴纳诉讼费义务，申请执行人罗源县人民法院审判监督庭于2015年9月25日申请强制执行。申请执行标的为275元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行缴款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第970号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月七日
书记员 连国琴
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执287号
申请执行人马均琪，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省彭州市人，村民，现住四川省会理县。
被执行人罗国勇，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
马均琪依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1015号民事调解书申请执行罗国勇合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案标的为人民币9000元，由被执行人罗国勇支付申请执行人马均琪9000元【于2016年6月23日给付1000元（已支付）；于2016年8月2日前给付8000元】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 师香
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐璧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执287号申请执行人马均琪，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省彭州市人，村民，现住四川省会理县。被执行人罗国勇，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。马均琪依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1015号民事调解书申请执行罗国勇合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案标的为人民币9000元，由被执行人罗国勇支付申请执行人马均琪9000元【于2016年6月23日给付1000元（已支付）；于2016年8月2日前给付8000元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  师香二〇一六年六月二十九日书记员  唐璧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初19号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县，现住德化县。
被告柯维嵘，男，1969年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀云，女，1970年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告柯维嵘、涂秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告柯维嵘、涂秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，被告柯维嵘因做生意需要资金，于2014年5月1�向原告借款人币计150000元，约定借款月利率按1.5%计算。嗣后，经原告催讨，被告柯维嵘未能偿还。被告柯维嵘与被告涂秀云系夫妻关系，上述借款发生于被告柯维嵘与被告涂秀云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告柯维嵘与被告涂秀云应共同偿还借款。1、要求被告柯维嵘、涂秀云共同偿还借款本金150000元及利息（自借款日起至还款日止按利率1.5%计算，至起诉之日止的利息计27500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告柯维嵘、涂秀云未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告柯维嵘因经商缺乏资金向原告郑秋金借款人民币150000元，约定借款利息按日利率0.5‰计算（月利率1.5%），没有约定借款期限。由被告柯维嵘出具借条一份交给原告收执。借款后，被告柯维嵘未能偿还。另查明，1991年5月30日，被�涂秀云与被告柯维嵘办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郑秋金在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告柯维嵘向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告柯维嵘向原告借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告柯维嵘应当偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反有关法律规定，可予支持。现原告主张上述借款系被告涂秀云与被告柯维嵘夫妻共同债务，符合有关规定，可予准许。对此被告柯维嵘、涂秀云均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告柯维嵘的个人债务，故被告涂秀云对被告柯维嵘在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告柯维嵘、涂秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯维嵘、涂秀云应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2014年5月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，公告费560元，合计人民币4410元，由被告柯维嵘、涂秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》�一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执656号
申请执行人张迪生，男，1971年7月5日出生，福建省德化县人。
被执行人余华德，男，1967年6月29日出生，福建省永春县人。
被执行人林玉书，女，1975年8月25日出生，福建省德化县人。
申请执行人张迪生与被执行人余华德、林玉书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林玉书所有的址在德化县浔中镇诗墩开发区金丰嘉园D201室的房产（产权证号：201236**）已被本院（2014）德执行字第519号执行案件查封处理，经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王礼源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第958号
申请执行人郭庆。
被执行人张大伟。
被执行人邢兵，现羁押于淄博市看守所。
被执行人李勤基，现羁押于淄博市看守所。
本院在执行杜甡诉杜哲借款纠纷一案中，尚有39000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张刑初字第450-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8344号
罪犯张龙飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）嘉桐刑初字第657号刑事判决，以罪犯张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张龙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00070号
申请人刘转香，女，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人杨险峰，男，1968年5月25日，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请人刘转香与被执行人杨险峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）岳民一初字第01258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨险峰未履行调解书确定的义务，申请人朱利霞于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，
本院在执行过程中，因被执行人一直在外务工。本院依法对其财产进行了调查。经查：其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第728号
原告海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告李永河，男，1968年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白吉来村050。
被告王波，女，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白吉来村050。
原告海马财务有限公司与被告李永河、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告李永河、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与被告李永河、王波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李永河、王波为购买车辆而向原告借款75600元，借款期限为36个月，自2012年11月23日至2015年11月22日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告王波即被告李永河的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2013年1月24日开始还款，共还款14期，自2014年2月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李永河、王波支付贷款剩余本金48807.92元、利息1521.33元（暂计算到2014年6月25日）、违约金7560元；2、被告李永河、王波支付自2014年6月26日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告李永河、王波未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙GS77**”、车架号为“LH16CHAL7CH048044”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2012年10月12日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告李永河为购买轿车（车牌号为“蒙GS77**”、车架号为“LH16CHAL7CH048044”）向原告借款人民币75600元，借款期限为36个月，自2012年11月23日至2015年11月22日，还款方式为等额还款，被告王波为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李永河）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年3月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了75600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月25日，两被告尚欠原告贷款本金48807.92元、利息1521.33元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口簿》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李永河、王波签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金48807.92元、利息1521.33元（计算至2014年6月25日）和违约金7560元（75600元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李永河、王波于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金48807.92元、利息1521.33元、违约金7560元，共计57889.25元；
二、原告海马财务有限公司对被告李永河的车辆（车牌号为“蒙GS77**”、车架号为“LH16CHAL7CH048044”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初341号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。1986年8月20日因流氓行为被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日；1989年8月20日因偷窃被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日12时许，被告人杨某某在南昌市永外正街南昌大学一附院大门斜对面的一家名为“自助快餐店”的快餐店内用右手将被害人陆某上衣右口袋内一部粉色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币2108元）盗走。后杨某某拿着偷来的手机往阳明东路方向走，在快到阳明东路与永外正街交界处因形迹可疑被民警盘查，民警当场从杨某某身上搜出手机，遂被民警带回派出所，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、被盗手机照片、南昌市公安局东湖分局扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、指认盗窃现场照片、被告人杨某某的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王炯，男，23岁，1993年8月6日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市，住江苏省江阴市。2012年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月25日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放。2016年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日由该局取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1865号起诉书指控被告人王炯犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王炯于2016年7月25日23时许，采用某某手段，至江阴市徐霞客镇某某公司内实施盗窃，窃得iPhoneA1311型一体机电脑1台（价值人民币1900元），销赃得款人民币700元。案发后，被盗赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人王炯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、接受证据清单、扣押及发还物品文件清单、申请书、收条等书证，证人缪某、张某、王某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王炯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王炯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王炯曾因违法、犯罪多次受到过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王炯犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月18日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第807号
原告李文公，男，1969年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙英，女，1971年8月31日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告刘绍臣，男，1972年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李文公诉被告孙英、刘绍臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李文公于2011年1月8日向本院起诉，本院于同年1月12日立案受理。
该案立案后经审查，原被告之间的纠纷公安机关已作为刑事案件受理，正在处理之中，原告未提交本院可以作为民事案件受理的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告李文公的起诉。
案件受理费607元，退还原告李文公。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一一年二月十一日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第807号原告李文公，男，1969年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙英，女，1971年8月31日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告刘绍臣，男，1972年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李文公诉被告孙英、刘绍臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李文公于2011年1月8日向本院起诉，本院于同年1月12日立案受理。该案立案后经审查，原被告之间的纠纷公安机关已作为刑事案件受理，正在处理之中，原告未提交本院可以作为民事案件受理的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告李文公的起诉。案件受理费607元，退还原告李文公。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年二月十一日书记员  冯雅琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45685号
原告北京建工总机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京帅府大厦发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路南银大厦703、705室。
原告北京建工总机电设备安装工程有限公司（以下简称建工公司）与被告北京帅府大厦发展有限公司（以下简称帅府公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青独任审判，公开开庭审理。原告建工公司的委托代理人王瑾、罗艳芹到庭参加了诉讼，被告帅府公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建工公司起诉称：2001年1月8日，帅府公司向建工公司借款50万元用于承揽北京帅府园大厦工程前期准备，双方签订了一份《借款协议书》，建工公司分别于2001年1月17日、1月22日向帅府公司交付了50万元借款。借款发生后，北京帅府大厦一直未开工，帅府公司亦未归还借款，后双方分别于2007年10月31日、2008年12月23日各签订了协议，帅府公司均确认收到了上述借款，并承诺尽快还款。后双当分别于2010年12月22日、2011年10月28日签订协议书，但帅府公司均没有按照约定时间还款，现建工公司诉至法院，要求帅府公司返还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2013年1月1日始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费由帅府公司承担。
被告帅府公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2001年1月8日，帅府公司出具《借款协议书》，载明：北京市设备安装工程公司综合公司、北京帅府园大厦工程七万平方米，现图纸手续基本齐全，基本具备开工条件。土建工程我公司委托北京市第三建筑工程公司总承包，其中的设备安装工程我公司与三建公司协商，同意发包给你公司施工，现已近春节，我公司资金紧张，请你公司借我单位50万元，作为工程前期的准备费用，如果万一工程下马，我公司将50万元和利息如数还给你公司。
2010年12月22日，帅府公司出具确认函，载明：我公司于2001年1月8日向建工公司借款50万元，作为北京帅府大厦工程前期准备费用，2001年1月17日与1月22日，建工公司分别将票面金额为30万元与20万元的支票交付给我公司。我公司已收到建工公司先后交付的50万元支票并开具了资金往来发票。我公司曾先后于2007年10月31日、2008年12月23日向建工公司致函确认了上述借款事宜。此后，建工公司先后多次以不同方式与我公司协商了上述借款偿还事宜。我公司承诺，于2011年12月31日前将上述50万元借款全部归还给建工公司。
2011年10月28日，帅府公司作为甲方与作为乙方的建工公司签订协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方跟踪11年的帅府园大厦工程项目若开工，则该工程的全部机电项目及消防项目由建工公司承包施工；如甲乙双方在2012年内未能签订帅府园大厦工程全部机电项目及消防项目施工承包合同，则帅府公司需把50万元借款在2012底之前还给建工公司。
诉讼中，建工公司称帅府园大厦工程一直未能开工，双方亦未能签订帅府园大厦工程全部机电项目及消防项目施工承包合同，并称帅府公司所借款项至今未还。
上述事实，有建工公司提交的借款协议书、承诺函、协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建工公司与帅府公司签订的协议书，双方构成借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。建工公司履行了出借资金义务，帅府公司应该按照协议约定按期归还借款。建工公司要求帅府公司返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于建工公司要求帅府公司支付借款利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，帅府公司没有按照还款期限还款，故对于建工公司的此项诉讼请求，本院予以支持。帅府公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京帅府大厦发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京建工总机电设备安装工程有限公司借款五十万元利息（以五十万元为基数，自二〇一三年一月一日始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十三元，由被告北京帅府大厦发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐鑫娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2437号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫军，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2395号起诉书指控被告人莫军犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，莫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日凌晨，被告人莫军醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途径中山市火炬开发区张家边三村喜迎隆商行对开路段时，与被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后，莫军在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，莫军承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，莫军驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。破案后，莫军已赔偿陈某人民币1500元。
上述事实，被告人莫军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。莫军有坦白情节，依法可以从轻处罚。莫军赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文虎
卜璐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第86号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾鸿，男，1982年7月21日出生。因犯抢劫罪，于2008年11月5日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年11月25日假释。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被刑事拘留，因病于同月15日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2014）59号起诉书指控被告人曾鸿犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月24日、4月29日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉。被告人曾鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月8日上午，吸毒人员陈某联系曾鸿购买毒品海洛因，曾鸿表示同意。于是，陈某给了曾鸿200元。曾鸿购得海洛因后，两人一起在新化县资江二桥一工地上将毒品注射。
2、2013年5月8日下午，吸毒人员吴某某电话联系陈某能否购买到毒品海洛因，陈某说能买到。于是，吴某某开车接到陈某后，又在新化县上梅镇防疫站接到曾鸿，吴某某和曾鸿在车上讲好1020元买一个货后，一起开车来到新化县上梅镇天华南路格林之都宾馆对面马路上，吴某某给了曾鸿1020元，曾鸿在格林之都宾馆旁边的小巷子，以860元钱的价钱在外号叫“超宝”的手中买了一个货后返回车上将毒品交给吴某某。当三人准备一起去吸食时被新化县公安局民警现场查获，民警缴获毒品疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定，毒品疑似物含有海洛因、咖啡因、烟酰胺成分，重0.8967克
上述事实，被告人曾鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、通话清单、新化县公安局扣押物品文件清单、新化县公安局返还物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、新化县公安局收缴物品清单、抓获经过、湖南省娄底市娄星区人民法院（2008）娄星刑初字第321号刑事判决书、假释证明书；证人陈某、吴某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）253号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鸿明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾鸿犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾鸿曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币7000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第338号
罪犯曹龙，现在西安市市看守所服刑。
陕西省长安区人民法院于2008年12月5日作出（2009）长刑初字第13号刑事判决，以被告人曹龙犯强奸罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年7月27日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次
本院认为，罪犯曹龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙准予减刑一年（余刑执行至2012年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01385号
原告俞某。
被告徐某。
本院在审理原告俞某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告俞某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告俞某负担。
审判员 储郁美
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审184号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈陆军，男，1971年11月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人叶桂英，女，1983年05月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行对被执行人陈陆军、叶桂英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人陈陆军、叶桂英于2014年6月29日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）251号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68882元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）251号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）251号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）251号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈陆军、叶桂英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68882元；
三、被执行人陈陆军、叶桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3101号
申请执行人姚海杰，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人翁寿强，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省。
原告姚海杰与被告上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)沪0113民初11838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚海杰于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强支付欠款人民币17,800元及相应利息，并支付案件受理费人民币10元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海凡尔服饰实业有限公司实际经营地址不明、被执行人翁寿强去向不明，两被执行人名下无房地产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院已冻结其名下银行账户，但金额极低。执行过程中，我院于2017年8月7日依法将被执行人上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11838号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年九月六日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第320号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月29日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月26日15时许，被告人马某某在张掖市某路口附近，给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.5克；
2．2014年4月28日17时许，被告人马某某在甘州区某村附近，给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.5克；
3．2014年4月29日14时许，被告人马某某在甘州区某大酒店附近，给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。
综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因三次，计1.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马某某的供述，证人马某的证言，公安机关扣押物品清单，毒品检验鉴定报告、过秤笔录、上缴毒品清单，随案移交物品及清单，手机通话清单，被告人的户籍证明等证据，认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人马某某辩称，他没有给马某贩卖过毒品。
经审理查明：
1．2014年4月26日15时许，被告人马某某在张掖市某路口附近，给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.5克；
2．2014年4月28日17时许，被告人马某某在甘州区某村附近，给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.5克；
3．2014年4月29日14时许，被告人马某某在甘州区某大酒店附近，给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。
综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因三次，计1.5克。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人马某某在公安机关的供述。证明他与马某打麻将认识。2014年4月29日下午14时许，马某打电话要半个（0.5克）东西（毒品），他告诉马某在某酒店门口交易。大概过了十分钟，他骑摩托车到了小辣椒酒店门口，马某就站在那里，他将东西交给马某，马某给他了300元，交易完刚准备离开时就被公安民警抓获了。
在庭审中被告人马某某否认给马某贩卖毒品的事实。
2.证人马某的证言及辩认笔录。证明2014年4月29日下午14时许，他给东乡人打电话要300元的毒品，东乡人说到某门口，他到后等了约2分钟，东乡人骑摩托车过来了，他给了东乡人300元，东乡人给了他毒品正准备离开时就被抓获了，经称量毒品是0.5克。同时证明，2014年4月26日15时40分许在电力局十字路口附近，2014年4月28日16时55分许在某村附近，东乡人还给他贩卖过两次毒品，每次都是0.5克。经辩认，给他贩卖毒品的东乡人就是马某某。
3.公安机关扣押物品清单。证明从马某某处扣押人民币430元（含马某某自带现金130元）、手机一部；从证人马某处扣押毒品可疑物一包。
4.过秤笔录。证明从马某处当场扣押的毒品可疑物一包，经称量为0.5克。
5．毒品检验鉴定意见。证明本案中缴获的可疑物经鉴定检出海洛因成份。
6．上缴毒品清单。证明本案扣押的毒品0.5克，已上缴张掖市公安局禁毒警察支队。
7．甘肃省罚没款收据。证明甘州区公安局从马某某处扣押的现金130元，予以没收。
8.电话通话清单。证明被告人马某某用手机和证人马某于2014年4月26日15时许、2014年4月28日17时许通话联系，联系时间与证人证明的作案时间相吻合。
9.户籍证明。证明被告人马某某的身份信息。
上列证据，能形成证据链条，相互印证，足以认定被告人马某某给马某贩卖毒品三次的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某向他人贩卖毒品三次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人马某某否认三次给马某贩卖毒品的事实，经审理认为，被告人马某某与证人马某于2014年4月29日贩卖毒品时，人赃俱获，但被告人仍辩称是证人马某给其还款，并将毒品拿走，不构成贩卖毒品，与法律和事实不符，不予采纳；另外，证人马某证明2014年4月26日、28日二次向马某某购买毒品，其证言能与被告人马某某在此时间段的电话通话情况相印证，应予认定，被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017年7月28日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马彩琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00097号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人高某，2014年12月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局抓获后刑事拘留，2015年1月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年12月25日，被告人高某在其租房处，为禹某、张某、高某某、杨某吸食毒品提供场所，高某与禹某、张某、高某某一起吸食毒品时被泌阳县公安局民警当场抓获，查扣吸毒用的“水葫芦”一件，扣押禹某随身携带的冰毒一包。经取样采用甲基安非他明物质尿液检测，高某、禹某、张某的尿液均成阳性。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人高某某、禹某、张某等人证言，扣押物品决定书及照片，现场尿液检测样本提取笔录、尿样检测照片和现场检测报告，没收违法所得财物清单及照片，检验鉴定报告和上缴毒品单据，行政处罚决定书，讯问笔录光盘，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年三月三日
书记员 柯 欣
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00224号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某某，农民。
被申请人刚某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1500号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1500号征收社会抚养费决定书认定赵某某、刚某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某某、刚某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万佰仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1500号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人赵某某、刚某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1500号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1500号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1500号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6805号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李鲁伟，男，汉族，住济源市。
被告：原小亲，女，汉族，住济源市。
被告：燕召义，男，汉族，住济源市。
被告：杨帅，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李鲁伟、原小亲、燕召义、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告李鲁伟、原小亲、燕召义、杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李鲁伟偿还借款本金200000元及自2016年9月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告原小亲、燕召义、杨帅对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告李鲁伟在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2015年11月20日，由被告原小亲、燕召义、杨帅提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年9月20日。
被告李鲁伟、原小亲、燕召义、杨帅未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告李鲁伟作为借款人，被告原小亲、燕召义、杨帅作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月20日至2016年11月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月20日，被告李鲁伟向原告申请借款200000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李鲁伟提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年9月20日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李鲁伟提供借款后，被告李鲁伟应按照约定履行还款义务，但被告李鲁伟未按期还款，现原告要求被告李鲁伟偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告原小亲、燕召义、杨帅对被告李鲁伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原小亲、燕召义、杨帅承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年9月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告原小亲、燕召义、杨帅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告李鲁伟负担，被告原小亲、燕召义、杨帅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2034号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。
法定代表人陈超芳。
委托代理人：吕川川，女，1989年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被执行人龚永军，男，1971年12月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与龚永军（2018）浙0726执2034号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1966号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年05月02日立案执行，随即向被执行人龚永军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款360023.88元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚永军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人龚永军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人龚永军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人龚永军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人龚永军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2034号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一八年八月十七日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执2034号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人龚永军金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人龚永军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人龚永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2034号申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。法定代表人陈超芳。委托代理人：吕川川，女，1989年1月22日出生，汉族，住浦江县。被执行人龚永军，男，1971年12月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与龚永军（2018）浙0726执2034号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1966号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年05月02日立案执行，随即向被执行人龚永军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款360023.88元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚永军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人龚永军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人龚永军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人龚永军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人龚永军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2034号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  陈 湧代理审判员  季程隆二〇一八年八月十七日代书 记员  贾向峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1053号
原告：刘成贵，男，汉族，生于1971年10月10日。
委托代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市大亨劳务有限公司
法定代表人：赵应钢。
第三人：中铁一局集团有限公司
法定代表人：张为和，董事长
委托代理人：宋斐，该公司职工。
第三人：中铁一局集团第四工程有限公司
法定代表人：孔凡强，总经理兼执行董事。
委托代理人：陈葛伟，该公司职工。
原告刘成贵诉被告广元市大亨劳务有限公司及第三人中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告申请追加第三人中铁一局集团有限公司后于2015年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成贵及委托代理人吴敏，被告广元市大亨劳务有限公司的法定代表人赵应钢，第三人中铁一局集团有限公司的委托代理人宋斐，中铁一局集团第四工程有限公司的委托代理人陈葛伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵诉称：原告2014年5月8日被被告派到第三人中铁一局集团第四工程有限公司陕西省南郑县小南海镇沙子河村的桃巴高速公路LJ1合同段便道工程处，从事混凝土搅拌工作，双方约定原告月保底工资5500元，但双方没有签订书面劳动合同。2014年5月27日下午4时左右，原告在该施工便道处作业时因柴油机故障致使原告右手受伤，原告受伤后，由郭友方将原告送往陕西省南郑县小南海镇秦家坝村卫生室治疗。后因原告索赔无果，特向广元市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，但该仲裁院在未查明案件事实的情况下，裁决原、被告双方劳动关系不成立。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告之间劳动关系成立。
被告广元市大亨劳务有限公司辩称：原告不是被告单位的员工，与被告不存在隶属关系，不受被告的管理与支配，故原、被告之间不存在劳动关系。
第三人中铁一局集团有限公司述称：我公司将便道工程分包给被告广元市大亨劳务有限公司，因此，原告与广元市大亨劳务有限公司建立劳动关系。
第三人中铁一局集团第四工程有限公司述称：我公司没有中标及承建桃巴高速公路LJ1标段相关工程。因此，原告将我公司列为本案第三人明显属于诉讼主体错误，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2007年2月14日，被告广元市大亨劳务有限公司在四川省广元市工商行政管理局登记成立。2013年7月8日，中铁一局集团有限公司中标四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目LJ1标段。2013年9月18日，第三人中铁一局集团有限公司桃巴高速公路LJ1合同段项目经理部与广元市大亨劳务有限公司宝巴高速公路项目经理部签订《桃巴项目便道施工劳务合同》，双方约定将桃巴路LJ1合同段便道附属工程承包给被告广元市大亨劳务有限公司，该工程地点及范围：“小南海镇至小坝乡X102县道改线工程（K8＋000-K13＋000，暂定，根据工程安全、质量、进度调整）；米仓山隧道进口水沟、挡护、临建场地硬化。”该份合同被告广元市大亨劳务有限公司由张文元签字确认，并加盖广元市大亨劳务有限公司宝巴高速公路项目经理部印章。2013年10月25日，被告广元市大亨劳务有限公司向中铁一局桃巴高速公路一标项目经理部出具《法人授权书委托书》，委托张文元联系、洽谈、签订各分项工程的劳务合同，洽谈、签订的开挖、初支、二衬、仰拱、出渣、钢筋制作及附属分项工程。2014年5月27日原告受伤，经治疗终结后于2014年7月8日郭友方与原告刘成贵签订《工伤事故赔偿协议书》，内容如下：刘成贵于2014年5月27日发生工伤事故，经治疗后复查现已康复，为妥善解决刘成贵受伤事宜，双方本着平等、自愿“至谅至让”的原则，经友好协商达成如下协议：一、自刘成贵受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由郭友方支付的医疗费用，共计8000元。在本协议签订之前，由郭友方全部付清，协议签订之后，刘成贵不得再以任何理由向郭友方主张前述期间发生的其他一切费用；二、经郭友方、刘成贵双方协商同意，郭友方本着人道和同情向刘成贵一次性支付后期治疗及一切误工费用等；三、双方签订本协议后劳动关系即行终止，同时刘成贵承诺不再以任何形式、任何理由就与该劳动有关的事宜向郭友方要求其他任何费用或承担任何责任；四、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理；五、本协议一式两份，郭友方、刘成贵各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力；六、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠，刘成贵今后身体和精神出现任何问题均与郭友方无关。该协议由原告刘成贵与郭友方签字确认。2014年12月10日，原告刘成贵向广元市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决原、被告之间形成事实劳动关系。2015年1月15日，该仲裁院作出广劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书，裁决原告刘成贵与被告广元市大亨劳务有限公司劳动关系不成立。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告刘成贵对其受伤的地点仅提交了书面的证人证言及小南海镇秦家坝村卫生室诊断证明一份，没有提交其他证据予以佐证。
另说明：在本案审理过程中，原告撤回对第三人郭友方的起诉，本院予以准许。
上述事实，有仲裁裁决书及仲裁笔录、《桃巴项目便道施工劳务合同》、《法人授权书委托书》、《工伤事故赔偿协议书》及当事人身份证明及证人证言予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人的当庭陈述在卷，足以采信。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系双方具有从属性，即用人单位与劳动者之间是管理与被管理关系，上下班时间和规章制度受用人单位的严格约束，否则劳动关系不成立。原告刘成贵主张自己与被告广元市大亨劳务有限公司存在劳动关系，由于原告刘成贵未提供受伤前形成劳动关系的相关证据，事后仅提交了证人的书面证言，且证人未到庭接受双方当事人质询，证人与被告广元市大亨劳务有限公司之间是否具有劳动关系的身份未能证实，因此，对证人证言的真实性和关联性原告未提交其他相关证据予以佐证，加之原告刘成贵与郭友方签订的《工伤事故赔偿协议书》，从内容上无法证实原告刘成贵的具体受伤地址，因此导致其受伤的地点不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘成贵主张与被告广元市大亨劳务有限公司存在劳动关系的证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘成贵与被告广元市大亨劳务有限公司劳动关系不成立。
本案诉讼费5元，由原告刘成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 苗 琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4015号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张清祥。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张清祥物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1580号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，。
法定代表人朱某。
被告一李某，男，汉族，1969年8月25日出生，住博罗县。
被告二何某，女，汉族，1973年3月11日出生，住址同上。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告李某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告李某、某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，被告一于2013年3月8日向原告申请借款人民币300000元用于种植风景树，双方签订《个人借款合同》约定：借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日止，年利率为8.4%，按月结息，到期还清。合同约定，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，逾期利息罚息利率计算复利，被告一、被告二提供名下的土地为借款作抵押担保，并与原告签订“土地使用权抵押担保承诺书”依法办理了抵押登记手续，另被告二签订“配偶连带责任保证承诺书”承诺借款人不能独立偿还上述借款时，其本人意愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿，上述文件签订后，原告向被告一发放了借款人民币300000元，以“广东农村信用社借款借据”为凭。请求：一、判决被告一立即偿还原告借款本金240000元及利息39232.9元（按合同约定的利率计算方式计付至清偿之日止；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，暂计至2016年3月20日的利息），本息合计：279232.9元；二、判决被告二对被告一的上述债务负连带清偿责任；三、判决原告对被告一所有的位于博罗县罗阳镇云步村大龙圩组大路桥（土名）地段，面积120平方米的土地，证号为：博府国用（2009）第010760号；被告二所有的位于博罗县罗阳镇云步村大龙圩组大路桥（土名）地段，面积120平方米的土地，证号为：博府国用（2009）第010759号优先受偿。四、本案的受理费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监（2013）783号文；2、身份证；3、户口本、结婚证；4、个人借款合同、抵押担保合同；5、博罗县农村信用合作联社借款借据；6、抵押物清单及土地使用权证；7、李汉某贷款计息清单。
被告李汉某、何某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告博罗县农村信用合作联社罗阳信用社与被告李汉斯签订一份《个人借款合同》编号（09592博农信借字2013第10011号），合同约定：被告李汉某向原告贷款人民币300000元，借款用途为种植绿化风景树；贷款期限自2013年3月8日至2014年3月7日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式一次还本，按月偿还利息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；被告李汉某、何某提供李汉某名下，证号为博府国用（2009）第010760号，面积120平方米土地使用权，设定抵押担保金额15万元；何某名下证号为博府国用（2009）第010759号，面积120平方米土地使用权，设定抵押担保金额15万元，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用；上述合同签订后，以上土地在国土管理部门办理了抵押物登记，原告于2013年3月22日向被告李汉某发放了贷款人民币300000元。被告李汉某与被告何某是夫妻关系，上述房产是被告李汉某、被告何某夫妻的共同财产。2014年3月6日，被告一向原告还款了60000元，并且原、被告一签订《借款展期协议》约定贷款到期日2014年3月7日展期还款日期2015年2月20日。截至2016年3月29日，被告李汉某欠原告借款本金人民币260000元、利息人民币5223.4元，拖欠本金罚金34009.5元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社罗阳信用社与被告李汉斯签订一份《个人借款合同》编号（09592博农信借字2013第10011号），主体及内容合法，被告李汉某。何某是夫妻关系，本案的抵押物是他们夫妻的共同财产，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告李汉某取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李汉某对原告所负的债务，属于被告李汉某、何某的夫妻共同债务，应由被告李汉某、何某共同承担。因此，原告请求被告汉新、何某共同归还借款本金240000元及利息、对被告提供的抵押物的价款享有优先受偿权、被告李汉某、何某对抵押物所得价款抵偿以上债务不足部分承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据上述《个人借款合同》的约定，逾期利息按年利率12.6%[8.4%×（1+50％）]计算。被告汉新、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉某、何某在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币240000元及利息（截至2016年3月20日，利息为人民币39232.9元；从2016年3月21日起至还清之日止，按年利率12.6%计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对被告李汉某、何某借款设定的抵押物：被告李汉某名下证号为博府国用（2009）第010760号、被告何某名下证号为博府国用（2009）第010759号的土地使用权在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费5488元(原告预交2744元)，由被告广李汉某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张循忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴倩雪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第149号
原告：李某某，女，1984年12月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：王某某，男，1981年11月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2007年1月6日登记结婚。2010年1月25日生一女孩，取名王某甲。婚后我们在家务农，2008年在运城开店卖蜂产品。在共同生活中被告性情古怪，对我不放心，常因琐事与我吵闹打架，并当着我亲属面打我，平时打后不准我出门，限制我人身自由。为了孩子我只能忍受，但被告不知悔改，更变本加厉。现我要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告负担抚养费。共同财产运城有10余万元产品及两辆运货汽车等予以分割。
原告针对其诉讼请求向本庭提供结婚登记审查处理表一份以证明其夫妻关系。
被告辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。婚后我们购置有“福田瑞沃”牌6.8米货车一辆（2014年11月购买，原价11万元，现价7万元左右）、“东风多利卡”牌3.8米货车一辆（购买有4年左右，购买时价值4万元，现价2万元左右）、“邦德”牌电动车一辆（现在价值400元）、“新飞”牌冰箱两台（一新一旧）、空调两台、电脑一台、蜂蜜68桶（每桶180斤，价值7万元左右）、蜂具一套（价值5000元左右）、蜂王浆30瓶（价值1000元左右）、空桶40个，以上这些东西都在我家。原告说借她妈5万元我不知道，今年原告给我6万元属实，我已将6万元还了欠别人的蜂蜜款。我们还欠岭底信用社10万元，欠侯马市众安汽车运输有限公司9.5万元，还欠别人蜂蜜款11万左右。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年1月6日登记结婚。2010年1月25日生一女孩，取名王某甲。婚后原、被告为家务琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院提出离婚诉求，被告亦同意离婚。共同生活期间，原告于2015年给付被告6万元人民币。双方还购置有“福田瑞沃”牌6.8米货车一辆、“东风多利卡”牌3.8米货车一辆、“邦德”牌电动车一辆、“新飞”牌冰箱两台（一新一旧）、空调两台、电脑一台、蜂蜜68桶（每桶180斤）、蜂具一套（价值5000元左右）、蜂王浆30瓶（价值1000元左右）、空桶40个，以上共同财产都在被告处。审理过程中，2015年12月3日，原告李某某向本院表示，要求对孩子尽抚养义务，愿意以共同财产中应分得的份额全部折抵孩子的抚养费。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的证据相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告李某某起诉要求离婚，被告王某某庭审中亦表示同意离婚，上述意见确系双方当事人真实意愿，本院予以准许。双方所生女孩王某甲从有利于孩子身心健康成长出发，应跟随被告生活为宜。本案审理过程中，虽被告未主张原告负担孩子的抚养费，但原告自愿要求尽到抚养孩子的义务，愿意以共同财产中应分得的份额全部折抵孩子的抚养费，是其真实意思表示，本院予以许可。对于原、被告提出的均有外债，都未能提供证据证实，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲随被告王某某生活，原告李某某享有探望权；
三、共同财产全部归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周海东，男，1983年5月6日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,132.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,132.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初335号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告刘占军,身份证号×××，现住哈尔滨市阿城区。
被告田晶,身份证号×××，现住哈尔滨市阿城区。
被告张立华,身份证号×××，女，现住哈尔滨市阿城区。
被告张喜才,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告李凤波，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月7日，原告向被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波共发放贷款25万元，双方签订贷款合同一份，被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波每人各在原告处借款5万元，借款期限为2012年11月7日至2014年1月5日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，，被告刘占军未能还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告刘占军偿还借款5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;判令五被告承担连带保证责任；判令五被告承担诉讼费及公告费。
被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月7日，被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波自愿组成联保小组向原告借款，被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波每人各在原告处借款5万元，当日双方签定农户联保贷款合同一份,合同约定借款期限为2012年11月7日至2014年1月5日，月利率为9.6‰,五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告刘占军未能还款，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告刘占军未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告田晶、张立华、张喜才、李凤波承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金5万元及利息（利息自2012年11月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘占军、田晶、张立华、张喜才、李凤波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告刘占军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月九日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢73号
申请执行人：何财林，男，1962年12月1日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：张德富，男，1985年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：魏俊华，女，1980年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人何财林与被执行人张德富、魏俊华民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川2002民初679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月23日，申请执行人何财林向本院申请强制执行，要求被执行人张德富、魏俊华偿还借款本金8万元和利息、逾期利息，案件受理费、保全费、公告费合计3,220元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，对被执行人张德富所有的位于资阳市雁江区滨河东路一段南骏E\\\H车间安置房3号楼的住宅（房权资阳字第××号号）进行查封、评估，被执行人暂无其他可供执行的财产，我院将上述情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。现被执行人张德富、魏俊华仍欠申请执行人何财林借款本金8万元和利息、逾期利息，案件受理费、保全费、公告费合计3,220元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人书面同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月十八日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢73号申请执行人：何财林，男，1962年12月1日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：张德富，男，1985年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：魏俊华，女，1980年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人何财林与被执行人张德富、魏俊华民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川2002民初679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月23日，申请执行人何财林向本院申请强制执行，要求被执行人张德富、魏俊华偿还借款本金8万元和利息、逾期利息，案件受理费、保全费、公告费合计3,220元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，对被执行人张德富所有的位于资阳市雁江区滨河东路一段南骏EH车间安置房3号楼的住宅（房权资阳字第××号号）进行查封、评估，被执行人暂无其他可供执行的财产，我院将上述情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。现被执行人张德富、魏俊华仍欠申请执行人何财林借款本金8万元和利息、逾期利息，案件受理费、保全费、公告费合计3,220元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人书面同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月十八日书记员 张 龙