安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00256号
原告：蒋忠，男，1969年6月19日出生，汉族，马鞍山腾龙混凝土有限公司法定代表人，户籍地江苏省滨海县，现住安徽省马鞍山市。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被告：鲁礼宾，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：鲁礼华，女，汉族，1976年3月29日出生，住芜湖市弋江区。
第三人：褚雁丹，女，1981年1月21日出生，汉族，芜湖卷烟厂职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
原告蒋忠诉被告鲁礼宾、第三人褚雁丹债权人撤销权纠纷一案。本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁祥东、被告鲁礼宾的委托代理人牛东南、鲁礼华、第三人褚雁丹及其委托代理人胡旗保等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月-2012年7月间，被告鲁礼宾述称资金周转、生活所需，向原告累计借款50万元。后还款期限届满，虽然经过原告多次催要，被告一再称资金困难，无力偿还。而且被告与第三人褚雁丹又以所谓的自愿协议方式于2012年9月在芜湖市弋江区民政局办理离婚登记并签订自愿离婚协议书一份，该自愿离婚协议书就夫妻共同财产分割部分约定：1、双方婚后购买的都宝花园85-1-801室房屋，离婚后归女方所有，女方将该房赠与儿子鲁卿语，男方在离婚后一年后一次性支付女方20万元，男方于2012年9月21日前还清银行抵押贷款50万元，并在3个工作日内与女方将房屋过户给儿子。2、都宝花园49-1-302室房屋，男方放弃产权25%份额，并配合女方办理过户手续，税费由女方承担。3、都宝花园4-1-401室房屋，以女方公积金贷款购买，于2007年11月转卖他人，离婚后贷款由女方偿还，购买者所欠的10万元房款归女方所有……。我国合同法第74条明确规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。故原告诉至法院要求判令依法撤销被告鲁礼宾与第三人褚雁丹离婚协议中有关被告放弃自身所享有都宝花园85-1-801室、都宝花园49-1-302室、都宝花园4-1-401室房屋产权赠与第三人的财产协议条款。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、出示欠条八份，证明被告、第三人欠原告50万元的债权至今没有偿还。证据3、出示企业法人营业执照，证明原告有借款50万元的能力。证据4、出示结婚证、婚姻登记记录证明，证明被告借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。证据5、出示自愿离婚协议书，证明被告与第三人无偿转移财产，侵害了原告的权利。
被告在庭审中辩称：一、向被答辩人借款合计人民币50万元系事实。答辩人和被答辩人系朋友关系，自2012年4月3日至2012年7月20日分多笔向被答辩人合计借款人民币50万元。借款后答辩人在支付利息至2012年7月20日后，便没有继续支付利息。借款主要是用于家庭装潢，归还信用卡，以及生活开支等用途。后来因为资金困难，便没有继续归还借款。二、无力归还借款并非是答辩人不愿意归还，主要是因为公司被他人诈骗，故无力归还。借款发生后，答辩人并非不愿意归还，主要是因为公司被他人诈骗，金额高达500万元，故无力归还。2012年10月4日，诈骗案件犯罪嫌疑人已经被公安机关抓获，该案还在审理中。三、答辩人主观上没有通过离婚协议转移财产的恶意，且该房屋已经被查封。答辩人在签订离婚协议时，并无法预料到该债务到期后无法归还。而且现在离婚协议中涉及的答辩人名下的房产，已经被法院查封。该离婚协议实际上已经无法履行。故不论本案的结果，均对于被答辩人实际上的利益没有影响。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
第三人褚雁丹在庭审中述称：本案原告的诉请即事实不符也不符合相关的法律规定，请求法庭驳回原告对第三人的诉请。
第三人褚雁丹针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示身份证，证明第三人身份情况。证据2、出示离婚协议书，证明被告与第三人离婚合法，离婚协议已经生效且被告鲁礼宾的财产足以支付债权的事实。证据3、出示民事判决书，证明被告与第三人的离婚协议效力已经得到弋江区法院确认的事实。证据4、出示信息及股东信息，证明原告的债权不因被告与第三人的离婚而受损的事实。证据5、出示案件受理通知书及诉状，证明原告已经就自己的债权另行起的事实。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，对原告所举证据5真实性无异议。第三人褚雁丹对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2质证意见为对于真实性有异议，八张欠条上没有第三人的签名，50万元的欠款在离婚协议书上并没有出现，被告没有提起与生活常理不符，50万元的欠款全部发生在三个月内，并且有多笔发生在不超过一个星期内，这样的短时间内借款的方式显然与生活常理不符，50万元的借款需要50万元的现金，这么多的现金流动应当有银行凭证，借条从格式与内容有高度的相似性，有一气呵成的感觉；对原告所举证据3质证意见为不能证明原告有大笔的现金供借款所用；对原告所举证据4质证意见为对于真实性无异议，现双方已经协议离婚，结婚证不能证明在婚姻存续期间原告借款给被告；对原告所举证据5质证意见为对于真实性无异议，对于原告的举证目的有异议，离婚协议书是经过合法的程序得到民政部门确认的不是非法的行为，离婚协议的内容，被告与第三人的离婚协议没有侵犯原告合法的权益，被告所获得的财产有三百万元左右，即使被告欠原告50万元也足以支付了。原告对第三人褚雁丹所举证据1无异议，对第三人褚雁丹所举证据2质证意见为对于真实性无异议，被告是双方共同的债务不是个人的债务，被告、第三人放弃财产的行为都是无偿转让财产的行为，损害了原告的权益；对第三人褚雁丹所举证据3质证意见为民事判决书是被告与第三人关于财产意思表示的确认，即便判决有效力与原告债权人没有关系，原告有权向被告与第三人主张债权；对第三人褚雁丹所举证据4质证意见为对于三性无异议，恰恰证明被告向外投资急需资金，也证明被告借款的理由；对第三人褚雁丹所举证据5质证意见为对于三性无异议，恰恰证明被告、第三人没有偿还原告的债权。被告对第三人褚雁丹所举证据1、5无异议，对第三人褚雁丹所举证据2质证意见为对于真实性无异议，被告分得财产虽有三百多万元，但远远不够被告的债务；对第三人褚雁丹所举证据3质证意见为对于真实性无异议，但与本案无关联性；对第三人褚雁丹所举证据4质证意见为与本案无关联性，现在公司已经面临破产。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告及第三人褚雁丹无异议，本院经审查予以确认；对第三人褚雁丹所举证据1，由于原告及被告无异议，本院经审查予以确认；对原告证据2、3、4、5及第三人褚雁丹所举证据2、3、4、5，本院结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月-2012年7月间，被告鲁礼宾述称资金周转、生活所需，陆续向原告累计借款50万元。后还款期限届满，虽然经过原告多次催要，被告一再称资金困难，无力偿还。原告认为：被告与第三人褚雁丹又以所谓的自愿协议方式于2012年9月在芜湖市弋江区民政局办理离婚登记并签订自愿离婚协议书一份，该自愿离婚协议书就夫妻共同财产分割部分约定：1、双方婚后购买的都宝花园85-1-801室房屋，离婚后归女方所有，女方将该房赠与儿子鲁卿语，男方在离婚后一年后一次性支付女方20万元，男方于2012年9月21日前还清银行抵押贷款50万元，并在3个工作日内与女方将房屋过户给儿子。2、都宝花园49-1-302室房屋，男方放弃产权25%份额，并配合女方办理过户手续，税费由女方承担。3、都宝花园4-1-401室房屋，以女方公积金贷款购买，于2007年11月转卖他人，离婚后贷款由女方偿还，购买者所欠的10万元房款归女方所有……况且我国合同法第74条明确规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。故原告诉至法院要求判令依法撤销被告鲁礼宾与第三人褚雁丹离婚协议中有关被告放弃自身所享有都宝花园85-1-801室、都宝花园49-1-302室、都宝花园4-1-401室房屋产权赠与第三人的财产协议条款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求依法撤销被告鲁礼宾与第三人褚雁丹离婚协议中有关被告放弃自身所享有都宝花园85-1-801室、都宝花园49-1-302室、都宝花园4-1-401室房屋产权赠与第三人的财产协议条款的诉求，虽然有其提供的证据借条、结婚证、自愿离婚协议书等予以佐证，但原告并无足够相应的证据证实被告鲁礼宾无力偿还其该债务而放弃其到期债权或者无偿转让财产对其造成损害，而且被告鲁礼宾与第三人褚雁丹自愿离婚协议书中双方均分得相应的财产，故对原告的诉求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋忠的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5