wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00573号
原告魏小迎，女，1965年7月18日出生，汉族，农民。
被告王涛，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨园辉，女，1981年2月13日出生，汉族，职业同被告王涛，系王涛之妻。
原告魏小迎诉被告王涛健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回对被告王涛的起诉申请。
本院认为，原告魏小迎申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏小迎撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告魏小迎负担250元。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 王一婷
人民陪审员 张小燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1316号
原告孙宝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马艳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告武兴龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月27日立案受理原告孙宝与被告马艳、张建军、武兴龙民间借贷纠纷一案。本案受理后，被告武兴龙无具体下落，原告孙宝未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙宝自动撤诉处理。
案件受理费1150元，退还原告孙宝。
审判员 索国雄
二〇一五年四月二十五日
书记员 朱惠琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2919号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人李某某，四川诚谨和律师事务所律师。一般授权
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人李某，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。一般授权
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及代理人李某某、被告杨某某及代理人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓某某诉称，2008年2月20日，原告与被告自由恋爱结婚，于2010年11月12日生育女儿杨某某，后被告性情暴躁，存在酗酒恶习，时常在外惹是生非，且几乎每次酒后必对原告施以家庭暴力。自2014年8月起，被告不再上班，整天呆在家里无所事事，对原告和女儿不管不问，只要原告稍有不顺，即对原告拳脚相加。看着女儿和夫妻多年的情份上，原告本想尽力挽回婚姻，挽回家庭，但被告始终未曾悔改，依然我行我素，导致原告心灰意冷。为躲避家庭暴力，原告现在不得不与被告分居，在分居期间，被告还多次通过打电话、发微信、发手机短信等形式对原告及原告父母进行威胁。被告多种恶习，女儿杨卓妍苦随其共同生活恐将对其成长不利，所以，女儿杨卓妍应由原告抚养，被告定期支付抚养费。双方在婚后购买的位于成都市成华区的房屋，应本着照顾女方、照顾子女、照顾无过错方的原则依法分割。据此请求法院：1、判令原告邓某某与被告杨某某离婚；2、判令婚生女杨某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿杨某某成年为止；3、依法分割双方所有的位于成都市成华区的房屋；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告双方感情尚好，被告并未向原告实施家庭暴力，不同意离婚。且婚生女杨卓妍出生至今均是由被告的父母带大，至于婚生女杨某某有良好的生活环境，应由被告抚养，原告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担50%。原告所要分割房屋是原、被告于2012年3月15日共同购买，属于婚后共同财产，购买该房屋的217710元是向被告的舅舅钟国成所借，属于夫妻共同债务，原、被告应共同承担，各偿还50%。
经审理查明，原、被告于2008年2月20日登记结婚。婚后于2010年11月12日生育女儿杨某某。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，现原告邓某某起诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证明、婚生女户籍信息、以及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生育有子女，有一定的感情基础，现因感情问题发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，考虑到稚子及身上的责任，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告邓某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第161号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人左某，男，1994年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳县九公桥镇。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人左某犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日，被告人左某伙同同案人左某（已判刑）来到邵阳市，于当天晚上22时许窜至邵阳市大祥区戴家坪加油站对面立交桥下休息，恰逢被害人肖某独自一人经过，被告人左某与左某二人遂对被害人实施抢劫。被告人左某掏出随身携带的匕首从前方拦住被害人肖某，对被害人肖某实施威胁，并要其交出财物，左某则从后面堵住被害人肖某。二人将被害人肖某的背包和手机抢走后迅速逃离案发现场。被害人被抢后告诉了其男友父亲朱某某，朱某某遂骑上摩托车追赶，并在邵阳市大祥区戴家坪农业银行地段与路边群众将左某抓获并扭送至派出所，被告人左某随即逃跑。2014年7月17日，被告人左某在邵阳县公安局九公桥派出所办理身份证时被公安干警抓获。经价格鉴定：被害人肖某被抢的华为手机价值人民币729元。
上述事实，被告人左某当庭无异议，并有同案人左某的供述及辩解、被害人肖某的陈述、证人彭某、朱某某的证言、提取笔录、扣押笔录及相关书证、被告人左某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，伙同他人以持刀相威胁强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在抢劫共同犯罪中，被告人左某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人左某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第161号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人池某某，男，1986年11月14日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人池某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日下午，被告人池某某到大田县广平镇铭溪村某酒店二楼郭某某等人经营的店铺玩“捕鱼达人”游戏，输钱后，被告人池某某以店铺员工未及时上分为由拒绝付款并与该店铺经营者郭某某发生口角。当晚被告人池某某与他人饮酒时萌生砸该店铺的念头。次日凌晨1时许，被告人池某某再次到该店铺，打砸“捕鱼达人”游戏机、液晶电视、台球桌、麻将桌、房门、茶几、花瓶等物品，后被他人劝离。
经大田县价格认证中心鉴定，上述物品损失价值人民币16884元。
2013年8月14日晚，被告人池某某以某酒店二楼有人开赌场报警，后被大田县公安局广平派出所民警当场传唤，到案后被告人池某某如实供述上述犯罪事实并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、黄某某、池某甲、池某乙的陈述，证人郑某某、池某丙的证言，户籍证明、行政处罚决定书、破案经过、到案经过、谅解书等书证，大田县价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录，被告人池某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某曾因殴打他人、非法拘禁多次被行政处罚，具有从重处罚情节，鉴于被告人池某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人池某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一四年七月四日
书记员 詹小红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初90号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人梁廷强梁某某，男，1978年3月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月14日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月5日经新乡市红旗区人民检察院决定，次日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年4月5日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局取保候审。
被告人梁廷强梁某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）61号起诉书于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人梁廷强梁某某到庭参加诉讼。公诉机关于2016年6月29日建议本案延期审理，本案审理期限自2016年7月20日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月10日22时10分许，被告人梁廷强梁某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的黑色歌诗图牌轿车，沿新乡市金家营东路由北向南行驶至该路中段时，与沿金家营东路由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌轻型工程车相撞，后梁廷强梁某某驾车逃逸并沿文化路由北向南行驶至文清苑门前时，又与沿文化路由南向北行驶的马某驾驶的豫Ｇ×××××号小型出租车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，梁廷强梁某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁廷强梁某某血液乙醇定量检测为293.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年10月25日，被告人梁廷强梁某某向新乡市公安局铁西分局举报并协助抓获刑拘在逃人员吴强吴某。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人梁廷强梁某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、收到条、立功材料等书证；证人李某、马某、郭某证言；被告人梁廷强梁某某的供述与辩解；交通事故认定书、血醇检验等鉴定意见；现场勘查笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人梁廷强梁某某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚，梁廷强梁某某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁廷强梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日22时10分许，被告人梁廷强梁某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的黑色歌诗图牌轿车，沿新乡市金家营东路由北向南行驶至该路中段时，与沿金家营东路由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌轻型工程车相撞，后梁廷强梁某某驾车逃逸并沿文化路由北向南行驶至文清苑门前时，又与沿文化路由南向北行驶的马某驾驶的豫Ｇ×××××号小型出租车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，梁廷强梁某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁廷强梁某某血液乙醇定量检测为293.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年10月25日，被告人梁廷强梁某某向新乡市公安局铁西分局举报并协助抓获刑拘在逃人员吴强吴某。
另查明，被告人梁廷强梁某某赔偿事故当事人李某3000元、马某3000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁廷强梁某某的照片、户籍证明、无前科证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查，梁廷强梁某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人梁廷强梁某某系查获到案。
4、车辆照片证实事故车辆的基本情况。
5、驾驶人和机动车信息查询结果单证实被告人梁廷强梁某某驾驶车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
6、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第428号鉴定意见证实被告人梁廷强梁某某血液乙醇定量检测为293.38mg／100ml。
7、调解协议书、收到条证实被告人梁廷强梁某某与事故当事人李某和马某达成调解，梁廷强梁某某赔偿李某和马某各3000元。
8、新乡市公安局铁西分局出具的到案经过、在逃人员登记／撤销表、立案决定书、拘留证、询问笔录、铁西分局民警郭跃周出具的情况说明证实被告人梁廷强梁某某举报并协助公安机工抓获涉嫌抢夺的犯罪嫌疑人吴强吴某。
9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2015）第1520157号道路交通事故认定书证实被告人梁廷强梁某某承担事故的全部责任。
10、现场勘查笔录证实案发现场的相关情况。
11、辨认笔录证实李某、马某均能够辨认出被告人梁廷强梁某某就是牌号豫Ｇ×××××轿车的驾驶员。
12、证人郭某证言证实2015年3月10日22时许，其看到朋友梁廷强梁某某牌号为豫Ｇ×××××的轿车在文化路上的“文清苑”小区附近的人行道人停着，其将车门打开后，闻到梁廷强梁某某身上有酒味，一会儿警察领着两个人过来了，说梁廷强梁某某碰车了，并将梁廷强梁某某带上了警车。
13、证人李某证言证实2015年3月10日21时许，其驾驶豫Ｇ×××××号皮卡车从新乡桥工段新桥车间出来后，沿金家营东路由南向北行驶行驶约300米后，对面快速驶来一辆黑色小轿车，其向右打方向，对方撞到了其车左后保险杠上。其下车和对方协商赔偿的事情，闻到对方满嘴酒气，因协商不成其准备报警，对方就从他的后备箱拿出一把砍刀向其砍去，其躲开了，对方趁机开车跑了，其看到对方的车牌号是豫Ｇ×××××，就报警了。
14、证人马某证言证实2015年3月10日22时许，其驾驶豫Ｇ×××××出租车沿文化路由南向北行驶到“文清苑”小区门前时，与对面驶来的一辆轿车相撞，其下车走到对方司机跟前，闻到对方一身酒气，其就上车拿电话报警，对方就趁机跑了，对方车牌号是豫Ｇ×××××。警察到了之后了解情况时，一个群众说其看见刚才逃逸的车辆在前面路边停着，其和警察赶到后，警察将肇事司机控制住了。
15、被告人梁廷强梁某某的供述与辩解证实2015年3月10日19时许，其在人民路口福居饭店和朋友吃饭，期间喝了半斤白酒和一瓶啤酒，饭后其驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿金家营东路由北向南行驶至金家营东路中段时，和一辆汽车发生碰撞，因协商不成赔偿的事情，其就开车走了，走到文化路南头时又和出租车碰车了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁廷强梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁廷强梁某某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人吴强吴某，系立功，可以从轻处罚。被告人梁廷强梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁廷强梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5574号
申请执行人王志清，女，1954年11月25日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3410号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款38000元，并负担受理费800元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款38800元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5574号
申请执行人王志清，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3410号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款38000元，并负担受理费800元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款38800元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4182号
原告：陈存根,男，汉族，1971年4月29日出生，浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善中筑装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路103号。
法定代表人：任贤永。
委托诉讼代理人：钱国良，系该公司员工。
原告陈存根与被告嘉善中筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存根向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款21570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告向被告供应水泥。截止2014年8月30日，被告结欠原告53000元水泥款。2015年由嘉善西塘七号文化创意园有限公司代付31430元。截止起诉之日，被告尚欠21570元未付。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告嘉善中筑装饰工程有限公司答辩称：嘉善西塘七号文化创意园有限公司的44900元，包括原告知道且认可的是按31430元来支付，视为付清44900元，金都上品等款项被告是认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明截止2014年8月30日被告结欠原告水泥款53000元，之后由嘉善西塘七号文化创意园有限公司代被告偿付款项31430元，尚有余款21570元未及时付清，故原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善中筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈存根价款21570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取170元，由被告嘉善中筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王曙君
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第341号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年10月15日生，身份证号码5224251988********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县黑土乡龙洞村龙洞组。因本案于2014年1月25日被织金县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人孔某某与被害人唐某某均是织金县黑土乡龙洞村村民。2014年1月25日14时许，孔某某酒后与孟某某在当地发生争吵，唐某某上前劝解，孔某某用石头将唐某某打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、接警记录、扣押物品清单、织金县公安局行政处罚决定书、证明及情况说明，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）39号鉴定意见书，刑事照片，证人唐某甲、孟某某、李某某、杨某某、朱某某的证言，被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一四年八月十三日
书记员 张瑾（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6397号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人张月亮。
被申请人马福强。
被申请人张朋德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张月亮等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张月亮在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxxxxxxxxxxxxxxx11账户上的存款501.51元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
依法将被申请人马福强在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxx62账户上的存款881.09元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
依法将被申请人张朋德在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxxxxxxxxxxxxxx04账户上的存款2284.05元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1485号
原告曹某甲。
委托代理人刘裕用。
委托代理人赵某。
被告盛某。
委托代理人ＸＸ。
原告曹某甲与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人刘裕用、赵某、被告盛某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2011年盛某建完楼后因欠账太多，当时俺两家关系很好，他找我借了一万块钱，约定月息一分。我向我朋友滑某喜借了一万块钱，也约定月息1分，然后我把钱借给了盛某。因为我和盛某的关系很好，也就没让他写欠条。前两年盛某还能还利息，每年1200元的利息是我儿曹某乙到他家去拿。后来他就不再给我利息了，我让我儿每年都去他家里要钱，但是被告却以各种理由推脱，就是不还钱。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元整及利息（利息以10000元为标准，按月息1分从2013年起计算至本判决履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、手机录音一宗（原告儿子曹某乙、滑某喜和被告盛某之间的现场谈话录音），证明原被告之间存在一万元借款的事实，原告一直向被告索要借款的事实以及利息是月息一分的事实。
2、曹某乙、滑某喜证人证言。
被告盛某辩称，被告认为双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的第1组证据，被告认为即使该材料真实、未经剪辑，该录音内容含糊不清，被告盛某始终没有明确承认借款事实，根据原告整理的录音文字，即使证明借款关系存在，也无法证实借贷的数额，该证据无法证明双方存在借贷关系；对于原告提供的第2组证据，被告认为证人曹某乙与原告系父子关系，是近亲属，有利害关系，曹某乙亲口承认借款时不在现场，只是听原告口述，该证人证言系传来证据，无法单独证明借贷的事实存在，对于滑某喜的证言，其只能证明滑某喜把钱借给了曹某甲以及滑某喜和曹某甲之间约定的利息，无法证明被告欠原告的钱。本院审查认为，原告提供的第1组证据只能证明被告向原告借过款，但是无法证明借款的数额也无法证明约定利息的情况；对于证人证言，证人滑某喜既没有看见也没有经手被告向原告借款，只是听原告讲述，该证人证言对案件事实没有证明效力，证人曹某乙与原告系父子关系，其证言效力较低，而且该证人只是听原告讲述，并没有经历或见证，该证言不能充分证明案件事实。
经审理查明，大约在2010年，被告曾向原告借过款，当时只是口头商定，原告没有证据证明借款数额及是否约定利息2016年5月17日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元整及利息（利息以10000元为标准，按月息1分从2013年起计算至本判决履行之日止）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据虽然能够证明被告曾向原告借过款，但无法证明借款的数额及是否约定利息。故原告提供的证据不足以证明自己的事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年六月八日
书记员 徐 滕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第925号
申请执行人：练雪锋，男，汉族，1974年7月19日出生，地址：广东省惠州市惠东县。
被执行人：崔玉圣，男，汉族，1965年6月21日出生，地址：江西省九江市武宁县。
关于申请执行人练雪锋与被执行人崔玉圣民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法秋民初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人崔玉圣发出执行通知，责令被执行人崔玉圣偿还借款本金40万元及利息（按本金40万元计算，按月利率3%计算，从2012年9月14日起计至付清之日止，已支付的52000元从中扣除，但超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护）；深圳市东安石油化工有限公司在车辆价值范围内偿还借款本金及利息。2、承担本案受理费7840元、保全费2700元、执行费5278元。被执行人在期限内未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人地址所在地在深圳市罗湖管辖区，本院于2014年02月17日委托广东省深圳市罗湖区人民法院委托执行。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年06月10日复函本院，亦未发现被执行人崔玉圣有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第925号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
�判员黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年七月七日
书记员 马伟文
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01197号
原告何某甲，女，1933年2月24日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告何某乙，男，1927年4月5日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘泽民，系陕西炎成律师事务所律师。委托权限（特别授权）。
委托代理人ＸＸ，系陕西炎成律师事务所律师。委托权限（特别授权）。
被告陈某，女，1967年10月3日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张文福，系汉中正义法律咨询有限公司总经理。
被告苟某，男，汉族，1991年5月1日出生，现系西安市公安局干警。
原告何某甲、何某乙诉被告陈某、苟某共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人ＸＸ，被告陈某、苟某以及陈某的委托代理人张文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，2011年9月5日，任某驾驶陕FC30**号车辆将行人苟某甲撞倒，导致苟某甲当场死亡。事故发生后原、被告和任某达成赔偿协议，由任某赔偿原、被告各项损失计人民币398000元。苟某甲死亡后其单位支付抚恤金86398元，经查苟某甲在单位留有住房公积金20930.11元。事故发生后，两原告与被告关于赔偿款、抚恤金等费用分配未能达成协议遂酿成纠纷，现向法院起诉：1、请求依法确认苟某甲死亡赔偿款398000为原、被告共同所有，并由两原告分得199900元。2、请求依法确认苟某甲抚恤金60558元为原、被告共同所有，由两原告分得30279元。3、请求分割苟某甲遗产中的公务费、奖金、住房公积金两原告分割所得11692.5元。4、由被告依法返还两原告供养遗属补助（2011年10月1日至2015年6月1日）26400元。
被告陈某答辩称：苟某甲因交通事故死亡后由肇事方赔偿死亡赔偿金398000元。苟某甲死亡处理丧事支出179120元，偿还苟某甲生前借款80000元，死亡赔偿金剩余138880元。苟某甲生前单位给付抚恤金86398元，住房公积金20930.11元，以上费用是死者苟某甲留给共同生活人的，共同生活人仅限于死者的配偶和子女，该笔死亡赔偿金、抚恤金、住房公积金不属于家庭共有财产，两原告不能分割。死者苟某甲生前单位给付两原告的遗属补助26400元应归两原告所有。两原告所享有的仅仅是苟某甲死亡以后由肇事方赔付的被抚养人生活费9485元和精神抚慰金10000元。另外，两原告曾答应我，只要我从死者生前单位给他们两位老人把遗属补助办好，他们就不再分死者的财产。我把遗属补助给他们办好了，他们现在还要分死者的财产，我不同意。两原告起诉我和他孙子要求分财产，不是两原告的真实意思，是两原告的其他几个子女在后面唆使的结果，他们也不为我和我儿子的将来想一想。
被告苟某答辩称：两原告要求平均分割死亡赔偿金没有法律依据。死亡赔偿金应属于和死者生前共同生活的共有人所有。两原告从来没有和我们在一个家庭共同生活过，所以对死亡赔偿金分割我有异议。苟某甲死亡之前有债务，即使要分割死亡赔偿金也应从死亡赔偿金中把债务扣除后再分割。两原告要求平均分割苟某甲的抚恤金我有异议，此费用不能平均分割。
经审理查明：两原告婚后生育五个子女，长子苟某乙、次子苟某甲、长女苟某丙、二女儿何某丙，三女儿何某丁，五个子女均已成家另过。被告陈某系两原告次子苟某甲的妻子，被告苟某系苟某甲的儿子。2011年9月5日，苟某甲在汉江新大桥桥面发生交通事故致其当场死亡。经双方协商达成协议，由肇事方一次性赔偿苟某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加事故人员务工费、交通费共计人民币398000元。苟某甲生前系南郑县某乡镇财政所干部，苟某甲因交通事故死亡后，由南郑县财政局按国家有关政策规定给付死亡者家属抚恤金82898元，丧葬费3500元，给付住房公积金20930.11元。同时从2011年10月1日起给两原告何某甲、何某乙办理了遗属生活困难补助每人每月300元，截至2015年11月，两原告账户上各有存款15092.70元。现两原告的遗属生活困难补助存折在被告陈某手中。
另查明：苟某甲死亡后用于丧葬花费78120元。用于偿还苟某甲生前夫妻共同债务80000元。原告何某乙每月享有国家一定的工资补贴450元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交的身份证复印件、死者苟某甲的户籍证明、身份证复印件，道路交通事故责任认定书复印件、赔偿协议复印件，陈某、苟某出具的领条，南人社险发（2012）1051号关于苟某甲通知死亡后有关待遇的批复，抚恤金付款凭证，住房公积金付款凭证，丧葬费付款凭证以及苟某甲同志身故后抚恤金、丧葬费及遗属生活困难补助审批表。有被告向本庭提交的苟某甲死亡后用于丧葬花费支出票据。用于偿还苟某甲生前夫妻共同债务共计80000元票据三张。
本院认为：公民享有合法的财产权利，苟某甲因交通事故死亡，其父母、妻子、儿子依法享有获得分割抚恤金、死亡赔偿金、死者的遗产等各项财产的权利。抚恤金是死者生前所在单位按照国家相关规定对受害人家属发给的费用，它包括精神抚慰和物质抚慰。苟某甲的死亡给原、被告带来的精神痛苦的程度应是相等的，故对抚恤金应由原、被告平均分割；死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，在扣减安葬费支出以及死者生前债务后，对剩余赔偿金应由死者生前供养人进行分割，且应当根据其与死者生前关系的远近、共同生活的亲密程度和依赖程度、死者生前需要尽赡养、抚养、扶养义务的各项支出的差异，分配权利人的生活状况等情况合理分配。苟某甲因交通事故死亡，导致二被告的供养来源丧失，二原告虽同时也丧失该份来源，但享有一定的退休金、高龄补助、遗属补助，且另有四个子女对其负有法定赡养义务。故对死亡赔偿金分割应结合当事人上述具体生活状况以及对死亡赔偿金的依赖性确定。对于死者的住房公积金，系死者生前与配偶的夫妻共有财产，死者在该财产中仅有一半属遗产份额供法定继承人继承；死者生前单位从2011年10月1日起，给付两原告的遗属补助属两原告按国家政策享有的收入，应归两原告所有。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十六条之规定判决如下：
一、抚恤金82898元，由两原告何某甲、何某乙分得41449元，由两被告陈某、苟某分得41449元。
二、住房公积金20930.11元，由两原告何某甲、何某乙分得5232.5元，其余部分归被告陈某、苟某所有。
三、死亡赔偿金共计401500（398000元＋3500元丧葬费）元，扣除已支出的安葬费用78120元、死者生前债务80000元，剩余死亡赔偿金243380元，由两原告何某甲、何某乙分得60000元，由两被告陈某、苟某分得183380元。
四、由南郑县财政局给两原告何某甲、何某乙所发的遗属生活困难补助费（从2011年10月1起）归何某甲、何某乙所有；由被告陈某将何某甲、何某乙的遗属补助存折返还给何某甲、何某乙。
本案诉讼费5500元，由原告何某甲、何某乙负担2500元，由被告陈某、苟某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 康世发
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李建文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第307号
原告周东菊。
委托代理人（特别授权）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告金秀珍。
被告吴冬梅。
被告金兰妹。
被告陈学君。
本院在审理2013温瑞民初字第1826号原告周东菊与被告金秀珍、吴冬梅、金兰妹、陈学君商品房预约合同纠纷一案中，原告周东菊于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告金兰妹名下的账号为62×××77的农业银行存款账户中的60万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告周东菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告金兰妹名下的账号为62×××77的农业银行存款账户中的60万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年八月十九日
代书记员 李佳诺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2655号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李玲，女，汉族，1980年1月2日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年八月二十日
书记员 林清波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第628号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告刘泽祥，农民，东阿县高集镇冯海村20号。
被告孙承峰，农民，东阿县高集镇冯海村63号。
被告刘某，农民，东阿县高集镇冯海村64号。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刘泽祥、孙承峰、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告刘泽祥、孙承峰、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年6月22日原告下属单位高集分社与被告刘泽祥、孙承峰、刘某签订了（高集）农信联保借字（2009）第07号最高额联合保证借款合同，被告刘泽祥授信额度为5万元，2011年10月27日原告将借款4万元给付借款人刘泽祥，借款期限至2012年6月18日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告刘泽祥立即归还借款本金40000元、利息及逾期利息，被告孙承峰、刘某承担连带责任。
三被告刘泽祥、孙承峰、刘某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2009年6月22日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字（2009）年第07号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年6月22日至2012年6月21日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年10月27日将借款4万元发放给了借款人，于2012年6月18日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年6月22日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告刘泽祥、孙承峰、刘某签订（高集）农信联保借字第（07）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刘泽祥、联合保证人为孙承峰、刘某；借款期限为2009年6月22日至2012年6月21日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年10月27日原告将4万元打入刘泽祥账户，借款利率为月息10.5397‰，到期日为2012年6月18日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告刘泽祥、孙承峰、刘某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（刘泽祥、孙承峰、刘某）组成共同保证人，联保小组成员在2009年6月22日至2012年6月21日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2011年10月27日发放给刘泽祥后，被告刘泽祥即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告孙承峰、刘某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘泽祥于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金40000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告孙承峰、刘泽峰对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：赵庆民。
被告：赵庆建。
被告：王强。
上述三被告委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告赵庆民、赵庆建、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦，被告赵庆民、赵庆建、王强委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年5月5日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告赵庆民发放贷款8万元，借款到期后，被告赵庆民未按约定足额归还借款本息，被告赵庆建、王强亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金8万元，利息50698.12元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告赵庆民、赵庆建、王强辩称，第一，三被告成立联保小组在原告处贷款属实，并签订了借款合同和贷款联保协议书。但三被告的借款期限均是2010年5月5日至2011年5月5日，借款到期后，原告并没有向被告主张过任何权利，根据《民法通则》第135条之规定，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。第二，三被告共同与原告在2010年5月5日签订了小额贷款联保协议书，共签订三份。根据协议书第六条第二款的约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，而借款的到期日是2011年5月5日，到期后两年即2013年5月5日，在这期间原告也从未向联保小组成员主张过权利，所以，根据《担保法》第25条第2款之规定，债权人在保证期间未对保证人提起诉讼或申请仲裁，保证人应免除保证责任。因此，三被告的借款期限及担保期限均已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年5月5日，被告赵庆民、赵庆建、王强与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2010年5月5日起至2012年5月5日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告赵庆民签订了小额联保借款合同，约定，赵庆民借款8万元，用途为进饲料，借款期限自2010年5月5日至2011年5月5日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向赵庆民发放贷款8万元，借款到期后，被告赵庆民未按合同约定足额归还借款本息，被告赵庆建、王强亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金8万元，利息50698.12元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告赵庆民、赵庆建、王强签订的小额贷款联保协议书及与被告赵庆民签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对赵庆民借款8万元并由赵庆建、王强提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。借款期限届满前，原告无证据证实向被告催要过借款，原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，三被告的辩称理由本院予以采信。原告要求被告赵庆民偿还借款本息，并由保证人赵庆建、王强承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行对被告赵庆民、赵庆建、王强的诉讼请求。
案件受理费1456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22778号
原告：唐慧娴，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：ＸＸＸ，男，1984年6月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
本院在审理原告唐慧娴诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年十一月四日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22778号原告：唐慧娴，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省高要市。被告：ＸＸＸ，男，1984年6月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。本院在审理原告唐慧娴诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二○二○一六年十一月四日书记员  谢雅怡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2432号
申请人许奶进，男，1975年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建胡氏红茶业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈安邦，经理。
申请执行人许奶进和被执行人福建胡氏红茶业有限公司合同纠纷一案，被执行人福建胡氏红茶业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人30600元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2684号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0812号
原告吴西平，男，1967年4月27日出生，汉族，石河子市北泉镇太禾塑料制品厂业主。
委托代理人韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告张书永（又名吴勇），男，1969年6月15日出生，汉族，石河子北泉镇旭丰益塑料加工厂业主。
委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。
原告吴西平与被告张书永加工合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴西平及其委托代理人韩银忠和被告张书永及其委托代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告在被告处加工单翼迷宫式滴灌带（以下简称滴灌带）。其后，原告将被告加工的滴灌带销售给新疆生产建设兵团第八师一三五团（以下简称一三五团）周琳等十位农户。周琳等农户在使用滴灌带时，发现存在出水量小、烂管等现象。经国家节水器材产品质量监督局检验中心鉴定，被告加工的滴灌带为不合格产品。随后，周琳等十位农户诉至法院。法院经过审理，判决原告赔偿农户经济损失共计469881.58元。原告认为，被告加工的滴灌带属于不合格产品，给原告造成了经济损失，该损失应由被告给予赔偿。请求判令被告赔偿损失476739.58元，被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告与案外人周琳等十位农户买卖合同纠纷案件，石河子市人民法院已经进行了处理。原告承担违约责任与被告无关。由于原、被告之间不存在加工承揽合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原告与被告达成口头协议。双方约定：由被告为原告加工滴灌带，加工费为0.025元／米，制作滴灌带所使用的颗粒材料由原告提供。2013年4月，原告从被告经营的石河子市北泉镇旭丰益塑料制品厂拉运滴灌带共计6225000米（2490卷×2500米／卷），出售给一三五团周琳等农户。其后，原、被告经过对账，被告在原告侄子吴鹏书写的便条上书写了以下内容，“换颗粒67.815吨。拉我滴灌带2490卷。应该加（工）2279卷×62.50＝（142437.50元），多拉211卷×305元＝（64355元）。”
另查明：2012年，原告与周琳等十位农户签订滴灌带以新换旧合同，约定原告向周琳等农户提供滴灌带共计951200米。2013年8月27日，周琳等农户以滴管带不合格为由将吴西平、张书永诉至本院，要求吴西平、张书永赔偿损失，支付鉴定费。此前，周琳向石河子质量技术监督局反映滴灌带质量问题之后，石河子质量技术监督局进行抽样，并送往国家节水器材产品质量监督检验中心进行质检。2013年8月5日，国家节水器材产品质量监督检验中心出具一份检验报告。该检验报告显示：产品名称：单翼迷宫式滴灌带；受检单位：石河子北泉镇旭丰益塑料加工厂；型号规格：MGD16×200-2.4-100-B；壁厚：0.20㎜；检验结论：该样品按GB／T19812.1-2005标准检验，判该样品不合格。2013年12月18日，本院作出（2013）石民初字第3185号至3193号民事判决，判令吴西平赔偿周琳等农户损失共计为421871.10元，支付鉴定费、检验费共计为37582元，承担诉讼费共计为10419元。上述判决生效后，周琳等农户申请强制执行。2014年3月21日，本院给吴西平送达了执行通知书，该执行通知书中列明的案件执行费为6858元。
以上事实有原、被告的陈述，便条，（2013）石民初字第3185号至3193号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告为原告加工滴灌带，制作滴灌带所使用的颗粒材料由原告提供，双方达成的口头加工合同应认定为有效。虽然原、被告双方对加工的滴灌带的质量没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，被告加工的滴灌带的质量应当符合国家标准。原告将被告加工的滴灌带销售给农户后，农户在滴灌带使用过程中出现出水量小，烂管等现象。经国家节水器材产品质量监督检验中心检验，被告加工的滴灌带属于不合格产品。因此，被告对因滴灌带质量问题而给原告造成的损失应当给予赔偿。原告要求被告赔偿损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。本院作出的（2013）石民初字第3185号至3193号民事判决生效后，原告应当及时履行。由于原告未履行判决书中规定的义务，致使周琳等农户申请法院强制执行，并产生了执行费用。因该执行费用的产生并非由被告造成的，故原告将执行费作为其损失在本案中主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条和第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张书永于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴西平损失469872.10元（计算公式：421871.10元＋37582元＋10419元）；
二、驳回原告吴西平的其他诉讼请求。
本案受理费8348元，送达费90元，合计8438元（原告已预交），由被告张书永负担，与上述款项一并给付原告吴西平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 路剑鹏
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执42号
申请人黄政。
被执行人杨恒。
申请执行人黄政与被执行人杨恒侵权责任纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2015)鄂点军民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨恒至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄政于2017年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨恒银行存款234902.20元；或者扣留、提取杨恒的收入234902.20元；或者查封、扣押、变卖杨恒同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年三月六日
书记员代 雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第241号
原告：包爱民。
被告：庄明。
被告：唐尧玲。
本院在审理原告包爱民与被告庄明、唐尧玲民间借贷纠纷一案中，原告包爱民于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包爱民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包爱民负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第248号
罪犯程山，男，1967年6月18日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年5月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定程山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第322号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告赵成鸿，男，生于1975年12月25日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告赵成鸿保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 林 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01404号
原告燕×，男，1969年11月1日出生，新加坡公民。
被告屠×，女，1971年1月12日出生。
原告燕×与被告屠×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕×到庭参加诉讼，被告屠×经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕×诉称，原、被告于1991年相识，1995年7月7日，双方登记结婚。婚后生育一女，名叫燕某某。婚前双方感情尚可，婚后因诸多琐事导致双方近八年来感情不和。2010年6月起，双方开始分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。现诉至法院，请求判令：1、要求判决原、被告离婚；2、双方所生之女燕某某归被告抚养，原告每月支付抚养费1万元；3、双方无其他财产争议。
经审理查明：原、被告于1995年7月7日登记结婚。诉讼中，原告表示双方于2001年9月22日生有一女，名叫燕某某。现原告以双方感情不和、长期分居为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、公司证明复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原告主张与被告离婚，但原告提出离婚之理由，未提供相应证据予以证明，仅凭原告之陈述不足以认定双方感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告燕×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告燕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 万人瑞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执644号
申请执行人：安徽春雨汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
被执行人：马小庆，男，1992年7月出生，汉族，住涡阳县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第03907号民事判决书已发生法律效力，被执行人马小庆至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司2016年7月1日向本院申请执行。
本院查明：被执行人马小庆所有的挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下的解放牌大货车一辆，车号为皖S604**。根据申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马小庆所有的挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下的解放牌大货车一辆，车号为皖S604**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫 海
二〇一六年七月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执644号申请执行人：安徽春雨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈义军，该公司董事长。被执行人：马小庆，男，1992年7月出生，汉族，住涡阳县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第03907号民事判决书已发生法律效力，被执行人马小庆至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司2016年7月1日向本院申请执行。本院查明：被执行人马小庆所有的挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下的解放牌大货车一辆，车号为皖S604**。根据申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马小庆所有的挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下的解放牌大货车一辆，车号为皖S604**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 闫 海二〇一六年七月十八日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2415号
原告马某，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份证号码：×××0028。
被告杨某，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份证号码：×××2037。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月9日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告马某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 代 敏
二〇一五年三月九日
书记员 张宇行
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5646号
原告：贺凝馨，住广州市番禺区。
委托代理人：黎淑欢、莫境焕，分别为广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：王康，户籍地四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告贺凝馨诉被告王康、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢，被告王康、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日13时10分，被告王康驾驶粤A×××××号小型客车在广州市海珠区东某海印桥南往南掉头位时，刘某驾驶原告所有的粤A×××××小型普通客车由北往南方向行驶。因被告王康实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的的违法行为造成粤A×××××号小型客车车头右部位与粤A×××××小型普通客车车头左部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告王康承担事故的全部责任，刘某不承担责任。事故后，原告对粤A×××××小型普通客车进行维修。被告王康是肇事车辆粤A×××××号小型客车的驾驶员和所有人，被告保险公司对该车承保交强险和商业险。现起诉要求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计24788元，其中保险维修费24458元，拖车费330元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王康辩称：本次交通事故应由原告承担50%责任。
被告保险公司辩称：本案肇事司机在我司投保了交强险及第三者责任险，保险金额为100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。我方同意先行在交强险限额内进行赔付，超过交强险的，根据被告的责任比例按照第三者责任险进行赔付，对于保险维修费予以确认，对于拖车费不予赔付。
经审理查明：原告是粤A×××××小型普通客车的所有人。2015年8月6日13时10分，被告王康驾驶车牌号为A7GY**号小型客车在广州市海珠区东某海印桥南往南掉头位时，刘某驾驶原告所有的粤A×××××小型普通客车由北往南方向行驶。因被告王康实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为造成粤A×××××号小型客车车头右部位与粤A×××××小型普通客车车头左部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告王康承担事故的全部责任，刘某不承担责任。
事故发生后，原告对受损的粤A×××××小型普通客车进行维修，支出了维修费24458元。另，原告于2015年8月7日向广州正营交通运输有限公司支付了粤A×××××车辆的拖车费330元。
本院认为：关于事故责任，交警已作出事故认定书，被告王康认为原告应承担50%的责任，但未能提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。事故认定书认定被告王康承担事故的全部责任，本院予以采纳。由于粤A×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故王康应承担的责任应由被告保险公司承担。在本案交通事故中，粤A×××××号车辆造成原告车辆受损，原告车辆受损后，须将车辆拖至维修处，所产生的拖车费用属于原告的损失。被告保险公司并未提交证据证明其与投保人之间的保险合同约定拖车费不予赔偿，故被告保险公司应对原告的车辆维修损失和拖车费损失予以赔偿。原告的损失应先由保险公司在交强险财产损失险2000元范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔偿。在保险赔偿限额内已足以赔偿原告的损失，原告要求被告王康赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿车辆维修费、拖车费共24788元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。上述受理费已由原告预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 简婉灵
人民陪审员 李雪云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 寒
许丽容
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执768号
申请执行人席彬，个体户。
被执行人衡福嘎，个体户。
被执行人王飞，职工。
申请执行人席彬诉被告衡福嘎、王飞、季言永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月16日作出（2015）邳碾民初字第0688号民事判决书：衡福嘎于判决发生法律效力之日起十日内向席彬支付借款本金19万元及逾期利息、违约金（自2012年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；王飞、季言永对上述债务负连带还款责任。王飞、季言永承担保证责任后，有权向衡福嘎追偿；案件受理费4420元，由衡福嘎、王飞、季言永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人季言永银行已被另案冻结，申请人要求暂不处置，被执行人的其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执768号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 王柏程
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第234号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月4日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，原章丘市相公庄镇卫生院院长，住山东省章丘市。因涉嫌犯受贿罪，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月19日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人张某某自2011年2月始任章丘市相公庄镇卫生院院长期间，于2011年4月至2014年1月，利用自己负责本单位医疗器械采购和基建工程建设的职权，先后九次非法收受泰安市鑫亿达医疗装备有限公司业务员徐某某和从事个体装修装饰的景某某所送的现金及购物卡共计人民币66000元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）2011年4月至2014年1月，被告人张某某利用自己负责本单位医疗器械采购的职权，先后分八次非法收受泰安市鑫亿达医疗装备有限公司业务员徐某某所贿赂的现金50000元及银座购物卡面值共计人民币6000元，并为其在医疗器械采购过程中谋取竞争优势。
1.2011年3月，被告人张某某违反规定，在没有经过招投标程序的情况下，擅自决定从泰安市鑫亿达医疗装备有限公司购买CT球管一支，并于同年4月在自己的办公室收受徐某某为表示感谢而向其贿赂的人民币20000元。
2.2013年5月，被告人张某某利用自己负责本单位医疗器械采购的职权，在数字胃肠机升级系统招标过程中为泰安市鑫亿达医疗装备有限公司谋取竞争优势，帮助该公司顺利中标，并于同年7月在自己的办公室收受徐某某为表示感谢而向其贿赂的人民币30000元。
3.2011年9月至2014年1月，被告人张某某利用自己负责本单位医疗器械采购的职权，先后六次在自己的办公室内收受徐某某为感谢其在医疗器械采购过程中给予的帮助以及搞好关系而贿赂的购物卡面值共计人民币6000元。
（1）2011年9月，被告人张某某在其办公室内收受徐某某所送的面值为1000元的银座购物卡一张。
（2）2012年1月，被告人张某某在其办公室内收受徐某某所送的面值为1000元的银座购物卡一张。
（3）2012年9月，被告人张某某在其办公室内收受徐某某所送的面值为1000元的银座购物卡一张。
（4）2013年1月，被告人张某某在其办公室内收受徐某某所送的面值为1000元的银座购物卡一张。
（5）2013年9月，被告人张某某在其办公室内收受徐某某所送的面值为1000元的银座购物卡一张。
（6）2014年1月，被告人张某某在其办公室内收受徐某某所送的面值为1000元的银座购物卡一张。
（二）2013年12月，被告人张某某利用自己负责本单位基建工程建设的职权，非法收受从事个体装修装饰的景某某所送的面值为10000元的东方冷库购物卡一张，并为其在承包章丘市相公庄镇卫生院中医堂装修工程和工程款支付过程中提供帮助。
案发后，被告人张某某的亲属退赃人民币56000元。被告人张某某受贿所得的面值为10000元的东方冷库购物卡已被扣押。
案发后，被告人张某某揭发山东省章丘市绣惠镇的焦裕和容留他人吸毒、贩毒，经章丘市公安局调查属实，对焦裕和涉嫌犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪于2014年7月10日立案侦查，现焦裕和已被刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并予以确认的归案经过、检举材料和立功说明、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押物品文件清单，章丘市相公庄镇卫生院的事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、章丘市卫生局任免通知、思想政治工作人员专业职务申报表、事业单位专业技术人员聘用审批表、章丘市事业单位工作人员正常晋升薪级工资审批表、泰安市鑫亿达医疗装备有限公司企业法人营业执照、医疗器械设备招标材料、医疗器械购销合同、银行开户信息查询结果单、银行交易明细查询结果单、财务凭证、付款凭证、收款收据、发票、记账凭证、工程施工合同、装修工程付款明细、章丘市相公庄镇卫生院关于进行楼顶防水维修的会议纪要，证人徐某某、李某某、任某某、景某某的证言，被告人张某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某在春节及中秋节期间，分六次收受徐某某购物卡6000元，是传统习俗的迎来送往，被告人张某某并未为其谋取利益，属于违纪行为，不应认定为受贿数额的辩护意见，本院认为，被告人张某某原系章丘市相公庄镇卫生院院长，负责本单位医疗器械采购，徐某某为了与张某某搞好业务关系在春节及中秋节期间向张某某贿赂购物卡，而被告人张某某在医疗器械采购的过程中，两次帮助徐某某，为其谋取竞争优势，购买其公司的医疗设备，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，只要具备了其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件，因此，被告人张某某收受徐某某贿赂的6000元购物卡构成受贿罪，应认定为受贿数额，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某受贿后，为减轻负罪感，在案发前将自己的多功能射频治疗机无偿交给章丘市相公庄镇卫生院使用，该仪器能正常使用并给医院创造了经济效益，应将该仪器折价并在受贿数额中予以扣除的辩护意见，本院认为，被告人张某某将自己的合法财产供给单位使用，是处分自己财产的民事行为，与本案无关，不应将仪器折价并在受贿数额中扣除，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人张某某虽系主动投案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，只是供述收受购物卡一万多元的事实，不应认定为自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某有立功表现，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某揭发他人犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，对其予以减轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的建议对张某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，且犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，案发后，被告人张某某的家属已全部退赃，鉴于被告人张某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在山东省章丘市人民检察院的赃款56000元、面值10000元的东方冷库购物卡，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
审 判 员 牛鲁敬
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 达
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二终字第372号
上诉人（原审被告）熊茂昌。
被上诉人（原审被告）王玲。系熊茂昌之妻。
被上诉人（原审原告�峡江县农村信用合作联社，住所地峡江县水边镇玉峡大道**号。
法定代表人王国雄。
上诉人熊茂昌、王玲因金融借款合同纠纷一案，不服峡江县人民法院(2015)峡民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中依法通知上诉人交纳诉讼费，限上诉人在收到通知后七日内足额预交上诉费共计1800元。上诉人在收到交纳诉讼费通知后，未按要求交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，我国《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。根据法律规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件诉讼费1800元，减半收取900元，已预交50元，剩余850元由上诉人熊茂昌、王玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龙 蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4575号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人:吴利朋。
委托代理人：吴建华。
被告：郑隆。
原告南洋电气集团有限公司诉被告郑隆买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告付清原告货款42960元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款42960元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑隆应于本判决生效之日起十五日内偿付原告南洋电气集团有限公司欠款42960元及利息损失（以42960元为基数自2016年5月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由被告郑隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 黄一歆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第959号
罪犯刘旭明，男，1968年4月10日出生，汉族，文盲，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2007）清刑初字第136号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金二万元。刑期自2007年6月25日起至2019年6月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯刘旭明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘旭明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭明减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2017年10月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5367号
申请执行人胡泉。
被执行人张射田。
被执行人刘红梅。
本院在执行申请执行人胡泉与被执行人张射田、刘红梅民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张射田、刘红梅无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5367号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01086号
申请执行人：姚玉青，男，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：尤想，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省灵璧县经济技术开发区。
法定代表人：宋飞翔，该公司经理。
因被执行人尤想、灵璧县灵运第一运输有限公司未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01546民事判决书确定的义务，申请执行人姚玉青向本院申请执行。本院在执行中查明，两被执行人在本辖区内无任何可供执行的财产，因两被执行人住所地及财产所在地均在安徽省灵璧县，本院已将该案委托至安徽省灵璧县人民法院执行。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 亮
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第166号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林加兴，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林丽卿，女，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人））林丽娜，女，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林家添，男，汉族。
上述四申请再审人共同委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）叶如意（英文名：YAPLUYEE•LUYEEYAP），女，中国籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄秉锋（英文名：JOSEPINGHONGUY），男，菲律宾籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄雪英（英文名：VIRGINIAUYLEE），女，菲律宾籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄雪真（英文名：RUBYUYDY）女，菲律宾籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄秉仁（英文名：ANTONIOYAPUY），男，菲律宾籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄秉义（英文名：ELPIDIOYAPUY），男，菲律宾籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄雪美（英文名：HELENYUY），女，中国籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈朝英（英文名：VIVLANTANUY），女，菲律宾籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄超阳（英文名：EDISONLAWRENCETANUY），男，菲律宾籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄超仁（英文名：TERENCETANUY），男，加拿大国籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄冰玲（英文名：HUANGBINGLING•NGPENGLING），女，中国籍。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄莉莉（英文名：LILYUYCO），女。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄美智（英文名：BETTYD，UY），女，菲律宾籍。
申请再审人林加兴、林丽卿、林丽娜、林家添与被申请人叶如意、黄秉锋、黄雪英、黄雪真、黄秉仁、黄秉义、黄雪美、陈朝英、黄超阳、黄超仁、黄冰玲、黄莉莉、黄美智物权保护纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）厦民终第1762号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人林加兴、林丽卿、林丽娜、林家添于2013年10月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林加兴、林丽卿、林丽娜、林家添申请再审称，原判认定各申请再审人提供的证据不足以推翻（2011）思民初字第1881号生效民事判决所认定的讼争房屋由各被申请人共同继承的事实，而驳回各申请再审人的诉讼请求，原判与（2011）思民初字第1881号生效民事判决认定继承事实的主要证据是厦门市鹭江公证处所作出的〈2010〉厦鹭证内字第09545号《公证书》，但该《公证书》存在内容不完整、当事人指向不明的瑕疵，不能作为认定讼争房屋继承人的依据；各申请再审人提交林丽娜的宣誓书能够证明被申请人陈朝英、黄秉锋、黄秉义、黄雪英存在提供虚假身份证明材料的情形，根据该四人的出生记录及父母相关情况其均无权取得菲律宾国籍，其向厦门市鹭江公证处提供的其具有菲律宾国籍及护照信息均与客观事实不符，根据法律规定当事人提供虚假身份证明材料的，应属不予办理公证的情形，该公证书记载的李心娘的去世时间也与客观事实不符，黄秉仁的护照上的性别记载为女性而其实为男性，被申请人黄秉仁存在伪造护照的事实，故该公证书不具有真实性、合同性，不能作为认定讼争房屋由各被申请人继承的依据，故请求撤销原判，再审本案。
被申请人叶如意、黄秉锋、黄雪英、黄雪真、黄秉仁、黄秉义、黄雪美、陈朝英、黄超阳、黄超仁、黄冰玲、黄莉莉、黄美智没有提交书面答辩意见。
本院审查查明，位于厦门市鼓浪屿福建路28号的房产系被继承人李心娘（又名黄李心娘）、黄念和夫妻生前所遗房产，依据厦门市鹭江公证处（2010）厦鹭证内字第09545号《公证书》，福建路28号房屋已由十三名被申请人共同继承。各申请再审人长期居住于讼争房屋，且至今持有该房产证的原件。
各被申请人因物权保护纠纷于2011年1月19日起诉郭秀玉，厦门市思明区人民法院以（2011）思民初字第1880号民事判决书判决郭秀玉将厦门市鼓浪屿福建路28号房屋二楼归还给各被申请人并支付房屋使用费80000元。各被申请人因物权保护纠纷于2011年1月19日起诉郭秀华等人，请求法院判令郭秀华等人返还所占用的思明区鼓浪屿福建路28号一楼并支付房屋使用费80000元，厦门市思明区人民法院于2011年5月31日作出（2011）思民初字第1881号民事判决，判决驳回各被申请人的诉讼请求，该判决已发生法律效力，其中查明，位于鼓浪屿福建路28号的房产系被继承人李心娘、黄念和夫妻生前所遗房产，叶如意等十三名被申请人系其合法继承人，依厦门市鹭江公证处（2010）厦鹭证字内字第09545号《公证书》福建路28号房屋由叶如意等十三人共同继承。因叶如意等十三人长年侨居海外，该房屋历史上交由亲戚代管。此外，郭秀华于2012年9月7日向厦门市鹭江公证处提出复查，要求撤销2010年12月3日出具的（2010）厦鹭证内字第09545号公证书，厦门市鹭江公证处出具了厦鹭文字（2012）19号答复函，驳回了郭秀华的撤销要求。
本院认为，各被申请人系讼争房屋的合法继承人并经公证继承该讼争房屋的事实已由生效判决予以确认。各申请再审人认为被申请人陈朝英、黄秉锋、黄秉义、黄雪英存在伪造护照嫌疑，但其所提供的证据仅是申请再审人之一林丽娜在菲律宾作出的宣誓书宣誓作证被申请人陈朝英、黄秉锋、黄秉义、黄雪英的菲律宾国籍是非法取得的，没有其他证据佐证，且即便其所主张的非法取得国籍事实成立，在被申请人的国籍未经所属国撤销之前其身份仍然合法有效，故其所提交的证据不足以证实被申请人陈朝英、黄秉锋、黄秉义、黄雪英在继承讼争房屋过程中提供的护照及国籍信息为虚假的，其据此主张厦门市鹭江公证处（2010）厦鹭证字内字第09545号《公证书》不具真实性、合法性的意见不能成立，且其不能举证证明其对讼争房屋享有物权，原判认定其提交的证据不足以推翻生效判决认定的讼争房屋被继承的事实，故驳回其要求确认各被申请人无权继承讼争房产的诉讼请求，并无不当。申请再审人林加兴、林丽卿、林丽娜、林家添的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林加兴、林丽卿、林丽娜、林家添的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初161号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱文海。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人朱文海犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日下午，被告人朱文海经与沈某某事先联系，携带甲基苯丙胺（冰毒）至本区金汇镇永南路XXX号辉展水果批发市场，欲与沈某某进行毒品交易，未及碰面即被守候民警抓获。民警在被告人朱文海驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺10.65克。
上述事实，被告人朱文海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、俞某某的证言，手机通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、涉案毒品照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文海明知是毒品仍故意将十余克甲基苯丙胺贩卖给他人，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文海已着手实施毒品犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱文海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并考虑，对被告人朱文海予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第22号
再审申请人（一审原告）：茅明花。
委托代理人：王旭凯。
委托代理人：徐鹏飞。
被申请人（一审被告）：余姚市双鹤电子仪表有限公司。
法定代表人：罗立鹤。
再审申请人茅明花与被申请人余姚市双鹤电子仪表有限公司（以下简称双鹤公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）甬余民初字第693号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅明花申请再审称：一、请求撤销一审判决，依法改判：1、被申请人向再审申请人支付未订立劳动合同的双倍工资14410元；2、被申请人向再审申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金83840元；3、被申请人向再审申请人支付未发工资7860元；4、被申请人向再审申请人支付未到达法定最低工资标准的差额部分约3万元；5、被申请人替再审申请人补缴自1980年1月至2012年8月的企业职工养老保险等社会保险；6、被申请人向再审申请人支付加班工资约1万元。二、被申请人配合再审申请人进行离岗前的职业病检测。事实与理由：一审已生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，并显系错误，应予纠正。1、一审法院认定调解协议合法有效错误，再审申请人并不同意该调解协议；2、劳动关系是一种特定的法律关系，再审申请人丈夫无权代理，故所签调解协议至始无效；3、退一步讲，即便调解协议合法有效，该调解协议因显失公平也应当予以撤销。
双鹤公司提交意见辩称：2012年8月13日再审申请人与被申请人在余姚市大隐镇劳动和社会保险中心组织下达成调解协议，茅明花本人及其丈夫孙伟自始自终参与了整个调解过程，在完全知晓调解的内容等情况下，由茅明花的丈夫孙伟在该协议上签名达成调解协议，事后茅明花也未向我司提出过异议。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，且已经实际履行完毕，再审申请人也未返还就该协议取得的11000元款项，故该协议对再审申请人、被申请人双方当事人具有约束力。现一审判决已发生法律效力，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人茅明花与被申请人双鹤公司发生劳动争议，在余姚市大隐镇劳动和社会保障综合服务中心的主持之下，双方达成调解协议，该协议虽不是茅明花本人签署（由其丈夫孙伟签署），但茅明花本人自始至终参与了整个调解过程，知晓调解内容等情况，再审申请人方也已领取了相关款项，且至今未向双鹤公司退回该款项。据此，一审法院认为虽然茅明花本人没有在该协议上签名，但茅明花对该协议应当是予以认可的，故该协议对双方当事人具有约束力，当事人各方应当履行，并无不当。双鹤公司已按照协议的内容履行了其支付相关款项的义务，现茅明花再审请求双鹤公司支付双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金等，理由不足，本院难以支持。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回茅明花的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一四年四月一日
代书记员 周维珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第979号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：徐自动。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告徐自动追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款198257元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款198257元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 南娟娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00307号
原告：杜伟，男，1980年2月24日出生，汉族。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：赵万强，男，1951年4月12日出生，汉族。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告杜伟诉被告赵万强不当得利纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告杜伟及委托代理人刘龙、被告赵万强及委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟诉称：原告想购买驳船，听说被告经常帮人联系驳船的买卖，就找到被告让被告帮原告联系一下，并约定好处费2000元。2013年9月21日，原告同船主刘某协商以399200元的价格购买刘某的皖太驳1389号钢质船一艘，并按约定向船主刘某支付船款249200元，同日被告找到原告说让其过来，让其再付22800元。9月24日，在被告的见证下，原告同船主刘某签订了船舶买卖合同，10月11日原告按照约定支付余款22800元。才得知被告向原告要的22800元并没有给付刘某，原告向船主支付下余款150000元后，多次找被告要求其返还22800元，被告以种种理由拒付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还原告22800元，并承担本案诉讼费用。
赵万强庭审中辩称：赵万强于2002年在太和县港口路申请注册了安徽省太和县船舶交易所，赵万强系该交易所负责人。2013年原告杜伟多次找到赵万强，让赵万强给他联系购买驳船，赵万强便找到刘某，在联系好后，杜伟和其母齐某到刘某的船上看后，经说和以422000元买刘某的船，当时原告及母亲给我出示了字据表示认可，之后赵万强才负责找双方协商购买船舶事宜，于2013年9月24日，经双方协商签订了船舶买卖合同。至于原告杜伟所诉的22800元辛苦费系中介费。关于中介费22800元原告与赵万强曾发生纠纷，且已经经安徽省阜阳市公安局颖上路派出所报案调查处理，因中介费杜伟仅通过银行汇款20000元给赵万强，下余2800元未付，经派出所说和杜伟再付赵万强1000元，下余1800元赵万强自愿放弃。为此，原告属无理之诉，该款已经阜阳市颖上路派出所处理，根本不存在不当得利之说，故恳请法院驳回原告诉讼请求。并要求原告给付下余1800元中介费。
经审理查明：2002年5月25日，赵万强申请注册了在太和县港口路经营安徽省太和县船舶交易所，赵万强系该所负责人，并常年进行船舶交易活动。2013年9月份杜伟多次找到赵万强，想让赵万强给他联系购买驳船一艘，于是，赵万强便找到欲出售船舶的刘某，经同双方洽谈，于2013年9月23日，赵万强把杜伟和其母齐某带到所购买的船舶（刘某的船舶上）查验，后经说和杜伟愿以422000元的价格购买刘某的船，当时杜伟及母亲齐某出示了字据表示认可。之后赵万强负责找双方协商购买船舶事宜，于2013年9月21日，杜伟先支付了刘某船舶款249200元，同日又支付给赵万强22800元也作为购买船舶费。2013年9月24日，在赵万强见证下，双方签订了书面船舶买卖合同。内容为：“杜伟以399200元价格购买刘某的皖太驳1389号钢质船一艘，并按约定第一次向船主刘某支付船款249200元，下余150000元于船舶所有证件过户时一次付清”。2013年10月11日，在杜伟把150000元付给刘某时，得知其多付了22800元。为此，因为中介费22800元杜伟与赵万强发生纠纷，2013年10月11日16时，杜伟以赵万强诈骗为由到安徽省阜阳市公安局颖上路派出所报案，后经派出所调查，22800元中介费因2013年9月22日杜伟已经通过银行汇给赵万强20000元，下余2800元未付，经派出所调解让杜伟再付赵万强1000元，下余1800元赵万强自愿放弃，不得追要。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还原告22800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证杜伟、赵万强的身份证、船舶买卖合同、刘某出具的收条两张、赵万强书写的20000元收条、杜伟及齐月桂书表示认可422000元购买船舶的字条、阜阳市公安局颖上路派出所接处警情况登记表、安徽省太和县船舶交易所营业执照、证人刘某证言以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜伟起诉被告赵万强不当得利纠纷，要求赵万强返还不当得利款22800元，因原告杜伟没有提供足够的证据证明22800元系不当得利款，因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜伟的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告杜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 单 翔
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王艳春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20293号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：贾春来，1982年12月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告贾春来物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2013年6月至2015年6月期间物业服务费用1671.2元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。