黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商初字第23号
原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行。住所地，鹤岗市向阳区红军路*号。
负责人柳箫，职务行长。
委托代理人李迎焕，该行员工。
委托代理人关志荣，该行员工。
被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司。住所地，黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农场二十四队。
法定代表人薛玉红，职务经理。
被告黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司。住所地，黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直52委*栋*号。
法定代表人梁俊平，该公司经理。
被告黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司。住所地，黑龙江省鹤岗市绥滨县290农场。
法定代表人周ＸＸ，该公司经理。
被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司。住所地，黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡获胜村。
法定代表人柳红，职务经理。
委托代理人崔大勇，该公司法律顾问。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。
被告孙茂岭（原金鑫米业经理，与薛玉红系夫妻关系），男，黑龙江省汤原县梧桐河农场第十二生产队队长。
被告薛玉红，女，宝泉岭金鑫米业有限责任公司经理。
被告梁俊平，男，黑龙江省鹤岗市宝泉岭家垦万通精米加工有限责任公司法定代表人。
被告田文丽，女，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被告周ＸＸ，男，黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司法定代表人。
被告吴继英，女。
被告柳红，女，鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司经理。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。
被告索巍（与柳红系夫妻关系），男，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人李迎焕、关志荣，被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司法定代表人薛玉红、被告孙茂岭、薛玉红，被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司委托代理人崔大勇、郑兴刚，被告柳红、索巍委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行诉称：2013年12月13日，被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司与原告签订了（2013）003-1号建黑鹤联贷联保补充协议，向原告申请了1500万元贷款，并提供了375万元保证金为其贷款提供质押担保。第二、三、四被告也共同与原告签订了建黑鹤联贷联保（2013）003号《联贷联保融资额度合同》，为第一被告的贷款承担了连带保证责任。同时第五、六、七、八、九、十、十一、十二被告也分别与原告签订了《个人不可撤销保证书》，为该笔贷款承担了连带担保责任。
时至今日被告仅于2014年11月26日偿还了100万元，其余款项经多次索要未果，因此原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院判令第一被告向原告返还贷款本息、诉讼费等一切为实现债权发生的相关费用，其余十一被告承担连带赔偿责任。
请求被告偿还被告借款本金是1009.2万元，利息（从2014年12月23日起，逾期年利率为12.15%。诉讼费用由被告承担。
第一被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司辩称：首先原告所诉属实，我们没能还款的原因是受大气候影响，但是现在我们也在积极筹措资金进行还款。我现在欠本金1009.2万元，利息从2014年12月23日逾期以后利息没有还，利息从2014年12月23日逾期以后按12.15%计算，我们没有异议，我们现在积极筹措还款，请求建行能否按合同约定的利息给付。请求法院能够缓我们一段时间。
被告孙茂岭辩称：我的答辩意见与第一被告一致。我们承担保证责任没有意见。
被告薛玉红辩称：我的答辩意见与第一被告一致。我们承担保证责任没有意见。
被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司辩称：原告所诉属实，这几个被告每个单位都在建行贷款1500万，我们公司的贷款已经在贷款合同期限偿还完毕。四家是2013年12月23日分别做的借款与贷款合同，联保贷款合同之后又出的还款保证书，但是还有一个贷款补充协议，原告与第一被告单独签订了贷款补充协议，变更还款时间，变更了主合同内容并没有通过担保人的签字确认，所以我们不应承担担保责任。对借款本金和利息计算我们没有异议。
被告柳红、索巍辩称：我们答辩意见与被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司答辩意见一致，我们不应该承担担保责任。
原告为证实其主张向本庭提交证据：证据一：原告营业执照一页，组织机构代码证一页（复印件），证明原告具备诉讼主体资格。证据二：第二、三、四、五被告组织机构代码证、法定代表人及其配偶身份证复印件共十二页，证明被告具备诉讼主体资格。证据三：（2003）003-1号建黑鹤联贷联保补充协议共九页、贷款转存凭证一页、贷款还款凭证二页，证明第一被告向原告申请了1500万元贷款，贷款期限一年，原告向第一被告支付了1500万元的贷款，被告现已偿还490.8万元。证据四：建黑鹤联贷联保（2003）003-1号保证金质押合同共九页、进账单、转账支票一页，证明第一被告提供了375万元人民币为其贷款承担了质押担保责任，现该笔资金已用来偿还贷款。证据五（2013）003号联贷联保融资额度合同共十一页，证明第二、三、四被告为第一被告的1500万元贷款承担连带还款责任。证据六个人不可撤销保证书4份共十六页，证明第五、六、七、八、九、十、十一、十二被告为第一被告的贷款承担了连带担保责任。
第一被告、第五被告、第六被告：对原告举示证据的真实性、关联性均没有异议。
第四被告、第十一、十二被告：对证据三中补充协议真实性没有意义，对证明的问题有异议，证据三是与第一被告签订的，未经保证人同意，变更了主合同，所以我们认为不应该承担保证责任，对其它与我们没有关联的证据不发表意见，对其它与我们有关的证据没有异议。
本院认为，原告举示的上列证据，各被告对真实性均未提出异议，应予以确认。
各被告未举示证据。
本案根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证认定，法院认证，认定本案事实如下：
2013年12月13日，第一被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司向原告申请了1500万元贷款，并提供了375万元保证金为其贷款提供质押担保。当日，原告与被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司签订建黑鹤联贷联保（2013）003号《联贷联保融资额度合同》，合同约定原告向第一被告申请贷款1500万元，融资额度有效期为2013年12月23日至2014年12月22日，在额度有效期内，借款人具体使用本合同项下融资额度的，其债务履行期限届满日不受额度有效期间届满的限制（另有约定除外），利率为固定利率，在基准利率基础上上浮35%。第二、三、四被告为第一被告的贷款承担连带保证责任；同时原告与第一被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司签订了（2013）003-1号建黑鹤联贷联保补充协议，约定还本计划为2014年10月20日500万元，2014年11月20日还500万元，2014年12月22日还500万元，同时第五、六、七、八、九、十、十一、十二被告也分别与原告签订了《个人不可撤销保证书》，为该笔贷款承担了连带担保责任，同日原告向被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司支付1500万元贷款。被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司于2014年11月26日偿还了100万元，其余款项索要未果。原告提起诉讼，请求判令第一被告向原告返还贷款本金1009.2万元及利息（从2014年12月23日起，逾期年利率为12.15%），诉讼费用由被告承担。其余十一被告承担连带责任。
本案争议焦点：被告黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍的保证责任是否应该免除。
本院认为，原、被告间签订的《联贷联保融资额度合同》、（2013）003-1号建黑鹤联贷联保补充协议、《个人不可撤销保证书》是当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约定向被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司发放了贷款，而被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司未按合同约定足额偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司偿还贷款本金1009.2万元及利息（自2014年12月23日起，年利率12.15%）的请求应予支持。被告黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司同时与原告签订建黑鹤联贷联保（2013）003号《联贷联保融资额度合同》，被告孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍也分别与原告签订了《个人不可撤销保证书》，为该笔贷款承担了连带担保责任，因此黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍应为该笔贷款承担连带清偿责任。被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、柳红、索巍提出原告与被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司签订的（2013）003-1号建黑鹤联贷联保补充协议变更了《联贷联保融资额度合同》的内容，且未经保证人同意，保证人不应承担责任的主张不符合本案事实，《联贷联保融资额度合同》约定的是融资额度有效期，其债务履行期限届满日不受额度有效期间届满的限制（另有约定除外），因此，被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、柳红、索巍主张不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释第十九、二十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金1009.2万元及利息（利息自2014年12月23日起，按年利率12.15%计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）。
二、被告黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍为上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82，352.00元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，被告黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江宝泉岭农垦华睿米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费［开户银行：建设银行哈尔滨开发区支行，账号：23001866751050507989，收款人：黑龙江省高级人民法院］，上诉于黑龙江省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 敏