广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第631号
原告彭兆强，男，汉族，1970年2月27日出生。
委托代理人张伟城，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人陈鸣蔚，广东合邦律师事务所律师。
被告麦锦荣，男，汉族，1965年10月25日出生。
被告区显宏，男，汉族，1974年2月1日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈宇，该公司总经理。
委托代理人刘奕甜，男，汉族，1978年11月1日出生，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
原告彭兆强诉被告麦锦荣、区显宏、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称被告永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟城、被告区显宏、被告永诚保险公司委托代理人刘奕甜到庭参加诉讼，被告麦锦荣、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告永诚保险公司、被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿244000元；2.超出交强险部分的损失200094元由被告永诚保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任；3.被告麦锦荣、区显宏、永诚保险公司、太平洋保险公司对原告承担连带赔偿责任，赔偿额度共计444094元；4.本案诉讼费由被告麦锦荣、区显宏承担。
被告永诚保险公司辩称：车辆在永诚保险公司投保了交强险和不计免陪50万商业第三者责任险。对原告主张的被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费及车辆损失评估费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费有异议（详见附表）。
被告区显宏辩称：与永诚保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年1月4日，原告彭兆强驾驶重型仓栅式货车沿S5广明高速公路由高明往广州方向行驶，行至S5广明高速公路44KM＋100M路段时，重型仓栅式货车碰撞前方同向因发生故障停车维修后起步行驶的由被告麦锦荣驾驶的重型半挂牵引的重型厢式半挂车尾部，造成原告彭兆强受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经勘查后认定，原告彭兆强承担此事故的同等责任，被告麦锦荣承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗至2013年3月26日，诊断为：1.左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.左小腿皮肤缺损；4.左腓总神经损伤。2013年8月19日至2013年8月26日，原告第二次在中国人民解放军第四二一医院住院治疗；2013年10月16日至2013年11月8日，原告第三次在中国人民解放军第四二一医院住院治疗；2014年2月26日至2014年3月3日，原告第四次在中国人民解放军第四二一医院住院治疗。2014年5月5日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：彭兆强左胫腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，右胫骨平台骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
罗带群生于1941年6月19日，是原告彭兆强的母亲，共生育四个子女。原告彭兆强与妻子黎惠芳生育了女儿彭颖怡和儿子彭颖聪，彭颖怡于1995年8月1日出生，彭颖聪于2000年3月25日出生。
被告麦锦荣是被告区显宏雇请的司机，重型半挂牵引车登记所有人为区显宏，重型厢式半挂车登记所有人为邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，重型半挂牵引车和重型厢式半挂车的实际支配人均为被告区显宏。重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，重型厢式半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故造成原告损失合计528870.55元，包括医疗费215657元、住院伙食补助费6000元、护理费8120元、残疾赔偿金153618.91元、误工费70002.64元、营养费4000元、交通费2000元、鉴定费840元、车辆损失费46346元、车辆损失评估费2286元、精神损害抚慰金20000元。事故后，被告区显宏已支付了22000元。
诉讼中，原告选择精神损害抚慰金在交强险中赔付。
本院认为，原告与被告麦锦荣发生交通事故，交警部门认定原告与被告麦锦荣承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告及被告麦锦荣亦无异议，本院予以确认。被告麦锦荣是被告区显宏雇请的司机，故原告请求被告麦锦荣承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，重型厢式半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告永诚保险公司、太平洋保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告区显宏赔付。
本次事故造成原告损失528870.55元（医疗费215657元、住院伙食补助费6000元、护理费8120元、残疾赔偿金153618.91元、误工费70002.64元、营养费4000元、交通费2000元、鉴定费840元、车辆损失费46346元、车辆损失评估费2286元、精神损害抚慰金20000元），应先由被告永诚保险公司在交强险范围内赔付122000元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付122000元。因原告与被告麦锦荣承担此事故的同等责任，故超出交强险范围内的损失284870.55元（528870.55元-244000元），由被告永诚保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告142435.28元（284870.55元×50%），被告区显宏已经支付了的22000元视为替被告永诚保险公司在商业第三者责任险中垫付，则被告永诚保险公司在商业第三者责任险中实际应赔付120435.28元（142435.28元-22000元）。被告区显宏替被告永诚保险公司垫付的款项，可另行向被告永诚保险公司依保险合同协商理赔。
综上所述，被告永诚保险公司应赔偿原告242435.28元（122000元＋120435.28元），被告太平洋保险公司应赔偿原告122000元。因原告的损失已判由被告永诚保险公司及太平洋保险公司足额赔付，故原告请求判令被告区显宏赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿242435.28元给原告彭兆强；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122000元给原告彭兆强；
三、驳回原告彭兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7961元，减半收取3980.5元，由原告原告彭兆强负担713.5元，被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2173元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年九月九日
书记员 谭妍璐
附表：
赔偿项目原告主张两被告答辩认定理由一医疗费215657元215657元被告区显宏、永诚保险公司没有异议。依据原告提供的医疗费发票。二后续治疗费0元20000元被告区显宏、永诚保险公司辩称由法院酌定。没有实际发生，也没有合法有效的鉴定结论，本院不予支持。三住院伙食补助费6000元6000元被告区显宏、永诚保险公司辩称住院天数应为116天。原告住院116天，按100元／天计算，原告主张没有超出法律许可的范围，予以支持。四护理费8120元18000元被告区显宏、永诚保险公司辩称住院天数应为116天。原告住院116天，按70元／天计算即8120元（70元／天×116天），原告主张超出部分，本院不予支持。五残疾赔偿金153618.91元153618.91元被告区显宏、永诚保险公司辩称关于抚养费，原告有两个小孩，其应当是夫妻共同抚养，所以抚养费应当平均分担。根据原告户籍为广州市白云区，依法应按城镇标准计算，即172131.18元［（32598.7元／年×20年×23%）＋（24105.6元／年÷4×8年×23%）＋（24105.6元／年÷2×4年×23%）］，原告主张没有超出法律许可的范围，予以支持。六误工费70002.64元96000元被告区显宏、永诚保险公司对误工费有异议，根据相关规定，工资超过3000元以上应当提供社保及相关缴税证明，请法院按行业标准赔付。原告提供的证据足以认定原告从事道路运输业，但不足以证明其工资收入，故依法按同行业上一年度职工平均工资计算，即误工费为70002.64元（52574元／年÷365日×486日）。七营养费4000元11441元被告区显宏、永诚保险公司辩称由法院酌定。酌定。八交通费2000元4000元被告区显宏、永诚保险公司辩称没有票据证明，由法院酌定。酌定。九残疾辅助器具费0元20000元被告区显宏、永诚保险公司辩称没有票据证明，由法院酌定。没有证据予以证明，本院不予支持。十鉴定费840元840元被告区显宏、永诚保险公司辩称合同约定不予赔付。依伤残等级鉴定费发票确定。十一车辆损失费46346元46346元被告区显宏、永诚保险公司未提异议。依车辆损失价格鉴定书确定。十二车辆损失评估费2286元2286元被告区显宏、永诚保险公司辩称合同约定不予赔付。依车损评估费发票确定。十三精神损害抚慰金20000元50000元被告区显宏、永诚保险公司辩称由法院酌定。酌定。备注损失合计528870.55元，被告区显宏已赔付22000元。