wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初210号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨德，绰号“银树”，男，1980年12月1日生，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
被告人杨光标，绰号“老幺”，男，1980年5月12日生，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省惠水县。因犯盗窃罪，2012年10月18日被贵阳市�云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
被告人王启金，绰号“王买德”，男，1987年7月15日生，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省惠水县。因犯盗窃罪，2012年11月1日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月3日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018]212号起诉书指控被告人杨德、杨光标、王启金犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨德、杨光标、王启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日凌晨1时许，被告人杨德、杨光标、王启金伙同杨健、罗文鑫、罗雄军、杨昌微、杨昌宇、王学院（六人已判刑）等人驾驶面包车窜至贵阳市花溪区石板井村一组同心砖厂附近，翻墙进入同心砖厂，将河北博东线缆有限公司电缆和黄海线缆制造有限公司的电缆盗走。经鉴定，河北博东线缆有限公司被盗博东电缆价值148474元、黄海线缆制造有限公司被盗黄海牌电缆线价值人民币285545元。
2015年10月14日凌晨1时许，被告人杨德、杨光标、王启金伙同杨健、罗文鑫、罗雄军、杨昌微、杨昌宇、王学院（六人已判刑）等人驾驶面包车到贵阳市花溪区石板井村一组同心砖厂附近，翻墙进入同心砖厂，将河北博东线缆有限公司的博东牌电缆盗走，被告人在盗窃过程中被河北博东线缆有限公司职工发现遂弃车逃离，并将被盗电缆散放于车上和外墙。经鉴定，河北博东线缆有限公司被盗博东牌电缆价值43232元。
2017年11月9日，被告人杨光标主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2017年11月30日，被告人王启金主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
庭审中，被告人杨德、杨光标、王启金对公诉机关指控的事实无异议，且有三被告人的户籍证明及供述、同案犯杨某2、罗某2、罗某1的供述、被害单位负责人黄某的陈述、证人杨某1的证言、价格鉴定意见书、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德、杨光标、王启金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。三被告人在共同作案中与同案犯共同商议实施，分工不同，但作用地位相当，不予区分主从犯。被告人杨光标、王启金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨德如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨光标、王启金主动投案并如实供述，系有自有情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人杨德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2017年10月27日至2028年7月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨光标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日至2028年8月8止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人王启金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日至2028年8月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
四、责令被告人杨德、杨光标、王启金在本判决生效后十日内与同案犯罗雄军、罗文鑫、杨健、杨昌微、杨昌宇、王学院共同退赔�海线缆制造有限公司经济损失人民币285,545元、河北博东线缆有限公司经济损失人民币148,474元；与同案犯罗雄军、罗文鑫、杨健、杨昌微、杨昌宇共同退赔河北博东线缆有限公司经济损失人民币43,232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 陈恒云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈晓迷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1062号
罪犯谢荣，男，生于1986年8月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年9月18日作出(2012)三刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人谢荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月；并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第356号刑事裁定，将罪犯谢荣的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月获标准分133.41，且附加刑罚金5000元已全额履行。
经审理查明，罪犯谢荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谢荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异197号
申请人武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号世纪广场Ｂ单元8层Ｄ号。
法定代表人祁生安，该公司董事长。
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武胜路泰合广场34-35楼。
负责人李娜，该办事处总经理。
被执行人湖北机床厂，住所地武汉市东湖开发区雄楚大街1000号Ｂ-6-201号。
法定代表人王立胜，该厂厂长。
本院在执行中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方武汉办）与湖北机床厂债务纠纷一案过程中，申请人武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称祥泽公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人祥泽公司称，祥泽公司已受让最高人民法院（2011）民提字第317号民事判决所确认的债权中尚未受偿部分，请求本院将该案的申请执行人变更为祥泽公司。申请人祥泽公司提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》以及东方武汉办出具的《关于湖北机床厂债权项目的情况说明》等证据予以证实。
本院查明，东方武汉办诉武汉高科国有控股集团有限公司（以下简称高科公司）、湖北机床厂债务纠纷一案，本院于2009年11月28日作出（2009）武民商初字第89号民事判决书，判令：一、湖北机床厂于该判决生效之日起十日内偿还东方武汉办借款本金2697.27万元；二、驳回东方武汉办对高科公司的诉讼请求。案件受理费17.66635万元、保全费0.5万元，由湖北机床厂负担。东方武汉办不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）鄂民二终字第00029号民事判决书，驳回上诉，维持原判。东方武汉办不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2011年12月14日作出（2011）民提字第317号民事判决，判令：一、撤销湖北省高级人民法院（2010）鄂民二终字第00029号民事判决；二、维持武汉市中级人民法院（2009）武民商初字第89号民事判决主文第一项；三、撤销武汉市中级人民法院（2009）武民商初字第89号民事判决主文第二项；四、高科公司在1702.518962万元范围内与湖北机床厂共同承担清偿责任；五、驳回东方武汉办其他诉讼请求。判决生效后，东方武汉办于2012年2月12日向本院申请执行，本院于同日以（2012）鄂武汉中执字第00028号立案执行。
执行程序中，本院扣划被执行人高科公司在中国农业银行股份有限公司武汉关东分理处的银行存款1721.571891万元，在扣除相关规费后，将1713.118772万元案款发还申请执行人东方武汉办。后因被执行人湖北机床厂无财产可供执行，本院于2012年5月13日作出（2012）鄂武汉中执字第00028号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序，并确认被执行人高科公司在该案中的担保责任已履行完毕，被执行人湖北机床厂尚须履行本院（2009）武民商初字第89号民事判决确定的义务。
2013年6月24日，东方武汉办与宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（以下简称夷陵国资）签订《债权转让协议》，将其对被执行人的上述债权转让给夷陵国资。2014年8月12日，夷陵国资将该债权转让给湖北省股权托管中心有限公司（以下简称省股权中心）。2014年10月24日，省股权中心将该债权又转让给祥泽公司。上述转让通过公告、公证及直接送达等方式通知了湖北机床厂。
本院认为，申请执行人东方武汉办将其对被执行人湖北机床厂享有的债权转让给夷陵国资，夷陵国资将该债权转让给省股权中心，省股权中心又将该债权转让给祥泽公司，以上三次债权转让均在债权转让协议签订后以公告、公证及直接送达等方式通知了被执行人湖北机床厂，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。祥泽公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将武汉祥泽投资管理有限公司变更为最高人民法院（2011）民提字第317号民事判决确定的尚未受偿部分债权的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第90-1号
申请执行人：罗某某，女，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。
被执行人：徐某某，男，汉族，住什邡市马祖镇。
罗某某与徐某某离婚纠纷一案，什邡市人民法院于2013年1月24日作出的（2013）什邡民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月10日就离婚后的补偿款向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐某某现暂无可供执行的财产，申请执行人罗某某于2014年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第259号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力
审判员 廖昌茂
二〇一四年三月三日
书记员 张俊林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民之字第1083号
申请执行人廉树君，男，1955年10月11日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市市建混凝土有限公司，地址宁江区。
法定代表人邵海林，经理。
松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解，调解内容如下：被告松原市市建混凝土有限公司于2015年10月1日前一次性给付原告廉树君材料款60588元。案件受理费1315元，减半收取657.5元由被告承担，剩余657.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第01083号（2015）宁民之字第1083号申请执行人廉树君，男，1955年10月11日生，汉族，现住前郭县。被执行人松原市市建混凝土有限公司，地址宁江区。法定代表人邵海林，经理。松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解，调解内容如下：被告松原市市建混凝土有限公司于2015年10月1日前一次性给付原告廉树君材料款60588元。案件受理�1315元，减半收取657.5元由被告承担，剩余657.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 欧 应 伟审判员 刘 忠 杰审判员 �张纯波二〇一六年四月二十日书记员 张   野
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢396号
申请执行人：青岛金企鸿投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路。组织机构代码69716367-7。
法定代表人张乐光，总经理。
被执行人：胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇驻地。组织机构代码06909487-7。
法定代表人张翠华，镇长。
申请执行人青岛金企鸿投资咨询有限公司（原济南德丰联合经贸发展有限公司）与被执行人胶州市里岔镇人民政府借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2008）胶执字第320号，执行标的额为249975元。2016年10月18日本院依职权恢复执行，执行案号为2016鲁02**执恢396号。
执行过程中，2016年9月21日，第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，经本院审查后同意。2016年10月11日，青岛金企鸿投资咨询有限公司与胶州市里岔镇人民政府达成和解协议，内容为：胶州市里岔镇人民政府于2016年10月11日前一次性交给申请执行人案款200000元，申请执行人自愿放弃其它案款的执行。2016年10月11日胶州市里岔镇人民政府交来案款200000元，2016年10月19日，本院将200000元案款发放给申请执行人青岛金企鸿投资咨询有限公司，该申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第3506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王永明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3948号
申请执行人泰顺华府置业有限公司
被执行人江海专，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00122号，依法向被执行人江海专发出执行通知书，责令被执行人江海专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海专未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海专（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款欧元500000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3948号
申请执行人泰顺华府置业有限公司
被执行人江文巨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00122号，依法向被执行人江文巨发出执行通知书，责令被执行人江文巨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文巨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3948号
申请执行人泰顺华府置业有限公司
被执行人戴增慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00122号，依法向被执行人戴增慧发出执行通知书，责令被执行人戴增慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴增慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴增慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初787号
原告：刘新建，农民。
委托代理人：刘德于（特别授权），农民，系原告之父。
被告：许伟，个体户，（镇卫生院旁边）5号楼5楼西户。
原告刘新建诉被告许伟劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新建委托代理人刘德于到庭参加了诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新建诉称，2015年9月至11月，原告在颜店镇××物流××号车间干钢结构工作，包工头被告许伟拖欠原告工资7840元，并出具了欠条，经多次催要一直未给。请求判令被告立即支付原告工资7480元，本案诉讼费由被告承担�
被告许伟未予答辩。
经审理查明，2015年9月至11月间，原告为被告承接的颜店镇××物流××号车间钢结构工程施工提供劳务，原告应获劳务工资9480元，被告支付2000元，下欠工资7840元未付，于2015年11月12日向原告出具了欠条，后经多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的颜店镇××物流××号车间钢结构工程施工提供劳务，被告有义务向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效后五日内给付原告刘新建木劳务工资7480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵才茹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3372号
申请执行人张某,女，1954年1月9日出生，汉族。
申请执行人史某1，男，1946年2月15日出生，汉族。
被执行人史某2，女，1978年10月23日出生，汉族。
申请执行人张某、史某1与被执行人史某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书第一、二、三、四、五项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3372号申请执行人张某,女，1954年1月9日出生，汉族。申请执行人史某1，男，1946年2月15日出生，汉族。被执行人史某2，女，1978年10月23日出生，汉族。申请执行人张某、史某1与被执行人史某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书第一、二、三、四、五项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十八日书记员 陈宏勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20458号
原告：泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101号，统一社会信用代码：91120116562677515L。
负责人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：韩红羽，女，泉州南方物业管理有限公司天津分公司法务主管。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：李金利，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司与被告李金利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红羽、张军政到庭参加诉讼，被告李金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付2015年9月17日至2017年11月30日止的物业服务费7160.56元及违约金7670.6元；二、诉讼费由被告承担。现变更第一项诉讼请求为：判决被告给付2015年9月17日至2017年11月16日期间的物业服务费7034.27元及违约金7670.6元。事实和理由：被告是滨海新区福州道名士华庭小区的业主，天津南瑞房地产开发有限公司系名士华庭小区的开发商，该开发商与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为名士华庭小区提供物业服务，被告居住的房屋面积为117.63平方米，原告收取物业费的标准为每月每平米2.3元，依据合同的内容原告提供了相应的服务。被告拖欠2015年9月17日至2017年11月16日期间的物业费，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告是合法的物业服务企业；
证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，备案证明1份，证明原告系合法入住的物业企业，及小区物业费的收费标准；
证据三、服务记录1组，其中包括公共设施设备维护保养巡查周期表、健身与游乐设施设备检修保养记录表、中水泵房设备保养记录表、房屋避雷设施保养记录表、生活水泵房保养记录表、排水系统记录维护保养记录表、门禁对讲设备设施维修保养记录表、周界报警系统维护记录表、监控系统设备维护记录表、工程维修交接班记录表、生活水泵房记录巡视表、低压配电运行记录表、电梯巡视记录表、每周巡视记录表、电梯定期检验报告、电梯应急救援预案、环境消杀记录表、雨雪天气应急预案、突发公共卫生事件应急预案、客服专员巡查计划、车辆出入登记表、班长接交班记录表、电梯维修保养合同、化粪池清掏管道疏通服务合同、二次供水资料，证明原告根据合同约定，积极履行相关义务，为小区提供了相关服务；
证据四、物业服务照片打印件7张，证明原告根据合同约定，积极履行相关义务，为小区提供了相关服务；
证据五、律师函1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据六、收款收据1份，证明被告的房屋面积及最后一次交纳物业费的时间。
被告李金利辩称，原告陈述的房屋权属及房屋面积、欠费时间情况属实。未交物业费是因为2013年交房后，被告进行了装修，在2014年发现房屋有裂缝、窗户漏雨、门窗漏风，当时被告就报给物业了，但当时物业仅维修了一个窗户。2014年至2015年期间被告再报修，原告只是记录，不给维修。2015年3月，被告的车在小区内被刮，被告报警，警察让我们找物业，我要求物业给我调取监控录像，但监控录像根本看不清。和楼管员有多次沟通，但对方称不管。所以被告不交纳物业费。原告不给被告解决上述问题，被告不同意交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
被告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、报警记录1张、照片2张，证明被告的车辆在小区内被刮；
证据二、照片10张，证明被告房屋漏水、漏风及门锁损坏、自行车车座被盗等情况。
本院经审理认定事实如下：原告系外商投资企业分支机构，资质等级为壹级。2012年5月16日，原告与天津南瑞房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，于2012年10月25日对该合同进行了备案，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供物业服务，期限自2011年5月15日开始，至业主大会与物业企业签订的物业合同生效之日终止。前期物业服务合同约定物业管理服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平米1.8元，配备电梯、消防、二次供水的机电设施的运行、维护、管理费用按面积每月每平米1元的标准由业主交纳，合计为每月每平米2.8元，开发建设单位每月每平米承担0.5元，原告实际收取标准为每月每平米2.3元。被告系天津市滨海新区塘沽名士华庭业主，房屋建筑面积为117.63平方米，原告依约履行了物业服务，但存在部分瑕疵。被告拖欠2015年9月17日至2017年11月16日期间的物业费共计7034.27元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽名士华庭的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与名士华庭小区开发建设单位天津南瑞房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原、被告提供了相关的证据，以上证据虽能证明原告提供物业服务，但不足以证明原告提供的服务完全达到合同约定标准。对原告的诉讼请求本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。至于违约金，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告的该请求，本院不予支持。被告对车辆被刮及其房屋有裂缝、窗户漏雨等问题进行抗辩，因车辆被刮不在物业服务合同服务范围之内，房屋有裂缝、窗户漏雨等问题，被告未提供证据证实系原告的原因造成，如因质量问题所致，可据证另行解决，故对此被告提交的证据，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告李金利于本判决生效之日起十日内给付原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司自2015年9月17日起至2017年11月16日止的物业服务费6683元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李金利负担25元（于本判决生效之日起十日内给付原告），原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年三月十四日
书记员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2784号
申请执行人：金雪萍，男，1974年1月16日出生，住浙江省平湖市。
被执行人：王ＸＸ，男，1990年7月24日出生，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2784号申请执行人金雪萍与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王ＸＸ银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款677571.67元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施，于2017年12月29日对其作出拘留15天的决定，并于2018年1月4日实施拘留。本院于2018年1月10日将案件执行情况告知申请执行人金雪萍，要求其向本院提供被执行人王ＸＸ可供执行的财产线索。申请执行人金雪萍向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王ＸＸ可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金雪萍发现被执行人王ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一八年三月六日
书记员 史伟峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第9号
原告徐某，女，1986年3月5日生，汉族，无业。
被告赵某甲，男，1985年2月13日生，汉族，职工。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告婚后长期在外工作，很少回家，未尽到丈夫的责任。原告生活困难，被告却不闻不问。由于双方长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚；婚生一子由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子赵某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来由于被告在外工作，原告认为被告对其缺少关心与沟通，双方产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告在法庭上陈述，并有其提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因其未能提供相应的证据证实，故本院不予确认双方夫妻感情确已破裂。即便如原告所称，双方长期分开居住，但此并不是认定双方感情破裂的唯一前提。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从子女健康成长着想，加强沟通和理解，尤其是被告多关心原告，夫妻和好还是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱模宝
二〇一三年二月二十六日
书记员 钱亚茹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初368号
原告梁建辉。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告王忠庆。
被告史宁宁。系王忠庆妻子。
第三人张爱平。
第三人张书芳。
原告梁建辉诉被告王忠庆、史宁宁、第三人张爱平、张书芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建辉及其委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告王忠庆、史宁宁、第三人张爱平、张书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月13日签订了房屋买卖合同，合同约定二被告自愿将其位于任丘市世纪商贸城2区5栋21号的房屋以60万元的价格卖给原告，该房屋系第三人卖给二被告的，并且没有办理过户手续，签订协议后，原告依照约定支付了全部房款，二被告也将房屋及房产证交付给了原告。起诉前，经原告多次找被告协商过户未果，现原告诉至法院，请法院依法判令：1、确认原、被告2014年11月13日签订的房屋买卖合同合法有效。2、二被告及第三人协助办理位于任丘市世纪商贸城2区5栋21号房屋的过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠庆、史宁宁未答辩。
第三人张爱平、张书芳未答辩。
经审理查明，2012年7月1日被告王忠庆与第三人张爱平、张书芳签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（房屋出卖人）张爱平、（房屋共有人）张书芳将位于世纪商贸城2区5栋21号房屋以人民币800000元转让给乙方王忠庆，房屋所有权证号为402007903，建筑面积120.9平方米，待条件成熟时，甲方需协助乙方办理该处房屋的过户手续。2014年11月13日，原告梁建辉与被告王忠庆、史宁宁签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（房屋出卖人）王忠庆、（房屋共有人）史宁宁将位于世纪商贸城2区5栋21号房屋以人民币600000元转让给乙方梁建辉，房屋所有权证号为402007903，建筑面积120.9平方米，待条件成熟时，甲方需协助乙方办理该处房屋的过户手续，该合同注明：王忠庆已购买张爱平的房屋（有购房买卖合同），未办理房屋产权过户手续。2014年11月13日，原告梁建辉向被告王忠庆支付购房款共计60万元。
另查明，2009年12月10日，任丘市房屋产权产籍监理所为本案涉及房屋办理房屋产权产籍登记手续并颁发房屋所有权证，房屋所有权证上载明房屋所有权人为第三人张爱平。
再查明，该房屋已由二被告交付原告使用。至本案审理终结前，该房屋所有权人仍登记为第三人张爱平。
上述事实有原告陈述及原告提交的2012年7月1日《房屋买卖合同》、2014年11月13日《房屋买卖合同》、《收条》、房权证任权字第××号《房屋所有权证》、农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告王忠庆与第三人张爱平、张书芳双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，真实合法有效，具有法律约束力，第三人张爱平、张书芳负有协助买受人即本案被告王忠庆办理产权过户手续的义务。原告梁建辉与被告王忠庆、史宁宁双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，真实合法有效，具有法律约束力。原告梁建辉已经按照合同内容支付了购房价款，履行了合同义务。被告王忠庆、史宁宁作为房屋出售方，依法负有协助买受人即本案原告梁建辉办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告梁建辉与被告王忠庆、史宁宁20**年11月13日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王忠庆、史宁宁与第三人张爱平、张书芳于本判决生效之日起十日内协助原告梁建辉办理位于世纪商贸城2区5栋21号房屋（房产证号为任权字第××号）的产权过户登记手续。
本案受理费160元，由被告王忠庆、史宁宁和第三人张爱平、张书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 刘萌萌
二〇一六年七月七日
书 记 员 信建辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5852号
罪犯刘春光，男，1966年3月10日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1998年8月1日作出（1998）咸法刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年9月14日作出（1998）鄂刑一核字第59号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘春光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘春光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年1季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春光的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第244号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人胡勇。
被执行人易军。
被执行人邓辉。
被执行人赖敏。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人易军、邓辉、赖敏金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
�记员钟炯
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第244号
刘传星、刘传华、刘金秀、陈逢菊、胡宝林、胡胜利：
2015年11月3日刘传星、刘传华、刘金秀、陈逢菊申请执行的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第163号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案已经按判决书确定的要求于2015年12月23日执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00996号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尚某，江苏苏南盐业有限公司仓库保管员。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人尚某于2015年3月27日20时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市澄江街道朝阳路由北向南行驶至文化西路叉口地段时，车辆前部追尾撞到同向行驶的周某驾驶的苏B×××××轿车的尾部致苏B×××××轿车被撞击后向前窜出，苏B×××××轿车前部再撞到在路口等红灯的袁某驾驶的苏B×××××小型普通客车的尾部，造成三车损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人尚某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人尚某的血液中检出乙醇成份，其含量为2.63mg乙醇／m1血液。案发后，被告人尚某已经赔偿、补偿周某、袁某损失合计人民币4万余元。
事发后，被告人尚某明知他人报警而在现场等候民警前来处置。
上述事实，被告人尚某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、调取的驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、接警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条，被害人周某、袁某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。事发后，被告人尚某明知他人报警而在现场等候民警前来处理，归案后如实供述罪行，可视为自首；已赔偿并补偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十五日
书记员 刘.丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执905号之三
申请执行人:葛维君，女，1965年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人葛维君与被执行人姜曙锋为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人姜曙锋的银行账户，并查封了登记在被执行人姜曙锋名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，现双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜曙锋银行账户的冻结；
二、解除对登记在被执行人姜曙锋名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月三十日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执905号之一
申请执行人:葛维君，女，1965年5月7日出生汉族，农民，现住宁海县。
被执行人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人葛维君与被执行人姜曙锋为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行4000元，申请人与被执行人于2018年7月27日达成和解协议，申请人于同日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执905号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月三十日
代书记员 袁能静
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉中法委赔字第7号
赔偿请求人陈哲，男，1963年7月27日生，汉族，无职业，住舒兰市北城街道沿溪委*组。
赔偿义务机关舒兰市人民法院，住所地舒兰市舒兰大街。
法定代表人陈刚，院长。
赔偿请求人陈哲以行政裁定违法为由向舒兰市人民法院申请国家赔偿，舒兰市人民法院于2014年4月3日作出（2014）舒法赔字第3号决定，驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。陈哲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈哲的赔偿请求为：因不服舒兰市人民法院（2005）舒行初字第1号行政裁定和吉林市中级人民法院（2005）吉中行终字第42号裁定，申请赔偿诉权、选择权、健康权损失人民�100万元，双倍赔偿诉讼费520元及利息。
舒兰市人民法院认为，该院（2005）舒行初字第1号行政案件，已经由两级法院审理终结，案件的审判过程没有出现国家赔偿的法定事由，赔偿请求人陈哲所提出的国家赔偿申请不符合申请条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款，参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陈哲不服舒兰市人民法院（2005）舒行初字第1号行政裁定及本院（2005）吉中行终字第42号行政裁定，应通过申诉程序解决，其赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，舒兰市人民法院（2014）舒法赔字第3号决定驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请并无不当，应予维持。根据最高人民法院《�于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月三日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2066号
原告蓟县长兴饭店，经营场所蓟县官庄镇官庄村。
经营者白长江。
被告刘振忠。
本院于2015年7月22日受理原告蓟县长兴饭店诉被告刘振忠餐饮服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，
经审查，原告蓟县长兴饭店所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县长兴饭店撤回起诉。
案件受理费132元（已减半），由原告蓟县长兴饭店负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年九月七日
书记员 艾世尧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更85号
罪犯严世伟，男，汉族，1981年10月14日出生于云南省凤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）临中刑初字第484号刑事判决，认定严世伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯严世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的严世伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严世伟减去有期徒刑9个月（刑期至2021年9月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第280-2号
申请执行人张庆发，住本市。
被执行人郭忠胜，1966年7月生。
申请执行人张庆发与被执行人郭忠胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字1129号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字1129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第280-2号
申请执行人张庆发，男，1958年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人郭忠胜，男，1966年出生，汉族，住吉林省辽源市。
申请执行人张庆发与被执行人郭忠胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字1129号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字1129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1448号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告杨建宏，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨建宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建宏的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨建宏的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1839号
被执行人:杜小勇，男，1966年7月11日出生，住�云县。
本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1122刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月18日已送立案执行。现查明被执行人杜小勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1839号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十月十五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题�若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人陈克伟，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈克伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈克伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执496号
申请执行人周玉荣，住广西兴安县。
被执行人经小成，住广西全州县。
被执行人王素珍，住广西全州县。
本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1457号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 燕
广东省深圳市宝安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6260号
申请执行人中山市天祥矿业有限公司。
被执行人黄秋珍、薛小龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄秋珍、薛小龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 方思元
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初92号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人朱某，男,1978年10月25日出生，出生地甘肃省安西县,户籍所在地：北京市延庆区。因犯流氓罪，于1996年9月27日被本院判处有期徒刑三年，于1999年6月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2017年4月27日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员韩锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年3月11日0时许，被告人朱某驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由南向北行驶至北京市延庆区米黄路1.2公里处时，未靠右侧行驶，恰遇闫书新（男，殁年51岁）驾驶小型轿车由北向南行驶，朱某车挂车左前部与闫书新车左侧相撞，致闫书新创伤性、失血性休克当场死亡。事故后，朱某曾拨打122电话报警但未打通，在警察到达之前离开现场。经认定，朱某负事故全部责任。2017年3月12日,朱某到公安机关投案,到案后如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人朱某驾驶机动车未靠右侧通行，发生交通事故后离开现场其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关的指控的事实和罪名，被告人朱某在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪。其辩护人刘世斌对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，同时认为被告人朱某具有以下情节：1、被告人朱某犯罪后，到公安机关投案，如实交代犯罪事实，构成自首，另外，交通事故发生后，朱某及其家人积极进行报案，但因有关部门的电话122、110转接中，线路忙，没有直接报成案。2、关于赔偿问题，被害人家属进行了民事诉讼行使其权利，另案再判决。综上建议对被告人朱某从轻处罚，判处有期徒刑2至3年。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致，另查，案发后即2017年3月11日0时20分，120接到匿名求救电话；且在案发现场西边屋子睡觉的证人辛某听到撞车的声音后就出来并立刻（同日0时27分）报警；同日0时37分，延庆区医院急救中心医生白志国带领医护人员到达现场，发现被害人被卡在小汽车里，其用手摸被害人的颈动脉，搏动未触及意识丧失，呼之不应，自主呼吸消失，初步判断人已经死亡。当日1点20分,119消防人员到达现场，1时30分将被困的被害人解救出来，确定被害人死亡。
再查，案发后被害人家属表示就本案的民事部分，另行解决。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人辛某、韩某、杨某、乔某、苏某、朱某的证言，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，事故责任认定书，监控视频，通话记录单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，前科材料，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车未靠右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某交通肇事逃逸后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某具有前科，酌予从重处罚。关于被告人朱某的辩护人刘世斌认为被告人朱某构成自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。关于被告人朱某的辩护人刘世斌的其他辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 王春娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3360号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王建波，该行员工。
被告：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地成安县工业园区。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告:邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人：孔祥山，该公司经理。
被告：张军，女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：孔祥山，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：宋改云，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：李国权，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、邯郸市恒隆房地产开发有限公司、张军、孔祥山、宋改云、李国权借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初31号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“猪家新”），男，1947年4月25日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲，务农。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日、3月18日两次公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杨某甲及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲为了使位于紫金县柏埔镇东方村坳头杨村小组水南坑的荒田芒草重新生长作为其饲养牛的料草，于2011年3月29日13时许，在未采取任何防火措施的情况下，用随身携带的火柴点燃该荒田的芒草后放任燃烧，造成森林火灾，后离开现场。经鉴定，山岭过火面积51.73公顷，其中有林面积35.93公顷，直接经济损失人民币136811.2元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某甲没有采取任何防火措施，放火后即离开现场，主观上放任森林火灾的发生，其故意实施放火危害公共安全的行为已构成放火罪，诉请本院依法惩处。
被告人杨某甲及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。指定辩护人还提出被告人杨某甲是初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，紫金县柏埔镇东方村坳头杨屋小组水南坑山脚有一块荒田，荒田与水南坑山岭间有一条约2米宽机耕路。2011年3月29日12时许，被告人杨某甲放牛时见荒田内生长的芒草已经枯老，欲将枯萎的芒草烧毁，待重新生长后作为其饲养牛的料草，便用随身携带的火柴点燃芒草。被告人杨某甲认为该荒田距离山岭间有机耕路，不致引起森林火灾，在点燃芒草后，便离开现场。因天气干燥，杂草茂盛，火势向上蔓延，引发水南坑山岭森林火灾，烧毁有林面积35.93公顷，造成直接经济损失人民币136811.2元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
证人钟某某证言：2011年3月29日中午，看见水南坑山岭山脚下荒田有两个火点，旁边站着一个人，仔细一看，是我村的村民杨某甲。当时火很大，火苗很高，不一会儿就看见火烧到山岭了。
证人刁某某证言：2011年3月29日约14时许，有村民打电话告诉我水南坑山岭着火了，听村民说火是杨某甲烧的。后来我到钟某某家闲聊，钟某某说其亲眼看见杨某甲点火烧荒草。
证人谢某某证言：2011年3月29日中午，我在水南坑山岭对面猪场宿舍，看见水南坑山岭有火，以为是烧田草的，没过多久，火就烧到山岭上，并向侧边的山岭蔓延，才知道发生森林火灾。
证人黄某某证言：2011年3月29日13时50分度，我到水南坑查看山场时看见水南坑船窝山脚有烟冒出来，后山火迅速往上烧，火越来越大，我立即带着工人在船窝山背守火。
证人杨某乙证言：2011年3月29日12时度，我接到电话说水南坑山着火了，经查看火是从路边烧起来的，火势很大，一下子烧到了山顶。
紫金县森林防火指挥部值班登记表：证实2011年3月29日14时10分接报紫金县柏埔镇东方村坳头杨屋小组发生山火。
现场勘查记录及拍照：证实案发现场基本方位和概貌。
鉴定结论书：证实此次森林火灾过火面积55.73公顷，其中有林面积35.93公顷，造成直接经济损失136811.2元。
抓获经过：证实被告人杨某甲于2015年11月17日被抓获归案。
户籍资料：证实被告人杨某甲的基本情况。
被告人杨某甲供述：2011年3月29日中午，我到水南坑山岭放牛，途径水南坑水圳坡头大约50米处一块荒田，看见荒田上有一些芒草很老很干枯。因为我养了十几条牛，便想将芒草烧掉，重新生长新的嫩叶给牛吃。我拿出随身携带的火柴，点燃荒田上的芒草，因荒田与山岭相连处有一条约2米宽的机耕路，以为火不会烧到山岭，点着火后约一分钟回家了。约15分钟后，我刚回到家就看见火烧到了山岭，因为害怕也不敢去救火，事后我把牛卖掉，到了深圳市务工。
上述证据，经查证属实，均可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲在野外擅自用火，应当预见自己的行为会引发山火，却轻信能够避免，以致发生森林火灾，其行为已构成失火罪。从本案被告人杨某甲的行为看，其对造成森林火灾的后果是持否定态度的，即不希望发生森林火灾。被告人杨某甲点燃荒草的动机是让荒田重新生长嫩草后喂牛，对可能发生火灾的结果虽有预见，但对这种结果可能转化为现实产生错误的估计，即过高地估计了荒田与山岭之间的机耕路能有效防止火势向上蔓延这一客观有利因素，认为火不会烧到山岭，其主观心态是过于自信而轻信结果不会发生，而非放任结果的发生，其行为应以失火罪论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不当，予以纠正。指定辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张荫松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗春霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第48号
原告郝利，男，1988年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告王晓雪，女，1991年12月3日出生，汉族，住济南市。
原告郝利与被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告郝利到庭参加诉讼，被告王晓雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利诉称：2014年7月2日，被告向原告出具借条两份，借款金额分别为2000元和8600元，共计10600元。借条中分别注明了还款的具体日期。上述借款到期后，原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款10600元；本案诉讼费等全部由被告承担。
被告王晓雪未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告王晓雪于向原告郝利出具“借条”两张，第一张借条载明：“今借郝利捌仟陆佰元整，借款日期：2014年7月2日，还款日期：2015年1月2日，借款人：王晓雪，2014.7.2”，第二张借条载明：“今借郝利贰仟元整，借款日期：2014年7月2日，还款日期：2014年7月31日，借款人王晓雪，2014年7月2日。”上述两笔款项到期后，经原告多次催要，被告王晓雪均未能偿还，现原告郝利诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告郝利向本院提交的借条两张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓雪向原告郝利借款并出具借条两张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告郝利要求被告王晓雪偿还借款共计10600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告郝利借款10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1314号
上诉人（原审原告）侯令芝。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人贾山春。
被上诉人（原审被告）李公立。
上诉人侯令芝因与被上诉人李公立买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第651号民事判决，于2015年11月26日向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯令芝在一审中诉称，侯令芝于2013年8月20日、2013年8月23日向李公立提供钢球，李公立向侯令芝出具欠条二张。现还款日期届满，侯令芝多次向李公立催收，李公立却无故推诿拒不支付。李公立的行为严重的侵犯了侯令芝的合法权益，为了维护侯令芝的合法权益，请求判令李公立支付侯令芝货款34050元及相应的利息；诉讼费由李公立承担。
李公立在一审中辩称：侯令芝起诉不属实，2013年9月27日我通过银行给侯令芝丈夫贾山春转帐15000元；2014年7月份，侯令芝通过老乡汤新燕找我，让我给她10000元，剩余9000元就不跟我要了，跟选厂老板于立光要，我就给了侯令芝（注：应为汤新燕）10000元，当时侯令芝也没给我出具收款条。去年于立光从看守所出来后我给侯令芝打电话，让她跟于立光要钱，但侯令芝一直未接电话。后我接到传票，接到传票后我多次找侯令芝协商该事，但侯令芝一直不接电话。
原审查明，2013年8月20日，侯令芝为李公立供钢球，李公立出具欠条一份，欠条载明：今欠钢球款贰万柒仟柒百伍拾元正（￥27750.）李公立2013.8.20号；2013年8月23日，侯令芝为李公立供钢球，李公立出具欠条一份，欠条载明：今欠钢球款陆仟叁佰元正（￥6300.）李公立2013.8.23号。上述货款共计34050元。
庭审时，李公立提供于2013年9月27日通过银行ATM机给侯令芝丈夫贾山春汇款15000元的汇款凭条，证明已经付给侯令芝钢球款15000元。
原审认为，侯令芝与李公立间买卖合同关系明确，李公立欠侯令芝货款事实清楚、证据确凿，李公立应当支付。侯令芝称李公立通过银行支付的15000元系偿还以前的欠款，对该主张侯令芝应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的后果，故对侯令芝诉讼请求中过高部分，不予支持。李公立辩称曾给付侯令芝现金10000元但未能提供其他证据证明，故对该辩解意见，不予支持。侯令芝要求李公立负担利息，因双方没有明确约定，故应从侯令芝主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、李公立付给侯令芝货款19050元。二、李公立付给侯令芝上述货款19050元自2015年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回侯令芝的其他诉讼请求如。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由侯令芝负担275元，由李公立负担276元。宣判后，侯令芝不服原审判决上诉至本院。
上诉人侯令芝上诉称，一审法院仅凭被上诉人1.5万元汇款凭证认定被上诉人已返还1.5万元货款缺乏事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人有多笔业务往来，上诉人起诉的2笔业务被上诉人没有付款。被上诉人支付的1.5万元系偿还其他货款，而非本案货款。请求二审法院依法改判，在一审判决基础上再支付1.5万元。
被上诉人李公立未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人欠上诉人两笔货款34050元事实清楚，被上诉人为上诉人出具欠条后不久偿还上诉人15000元，故被上诉人实欠上诉人货款19050元。上诉人称被上诉人偿还的15000元系其他业务未提交证据证明，本院对上诉人该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人侯令芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭晓凤
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第173号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1971年10月1日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县白堽乡后辛庄村**号。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2014年3月27日被濮阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈XX涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
一、2013年3月份，被告人陈XX伙同本县胡状乡东大张村村民张××、本县梨园乡大兰溪村村民石××（均已起诉）等人窜至濮阳县陈庄村南中洛输油管线12.07公里处打孔一处，后陈XX、张××、石××伙同李××（已起诉）等人引管至106管道东侧的两个油池内盗窃原油9余吨，其中2013年4月23日从盗放油池内回收原油5.66吨，以上原油价值共计56000余元。
二、2013年7月份某日夜，被告人陈XX伙同张××、石××本县清河头乡管五星村村村民晁××（已起诉）等人窜至濮阳县清河头乡管五星村南的中洛输油管线13.44公里处打孔一处，后陈XX、张××、石××、晁××、伙同李××、李××（已不起诉）、时××（另案处理）引盗油管，挖油坑，因犯罪事实被发现而窃油未逞。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解，证人高川、张××、石××、晁××、李××、李××等人的证言，出示了现场勘验笔录、同案犯辨认笔录，指认现场笔录，新乡输油处证明、回收原油过磅单、原油价格证明、同案犯刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，伙同他人采用破坏手段秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人陈XX对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称第一起犯罪中，所盗原油数量没有那么多；第二起犯罪，系未遂，请求予以从轻处罚。
经审理查明：一、2013年3月份，被告人陈XX伙同本县胡状乡东大张村村民张××、本县梨园乡大兰溪村村民石××（均已判决）等人窜至濮阳县陈庄村南中洛输油管线12.07公里处打孔一处，后陈XX、张××、石××伙同李××（已判决）等人引管至106管道东侧的两个油池内盗窃原油9余吨，其中2013年4月23日从盗放油池内回收原油5.66吨，以上原油价值共计56000余元。
二、2013年7月份某日夜，被告人陈XX伙同张××、石××本县清河头乡管五星村村村民晁××（已判决）等人窜至濮阳县清河头乡管五星村南的中洛输油管线13.44公里处打孔一处，后陈XX、张××、石××、晁××、伙同李×利、李×军（已不起诉）、时振奎（另案处理）引盗油管，挖油坑，因犯罪事实被发现而窃油未逞。
上述事实，被告人陈XX当庭亦无异议，且有证人高川、张××、石××、晁××、李×利、李×军等人的证言，现场勘验笔录、同案犯辨认笔录，指认现场笔录，新乡输油处证明、回收原油过磅单、原油价格证明、同案犯刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，伙同他人采用破坏手段秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈XX犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。第二起犯罪系未遂。在共同犯罪的过程中，所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人陈XX认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1261号
原告：朱亚芬。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。
法定代表人：江珍。
原告朱亚芬与被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亚芬及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱亚芬起诉称：2011年7月开始，原告到被告单位从事管理工作，2014年6月起被告一直拖欠原告工资不予支付，至今共拖欠原告6月至8月的工资共计人民币16785元。原告在多次要求无果的情况下，于2014年9月16日向宁波市镇海区劳动保障监察大队反映情况，经协调被告承诺于10月15日支付工资。然至今被告仍未支付分文，且原告刚获悉被告所有的机器设备均已被我院查封。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告工资款16785元。
原告朱亚芬为证明其主张的事实，向本院提交了工资表三张，欲证明被告欠原告工资款16785元的事实。
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告2014年9月16日出具2014年6月、7月、8月工资表各一张，工资表显示被告尚欠原告工资共计16785元，承诺2014年10月15日发放。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告朱亚芬工资款人民币16785元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费220元，财产保全申请费152元，合计372元，由被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐立芯妤
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初115号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年11月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学文化，务工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日14时左右，被告人陆某在家中饮酒后，因不满被害人章某将车辆停靠自家围墙过近，遂在院子里捡起一块砖头砸向被害人章某的黑色东风起亚远舰轿车车顶，造成车顶凹陷。当日21时左右，陆某又拿起一把菜刀再次对该汽车的前挡玻璃、后视镜、后尾箱等部位进行毁坏。经鉴定，被砸东风起亚远舰轿车的损失值为人民币6354元。2015年9月21日，公安民警将被告人陆某抓获归案。
案发后，被告人陆某赔偿了被害人章某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的报案笔录及陈述、证人高某、罗某的证言、辨认笔录、现场图片、价格鉴定结论书、谅解书、收条、人口信息查询单，以及被告人陆某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于本案由邻里纠纷引发，且被告人陆某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁明顺
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1053号
罪犯王俊，男，1983年5月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）通刑初字第765号刑事判决，以被告人王俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王俊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王俊减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月。
（刑期2013自12年4月日至2019年5月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 郭晶晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第7号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文甲，男，47岁，汉族，小学文化，无职业，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。因吸食毒品，于2014年3月2日被广东省珠海市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人纪金辰，女，23岁，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人王某，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控的原审被告人刘文甲、纪金辰、王某贩卖毒品一案，作出（2014）东刑初字第222号刑事判决，原审被告人刘文甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人纪金辰与王某于2014年1月共谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后纪金辰联系在广东省珠海市的朱某（另案处理）购进甲基苯丙胺。朱某将甲基苯丙胺交给刘文甲，由刘文甲从珠海市经长春市运输至通化市。2014年1月24日17时许，被告人刘文甲在通化市东昌区新站街东方假日酒店613房间将甲基苯丙胺交给被告人纪金辰，并告诉纪金辰甲基苯丙胺价值人民币23000元，纪金辰称去取钱将甲基苯丙胺拿走，当晚在通化市老站街通化师范学院附近交给王某。刘文甲多次向纪金辰催要毒资未果后离开通化市。王某拿到甲基苯丙胺后心生恐惧，未敢进行贩卖，并于2014年2月18日到公安机关投案。公安机关缴获甲基苯丙胺经鉴定重量为99.895克，纯度为73.1%。
原审法院认为，原审被告人刘文甲运输、贩卖甲基苯丙胺，其行为构成运输、贩卖毒品罪。原审被告人纪金辰贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人王某非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。纪金辰贩卖毒品未遂，依法可从轻处罚。王某有自首、立功情节，依法可减轻处罚。据此，原审法院以运输、贩卖毒品罪，判处原审被告人刘文甲有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人纪金辰有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘文甲上诉称，其不知交付纪金辰的物品是毒品，其不构成犯罪。
经二审审理查明，上诉人刘文甲犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据为证，足资认定。
本院认为，上诉人刘文甲明知甲基苯丙胺系国家禁止买卖的毒品，而运输并向他人贩卖，且数量大其行为构成运输贩卖毒品罪。对于上诉人刘文甲称其不知交付的物品是毒品的上诉理由，经查，刘文甲在公安机关的数次供述均称其明知毒品而运输贩卖，且其供述内容与原审被告人纪金辰的供述相吻合，并有公安机关缴获的毒品实物及纪金辰的辨认笔录等证据佐证，能够形成完整的证据链条，证明其运输贩卖毒品的事实，故上诉人刘文甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 王 华
代理审判员 修 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第7号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文甲，男，47岁，汉族，小学文化，无职业，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。因吸食毒品，于2014年3月2日被广东省珠海市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人纪金辰，女，23岁，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人王俊，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控的原审被告人刘文甲、纪金辰、王俊贩卖毒品一案，作出（2014）东刑初字第222号刑事判决，原审被告人刘文甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人纪金辰与王俊于2014年1月共谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后纪金辰联系在广东省珠海市的朱某某（另案处理）购进甲基苯丙胺。朱某某将甲基苯丙胺交给刘文甲，由刘文甲从珠海市经长春市运输至通化市。2014年1月24日17时许，被告人刘文甲在通化市东昌区新站街东方假日酒店613房间将甲基苯丙胺交给被告人纪金辰，并告诉纪金辰甲基苯丙胺价值人民币23000元，纪金辰称去取钱将甲基苯丙胺拿走，当晚在通化市老站街通化师范学院附近交给王俊。刘文甲多次向纪金辰催要毒资未果后离开通化市。王俊拿到甲基苯丙胺后心生恐惧，未敢进行贩卖，并于2014年2月18日到公安机关投案。公安机关缴获甲基苯丙胺经鉴定重量为99.895克，纯度为73.1%。
原审法院认为，原审被告人刘文甲运输、贩卖甲基苯丙胺，其行为构成运输、贩卖毒品罪。原审被告人纪金辰贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人王俊非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。纪金辰贩卖毒品未遂，依法可从轻处罚。王俊有自首、立功情节，依法可减轻处罚。据此，原审法院以运输、贩卖毒品罪，判处原审被告人刘文甲有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人纪金辰有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人王俊有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘文甲上诉称，其不知交付纪金辰的物品是毒品，其不构成犯罪。
经二审审理查明，上诉人刘文甲犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据为证，足资认定。
本院认为，上诉人刘文甲明知甲基苯丙胺系国家禁止买卖的毒品，而运输并向他人贩卖，且数量大其行为构成运输贩卖毒品罪。对于上诉人刘文甲称其不知交付的物品是毒品的上诉理由，经查，刘文甲在公安机关的数次供述均称其明知毒品而运输贩卖，且其供述内容与原审被告人纪金辰的供述相吻合，并有公安机关缴获的毒品实物及纪金辰的辨认笔录等证据佐证，能够形成完整的证据链条，证明其运输贩卖毒品的事实，故上诉人刘文甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 王 华
代理审判员 修 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨婉俪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1150号
罪犯朱建军，住湖南省益阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO九年一月十二日作出（2009）赫刑初字第14号刑事判决，以被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O二一年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次被评为月劳动积极分子。截至2015年2月底止，共获考核分148分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第462号
原告赵希华，女，汉族。
委托代理人丁伟。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司。
法定代表人谢正然。
原告赵希华与被告佳木斯天润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵希华到庭参加诉讼，被告佳木斯天润建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希华诉称：2012年5月20日，原、被告签订《塑钢窗加工合同》，按照合同约定，原告承揽了被告位于同江市泰之源小区3#楼高层塑钢门窗制作和安装工程。原、被告双方经过协商一致就工程总量、规格要求、合同价款、付款方式、工程以及质量要求等条款分别作出了具体的规定。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务。经原、被告双方共同验收和结算后，原告为被告制作安装塑钢门窗总价款为2118311元。但被告未能及时履行付款义务，在原告多次索要后，被告用在建房屋抵偿了部分工程款，剩余工程款635066元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款635066元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款635065.2元，并承担本案诉讼费用。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未到庭，未提交书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业档案资料。证明被告是依法注册登记并且具有三级建筑资质的有限公司，其法定代表人为谢正然。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、个体工商户营业执照。证明原告具有与被告签订合同并从事承揽加工塑钢窗的资质。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告赵希华为同江市鑫华铝塑门窗厂的经营者，该厂的经营范围为铝塑门窗加工销售，该厂具有签订加工承揽合同的主体资格，本院对该份证据予以采信。
证据三、塑钢窗加工合同一份。证明原、被告之间存在承揽加工塑钢门窗的法律事实。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告之间签订书面承揽合同，该合同为原告与被告下设的同江泰之源小区工程项目部签订的书面合同，该项目部经理黄伟亦在合同上签字，合同对承揽范围、价款、工期、规格质量要求均进行了约定，本院对该份证据予以采信。
证据四、结算单2张、收据2张。证明原告为被告制作安装了总造价为人民币2118311元的塑钢门窗。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：结算单有佳木斯天润建筑工程有限公司同江泰之源小区工程项目部经理黄伟的签字，七份收据上均加盖了同江市泰之源名筑小区财务专用章，该组证据能够证明原告为被告安装了总价款为2118311元的塑钢窗的事实，以及被告已给付部分工程款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据五、收据5张。证明原告向被告出具的财务收据，证明原告收到被告给付的总价值人民币1483245.8元的抵账房屋。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告用其房屋向原告抵账工程款人民币1483245.8元的事实，本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年5月20日，原告与被告下设的佳木斯天润建筑工程有限公司同江泰之源小区工程项目部签订了《塑钢窗加工合同》，原告承揽了被告位于同江市泰之源小区3#楼高层塑钢门窗制作和安装工程，双方就工程总量、规格要求、合同价款、付款方式以及质量要求等条款分别作出了具体的约定。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务。经原、被告双方共同验收和结算后，原告为被告制作安装塑钢门窗总价款为2118311元。被告用在建房屋抵偿工程款人民币1483245.8元，剩余工程款人民币635065.2元未给付。
本院认为：原告赵希华与被告佳木斯天润建筑工程有限公司内设机构同江泰之源小区工程项目部签订承揽合同，因该公司项目部不具备民事法律行为主体和诉讼行为主体资格，且该项目部在业务往来中的行为实际系代表公司实施的民事行为，故签订该合同所产生的法律后果应该由被告承担。本案中，佳木斯天润建筑工程有限公司同江泰之源小区工程项目部与原告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效，原、被告双方应该按照合同的约定履行义务。合同生效后，原告按照约定加工安装了塑钢门窗，被告未按照约定履行给付全部价款的义务，被告违反合同约定，应当承担给付剩余工程款的责任。故原告要求被告佳木斯天润建筑工程有限公司给付剩余工程款人民币635065.2元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佳木斯天润建筑工程有限公司于判决书生效之日给付原告赵希华工程款人民币635065.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10151元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十日
书 记 员 付杰瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初220号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成大峃镇城东大道152号1-3层。
负责人：刘丽云，系支行行长。
委托代理人：周慧敏，系支行员工。
委托代理人：刘耀江，系支行员工。
被告：赵志旭。
被告：胡静。
被告：占欣堂。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告赵志旭、胡静、占欣堂金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。
在审理过程中，经本院查明，被告胡静自2014年4月4日出境至意大利，被告赵志旭自2014年7月6日出境至意大利，均未入境，且无具体居住地址。
本院认为，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用涉外民事诉讼程序的规定。因被告胡静、赵志旭均已离境一年以上，且原告暂时无法确认其具体地址，故本案现不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈茂训
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1604号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，汉族，住湖北省郧西县，公民身份证号码×××3318。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈宏伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年八月十五日
书记员 朱培君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3974号
原告：佛山市南海区丹灶高笑玉五金店，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682601287456。
经营者：高笑玉。
委托代理人：蔡虹，系广东商融律师事务所律师
被告：广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黄守法。
被告：广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区，工商注册号：440106000075926。
企业法人（负责人）：张月星。
原告佛山市南海区丹灶高笑玉五金店诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司（以下简称“托美尔丹灶分公司”）、广州市托美尔装�工程有限公司（以下简称“托美尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡虹到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月至10月期间提高电线、线槽、开关等配件材料给被告托美尔丹灶分公司，被告托美尔丹灶分公司与原告于2014年12月26日进行了对数，出具《欠条》，确认欠原告货款45916元。欠条出具后，被告托美尔丹灶分公司除于2015年6月24日向原告支付了6670元货款外，尚余39246元货款经原告多次催讨，两被告都未支付。被告托美尔公司是被告托美尔丹灶分公司的开办单位，依法应当对被告托美尔丹灶分公司拖欠原告的货款承担连带支付责任。为此，请求判令：1、两被告立即向原告支付材料货款39246元并加付利息（利息从2014年12月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．个体户工商营业执照复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2．企业基地档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份，企业基本信息、统一社会信用代码打印件1份，用以证明被告的主体资格。
3．欠条原件1份，用以证明两被告尚欠原告货款39246元。
两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告的企业类型为个�工商户，经营者为高笑玉。被告托美尔丹灶分公司是被告托美尔公司的分公司。
原、被告素有业务往来。2014年12月26日，被告托美尔丹灶分公司出具一份《欠条》，确认欠原告材料款45196元。2015年6月24日，被告托美尔丹灶分公司支付了6670元，尚欠原告货款39246元未付。
本院认为，原告与被告托美尔丹灶分公司之间的买卖行为，合法有效，被告托美尔丹灶分公司拖欠原告货款39246元未付，事实清楚，证据充分，被告托美尔丹灶分公司应如数支付予原告，原告请求被告托美尔丹灶分公司支付该款合法有据，本院予以支持。被告托美尔丹灶分公司未及时付款，原告存在一定利息损失，原告请求被告托美尔丹灶分公司以未付货款39246元为本金从欠条出具日即2014年12月26日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告合法有理，本院予以支持。被告托美尔丹灶分公司作为被告托美尔公司设立的不具备法人资格的机构，其民事责任由被告托美尔公司承担，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。
两被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39246元及以39246元为本金从2014年12月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予原告佛山市南海区丹灶高笑玉五金店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846.76元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健全
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱文杰