wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2832号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码91320404028372751291。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁一淼，该支行员工。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：洪秋萍。
原告中国农业银行有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告洪秋萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇、丁一淼到庭参加了诉讼，被告洪秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：洪秋萍，申请时间2017年8月1日；
2、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：40×××16；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：22457.39元；
2、利息：截至2018年5月17日积欠1652.46元；
3、违约金：截至2018年5月17日积欠602.09元；
四、其他
1、合约约定的送达地址：常州市钟楼区白云洪庄工业园12-8号常州海纳万千建材有限公司；
2、律师代理费：7200元（按江苏省律师收费标准的上限和下限的中间值收取）；
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告归还本金22457.39元，利息1652.46元及违约金602.09元（截止2018年5月17日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金；承担原告实现债权支付的律师费7200元；2.承担本案的诉讼费用。
被告洪秋萍未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告称在其提起诉讼后，被告偿还了部分款项，截至2018年7月14日仍积欠本金22203.24元、利息2024.55元、违约金1241.24元。因此，原告对其诉请作出了变更。诉讼中，本院根据双方约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告农行天宁支行与被告洪秋萍签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理费票据等佐证，被告应履行相应的义务。对原告主张的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告洪秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪秋萍向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金22203.24元；支付截至2018年7月14日期间产生的利息2024.55元、违约金1241.24元；
二、洪秋萍向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自2018年7月15日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按农行金穗信用卡领用合约约定的计费标准计算）；
三、洪秋萍向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费6000元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（原告已预交），减半收取299元，由洪秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年七月十六日
书记员 夏明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保86号
申请人：广州天成医疗技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号Ｂ8栋第三层301房。
法定代表人：杨恩林，总经理。
被申请人：天津爱华医疗器械有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西十道5号一、二层部分室。
法定代表人:郑东志，总经理。
被申请人：郑东志，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人广州天成医疗技术股份有限公司于2018年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津爱华医疗器械有限公司、郑东志银行存款1269140元。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。中国广州仲裁委员会将其财产保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州天成医疗技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津爱华医疗器械有限公司、郑东志银行存款1269140元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 马思敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初839号
原告：沈国明，男，1972年12月10日生，住东台市。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：王俊，男，1987年8月24日生，住海安县。
原告沈国明与被告王俊装饰装修合同纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈国明及委托代理人丛美秀、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修尾款9700元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，原被告订立装修合同一份，原告为被告装修商品房，总价款39700元，被告预付20000元，合同订立后，原告按约履行了义务，2016年2月6日，经原告催要，被告支付10000元，尚欠9700元，至今未付。
被告王俊辩称：装修后我们只是过年期间小住，没有及时发现问题，后来发现装修出现了许多质量问题，如水管阻塞，墙面起层，灯带丢落等。另外装修时有口头约定增加的项目原告也没有做。要求原告为我们重新装修后，我可以支付尾款。
本院经审理确认以下事实：2015年2月25日，经朱广明介绍，原告沈国明与被告王俊订立装饰装修合同一份，约定沈国明为王俊装修仇湖镇区约100平方米的商品房一套，总价款39700元，沈国明负责木工、水电、油漆、瓦工、两房挂衣橱、窗台板、堂前门套基层、卫生间钢化移门、厨房卫生间集成吊顶、厨房卫生间墙面地面铲除、客厅地面瓷砖铲除。订立合同时付款20000元。原被告双方及介绍人朱广明在合同上签字。合同订立后，沈国明进场施工，当年春节前，被告母子入住。2016年2月6日，王俊母亲给付沈国明10000元。余款9700元王俊母子以装修质量问题及口头增加的项目未完成为由拒付。介绍人朱广明从中斡旋未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方达成书面装饰装修合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告为被告的房屋进行了装饰装修，被告应当给付相应的工程款项。王俊在庭审中提出装修质量问题及部分口头约定增项未完成，但未能提供充分的证据佐证。王俊母子已实际入住，在支付第二笔装修款时，也未提及质量问题，对被告的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈国明9700元及利息（自2018年1月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一八年三月十四日
书记员 吉莉莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第592号
原告娄来喜，男，汉族，1957年7月10日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告娄来喜与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费1885元。现原告娄来喜在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特21号
申请人：王世兰，女，1954年4月6日生，住海安县。
申请人：杨云贵，男，1979年12月11日生，住海安县。
申请人王世兰、杨云贵因继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2018年4月2日受理后，依法由代理审判员孙小林独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王世兰、杨云贵因继承纠纷经海安县墩头镇人民调解委员会和海安县墩头镇社会矛盾纠纷调处中心共同主持调解，双方当事人于2018年3月30日达成调解协议书，调解协议内容如下：
王世兰、杨云贵共同享有杨仲余在中国农业银行6228480429300924173储蓄卡上遗产存款14181.32元及利息。上述存款，由王世兰、杨云贵共同享有。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人王世兰、杨云贵于2018年3月30日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 孙小林
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘秋月
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初53号
原告丁某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：党泽猛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402财保23号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路666号。
负责人：严向春，行长。
被申请人：常州市恒达通讯设备有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路21号402室。
法定代表人：马杰，总经理。
被申请人：常州祥丰路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路88号。
法定代表人：邵国庆，总经理。
被申请人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：陈建琴，女，1966年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行申请对被申请人常州市恒达通讯设备有限公司、常州祥丰路桥工程有限公司、栾国良、陈建琴诉前财产保全纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常州市恒达通讯设备有限公司、常州祥丰路桥工程有限公司、栾国良、陈建琴的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市恒达通讯设备有限公司、常州祥丰路桥工程有限公司、栾国良、陈建琴的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十三日
书记员 王 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2251号
原告：杜兆洋，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：卢传枝，男，1970年7月16日生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告杜兆洋诉被告卢传枝民间借贷纠纷一案中，原告杜兆洋于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢传枝的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜兆洋撤回对被告卢传枝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜兆洋负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 李培申
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1622号
原告：海安县墩头镇墩北村经济合作社，住所地海安县墩头镇墩北村二十二组。
法定代表人：刘国圣，社长。
委托诉讼代理人：陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：刘松军，男，1981年10月22日生，住海安县。
原告海安县墩头镇墩北村经济合作社（以下简称合作社）合作社与被告刘松军土地流转合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社及其委托诉讼代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告刘松军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的土地流转协议；2、给付原告土地租金51819元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告签订协议一份，双方约定，被告租用原告所属35组的土地约30亩（实际面积28.24亩），租期为14年（从2013年6月1日起至2027年5月30日），每亩租金1150元，每年度的租金于当年的6月1日前缴纳，先缴后租。2014年7月9日，原、被告又签订补充协议一份，约定被告又租用原告所属35组土地16.82亩，期限13年，其他约定相同。2017年度，被告到期后，没有按照约定缴纳的土地租金分别为32476元、19343元，合计51819元。2018年1月16日、2月11日，原告向被告发出催缴通知书，要求被告给付土地租金，被告一直没有履行。被告的行为已经构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，现要求解除双方签订的土地流转协议，并给付所欠租金。
被告刘松军未答辩。
审理查明的事实：2013年4月26日，原告与被告签订协议一份，双方约定，被告租用原告所属35组的土地约30亩（实际面积28.24亩），租期为14年（从2013年6月1日起至2027年5月30日），每亩租金1150元，每年度的租金于当年的6月1日前缴纳，先缴后租。2014年7月9日，原、被告又签订补充协议一份，约定被告又租用原告所属35组土地16.82亩，期限13年，其他约定相同。2017年度，被告到期后，没有按照约定缴纳的土地租金分别为32476元、19343元，合计51819元。2018年1月16日、2月11日，原告向被告发出催缴通知书，要求被告给付土地租金，被告一直没有履行。
以上事实有原告提供的协议书、当事人陈述以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告合作社与被告刘松军之间的土地流转合同关系明确，且合法有效。原、被告双方履行合同后，因被告不按约定履行合同，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地流转协议并给付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海安县墩头镇墩北村经济合作社与被告刘松军签订的土地流转协议解除。
二、被告刘松军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安县墩头镇墩北村经济合作社土地租金51819元。
如被告刘松军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告刘松军负担（已由原告合作社代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1095元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈广平
二〇一八年四月九日
书记员 高俊珺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3660号
原告：顾海珍，女，1969年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所律师。
被告：华东明，男，1979年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
第三人：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告顾海珍与被告华东明、第三人汤晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海珍的委托诉讼代理人程琦、第三人汤晓芹到庭参加诉讼，被告华东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海珍向本院提出诉讼请求：1、判令华东明立即归还顾海珍借款5万元及利息（借期内为6133元，逾期利息自2016年11月25日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按三倍银行同期贷款利率计算）；2、判令华东明承担因诉讼支出的律师代理费5300元；3、本案诉讼费用由华东明承担。事实及理由：2016年5月24日，华东明向汤晓芹借款5万元，出具借条一张。2018年6月1日，汤晓芹与顾海珍签订《债权转让协议书》，将对华东明的借款
权转让给顾海珍。
被告华东明未作答辩。
第三人汤晓芹对顾海珍的陈述无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，华东明向汤晓芹出具借条一份，载明向汤晓芹借现金5万元，借款期限自2016年5月24日至2016年11月24日，双方约定借期内利息为月息2分，逾期利率为三倍银行同期贷款利率；并约定如发生诉讼，华东明愿承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后华东明未按约归还借款。
2018年6月1日，汤晓芹与顾海珍签订《债权转让协议书》，将包括与华东明在内的27笔债权以100万对价转让给顾海珍。2018年6月8日，顾海珍与江苏神阙律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理其参加本案诉讼，代理费为5300元。
以上事实有借条、《债权转让协议书》、《委托代理协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，华东明向汤晓芹借款5万元，有借条为凭且华东明未予抗辩，本院予以确认。汤晓芹将与华东明的债权转让给顾海珍，有《债权转让协议书》为凭且顾海珍已通过诉讼形式告知华东明，本院予以确认。顾海珍向本院主张借期内利息6133元，即按年利率24%计算，符合合同约定，汤晓芹亦予以认可，本院予以支持。顾海珍主张50000元借款自2016年11月25日起至实际给付之日止按三倍银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合约定，也未超过法定标准，本院亦予以支持。关于顾海珍主张由华东明承担其为本案支出的律师代理费5300元，符合借条约定，且数额未超过法定标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华东明于本判决发生法律效力之日起10日内向顾海珍归还借款5万元及利息（借期内利息为6133元，逾期利息以5万元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）；
二、华东明承担顾海珍为本案支出的律师代理费5300元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计668元，由华东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何 菲
二〇一八年八月三十日
书记员 陈湘国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第861号
原告：王靖。
委托代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈贡海。
被告：黄雅玲。
被告：陈柯杰。
被告：陈聪。
本院在审理原告王靖与被告陈贡海、黄雅玲、陈柯杰、陈聪民间借贷合同纠纷一案中，原告王靖于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费8475元，由原告王靖负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初6449号
原告：王某，女，1970年10月23日生，汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1965年10月27日生，汉族，住宜兴市。
原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员乔建良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、判令其与曹某1离婚。2、诉讼费双方各半负担。其与曹某1于1988年相识恋爱，1989年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生一子取名曹某2，××××年××月××日补领结婚证。其与曹某1相识时年轻无知，婚后才知双方性格不合，故常为家庭琐事发生争执；且曹某1常酒后殴打其，其为躲避曹某1的暴力，不得已在2012年冬天搬出，租房另住，双方分居至今，曹某1也从未主动寻找其。故双方间夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求判如所请。
被告曹某1未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告曹某1于1988年相识恋爱，1989年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生一子取名曹某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后夫妻感情较好。但后由于双方性格有差异，致产生分歧，并致分居。王某并于2018年6月14日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告曹某1系自由恋爱自主婚姻，婚姻基础好。在婚后共同生活中，双方虽时有分歧，并致分居，但不足以致夫妻感情破裂。故对王某要求与曹某1离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与曹某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二０一八年七月六日
书记员 高 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2249号
原告：阚世刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李爱领，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：聂新品，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孙磊，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：聂俊理，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：付昌河，男，1961年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告阚世刚诉被告李爱领、聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告李爱领、聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款200000元及利息（以20万元为本金，从2016年5月19日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年2月18日，被告李爱领因购料需要向原告借款人民币计200000元，双方约定借款使用期限为三个月，月利率为1.65%，逾期不还借款人应支付50%逾期利息，被告聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河为其连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅付利息至2016年5月18日，剩余利息及本金至今未付。为此，特请人民法院依法判决。
被告李爱领、聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月18日的借据两份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，李爱领因购料需要向阚世刚借款200000元，约定借款使用期限为三个月，月利率为1.65%，借款人应于2016年5月18日还清本息，逾期不还，借款人除按上述利息计息外应加付50%的逾期利息。聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河作为担保人对上述借款提供连带责任保证，并在借款协议上签字、楷模，约定保证期间为借款人本息还清时止。李爱领于2016年2月18日向阚世刚出具借据两份，聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款当日，阚世刚将借款本金200000元以现金交付的形式给付李爱领，李爱领在其中一张借据背面注明：“收到现金贰拾万元整李爱领2016.2.18”。借款到期后，被告李爱领已将利息支付至2016年5月18日，共计支付18000元（以200000元为本金，按照月利率3%支付三个月利息），因借款人及保证人未偿还剩余借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与李爱领之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及原被告的庭审陈述，可以证明阚世刚已履行了出借200000元借款的义务，故李爱领应按约偿还原告符合法律规定的借款本息，逾期还款应支付逾期利息。借款人已经偿还的款项中包含超过双方约定的月利率1.65%，超过部分可冲抵本金。本案中，双方约定利息为月利率1.65%，被告在偿还原告利息时，超出月利率1.65%的利息应冲抵本金，应以冲抵后的本金为借款本金。结合本案，被告支付了原告3个月利息共计18000元，以200000元为本金，自2016年2月18日起至2016年5月18日止，按月利率1.65%计算利息为9900元，超出部分8100元应冲抵本金，故本案剩余本金应为191900元。对原告阚世刚要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，超出191900元的部分本院不予支持，关于原告主张的利息应以191900元为本金，自2016年5月19日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息。被告聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李爱领追偿。被告李爱领、聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金191900元及利息（以191900元为本金，自2016年5月19日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李爱领追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李爱领、聂新品、孙磊、聂俊理、付昌河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年七月六日
书 记 员 韩 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初481号
原告：范稳建，男，1991年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：许庆礼，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告范稳建诉被告许庆礼、许浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云华、被告许庆礼、许浩及其共同委托诉讼代理人马广坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范稳建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4602.12元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费480元（80元/天×6天）、营养费1080元（36元/天×30天）、住院伙食补助费330元（55元/天×6天）、交通费500元，合计9992.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日晚21时30分左右，两被告故意找事，对原告的父亲范群喜辱骂，后拳打脚踢。原告在自家院内听见吵闹声就出门去看，看见被告许浩抱着原告的父亲范群喜，并用手掐穴位（已将范群喜打晕过去了）。接下来两被告对原告进行殴打，将原告的头面部打伤，多处软组织损伤，双腿钝挫伤。原告伤后在九七医院治疗，因无钱治疗后回家。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告许庆礼、许浩共同辩称，1、原告所诉称的事实理由部分与实际情形不符。原告所称两被告在2017年4月14日晚21时30分故意找事，对原告的父亲范群喜辱骂后拳打脚踢，不是事实。事实情况是被告许庆礼到自己板房休息，路遇原告的父亲范群喜，范群喜辱骂被告许庆礼，双方遂起争执。当时被告许浩根本不在现场，动口和动手在先的都是原告范稳建的父亲范群喜。原告在诉状上称还看见被告许浩抱着范群喜，还手掐穴位，已经将范群喜打晕，不是事实。事实是许浩将双方拉开，把许庆礼推向板房休息，自己把范群喜送回家。到原告家门口，其父亲耍赖，自己躺在地上，称是被告许浩打的。原告出来后，爷俩一起围殴许浩。被告许庆礼根本就没有去原告的门口。2、被告许庆礼右手掌骨被范群喜打伤已经构成轻伤二级，现在公安机关正在处理。许庆礼要求追究范群喜的刑事责任和民事赔偿责任，将另行主张权利。
经审理查明，原告范稳建的父亲范群喜与被告许庆礼因栽树及土地纠纷产生矛盾。2017年4月14日晚9时许，范群喜与许庆礼因此发生争执，继而相互辱骂、厮打。此后，被告许浩与范稳建、范群喜发生厮打，四人不同程度受伤。原、被告在公安机关的陈述均不一致。原告范稳建伤后，当日到中国人民解放军第九七医院住院治疗，2017年4月20日出院，出院诊断为：头面部外伤；多处软组织挫伤；左眼钝挫伤、屈光不正；右眼视网膜术后。出院医嘱为：1、注意安全，适当休息，加强营养；2、控制自己的不良情绪，避免精神刺激因素，维持心理平衡；3、控制饮食，宜食用低热量、低脂肪、低盐饮食，摄入足够的优质蛋白；4、适当进行康复锻炼，最大限度的恢复患者身体功能，眼部不适随时到眼科就诊；5、若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。原告住院6天，支出医疗费4602.12元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票，本院调取的公安机关笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告父亲范群喜与被告许庆礼因邻里纠纷产生矛盾，继而相互辱骂、厮打，此后，原告范稳建与被告许浩亦相互厮打，造成原告范稳建受伤，被告许浩应赔偿原告范稳建的相关损失。原告范稳建对于损害的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告许浩的赔偿责任。结合本案实际及双方过错程度，本院酌情确定被告许浩承担50%的赔偿责任。原告主张被告许庆礼对其实施了侵权行为，被告对此不予认可，原告的该项主张除原告方陈述并无其他证据证实，本院不予支持。
原告范稳建的各项损失如下：医疗费4602.12元、护理费480元（80元/天×6天）、营养费540元（36元/天×15天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费酌定200元。原告因该起纠纷受伤住院治疗，误工损失应予支持，原告未提交充分证据，本院参照上一年度农村常住居民人均可支配收入支持52.49元/天，误工期限结合原告实际伤情酌定支持20天，误工费计1049.8元（52.49元/天×20天）。上述各项费用合计7171.92元，被告许浩应赔偿原告3585.96元（7171.92元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许浩于本判决生效后十日内赔偿原告范稳建各项损失3585.96元；
二、驳回原告范稳建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告范稳建负担200元，被告许浩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年七月五日
法官 助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第134号
申请执行人贺勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人明智勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人毛小清，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第74号民事判决书的舒斌与明智勇、毛小清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明智勇、毛小清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3977号
原告：江苏旗峰新型建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道22号。统一社会信用代码：91320282674414402A。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托代理人：苏振，江苏路修律师事务所律师。
被告：江苏正圣节能环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道山林村。注册号：320282000086305。
被告：郑勤松，男，1965年1月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：郑勤山，男，1961年9月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏旗峰新型建材有限公司（以下简称旗峰公司）与被告江苏正圣节能环保科技有限公司、郑勤松、郑勤山追偿权纠纷一案中，因原告旗峰公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中旗峰公司提起的诉讼按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年五月二日
书记员 花 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3302号
原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。
被告：徐津，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐健兵与被告徐津民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健兵的委托诉讼代理人王鑫、被告徐津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币7万元，并按照月利率2%支付自2018年1月18日起至实际还款期间的利息。事实和理由：2018年1月18日，被告徐津因家庭消费需要向其借款10万元，借期1个月，月利率3%。被告至今尚有7万元借款本金未归还。
被告徐津辩称：其通过中间平台向原告借款是事实，但借得10万元后当即转出2.8万元至案外人童磊账户作为利息和平台费用，实际只取得借款本金7.2万元。另其已归还本息计4.9万元，因已支付了部分利息，故不应从2018年1月18日开始计息。
经审理查明，2018年1月18日，被告徐津立据向原告借款10万元，约定月息3分，于2018年2月17日一次性归还。当日，原告通过中国农业银行转账10万元给被告。当日，被告转账2.8万元至案外人童磊账户。
庭审中，被告辩称按约其应每月归还本金2万元、付息3000元，其已按约向原告支付了前两个月的本息，并于第三个月支付了3000元，合计已付人民币4.9万元，其举证的支付宝转账记录显示：其分别于2018年2月17日、3月17日、3月23日、4月17日转账2.3万元、3000元、2万元、3000元至案外人姜华账户。原告自认其已收到姜华转交被告支付的4.9万元，其中本金3万元、利息9000元（月息3000元）、违约金1万元。
以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账手机截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐津向原告徐健兵借款10万元，有其出具的借条及银行转账记录为凭。被告虽抗辩取得借款10万元后当即给付2.8万元给案外人童磊作为利息及平台费用，并主张该款应从出借本金中予以扣除，但该辩称无事实依据，原告亦不予认可，本院碍难支持，故本案出借本金认定为10万元。原告自认其已收到被告归还的本金3万元、利息9000元，本院对该事实予以确认。但原告主张被告另给付的1万元系违约金无事实依据，故对其该主张不予采信。综上，本院认定被告已归还的借款本金为4万元，利息为9000元。被告尚未支付的利息应从2018年4月18日起算。双方虽约定月息3分，但被告实际已给付的利息超过了年利率36%的法定标准上限，超过部分的应作为对借款本金的归还。经核算，截止到2018年4月17日，被告尚未清偿的借款本金应认定为58182元。原告现按月利率2分计息合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，规定，判决如下：
一、被告徐津于本判决书生效之日起十日内归还原告徐健兵借款本金人民币58182元，并按年利率24%支付自2018年4月18日起至钱款还清之日止的利息。
二、驳回原告徐健兵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，诉讼保全费人民币820元，合计人民币1595元，由原告徐健兵负担人民币145元，由被告徐津负担人民币1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 陈德锋
二〇一八年六月二十日
法官助理 张玉梅
书 记 员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初3302号原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。被告：徐津，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐健兵与被告徐津民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健兵的委托诉讼代理人王鑫、被告徐津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币7万元，并按照月利率2%支付自2018年1月18日起至实际还款期间的利息。事实和理由：2018年1月18日，被告徐津因家庭消费需要向其借款10万元，借期1个月，月利率3%。被告至今尚有7万元借款本金未归还。被告徐津辩称：其通过中间平台向原告借款是事实，但借得10万元后当即转出2.8万元至案外人童磊账户作为利息和平台费用，实际只取得借款本金7.2万元。另其已归还本息计4.9万元，因已支付了部分利息，故不应从2018年1月18日开始计息。经审理查明，2018年1月18日，被告徐津立据向原告借款10万元，约定月息3分，于2018年2月17日一次性归还。当日，原告通过中国农业银行转账10万元给被告。当日，被告转账2.8万元至案外人童磊账户。庭审中，被告辩称按约其应每月归还本金2万元、付息3000元，其已按约向原告支付了前两个月的本息，并于第三个月支付了3000元，合计已付人民币4.9万元，其举证的支付宝转账记录显示：其分别于2018年2月17日、3月17日、3月23日、4月17日转账2.3万元、3000元、2万元、3000元至案外人姜华账户。原告自认其已收到姜华转交被告支付的4.9万元，其中本金3万元、利息9000元（月息3000元）、违约金1万元。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账手机截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告徐津向原告徐健兵借款10万元，有其出具的借条及银行转账记录为凭。被告虽抗辩取得借款10万元后当即给付2.8万元给案外人童磊作为利息及平台费用，并主张该款应从出借本金中予以扣除，但该辩称无事实依据，原告亦不予认可，本院碍难支持，故本案出借本金认定为10万元。原告自认其已收到被告归还的本金3万元、利息9000元，本院对该事实予以确认。但原告主张被告另给付的1万元系违约金无事实依据，故对其该主张不予采信。综上，本院认定被告已归还的借款本金为4万元，利息为9000元。被告尚未支付的利息应从2018年4月18日起算。双方虽约定月息3分，但被告实际已给付的利息超过了年利率36%的法定标准上限，超过部分的应作为对借款本金的归还。经核算，截止到2018年4月17日，被告尚未清偿的借款本金应认定为58182元。原告现按月利率2分计息合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，规定，判决如下：一、被告徐津于本判决书生效之日起十日内归还原告徐健兵借款本金人民币58182元，并按年利率24%支付自2018年4月18日起至钱款还清之日止的利息。二、驳回原告徐健兵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，诉讼保全费人民币820元，合计人民币1595元，由原告徐健兵负担人民币145元，由被告徐津负担人民币1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 陈德锋二〇一八年六月二十日法官助理 张玉梅书 记 员 黄晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初852号
原告：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人：黄典俊。
委托诉讼代理人：王城，华厦公司副总。
被告：吕德平，男，1967年4月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告南通市华厦建筑安装工程有限公司诉被告吕德平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告于2018年2月1日自愿向本院申请撤回对被告吕德平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市华厦建筑安装工程有限公司撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告南通市华厦建筑安装工程有限公司承担。
审判员 陈广平
二〇一八年三月二日
书记员 高俊珺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初398号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，1995年5月31日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：钱锋，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：林丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告钱锋、林丽追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱锋偿还原告代偿款18923.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告林丽连带清偿上述债务；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告钱锋、林丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月4日原告与被告钱锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告钱锋委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告钱锋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告钱锋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人承诺自愿为被告钱锋全面履行合同义务，承担连带还款责任。被告林丽在共同还款人处签字、捺印。2015年12月15日，被告钱锋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告钱锋向工行艮山支行申请贷款66000元，还款期数为36期，一个月为一期。被告钱锋在债务人处签字、捺印，被告林丽在共同债务人处签字、捺印。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告钱锋前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告钱锋未按期还款，原告于2016年6月24日为其垫付10419.28元，于2016年10月25日为其垫付8504.6元。
本院认为，原告与被告钱锋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告钱锋未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告林丽在共同还款人处签字，承诺对被告钱锋的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告林丽对被告钱锋的债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款18923.88元及利息（利息自2017年1月10日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林丽对被告钱锋前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告钱锋负担，被告林丽连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱锋、林丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 郭丁观
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢燕宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初907号
原告王某某，男，1969年8月15日出生，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1971年8月1日出生，汉族，高中文化，政府职工，住山东省鄄城县。
委托代理人史丽，鄄城城鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人王宁，男，1994年10月6日出生，汉族，学生，住天津市东丽区驯海路***号，公民身份证号码3729291994********，系原、被告之子
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨胜海、被告张某某及其委托代理人史丽、王宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年4月8日在鄄城婚姻登记处登记结婚。由于婚前两人了解较少，没有婚前感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言。现我与被告分居生活7、8年。我经过深思熟虑，决定与被告离婚，彻底解除这名存实亡的婚姻关系。特诉至法院，依法判令我与被告离婚。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，原告诉称与我没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，不符合事实。我与原告自由恋爱结婚，共同生活20多年，风雨同行，彼此担待，还生育一儿子，是个特别优秀的大学生。我认为我们的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，有重新和好的可能。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，为了家庭的和睦，为了维护妇女的合法权益，我恳请法庭调查核实后，依法判决我不同意离婚的请求，维持我与被告的夫妻关系，让我与被告重新和好。如果法院判决我与被告离婚，应依法确定夫妻共同财产，以保障我的合法权益，依法分割婚后夫妻共同财产，并负担儿子读大学期间的费用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年4月8日经政府登记处登记结婚。1994年10月6日婚生男孩王宁，原告辩称婚前两人了解较少，没有婚前感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言。现原告与被告分居生活7、8年。原告经过深思熟虑，决定与被告离婚，彻底解除这名存实亡的婚姻关系，但未提供夫妻感情确以破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，婚姻维系多年，并生育一男孩，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月十一日
书 记 员 夏 参
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第217号
申请执行人孙某某，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人李某某，地址吉林省九台市。
本院于2015年1月23日立案执行孙某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1125号法院生效裁判，被执行人李某某应支付申请人孙某某案款44600元，承担执行费569元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1125号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第876号
上诉人(原审被告)：浙江高尔德化纤有限公司。
法定代表人：何银泉。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：张鹏。
原审被告：诸暨市如海针纺有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：何海武。
原审被告：诸暨市晨盛针织有限公司。
法定代表人：何宝国。
原审被告：何金仁。
原审被告：林和青。
上诉人浙江高尔德化纤有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告诸暨市如海针纺有限公司、诸暨市晨盛针织有限公司、何金仁、林和青金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 韦 玮
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第876号上诉人(原审被告)：浙江高尔德化纤有限公司。法定代表人：何银泉。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。负责人：张鹏。原审被告：诸暨市如海针纺有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：何海武。原审被告：诸暨市晨盛针织有限公司。法定代表人：何宝国。原审被告：何金仁。原审被告：林和青。上诉人浙江高尔德化纤有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告诸暨市如海针纺有限公司、诸暨市晨盛针织有限公司、何金仁、林和青金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞代理审判员  韦 玮代理审判员  黄哲锋二〇一五年七月三十日书 记 员  高怡唯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3533号
原告：赵小苟。
被告：江苏亿鑫离心机制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇沿河东路168号。
法定代表人薛国林，该公司总经理。
原告赵小苟与被告江苏亿鑫离心机制造有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵小苟到庭参加诉讼。被告亿鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬人民币27600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，被告公司结欠原告2015年至2016年1月的工资27600元，由被告公司的法定代表人薛国林向原告出具了1张欠条。但被告至今未支付上述工资，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告亿鑫公司未作答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告赵小苟到被告亿鑫公司从事钳工工作。2016年5月3日，被告亿鑫公司的法定代表人薛国林向原告出具了1张欠条，内容为：“今欠到赵小苟工资计贰万柒仟陆佰元整（27600，结至2016年壹月份），于2016年6月20日前结清”。但之后被告一直未付款。原告索要未果，遂于2016年7月诉至本院处理。
上述事实由欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告赵小苟提供的欠条和陈述，可以证明被告结欠原告劳动报酬人民币27600元，被告应当按照欠条约定的期限支付给原告。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定和欠条约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿鑫离心机制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵小苟支付劳动报酬人民币27600元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告亿鑫公司负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币490元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张圣慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泌民初字第1438号
原告李亮业，男。
原告王守恩，男。
二原告共同委托代理人王磊，男。
被告刘录德，男。
被告朱保群，男。
本院在审理原告李亮业、王守恩与被告刘录德、朱保群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮业、王守恩于2013年12月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下自愿达成调解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李亮业、王守恩撤诉。
案件受理费170元，由原告李亮业、王守恩负担。
审判长 薛九建
审判员 马 民
陪审员 杨恒亮
二〇一四年一月十日
书记员 邱永建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4105号
原告：姚家金，男。
委托代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：唐满华，男。
被告：唐海华，男。
委托代理人：唐满华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号。
主要负责人：潘清彬，经理。
委托代理人:吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告姚家金与被告唐满华、唐海华、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家金及其委托代理人欧阳婷，被告唐满华，被告人民保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚家金向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费63859.43元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1320元、营养费2885元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、误工费19159元、护理费10624.8元、被抚养人生活费6461元、交通费2000元、鉴定费1777元、财产损失费2000元，共计184756.23元。事实和理由：姚家金因与唐满华发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
唐满华、唐海华辩称，两人系兄弟关系，借用车辆。
人民保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日8时45分，唐满华驾驶湘M号小汽车在长沙市晚报大道车站北路口因操作不当，与姚家金驾驶的电动车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定唐满华承担全部责任。
姚家金因左胫腓骨中段骨折等住院治疗至2016年4月19日。医疗费63859.4元。唐满华垫付10000元，人民保险公司垫付10000元。
2016年7月1日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：姚家金左下肢损伤，评定为十级伤残；后续治疗费12000元；误工150日，护理90日，营养90日。鉴定费1777元。
唐海华为湘M车登记车主。人民保险公司承保了该车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
姚家金在长沙租住，从事食品配送工作。姚家金四兄弟中三哥姚家仁，生于1959年2月18日，无配偶子女，父母已过世，为肢体二级残疾人，平时由另外三兄弟扶养。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。唐海华不存在过错，在本案中不承担责任。
根据姚家金的诉讼请求，本院对姚家金因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费63859.4元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1320元；4、营养费，本院酌情确定800元；5、残疾赔偿金57676元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费，按批发零售业年平均工资46666元，计算至定残日前一天，95天，为12146.2元；8、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；9、被抚养人生活费6461元；10、交通费，本院酌情确定800元；11、鉴定费1777元；12、财产损失费，证据不足，本院不予支持；以上各项共计170839.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下77979.4元，死亡伤残赔偿限额项下91083.2元，不属于保险范围1777元。人民保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿91083.2元，在商业三责险保险责任范围内赔偿59900.5元，唐满华赔偿1万元外医疗费的15%及保险外费用计9855.9元。唐满华多垫付的144.1元在保险赔偿款中直接偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿姚家金150839.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿唐满华144.1元；
三、驳回姚家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由唐满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月四日
书记员 黄伟兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初845号
原告通辽市奥邦汽车销售有限公司。
法定代表人郭亚珍，经理。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告通辽市春晖文化传媒有限公司。
法定代表人张春艳，经理。
原告通辽市奥邦汽车销售有限公司诉被告通辽市春晖文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市奥邦汽车销售有限公司诉称，原告为被告发布奥迪汽车的销售广告，由奥迪汽车生产厂家一汽-
大众销售有限责任公司承担其支出的广告费用。由于被告公司名称更换，导致奥迪生产厂家审批时间延长，该广告费没有按时支付给被告。为此，在被告不断催要的情况下，原、被告在2015年3月24日签订协议一份，约定当日原告向被告支付广告费100000.00元，被告在收到一汽-
大众销售有限责任公司支付的广告费后2日内返还给原告。原告依协议支付广告费，被告向原告出具了收条一枚。2015年5月7日，一汽-
大众销售有限公司支付100000.00元广告费，但被告至今没有将该笔款项返还给原告。另外，原、被告在履行2015年的广告合同过程中，被告仅为原告发布了两期广告就停止营业，。该两次广告费用合计6000.00元，但被告收取的预付款为30000.00元，故对被告多收取的广告费24000.00元予以返还。为此原告诉至法院请求判令被告返还原告广告费124000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告通辽市奥邦汽车销售有限公司向被告通辽市春晖文化传媒有限公司主张返还广告费的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市奥邦汽车销售有限公司的起诉。
原告通辽市奥邦汽车销售有限公司已交纳案件受理费1390.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张博楠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1884号
原告：段某。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告段某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告早前系同学关系，双方于1998年相识并建立恋爱关系，双方于××××年登记结婚，婚后于2005年生一女孩，取名魏某丙。婚后双方感情尚可，但近几年原告发现被告与一女性关系密切且长期在外与该名女性同居，且被告与该女性早在2014年生育了一男孩，取名魏某乙。被告的上述行为严重破坏了双方的夫妻感情。原告认为，双发感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女魏某丙由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告段某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告之女魏某丙的基本情况；3、申请法院从淄博市公安局山头派出所调取的出生医学证明副页一份，证明被告魏某甲与另一女性在2014年5月20日生一男孩，取名魏某乙。
被告魏某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月28日生一女孩，取名魏某丙，现跟随原告共同生活。被告魏某甲与案外人田苗苗于2014年5月20日生一男孩，取名魏某乙。现原告主张夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，现已十余年，婚后双方又生育一女孩，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后发生矛盾，但相信只要双方今后本着互相尊重，互相体谅的原则，多沟通交流，积极履行夫妻义务和家庭责任，共同面对解决问题，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150.00元，保全费220.00元均由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马爱霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05951号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告刘波，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蔺习君，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告刘波、蔺习君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年九月十七日
书记员 宋莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3105号
上诉人（原审被告）刘芳芳，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）张改芹，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告段燕红，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人刘芳芳因与被上诉人张改芹、原审被告段燕红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人刘芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00106号
原告：张飞，男，汉族，1988年11月20日出生。
被告：武汉振发建筑工程有限公司。
法定代表人：徐国金，该公司董事长。
被告：武汉银澄建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
本院在审理原告张飞诉被告武汉振发建筑工程有限公司、武汉银澄建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告张飞负担。
审判员 王汉明
二〇一四年四月二十九日
书记员 冉 超
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执301号
申请执行人李秀华。
被执行人王攀。
本院在执行申请执行人李秀华与王攀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月五日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执301号申请执行人李秀华。被执行人王攀。本院在执行申请执行人李秀华与王攀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年三月五日书记员 苟鹏浒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00217号
申请执行人张瑞，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李广，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人朱永新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人张瑞于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年6月5日作出的（2014）淮民一初字第00837号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人张瑞与被执行人李广、朱永新人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00837号民事判决书确定的执行标的总额为人民币2693.94元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人朱永新暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00217号
申请执行人张瑞。
被执行人李广。
被执行人朱永新。
申请执行人张瑞于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年6月5日作出的（2014）淮民一初字第00837号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人张瑞与被执行人李广、朱永新人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00837号民事判决书确定的执行标的总额为人民币2693.94元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人朱永新暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00217号
淮南市行者商贸有限公司、姜洋、曹勇：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初46号
原告兰某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理
被告孙某甲，男，回族，居民，住宁夏回族自治区自治区泾源县。
原告兰某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人丁学明，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2011年1月13日，我与被告经人介绍相识举行结婚仪式同居生活，同年11月23日补办结婚登记手续，婚后生育儿子孙某乙。婚后被告既不挣钱养家，也对我和孩子不负责任，家庭经济来源和生活全靠我一人操持，被告不但不理解我还经常给我找茬，再加上我们之间共同语言越来越少，造成我们感情越来越差。2015年11月，我与被告因生活琐事发生争吵后，我离家在外独自租住至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚并抚养孩子。
原告未向法庭提供证据。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直较好，结婚后我一直跟随我姐夫打工，也在努力挣钱养家。只是最近一年由于我父母都去世了，原告父母也搬到外地生活，加上孩子还小，原告又开了服装店忙不过来，我为了照顾孩子和家庭就没有出去打工。原告近一年来在外借款比较多，我们家庭经济也不是太宽裕，所以我偶尔会说原告几句，2015年12月10日因为家务琐事我们之间发生吵架她就离家出走了。我与原告结婚已经五年时间了，我与原告一次小小的吵架并不能导致夫妻感情破裂，再加上有孩子，为了孩子的健康成长我希望原告能与我继续生活。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1、结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生子孙某乙出生日期的事实。
经法庭主持举证、质证，原告对被告提供的证据均无异议，经审核，被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月13日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年11月23日补办结婚登记手续，双方于2013年11月16日生育长子取名孙某乙。婚后双方感情一般，2015年11月，双方因家务琐事发生争吵后原告外出独自生活，双方分居至今，期间孙某乙跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方已共同生活五年并生育孩子，应视为已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间发生矛盾并分居，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方缺少感情交流，加之被告未能积极地承担家庭义务，且其缺乏夫妻之间的沟通技巧，在一定程度上伤害夫妻感情所致。但上述情形不足以导致夫妻感情完全破裂，加之被告现在有和好愿望，进一步说明夫妻感情仍未破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，改正自身缺点，相互关心、互谅互让、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1306号
原告黄小毛，女，1968年4月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告李文群，女，1982年12月20日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄小毛诉被告李文群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值10万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告价值10万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封原告黄小毛位于鼓楼区东街街道仙塔街竹林境新村单元，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林玉萍
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢207号
申请执行人：包有信，男，1987年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：宫兴文，男，1964年2月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人包有信与被执行人宫兴文为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院（2012）普民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，判令主文：被告宫兴文于本判决生效后20日内，赔偿原告包有信伤残赔偿金22647.00元、医疗费2087元、交通费240.00元，合计206393元。被执行人宫兴文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包有信于2018年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人宫兴文送达执行通知书、报告财产令，限被执行人宫兴文七日内向本院做出财产申报，被执行人宫兴文在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月18日、2018年6月11日、2018年7月20日对被执行人宫兴文的财产进行网络查询，并于2018年3月30日对被执行人宫兴文财产进行传统查询，经查被执行人宫兴文名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年4月27日冻结了被执行人宫兴文银行存款，账户余额不足以清偿执行款。
本院于2018年7月31日对申请执行人包有信进行终本约谈，申请执行人包有信无法提供被执行人宫兴文可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年7月31日将被执行人宫兴文纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人宫兴文暂无足额财产，申请执行人包有信亦无法提供被执行人宫兴文可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年八月十日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢207号申请执行人：包有信，男，1987年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：宫兴文，男，1964年2月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人包有信与被执行人宫兴文为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院（2012）普民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，判令主文：被告宫兴文于本判决生效后20日内，赔偿原告包有信伤残赔偿金22647.00元、医疗费2087元、交通费240.00元，合计206393元。被执行人宫兴文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包有信于2018年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人宫兴文送达执行通知书、报告财产令，限被执行人宫兴文七日内向本院做出财产申报，被执行人宫兴文在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月18日、2018年6月11日、2018年7月20日对被执行人宫兴文的财产进行网络查询，并于2018年3月30日对被执行人宫兴文财产进行传统查询，经查被执行人宫兴文名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年4月27日冻结了被执行人宫兴文银行存款，账户余额不足以清偿执行款。本院于2018年7月31日对申请执行人包有信进行终本约谈，申请执行人包有信无法提供被执行人宫兴文可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年7月31日将被执行人宫兴文纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人宫兴文暂无足额财产，申请执行人包有信亦无法提供被执行人宫兴文可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年八月十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第440号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月5日下午17时51分许，被告人徐某在驾驶证已过有效期的情况下，饮酒后驾驶已过年审有效期的牌照为“浙C×××××”号普通二轮摩托车途经平阳县鳌江镇钱仓社区茶亭路17号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为120mg／l00ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月二十四日
代书记员 郑元昌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1892号
原告唐海，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省渠县。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐云。
委托代理人王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
本院在审理原告唐海与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐海于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐海自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐海撤回起诉。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更945号
罪犯孙岩，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日、2015年4月17日经本院两次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减刑七个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第507号
原告李凤军，男，汉族。
委托代理人李宗珍，女，汉族。
被告刘海乾，男，汉族。
原告李凤军与被告刘海乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤军委托代理人李宗珍到庭参加了诉讼，被告刘海乾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤军诉称，1998年12月6日被告在原告处借款人民币55，000.00元，被告给原告出具借据一张。借款后经原告多次索要，被告一直未还。后被告刘海乾搬离马铃薯原种繁殖场，下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款55，000.00元并承担诉讼费用。
被告刘海乾未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于1998年12月6日原告出具的借据1张，证实被告借款金额。
2、2014年9月3日，嫩江县公安局曙光派出所出具的证明一份，证实被告刘海乾下落不明的事实。
被告刘海乾未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1998年12月6日被告在原告处借款人民币55，000.00元，被告给原告出具借据一张。借款后经原告多次索要，被告一直未还。后被告刘海乾搬离马铃薯原种繁殖场，下落不明。
本院认为，被告刘海乾欠原告李凤军借款人民币55，000.00元，有被告1998年12月6日出具的借据为证，应认定原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。被告刘海乾经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海乾于判决生效后10日内即给付原告李凤军借款人民币55，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，邮寄费132.00元及公告费700.00元均由被告刘海乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2459号
申请执行人钱其连，男，1958年6月16日生，汉族。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人林小霄，男，1971年5月5日生，汉族。
申请执行人钱其连与被执行人森小霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1117号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告林小霄于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱其连借款2300000元，并支付利息（以2300000元为基数，自2013年8月8日起至实际付款之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27776元，由被告林小霄负担。因被执行人林小霄未履行判决书确定的义务，申请执行人钱其连向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林小霄名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。只有南京鸿宝影视文化有限公司30%的股权，本院已依法进行了冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第148号
原告黄国燕。
原告曾德彬。
原告曾佩雯。
法定代理人黄国燕。
法定代理人曾德彬。
三原告共同委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告成都市龙潭都市工业集中发展管理委员会。
法定代表人商虎军，主任。
委托代理人吴晓灵，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成华区站北北街1号。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
原告黄国燕、曾德彬、曾佩雯与被告成都市龙潭都市工业集中发展管理委员会（以下简称龙潭管委会）、成都市国土资源局成华分局（以下简称国土局成华分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄国燕、曾德彬、曾佩雯及其委托代理人徐芳秀；被告龙潭管委会的委托代理人宋关平、吴晓灵；被告国土局成华分局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国燕、曾德彬、曾佩雯诉称，被告龙潭管委会在未取得授权的情况下于2005年1月16日与原告曾德彬签订《征地拆迁住房安置协议书》，被告龙潭管委会当时不具备拆迁主体资格，且原告曾德彬与龙潭管委会签订的协议原告黄国燕并不知情，该协议损害了原告的权益，请求确认该协议无效；请求确认《征地拆迁安置补充协议书》第四条约定无效，被告应向原告支付奖励费每人11000元；被告多收原告购房款59000元，应当退还原告。
被告龙潭管委会辩称，原告曾德彬与龙潭管委会签订的《征地拆迁住房安置协议书》和《征地拆迁安置补充协议书》符合政策法律规定，属双方真实意思表示，协议合法有效，并且已经实际履行；原告诉称的补充协议上确定的奖励11000元，在签订协议时，该项已经被划掉，双方并无该约定；原告主张的多收购房款，因原告向被告所购房屋面积未经实测，双方尚未最终结算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国土局成华分局辩称，同意被告龙潭管委会答辩意见，国土局不是合同的签字方，不应是本案的适格被告。
经审理查明，原告黄国燕与曾德彬系夫妻关系，原告曾佩雯系黄国燕、曾德彬的女儿，三原告原系成都市成华区龙潭乡鹤林村7组居民。因龙潭工业园区建设征用鹤林村7组土地，需要拆迁原告房屋，2005年1月16日，原告曾德彬与被告龙潭管委会签订《征地拆迁住房安置协议书》，龙潭管委会依照成都市相关征地补偿安置办法，对原告家庭人口三人进行安置，原告所持《农村房屋宅基地使用证》证载面积为120平方米，原告选择货币安置，按照每人35平方米标准安置，安置面积为105平方米，每平方米按照1200元计算，补偿金额为126000元；剩余面积15平方米，按照每平方米600元补偿，金额9000元；另有过渡费600元；货币安置奖励费每人8000元，为24000元，该协议同时约定了对原告土地上附作物补偿8960元，搬家费500元，交房奖励9000元，以上费用共计178060元。
2009年1月4日，原告曾德彬与龙潭管委会又签订《征地拆迁安置补充协议书》，该协议书约定：原安置补偿协议继续有效，根据拆迁征地政策对原协议进行完善，该协议第二条确定，扣除原支付的附作物补偿，甲方（龙潭管委会）再支付乙方（原告）附作物补偿28540元；补充协议第三条约定，以《农村宅基地使用证》为一户，每户购买35平方米龙潭管委会提供的安置房，价格为1000元／平方米，超出7平方，按照1200元／平方米的价格计算，乙方应支付甲方43400元；以上两项品迭后，乙方应支付甲方14860元。后原告因成华区政府（2009）57号会议纪要确定优购房单价调整，两次收取原告优购房屋补差款35000元，该款经原告黄国燕签字认可后，被告龙潭管委会在原告应领取的拆迁补偿款中扣收。
以上两份协议签订后，原被告履行了协议约定的权利义务，原告向被告交付了被拆迁的房屋，被告向原告支付了协议约定的各项费用，被告也将双方在补充协议中约定的优购房交付给了原告，但因房屋面积未进行实测，双方未对房款进行最后结算。
同时查明，2009年10月22日成都市国土资源局成华分局向被告龙潭管委会出具征地实施委托书，成都市国土资源局成华分局将包括龙潭乡鹤林村7组在内的178.6074公顷集体土地拆迁安置事务委托给龙潭管委会实施。
以上事实，原告对自己的主张提交了身份证、户籍簿、组织机构代码证、《征地拆迁住房安置协议书》、《征地拆迁安置补充协议书》、收据等证据证明；被告龙潭管委会对自己的主张提交了《征地实施委托书》及附件、成都市人民政府征收土地及安置方案公告、龙潭工业园区村民房屋和附着物登记表、安置发放表和财务凭据、协议补差财务凭据、安置补助费领款表和财务结算凭据、分房表和交房协议、农转非人员安置协议三份等证据，以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告在2009年取得了成都市国土资源局成华分局出具的《征地实施委托书》，可视为被告龙潭管委会取得了拆迁主体资格；原告黄国燕作为家庭成员，应当知晓其丈夫曾德彬与龙潭管委会签订的安置补偿协议内容，且黄国燕后来在签字领取补偿款中的行为也印证了这点，原告以被告龙潭管委会不具备拆迁主体资格和黄国燕不知情为由主张安置补偿协议无效的理由不能成立，原告曾德彬与被告龙潭管委会签订的《征地拆迁住房安置协议书》和《征地拆迁安置补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。
原告在审理中主张被告应支付《征地拆迁安置补充协议书》中的奖励款11000元，因补充协议书中关于奖励款11000元部分在双方签字时已被划去，即《征地拆迁安置补充协议书》上双方并未约定该项内容，对原告该项请求，本院不予支持。
对原告主张被告应退回多收购房款的请求，因原告所购房屋面积未经最后实测，原告与被告龙潭管委会对优购房价款未进行最后结算，原告购买该房的最终价款尚未确定，对原告该项请求本院不予支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄国燕、曾德彬、曾佩雯的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告黄国燕、曾德彬、曾佩雯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 周渝
二〇一三年三月四日
书 记 员 程成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初759号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告李志会，身份号码xxx，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住肇源新站镇新肇街1委4组。
原告郑晓春与被告李志会保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告李志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，经被告李志会担保，案外人于春旺向原告借款本金3万元，被告及案外人于春旺为原告出具借据，约定借款利息为月利3分，还款时间为2015年12月20日。逾期后，经原告索要未果。因被告系该笔债务的连带保证人，故诉至法院，要求被告给付借款本金3万元，按月利3分给付2012年12月21日起至2015年12月20日期间的利息3.24万元，之后利息计算至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告李志会缺席，未予答辩。
经审理查明，2012年12月21日，经被告李志会担保，案外人于春旺向原告借款本金3万元，被告及案外人于春旺为原告出具借据及借款协议各一份。约定借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日，借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告李志会对上述债务承担连带保证责任。被告及实际债务人均在为原告出具的借据及借款协议中签字并捺印。现因上述借款至今未给付，实际借款人于春旺联系不上，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、借款协议等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郑晓春与案外人于春旺形成了债权债务关系，原告郑晓春与被告李志会形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原被告双方在借款协议上明确约定，被告李志会作为担保人对案外人于春旺向原告郑晓春借款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人李志会承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年12月20日，原告于2016年1月8日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。综上，现原告起诉要求被告李志会给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求利息按月利率3分计算过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案依法核定，被告应支付原告所请求2012年12月21日至2016年2月20日期间的逾期利息为22800元（30000元×24%÷12个月×38个月），之后利息从2016年2月21日起按年利率24%计算至实际给付时止。被告李志会作为保证人在承担保证责任后，有权向实际借款人于春旺追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志会本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金30000元及利息22800元，本息合计52800元，之后利息从2016年2月21日起按年利率24%计算至实际给付时止；
二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告承担560元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。