福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1025号原告潘英强，男，1981年9月22日生，汉族，居民，住武平县。被告冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住武平县。被告何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住武平县。原告潘英强与被告冯文财、何秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英强、被告何秀平到庭参加诉讼，被告冯文财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英强诉称，2014年7月14日，被告冯文财因生意经营需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月，到期一次性还清借款，如到期未还清借款，�期按借款额的每万元支付滞纳金五百元，并由被告何秀平提供连带责任保证。原告扣除利息2500元后通过银行转账向被告冯文财支付了借款47500元，之后被告冯文财仅归还了三个月利息7500元。请求法院判令：1、被告冯文财归还借款本金50000元并支付自2015年4月14日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告何秀平对2014年7月14日的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯文财未作答辩。被告何秀平辩称，借款时已经与被告冯文财离婚，担保是事实，对借款如何支付及是否归还不清楚，被告冯文财曾说钱已还清。经审理查明，被告冯文财因生意经营周转需要向原告潘英强借款，2014年7月14日，被告冯文财向原告出具填充式格式借据一份，约定“本人冯文财兹向潘英强借到人民币伍万元整，即￥50000元。该借款用于生意经营周转，借款期限自2014年7月14日起至2014年10月14日止。全部本金于2014年10月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每万元滞纳金伍百元或用抵押物于贷方扣押拍卖……”。格式借据中约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。被告何秀平在格式借据的担保人一栏中签字。上述事实，有原告提供的2014年7月14日《借据》及作为附件的二被告身份证复印件各一份、原告和被告何秀平的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。关于原告支付的借款金额。原告主张其通过银行转账支付了借款，经本院要求，原告提供了武平县农村信用合作联社中山信用社存款明细账一份，并陈述当时因账户资金不足通过银行转账支付了37000元，第二天现金支付了10000元�经审查，本院认为，原告提供的存款明细账显示2014年7月14日原告潘英强转账给被告冯文财37000元，转账后账户余额为15020.67元，足以支付被告冯文财当时的借款。原告对借款如何支付的陈述前后不一，在账户余额充足的情形下再以现金方式支付不符合常理，且原告未提供其他证据证明有另外支付现金10000元给被告冯文财，本院认定实际借款金额为37000元。综上所述，本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。原告向被告冯文财实际交付借款37000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告冯文财未按约定履行还款的义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原告主张借款时口头约定月利率2%，但未提�证据证明，原、被告间对利息支付的约定不明，视为不支付利息。原告自认被告冯文财已支付的7500元应抵作归还本金，被告冯文财还需归还原告借款本金29500元。《借据》中关于不能按期足额归还借款的违约金支付的约定不明确，原告亦未提供证据证明该违约金的计算标准，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何秀平为被告冯文财借款提供连带责任保证，未按约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告何秀平对被告冯文财的借款本息承担连带清偿责任，其请求正当合法，本院亦予以支持。被告何秀平承担连带责任后，有权向被告冯文财追偿。被告冯文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘英强借款本金29500元及该款自2015年4月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告何秀平应对被告冯文财的上述借款承担连带清偿责任。三、被告何秀平承担连带责任后，有权向被告冯文财追偿。四、驳回原告潘英强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，原告潘英强负担512元，被告冯文财、何秀平共同负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘玉峰代理审判员  李满秀人民陪审员  饶义忠二〇一五年九月十日书 记 员  邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。