wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01328号
原告周勇。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江强。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨华林。
原告周勇与被告江强、杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托代理人林兆甲、被告江强的委托代理人秦建周、被告杨华林到庭参加诉讼，诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告江强以需要资金周转为由向原告借款300000元，承诺2014年8月2日归还并向原告出具了借条，被告杨华林作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告以各种理由推诿拒付。据此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款300000元，并从2014年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告江强于2014年7月25日向原告出具的借条一张。证明江强向原告借款300000元，承诺2014年8月2日归还，被告杨华林作为担保人在借条上签字确认。
二、银行转账记录一份，证实原告向被告江强通过银行转账242000元的事实。
被告江强辩称：一、被告江强向原告借款并出具借条属实，但是原告在江强出具借条后仅向其转账242000元，其余部分当时并未实际支付。双方还存在其他经济往来，被告江强承认欠原告借款300000元的事实，但担保人只应当对其中242000元承担担保责任。二、借款当时被告杨华林及案外人秦东胜均作为担保人在借条上签字，事后秦东胜和原告私自更改借条，将秦东胜的担保人身份更改为见证人，应视为原告放弃向秦东胜主张担保责任，则被告杨华林对原告放弃部分不应再承担担保责任，因此，被告杨华林只对实际借款金额的一半承担担保责任。
被告杨华林关于其作为担保人应该承担的担保责任的辩解意见与被告江强相同，即其只对实际借款金额的一半承担担保责任。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的第一组证据，二被告质证认为案外人秦东胜原本是作为担保人在借条上签字，但是原告与秦东胜一起将借条中秦东胜的担保人身份更改为见证人，借条其余内容属实；对于转账记录，被告江强无异议，但认为只能根据转账记录认定双方的实际借款金额，被告杨华林表示对二人之间的转账情况不清楚。原告提交的借条可以证实原告与被告江强之间存在借贷关系，被告杨华林作为担保人在借条上签字的事实，银行转账记录则可以证实原告在被告出具借条后向其银行账户汇入242000元的事实，本院对原告提交的两组证据予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告江强与原告相熟，常有经济往来。2014年7月25日，江强因承接工程需资金周转向原告借款300000元，承诺2014年8月2日归还，并向原告出具了借条，被告杨华林及当时在场的案外人秦东胜分别以担保人身份和见证人身份在借条上签字确认。借条载明：今借到周勇人民币叁拾万元整.（￥300000.）定于2014年8月2日归还。借款人：江强担保人：杨华林见证人：秦东胜。之后，原告通过银行转账方式向被告江强支付242000元，其余借款并未实际支付。借款到期后，原告向二被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款300000元，并从2014年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、本院依法认定的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当履行还款义务。虽然2014年7月25日被告江强向原告出具的借条中写明的借款金额为300000元，担保人杨华林在借据上签字，但在履行该借款主合同时，原告仅向被告江强转账242000元，其余部分58000元系抵扣出据前原、被告的往来账。在被告江强自认情况下，原告与被告江强借贷300000元的主合同事实成立，由被告江强承担借款主合同的清偿责任。关于从合同即保证合同，庭审中原、被告均认可杨华林保证范围为本金242000元，并没有损害保证人利益，被告杨华林应在本金242000元范围内承担连带保证责任。关于逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条有明确规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告江强偿还借款本金并自逾期之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，借款本金应为300000元，担保本金242000元。宜昌金迪佛工贸有限公司诉被告松滋市建筑工程总公司买卖合同保证人杨华林承担保证责任后，有权向债务人江强追偿。二被告辩称案外人秦东胜也是该笔借款的担保人，原告放弃向秦东胜主张权利，则担保人杨华林只应对实际借款金额的一半承担保证责任，从原告提供的借条内容来看，案外人秦东胜是以见证人身份签名，二被告未向本院提供证据证明秦东胜的保证人身份，该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限江强在本判决生效后三日内偿还周勇借款本金300000元，并自2014年8月3日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、杨华林对担保借款242000元本息承担连带清偿责任；杨华林承担保证责任后，有权向江强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 娇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1040号
原告：张恩寿，男，1969年3月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：唐明兴，男，1964年8月24日生，红河州泸西县人，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。
被告：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区。
原告张恩寿、唐明兴与被告石林彝本彝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张恩寿、唐明兴到庭参加了诉讼，被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张恩寿、唐明兴诉称：一、请求依法判令被告支付原告的工程款609942元。事实与理由：2014年9月15日原告与被告签订了《石林县阿着底风情小镇1号路毛石挡墙施工合同》，合同中约定了被告将位于石林县园博园阿着底风情小镇1号路毛石挡墙、回填土工程承包给原告施工，合同中约定了回填土单价为11.06元/m³，毛石挡墙单价为207元/m³，挡墙基槽土方开挖5.5元/m³，竣工结算工程量以实际方量为准，并经双方现场负责人签字认可，合同中还对其他内容作了约定。合同签订后，原告垫付了巨额资金并组织相关施工人员进行施工，施工过程中被告先后共支付过原告190058元工程款，2015年7月7日经原被告双方签字结算，工程总造价为80万元，扣除期间被告支付过的190058元，还剩609942元工程款应支付给原告。但经原告多次催要，被告至今拒不支付。综上，双方签订的合同合法有效，合同签订后双方应严格履行自己的义务，合同签订后原告按照约定全面履行了自己的义务，垫付了巨额资金，被告理应按照合同约定履行支付款项的义务。现原告对欠款催讨无望，应付工人工资等款项无法支付，故根据合同约定及《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告石林彝本彝置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张恩寿、唐明兴围绕诉讼请求提交了石林县阿着底风情小镇1号路毛石挡墙施工合同1份、工程款结算明细1份、税收缴款书3份、税控专用发票2份等证据，本院审核后认为原告提交的证据符合民事诉讼证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。它能综合证实2014年9月15日，被告石林彝本彝置业有限公司作为甲方将位于石林县园博园旁的石林县阿着底风情小镇1号路毛石挡墙工程发包给作为乙方的原告张恩寿、唐明兴施工。在原告垫资施工一段时间后，被告石林彝本彝置业有限公司先后支付原告工程款190058元，原告也缴纳了相应税款。2015年7月7日，原、被告经结算确认：被告石林彝本彝置业有限公司应支付原告张恩寿、唐明兴完成石林县阿着底风情小镇1号路毛石挡墙工程的工程款为800000元，扣除已支付的190058元，应支付剩余的工程款609942元，原、被告对此签字予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价、也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，被告石林彝本彝置业有限公司将石林县阿着底风情小镇1号路毛石挡墙工程承包给原告张恩寿、唐明兴建设施工，双方签订合同后，原告按合同约定履行了建设施工义务，其工程量经双方结算为工程款为800000元，而被告支付190058元后，在不能提交与原告之间有款项扣除、折抵等情形证据的情况下，不再支付余款609942元给原告的行为与法相悖。现原告张恩寿、唐明兴诉请被告石林彝本彝置业有限公司支付剩余工程款609942元有事实基础和法律依据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石林彝本彝置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张恩寿、唐明兴工程款609942元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9899元，由被告石林彝本彝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 赵志忠
人民陪审员 李秀云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第810号
原告覃杰涛。
被告梁迪信。
被告高超富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告覃杰涛诉被告梁迪信、高超富、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年11月24日、2016�4月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及被告保险公司的委托代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告梁迪信、高超富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告梁迪信、高超富连带赔偿原告因交通事故于2014年5月住院所产生的各项损失合共15050元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，一、粤X／L52**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（200000元，不计免赔），粤J／Z33**号车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司已根据（2013）佛顺法伦民初字第246号民事判决书在粤X／L52**号车辆及粤J／Z33**号车辆的交强险限额内全部赔偿完毕。此外，在商业第三者责任保险限额内赔付了67478.65元。因被告高超富垫付91600.37元协商理赔83379.61元；根据（2014）佛顺法伦民初字第259号民事判决书，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付11600元，故本案的商业第三者责任险余额为37541.74元。二、被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，原告于2014年5月6日至2014年5月10日因上呼吸道感染以及急性肠胃炎到顺德区第一人民医院血液风湿科住院治疗，被告保险公司认为这次住院是原告自身的疾病导致，与2012年2月的交通事故无必然联系，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。三、诉讼费不属于保险责任范围，诉请不合理。
被告梁迪信、高超富并未发表答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月13日20时55分，被告梁迪信驾驶粤X／L52**号轻型普通客车沿顺德区伦教街道泰安路由东往西�向行驶，行至伦教街道泰安路7号对开路段时，与前方同方向骑自行车的原告发生碰撞，原告被撞后由于惯性又撞向刘士腊停放在路边的粤J／Z33**号轻型自卸货车，为此造成了三车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2012年3月13日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认为被告梁迪信承担此事故的全部责任，原告及刘士腊无需承担事故责任。
原告受伤后于2012年2月13日至3月23日期间住院治疗，并进行了剖腹探查、左肾切除、肾周血肿清除、脾切除等手术。2013年3月8日至3月13日原告因腹部隐痛不适一年余而再次住院治疗，出院诊断为急性胃肠炎、脾切除术后、左肾切除术后。2012年8月8日，佛山市医学会司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为两处八级伤残。后原告先后两次向本院提起诉讼，要求三被�承担赔偿责任。本院经审理后分别于2013年5月21日作出（2013）佛顺法伦民初字第246号民事判决书，于2014年5月19日作出（2014）佛顺法伦民初字第259号民事判决书。
另查，2014年5月6日，原告因发热需住院治疗。经诊断为：1.急性上呼吸道感染；2.急性胃肠炎；3.脾切除术后；4.左肾切除术后。原告经治疗于2014年5月10日出院，共住院治疗4天，产生医疗费6191.33元，出院时医嘱建议：住院期间陪护1人；避免受凉及不洁饮食；全休半个月；如有不适，随诊。
另查，粤X／L52**号轻型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额200000元）及不计免赔特约险，保险期限从2011年10月18日零时起至2012年10月17日二十四时止�另外，由于被告保险公司已根据生效判决履行了赔付义务，为此粤X／L52**号车辆及粤J／Z33**号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额已理赔完毕。粤X／L52**号车辆的商业第三者责任保险已向原告理赔了79078.65元，加上就被告梁迪信已垫付的赔偿款91600.37元经协商后理赔的83379.61元，粤X／L52**号车辆的商业第三者责任保险已理赔的数额为162458.26元，尚余的理赔限额为37541.74元。
另查，由于被告保险公司对原告本次住院与交通事故的因果关系提出异议，要求对两者的因果关系进行鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告急性胃肠炎无法确认与交通事故的损伤存在直接因果关系；急性上呼吸道感染与本次交通事故无因果关系。被告保险公司因本次鉴定支�了鉴定费3200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据广东通济司法鉴定中心的鉴定意见书，原告于2014年5月6日的上呼吸道感染与本次交通事故无因果关系，而同时期发生的急性胃肠炎亦无法确认与本次交通事故的损伤存在直接因果关系。为此本院认为，原告未提供充分证据证实2014年5月6日的治疗与2012年2月13日发生的交通事故相关，故对原告在本案中的赔偿请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告覃杰涛的诉讼请求。
本案受理费88.13元（已减半），由原告覃杰涛负担。本案鉴定费3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李锶涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1864号
原告：臧亮。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告臧亮与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧亮及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-3号1-16-2室（建筑面积为77.21平方米，总房款335941元），合同约定2010年12月31日±二个月前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2011年8月5日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。我认为合同第十五条约定的逾期办证违约金是霸王条款，该条款无效，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金9931.78元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：关于原告逾期办证违约金的诉讼请求，商品房买卖合同是双方权利义务的体现，应依据双方的合同依法判决。沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决2014沈中民二终字第633号，也是按照双方约定的违约金计算。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-3号1-16-2室商品房一套，建筑面积为77.21平方米，总价款为335941元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第3项处理：（1）非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任；（2）因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2011年8月5日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务费收据判决2014沈中民二终字第633号及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年7月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未经将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于原告所述合同第十五条对于逾期办证违约金的条款系霸王条款应属无效的主张，依据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，从本案原告提供的合同来看，在第十五条中有3项可供选择的违约责任条款，其中第3项为填充式，双方在合同中选择的第3项违约责任条款，由此可以看出，这是经双方协商后共同选择，是双方真实意思表示，故原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。据此，原告要求将逾期办证违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告臧亮逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金336元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2090号
申请执行人吴永宋，男，1974年12月12日出生，汉族，农民.
被执行人魏起阡，男，1988年8月24日出生，汉族，农民.
被执行人戴静，女，1988年12月13日出生，汉族，居民.
被执行人魏情辉，男，1982年4月12日出生，汉族，农民.
关于吴永宋申请执行魏起阡、戴静、魏情辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1557号民事判决书过程中，查明被执行人魏起阡、戴静、魏情辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月五日
书记员 龚子夜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执540号
被执行人宋某某，男。
本院在执行宋某某犯盗伐林木罪一案中，查明被执行人宋某某现在服刑中，另查明被执行人宋某某无任何可供执行的财产，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖粤玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05794号
罪犯邓涛，男，汉族，1983年3月27日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人邓涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0246号刑事判决，维持对邓涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月07日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓涛确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第842号
原告季某，农民。
被告陈某，农民，现下落不明。
原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成由审判员龚亚明担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任记录。原告季某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。婚后不久被告瞒着原告打掉腹中胎儿，被告就离家出走一直未归。原被告夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚，并返还原告给付被告的彩礼，现金人民币2万元，金戒指一枚，金币一枚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：1、兴安县溶江镇车田村民委员会的证明，证明被告2012年6月离家一直未归；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩。
本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。原告提供的证据客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。2012年6月，被告离家出走一直未归。双方互无联系，分居生活至今。2012年10月31日原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，尤其被告离家出走后，互无联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉要求被告离婚，理由正当，本院予以准许。对于原告的返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的法院应当予以支持的情形，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告季某与被告陈某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 唐德明
第页，共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08153号
罪犯杨小虎，男，1986年10月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年8月13日以（2009）和刑初字第111号刑事判决，认定被告人杨小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨小虎在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小虎减去自裁定送达之日起至2015年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第228号
原告丁某某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告王某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁香诉称，原、被告于2000年9月25日办理结婚登记手续，婚生两名子女，长女王静，现年14岁。次女王丽，现年6岁。后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情破裂。财产现有两间一面砖房、四轮车一台、冰箱一台、洗衣机一台、没有存款、没有债权、没有外债。现请求离婚，长女王静由被告自费抚养，次女王丽由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。案件受理费由被告承担。
被告王某某未提交辩称。
原告当庭提交结婚证一份，对夫妻感情破裂未提交证据证实。
被告未向本庭提交证据。
本院依法索取被告王某某调查笔录，被告王某某陈述：夫妻感情很好，不同意离婚，也没有打仗。有外债10，000.00元，对家庭财产没有异议。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告丁文香与被告王连双于2000年9月25日在民政部门办理了结婚登记手续，婚初感情尚可，婚生两名子女，长女王静，现年14岁。次女王丽，现年6岁。财产有两间一面砖房、四轮车一台、冰箱一台、洗衣机一台、没有存款，没有债权。原告提交结婚证，证明婚姻登记事实。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。原告对于感情破裂亦只有自己的陈述，并没有提供其它证据证实，故原告主张其与被告感情破裂，要求离婚的诉请属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第228号
原告丁某某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告王某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁香诉称，原、被告于2000年9月25日办理结婚登记手续，婚生两名子女，长女王静，现年14岁。次女王丽，现年6岁。后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情破裂。财产现有两间一面砖房、四轮车一台、冰箱一台、洗衣机一台、没有存款、没有债权、没有外债。现请求离婚，长女王静由被告自费抚养，次女王丽由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。案件受理费由被告承担。
被告王某某未提交辩称。
原告当庭提交结婚证一份，对夫妻感情破裂未提交证据证实。
被告未向本庭提交证据。
本院依法索取被告王某某调查笔录，被告王某某陈述：夫妻感情很好，不同意离婚，也没有打仗。有外债10，000.00元，对家庭财产没有异议。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2000年9月25日办理结婚登记手续，2004年2月2日生育女孩吕欣秀，现年12岁。婚生两名子女，长女王静，现年14岁。次女王丽，现年6岁。财产有两间一面砖房、四轮车一台、冰箱一台、洗衣机一台、没有存款，没有债权。原告提交结婚证，证明婚姻登记事实。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。原告对于感情破裂亦只有自己的陈述，并没有提供其它证据证实，故原告主张其与被告感情破裂，要求离婚的诉请属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南 锋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第43号
申请复议人北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
负责人金福民，该公司经理。
申请执行人河北康利达钢铁制品有限责任公司。
法定代表人郝金付，该公司董事长。
被执行人大连隆裕建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘振平，该公司经理。
峰峰矿区法院在执行河北康利达钢铁制品有限责任公司与大连隆裕建筑安装工程有限公司加工承揽纠纷一案过程中，于2014年9月1日以北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢一机电）拒不协助为由对首钢一机电罚款30万元。首钢一机电不服向本院提出复议。在本院审查过程中，首钢一机电又提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一四年十二月八日
书记员 王 洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01534号
原告向志炎，男，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。
原告胡昌其，男，汉族，湖北省汉川市人，个体业主，住湖北省汉川市。
委托代理人向志炎，男，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告林跃锋，男，汉族，浙江省宁海县人，个体工商户，住浙江省宁海县。
被告洪巧珍，女，汉族，浙江省宁海县人，个体工商户，住浙江省宁海县。
原告向志炎、胡昌其诉被告林跃锋、洪巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告向志炎及其原告胡昌其的委托代理人到庭参加诉讼。被告林跃锋、洪巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月4日，被告林跃锋、洪巧珍在深圳市龙华大浪做塑料生意，以资金周转困难急需资金为由向原告分六次借款共计24.5万元。逾期后，原告向志炎、胡昌其数次找被告林跃锋和洪巧珍催索未果。为此，原告向志炎、胡昌其提起诉讼，要求被告林跃锋、洪巧珍立即偿还借款本金24.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向志炎、胡昌其为支付其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一：原告向志炎、胡昌其的身份证复印件。拟证明原告向志炎、胡昌其的身份信息。
证据二：被告林跃锋、洪巧珍的身份证复印件。拟证明被告林跃锋、洪巧珍的身份信息。
证据三：借条六份。拟证明被告林跃锋、洪巧珍向原告向志炎、胡昌其借款24.5万元的事实。
证据四：被告林跃锋、洪巧珍离婚登记证明。拟证明被告林跃锋、洪巧珍于2014年11月13日离婚。
被告林跃锋、洪巧珍在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相应证据。
在庭审质证，二被告未参加诉讼，放弃其诉讼权利，原告向志炎、胡昌其提交的证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性进行审查后，对上述证据依法予以采信。
经审理查明：自2011年6月4日，林跃锋、洪巧珍以资金周转困难急需资金为由向向志炎、胡昌其分六次借款共计24.5万元。逾期后，向志炎、胡昌其数次找被告林跃锋和洪巧珍催索未果。同时查明，被告林跃锋、洪巧珍于2014年11月13日办理离婚登记，为此，向志炎、胡昌其诉至本院。
本院认为：原告向志炎、胡昌其与被告林跃锋、洪巧珍的民间借贷关系有原告向志炎、胡昌其的汇款凭证等为证，双方借贷关系依法成立。被告林跃锋、洪巧珍经原告向志炎、胡昌其催讨，拖欠借款未还，是引起纠纷的主要原因，依法应承担民事责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告林跃锋、洪巧珍应共同承担偿还责任，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林跃锋、洪巧珍在本判决生效三日内偿还原告向志炎、胡昌其借款本金24.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月2日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元由被告林跃锋、洪巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01534号
原告向志炎，无业。
原告胡昌其，个体业主。
委托代理人向志炎，无业。代理权限为特别授权。
被告林跃锋，个体工商户。
被告洪巧珍，个体工商户。
原告向志炎、胡昌其诉被告林跃锋、洪巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告向志炎及其原告胡昌其的委托代理人到庭参加诉讼。被告林跃锋、洪巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月4日，被告林跃锋、洪巧珍在深圳市龙华大浪做塑料生意，以资金周转困难急需资金为由向原告分六次借款共计24.5万元。逾期后，原告向志炎、胡昌其数次找被告林跃锋和洪巧珍催索未果。为此，原告向志炎、胡昌其提起诉讼，要求被告林跃锋、洪巧珍立即偿还借款本金24.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向志炎、胡昌其为支付其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一：原告向志炎、胡昌其的身份证复印件。拟证明原告向志炎、胡昌其的身份信息。
证据二：被告林跃锋、洪巧珍的身份证复印件。拟证明被告林跃锋、洪巧珍的身份信息。
证据三：借条六份。拟证明被告林跃锋、洪巧珍向原告向志炎、胡昌其借款24.5万元的事实。
证据四：被告林跃锋、洪巧珍离婚登记证明。拟证明被告林跃锋、洪巧珍于2014年11月13日离婚。
被告林跃锋、洪巧珍在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相应证据。
在庭审质证，二被告未参加诉讼，放弃其诉讼权利，原告向志炎、胡昌其提交的证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性进行审查后，对上述证据依法予以采信。
经审理查明：自2011年6月4日，林跃锋、洪巧珍以资金周转困难急需资金为由向向志炎、胡昌其分六次借款共计24.5万元。逾期后，向志炎、胡昌其数次找被告林跃锋和洪巧珍催索未果。同时查明，被告林跃锋、洪巧珍于2014年11月13日办理离婚登记，为此，向志炎、胡昌其诉至本院。
本院认为：原告向志炎、胡昌其与被告林跃锋、洪巧珍的民间借贷关系有原告向志炎、胡昌其的汇款凭证等为证，双方借贷关系依法成立。被告林跃锋、洪巧珍经原告向志炎、胡昌其催讨，拖欠借款未还，是引起纠纷的主要原因，依法应承担民事责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告林跃锋、洪巧珍应共同承担偿还责任，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林跃锋、洪巧珍在本判决生效三日内偿还原告向志炎、胡昌其借款本金24.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月2日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元由被告林跃锋、洪巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01534号原告向志炎，男，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。原告胡昌其，男，汉族，湖北省汉川市人，个体业主，住湖北省汉川市。委托代理人向志炎，男，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告林跃锋，男，汉族，浙江省宁海县人，个体工商户，住浙江省宁海县。被告洪巧珍，女，汉族，浙江省宁海县人，个体工商户，住浙江省宁海县。原告向志炎、胡昌其诉被告林跃锋、洪巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告向志炎及其原告胡昌其的委托代理人到庭参加诉讼。被告林跃锋、洪巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2011年6月4日，被告林跃锋、洪巧珍在深圳市龙华大浪做塑料生意，以资金周转困难急需资金为由向原告分六次借款共计24.5万元。逾期后，原告向志炎、胡昌其数次找被告林跃锋和洪巧珍催索未果。为此，原告向志炎、胡昌其提起诉讼，要求被告林跃锋、洪巧珍立即偿还借款本金24.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向志炎、胡昌其为支付其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一：原告向志炎、胡昌其的身份证复印件。拟证明原告向志炎、胡昌其的身份信息。证据二：被告林跃锋、洪巧珍的身份证复印件。拟证明被告林跃锋、洪巧珍的身份信息。证据三：借条六份。拟证明被告林跃锋、洪巧珍向原告向志炎、胡昌其借款24.5万元的事实。证据四：被告林跃锋、洪巧珍离婚登记证明。拟证明被告林跃锋、洪巧珍于2014年11月13日离婚。被告林跃锋、洪巧珍在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相应证据。在庭审质证，二被告未参加诉讼，放弃其诉讼权利，原告向志炎、胡昌其提交的证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性进行审查后，对上述证据依法予以采信。经审理查明：自2011年6月4日，林跃锋、洪巧珍以资金周转困难急需资金为由向向志炎、胡昌其分六次借款共计24.5万元。逾期后，向志炎、胡昌其数次找被告林跃锋和洪巧珍催索未果。同时查明，被告林跃锋、洪巧珍于2014年11月13日办理离婚登记，为此，向志炎、胡昌其诉至本院。本院认为：原告向志炎、胡昌其与被告林跃锋、洪巧珍的民间借贷关系有原告向志炎、胡昌其的汇款凭证等为证，双方借贷关系依法成立。被告林跃锋、洪巧珍经原告向志炎、胡昌其催讨，拖欠借款未还，是引起纠纷的主要原因，依法应承担民事责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告林跃锋、洪巧珍应共同承担偿还责任，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林跃锋、洪巧珍在本判决生效三日内偿还原告向志炎、胡昌其借款本金24.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月2日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元由被告林跃锋、洪巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年五月十一日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2015）哈刑执字第2359号
罪犯冯志昌,男，汉族，1958年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年9月29日作出（1997）庆刑一初字第34号刑事判决，以被告人冯志昌犯故意伤害罪、绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第613号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2002年11月4日以（2002）哈刑执字第3046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。因该犯在服刑中再次实施犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2005年7月20日作出（2005）呼刑初字第154号刑事判决，以被告人冯志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2328号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2594号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1190号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月28日以罪犯冯志昌已刑满释放为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱提出的撤回对罪犯冯志昌减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2015）黑呼狱减字第228号对罪犯冯志昌减刑建议书。
二〇一六年十二月二十九日
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5018号
原告：矫忠宝，工人。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：郭继海，个体。
被告：郭建，个体。
二被告共同委托代理人：关业彤、王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
所在地：大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告矫忠宝诉被告郭继海、郭建、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫忠宝的委托代理人王天民，被告郭继海、郭建的委托代理人关业彤、王丽娜，被告中国平安保险公司委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告诉称，2014年12月6日15时55分，原告驾驶辽B×××××牌照轿车由南向北行驶至兴唐线48km＋926m处，与沿该路段由北向南行驶郭继海驾驶的辽B×××××牌号货车相撞，造成双方车辆损失，原告受伤。故要求三被告赔偿原告医疗费234104.2元，护理费15000元，住院伙食补助费3760元，营养费15000元，误工费31500元，伤残伤残赔偿金134364元，被抚养人抚养费（母亲）35320元，被抚养人生活费（女儿）15011元，交通费500元，鉴定费2360元，精神抚慰金20000元，停车费1400元，拖车费800元，酒精检测费360元，上述费用合计493105元。扣除交强险120000元，由被告承担298484元【（493105元-120000元）×80%】。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，医疗费以票据实际金额为准，保险公司按照医保用药进行赔偿，护理费标准过高同意按照每天80元标准计算，营养和伙食补助同意按照每天50元来计算，误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，其中精神损害赔偿金同意给付8000元，对于停车费、酒精检测费保险公司不予理赔，伤残赔偿金是否按照城镇标准计算需要核实。
被告郭继海、郭建辩称，同意保险公司答辩意见，不认可原告要求我们按照80%的赔偿，郭继海应该按70%的责任比例对原告赔偿。另外，郭建是车主，其把车借给郭继海使用，没有过错不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月6日15时55分，原告矫忠宝驾驶辽B×××××牌号照轿车由南向北行驶至兴唐线48km＋926m处，与沿该路段由北向南行驶郭继海驾驶的辽B×××××牌号货车相撞，造成双方车辆损失，原告矫忠宝与被告郭继海受伤。该起事故经普兰店市交通警察大队认定郭继海应负事故主要责任，原告矫忠宝负次要责任。此外，肇事辽B×××××号车辆实际车主为被告郭建，其与肇事司机郭继海系姐弟关系，该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告矫忠宝受伤后在大连医科大学附属第一人民医院住院20天，住院期间花费医疗费180919.52元。在大连市金州区人民医院住院27天，住院期间花费40751.97元（31447.03元＋9304.94元）。此外，原告门诊花费7642.84元，救护车费450元，用血互助金2400元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：矫忠宝构成九级伤残，伤后需要1人陪护和适当加强营养5个月左右。伤后休治时间需要7个月。原告花鉴定费2360元。
再查，原告矫忠宝于1986年11月10日出生，系农业家庭户口，其在2013年9月4日在大连市金州区友谊街御海花园购买房屋。矫忠宝母亲孙国美于1963年4月14日出生，女儿矫佳妤于2014年2月5日出生。另外，此次交通事故原告花施救费800元，酒精检测费360元，停车费1400元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、收据、房产证明及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本起事故被告郭继海承担主要责任，原告矫忠宝承担次要责任，故本院确定被告郭继海按照70%的责任比例赔偿原告矫忠宝的合理损失，属于合理。经本院确认，原告矫忠宝的合理损失为：医疗费231714.33元，伙食费3760元（47天×80元／天），营养费15000元（150天×100元／天），交通费450元，伤残赔偿金134364元（33591元×20年×20%），被扶养人生活费（女儿）15011元（8830元×17年×1／2×20%），停车费1400元，拖车费800元，酒精检测费360元。关于护理费、误工费一节，因原告提供证据不足以证明其主张的事实，本院按照大连市城镇常住居民人均可支配收入33591元，计算原告的护理费为13804元（150天×33591元÷365天），误工费为19326元（210天×33591元÷365天）。关于孙国美被扶养人生活费一节，原告未提供证据证明孙国美既丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告该节主张不予以支持。关于精神损害赔偿金一节，因本次事故原告负次要责任并构成九级伤残，故本院支持的精神损害赔偿金为10000元，上述费用合计445989.33元。其中由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余费用325989.33元由被告郭继海承担228192.53元（325989.33元×70%）。关于原告要求被告郭建承担连带责任一节，因被告郭建将肇事车辆借给被告郭继海使用中，不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告矫忠宝各项经济损失120000元；
二、对原告矫忠宝余下各项损失228192.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足由被告郭继海对原告矫忠宝进行赔偿；
三、驳回原告矫忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3789元，鉴定费2360元，由原告矫忠宝承担1237元，被告郭继海承担4912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年一月九日
书记员 高秀钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2123号
罪犯邢国瑞，男，1985年04月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十日，四平市中级人民法院作出（2012）刑终字第19号刑事判决，认定罪犯邢国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢国瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国瑞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初43号
原告窦某（曾用名孟书元）。
被告杨某甲。
原告窦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原被告结婚近40年，双方婚前感情较好，婚后感情一般。婚后生育一子一女，现均已成家。现因家庭琐事，双方经常吵架，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告杨某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张原告18岁时经人介绍与被告相识，后双方登记结婚，婚后生育一女杨某乙、一子杨雪兵，现均已成家。原告主张原被告经常因家庭琐事争吵，现双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告双方已共同生活30余年，并共同将婚生子女抚养成人，已建立起一定的夫妻感情，况且原告所称原被告之间因家庭琐事争吵，应属夫妻间正常现象，双方之间通过多沟通多交流即可加以解决，并未因此导致双方之间夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告窦某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘元园
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初141号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人何某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年12月24日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年4月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日下午15时40分左右，被告人何某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大转盘路段时，与一辆小型轿车相撞，致何某受伤,两车受损,造成道路交通事故。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，何某在案发时的血液乙醇含量为112.38mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人何某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书等；证人唐某的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人何某做出的血液乙醇含量检测报告单；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：事故现场照片和何某抽血、呼吸照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人何某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人何某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人何某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年五月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10193号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12—1号15层。
法定代表人：李勇，职务不详。
被告：重庆商新世纪货连锁经营有限公司利川商都，住所地湖北省利川市东城路88号。
法定代表人：彭德恒，职务不详。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商新世纪货连锁经营有限公司利川商都产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈佳佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第640号
上诉人（原审被告）吴晓光，男，1974年2月13日出生。
委托代理人司连合，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振奎，男，1977年2月8日出生。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
上诉人吴晓光与被上诉人王振奎民间借贷纠纷一案，王振奎于2015年3月13日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决吴晓光偿还欠款10万元及利息2万元，并承担诉讼费用，河南省夏邑县人民法院于2015年5月25日作出（2015）夏民初字第936号民事判决。上诉人吴晓光不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人吴晓光及其委托代理人司连合、被上诉人王振奎及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王振奎、吴晓光系朋友关系.2013年6月25日，吴晓光向王振奎借款100000元，并为王振奎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王振奎现金壹拾万元正（100000.00元）期限1个月吴晓光2013.6.25”，借款到期后经王振奎催要，吴晓光未能偿还。
原审认为，吴晓光借王振奎款并给王振奎出具了欠条，且吴晓光对欠条无异议，该院予以确认。王振奎要求吴晓光支付欠款100000元，该院予以支持。审理中吴晓光自愿放弃利息，该院依法予以准许。吴晓光辩称，欠条是吴晓光胁迫其打的，但没有报案及提交证据证明，其辨解理由依法不能成立，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴晓光于本判决生效之日起七日内偿还王振奎借款本金100000元；二、驳回王振奎的其他诉讼请求。如果未判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴晓光承担。
上诉人吴晓光不服原审判决上诉称：一、吴晓光与孙雪峰合伙期间，欠吴晓光一部分款，涉案的10万元是吴晓光分的账，王振奎并没有借给吴晓光现金10万元。两位证人虽然出庭，其所证内容不实。吴晓光不认识证人张聚宝，证人王成是王振奎的弟弟，原审采信两证人证言不当。若吴晓光借王振奎的现金，应出具借条而不是欠条。双方未约定利息，王振奎要求吴晓光承担利息无事实根据。二、期间，吴晓光已归还王振奎现金7万元，应予扣除。2014年10月31日，王振奎要求吴晓光将还款5万元转账到其弟弟王成农行卡上；2014年11月18日，吴晓光又转到王成农行卡上2万元。故下欠款项数额应为3万元。因孙雪峰欠吴晓光款，吴晓光要求该3万元由孙雪峰偿还，王振奎表示同意，事后又反悔。请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王振奎辩称：吴晓光认可欠王振奎10万元，其认为已还7万元的陈述不实，其在原审中并未提出任何所谓还款事项。王成不是王振奎的弟弟，吴晓光打款给王成与王振奎无关，吴晓光并未还款给王振奎。原审判决正确，应予维持。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案款项是借款还是欠款；二、吴晓光尚欠王振奎款项数额是多少。双方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人吴晓光向本院提交的证据材料有：证据一、王振奎曾发给吴晓光的妻子的手机短信，证明吴晓光受王振奎指示，向王成转账2万元；证据二、中国农业银行河南省分行转账小票，显示2014年10月31日向王成转账5万元，证明已经按照王振奎指示向王成转账5万元的事实；证据三、2014年11月18日转账单，显示汇出卡和汇入卡，转账数额为2万元；证据四、王凤芝的转账明细对账单，证明两次转款的真实性。综上，转账明细单与转账小票可以相互印证，能够证明吴晓光的妻子按王振奎的指示，先后向王成卡上转账7万元的事实。经庭审质证，王振奎对证据一有异议，认为手机短信不是手机短消息所显示的短信，与本案无关联性，且该短信时间为3月22日13：10、13：11两个时间，与吴晓光所说的2014年10月31日、2014年11月18日转款时间相差较长，无法证明几份证据之间的关联性及因果关系；王成不是王振奎的弟弟，尽管该短信显示有王振奎的手机号，但并不能证明该短信是王振奎所发、王振奎收到2万元的事实。王振奎2008年即办有农行卡，借他人的银行卡转账不符合常理。吴晓光所述的王振奎指示转账给王成不能成立。
被上诉人王振奎提交的证据材料有：农行借记卡资料查询单及明细对账单各一份，证明王振奎2008年已办理农行卡，不可能假借别人的卡号要求还款。吴晓光对上述证据未提出异议。
根据双方举证、质证的情况，本院对上述证据作如下分析认定：上诉人吴晓光提交的证据一，关于手机短信，根据吴晓光的解释，短信所显示的时间是1378157****向吴晓光手机转发短信的时间，经当庭与其手机短信核对无异，该信息真实。虽然不能显示王振奎发送该手机短信的时间，但短信内容可以显示王振奎认可已收到2万元的事实，本院予以采信。证据二、农行转账小票虽显示向王成转账5万元，但该5万元转账不显示是受王振奎指示，王振奎对此不予认可，故不能证明吴晓光向王振奎偿还5万元，本院不予采信。证据三、该转账单是王凤芝与案外人的交易明细，无法证明其向王振奎还款的事实，本院不予采信。王振奎提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明，吴晓光于2014年11月18日偿还王振奎2万元。
本院认为，吴晓光为王振奎出具了欠条，且吴晓光未能提交有效证据证明欠款的原因，实践中确实存在借贷关系出具欠条的情形，本院认定双方应为民间借贷关系。吴晓光称系其与孙雪峰合伙经营分得的债务，无证据证明，本院不予采信。根据欠条显示，吴晓光借王振奎的款项数额为10万元，且二审庭审中吴晓光对曾欠王振奎10万元无异议，但认为已偿还2万元。根据吴晓光提交的证据，能够证明其向王振奎偿还2万元的事实，故下欠借款本金数额应为8万元。王振奎辩称吴晓光未还款，其答辩观点不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第936号民事判决第二项；
二、变更河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第936号民事判决第一项为“吴晓光于本判决生效之日起七日内偿还王振奎借款本金8万元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元；二审案件受理费2700元，共计4050元，由上诉人吴晓光负担3240元，被上诉人王振奎负担810元。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 帅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2405号
原告周X，男，汉族，无职业。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族，无职业。
委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
原告周X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人范志刚、被告张XX及其委托代理人张岐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年3月12日登记结婚，2012年3月8日生育一女取名周XX。双方婚后在生活中不能正常沟通，经常因为家庭琐事争吵，双方不能正常沟通，性格不合，夫妻关系冷淡。2012年3月8日原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周XX由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX当庭辩称，双方还有感情，性格也可以合到一起，没有经常发生争吵，也可以正常沟通，可以继续生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年3月12日登记结婚，2012年3月8日生育一女取名周XX。原告称，双方婚后在生活中不能正常沟通，常因家庭琐事争吵，性格不合，夫妻关系冷淡。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周XX由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告张XX当庭辩称，双方还有感情，可以继续生活。故不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，彼此应有一定的了解。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第358号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告于庆录，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李景富，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王永录，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王庆菊，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告聂德军，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告于庆录、李景富、王永录、王庆菊、聂德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告于庆录、李景富、王永录、王庆菊、聂德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告于庆录发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李景富、王永录、王庆菊、聂德军提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于庆录尚欠本金29，000.00元及利息1，270.85元（截止日期2014年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，27.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告于庆录、李景富、王永录、王庆菊、聂德军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，于庆录户口登记簿复印件一份。证明借款人于庆录身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人于庆录借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与于庆录、李景富、王永录、王庆菊、聂德军签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人于庆录发放贷款29，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王永录从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人于庆录尚欠本金29，000.00元及利息11，270.85元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人于庆录未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人于庆录未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于庆录于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，270.85元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，270.85元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李景富、王永录、王庆菊、聂德军对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元减半收取，由被告于庆录负担，被告李景富、王永录、王庆菊、聂德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1299号
原告：黄宁，男，汉族，1962年1月31日出生，住北京市东城区。
被告：安徽创景汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵伟。
被告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭恒华。
本院在审理原告黄宁与被告安徽创景汽车服务有限公司、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄宁于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽创景汽车服务有限公司、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司的起诉。
本院认为：原告黄宁的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宁撤回起诉。
案件受理费26010元，减半收取为13005元，由原告黄宁负担。
代理审判员 张小娟
二○一六年五月二十五
书 记 员 王龙旭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第117号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某武，男，1990年7月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蔡某武犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人蔡某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日和16日，被告人蔡某武在其登记入住的潮南区陈店镇“雍景商务酒店”410号房中，先后2次容留陈某生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月17日，被告人蔡某武容留陈某生、颜某乾在该房中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
同月18日，被告人蔡某武在其登记入住的潮南区陈店镇“雍景商务酒店”310号房中，容留陈某生、颜某乾、颜某鉴吸食毒品甲基苯丙胺。当天晚上，被告人蔡某武和陈某生、颜某乾、颜某鉴等人因吸食毒品被公安机关查获。归案后，被告人蔡某武主动交代公安机关尚未掌握的其容留陈某生、颜某乾、颜某鉴吸食毒品的事实。
上述事实，被告人蔡某武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，“雍景商务酒店”订金收据、换房确认单、客人结帐单，陈店派出所户籍证明，证人陈某生、颜某鉴、颜某乾、赵某勤、赵某雄的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某武为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人蔡某武因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某武犯容留他人吸毒罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1436号
申请执行人刘桂芳。
被执行人曹建国。
被执行人李利玲。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人李利玲。
申请执行人刘桂芳与被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘桂芳于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1167号民事判决书，向被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司偿还申请人刘桂芳借款200000元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、保全费合计3905元，申请执行费2900元。在案件执行过程中，查明被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司暂无可供执行的其他财产。申请执行人刘桂芳也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1436号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱 律
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00098号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1972年8月18日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县龙洞镇。因故意伤害他人身体于2013年8月12日被云阳县公安局行政拘留八日（期限从2013年8月12日至2013年8月20日），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）云法刑初字第00062号刑事判决，判决被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 袁 剑
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝灵犀
附：本案所涉及的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00834号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行。
负责人：李忠，职务，系该行行长。
委托代理人：曾繁玲，女，汉族，系该行职员。
被告：王睿珘，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行为与被告王睿珘金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁玲到庭参加了诉讼，被告王睿珘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日，我行与被告王睿珘签订了［北市］支行2010年一手贷0000080号《个人住房借款合同》，合同约定王睿珘向我行借款56万元，期限30年，自2010年4月30日起至2040年5月12日止，用于购买位于沈阳市和平区长白二街XXX号1-14-2住宅，抵押面积为102.64平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了预抵押登记，证号：沈房预中心字第0210067114号。该笔贷款利率为百分之4.455，被告采取按月等额本金还款法。合同签订后我行如约放款，截止2014年12月31日，被告尚欠我行本金489，347.08元，利息20，748.38元，当前违约10期，累计违约期数13期，虽经我行多次催告，被告王睿珘迟迟未能履行还款责任。综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护我行合法权益，宣告借款合同提前到期，判令被告王睿珘立即偿还所欠我行贷款本息，我行对被告的抵押房产行使优先受偿权，判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法宣布提前解除编号为：［北市］支行2010年一手贷0000080号的个人住房借款合同；2、判令被告王睿珘立即偿还我行逾期个人住房贷款本息合计510，095.46元（截止2014年12月31日），贷款本息以实际发生数为准）；3、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与借款人王睿珘于2010年5月12日签订个人购房借款／担保合同，合同约定：借款人王睿珘向原告借款56万元用于购买位于沈阳市和平区长白二街XXX号1-14-2、建筑面积102.64平方米房产，贷款期限为360个月，即自2010年5月12日起至2040年5月12日止。本笔贷款的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第16.2条约定：抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥登记备案或预抵押登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。在贷款人取得房屋他项权利证书之前，抵押人的房屋所有权证书原件应交由贷款人保管，如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿。2010年5月28日，该房产办理了预购商品房抵押权预告登记。违约责任约定为：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币56万元，被告却未能按期归还贷款，至2014年12月31日止已拖欠本金489，347.08元、利息20，748.38元。故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、按揭贷款项目申请审批表、中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款／担保合同、个人贷款借据余额信息、个人贷款借据基本信息、无婚姻登记记录证明、单身声明、借款凭证、商品房买卖合同、身份证、预购商品房抵押权预告登记、抵（质）押品凭证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。因被告将所购房屋向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告应以该房屋向原告承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行与被告王睿珘于2010年5月12日签订的编号为［工行］字［沈阳］行［北市］支行（2010）年一手贷（0000080）号个人购房借款／担保合同；
二、被告王睿珘于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行剩余贷款本金489，347.08元、利息20，748.38元（截止至2014年12月31日），并自2015年1月1日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行可依法对被告王睿珘提供的位于沈阳市和平区长白二街XXX号1-14-2、建筑面积102.64平方米房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，001元、诉讼保全费3，071元，均由被告王睿珘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13174号
罪犯罗绍良，男,1981年4月7日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）文中刑一初字第106号刑事附带民事判决,以被告人罗绍良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月六日以（2003）云高刑终字第376号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4783号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗绍良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗绍良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗绍良减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2020年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1938号
原告：冯某某。
被告：郭某某。
委托代理人：郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由审判员严善刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郭某某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍认识恋爱，2005年3月7日登记结婚，2007年7月21日生育一子郭某。原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解。婚后，被告经常打骂原告和孩子，也不拿钱给原告和孩子用。被告嫌原告年龄大，不准原告与其以夫妻名义走亲串友，原告生病期间被告亦未尽到照顾义务。2009年12月，被告外出至江苏打工，自此原、被告便没再联系，至今已分居两年多。请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.婚生子郭某由原告抚养，被告郭某某每月给付抚养费300元；3.诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：原告所述不实。原、被告婚前感情基础好，婚后也建立起了夫妻感情，并未出现吵架打架的情况，夫妻感情还没有到已经破裂的程度。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍认识恋爱，2005年3月7日登记结婚，2007年7月21日生育一子郭某。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生吵闹。审理中，原告坚持其离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，冯某某身份证、户口簿复印件，郭某、郭某某户口簿复印件，结婚证，郭某所获奖状，证人蒋龙群、曾从登证言等证据证实
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了夫妻感情。原告提供的证据仅能证明原、被告间系合法夫妻关系，不能证明其夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事产生过矛盾，只要原、被告予以正确对待，加强沟通，相互交流，双方是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一二年十一月九日
书记员 李玲娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第108号
原告广西玉林市大健食品有限责任公司（以下简称玉林市大健食品公司）
法定代表人饶东
委托代理人赵正红
委托代理人韦在刚
被告广西亚华饮料食品有限公司（以下简称亚华饮料公司）
法定代表人何世磊
原告玉林市大健食品公司与被告亚华饮料公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成由审判员潘景芝担任审判长，人民陪审员李素琼、彭尚玲参加的合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任记录。原告玉林市大健食品公司的特别授权委托代理人赵正红、韦在刚到庭参加诉讼。被告亚华饮料公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市大健食品公司诉称：原告系从事饮料（固体饮料类）、食用植物油（半精炼）生产、销售的公司，与被告亚华饮料公司一直有业务往来，即由被告购买原告生产的货物（核桃粉），2012年3月19日原、被告双方经对账，至2012年2月29日，被告尚欠原告货款100555.5元，后原告又依被告的订货单于2012年3月7日向被告发货200件，价值36250元；同年4月8日向被告发货200件，价值36250元；同年6月5日向被告发货200件，价值36250元；同年8月1日向被告发货200件，价值36250元；至此，被告共计欠原告货款245555.5元。经原告多次追索，被告仅支付了56250元货款给原告，剩余189305.5元被告却拒绝给付。
原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应当受到法律的保护，现被告收货后拒绝给付货款的行为，严重的侵害了原告的合法权益，依我国《合同法》、《民法通则》等的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告亚华饮料公司给付原告货款189305.5元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书；2、对账函；3、被告订货单；4、原告发货单；5、荔浦县工商行政管理局的电脑咨询单等证据证实。
被告亚华饮料公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亚华饮料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告玉林市大健食品公司陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告亚华饮料公司欠原告玉林市大健食品公司货款189305.5元，有被告与原告的对账单及收货收据为凭，本案事实清楚，双方债权债务明确，应受法律保护。原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西亚华饮料食品有限责任公司应给付原告广西玉林市大健食品有限责任公司货款189305.5元。
本案受理费4086元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4086元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘景芝
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘明香
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执326号
申请执行人苏永清，男，回族。
被执行人马德仓，男，回族。
本院在执行申请执行人苏永清与被执行人马德仓民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议分期给付，申请执行人苏永清于2017年1月4日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁云
二〇一七年一月六日
书记员 姜振
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执867号
申请执行人：曾继中,男,1972年10月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：林会杰,男,1978年3月1日出生,汉族，住河南省郑州市，
申请执行人曾继中与被执行人林会杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林会杰应偿还申请执行人曾继中147000元及利息并承担本案诉讼费3300元、财产保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，除发现被执行人名下有部分银行存款外，查无被执行人有其他可供执�的财产线索，本院已依法冻结了被执行人的上述银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结了被执行人的部分银行存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 金园园
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执867号申请执行人：曾继中,男,1972年10月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：林会杰,男,1978年3月1日出生,汉族，住河南省郑州市，申请执行人曾继中与被执行人林会杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林会杰应偿还申请执行人曾继中147000元及利息并承担本案诉讼费3300元、财产保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，除发现被执行人名下有部分银行存款外，查无被执行人有其他可供执�的财产线索，本院已依法冻结了被执行人的上述银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结了被执行人的部分银行存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  金园园二〇一七年七月二十五日书记员  张 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第331-1号
原告闫相怀。
委托代理人郭强。
委托代理人段浩。
被告张茂刚。
被告昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司，住所地昌邑市奎聚路10号
法定代表人姜洪运。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告闫相怀与被告张茂刚、昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月23日作出（2014）开民初字第331号财产保全的裁定，对被告昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司的财产采取了保全措施。现被告张茂刚、昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司已交纳28000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司名下鲁G×××××学号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年五月六日
书记员 梁同丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1625号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1975年2月10日出生。1996年因犯强奸罪被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑七年，2001年12月18日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人王×1犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年7月25日晚至2013年7月27日晚，被告人王×1伙同杜×、田×、李×（均已判刑）等人因债务纠纷，在本市丰台区朱家坟坦克道附近及长辛店圣泊宾馆等处非法限制被害人陈×人身自由约48小时，并对被害人陈×有殴打行为，致被害人陈×背部小范围挫伤2处，累计面积29.0平方厘米，经鉴定为轻微伤。被告人王×1于2013年7月27日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈×的陈述及辨认笔录，证人李×、田×、杜×、栗×、齐×、王×2的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见的补充说明，北京电力医院诊断证明书，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人身份证明，山东省菏泽市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，无视国法，伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 李洋