wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1469号
原告李玉柱，男，汉族，1965年10月31日出生，住宜昌市西陵区。
被告谭红兵，男，汉族，1952年7月9日出生，住宜昌市西陵区。
原告李玉柱诉被告谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，原、被告系朋友关系，2010年9月3日，被告以女儿读书为由，向原告借款现金17000元，并当场出具借条一份。现被告明确表示不能偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：1、责令被告偿还借款17000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告谭红兵辩称，2010年向原告借款17000元属实。2013年4月，被告找到原告帮忙给他人调动工作，为此被告付给原告1万元“打点费”用于疏通关系。后来调动工作未办成，原告拒绝退还该1万元，被告就称这1万元用于抵先前借款的账。另外被告曾向原告借了3000元用于打牌未还。因此，被告现在总欠原告1万元借款未还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年9月3日，被告因女儿读书需要用钱，向原告借款17000元，被告给原告出具了《借条》一份，《借条》上注明“今借到李玉柱人民币壹万柒仟元整，谭洪斌，2010年9月3日”。虽然《借条》中借款人是“谭洪斌”，与被告名字不符，但被告当庭承认《借条》系其亲笔书写，“谭洪斌”系笔误，被告对借款的真实性不持异议。被告庭审中辩称2013年4月曾给付原告1万元现金视为抵账，原告否认收到了1万元现金。被告还辩称曾借款3000元用于打牌，原告也予以否认。庭审中，原告诉称被告累计欠款17000元未还，被告辩称只欠1万元未还。
上述事实，有《借条》、证人证言，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原、被告对《借条》的真实性不持异议，双方存在民间借贷法律关系，原告出借现金，被告作为借款人应按时还款，现被告逾期不还款，应承担继续还款的违约责任。2、被告辩称曾在2013年4月支付1万元现金给原告，对此原告予以否认。虽然被告提供了证人证言，但该证人与原、被告均有利害关系，且单一的证言未能形成完整的证据链，证据效力不足以认定事实，因此被告的该项辩称，本院难以支持。3、被告辩称尚欠原告1万元，原告予以否认，而被告也未能提交相关证据，因此被告的辩称，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭红兵应在本判决生效后十日内，偿还原告李玉柱欠款17000元。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元由被告谭红兵负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年八月九日
书记员 肖伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第102-1号
申请执行人；李增德。
被执行人：吴广才。
被执行人：鞠效敏。
被执行人：贾春荣。
被执行人：刘宪发。
被执行人：张海福。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年8月26日作出的2012寿民初字第2587号民事判决书效力，并立案执行，但被执行人至今未按法律文书履行。该案在执行中，查明被执行人贾春荣有房产一套，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾春荣（2010034665）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩玉真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4610号
罪犯张兴林，男，汉族，初中文化，1984年9月21日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昆刑初字第0407号刑事判决，以被告人张兴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2014年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张兴林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张兴林在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴林减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第300号
原告：吴某。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告吴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周荣铸、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1992年农历正月12日按农村习俗举行了婚礼，之后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿苏某乙，于××××年××月××日生育儿子苏某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。被告整天酗酒，经常无故殴打原告，为了两个孩子健康成长，原告一再忍让，但被告不思悔改。最近一次竟用口咬伤原告手指，经治疗缝了好几针。被告没有家庭责任感，对儿子患病治疗不闻不问，一切医疗费均由原告负责。原告深感身心疲惫，于2013年1月左右从家里搬出，双方开始分居生活。现原告对被告已无任何感情，双方无法共同生活。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证、户口簿，用以证明原、被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.照片，用以证明被告咬伤原告的事实；4.病历，用以证明儿子患病的事实。
被告苏某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育情况属实，被告有殴打原告一次，原因是当时客人没走，原告就从后门先走。双方只有争吵过两次，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告苏某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、4均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，对原告的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为原告当时也殴打被告。本院认为，该证据真实性予以确认，可以认定被告曾咬伤原告的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年农历正月12日按农村习俗举行了婚礼，之后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿苏某乙，于××××年××月××日生育儿子苏某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记。双方在共同生活中，因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育的两个子女均已成年，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年三月二十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢168号
申请执行人：胡伟冬，男，1976年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：孙文磊，女，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡伟冬与被执行人孙文磊民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1358号民事调解书。在执行过程中，申请执行人胡伟冬与被执行人孙文磊达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人胡伟冬同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1358号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏文强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1015号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：李文清，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人，农村居民，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告李文清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1959号
原告：敖道録，男，汉族，1944年12月15日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。
委托代理人：钟星，江西发源律师事务所律师。
被告：敖嘉源，男，汉族，1964年6月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告：敖嘉荣，男，汉族，1939年10月23日生，住赣州市章贡区。
原告敖道録诉被告敖嘉源、敖嘉荣共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖道録及其委托代理人曾罗发、钟星，被告敖嘉源、敖嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖道録诉称：1989年10月5日，原告父亲敖大汉邀请族亲敖道光、敖某1，在其见证下由罗圣礼代笔签订了分关协议，协议约定将位于章贡区黄金岭黄金村佛岭组49号的房子分授给原告、被告三人共同所有。签订分关协议后，该房屋仍登记在原告父亲名下，未办理相应变更手续。原告及敖嘉荣未在该房屋里居住，由被告敖嘉源同原告双亲共同在此屋居住。2012年，赣州市经济技术开发区管委会对黄金村进行拆迁，本争议房屋也在拆迁范围之内，现该房屋己由被告敖嘉源同相关拆迁部门签订拆迁补偿协议，协议约定补偿被告敖嘉源200000元，另补偿其建房指标，现被告敖嘉源己经将该房屋补偿指标以700000元价格出售给敖嘉荣。被告敖嘉源获得相应补偿后未将该补偿款进行分配，而是私自占有，经原告催告后仍不予理睬。原告认为该房屋属于原告、被告敖嘉源、敖嘉荣共同所有，相应补偿款及补偿待遇应共同分配，现被告敖嘉源的行为损害了原告的合法权益，故依法向贵院起诉，请求依法确认章贡区黄金岭黄金村佛岭组49号房屋为原、被告敖嘉源、敖嘉荣共同所有；判令被告将坐落于章贡区黄金岭黄金村佛岭组49号房屋已得房屋补偿款257850.3元依法分割，原告应分得补偿款的三分之一85950.8元；判令拆迁安置的公寓楼份额的三分之一归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告敖嘉源辩称：原告所提供的分关协议是假的，不存在分关协议，如果原告提供假的，要追求原告的刑事责任。
被告敖嘉荣辩称：我家房子是80年代初盖的，我父亲要我们三兄弟都出钱盖，原告不愿意出钱一起盖。所以新房子分房的时候他没有分，老房子分了三份，我那一份给了原告，被告的一份抵了700元也给了原告。我父亲分关有一份协议，他所做的分关协议是假的。
经审理查明：原告敖道録之父敖大汉共生有六子女，其中有三个儿子，长子为敖嘉荣、次子为敖道録、小儿子为敖嘉源。敖大汉原有老屋一栋。1986年5月，敖大汉在黄金村××屋组佛岭上报建房屋一栋。1989年10月3日，敖大汉因年老体弱召集三子商议房屋处理之事，并邀族内宗亲敖某1、敖道铣、罗圣礼作为见证人。当日，由在场人罗圣礼拟写了《分关》协议，言明了位于敖屋村的老房子归原告敖道録所有，原告敖道録、被告敖嘉荣、敖嘉源及在场人均在《分关》签字确认。同时，在场人罗圣礼拟写了《言明字》，各方在协议中言明位于佛岭上的新屋四间归敖嘉荣、敖嘉源所有，原告敖道録、被告敖嘉荣、敖嘉源均在言明字上签字。被告敖嘉源根据分家析产的协议（言明字）于1993年2月2日把敖屋组佛岭上的建房用地变更登记在其名下，办理了《集体土地建设用地使用证》（赣市集建（93）字第（40－2－315）号）。2008年，敖大汉去世。2012年5月，因老机场板块土地征收对被告敖嘉荣、敖嘉源位于佛岭上的房屋进行拆迁，两被告以敖嘉荣的名义与黄金岭街道办事签订了《房屋拆迁安置协议书》，两被告共得到190577.3元拆迁补偿款、62302.2元弃房进度奖，另得到509.74平方的公寓楼安置面积。原告认为该为其父敖大汉遗产，其享有三�之一份额，故诉至本院要求确认黄金岭黄金村佛岭组49号房屋为原、被告三人共同所有；原告应分得拆迁补偿款85950.8元；拆迁公寓楼份额三分之一归原告所有；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口调查表、农民建房土地、房屋调查登记表、村镇宅基地清查登记表、村委会证明、分关复印件（与原件核对无异议，原件当庭退回原告）、房屋拆迁安置协议、房屋拆迁资料初审登记、老机场拆迁户情况登记表、房屋拆迁补偿表、江西省农村信用社代理业务清单、征地拆迁款发放表、征地拆迁资金审核表、拆迁弃房进度奖和房屋收购款发放清册；被告向法庭提交的集体地土使用证复印件、分关、言明字两份均为复印件、分房情况、证人证言4份；敖嘉荣向法庭提交的分关复印件、言明字复印件、在场人证明、证人证言、申请书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告敖道録及被告敖嘉荣、敖嘉源之父敖大汉在世期间将其所建位于黄金村××屋组佛岭上的房屋以分家析产的形式，将该房屋确定归被告敖嘉荣、敖嘉源所有，被告方所提供的《言明字》及证人敖某1、敖某2的证言可以证明该事实。且1993年，被告敖嘉源对该房办理了《集体土地建设用地使用证》，故佛岭上房屋的所有权人为被告敖嘉荣、敖嘉源。对该房屋被征收的补偿及收益应归两被告所有。原告要求分享两被告佛岭上房屋的征收补偿证据不足、理由不充分，故原告要求分得三分之一补偿款及安置面积的诉讼请求本院不予以支持。黄金村佛岭组49号房屋已被拆除，该房屋已不复存在了�原告要求确认该房屋归为原、被告三人共同所有理由不充分。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖道録要求确认黄金村佛岭组49号房屋为原、被告三人共同共有的诉讼请求。
驳回原告敖道録要求分得三分一房屋拆迁补偿款及公寓楼安置面积的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告敖道録承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾媛平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1377号
原告：王琳浩，男，1976年7月8日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：王琳静，女，1971年9月11日出生，汉族，住某地。（系原告姐姐）
被告：西安盛伟置业有限公司，住所地某地。
法定代表人：闫泽华。
原告王琳浩与被告西安盛伟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王琳浩于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳浩撤诉。
案件受理费986元，本院减半收取493元，由原告王琳浩负担。
审判长 成根平
审判员 王莉莉
审判员 倪晓盈
二〇一八年五月三十一日
书记员 柯红蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00132号
罪犯XXX，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年1月17日以（2012）繁刑初字第00026号刑事判决，以被告人XXX犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；与前犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年10月5日起至2014年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月5日繁昌县民政局出具书面证明，以证实该犯家庭条件困难，没有能力履行剩余的三万元罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，其虽提供家庭条件困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00132号罪犯XXX，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年1月17日以（2012）繁刑初字第00026号刑事判决，以被告人XXX犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；与前犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年10月5日起至2014年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月5日繁昌县民政局出具书面证明，以证实该犯家庭条件困难，没有能力履行剩余的三万元罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，其虽提供家庭条件困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第738号
上诉人（原审原告）黄淑苹，女，1963年3月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，地址吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，吴忠市利通区人民政府工作人员，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人黄淑苹因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄淑苹自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄淑苹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄淑苹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第322号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×1（曾用名马×2），女，1974年8月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月19日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年7月至2014年5月间，被告人马×1在位于北京市房山区拱辰街道×卫生室东侧其经营的无名商店内向高×等人出售“黑金刚”等保健食品。2014年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员在被告人马×1经营的商店内扣押“黑金刚”4盒、“蚁力神”1盒、“金伟哥”2盒、“硬汉”2盒、“性欲伟哥”2盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人马×1于2014年5月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×1的供述，证人高×的证言，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马×1销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的性欲伟哥二盒、黑金刚四盒、蚁力神一盒、金伟哥二盒、硬汉保健品二盒，予以没收。
三、禁止被告人马×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 郑春节
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3093号
罪犯徐祥敏。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2011）南刑初字第203号刑事判决，以被告人徐祥敏犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金七万元。刑期自2010年11月26日起至2012年10月8日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐祥敏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐祥敏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获得先进个人奖励；于2012年7月6日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐祥敏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥敏减去余刑、予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7566号
原告：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：杭州嘉利时进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路1号。
诉讼代表人：朱黎，杭州嘉利时进出口有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：冯嘉、王海龙，浙江天册律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告周妙春为与被告杭州嘉利时进出口有限公司（以下简称嘉利时公司）、刘晶民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告刘晶送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周妙春的委托代理人郭安、被告嘉利时公司的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周妙春起诉称：2012年7月9日，嘉利时公司、刘晶以公司生产经营所需向周妙春借款223万元，借款交付时，嘉利时公司、刘晶共同向周妙春出具借条一份，借款后嘉利时公司、刘晶一直未清偿上述借款，后嘉利时公司因严重资不抵债无清偿能力被债权人申请破产，杭州市余杭区人民法院裁定受理破产申请，并指定了管理人。周妙春依法向管理人申报债权，2016年5月14日周妙春收到管理人债权确认单，周妙春申报的上述债权被管理人违法拒绝。为此，原告周妙春诉至法院，请求判令：一、确认原告周妙春对被告嘉利时公司享有223万元破产债权；二、被告刘晶对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任，并支付以借款223万元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失；三、被告嘉利时公司、刘晶承担本案诉讼费用。
原告周妙春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年7月9日嘉利时公司、刘晶向周妙春借款223万元用于嘉利时公司生产经营的事实。
被告嘉利时公司答辩称嘉利时公司未收到周妙春的借款，且嘉利时公司已经破产，周妙春将其对嘉利时公司的债权分为八个案件起诉不符合法律规定。
被告嘉利时公司未向本院提交证据，对原告周妙春提供的证据真实性无异议，但认为未收到借款。
被告刘晶未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周妙春提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告周妙春提供的证据认证如下：嘉利时公司未提供相反证据否定借条的证明力，其异议不能成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年7月9日，嘉利时公司、刘晶向周妙春借款223万元并出具借条一份，载明“今向周妙春借款人民币贰佰贰拾叁万元整，用于杭州嘉利时进出口有限公司生产经营”，刘晶在落款处签名并加盖嘉利时公司的公章。借款后，嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，周妙春经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，本院于2015年6月12日裁定受理嘉利时公司破产清算一案。
本院认为：借条是证明出借人、借款人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告嘉利时公司、刘晶向原告周妙春借款有借条为凭，本院认定该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告周妙春有权随时要求被告嘉利时公司、刘晶返还借款。现被告嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告嘉利时公司抗辩借款未实际交付，但并未提供足以否定借条证明力的相反证据，故本院对该抗辩意见不予采信。原告周妙春主张被告刘晶支付以借款223万元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算的利息损失，因该利息损失计算标准过高，本院依法调整为按年利率4.35%计付。被告刘晶经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告周妙春的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周妙春对被告杭州嘉利时进出口有限公司享有223万元的借款债权。
二、被告刘晶于本判决生效后十日内返还原告周妙春借款223万元。
三、被告刘晶于本判决生效后十日内支付原告周妙春以所欠借款本金为基数按年利率4.35%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失。
四、驳回原告周妙春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24640元，由被告杭州嘉利时进出口有限公司、刘晶负担；公告费260元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐卓琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10363号
原告王×，男。
委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人苏辕，北京市亿达律师事务所实习律师。
被告邹×，女。
原告王×与被告邹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人吴圣奎、苏辕与被告邹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与邹×于1985年7月22日在北京市东城区登记结婚，婚后育有一子。我与邹×婚后时常争吵，1990年开始剧烈争吵，邹×常夜不归宿，双方感情逐渐冷淡。我于1993年3月向东城区法院起诉离婚未果，考虑孩子等因素，1995年开始恢复婚姻生活，但2002年至2003年邹×在夫妻生活等方面又现异常，2003年底装修房子双方又剧烈争吵，我作出努力未果。自此我单独睡客厅沙发停止夫妻生活至今11年。2007年、2008年，我和邹×因孩子教育问题进一步使冲突白热化，我彻底失去对婚姻的希望，我从此不再与邹×沟通对话已有六七年。我和邹×性格和生活习惯严重不合，邹×在家庭生活中没有夫妻平等和相互尊重，邹×在家里大量收集堆放破烂，邹×作息不正常，该睡觉时却洗衣做饭看电视，影响我睡觉，我常因此出走睡宾馆或办公室。2004年以来，家中所有开支全由我承担，但具体生活我们已不再相互关心，各做各吃。我们夫妻感情早已破裂，难以共同生活，婚姻关系已无法维系。故起诉要求：1、判令我与邹×离婚；2、依法分割位于北京市海淀区北三环中路101号房屋一套；3、诉讼费由邹×负担。
邹×辩称，1982年我和王×自行相识，1985年登记结婚，1993年因经济问题王×起诉过离婚，之后撤诉了。王×在起诉书中写的双方矛盾不是事实，王×除出差和开会外一直回家，我们的婚姻很正常，一直没有分居。王×只是夏天怕热偶尔睡客厅，我们之间没有大矛盾。王×提出离婚是因为西三环中路的房产问题，我们已经有一套房子，因为单位要清房，王×为了保住西三环中路的房子才要求离婚的。我不同意离婚，我认为房产没有家庭重要。
经审理查明，王×与邹×于1983年自行相识，自由恋爱。双方于1985年7月22日登记结婚。王×系初婚，邹×系再婚。1989年9月12日，双方生育一子王×1。
王×主张双方的婚姻基础不牢固，婚后双方经常争吵，夫妻生活不和谐，自2003年底分居至今。王×向本院提供了：1、王×于1993年起诉要求与邹×离婚的北京市东城区人民法院卷宗材料，记载邹×坚决不同意离婚，王×于1993年4月8日撤回起诉。2、2014年12月1日至2015年2月12日期间部分日期的北京驷马酒店结账单，记载贵宾姓名为王×。3、王×的战友李×的证言，李来法到庭陈述的主要内容为：我和王×80年代开始就是同事关系，两个人几十年接触比较多，在工作当中关系也比较密切，90年代我发现王×经常加班不爱回家，后来才了解到王×家庭关系很糟糕，主要原因是夫妻关系不和睦，夫妻感情破裂，要离婚，在这十几年过程中，王×经常找我诉苦，但是王×和邹×之间的感情我不清楚，他们家的情况我也不清楚，我只知道王×向我诉苦，这些事我都是听王×说的。邹×对上述证据的证明目的均不认可。邹×主张双方系自由恋爱、自主结婚，婚后感情一直不错，否则不会有孩子，双方30年的夫妻感情没有破裂，王×提出离婚是因为单位现在要清房，因为我们已经有一套房子了，王×为了保住西三环的房子才提出的离婚，故其坚决不同意与王×离婚。
北京市海淀区人民政府×街道办事处海军机关大院社区居民委员会于2015年1月26日出具证明，主要内容为：我辖区居民王×、邹×，夫妻二人于2003年底至今居住在北京市海淀区西三环中路44楼2门7号。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言、居委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，相应的，解除婚姻关系也应以夫妻感情确已破裂为判断标准。王×与邹×系自行相识、自主结婚，婚后共同生活了近三十年，并育有一子，具有较好的感情基础。现王×虽起诉要求离婚，但邹×表示坚决不同意离婚，并认为双方感情没有破裂，王×是为了保住西三环中路的房子才要求离婚。本院认为，根据现有证据不能认定王×与邹×夫妻感情确已破裂，王×虽于1993年起诉过离婚，但自其1993年撤回起诉至今，双方又携手共度了二十余年，感情基础不能说不深厚。王×提供的酒店结账单亦不足以证明其与邹×处于长期分居状态。王×提供的证人李×到庭作证，但证人自述其不清楚王×与邹×之间的感情，所陈述内容均系听王×向其诉说，且证人与王×系关系密切的多年好友，故证人证言亦不能证明王×与邹×夫妻感情确已破裂。夫妻关系应当是社会关系中最为稳定、亲密的关系，近三十年的夫妻感情更是得之不易，双方应当倍加珍惜，在今后的生活中应当给予对方更多的包容和理解，共同维护家庭的圆满与和谐。家庭需要双方的付出，只要双方注意加强感情的交流与沟通，注重改进自身的不足，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。综上，对王×要求与邹×离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓晖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6577号
申请执行人王增光，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省温县。
被执行人霍伍保，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省温县。
被执行人杨小玄，男，汉族，1981年12月31日出生，住郑州市。
被执行人赵胜利，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省武陟县。
王增光诉霍伍保、杨小玄、赵胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王增光向本院申请强制执行。执行过程中，案外人李梁君保证限期还款，王增光以履行期限较长为由申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00420号
原告陈志位。
被告陈敦鹏。
本院于2014年3月4日立案受理了原告陈志位诉被告陈敦鹏排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告陈志位以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陈志位申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈志位撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陈志位负担。
审判员 朱于兵
二〇一三年三月四日
书记员 尹 佳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00166号
原告：张文泉，男，1965年12月9日出生。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：王天保，男，现年62岁，汉族。
被告：李苗条，女，现年62岁。
被告：王昊凯，男，1994年10月19日出生。
被告：王昊帧，女，1991年3月7日出生。
被告：山西远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城焦化工业园区。
法定代表人：许奇云，该公司总经理。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
原告张文泉与被告王麦生、山西远中焦化有限公司（以下简称远中公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）乡民初字第18号民事判决。判决书送达双方当事人后，被告王麦生病逝；被告远中公司不服该判决，提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，以原审判决事实不清、程序不当为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。审理中，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，依法通知王麦生的继承人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为本案被告参加诉讼。原告张文泉委托代理人冀云峰，被告远中公司委托代理人韩红旗到庭参加诉讼，被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审限三个月，现已审理终结。
原告张文泉诉称，我与王麦生、远中公司于2010年9月8日签订了一份《借款合同》，我为出借人，王麦生为借款人，远中公司为保证人，远中公司对王麦生依《借款合同》所借借款200万元提供连带责任保证。合同签订后，我于当日就将合同所涉金额支付给王麦生，王麦生给我出具了借据。根据合同约定，王麦生应于每月20日前结清当月利息，到期还本。上述借款到期后，我多次催要，王麦生只将利息结清至2012年1月，剩余本息分文未付。现王麦生已病逝，要求其继承人即王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧在继承王麦生遗产范围限额之内承担清偿责任，假如四被告不能清偿该笔借款，则远中公司应对上述借款承担连带清偿责任。
为支持其主张，张文泉向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明张文泉向王麦生借款200万元，远中公司对该200万元承担连带责任保证的事实。
2.银行承兑汇票一张，证明张文泉出借事实。
3.王麦生向张文泉出具的一张借据，证明收到张文泉200万元的事实。
4.远中公司在签订借款合同时提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明远中公司提供担保的真实意思表示。
被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告远中公司辩称，我公司曾经拟为王麦生向案外人段XX借款5000万元提供担保，在王麦生提供的空白合同书上加盖公章。王麦生未向段XX借款而改向张文泉借款，王麦生未告知我公司，我公司不知情，违背了我公司的真实意思表示，担保合同不成立，我公司不应承担保证责任。另外，王麦生向张文泉借的是银行承兑汇票，而不是现金。这些承兑汇票的出票人、收款人、背书人及被背书人，都与张文泉无关。张文泉无证据证明将自己合法持有的承兑汇票以法律规定的方式交付给王麦生，即张文泉不能证明将款项确实借给了王麦生。不能排除张文泉与王麦生有恶意串通，损害我公司的利益的行为。所以请求法庭查明本案事实，依法驳回张文泉对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月8日，张文泉和王麦生及远中公司三方签订了一份《借款合同》（合同编号为20100901），张文泉借给王麦生200万元人民币，合同约定借款利率为年利率18%，远中公司为王麦生的200万元借款提供连带责任保证。合同签订后，张文泉以银行承兑汇票支付了王麦生借款200万元，王麦生收到该承兑汇票后给张文泉出具了借款借据。借款到期后，王麦生未能归还该笔借款200万元，该借款利息支付至2012年1月。
另查明，王麦生于2013年12月15日病逝。在本院原一审审理时，王麦生也认可收到张文泉的银行承兑汇票并认可借款事实。
本院所确认的上述事实，有张文泉提供的《借款合同》一份、银行承兑汇票一张、王麦生出具的一张借据、远中公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，张文泉委托代理人和远中公司委托代理人的当庭陈述在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一是张文泉与王麦生的借款关系是否成立？二是远中公司对该借款是否应承担连带清偿责任。在本案中，王麦生向张文泉出具的借据明确载明其收到张文泉借款的事实，并在本院原一审庭审中对其收到银行承兑汇票事实再次予以认可，张文泉已实际履行了出借款项的合同义务，该案借款关系成立并履行。远中公司认为借款合同未实际履行的理由无证据支持。王麦生在诉讼中病逝，王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为王麦生的继承人，其四人应在继承王麦生遗产范围限额内承担还款责任。本案出借人张文泉、借款人王麦生及保证人远中公司三方签署的借款合同上有三方真实的签字及远中公司加盖的公章，该合同明确约定远中公司的保证方式是连带责任保证。远中公司辩称其为该案借款提供担保的意思表示不真实，但未提供有效证据加以证明，故该抗辩理由不成立。现王麦生病逝，在其不能还款付息的情况下，远中公司作为担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧于本判决生效后十日内在继承王麦生遗产范围内偿还原告张文泉借款本金200万元及利息（利息自2012年2月1日起按张文泉与王麦生所签借款合同的约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山西远中焦化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西远中焦化有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韩建民
审判员 武国民
审判员 樊鹏飞
二〇一五年十一二十四日
书记员 卢红婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2219号
原告高新才，男，1970年10月15日，汉族，住河南省遂平县。
被告彭士锋、又名彭付全，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告贾新建，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
二被告共同委托代理人ＸＸ、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告河南昊元建设工程公司，组织机构代码17468235-5.
法定代表人赵会吾，经理。
本院在审理原告高新才与被告彭士锋、贾新建、河南昊元建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告高新才于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新才自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新才撤诉。
案件受理费2614元，减半收取1312元，由原告高新才负担。
审判员 赵新政
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申7号
再审申请人（原审被告）：王健，男，1961年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（原审原告）：启东市东海惠科电子产品经营部，经营场所启东市。
经营者吴健，男，1985年5月23日生，汉族，住启东市。
再审申请人王健因与被申请人启东市东海惠科电子产品经营部定作合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0612民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，依据申请人与被申请人2015年签订的LED显示屏制作协议第十三条规定，所发生的一切争议，双方应本着互谅互让的精神协商解决。如果双方不能自行协商解决，可向甲乙双方认可的仲裁委员会申请仲裁。所以本案不是法院受理的范围，因此应予撤销。另显示屏的质量有问题。
启东市东海惠科电子产品经营部经营者吴健提交意见称，一审证据确实，事实清楚。
本院经审查认为，一、我国仲裁法第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，仲裁协议无效。本案对约定的仲裁委员会不明确，也未就选定的仲裁委员会进行重新约定，故本案仲裁协议无效，本院对本案有管辖权。我国仲裁法第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。王健没有证据证明其在原审首次开庭前对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理。
二、对于LED显示屏的质量问题，原审已作出认定，申请人王健自行在竣工报告中签名，现申请人王健没有足够的证据来推翻原审认定。另申请人与被申请人之间签订的是定作合同而非建设工程施工合同，根据合同相对性，王健有独立的权利认定LED显示屏质量是否合格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾培培
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执901号
申请执行人刘吉鼠，男，汉族，农民，现住包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
被执行人包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会，住所地：包头市。
法定代表人徐利军，主任。
本院在执行刘吉鼠与包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行�依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 刚
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第287号
原告杨小青，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告杨小青不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、房屋所有权证。3、土地使用权证。4、结婚证。以1-4号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-4号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-4号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-4号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-4号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第98号
申请执行人陈廷贵，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人杨丽红，女，1967年4月21日出生，汉族。
本院在执行陈廷贵与杨丽红离婚纠纷一案过程中，申请人陈廷贵申请被执行人给付婚生女陈光宁抚养费10560元。执行中杨丽红主动给付1000元，双方对后续抚养费给付达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人陈廷贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2001）莫民初字第129号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭芊兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6780号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘于玮，住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘于玮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01777号
原告李树英，曾用名李树银，男，汉族，1961年2月14日出生，延安市人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告刘卫东，男，汉族，50岁，延安市人，现下落不明。
原告李树英诉被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英诉称，原告是经营水泥生意的，2004年6月通过朋友沙生亮介绍，原告开始为被告的工地供应水泥，当时商定以每吨380元的价钱供应，每100吨结算一次货款。截至2005年初，原告先后为被告共计供应水泥201.27吨，价值76480元。但被告却对该水泥款分文未付，原告就停止为被告继续供货。此后，原告多次找被告催要所欠的水泥款，但被告均已没钱为由，拒不支付。2011年7月原告再次找到被告，要求被告支付货款，但被告只是收回所有供货清单，重新为原告写下欠条，但仍拒不付款，故诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠原告的水泥款76480元并负担本案诉讼费。
原告李树英为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件、户籍证明信。证明原告的身份情况。
证据二：欠条一份。证明被告欠原告水泥款76480元。
证据三：宝塔区南市街道办事处凉水井社区证明一份。证明被告下落不明。
证据四：证人沙生亮证言。证明被告欠原告水泥款76480元的事实。
被告刘卫东未到庭也未作任何辩称亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据一、三来源合法、内容真实，故本院予以采信。证据二、四能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2004年，经沙生亮介绍被告在原告处购买水泥。2011年7月19日，被告向原告出具欠水泥款76480元的欠条。后经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告刘卫东虽未到庭进行答辩，但介绍人沙生亮对该事实予以证明，故被告应向原告支付拖欠的水泥款，原告之主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李树英水泥款76480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告已预交，实际由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺瑞
代理审判员 李梅
代理审判员 孙玮
二〇一三年三月四日
书 记 员 董焱
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2482号
原告肖剑。
被告袁明视。
本院在审理原告肖剑诉被告袁明视民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖剑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘艳娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第273号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：孙某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告孙某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 蒋钰
二〇一五年一月六日
书记员 肖天
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第963号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案，2015年5月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］955号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日19时47分许，被告人何某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人何某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为0.88毫克/毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十二日
书记员 张书婷
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执17号
申请执行人李某
被执行人李小某
李某与李小某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）米民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本院执行过程中，双方当事人于2016年5月11日达成和解，由被执行人李小某在三个月期限内变卖其在西安北二环双子座小区的房产，所得房款用于偿还所欠申请执行人的债务，变卖之前房产不能进行出租，如被执行人不能在给定期限变卖，则进入评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二0一六年五月十一
日
书记员杜健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10036号
上诉人(原审被告)：姚军�，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：童峥，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：张宝英，女，1947年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司、被上诉人童峥、被上诉人张宝英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初276号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某以双方协商处理为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费50元由原告魏某承担。
审判员 谭新颜
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 哲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5174号
原告：贵大如，男，1950年9月19日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：汪桂祥，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告贵大如与被告汪桂祥委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回对被告汪桂祥的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵大如撤回对被告汪桂祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴5125元），减半收取25元，由原告贵大如负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年八月八日
代书 记员 于 欢
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1730号
原告吴大军，男，1971年1月6日出生，汉族，职工，住平江县城关镇。
委托代理人王渔，湖南省湘杰律师事务所律师。
被告李奇志，女，1969年12月4日出生，汉族，职工，住平江县城关镇。
原告吴大军与被告李奇志离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年相识，1993年6月7日登记结婚。1994年按农村风俗办理结婚酒席。1996年4月12日生育一小孩取名吴依欣，现在北京读书。婚后前段，原、被告夫妻感情一般。2002年原告外出工作后，双方沟通不多，夫妻感情逐渐变得平淡，没有共同语言。从2009年至今，原告一直在外工作，双方联系很少，也没有共同生活在一起。夫妻感情已名存实亡。请求人民法院依法准许原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，根本不符合法定离婚的条件，被告十年如一日支持原告的工作。担负家庭的重担，尽心照顾年老体弱的公公婆婆，含辛茹苦抚育女儿，为了原告在长沙的发展，被告付出全部心血。原告要求离婚，被告不同意离婚。请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，1993年6月7日登记结婚，1994年按农村风俗办理结婚酒席。1996年4月12日生育一女孩，取名吴依欣（现读大学）。婚后前段夫妻关系很好。原告自2005年开始前往长沙工作，被告则在家照顾老人小孩，双方一直互有来往。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了一个女儿，双方通过长期的婚姻生活建立了深厚的夫妻感情。后因原告在长沙工作的原因，双方分开生活，导致夫妻感情逐渐谈薄，但原、被告之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已建立的家庭，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原吴大军与被告李奇志离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一三年十二月五日
书记员 李 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2409号
原告：罗开林，男，1972年12月2日生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：江苏金儿珠宝有限公司，住所地靖江市泰和国际城。
法定代表人：沈晓凤。
被告：沈晓凤，女，1987年7月10日生，住靖江市。
本院在审理原告罗开林与被告江苏金儿珠宝有限公司、沈晓凤为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗开林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年六月五日
书记员 范楚楚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1640号
原告：宋某某，男，汉族，山东省青岛第六十三中学学生，现住青岛市李沧区。
法定代理人：宋某甲，无业。
委托代理人：臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
被告：山东省青岛第六十三中学，住所地:青岛市李沧区。
法定代理人：王建国，职务校长。
本院在审理原告宋某某与被告山东省青岛第六十三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3420号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：秦红亮，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告秦红亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7809号
原告贾凤芝，女，1965年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告常金波，男，1957年8月8日生，回族，住哈尔滨市道里区。
原告贾凤芝与被告常金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤芝到庭参加诉讼，被告常金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾凤芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50万元及利�利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。原告为保护其合法权益，诉至法院。
被告常金波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年5月22日，被告常金波向原告贾凤芝借款50万元，还款日期为2014年8月22日，每月利息按借款额的6%计息，到期本息一次性付清。欠款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠原告借款本金50万元及利息的事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款50万元，本院予以支持。因原、被告约定利息计算标准超出法律规定，本院予以调整，可按年利率24%标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常金波于本判决生效后十日内偿还原告贾凤芝欠款本金人民币500000元；
二、被告常金波于本判决生效后十日内给付原告贾凤芝利息（自2012年5月22日起至履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、被告常金波于本判决生效后十日内给付原告贾凤芝公告费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告常金波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张笑莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1177号
原告：王某某，女，1991年10月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员欧长建适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈召与被告葛某某及其委托代理人烽火到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年阴历4月17日举办结婚仪式，于2012年2月20日补办结婚登记手续，2012年2月12日生育一子葛某甲。由于婚前双方了解不深，婚后被告对原告施暴成性，生一子后，被告对孩子不闻不问，并沉迷于网络游戏，经常半夜三更把原告唤醒为其按摩，稍有不慎，就对原告拳打脚踢。被告懒惰成性，家庭全靠原告打工支撑。现原、被告因感情不和分居已达四五个月，为尽快结束这段不幸的婚姻，现起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告葛某某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情很好，虽然有时发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，因此被告不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交相关证据为：1、身份证一份，欲证明被告的身份情况。
经庭审举证，被告对原告王某某提交的证据发表的意见为：对证据1、2无异议。原告对被告提交的证据1无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2011年阴历4月17日举办结婚仪式，于2012年2月20日补办结婚登记手续，2012年2月12日生育一子葛某甲。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原告王某某与被告葛某某婚前有一定的感情基础，婚后已生育一子，共同生活时间较长，在家庭生活及抚养子女方面，产生矛盾不可避免，应珍惜已经建立起的夫妻感情和家庭关系。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，对原告要求离婚及其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告葛某某离婚。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧长建
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 愿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第1081号
原告烟台国际工程发展有限公司。
法定代表人邓博毅，该公司董事长。
委托代理人姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告吕其耀，男，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵锦哲，女，1981年9月14日出生，汉族，无固定职业。
原告烟台国际工程发展有限公司与被告吕其耀返还原物纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜磊与被告的委托代理人赵锦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租我公司所有的位于芝罘区环山路95-7号房屋。在租赁使用过程中，我公司发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经房屋质量鉴定机构认定属于危房。鉴于上述情况，我公司多次通知被告立即搬出租住的房屋，但被告至今未搬出。故诉请判令解除与被告之间的房屋租赁关系，被告将上述房屋腾空交付给我公司。
被告辩称，我不同意腾迁。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区环山路95号房产原系山东烟台罐头总厂职工宿舍楼，1998年6月30日转让给原告。被告原系山东烟台罐头总厂职工，自1992年起租住芝罘区环山路95号内7号。2012年8月，经原告委托，烟台市衡信房屋安全鉴定事务所对芝罘区环山路95号房产出具《房屋安全鉴定报告》，结论为：根据国家有关规范条文，该房屋结构承载力不能满足正常的使用要求，房屋局部出现险情，构成局部危房，评为C级房屋；建议停止使用，拆除乱搭乱建，及时对悬挑构件进行加固处理，宜进行适修性评价，结合规划，考虑整体加固或重建。2012年9月5日，该结论由烟台市房屋安全监理中心予以审核。2012年9月10日、13日，原告对芝罘区环山路95号楼各位承租的住户两次发出通知（张贴于环山路95号房屋），载明：你承租的位于芝罘区环山路95号楼内1-60号房屋，由于8月19日的一场大雨，致使后包墙坍塌十几米，经烟台市房屋安全监理中心于2012年9月5日鉴定：“该房屋属危险房屋，已不能满足正常使用条件，建议该房屋停止使用”。随着近期台风雨季的来临，该房屋随时有倒塌的危险，为了保证各承租户的安全，我公司郑重通知：自2012年8月20日起，该房屋停止出租，停收房租，限各承租户立即搬出该房屋，否则，造成的一切后果与我公司无关，由你个人承担责任。通知发出后，被告未腾迁，故原告诉请解决。审理中查明，被告在芝罘区塔山西路4号内6号自有房产一处。被告于2011年即离开原告单位，离职前一年已停止向原告交付房屋租金。审理中，被告无理由拒绝腾迁。
上述事实，有《山东烟台罐头总厂资产评估报告书》、《关于转让山东烟台罐头总厂的批复》（烟经［1998］52号文）、《房屋安全鉴定报告》、通知及照片、房产证等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为证，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法受让涉案房产，即享有占有、使用、收益和处分的权利。被告已不属于原告单位职工，且其自己拥有产权房屋，无理由继续占用原告的房产，故原告主张解除与被告的租赁关系，要求被告将涉案房屋腾空并交付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
限被告吕其耀于本判决生效之日起10日内将坐落于烟台市芝罘区环山路95-7号房屋腾空交付给原告烟台国际工程发展有限公司。
案件受理费1625元，由被告吕其耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 陈晓霓
审判员 毕华威
二〇一三年三月五日
书记员 刘文静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更279号
罪犯何芦垓，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）蕉刑初字第422号刑事判决，以被告人何芦垓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币50000元。罪犯何芦垓于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]268号提请减刑建议书，建议对罪犯何芦垓予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何芦垓入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。罪犯何芦垓于原审诉讼时，已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。获得监狱3个表扬。罪犯何芦垓考核自2015年7月至2017年2月累计获计分考核1899分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯何芦垓服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何芦垓减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第541号
申请执行人赖旭波。
被执行人黄国林。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第26号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第541号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元，并负担诉讼费用275元。
在本案执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人黄国林的财产状况，未发现被执行人黄国林在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人赖旭波亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人黄国林暂无可供执行的财产。申请执行人赖旭波未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第541号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘先军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第563-2号
原告孔令祥。
被告马永强。
被告马丰华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司本院于2013年2月27日作出的（2013）临民初字第563-1号财产保全裁定，扣押被告马永强驾驶的停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押后，被告马丰华向本院缴纳保证金20520元，要求解除对该车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告马永强驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 张建坤
二〇一三年三月四日
书 记 员 邹 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执534号
申请执行人娄汝梅，女，1966年5月13日出生。
被执行人何立华，男，1976年2月13日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执534号申请执行人娄汝梅，女，1966年5月13日出生。被执行人何立华，男，1976年2月13日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年八月二十二日书记员  王舰杰
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审78号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人文建春，湘潭县国土资源局花石中心所所长。
委托代理人谭浩，湘潭县国土资源局工作人员。
被执行人贺拥军，男，1981年11月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇中心村台上村民组。
2017年8月23日，本院收到申请执行人湘潭县国土资源局的强制执行申请书，申请执行湘潭县国土资源局于2017年6月18日作出的潭县国土资执罚字[2017]46号行政处罚决定：一、退还非法占用的208平方米土地；二、15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人湘潭县国土资源局于2017年6月18日作出的行政处罚决定，未过法定起诉期限。申请执行人的强制申请不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对贺拥军的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市人民法院申请复议。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2059号
原告：马庆连。
原告：杨旭光。
被告：赵英平。
被告：开封市第二运输总公司。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告马庆连、杨旭光与被告赵英平、开封市第二运输总公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马庆连、杨旭光于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告赵英平驾驶的豫B／豫B挂重型半挂牵引车一辆或查封其价值1100000元的其他财产，并已提供案外人刘某某所有的鲁A号小型越野客车、鲁A号小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告马庆连、杨旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告赵英平驾驶的豫B／豫B挂重型半挂牵引车一辆或查封其价值1100000元的其他财产。
二、查封原告马庆连、杨旭光提供担保的案外人刘某某所有的鲁A号小型越野客车、鲁A号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冉冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1839号
原告祁国海，男，1960年10月14日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告祁国军，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告祁国海与被告祁国军土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年小组分村委会的土地每人分得0.17亩，从2006年分地至今由祁国军承包祁国海的四口人的土地，当时约定没口人每三年80元，到现在为止一共9年，一共是960元。此款经原告多次催要，被告总是推托不予给付，为维护我的合法权益，要求被告立即给付原告土地承包费960元并将原告的土地予以返还，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证明一份，证明土地是我的，每口人0.17亩。
被告质证称，对证据有异议。公章是真的，这个字不是村长签的字，这是别人签的字。
被告没有对原告所举证据的真实性没有异议，认为字不是村长签的字。证据内容为“我村祁国海于2006年在大棒茬分0.68亩耕地，从分地至今由祁国军经营。当时口头协议2006年至2008年承包费320元，现在已经9年时间，祁国军从未给过承包费”。本院认为，此证据中关于“口头约定”的内容不能证明双方的承包时间及承包费用，但该证明能够证实原、被告争议的土地承包经营权属于原告。
被告祁国军答辩称，我一开始没有耕种原告的土地，从推坝开始到现在我已经耕种三年了，我投入了推坝钱和平整土地其他费用，共计700元。剩下原告说的不属实。在2006年我没有耕种原告的土地。
经审理查明，2006年，原告从村集体承包土地0.68亩，原、被告无争议。现该土地由被告经营，双方无书面合同，被告承认耕种原告土地3年。原告诉至本院，要求被告返还土地并给付承包费960元。
另查明，其同村同地块的承包费用为每亩100元到150元之间。
本院认为，双方对承包经营权属无争议。现原告要求被告返还土地，被告应予返还。原告主张被告耕种9年，未提供充足证据。被告耕种原告土地，应负担承包费用，承包费以每亩120元为宜。被告抗辩其平整土地投入费用700元，未向本院提供证据。待有充足证据，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、参照原、被告同村同地块承包价格，判决如下：
一、被告祁国军返还原告祁国海位于大棒茬的土地0.68亩。
二、被告祁国军给付原告祁国海承包费244.8元（0.68亩×3年×120元＝244.8元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月十七日
书记员 石志勇
陕西省汉阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0921执569号
谭静：
关于伊扬东与你离婚纠纷一案,本院作出（2017）陕0921民初785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还伊扬东白金项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、海尔牌全自动洗衣机一台、梳妆柜一台、被子四床、四件套三件。
二、向本院缴纳执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司汉阴县支行
账户名称：汉阴县人民法院
账号：9558852607000031160
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：邹明胜联系电话：0915-568****
本院地址：汉阴县汉阳镇邮编：725100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四�违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字172-1号
申请执行人竹涛，男，1976年12月22日生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人谭巍，男，1980年2月17日生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
被执行人李秀，女，1982年9月4日生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
申请执行人竹涛申请执行谭巍、李秀民间借贷纠纷一案，本院（2012）资民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭巍、李秀未履行判决书确定的向申请人支付欠款220万元及利息的义务，申请人竹涛于2014年2月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，依法由审判员曾理、杨承杰、张涛组成合议庭负责本案的执行。
本案在执行过程中，执行人员于2014年3月2日向二被执行人送达了本院的执行通知书，要求二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以资金困难无力给付为由拒不履行，执行中本院查明：被执行人谭巍因涉嫌刑事犯罪，现羁押在成都市看守所，其在中海振兴（成都）物业发展有限公司享有到期债权90万元已由我院执行给申请人，其他财产也被公安机关扣押，目前二被执行人尚欠申请人本金130万元及利息。
2014年3月被执行人李秀就本案生效判决向本院提出申诉，同年5月19日经本院依法裁定进入再审。
本院认为：竹涛申请执行谭巍、李秀民间借贷纠纷一案，因被行人李秀申诉并已裁定再审，案经合议庭评议后认为本案符合终结执行的情形，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（201）资执字第172号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋辉荣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执335号
申请执行人:大连中油金晟石油化工有限公司，地址辽宁省大连长岛临港工业区。
被执行人:内蒙古乌兰察布市中石化石油销售有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
大连中油金晟石油化工有限公司申请执行内蒙古乌兰察布市中石化石油销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年9月14日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经强制执行且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年�月十七日
书记员 靳 娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖48号
原告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，住所地：云和县元和街道仙宫大道399号。统一社会信用代码：913311255717447404。
法定代表人：虞阳春，公司董事长
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。统一社会信用代码：913306817434570361。
法定代表人：周伯成，公司董事长。
原告浙江恒盛商贸城开发有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，云和县人民法院于2016年11月11日立案。
原告诉称，2011年5月8日原被告双方签订建设工程施工承包合同，合同约定了保修内容，工程交付后，出现质量问题需要维修，但被告一直未履行维修义务。请求判令被告履行维修义务；如被告未履行维修义务承担21776739元费用；被告支付给原告已经支付的143130元维修费；案件受理费由被告负担。
云和县人民法院经审查认为，由于本案情况特殊，为避免给当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案情况特殊，案件在当地影响较大，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由松阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月九日
代书记员 叶 青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初309号
原告应金根，男，1964年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吕东妹，女，1980年9月18日出生，汉族，住。
被告翁晓华，男，1982年2月27日出生，汉族，住南平市。
原告应金根与被告徐祖旺、吕东妹、翁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告应金根及其委托代理人周燕燕、被告翁晓华到庭参加诉讼，被告徐祖旺、吕东妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应金根诉称，被告徐祖旺与被告吕东妹系夫妻关系，被告徐祖旺与翁晓华系发小，原告与翁晓华相识。因政府马上要对彭墩村征地，徐祖旺要向同村其他村民买山待政府征地补偿。后徐祖旺经翁晓华介绍几次向原告借买山款共80000元，被告每次向原告借款原告都是现金支付。2014年11月8日徐祖旺把几次借款合并向原告出具一张总借款条，徐祖旺的借款由被告翁晓华在借条上签名担保。当时原告与被告徐祖旺口头约定利息按每月2%计算。被告向原告借款后，只支付原告利息至2014年12月8日止，之后被告即没有支付原告的利息，也没有清偿原告本金，为此原告多次向被告催讨。因被告吕东妹系徐祖旺的妻子，徐祖旺借款买山系经营家庭生意，被告吕东妹应与徐祖旺共同清偿原告债务。被告翁晓华系徐祖旺借款担保人，因此翁晓华应对上述款项承担连带清偿责任，请求判令：1、被告徐祖旺、吕东妹共同偿还原告借款本金80000元和利息19200元（按月利率2%计息，自2014年12月9日算至清偿止）。2、被告翁晓华承担连带清偿责任。
被告徐祖旺、吕东妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明2014年11月8日被告徐祖旺向原告应金根借款80000元的事实。
证据二、《结婚登记审查处理表》一份，以此证明两被告徐祖旺、吕东妹系夫妻关系的事实。
被告翁晓华质证认为，对原告提供证据的真实性无异议，确实为被告徐祖旺向原告借款提供担保。
被告徐祖旺、吕东妹、翁晓华未提交证据。
本院认为，被告徐祖旺、吕东妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，且被告翁晓华对其真实性不持异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月8日，被告徐祖旺出具《借条》向原告应金根借现金80000元，双方口头约定月利率按2%计算，借条约定借款期限为2014年11月8日至2015年9月30日。被告翁晓华作为担保人在《借条》上签字。被告徐祖旺向原告借款后，只按约向原告支付2个月的利息，之后被告徐祖旺即没有支付原告的利息，还款到期后被告并未归还本金，被告翁晓华作为担保人亦未履行担保义务，原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告徐祖旺、吕东妹系夫妻关系。
本院认为，被告徐祖旺出具借条向原告应金根借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原、被告在《借条》中已约定借款期限，被告徐祖旺、吕东妹在借款期满后，未按约定偿还本金和支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告徐祖旺偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告徐祖旺、吕东妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐祖旺的个人债务，故被告吕东妹应承担共同还款责任。被告翁晓华作为该借款的担保人，未在借条中约定担保方式，依法视为连带责任担保，在被告徐祖旺、吕东妹按约偿还原告借款本息时，应承担连带清偿责任。被告徐祖旺、吕东妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祖旺、吕东妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告应金根借款本金80000元及利息（从2015年1月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告翁晓华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，公告费800元，均由被告徐祖旺、吕东妹、翁晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初309号
原告应金根，1964年10月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住南平市建阳区。
被告徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告应金根与被告徐祖旺、吕东妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（户名：南平市建阳区童游国土资源所）即将支付给被告徐祖旺的征收补偿款39679元（挂靠在徐有城名下）和即将支付给被告吕东妹的征收补偿款65321元（挂靠在吕杨富名下）进行保全。
经审查，根据原告提供的证据，查明根据南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（户名：南平市建阳区童游国土资源所）提供的彭墩村十九组征地补偿分配花名册被告徐祖旺有征地补偿款65321元，挂在案外人徐友城名下及被告吕东妹挂靠在案外人吕杨富名下的征收补偿款65321元。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐祖旺挂靠在案外人徐友城（账户）的征收补偿款39679元。
二、冻结被告吕东妹挂靠在案外人吕杨富（账户）的征收补偿款65321元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪秀娟