wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第559号
原告那某。
委托代理人那德桂，男，汉族，1967年10月10日出生，与原告系兄妹关系。
被告周某甲。
原告那某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某及其委托代理人那德桂到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告那某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一女取名周某乙，现跟随原告生活，由于房屋年久失修，原告结婚两年后一直在娘家居住，2010年初被告已外出打工为名，三四年未回家，连基本的生活费都不给。由此看出夫妻感情破裂，父女感情也名存实亡，若继续维持此关系，对孩子的成长极为不利，故提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告周某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月份经人介绍认识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现跟随原告生活，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告外出打工，三四年未回家产生矛盾，被告至今未归。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告经人介绍认识结婚，婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因被告外出打工产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要更多的相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生女周某乙年龄尚小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告那某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0281号
上诉人（原审被告）：无锡市新达轻工机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。
法定代表人：赵敏暖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡博靓特空气处理设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：钱亮，该公司总经理。
上诉人无锡市新达轻工机械有限公司（以下简称新达公司）因与被上诉人无锡博靓特空气处理设备有限公司（以下简称博靓特公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第0091－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年9月11日，博靓特公司与新达公司签订销售合同一份，约定博靓特公司按照相应要求为新达公司定作转轮除湿机4台，合同还就付款方式、交货方式地点等进行约定。合同第五条第二款合同争议处理方式约定：一旦就本合同履行发生争议，双方协商解决；协商不成时，选择双方所在地仲裁委员会仲裁或法院起诉。2014年7月28日，博靓特公司与新达公司签订销售合同一份，约定博靓特公司按照相应要求为新达公司定作空气处理机1台，合同还就付款方式、交货方式地点等进行约定。合同第五条第二款合同争议处理方式约定：……一旦就本合同履行发生争议，双方协商解决；协商不成时，选择双方所在地仲裁委员会仲裁或法院起诉。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方关于发生纠纷选择双方所在地仲裁委员会仲裁或法院起诉的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案所涉合同中，博靓特公司按新达公司要求为其制作相应设备，故合同性质符合承揽合同法律特征。合同中未约定合同履行地，依法应以加工行为地博靓特公司住所地为合同履行地，该履行地属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回新达公司对本案管辖权提出的异议。
新达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同法律关系而非承揽合同法律关系，合同虽约定交货地点在博靓特公司，但货物采用送货方式，且运费由博靓特公司承担。因此，合同实际履行地点与约定的交货地点并不一致，应由合同实际履行地的无锡市锡山区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人博靓特公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的物为给付货币，博靓特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于本案合同的性质并不影响本案管辖权的确定，本案中不予审查。新达公司提出的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1471号
原告陈惠钦，女，汉族，1962年6月11日出生，住福建省长乐市。
被告林丽珠，女，汉族，1952年3月21日出生，住福建省长乐市。
原告陈惠钦与被告林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回；被告不服上诉，福州市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠钦到庭参加诉讼；被告林丽珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠钦诉称：原被告系邻居关系。2011年6月17日，被告林丽珠向原告借款人民币5万元，约定利息1分，支付了三年利息后于2014年6月份后不再支付利息及归还本金。2011年12月被告又向原告借款7万元，约定月利息1分。被告在偿还了1万元本金以及利息后于2014年11月9日重新向原告出具一张借条，确认向原告借款6万元，月利息1分，但借条出具至今本息分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息13500元。
被告林丽珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。但其于庭后到庭表示确实尚欠原告借款11万元，其中5万元的借条是2011年6月17日出具的，被告每偿还一年利息均会对落款时间进行修改，利息已经偿还三年，2014年6月17日至今未偿还本息；6万元的借条从2014年11月9日出具至今均未偿还本息。
原告陈惠钦向本院提交如下证据：
1、最后落款时间为2014年6月17日的借条一份，证明被告于2011年6月17日向原告出具了借款5万元、约定月息1分的借条后，已经偿还了3年利息，2014年6月17日至今未还本息；
2、落款时间为2014年11月9日的借条一份，证明被告向原告借款6万元，约定月息1分，至今本息未还。
被告林丽珠虽未当庭对原告提交的上述证据进行质证，但其在庭后陈述时对两张借条的真实性没有异议，并确认了向原告借款的事实。两张借条中所载的“息1分”的表述，根据长乐本地的民间借贷利率表述习惯和生活常识以及原被告的陈述综合判断，可以认定双方约定的利率应为月利率1%。综上分析，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以认定。
经审理查明：被告林丽珠于2011年6月17日向原告陈惠钦借款5万元，约定月利率为1%。借款后，被告已偿还了三年利息，2014年6月17日至今未付本息。2014年11月9日，被告林丽珠再次向原告出具一张借条，确认向原告借款6万元，约定月利率为1%。借条出具至今，被告未付本息。原告于2015年9月28日诉至本院。
本院认为：原告陈惠钦与被告林丽珠之间以出具借据形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1%计，该利率未超出最高人民法院相关司法解释规定的限度范围，该约定合法有效。原告主张本金5万元的借条被告已经偿还三年利息，因此请求被告偿还借款本金11万元，其中本金5万元从2014年6月17日起按照月利率1%计算利息，本金6万元从2014年11月9日起按照月利率1%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述利息仅要求计算至2015年9月止为13500元，属于对自己权利的处分，可依法予以照准。被告林丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠钦借款本金11万元及利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告林丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1471号
原告廖文彬，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省东兴区人，住内江市东兴区人。
被告罗强，男，生于1988年8月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告廖文彬与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文彬到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文彬诉称，2012年期间，被告罗强多次在原告经营的不锈钢装饰材料门市购买不锈钢建材，共计赊欠货款33800元。2013年5月支付原告3500元，2013年11月支付原告6500元。2015年3月9日被告向原告出具欠条一张，载明：“签到廖文彬材料款23800元”。后经原告多次催收未果，故起诉来院请求判决，1、被告支付拖欠货款23800元和相应的利息（从2015年3月9日起至付款日按银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承�。
被告罗强未予书面答辩。
审理查明，原告廖文彬在江安县江安镇竹海大道西段758号经营《正成功不锈钢经营部》，被告罗强在下场镇经营《长生装饰部》双方业务往来频繁。2015年3月9日，被告罗强向原告廖文彬出具欠条一张，载明：“今欠到廖文彬材料款23800元，大写（贰万叁千捌佰元）51152419880812271X，欠款人罗强”。后经原告多次催收被告至今仍未偿还货款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《欠条》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年3月9日，被告罗强向原告廖文彬出具的《欠条》，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，故本院对原告要求被告偿还23800元不锈钢货款的诉讼主张，本院予以支持。2015年3月9日，被告与原告对购买不锈钢的材料款进行核算后，并向原告出具《欠条》，但被告未遵循诚实信用原则及时给付原告货款，逾期给付货款造成的损失应承担相应的责任，应按被告在《欠条》在签字的日期计算违约责任，故对原告要求被告支付2015年3月9日至实际支付日期间的占用资金利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强在本判决生效后十日内偿还原告廖文彬货款23800元并支付利息；从2015年3月9日起至实际支付日止，以所欠货款23800元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十一月一十日
书 记 员 李 福
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1367号
申请执行人谢勇，住湖南省醴陵市。
被执行人：朱兴根，住湖南省醴陵市。
申请执行人谢勇与被执行人朱兴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0281民初1480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：1、2017年11月2日，本院向被执行人朱兴根送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。2、2017年11月2日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。3、2017年11月2日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈结果无。4、2018年7月24日向中国人寿股份有限公司查询朱兴根人寿保险，反馈结果无。5、2018年8月15日向株洲住房公积金发出协助执行通知书，6、2018年3月6日，本院对被执行人进行查找及传唤，未找到被执行人。。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月11日，本院对被执行人朱兴根采取限制高消费措施；于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月20日对申请人谢勇进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月24日，本案应当执行的标的为89304元，已执行到位0元，尚未执行标的89304元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1367号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 佳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执292号
申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任理事长。
被执行人：刘族安，男，汉族，农民，住吉水县。
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘族安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘族安未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3万元及利息、诉讼费275元，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人刘族安有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗青华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1020号
被执行人：邢立山，男。
被执行人邢立山因犯保险诈骗罪，山东省莒县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1122刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人邢立山缴纳罚金10000元。
被执行人邢立山已于2018年4于26日将罚金10000元交至山东省莒县人民法院，该案立案执行后，执行三庭接收民三庭转来罚金10000元，被执行人邢立山于2018年4月16日缴纳执行费50元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邢立山保险诈骗罪一案的（2018）鲁1122执1020号案件予以结案。
二〇一八年八月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终50号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建荣，男，回族，1982年7月6日生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，不识字，无业。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月1日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
指定辩护人王有礼，宁夏昊德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，回族，1947年3月15日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住宁夏同心县。系被害人李某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，回族，1950年7月13日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，不识字，农民，住宁夏同心县。系被害人李某乙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1980年10月8日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。系被害人李某乙的妻子。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
诉讼代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人吴建荣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2017）宁0302刑初455号刑事附带民事判决。认定：一、被告人吴建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲各项经济损失共计110000元，限本判决书生效后十日内付清；三、被告人吴建荣赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲各项经济损失共计510626.4元，已支付100000元，下剩410626.4元,限本判决书生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴建荣以被害人李某乙的死亡纯属交通事故所致，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应承担620626.44元的赔偿责任。且其有自首情节，请求对其判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初455号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二0一八年六月二十二日
书记员朱华
本案所附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁03刑终50号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建荣，男，回族，1982年7月6日生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，不识字，无业。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月1日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人王有礼，宁夏昊德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，回族，1947年3月15日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住宁夏同心县。系被害人李某乙的父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，回族，1950年7月13日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，不识字，农民，住宁夏同心县。系被害人李某乙的母亲。原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1980年10月8日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。系被害人李某乙的妻子。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。法定代表人郭某，系该公司总经理。诉讼代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人吴建荣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2017）宁0302刑初455号刑事附带民事判决。认定：一、被告人吴建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲各项经济损失共计110000元，限本判决书生效后十日内付清；三、被告人吴建荣赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲各项经济损失共计510626.4元，已支付100000元，下剩410626.4元,限本判决书生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴建荣以被害人李某乙的死亡纯属交通事故所致，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应承担620626.44元的赔偿责任。且其有自首情节，请求对其判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初455号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二0一八年六月二十二日书记员朱华本案所附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执136号
被执行人：何东升，男，汉族，1967年11月26日出生，户籍地济南市市中区
本院依据已生效的（2016）鲁01刑初25号刑事判决书立案执行的被执行人何东升财产刑一案，被执行人何东升因犯故意杀人、贪污、挪用公款罪被本院判处死刑并处罚金50万元，山东省高级人民法院二审维持原判，经最高院核准，被执行人何东升现已被执行死刑。经调查，被执行人何东升名下查无财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁01刑初25号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐彬彬
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执523号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：张守芬，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢立选，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢绪彬，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢绪纺，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢绪坊，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢立龙，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张守芬、卢立选、卢绪彬、卢绪纺、卢绪坊、卢立龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人张守芬已向本院交款10000元，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执523号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十二日
书记员 纪庆义
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1697号之一
申请执行人：刘玉奎,男，1949年9月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘玉奎与凡德宏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2017）皖0421执1697号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘玉奎诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凡德宏银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一八年七月十三日 书记员  丁 楠
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初202号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘永刚，男，1982年1月25日出生，汉族，中专文化，党员，承德山之城海鲜烧烤饭店职业，住河北省承德市双桥区。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。2017年10月31日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘永刚犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月份，被告人刘永刚以给被害人王某2办理中专毕业证、营养师证为由骗取王某2人民币15000元。
2014年5月份，刘永刚以给被害人刘某2办理会计证为由骗取刘某2人民币6000元。
2014年9月份，刘永刚以给被害人成某办理执业药师证为由骗取成某人民币40000元。
2015年2月份，刘永刚以给被害人王某3办理营养师证为由骗取王某3人民币3000元。
2015年9月份，刘永刚以给被害人杜某、王某1、刘某3办理营养师证为由骗取杜某人民币3800元、王某1人民币1850元、刘某3人民币1850元。
2015年12月份，刘永刚以给被害人刘某1、贾某办理护理专业毕业证为由骗取刘某1人民币7000元、贾某人民币7000元。
2016年4月份，刘永刚以给被害人王某4办理会计证为由骗取王某4人民币4000元。
2016年6月份，刘永刚以给被害人郭某、马某办理口腔医学专业毕业证为由，骗取郭某人民币12000元、马某人民币12000元。
2016年6月份，刘永刚以给被害人张某办理高级营养师证为由骗取张某人民币1980元。
2016年12月份，刘永刚以给被害人任某、孙某办理职业助理医师证和护士证为由骗取任某人民币10800元、孙某人民币10800元。
2017年2月份，刘永刚以给被害人白某办理口腔医师证为由骗取白某人民币11400元。
2017年2月份，刘永刚以给被害人潘某办理康复理疗师证为由骗取潘某人民币5000元。
2017年2月份，刘永刚以给被害人高某办理中专卫校毕业证为由骗取高某人民币4500元。
2017年6月份，刘永刚以给被害人王某5办理营养师证以及中专毕业证为由骗取王某5人民币9000元。
2017年6月份，刘永刚以给被害人汪某办理护士证为由骗取汪某人民币5500元。
刘永刚将上述人民币合计172480元用于个人消费。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘永刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2013年6月份，被告人刘永刚以给被害人王某2办理中专毕业证、营养师证为由骗取王某2人民币15000.00元。
2014年5月份，刘永刚以给被害人刘某2办理会计证为由骗取刘某2人民币6000.00元。
2014年9月份，刘永刚以给被害人成某办理执业药师证为由骗取成某人民币40000.00元。
2015年2月份，刘永刚以给被害人王某3办理营养师证为由骗取王某3人民币3000.00元。
2015年9月份，刘永刚以给被害人杜某、王某1、刘某3办理营养师证为由骗取杜某人民币3800.00元、王某1人民币1850.00元、刘某3人民币1850.00元。
2015年12月份，刘永刚以给被害人刘某1、贾某办理护理专业毕业证为由骗取刘某1人民币7000.00元、贾某人民币7000.00元。
2016年4月份，刘永刚以给被害人王某4办理会计证为由骗取王某4人民币4000.00元。
2016年6月份，刘永刚以给被害人郭某、马某办理口腔医学专业毕业证为由，骗取郭某人民币12000.00元、马某人民币12000.00元。
2016年6月份，刘永刚以给被害人张某办理高级营养师证为由骗取张某人民币1980.00元。
2016年12月份，刘永刚以给被害人任某、孙某办理职业助理医师证和护士证为由骗取任某人民币10800.00元、孙某人民币10800.00元。
2017年2月份，刘永刚以给被害人白某办理口腔医师证为由骗取白某人民币11400.00元。
2017年2月份，刘永刚以给被害人潘某办理康复理疗师证为由骗取潘某人民币5000.00元。
2017年2月份，刘永刚以给被害人高某办理中专卫校毕业证为由骗取高某人民币4500.00元。
2017年6月份，刘永刚以给被害人王某5办理营养师证以及中专毕业证为由骗取王某5人民币9000.00元。
2017年6月份，刘永刚以给被害人汪某办理护士证为由骗取汪某人民币5500.00元。
综上，被告人刘永刚骗取人民币合计172480.00元，用于个人消费。
同时查明，被害人贾某、刘某1于2017年8月31日10时许到承德市公安局双桥分局头牌楼派出所报案。同日，被告人刘永刚经派出所传唤后主动到案，除对被害人贾某、刘某1诈骗事实供认不讳外，主动交待了诈骗杜某、王某1、刘某3等人总计人民币157480.00元事实。
另案发后，被告人刘永刚主动退赔了全部赃款，取得了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，且有书证被告人的身份信息、受案登记表、到案经过、证人王某6、被害人王某2、刘某2、成某、王某3、杜某、王某1、刘某3、刘某1、贾某、王某4、郭某、马某、张某、任某、白某、潘某、高某、王某5、汪某的陈述、被告人的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、协议书、收据、银行转账凭单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永刚以非法占有为目的，骗取他人财钱，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，且能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，所供述同种罪行较重，依法应从轻处罚。被告人已向被害人退还了全部款项，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 范瑞兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢545号
申请执行人：单玉兰，女，1966年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人：盖立新，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在执行申请执行人单玉兰与被执行人盖立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人单玉兰与被执行人盖立新于2018年9月4日达成执行和解协议，约定：一、将被执行人盖立新的中国建设银行（卡号：XXX）和中国邮政储蓄银行（卡号：XXX）内现冻结的存款人民币10130元全部扣划给申请执行人单玉兰；二、被执行人盖立新于2018年9月1日到2019年12月31日间，每月11日前给付申请执行人单玉兰人民币2500元（给付方式为冻结被执行人盖立新在中国邮政储蓄银行卡号为XXX的银行卡内存款人民币2100元，另被执行人盖立新每月向东港市人民法院账户汇款人民币400元），合计人民币40000元；三、被执行人盖立新于2019年1月10日及2020年1月10日前分别将提取的住房公积金各人民币9600元汇入东港市人民法院账户，合计人民币19200元。被执行人盖立新应给付的总金额为人民币72110元，如有差额，由被执行人盖立新于2020年1月10日前一次性给付完毕；本案的执行费人民币980元由被执行人盖立新于2018年9月10日前交至东港市人民法院。申请执行人单玉兰申请执行的利息部分自愿放弃。四、申请执行人单玉兰同意解除对被执行人盖立新限制消费并删除失信名单，同时解除除中国邮政储蓄银行（卡号：XXX）银行账户外其他账户的冻结。五、被执行人盖立新如果未按上述协议履行，申请执行人单玉兰可按原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执恢545号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年九月四日
书记员 邓晓飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初95号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李福群（曾用名李福平），男，1973年6月19日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，务工，捕前住莱州市。因犯拐卖人口罪于1991年7月6日被莱州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌绑架罪于2017年6月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人王力、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告人姜鑫（曾用名姜全），男，1983年3月24日出生于黑龙江省虎林县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省虎林市，捕前住莱西市。因涉嫌绑架罪于2017年6月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人吴文连，男，1975年9月6日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，农民，捕前住招远市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李福群、姜鑫、吴文连犯非法拘禁罪于2018年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李福群、姜鑫、吴文连到庭参加诉讼。期间,经公诉机关建议,本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年5月31日20时许，被告人李福群纠集被告人姜鑫、吴文连，预谋报复其前女友孙某艳。后�人窜至莱西市水集新村孙某艳租房处，趁孙某艳回家开门之机，采取掐脖子、拳打等手段将其控制，使用绳索、胶带将孙某艳捆绑后挟持到莱州予以拘禁。2017年6月6日9时许，在孙某艳答应回莱西撤案再返回莱州与李福群过日子的情况下，李福群等人将孙某艳释放。孙某艳被挟持过程中被李福群打伤，经法医鉴定孙某艳之损伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李福群、姜鑫、吴文连违背他人意志，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人李福群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人姜鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，但辩称到莱州后就没有再限制被害人的人身自由。
被告人吴文连对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，但辩称到莱州后就没有再限制被害人的人身自由，拘禁被害人并非预谋。
被告人李福群之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到莱州非法拘禁是临时起意，并非蓄意谋划，到莱州后对被害人有照顾行为。2、被告人李福群具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好，可以从轻处罚。3、本案中，被告人李福群系与被害人因感情纠葛引发犯罪行为，其社会危害性较其他危害社会性犯罪动机不同。4、被告人李福群现单身，有一女儿尚未成年，需要照顾，希望法院从保护未成年人角度，给予从轻处罚。综上，希望法庭能够对其从轻、减轻处罚，给被告人李福群一个重新做人、改过自新的机会。
经审理查明：
2017年5月31日20时许，被告人李福群为报复其前女友孙春艳，纠集被告人姜鑫、吴文连窜至莱西市水集新村孙春艳租房处，趁孙春艳回家开门之机，采取掐脖子、拳打等手段将其控制，使用绳索、胶带将孙新春艳捆绑后挟持到莱州予以拘禁。2017年6月6日9时许，在孙春艳答应回莱西撤案再返回莱州与李福群过日子的情况下，李福群等人将孙春艳释放。孙春艳被挟持过程中被李福群打伤，经法医鉴定孙春艳之损伤属轻伤二级。
另查明，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录�法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人李福群、姜鑫、吴文连违背他人意志，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴文连及被告人李福群之辩护人关于非法拘禁被害人并非预谋，而是临时起意；被告人姜鑫关于将被害人带至莱州后再没有限制其人身自由的辩解及辩护意见均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时予以考量。在该共同犯罪中，被告人李福群起主要作用，系主犯，应按其组织参与的全部犯罪处罚；被告人姜鑫、吴文连起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李福群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年7月21日止）。
二、被告人姜鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年11月9日止）。
三、被告人吴文连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 刘越峰
人民审判员 孙ＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴昕玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1173号
原告：张培，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：马超，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告：河南亚鼎金融服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号6号楼1单元13层1301号。
法定代表人：王广国，该公司总经理。
委托代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。
原告张培与被告马超、河南亚鼎金融服务有限公司（以下简称亚鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告张培诉称，2014年12月15日，原告与被告马超（借款人）、亚鼎公司（担保人）签订了编号为YD2014第128号的《借款合同》，合同约定了借款金额12万元、月息2分；亚鼎公司提供担保、违约责任等内容。该合同签订当天，原告即将现金6万元支付给了被告马超指定的收款人，加上该合同签订前原告借给被告马超的6万元，原告合计借给被告马超12万元。2015年6月16日，原告需要用钱将本金5万元转出，并与二被告重新签订的编号为YD2015第291号的《借款合同》，合同约定了借款事项、借款金额、借款期限、利息的支付、担保条款等内容。在YD2015第291号的《借款合同》签订后，被告马超仅向原告支付了一个月的利息后即不再向原告支付利息及偿还本金。现被告马超尚欠原告借款本金7万元及相应利息，然而原告多次要求马超偿还借款本金及支付利息马超均不予回应，原告对此要求被告亚鼎公司承担担保责任，被告亚鼎公司亦不承担担保义务。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年6月17日计算至起诉之日即2017年6月16日，按月利率2%计息）；2、判令二被告赔偿原告实现债权而发生的费用暂计5000元；3、与本案有关的诉讼费用全部由二被告承担。
被告马超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告马超的住所地为郑州市××区南曹乡××号，属郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院依法审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告马超、亚鼎公司所签的编号为YD2015第291号《借款合同》中第十一条约定，本合同履行过程中产生的纠纷，可协商解决，解决不成由合同签订地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告马超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨文龙
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初268号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈艳升，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，泊头市城市管理局职工，户籍所在地泊头市，现住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月30日被泊头市检察院取保候审，同年8月31日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人陈艳升犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈艳升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2018年5月1日13时35分许，被告人陈艳升醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车，在泊头市新华街全福园饭店门前处与杜某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对陈艳升的血液进行检测，在其静脉血中检出酒精成分为229.00mg/100ml。经事故责任认定，陈艳升负此次事故的全部责任，杜某无责任。公诉机关认为，被告人陈艳升的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人陈艳升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人陈艳升已赔偿了被害人杜某的经济损失。
上述事实有被告人陈艳升的供述，被害人杜某的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，车体痕迹检验分析意见书，驾驶人信息查询结果，赔偿协议书，驾驶证复印件，被告人陈艳升的户籍证明等证据所证实。上述证据经当庭质证，被告人陈艳升均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致他人车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量高达229mg/100ml，且负事故的全部责任，均系从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈艳升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年九月八日
书记员 郭娜娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1823号
申请执行人张建利，男，1972年4月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘明亮，男，1982年12月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号码：×××。
申请执行人张建利与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案,申请执行人张建利依据我院（2016）京0117民初6800号民事调解书要求被执行人刘明亮返还借款五十万元，给付案件受理费八千八百元及公告费二百六十元，本院于2017年1月25日依法受理该案。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘明亮名下车牌号为×××的车辆一辆，但并未实际控制该车辆，另经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人刘明亮可供执行的银行存款以及房产信息，已将被执行人刘明亮列入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人张建利亦未能提供被执行人刘明亮可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6800号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 宗传红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执419号
申请执行人：韩淑华，住木兰县木兰镇。
被执行人：张伟东，住木兰县木兰镇。
本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1221号民事调解书，执行申请执行人韩淑华申请执行被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，申请执行�的35000元，案件受理费338元。
本院在执行过程中，冻结被执行人工资、公积金等财产，需按月逐步偿还。因此案被执行人工资、公积金等涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 玉 红
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔0382刑初324号
刑事附带民事自诉人：周某2，女，1987年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
刑事附带民事自诉人：周某3，女，1992年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
刑事附带民事自诉人：周某4，男，1995年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
刑事附带民事被告人：李吉官，男，约70岁，汉族，贵州省仁怀市人。
刑事附带民事被告人：李祝，男，约24岁，汉族，贵州省仁怀市人。
刑事附带民事自诉人（以下简称自诉人）周某2、周某3、周某4诉称：2013年8月20日（2013年农历7月14日）9时，自诉人父亲周某1因肚子疼去李吉官家就医，李吉官说周某1患有胃炎、胃窦炎，于是为周某1抓了中药和配了西药。周某1拎着药出来后，到邻居杜某家与同组村民吴某、王某、杨某一起，打了五个多小时的牌，下午近三点才回家。周某1回家后，他自己首先在客厅服了西药，之后才叫自诉人周某3为他土炒中药。周某1喝了中药不到半小时，在没有任何征兆的情况下，周某1即突然休克猝死（时间为2013年农历7月14日下午四点半）。当自诉人家人找到李吉官爷孙俩，并向他们提出质询的时候，他们置若罔闻，甚至说自诉人的父亲死亡根本与其无关。李吉官爷孙俩麻木不仁的行为激怒了自诉人家人和众乡亲，后由于地方政府出面调停，李吉官拿出两万元钱安葬周某1，并由仁怀市公安局授权遵义市司法鉴定中心，对周某1的尸体进行现场解剖鉴定。
2013年10月8日，自诉人收到遵义市司法鉴定中心作出的遵医司鉴（2013）法病鉴字第52号法医病理学鉴定意见书（以下简称鉴定），该鉴定对周某1死亡原因作出的结论是：周某1符合冠心病急性循环功能衰竭性死亡。司法鉴定结论与李吉官说的胃炎、胃窦炎结论截然不同。合法医生因为误诊延误患者最佳抢救时机，导致患者死亡，根据国家法律规定，情节轻微的承担民事赔偿责任，情节严重造成患者一级伤残或死亡的则要追究刑事责任。何况李吉官是没有任何证照和资质的民间庸医，其确认周某1患的是胃炎、胃窦炎，并在收钱后为周某1配了西药、中药，周某1吃了李吉官的药后，瞬间即休克猝死，李吉官的行为就已经构成犯罪。
李吉官的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、国务院《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第三十条的规定。自诉人于2013年10月16日向仁怀市公安局递交了《刑事控告书》，控告李吉官、李祝爷孙俩非法行医致人死亡，要求追究其刑事责任，2014年5月9日，仁怀市公安局作出了《不予立案的通知》，称“李吉官没有非法行医的犯罪事实”。2014年5月13日，自诉人接着向仁怀市公安局递交了《刑事复议申请书》，2014年5月20日，仁怀市公安局作出《不予立案的刑事复议决定书》，称“李吉官非法行医的行为不构成刑事犯罪”。2014年5月26日，自诉人向遵义市公安局递交了《刑事复核申请书》，2014年5月28日，遵义市公安局作出遵市公刑复字（2014）04号《复核决定书》，维持了仁怀市公安局不予立案的决定。2014年6月16日，自诉人向仁怀市人民检察院申请执法监督，2014年8月5日，仁怀市人民检察院的仁怀检控申控复字（2014）1号《答复函》，依然维护了仁怀市公安的不予立案的决定。自诉人不服仁怀市人民检察院的《答复函》，接着向遵义市人民检察院再次递交了申请。2014年12月9日，遵义市人民检察院出具了一份没有案号的《答复函》，再次对仁怀市人民检察院的《答复函》进行了肯定。2014年12月30日，自诉人向贵州省人民检察院申诉，2015年1月15日，该院副检察长叶亚玲接待了自诉人，叮嘱自诉人：如果要公安机关和检察院立案追究李吉官非法行医罪的刑责，就必须对李吉官的行为与自诉人父亲的死亡作出因果鉴定。2016年7月28日，自诉人向仁怀市公安局提出申请，要求公安机关委托国内权威司法鉴定机构，对李吉官非法行医致周某1死亡，进行最后的因果鉴定。2016年8月10日，仁怀市公安局治安民警玉安峰驱车与自诉人一起，到贵州职业警官学院司法医学鉴定中心咨询，该鉴定中心有关专家告知：全国只有上海市公安司法鉴定中心，才有非法行医因果鉴定的资质。仁怀市公安局要求自诉人交了一份书面申请。2016年7月31日，自诉人再次向仁怀市公安局递交了《申请书》，其后自诉人催促了多次，但却不了了之。
综上所述，自诉人诉刑事附带民事被告人非法行医致周某1死亡一案，刑事附带民事被告人的犯罪事实已经非常清楚，案情已经非常透明，且社会影响极坏，性质极为恶劣！若不将李吉官爷孙俩绳之以法，不足以平民愤。若不追究刑事附带民事被告人的刑事责任，不足以安抚自诉人血与泪交融的拳拳之心……。为了维护自诉人的合法权益，彰显国家法律的严肃和公正，依照最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的有关规定，依法提起刑事自诉，请求：一、依法追究刑事附带民事被告人李吉官、李祝非法行医致人死亡的刑事责任；二、依法判令刑事附带民事被告人赔偿自诉人之父周某1死亡赔偿金（按2013年的上年度仁怀市城镇居民人均可支配收入20656.00元的20年计赔）413120.00元；三、依法判令刑事附带民事被告人李吉官、李祝赔偿自诉人精神抚慰金100000.00元。
经审查，本院认为，自诉人提供的现有证据材料证明周某1的死亡与李吉官所开具的中药、西药之间认定不存在因果关系；李吉官为周某1开具的西药符合标准规定，李吉官未使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以危害人体健康的行为；且未有因非法行医被卫生行政部门处罚两次以后再次非法行医的情形，故现有证据不能证明李吉官的行为涉嫌非法行医罪，自诉人又不同意撤回起诉。因此，对自诉人的刑事附带民事自诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：
对刑事附带民事自诉人周某2、周某3、周某4的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄 德 强
二〇一七年八月十八日
书记员 骆运淋（代）
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1798号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住北京市东城区东直门南大街7号，组织机构代码：722611700。
法定代表人：范云军
被执行人：贾小鹏，男，1982年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人贾小鹏职务侵占罪纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行，要求一、被告贾小鹏等人非法所得人民币六百五十四万零九千元，除已交纳的人民币七十五万元外，余款继续予以追缴，发还中国移动通信集团北京有限公司（限判决生效后30日内交纳）（北京市平谷区人民检察院于2017年5月16日已将已交纳的七十五万元人民币缴到本院）。二、在案扣押的被告贾小鹏退缴案款人民币七十五万元，发还中国移动通信集团北京有限公司。
本案在执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人贾小鹏名下无银行存款；被执行人贾小鹏名下无机动车辆；被执行人贾小鹏名下无房产登记信息；被执行人贾小鹏名下无证券信息；被执行人贾小鹏名下无互联网银行存款。
3.本院于2018年6月8日将在案扣押的被执行人贾小鹏退缴案款人民币七十五万元发还给中国移动通信集团北京有限公司。
4.在执行过程中，本院将被执行人贾小鹏采取限制高消费措施，并冻结被执行人贾小鹏名下中国建设银行账户，帐号为×××。
5.本院于2018年8月20日作出情况说明，说明内容：（2018）京0117执1798号中国通信集团北京有限公司诉贾小鹏职务侵占罪纠纷案，现被执行人贾小鹏暂无可供执行的财产线索且在服刑中，待其出狱后，再找被执行人贾小鹏。
6.本院于2018年8月14日电话联系申请执行人的委托代理人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。本院通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供被执行人贾小鹏的财产或财产线索，申请执行人委托代理人于航舰表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国移动通信集团北京有限公司发现被执行人贾小鹏有可供执行的财产后，对要求被执行人贾小鹏等人非法所得人民币六百五十四万零九千元，除已交纳的人民币七十五万元外，余款继续予以追缴，发还中国移动通信集团北京有限公司，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年九月十一日
书记员 王 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2847号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：沈日古，男，彝族，1982年6月24日出生，住四川省雷波县。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与沈日古罚金一案中，经查，被执行人沈日古确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二日
书记员 李建新
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执982号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
被执行人：陈建，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执982号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。被执行人：陈建，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年八月二十八日书记员 王嘉超
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3785号
申请执行人张文花
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人张文花与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3785号申请执行人张文花被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人张文花与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执514号之三
申请执行人张某，男，2000年2月19日出生，汉族，住涿鹿县�
委托诉讼代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被执行人张海肖，男，1971年8月13日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人谭海云，该公司总经理。
本院在执行张某、与张海肖、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的强制执行的申请。根据已经生效的（2017）冀0731民初254号民事判决书，被执行人张海肖应赔偿申请执行人张某经济损失119103.76元。
执行过程中，因�执行人无联系方式也无具体的居住地址，申请人也无法提供被执行人的下落。
1、本院于2018年1月3日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落也未发现有其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在村委会出具其下落不明的证明。
2、经本院多方查找通过电话联系到了被执行人张海肖，其向本院提供了朋友地址代为接收法律文书，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，且拒不到庭。
3、本院自2017年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。
4、执行过程中，事故车主石晓九同意以其名下的事故车辆起亚牌小型越野车偿还该交通事�的案款，本院依法经过评估、拍卖，于2018年8月11日拍得价款56242元，扣除各项所需费用后，经申请执行人申请，张某在本次交通事故中按比例参与分配得案款16982元，本案尚有执行标的102121.76元未执行。
5、本院已对被执行人张海肖适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张海肖名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年九月十二日
书记员 武 文
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执347号
申请执行人：赵玲玲，女。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督41号支付令确定的支付工资10882.07元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年2月13日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年2月13日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有大众牌汽车一辆，但下落不明，且被其他法院查封多遍，本院于2018年7月30日依法轮候查封其车辆登记手续，无法处置变现。本院于2018年2月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年3月22日、2018年5月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月2日依法对被捃人适用限制高消费措施，2018年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下车辆系轮候查封，且下落不明，无法处置变现。被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执347号申请执行人：赵玲玲，女。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督41号支付令确定的支付工资10882.07元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年2月13日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年2月13日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有大众牌汽车一辆，但下落不明，且被其他法院查封多遍，本院于2018年7月30日依法轮候查封其车辆登记手续，无法处置变现。本院于2018年2月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年3月22日、2018年5月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月2日依法对被捃人适用限制高消费措施，2018年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆系轮候查封，且下落不明，无法处置变现。被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月二日书记员  贺佳源
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执40号
救助申请人：段某，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人段某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人段某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失8395元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭�活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金1802元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人段某8395元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿6592元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余1802元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人段某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人段某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人段某司法救助金人民币1802元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执37号
救助申请人：杨某1，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现沁源县。
救助申请人杨某1以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人杨某1称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火罪案中致使其遭受经济损失8209元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金1761元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某18209元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿6448元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余1761元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人杨某12以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人杨某1申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人杨某1司法救助金人民币1761元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初226号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张越，庆阳市西峰区人。2012年10月16日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月10日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，因病不符合收戒，同年10月10日被决定接受社区戒毒三年。2014年11月27日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月20日因非法限制他人人身自由被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人张越犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年1月5日至1月11日，被告人张越向吸毒人员都某某、郭某某、赵某某出售毒品海洛因8次，共计2.55克，获毒资7000元；从张越处查获毒品海洛因0.61克。指控被告人张越的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张越有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人张越对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2018年1月5日17时许，吸毒人员都某某电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，并通过微信转账付给张越毒资1000元，张越在庆阳市西峰区人民医院门前向都某某出售毒品海洛因0.3克。
2、2018年1月6日13时许，吸毒人员郭某某用都某某的手机打电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，并用都某某的微信转账付给张越毒资1000元，张越在庆阳市西峰区“锦绣坊”西门向郭某某出售毒品海洛因0.4克。
3、2018年1月6日20时许，都某某电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，并通过微信转账付给张越毒资1000元，张越在庆阳市西峰区“东门新村”附近向都某某出售毒品海洛因0.3克。
4、2018年1月7日18时许，都某某电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，并通过微信转账付给张越毒资1000元，张越在庆阳市西峰区“东门新村”附近向都某某出售毒品海洛因0.3克。
5、2018年1月9日19时许，都某某电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，并通过微信转账付给张越毒资1000元，张越在庆阳市西峰区“鸿元丽都”西门对面向都某某出售毒品海洛因0.3克。
6、2018年1月10日16时许，郭某某用都某某的手机打电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，并用都某某的微信转账付给张越毒资1200元，张越在庆阳市西峰区西环路“久之宾馆”北侧向郭某某出售毒品海洛因0.5克。
7、2018年1月11日12时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，二人约定在庆阳市西峰区“锦绣坊”巷子西口交易，见面后赵某某向张越支付毒资400元，张越向赵某某出售毒品海洛因0.25克。
8、2018年1月11日21时许，赵某某电话联系被告人张越要求购买毒品海洛因，二人约定在庆阳市西峰区“锦绣坊”巷子西口交易，见面后赵某某向张越支付毒资400元，张越向赵某某出售毒品海洛因0.2克。交易结束后，被告人张越在返回途中被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从其身上查获用小塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因1小包，经检验计0.61克，并查获毒资400元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张越处查获的用小塑料袋包裹的白色块状物质1小包，计净重0.61克。检出毒品海洛因成分。
综上，被告人张越向都某某、郭某某、赵某某贩卖毒品海洛因8次，共计3.16克，获毒资7000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人都某某的证言，证明张越多次向其出售毒品海洛因的事实；郭某某的证言，证明其两次用都某某的手机联系张越购买毒品海洛因，购回后与都某某共同吸食，并证明2018年1月9日都某某购回毒品与其、窦某共同吸食的事实；赵某某的证言，证明张越两次向其出售毒品海洛因的事实；马某的证言，证明其向张越出售毒品海洛因的事实；窦某的证言，证明2018年1月9日都某某购回毒品与其、郭某某共同吸食的事实；赵某某的证言，证明2018年1月11日中午其弟赵某某拿回1小包毒品海洛因与其共同吸食的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片，证明从被告人张越处查获毒品海洛因并被收缴的事实；辨认笔录，证明分别经都某某、郭某某、赵某某辨认，被告人张越系向其出售毒品海洛因之人，经张越辨认赵某某系从其处购买毒品之人，马某系向其出售毒品之人；现场检测报告书，证明被告人张越与都某某、郭某某、赵某某、马某的尿检结果呈阳性，均属毒品吸食者的事实；户籍证明，证实被告人张越的身份情况；通话详单，证明被告人张越与都某某、赵某某电话联系的事实；微信交易截图，证明都某某向被告人张越转账支付毒资的事实；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员拒收通知单、社区戒毒决定书、证明，证实被告人张越与都某某、郭某某、赵某某、马某等人因吸食毒品被强戒及社区戒毒，张越还曾因非法限制他人人身自由被行政处罚等的事实。
3、鉴定意见，证明从张越处查获的用小塑料袋包裹的白色块状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证人民币、手机等。
5、被告人张越的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张越明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故被告人张越贩卖毒品的数量应认定为3.16克。被告人张越当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机1部、人民币400元，系被告人作案联系的通讯工具及所得赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2022年1月12日止。)
随案黑色“VIVO”手机1部、人民币400元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 何 晓 军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 范 辰 宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执418号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：尹联中，男。
被执行人：于情，女。
被执行人：李福良，男。
被执行人：张玲菲，女。
被执行人：高健，男。
被执行人：崔凤丽，女。
被执行人：广饶县卓润化工科技有限公司。
法定代表人：尹联中。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健。
申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尹联中、于情、李福良、张玲菲、高健、崔凤丽、广饶县卓润化工科技有限公司、东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初312号民事判决书确定的负担案件受理费27056元的义务，本院于2018年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月7日、5月26日及6月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款。被执行人名下有多辆汽车登记信息，但车辆均下落不明，暂无法处置。
因本案为执行案件受理费案件，�被执行人亦未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初312号民事判决书确定的给付义务，待申请执行人申请执行（2017）鲁0591民初312号民事判决书确定的给付义务时，一并对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初312号民事判决书案件受理费27056元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月九日
书记员 贺佳源
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执39号
申请执行人吴丽安，男，1978年9月29日出生，汉族，住本县。
被执行人刘建新，男，1971年6月9日出生，汉族，住本县。
本院在执行申请人吴丽安与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，申请人吴丽安申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执39号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月六日
书 记 员 卢振华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执275号
申请执行人：南城县五星汽车运输有限公司，住所地江西省南城县金山口江南汽车城E角4号。统一社会信用代码91361021751112150X
法定代表人：龚应金，该公司经理。
被执行人：叶际生，男，汉族，1982年7月13日出生，住所地福建省光泽县。
被执行人：陈雪英（叶际生之妻），女，汉族，1984年4月29日出生，住所地福建省光泽县。
被执行人：陈协铭，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地福建省光泽县。
南城县五星汽车运输有限公司申请执行叶际生、陈雪英、陈协铭分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初725号民事判决书已经发生法律效力。南城县五星汽车运输有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2018年7月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执275号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨厚华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2858号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：周刚，男，汉族，1965年4月18日出生，住宿州市。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与周刚罚金一案中，经查，被执行人周刚确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二日
书记员 李建新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执671号
申请执行人：李春明，男，1988年12月18日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。
法定代表人：张桂芹，经理。
申请执行人李春明与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1232号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李春明于2018年3月28日向本院申请执行要求：“磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款16339.00元，案件受理费105元由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司厂房、土地等财产。
3、向被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、2018年8月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执671号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01053号
申请执行人：陈胜，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行陈胜与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈胜于2018年9月19日自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十九日
书记员 余迪迪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执412号之一
申请执行人大力神建材厂，住所地新余市渝水区珠珊镇。
经营者：胡海华。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，该公司总经理。
申请执行人大力神建材厂依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1328号判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江西临川建筑安装工程总公司无可供执行财产。本案标的款14177元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月9日将被执行人江西临川建筑安装工程总公司纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执412号申请执行人大力神建材厂，住所地：新余市渝水区珠珊镇，经营者：胡海华，男，1975年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区珠珊镇洲下村委洲下村114号，身份证号码：360502197501192211X。被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地：抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，该公司总经理。本院在执行申请执行人大力神建材厂与被执行人江西临川建筑安装工程总公司的承揽合同纠纷的（2017）赣0502民初1328号民事判决一案中，因被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西临川建筑安装工程总公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14025元及自2016年2月1日起以本金14025元按年利率5.1%支付至借款还清之日止的利息，案件受理费152元，申请执行费113元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年一月三十一日书记员  何晓莲
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢139号
申请执行人:马翠英，女，1973年1月出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处高家村。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
申请执行人马翠英与被执行人山东炜业工艺制品有限公司劳动争议一案。申请执行人马翠英于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的：11000元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢139号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异294号
异议人（被执行人）：刘克继，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：黄勤芳，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
在本院执行（2017）鄂0111执2258号黄勤芳与刘克继民间借贷纠纷一案中，异议人刘克继对本院将其列为失信被执行人、冻结其银行卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘克继称，本人没有向黄勤芳借过一分钱，5万元的款项不是借款而是合作款。本人与黄勤芳之间发生的纠纷不是债权关系，是合作终止的合同关系。本案从判决到执行，本人一无所知。公司倒闭后，本人积极主动归还各方欠款若干，直至2017年11月12日被列为失信被执行人之后，本人停止了所有工作。本人认为，黄勤芳故意歪曲事实，以强迫威胁手段勒令本人将合作终止的合同关系改变为借贷关系，显然违法。现提出执行异议，请求执行法院裁定终结本案执行，解除刘克继的“失信被执行人”名单，解除对刘克继银行卡冻结的执行。
审查查明，黄勤芳与刘克继民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）鄂0111民初3015号民事判决书，判决：刘克继于本判决生效之日起七日内偿还黄琴芳借款人民币5万元及借款利息（计算标准详见判决），案件受理费525元由刘克继负担等。该案为公告送达，缺席判决，于2017年9月13日生效。
上述判决书发生法律效力后，刘克继于2017年10月18日至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执2258号立案执行。
执行期间，刘克继仍未履行债务清偿义务。2017年11月10日，本院将刘克继纳入失信被执行人名单，冻结其银行卡资金（实际冻结不足额）。被执行人刘克继由此提出上述异议。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，刘克继具有向黄琴芳清偿相应债务的法律责任，刘克继是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初3015号民事判决是本案的执行依据。执行期间，刘克继仍未履行债务清偿义务，且无其他财产可供执行。本院通过执行网络查控系统冻结被执行人刘克继的银行卡资金，但冻结金额不能足额清偿其债务，本院由此将刘克继列人失信被执行人名单，符合法律规定，执行行为并无不当。刘克继的异议理由均是涉及案件审理的实体及程序问题，并不属于执行异议，其据此要求终结本案执行等异议理由均不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回刘克继的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年九月三日
书 记 员 王君谦
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3787号
申请执行人谢桂如
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人谢桂如与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3787号申请执行人谢桂如被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人谢桂如与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执583号之一
申请执行人：田善俊，男，1985年1月1日出生，住龙泉市。
被执行人：马伟敏，女，1979年12月24日出生，住云和县。
申请执行人田善俊与被执行人马伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初2112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田善俊向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人马伟敏返还申请执行人田善俊借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2017年3月31日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人马伟敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马伟敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人马伟敏名下少量银行存款已被依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金5000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元尚未执行到位。
鉴于被执行人马伟敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马伟敏作出罚款500元的决定。同时已对被执行人马伟敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田善俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马伟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执583号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 瞿一博
二〇一八年八月二十一日
代书记员 叶莉媛
江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1181执583号之一申请执行人：田善俊，男，1985年1月1日出生，住龙泉市。被执行人：马伟敏，女，1979年12月24日出生，住云和县。申请执行人田善俊与被执行人马伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初2112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田善俊向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人马伟敏返还申请执行人田善俊借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2017年3月31日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人马伟敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马伟敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人马伟敏名下少量银行存款已被依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金5000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元尚未执行到位。鉴于被执行人马伟敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马伟敏作出罚款500元的决定。同时已对被执行人马伟敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田善俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马伟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1181执583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 瞿一博二〇一八年八月二十一日代书记员 叶莉媛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1081号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1309700****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：毛绍辉，男，1988年12月26日出生，住所地新余市渝水区，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请毛绍辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初485号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保178号
申请人：曹一江，男，1955年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆广汇建材有限责任公司，住所地安庆市通配家俱城内7栋。统一社会信用代码913408115545556308。
法定代表人：吴真花，经理。
被申请人：吴真花，男，1970年6月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人曹一江与被申请人安庆广汇建材有限责任公司、吴真花借款合同纠纷一案，申请人曹一江向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆广汇建材有限责任公司、吴真花银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人曹一江自愿以其在安庆市大观区北正街李公祠巷6号楼3单元408室（宜房字第052601）的房产提供保全担保。本院认为，申请人曹一江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安庆广汇建材有限责任公司、吴真花银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人曹一江名下位于安庆市大观区北正街李公祠巷6号楼3单元408室（宜房字第052601）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 韬
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执484号
申请执行人：陈长，男，1970年7月22日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
被执行人：陈园林，男，1975年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人陈长依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1568号民事判决书（调解书）于2018年3月2日向本院申请执行。
本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈园林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.4万元及相关利息，截至2018年7月24日已执行0万元，未执行2.4万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖著俊
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执28号
救助申请人：白某，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人白某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人白某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失38544元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金8216元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人白某38544元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿30328元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余8216元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人白某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人白某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人白某司法救助金人民币8216元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢301号
申请执行人：登封市友好煤矿物资有限公司。
法定代表人：袁燕舞，系该公司经理。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
申请执行人登封市友好煤矿物资有限公司与被执行人郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登封市友好煤矿物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产；
本院通过到被执行人住所地进行实地调查，该公司处于停产状态，不具备清偿能力，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；
约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢301号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月五日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢301号申请执行人：登封市友好煤矿物资有限公司。法定代表人：袁燕舞，系该公司经理。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。法定代表人：李洪亮，该公司经理。申请执行人登封市友好煤矿物资有限公司与被执行人郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登封市友好煤矿物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产；本院通过到被执行人住所地进行实地调查，该公司处于停产状态，不具备清偿能力，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢301号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月五日书记员 耿ＸＸ