wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第458号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈绪中、梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1981年6月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月4日被汶上县公安局取保候审，同年11月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1995年10月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月4日被汶上县公安局取保候审，同年11月26日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年12月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告人杨某乙，男，1987年9月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月25日被汶上县公安局取保候审，11月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人黄某、杨某甲、王某甲、杨某乙犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。2015年12月1日，汶上县人民检察院以汶检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁延行，被告人杨某甲、被告人王某甲及其辩护人李婷、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
汶检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控的事实：
2015年8月11日至8月18日，被告人黄某、杨某甲、王某甲、杨某乙等人以营利为目的，组织多人利用狗逮兔子的形式在汶上县郭楼镇马店村北南北路西侧的空地上聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元。
汶检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控的事实：
2015年2月23日23时30分许，被告人王某甲驾驶鲁H××××S小型轿车沿汶上县南顺河街由东向西行驶时被汶上县公安局交警大队事故科值班民警查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某、杨某甲、杨某乙的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究刑事责任；被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第一百三十三条之一第一款的规定，应当以赌博罪、危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人黄某自愿认罪，可从轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨某甲于2015年10月2日到汶上县公安局投案；被告人王某甲于2015年10月1日到汶上县公安局投案。
关于公诉机关指控的赌博事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人艾某甲、靳某某、艾某乙、蔡某某、李某某、王某甲、刘某某、张某某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、办案说明、本地常住人口详细查询结果、扣押清单、抓获经过以及被告人黄某、杨某甲、王某甲、杨某乙的供述等证据证实。被告人黄某、杨某甲、王某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议。
关于公诉机关指控的危险驾驶事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张宇的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某甲、王某甲、杨某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，汶上县人民检察院指控其犯赌博罪成立；被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杨某甲、王某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人黄某、杨某乙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人王某甲身犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
五、被告人黄某、杨某甲、王某甲、杨某乙违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 丁桂云
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟凡青
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1710号
原告：方文儿，男，汉族，1973年5月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王新文，男，汉族，1987年11月23日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
原告方文儿与被告王新文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文儿到庭参加了诉讼，被告王新文经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方文儿向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币62751元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月起，被告多次在原告处购买农药和化肥，每次购买均出具了欠条并签名，至今共有货款62751元未结。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王新文未答辩也未提交证据，依法视为其自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、对账单等证据。由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告方文儿在进贤县李渡镇销售农药、化肥，被告王新文在抚州市临川区唱凯镇种植葡萄。自2014年起，被告王新文多次在原告处购买化肥、农药等。期间有部分货款未付，分别为：2014年6月26日欠29035元、2015年6月5日欠8600元、2015年7月3日欠3775元、2015年8月25日欠9545元、2016年5月24日欠7144元、2016年6月5日欠4652元，合计共欠62751元。上述欠款均有被告王新文签字确认。此后原告多次催要，被告于2016年6月5日再次对上述所欠货款进行了确认但未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未能举证证明其与被告之间签订了书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述和其所提交的对账单，可以认定原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告王新文从原告处购买农药、化肥，依法应及时支付货款，然被告在经原告多次催收后仍未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应向原告支付逾期付款的利息。本案中，原、被告并未约定支付货款的时间，为公平起见，逾期付款损失从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王新文在本判决生效之日起十五日内支付原告方文儿货款人民币62751元及利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
案件受理费1369元，减半收取为684.5元，由被告王新文负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡婧婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第6号
原告：林建伟。
委托代理人：张肃良，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：熊国平。
原告林建伟与被告熊国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，因被告熊国平下落不明，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告林建伟的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告熊国平经本院公告送达传票传唤无正当理由为到庭。
原告林建伟起诉称：2011年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限为一个月，逾期归还应承担借款本金的20%的违约金，由被告出具借据交原告。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款本金及支付利息。原告为维护自身权益，诉至法院要求判令被告归还借款本金50000元，支付利息15400元，违约金10000元，赔偿原告代理费损失2000元。
原告在庭审过程中放弃关于违约金及代理费的诉讼请求。
为支持起诉所称事实，原告提供借据一张，用以证明被告向原告借款50000元等本案事实。
被告熊国平未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月5日，被告熊国平因生意资金周转困难向原告林建伟借款50000元，并出具借据一份交原告收执。该借据载明，还款期限为2011年10月22日，月息为3%，如到期未还按本金的百分之二十支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用。借款到期后，被告为归还借款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款50000元，及支付利息15400元。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告依约向被告熊国平支付了借款后，双方借款合同关系即依法生效，被告熊国平理应按照约定履行还款的义务。然在借款期限届满后被告熊国平至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照协议约定和法律规定向原告承担归还借款的民事责任。原告要求被告熊国平返还借款本金50000元及利息15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告熊国平向原告林建伟返还借款本金50000元及支付自2011年9月24日起实际还款之日止按月利率2.2%利息计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费1735元，公告费300元，共计2035元，由被告熊国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1735元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年四月二日
书 记 员 严康威
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第234号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2012年12月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1472号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日，被告人李某先后窜至平湖市当湖街道大润发超市柜台、华联商城及海宁市硖石街道小商品市场、卡森广场麻辣烫店，采用扒窃的手段窃得被害人杨某乙、王某、沈某、胡某的各类手机4部，共计价值3992元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、王某、沈某、胡某的陈述，证人杨某甲的证言，搜查证、搜查笔录及照片，海宁市公安局扣押物品清单，价格鉴定结论书，发还物品文件清单，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，体验检测报告单，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 佳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初309号
原告：姚兆进，男，汉族，1955年1月14日出生，现住焦作市马村区。
原告：贾向兰，女，汉族，1953年10月22日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
原告姚兆进、原告贾向兰与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根香及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚兆进、原告贾向兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2009年12月10日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2009年12月10日原告姚兆进与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月29日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；证据五原告姚兆进户口本一份，证明姚兆进与贾向兰系夫妻关系。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日原告姚兆进与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月7日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚兆进、原告贾向兰配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵根香配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告姚兆进、原告贾向兰的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 安 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初字第1484号
原告燕召军，男，汉族，1970年9月6日出生，住济源市。
被告河南迪益置业开发有限公司。地址：济源市。
法定代表人卢银平，公司经理。
本院于2017年5月3日依法组成合议庭审理原告燕召军与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。
本院认为，经查，被告迪益置业公司工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括原告等多人借款并承诺付息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：
驳回原告燕召军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 徐晶晶
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 翟小文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张姣姣
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初130号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年9月6日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县岩坝乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日21时许，被告人何某某伙同刘某某（已判刑）酒后在本市五十四某理发店门口，无故对路过的李某某殴打，致李某某鼻骨骨折。随后，二人携带刀具在五十四小学附近无故追坎周某某、彭某某等人。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人何某某犯寻衅滋事罪予以判处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人何某某与刘某某（已判刑）酒后在攀枝花市东区五十四某理发店门口，无故对路过的李某某进行殴打，致李某某鼻骨骨折，后被路人劝阻。二人随后回到东区华山批发市场某出租房内，携带刀具出门，欲报复劝阻的男子，当二人行至五十四小学附近时，无故持刀追砍路过此地的周某某、彭某某等十名学生。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接报警登记表、抓获经过，证实被告人何某某被抓获的情况。
2.彭某某、张某某、范某某、李某某的急诊病例，证实彭某某、张某某、范某某于案发次日到门诊检查为软组织挫伤、皮肤擦伤，李某某于案发当日到门诊诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。
3.被告人何某某的供述，交代了2015年5月的一天下午，他与（刘某某）等七八个人在一起喝酒。晚上8、9点的样子，小银发叫他一起出去玩，还说“好玩不过人打人”。他和小银发从华山往五十四方向走去，到了五十四两个天桥中间的位置，有一个小伙子和他们擦肩而过，回过头来看了他们一眼，他对小银发说了要打那个小伙子之类的话，具体他记不清楚，接着二人冲上去殴打那名小伙子，打的过程中旁边一家店子的老板在喊“打架了”，他们就走了。小银发说要去找那个喊话的人麻烦，于是二人回到华山批发城小呸的出租屋拿了两把刀出门，走到五十四小学附近遇到一群学生，有八九个人，他用手在那里数“一个儿子、两个儿子……”，走到电业局前面的一个取款机附近，那群学生好像准备打车走，他们也走到这个位置，那群学生把他们围起来，他们就拿出刀追坎那群学生，他往中心医院追，小银发往五十四追，走了一截又折回来和他一起追往中心医院跑的学生。他们追到五十四小学前面一点就把刀收起，各自离开了。他们提的刀，刀刃和刀柄加起来有一米左右长。
2.证人刘某某的证言，证实的内容与何某某交代的内容一致。
3.被害人李某某的证言，证实2015年5月9日21时40分，他从攀枝花市东区家中出来，到五十四转盘去找他女朋友，走到五十四某理发店门口时，对面走来两名二十多岁的小伙子，一个身材比较结实，另一名偏瘦，路过时那名较结实的男子拍了他一下，并喊了他一句什么，他继续往前走，那名较结实的男子就走上来抓住他的衣领，并从裤包拿出一把银灰色的匕首，对着他的右脸敲了两下，另外一名男子也冲上来对他拳打脚踢。他倒在地上没有动，从地上起来后发现两个人已经走了，他就报了警。
4.被害人彭某某、张某某、范某某的陈述，陈述2015年5月9日晚，彭某某、张某某、范某某等12名同学打完篮球后去吃饭，饭后是10点左右，范某某、周某某等十人往五十四方向走，他们走到攀枝花市第六小学车站时，看到两名男子站在车站，有个男子背着一个类似钓鱼袋子的包，另外一名男子空着手，他们路过两名男子的时候，听到对方在骂“前面那群孙子”，他们没有理睬，继续往前走，那两名男子还继续骂，他们中的一个朋友就说了一句“你们想怎么样”，较瘦的男子就从另一名男子的包里拿出一根像棍子的东西打在范某某的手臂上，张某某就说他们有刀快跑，说完张某某就往五十四方向跑，其余九个人往华山方向跑，二名男子还在后面追，后来没看到那两名男子了，他们就报了警。在追坎中，彭某某、张某某、范某某都受了伤。
5.证人刘某甲、杨某某、肖某某、陈某某、张某甲、齐某某的证言，证实的内容与被告人范某某、张某某、彭某某证实的内容一致。
6.证人耿某某的证言，证实他在五十四出租屋的渔具包里面装了三把木把的砍刀。2015年5月初的一天晚上，他在出租屋楼下的麻将馆打麻将，晚上9、10点的时候，“小伍林”给他打电话说小伟和小银发把他的包拿出去了，他因为在打麻将也没太注意，第二天上午，他问小伟出去做什么了，是不是去打架，小伟回答没有。他在16号上午才发现渔具包不见了。
7.辨认笔录及照片。
8.辨认现场笔录及照片。
9.被害人李某某的人体损伤程度鉴定书，证实李某某的伤系轻微伤。
10.现场勘验笔录及照片。
11.视听资料及说明。
12.刘某某的刑事判决书，证实刘某某因犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑三年。
13.户籍证明。
本院认为，被告人何某某酒后伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，被劝阻后又携带刀具随意殴打路人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹开会
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2253号
罪犯张淑云，女，汉族，1975年8月9日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）佳刑二初字第16号刑事判决，以被告人张淑云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）黑高刑二复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淑云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张淑云予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张淑云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张淑云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更206号
罪犯彭亮，男。2005年6月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）新刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，其提出上诉，本院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）泰刑一终字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处其有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年；犯非法拘禁罪判处其有期徒刑一年；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年零六个月并罚，决定判处彭亮有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20316.4元。刑罚执行期间，本院于2011年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年12月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯彭亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对彭亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯彭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成各项任务。自减刑后，因违反监管纪律三次受到处罚。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯彭亮在刑罚执行期间，表现尚好。自受到减刑奖励后，表现不稳定，分别于2012年1月、3月，2013年4月三次违反监管纪律受到处罚，后经教育能自觉遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励。鉴于其系缓刑期间又犯罪，又多次违反监管纪律，应依法予以从严。结合其犯罪事实、性质、情节及其在刑罚执行期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民一终字第973号
上诉人（原审被告）天津市武清区南蔡村镇田辛庄村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人郭孟森，主任。
委托代理人田福建，该村民委员会委员。
委托代理人田福忠，该村民委员会委员。
被上诉人（原审原告）田如利，男，1953年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人罗永岗（被上诉人之妻），女，1968年出生，汉族，住同上。
上诉人天津市武清区南蔡村镇田辛庄村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市武清区南蔡村镇田辛庄村民委员会法定代表人郭孟森及委托代理人田福建、田福忠，被上诉人田如利及委托代理人罗永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，田如利系天津市武清区南蔡村镇田辛庄村村民。田如利在该村原生产小队铡草时被铡掉左手。原生产小队对其治疗后给予了一定的照顾。1983年后，国家农村土地政策调整，实行土地承包责任制，天津市武清区南蔡村镇田辛庄村民委员会（以下简称田辛庄村民委员会）给予田如利每月20元和50元不等数额的经济补偿至2011年。2012年双方商定补偿金额增加到每月60元，但未能履行。双方对上述事实均予认可。对已给田如利的补偿金数额，田如利主张累计6000余元，田辛庄村民委员会主张累计12000余元，因双方不能提供领取补偿金记帐凭证或相关证据，无法查详。田辛庄村民委员会主张田如利在铡草时自行将铡草机安全挡板撤下，造成事故应由田如利承担，未能提供证据。依田如利申请原审人民法院委托天津市天平司法医学鉴定所，对田如利致残程度进行评定，该鉴定所出具（2013）医鉴字第0312号司法鉴定意见书，鉴定意见依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，田如利肢体损伤致一肢缺失（上肢在腕关节以上），构成VI（六）级伤残。双方对司法鉴定结论无异议。田如利要求田辛庄村民委员会按评定伤残等级赔偿残疾赔偿金，田辛庄村民委员会不同意，认为按当时标准已超赔偿额度，再予赔偿有失公平。
原审人民法院认为，田如利属天津市武清区南蔡村镇田辛庄村集体组织成员，在该村原生产小队劳动，形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。该村原生产小队被撤销，应由田辛庄村民委员会承担赔偿责任。依法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，对田辛庄村民委员会按当时标准已超赔偿额度不再赔偿的主张，不予采信。依田如利伤残等级，其年龄未超过六十周岁，天津市上一年度农村居民人均纯收入每年13571元，残疾赔偿金为13571元／年×20年×50%即135710元。
原审人民法院判决：被告天津市武清区南蔡村镇田辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田如利残疾赔偿金135710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1507元，由被告天津市武清区南蔡村镇田辛庄村民委员会负担。
原审人民法院判决后，上诉人田辛庄村民委员会不服，以虽然被上诉人所受伤情属实，上诉人对原审人民法院民事判决认定的135710元的赔偿金额也没有异议，但是上诉人已经给付被上诉人的补偿金额超过当时标准，上诉人没有钱也无法给付等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院（2013）武民一初字第239号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人50000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人田如利答辩，上诉人认可被上诉人系为上诉人提供劳务期间受伤致残，上诉人应当按照被上诉人的伤残等级以及赔偿标准依法赔偿，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提出新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人在为上诉人提供劳务时受伤致残，其有权向赔偿义务人主张权利，赔偿义务人应当依法予以赔偿。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原审人民法院根据残疾赔偿金的相应标准结合被上诉人的伤残等级和户口性质等实际情况确认被上诉人的残疾赔偿金，上诉人对该赔偿金的具体数额又没有异议，对此本院予以确认。上诉人主张其已经给付的被上诉人的补偿金额超过当时标准，但是未能提供证据证明已经给付的补偿金的具体数额，且双方并未明确约定该补偿的性质为伤残赔偿金，故对于该项上诉主张本院不予支持。另外关于上诉人主张因其没有钱无法给付，请求将相应的赔偿金额调整为50000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人天津市武清区南蔡村镇田辛庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告田康勇，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吴洪涛，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩福路，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告田康勇、吴洪涛、韩福路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告田康勇、吴洪涛、韩福路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年1月18日，被告田康勇在我行借款3万元，贷款到期日为2015年1月16日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告吴洪涛、韩福路提供连带保证担保。贷款到期后，被告田康勇未能履行还款义务，被告吴洪涛、韩福路亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告田康勇偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告吴洪涛、韩福路承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、田康勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告田康勇、吴洪涛、韩福路在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月15日，被告田康勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年1月17日，原告商河农行与被告田康勇、吴洪涛、韩福路签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月17日至2015年1月16日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴洪涛、韩福路为被告田康勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月18日向被告田康勇发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年1月16日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告田康勇未履行还款义务，被告吴洪涛、韩福路也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月17日与被告田康勇、吴洪涛、韩福路签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告田康勇发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告田康勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告吴洪涛、韩福路为被告田康勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田康勇逾期未付清该笔贷款时，被告吴洪涛、韩福路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告田康勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田康勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年1月18日始，至2015年1月16日止，按年利率9.6%计算；自2015年1月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告吴洪涛、韩福路对被告田康勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴洪涛、韩福路承担保证责任后，有权向被告田康勇追偿。
案件受理费645元，由被告田康勇、吴洪涛、韩福路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06869号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告肖涛。
原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）与被告肖涛（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月1日签订分期付款买卖合同，被告向原告借款8387元购买联想Y50-70AM2SECDJ。双方就价款、还款期限、违约责任等做出约定，被告仅还款一期，现已逾期165天。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的合同；2、被告归还原告贷款本金6864元，服务费824元，滞纳金违约金1200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物联想Y50黑色国行500GB，本合同标的物单机价为7488元，本合同标的物服务费为899元，本合同标的物总价为8387元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款699元，总价款扣减首付款的余款，合计7688元，分期支付每期699元/月，乙方共分12期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月1日起至2016年5月31日止。乙方应该按照本合同所载的月供，于每月1日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：6227002951070241018，支付宝账户：46×××87@qq.com，户名：吴俊良。同日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到联想Y50黑色国行500GB，并注明：2015年6月1日至2016年5月31日，每月还款日期为1日。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2015年12月21日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还一期款项699元。
以上事实，有审批表、《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
1、关于合同的解除和剩余款项。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应该自2015年6月1日至2016年5月31日期间每月1日还款，被告在支付第一笔款项699元后未按照约定支付原告借款本金6789元和服务费899元，故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告支付借款本金6789元和服务费824元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；
2、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以6789元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1200元为限额）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南上汶科技有限公司与被告肖涛签订的《分期付款买卖合同》解除；
二、被告肖涛于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司7613元及违约金、滞纳金【以6789元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1200元为限）】；
三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告肖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第388号
原告：郑某。
被告：裘某。
原告郑某与被告裘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郑建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2008年2月××3日，原、被告因性格不合协议离婚。离婚协议书第三条第一款约定：夫妻共同所有的位于嵊州市×花苑×幢×单元××0××室、20××室的房屋及车棚3间归女方所有，女方需要变更房地产权证的业主姓名时，男方必须协助女方办理一切手续。现因女儿户口需迁入诉争房屋，要求被告履行协助办理过户手续，但经与被告多次协商，被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理座落在嵊州市×花苑×幢×单元××0××室、20××室的房屋及车棚3间的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裘某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、离婚协议书××份、离婚证××份，证明原、被告已离婚，根据协议书的约定，讼争房屋归原告所有。
证据2、国有土地使用证××份、房屋产权证××份，证明讼争房屋尚未过户，被告仍为共有权人。
上述证据经审查对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2008年2月××3日，原告郑某与被告裘某办理离婚手续，双方签订的离婚协议书第三条第××款约定：夫妻共同所有的位于嵊州市×花苑×幢×单元××室、××室的房屋及车棚3间归女方所有，女方需要变更房地产权证的业主姓名时，男方必须协助女方办理一切手续，过户费用由女方负责。因女儿户口问题，原告郑某多次要求被告裘某协助办理房产过户手续未果。另查明，座落于嵊州市×花苑×幢×单元××室、××室的房屋及车棚3间（产权证号为：嵊房权证城字第××号）至今登记在郑某、裘某两人名下。
本院认为，原、被告的离婚协议书中对本案讼争房屋的处分系双方真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。根据该条款约定，原告对讼争房屋享有所有权，且被告应在原告需要时协助办理房产过户手续。现因被告并未履行该协议条款约定的协助义务，原告要求被告协助办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另被告裘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘某应在本判决生效之日起五日内将座落在嵊州市×花苑×幢×单元××室、××室的房屋及车棚3间（产权证号为：嵊房权证城字第××号）的房屋过户登记至郑某名下。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告方负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年四月二日
书 记 员 丁 波
附法条：
一、《中华人民共和国物权法》相关条款
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初168号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日11时40分左右，被告人马某严重超载驾驶苏H×××××号重型专项作业车，由淮安市新港建材公司到涟水县李集祥云化工厂，××黄大道与金城路交叉路口右转弯时，与李某（男，13岁）驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤，经涟水县公安局法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级。事故发生后被告人马某及时报警并在现场等候处理。
经涟水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、涟水县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、被告人马某行驶证、驾驶证、从业资格证、涟水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文娣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8953号
申请执行人北京盛世星火教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路8号楼科技财富中心B座1001室。
法定代表人马连龙，总经理。
委托代理人张从义，男，该公司职工。
被执行人北京和瑞创想科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A。
法定代表人朱涛，总经理。
本院在执行申请执行人北京盛世星火教育科技有限责任公司与被执行人北京北京和瑞创想科技有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北京和瑞创想科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京北京和瑞创想科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京盛世星火教育科技有限责任公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8953号申请执行人北京盛世星火教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路8号楼科技财富中心B座1001室。法定代表人马连龙，总经理。委托代理人张从义，男，该公司职工。被执行人北京和瑞创想科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A。法定代表人朱涛，总经理。本院在执行申请执行人北京盛世星火教育科技有限责任公司与被执行人北京北京和瑞创想科技有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北京和瑞创想科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京北京和瑞创想科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京盛世星火教育科技有限责任公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  程 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第594号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事原告人尉某某，男，1972年8月26日出生。系本案被害人。
附带民事原告人许某某，女，1975年11月16日出生。系本案被害人。
被告人朱某某，男，1995年5月5日出生于山西省临汾市。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）293号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尉某某、许某某，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
附带民事诉讼原告人尉某某诉称，请求依法追究被告人朱某某的刑事责任；判令被告人朱某某赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计158183.3元。
附带民事诉讼原告人许某某诉称，请求依法追究被告人朱某某的刑事责任；判令被告人朱某某赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计132031.8元。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无牌“力之星”二轮摩托车，由南向北行驶至临汾市尧都区滨河西路景观大道南100米路段时，与行人许某某、尉某某相撞，致三人受伤。经鉴定，朱某某血液中检出酒精含量为127.56mg／100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
2015年7月28日，被告人朱某某因无证驾驶机动车被临汾市尧都区公安局交警大队处以罚款300元。
被害人尉某某受伤后入住临汾市人民医院住院治疗35天，共用去医疗费40645.8元。被害人许某某受伤后，入住临汾市人民医院住院治疗20天，共用去医疗费25604.1元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人尉某某、许某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故调查报告书，临汾市尧都区兴旺庄村委会证明，临汾市尧都区公安局交警大队（2015）第141002-2000336980号公安交通管理行政处罚决定书，缴款单，被告人朱某某的诊断证明书，交通事故认定书，山西侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2015）物检字062001号鉴定意见书，工行临汾市分行证明，被告人朱某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人朱某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人朱某某因其犯罪行为给被害人尉某某、许某某造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本院依据相关票据及证明依法予以认定。对于被害人尉某某和许某某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（包括已缴纳的罚款三百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人尉某某医疗费40645.8元，护理费2921.49元，误工5174.15费，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，共计52241.44元；赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费25604.1元，护理费1669.42元，误工费2065.37，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计31338.89元。
（赔偿款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴梓玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3526号
原告：马某某，女，回族，1985年5月19日出生，不识字，无业。
被告：王某甲，男，回族，1985年3月8日出生，小学文化，打工者。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员赵军担任审判长，与审判员李亚辉、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年3月24日登记结婚，婚后共育一子王某乙，2011年12月22日出生。因婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言无法沟通，经常因家务琐事发生矛盾。由于被告外出务工没有经济头脑，难以找到适应自己的活，造成家庭经济条件特别困难，生活来源基本是靠被告父母。被告还经常无故对原告实施家庭暴力，原告也曾多次对被告好言相劝，但被告依旧我行我素。2015年8月，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，法庭驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原告仍一直在娘家居住，现原告已与被告分居两年多，原告坚决要求离婚。
被告王某甲未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年3月24日登记结婚，婚后共育一子王某乙，2011年12月22日出生。婚姻存续期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2013年9月24日，原、被告发生矛盾，原告便离家在娘家居住。2015年8月，原告提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉请后，原、被告的关系依然没有缓和，原告仍在娘家居住。现原、被告分居已满两年。
本院认为，夫妻双方本是共同生活的伴侣，在婚姻存续期间理应互谅、互让。但本案原、被告双方不能妥善处理因日常家务事而引发的矛盾，致使夫妻感情发展到不可调和的境地，至今双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，应当准予。婚生子王某乙自出生以来长期在被告家中生活，从孩子的身心健康方面考虑，由被告抚养为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（2011年12月22日出生）由被告王某甲抚养，由原告马某某自2016年10月起每月给付抚养费200元，付至王某乙年满18周岁时止；
三、双方的衣物和生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关雅倩
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第57号
原告门桂荣，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告门桂荣诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年四月二日
书记员 隋雨桐
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初333号
原告何揭，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告何揭与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告杨波英等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告何揭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执158号
申请执行人：贝昌文，男，1946年5月14日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：张世遂，男，1993年12月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：张佰林，男，1962年7月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人贝昌文与被执行人张世遂、张佰林机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2429号民事判决一案中，被执行人张世遂、张佰林连带赔偿申请执行人贝昌文损失28822.79元；被执行人张世遂赔偿申请执行人贝昌文损失56355.25元；被执行人张世遂、张佰林负担诉讼费990元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人张世遂、张佰林的财产进行了调查。查明被执行人张世遂、张佰林前暂无可供执行财产，经申请执行人贝昌文同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月五日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执158号申请执行人：贝昌文，男，1946年5月14日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：张世遂，男，1993年12月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：张佰林，男，1962年7月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人贝昌文与被执行人张世遂、张佰林机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2429号民事判决一案中，被执行人张世遂、张佰林连带赔偿申请执行人贝昌文损失28822.79元；被执行人张世遂赔偿申请执行人贝昌文损失56355.25元；被执行人张世遂、张佰林负担诉讼费990元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人张世遂、张佰林的财产进行了调查。查明被执行人张世遂、张佰林前暂无可供执行财产，经申请执行人贝昌文同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月五日代理书记员  廖书辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈台宣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金绍丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康华溪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈台宣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈跃辉。
再审申请人陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司（以下简称华溪公司）因与被申请人陈跃辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈台宣、金绍丽、华溪公司申请再审称：（一）为归还案涉借款，2013年8月21日陈台宣根据陈跃辉的指令将199万元还款打入胡兴业的账户，陈跃辉在一、二审中否认有此还款。陈台宣以陈跃辉涉嫌诈骗罪向永康市公安局报案，通过询问，陈跃辉已承认打入胡兴业的199万元系陈台宣的还款。（二）陈跃辉自2011年6月20日至2013年8月24日止总计借给陈台宣、金绍丽1297.2万元，而陈台宣、金绍丽已归还陈跃辉1502.743万元。除上述借款外，双方没有其他借款。一、二审以双方还存在本案之外的其他借款为由否认陈台宣、金绍丽的还款，缺乏证据证明。陈台宣、金绍丽、华溪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
陈跃辉提交意见认为：陈台宣、金绍丽、华溪公司的再审申请理由均无事实根据。一、二审中陈跃辉确认陈台宣于2013年8月21日汇给胡兴业的199万元系还款，但系归还本案之外的其他借款，且借条已经归还陈台宣，与本案无关。陈台宣报案的目的是为了拖延时间，转移财产，对抗执行。请求保护陈跃辉的合法权益。
本院认为：本案中，对于陈台宣于2011年9月28日至2012年11月期间先后向陈跃辉借款并出具借条，借款金额合计400万元，以及借款已实际交付的事实，当事人不持异议。争议在于，上述借款有无归还。陈台宣、金绍丽、华溪公司认为，案涉借款已经归还，并于一、二审中提交相关转账凭证、银行对账单、交易明细，用以证明陈台宣于2011年9月28日至2013年11月向陈跃辉或陈跃辉指定的账户汇款合计842.438万元，于2011年9月28日之前向陈跃辉或陈跃辉指定的账户汇款合计126.305万元，以及还向其他公司或个人账户汇款，上述款项均系归还案涉借款本息。对此，陈跃辉则认为，双方除案涉借款外，尚存在其他借款，金额达997.2万元，该些借款已经结清，且借条亦由陈台宣收回。并认为，陈台宣向陈跃辉或陈跃辉指定账户的汇款均系归还本案借款外的其他借款，而陈台宣向其他公司或个人账户的汇款与其无关。经审查，陈跃辉已提交转账凭证证明除本案借款外其于2011年5月至2013年8月期间还转账给陈台宣、金绍丽897.2万元（不包括2012年9月29日胡祖峰转账的100万元），而陈台宣亦认可双方存在其他借款关系并已结清，但对于双方之间其他借款关系的偿还情况，双方均未提交证据予以证明。在陈跃辉仍持有案涉借条，且没有证据证明陈台宣所归还的款项系归还案涉借款而非其他借款的情形下，陈台宣、金绍丽、华溪公司主张案涉借款已经归还，依据不足。至于再审审查中陈台宣、金绍丽、华溪公司提交的永康市公安局经济开发区派出所对陈跃辉的询问笔录，因该询问笔录中陈跃辉并未认可陈台宣于2013年8月21日汇入胡兴业的199万元系归还案涉借款，陈台宣、金绍丽、华溪公司据此主张上述款项系归还案涉借款，依据不足，不予采信。
综上，陈台宣、金绍丽、华溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月八日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2854号
原告：江炳金，男，1976年3月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平康，广西桂信律师事务所律师。
被告：梁耀，男，1982年11月4日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。原告江炳金诉被告梁耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月25日，原告江炳金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江炳金撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告江炳金负担。审判员杨程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓龙鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初870号
原告王玉虎，男，1965年9月22日生，汉族。
被告张正威，男，1983年10月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人贾桂英，该公司总经理。
被告吴冬，男，1989年2月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市凤台西街626号。
被告贺殿伟，男，汉族。
被告山西超强煤焦运销有限公司，住所地汾阳市西河村汾介路西口北侧。
法定代表人赵晓轩，该公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省吕梁市汾阳市胜利西街12号。
负责人赵晓强，该公司负责人。
本院在审理原告王玉虎诉被告张正威、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司、吴冬、中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司、贺殿伟、山西超强煤焦运销有限公司、中国平安保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉虎申请法院对其因交通事故造成的人身损害伤残级别进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵海忠
二〇一八年八月六日
书记员 许 鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1265号
原告：中国银行股份有限公司界首支行。
负责人：刘恒，该支行行长。
委托代理人：荣大楠，男，1974年6月27日出生，汉族，中国银行股份有限公司界首支行职员，安徽省界首市人。
委托代理人：孙亮，男，1970年7月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司界首支行职员，安徽省界首市人。
被告：曹雪玲，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：罗银侠，女，1974年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司界首支行与被告曹雪玲、罗银侠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司界首支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司界首支行撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告中国银行股份有限公司界首支行负担。
审判员 李聚武
二〇一六年七月十一日
书记员 王 芬
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00062号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年3月7日出生。曾因犯开设赌场罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日13时许，被告人胡某在本市一宾馆房间与被害人陈某发生冲突，然后被被害人陈某的一个朋友推打，被告人胡某离开后便纠集多人来到该宾馆的停车场，并指使纠集的人用刀将被害人陈某的小车的车门玻璃及后挡风玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的小车玻璃价值人民币6140元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人胡某的供述，被害人陈某的陈述，证人桂某某、简某某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，协议书及收据，身份证明等证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某与被害人陈某因朋友借钱之事发生矛盾。2013年8月8日13时许，被告人胡某来到被害人陈某所在的本市竹林听雨宾馆312房间澄清矛盾时被被害人陈某的一个朋友推打。被告人胡某离开后便打电话给胡X（在逃）告知其被打的事实，随后胡X便纠集六七人分乘两辆的士来到竹林听雨宾馆找被害人陈某，因被害人陈某外出不在房间，被告人胡某等人便来到停车场并用刀将被害人陈某的赣KK71**轿车的车门玻璃和后挡风玻璃砸毁。经鉴定，被损毁玻璃价值人民币6140元。
归案后，被告人胡某积极赔偿被害人陈某的经济损失，并达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证并予以确认的被害人陈某的陈述，证人桂某某、简某某的证言，抓获经过，在逃说明，辨认笔录，协议书及收据，新余市渝水区价格认证中心作出的渝价认字（2013）第072号价格鉴定结论书，本院（2007）渝刑初字第00403号刑事判决书，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人故意毁坏他人财物，共计价值人民币6140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人胡某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元上缴国库。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00050-1号
申请执行人陈永平
被执行人刘清锋
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年6月12日作出的（2009）掇民一初字第21号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人刘清锋发出执行通知书，责令被执行人刘清锋在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈永平偿还借款本金140000元及利息10509.15元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3500元、执行费2200元，但被执行人刘清锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清锋在中国银行股份有限公司南漳支行的账号为575563938534上的人民币存款20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一四年三月十三日
书记员 赵雄
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00784号
原告闫利华，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杨立冬，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫利华与被告杨立冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鞒陵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫利华、被告杨立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告从原告处拉瓷砖一批。同年11月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠货款20628元。被告给原告付了5000元，下欠15628元，经原告多次催收，被告拖欠至今，现请求依法判令被告偿付货款15628元及利息。
被告辩称，从原告处拉瓷砖、结算属实。最后一次拉货让司机给带了4000元，现只欠原告11000元。
经审理查明，被告杨立冬系洋县龙亭镇雅枫地板店业主，从2013年6月开始曾四次从原告在洋县县城经营的雅枫地板店内拉瓷砖。同年11月份经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容载明：“拉瓷砖货款计币20628元，杨立冬”。同年11月4日，被告付给原告现金5000元后，下欠15628元。审理中，被告提供张波签名的货单一份，主张最后一次拉货司机张波曾为原告代收货款4000元，经当庭质证，原告予以否认，被告再无其他证据予以证明。
上述事实，有被告杨立冬出具的欠条及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告从原告经营的店内拉货后，经双方结算，有被告向原告出具的欠条予以证明，现原告请求偿付货款有证据证明，其请求应予支持；被告关于其通过送货司机张波向原告支付货款4000元的主张，缺乏充分的证据证实，本院不予采信；对原告要求支付利息，因双方无约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨立冬在判决生效后十日内偿付原告闫利华货款15628元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一四年七月二十四日
书记员 任俐军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4366号
原告：襄阳赛亚米业有限公司，住所地湖北省襄阳市红光路11号。
法定代表人：李修明，董事长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尔明，系公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，系公司员工。
原告襄阳赛亚米业有限公司（以下简称原告）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁长富、陈尔明和被告的委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款788248.15元；2、被告返还售后服务保证金2000元；以上合计790248.15元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的长期供货商，原告于2013年与被告签订为期三年的商品采购合同，向被告供应产品。经结算，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款788248.15元（其中被告已走完内部财务程序金额为565350.85元，尚未走完财务程序的金额为222897.3元，被告收取的合同服务费已扣减）。原告多次派员催收，被告以各种理由拖欠不付。原告在2015年2月4日向被告交纳了2000元售后服务保证金，现合同到期，原、被告未签订新的合作合同，所以2000元的保证金被告应予以返还。
被告辩称，1、原告没有相应证据证明被告欠原告的货款金额；2、原告没有证据证明被告收取了售后服务保证金2000元。
经审理查明，2013年，原告（供应方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《商品采购合同》，约定：原告向被告供应小包装大米和粗粮等商品，合同有效期自2013年1月1日至2015年12月31日，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效后双方办理完毕清偿手续为止，任何一方要中止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面的形式通知对方，合同还对商品质量、价格、订货和验收、商品退货、清场、付款和违约责任等进行了约定。原告与被告另签订了《合同适用店》、《商品采购合同补充协议》、《商品质量管理协议》等合同附件。合同到期后，被告继续向原告采购上述商品。2015年2月4日，原告向被告交纳售后服务保证金2000元。原告按照约定向被告供货后，被告未按照约定支付货款。原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告经与被告对账，被告向原告出具对账单，内容为：双方已出具对账函金额为602236元，扣除应付费用后，被告应付货款为530473.31元；双方未结算单据金额为217918.89元（其中2098元已包含在已结算应付货款530473.31元），其中2016年3月1日至2016年10月1日期间的货款86308.98元扣除费用54元、开票扣项2016年节庆费4400元，应结81854.98元，剩余金额被告认为是销售损耗，要求原告和被告按4:6比例承担。原告对该对账单中对账函确认的530473.31元货款无异议，对未结算单据金额为217918.89元的货款无异议，对其中2016年3月1日至2016年10月1日期间的货款86308.98元扣除费用54元、开票扣项2016年节庆费4400元，应结81854.98元无异议，对剩余131609.91元货款中被告要求原告承担40%的销售损耗有异议，认为被告已在货款中做了相应费用的扣除，故不应再由原告承担。
以上事实，有《商品采购合同》、《合同适用店》、《商品采购合同补充协议》、《商品质量管理协议》、新一佳直通验收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款。经对账确认，被告尚欠原告货款743938.2元（530473.31元+81854.98元+131609.91元），故原告请求被告支付货款743938.2元，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其承担的上述款项中原告应承担54425.26元的销售损耗，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告向被告交付售后服务保证金2000元，被告为此出具收据，现合同到期后，故原告请求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后7日内支付原告襄阳赛亚米业有限公司货款743938.2元；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后7日内返还原告襄阳赛亚米业有限公司售后服务保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11703元，保全费4420元，合计16123元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00016号
原告铜川万家汽车服务有限公司，住所地：铜川市王益区玉华路17号。
法定代表人：秦燕，经理。
委托代理人张某某，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市王益区七一路25号。
负责人：史敏军，经理。
委托代理人崔某，该公司员工。
原告铜川万家汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、刘某以及被告委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日18时20分，宋忠民驾驶原告所有并投保于被告名下的陕B379**号小型越野车，由西向东行驶至仿古街华原汽车站门前时，与陕B093**号小轿车相撞致车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察支队事故认定书认定，陕B093**小轿车系套牌车辆，车辆驾驶员弃车逃逸，该车车架号、发动机号已被人为损坏，调查无果，责任无法认定。事故发生后因肇事车辆陕B093**驾驶员逃逸，事故原因无法查明，原告自行支出陕B379**号车维修费84241元。事故发生后，原告向被告提出索赔无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担原告车辆损失费84241元，2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉的被保险车辆及事故发生的时间、地点、车辆维修费用等均无异议，但由于交警部门对事故责任无法认定，其对原告进行理赔就没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告双方签订保险合同。2012年11月22日18时20分，宋忠民驾驶原告所有并投保于被告名下的陕B379**号小型越野车，在耀州区仿古华原街由西向东行驶至华原汽车站门前时，与陕B093**号小轿车相撞致车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定，陕B093**小轿车系套牌车辆，车辆驾驶员弃车逃逸，该车车架号、发动机号已被人为损坏，调查无果，责任无法认定。事故发生后因肇事车辆陕B093**驾驶员逃逸，事故原因无法查明，原告自行支出陕B379**号车维修费84241元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、定损单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方订立保险合同，双方均应按合同约定履行义务、享有权利，原告投保的车辆发生事故后，被告应根据合同约定进行赔偿。本案中，由于公安交警部门对事故责任无法认定，造成被告无法按相应比例进行赔偿，致造成本案纠纷，双方应遵循公平原则进行赔偿，被告向原告赔偿后，可行使追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第2条、第11条、第14条、《中华人民共和国合同法》第5条、第60条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付原告铜川万家汽车服务有限公司赔偿金84241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年三月六日
书记员 程媛媛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初224号
原告明冠新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道32号。
法定代表人闫洪嘉，董事长。
委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。
委托代理人彭敏。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
第三人晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。
原告明冠新材料股份有限公司因认为被告中华人民共和国财政部未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知与本案有利害关系的晶科能源有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。在本院审理期间，原告明冠新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请，理由是其拟通过其他途径获取相关政府信息。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告明冠新材料股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告明冠新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明冠新材料股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 克
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第550号
原告李某某，女。
委托代理人李英伟，法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男。
原告李某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告裴某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与裴某某1990年经人介绍认识，1994年办理结婚登记手续。双方婚后育有一子裴某甲，现年21岁。由于双方婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，常因家务琐事生气。2003年3月份，因裴某某殴打李某某，李某某外出生活至今已经11年。现双方分居已10多年，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。李某某诉至法院请求：1、李某某与裴某某离婚；2、夫妻共同财产平均分配，李某某应分得的财产全部归李某某之子裴某甲所有。
被告裴某某缺席未答辩。
经审理查明，李某某与裴某某于1992年10月14日登记结婚，1993年生育儿子裴某甲。李某某称其与裴某某于2003年3月份分居至今。
上述事实，有李某某提供的婚姻登记证明、询问裴某某姐姐裴某乙的笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，李某某与裴某某结婚时间较长，且双方生育有子女并已成年，感情基础较好，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与裴某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨国照
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00047-3号
申请执行人袁锦寒。
被执行人宋春安。
第三人刘金华。
本院在执行袁锦寒申请执行宋春安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋春安与第三人刘金华系夫妻关系。（2013）鄂云梦民初字第00878号民事判决书认定，被执行人宋春安下欠申请执行人袁锦寒赔偿款16971元，限于判决书生效十日内给付，但被执行人宋春安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，宋春安与刘金华夫妻关系存续期间，为了家庭生活宋春安经营汽车运输，在经营运输过程中发生机动车交通事故，因此该赔偿款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同负担。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘金华为本案的被执行人。被执行人刘金华自本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁锦寒支付赔偿款16971元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 聂 祥
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执87号
申请执行人：胡培华（曾用名胡佩华），男，1956年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：谢影新，女，1958年12月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初170号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢影新银行存款人民币4000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年六月五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执87号之一
申请执行人：胡培华（曾用名胡佩华），男，1956年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：谢影新，女，1958年12月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。
本院在执行胡培华与谢影新排除妨碍纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人谢影新没有其他可供居住的住所，申请人胡培华亦不能提供临时住所，故本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执87号申请执行人：胡培华（曾用名胡佩华），男，1956年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。被执行人：谢影新，女，1958年12月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初170号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢影新银行存款人民币4000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年六月五日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第113号
原告万全县农村信用合作联社，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。机构代码：80900422-5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人杨爱军。
被告侯喜英。
被告温玉珍。
本院在审理原告万全县农村信用合作联社诉被告侯喜英、温玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万全县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王思雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第76号
原告：杜新山，农民。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务司律师。
被告：张中修，农民。
原告杜新山与被告张中修劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜新山及其委托代理人李燕敏、被告张中修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新山诉称：2013年2月份我到被告承包的青岛工地干活，当时被告承诺按年发工资，每天240元，总计欠我工资5652元，并向我出具了欠条。被告称该工资款到家给我结清，经多次催要，被告至今拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付工资款5652元。
被告张中修辩称：我欠原告工资款5652元是事实。
经审理查明：被告张中修于2014年1月13日为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“张中修欠杜新山5652元整2014年元月13日张中修。”被告对该欠款予以认可。经原告催要，至今未还。原告杜新山于2015年1月7日向本院起诉，要求被告支付劳动报酬﹙工资款﹚5652元。
上述证据，由当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张中修欠原告工资款人民币5652元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张中修偿还工资款人民币5652元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
被告张中修支付原告杜新山工资款人民币5652元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年三月二十六日
书记员 张绍勇