wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1316号
罪犯孙志磊，男，1992年3月7日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）丰刑初字第296号刑事判决，以被告人孙志磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年3月31日起至2020年9月21日止。于2010年10月13日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年四个月，罚金6000元不变，减刑后刑期至2019年5月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙志磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功2次、表扬6次、被评为监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙志磊的减刑意见。
经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志磊减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2018年12月21日止），罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审91号
申请执行人白山市林业局。
法定代表人黄英，局长。
被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场。
法定代表人李军，矿长。
申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月19日对白山市浑江区六道江镇横道采石场作出的白林罚书字（2017）第0005号林业行政处罚决定中的第一项责令横道采石场于2018年6月前，将2247平方米被改变用途的集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白�罚书字（2017）第0005号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2017年6月13日，申请执行人白山市林业局工作人员在巡查中发现，被执行人采石场施工破坏林地2247平方米。申请执行人白山市林业局于2017年6月19日对被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场作出白林罚书字（2017）第0005号林业行政处罚决定，并于6月20日送达给被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场。被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案申请执行人白山市林业局于2017年6月20日向被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场送达了白林罚书字（2017）第0005号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月20日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0005号《林业行政处罚决定书》的申请。
申请执行人白山市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年八月六日
书记员 卢春言
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审91号申请执行人白山市林业局。法定代表人黄英，局长。被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场。法定代表人李军，矿长。申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月19日对白山市浑江区六道江镇横道采石场作出的白林罚书字（2017）第0005号林业行政处罚决定中的第一项责令横道采石场于2018年6月前，将2247平方米被改变用途的集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白�罚书字（2017）第0005号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明,2017年6月13日，申请执行人白山市林业局工作人员在巡查中发现，被执行人采石场施工破坏林地2247平方米。申请执行人白山市林业局于2017年6月19日对被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场作出白林罚书字（2017）第0005号林业行政处罚决定，并于6月20日送达给被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场。被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人白山市林业局于2017年6月20日向被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场送达了白林罚书字（2017）第0005号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月20日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0005号《林业行政处罚决定书》的申请。申请执行人白山市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年八月六日书记员  卢春言
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行审15号
申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。
法定代表人：司国亮，该局局长。
委托代理人唐志强，男，该局工作人员。
被执行人：沙河市天翔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村。
法定代表人：郑文生，该公司总经理。
申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】29号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月9日申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】29号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》相对应量化条款，申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司作出责令立即改正违法行为；罚款壹拾万整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月22日，申请执行人对该公司下达了《行政强制执行催告书》（邢某催【2017】29号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款贰拾万元整的行政处罚。
经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】29号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环沙罚【2017】29号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行审15号申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。法定代表人：司国亮，该局局长。委托代理人唐志强，男，该局工作人员。被执行人：沙河市天翔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村。法定代表人：郑文生，该公司总经理。申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】29号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月9日申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】29号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》相对应量化条款，申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司作出责令立即改正违法行为；罚款壹拾万整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月22日，申请执行人对该公司下达了《行政强制执行催告书》（邢某催【2017】29号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款贰拾万元整的行政处罚。经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】29号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环沙罚【2017】29号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  李伟伟二〇一八年八月八日书 记 员  李露雅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终714号
原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人邱涛，女，1969年9月29日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，高中文化，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2017年6月28日被辽宁省朝阳市公安局光明分局抓获并暂时羁押在朝阳市看守所，同年6月29日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马志会，河北唐盛律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱涛犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0291刑初66号刑事判决。判后，原审被告人邱涛不服，提出上诉。本院于2018年4月2日以（2018）冀02刑终219号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。唐山高新技术产业开发区人民法院于2018年7月11日作出（2017）冀0291刑初32号刑事判决，判后，原审被告人邱涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：被告人邱涛大约自2009年开始担任唐山凤凰网络电子技术有限公司会计，负责保管公司的会计凭证和各种账簿。2017年5月29日，唐山市路南区人民检察院在侦办唐山广播电视局调研员鲁某某与唐山凤凰网络电子技术有限公司董事长徐汉阳涉嫌贪污案件中，对唐山凤凰网络电子技术有限公司财务室进行搜查，未能找到该公司会计凭证、账簿。后唐山市路南区人民检察院对负有保管会计凭证、账簿责任的被告人邱涛进行询问，邱涛拒不提供该公司会计凭证、账簿。6月28日，被告人邱涛被抓获到案，到案后邱涛继续隐匿公司会计凭证、账簿，称把公司的账都打包放在其单位办公楼对面楼的一层进大门后右侧第一个房间。经公安机关搜查，未能找到被告人邱涛所供述的会计账目。同年7月5日，被告人邱涛向唐山市路南区人民检察院供述称其公司2001年至2007年会计账簿、会计凭证存放在唐山市电视台后院小二楼车库最东侧房间内，唐山市路南区人民检察院对该地点进行搜查并扣押了上述会计账簿、凭证，但该账目已损毁，无法统计相关金额。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．唐山市路南区人民检察院出具的移交唐山凤凰网络电子技术有限公司邱涛违法行为函及相关情况说明、唐山市路南区人民检察院对被告人邱涛的询问笔录、对徐汉阳、鲁欣的讯问笔录、对张宏宇、连庆仁的询问笔录；
2．唐山市路南区人民检察院搜查证、笔录及扣押决定书、扣押财物、文件清单；
3．被告人邱涛辨认藏匿会计凭证地点、唐山市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、笔录；
4．证人王某1、王某2、孙某、王某3、张某的证言；5．辽宁省朝阳市公安局光明分局出具的抓获经过、朝
阳市看守所出具的羁押证明；
6．被告人邱涛的供述；
7．唐山市路南区人民检察院调取证据通知书，2017年
5月31日依法调取唐山凤凰网络电子服务公司电脑主机两台，设备移交人王某1。唐山市路南区人民检察院查封、扣押财物、文件清单，2017年6月1日依法扣押唐山广联有线电视公司2015-2016年记账凭证等物品。
唐山高新技术产业开发区人民法院认为，被告人邱涛作为唐山凤凰网络电子技术有限公司财务人员，应当向司法机关提供而拒不交出其保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，公诉机关的指控成立。被告人邱涛当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，对辩护人该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款的规定，判决被告人邱涛犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
原审被告人邱涛上诉提出，其系初犯，一贯表现良好，一审对其量刑过重。
其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定原审被告人邱涛犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人邱涛及其辩护人所提邱涛系初犯，一贯表现良好，一审对其量刑过重上诉理及辩护意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 程兰芳
审判员 孙霞琳
二〇一八年九月三日
书记员 刘丽叶
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审294号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张磊，男，汉族，1981年7月20日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05072号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地240平方米；二、限期拆除在非法占用的240平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05072号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05072号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审294号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张磊，男，汉族，1981年7月20日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05072号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地240平方米；二、限期拆除在非法占用的240平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05072号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05072号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十日书 记 员  高 冉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初380号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡思焱，男，1991年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年3月4日刑满释放。2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月31日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人蔡思焱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年7月15日凌晨1时许，被告人蔡思焱到仁怀市中医院附近“雍家餐馆”门口，将被害人陆某停放的一辆价值4402元的牌号为贵Ｃ×××××的红色银刚牌普通二轮摩托车盗窃后骑回家中。案发后，公安民警从蔡思焱家中扣押了该车后发还给了被害人。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人蔡思焱的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处九个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人蔡思焱对指控的事实、证据、罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡思焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡思焱系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，被盗财物已返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蔡思焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2208号
罪犯阿祖日阿木，女，1978年5月5日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁南刑初字第59号刑事判决，以被告人阿祖日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元人民币，刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿祖日阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿祖日阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿祖日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿祖日阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获定量考核积分136分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿祖日阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿祖日阿木予以减刑八个月。
刑期至2027年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2553号
原告：兴业银行股份有限公司龙海支行，住所地：龙海市石码镇。
法定代表人：曾清伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄弘，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林志泓，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员，住漳州市芗城区。
被告：林舒悦，女，1990年3月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：王志娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住龙海市，
原告兴业银行股份有限公司龙海支行与被告林舒悦、王志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼，被告林舒悦、被告王志娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林舒悦、被告王志娟立即偿还借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元、违约金48000元（总计481671.85元）及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。2.判决原告有权就被告林舒悦、王志娟为上述债务（含借款本息及依合同约定计算的违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供抵押担保的位于龙海市××镇××道**房屋（权利范围以编号为龙房他证抵押字第××号《房屋他项权证》登记为准）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告林舒悦、王志娟承担。事实和理由：被告林舒悦、王志娟向原告申请个人住房按揭贷款，原被告双方于2012年10月25日签订兴银漳龙2012第1066号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同中约定：1.贷款金额为人民币48万元；2.贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率上浮5%；3.贷款用途为购买住房；4.借款偿还采用每月等额偿还本金及当月利息。合同签订后，待被告办妥抵押登记手续后，原告依约放款。但被告林舒悦、王志娟未按合同约定履行还款义务，截至2017年2月3日，被告已经累计拖欠到期贷款本息共计10706.31元。
被告林舒悦、王志娟未作答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告在漳州市芗城区签订一份编号为兴银漳龙2012第1066号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为48万元，用于购买住房；借款期限为240个月，自2012年10月25日至2032年10月25日止；借款利率为基准利率上浮5%，罚息利率为借款利率上浮50%；还款日为借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日，还款方式为等额本息偿还；债务人、担保人违约的，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人、担保人支付合同项下借款金额10%的违约金；发生争议可向合同签订地的人民法院提起诉讼等条款。被告王志娟作为共同债务人在合同上签字。合同签订后，被告林舒悦以址于龙海市××镇××道**房屋办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务，但被告林舒悦、王志娟未依约履行还款义务，尚欠原告借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元、违约金48000元及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。
本院认为，原告与被告林舒悦、王志娟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行放款义务，被告林舒悦、王志娟未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同约定要求被告林舒悦、王志娟清偿到期及未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告支付借款金额10%的违约金。被告王志娟作为共同债务人在合同上签字，应承担共同还款责任。因此，被告林舒悦、王志娟应共同偿还原告借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息），并支付原告违约金48000元。原、被告已经就址于龙海市××镇××道**房屋办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告林舒悦、王志娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林舒悦、王志娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司龙海支行借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；
二、被告林舒悦、王志娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司龙海支行违约金48000元；
三、若被告林舒悦、王志娟未清偿本案债务时，原告对址于
龙海市××镇××道**房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，减半收取计4262.5元，由被告林舒悦、王志娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑晓婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2553号原告：兴业银行股份有限公司龙海支行，住所地：龙海市石码镇。法定代表人：曾清伟，职务：行长。委托诉讼代理人：黄弘，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林志泓，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员，住漳州市芗城区。被告：林舒悦，女，1990年3月20日出生，汉族，住龙海市，被告：王志娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住龙海市，原告兴业银行股份有限公司龙海支行与被告林舒悦、王志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼，被告林舒悦、被告王志娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林舒悦、被告王志娟立即偿还借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元、违约金48000元（总计481671.85元）及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。2.判决原告有权就被告林舒悦、王志娟为上述债务（含借款本息及依合同约定计算的违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供抵押担保的位于龙海市××镇××道**房屋（权利范围以编号为龙房他证抵押字第××号《房屋他项权证》登记为准）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告林舒悦、王志娟承担。事实和理由：被告林舒悦、王志娟向原告申请个人住房按揭贷款，原被告双方于2012年10月25日签订兴银漳龙2012第1066号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同中约定：1.贷款金额为人民币48万元；2.贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率上浮5%；3.贷款用途为购买住房；4.借款偿还采用每月等额偿还本金及当月利息。合同签订后，待被告办妥抵押登记手续后，原告依约放款。但被告林舒悦、王志娟未按合同约定履行还款义务，截至2017年2月3日，被告已经累计拖欠到期贷款本息共计10706.31元。被告林舒悦、王志娟未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告在漳州市芗城区签订一份编号为兴银漳龙2012第1066号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为48万元，用于购买住房；借款期限为240个月，自2012年10月25日至2032年10月25日止；借款利率为基准利率上浮5%，罚息利率为借款利率上浮50%；还款日为借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日，还款方式为等额本息偿还；债务人、担保人违约的，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人、担保人支付合同项下借款金额10%的违约金；发生争议可向合同签订地的人民法院提起诉讼等条款。被告王志娟作为共同债务人在合同上签字。合同签订后，被告林舒悦以址于龙海市××镇××道**房屋办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务，但被告林舒悦、王志娟未依约履行还款义务，尚欠原告借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元、违约金48000元及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。本院认为，原告与被告林舒悦、王志娟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行放款义务，被告林舒悦、王志娟未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同约定要求被告林舒悦、王志娟清偿到期及未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告支付借款金额10%的违约金。被告王志娟作为共同债务人在合同上签字，应承担共同还款责任。因此，被告林舒悦、王志娟应共同偿还原告借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息），并支付原告违约金48000元。原、被告已经就址于龙海市××镇××道**房屋办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告林舒悦、王志娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林舒悦、王志娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司龙海支行借款本金427265.67元、利息6235.50元、罚息170.68元及自2017年2月4日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；二、被告林舒悦、王志娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司龙海支行违约金48000元；三、若被告林舒悦、王志娟未清偿本案债务时，原告对址于龙海市××镇××道**房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元，减半收取计4262.5元，由被告林舒悦、王志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈志荣二〇一七年五月二十二日书记员  郑晓婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终820号
上诉人（原审原告）:崔文俊。
上诉人（原审原告）:高淑艳。
上诉人（原审原告）:崔建。
上诉人（原审原告）:崔磊。
上诉人（原审原告）:崔凤侠。
上诉人共同委托代理人：苏会侠，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。
上诉人共同委托代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔凤英。
被上诉人（原审被告）:汪业民。
上诉人崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊、崔凤侠因与被上诉人崔凤英、汪业民返还原物纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0722民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊及上诉人的共同委托代理人苏会侠、赵国艳，被上诉人崔凤英、汪业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊、崔凤侠上诉请求：撤销乾安县人民法院（2016）吉0722民初2376号民事判决，改判崔凤英、汪业民返还承包的土地0.46公顷。事实和理由：案渉承包地是崔永海、曹桂芝、崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊、崔凤侠、王闯享有的家庭承包权范围内的土地，崔凤英、汪业民不是该家庭承包范围内土地的承包人，因此，对案渉承包地无承包经营权，应返还给上诉人。
崔凤英、汪业民辩称，案渉0.46公顷承包地是父母崔永海、曹桂芝享有权利的承包地，父母崔永海、曹桂芝一直由我们赡养，父母生前该地也由我们替其经营，父母过世后，立有遗嘱，父母的份额由我们继续经营，所以，不能返还。
一审法院认定事实：崔文俊、崔凤侠与崔凤英系兄弟姐妹，高淑艳系崔文俊之妻，崔建、崔磊系崔文俊之子。第二轮土地承包分地时，五原告及崔凤侠之子王闯的承包地与崔文俊、崔凤侠父母（崔永海、曹桂芝）的土地分在一个承包合同上，土地承包经营权证书户主姓名为崔永海。当时崔文俊、崔凤侠及崔凤英均已婚，所分承包地为各自经营状态。崔永海之妻曹桂芝于2011年去世后，崔永海到崔文俊、崔凤侠家生活，承包地由崔文俊、崔凤侠经营至今，崔永海于2015年去世。原告以其承包地与崔永海、曹桂芝承包地分在一个承包合同上，向崔文俊、崔凤侠要求返还崔永海、曹桂芝所分的承包地经营权。崔文俊、崔凤侠不同意返还。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国现农村土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。在第二轮土地承包时，崔文俊、崔凤侠、崔凤英均已结婚，并各自组建了家庭，崔文俊、崔凤侠等与崔永海、曹桂芝的承包地在二轮土地承包时以一户家庭进行承包、形式上为一个合同，但在家庭成员内部属按份共有。在实际履行当中，各自家庭承包经营其所分的承包地，原告不具有崔永海、曹桂芝家庭中其他成员的身份，向被告要求返还崔永海、曹桂芝生前所分承包地经营权的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条关于承包方可以将土地承包经营权流转的规定，作为承包方户主的崔永海及其妻子曹桂芝可以将其承包的土地部分或全部流转给他人。崔永海及其妻子曹桂芝生前将夫妻享有的0.46公顷承包地交予崔凤英、汪业民经营，家庭承包户内的其他成员当时又并未提出反对意见，可以认定崔永海及其妻子曹桂芝将案渉0.46公顷承包地流转给了崔凤英、汪业民。崔凤英、汪业民与崔永海、曹桂芝所在家庭的户间已经建立了土地承包经营权转包关系。该转包关系不因该户部分人员的死亡而终止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊应当继续履行该流转合同。因此，崔凤英、汪业民有权继续经营案渉0.46公顷承包地。
综上所述，崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 迟鹏宇
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 思
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终820号上诉人（原审原告）:崔文俊，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人（原审原告）:高淑艳，女，1968年5月2日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人（原审原告）:崔建，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人（原审原告）:崔磊，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人（原审原告）:崔凤侠，女，1972年2月27日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人共同委托代理人：苏会侠，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人共同委托代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凤英，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。被上诉人（原审被告）:汪业民，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊、崔凤侠因与被上诉人崔凤英、汪业民返还原物纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0722民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊及上诉人的共同委托代理人苏会侠、赵国艳，被上诉人崔凤英、汪业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊、崔凤侠上诉请求：撤销乾安县人民法院（2016）吉0722民初2376号民事判决，改判崔凤英、汪业民返还承包的土地0.46公顷。事实和理由：案渉承包地是崔永海、曹桂芝、崔文俊、高淑艳、崔建、崔磊、崔凤侠、王闯享有的家庭承包权范围内的土地，崔凤英、汪业民不是该家庭承包范围内土地的承包人，因此，对案渉承包地无承包经营权，应返还给上诉人。崔凤英、汪业民辩称，案渉0.46公顷承包地是父母崔永海、曹桂芝享有权利的承包地，父母崔永海、曹桂芝一直由我们赡养，父母生前该地也由我们替其经营，父母过世后，立有遗嘱，父母的份额由我们继续经营，所以，不能返还。一审法院认定事实：崔文俊、崔凤侠与崔凤英系兄弟姐妹，高淑艳系崔文俊之妻，崔建、崔磊系崔文俊之子。第二轮土地承包分地时，五原告及崔凤侠之子王闯的承包地与崔文俊、崔凤侠父母（崔永海、曹桂芝）的土地分在一个承包合同上，土地承包经营权证书户主姓名为崔永海。当时崔文俊、崔凤侠及崔凤英均已婚，所分承包地为各自经营状态。崔永海之妻曹桂芝于2011年去世后，崔永海到崔文俊、崔凤侠家生活，承包地由崔文俊、崔凤侠经营至今，崔永海于2015年去世。原告以其承包地与崔永海、曹桂芝承包地分在一个承包合同上，向崔文俊、崔凤侠要求返还崔永海、曹桂芝所分的承包地经营权。崔文俊、崔凤侠不同意返还。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国现农村土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。在第二轮土地承包时，崔文俊、崔凤侠、崔凤英均已结婚，并各自组建了家庭，崔文俊、崔凤侠等与崔永海、曹桂芝的承包地在二轮土地承包时以一户家庭进行承包、形式上为一个合同，但在家庭成员内部属按份共有。在实际履行当中，各自家庭承包经营其所分的承包地，原告不具有崔永海、曹桂芝家庭中其他成员的身份，向被告要求返还崔永海、曹桂芝生前所分承包地经营权的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条关于承包方可以将土地承包经营权流转的规定，作为承包方户主的崔永海及其妻子曹桂芝可以将其承包的土地部分或全部流转给他人。崔永海及其妻子曹桂芝生前将夫妻享有的0.46公顷承包地交予崔凤英、汪业民经营，家庭承包户内的其他成员当时又并未提出反对意见，可以认定崔永海及其妻子曹桂芝将案渉0.46公顷承包地流转给了崔凤英、汪业民。崔凤英、汪业民与崔永海、曹桂芝所在家庭的户间已经建立了土地承包经营权转包关系。该转包关系不因该户部分人员的死亡而终止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊应当继续履行该流转合同。因此，崔凤英、汪业民有权继续经营案渉0.46公顷承包地。综上所述，崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  迟鹏宇审判员  陈 龙二〇一六年七月二十二日书记员  吴 思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐乌商初字第180号
原告：桂林永福睿丰制丝有限责任公司。
法定代表人：马浩滨。
委托代理人：沈枫。
被告：嘉兴中纬丝线制品有限公司。
法定代表人：王春。
委托代理人：殳征军。
原告桂林永福睿丰制丝有限责任公司诉被告嘉兴中纬丝线制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2013年12月13日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈枫，被告委托代理人殳征军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间一直存在着生意往来的买卖业务关系。2002年以来，被告生意发生困难，对原告的货款经常发生拖欠现象。后双方于2005年12月10日进行财务对账确认，截止2005年11月30日，被告方尚欠原告方2435672.87元货款。后经原、被告多次协商，签署了多份上述所欠货款的还款协议书。原告也一直对被告方进行催讨，但时至今日，被告仍旧以种种理由拒不付款。其所作的承诺也成为一纸空文。现要求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款2435672.87元，同时按银行同期贷款利率计算相应的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃利息诉求，同时因未提出财产保全，明确诉讼费用不包括财产保全费。
被告辩称：第一，被告因经营困难，没有办法继续经营，因此原告诉称的被告欠款，被告无法核实。第二、本案已过诉讼时效，对账单日期2005年12月10日，从对账之日起2年内可以主张权利，现主张已经超过时效。
原告举证：
证据一、对账单一份，证明经双方对账确认，被告欠原告货款2435672.87元的事实。
证据二、产品购销合同（传真件原件）一份二页，证明原、被告双方存在白厂丝业务买卖的事实。
证据三、送货单、入库单各二份，证明原、被告双方存在交易的事实，这只是一部分送货单和入库单。
证据四、关于还款义务的最后履行期限通知书、承诺书、函各一份，证明原告一直在向被告催讨货款，主张权利，并且被告予以认可的事实。
证据五、外商投资企业基本情况一份，证明被告的主体身份。
被告质证认为：对证据一的盖章没有异议，但对数字的真实性有异议，被告公司现在无法正常经营，相关事实无法核实。同时该证据已过诉讼时效。对证据二的三性均有异议，是复印件，原告也没有盖章。对证据三的三性均有异议，该证据没有被告公司的确认，经手人或是仓库管理员只写了姓，无法确认是否是被告公司收到这些货。对证据四的盖章是确认的，但对其合法性有异议，双方对账是2005年，诉讼时效是到2007年届满，因此2012年我方即使作出承诺以及对方催讨，也是超过了诉讼时效，不具有合法性。对证据五没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，能形成较完整的证据链，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2004年10月，原、被告通过传真订立了白厂丝的买卖合同。后原告依约陆续向被告供货。后经双方对账，截止2005年11月30日，被告尚欠原告货款2435672.87元。2012年9月30日，原告向被告发出还款义务的最后履行期限通知书，要求被告在接函后5日内一次性支付上述欠款。被告于2012年10月27日确认收到通知。2012年11月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年2月1日前支付原告货款1100000元，余款1335672.87元于2013年7月30日前一次性结清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应依约履行。被告欠原告货款，有对账单及承诺书为凭，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。2012年11月18日被告出具的承诺书系对上述债权债务的重新确认，故本院对被告关于货款债权已经超过诉讼时效的抗辩不予采信。原告自愿放弃利息诉求，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴中纬丝线制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂林永福睿丰制丝有限责任公司货款2435672.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26285元，减半收取13142.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年一月八日
书记员 吕艾迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00037号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪吉本，曾用名汪金保，男，住安徽省泾县。因犯抢劫罪于1995年8月25日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年7月24日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2002年12月19日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2005年11月2日刑满释放；因盗窃于2008年3月21日被宣城市公安局宣州区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年5月20日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2013年9月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日经宣城市宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人汪吉本犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人汪吉本到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2007年11月至2011年3月期间，被告人汪吉本先后在宣城市区、乡镇等地，盗窃作案七起，合计盗窃财物价值人民币7050元。其犯罪事实如下：
1.2007年11月11日晚，被告人汪吉本至宣城市区某小区，使用拖把将被害人曹某某的裤子从窗户挑出，窃取裤子口袋内现金。
2.2011年2月21日，被告人汪吉本至宣城市经济技术开发区某村某村民组被害人朱某甲户，撬门入室，未窃得财物。
3.同日，被告人汪吉本至某村民组被害人朱某乙户，钻门入室，未窃得财物。
4.同年2月份左右的一天，被告人汪吉本至宣城市宣州区杨柳镇某茶厂，扳窗入室，窃取被害人李某某家中现金约5000元。
5.同年2月份的一天，被告人汪吉本至宣州区寒亭镇某村某组被害人朱某丙户，溜门入室，未窃取财物。
6.同年2、3月份的一天，被告人汪吉本至宣州区杨柳镇某村某组，溜门入室，窃取被害人程某某家中现金10元、“贵宾松”牌香烟4包（经鉴定价值人民币40元）。
7.同年2、3月份的一天，被告人汪吉本至杨柳镇某村某组，溜门入室，窃取被害人杨某某家中现金2000余元。
被告人汪吉本因犯盗窃罪于2013年5月20日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，后于泾县看守所服刑，同年9月3日刑满释放。释放当日，被告人汪吉本被公安机关拘传到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪吉本在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、情况说明、安徽省泾县人民法院（2000）泾刑初字第59号刑事判决书、（2013）泾刑初字第00057号刑事判决书、安徽省南陵县人民法院（1995）南刑初字第063号刑事判决书、（2002）南刑初字第141号刑事判决书、宣城市公安局宣州区分局宣公（济）行决字（2008）第141号公安行政处罚决定书、安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的释放证明书、泾县看守所刑满释放证明书、户籍证明，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第162号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（痕迹）鉴字（2013）14号、16号手印鉴定书及鉴定意见通知书，被害人曹某某、朱某甲、朱某乙、李某某、朱某丙、程某某、杨某某的陈述，证人卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪吉本以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币7000余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪吉本曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪吉本曾因犯罪受过多次刑事处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人汪吉本多次入户行窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人汪吉本在实施起诉书第二、三、五起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪吉本归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人汪吉本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪吉本的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年一月二十日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1203号
原告庄群英。
被告江玉辉，中国香港居民。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄群英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2018号
罪犯车文成，男，1964年10月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）保中刑初字第521号刑事判决，以被告人车文成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年6月29日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车文成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车文成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00313号
申请执行人：丁仕勇，男，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00230号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币80694元（工资79600元、执行费1094元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00313号
申请人石有民，男。
被执行人梁重庆，男。
被执行人梁玉崇，男。
石有民申请执行梁重庆、梁玉崇健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00282号民事判决书，标的13024.84元，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请人申请撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00313号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 兵
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00010号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年5月15日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪�于2013年8月3日被砀山县公安局刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人邵某某犯拒不执行裁定罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人邵某某违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占用砀山县朱楼镇陈寨行政村耕地6.56亩建沙石料厂。砀山县国土资源局对其作出砀国土资罚（2012）第93001号《行政处罚决定书》，责令邵某某在15日内自行改正或治理所占用的6.56亩土地，并处以罚款78000元。决定生效后，在法定期限内邵某某未履行处罚决定，砀山县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院于2013年1月28�作出（2013）砀行非审字第00006号行政裁定书，裁定准予对砀山县国土资源局的该具体行政行为强制执行。执行中，执行人员多次找到邵某某督促其自觉履行义务，其仍不履行，属有能力履行而拒不履行情节严重的情形。
另查明，案发后，被告人邵某某将非法占用的耕地恢复原状，主动交纳罚款78000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2012）第93001号《行政处罚决定书》、（2013）砀行非审字第00006号行政裁定书、移送公安机关侦查函、陈某某的证言、执行卷宗材料、照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某有能力履行法院生效法律文书确定的义务，而拒不履行，致使生效法律文书长时间得不到执行，属有能力履行而拒不履行情节严重的情形，被告人邵某某的行为构成拒不�行裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行裁定罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人邵某某主动履行了义务，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款�
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00834号
原告邢某某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邢某某2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由邢某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 皓
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初811号
原告乔某某，女，汉族。
被告米某，男，汉族。
原告乔某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫胜独任进行了审理。原告乔某某，被告米某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚夫妻感情，被告婚后好吃懒做，双方常因琐事无理取闹。我们夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。故提起诉讼，请求离婚，女儿米弘佳由我抚养，被告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告辩称：我没想过离婚，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1995年1月17日结婚，婚后感情较好，双方结婚多年且育有一女米弘佳，现年10周岁，在读学生，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，可从原、被告陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告不同意。原告也不能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，况且双方婚后感情较好，并生有子女，双方尚有和好可能。故认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告米某离婚。
案件受理费100元由乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一六年一月十三日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初811号原告常腾，男，汉族，（身份号码×××），退休干部。被告齐学军，男，汉族，（身份号码：×××），木工。原告常腾诉被告齐学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常腾、被告齐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常腾诉称，我于2007年将位于察右后旗白音察干镇属于我所有的原电业局家属楼的一套小二楼（大房上、下各一间，小房两间）以46000元的价格出售给被告齐学军，当时双方签订了协议。协议约定，被告齐学军前期给付购房款44000元，其余2000元商定办理房产证后再交付。可是，电业局家属楼后来整体未能办理房产证，也不需要个人办理房产登记。该家属楼后被开发商整体开发并盖成高楼，被告齐学军也由一套小二楼置换成一套120平方米楼房及一间车库。在这几年期间，我经常向被告催要购房款，被告均以各种理由拒绝给付，并承诺其他人给了购房款，他就支付我购房款。然而，凡是购买电业局家属楼的，都把购房款付清了。我再次向被告催要购房款，被告还是以各种理由拒付并满口脏话骂人。实在没有办法，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还所欠原告购房款2000元及利息；案件受理费由被告承担。被告齐学军辩称，我确实向原告买过房，按照合同约定，现在还欠原告2000元购房款。我不支付原告2000元购房款，是因为原告没有给我购买的房子办理房产证。售房协议第二条明确约定，原告办理了房产证，被告再交付2000元购房款。原告没有给我办理房产证，我就不给他这2000元购房款。经审理查明，2007年11月11日，作为甲方的原告常腾与作为乙方的被告齐学军签订了《售房协议》。协议约定：甲方将自愿出售给乙方，房屋整体出售价款为46000元；乙方前期付甲方购房款44000元，甲方办理了房产证乙方再交所余购房款2000元；甲方日后为乙方办理房产证，办理房产证费用由甲方承担，如房屋产权证办成乙方名字，费用由乙方承担。同日，被告支付原告购房款44000元。2007年12月初，原告将出售给被告的一套小二楼（上、下各一间）、两间小房交付给被告使用。原告出售给被告的房屋系其所在单位察右后旗电业局作价、处理给原告的，之前该家属房属于集体所有，没有办理房产证。2013年8月中旬，原告出售给被告的房屋被开发商拆迁。开发商在被告购买房屋处补偿被告120平方米的住宅楼（三楼）一套、车库一间。开发商补偿给被告的楼房尚未完工，没有办理房产证。开发商在拆迁原告出售给被告的房屋时，被告没有通知原告。包括原告出售给被告的房屋在内，原告所在单位共有18套楼房被整体拆迁，被拆迁的18套楼房都没有办理房产证。上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告常腾与被告齐学军签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告常腾、被告齐学军应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照原、被告双方签订的《售房协议》的约定，原告应当先履行办理房产证义务，待房产证办妥后才能要求被告交付剩余购房款2000元。但是，本案原告出售给被告的房屋已于2013年8月中旬被开发商拆迁，被告在拆迁房屋时没有通知原告，以致原告在法律及事实上无法为被告所购买的房屋办理房产证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，被告不能要求原告履行所约定的办理房产证这一义务。另外，原告出售给被告的房屋被开发商拆迁后，被告不仅得到了相应补偿，而且还获得了一定利益，故原告无需承担赔偿损失等违约责任。因原告在法律及事实上不能履行办理房产证这一约定的义务，故被告应当按照约定支付原告剩余购房款2000元。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定办理房产证及支付剩余购房款2000元的期限，且原告没有为被告办理房产证，难以认定被告存在逾期付款行为，故不予支持；对于被告提出的只有原告办理了房产证，才能支付剩余购房款的辩解意见，因被告购买原告的房屋已被拆迁，原告在法律及事实上无法为被告办理房产证，该辩解意见于法无据、理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告齐学军于判决发生法律效力后10日内支付原告常腾购房款2000元；二、驳回原告常腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告常腾负担10元，由被告齐学军负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年十二月二十六日书记员  包志娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第204号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人余淼，曾用名余磊，农民。被告人余淼曾因犯抢夺罪，于2005年10月12日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年1月13日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年2月14日刑满释放。被告人余淼因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人余淼犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人余淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年下半年，被告人余淼在位于睢宁县睢城镇南苑小区的家中，先后三次容留胡某、朱某等人吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年8、9月份的一天，被告人余淼容留胡某在其家中吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2.2014年10月份的一天，被告人余淼容留胡某、朱某及犯罪嫌疑人祁祥祥（另案处理）在其家中吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3.2014年11月初的一天，被告人余淼容留胡某、朱某在其家中吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年11月12日，被告人余淼被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省仪征市人民法院刑事判决书等书证；2.证人胡某、朱某等人的证言；3.被告人余淼等人的供述；4.睢宁县公安局现场检测报告书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人余淼多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余淼到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余淼的刑期自2014年11月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 倪 明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第204号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闯某，农民。2015年5月7日因殴打陈某被睢县公安局行政拘留。2015年5月13日转为刑事拘留，5月23日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月10日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月19日被睢县公安局执行逮捕。现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人闯某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨�良、周小郑出庭支持公诉，被告人闯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚上8点，在睢县平岗镇荆沙火锅店，被告人闯某就餐时因甩凳子和饭店内吃饭的陈某发生口角，被人劝开，被告人闯某又从外面拿一把刀向陈某砸去，将陈某左手小指砸伤，经法医鉴定：陈某的左手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人闯某的亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书，表示对被告人闯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人闯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、协议书、谅解书；证人王某、李某、于某等人证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闯某随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闯某的亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人积极损失，被害人出具谅解书，表示对被告人闯某的行为予以谅解。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人闯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第204号公诉机关睢县人民检察院。被告人闯某，农民。2015年5月7日因殴打陈某被睢县公安局行政拘留。2015年5月13日转为刑事拘留，5月23日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月10日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月19日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人闯某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人闯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日晚上8点，在睢县平岗镇荆沙火锅店，被告人闯某就餐时因甩凳子和饭店内吃饭的陈某发生口角，被人劝开，被告人闯某又从外面拿一把刀向陈某砸去，将陈某左手小指砸伤，经法医鉴定：陈某的左手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人闯某的亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书，表示对被告人闯某的行为予以谅解。上述事实，被告人闯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、协议书、谅解书；证人王某、李某、于某等人证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闯某随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闯某的亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人积极损失，被害人出具谅解书，表示对被告人闯某的行为予以谅解。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人闯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇代理审判员  林 岩二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵 琳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初39号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人蒋某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年12月10日9时许，在本市沙河口区高尔基路695号和平广场1号门，趁人不备，扒窃被害人蔡某某背包内的“苹果”牌6型16G手机1部，赃物价值人民币2200元。
案发后，赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人韩某的证言、照片、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并返还给被害人，且缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年三月七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1581号
罪犯肖汉辉，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年1月28日以（2012）玉中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖汉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月3日至2014年12月2日；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月10日以（2013）桂刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖汉辉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯肖汉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分94.15分。另查明，原判判决该犯与另外三人共同赔偿被害人经济损失26669.6元，该犯至今未履行给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯肖汉辉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行民事赔偿给付义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖汉辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1367号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告李贵友。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李贵友金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告李贵友起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告李贵友的起诉。
案件受理费122元，因撤诉结案，减半收取61元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 高中杰
二〇一六年七月十七日
书记员 黄涵清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2563号
原告：吕正凤。
被告：汤希文。
本院在审理原告吕正凤与被告汤希文民间借贷纠纷一案中，原告吕正凤于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕正凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕正凤撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告吕正凤负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年九月二十四日
代书记员 蓝小燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01591号
原告方文兵，男，汉族，1971年11月15日生。
委托代理人张翼、张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族，1979年4月13日生。
被告张云，女，汉族，1981年10月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
本院在审理原告方文兵与被告陈峰、张云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告方文兵负担。
审判�长夏莹
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱菲琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第01591号原告方文兵，男，汉族，1971年11月生，住江苏省镇江市。委托代理人张翼、张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。被告陈峰，男，汉族，1979年4月生，住江苏省镇江市。被告张云，女，汉族，1981年10月生，住江苏省镇江市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。本院在审理原告方文兵与被告陈峰、张云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方文兵撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告方文兵负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  卞亚平二〇一五年三月二十六日书 记 员  朱菲琴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01030号
申请执行人：李丽。
被执行人：汪勤东。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1917号民事调解书
申请执行人李丽与被执行人汪勤东民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1917号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李丽撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第172号
原告韩xx，住黑龙江省。
被告李x，住黑龙江省。
原告韩xx与被告李x离婚纠纷一案，韩xx于2015年3月12日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩xx到庭参加了诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，我与被告于1990年登记结婚，婚后育有一个女儿李婷x，现年25岁，我与被告结婚20余年时间，被告脾气不好，经常对我进行打骂，为此我们之间夫妻感情一直不好，特别是近几年被告经常在外喝酒，回家便找茬打人，经常将我打得遍体鳞伤，现在我已无法忍受被告的家庭暴力，我们之间已毫无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我来院诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、无夫妻婚后共同财产；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年相识，相处一段时间后，举行结婚仪式，原告称登记时间为1990年，但结婚证体现的登记日期为2007年12月18日。婚生一女孩李婷x，25岁，现从事个体经营。共同生活期间，原告认为被告经常酗酒，动手打人，懒惰，又不思进取，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但原告未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告共同生活了20余年，在共同生活期间虽产生过矛盾，但也积累了一定的夫妻感情，双方应该珍惜建立起来的家庭，产生矛盾时应互相沟通，及时取得对方的谅解，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，且原告未向法院提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩xx的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一五年四月三日
书记员 胡宏达
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初15号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人林某某，男，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯购买假币罪于2015年10月17日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被青阳县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某某犯购买假币罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某通过网购方式两次购买假币共计5500元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月2日，被告人林某某通过手机QQ联系“发哥”欲购买假币。后林某某使用支付宝转账人民币300元至“发哥”（化名“王某某”），购买1500元假币，面额为10元、20元。当日，“发哥”将1500元假币通过某某快递邮寄给林某某（化名“刘某某”），林某某于2015年10月5日收到快递。
2、2015年10月6日，林某某再次通过支付宝转账人民币500元至“发哥”账户购买4000元假币，面额为10元、20元。次日，“发哥”（化名“王某某”）将4000元假币通过某某快递邮寄给林某某（化名“刘某某”），林某某于2015年10月11日收到快递。
购得假币后，林某某伙同赵某某（已受行政处罚）在青阳县某某镇及周边乡镇使用假币购买小商品并换取真币。2015年10月16日，林某某因被举报在青阳县某某镇某某网吧被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假币76张，受案登记表、立案决定书、快递单及网上流转信息单、支付宝交易记录、QQ聊天记录、扣押决定书、抓获经过、人口户籍信息等书证，证人高某某、赵某某、兰某某的证言，被害人谢某某等人的陈述，鉴定意见，检查、辨认笔录及被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯购买假币罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第198号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人纪某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲、刘丹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
贩卖毒品事实
2015年1月19日，被告人纪某在辽中县茨榆坨镇某小区一单元楼门处，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
被告人纪某系吸毒人员，2015年2月7日，辽中县公安局民警在对被告人纪某实施抓捕时，在其租住的辽中县茨榆坨镇某小区一单元四楼一号房屋内，查获被告人纪某所有的0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
容留他人吸毒事实
2015年2月初的一天下午，被告人纪某在其租住的辽中县茨榆坨镇某小区一单元四楼一号房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年2月4日晚上，被告人纪某在其租住的辽中县茨榆坨镇某小区一单元四楼一号房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人纪某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人纪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对被告人纪某应数罪并罚。同时认为，被告人纪某到案后有揭发他人犯罪的立功表现，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证言，搜查笔录，辽中县公安局大黑派出所扣押决定书、扣押清单及情况说明，沈阳市公安局刑事技术检验报告，中国建设银行辽中县茨榆坨分理部银行卡客户交易查询单，尿样检验单，辨认笔录及照片，户籍信息，案件来源与抓捕经过，公安行政处罚决定书，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人纪某又为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人纪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人有揭发他人犯罪的立功表现，且自愿认罪，对其可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。）
二、对涉案的0.8克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年七月十日
书记员 赵天聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00024号
上诉人（原审被告）彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱美荣，女，1975年8月22日生，汉族。
委托代理人朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人彭以强因追索劳动报酬纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第894号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭以强基于自愿提出的撤回上诉申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理300元，减半收取150元，由上诉人彭以强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 赵继楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3254号
上诉人(原审原告)上海市普陀区上青佳园业主委员会，住所地上海市。负责人张伟青，主任。负责人沈桃兴，主任。委托代理人封大毅。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海上青置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人苏冰，董事长。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人上海市普陀区上青佳园业主委员会(以下简称“上青佳园业委会”)因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市常德路1258弄《上青佳园》小区由上海上青置业发展有限公司(以下简称“上青置业”)分三期开发建造，小区一期于2001年和2003年交付使用，一期地下室机动车固定车位合计有226个(编号227，注：无62号)。业主入住后，地下室机动车停车位供小区业主租用、使用。2010年6月1日，上青置业取得的[沪房地普字(2010)第014785号)]产权证记载：权利人为上青置业；房地坐落：常德路XXX弄XXX号地下室一层机动车固定车位226个(产证登记面积计8,893.66平方米)；澳门路XXX号三层会所(产证登记面积993.25平方米)。在上青置业将部分机动车停车位出售后，因部分业主原有的租用关系期满，未将车位及时腾让，上青置业在协调无果的情况下，于2014年10月，分批向法院提起诉讼，要求相关小业主腾让上青置业已售出的停车位。因小区部分业主对上青置业取得的[沪房地普字(2010)第014785号)]产权证持有异议，该小区业主大会根据《上青佳园业主大会议事规则》，采用书面的方式，对地下车库所有权是否起诉投票表决。2014年8月20日，上青佳园业主大会公告即《业主大会会议表决结果》，同意业主大会对地下车库所有权进行起诉。2015年4月，上青佳园业委会诉至法院，请求判令：1、上海市常德路XXX号上青佳园小区1号地下车库及澳门路XXX号三层会所的产权归上青佳园小区全体业主与上青置业共有；2、诉讼费由上青置业承担。原审中，就小区部分业主与上青置业签订的《房屋商品房预售合同》附件页中房屋平面图上所示“地下室分摊”之意，法院向房地产交易部门咨询，答复为：房屋平面图上的“地下室分摊”部分指该幢楼层一小部分面积专供地下室使用(主要用于地下室通风井)。业主购置面积均不包括平面图中“地下室分摊”之部分。对小业主购置面积是否分摊了地下车库的面积，当事人双方不同意见如下：上青佳园业委会认为，涉案地下室及会所在一期房屋竣工时初始登记在原法定代表人丁晓跃名下，后又无对价转让于上青置业名下。根据现有证据，上青佳园业委会有理由足以证明业主共同分摊了涉案的地下车库，为查明本案事实，上青佳园业委会要求对一期分摊的共用面积进行司法委托测绘。上青置业则认为，上青佳园业委会并无足够证据支撑其主张的请求。上青佳园项目由上青置业开发，该地下室车库及会所初始理应登记在上青置业名下，且登记部门对相应的面积已经经过测绘，由于上青佳园业委会无专业知识解读，错误理解相关图纸，上青佳园业委会要求重新测绘之申请无事实和法律依据。现上青置业依法拥有系争地下车位及会所的所有权，对上青佳园业委会的诉讼请求应依法驳回。原审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上青佳园业委会对系争的地下车位及会所权利人已登记在上青置业名下持有异议，但无证据支撑起观点和理由，且上青佳园业委会提出要求重新测绘一期共用面积之申请，无事实和法律依据，故对上青佳园业委会的诉请难以支持。据此，原审法院作出判决：对上海市普陀区上青佳园业主委员会要求确认上海市常德路XXX号上青佳园小区1号地下车库及澳门路XXX号三层会所的产权归上青佳园小区全体业主与上海上青置业发展有限公司共有之诉讼请求，不予支持。案件受理费81,800元，由上海市普陀区上青佳园业主委员会负担。上诉人上青佳园业委会不服原审判决，向本院提起上诉称，本案主要争议为涉案地下车库及会所之权属之争，上青佳园业委会有理由相信业主共同分摊涉案地下车库，并申请对分摊共用面积重新进行司法测绘，原审法院在未同意的情况下，仅凭房地产交易部门获悉的咨询意见就加以定案。上青佳园业委会认为，房地产交易部门与涉案房地产产权登记部门系同意部门，其给予的咨询意见自然不会与产权登记部门相左，不能作为定案依据，故上诉要求撤销原判，依法改判支持上青佳园业委会的原审诉请。被上诉人上青置业辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，故不同意上青佳园业委会的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的依据。系争的地下车位及会所权利人已登记在上青置业名下，虽然上青佳园业委会对该登记持有异议，但并未提供该登记存在错误的依据，其诉请要求确认系争的地下车位及会所为上青佳园业委会与上青置业共有缺乏依据，原审法院据此所作的判决并无不当。上青佳园业委会上诉仍坚持其原审诉请，缺乏依据与理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币81,800元，由上诉人上海市普陀区上青佳园业主委员会负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年六月七日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执103号
申请执行人刘兴友，男，1968年4月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人许洪，男，1968年11月4日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1745号民事判决书，依法向被执行人许洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许洪有工资收入。本院于2015年5月14日作出（2015）江安民保字第40号民事裁定书，从2015年6月起每月冻结被执行人许洪的工资收入2500元至冻结满160000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、提取被执行人许洪的工资收入7500元；
二、从2016年6月起每月扣留被执行人许洪的工资收入3000元直至其欠申请执行人刘兴平的借款本金142500元及其利息、案件受理费1850元、执行费2478元及欠申请执行人刘兴友的借款本金172500元及其利息、案件受理费1950元、执行费2629元扣清为止。
三、收到本裁定之日起，本院（2015）江安民保字第40号民事裁定书及（2015）江安执字第473-2号执行裁定书第二项不再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5370号
原告李华，女，汉族，住胶州市。
被告青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。
法定代表人刘爱群，职务总经理。
被告刘爱群，女，住胶州市。
被告刘霞，女，住胶州市。
原告李华与被告刘爱群、刘霞、青岛顺源皮革制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 冰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第252号
申请执行人：夏文忠�男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈兴平，男，汉族，住西宁市。
被执行人：鲍成，男，汉族，住西宁市。
申请执行人夏文忠与被执行人陈兴平、鲍成劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宁民一终字第129号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈兴平、鲍成未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人夏文忠于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴平、鲍成给付劳务费、案件受理费合计12252.5元。本案在执行过程中，申请执行人夏文忠向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第129号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
�〇一四年七月三十一日
书记员 郭海平