wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初第2924号
原告王三刚，男，土家族，1973年5月26日生，户籍地贵州省德江县，现住于贵阳市南明区。
被告张青松，男，汉族，1991年5月9日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。
原告王三刚诉被告张青松劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三刚、被告张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三刚诉称，原、被告系雇佣关系，2015年4月，被告欠原告工资8950元，原告工伤误工费20000元，合计28950元。被告口头承诺于2015年7月前付清并写下欠条一份。到还款日期后，被告分别于2015年7月26日付3000元、2015年8月25日付2000元、2015年11月2日付2000元，合计已付7000元，剩余的21950元被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令1、被告偿还欠款21950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张青松辩称，被告是做装修的，原告是被告的装修工人，在装修期间原告受伤，在原告住院期间，被告已垫付了医药费。原告所称被告向其书写了一份欠条，欠条是被告本人所写，但并并非被告自愿签写。原告称被告向其支付了7000元，实际上被告已经支付原告12000元。被告不认可原告诉求，也不愿意偿还欠条上的金额。
经审理查明，原、被告双方对原、被告之间雇佣关系及原告在被告处工作时受伤的事实无异议。原告受伤后，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“工资8950元、误工费20000元”，上有被告张青松亲笔签名，欠条下方是原告标注的还款时间和金额，注明“7月26日，收3000元”、“8月25日，收2000元”、“11月2日，收200元”，其中原告庭审中指出11月2日，实收2000元，欠条上所书“收200元”为笔误。
被告对此份借条的真实性没有异议，但提出是在非自愿的情况下签订的。被告表示要工伤鉴定，按国家每天70元误工费标准计算原告误工费。原告不同意工伤鉴定，坚持让被告以双方约定的误工费金额支付。
庭审中，原、被告一致认可原告在被告处做工17天，300元一天，这17天之间，被告共支付了原告2000元工资。
上述事实有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，拖欠劳动者的工资应该返还。原、被告系劳务关系，按照原、被告双方之间的约定，原告只有提供劳务服务才能取得劳务报酬。原告在被告处做工17天，日工资为300元/天，原告应得工资5100元。被告共支付了原告2000元工资，被告还应支付原告3100元工资。关于被告欠原告的工资，欠条中所载被告欠原告工资8950元，经本院查明，被告仅欠原告3100元，因此被告只需再支付原告3100元工资。关于欠条中对误工费的约定，该约定是原、被告对误工费赔付达成的合意，被告在庭审中提出在非自愿的情况下签写，但并未向本院提交遭被告胁迫、欺诈、乘人之危等相关证据来证明欠条系非法签订，且在欠条签订后，被告分三次向原告偿付，应视为被告对误工费约定的认可。因此本院对原告在“非自愿情况下”签订欠条的主张不予认可，被告应该按照欠条上约定的误工费2万元来支付原告。根据欠条上的偿还记录，被告已经偿付原告误工费7000元。庭审中，原、被告均认可在原告住院的16天中，被告均按每天300元工资标准，共支付了原告4800元工资。因原、被告是劳务关系，原告只有提供劳动才能获得报酬，换言之，原告在住院期间没有提供劳动，并不能取得双方约定的工资，因此被告支付的4800元名义上是“工资”，实为误工费，本院据此认定被告在支付原告7000元误工费的基础上，还支付了原告4800元误工费，被告实际共支付原告11800元误工费，被告还应支付原告8200元误工费。综上，被告还应支付原告“工资+误工费”共计11300元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
被告张青松应在本判决生效之日起三十天内向原告王三刚支付工资3100元，误工费8200元，共计11300元。
驳回原告王三刚其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龙 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00972号
原告王俊业，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告高伟，居民。
被告王志勇，居民。
原告王俊业与被告高伟、王志勇保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告高伟、王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2013年12月18日，殷开伟向我借款60000元，月息2分，被告高伟、王志勇提供担保，并立下字据给我作为凭证，后经多次索要，被告都以暂时无钱为由而拒不给付，现为了维护我的合法权益不受侵害。现请求判令被告给付借款60000元，并按约定承担利息，诉讼费由被告承担
被告高伟、王志勇未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，殷开伟于2013年12月18日向原告王俊业出具借条1张，载明：“今借到王俊业同志人民币陆万元即￥60000元，约定于2014年3月17日前还清借款，期限3个月，月利息2.0%，如逾期不还，每天按借款金额的1.5‰支付违约金，并且可将借款人和连带责任担保人向当地法院提起起诉或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款。利息。违约金和诉讼、仲裁等费用。连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款、利息、违约金和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为还清全部借款为止。”被告高伟、王志勇在借条上签名担保。借款后，被告高伟、王志勇、殷开伟至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告的代理人认可被告已给付3个月的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，殷开伟向原告出具借条，被告高伟、王志勇为殷开伟在借条上签名担保的事实，有经殷开伟及被告高伟、王志勇签名的借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告高伟、王志勇应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人殷开伟未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王俊业认可在借款时扣除1920元保证金，实际交付被告28080元，本院认定本案借款本金为28080元。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高伟、王志勇于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王俊业借款人民币60000元，并承担利息（从2014年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高伟、王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终967号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
主要负责人：宋泆霏，该公司经理。
委托代理人：王钰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：晋城运盛物流有限公司。
法定代表人：郭晋光，该公司董事长。
委托代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人：张宇，山西君宜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山西久固混凝土有限公司。
法定代表人：王海斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张红兵，男，1984年4月22日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司(财保泽州支公司)的委托代理人王钰，被上诉人晋城运盛物流有限公司（以下简称运盛公司）的委托代理人王伟锋、张宇到庭参加诉讼。被上诉人山西久固混凝土有限公司（以下简称久固公司）、张红兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保泽州支公司的上诉理由：1、原审认定被上诉人车辆损失价格过高，上诉人仅应赔偿被上诉人车辆损失6000余元。2、对被上诉人提供的车辆施救费不应认定。请求依法改判。
被上诉人运盛公司辩称：事故发生后，双方对赔偿不能达成一致意见，被上诉人的车辆系营运车辆，为避免损失的扩大，被上诉人运盛公司自行对车辆进行维修。车辆损失修理费和拖车费系真实发生，并有正规发票。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审审理查明，2016年7月22日，常东胜驾驶原告运盛公司的晋E262**号远威牌重型自卸货车，沿国道207线由南向北行至1291KM＋220M处时，与未按规定停放在道路右侧的被告张红兵驾驶的被告久固公司的晋E276**号中联牌重型特殊结构货车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，常东胜承担事故的主要责任，张红兵承担事故的次要责任。晋E276**号机动车在被告财保泽州公司投有交强险及第三者责任商业保险，责任限额分别为12.2万元及150万元，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，在责任免除项下均约定保险人不赔偿未经保险人事先书面同意的诉讼费。以上事实有原告运盛公司提交的营业执照及法定代表人身份证明书、晋E262**号机动车行驶证及常东胜的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录，被告久固公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被告财保泽州公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据证实，各方当事人对以上证据和事实均无异议，原审法院予以确认。
当事人有争议的事实为：此次事故给原告造成经济损失的数额是多少。为证明自己的主张，原告运盛公司提交了以下证据：1、车辆施救费单据一支，证明金额1000元，晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司2017年5月4日开具；2、车辆损失明细表及河南通达重型汽车销售服务有限公司开具的发票，证明原告车辆修理费为41060元。经质证，对证据1被告久固公司提出异议，认为发生事故的时间为2016年7月22日，施救费发票是2017年5月4日，时间不符，不予承认；被告财保泽州公司提出异议，认为事故地点为我市的南村镇，施救费过高，不予认可。对证据2，被告久固公司提出异议，认为修理厂是河南的，驾驶室的总成可以修理，却未与我单位沟通进行了更换，修车费明细过高；被告财保泽州公司提出异议，认为修理费明细表，无制作人及出具单位，无法证实是此次事故造成的损失，明细表的内容一些可以修复的选择了更换，明显是加重我公司的赔偿责任。原告方应该提供事故发生当时的照片。原审法院认为，原告提供的证据1、2系正规发票，被告久固公司及财保泽州公司所提异议理由不成立或无证据支持，不予采纳，对上述证据予以采信。据此可以认定以下事实：事故发生后，原告运盛公司共支出车辆修理费41060元、施救费1000元。
原审法院认为，被告张红兵驾驶被告久固公司的机动车与原告运盛公司的机动车发生交通事故，致原告运盛公司的机动车受损，经事故责任认定，被告张红兵承担次要责任，根据双方过错大小，确定由被告张红兵承担30%的责任，因被告张红兵系被告久固公司的司机，是在执行工作任务时造成他人损害，被告久固公司应承担侵权责任，被告张红兵不承担责任。原告运盛公司的损失包括：车辆修理费41060元、施救费1000元，共计42060元。被告久固公司在被告财保泽州公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对原告运盛公司的损失，应先由被告财保泽州公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，其余损失40060元，被告久固公司应承担30%计12018元，对该赔偿部分，被告财保泽州公司应根据第三者责任商业保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案诉讼费因按保险合同约定被告财保泽州公司不予承担，确定由被告久固公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告晋城运盛物流有限公司车辆修理费、施救费共计14018元；二、驳回原告晋城运盛物流有限公司的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与原审基本一致。
本案争议的焦点：原审对被上诉人车辆损失认定是否适当。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人张红兵驾驶被上诉人久固公司的机动车与被上诉人运盛公司的机动车发生交通事故，致被上诉人运盛公司的机动车受损的事实清楚。被上诉人久固公司在上诉人财保泽州公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对被上诉人运盛公司的损失，应先由上诉人财保泽州公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，其余由被上诉人久固公司应承担赔偿部分，上诉人财保泽州公司应根据第三者责任商业保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。被上诉人运盛公司车辆维修车辆票据及车辆施救费为正规发票，对被上诉人运盛公司的车辆损失上诉人财保泽州支公司理应在保险范围承担的赔偿责任。上诉人财保泽州支公司认为维修车辆费用过高，但未提供相应的反驳证据予以证明其的主张，故其上诉理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月八日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终967号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。主要负责人：宋泆霏，该公司经理。委托代理人：王钰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晋城运盛物流有限公司。法定代表人：郭晋光，该公司董事长。委托代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。委托代理人：张宇，山西君宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西久固混凝土有限公司。法定代表人：王海斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张红兵，男，1984年4月22日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司(财保泽州支公司)的委托代理人王钰，被上诉人晋城运盛物流有限公司（以下简称运盛公司）的委托代理人王伟锋、张宇到庭参加诉讼。被上诉人山西久固混凝土有限公司（以下简称久固公司）、张红兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人财保泽州支公司的上诉理由：1、原审认定被上诉人车辆损失价格过高，上诉人仅应赔偿被上诉人车辆损失6000余元。2、对被上诉人提供的车辆施救费不应认定。请求依法改判。被上诉人运盛公司辩称：事故发生后，双方对赔偿不能达成一致意见，被上诉人的车辆系营运车辆，为避免损失的扩大，被上诉人运盛公司自行对车辆进行维修。车辆损失修理费和拖车费系真实发生，并有正规发票。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审审理查明，2016年7月22日，常东胜驾驶原告运盛公司的晋E262**号远威牌重型自卸货车，沿国道207线由南向北行至1291KM＋220M处时，与未按规定停放在道路右侧的被告张红兵驾驶的被告久固公司的晋E276**号中联牌重型特殊结构货车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，常东胜承担事故的主要责任，张红兵承担事故的次要责任。晋E276**号机动车在被告财保泽州公司投有交强险及第三者责任商业保险，责任限额分别为12.2万元及150万元，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，在责任免除项下均约定保险人不赔偿未经保险人事先书面同意的诉讼费。以上事实有原告运盛公司提交的营业执照及法定代表人身份证明书、晋E262**号机动车行驶证及常东胜的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录，被告久固公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被告财保泽州公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据证实，各方当事人对以上证据和事实均无异议，原审法院予以确认。当事人有争议的事实为：此次事故给原告造成经济损失的数额是多少。为证明自己的主张，原告运盛公司提交了以下证据：1、车辆施救费单据一支，证明金额1000元，晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司2017年5月4日开具；2、车辆损失明细表及河南通达重型汽车销售服务有限公司开具的发票，证明原告车辆修理费为41060元。经质证，对证据1被告久固公司提出异议，认为发生事故的时间为2016年7月22日，施救费发票是2017年5月4日，时间不符，不予承认；被告财保泽州公司提出异议，认为事故地点为我市的南村镇，施救费过高，不予认可。对证据2，被告久固公司提出异议，认为修理厂是河南的，驾驶室的总成可以修理，却未与我单位沟通进行了更换，修车费明细过高；被告财保泽州公司提出异议，认为修理费明细表，无制作人及出具单位，无法证实是此次事故造成的损失，明细表的内容一些可以修复的选择了更换，明显是加重我公司的赔偿责任。原告方应该提供事故发生当时的照片。原审法院认为，原告提供的证据1、2系正规发票，被告久固公司及财保泽州公司所提异议理由不成立或无证据支持，不予采纳，对上述证据予以采信。据此可以认定以下事实：事故发生后，原告运盛公司共支出车辆修理费41060元、施救费1000元。原审法院认为，被告张红兵驾驶被告久固公司的机动车与原告运盛公司的机动车发生交通事故，致原告运盛公司的机动车受损，经事故责任认定，被告张红兵承担次要责任，根据双方过错大小，确定由被告张红兵承担30%的责任，因被告张红兵系被告久固公司的司机，是在执行工作任务时造成他人损害，被告久固公司应承担侵权责任，被告张红兵不承担责任。原告运盛公司的损失包括：车辆修理费41060元、施救费1000元，共计42060元。被告久固公司在被告财保泽州公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对原告运盛公司的损失，应先由被告财保泽州公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，其余损失40060元，被告久固公司应承担30%计12018元，对该赔偿部分，被告财保泽州公司应根据第三者责任商业保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案诉讼费因按保险合同约定被告财保泽州公司不予承担，确定由被告久固公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告晋城运盛物流有限公司车辆修理费、施救费共计14018元；二、驳回原告晋城运盛物流有限公司的其它诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与原审基本一致。本案争议的焦点：原审对被上诉人车辆损失认定是否适当。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人张红兵驾驶被上诉人久固公司的机动车与被上诉人运盛公司的机动车发生交通事故，致被上诉人运盛公司的机动车受损的事实清楚。被上诉人久固公司在上诉人财保泽州公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对被上诉人运盛公司的损失，应先由上诉人财保泽州公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，其余由被上诉人久固公司应承担赔偿部分，上诉人财保泽州公司应根据第三者责任商业保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。被上诉人运盛公司车辆维修车辆票据及车辆施救费为正规发票，对被上诉人运盛公司的车辆损失上诉人财保泽州支公司理应在保险范围承担的赔偿责任。上诉人财保泽州支公司认为维修车辆费用过高，但未提供相应的反驳证据予以证明其的主张，故其上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 何向丽审 判 员 马 晋审 判 员 郭永会二〇一七年九月八日法官助理 樊晓霞书 记 员 ＸＸ霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1184号
原告张连春。
委托代理人张涛，系原告之子，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师。
被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会。
负责人王连生。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告李东兴。
被告孟庆新。
原告张连春与被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会及被告李东兴、孟庆新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连春及委托代理人张涛、王光磊，被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会委托代理人王俊岭，被告李东兴、孟庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连春诉称，1997年7月25日，原告与被告栲山三村村委会签订果园承包合同，期限十一年。后按照国家对土地延包政策的规定，农民土地承包期限应延长至30年。2001年8月，原、被告双方经过协商，将承包期限由原来的11年延长至30年，即由1998年1月1日起，至2027年12月31日止，双方签订了补充协议，原告将承包款预付至2013年。2013年1月，原告得知村委会又将原告承包的果园承包给了李东兴和孟庆新。原告为维护自身的合法权益，请求确认原告与村委会于1997年7月25日签订的承包合同及2001年8月签订的补充协议有效，依法撤销村委会与李东兴、孟庆新的承包协议。
被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会辩称，村委会与李东兴、孟庆新的承包合同合法有效，原告所持合同是不真实的，只有村干部王某一人参与此事，且原告违反合同约定，毁坏树木造成树木不符合约定的棵数，达到了解除的条件。
被告李东兴辩称，被告与村委会的合同真实有效，村民代表已经签字，被告已经交纳了承包费。
被告孟庆新辩称，被告和李东兴与村委会所签合同合理合法，对于原告所签合同的合法性希望法院调查核实，被告并不知道此事。
经审理查明，1997年7月25日，以三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会为甲方，以张连春为乙方，签订了“果园承包合同”，由张连春承包“座落在村东大井东天寺裕苦力坡三处果园”，果树共计272棵，承包期为11年，自1998年1月1日至2009年1月1日止。该合同经三河市黄土庄镇法律服务所见证盖章。2001年8月，以三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会为甲方，以张连春为乙方，双方签订了“果园承包合同补充协议”，相应条款包括如下内容：一、将承包期限由原来的11年延长至30年，即由九八年一月一日起至二○二七年十二月三十一日止。二、果园四至不变，仍按原合同四至执行。即：果园占地计两块，第一块是天寺裕苦力坡，四至为，南至大道，东至大岭，北至沙河，西至凤凰山，其中另一块是大井东，四至为东至道，南至沙河，北至道，西至大井。三、承包费自二○○九年一月一日至二○二七年十二月三十一日，十九年，承包期内为每年3000元。原合同承包金额不变。四、乙方先预付甲方5年承包费（二○○九年至二○一三年）计壹万伍仟元整。二○一四年以后承包费为每年一交。交纳日期为每年十月一日，逾期不交，按日加收万分之五滞纳金。七、承包期满后，乙方必须保证上交甲方成果数272棵，超出部分，甲方按成树计，每棵补助乙方拾元，果树为村集体所有。该补充协议经过三河市黄土庄镇法律服务所见证盖章。补充协议签订后，张连春交纳了2009年至2013年5年的承包费15000元，分别为2001年8月15日交纳承包费5000元，2001年8月30日交纳承包费7000元，2001年9月8日交纳承包费3000元。证人王某、吴某甲、吴某乙到庭证实了张连春与村委会签订补充协议及交纳承包费的事实。
另查明，2012年4月26日，以三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会为甲方，以李东兴、孟庆新为乙方，双方签订了“山地承包协议”，四至为东至山顶分水岭，南至山顶分水岭，西至山顶分水岭，北至石河套分界线。承包期为50年，自2012年4月26日至2062年4月26日。庭审中，被告李东兴、孟庆新表示，其所承包地块包含在原告张连春承包地块中。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会将果园地承包给原告张连春后，又将其中部分果园地承包给被告李东兴和孟庆新，其行为违反了诚实信用原则。因原告张连春的承包合同生效在先且原告已合法占有使用相关承包地，故对原告张连春与被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会签订的“果园承包合同”和“果园承包合同补充协议”的法律效力，本院予以确认。被告李东兴和孟庆新与被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会签订的“山地承包协议”，签订的时间在后，已无法继续履行，双方的争议可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告张连春与被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会于1997年7月25日签订的《果园承包合同》和2001年8月签订的《果园承包合同补充协议》合法有效。
二、驳回原告张连春的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年六月五日
书记员 杨 依
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dca67ae-e926-4792-8977-a81d012be67e&imgId=MmRjYTY3YWUtZTkyNi00NzkyLTg5NzctYTgxZDAxMmJlNjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执425号
申请执行人刘建平，男，1957年11月23日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇古郡国际商住城5号楼3单元322号。身份证号码：15282219571123661X。
被执行人辛福林，男，1963年12月31日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇吉祥园1号楼2单元101号。身份证号码：152822196312310010。
本院于2016年8月25日立案受理了申请执行人刘建平与被执行人辛福林民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建平于2017年2月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执425号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 田智瑶
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执425号申请执行人刘建平，男，1957年11月23日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇古郡国际商住城5号楼3单元322号。身份证号码：15282219571123661X。被执行人辛福林，男，1963年12月31日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇吉祥园1号楼2单元101号。身份证号码：152822196312310010。本院于2016年8月25日立案受理了申请执行人刘建平与被执行人辛福林民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建平于2017年2月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执425号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一七年八月二十一日书记员 田智瑶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执432号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，汉族，该行职工住济南市长清区。
被执行人孟令奎，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人周广军，男，生于1976年9月3日汉族住济南市长清区。
被执行人朱存河，男，生于1957年6月29日汉族住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孟令奎、周广军、朱存河金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执432号一案中依法对被执行人孟令奎、周广军、朱存河在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为43645.63元及利息未执行43645.63元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产可以申请恢复执行该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定裁定如下：
（2016）鲁0113执432号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00683号
原告田慧.
委托代理人李玉玲.
被告刘全.
原告田慧诉被告刘全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在与原告恋爱期间强行拿走原告7500元钱，通过派出所打了收据，后原告多次索要该款未果，故诉至法院要求被告归还原告7500元并承担诉讼费。
被告辩称，母亲给了4000元，且原告拿走我的工资卡，前后总共大约8000、9000元左右，故不同意原告所诉。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，2012年8月1日始同居生活，2012年11月23日双方发生矛盾，被告借故向原告索要其母亲给付原告的4000元，原告母亲李玉玲得知后给付了被告4000元，嗣后双方矛盾未息，到西安市公安莲湖分局青年路派出所处理双方纠纷，在派出所民警的劝说下，原告给被告了7500元，被告给原告出具了收条内容载明：“今收到田慧7500元，2012.11.23.刘全”，2013年1月6日原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、收条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告发生纠纷，在西安市公安莲湖分局青年路派出所民警在场情况下，给付被告7500元，原告持有收条并非借据，原告以此理由要求被告偿还7500元理由不足，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回田慧要求刘全给付其7500元借款之诉请。
本案案件受理费50元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 杨 扬
二〇一三年六月二日
书 记 员 杨 薇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0292号
原告无锡市福楠汽车运输有限公司，住所地无锡市凤翔北路21-24二楼。
法定代表人王锡兰，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，男，该公司法律顾问。
被告曹勇。
原告无锡市福楠汽车运输有限公司（以下简称福楠公司）与被告曹勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告福楠公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福楠公司诉称：2007年10月31日，福楠公司与曹勇就苏B151**中型普通货车签订货运车辆经营管理合同。福楠公司按约履行了义务，而曹勇严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除挂靠车辆合同书，将苏B151**车辆过户至曹勇名下，并由曹勇承担过户费用及本案诉讼费用。
被告曹勇未答辩。
经审理查明：2007年10月31日，福楠公司与曹勇签订一份《货运车辆经营管理合同》，约定曹勇将号牌为苏B151**的货车挂靠在福楠公司经营。曹勇须按照规定对车辆进行年审及应缴纳交强险和商业三者险等，并办理机动车各项保险（50万元的商业三者险）及不计免赔险、按期缴纳挂靠费。合同签订后，双方按约履行至今。现挂靠车辆交强险、商业三者险保险期限届满，曹勇未按照合同约定缴纳保险费用，也未再进行年检。福楠公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《货运车辆经营管理合同》、机动车行驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：福楠公司与曹勇签订的《货运车辆经营管理合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。曹勇未按时参加保险及年审，以自己的行为表明不履行合同义务。福楠公司据此主张解除车辆挂靠合同书，将苏B151**车辆过户至曹勇名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。曹勇系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市福楠汽车运输有限公司与曹勇签订的《货运车辆经营管理合同》。
二、曹勇于本判决发生法律效力之日起10日内将号牌为苏B151**的货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费40元（已减半），由曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一三年十二月十七日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5983号
原告：谢卫峰，经商。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄清峰，经商。
原告谢卫峰为与被告黄清峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告谢卫峰的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告黄清峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢卫峰起诉称，被告多次向原告采购饰品，至今尚欠原告货款33000元。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令被告支付货款33000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄清峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢卫峰为证明其主张，向本院提供了订货单五份、入库单复写件六份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的订货单系原件，有被告黄清峰的签名确认，且与原告提供的入库单基本能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月至11月，被告黄清峰分五次向原告谢卫峰定购饰品，计货款36690元，由被告黄清峰在订货单上签名确认。后原告将上述货物中价值33000元的货物交付给被告，并由被告在其提供的入库单上签名确认。该货款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款33000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄清峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清峰于本判决生效后十日内支付原告谢卫峰货款33000元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告黄清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 傅俊霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初39号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，个体美容。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月份，被告人金某通过58同城网发布持证医生整形的虚假广告，吸引顾客做面部微整，并通过微信号艾米工作室向他人销售美白产品。同年11月5日，被告人金某在本区美曦大厦1幢302室，向客户周某销售韩国药品“谷胱甘肽”10支，维生素C10支、“灰姑娘”10支，被公安人员当场查获。公安人员在现场共查获“谷胱甘肽”（60mg）16支、维他命C（20ml）16支、“灰姑娘”（5ml）16支、维他命C（2ml）8支、人胎素（2ml）68管，上述药品经温州市市场监督管理局判定均按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、周某、陈某的证言、归案经过、谷胱甘肽等药品、查获的物品、手机照片、扣押清单、搜查笔录、微信聊天记录、58同城广告信息、现场照片、温州市市场监督管理局药品判定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某销售的假药中有注射剂药品，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人金某辩称其不知道未经批准进口的药品属于假药的意见系对法律的认识错误，不影响对其定罪；其请求适用缓刑的意见与法律规定及本案情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人金某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2016年1月6日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的相关假药及药箱，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 茜
二〇一六年一月十四日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执102号
申请执行人李林，男，生于1968年4月11日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马学宏，男，生于1973年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李林与被执行人马学宏民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月31日作出了（2016）宁0324民初2025号民事调解书。调解书确定的还款期限到期后，申请执行人李林向本院提出申请执行，要求被执行人马学宏履行调解书所确定的义务，即：偿还申请人李林借款7万元（2016年10月30日偿还3万元，2016年11月30日偿还4万元）。
本案在执行过程中，被执行人马学宏暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人李林表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）宁0324民初2025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初320号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花�5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人廖丹、潘代宇，该公司职员。
被告张某，女，1979年6月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王肖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4003号
原告：徐海燕。
被告：陈明。
被告：陈庆章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：何晓栋，该公司员工。
原告徐海燕（以下简称“原告”）诉被告陈明、陈庆章、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费3000元；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员顾炳木适用小额诉讼程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告平安保险公司的委托代理人何晓栋到庭参加诉讼。被告陈明、陈庆章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月31日17时00份许，被告陈明驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区竞舟路洛荷花园门口启动时与竞舟路上由北向南直行的原告驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告陈明承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙A×××××号车辆系被告陈庆章所有，事故发生时，该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告陈明负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告平安保险公司系肇事车辆交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿。被告陈庆章虽系车辆所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告陈庆章承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
本次事故中原告的财产损失为3000元。由于本次事故中原告的财产损失超过被告平安保险公司交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分1000元由被告陈明承担。被告陈明、陈庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐海燕车辆修理费合计2000元；
二、陈明于本判决生效之日起十日内赔偿徐海洋车辆修理费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由陈明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年二月一日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4003号
原告：徐海燕，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。
被告：陈明，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈庆章，男1963年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：何晓栋，该公司员工。
原告徐海燕（以下简称“原告”）诉被告陈明、陈庆章、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费3000元；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员顾炳木适用小额诉讼程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告平安保险公司的委托代理人何晓栋到庭参加诉讼。被告陈明、陈庆章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月31日17时00份许，被告陈明驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区直行的原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告陈明承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告陈庆章所有，事故发生时，该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告陈明负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告平安保险公司系肇事车辆交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿。被告陈庆章虽系车辆所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告陈庆章承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
本次事故中原告的财产损失为3000元。由于本次事故中原告的财产损失超过被告平安保险公司交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分1000元由被告陈明承担。被告陈明、陈庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐海燕车辆修理费合计2000元；
二、陈明于本判决生效之日起十日内赔偿徐海洋车辆修理费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由陈明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年二月一日
书记员 倪俊杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00232号
原告安某。
被告郝某（缺席）。
原告安某诉被郝某探望权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日我与被告在赵县民政局办理了离婚协议手续，原、被告自愿离婚，婚生女孩郝XX由原告抚养，抚养费自理，婚生男孩郝某由被告抚养，抚养费自理，双方随时探望子女，双方随时提供方便，可是被告在2014年4月5日将男孩郝XX带走之后就再也不让原告见孩子，被告为了不让原告看孩子竟然把孩子转移到别处了，使原告无法见到孩子，原告费劲周折在石家庄找到了被告的父亲，可被告的父亲说看孩子就别想了，永远不让你见到孩子了，并且还让别人给我传话说再也不让我看孩子了，无奈具状起诉，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭未提交答辩。
经审理查明，原被告于XX年XX月XX日到赵县民政局办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生女孩郝XX，XX年XX月XX日生男孩郝XX。双方于XX年XX月XX日在赵县民政局协议离婚，当时就子女抚养问题达成一致意见，女孩郝XX由原告直接抚养，男孩郝XX由被告直接抚养，抚育费各自理。双方随时看望在对方的子女，双方随时提供方便。
上述事实，由原告提交的离婚协议书可以证实。
本院认为，原、被告离婚后，婚生男孩郝某由被告郝某直接抚养，原告安XX有探望儿子的权利。其主张探望儿子，理由正当，应予支持。但行使探望权的时间和方式应有利于孩子的身心健康。安某的儿子尚幼，稳定的生活环境较有利于其健康成长，也有利于抚育方的管理和教育，故安XX应当定时到被告处行使探望权。被告应予配合。被告郝XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告安XX于每月的第二个星期日上午9点到下午5点到被告居住处，探望其儿子郝XX。
案件受理费40元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李国宅
审判员 魏军栋
陪审员 范少伟
二〇一四年九月十五日
书记员 亢鹏召
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第149号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市邦达五金电器厂。
法定代表人刘八萍。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）161号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月21日作出建土政罚决（2014）161号《行政处罚决定书》，查明：2010年8月，建德市邦达五金电器厂未经合法审批，擅自占用建德市梅城镇顾家村1672平方米土地用于工业建设，该行为已于2011年5月28日被查处（建土政罚决字（2011）35号）。2011年11月，建德市邦达五金电器厂未经合法批准，擅自占用建德市梅城镇顾家村3728平方米土地（2011年处罚范围南侧）用于工业生产，现已全部完工。其中184平方米在2011年处罚时为基础，后建造了建筑物属二次违法，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积1020平方米、建筑面积1020平方米，所占3728平方米土地全部为耕地，属于有条件建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市邦达五金电器厂退还非法占用的3728平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的1020平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的3728平方米基本农田以外的土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币93200元。该处罚决定书于2014年12月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月16日，申请执行人送达建土催字（2015）第41号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）161号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市邦达五金电器厂退还非法占用的3728平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的1020平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币93200元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初303号
原告：吕天敬，男。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱崇杰，男。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
原告吕天敬诉被告朱崇杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天敬及其委托代理人文茂华，被告朱崇杰及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天敬诉称，2011年2月朱崇杰雇佣吕天敬从事建筑安装施工，2014年10月2日在临沭五小工地卸地梁螺丝时，上面的广告牌掉落砸到原告身上，导致原告受伤；2015年3月29日原告在孙蒿科青年安置楼5号楼拆塔吊时手指被钢丝绳卷入滑轮导致原告受伤，原告认为，原、被告之间系雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，被告应赔偿原告的各项损失，但被告未赔偿。请求依法判令被告赔偿原告因伤所造成的经济损失120000元。
被告朱崇杰辩称：2014年10月2日，在临沭五小卸地梁螺丝时，原告被砸受伤属实，但原告的损伤是被第三人所致，应向第三人主张赔偿，且原告的主张已超过诉讼时效；2015年3月29日，在孙蒿科青年安置楼5号楼施工原告受伤属实，但是由于原告疏忽大意，没有尽到安全注意义务，导致手指受伤，原告有过错。根据《侵权责任法》的规定应减轻答辩人的赔偿责任。原告两次受伤都是答辩人支付的医疗费，原告并没有支付大量医疗费用。原告主张的伤残赔偿金、护理费、再就业补助费不应支持，因为原告的伤残评定标准有错，伤残等级不应累进，事发时是答辩人派人在医院护理，护理费不存在，再就业补助费于法无据。
经审理查明，原告吕天敬自2011年2月份受雇于被告朱崇杰从事建筑安装作业。2014年10月2日，原告在被告承包的临沭县第五小学建筑工地从事拆除塔机的过程中，被掉落的广告牌砸伤头部，伤后在临沭县人民医院住院治疗7天；2015年3月29日，原告在临沭街道孙蒿科村青年安置楼5号楼工地从事拆除塔机上锚具的过程中，左拇指被钢丝绳卷入滑轮受伤，伤后在临沭马站医院住院治疗10天；上述两次住院费用均由被告支付。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告2014年10月2日造成的损伤构成九级伤残，误工损失日为120日；2015年3月29日造成的损伤构成十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。
庭审中，被告对原告提供的两份司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的两次损伤伤残等级重新鉴定；经临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定认定，原告2014年10月2日造成的损伤不构成伤残；2015年3月29日造成的损伤构成十级伤残。原告对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为不应依据道路交通事故评残标准，且伤残等级过低，应采信原告第一次提供的司法鉴定意见书。被告对该司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告2015年3月29日的损伤不应构成十级伤残。
原告提供2011年1月6日签订的商品房预售合同、2013年至2015年三年的宽带缴费票据，证明其在城镇规划区内购房并居住至今，主张原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；原告提供结婚证，证明护理人员文爱琴与其系夫妻，主张护理费标准亦应按照城镇居民标准计算。
被告主张原告在两次受伤的过程中存有过错，并提供证人出庭作证。证人朱孔顺陈述，其与原告等人在临沭县第五小学建筑工地拆除塔机，原告被掉落的广告牌砸伤，伤后由被告将原告送到医院治疗；其与原告等人在孙蒿科拆除塔机的过程中，原告操作不当，在塔机运行过程中拆除锚具，致使原告大拇指被挤伤，由被告将原告送到医院治疗；原告两次伤后的住院费用、护理人员、伙食费用均由被告垫付及安排；被告系证人的亲叔。证人杨文军陈述，其听说原告在临沭县第五小学建筑工地撤除塔机被广告牌砸伤，原告受伤当天由其送饭，其他时间由朱孔顺护理，被告的妻子系证人妻子的亲三姨。被告同时主张为原告购买了人身意外伤害保险，其未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、商品房预售合同、宽带缴费票据、鉴定费收据、护理人员身份证明、结婚证，被告申请重新鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷予以佐证。
本院认为，原告吕天敬受雇于被告朱崇杰从事建筑工地塔机的拆除安装作业，在拆除塔机附件过程中分两次受伤，伤后分别住院治疗，其住院治疗费用均由被告垫付。对该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在从事拆除塔机附件的过程中受伤，其因伤造成的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告提供的二证人证言，不能证明原告在提供劳务的过程中存有故意或重大过失；但原告作为从事拆装塔机作业的工人，在工作过程中，对其自身安全负有合理的注意义务，原告对其自身两次受伤存有一定过错；故对原告因伤造成的经济损失，被告的赔偿责任应予以适当减轻。
原告提供的结婚证、商品房预售合同、宽带缴费票据，能够证明原告与文爱琴系夫妻、二人在临沭县城购买楼房并居住一年以上；被告提供的证人朱孔顺的证言，在没有其他证据与之佐证的前提下，证人证言不能单独证明原告两次受伤后均由其护理，且证人与被告具有利害关系。故对原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费的主张，本院予以支持。原告受雇于被告在提供劳务活动中受伤，原告的损伤不属于工伤范畴，其伤残等级鉴定不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准；结合本案查明的事实，对参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的二次司法鉴定意见书，本院予以采信。被告主张为原告购买人身意外伤害保险，其未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上，本院确认原告2014年10月2日因伤造成的损失：误工费7天×80.06元/天=560.42元、护理费7天×80.06元/天=560.42元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、交通费酌定140元、鉴定费500元，合计1970.84元。本院确认原告2015年3月29日因伤造成的损失：伤残赔偿金58444元、误工费10天×80.06元/天=800.6元、护理费10天×80.06元/天=800.6元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、交通费200元、鉴定费800元，合计61345.2元。上述两次损失总计63316.04元。被告承担80%的赔偿责任即50653元为宜，其它损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告朱崇杰于本判决生效后十日内赔偿原告吕天敬因伤造成的各项经济损失50653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告吕天敬负担270元，被告朱崇杰负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年七月十四日
书记员 刘芳芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1822号
原告张某某，男。
委托代理人陈某（原告妻子，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告张某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月份，被告来原告的水族馆和棋牌室帮工，帮助管理棋牌室，从原告处预支现金、香烟和牌子钱共计1560元。2011年12月2日，被告因信用卡欠钱向原告借了3300元用于还款。2011年12月14日，被告债主追债上门，原告又借给被告2500元，给其还债。同年12月21日，被告又以其子结婚装修为由向原告借1000元。但此后，被告未还分文。要求法院判令被告归还8360元并支付利息和承担所有诉讼费用。
被告乔某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月，被告至原告所开设水族馆及棋牌室帮工，至2012年4月离开。2011年12月2日，被告向原告借款3300元，同年12月14日，被告向原告借款2500元，同年12月21日，被告又向原告借款1000元。以上借款累计6800元。帮工期间，因棋牌室工作所需被告向原告预支现金、香烟、牌子钱等折合人民币1560元。双方当事人均未约定利息和借款期限。经原告一再催要，被告至今未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1判令被告归还借款6800元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月14日至判决确定给付之日止的逾期还款利息；2、由被告承担所有诉讼费用。原告还向本庭明确表示放弃对前述本庭查明事实部分中的1560元的主张。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提交的书面证据能够证明其与被告之间形成的借款合意，系双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护。原告已履行了自己的借款义务，则被告应按约履行全部还款义务。但被告经原告催要，至今未能还款，故原告主张被告归还借款6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告明确放弃对部分诉讼请求的主张，系其依法行使诉讼权利和民事权利，本院照准。由于被告至今未能还款，原告要求被告支付自其向本院主张权利之日起的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某6800元，并承担上述款项自2013年3月14日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告乔某某负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹政文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0471号
申请执行人孙庆忠，居民。
委托代理人宋建平，女，1955年12月12日生，居民身份证号欧码320723195512121421，汉族，居民。
被执行人李勇，居民。
申请执行人孙庆忠与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位48000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1962号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王振。
被执行人贾树芳。
本院在执行（2016）鲁1602执1962号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王振、贾树芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］246号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5085号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：林科。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 章婉静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6826号
原告：刘志国，男，汉族。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区枞立五金制品有限。
法定代表人：蔡开武。
委托代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：周文英。
原告刘志国与被告佛山市南海区枞立五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月19日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一六年五月十九日
书记员 安昭伊
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初401号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后�依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日19时30分许，被告人曾某甲无证驾驶一辆无牌二人摩托车载着被害人余某，由平江县城关镇往伍市镇方向行驶，当行驶至平江县伍市镇迎宾路一弯道时，由于车速过快，造成车辆侧翻，被害人余某死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，曾某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关为此提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后曾某甲在现场�待救援，如实供述其犯罪事实，属自首。提请依法判处。
本院查明的事实与上述事实一致。另查明案发后被告人曾某甲已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人曾某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故责任认定书等书证；证人曾某乙等人的证言；交通事故现场勘验检查笔录、尸表检验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某甲在案发后在现场等待救援，如实供述其犯罪事实，属自首依法可对其从轻处罚。根据平江县司法�社区矫正调查评估报告及本案中已达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年十二月八日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2607号
上诉人（原审原告）：杨新丽，女，1977年10月2日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人杨新丽因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初215号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人杨新丽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第32号
申请人徐丽伟，女，汉族。
申请人徐丽伟申请宣告被申请人徐帅死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐丽伟称：申请人徐丽伟与被申请人徐帅系兄妹关系，父母双方均已死亡。被申请人徐帅原居住于郑州市金水区，患有××，于2000年1月10日失踪，至今下落不明。被告申请人因下落不明已满四年。达到法定期限，请求法院宣告被申请人徐帅死亡。
经查，徐帅，男，汉族，出生地河南省郑州市，籍贯河北省饶阳县，原居住于郑州市金水区。身份证号××，系申请人之兄，申请人父亲为徐某，母亲为马某，徐某、马某二人均已死亡。被申请人于2000年1月10日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月16日在人民法院报发出寻找徐帅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐帅仍下落不明。
本院认为，被申请人徐帅自2000年1月10日失踪后至今没有音讯，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找，徐帅仍下落不明，被申请人下落不明已满四年。申请人徐丽伟申请宣告被申请人徐帅死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告徐帅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 呼玉霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初836号
原告：周瑞英，居民。
委托代理人：张萍。
被告：夏北洪，个体经商。
被告：葛海娣，居民。
原告周瑞英诉被告夏北洪、葛海娣民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周瑞英的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告夏北洪、葛海娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞英诉称：二被告系夫妻关系。因经营缺少资金于2014年1月18日向原告借款30万元，约定月利率2%，按季付息。现经多次催要未果，遂诉至法院要求二被告归还借款本金30万元并按约定支付利息。
原告周瑞英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实以及双方关于借款的具体约定。
被告夏北洪、葛海娣未答辩、未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月18日，二被告因经营缺少资金向原告借款30万元，约定月利率2%，按季付息。该款出借后，截止2016年4月18日，二被告共计归还借款本息209000元。在庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金253000元，并自2016年4月19日起按月利率2%支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告要求二被告归还借款本金253000元，并自2016年4月18日起按月利率2%支付利息，二被告出具的借条和转账凭证为证，且双方关于利率的约定符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏北洪、葛海娣于判决生效后三日内归还原告周瑞英借款本金253000元，并自2016年4月19日起按月利率2%支付利息直至判决生效确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2934元、保全费2520元，共计5454元，原告周瑞英负担454元，被告夏北洪、葛海娣负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审47号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人屈广智。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行屈广智非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）58号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执484号
申请执行人张晶
被执行人潘广红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01023号，依法向被执行人潘广红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘广红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘广红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘广红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币309534.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执484号
申请执行人张晶
被执行人潘广红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01023号，依法向被执行人潘广红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘广红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘广红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘广红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币309534.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执484号
申请执行人张晶
被执行人白泽明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01023号，依法向被执行人白泽明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人白泽明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白泽明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白泽明（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币309534.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈胜阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终229号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于浙江省余姚市，农民。2001年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，同年12月31日被变更为监视居住，后脱逃，于2016年3月3日到案，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2016年3月30日作出（2016）浙0282刑初348号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月至2013年1月期间，被告人李某从“江西阿三”（另案处理）处，获取百家乐赌博网站的账号和密码后，招徕了参赌人员陈某，供陈某进行百家乐赌博活动，赌资累计数额达人民币30余万元。被告人李科从中非法获利人民币7万余元。
2013年11月7日，被告人李某至慈溪市公安局投案，后又脱逃。2016年3月3日，被告人李某至慈溪市人民检察院投案自首。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人李某违法所得人民币七万元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人李某上诉提出其有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯开设赌场罪的事实有证人陈某、林某的证言、辨认笔录及照片、上诉人李某前科刑事判决书、释放证明书、到案经过及上诉人李某的身份证明等证据予以证实。上诉人（原审被告人）李某在开庭审理中亦均无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人李某系累犯，依法从重处罚。上诉人李某违法所得，依法予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人（原审被告人）李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和自首情节，对上诉人李某作了减轻处罚，故上诉人李某上诉要求量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 曹灵婵
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审300号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许发梁，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]29号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许发梁退还非法占用的259平方米的土地(四至:东路、南地、西地、北地)；责令其自行拆除非法占地259平方米建造的临时房(建筑面积259平方米)，恢复耕地原状；对其非法占用基本农田259平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币7770元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年6月15日作出的天土资监[2009]29号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初283号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张康，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张康犯危险驾驶罪，于2016年12月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成出席法庭支持公诉，被告人张康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年6月12日22时30分左右，被告人张康饮酒后驾驶车牌号为云FLQ6**号小型普通客车沿礼乐路由东向西行驶，当行至礼乐路桑园加油站路口时车辆前部与前方同向普某某骑行的自行车尾部相撞，造成普某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日23时29分依法对张康提取了血样，经云南云通司法鉴定中心同年6月20日作出检验报告，送检的张康血样中检出乙醇成分，含量为107.62mg/100ml血，故被告人张康驾车肇事时已达醉酒状态。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、血样提取登记表、送检清单、驾驶人信息查询结果单；证人刘某某、张某甲、张某乙的证言；被害人普某某的陈述及诊断证明；被告人张康的供述；现场照片；云通司鉴定中心（2016）临鉴字第02367号法医临床鉴定意见书、（2016）理化检字第04849号血液乙醇含量检验报告道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张康违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为107.62mg/100ml，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张康被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张康犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝若帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢133号之一
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代表人：朱一灵，该公司总经理。
被执行人：安忠鹤，男，1957年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行安忠鹤物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2789号
原告邓少斌，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××3611。
原告陈宏年，女，汉族，住廉江市，身份证号码：×××062X。
被告佛山市莲塘房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。
原告邓少斌、陈宏年诉被告佛山市莲塘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于2016年5月19日以被告已退回原告所交款项为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓少斌、陈宏年撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2974元，由原告邓少斌、陈宏年负担。
审判员 田 媛
二〇一六年五月十九日
书记员 吕玲玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00017号
原告孔某某，男，1970年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人郭红波，系云南省嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，1983年12月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王某某，女，1962年7月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告孔某某与被告张某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后,依原告孔某某的申请，追加王某某为共同被告，依法由审判员叶洪青独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郭红波，被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，因被告之前帮别人拆墙，意图霸占我家地点，我报过警，两家从此产生矛盾。2014年11月11日7时，我准备送孩子上学，从厕所出来，被告听见我家门响就用准备好的一根钢管冲过来朝我头上打了一棍，棍子打偏了打在我的右侧眉毛部位，当时我的眼睛就看不见了。后来被告又朝我的膝盖部位各打了一钢管。因事发突然，我来不及还手，全身多处被打伤，报警后被告的行为才被阻止。我于2014年11月11日到嵩明县人民医院住院，被诊断为头外伤、多处软组织损伤，住院12天好转后出院。经云南维权司法鉴定中心鉴定，我此次损伤构成轻微伤。综上，被告的行为给我身体造成了伤害，给我的生产生活造成了不便，给我造成了经济损失和精神损害。为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由被告赔偿我受伤后的各种经济损失人民币8850.70元（其中医疗费5068.30元、护理费916.20元、误工费916.20元、住院伙食补助费600元，交通费150元，鉴定费600元）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告与我家并没有什么大的矛盾，不知为什么，原告会时不时对我的家人偷袭，打过就跑。一次是打我爷爷，一次是打我二叔，一次是打我。事发当天凌晨2点原告还打了我的父亲，我父亲为此住院治疗，但我们考虑到都是隔壁邻居，为了今后友好相处只是报警处理，没有让原告赔偿过任何费用。此外，我当天并没有打过原告。我看到原告把我母亲摔在地上，气不过才上前拖着原告，不让他再次跑掉。我母亲从地上起来后顺手从一旁捡起一根木棒，朝原告身上打了几下。原告在村中不问缘由、经常性的对我家找茬，村委会多次出面调解、派出所多次出警都拿原告无法，其人品可想而知。综上，原告无理取闹，经常对我家找茬，而我并没有打过原告，因此不应承担原告的任何费用。我请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王某某辩称：我的意见和被告张某某一样。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、派出所询问笔录一份，欲证实被告打伤原告的事实。
3、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。
4、医疗费票据、出院证、出院小结、费用清单，欲证实原告孔某某住院治疗及开支相关医疗费的事实。
5、鉴定费发票一份，欲证实原告因鉴定伤情开支了相关费用的事实。
经质证，被告张某某对证据1、3、4、5没有异议；认为证据2与事实不符，原告所述没有提及双方纠纷的前因后果，并且自己没有打伤原告，是自己的母亲王某某用木棒打伤原告。
经质证，被告王某某对证据1、3、4、5没有异议；认为证据2与事实不符，原告所述没有提及双方纠纷的前因后果。
被告张某某、王某某在举证期限内均未向本院提交相关的证据。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告孔某某与被告张某某、王某某系邻居，2014年11月11日7时许，双方在住宅附近因琐事发生纠纷，原告孔某某与被告张某某发生撕扯，与被告王某某发生肢体冲突，导致原告孔某某受伤。原告孔某某受伤后被送到嵩明县人民医院住院治疗12天后好转出院，住院期间被诊断为：1.头外伤；2.多处软组织损伤，先后共开支医疗费5068.30元。原告孔某某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费600元。事发后，二被告未向原告垫付过医疗费及其他相关费用。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告孔某某与被告张某某、王某某在双方住宅附近发生了纠纷，纠纷发生后因双方不冷静引发被告张某某与原告孔某某撕扯，被告王某某与原告孔某某肢体冲突，最终导致原告受伤，二被告对于原告的伤害后果应承担共同的主要责任，原告在此次冲突中未冷静对待，正确处理，主观上也有一定过错，应承担次要责任。对于原告孔某某主张的住院及门诊治疗费5068.30元，因有医院相关的收费收据予以证实，对此本院予以支持；对原告主张的护理费916.20元（12天×76.35元/天），因符合法律的相关规定，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费600元（12天×50元/天），因符合法律的相关规定，本院予以支持；对原告孔某某主张的误工费916.20元（12天×76.35元/天），因符合法律的相关规定，本院予以支持；对原告主张的营养费600元（12天×50元/天），因无相应医嘱予以证实，本院不予支持；对原告主张的鉴定费600元，因有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的交通费150元，因无相关票据予以证实，故本院酌情认定100元；上述费用共计8200.70元，应由原、被告按各自的过错责任比例承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、王某某于本判决生效后十五日内一次性共同赔偿原告孔某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币8200.70元的60%，即人民币4920.42元。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告孔某某承担80元，由被告张某某、王某某共同承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一五年三月八日
书记员 姚 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6502号
申请执行人丘妙清。
被执行人唐峰。
委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
上述当事人之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初5062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付借款97612.5元、承担执行费1364元，合计98976.5元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后其亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 简笑若
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00824号
原告：产金环，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工件者。
被告：彭秀芳，女，汉族，住安徽省望江县。
被告：彭代玲，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
原告产金环与被告彭秀芳、彭代玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告产金环的委托代理人谢智鹏、被告太平洋财保安庆支公司委托代理人朱胜到庭参加诉讼，被告彭秀芳、彭代玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产金环诉称：2013年11月29日9时30分，被告彭秀芳驾驶被告彭代玲所有的沪CNT4**号小型轿车在怀宁二中门口刮擦到路边行走的原告产金环，致原告受伤住院治疗，花去医疗费13964.09元，交警部门认定：彭秀芳负事故全部责任。沪CNT4**号小型轿车在被告太平洋财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险。诉请判令几被告赔偿原告医疗费13964.09元、误工费11052.28元、护理费3148.67元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费600元、残疾赔偿金46228元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元，合计85133.04元。
被告彭秀芳、彭代玲未提出答辩。
太平洋财保安庆支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费建议按350元计算，原告系农业人口，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金建议按5000元计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年11月29日9时30分，被告彭秀芳驾驶被告彭代玲所有的沪CNT4**号小型轿车行至怀宁县石牌镇怀宁二中处，刮擦到路边行人原告产金环，造成产金环受伤的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告彭秀芳负事故全部责任，原告产金环不负事故责任。原告受伤后至怀宁县人民医院石牌分院治疗，其伤情被诊断为：左内外踝骨折，住院31天，花去医疗费13964.09元。出院时医嘱：休息六周、禁止负重、一月后复查。2014年1月30日复查时医嘱继续休息四周，2014年3月3日复查时医嘱继续休息六周。本案在审理过程中根据原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所评定：被鉴定人产金环因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
另查明：沪CNT4**号小型轿车在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月24日至2014年5月23日。
又查明：原告产金环系农业人口，其居住的怀宁县石牌镇邵段村邵段组，在《怀宁县石牌镇总体规划》规划区范围内。
上述事实，原告提供了身份证复印件、交通事故责任认定书、沪CNT4**号小型轿车行驶证和彭秀芳的驾驶证复印件、肇事车辆保险单、原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，怀宁县人民政府《关于石牌镇总体规划》的批复、怀宁县石牌镇规划服务所证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告彭秀芳驾驶被告彭代玲所有的沪CNT4**号小型轿车致伤原告产金环的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。由于肇事车辆在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由太平洋财保安庆支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告虽系农业人口，但其居住地在怀宁县石牌镇城镇规划区内，其主张按城镇居民标准计算相关损失，应予支持。太平洋财保安庆支公司主张不承担鉴定费和诉讼费，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的物质损失确认为：医疗费13964.90元、误工费11052.20元（66.58元／天×166天）、护理费3148.67元（101.57元／天×31天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、交通费酌定350元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费900元，合计76883.04元。原告因伤遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金8000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果及本地区的实际，酌定其精神损害抚慰金为6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告产金环人民币78178.95元（医疗费10000元、误工费11052.28元、护理费3148.67元、交通费350元、残疾赔偿金46228元、鉴定费900元、精神损害抚慰金6500元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告产金环人民币5204.09元（医疗费3964.09元、住院伙食补助费620元、营养费620元），合计83383.04元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，依法减半收取900元，原告产金环担100元、被告太平洋财保安庆支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 磊