wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1235号
原告：张书兰，女，1955年11月26日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：薛宝生，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告:杨波，男，1972年9月18日出生，满族，客车司机，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人：何静一，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师，特别授权。
原告张书兰与被告薛宝生、杨波、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保财险长春西安大路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书兰及其委托代理人张鸿雁、被告薛宝生、被告杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失22291.22元。其中1、医疗费16964.10元；2、护理费1507.92元（125.66元*12天）；3、伙食补助费1200元（100元*12天）；4、误工费1519.20元（30元*30天）；5、营养费3000元（30元*30天）；6、交通费200元；二、诉讼费用由被告承担。
原告张书兰诉称：2018年6月27日16时许，被告薛宝生驾驶三轮摩托车沿太平线由东向西行驶至杨树小学正门西侧与对方向由杨波驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，被告薛宝生及三轮车成员原告张书兰受伤。原告在这起事故中无责任，被告薛宝生负该起事故主要责任，被告杨波负该起事故次要责任，有2018年7月10日伊通公安交通警察大队伊公交认字（2018）第156号道路交通事故认定书为凭。双方因赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称：
1、杨波在本次事故中负有次要责任，我方商业险仅需在次要责任比例范围内承担原告合理损失的百分之三十赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的请法庭驳回，医疗费、非医保用药应当进行核减，乙类药核减百分之二十，丙类药不赔付，误工费，原告已经过了法定的退休年龄，误工费不应当保护，营养费、交通费没有证据证明损失的实际发生，不应当保护，诉讼费不在保险理赔的范围内，不同意赔偿。
原告张书兰为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、2018年7月10日出具的道路交通事故责任认定书，用以证明原告的受伤是由该起事故导致的，以及原告在该起事故中无责任。
2、医疗费票据、门诊诊断书、出院诊断书、住院病历、用药清单，用以证明原告的损害事实存在以及此次事故花费的医疗费。
3、伊通县大孤山镇河南村村委会出具的证明一份，用以证明原告方现在生活自理，有劳动能力。
被告杨波向本院提交证据如下：
保险单二份，用以证明被告杨波在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司处投保交强险和商业险。
被告薛宝生未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司未向本院提交证据。
以上证据，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2018年6月27日16时许，被告薛宝生驾驶三轮摩托车沿太平线由东向西行驶至杨树小学正门西侧与对方向由杨波驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，被告薛宝生及三轮车成员原告张书兰受伤。原告在这起事故中无责任，被告薛宝生负该起事故主要责任，被告杨波负该起事故次要责任，事故发生后，原告张书兰到伊通满族自治县第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费16964.10元，经医院诊断为“右侧额颞顶部急性硬膜、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额弓骨折、中度闭合性颅脑损伤”，事故经伊通公安交通警察大队伊公交认字（2018）第156号道路交通事故认定书认定为薛宝生负事故主要责任，杨波负事故次要责任，张淑兰无责任。杨波驾驶的吉XX号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，人的生命健康受法律保护，原告张书兰因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。其主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对其要求赔偿营养费3000元，因其未能够提交证据证明实际发生该项费用，不符合法律规定，本院不予支持，对被告人保财险长春西安大路支公司不应保护营养费的观点予以支持。对于原告张书兰主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，且经过庭审查明张书兰作为农村居民，耕地由其儿子耕种，无法证明其本人还具有劳动能力，故本院不予支持，对被告人保财险长春西安大路支公司不予保护误工费的观点予以支持。对原告张书兰主张的交通费200元，其虽未能提供证据证明，但本院综合其就医的次数及来往地点，认定酌情保护200元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告张书兰医疗费10000元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告张书兰护理费1507.92元（125.66元*12天），交通费200元，合计1707.92元。
二、原告张书兰剩余医疗费6964.1元、伙食补助费1200元（100元Ｘ12日），合计8164.1元，被告薛宝生承担70%即5796.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业三者险200000元限额内承担30%，即2449.23元。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张书兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.0元，减半收取计179.0元。由被告薛宝生负担70%即125.3元，被告杨波负担30%即53.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李洋洋
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第202号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年5月29日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月30日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年8月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月份（清明节前一两天），被告人李某甲向同村村民刘某甲购买位于永春县东关镇外碧村“汤洋山黑树垵”山场上的林木，该片林木是刘某甲三四年前向同村村民李某乙购买的。清明节期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲擅自雇佣他人到该山场砍伐林木。出售后，被告人李某甲获利1000元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐的林木树种为桉树，蓄积量为20.6489立方米。
另查明，被告人李某甲于2014年4月17日到永春县公安局森林分局投案，归案后，如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人李某甲向本院预交罚金2000元。永春县司法局受本院委托，对被告人李某甲进行了适用社区矫正前调查评估，出具的评估意见为“被告人李某甲基本具备社区矫正条件”。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证人黄某某、李某丙、李某丁、刘某乙、刘某丙、刘某甲、陈某某、李某乙的证言，现场勘验笔录及照片、示意图，鉴定材料，永春县东关镇外碧村民委员会权属证明，到案经过、破案经过，永春县人民法院执行款代管凭证，福建省警务综合平台查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐自己向他人购买的林木，立木蓄积量20.6489立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲能主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人李某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第202号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2014年5月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2013年11月12日19时许，被告人冯某某在永安市小陶镇�湖口村月清食杂店内与被害人冯某乙发生口角，后在双方互殴过程中，冯某某使用拳头殴打冯某乙的鼻面部，致冯某乙受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人冯某乙的损伤为轻伤贰级。
2013年12月3日，被告人冯某某经公安机关电话传唤通知到案。
另查明，2014年12月4日，被告人冯某某与被害人冯某乙达成赔偿协议，由冯某某赔偿冯某乙各项经济损失共计人民币5000元，该款已付清。冯某乙对冯某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、调解协议书、谅解书、到案经过等书证；2、证人冯某丁、冯某丙、吴某某的证言；3、被害人冯某乙的陈述；4、被告人冯某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及指认现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯�某以故意损害他人身体健康为目的，使用拳头殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年六月六日
书记员 陈艳娇
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第202号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人贺某，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月1日在延安火车站被公安民警抓获，后临时羁押于延安市宝塔区看守所。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定，2014年12月22日被依法逮捕，现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日晚9时许，本市于乡镇新义村的魏某（在逃）和郭某某、刘某某等人在本市市府西街“爱情麻辣烫”饭店吃饭时，遇见郭某某的前男友朱某和寇某某等人，魏某和寇某某因琐事发生争执，双方约定在舜都广场见面。随后，魏某让罗某（已判刑）叫几个人到广场，罗某便给师某某（已判刑）打电话，让其帮忙叫几个人，师某某遂联系仝某（已判刑），让其伙同被告人贺某及郎某（已判刑）、王某、和某某、李某某（三人均另案处理）到舜都广场。当晚10时26分许，被告人贺某等人先后来到舜都广场，手持洋镐把将寇某某打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，寇某某被致外伤性蛛网膜下腔出血，所受损伤构成轻伤二级。
被告人贺某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：寇某某的报案材料及询问笔录；郭某某、杜某某、朱某、杜某甲、魏某的询问笔录；李某某、和某某、仝某、郎某的讯问笔录；罗某的询问及讯问笔录；师某某的供述；法医鉴定意见书、照片；被告人供述等证据。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡东波
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第202号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人贺某，男，1995年3月2日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，现住芮城县。2014年7月1日在延安火车站被公安民警抓获，后临时羁押于延安市宝塔区看守所。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定，2014年12月22日被依法逮捕，现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日晚9时许，本市于乡镇新义村的魏某（在逃）和郭某某、刘某某等人在本市市府西街“爱情麻辣烫”饭店吃饭时，遇见郭某某的前男友朱某和寇某某等人，魏某和寇某某因琐事发生争执，双方约定在舜都广场见面。随后，魏某让罗某（已判刑）叫几个人到广场，罗某便给师某某（已判刑）打电话，让其帮忙叫几个人，师某某遂联系仝某（已判刑），让其伙同被告人贺某及郎某（已判刑）、王某、和某某、李某某（三人均另案处理）到舜都广场。当晚10时26分许，被告人贺某等人先后来到舜都广场，手持洋镐把将寇某某打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，寇某某被致外伤性蛛网膜下腔出血，所受损伤构成轻伤二级。
被告人贺某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：寇某某的报案材料及询问笔录；郭某某、杜某某、朱某、杜某某、魏某的询问笔录；李某某、和某某、仝某、郎某的讯问笔录；罗某的询问及讯问笔录；师某某的供述；法医鉴定意见书、照片；被告人供述等证据。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡东波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2877号
原告：罗文钢，男，1982年2月27日出生，汉族，个体，住长春市。
被告：张习伟，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住扶余市。
原告罗文钢与被告张习伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文钢、被告张习伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25万元及从2018年6月1日起至给付之日止按月利率1分计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日被告张习伟在原告罗文钢处借款人民币40万元用于做生意使用，约定2018年6月1日给付，被告给原告出具欠据一枚。在2018年6月14日被告给付原告15万元，余款到期后原告多次催要，被告以微信形式通知原告逾期借款按月利1分计算利息。后经催要均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款人民币25万元及从2018年6月1日起至给付之日止按月利率1分计算利息。
原告提供的证据有借条一枚、原、被告之间的微信聊天截图。
被告张习伟辩称，原、被告二人合伙做生意共同投资产生40万元欠款，后因生意不好分家，原告要现金，当时没有现金故给原告出了40万元借条，自己要的楼房。2018年6月份还给原告15万元，剩余25万元现无资金偿还，和原告在微信上沟通同意剩余25万元给付原告1分利息，现有楼房愿意给付原告抵顶欠款。
被告提供的证据有：借条一枚、收据四枚、商品房买卖合同四份。
本院经审理认定事实如下：原告罗文钢与被告张习伟二人合伙经商，后因经营不善二人分家，原告主张要现金不要楼房，故被告给原告出具借条一枚。内容为：甲方（借款方）张习伟，身份证号×××，乙方（出借方）罗文钢，身份证号×××，甲方因生意，于2017年8月8日向乙方借款人民币肆拾万元整（400000.00元整），还款期限定为2018年6月1日前，约定还款日期前不要利息。2018年6月14日被告罗文钢通过转账给付原告张习伟150000.00元，并与原告在微信聊天中称剩余250000元愿意给付一分利息。以上事实有原、被告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张习伟与原告罗文钢签订的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告张习伟在庭审中同意按照1分计算给付原告剩余250000元逾期利息，被告庭审中陈述250000元月利息2500元，故该1分利息应理解为月利1分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告张习伟于本判决生效后十日内偿还原告罗文钢借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年6月1日起至给付之日止按月利率1分计算）。
如果被告张习伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告张习伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕相峰
二〇一八年九月五日
书记员 孙婷婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初189号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙艳斌，男，1996年3月4日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，大专文化，汽车修理工，户籍所在地为吉林省桦甸市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月17日被取保候审。于2018年5月26日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月21日继续对其取保候审；于同年8月24日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人孙艳斌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人孙艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日2时许，被告人孙艳斌酒后无证驾驶小型普通客车，在珲春市老一百货路口西侧通达白钢门市门前倒车时，与杨某停放在门前的轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，孙艳斌血液中乙醇浓度为214mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙艳斌负此起道路交通事故的全部责任，杨某无责任。
案发后，被告人孙艳斌赔偿杨某人民币1000元。
上述事实，被告人孙艳斌在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、朴某等人的证言，公安机关的当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，涉案照片，交通事故和解协议，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙艳斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人孙艳斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋虎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2321号
原告：张蒙，女，1985年5月10日生，现住镇赉县。
原告：栾岚，女，1979年9月14日生，汉族，现住镇赉县。
被告:郭立梅，女，1983年2月2日生，现住白城市。
委托诉讼代理人冯国昌，男，汉族，1964年7月13日生，现住白城市。
被告：张晓永，男，1983年1月28日生，现住白城市。
原告张蒙、栾岚诉被告郭立梅、张晓永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓永未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令被告给付欠款8万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月1日，二被告因买房及偿还楼房贷款在二原告处借款8万元，约定2018年4月30日还款，并为原告出具借据一枚，现还钱期限届满，被告拒绝支付欠款，故诉至法院。
郭立梅辩称，借款本金是8万元，同意偿还。
张晓永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，原告提交借条中虽字迹不清楚，但被告郭丽梅对欠款8万元的事实予以认可，欠条中有二被告签字，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，�已经超过了还款时间，故原告要求二被告偿还借款本金8万元的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告郭立梅、张晓永于本判决生效后五日内偿还原告张蒙、栾岚借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告郭立梅、张晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年九月四日
书记员 王曹阳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初96号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人宫彦军，男，1972年出生，住阳泉市开发区。2018年2月7日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2018年2月12日被释放，2018年2月13日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2018年4月16日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人翟吉明山西晋泉律师事务所律师
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）96号起诉书指控被�人宫彦军犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人宫彦军及其辩护人翟吉明、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫彦军故意伤害他人身体，致一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人宫彦军一年六个月以下有期徒刑。
被告人宫彦军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、被告人没有伤害被害人的主观故意；2、被害人存在过错；3、被告人已经赔偿被害人的经济损失；4、被告人犯罪情节较轻，且真诚悔罪；5、如果法院认定被告人构成犯罪，应从轻或减轻处罚，可以适用非监禁刑。综上，本案是民间纠纷引起的刑事案件，被告人当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人损失，被害人对案件的发生也有过错，被告人主观恶性和社会危害性都很小，犯罪情节较轻，而且被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好。希望法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给被告人一个改过自新的机会，减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月17日22时许，被告人宫彦军在其经营的位于本市城区南�矿门口的饭店内因饭菜价格问题与被害人王某发生争执，后对王某进行推打，并将王某从饭店门口台阶推下，致使王某倒地后脚踝受伤。经鉴定，王某本次外伤所致其右侧腓骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级。案发后，被告人宫彦军已赔偿被害人王某各项经济损失65000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
2、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过可证实：2017年9月17日22时许，阳泉市公安局南山路派出所接到110指令：“报警人称在阳泉市城区南庄矿大门口菜馆被打”，接警后到达现场，经了解，�警人王某在阳泉市城区南庄矿大门口菜馆吃饭，吃完饭结账时，报警人王某因饭菜价格与饭店老板宫彦军妻子胡某发生口角，宫彦军将王某推至饭店外，并将王某从饭店门口台阶上推下，导致其脚踝扭伤，随后民警将宫彦军口头传唤至阳泉市公安局南山路派出所进一步调查。
3、被害人王某的报案材料及陈述称：2017年9月17日22时许，我和吕某去阳泉市城区南庄矿门口的饭店吃饭，由于菜里的肉少，我让他们加点排骨但他们没加，结账的时候，我和一名女子因为价格优惠问题发生争执，后这名女子的老公（饭店老板）拿起啤酒瓶朝我的头部打了几下，将我打倒在地，我起身拦住店里的人不让走并报警，那名男子将我的手机摔在地上，又拿了个白酒瓶朝我右肩上打了一下，并将我从门口的台阶上踹了下去，然后我的脚就受伤了，过了�会，警察来了将那名男子带走。那名女子朝我胸口和肚子上打了几拳，踹了几脚，我当时没有还手。
4、证人胡某的证言可证实：我是宫彦军的妻子。2017年9月17日22时许，一名男子和一名女子来我饭店吃饭，对方那名男子因为菜里肉少让加点排骨，当时菜已出锅，所以就没加。结账的时候，总共57元，考虑到饭店刚开业，我让他们给50元，那名男子因为菜里肉少，我们就发生了争执，那名男子朝我扑过来，我老公宫彦军将那名男子推倒在地，桌子上的啤酒瓶掉在地上将那名男子划破了。那名男子一直骂我们，我老公就拽住那名男子的衣领，把那名男子拖出饭店，并将他从台阶上甩下去，那名男子的右脚好像崴了一下，过了一会，警察来了。我没有动手打架，我老公没有使用啤酒瓶砸对方的头部。
5、证人吕某的证言可证实：2017年9月17日23时，我和王某在阳泉市城区南庄矿门口的饭店吃完饭结账时，店主多收了10元，后男店主与王某发生争执并拿三个啤酒瓶砸到王某头上，王某摔倒在地，头部出血，我上前拉起王某，王某拿出手机拨打110，男店主将王某的手机砸在地上，随后男店主从饭店内又拿出一个白酒瓶朝王某头部砸去并将王某从四层台阶推下，王某脚踝变形，无法站起来，过了一会，警察来了。
6、阳泉市公安局南山路派出所出具的情况说明可证实：宫彦军称2017年9月17日22时，本案发生时，王某对其进行推打。经调查，无证据予以证实。
7、阳泉市公安局南山路派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：未发现被告人有违法犯罪前科。
8、取保�审申请书可证实：胡某向阳泉市公安局城区分局申请对被告人宫彦军采取取保候审措施。
9、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳郊）鉴（法活）字[2018]14号法医学人体损伤程度鉴定书及照片可证实：王某本次外伤所致其右侧腓骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级。
10、谅解书一份可证实：案发后，被告人宫彦军已赔偿被害人王某各项经济损失65000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
11、有关书证可证实：被害人受损情况。
12、被告人供述称：2017年9月17日22时左右，我当时在我经营的位于本市城区南庄矿门口的饭店内，有一名男子和一名女子来我饭店吃饭，23时10分左右，他们吃完饭准备结账走，我老婆胡某过去结账，总共是57元，因为是刚开始营业，为了拉客，我老婆说给50元就行。对方那名男子说：“为什么我让你们给我加排骨不给我加？你也不用给我免单，明天你们不用干了”，然后那名男子将桌子推开，朝我老婆过去，我过去推了他一下，他就倒地上了，桌上的啤酒瓶弄到地上，他的头部可能磕到碎酒瓶，他站起来骂我及家里人，威胁我让我开不成饭店，我抓住那名男子的衣领把他拽出饭店并将他从饭店门口一个不到1米高的台阶上甩下去，他倒在地上并报警，我拿一个啤酒瓶向他扔过去，但没砸到他，该男子的右脚好像崴了一下，过了一会，警察来了将我口头传唤至南山路派出所。我老婆和那名女子没有动手打架，该男子朝我胸口推了几下，我没有使用啤酒瓶砸对方的头部。
本院认为，被告人宫彦军故�伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宫彦军已赔偿被害人王某各项经济损失，并取得谅解。具有酌定的从轻处罚情节。被告人宫彦军的辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 陈艳琴
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晋艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初683号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人秦广海，男，1971年9月29日出生，汉族，大学文化，延边永安房地产开发公司员工，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审。本院于2018年9月4日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人秦广海犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人秦广海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日22时45分许，被告人秦广海酒后驾驶×××号“思域”牌小型普通客车，沿延吉市新民街由南向北行驶至广源新居前处时，被执勤民警查获。
经鉴定，从被告人秦广海血样中检出的乙醇含量为132.02
75mg/100ml。
上述事实，被告人秦广海在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液乙醇含量检验报告书，被告人秦广海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦广海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦广海到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年九月四日
书记员 张圣哲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1490号
原告：高岩，女，1971年12月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤，男，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告高岩与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人焦宗贤到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金25542.48元（以购房款272100元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地***号房屋，建筑面积51平方米，原告向被告交纳了购房款272100元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2013年1月2日交付了房屋，于2013年5月29日给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号、建筑面积51平方米的房屋，单价为每平方米5335.29元，房款总额为272100元，合同签订后原告支付了全额购房款，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2013年1月2日将所售房屋交付原告，于2013年5月29日为原告出具了购房款全额的销售不动产统一发票。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
关于原告主张被告给付违约金25542.48元的问题。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年1月2日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区6号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款272100元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日。本院认为，原告主张违约金的计算标准符合约定及法律规定，主张按照计算违约金的期限亦符合本案事实及法律规定。按照购房款272100元为基数，此期间的违约金应为9945.25元（272100元×0.00005×731天），本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付高岩违约金9945.25元；
二、驳回高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝思凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初990号
原告：大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇义和村
负责人：王秀国，义和村村主任
被告：辛晓丰，男，1982年1月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会与被告辛晓丰返还原物纠纷一案。本院于2018年8月16日立案。原告大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会撤诉。
案件受理费670.36元，减半收取计335.18元，由大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会负担。
审 判 员 黄玉玲
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 林建男
山西省霍州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1082刑初61号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人安忠松（被害人安静之父），男，1966年6月27日出生于山西省霍州市，汉族，住山西省霍州市。
附带民事诉讼原告人朱闫秀（被害人安静之母），女，1966年9月16日出生于山西省霍州市，汉族，住山西省霍州市。
附带民事诉讼原告人ＸＸ程（被害人安某2），男，1990年11月6日出生于山西省霍州市，汉族，身份号�号码×××，住霍州市。
附带民事诉讼原告人李昊阳（被害人安静之子），男，汉族，2016年11月30日出生于山西省霍州市，汉族，住霍州市。
法定代理人，ＸＸ程，李昊阳之父。
四附带民事诉讼原告人以被告人陈文明犯交通肇事罪，于2018年7月8日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中四附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对霍州市东方聚源运输服务有限公司的刑事附带民事诉讼。
本院认为，四附带民事诉讼原告人自愿撤回对霍州市东方聚源运输服务有限公司的刑事附带民事诉讼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许附带民事诉讼原告人安忠松、朱闫秀、ＸＸ程、李昊阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙琪琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1370号
原告：关贵义，男，1972年3月14日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律事务所法律工作者。
被告：黑河市爱辉区江防林场。
法定代表人：谭建华，该单位场长。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
第三人：刘炳坤，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告关贵义与被告黑河市爱辉区江防林场、第三人刘炳坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关贵义及委托诉讼代理人蔡国柱、被告黑河市爱辉区江防林场委托诉讼代理人胡伟才、第三人刘炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贵义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告玉米种植补贴10,009.50元，大豆种植补贴26,019元，两项合计36,028.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与第三人签订《租地合同》一份，依据该《租地合同》，第三人刘炳坤在“霍尔沁西山二十垧土地租给关贵义种植三年（2016年3月至2018年12月30日），三年租金合计120,000元”。2016年原告种植玉米和大豆，种植补贴已经由被告支付给原告。2017年原告种植玉米75亩，种植大豆150亩，按照国家规定应给原告玉米种植补贴10,009.50元，大豆种植补贴26,019元，两项合计36,028.50元，但是被告确以第三人刘炳坤不同意给付为由拒绝支付给原告，依据原告与第三人签订的合同以及黑龙江省政府文件规定精神，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，玉米和大豆补贴确实存在，数额也正确，被告始终并没有说不给付原告补贴款，被告对原告耕种的林地享有林地使用权，该林地来源于原五荒土地，与五荒办签订五荒使用合同的主体是刘志敬，即第三人刘炳坤的父亲。而与原告签订的租地合同主体是刘炳坤，刘炳坤并没有向原告或被告提交其父亲刘志敬出具的允许刘炳坤将其土地发包给原告的书面授权或事后的认可材料，第三人刘炳坤也找到林场提出异议，所以在这种情况下被告没有发放补贴。
第三人刘炳坤述称，土地是我私下承包的，我父亲不知道，因为这次有法院传票，家里人才知道这件事，现在我父亲刘志敬对这件事不认可。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲刘志敬与被告签订五荒土地使用合同，2016年第三人将该土地出租给原告，并签订租地合同，租期2016年3月至2018年12月30日。三年租金120,000元，租金由第三人收取。2016年前，第三人将该地租给ＸＸ勇。原告称，该土地一直由第三人管理，租金也由其收取，其代理行为成立。第三人称，与原告签订合同时约定，如国家发放补贴款需要协商，2016年，发放土地补贴款时，原告与第三人协商，说受灾了，要求将补贴款归原告，第三人同意，被告将款给付原告。原告对上述事实不予认可，被告称确实是双方没有争议后，才发放的补贴款。2016年原告种植玉米和大豆，种植补贴由由被告已支付给原告。2017年原告种植玉米75亩，种植大豆150亩，按照国家规定玉米种植补贴10,009.50元，大豆种植补贴26,019元，两项合计36,028.50元，现该款在被告处。查明，黑政办规（2017）13号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》规定，补贴对象为：本省行政区划范围内玉米、大豆合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地（包括乡村机动地），且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行。现原告诉至法院，要求被告给付原告玉米种植补贴款10,009.50元，大豆种植补贴26,019元，两项合计36,028.50元。被告认为如第三人无异议同意给付。第三人认为当时约定双方协商，不同意给付。
本院认为，被告与第三人父亲签订的五荒土地使用合同合法有效，该土地一直由第三人管理，第三人将土地租给原告，其代理行为有效，原告与第三人签订的租地合同合法有效，故原告要求被告给付玉米、大豆种植补贴款的诉讼请求，因原告与第三人签订的租地合同对补贴款没有约定，且相关政策规定补贴资金直接发放给实际生产者，故其请求合理，应予支持。被告辩解理由因没有证据证实不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区江防林场给付原告关贵义玉米补贴款10,009.50元、大豆补贴款26,019元，合计36,028.50元，于判决生效后是十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黑河市爱辉区江防林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1187号
原告:李文杰，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告李文杰与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文杰及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款49,864元，利息4,238元（年利率6%,17个月）合计54,102元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后三次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了三份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为49,864元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单3张，证明：2016年12月5日，原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计49,864元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月5日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”三份，粮款49,864元,四被告承诺一周内付款，但至今未付。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款49,864元，利息4,238元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告李文杰粮款49,864元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告李文杰粮款利息3,355元（从2017年1月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计53,219元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取），由原告李文杰负担11元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担565元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初389号
原告：赵春霞，女，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨建华，厂长。
第三人：李伟，男，1968年8月10日出生，汉族，牡丹江木工机械分厂职工，住所地牡丹江市东安区。
原告赵春霞与被告牡丹江木工机械分厂不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，本院追加李伟为第三人，庭审中原告赵春霞到庭参加诉讼，被告牡丹江木工机械分厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告的丈夫邓显春于1975年在被告单位参加工作，1998年被告单位效益不好，工人放假，由被告单位缴纳社保。2016年因被告与原告丈夫邓显春解除劳动合同，政府向邓显春发放经济补偿金，被告以单位改制、个人垫付费用为由向邓显春收取1500元，并强行扣押政府给原告发放补偿金的存折，如不交款，则不给存折。后邓显春于2016年5月24日因病去世，原告无奈交付了1500元后，但被告拒不开具收据，被告收取此款没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江木工机械分厂未到庭、未答辩。
第三人李伟辩称：对原告的诉讼请求没有异议，需等待被告资产变现后为原告结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牡丹江木工机械分厂系集体所有制企业，原告系邓显春的妻子，邓显春原系该厂职工，因政策需要，被告牡丹江木工机械分厂进行企业改制期间需与原告解除劳动合同，按照法律规定被告应当向原告给付经济补偿金。第三人李伟系被告牡丹江木工机械分厂职工，负责办理被告单位职工关于经济补偿金相关事宜。
2016年5月24日，邓显春因病去世。
2016年9月份，被告牡丹江木工机械分厂以为职工办理经济补偿金而垫付费用为由向原告收取1500元。第三人李伟陈述，在此期间共向全厂60人，每人分别收取1500元，第三人当庭提供的“厂办大集体企业解除（终止）劳动关系职工备案登记汇总表”中共计64人，其中没有向张金钢、李伟、杨建华、杨彬收取上述费用。2016年9月27日，被告为张贵臣、刘金柱出具了1500元的收条，收款事由为“单位改制个人垫付费用”，后因张贵臣、刘金柱提起民事诉讼要求返还此款，被告主动退还了该费用，张贵臣、刘金柱申请撤回起诉。第三人李伟陈述上述费用用于申请办理经济补偿金过程中的审计、评估、登报、留守人员工资、工本费支出等。
另查，收取上述费用并未经过职工代表大会同意。
本院认为，经庭审查明，原告的丈夫邓显春原系被告单位职工，被告因企业改制而与邓显春解除劳动关系，按照法律规定，被告应当给予邓显春一定标准的经济补偿金。被告单位在为职工办理经济补偿金过程中所产生的费用应当由被告单位自身承担，被告在发放经济补偿金过程中要求邓显春交纳1500元的要求没有法律依据，原告作为邓显春的妻子，交纳了该费用，因此，本院对原告要求被告返还1500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江木工机械分厂于本判决生效后十日内返还原告赵春霞1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告牡丹江木工机械分厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝思凯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初480号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王玉梅，女，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，捕前住延吉市建工街开发区伟才幼儿园院内。因涉嫌犯绑架罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李明善，吉林金达莱律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）426号起诉书指控被告人王玉梅犯绑架罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人王玉梅及其辩护人李明善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日13时30分许，被告人王玉梅利用在延吉市建工街开发区伟才幼儿园院内刘某1家中当保姆的便利条件，在刘某2监护人不在家之际，将刘某1儿子刘某2（二十个月大）偷抱到安图县松江镇，谎称自己和孩子被他人扣押不还款不让离开为要挟，向刘某1借款人民币50万元，到了晚上其目的未得逞后，将孩子抱回刘某1家中。
2018年5月22日1时许，公安机关在延吉市建工街伟才幼儿园院内将被告人王玉梅抓获。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人王玉梅以索要钱财为目的，限制未成年被害人刘某2的人身自由，并向其父亲索要财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王玉梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人王玉梅系初犯，认罪态度好，主动送回孩子，请求从轻处轻罚，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2018年5月21日13时30分许，被告人王玉梅利用自己在延吉市建工街开发区伟才幼儿园院内刘某1家中当保姆的便利条件，在刘某2监护人不在家之际，将刘某1儿子的刘某2（二十个月大）偷抱到安图县松江镇，谎称自己和孩子被他人扣押不还款不让离开为要挟，向刘某1借款人民币50万元。当日22时40分许，被告人王玉梅将刘某2抱回刘某1家中。
2018年5月22日1时许，被告人王玉梅在延吉市建工街伟才幼儿园院内刘某1家中被公安机关抓获。
上述事实，有身份信息，抓获及破案经过，现场照片、现场指认照片，被害人照片，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询结果单，现场勘查笔录，证人刘某1、吴某、杨某、甘某、曲某、郭某、于某、乔某、曹某、刘某3的证言，被告人王玉梅的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉梅以勒索钱财为目的，限制未成年人的人身自由，并向其父母索要财物的行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉梅在绑架过程中没有对被害人人身造成伤害，且主动送回被害人，应属情节较轻的情形。被告人王玉梅在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王玉梅系初犯，认罪态度好，主动送回孩子，请求从轻处轻罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于建议适用缓刑的辩护意见，不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉梅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2023年5月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 车钟中
二〇一八年九月十三日
书 记 员 卢天慧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初515号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人何剑明（自报），曾用名“何宏平”，男，1987年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。因本案于2018年8月22日被公安机关处罚款人民币1400元，同日被刑事拘留，2018年8月28日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］477号起诉书指控被告人何剑明犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人何剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年8月13日晚，被告人何剑明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自北往南方向行驶，当车行驶至彩塘镇仙华路华美村文化广场弯道处时，由于被告人何剑明在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，没有遵守道路交�安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使被告人何剑明驾驶的二轮摩托车失控倒地，后碰撞到对向由陈某1驾驶的车牌号为粤Ｕ×××××号小轿车，造成被告人何剑明受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈某1拨打“110”报警及“120”急救电话，后被告人何剑明被送往医院治疗。公安机关接报案后出警调查，后提取了何剑明的血样送检。
被告人何剑明于2018年8月22日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的何剑明血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为237.1mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：何剑明应承担本事故的全部责任；陈某1无本事故责任。
另，案发后，被告人何剑明与陈某1已就赔偿问题达成�议，由何剑明负责自己的治疗费用、摩托车修复费用及一次性赔偿陈某1的车辆修复费用7800元，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人何剑明在庭审中没有异议，并有证人陈某1、农某、黄某1的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人何剑明在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过、破案经过，协议书、谅解书及收条，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人何剑明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何剑明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何剑明在本案危险驾驶犯罪过程中，系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；鉴于被告人何剑明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后其能积极赔偿陈某1的经济损失，取得对方的谅解，依法对被告人何剑明予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何剑明判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人何剑明判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人何剑明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币6600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年九月十二日
书记员 陈依洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初479号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈浪子，男，2000年2月28日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］433号起诉书指控被告人陈浪子犯抢劫罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈浪子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈浪子与同案人韦江、陈浪波、陈涛、许泽伟（均另案处理）经事先合谋劫取他人财物作案，后于2018年4月10日晚，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村骊塘小学附近，见未成年被害人沈某1驾驶一辆二轮摩托车载未成年被害人沈某2途经该处，遂合伙采用拦截、推拉的手段，强行抢走被害人沈某2一方的金马牌二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，摩托车由被告人陈浪子与同案人一伙使用。破案后，被抢赃车已被追回并发还被害人沈某2一方。
被告人陈浪子于2018年5月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈浪子在庭审中没有异议，并有被害人沈某1、沈某2的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，同案人韦江、陈涛、陈浪波等人的供述，被告人陈浪子在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人陈浪子的身份证明，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈浪子伙同同案人以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈浪子犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈浪子归案后，能如实供述自己的罪行，依法对被告人陈浪子予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈浪子判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浪子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2021年8月7日止）
二、对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具女庄二轮摩托车一辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 林赛容
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年九月十日
书 记 员 林琼娜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初122号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人崔志刚，男，1982年6月7日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因犯强奸罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑一年三个月，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年6月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人崔志刚犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人崔志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日被告人崔志刚在其看管的朝阳镇朝阳公司锅炉房内容留薛某吸食冰毒一次。
2018年3月9日被告人崔志刚分别在朝阳公司二楼东屋、其居住的桃源居小区容留王某、赵某吸食冰毒二次。
另查明，被告人崔志刚因吸食毒品，于2018年3月25日被辉南县公安局行政拘留十三日，罚款1500元；于2018年4月4日被辉南县公安局决定强制隔离戒毒二年。
庭审中，被告人崔志刚认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、辉南县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辉南县人民法院刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录及照片，证人薛某、王某、赵某的证言，被告人崔志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔志刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。崔志刚在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。崔志刚到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年八月二十二日
书记员 荣盎然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4765号
原告：梁淑荣，女，1944年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张立国，男，42岁，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
梁淑荣与张立国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告梁淑荣于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁淑荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁淑荣负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年九月十一日
书记员 刘文丽
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初70号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人李义功，男，1976年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。1997年7月16日因犯绑架勒索罪被朔州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2018年2月12日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】68号起诉书指控被告人李义功犯有盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人李义功到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2014年10月1日19时许，被告人李义功窜至平鲁区井坪镇旧广播局，将蒯某停放在旧广播局大门口的一辆车牌号为×××的银灰色的哈飞路宝轿车右后车窗玻璃砸烂，从该车后排座位上盗走一个黑色手提包，包内有不同型号手机61部，一台黑色联想A370笔记本电脑（经朔州市平鲁区价格认证中心认定被盗手机和笔记本电脑价格合计为人民币37742元），现金2300元。
公诉机关认为，被告人李义功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。1997年7月16日，李义功犯绑架勒索罪被朔州市中级人法院判处无期徒刑，2010年8月12日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。
被告人李义功未提出辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年10月1日19时许，被告人李义功窜至平鲁区井坪镇旧广播局，看见蒯某将黑色手提包放置在汽车（车牌号为×××的银灰色的哈飞路宝轿车）后座上，就用石头将蒯某的汽车右后车窗玻璃砸烂，从该车后排座位上盗走黑色手提包，内装有不同型号手机61部、一个黑色联想A370笔记本电脑和2300元现金。经朔州市平鲁区价格认证中心认定被盗手机和笔记本电脑价格合计为37742元。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.被告人李义功归案情况说明证实，被告人李义功于2018年1月31日被民警抓获。
3.被告人李义功的户籍证明。
4.朔州市中级人民法院（1997）朔刑初字第4号刑事判决书证实，1997年7月16日，被告人李义功犯绑架勒索罪，被判处无期徒刑。
5.临汾市中级人民法院（2002）临刑执字第762号刑事裁定书、（2005）临刑执字第572号刑事裁定书、（2007）临刑执字第822号刑事裁定书、（2010）临刑执字第490号刑事裁定书、（2010）临监刑释字第50号刑满释放人员通知书证实，被告人李义功减刑后，于2010年8月12日刑满释放。
6.现场指认笔录证实，2018年2月1日李义功指认作案现场平鲁区旧广播局门口。
7.扣押物品清单证实，扣押手机一部，持有人高某1。
8.朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2018）14号价格认定结论书证实，价格认定标的小辣椒LA2-L等60部手机和一台黑色联想A370型笔记本电脑在2014年10月1日认定价格为37742元。
9.证人高某2证言证实，我父亲高某1使用的黑色三星触摸屏手机是我小舅李七小给的，时间是2014年10月，当时我在家，李七小拿了一个小皮箱，里面装的都是手机，他拿出一部手机给我，说让我家人用，正好我父亲手机坏了，就用了。
10.证人高某1的证言证实，我现在用的这部手机是2014年10月7、8号，我的小舅子李七小放在我家的，他来我家的时候我家只有我女儿高某2在家。
11.证人刘某的证言证实，我公公高某1现在用的手机是黑色直板三星触摸屏手机，是2014年9月20日-10月10日期间我丈夫高文举的小舅舅李七小给他的。
12.被害人蒯某的陈述证实，2014年10月1日晚上6点40分到7点25分，我停放在旧广播局大门口的一辆车牌号为×××的银灰色的哈飞路宝轿车右后车窗玻璃被砸烂，被盗走一个手提包，该包放在汽车后排座位上，内有手机60多部，黑色联想笔记本电脑一部，一个账本，现金2300元左右。
13.被告人李义功的供述证实，2014年8、9月份一天晚上7点多，我在平鲁区旧广播局附近看见一个手机店的老板将一个黑色手提包放在汽车后排座位上后回到了手机店。我就在广播局门口捡了一块石头，将那辆车的右后车窗玻璃砸烂，伸手进去拿走了放在后座的黑色提包。这个包里装有50多部手机、一部笔记本电脑、现金2400-2600元、一个账本。我将现金装在身上，将账本扔了。手机给了我外甥女一部，其余手机和笔记本电脑均在太原火车站收购二手手机的地摊上卖了。功能机20多部，每部20元，智能手机20多部，每部100元，笔记本电脑卖了700元，共计3200多元。
上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人李义功以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李义功1997年7月16日因犯绑架勒索罪被判处无期徒刑，2010年8月12日刑满释放后，于2014年10月1日又实施犯罪行为，属累犯，应当从重处罚。被告人李义功如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李义功的家属与被害人蒯某协商并愿意赔偿部分损失，同时蒯某对被告人李义功的行为表示谅解。结合被告人李义功在庭审中的认罪、悔罪、态度，本院在量刑时酌情一并予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李义功犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。）
二、在案扣押的手机一部由扣押机关发还失主蒯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵弟东
审 判 员 孟文吉
人民陪审员 曹晓兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 王翠英
山西省霍州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1082刑初53号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人贺勇，男，汉族，1993年7月14日出生于山西省霍州市，群众，住霍州市。
被告人蒲晨晨，男，1992年2月9日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众，住霍州市。2018年2月27日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留，3月9日被霍州市公安局取保候审，5月21日被霍州市人民检察院取保候审。6月20日被霍州市人民法院取保候审。
辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民检察院以被告人蒲晨晨犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人贺勇于2018年8月3日以双方已经达成和解协议，并已经履行，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人贺勇以双方已经达成和解协议，并已经履行，申请撤诉的理由充分，符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人贺勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年九月十四日
书 记 员 孙琪琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初503号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人彭颖，湖北乾行律师事务所律师。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人黄某、韩某犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人黄某及其辩护人彭颖、被告人韩某及其辩护人龚运明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日凌晨，被告人黄某驾车搭载被告人韩某及彭华（另案处理）至本市东西湖区金银湖办事处XX还建小区X期处，采取翻墙方式进入小区地下室后，使用事先准备的液压剪将被害单位江苏XX建设工程有限公司铺设在该地下室内的江苏群峰牌WDZN-
YJY-4*240+1*120型号电缆线（长8.8米，单价608元/米）、WDZN-
YJY-3*240+2*120型号电缆线（长38米，单价526元/米）、WDZN-
YJY-4*185+1*95型号电缆线（长17.3米，单价474元/米）剪断后盗走。销赃后得赃款人民币1万元，被告人黄某、韩某及彭某将赃款平分，赃款已挥霍。被告人黄某、韩某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人黄某、韩某共同退赔人民币33538.6元。
上述事实，被告人黄某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、到案经过，购买凭证，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录，价格认定结论书，证人李某的证言，被告人黄某、韩某的供述等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币33538.6元，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。其积极退赔，可以酌情从轻处罚。两辩护人提出被告人认罪态度较好、积极退赃，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年10月14日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年10月21日止。）
三、退赔款人民币33538.6元，发还被盗单位江苏XX建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张柏莲
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴晓庆
书 记 员 王 菁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初165号
公诉机关吉林省珲春市人民检�院。
被告人席洪华，男，1979年12月16日出生，汉族，出生地为山东省招远市，中专文化，无职业，户籍所在地为招远市阜山镇大夼村。因涉嫌合同诈骗，于2016年5月12日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年5月28日被珲春市公安局取保候审；于2018年5月11日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人席洪华犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人席洪华及其辩护人孙学军�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日，被告人席洪华以虚构的烟台市佳华水产品食品有限公司名义到珲春市与被害单位珲春东扬实业有限公司签订买卖合同，约定以533000元的价格购买珲春东扬实业有限公司的鱿鱼36.6吨，在现行支付珲春东扬实业有限公司20000元后收受珲春东扬实业有限公司朱洪刚给付的36.6吨鱿鱼，再后将鱿鱼销售给他人并用销售款偿还债务且逐与朱洪刚断绝联系。
综上，被告人席洪华应付被害单位珲春东扬实业有限公司513000元，即涉案金额为513000元。
案发后，被告人席洪华于2016年5月11日在山东省招远市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人席洪华在侦查阶段予以供认，被告人席洪华�其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位珲春东扬实业有限公司朱洪刚的陈述，证人王渝峰、周海涛、薛洪方、张伟、程丽的证言，买卖合同及出库单，银行卡交易明细，企业登记信息查询单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席洪华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位名义签订合同并收受对方当事人给付的货物后逃匿的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席洪华被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人席洪华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席洪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2024年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、责令被告人席洪华退赔被害单位珲春东扬实业有限公司人民币五十一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 哲 锋
人民陪审员 郎�芳
人民陪审员 郑 小 兰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 艾 琳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初237号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人崔鹏程，男，1994年10月17日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。曾因犯诈骗罪，于2016年4月11日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2017年8月3日、2018年6月28日被取保候审，于2018年8月31日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人崔鹏程犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人崔鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人崔鹏程伙同张某（已判决结案）于2016年7月15日23时许，在东丰镇内“夜色酒吧”饮酒唱歌时，因张某去卫生间时与杨某相撞，张某与杨某发生冲突；在杨某离开时，崔鹏程伙同张某、刘某（另案处理）三人持啤酒瓶子对杨某及前来拉架杨某的朋友王某进行殴打，先后将王某、杨某身体和头面部打伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人王某身体、头部损伤程度均为轻伤二级，杨某头部损伤为轻微伤。被告人崔鹏程于2018年8月3日到东丰县公安局投案。另查明，案发后被告人崔鹏程家属已对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息，归案情况，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，吉林省东丰县人民法院刑事判决书，上海市嘉定区看守所释放证明书，收条，谅解书，被害人王某、杨某的陈述，同案人张某、刘某及被告人崔鹏程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏程在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。崔鹏程在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔鹏程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。崔鹏程积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十四条之规定，判决如下：
被告人崔鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年九月十一日
书记员 罗祎凌
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初91号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人邓某某，男，山西省平遥县。1991年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。2018年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，2018年3月22日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]83号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控：
2017年9月的一天，被告人邓某某去到介休市某广场铜鼎东侧，将被害人梁某放广场上休息台上衣中的一部金色脉腾手机盗走，经鉴定，被盗手机价值240元。
2018年2月16日19时，被告人邓某某去到平遥县某小区另散区被害人刘某家中，盗得一部白色金立手机，经鉴定，被盗手机价值160元。
2018年2月19日14时许，被告人邓某某去到平遥县某某村一小卖部门前，将被害人郝某车内的一部白色OPPORS9PLUS手机盗走，正要离开时被郝某当场抓获，经鉴定，被盗手机价值1550元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有前科、盗窃未遂情节。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2017年11月份左右的一天，被告人邓某某去到介休市某广场铜鼎东侧，将被害人梁某放在广场休息台上上衣内的一部金色脉腾手机盗走，经平遥县价格认定中心鉴定，该手机价值240元。
二、2018年2月16日19时，被告人邓某某去到平遥县某小区另散区被害人刘某家中，入户盗窃一部白色金立手机，经平遥县价格认定中心鉴定，该手机价值160元。
三、2018年2月19日14时许，被告人邓某某去到平遥县某某村一小卖部门前，将被害人郝某停在此处的车内的一部白色OPPORS9PLUS手机窃取，正要离开时被郝某当场抓获，盗窃未遂。经平遥县价格认定中心鉴定，该手机价值1550元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.梁某的陈述，证明大概2017年11月份的一天，我在介休市某广场跳舞，将衣服放在广场旁边的休息台上，半小时后发现衣服内的手机不见了，没有报警。
2.刘某的陈述，证明我家在某小区平房，没有门牌，是靠南面第三排中间第五家，分里外屋。2018年2月16日晚上18时许，在平房外屋丢失一部白色金立手机。我于2016年6月花了700多元买下的手机。
3.郝某的陈述，2018年2月19日中午1点50分左右，我开车来到南政乡某某村兴盛东街23号我姨姨家，将车停在门口没有熄火，去我姨姨家拿了一个东西出来，我下车关了车门，出来时车门也关着。看到一个中年男子在我车前准备推着车走，我想这人在我车里“做文章”了就让他站住，并追上他，看见他手里握着我的手机，我就问他你还在我车里偷了什么东西，他说就偷了一部手机。我检查了一下车里，我车上没有丢失其他东西。我打电话报了警，派出所民警将偷我手机的人带走了。我开着晋Ｋ×××××小车，我的手机是金色的OPPOR9SPLUS,一年前花3000元买的。
4.被告人邓某某的供述，可证明其以上犯罪事实。同时证明，在车里盗窃的手机在驾驶台上放着来，我拉开车门将手机偷上，偷上后刚要关车门离开，那个开车的人出来了，我准备要跑，被这个司机拽住，将手机夺走，之后这个人报了警。
5.被告人邓某某辨认作案现场笔录、照片及平遥县公安局刑侦大队情况说明，证明侦查中依法让邓某某对作案现场进行了辨认、作案现场的现场状况。
6.平遥县价格认定中心价格认定结论书，载明涉案手机鉴定价分别为240元、160元、1550元。
7.扣押发放清单，证明侦查中向邓某某依法扣押手机两部分别发放梁某、刘某。
8归案情况说明，证明被害人现场抓获邓某某后，公安民警将邓某某口头传唤至公安机关，经审讯，邓某某对盗窃手机的犯罪事实供认。
9.平遥县人民法院刑事判决书,证明1991年10月11日，被告人邓某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。
10.邓某某常住人口信息，证明其身份。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
综上，被告人邓某某盗窃作案三次，其中入户盗窃一次、盗窃未遂一次，盗窃价值1950元。侦查中，公安民警将被告人第一次、第二次盗窃的手机追回后退还失主。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人邓某某具有前科，多次盗窃作案，均可酌情从重处罚；被告人窃取车内价值1550元的手机后，被失主发现抓获，具有未遂情节，比照既遂犯可以从轻或减轻处罚。被告人因盗窃被抓获归案后，能够认罪，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月19日起至2018年12月18日止，罚金限判决生效后10日内交纳，逾期不交，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 霍青连
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2947号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某，男，汉族，高中文化，中共党员，住址四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2746号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年7月8日7时28分许，被告人杨某饮酒后驾
驶川J…1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某高速收费站(路口前30米)路段时，被执勤民警查获。杨某经呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为82.94mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2947号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某，男，汉族，高中文化，中共党员，住址四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2746号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2018年7月8日7时28分许，被告人杨某饮酒后驾													驶川J…1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某高速收费站(路口前30米)路段时，被执勤民警查获。杨某经呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为82.94mg/100ml。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人杨某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初392号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人石某，男，1990年1月7日出生于山西省临汾市蒲县，汉族，小学文化，临汾市蒲县人，住蒲县。2018年1月27日被蒲县公安局抓获，临时羁押在蒲县看守所；2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人王国庆、陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明、代理检察员赵辉辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1及其委托代理人景蝴蝶,被告人石某及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年8月22日11时许，在尧都区刘村镇老苗汽修厂，被告人石某因工资纠纷与吕某1发生厮打，被告人石某用撬棍将吕某1殴打致轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人石某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出，被告人石某认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人经济损失，可对被告人石某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日11时许，在尧都区刘村镇老苗汽修厂，被告人石某因工资纠纷与被害人吕某1发生厮打，后被告人石某用撬棍将被害人吕某1右吕某12胳膊、头部、手部打伤，吕某1将石某头部打伤。经鉴定：吕某1右吕某12手拇指末节离断未超过指间关节，其损伤程度为轻伤一级，左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人石某与被害人吕某1就民事赔偿达成协议，被告人石某赔偿被害人吕某1医疗费等经济损失10万元，已履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，被告人对作案工具指认照片，吕某1受伤照片。被害人吕某1的报案材料及陈述，证人范某的证言及领条。临汾市尧都区公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0564号法医学人体损伤程度鉴定书，蒲县公安局刑警大队追逃中队抓获经过，蒲县看守所羁押证明，在逃人员登记/撤销表，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人石某的户籍证明，本院（2018）晋100刑初392号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人石某从轻处罚。被告人石某殴打被害人头部，可从重处罚。被告人石某辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人石某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具撬棍，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 曾翠英
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 白瑞红
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初76号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘书文，男，生于1969年3月20日，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省远安县，现住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被远安县公安局刑事拘留，同年6月8日由远安县公安局决定取保候审。
被告人刘书兰，女，生于1975年2月28日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘书文、刘书兰犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人刘书文、刘书兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年10月30日9时许，被告人刘书兰路过远安县鸣凤镇东门路9号远安县水利局门口，发现丁某停放于此处人行道上的一辆“豪爵蓝巨星125T-8型”摩托车钥匙未取出，遂打电话告知被告人刘书文前来盗窃摩托车。被告人刘书文闻讯前来，在被告人刘书兰的指引下，将该摩托车盗走。经远安县价格认定中心认定，该摩托车价值为2498元。
同时查明：一、被告人刘书兰经公安机关电话通知到案后如实供述了涉案事实；二、被告人刘书文被公安机关抓获后如实供述了涉案事实；三、被盗摩托车已被追回并发还被害人丁某。
公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪。同时指出：一、被告人刘书文具有“坦白”情节；二、被告人刘书兰具有自首情节；三、二被告人已全部退赃。建议对被告人刘书文处三至四个月拘役，并处罚金；对被告人刘书兰处二至三个月拘役，并处罚金。并建议对二被告人适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、扣押的摩托车、被盗现场监控视频截图、远安县价格认定中心出具的关于摩托车价格认定结论书、“抓获经过”、“到案经过”、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘书文、刘书兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，故本案不宜区分主从犯。鉴于被告人刘书文具有“坦白”情节，被告人刘书兰具有自首情节，且二被告人已全部退赃，依法可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘书文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
二、被告人刘书兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王啸霄
二〇一八年九月五日
书记员 邵荣婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初602号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人涂佳慧，无职业。因本案于2018年5月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人涂佳慧涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉�黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人涂佳慧及其辩护人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日19时许，被告人涂佳慧在位于本区滠口街维纳斯酒店1115号房间内，以人民币500元的价格向吸毒人员陈某,4贩卖疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）8颗和疑似毒品的白色晶体状物品若干。后被告人涂佳慧同陈某,黄某,4在该酒店房间吸食了部分上述疑似毒品后离开，次日凌晨，公安民警进入该酒店房间内将陈某,黄某,4当场抓获，从陈某,4身上查获疑似毒品的红色片剂状物品2颗，经现场称量总重为0.17克；后又将返回该酒店房间的被告人涂佳慧抓获，并从被告人涂佳慧身上查获疑似毒品的红色片剂状物品2包、疑似毒品的白色晶体状物品4包，经现场称重上述疑似毒品物总重为2.76克。经现场检测，被告人涂佳慧、�某,黄某,4尿液检测结果均呈毒品“甲基苯丙胺”类阳性。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人涂佳慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人涂佳慧具有如实供述及认罪从轻处罚情节，建议对被告人涂佳慧从轻处罚。
上述事实，被告人涂佳慧在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的毒品及毒资；抓获经过、情况说明；证人陈某,黄某,4的证言；被告人身份证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；毒品检验鉴定书；视频资料及被告人涂佳慧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂佳慧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人涂佳慧依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人涂佳慧犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂佳慧辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已予确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂佳慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王 帆