wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第105号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人凌海科。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人凌海科名下坐落于钦州市安州大道长荣新城33号楼B单元604号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）在8万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月15日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓朝惠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1323号
原告马生财，男，回族，1982年12月5日出生，个体，住青海省大通县回族土族自治县。
被告杨福，男，回族，1970年12月26日出生，个体,住西宁市城东区。
原告马生财与被告杨福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理，原告马生财到庭参加诉讼，被告杨福经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告马生财诉称，2016年6月30日原告驾驶出租车将客人送至西宁火车站出租车临时停靠点，空车状态准备再行载客时，被被告蛮横阻止，双方发生争执，被告出手将原告打伤，原告及时报警。西宁市公安觉局城东区分局经过调查，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，给予被告行政拘留五日的处罚。原告被打伤后，疼痛难忍于2016年7月3日原告前往青海省人民医院就诊治疗，医院诊断为：胸部软组织挫伤，医嘱建休一周，花去医疗费297.40元。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，现请求人民法院依法判令被告支付原告受伤后医药费297.40元、误工费5500元（500元/天×11天）、交通费200元（、营养费1000元（购买营养品）、精神损害赔偿金5000元，合计金额11997.40元、本案的诉讼费50元由被告承担。
原告为支持原告诉讼请求向本院提交的证据：
1.身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2.医院就诊单原件1份，证明原告因打架到医院就诊的事实；
3.医院门诊收费票据及发票原件各1份，证明原告身体受到损害，花去医疗费的事实；
4.西宁市城东公安分局出具的行政处罚决定书原件1份，证
明双方发生打架，被告杨福被西宁市城东公安分局处以行政拘留5日的处罚。
被告杨福未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经过庭审中的举证、质证，对于原告的提交的证据，本院认证认为，原告的身份证符合主体资格、医院的票据证明原告就诊的事实、公安机关的处罚决定书证明被告被行政拘留的事实，为有效证据。
经审理查明，2016年6月30日下午16时许，原告马生财驾驶出租车行驶至西宁火车站出租车临时停靠点时，因载客一事与被告杨福双方发生争执，被告出手将原告打伤。西宁市公安觉局城东区分局经过调查，给予被告行政拘留五日的行政处罚。2016年7月3日原告前往青海省人民医院就诊治疗，医院诊断为：胸部软组织挫伤，花去医疗费297.40元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书足以认定。
本院认为，公民的人身财产受法律保护。被告杨福对原告实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，对于损害结果的发生，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费297.40元，符合相关规定，予以认可。原告主张被告赔偿误工费5500元，其费用应合理计算（11天×300元/天）为宜。原告要求被告赔偿交通费200元，因其未能提供票据，不予支持。要求被告赔偿的营养费1000元和精神损害赔偿金5000元，因原告未住院，其诉求达不到法律规定的赔偿标准，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福于本判决书生效后五日内赔偿原告马生财医
疗费297.40元、误工费3300元计3597.40元；
二、驳回原告马生财对被告杨福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告杨福负担。此款与上述赔偿款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年九月一日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1323号
原告马生财，男，回族，1982年12月5日出生，个体，住青海省大通县回族土族自治县。
被告杨福，男，回族，1970年12月26日出生，个体,住西宁市城东区。
原告马生财与被告杨福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理，原告马生财到庭参加诉讼，被告杨福经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马生财诉称，2016年6月30日原告驾驶出租车将客人送至西宁火车站出租车临时停靠点，空车状态准备再行载客时，被被告蛮横阻止，双方发生争执，被告出手将原告打伤，原告及时报警。西宁市公安觉局城东区分局经过调查，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，给予被告行政拘留五日的处罚。原告被打伤后，疼痛难忍于2016年7月3日原告前往青海省人民医院就诊治疗，医院诊断为：胸部软组织挫伤，医嘱建休一周，花去医疗费297.40元。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，现请求人民法院依法判令被告支付原告受伤后医药费297.40元、误工费5500元（500元/天×11天）、交通费200元（、营养费1000元（购买营养品）、精神损害赔偿金5000元，合计金额11997.40元、本案的诉讼费50元由被告承担。
原告为支持原告诉讼请求向本院提交的证据：
1.身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2.医院就诊单原件1份，证明原告因打架到医院就诊的事实；
3.医院门诊收费票据及发票原件各1份，证明原告身体受到损害，花去医疗费的事实；
4.西宁市城东公安分局出具的行政处罚决定书原件1份，证
明双方发生打架，被告杨福被西宁市城东公安分局处以行政拘留5日的处罚。
被告杨福未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经过庭审中的举证、质证，对于原告的提交的证据，本院认证认为，原告的身份证符合主体资格、医院的票据证明原告就诊的事实、公安机关的处罚决定书证明被告被行政拘留的事实，为有效证据。
经审理查明，2016年6月30日下午16时许，原告马生财驾驶出租车行驶至西宁火车站出租车临时停靠点时，因载客一事与被告杨福双方发生争执，被告出手将原告打伤。西宁市公安觉局城东区分局经过调查，给予被告行政拘留五日的行政处罚。2016年7月3日原告前往青海省人民医院就诊治疗，医院诊断为：胸部软组织挫伤，花去医疗费297.40元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书足以认定。
本院认为，公民的人身财产受法律保护。被告杨福对原告实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，对于损害结果的发生，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费297.40元，符合相关规定，予以认可。原告主张被告赔偿误工费5500元，其费用应合理计算（11天×300元/天）为宜。原告要求被告赔偿交通费200元，因其未能提供票据，不予支持。要求被告赔偿的营养费1000元和精神损害赔偿金5000元，因原告未住院，其诉求达不到法律规定的赔偿标准，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福于本判决书生效后五日内赔偿原告马生财医疗费297.40元、误工费3300元计3597.40元；
二、驳回原告马生财对被告杨福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告杨福负担。此款与上述赔偿款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年九月一日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第684号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月8日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月26日，被告因资
金周转需要向原告借款。基于对被告的信任，原告借给被告17万
元，双方约定月息1.5%，还款日期为2011年8月13日，被告亲笔出
具一份借条。借款后，被告一直没有偿还借款本息，至今仍欠原
告借款本金17万元及利息。因此，原告诉至本院要求被告立即偿
还借款本金17万元及利息（利息从2011年2月26日起按月息1.5%计
算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条，证明被告向原告借款17万元以及约定月息1.5%、201
1年8月13日还款的事实。
被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反
驳证据。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的
证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告
主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：被告张某某因周转需要向原告借款17万
元，双方约定借款月息为1.5%，由被告张某某于2011年2月26日亲
笔出具借条一份交原告收执。双方还约定该笔借款于2011年8月13
日前还款。之后原告向被告催讨，被告分文未付，故成诉讼。
本院认为：被告张某某欠原告陈某某借款本金17万元及按月
息1.5%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告
张某某无故未在约定的还款期限内还款，显已违约，故原告要求
被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本
院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某
借款本金17万元及利息（自2011年2月26日起按月息1.5%计算至判
决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元、公告费400元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 长 朱 乾
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 逸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第684号
原告：陈雪琳。
被告：张冬萍。
原告陈雪琳与被告张冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈雪琳到庭参加诉讼，被告张冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款。基于对被告的信任，原告借给被告17万元，双方约定月息1.5%，还款日期为2011年8月13日，被告亲笔出具一份借条。借款后，被告一直没有偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金17万元及利息。因此，原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金17万元及利息（利息从2011年2月26日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条，证明被告向原告借款17万元以及约定月息1.5%、2011年8月13日还款的事实。
被告张冬萍未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告张冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：被告张冬萍因周转需要向原告借款17万元，双方约定借款月息为1.5%，由被告张冬萍于2011年2月26日亲笔出具借条一份交原告收执。双方还约定该笔借款于2011年8月13日前还款。之后原告向被告催讨，被告分文未付，故成诉讼。
本院认为：被告张冬萍欠原告陈雪琳借款本金17万元及按月息1.5%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张冬萍无故未在约定的还款期限内还款，显已违约，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪琳借款本金17万元及利息（自2011年2月26日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元、公告费400元，均由被告张冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 逸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1097号
原告：谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：陈清禄，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张新莺，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，仙游县。
原告谢清添诉被告陈清禄、张新莺民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢清添由其委托代理人黄舒旭到庭到庭参加诉讼，被告陈清禄、张新莺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢清添提出诉讼请求：判令两被告立即偿付借款238795元及利息，利息自2014年11月8日起按年利率6%计算至本息实际还清之日止。事实和理由：陈清禄因急需资金多次向原告借款，且原告作为担保人为陈清禄代偿给案外人蒋玉成借款38万元。2014年11月8日，经原告与陈清禄结算，被告陈清禄尚欠原告238795元。该债务系两被告夫妻共同债务，张新莺也应承担共同偿还的责任。经催讨未果，致产生诉讼。
陈清禄、张新莺未作答辩。
谢清添围绕诉讼请求依法提交借条、欠条各一份、收条复印件七张份。陈清禄、张新莺经本院公告送达传票传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；谢清添提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清禄、张新莺系夫妻关系。陈清禄向谢清添借款，及谢清添作为担保人，为陈清禄代偿给案外人蒋玉成借款38万元。2014年11月8日，双方经结算，陈清禄结欠谢清添欠款238795元。因陈清禄、张新莺未偿付欠款，致产生诉讼。
本院认为，陈清禄结欠谢清添欠款238795元，事实清楚，证据充分，足予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，谢清添请求陈清禄偿付代偿款、借款238795元于法有据，本院予以支持。本案债务系陈清禄、张新莺夫妻共同债务，陈清禄、张新莺应共同偿付。陈清禄、张新莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈清禄、张新莺应在本判决生效之日起十日内偿付给谢清添借款及代偿款人民币238795元并支付利息，利息计算方法：以本金238795元为基数，自2014年11月8日起按年利率6%计至偿清欠款之日止。
如果陈清禄、张新莺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，公告费720元，由被告陈清禄、张新莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈章清
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执662号
申请执行人范某甲，学生。
法定代理人范某乙，农民。
被执行人罗某，农民。
本院在执行申请执行人范某甲与被执行人罗某抚养费纠纷一案中，经审查，申请执行人范某甲的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余华礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初407号
原告:吴某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院受理原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告吴某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告吴某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年三月十三日
书记员 张文佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1197号
原告周永红。
被告张云民。
原告周永红与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加诉讼，被告张云民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红诉称，被告张云民于2014年5月22日借款10万元整，约定2014年8月归还，此后被告未能归还。原告诉至本院，请求判令被告立即给付借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告周永红向本院递交以下证据：
2014年5月22日，被告张云民出具的借条以及转账凭证一份，证明原告借款10万元给被告。
被告张云民未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告张云民出具借条一份，言明：今借到周永红人民币10万元整。同日，原告通过中国建设银行转账95000元给被告张云民。此后被告未能归还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云民出具了10万元的借条，但是其实际只收到借款95000元，剩余的5000元系利息提前扣除，根据相关司法解释的规定，借款本金应根据被告实际收到的款项计算，故原告要求被告给付借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张云民经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云民于本判决生效后10日内给付原告周永红借款本金95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担300元，被告张云民负担2000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 郑金香
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3785号
原告：李道通，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：浙江长兴精通建设有限公司，住所地长兴县雉城街道阳光家园3幢301室。
法定代表人：吴敏。
原告李道通诉被告浙江长兴精通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，因原告李道通在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李道通自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8981号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女
被告：崔陆杨，女（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告崔陆杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加了诉讼，被告崔陆杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积81.1平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1508元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告崔陆杨系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为81.1平方米，拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1508元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔陆杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1508元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔陆杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审3号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：江苏尧塘园林绿化有限公司辉南县分公司。
法定代表人：潘玉平，男，江苏省金坛市人。
申请执行人于2016年2月19日以被执行人不履行通辉国土资处决字（2015）4014号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人予以强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字
（2015）4014号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）4014号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3532号
原告：德阳市巨来经贸有限公司。
委托代理人朱燕。
被告：谭金艳。
原告德阳市巨来经贸有限公司与被告谭金艳返还原物纠纷一案，原告德阳市巨来经贸有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市巨来经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市巨来经贸有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费275元，由原告德阳市巨来经贸有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第225号
原告马善飞，居民。
被告庄孟杰，居民。
原告马善飞与被告庄孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马善飞到庭参加了诉讼，被告庄孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善飞诉称，2010年4月29日，被告庄孟杰以向原告销售塑料编织袋为由收取原告定金60000元，承诺十天之内向原告销售40吨塑料编织袋，如十天之内不能提供，愿承担定金的50%作为赔偿金。期限到后被告既未提供编织袋也未返还定金。现原告诉至法院，请求判令被告返还定金60000元、赔偿金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄孟杰未作答辩。
经审理查明，原告马善飞在赣榆县班庄镇经营塑料颗粒加工，2010年4月29日，被告庄孟杰收取马善飞定金60000元，约定于十日内向马善飞销售40吨塑料编织袋，共计价值112000元，否则支付定金的50%作为赔偿金。十日期限到后，庄孟杰未销售编织袋给马善飞，也未返还定金，马善飞遂诉至本院。
上述事实，有原告马善飞提供的收款借据一份及马善飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案立案案由为买卖合同纠纷，原告在庭审中主张的诉讼请求为要求被告返还定金及赔偿金，故本案案由应为定金合同纠纷。被告庄孟杰承诺销售给原告马善飞塑料编织袋40吨计112000元，并收取原告马善飞定金60000元，但承诺期限到后至今未向马善飞提供编织袋，也未返还定金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案双方约定的定金数额为60000元，已超过主合同标的额的百分之二十，即22400元，超过的部分37600元本院依法不予支持，双方的定金应按22400元计算，庄孟杰应支付定金额的50%即11200元作为赔偿金。故对原告马善飞要求被告庄孟杰返还定金及赔偿金中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄孟杰于本判决生效之日起十日内返还原告马善飞定金60000元及赔偿金11200元。
如被告庄孟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告马善飞承担410元、被告庄孟杰承担1640元。被告马善飞应承担的费用原告马善飞已预交，由被告庄孟杰于本判决生效之日起十日内直接向原告马善飞给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百二十一条：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民催3号
申请人凤阳县旺旺石英砂厂。
法定代表人周广文，厂长。
委托代理人周伟，特别授权代理。
申请人凤阳县旺旺石英砂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年一月七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133783848，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东曜晖太阳能有限公司，收款人为山东乐和家日用品有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年08月06日，汇票到期日为2016年02月06日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县旺旺石英砂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年四月一日
书记员 孙艳娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00834号
原告：王钟会，女，1974年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王钟会诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王钟会未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1209号
申请执行人罗绍助，男，1943年4月29日出生，汉族。
被执行人罗吉规，男，1949年4月17日出生，汉族。
申请执行人罗绍助与被执行人罗吉规身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第693号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年六月二日
书记员 蒋雄文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1047号
申请执行人年义平，男，1970年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人年义平与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的5683元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2975号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第2页共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第123号
原告内黄县兴社商贸有限公司。住所地，内黄县城硝东二路中段路南。
法定代表人张祥民，该公司经理。
委托代理人张同军，男，1964年10月19日生，汉族。
被告栗运海，男，1963年3月23日生，汉族。
原告内黄县兴社商贸有限公司(以下简称兴社商贸公司)与被告栗运海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告内黄县兴社商贸有限公司及其委托代理人张同军、被告栗运海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴社商贸公司诉称，2014年1月1日，被告欠我单位酒款2762元，立有欠条，2014年4月16日，被告欠我单位酒款5000元，立有欠条，两项共计7762元。经我多次催要，被告推诿不还。被告的行为严重损害了我单位的合法权益。故诉之法院，要求判令被告偿还欠款7762元并承担本案的诉讼费用。
被告栗运海辩称，2014年元月1日的欠条我已经付清原告酒款，但原告没有给我赠送的酒，还欠我金坛子封坛窖藏一件，封坛老酒六件，2014年4月16日欠条属实，酒原告已给我，但赠送的酒未给。
经审理查明，原、被告之间曾有买卖关系。2014年1月2日，经原告的业务员赵怀芹送给被告栗运海金坛子系列封坛老酒9件、封坛窖藏1件，共价值2762元，被告给原告打了欠条，根据当时的赠酒活动，应赠送被告6件封坛老酒和1件封坛窖藏，后被告给付原告部分货款，下欠2412元业务员重新写在货单上“应付2412元”,并写上“下欠1件窖藏、6件老酒”。2014年4月16日，原告的业务员张院成给被告送去价值5060元的酒，当时被告付款60元，下欠5000元给原告出具的欠条，根据当时的赠酒活动，应赠送被告9件老酒和5件庆功、1件窖藏。由于双方对2014年1月2日的欠条内容发生争议，故此两张欠条被告未给原告结算。
被告称已将2014年1月2日的欠款付清，给了业务员赵怀芹，但经询问赵怀芹并未收到被告所说的货款。
上述事实，有原告提供的商品销货单、欠条，被告所提供的商品销货单、本院依职权做的调查笔录所证实，结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告给被告送货两次，货款价值7761元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付货款合理合法，本院予以支持。被告辩称由于2014年1月份欠条的货款已给付，但未提供相应的证据，故对被告此抗辩意见本院不予采信，但业务员注明应付2412元，所以此欠条应付2412元而不是2762元，关于被告所说赠送的酒没有给付是事实，原告理应按商品销货单所写赠送数量将酒给付被告。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栗运海应给付原告内黄县兴社商贸有限公司货款7412元；
二、原告内黄县兴社商贸有限公司给付被告栗运海金坛子系列封坛老酒15件、封坛窖藏酒1件、皇家庆功酒5件（规格为每瓶450ML、52%VOL带包装，每件6瓶）。
以上一、二项应于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 马银立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨昊方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3620号
原告吴相洪，男，汉族，1948年7月26日生，住胶州市。
委托代理人吴相伟，男，汉族，1964年4月7日生，住胶州市。
被告胶州市胶莱镇刁家丘村民委员会，住所地胶州市胶莱镇刁家丘村。
法定代表人吴建强，主任。
原告吴相洪与被告胶州市胶莱镇刁家丘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴相洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年十月二十七日
书记员 郭文全
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保17号
申请人：王艳超，男，1983年1月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，执行董事。
被申请人：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人王艳超与被申请人江苏泓建集团有限公司、李福奎建设工程合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保7号民事裁定书，于2017年9月21日向本院申请执行诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏泓建集团有限公司、李福奎在某单位的工程款327万元（工程款数额待彻底结算时确定），冻结期限至2018年9月17日。
本案在执行过程中，本院依法向某单位送达协助执行通知书和民事裁定书，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十月二十三日
书记员 修 春 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23955号
原告朱金生，男，1964年2月14日出生。
身份证号：×××
委托代理人张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告冯向军，男，1970年6月25日出生，其他情况不详。
身份证号：×××
被告王月征，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区旧宫镇旧宫二队旧宫东街*号，其他情况不详。
身份证号：×××
原告朱金生与被告冯向军、王月征合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金生之委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告冯向军、王月征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金生诉称，冯向军、王月征共同出资购买我所有的位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村的农村民宅一处，后该处民宅被政府拆迁。就拆迁利益分配问题，双方于2012年11月20日签署一份《调解合同》，约定冯向军、王月征自愿将其因拆迁所获得的利益中的位于S1-1（地块）2号楼1单元1502号一套共计87.31平方米的拆迁安置房分配给我所有，冯向军、王月征在房屋下发后，由双方一并办理交接手续。2013年9月17日，冯向军、王月征在北京新牧置业发展有限公司办理了领房手续，领取了S1-1地块2号楼1单元401号、1501号、1502号三套住房。但其并没有将约定归我所有的1502号住房交付给我，我随即向其主张权利，但其却以种种理由拒绝交付房屋。我认为双方签订的调解合同依法成立并合法有效，冯向军、王月征应当按照合同约定履行交付房屋的合同义务。冯向军、王月征拒绝交付房屋的行为构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。故我诉至法院，现诉讼请求：1、判令冯向军、王月征将北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村定向安置房（小区）S1-1地块2号楼1单元1502室房屋交付给我居住使用；2、判令冯向军、王月征赔偿我因其延迟交房给我造成的经济损失，按房屋月租金3300元的标准自2013年9月20日计算至实际交房之日（其中自2013年9月20日计算至2014年8月20日为33000元）；3、本案诉讼费由冯向军、王月征承担。
被告冯向军、王月征未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，朱金生（甲方）与冯向军、王月征（乙方）签订《调解合同》一份，约定：“原甲方卖给乙方院落一处，现已拆迁，经双方商定，乙方愿给甲方房一套，共计87.31平方米，位于S1-12号楼一单元1502号，待期房下发，双方一并办理交接手续”。朱金生称该调解合同所涉被拆迁的院落为北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村南四区63号。经本院调取前沙涧村南四区63号院的拆迁资料，该院于2012年1月份被腾退搬迁，《宅基地腾退安置补偿协议书》为冯向军、王月征所签，应安置对象为冯向军、王月征，共置换苏家坨镇前沙涧村定向安置房项目的定向安置房3套，分别为：S1-1地块2号楼一单元401号2居室，预测建筑面积86.7平方米；S1-1地块2号楼一单元1501号2居室，预测建筑面积86.73平方米；S1-1地块2号楼一单元1502号2居室，预测建筑面积87.31平方米。2013年9月17日，S1-1地块2号楼1单元1502号房屋交付，后冯向军、王月征未与朱金生办理交接手续。庭审中，朱金生未提交证据证明诉争安置房交付后其向冯向军、王月征主张过权利。
上述事实，有朱金生的陈述及其提交的调解合同、委托书、承诺书、北京新牧置业发展有限公司证明、前沙涧定向安置房房屋交付确认单，本院调取的《宅基地腾退安置补偿协议书》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯向军、王月征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案朱金生与冯向军、王月征签订的《调解合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因《调解合同》所涉的安置房已经交付，冯向军、王月征理应按照合同约定与朱金生办理交接手续，现朱金生要求冯向军、王月征交付该房屋，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方《调解合同》未约定具体的交接日期，朱金生亦未提交证据证明涉案房屋交付后其向冯向军、王月征主张过权利，故朱金生要求冯向军、王月征按月租金标准赔偿其经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、冯向军、王月征于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村定向安置房项目S1-1地块2号楼一单元1502号的房屋交付给朱金生居住使用。
二、驳回朱金生其他诉讼请求。
案件受理费一万四千六百一十元，由朱金生负担一千二百四十元，已交纳；由冯向军、王月征负担一万三千三百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由冯向军、王月征负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘腾峰
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周乐怡
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第319号
原告天津市金芦米业有限公司。
委托代理人李佳辉。
被告孙丽君。
原告天津市金芦米业有限公司与被告孙丽君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳辉、被告孙丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月入职，填写过应聘登记表，因被告属于外聘人员，故将社会保险随每月工资发放到个人。2013年10月，原告因经营不善，亏损严重决定解散，所有员工的2013年10月工资均未发放，等资产拍卖完毕后发放。经济补偿问题需资产拍卖完毕后统一处理。为此，请求法院：1、依法撤销仲裁裁决，改判原告不需支付被告未签订劳动合同双倍工资27500元；2、原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁正确，请求维持仲裁裁决。原告在仲裁后已支付2013年10月工资2000元。
经审理查明，2012年6月，被告到原告潍坊办事处担任商超业务员工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告月工资2500元，2013年10月工资未发放。2013年11月4日，原告以经营不善、亏损严重，决定解散为由，与被告解除劳动关系。被告以原告未与被告签订劳动合同、未缴纳劳动保险为由，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、未签订书面劳动合同双倍工资27500元；2、2013年11月至怀孕生产期间的生活费、生产应报销费用及生育津贴共计20000元；3、解除劳动关系的经济补偿金10000元；4、补缴社会保险8000元；5、2013年9月、10月工资。2013年12月5日，该委员会作出潍劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1、未签订劳动合同双倍工资27500元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元；3、2013年10月工资2500元。以上合计35000元。原告不服仲裁裁决，于2014年5月5日诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原、被告均认可原告已发放被告2013年10月工资2000元。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告2012年6月到原告潍坊办事处从事商超业务工作，原、被告间事实劳动关系成立。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应自2012年6月起满一个月的次日至满一年的前一日支付双倍工资27500元（2500元／月＊11个月）。原告以经营不善，亏损严重决定解散为由，与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，应当由用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原告应当支�被告相当于二个月工资的经济补偿金5000元（2500元／月＊2个月）。因原告在仲裁裁决后已支付被告2013年10月工资2000元，尚欠500元亦应由原告支付。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《山东省企业工资支付规定》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告天津市金芦米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙丽君未签订劳动合同双倍工资27500元、解除劳动关系经济补偿金5000元、2013年10月工资500元。以上合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王 琮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5713号
原告谭艳。
委托代理人。
被告胡俊佳。
被告周开文。
原告谭艳因与被告胡俊佳、周开文发生民间借贷纠纷，于2015年9月28日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告谭艳的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告胡俊佳、周开文经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳诉请：1、胡俊佳向谭艳偿还借款本金20万元及暂计算至2015年8月30日的利息7.8万元，之后的利息以借款本金20万元为基数，以1%/月为标准，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止；2、周开文对胡俊佳的上述债务承担连带清偿责任。
被告胡俊佳、周开文在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年5月30日，谭艳通过中国建设银行向周开文6227007200110826890的账户内转账20万元。同年6月1日，胡俊佳向谭艳出具一份《借条》，确认其向谭艳借款20万元，利息每月1%，于2012年11月30日前偿还，收款人为周开文，收款账号为6227007200110826890。2015年1月20日，胡俊佳又向谭艳出具一份《借条》，确认其在2012年6月向谭艳借款20万元，利息为每月1%，至今未偿还借款本息，并承诺在2015年6月偿还全部借款本息。胡俊佳承诺的还款期限届满后，胡俊佳未履行还款义务，谭艳遂诉至本院。
以上事实，有中国建设银行转账凭证、两份《借条》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：两份《借条》均系谭艳与胡俊佳的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。谭艳提交的20万元转账凭证上显示的时间与收款人虽然与《借条》出具的时间及借款人不一致，但与胡俊佳在《借条》上载明的具体收款人及账户一致，本院依法确认谭艳已经履行了提供20万元借款本金的义务。2012年6月1日的《借条》及2015年1月20的《借条》均针对同一笔借款本金，2015年1月20日的《借条》系对2012年6月1日的《借条》进行的变更，本院确认借款期限自2012年5月30日至2015年6月30日止。借款期限届满后，胡俊佳未履行还款义务，尚欠谭艳借款本金20万元，故谭艳起诉请求胡俊佳向其偿还借款本金20万元的诉讼请求合法，本院予以支持。胡俊佳认可在借款期间未向谭艳支付过借款利息，其未按约定履行还款义务，还应承担相应的违约责任，向谭艳支付逾期还款利息，因双方未约定逾期还款利率，仅约定了借款利息，且1%/月的借款利率未超过法律规定，本院将借款利息与逾期还款利息合并计算为利息，该利息应当以借款本金20万元为基数，以1%/月为标准，自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止。谭艳请求胡俊佳向其支付律师代理费，因双方未对该费用的负担进行约定，且谭艳未提交证据证明其已经实际支出了律师代理费，故本院对谭艳的该项诉讼请求不予支持。谭艳还主张周开文与胡俊佳系夫妻关系，该笔债务发生在周开文与胡俊佳婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，周开文应当对胡俊佳的该笔债务承担连带清偿责任，但其未提交证据佐证其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡俊佳于本判决生效之日起五日内向原告谭艳偿还借款本金20万元；
被告胡俊佳向原告谭艳支付利息，利息以借款本金20万元为基数，以1%/月为标准，自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。
如胡俊佳未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，保全费1910元，共计7380元，由原告谭艳负担380元，被告胡俊佳负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5713号原告谭艳。委托代理人。被告胡俊佳。被告周开文。原告谭艳因与被告胡俊佳、周开文发生民间借贷纠纷，于2015年9月28日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告谭艳的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告胡俊佳、周开文经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳诉请：1、胡俊佳向谭艳偿还借款本金20万元及暂计算至2015年8月30日的利息7.8万元，之后的利息以借款本金20万元为基数，以1%/月为标准，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止；2、周开文对胡俊佳的上述债务承担连带清偿责任。被告胡俊佳、周开文在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2012年5月30日，谭艳通过中国建设银行向周开文6227007200110826890的账户内转账20万元。同年6月1日，胡俊佳向谭艳出具一份《借条》，确认其向谭艳借款20万元，利息每月1%，于2012年11月30日前偿还，收款人为周开文，收款账号为6227007200110826890。2015年1月20日，胡俊佳又向谭艳出具一份《借条》，确认其在2012年6月向谭艳借款20万元，利息为每月1%，至今未偿还借款本息，并承诺在2015年6月偿还全部借款本息。胡俊佳承诺的还款期限届满后，胡俊佳未履行还款义务，谭艳遂诉至本院。以上事实，有中国建设银行转账凭证、两份《借条》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：两份《借条》均系谭艳与胡俊佳的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。谭艳提交的20万元转账凭证上显示的时间与收款人虽然与《借条》出具的时间及借款人不一致，但与胡俊佳在《借条》上载明的具体收款人及账户一致，本院依法确认谭艳已经履行了提供20万元借款本金的义务。2012年6月1日的《借条》及2015年1月20的《借条》均针对同一笔借款本金，2015年1月20日的《借条》系对2012年6月1日的《借条》进行的变更，本院确认借款期限自2012年5月30日至2015年6月30日止。借款期限届满后，胡俊佳未履行还款义务，尚欠谭艳借款本金20万元，故谭艳起诉请求胡俊佳向其偿还借款本金20万元的诉讼请求合法，本院予以支持。胡俊佳认可在借款期间未向谭艳支付过借款利息，其未按约定履行还款义务，还应承担相应的违约责任，向谭艳支付逾期还款利息，因双方未约定逾期还款利率，仅约定了借款利息，且1%/月的借款利率未超过法律规定，本院将借款利息与逾期还款利息合并计算为利息，该利息应当以借款本金20万元为基数，以1%/月为标准，自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止。谭艳请求胡俊佳向其支付律师代理费，因双方未对该费用的负担进行约定，且谭艳未提交证据证明其已经实际支出了律师代理费，故本院对谭艳的该项诉讼请求不予支持。谭艳还主张周开文与胡俊佳系夫妻关系，该笔债务发生在周开文与胡俊佳婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，周开文应当对胡俊佳的该笔债务承担连带清偿责任，但其未提交证据佐证其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡俊佳于本判决生效之日起五日内向原告谭艳偿还借款本金20万元；被告胡俊佳向原告谭艳支付利息，利息以借款本金20万元为基数，以1%/月为标准，自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。如胡俊佳未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，保全费1910元，共计7380元，由原告谭艳负担380元，被告胡俊佳负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年十月二十五日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3907号
原告：大连荣成不动产经纪有限公司，住所大连经济技术开发区金海里18栋2#网点。
法定代表人：崔岩，总经理。
委托代理人：姚梦川，辽宁政德律师事务所律师。
被告：贺虎。
被告：王丽新。
本院在受理原告大连荣成不动产经纪有限公司诉被告贺虎、王丽新居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连荣成不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连荣成不动产经纪有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月四日
书记员 王庆睿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00341号
原告陈培鲁，男，汉族，1976年10月25日生，住河北省献县。
被告刘宝东，男，40岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告陈培鲁诉被告刘宝东买卖合同纠纷一案中，原告陈培鲁于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培鲁撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告承担。
审判员 杜建光
二〇一四年三月十二日
书记员 杨胜勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终487号
上诉人（原审原告）冯荣舫，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）叶莉萍，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）冯妍斐，女，1992年3月27日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人共同委托代理人冯荣舫。
被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永芬，执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐系上海市俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）业主。上海北亚华欣置业有限公司（以下简称“北亚公司”）为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，并进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。针对冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐一户补偿金额为人民币5，436元，但双方未能就修复、补偿问题达成一致。冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐遂诉至原审法院，要求判令北亚公司对系争房屋的损坏进行修复。
原审审理中，北亚公司辩称：冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐的房屋的损坏是由多种原因造成的，北亚公司愿意按照维修补贴确认单所确认的金额进行补贴。
原审法院审理后认为：公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐所有之系争房屋受损确有北亚公司施工之因素，故北亚公司理应妥善解决系争房屋维修问题。法院认为北亚公司应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由北亚公司负担。对于鉴定及修复工作，冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐则亦应予以协助。据此，原审法院判决如下：一、北亚公司应于判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、北亚公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。
原审判决后，上诉人冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐不服，向本院提起上诉称：原审法院判决没有给出进行鉴定时所应依据的法规、标准及项目。北亚公司在开挖深基坑时，没有按照国家强制性法规的规定提供鉴定报告，属违规操作。综上，三上诉人请求撤销原审判决，依法改判为：一、北亚公司应于判决生效之日起十日内委托有资质的鉴定单位，所鉴定的项目必须按照《危险房屋鉴定标准》（国家行业标准JGJ125－99）、《上海市深基坑工程管理规定》的通知［沪建交（2006）105号］的所有项目对系争房屋存在的损坏问题进行鉴定，并提供开挖前、后对系争房屋的检测报告，再依据上述鉴定结果出具修复方案；二、北亚公司应于修复方案出具之日起十日内对系争房屋进行修复。
被上诉人北亚公司答辩称：不同意冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐的上诉请求。系争房屋只是受到损害，并不属于危房，因此对系争房屋损坏修复方案进行鉴定时并不适用危房鉴定标准和深基坑工程管理规定。综上，北亚公司请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，系争房屋因北亚公司施工而受损，北亚公司负有妥善解决系争房屋修复问题的责任，原审法院认定北亚公司应委托有资质的鉴定单位对系争房屋出具修复方案，并按修复方案对系争房屋进行修复，承担相关费用，并无不妥，本院予以认同。冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1127号
申请执行人覃永芬。
委托代理人潘百盛。
被执行人陆献明。
被执行人柳州市明翔机械配件厂，住所地：广西柳州市。
投资人覃凤珍。
覃永芬申请执行陆献明、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1020号民事判决书已经发生法律效力，覃永芬于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行标的132737.4元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案件、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：覃永芬申请执行陆献明、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1127号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒙韦玮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第84号
原告：于化波，男，1964年1月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙成，男，1965年9月28日生，汉族，农民，现住大安市。
原告于化波诉被告孙成恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于化波，被告孙成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月20日，我和被告为耕种方便将我分得的4亩一等地与被告孙成的8亩水田进行互换，约定换到地变为止（即2026年为止）并于当天签订证据一份。换地后我为了恢复地力，对该地进行平整，垫了2000多方土，投入很多，这块地的国家补贴也一直由我领取。不知什么原因2014年11月被告在我享有使用权的水田上挖坑欲打井，称不同意换地了，我多次找其被告协商未果。被告要强占我的耕地。依据《土地承包法》规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以以互换的方式进行流转。故现起诉要求被告立即排除妨碍，使我的耕地恢复原状。
被告辩称：原告所说的1998年换地事实存在，但是原告对土地平整的事情没有投入那么多，我那块地本身就是熟地。我们当时口头约定换地换到2026年，但是中间有什么变动我就可以把地要回来，因为现在面临着土地确权，按照我们的约定，我就把地收回来了。2014年11月我确实在地里挖了个四米见方的井坑，准备打井种地。
本院归纳本案当事人争议焦点为：原告于化波要求被告孙成立即排除妨碍、恢复原状的诉讼请求是否合理合法？
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、土地经营权证一份。用以证明原告用土地证上4亩口粮田换被告8亩地水田。被告没有异议。
2、换地协议书一份（证据）。用以证明原被告换地事实。被告有异议。
3、大安市叉干镇六合堂村村民委员会证明一份。用以证明换地边界四至。被告没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，1998年原、被告为了耕种方便将双方土地经营权互换耕种，依据原告提供的证据可以证实原告用4亩口粮田与被告8亩水田互换耕种，约定换到地变为止。被告于2014年11月在由原告经营的地中挖一个四米见方的井坑。
本院认为，原告提供证据可以证实1998年原、被告为了耕种方便将双方土地经营权互换耕种。被告虽提出异议称双方当时口头约定如有变动可以提前收回土地。但原告予以否认且原告提供的换地协议中可以证实双方约定换到地变为止。被告也未提出反驳证据。依据《土地承包法》规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或其他方式进行流转。故原、被告双方签订的换地协议是双方真实意思表示合法有效。现被告无故在由原告经营的土地上挖坑侵害了原告的合法权益。依据《物权法》规定造成不动产或者动产毁损的，权利人可以要求修理、重作、更换或者恢复原状。故原告的诉讼请求证据充分，正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》三十二条《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
被告孙成于本判决生效后立即对造成原告于化波土地毁损部分进行恢复原状。
案件受理费50.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年五月七日
书记员 华卫贺
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第143-1号
原告：中成国际运输有限公司。住所地，北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦601室。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
委托代理人：韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。住所地，北京市顺义区牛栏山镇牛富路1号。
法定代表人：陈其泽，该公司总经理。
委托代理人：郭宝军，该公司法律顾问。
本院在审理原告中成国际运输有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司货运代理合同纠纷过程中，本院依原告申请于2014年2月18日作出（2014）津海法保字第7-1号民事裁定书，冻结被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司所属银行帐户存款人民币1200000元或查封其他等值财产。现因原告中成国际运输有限公司申请解除对被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司所属银行帐户存款人民币1200000元的冻结或其他等值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条之规定，裁定如下：
解除对被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司所属银行帐户存款人民币1200000元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 王会然
代理审判员 张丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初779号
原告：宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。
法定代表人：李学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：田淑萍，女，1976年2月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天骏房地产开发有限公司与被告田淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一八年二月八日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00008号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书成，该公司董事长。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：不详。
本院在审理原告宣城双乐墙体材料有限公司诉被告宣城市建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城双乐墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告宣城双乐墙体材料有限公司负担。
审判员 李文忠
二〇一四年六月十一日
书记员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5135号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（组织机构代码：91330206674707694W）。住所地：北仑九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告:戴张伟，男，汉族，1982年11月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告戴张伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告戴张伟已支付物业费为由于2017年8月3日向本院申请要求撤回对被告戴张伟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告戴张伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月三日
法官助理 谢 敏
代书记员 谢红波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第55号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）常德财经中等专业学校，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路67号。
法定代表人李华，该校校长。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市德达房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处半边街社区沅安路城东白云小区6栋4楼1号。
法定代表人韩龙银，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭志军，男，1976年8月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇幸福村7村民组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚慧芳，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚致郡（曾用名龚智军），男，1972年9月28日出生，汉族，居�，住湖南省常德市武陵区三岔路育才西路**号。
申请再审人常德财经中等专业学校因与被申请人常德市德达房地产开发有限公司、彭志军、龚慧芳、龚致郡房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年6月27日作出的（2014）常民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，常德财经中等专业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十日
书记员 周新建
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育�、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7296号
上诉人(原审被告)：张国霞，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：张磊，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张国霞，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：郑柳琴，女，1956年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张国霞、张磊因与被上诉人郑柳琴相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国霞、张磊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：防盗门朝外开启是小区内房屋普遍存在的现象，从未听说有其他住户反映防盗门对外开启妨碍其通行安全。而且郑柳琴家里的防盗门也是朝外开启，郑柳琴是因双方之间的纠纷而故意提起诉讼。
郑柳琴未作书面答辩。
郑柳琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令张国霞、张磊拆除上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室朝外开的房门；2、本案诉讼费由张国霞、张磊承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：张国霞、张磊应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-
XXX室房屋进户门位置向外开启的防盗门，恢复进户门向内开启原状。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系。根据本案查明事实，张国霞、张磊安装的防盗门朝外开启，对相邻方的通行安全有一定影响，构成相邻妨碍。郑柳琴要求张国霞、张磊排除妨碍于法有据，应予支持。一审法院据此所作判决并无不当，本院依法予以维持。张国霞、张磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张国霞、张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 张志煜
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执异字第8号
申请执行人：浙江奥力孚胶带有限公司
法定代表人：俞素娟。
被执行人：慈溪市虎力同步带厂
法定代表人：陈立军。
案外人：叶慧娜。
本院在执行浙江奥力孚胶带有限公司与慈溪市虎力同步带厂买卖合同一案中，案外人叶慧娜于2014年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：三门法院在执行申请人浙江奥力孚胶带有限公司与被执行人慈溪市虎力同步带厂买卖合同一案中，作出（2014）台三执民字第441-1号民事裁定书，裁定冻结案外人银行存款42万元，案外人认为该执行行为违反法律，理由如下：一、慈溪市虎力同步带厂应支付浙江奥力孚胶带有限公司货款406000元，是陈立军经营慈溪市虎力同步带厂所负的经营性债务，并非异议人与陈立军“夫妻共同生活所负的债务”。慈溪市虎力同步带厂是陈立军投资设立的个人独资企业，2013年1月10日，案外人与陈立军协议离婚时，进一步明确陈立军注册的慈溪市虎力同步带厂（含工厂所负债务、流动资金、生产设备等）归陈立军所有，双方婚后无共同债权、债务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条有关“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，该厂所负债务应由陈立军个人负无限责任，与异议人无关。慈溪市虎力同步带厂应支付给浙江奥力孚胶带有限公司的货款406000元是企业经营性债务，并非案外人与陈立军共同生活所负债务，三门法院运用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，把企业经营性债务认定为陈立军与异议人的夫妻共同生活所负债务是错误的。更何况，慈溪市虎力同步带厂应支付给浙江奥力孚胶带有限公司货款406000元的债务，是在案外人与陈立军离婚之后经三门法院判决才确定的，该项债务与案外人无关，否则就剥夺了异议人作为实际义务承担者应享有的诉讼权利，（2013）台三商初字第502号案件因诉讼程序违法就需要重审了。二、案外人既非（2013）台三商初字第502号案件的当事人，也非被执行人，而是案外人，三门法院冻结案外人的银行存款违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条明确把人民法院有权冻结的财产范围限定为被执行人的财产。案外人不是被执行人，三门法院冻结异议人的财产，显然是违法的，是十分错误的。三、被执行人慈溪市虎力同步带厂及投资人陈立军并非无财产可供执行。被执行人慈溪市虎力同步带厂有设备在申请执行人浙江奥力孚胶带有限公司处，且另有生产设备，陈立军也有房产和轿车等财产，所谓查明被执行人慈溪市虎力同步带厂及其投资人陈立军均无财产可供执行不符事实。综上，异议人既非（2013）台三商初字第502号案件的当事人，亦非（2014）台三执民字第441-1号案件的被执行人，而且已在2013年1月10日与慈溪市虎力同步带厂的投资人陈立军离婚，对（2013）台三商初字第502号民事判决确认的慈溪市虎力同步带厂应返还浙江奥力孚胶带有限公司货款406000元之债务不负有还款义务，三门法院裁定冻结案外人银行存款的执行行为违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，要求撤销（2014）台三执民字第441-1号裁定，立即解封异议人的银行存款。
本院查明，2013年5月29日，申请执行人奥力孚胶带有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还给原告购买设备支付的款项406000元，所购四台设备退还给被告。本院于2013年12月23日作出（2013）台三商初字第502号民事判决，判决由被执行人慈溪市虎力同步带厂于判决生效后一个月内返还给申请执行人浙江奥力孚胶带有限公司货款人民币406000元；由申请执行人浙江奥力孚胶带有限公司退还给被执行人慈溪市虎力同步带厂环形无接缝设备、PU开口带设备、贴红胶开斜口设备、贴红胶背面打磨设备等四台设备，由被执行人慈溪市虎力同步带厂在履行第一项付款义务后，自行从被执行人浙江奥力孚胶带有限公司运回。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请对被执行人进行强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月24日作出（2014）台三执民字第441-1号执行裁定，裁定冻结案外人叶慧娜的银行存款420000元。另查明，慈溪市虎力同步带厂于2009年9月23日成立，系个人独资企业，投资人为陈立军；案外人与陈立军于2000年7月14日办理结婚登记，于2013年1月10日办理离婚登记。上述事实，有（2013）台三商初字第502号民事判决书、慈溪市民政局出具的离婚登记审查处理表、离婚协议书、宁波市工商行政管理局慈溪市分局出具的独资企业登记基本情况信息等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案被执行人慈溪市虎力同步带厂系个人独资企业，成立于案外人与被执行人夫妻关系存续期间，本案债务发生在案外人与陈立军夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，案外人虽已经与陈立军协议离婚，并约定慈溪市虎力同步带厂的债务、流动资金、生产设备等均归陈立军所有，双方各自名下的债权债务均由双方各自偿还，与对方无涉，但该协议系案外人与陈立军之间的约定，不得对抗善意第三人，故案外人应对本案债务承担清偿责任。综上，案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶慧娜的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈道长
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年六月五日
代书记员 叶佳丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00185号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：黄跃闯，男，1972年5月29日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告黄跃闯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告黄跃闯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金30000元及利息16586.72元（利息截止到2014年11月17日），并承担本案诉讼费用。
被告黄跃闯未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证2张，用以证明被告于2010年3月18日、3月22日在原告处分别借款本金10000元、20000元及利息的约定情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各2份，证明被告已收到借款30000元，并分别于2010年3月18日、2010年3月22日将30000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年3月18日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金10000元，利息按月利率9.3‰计算，约定还款日期为2011年3月17日，此笔借款逾期日期为2011年3月18日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（9.3‰＋9.3‰×30%）的逾期罚息利率标准计付，即月利率10.09‰计算。被告于2010年12月30日偿还原告借款利息889.70元；原、被告于2010年3月22日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率11.16%计算，约定还款日期为2011年3月20日，此笔借款逾期日期为2011年3月21日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.16%＋11.16%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率14.508%计算。被告于2010年12月30日偿还原告借款利息1754.60元。截止到2014年11月17日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息16586.72元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃闯欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金30000元及利息16586.72元（利息截止到2014年11月17日），2014年11月18日至本判决发生法律效力期间发生的利息借款本金为10000元按照月利率10.09‰计算，借款本金为20000元按照年利率14.508%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初331号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王传星，男，45岁，1973年2月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区中滩路。2018年5月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人王传星犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人王传星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日8时许，被告人王传星在宝鸡市渭滨区清姜东二路侯家川菜门前，盗走被害人温某某停放在路边陕CR22**号面包车副驾驶座位上的深蓝色休闲夹克一件，内兜装有黑色男士钱包一个、现金2200余元、银行卡四张、身份证一张、车钥匙一把。后被告人王传星将所盗现金全部挥霍，其他物品全部丢弃路边。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王传星犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王传星在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明，在强制隔离戒毒期间被告人王传星主动交代了上述盗窃的犯罪事实。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、监管场所犯罪线索转递函、到案经过、指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，被害人温某某的陈述材料，被告人王传星的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在强制隔离戒毒期间被告人王传星主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控盗窃的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王传星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十二日起至二〇一八年十二月十一日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王传星向被害人温某某退赔2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一八年九月十二日
书记员 岳璇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1725号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄景猛，曾用名黄小弟，男，1993年5月21日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区上思县，因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄景图，男，1996年10月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区上思县，因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄泽孟，男，1995年4月12日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区上思县，因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日凌晨l时许，被告人黄景猛、黄泽孟、黄景图在本区钟村街钟村市场附近的雷州烧烤档喝酒时，搭讪被害人刘某、凌某1后一起喝酒发生争执，双方各自离开后，被告人黄景猛因看被害人刘某不顺眼，遂伙同被告人黄泽孟、黄景图前往小卖部购买两把剪刀，并尾随被害人至钟村街嘉胜路爱琴海餐厅对开路段，被告人黄景猛手持剪刀、被告人黄景图、黄泽孟使用拳脚对两被害人肆意伤害殴打，致被害人刘某、凌某1背部、手臂等多处受伤。同月27日公安人员在钟村街金桂水疗会将被告人黄泽孟、黄景图抓获，同日被告人黄景猛前往公安机关投案自首。
经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，凌某1的损害程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟的家属代其向被害人刘某赔偿人民币22000元；向被害人凌某2赔偿人民币1500元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟在庭审中无异议，并有被害人刘某、凌某2的证言，被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、收据、刑事谅解书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00486号、00485号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄景猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄景图、黄泽孟自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人黄泽孟是初犯、主观恶性较轻等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄景猛作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄景猛、黄景图、黄泽孟判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄景猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄景图犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄泽孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年九月四日
书记员 李佳欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初182号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王X，男，1978年12月16日出生，汉族，无业。2010年8月3日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月13日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月29日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月20日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年5月7日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月16日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨，被告人王X在平舆县解放街佬家大锅台旁边的胡同里，将被害人李某一辆奥娃牌两轮电动车盗走，经评估，该电动车价值人民币为1145元。
2016年3月16日凌晨，被告人王X在平舆县中心医院住院部楼下，盗窃被害人姜某一辆济南轻骑牌三轮电动车，经评估，该电动车价值人民币为4138元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姜某的陈述，证人黄某、史某都证明，书证：被告人户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片、人身安全检查笔录、平舆县公安局扣押、发还物品清单、领条、鉴定意见通知书、平舆县人民法院（2015）平刑初字第129号刑事判决书、抓获经过；平舆县价格认定结论书；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王X在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王X能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。所判罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 阳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第172号
申请执行人董坚，男，汉族，生于1975年1月13日。
被执行人崆峒区麻武乡端立村村民委员会。
住所地崆峒区麻武乡端立村沈家沟社。
法定代表人王英，该村民委员会党支部书记兼村委会主任。
申请执行人董坚与被执行人崆峒区麻武乡端立村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）崆民初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行工程款40000元及相应利息，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第4号民事判决书，向被执行人崆峒区麻武乡端立村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行中查明被执行人崆峒区麻武乡端立村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第4号民事判决书确定的被执行人崆峒区麻武乡端立村村民委员会支付申请执行人董坚工程款40000元及相应利息，终结本次执行程序。
申请执行人董坚在本次执行程序终结后，如发现被执行人崆峒区麻武乡端立村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘文亮