wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00656号
原告郑长金，（原系汉族），农民。
原告张学梅（系原告郑长金妻子），农民。
被告姜利星，农民。
被告张彩凤（系被告姜利星妻子），农民。
原告郑长金、张学梅诉被告姜利星、张彩凤健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑长金、张学梅，被告姜利星、张彩凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长金、张学梅共同诉称：2013年12月2日上午，原告郑长金在亲戚张学明家帮工时，被告张彩凤与张学明因房屋界畔问题发生争执，郑长金因说了几句公道话，张彩凤继而与其发生争吵，被人拉开后，张彩凤随后赶至郑长金家门口与郑长金、张学梅夫妇发生厮打，致张学梅受伤，随后张彩凤用砖头砸毁两原告家中财物。第二天晚上，张彩凤丈夫姜利星闻讯从外地赶回家中，纠集十余人到两原告家中讨要说法，再次与原告发生厮打，致两原告受伤入院治疗，其中郑长金的门牙被打掉一颗，此事经公安机关处理后，因两被告拒不进行民事赔偿，为此请求法院判令两被告共同赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等各项损失共计6221.69元。
被告姜利星、张彩凤共同辩称：两原告所诉不实，打架事件的起因是因为原告郑长金无故参与张彩凤和邻居郑学明的房屋界畔争执并辱骂张彩凤而起，张彩凤一气之下才与两原告发生厮打并损毁其家中财物，在厮打过程中，张彩凤严重受伤，后来姜利星不忍妻子张彩凤被欺负才找人到郑长金家讨要说法，因郑长金不肯赔礼道歉才引发双方再次厮打，双方各有损伤，但两�告自身应承担主要过错，张彩凤受伤后至今尚未恢复，两原告也应当赔偿我们的损失，同时两原告请求赔偿的标准过高，治疗费用需要住院清单及正式发票，请求法院核实后依法判决。
经审理查明：2013年12月2日上午，原告郑长金在亲戚张学明家帮忙维修房屋时，被告张彩凤与邻居张学明因房屋界畔问题发生争执，郑长金上前劝解时与张彩凤发生争吵，继而相互辱骂，被人劝开后，张彩凤心有不满便赶至郑长金家中，与郑长金、张学梅夫妇发生厮打，致双方身体受伤，被人拉开后，被告张彩凤用砖头将原告郑长金家中木椅、电饭煲、铁锅等物品损毁，后竹山县宝丰派出所民警到场对此事进行了调查处理，原告张学梅因伤于当日到竹山县宝丰镇中心卫生院进行了检查，经诊断为轻型颅脑损伤（头皮血肿），建议住院治疗，张学梅为此花检查费310元。12月3日上午，被�张彩凤再次来到两原告家中，声称自己昨日被原告郑长金打伤，要求郑长金赔偿，公安民警到场调处未果，张彩凤便联系在外务工的丈夫姜利星回家处理此事，当晚22时许，回家后的姜利星夫妇及亲朋一行数人到郑长金家中讨要说法，原、被告因言语不和，随即发生厮打，致双方身体受伤。12月4日，原告郑长金、张学梅因伤到竹山县宝丰镇中心卫生院检查治疗，经诊断原告郑长金为颅脑外伤、全身多处软组织损伤、牙齿缺损，原告张学梅为轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告郑长金、张学梅分别支付检查费470元、220元。12月6日，原告郑长金到宝丰卫生院住院治疗，两天后出院，支付医疗费1387.41元，医嘱建议院外行牙齿修复手术，在此期间，竹山县公安司法鉴定中心对原告郑长金的牙齿缺损伤情（右下颔第1牙折断）鉴定为轻微伤。后原告郑长金于2014年1月24日�1月28日、3月6日先后三次到竹山县人民医院口腔科进行了治疗，花医疗费2260.64元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，两原告遂诉至本院。
另查明，打架事件发生后，竹山县公安局对双方当事人分别给予了相应的治安处罚，并委托竹山县价格认证中心对两原告家中所损毁的木椅、铁锅等财物价值进行了鉴定，经鉴定财产损失为624元，原告郑长金为此支付鉴定费200元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，两原告在此次事件中所受到的损失为：医疗费4648.05元（郑长金470元＋1387.41元＋2260.64元=4118.05元，张学梅310元＋220元=530元）；误工费129.82元（郑长金住院2天，23693元／年÷365天／年×2天）；护理费129.82元（郑长金住院2天，23693元／年÷365天／年×2天）；住院伙�补助费100元（50元／天×2天）；交通费酌定100元；财产损失费624元；鉴定费200元。以上合计5931.69元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告郑长金最初与被告张彩凤发生争吵系因小事而起，当时双方已被他人劝离，本不值得再发生冲突，但被告张彩凤未能冷静克制，又前往原告郑长金家中继续发生争执，激化了矛盾，继而发生厮打致双方身体受伤、财产受损，在公安机关介入处理后，被告张彩凤及丈夫姜利星又未能正确选择解决问题的途径，而是采取极端措施，率人到原告郑长金家中讨要说法，导致事态进一步扩大，故被告张彩凤、姜利星存在主要过错，其辩解两原告应承担主要过错的主张，本院不予采信。综上所述，被告张彩凤、姜利星应对原告郑长金、张学梅的损失承担主要民事赔偿责任。原告郑长金在被告张彩凤与张学明因房屋界畔发生争执时插言帮腔，与张彩凤相互辱骂挑衅，也是导致自己遭受伤害的一个次因，自身存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。两原告主张的交通费损失，未提供正式票据，但考虑到该损失事实存在，本院酌定为100元。关于被告张彩凤要求两原告赔偿其伤情损失的主张，因其认为自己伤情尚未康复，也未在本案中提起反诉，可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彩凤、姜利星在本判决生效之日起十日内向原告郑长金、张学梅赔偿各项损失5000元。
二、�回原告郑长金、张学梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑彩凤、姜利星负担200元，原告郑长金、张学梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴远明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第367号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年4月5日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月4日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）363号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员贾延武独任审判，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年1月15日10时55分许，被告人赵某驾驶牌号为冀某（某）号大货车沿岳阳市岳阳楼区岳阳大道往107国道辅道行驶，当其由西左转向北上107国道时，与胡某驾驶的湘F某大货车相撞，致使胡某受伤。事故发生后，胡某被送往岳阳市二人民医院救治，被告人赵某拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关处理。2014年1月26日，胡某经抢救无效因多脏器功能衰竭综合征、呼吸循环衰竭而死亡。经岳阳市公安局交通警察支队公路巡警一大队认定：被告人赵某违反禁令标志，进入道路未让道路内正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十九条之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人胡某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人胡某的近亲属各项经济损失97万元，取得了被害人胡某的近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人赵某予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及现场照片；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所（2014）法病鉴字第80号尸体检验报告书，岳阳市公安局交通警察支队公路巡警一大队岳市公交（认）字（2014）第4306026201400003号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字第010号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；证人证言，岳阳市公安局交通警察支队一大队民警沈翔、罗岳山关于被告人赵某投案经过的证言；驾驶证、行驶证复印件，本院（2014）楼民三初字第48号民事判决书、（2014）楼执字第1018-1号执行裁定书，和解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证；被告人赵某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人胡某的近亲属各项经济损失97万元，取得了被害人胡某的近亲属的谅解，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭 旭
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第103号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人张建军。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00573号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00573号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00573号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00573号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初第448号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈平，男，1981年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月13日0时许，被告人陈平酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区荔涵路与东圳路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈平血样中的乙醇含量为151.60mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过及破案报告书，现场酒精吹气单，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息，被告人户籍信息，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，鉴定意见通知书，审前社会调查委托函，审前社会调查评估意见书以及被告人陈平的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈平向本院预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈平符合社区矫正条件，所在司法所建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年十一月十日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5982号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告薛莲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币824元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09953号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，职务：总经理。
被告：朱梅，女，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（以下简称佳禾物业公司）诉被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告佳禾物业公司的法定代表人程必成到庭参加了诉讼，被告朱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳禾物业公司诉称：2012年7月22日原告与被告所居住的生活林小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并为该小区提供物业服务至2013年5月2日。被告居住在该小区的凤凰阁305号，自2012年12月至2013年4月期间，拖欠原告物业服务费92.80元，代收代缴的水费346.62元，垃圾处置费37.50元，消防、公共水电公摊费12.45元，经原告催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费、水费、垃圾处置费、消防费、水电公摊费共计489.37元，并按欠费期间每日5‰的标准计算支付违约金73.40元。
被告朱梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告佳禾物业公司是三级物业服务企业，被告朱梅是生活林小区凤凰阁某号房屋的产权人，建筑面积58.40㎡。2012年7月22日，被告所住的生活林小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为生活林小区提供物业服务，自2012年8月1日起至2016年7月31日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：住宅0.40元／㎡、商业物业0.50元／㎡、写字楼0.80元／㎡；第七条约定电梯运行费、年检费、维保费和二次供水检测费、能源消耗及其它相关费用，由相关业主承担，采取独立计量核算，按每月每户分摊方式向相关业主分摊计收；第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳；第二十八条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2013年5月2日，原告佳禾物业公司与生活林小区业主委员会提前终止了物业服务合同并停止了对该小区的物业服务。2012年12月至2013年4月原告为生活林小区提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费93.44元（0.4元＊58.40㎡＊4月），代收代缴的水费346.62元（6.54元＊53吨），垃圾处置费37.50元（7.50元＊5月），消防准备费1.50元（0.30元＊5月），公摊水电费10.63元（2.2元＋0.3元＋3.5元＋4.63元）。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的上述费用并按照约定每日千分之五的标准承担违约金。
上述事实，有原告提交的物业管理企业资质证书、房产信息档案、《物业服务合同》、收费信息表、水电费公摊计算表及水电费发票、收据等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告佳禾物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告从2012年12月至2013年4月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费、代收代缴的水费、垃圾处置费、消防费、公摊水电费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告请求被告支付欠缴的费用包括：1.物业服务费92.80元，少于审理查明的93.44元，本院予以支持；2.水费根据原告提供的代收代缴清单及发票，共计346.62元，本院予以支持；3.垃圾处置费7.5元／月，欠缴5个月，共计37.50元，有原告提交的代收代缴发票，本院予以支持；4.小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生水电费用，原告请求12.45元系计算错误，根据原告提供的公摊水电缴费发票及收费票据，共计10.63元，本院予以支持；5.消防费0.30元／月，欠缴5个月，共计1.50元，本院予以支持。由于物业服务合同约定的违约金标准过高，因此对原告主张的违约金73.40元，本院不予支持。被告朱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梅在本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司2012年12月至2013年4月期间的物业服务费92.80元、水费346.62元、垃圾处置费37.50元、水电公摊费10.63元、消防费1.50元，共计489.05元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱梅负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈春梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1044号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告蔡建桃。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告蔡建桃物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 荷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第862号
原告北京星空合众科技有限公司。
法定代表人王彦峰。
委托代理人陈燕。
被告范庐庐。
2014年11月26日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第862号原告北京星空合众科技有限公司诉被告范庐庐劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年11月26日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第861号原告范庐庐诉被告北京星空合众科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而范庐庐起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第861号的原告范庐庐起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第862号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第861号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00448-4号
申请执行人：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华。
委托代理人：杨青。
被执行人：方浩。
申请执行人安徽长城电铸有限公司与被执行人方浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）泾民二初字第00585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款331235元及利息、迟延履行金、案件受理费6389元、财产保全费2177元、执行费5026元。
在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方浩所有的苏XXX**号奥迪Q5轿车的查封；
二、解除对被执行人方浩在中国农业银行靖江市支行账号为XXXXXX的查封；
三、解除对被执行人方浩的配偶李艳（李艳的公民身份证号XXXXXXXX）在招商银行靖江支行账号为XXXXXXX的查封；
四、解除对被执行人方浩的配偶李艳（李艳的公民身份证号XXXXXXXX）在中国农业银行靖江市支行账号为XXXXXXXX的查封；
五、解除对被执行人方浩的配偶李艳（李艳的公民身份证号XXXXXXXXXX）在中国银行靖江支行账号为XXXXXXXXXX的查封；
六、解除对被执行人方浩的配偶李艳（李艳的公民身份证号XXXXXXXXXX）在中国建设银行靖江新港工业园区支行账号为XXXXXXXXX的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东白商初字第0049号
原告胡国强。
被告孔庆汉。
本院在审理原告胡国强与被告孔庆汉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年二月二十日
书记员 于胜虎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初492号
原告:李荣春，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:林烈平，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈来宝，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李祥发，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告林烈平、陈来宝、李祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春的委托诉讼代理人刘尽忠、被告林烈平到庭参加诉讼，被告陈来宝、李祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣春向本院提出诉讼请求：1.判令林烈平、陈来宝共同偿还借款柒万柒仟肆佰元整（￥77，400元）及利息（从2016年7月2日至实际还款日止，按年利率18%计算，暂计至2017年1月2日利息暂计为6，966元。）；2.判令林烈平、陈来宝共同承担陈艺中聘请的律师费5，000元。3.判令李祥发对林烈平上述债务承担连带责任。4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由林烈平、陈来宝、李祥发承担。
事实与理由：林烈平因经营茶叶缺乏资金，于2015年1月26日向陈艺中借款壹拾万元整（￥100，000元），月息为1.5%，期限为12个月，限于2016年1月26日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费10，000元，办案差旅费用10，000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据林烈平的要求，于当日以现金交付给林烈平100，000元，李祥发自愿为林烈平上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。林烈平出具的借条一张、李祥发在该借条上连带担保人处签字确认。借款然后在还款期限还未届满的2015年12月28日，林烈平提前偿还本金贰万元整（￥20，000元），还款期限届满后，被告林烈平于2016年7月2日偿还利息及部分本金共计壹万元整（￥10，000元），现陈艺中急需资金向林烈平要求还款，向李祥发要求承担连带担保责任，但林烈平、李祥发拒不还款。林烈平和陈来宝系夫妻关系，林烈平所借款项在林烈平和陈来宝夫妻关系存续期间，因此，该借款系林烈平及陈来宝共有债务，陈来宝应承担共同还款责任。
林烈平辩称，李荣春所诉事实。但倒闭后，我偿还不了。我有和原告协商只能偿还本金，不偿还利息。
陈来宝、李祥发未作答辩。
经当事人的当庭质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月26日，林烈平向李荣春借款100，000元，约定月息为1.5%，借款期限为12个月，限于2016年1月26日内还清。双方约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费10，000元，办案差旅费用10，000元由借款人全部负责。”，李祥发自愿为林烈平上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。并由林烈平出具的借条一张给李荣春、李祥发在该借条上连带担保人处签字确认。借款后林烈平偿还李荣春30，000元，现尚欠李荣春本金77，400元及自2016年7月2日起的利息未能偿还。李荣春支付律师费5，000元。林烈平与陈来宝是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间。
本院认为，林烈平对李荣春所主张的事实没异议，对李荣春所主张的事实予以确认。李荣春与林烈平、李祥发之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。林烈平借款后尚欠李荣春借款本金77，400元及利息未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还借款77，400元及利息的民事责任。双方在借条上有约定聘请的律师所产生的律师费由借款人承担。故李荣春诉求林烈平偿还李荣春为实现债权所支付的律师费5，000元，本院予以支持。林烈平和陈来宝系夫妻关系，林烈平所借款项在林烈平和陈来宝夫妻关系存续期间，因此，该借款系林烈平及陈来宝共有债务，陈来宝应承担共同还款责任。李祥发作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，李荣春在保证期间内有权要求李祥发承担保证责任，李祥发应按约定承担连带清偿责任。李祥发承担保证责任后，有权向林烈平、陈来宝追偿。李荣春的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。林烈平称，李荣春承诺不计算利息，在审理中，李荣春当庭予以否认。因此，林烈平所还款项，应计算偿还本金及相应利息，利随本减。李祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林烈平、陈来宝应于本判决生效后10日内共同偿还原告李荣春借款77，400元及利息（利息自2016年7月2日起至生效判决确定的还款之日止按年利率18%计算）及律师费5，000元；
二、被告李祥发对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李祥发承担保证责任后，有权向被告林烈平、陈来宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，减半收取1017.5元,由被告林烈平、陈来宝、李祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年四月十一日
书记员 郑凤梅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1641号
原告：云南西尔南饲料有限公司，住所地：云南省昆明市东郊黄龙山官渡区阿拉乡三瓦村，统一社会信用代码915300007273165914。
法定代表人：张红兵。
委托代理人：王定超，男，1991年9月2日生，汉族，云南西尔南饲料有限公司员工，住云南省昭通市镇雄县，
被告：郭景明，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告云南西尔南饲料有限公司与被告郭景明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定超、被告郭景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币24476元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月10日要求被告支付货款，被告向原告出具一张借条，约定下欠货款24476元于2015年12月25日前付清，后被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭景明辩称，此款已于2016年1月5日支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告郭景明向原告的业务员张永超出具借条，借条载明“今向云南西尔南饲料有限公司借款计人民币24476元，用于饲料经营周转，此款保证于2015年12月25日前付清，逾期按月支付5﹪滞纳金并愿意承担一切法律责任。”后被告于2016年1月5日向原告的董事长之妻寇碧转账支付24476元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条以及被告提交转账凭证在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张要求被告履行支付义务，应当提交相关证据证实被告未履行支付义务的事实，但本案中，被告向原告的业务员出具借条，并向原告的董事长之妻寇碧支付欠款，符合交易习惯，被告提交的汇款凭证证实被告已经完全履行了支付义务，故原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告云南西尔南饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告云南西尔南饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年三月二十七日
书记员 段挺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1783号
原告：丁亮，居民。
被告：吴广庆，居民。
本院在审理原告丁亮与被告吴广庆民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外协商，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告丁亮向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
案件受理费4，356元，减半收取2，178元，保全费1，539元，由原告丁亮承担。
审判员 滕 龙
二〇一五年十月三十日
书记员 胡安敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1186号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人许琰、郑军，该分行员工。
被告李仰钦，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告游秋婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告游愉快，男，1981年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告李仰钦、游秋婷、游愉快金融借款合同纠纷一案，原告台州银行杭州分行于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告李仰钦、游秋婷签订的编号为台银（借）字2039142714号的《分期还款借款合同》，以及原告与被告游愉快签订的《保证合同》、借款借据、还款明细起诉，要求判令：1、判令被告李仰钦、游秋婷偿还借款本金71870.38元、利息3822.98元、逾期利息4087.44元（利息暂计算至2017年2月21日，主张至判决之日的利息）；2、判令被告游愉快对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李仰钦、游秋婷、游愉快未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李仰钦、游秋婷。
贷款本金：人民币80000元。
贷款期限：2015年11月13日至2016年11月13日。
合同执行利率：按月息10.8‰。
约定还款方式：分12期偿还，还款日为每月13日，每期还款2000元，贷款到期日还清本息。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%计收罚息。
还款情况：2016年6月13日前款项已付清；其余款项未支付。
担保情况：游愉快为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，原告与被告李仰钦、游秋婷的金融借款合同关系，与被告游愉快的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仰钦、游秋婷归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币71870.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李仰钦、游秋婷支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币3822.98元、罚息人民币3881元、复利人民币206.44元（罚息、复利暂计算至2017年2月21日，之后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告游愉快对被告李仰钦上述一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元，由被告李仰钦、游秋婷、游愉快负担；财产保全费人民币818元，由被告李仰钦、游秋婷、游愉快负担；公告费人民币560元，由被告李仰钦、游秋婷、游愉快负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第812号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张淑杰，无业。
委托代理人马浩。
被上诉人（原审被告）许斌，无业。
委托代理人张三红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）与被上诉人张淑杰、许斌机动车交通事故责任纠纷一案。河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2292号民事判决。上诉人人寿财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月11日7时30分，许斌驾驶冀R×××××小型轿车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至广阳区广电局前，所驾车辆与前方同向行驶的张淑杰驾驶的冀R×××××（临时）小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队认定，许斌负事故的全部责任，张淑杰无责任。2013年1月28日，经廊坊市广阳区价格认证中心鉴证，张淑杰驾驶的冀R×××××（临时）车的车辆损失金额为1514元，张淑杰支付鉴证费200元。2013年2月2日，张淑杰于廊坊盛德基业汽车销售服务有限公司修理车辆，支付修理费1751元。张淑杰丈夫马浩为处理交通事故请假9天，要求误工损失2100元。张淑杰提交停车费票据6张，金额为470元，交通费票据24张，金额为1000元。另查，许斌驾驶的冀R×××××小型轿车在人寿财险廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、车辆损失鉴证结论书、鉴证费票据、停车费票据、交通费票据、河北省廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司为马浩出具的收入证明及扣发工资证明及双方陈述可证。
一审法院认为，许斌驾驶冀R×××××小型轿车与张淑杰驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，许斌负事故的全部责任。冀R×××××小型轿车在人寿财险廊坊中心支公司投保交强险，应由人寿财险廊坊中心支公司在保险限额内对张淑杰承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的鉴证费、停车费由许斌承承担。张淑杰要求赔偿车辆修理费1751元、鉴证费200元、停车费470元，符合法律规定，一审法院予以支持。张淑杰要求的交通费数额过高，一审法院酌定为500元。张淑杰起诉误工费，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张淑杰车辆修理费1751元、交通费500元，以上共计2251元。二、许斌于本判决生效后十日内赔偿张淑杰鉴证费200元、停车费470元，以上共计670元。案件受理费100元，由许斌承担。
判决后，上诉人人寿财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人张淑杰不合理费用2251元，上诉费由被上诉人承担。其理由是张淑杰受损车辆已进行评估，评估车损1514元，保险公司已赔偿被保险人许斌。交通费500元没有法律依据。
被上诉人张淑杰辩称，评估车损1514元，实际修理费用是1751元。交通费有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人许斌辩称，车辆交的是全险，由保险公司赔偿，请求二审法院依法判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，在车辆损害赔偿中，如果车辆已进行维修，应以实际维修为依据进行赔偿。一审法院依据廊坊盛德基业汽车销售服务有限公司的发票和结算清单，认定被上诉人张淑杰车辆损失1751元并无不当。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二审查明，被保险人许斌未将保险公司赔偿车损1514元交付被上诉人张淑杰，上诉人主张不应赔偿车损的上诉理由不能成立。非经营性车辆因交通事故无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。一审法院根据交通费票据和车辆维修实际情况，酌定为500元并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振波
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年六月三十日
书记员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第812号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永。
被上诉人（原审原告）张淑杰，无业。
委托代理人马浩，男，1967年6月14日出生，汉族，系被上诉人张淑杰之夫。
被上诉人（原审被告）许斌，无业。
委托代理人张三红，女，1970年2月11日出生，汉族，系被上诉人许斌之妻。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）与被上诉人张淑杰、许斌机动车交通事故责任纠纷一案。河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2292号民事判决。上诉人人寿财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月11日7时30分，许斌驾驶冀R×××××小型轿车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至广阳区广电局前，所驾车辆与前方同向行驶的张淑杰驾驶的冀R×××××（临时）小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队认定，许斌负事故的全部责任，张淑杰无责任。2013年1月28日，经廊坊市广阳区价格认证中心鉴证，张淑杰驾驶的冀R×××××（临时）车的车辆损失金额为1514元，张淑杰支付鉴证费200元。2013年2月2日，张淑杰于廊坊盛德基业汽车销售服务有限公司修理车辆，支付修理费1751元。张淑杰丈夫马浩为处理交通事故请假9天，要求误工损失2100元。张淑杰提交停车费票据6张，金额为470元，交通费票据24张，金额为1000元。另查，许斌驾驶的冀R×××××小型轿车在人寿财险廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、车辆损失鉴证结论书、鉴证费票据、停车费票据、交通费票据、河北省廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司为马浩出具的收入证明及扣发工资证明及双方陈述可证。
一审法院认为，许斌驾驶冀R×××××小型轿车与张淑杰驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，许斌负事故的全部责任。冀R×××××小型轿车在人寿财险廊坊中心支公司投保交强险，应由人寿财险廊坊中心支公司在保险限额内对张淑杰承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的鉴证费、停车费由许斌承承担。张淑杰要求赔偿车辆修理费1751元、鉴证费200元、停车费470元，符合法律规定，一审法院予以支持。张淑杰要求的交通费数额过高，一审法院酌定为500元。张淑杰起诉误工费，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张淑杰车辆修理费1751元、交通费500元，以上共计2251元。二、许斌于本判决生效后十日内赔偿张淑杰鉴证费200元、停车费470元，以上共计670元。案件受理费100元，由许斌承担。
判决后，上诉人人寿财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人张淑杰不合理费用2251元，上诉费由被上诉人承担。其理由是张淑杰受损车辆已进行评估，评估车损1514元，保险公司已赔偿被保险人许斌。交通费500元没有法律依据。
被上诉人张淑杰辩称，评估车损1514元，实际修理费用是1751元。交通费有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人许斌辩称，车辆交的是全险，由保险公司赔偿，请求二审法院依法判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，在车辆损害赔偿中，如果车辆已进行维修，应以实际维修为依据进行赔偿。一审法院依据廊坊盛德基业汽车销售服务有限公司的发票和结算清单，认定被上诉人张淑杰车辆损失1751元并无不当。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二审查明，被保险人许斌未将保险公司赔偿车损1514元交付被上诉人张淑杰，上诉人主张不应赔偿车损的上诉理由不能成立。非经营性车辆因交通事故无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。一审法院根据交通费票据和车辆维修实际情况，酌定为500元并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振波
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年六月三十日
书记员 倪芳华
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2139号
申请执行人嘉兴市秀洲区王店蓝谷厨卫电器厂
被执行人张鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1874号，依法向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏飞（证件号码：）在宁波临商银行的81×××51的存款人民币13988元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 顾金奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1076号
申请执行人：程贤军，男，1978年8月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：付邦平，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王道芝，女，汉族，成年，住宁国市。
申请执行人程贤军与被执行人付邦平、王道芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宁民一初字第03949号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款40400.00元。
现查明：被执行人付邦平、王道芝现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）融刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月8日、12月22日、2012年9月20日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。经本院决定逮捕，于2014年11月19日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2012年9月20日向本院起诉。在本院审理期间，被告人何某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2012年11月24日对本案中止审理。被告人何某甲于2014年11月19日被抓获归案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2011年8月26日，融水苗族自治县怀宝镇盘荣村下坎三屯村民小组长何某丙召集下坎三屯的村民开“林改”大会。在会上，被告人何某甲因其种植的林木被拔掉的问题与被害人何某乙发生争吵。二人在会场争吵了一会便走出屋外，双方走到门口后仍继续争吵叫骂，何某甲即用手将何某乙推倒在地，导致何某乙前额眼角处及右手臂被地上的石渣划破流血。经鉴定，何某乙的伤势构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某甲实施了故意伤害他人身体健康的行为，导致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2011年8月26日，融水苗族自治县怀宝镇盘荣村下坎三屯村民小组长何某丙召集下坎三屯的村民开“林改”大会。在会上，被告人何某甲因其种植的林木被拔掉的问题与其姨父何某乙发生争吵。二人在会场争吵了一会便走出屋外，双方走到门口后仍继续争吵叫骂，何某甲即用手将何某乙推倒在地，致被害人何某乙前额眼角处及右手臂被地上的石渣划破流血。2011年9月26日，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害行为。经法医鉴定，何某乙的伤势达轻伤。因何某甲对何某乙的伤势鉴定结论有异议，提出重新鉴定。经柳州市人民医院重新鉴定，鉴定意见为何某乙的伤势构成轻伤。2012年9月20日，融水苗族自治县人民检察院以何某甲涉嫌犯故意伤害罪诉至本院，在本院决定对何某甲取保候审期后，在公安机关执行取保候审期间，被告人何某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院遂于2012年11月24日对本案中止审理。经融水苗族自治县公安局追逃，何某甲于2014年11月19日被逮捕归案，归案后，其对自己的故意伤害行为供认不讳。被害人何某乙以被告人何某甲犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年11月21日向本院提出调解请求。本院征得被告人何某甲同意后，于2012年12月18日组织双方就民事赔偿、民事纠纷进行调解，双方自愿达成调解协议（本院已另行制作调解书），被害人何某乙出具谅解书对何某甲的故意伤害行为表示谅解，并请求本院对何某甲从轻处理。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人何某乙的陈述；3、证人何某丙、何某丁、何某戊的证言；4、被告人何某甲的供述及辩解；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《重新鉴定书》及柳州市人民医院《人身伤害鉴定意见书》；6、《下坎群众检举信》；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因不能正确处理与他人之间的邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人何某甲自动投案并如实供述自己的罪行，依法本可以按照自首情节从轻或者减轻处罚，但其在取保候审期间逃脱，故不能认定为自首。被告人何某甲在被司法机关抓捕归案后，能继续如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人何某甲与被害人何某乙就民事赔偿、民事纠纷协商一致，自愿达成调解协议，被害人何某乙亦出具了谅解书对何某甲的行为表示谅解，依法可以对被告人何某甲酌情从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人何某甲提出从轻处罚的请求，有事实依据，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 吴忻蔓
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第26号
原告吴根年。
被告曹根方。
本院在审理原告吴根年与被告曹根方不当得利纠纷一案，原告吴根年于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴根年的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴根年撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴根年负担。
审 判 员 曹立新
二〇一四年三月十八日
代书记员 金巧芳
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7101民初6号
原告哈尔滨华利机械设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路xx号。
法定代表人湛志勋，该公司董事长。
委托代理人汪欣欣，女，该单位职员。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街xx号。
法定代表人张海涛，该局局长。
本院在审理原告哈尔滨华利机械设备有限公司诉被告哈尔滨铁路局买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨华利机械设备有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华利机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费38549元，减半收取19274.50元，由原告负担。
审判员 许红艺
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵永滨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2972号
原告秦某。
被告代某。
委托代理人薛丽、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
本院在审理原告秦某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按秦某撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由秦某承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年十一月十日
书记员 孟 岑
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第2972号原告马某某，女，1967年6月3日出生，汉族住安徽省临泉县。被告宋保池，男，1988年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告谢某某，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告某保险公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，总经理。委托代理人魏然，职员。本院在受理原告马某某诉被告宋保池、谢某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告宋保池负担。审判员 高 涵二〇一五年十二月七日书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)长民初字第2972号 原告马素侠，女，1967年6月3日出生，汉族住安徽省临泉县。 被告宋保池，男，1988年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告谢志媛，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人李全勇，总经理。 委托代理人魏然，职员。 本院在受理原告马素侠诉被告宋保池、谢志媛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马素侠撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告宋保池负担。 审判员 高 涵 二〇一五年十二月七日 书记员 崔亚杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00004号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月28日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日被乌海市公安局乌达分局取保候审。同年12月4日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。同年12月23日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动到公安机关自首。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某某因怀疑其前妻与被害人吕某某、苏某某有不正当男女关系，于2013年10月2日21时许，在乌达区滨海小区B区2号楼附近与二被害人发生互殴，李某某用刀将吕某某腹部捅伤，将苏某某左手食指割伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，吕某某的伤情属重伤。
案发后，被告人李某某于2013年10月3日到乌达公安分局解放路派出所投案，如实供述所犯罪行。且与被害人达成赔偿123000元的民事赔偿协议，并全部支付到位。
上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，作案工具折叠刀一把，抓捕经过，民事赔偿协议及被害人收到赔偿款的收据及谅解书，被告人投案自首证明，被害人吕某某、苏某某的陈述及报案材料，乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及被告人李某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动到公安机关自首，且与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行完毕。可以从轻或者减轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监023号
陈作信：
你因刑讯逼供罪一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中刑一终字第31号刑事裁定，以证明申诉人对被害人马某1实施暴力殴打行为的证据仅有同案被告人吴明亮的供述，无其他证据印证，原审法院采信吴明亮的供述错误，据以定罪量刑的证据不充分；申诉人未被办案机关传讯或采取措施时自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，原审法院未认定自首错误等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,原审判决认定你伙同他人对被害人马某1采用脚踢、喷催泪瓦斯的方式讯问并造成马某1四肢及臀部广泛皮下出血和软组织大面积挫伤的事实有经过原审法庭开庭质证、认证的同案犯陈建华、吴明亮和你的供述以及定西市人民检察院技术性证据审查意见书在卷证实。
原审另查明，马某2和马某1被讯问结束，离开临洮县公安局，乘坐出租车到临洮县西桥头附近，期间，陈建华、赵虎、董鹏驾车尾随该出租车；此后，临洮县城关派出所协警刘某驾车将马某2和马某1从临洮县西桥头送往康乐县医院，期间，陈建华、吴明亮、赵虎、董鹏驾车尾随刘某驾驶的车到康乐县医院的事实有被害人马某2的陈述、证人刘某的证言、同案犯陈效飞、陈建华、吴明亮、赵虎和董鹏的供述以及康乐县人民医院危重病人护理记录单在卷证实。根据上述事实，从马某1被讯问结束离开临洮县公安局至死亡之间的间隔时间可排除其他人致使马某1伤亡的可能性。故原审认定你构成刑讯逼供罪的事实清楚，证据确实充分。
关于是否成立自首的问题。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”经查，你没有如实交代自己对被害人的肉体施行暴力的主要犯罪事实，不成立自首。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第99号
上诉人（原审原告）黄光林，男，1963年12月17日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人贺超、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
上诉人黄光林因诉被上诉人湘潭县国土资源局、原审第三人唐正孝不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条规定“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。公民在特殊情况下无法书面委托的，也可以口头委托。口头委托的，人民法院应当核实并记录在卷；被诉机关或者其他有义务协助的机关拒绝人民法院向被限制人身自由的公民核实的，视为委托成立。当事人解除或者变更委托的，应当书面报告人民法院，由人民法院通知其他当事人。”本案，经庭审查明，原告黄光林从2010年起至今，一直居住在湖北省其儿子家中，行政诉状上的签名是其弟黄泥池代签的，委托代理人的手续也是由唐自强转交给其弟黄泥池代签的，且原告没有提交授权委托书给黄泥池，本案由诉讼代理人代为起诉，属于代理无效，直接向法院起诉，要求被告履行法定职责，不符合起诉的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告黄光林的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
黄光林不服原审裁定，向本院提出上诉称，黄光林口头委托了黄泥池代为提起诉讼，应为有效代理；要求二审撤销原审裁定，作出实体判决，支持原告的诉讼请求。
被上诉人湘潭县国土资源局未作答辩。
原审第三人唐正孝述称，原审裁定处理正确，请予维持。
经审理查明，原审认定的程序方面的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄光林从2010年起至今，一直居住在湖北省其儿子家中，行政诉状上的签名是其弟黄泥池代签的，委托代理人的手续也是由唐自强转交给其弟黄泥池代签的，且上诉人没有提交授权委托书给黄泥池。上诉人委托授权他人代理诉讼的手续，不符合法律规定，由此发生的诉讼行为，不具有法律效力。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第99号
上诉人（原审原告）黄光林，男，1963年12月17日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人贺超、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
上诉人黄光林因诉被上诉人湘潭县国土资源局、原审第三人唐正孝不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条规定“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。公民在特殊情况下无法书面委托的，也可以口头委托。口头委托的，人民法院应当核实并记录在卷；被诉机关或者其他有义务协助的机关拒绝人民法院向被限制人身自由的公民核实的，视为委托成立。当事人解除或者变更委托的，应当书面报告人民法院，由人民法院通知其他当事人。”本案，经庭审查明，原告黄光林从2010年起至今，一直居住在湖北省其儿子家中，行政诉状上的签名是其弟黄泥池代签的，委托代理人的手续也是由唐自强转交给其弟黄泥池代签的，且原告没有提交授权委托书给黄泥池，本案由诉讼代理人代为起诉，属于代理无效，直接向法院起诉，要求被告履行法定职责，不符合起诉的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告黄光林的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
黄光林不服原审裁定，向本院提出上诉称，黄光林口头委托了黄泥池代为提起诉讼，应为有效代理；要求二审撤销原审裁定，作出实体判决，支持原告的诉讼请求。
被上诉人湘潭县国土资源局未作答辩。
原审第三人唐正孝述称，原审裁定处理正确，请予维持。
经审理查明，原审认定的程序方面的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄光林从2010年起至今，一直居住在湖北省其儿子家中，行政诉状上的签名是其弟黄泥池代签的，委托代理人的手续也是由唐自强转交给其弟黄泥池代签的，且上诉人没有提交授权委托书给黄泥池。上诉人委托授权他人代理诉讼的手续，不符合法律规定，由此发生的诉讼行为，不具有法律效力。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第99号上诉人（原审原告）黄光林，男，1963年12月17日出生，汉族，湘潭县人，农民。委托代理人贺超、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人肖尽红，系该局局长。原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。上诉人黄光林因诉被上诉人湘潭县国土资源局、原审第三人唐正孝不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十五条规定“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。公民在特殊情况下无法书面委托的，也可以口头委托。口头委托的，人民法院应当核实并记录在卷；被诉机关或者其他有义务协助的机关拒绝人民法院向被限制人身自由的公民核实的，视为委托成立。当事人解除或者变更委托的，应当书面报告人民法院，由人民法院通知其他当事人。”本案，经庭审查明，原告黄光林从2010年起至今，一直居住在湖北省其儿子家中，行政诉状上的签名是其弟黄泥池代签的，委托代理人的手续也是由唐自强转交给其弟黄泥池代签的，且原告没有提交授权委托书给黄泥池，本案由诉讼代理人代为起诉，属于代理无效，直接向法院起诉，要求被告履行法定职责，不符合起诉的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告黄光林的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。黄光林不服原审裁定，向本院提出上诉称，黄光林口头委托了黄泥池代为提起诉讼，应为有效代理；要求二审撤销原审裁定，作出实体判决，支持原告的诉讼请求。被上诉人湘潭县国土资源局未作答辩。原审第三人唐正孝述称，原审裁定处理正确，请予维持。经审理查明，原审认定的程序方面的事实属实，二审予以确认。本院认为，上诉人黄光林从2010年起至今，一直居住在湖北省其儿子家中，行政诉状上的签名是其弟黄泥池代签的，委托代理人的手续也是由唐自强转交给其弟黄泥池代签的，且上诉人没有提交授权委托书给黄泥池。上诉人委托授权他人代理诉讼的手续，不符合法律规定，由此发生的诉讼行为，不具有法律效力。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  易 庆代理审判员  康 婷二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第110号
申请执行人张新泽。
被执行人邓云兵。
被执行人闫丽。
张新泽诉邓云兵、闫�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第889号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告邓云兵、被告闫丽于本判决生效后十日内共同偿还原告10万元保证金及利息。邓云兵、闫丽未履行生效判决确定的义务，权利人张新泽于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓云兵、闫丽名下银行存款155000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年四月八日
书记员 李博
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1277号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：张镇，该公司职员，住安徽省宿州市灵肇县。
委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1977年8月29日出生，汉族，商人，住江西省鹰潭市湖区。
委托诉讼代理人：范水强，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范世增，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人:李小友，男，1974年9月19日出生，汉族，商人，住江西省余干县。
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称中铁集团公司）因与被上诉人黄勇、原审第三人李小友债务转移合同纠纷一案，不服南平市政和县人民法院（2016）闽0725民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初1139号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 陈君精
审判员 曾 毅
审判员 熊建安
二〇一七年十一月三十日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第38-1号
申请执行人陈艳宇，女，住武夷山市。
被执行人叶德泉，男，住武夷山市。
被执行人李晓红，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈艳宇等6人与被执行人李晓红、叶德泉民间借贷纠纷六案中，已将被执行人李晓红、叶德泉共有的位于武夷山市（房权证号20××09号）房产作价285万抵偿给六位申请执行人，现无可供执行的财产，六位申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再予申请执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 左智杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2764号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露。
被告：蔡蓉香，女，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0346。
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蔡蓉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：原告农商银行因被告蔡蓉香拖欠住房贷款，请求判令：1.解除农商银行与蔡蓉香签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.蔡蓉香立即向农商银行偿还贷款本金149976.97元及利息（含正常利息、逾期罚息、复息，暂计至2016年1月20日利息合计3437元，从2016年1月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.农商银行对蔡蓉香位于广东省中山市三乡镇东城花园3期38幢628房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.蔡蓉香承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农商银行明确第4项诉讼请求“实现债权的一切费用”即为本案诉讼费。在诉讼期间蔡蓉香偿还部分款项，因此农商银行变更诉讼请求第1项为：判令被告蔡蓉香偿还原告农商银行贷款本金149698.47元、利息（含罚息、复息）3721.5元（暂计至2016年3月20日），及之后的利息、罚息、复利计至欠款全部还清之日止，按合同约定计收。
被告蔡蓉香在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：中山农村商业银行股份有限公司前企业名称为中山市农村信用合作联社（以下简称农信社），于2013年6月8日变更为现名称。
2010年10月31日，农信社作为甲方（贷款人，即抵押权人），蔡蓉香作为乙方（借款人、抵押人）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》【合同编号：中农信一手楼按借字（2011）第0695号】约定：甲方向乙方发放购房贷款160000元用于购买中山市三乡镇东城花园3期38幢628房，贷款期限30年。本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，具体以借款借据上记载的利率为准。在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息方法，本合同项下贷款利率或计息方法按有关规定作相应调整。贷款人有权单方决定在中国人民银行公布的利率浮动幅度内调整执行，并以此确定新的月供款额。乙方选择等额法，即按月等额归还贷款本息。如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期，甲方有权就逾期供款部分（包括本金及利息）计收逾期罚息，本合同项下贷款逾期利率为本合同执行的贷款利率上浮50%执行，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息。如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。乙方愿以本合同所述之房产（抵押物房产地址：中山市三乡镇东城花园3期38幢628房）设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保。
2011年2月11日，农信社依约定向蔡蓉香发放贷款160000元，借款借据上载明借款利率为年利率5.61%，借款日期为2011年2月11日，到期日期为2041年2月11日。此外，贷款明细载明利率浮动比例为-15％。此后，蔡蓉香未能按时足额还款，从2015年6月20日开始没有再还款，截止2016年1月20日，蔡蓉香尚欠贷款本金149976.97元、利息（含正常利息、逾期罚息和复利）3437元。农商银行追讨无果，遂诉至本院。蔡蓉香在农商银行起诉后偿还部分款项。
又查：蔡蓉香提供的上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为农信社，房屋坐落确定为中山市三乡镇东城花园3期38幢628房【现权属座落：金涌大道2号东城花园三期38幢625房，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213001724，土地证号：中府国用（2013）第易31004**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。
本院认为：蔡蓉香从2015年6月份开始未按约按时足额还款，农商银行与其约定解除合同的条件已成就，故农商银行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。蔡蓉香拖欠的借款本息数额，有农商银行提供的证据为证，且蔡蓉香没有参加诉讼也没有提供证据推翻，故本院采信农商银行的主张。蔡蓉香提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，农商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。蔡蓉香本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告蔡蓉香签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》【合同编号：中农信一手楼按借字（2011）第0695号】；
二、被告蔡蓉香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿暂计至2016年3月20日贷款本金149698.47元、利息（含罚息、复息）3721.5元，以及从2016年3月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复息【利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率按基准利率水平下调15％确定（借款时年利率为5.61%），如遇法定利率调整，贷款利率将从次年1月1日期作相应调整；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%执行，应付未付利息计收复息】；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司有权对被告蔡蓉香提供的抵押物即位于中山市三乡镇东城花园3期38幢628房【现权属座落：金涌大道2号东城花园三期38幢625房，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213001724，土地证号：中府国用（2013）第易31004**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取为1684元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蔡蓉香负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年四月十二日
书记员 郭淑玲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第339号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月份下旬的一天，被告人李某某在乌石镇慈航寺与被害人释某甲（俗家名叫“林某某”）闲聊中得知慈航寺要办理道场证，便主动提出可帮慈航寺办理。李某某谎称办理道场证需要人民币1万多元，要求释某甲先交付部分费用，释某甲信以为真便答应了李某某。随后，释某甲将慈航寺的捐献款人民币1800元交给李某某作为办理道场证的费用，之后，李某某以帮慈航寺办理道场证为名，先后多次骗取释某甲共记人民币9300元。李某某将诈骗到手的钱用于给妻子治病和家庭生活费用花光。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年1月份下旬的一天，被告人李某某在乌石镇慈航寺与被害人释某甲（俗家名叫“林某某”）闲聊中得知慈航寺要办理道场证，便主动提出可帮慈航寺办理。李某某谎称办理道场证需要1万多元，要求释某甲先交付部分费用，释某甲信以为真便答应了李某某。随后，释某甲将慈航寺的捐献款人民币1800元交给李某某作为办理道场证的费用，之后，李某某以帮慈航寺办理道场证为名，先后多次骗取共记人民币9300元。李某某将诈骗到手的钱用于给妻子治病和家庭生活费用花光。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、到案经过、常住人口信息登记表；2、证人黄某某、释某某的证言；3、被害人释某甲的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、勘查、检查、笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币共计9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能当庭坦白认罪，态度较好，有悔罪表现。据此，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢江南
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1329-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人苏州联胜化学有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1020号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222195901193179
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司经理。公民身份号码：330222196410053205
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330282196511211758
被执行人：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，慈溪市新园打火机制造有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：柴孟山，慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：叶惠萍，农民，住慈溪市。
被执行人：柴尚庆，农民，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0789号
原告吕情情。
被告冯国斌。
被告嘉兴子豪机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路1幢1号103市。
负责人何韦。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住浙江省嘉兴市斜西街213号。
法定代表人桂文东。
委托代理人张瑜。
本院在审理原告吕情情与被告冯国斌、浙江嘉兴子豪机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告吕情情在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0789号
原告吕情情，男，汉族，1993年3月25日生，居民身份证号码5224271993********，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组。
被告冯国斌，男，汉族，1980年7月6日生，居民身份证号码3205251980********，住江苏省吴江市震泽镇八都长家湾村（15）南陶安渠**号。
被告嘉兴子豪机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路1幢1号103市。
负责人何韦。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住浙江省嘉兴市斜西街213号。
法定代表人桂文东，公司总经理。
委托代理人张瑜，男，汉族，1987年12月11日生，居民身份证号码3304111987********，住浙江省嘉兴市秀洲区油车巷镇池湾村石匠浜15号，系中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司职工，特别授权。
本院在审理原告吕情情与被告冯国斌、浙江嘉兴子豪机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告吕情情在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘小芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4071号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告张洁倩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张洁倩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十六日
书记员 叶文欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢170号之一
申请执行人：李文鼎，男，1939年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：潘克启，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
李文鼎与被执行人潘克启民间借贷纠纷一案，本院依法进行网络拍卖被执行人潘克启位于涡阳县紫光西路南侧、芍香路东侧住宅用房（房地权证号201*****11），买受人韩雪以228956.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五的规定，裁定如下：
一、位于涡阳县紫光西路南侧、芍香路东侧住宅用房（房地权证号201*****11）的房屋所有权归买受人韩雪所有。
二、位于涡阳县紫光西路南侧、芍香路东侧住宅用房（房地权证号201*****11）的房屋所有权自交付起转移给买受人韩雪。
三、买受人韩雪可持本裁定书到涡阳县不动产登记中心办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢170号
申请执行人：李文鼎，男，1939年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：潘克启，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第03062号民事判决书，但被执行人潘克启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:
拍卖被执行人潘克启位于涡阳县紫光西路南侧、芍香路东侧（明珠广场）住宅用房（房地权证号2**********1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 峰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1236号
申请执行人邰弘力
被执行人马玉侠
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玉侠在银行的存款350000.0元或查封被执行人马玉侠相当于350000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
吴培娟赌博一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴培娟，女。
辩护人王小兵、邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人吴培娟犯赌博罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2013年8月30日以部分事实需补充侦查为由向本院申请延期审理，同年9月30日以横检刑变诉（2013）4号起诉书指控被告人吴培娟犯赌博罪，申请恢复法庭审理。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴培娟及辩护人王小兵、邓桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2010年3月至2012年3月间，被告人吴培娟以营利为目的，在家中采用口头、电话投注等手段，多次接受覃某梅、李某英、李某英的投注，后将投注金额汇总后报给上家周某、韦某光（均另案处理）的方法进行“六合彩”赌博，经手投注金额人民币约660万元，从中获取非法利益人民币约7.6万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴培娟以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴培娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出吴培娟有以下从轻情节：1.归案后如实坦白交代自己的犯罪事实，悔罪态度好；2.偶犯、初犯。被告人吴培娟及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2010年3月至2012年3月间，被告人吴培娟利用香港“六合彩”摇出的特别号码的方法组织他人进行竞猜赌博，并在家中采用口头、电话的方式，多次接受覃某梅、李某英、李某英等人的投注，后将投注金额汇总报给上家周某、韦某光（均另案处理），并按一定比例收取报酬。其中投注给周某、韦某光的金额为人民币6，232，980元，从中获取非法利益人民币约76，000元。案发后，被告人吴培娟通过亲属将违法所得人民币76，000元退到本院。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.证人蒙某汉的证言，证实其妻子吴培娟从2010年开始以香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，参赌人员通过电话等到吴培娟处投注，吴培娟接到赌单后再报给上线庄家，从中获取提成。
3.证人覃某梅的证言，证实在2011年下半年到2012年年中，其在吴培娟投注，以香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博，投注金额600多万元。
4.证人韦某群的证言，证实其妻子覃某梅于2011年9月至2012年6月间，在吴培娟处投注，以香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博，并输了超过400万元。
5.证人李某英的证言，证实2011年初，其开始帮吴培娟收取六合彩的赌单，吴培娟根据其收取赌资总额按2%至10%的比例提成给其作为好处。
6.证人李某英的证言，证实其在2010年3月时，曾在附近的村民处收过五期的六合彩赌单，并报给吴培娟夫妻。
7.证人周某的证言，证实2011年到2012年4月，其从吴培娟处收取六合彩赌单，并报给唐某，从中收取一定的好处费。吴培娟投注给其的钱都是通过银行转帐的，多少其没汇总过，但转帐单上注明玉米款、家电款、贷款的就是赌资。
8.证人韦某光的证言，证实2010年7月至2012年5月，其从吴培娟处收取六合彩赌单，再按投注总额的一定比例作为好处费返还给吴培娟。吴培娟投注给其的钱都是通过银行转帐的，转帐单上的金额都是赌资。
9.抓获经过，证实被告人吴培娟被抓获的经过。
10.户籍证明，证实被告人、证人的身份情况。
11.横县农村信用合作联社的转帐业务凭证，证实吴培娟通过银行转帐给周某的赌资共3851430元；转帐给韦某光的赌资共2381550元。
12.现场勘查笔录、示意图、照片，证实吴培娟收取投注的现场位于横县校椅镇青桐村委新街11号及现场概况。
13.被告人吴培娟在公安机关侦查期间所作的供述。其供述到2010年3月至2012年3月，其以香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博，收取覃某梅、李某英等人的赌注，后通过银行转帐的方式投注给上家周某、韦某光。通过银行转帐给韦某光的钱都是六合彩的赌资，而通过银行赌帐给周某的，除帐单摘要处注明是养殖款、蛇款外，其余的都是六合彩的赌资。
本院认为，被告人吴培娟以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额达六百多万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴培娟犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴培娟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对辩护人提出吴培娟归案后如实坦白交代自己的犯罪事实，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。案发后，吴培娟全部退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出吴培娟是偶犯、初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴培娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴培娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人吴培娟退出违法所得人民币七万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 詹冬燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。