广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1171号
原告雷炳胜。
委托代理人陈少娜。
委托代理人徐全基。
被告姚兰英。
被告林桂麟。
被告刘法强。
以上三被告的共同委托代理人陈少杰。
被告陈少杰。
原告雷炳胜诉被告陈少杰、姚兰英、林桂麟、刘法强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全基、被告姚兰英、林桂麟、刘法强的委托代理人陈少杰及被告陈少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳胜诉称，被告陈少杰与原告为朋友。2009年9月18日，被告陈少杰以生意周转为由，向原告借款200000元，双方签订借款协议（即《借据》），内容为“本人陈少杰借到雷炳胜人民币贰拾万元整，从2009年11月2日起，用途生意周转。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用房或汽车作为抵押，并负一切法律诉讼责任，担保人有连带责任”。借条后有被告陈少杰本人签名并附身份证号码、居住地址及联系电话号码。被告林桂麟、被告刘法强作为保证人在原告与被告陈少杰的借款协议（即《借据》）中，在“担保连带偿还人处签字盖指模”，表明对上述借款承担连带保证责任。现被告陈少杰没有偿还上述借款，原告要求作为保证人的被告林桂麟、被告刘法强在其保证范围内承担保证责任，即履行偿还上述借款的责任，被告姚兰英为被告陈少杰之配偶。因为双方为朋友关系，原告出于信任借款给被告陈少杰，但被告陈少杰借款后并无归还借款的意思表示，后原告多次追讨，原告五年来多次追讨，被告陈少杰均不归还。现被告陈少杰已更换手机，原告无法联系被告陈少杰，借给被告陈少杰的款项也无从追讨，因此向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告归还借款人民币200000元给原告，并从起诉之日起以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决书确定的还款之日止。二、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈少杰口头辩称，确认向原告借款20万元未还并同意偿还，但不同意原告诉请的利息，且被告陈少杰已偿还过大量利息。
经审理查明，2009年11月2日，被告陈少杰向原告出具借据一份，借据注明：本人陈少杰借到雷炳胜人民币现金（大写）贰拾万元整（小写：￥200000），从2009年11月2日起，用途生意周转，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用房产或汽车作为抵押，并负一切法律诉讼责任，担保人负有连带偿还责任。内容下方借款人处有被告陈少杰的签名、身份证号码、住址以及电话号码，担保连带偿还责任人处有被告刘法强、林桂麟的签名及电话号码、身份证号码及住址。原告提供结婚登记审查处理表，证明被告陈少杰与被告姚兰英于2004年5月24日登记结婚，是夫妻关系，请求被告姚兰英承担连带清偿责任。2014年9月28日，原告以四被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，双方确认借款以现金方式支付。原告主张借款时未约定利息及借款期限，被告未偿还过本金或利息。被告主张每月还利息20000元，还了约400000元利息。
以上事实，有借据、身份证复印件、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告提供借据原件，主张被告陈少杰向其借款200000元，原告与被告陈少杰对于该200000元未归还的事实无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2014年9月28日起诉请求被告陈少杰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。被告陈少杰主张在出具借据后，已归还利息约400000元，但未提供证据予以证实。原告对此不确认，结合借据中未有关于利息的约定，本院对于被告陈少杰的该主张，不予采纳。原告与被告陈少杰未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院支持被告陈少杰自起诉之日（2014年9月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止。
关于被告姚兰英的清偿责任。原告主张被告陈少杰与姚兰英在借款时是夫妻关系，提供了结婚登记申请书档案验证件为证。被告陈少杰与姚兰英未提出反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告陈少杰、姚兰英夫妻关系存续期间，现被告陈少杰、姚兰英既未举证证明原告与被告陈少杰明确约定由被告陈少杰个人负责清偿，亦未举证证明被告陈少杰、姚兰英约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为被告陈少杰、姚兰英的夫妻共同债务，被告姚兰英亦应承担清偿责任。
关于被告林桂麟、刘法强的担保责任。被告林桂麟、刘法强在借据的“担保连带偿还责任人”处签名确认，表明被告林桂麟、刘法强均同意对被告陈少杰的案涉借款承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告林桂麟、刘法强对被告陈少杰的还款责任承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈少杰、姚兰英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告雷炳胜借款200000元并支付利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告林桂麟、刘法强对上述第一判项确定的清偿义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈少杰、姚兰英、林桂麟、刘法强负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方凌鸿
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。