重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02026号
原告马小玲，女，生于1972年1月20日，土家族，居民。
委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告荆新峰，男，生于1980年9月20日，汉族，驾驶员。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，该公司董事长。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
法定代表人景继军，该公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告王永胜，男，生于1986年11月22日，汉族，居民。
原告马小玲诉被告荆新峰、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称财保运城公司）、王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由本院代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、阮玉满组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告马小玲及其委托代理人谭千富，被告运城汽运公司的委托代理人续海，被告财保运城公司的委托代理人樊峥峰到庭参加了诉讼。被告荆新峰、被告王永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称，2012年8月16日，原告马小玲驾驶轻便摩托车从红星村出发到石柱，10时58分，车行至南宾镇互通连接路楼房湾路段，由于未确保安全，与被告荆新峰驾驶的（晋Mxxx**号重型半挂牵引车）晋MHx**号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告马小玲受伤，轻便摩托车部分受损的交通事故。次日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称石柱交巡警大队）以第5002406201201075号道路交通事故认定书认定原告马小玲负主要责任，被告荆新峰负次要责任。原告受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）治疗，住院17天后转往中国人民解放军第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）住院14天后出院，由于病情严重，原告于2012年11月14日在石柱县医院继续住院治疗。2013年8月17日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2013）医鉴字第22号司法鉴定意见书：“1、马小玲的口腔损伤属X级伤残；2、马小玲右膝的损伤属X级伤残；3、马小玲两次住院期间都需要1人护理，第一次出院后需要1人护理1-2个月，第二次出院后需要1人护理2-3个月；4、马小玲第一次出院后不能从事体力劳动，第二次出院3-4个月后可以从事部分轻微体力劳动；5、马小玲约需后续医疗费用102500.00-137000.00元。”原告起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的医药费73694.66元，护理费20000.00元，误工费19200.00元，住院伙食补助费940.00元，后续治疗费137000.00元，伤残赔偿金50529.60元，鉴定费2500.00元，交通费400.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计309264.26元，扣除被告荆新峰已经支付的18000.00元，还应赔偿原告291264.26元；被告财保运城公司在保险责任限额内予以赔偿；并由被告承担本案诉讼费用。
被告荆新峰未作答辩。
被告运城汽运公司辩称，1、晋M747**牵引车、晋MH4**挂车是被告王永胜于2012年1月5日从我公司购买的，双方签订了《分期付款购车合同》，我公司为保留车辆所有权的登记车主，王永胜是该车的实际车主，车辆的使用、占有、收益均是由王永胜享有。2、被告荆新峰是王永胜的雇佣司机，为其提供劳务，在提供劳务过程中造成他人损失，应当由接受劳务的王永胜承担赔偿责任。3、该牵引车、挂车分别在财保运城公司投保交强险和商业三者险。原告的损失应当先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，我公司不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对运城汽运公司的诉讼请求。
被告财保运城公司辩称，1、事故发生时，晋M747**挂晋MH4**号车在我公司投保两份交强险和两份商业三者险（50000.00元），因此，保险公司在交强险医疗费用限额内（20000.00元）赔偿原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等；在伤残费用限额内（220000.00元）赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；不足部分，在商业三者险责任限额内以50000.00元为限承担30%的责任。2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。3、请求人民法院审查原告的各项费用，剔除不合理的费用。
被告王永胜未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告马小玲驾驶轻便摩托车从红星村出发到石柱，10时58分，车行至南宾镇互通连接路楼房湾路段，由于未确保安全，与荆新峰驾驶的（晋M747**号重型半挂牵引车）晋MH4**号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告马小玲受伤，轻便摩托车部分受损的交通事故。次日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称石柱交巡警大队）以第5002406201201075号道路交通事故认定书认定原告马小玲负主要责任，被告荆新峰负次要责任。原告受伤后，被送往石柱县医院住院治疗，于2012年9月2日出院；2012年10月10日在大坪医院住院至10月22日出院；2012年11月15日在石柱县医院住院至11月19日出院。2013年8月17日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2013）医鉴字第22号司法鉴定意见书：“1、马小玲的口腔损伤属X级伤残；2、马小玲右膝的损伤属X级伤残；3、马小玲两次住院期间都需要1人护理，第一次出院后需要1人护理1-2个月，第二次出院后需要1人护理2-3个月；4、马小玲第一次出院后不能从事体力劳动，第二次出院3-4个月后可以从事部分轻微体力劳动；5、马小玲约需后续医疗费用102500.00-137000.00元。”
另查明，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司原名称为山西运城汽车运输集团有限公司，2012年6月18日办理变更登记，领取了新的营业执照。
再查明，车牌号为晋M747**号的重型半挂牵引车（车架号为LS74MGVHXBB000936）和车牌号为晋MH4**号的重型仓栅式半挂车（车架号为LA98F3M86B2WJH657）系被告王永胜从被告运城汽运公司采取分期付款方式购买，所有权登记在被告运城汽运公司名下。主车和挂车分别在财保运城公司投保交强险（医药费用限额10000.00元，死亡伤残限额110000.00元）和商业三者险（限额为50000.00元），并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，被告荆新峰是被告王永胜雇请的驾驶员。原告受伤后，被告荆新峰垫付了18000.00元医疗费。
以上事实，有民事诉状，原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点有：一、原告马小玲的损失是多少？二、各被告应当如何承担赔偿责任？
关于焦点一原告马小玲的损失是多少？本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费。通过审核原告的医药费发票以及检查单，原告因本次交通事故产生医疗费用共计73694.66元，有医药费发票为证，本院予以认定。
二、后续医疗费。根据鉴定结论，原告马小玲需后续医疗费102500.00-137000.00元。参考鉴定机构的意见，本院认定原告必然发生的后续医疗费为102500.00元。
三、住院伙食补助费。原告的住院时间为石柱县医院住院21天，重庆大坪医院住院11天；伙食补助费的标准本院认定石柱为20元／天，重庆为32元／天。原告的住院伙食补助费为20元／天×21天＋32元／天×11天=772.00元。
四、残疾赔偿金。原告马小玲系城镇居民，其伤残等级为两处十级伤残。原告主张的残疾赔偿金为22968元／年×20年×11%=50529.60元，被告运城汽运公司和财保运城公司对此无异议，本院认为原告主张的标准和计算方式符合法律规定，本院予以认定。
五、护理费。原告需护理的时间为住院32天，出院后需护理的时间取鉴定意见的中间值为120天，共计152天，护理费标准按照当地一般护理标准50元／天计算。原告的护理费为50元／天×152天=7600.00元。
六、误工费。原告的误工时间根据鉴定意见计算为202天，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.4.3.2和10.4计算为190天；从原告受伤之日至定残前一日计算为197天。原告主张的误工时间为192天，本院认为原告主张的天数合理，本院予以认定。关于误工费的标准，原告未提供其收入证明，本院按照上年度城镇居民可支配收入22968元／年÷365天=62.93元／天计算，原告的误工费为62.93元／天×192天=12082.56元。
七、交通费。原告虽未提供交通费发票，但本院考虑到原告往返重庆一次住院治疗确系必要的费用，陪护人员一人，石柱到重庆的单程车票为94.00元。原告的交通费为94元／人／次×2人×2次=376.00元。
八、精神损害抚慰金。根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见》第三十一条第（二项）的规定，“受害人对交通事故负主要责任的，一般不予支持”。本案中，原告马小玲对本次交通事故负主要责任，因此对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
九、鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费2500.00元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
原告的损失为：医疗费73694.66元，后续医疗费102500.00元，住院伙食补助费772.00元，残疾赔偿金50529.60元，护理费7600.00元，误工费12082.56元，交通费376.00元，鉴定费2500.00元，以上共计250054.82元。
关于焦点二，各被告应当如何承担赔偿责任？根据石柱交巡警大队作出的第5002406201201075号道路交通事故认定书认定原告马小玲负主要责任，被告荆新峰负次要责任，本院对该事故责任认定予以确认。综合分析双方的行为及过错程度，本院认定原告方应当承担60%的责任，被告方应当承担40%的责任。被告荆新峰驾驶的晋M747**号重型半挂牵引车和晋MH4**号重型仓栅式半挂车分别在财保运城公司投保交强险（医药费用限额10000.00元，死亡伤残限额110000.00元）和商业三者险（限额为50000.00元），并投保了不计免赔，因此原告的损失应当由被告财保运城公司在两份交强险责任限额内（医疗费用限额20000.00元，死亡伤残限额220000.00元）承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例划分，原告方承担60%，被告机动车方承担40%。关于机动车一方的责任主体问题，驾驶员荆新峰系实际车主王永胜所雇请，为其提供劳务，因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务一方承担侵权责任，因此机动车一方的责任应当由被告王永胜承担。关于王永胜与运城汽运公司的关系，根据双方签订的《分期付款购车合同》第五条和第九条的约定，王永胜将购买的主车和挂车登记在运城汽运公司名下，以公司名义经营，由公司代缴相关税费，并向公司缴纳服务管理费，本院认定王永胜以分期付款方式购买的主车和挂车系挂靠于运城汽运公司。因此，运城汽运公司应当与王永胜承担连带赔偿责任。
机动车一方承担的责任，由财保运城公司在商业三者险责任限额内依据保险合同承担赔偿责任。根据编号为A01H01Z01090923的机动车第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”和第二十六条第二款第（三）项“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的约定，财保运城公司在商业三者险责任限额内以50000.00元为限承担30%的赔偿责任。
根据以上赔偿方式计算得出，被告财保运城公司在两份交强险责任限额内赔偿原告医疗费用20000.00元，伤残费用70588.16元；交强险赔付后剩余的159466.66元，由原告承担60%即95680.00元，由被告王永胜和运城汽运公司承担40%即63786.66元；财保运城公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿47090.00元；被告王永胜和运城汽运公司扣除商业三者险后还应当赔偿63786.66-47090.00=16696.66元，被告荆新峰已经作为机动车一方为原告垫付了18000.00元，原告应当退还机动车一方超额垫付的1303.34元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告马小玲各项损失共计90588.16元，在商业三者险责任限额内赔偿原告马小玲各项损失47090.00元，共计137678.16元；
二、被告王永胜和被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司连带赔偿原告马小玲各项损失共计16696.66元（被告荆新峰已垫付18000.00元，原、被告应据实按此结算）；
三、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856.00元，由被告王永胜、山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担876元，由原告马小玲承担980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 阮玉满
二〇一三年十一月七日
书 记 员 唐 林