wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2100号
原告：章立鹏。
被告：卓公前。
原告章立鹏为与被告卓公前民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章立鹏到庭参加诉讼，被告卓公前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章立鹏起诉称：2009年9月6日与10月5日，被告卓公前因经商所需分二次共向原告借款2万元，并分别于借款当日出具了借条。被告借款后至今未归还，原告经催讨未果。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卓公前未作答辩，亦未举证。
原告章立鹏在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证明复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告卓公前向原告借款共20000元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告卓公前，因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月6日、10月5日，被告卓公前因资金周转需要分别向原告章立鹏借款10000元、10000元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“今借到章立鹏人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：卓公前，2009年9月6号。”“今借到章立鹏人民币壹万元正（10000.00）。卓公前，2009年10月5号。”但被告借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2014年7月18日诉至本院。
本院认为：被告卓公前共向原告章立鹏借款20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓公前于判决生效后十日内返还原告章立鹏借款20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告卓公前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李婉飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执810号
申请人董安治，公民身份证号码×××，男，1971年10月25日出生，汉族，现住甘肃省西和县。
委托代理人高候峰，系公司鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族捌柒路44号司前水务分局4楼。
法定代表人高立村，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司生民权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司无可供执行的财产，现申请人董安治申请本院终结（2015）鄂托民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1156号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执810号
申请人董安治，男。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司生民权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司无可供执行的财产，现申请人董安治申请本院终结（2015）鄂托民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1156号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特11号
申请人闫东霞，女，1975年11月5日出生，汉族。
被申请人郝自品，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理申请人闫东霞与被申请人郝自品申请宣告公民失踪一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回宣告郝自品失踪的申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人闫东霞撤回宣告郝自品失踪的申请。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人闫东霞负担。
审判员 杨 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特11号
申请人闫某甲，女，住柘城县。
被申请人郝某甲，男，住柘城县。
本院于2016年3月22日立案受理申请人闫某甲与被申请人郝某甲申请宣告公民失踪一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回宣告郝某甲失踪的申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人闫某甲撤回宣告郝某甲失踪的申请。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人闫某甲负担。
审判员 杨 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16058号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈清文，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被告：吴亚贤，女，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈清文、吴亚贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈清文拖欠信用卡款项未依约归还，且被告吴亚贤与被告陈清文为夫妻关系，请求判令：1.被告陈清文、吴亚贤立即清偿信用卡透支本金187670.93元、利息28557元、滞纳金48964.29元，合计265192.22元（暂计至2016年4月12日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际款款之日止）；2.被告陈清文、吴亚贤向原告中国银行中山分行支付律师费13259.61元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告陈清文在2016年4月12日后偿还了部分欠款，截至2016年10月23日尚欠信用卡本金187290.93元、利息52763.62元、滞纳金48964.29元，因涉案信用卡已核销，故2016年10月24日起不再计收利息、滞纳金；另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告陈清文、吴亚贤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年5月2日。
信用卡卡号：51×××08。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：陈清文自2015年3月21日起未按时还款，截至2016年10月23日，欠中国银行中山分行信用卡本金187290.93元、利息52763.62元、滞纳金48964.29元，合计289018.84元。
另查，陈清文与吴亚贤为夫妻关系，双方于1998年10月12日登记结婚。
本院认为，陈清文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈清文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈清文欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈清文没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。陈清文的上述债务发生在其与吴亚贤的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴亚贤应承担共同清偿责任。陈清文、吴亚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈清文、吴亚贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计289018.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担261元，被告陈清文、吴亚贤负担5215元（该款被告陈清文、吴亚贤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李先萍
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2511号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市解放路北段西关办事处北楼二楼。
法定代表人：杨扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎小攀，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吴改妮，女，1942年7月30日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：禹州市亿�汽车贸易有限公司，住所地禹州市车站路中段。
法定代表人：连倩西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安燕宾，男，该公司工作人员。
原审被告：宋章磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住禹州市。
上诉人信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达许昌公司）因与被上诉人吴改妮、原审被告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）、宋章磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达许昌公司的委托诉讼代理人郎小攀、被上诉人吴改妮的委托诉讼代理人刘佳佳、原审被告亿通�司的委托诉讼代理人安燕宾、原审被告宋章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达许昌公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中要求被上诉人在商业险范围内承担一次性赔偿被上诉人185184元护理费的判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴于被上诉人年龄较大，健康状况××，生命特征不够稳定，应该先认定一年的护理期限，剩余的分期给付护理费。
吴改妮辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：被上诉人在家里的护理下，生命特征稳定，健康日益好转，上诉人的上诉无事实根据，对被上诉人不公平。
亿通公司述称，无意见。
宋章磊述称，无意见。
吴改妮向一审法院起诉请求：请判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计435888.71元，并承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2014年10月29日，宋章磊与亿通公司签订分期付款购买汽车合同，约定的分期付款期限为36个月，车辆登记号牌为豫Ｋ×××××，在分期付款期限内，亿通公司保留该车所有权。该车以亿通公司名义在信达许昌公司投有交强险和商业险，其中第三者责任保险为30万元，保险期间均自2014年10月29日至2015年10月28日。2015年7月2日5时，宋章磊驾驶豫Ｋ×××××轿车由西向东行驶至禹州市禹王大道蒋庄路口时与前方同向行驶的吴改妮驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，吴改妮受伤的交通事故。同年7月7日，禹州市公安交警大队作出道路交通事故认�书，认定宋章磊未按操作规范驾驶，负事故全部责任，吴改妮无责任。当日，吴改妮被送往禹州市人民医院治疗，于同年8月19日出院，共花医疗费66134.16元。出院诊断为：1、急性闭合性轻微颅脑损伤，2、胸部闭合伤，3、左胫腓骨骨折，4、胸口椎体骨折，5、右足开放伤，6、××，7、截瘫，8、骶尾部伤口感染。出院医嘱为：1、定期翻身，2、定期换尿管，3、对骶尾部伤口换药，4、陪护2人。经法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年6月6日对吴改妮伤残等级、护理依赖程度、后续医疗费、营养期限作出许重司鉴（2016）临鉴字第227号鉴定意见书，认定吴改妮之损伤伤残等级为二级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，营养期限评定为300日，后期行2处内固定取出术费用评定为10000元。吴改妮支付鉴定费2500元。同年7月5日，吴改妮因购置医疗器械花费1760元。�章磊共垫付医疗费20000元。2015年7月10日，禹州市价格认证中心根据禹州市公安交警大队委托，确认吴改妮电动三轮车的车损为2995元。2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元，农村居民人均年纯收入为10853元。
一审法院认为，被告宋章磊作为以分期付款方式购买车辆者，在分期付款期限内驾驶车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，与被告吴改妮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴改妮受伤，应负事故的全部责任，原告吴改妮不承担责任。被告亿通公司系分期付款车辆保留所有权人，不应承担责任。本案事故发生在车辆被保险期间，被告信达许昌公司应在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告宋章磊负担。原告吴改妮的损失包括：医疗费66134.16元、住院生活补助费1440元、营养费9000元、住院期间�理费8117元、出院后完全依赖护理费216048元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金68373.9元、精神损害赔偿金45000元、伤残鉴定费2500元、残疾辅助器具费1760元、财产损失2995元、交通费1000元。以上共计432368.06元。上述费用除鉴定费2500元由被告宋章磊负担外，被告信达许昌公司在保险范围内赔付422000元，不足部分7868.06元，由被告宋章磊负担。被告宋章磊垫付的20000元扣除后，被告信达许昌公司应赔偿原告吴改妮420207元，支付被告宋章磊1793元，原告吴改妮的其他请求不予支持。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴改妮各项损失420207元。二、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被告宋章磊1793元。三、驳回原告吴改妮对禹州市亿通汽车贸易有限公司的诉讼请求。四、驳回原告吴改妮的其他�讼请求。本案受理费7839元，由被告宋章磊负担（已扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，长城人寿保险股份有限公司许昌中心支公司代理审判员陈改娜
代理审判员 王戈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 娄琳
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执818号
被执行人段启洪，男，汉族。
被执行人庞旭芬，女，汉族。
申请人陈周鹏,汪亚梅与被执行人段启洪、庞旭芬借款合同纠纷一案，段启洪、庞旭芬未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人段启洪、庞旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第282号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告李有辉，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告李有辉承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，予以免交。
审判员 王自和
二〇一五年三月二十六日
书记员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第282号
原告胡某，女，汉族，1984年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1984年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年三月十日
书记员 郝秀娟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执277号
申请执行人李某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和。
申请执行人李某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字[2016]第15号炎陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵和一置业有限公司向申请执行人李某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0225刑初342号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人娄XX，农民，群众。2013年8月28日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌挪用资金于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2016年5月11日在本院被取保候审。
被告人娄XX被控挪用资金一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]344号起诉书于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月26日作出（2015）蓟刑初字第0225号刑事判决，撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第289号判决书中被告人娄XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分。被告人娄XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；与撤销缓刑后的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。责令被告人娄XX退赔天津市艺函商贸有限公司人民币42004元。被告人娄XX不服一审判决，提出上诉。2016年4月27日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01刑终131号判决，撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0225号刑事判决；发回天津市蓟县人民法院重新审判。本院于2016年5月6日受理本案，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 李英山
代理审判员 崔军委
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市蓟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0225刑初342号公诉机关蓟县人民检察院。被告人娄XX，农民，群众。2013年8月28日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌挪用资金于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2016年5月11日在本院被取保候审。被告人娄XX被控挪用资金一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]344号起诉书于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月26日作出（2015）蓟刑初字第0225号刑事判决，撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第289号判决书中被告人娄XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分。被告人娄XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；与撤销缓刑后的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。责令被告人娄XX退赔天津市艺函商贸有限公司人民币42004元。被告人娄XX不服一审判决，提出上诉。2016年4月27日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01刑终131号判决，撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0225号刑事判决；发回天津市蓟县人民法院重新审判。本院于2016年5月6日受理本案，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐树军审 判 员  李英山代理审判员  崔军委二〇一六年六月十三日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更754号
罪犯钟柔义，男，1975年12月1日出生，畲族，小学文化，务农，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鼎刑初字第80号刑事判决，以被告人钟柔义犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止）。罪犯钟柔义于2012年5月7日入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更163号刑事裁定，对罪犯钟柔义不予减刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）701号减刑建议书，建议对罪犯钟柔义予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟柔义入监后曾三次违反监规累计扣7分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯钟柔义服刑期间虽有严重违反监规的行为，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟柔义减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初176号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年11月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月8日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人林永，广西元胜律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人蓝某犯放火罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员黄龙出庭支持公诉。被告人蓝某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人蓝某因感情纠纷，在自己租住的南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道三塘街301号自建房内，不顾住在楼里的居民安全，用打火机先将屋内的衣柜点燃，然后点燃挂在墙边的衣服，引燃大火，造成过火面积约15平方米。经南宁市价格认证中心价格鉴定，火灾造成价格损失合计人民币18320元。
公诉机关认为，被告人蓝某明知自己所居住楼里还有其他居民的情况下，依然不顾住在楼里的居民安全引燃大火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蓝某放火后拨打110报警，并在民警到达现场后主动承认其放火行为，到案后也如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人予以减轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某及指定辩护人在开庭审理过程无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人提出被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、蓝某有自首情节；2、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月24日1时许，被告人蓝某因感情纠纷为出气，在自己租住的南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道三塘街301号自建房内，不顾住在楼里的居民安全，用打火机先将屋内的衣柜点燃，然后点燃挂在墙边的衣服，引燃大火，造成房屋内的墙面、地砖、床、抽油烟机、沙发、电视机柜等物品被烧坏、烧毁。经南宁市价格认证中心价格鉴定，火灾造成财物损失合计人民币18320元。
另查明，被告人蓝某点燃火后，拨打110报警，并在现场向民警承认是自己放的火，配合民警回派出所接受调查。案发后，蓝某家属与被害人达成协议，代其积极赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述，证人韦某、何某、王某的证言，火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、租赁合同、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、通话清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人蓝某的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蓝某为泄私愤，在居民楼内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某放火后，被消防官兵等人员及时扑灭，尚未造成严重后果。被告人蓝某实施犯罪后电话报警，投案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人蓝某家属在案发后积极代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1706号
罪犯刘朋宁，曾用名刘朋林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人刘朋宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年5月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘朋宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘朋宁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘朋宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋宁减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1088号
上诉人（原审被告）：蛟河市交通运输局。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈祥勇，该局局长。
委托代理人：孙立波，该单位法律顾问。
委托代理人：权永灿，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：杜清利，男，汉族，1950年6月22日生，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：张俊全，男，1965年2月8日生，汉族，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市。
原审被告：杜吉海，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第472号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人蛟河市交通运输局。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢佳欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00573号
原告侍某，居民。
委托代理人朱必彬、王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告侍某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人王运河、被告黄某及其委托代理人王余龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2014年5月10日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于原、被告相识到结婚时间较短，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2015年农历1月6日发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，婚后双方建立了一定的夫妻感情，相处很好，其不同意离婚，请求法庭依法判决不准离婚。婚前向亲友借钱，给付原告彩礼26600元、金项链8500元、金戒指2750元、金手镯16000元等财物，导致被告家庭生活困难。原告如果能够回家过日子，被告愿意原谅原告。如果判决原被告离婚，请求判令原告返还彩礼78990元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2014年5月10日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告于2015年农历1月6日离开被告家，回其娘家居住至今。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建立一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初154号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年4月12日出生，汉族，初中二年级文化，住乌苏市。2016年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年9月25日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出�支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年9月20日凌晨5时许，被告人朱某在乌苏市”友盟网吧”上网，因身上没钱，后行至乌苏市”名都网吧”吧台处，趁无人之机，窃取该吧台内抽屉里的2151元人民币。现赃款已部分扣押、发还。
庭审查明，案发当日，”名都网吧”网管发现财物被盗即向警方报案。民警即将被告人朱廷沼抓获并扣押涉案现金人民币1418元。2016年10月19日将扣押现金退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人职员马某的陈述、被告人的身份信息、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人朱�向本院退赔赃款人民币733元并预交罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人现金2151元。属于盗窃数额较大，被告人朱某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪、积极退赔赃款预交罚金，犯罪情节轻，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已预交）。
二、依法追回的赃款人民币733元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十二月一日
书记员 马春梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第382号
原告徐瑞波，女，汉族，1965年8月5日出生，住即墨市。
委托代理人徐方森，即墨移风法律服务所法律工作者。
被告于建明，男，汉族，1975年11月4日出生，住即墨市。
被告于修虎，男，1962年6月13日出生，住即墨市。
本院在审理原告徐瑞波与被告于建明、于修虎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞波撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨俊霞
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初98号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李辉，男。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被富平县人民检察院决定取保侯审。
富平县人民检察院于2016年8月5日以富检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控:2015年6月4日16时许，被告人李辉与朋友饮酒后驾驶（陕E916**）行驶至富平县频阳大道南段时、被富平县公安局交警大队城区中队民警检查中发现其涉嫌醉酒后驾驶，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定、李辉血清中乙醇含量为：161.9mg/100ml。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场检查笔录，提取笔录，酒精浓度检验报告书，指认照片及被告人供述等相关证据，据此认定被告人李辉之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判决。
被告人李辉对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年6月4日16时许，被告人李辉与朋友饮酒后驾驶（陕E916**）行驶至富平县频阳大道南段时、被富平县公安局交警大队城区中队民警检查中当场测出李辉呼出气体酒精浓度156/100ml，其涉嫌醉酒后驾驶，民警将李辉带至富平县第二人民医院急诊科抽取血液，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定、李辉血清中乙醇含量为：161.9mg/100ml。属醉酒驾车。
另被告人李辉在审理期间，为表示悔罪，主动缴纳罚金一万元。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2015年6月4日20时25分许，富平县公安局交警大队城区中队种和平、朱昭辉等在富平县频阳大道南段设卡进行酒后驾驶专项整顿时，对一辆（陕E916**）进行检查，经现场检查发现驾驶人李辉涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警依法对该车予以扣留，并对驾驶人李辉进行酒精测试后，将其带至富平县第二人民医院进行血液中酒精含量测试后，随后带当事人到城区中队接受进一步调查。
2．证人李辉锋证言证明；2015年6月8日16时30分许，我和王某在阎良区西闸口门窗市场门口喝酒，16时30分许我们遇见李辉，我们就叫李辉一块喝酒，李辉送完孩子就来跟我一块喝酒，17时30分许，我们喝完酒，我们三人一共喝了九瓶啤酒，李辉大概喝了三瓶左右就一个人走了。后面发生的事情我不知道。
3.蔡某胜证言证明：2015年6月4日19时许，李辉开小型轿车白色的到我家接我到县城，在我家待了一个小时左右，李辉帮我干农活，干完活后，李辉开他的小型轿车拉我到富平县县城买东西，当行驶至频阳大道蓝光十字时，遇见交警查车，交警在检查车辆及李辉的驾驶证时，发现李辉有酒后驾车的嫌疑，就用酒精测试仪对李辉进行了测试，后交警扣留了车辆。
4.王某证言证明：与李辉锋陈述一致。
5.常某丽证言及提取笔录证明；富平县第二人民医院急诊科护士常某丽于案发当天20：55为李辉抽血，编号A27339743保存。
6.酒精浓度检验报告书证明；渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李辉血清中乙醇含量为161.9mg/100ml。
7.行政处罚决定证明；2016年1月5日吊销李辉机动车驾驶证，五年内不得重新取得。
8.执法资格说明证明：办理李辉危险驾驶罪一案中，交警大队民警种和平、朱昭辉、李斌属正式民警，具有执法资格。（杨剑、张保健、种鑫属协助民警）
9.被告人李辉供述证实：2015年6月4日16时许，犯罪嫌疑人李辉在西安市阎良区西闸口门窗市场和朋友饮酒后，驾驶陕E916**号长安牌小型轿车去三原县徐木乡接人，接到人欲去富平县城买东西，当行驶至富平县频阳大道南段被富平县交通管理大队城区中队民警查获。经渭南市法医司法鉴定所鉴定李辉血清中乙醇含量为161.9mg/100ml。
10.户籍信息证明。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李辉无视法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李辉能主动配合执勤民警对其进行各项检查，审理期间认罪、悔罪态度诚恳，自愿缴纳罚金，综上情节，可依法从轻判处。为维护道路交通秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 恵雯雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1268-1号
申请执行人张善华，男，1971年3月11日生，汉族，住址为吉林省和龙市光明街，公民身份号码为2224231971********。
被执行人马玲，女，1964年10月28日生，汉族，住址为延吉市爱得山庄，公民身份号码为2224051964********。
申请执行人张善华与被执行人马玲之间互易纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初3729号民事调解书，于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为207883元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付19万元，逾期未履行上述义务，支付207883元及利息。负担案件受理费2347.5元，执行费3018.24元），但�执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款余额，其名下房屋因另案被查封，申请执行人不同意将被执行人马玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3729号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1268-1号
申请执行人张善华，男，1971年3月11日生，汉族，住址为吉林省和龙市。
被执行人马玲，女，1964年10月28日生，汉族，住址为吉林省延吉市。
申请执行人张善华与被执行人马玲之间互易纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初3729号民事调解书，于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为207883元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付19万元，逾期未履行上述义务，支付207883元及利息。负担案件受理费2347.5元，执行费3018.24元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款余额，其名下房屋因另案被查封，申请执行人不同意将被执行人马玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3729号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异191号
案外人王建军，男，1971年5月17日出生，回族，住河南省新蔡县老回民路北段。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王建军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建军称，2012年12月25日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为322。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年12月25日，案外人王建军购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款108000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王建军出具地下停车位收据一张，收据编号为322。
本院认为，案外人王建军购买的天地惠城小区收据编号为322的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王建军已支付全部车位款，案外人王建军的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王建军购买的天地惠城小区收据编号为322的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第406号
罪犯王小米，女，1976年4月17日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第552号刑事判决，以被告人王小米犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年3个月（刑期自2011年2月24日起至2018年5月23日止），并处罚金2万元。同案其他被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑终字第417号刑事判决，维持对被告人王小米的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑�议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分161.34分，建议对罪犯王小米减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小米自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2014年3月11日，该犯向本院缴纳罚金2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第414号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分�计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小米在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小米减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03414号
原告：李亚明
原告：刘德福
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告李亚明、刘德福诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李亚明、刘德福、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25560元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李亚明、刘德福与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号431室一处，建筑面积为92.07平方米，总房款为355000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月1日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01477号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金25560元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金25063元（355000元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚明、刘德福支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金25063元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82204号
原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人李秀芝，女，汉族，1976年4月19日出生，系原告公司员工。
被告刘洁，女，汉族，1989年11月6日出生。
原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀芝到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《培训协议》，约定被告参加泰康人寿保险股份有限公司组织的“泰康人寿世纪三十一期组训培训班”，培训费用共计17383元，培训结束后一年内如被告辞职或因个人原因被原告辞退，被告应赔偿原告培训总费用的100%减去被告已承担的的培训费用后的差额。培训结束后被告到原告公司报到一天，后无故不到原告公司工作，被告应赔偿原告16383元（培训总费用17383元减去被告已缴纳的1000元），原告多次催要，被告均不予履行。故原告起诉请求判令被告赔偿原告培训费16383元；被告承担本案诉讼费用。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告签订《培训协议》，约定经被告申请，原告同意被告参加总公司组织的“泰康人寿世纪三十一期组训培训班”，培训时间为2013年4月7日至2013年6月9日，因培训而发生的学费、交通费用、食宿费、资料费等总计15000元，由被告承担2500元，原告承担12500元；培训费用先由原告全额支付，被告承担的部分先在培训前缴纳1000元，剩余部分在培训之后采用每月扣除被告薪资300元的方法分五个月返还；培训结束后1年内，辞职或因个人原因被原告辞退，被告按培训总费用的100%减去被告已承担培训费用的差额赔偿给原告。
上述协议签订后，被告参加了培训班并交纳了培训费用1000元，原告还向被告发放了2013年4月和5月的生活费2760元。但培训结束后，被告未到原告处工作，亦未向原告缴纳剩余培训费用。
本院确认的上述事实，有报名表、培训协议、培训费用明细及单据、报到表、照片、银行明细及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《培训协议》合法有效，双方应严格按照协议约定履行各自的义务。《培训协议》中明确约定被告在培训结束后一年内辞职的，应赔偿原告剩余全部培训费用。被告在培训结束后未到原告处工作，已构成违约，应承担向原告偿付剩余培训费用14000元的责任。但原告主张被告向其退还合同约定的培训费用15000元之外的费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司偿付培训费用14000元。
二、驳回原告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘洁负担，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 靖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2686号
罪犯刘金龙，男，1988年3月15日生，汉族，中专文化，江西省樟树市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年7月23日作出(2012)江刑初字第134号刑事判决，以被告人刘金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日、2015年8月21日裁定对罪犯刘金龙共减刑一年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3376号
原告：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何剑，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山裕泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山裕泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周春阳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初157号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何春明，男，1978年11月20日出生于云南省昌宁县，汉族，大学文化，昌宁县柯街镇农业综合服务中心畜牧师。因本案于2016年8月23日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人何春明犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人何春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2010年至2011年，柯街镇农业综合服务中心动物食品检疫员何春明为徇私情，通过出具虚假的“中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据”42份，帮助他人骗取90头病害猪无害化处理国家财政补助资金人民币52200元。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人何春明的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何春明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年至2011年，柯街镇农业综合服务中心动物食品检疫员何春明为徇私情，通过出具虚假的“中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据”42份，帮助柯街屠宰场负责人张光旭伙同时任昌宁县屠宰办负责人的罗贯豪（已判刑）套取病害猪无害化处理补助资金，共涉及虚假的90头病害猪的财政补助，张光旭伙同罗贯豪利用该伪造的虚假单据骗取病害猪无害化处理国家财政补助资金人民币52200元。2013年检察机关在侦办罗贯豪贪污案时，被告人何春明即向检察机关交代了出具虚假的《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》的事实。
上述事实，被告人何春明在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人何春明的户口证明、前科证明、到案经过、何春明任职情况说明、行政执法证、检疫员证及职称证书、保山市畜牧兽医局文件、营业执照、动物防疫合格证、中国动物卫生监督禁止生产经营的动物及产品单据、2011年病害猪无害化处理统计表、补助资金申请表、付款凭证、收款收据、张光旭户口注销证明、罗贯豪贪污案刑事判决书、情况说明；证人张某某、罗某某的证言；被告人何春明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春明作为昌宁县柯街镇农业综合服务中心生猪检疫员，在工作中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何春明到案前即已向检察机关交代过犯罪事实，属自首，根据本案的情节，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人何春明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何春明犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘伟罗
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一七年一月六日
书记员 杨越宁
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初149号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，无业。2016年8月29日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。2016年12月26日经我院决定逮捕，2016年12月28日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年7月24日0时10分许，被告人吴某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载王某某沿凤仪街由西向东行驶至金谷嘉园小区门前东侧路段，路过晋中市东嵘装饰工程有限公司所承揽施工的未完工的工地时，由于操作不当，所驾二轮摩托车摔倒，造成车上乘员王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，吴某承担事故的主要责任，晋中市东嵘装饰工程有限公司承担事故次要责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤致多器官功能衰竭死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吴某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年7月24日0时10分许，被告人吴某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载王某某沿凤仪街由西向东行驶至金谷嘉园小区门前东侧路段，路过晋中市东嵘装饰工程有限公司所承揽施工的未完工的工地时，由于操作不当，所驾二轮摩托车摔倒，造成车上乘员王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，吴某承担事故的主要责任，晋中市东嵘装饰工程有限公司承担事故次要责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤致多器官功能衰竭死亡。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，证人宋某的证言，证人王某甲的证言，证人王某乙的证言，证人吕某的证言，道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，太谷县120急救站出具的情况说明，110接处警信息表，驾驶人信息查询，诊断建议书，王某某住院病历，肇事车辆合格证复印件，晋中市东嵘装饰工程有限公司出具的情况说明，施工合同书，晋中市东嵘装饰工程有限公司的营业执照，户籍材料，太谷县公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人吴某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，均可酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00201号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人甘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月21日19时53分许，被告人甘某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的黄色二轮摩托车由北向南行驶至本市西湖区荆大线山联村委门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为90mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为94.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人甘某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶沙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1694号
原告冯某甲，男，汉族，司机。
被告庞某，女，汉族，农民。
原告冯某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，2000年12月份双方恋爱、同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子冯某丙，××××年××月××日生育儿子冯某乙（现小孩随原告生活读书）。双方婚前感情一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，从2010年5月份起，被告就以外出打工为由一直与原告分居至今，对家庭不闻不问。原告曾于2013年5月份向法院提起离婚诉讼，同年11月经法院判决不准离婚后到现在夫妻之间也没有联系过，夫妻感情彻底破裂。原告再次向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生婚生儿子冯某丙、冯某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3诉讼费由被告负担。
原告冯某甲为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡，证明家庭成员情况；3、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；4、龙利村委会证明，证明被告长期不回家的事实；5、（2013）博民初字第1197号民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。6、出庭证人冯昌毅、冯恺，主要证明的内容是原、被告的夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告庞某不出庭参加诉讼，也未提供证据。
本院依职权调取的材料：冯某丙、冯某乙（原、被告婚生儿子）的询问笔录，内容为被告庞某离家出走多年，同意其父亲即原告离婚的想法，离婚后愿意跟随父亲生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3属于国家职能机关颁发给当事人的证件、证据5法院判决书、法院依职权调取的冯某丙、冯某乙询问笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。原告提供的龙利村委会证明及出庭证人证言，可以作为参考的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告原为同学关系，2000年12月份双方恋爱、同居生活。××××年××月××日在博白县大利镇政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子冯某丙，××××年××月××日生育儿子冯某乙（现小孩随原告生活读书）。从2011年5月份被告庞某就离家外出至今。2013年5月27日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，再次以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因夫妻感情不和分居生活己超过两年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确己破裂，原告起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，经询问冯某丙、冯某乙，其认为如果父母离婚，则跟随父亲生活。同时由于被告庞某去向不明，无法抚养小孩。根据有利于子女身心××保障子女的合法权益出发由原告方抚养婚生儿子冯某丙、冯某乙较为合适；原告自愿独自承担小孩抚养费直至成年并愿意承担本案的诉讼费的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告庞某离婚；
二、原、被告的婚生儿子冯某丙（2003年12月3日出生）、冯某乙（2009年2月2日出生）由原告抚养并独自承担抚养费直至成年。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉生
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1580号
申请执行人：白希城，男，1964年6月4日出生，蒙古族，凤城市大自然地板业主，住凤城市。
被执行人：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人白希城与被执行人张正双买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽0682民初2357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张正双暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张正双确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一七年九月十一日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1580号申请执行人：白希城，男，1964年6月4日出生，蒙古族，凤城市大自然地板业主，住凤城市。被执行人：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人白希城与被执行人张正双买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽0682民初2357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张正双暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张正双确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一七年九月十一日书记员  贺金富
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1797号
罪犯霍树良，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）承市刑初字第47号刑事判决书，以被告人霍树良犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯霍树良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍树良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第618号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍树良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0502号
施锴、李英伟：
申请人施锴与被申请人李英伟机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第156号民事调解书确定的内容，经�院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0502号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一五年四月十日
书记员 邓蓓蓓
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第0502号申请执行人高崇林，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被申请执行人刘建，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人郑庆红，1968年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。高崇林与刘建、郑庆红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第0792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建、郑庆红给付申请人高崇林30000元及利息，案件受理费550元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人名下的房产已被另案查封处置，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被另案查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一五年十月十九日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第78号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人岳某。
辩护人尚铁军、彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告人侯某甲。
被告人侯某乙。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人岳某、杨某、侯某甲、侯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人尚铁军、彭雪峰、被告人杨某及其辩护人刘伟、被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2012年10月3日夜，张某甲x、武某、张某乙在夏邑县车站镇刘堤圈村、老窝村盗窃山羊十四只，价值10300余元，经被告人岳某、杨某销与他人；
2、2012年11月12日夜，张某甲x、武某、辛坤峰在夏邑县李集镇杜集村盗窃山羊三只，价值3200余元，经被告人岳某、杨某销与他人；
3、2012年10月14日夜，张某甲x、武某、张某乙在夏邑县李集镇李油坊村盗窃山羊四只，价值5000余元，经被告人岳某、杨某销与他人；
4、2012年10月23日夜，张某甲x、武某、辛坤峰、孙玉珍等人在夏邑县郭店乡骆天庙村盗窃山羊三十三只，价值30000余元，经被告人岳某介绍卖给被告人侯某甲、侯某乙；
5、2012年农历8月的一天晚上，张某甲x、武某、张某乙在夏邑县李集镇后王楼村盗窃山羊六只，价值8000余元，经被告人岳某销与他人；
6、2012年秋的一天晚上，张某甲x、武某、张某乙在夏邑县李集镇李集西村盗窃山羊二只，价值2600余元，经被告人岳某销与他人。
综上，2012年10月至12月间，被告人岳某单独及伙同杨某、侯某甲、侯某乙销赃六次，价值59000余元；被告人杨某伙同岳某销赃三次，价值18500余元；被告人侯某甲、侯某乙伙同岳某销赃一次，价值30000余元。
公诉机关认为，被告人岳某、杨某、侯某甲、侯某乙明知是他人犯罪所得的物品而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人岳某、杨某系共同犯罪，被告人侯某甲、侯某乙系共同犯罪。请依法判处。
被告人岳某、杨某、侯某甲、侯某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人岳某的辩护人的辩护意见是，被告人岳某系二级××，归案后认罪态度较好，积极退赃4000元，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。同时提供了被告人岳某的××证。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是，被告人杨某案发后能投案自首，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2013年3月18日，被告人岳某的亲属退出违法所得4000元。
上述事实，有被害人程某甲x、程某乙、程某丙、程某丁、孙某、杜某、骆某、王某、张某戊、李某丙、刘xx的陈述，证人张某甲x、张某乙、武某、张某丙、张某丁、孔某、李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人岳某与武某的手机通话情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、杨某、侯某甲、侯某乙明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查阶段积极退出违法所得4000元，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某在案发后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙归案后认罪态度较好，且被告人侯某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人岳某多次参与收购被盗的山羊，在共同犯罪中所起作用较大，依法不适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的观点，本院不予采纳。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9月6日止。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳；
三、被告人侯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳；
四、被告人侯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳；
（被告人杨某、侯某甲、侯某乙的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
五、违法所得4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一三年六月二十四日
书记员 蒋昊伸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第273号
原告魏银。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人戴道森，该公司董事长。
本院在审理原告魏银诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏银于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏银的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏银撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏银承担，余款75元退回原告魏银。
审判员 郭宏茜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈建林
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第39号
原告张特，女，1933年11月24日生。
委托代理人窦建钧，男，1957年10月12日生。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生。
被告内黄县住房和城乡建设局。
法定代表人刘鸿锦，职务局长。
委托代理人樊忠平，内黄县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告张特不服被告内黄县住房和城乡建设局其他行政行为一案及原告张特诉被告内黄县住房和城乡建设局行政赔偿一案（（2014）滑行初字第40号），于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月21日受理后，于2014年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对该两起案件公开开庭合并进行了审理。原告张特的委托代理人窦建钧、窦新平、被告内黄县住房和城乡建设局的委托代理人樊忠平、张俊田到庭参加诉讼，原告张特、被告内黄县住房和城乡建设局的法定代表人刘鸿锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内黄县住房和城乡建设局下属的内黄县房产管理所于2005年3月11日发布公告，对包括原法院院房屋在内的七个院落公开出售。被告于2014年11月7日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.关于对原法院家属院接管情况说明；2.关于对部分危旧公房按房改政策出售进行资产置换的请示；3.房地产估价报告；4.公告照片；5.内黄县房产管理所与王红英等人签订的公有住宅租赁合同12份；6.公房租赁费收费票据6张。
原告张特诉称，原告有姐妹三人，1947年，原告与两个姐姐张玉芳、张玉花离开内黄县后未曾返回，父亲张锡年遗留在内黄县城关镇南街的老宅院由县法院作为临时用房使用。2007年，原告得知所有的房屋及宅基于2005年被被告出让。原告多次反映上访，都毫无结果，故提起行政诉讼。请求法院依法确认被告将原告所有的原法院房屋公告出售的行为违法。原告张特向本院提交的证据材料有：1.内黄县城关镇东风社区2007年5月30日证明；2.2012年6月13日信访事项处理意见书；3.2013年12月10日信访事项处理意见书；4.内黄县信访工作领导小组关于张特案件的回复；5.2013年12月10日信访事项复查意见书；6.安阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室关于鹤壁市山城区窦建钧信访事项的复核决定；7.2014年6月25日被告信访事项不予受理告知单；8.张特离休证。
被告内黄县住房和城乡建设局辩称，被告处理的房屋是国有资产，属于内黄县财政部门所有，与原告张特没有任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院依职权调取的证据材料有：现场照片4张。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第3、4份证据、原告提交的第2--
8份证据、本院依职权调取的证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。被告提交的第1份证据，系被告作为一方当事人对其作出的被诉行政行为出具的补充性说明，应与被诉行政行为的效力一同审查，对其作为本案证据的效力本院在本案中不予确认。被告提交的第2、5、6份证据，证明内容不详细具体，与本案事实没有关联性，对其在本案中的效力本院不予确认。原告提交的第1份证据，无出证单位负责人或证明书写人签名确认，证明内容不具体，对方不予认可，无其它证据相印证，对其在本案中的效力本院依法不予确认。
经审理查明，2005年3月11日，被告下属的内黄县房产管理所发布公告，内容为“根据上级文件精神，结合本地实际情况，为进行资产置换现将以下几个院落进行公开出售，购买者请于内黄县房产管理所联系。……原法院院房屋面积236.96平方米，价格65350.00元……”。原告张特得知该情况后，认为该房屋系其父张锡年所有并遗留的房屋，曾多次到有关部门反映信访。2014年10月21日，原告向本院提起行政诉讼。另查明，原告张特之父张锡年于1943年去世，张特共有姐妹三人，大姐二姐均已去世。原告起诉的房屋2005年被完全拆除，现已无痕迹可寻。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条及有关司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当证明其具有行政诉讼原告的主体资格，即证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，被诉行政行为侵犯了其合法权益。本案中，一方面，原告请求确认违法的行为即公告出售行为，是针对不特定对象的要约邀请行为，房屋是否能够实际售出、出售给何人、出售的价格是否与公告一致等内容都处于不确定状态，不可能实际侵犯原告的合法权益。另一方面，原告对其主张并要求被告承担赔偿责任的房屋的相关情况未能提供任何证据予以证明。所以，综合全案情况，原告张特不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益，从而不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应依法予以驳回。如果原告认为其他人之间买卖房屋的行为损害了其合法的财产权益，可通过其他诉讼途径另行解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张特的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 朱志伟
审判员 耿振军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李茜芮
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滑行初字第39号原告张特，女，1933年11月24日生。委托代理人窦建钧，男，1957年10月12日生。委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生。被告内黄县住房和城乡建设局。法定代表人刘鸿锦，职务局长。委托代理人樊忠平，内黄县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告张特不服被告内黄县住房和城乡建设局其他行政行为一案及原告张特诉被告内黄县住房和城乡建设局行政赔偿一案（（2014）滑行初字第40号），于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月21日受理后，于2014年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对该两起案件公开开庭合并进行了审理。原告张特的委托代理人窦建钧、窦新平、被告内黄县住房和城乡建设局的委托代理人樊忠平、张俊田到庭参加诉讼，原告张特、被告内黄县住房和城乡建设局的法定代表人刘鸿锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告内黄县住房和城乡建设局下属的内黄县房产管理所于2005年3月11日发布公告，对包括原法院院房屋在内的七个院落公开出售。被告于2014年11月7日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.关于对原法院家属院接管情况说明；2.关于对部分危旧公房按房改政策出售进行资产置换的请示；3.房地产估价报告；4.公告照片；5.内黄县房产管理所与王红英等人签订的公有住宅租赁合同12份；6.公房租赁费收费票据6张。原告张特诉称，原告有姐妹三人，1947年，原告与两个姐姐张玉芳、张玉花离开内黄县后未曾返回，父亲张锡年遗留在内黄县城关镇南街的老宅院由县法院作为临时用房使用。2007年，原告得知所有的房屋及宅基于2005年被被告出让。原告多次反映上访，都毫无结果，故提起行政诉讼。请求法院依法确认被告将原告所有的原法院房屋公告出售的行为违法。原告张特向本院提交的证据材料有：1.内黄县城关镇东风社区2007年5月30日证明；2.2012年6月13日信访事项处理意见书；3.2013年12月10日信访事项处理意见书；4.内黄县信访工作领导小组关于张特案件的回复；5.2013年12月10日信访事项复查意见书；6.安阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室关于鹤壁市山城区窦建钧信访事项的复核决定；7.2014年6月25日被告信访事项不予受理告知单；8.张特离休证。被告内黄县住房和城乡建设局辩称，被告处理的房屋是国有资产，属于内黄县财政部门所有，与原告张特没有任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院依职权调取的证据材料有：现场照片4张。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第3、4份证据、原告提交的第2—8份证据、本院依职权调取的证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。被告提交的第1份证据，系被告作为一方当事人对其作出的被诉行政行为出具的补充性说明，应与被诉行政行为的效力一同审查，对其作为本案证据的效力本院在本案中不予确认。被告提交的第2、5、6份证据，证明内容不详细具体，与本案事实没有关联性，对其在本案中的效力本院不予确认。原告提交的第1份证据，无出证单位负责人或证明书写人签名确认，证明内容不具体，对方不予认可，无其它证据相印证，对其在本案中的效力本院依法不予确认。经审理查明，2005年3月11日，被告下属的内黄县房产管理所发布公告，内容为“根据上级文件精神，结合本地实际情况，为进行资产置换现将以下几个院落进行公开出售，购买者请于内黄县房产管理所联系。……原法院院房屋面积236.96平方米，价格65350.00元……”。原告张特得知该情况后，认为该房屋系其父张锡年所有并遗留的房屋，曾多次到有关部门反映信访。2014年10月21日，原告向本院提起行政诉讼。另查明，原告张特之父张锡年于1943年去世，张特共有姐妹三人，大姐二姐均已去世。原告起诉的房屋2005年被完全拆除，现已无痕迹可寻。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条及有关司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当证明其具有行政诉讼原告的主体资格，即证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，被诉行政行为侵犯了其合法权益。本案中，一方面，原告请求确认违法的行为即公告出售行为，是针对不特定对象的要约邀请行为，房屋是否能够实际售出、出售给何人、出售的价格是否与公告一致等内容都处于不确定状态，不可能实际侵犯原告的合法权益。另一方面，原告对其主张并要求被告承担赔偿责任的房屋的相关情况未能提供任何证据予以证明。所以，综合全案情况，原告张特不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益，从而不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应依法予以驳回。如果原告认为其他人之间买卖房屋的行为损害了其合法的财产权益，可通过其他诉讼途径另行解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回张特的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  朱志伟审判员  耿振军二〇一四年十二月十五日书记员  李茜芮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3510号
原告内蒙古旭泰农业高新科技开发有限公司，住所地准格尔旗。
法定代表人刘豹，该公司董事长。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人郭文清，该公司员工。
被告韩军，出生于1969年12月6日，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人闫建平，鄂尔多斯市“148”协调中心指挥中心法律服务所法律服务工作者。
原告内蒙古旭泰农业高新科技开发有限公司（以下简称旭泰公司）诉被告韩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告旭泰公司之法定代表人刘豹及委托代理人奇巴特尔、郭文清，被告韩军及其委托代理人闫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭泰公司诉称，2014年8月20日，原、被告双方签订了一份综合办公楼承包合同。合同约定每平方米1180元，面积4155平米，工程总造价4902900元，工期定为99天，开工日期从2014年8月20日至2014年11月29日。在保证工程质量的前提下，提前交工一天奖励10000元，每推迟一天罚款10000元。被告韩军于2014年8月20日签订合同后即进工地开工。2014年11月29日，合同约定交工到期，但被告韩军未能交工。紧接着冬季来临，不能施工。2015年4月中旬，被告韩军才继续施工。在此期间原告旭泰公司均按合同的约定一一履行。2015年8月21日，原、被告算账时，发生了部分分歧意见。被告韩军强行将原告旭泰公司的路虎牌蒙KDZ1**号小轿车抢夺。嗣后，原告旭泰公司向准格尔旗沙圪堵刑警队报案，但被告韩军至今未将该车归还。被告韩军于2015年8月28日偷偷离开工地，并有60余万元的遗留工程未做。原告旭泰公司无奈又找其他工程队干完。被告韩军至今未向原告旭泰公司交工。原告旭泰公司曾多次找被告韩军协商解决保质金和工程税费等问题，被告韩军置之不理。因此，原告旭泰公司请求：1、被告韩军继续履行合同，清理结算；2、被告韩军偿付不如期交工给原告旭泰公司造成的经济损失1106739.20元；3、被告韩军赔偿合同约定的违约金2400000元（240天×10000元／天）；4、本案的诉讼费由被告韩军全部承担。庭审过程中，原告旭泰公司表示，现工程已完工，是原告方自己找人自行完成，因此撤回第一项诉讼请求。
被告韩军辩称，不同意原告旭泰公司的诉讼请求，不如期交工不是事实，被告韩军已全部交付。违约金不同意，合同是双方自愿变更。2014年8月20日签订的合同认可。2014年11月29日交工不认可，是双方自愿同意延期交工，且原告旭泰公司已经接收、使用了该工程。被告韩军与河南华安建设有限公司没有关系，不是挂靠关系。被告韩军以自然人身份与原告旭泰公司签订合同并施工的。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告双方签订了综合办公楼承包合同。合同约定：第一条工程项目。1、工程名称：内蒙古旭泰农业高新开发有限责任公司办公综合楼。2、工程地点：109国道旁胡家渠。3、工程结构类型：砖混结构部分框架，面积4155平方米（最终以实际面积为准）。4、工程形式：包工包料，毛坯房；5、承包范围：按图纸设计要求施工，毛坯房（含：水暖、电照、消防、保温、外墙、涂料、外墙踏步、楼梯、室内垫层、扶手、雨棚）。第三条、工程总造价4902900元，每平方米1180元乙方含税。第四条、付款方式。1、甲、乙双方协商签订合同三日内乙方向甲方指定账号打入工程保证金80万元，保证金在主体二楼封顶后陆续付清。2、甲方付款方式：在二楼封顶后付总造价30%，三楼封顶后再付总造价30%，四层封顶后再付总造价15%，待主体毛坯全部竣工后，经有关部门验收合格后，乙方办完建安税再付工程总造价20%。3、尾流5%的质保金（水暖、电照、外墙、涂料、断桥窗户、足踏步、外墙的装饰品、栏杆、保质金两年）其余一年后无质量问题一次性付清。第五条、工程期99天，开工日期从2014年8月20日至2014年11月29日，在保证工程质量的前提下完成一天奖励10000元，每推迟一天，罚款20000元，自然灾害（如地震、军事、暴雨、洪灾等）工期顺延。
以上事实有原、被告陈述、合同等在案佐证。
本院认为，原、被告双方对于2014年8月20日签订的合同均认可，本院予以确认。原告旭泰公司认为被告韩军与案外人河南华安建设有限公司为挂靠关系，同时出示授权委托书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证等证明上述事实。对此，本院认为，原告旭泰公司出示的授权委托书中案外人河南华安建设有限公司对于本案被告韩军之授权仅为签署、澄清、递交、撤回、修改施工投标报名有关事宜。因此，该建设工程施工合同应当发生于原、被告之间。且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，被告韩军不符合建设工程施工合同的主体性强制性规定，该合同应当认定为无效。原告旭泰公司以合同约定请求因不如期交工造成的损失（剩余工程预算款567226元、质保金245000元、税金256760元），因该合同为无效合同，原告旭泰公司自不能请求违约造成的现有利益损失及期待利益损失。同时，关于违约金条款因非清理、清算条款，因此，本院对于原告旭泰公司关于违约金的请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古旭泰农业高新科技开发有限公司之诉讼请求。
案件受理费34854元（原告已预交34854元），由原告内蒙古旭泰农业高新科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00187号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告邵宇峰，男，1995年2月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵宇峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人朱健锋到庭参加诉讼。被告邵宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：邵宇峰于2013年7月向其申请办理并领取尾号为2183的信用卡。后因该张信用卡挂失，邵宇峰重新领取了一张尾号为4767的信用卡。截止至2015年4月22日，邵宇峰欠其本金71233.35元、利息505.52元及滞纳金4531.31元合计76270.18元。现请求判令邵宇峰支付本金、利息及滞纳金合计76270.18元。
被告邵宇峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，邵宇峰向招行信用卡中心申请办理一张信用卡并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心乙方：信用卡申领人）第三条第三款载明“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”、第三条第八款载明“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。2013年7月26日，邵宇峰从招行信用卡中心领取一张卡号为62×××83的信用卡。2014年11月3日，邵宇峰的该张信用卡被挂失。2014年11月9日，邵宇峰向招行信用卡中心重新领取一张卡号为62×××67的信用卡。后因透支，招行信用卡中心于2015年4月22日将邵宇峰该张尾号为4767的信用卡办理了停卡手续。邵宇峰办理的62×××83、62×××67两张信用卡显示：2013年7月31日至2015年4月22日期间共结欠本金71233.35元、利息505.52元及费用4531.31元合计为76270.18元。为此，招行信用卡中心诉至本院，诉请如前。
以上事实，由招行信用卡中心举证的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：邵宇峰于2013年7月26日向招行信用卡中心申领信用卡系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。邵宇峰本人已签字确认并承诺保证遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，故邵宇峰应按该合约的规定使用信用卡。截至2015年4月22日，邵宇峰未偿还透支本金71233.35元、利息505.52元及滞纳金4531.31元合计为76270.18元，故对招行信用卡中心要求邵宇峰支付本金、利息及滞纳金合计76270.18元的诉请，本院予以支持。以后的利息按照合同约定的日利率万分之五继续计算。邵宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宇峰于本判决发生法律效力之日立即向原告无锡市招行信用卡中心管理有限公司偿还2013年7月31日至2015年4月22日期间共结欠的本金71233.35元、利息505.52元、滞纳金4531.31元合计为76270.18元。2015年4月22日之后的利息以本金71233.35元为基数按照合同约定的日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如邵宇峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，公告费600元合计2307元，由被告邵宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 石凤君
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第223号
申请执行人党子乐。
被执行人王乐攀。
关于申请执行人党子乐申请执行被执行人王乐攀借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七少民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐攀在银行的存款500元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第59号
申请执行人郭鸿锋，男，1950年6月28日出生，住本区。
被执行人唐善云，1963年12月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郭鸿锋与被执行人唐善云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐善云暂无其他财产可供执行，申请执行人郭鸿锋亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郭鸿锋自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第59号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审293号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人姚金梅，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]49号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令姚金梅退还非法占用的177平方米的土地(四至:东田、南田、西田、北田);责令其自行拆除非法占地177平方米建造的5间临时房(建筑面积177平方米)。恢复耕地原状。处以占用基本农田每平方米30元的罚款，合计人民币5310元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年8月5日作出的天土资监[2008]49号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项、第二项中拆除部分内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞