广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第122号
原告：叶庚英
原告：梁家德
两原告委托代理人：李土轩
被告：张生
被告：电白县佳顺运输有限公司。
住所地：茂名市电白县林头镇牛屎岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：文静、许幸，广东海法律师事务所律师。
原告叶庚英、梁家德诉被告张生、电白县佳顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庚英、梁家德的委托代理人李土轩及原告叶庚英，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。被告张生、电白县佳顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日6时许，原告叶庚英驾驶原告梁家德的粤XXXX**号普通二轮摩托车在S285线化州市江湖镇茶山路段行驶，被被告张生驾驶被告电白县佳顺运输公司的粤KSXX**号重型半牵引车拖挂湘EXX**挂号重型特殊结构半挂车由江湖往连介方向行驶发生碰撞，造成原告叶庚英受伤和原告梁家德车辆损坏的道路交通事故，经化州市公安交通警察大队作出的化公认字（2013）第01384号《道路交通事故认定书》认定，被告张生承担全部责任，原告无责任。
原告叶庚英在化州市人民医院医治84天，造成：1、医药费共19646.5元；2、护理费13680元；3、误工费7981.38元；4、住院伙食费4200元；5、伤残赔偿金42171.36元；6、被抚养人生活补助费20138元（梁甲2002年12月11日、梁乙2004年7月17日，梁丙2009年11月29日出生含27年）；7、必要营养费4480元；8、交通费（酌情）2000元；9、精神损害赔偿金6000元；10、鉴定费1920元；共款122217.24元，被告已支付了19000元，还欠103217.24元。造成原告梁家德的车辆被损，经价格鉴定中心估价为2385元，估价费60元，共2445元。上述二项合计共款105662.24元。为此，特具状起诉，恳请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、鉴定意见书适用标准错误，申请重新鉴定。《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》［粤国司鉴所（2014）临鉴字第131号］认定被申请人构成两项九级伤残，明显证据不足，依法不应予采信。该鉴定意见依据的标准为行业标准“广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号附件…”适用于国家标准“道标4.9.9i）、4.9.9i）项来评定。但行业标准明显低于国家标准，且不是由国家正式颁布通用标准。而我国国家标准道标4.9.9i）内容明确规定是一肢丧失功能25%以上。而且该鉴定检查结果中未对伤者肢体功能丧失进行检查，未按照国家颁布的处理标准“道标”中规定的项目鉴定，伤者的鉴定结果明显是适用标准错误，违背了国家颁布的道标标准处理事故的初衷，所以该鉴定结论不客观，不合理。答辩人申请贵院依法委托有相应资质的司法鉴定机构对原告叶庚英重新进行伤残评定。二、原告梁家德主张车辆粤XXXX**损失2385元，没有事实依据，依法不应予支持。根据投保人与答辩人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条明确约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”本案中，在案发后答辩人还没有对车损进行检验与打价定损，原告就私自委托鉴定机构“化州市物价局价格认证中心”进行价格鉴定，因此，其出具的鉴定报告答辩人不予认可。所以，根据保险条款约定原告其主张不应得到支持。三、原告请求的其余各项赔偿项目及数额不完全合法合理，应根据原告提供的证据依法予以重新核定。护理费13680元，无计算标准，依法不应支持。误工费，无计算标准，依法不应支持。营养费，无医嘱，依法不应支持。交通费，无单据，依法不应支持。精神损害赔偿金，以3000元为宜。此外，原告主张的鉴定费、估价费属于间接损失，不能成立，答辩人不予赔偿。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据答辩人与投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违法法律的强制性规定，应予认定合法有效。3、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担损害赔偿责任的，不是侵权人。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定”的原则，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，不予支持原告无理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。
被告张生、电白县佳顺运输公司不作答辩。
经审理查明，2013年12月31日6时00分，被告张生驾驶粤KSXX**号重型半牵引车拖挂湘EXX**挂号重型特殊结构半挂车由江湖往连介方向行驶，当行至S285线化州市江湖镇茅山路口路段时，与相对方向由原告叶庚英驾驶的粤XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告叶庚英被送至化州江湖卫生院简单治疗，用去94元。因伤者过重，原告叶庚英于当日被送往化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折。住院84天至2014年3月24日出院，用去医疗费19552.5元。出院建议：住院期间，前壹个月两人护理，以后一人护理。休息三个月。原告叶庚英在住院期间，被告张生支付了医疗费19000元。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2014年1月12日作出化公交认字（2013）第01384号《道路交通事故认定书》，认定：被告张生驾驶超载的机动车不靠右行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告张生应负事故的全部责任，原告叶庚英无责任。
2014年4月11日，原告叶庚英委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2014年4月12日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，结论为：叶庚英之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项九级伤残。用去鉴定费1920元。
原告梁家德的粤XXXX**号二轮普通摩托车因在该交通事故中受损，经化州市物价局价格认证中心评估，于2014年1月14日作出化价认（2014）006号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币2385元。用去鉴定费60元。
肇事车粤KSXX**号重型半挂牵引车、湘EXX**挂号重型特殊结构半挂车的所有权人是被告电白县佳顺运输有限公司。肇事车粤KSXX**号重型半挂牵引车于2013年1月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司分别购买了交强险及50万不计免赔第三者商业责任保险，保险期限均是从2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告叶庚英、梁家德生育有女儿梁甲（2003年1月13日出生）、女儿梁乙（2004年9月1日出生）、儿子梁丙（2010年1月13日出生），以上人员均是农村户口。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再支付，原告叶庚英、梁家德遂于2014年6月5日向本院起诉，请求判决：1、三被告连带赔偿因本次交通事故造成的医药费等经济损失103217.24元给原告叶庚英；2、三被告连带赔偿本次事故所造成的财产损失2445元给原告梁家德；3、本案一切费用由三被告承担。
2014年6月26日，本院收到被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的重新鉴定申请书，请求对原告叶庚英的伤残等级进行重新评定。因其的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院已通知不受理被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的重新鉴定申请。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书及病历、医疗费票据及清单、广东省假肢康复中心的证明、病历及医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、保险单、《物价结论书》及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告张生负事故的全部责任，原告叶庚英无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第01384号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告叶庚英的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：“道标”两项九级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信；原告梁家德受损的摩托车经化州市物价局价格认证中心鉴定，该机构是有资质的价格鉴定机构，鉴定程序合法。因此，对化价认（2014）006号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
原告叶庚英的损失：
医疗费用赔偿限额：1、医疗费19646.5元，有医疗费单据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费4200元［50元／天×84天］，疾病诊断证明书证实原告在茂名市中医院住院84天，按50元／天计算。以上1、2项合计23846.50元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费13680元{120元／天×［（30天×2人）＋（54天×1人）］}，原告住院84天，住院期间的前一个月留陪人两人，以后留陪人壹人，原告请求护理费按120元／天／人计算，符合本地护工工资标准；2、误工费4540.98元（16742元／年×（84＋15）天］，原告住院84天，加上出院后的15天，按农业标准16742元／年计算；3、残疾赔偿金62309.36元{其中残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×（20%＋2%）=46388.50元］，原告构成两项九级伤残，是农业家庭人口，残疾赔偿金按10542.84元／年的标准计算20年，因原告主张42171.36元，不超过实际损失，按原告请求的42171.36元计赔。被抚养人生活费为20138元［梁甲需抚养7年，抚养费为5743.09元（7458.56元／年×7年×22%÷2人）；梁乙需抚养9年，抚养费为7383.97元（7458.56元／年×9年×22%÷2人）；梁丙需抚养14年，抚养费为11486.18元（7458.56元／年×14年×22%÷2人）］，被抚养人均是农业人口，按照农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算。原告请求20138元，不超过实际损失，按原告请求计赔。}；4、伤残鉴定费1920元，有鉴定费单据证实；5、精神损害抚慰金6000元，该事故给原告造成伤残，确实给其日后的生活带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持；6、交通费800元，虽然原告没提供交通费发票，但本院根据原告住院及鉴定确实需要支付交通费的实际情况，酌情支持。以上1-6项合计89250.34元。
以上一、二项总计113096.84元。
原告梁家德的损失：
车辆损失为2385元，有化价认（2014）006号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实，本院予以支持；2、鉴定费60元，有发票证实，本院予以支持。以上1、2项合计2445元。
关于原告主张的营养费应否支持的问题。
原告叶庚英请求营养费4480元，但没有提供医院医嘱证明，原告此项请求没有依据，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应否承担鉴定费、估价费及诉讼费的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费及估价费是因该交通事故给原告造成的财产损失。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应对原告损失的伤残鉴定费及估价费予以赔偿；根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应承担本案的鉴定费、估价费及诉讼费。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，原告叶庚英的医疗费损失已超过交强险的医疗费赔偿限额，残疾赔偿金尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，原告梁家德的车辆损失已超过交强险的财产损失赔偿限额。因此，减除被告张生已赔偿的19000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费4846.50元（含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿89250.34元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费），合计94096.84元给原告叶庚英，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告梁家德。根据责任认定，被告张生负事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。对于原告梁家德在交强险限额内赔偿不足的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在50万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿财产损失245元（2445元-2000元）给原告梁家德。由于被告张生驾驶的粤KSXX**号重型半挂牵引车购买的交强险及商业第三者责任保险限额可以足额赔偿原告的损失，所以，被告张生、电白县佳顺运输有限公司无需对原告叶庚英、梁家德的损失承担连带赔偿责任。对于被告张生垫付的医疗费19000元，因其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告张生可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿4846.5元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿89250.34元，合计94096.84元给原告叶庚英，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告梁家德；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿445元给原告梁家德。
三、驳回原告叶庚英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1206.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1107元，原告叶庚英负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年八月十四日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓