wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1703号
起诉人张晓平，男，1968年4月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到张晓平的起诉状，张晓平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条�定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为�踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，�平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张晓平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>�第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张晓平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张晓平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张晓平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立�
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱 秀 梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1703号起诉人张晓平，男，1968年4月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到张晓平的起诉状，张晓平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条�定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为�踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，�平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张晓平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院�第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张晓平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张晓平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张晓平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张   宏审判员 石立�审判员 郝   伟二〇一八年七月三日书记员 朱 秀 梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初360号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人岳文英，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告张某某于2007年10月经人介绍相识，2008年2月举行结婚仪式后共同生活，2010年X月XX日补办结婚登记，双方均系再婚。2010年X月XX日生育一女，取名张甲。婚初夫妻感情一般，自女儿出生后家庭负担变重，被告是厨师，本应以家庭为重，勤劳致富，但其却在家中设佛堂吃斋念经，家境非常贫寒。在她多次催逼之下，被告才外出打工，但打工收入非常少，仅能维持自己的生活，也很少给她和女儿生活费用。2014年12月，她与被告因家中盖房一事发生争吵后分居至今。2015年3月孩子因病在宝鸡儿童医院做手术，她多次催促被告来医院，但被告既没有到医院探望孩子也未给孩子一分钱，近7000元的手术费用都是她东挪西借凑齐的。2015年11月，她因独自抚养孩子生活艰难，给被告多次打电话被告不接，偶尔接上电话也以自己无钱应付，并嘱托其家人亲戚不要给她和孩子借钱。11月15日，她去被告姐夫家借钱，并索要自己家的电动车，被告姐夫不但没有借给她钱，还阻止她推回电动车，双方语言不合，被告姐夫将她打伤住院，她将此事告诉被告，被告却无动于衷。被告的行为严重伤害了她的感情，夫妻感情已彻底破裂，现她诉至法院要求与被告离婚，女儿张甲由她抚养，由被告每月承担抚养费用500元至孩子成年，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子出生时间属实。他与原告张某是经过充分了解才结婚的，双方均系再婚，婚后夫妻感情也很好。他一直在北京做厨师，家里的佛堂是母亲生前留下来的，并不是原告说的他常在家念经不干活。婚初前两年他和原告同在北京打工，原告怀孕后就回到了老家，是他一人在外打工挣钱养家，原告兄弟的学费，母亲的住院费都是他出的，原告说他不管家里不事实。2014年12月份原告称她奶奶过寿要回去走亲戚，就带着孩子回了娘家，双方也未发生过争吵。一周后原告回到家拿了些衣物说想在娘家住些日子，也不说什么原因，只说住几天就回来了，他也没有多想，此后原告就再没有回过家。2015年正月家里盖房，他去叫原告回家帮忙，但原告说房盖好她就回来了，房盖好后他又去叫原告，原告还是不愿回来。2015年3月原告打电话说孩子鼻子息肉要在宝鸡西关医院做手术，让他赶紧拿钱，他和他哥带着钱赶到医院问明情况后建议回虢镇医院做手术，能报销也便于照顾孩子，为此双方发生言语冲突，原告当众打他引起很多人围观，他哥最后将他劝回。原告平时不接他电话，他去北京打工后，原告一直也没有给他打过电话，原告和他姐夫发生冲突的事情是他后来才听说的，但他在外打工又不在家没办法管，他给原告亲戚打电话让把双方都劝一下，而且原告通过派出所将这事情也已经处理了。他认为双方关系还没有到离婚的地步，孩子还小，需要父母共同照顾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告张某某于2007年10月经人介绍相识，2008年2月举行结婚仪式后共同生活，2010年X月XX日补办结婚登记，双方均系再婚。2010年X月XX日生育一女，取名张甲。婚后夫妻关系一般，2014年12月份原告离家外出，至今未回。2015年3月因孩子手术一事双方发生争执。现原告起诉来院，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告均系再婚，在经历过一次失败婚姻后再次重组家庭，更应珍惜现有的家庭生活，针对双方发生的矛盾，原、被告应主动加强思想沟通和交流，消除隔阂，共同维护婚姻关系。被告也应从自身寻找不足，主动修复夫妻感情，促进家庭和睦。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一六年三月一日
书记员 吴 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00508号
原告：闫彦贞。
原告：曹江平。
原告：曹彬彬，系受害人曹长存之女。
原告：曹沙沙，系受害人曹长存之女。
上述原告委托代理人：魏敏贞，男元氏鸿宇法律事务所法律工作者。
被告：康晓东。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：元氏县交通联运站。
法定代表人：李占国，职务站长。
委托代理人郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被告李法强。
委托代理人李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心公司。。
负责人：刘云超，职务：经理。
委托代理人：王宝丽，该公司法律顾问。
原告闫彦贞、曹江平、曹彬彬、曹沙沙诉被告康晓东、交通联运站、李法强、太平洋保险公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭审理，原告及其代理人魏敏贞、被告康晓东委托代理人张建民、交通联运站委托代理人郭树增、李法强委托代理人李立杰、被告太平洋保险公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日4时许，被告康晓东驾驶冀AKM4××、冀AQ××挂重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至元氏县里仁庄道口时，与同向的案外人曹长存驾驶的电动自行车相撞，造成曹长存受伤死亡、电动车损坏的交通事故。元氏县交警大队元公交字（2015）第15180434号事故认定书，认定康晓东负事故的全部责任，曹长存不承担责任，事故发生时被告康晓东所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生时在保险期限内，被告李法强系实际车主，被告交通联运站系挂靠公司。原告据此根据《道路交通法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法判决赔偿各项损失60万元。
被告康晓东辩称，我所驾驶的车辆是在执行工作任务中造成的，由此给原告造成的损失应由车主李法强承担，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，因此应当驳回对我的诉讼请求。
被告交通联运站辩称，被告李法强是冀AKM4××、冀AQ××挂实际车主，在我公司分期付款购买，我公司在其没有付清车款之前，保留所有权车辆，我公司没有收取一分挂靠费，依照最高院相关司法解释，我公司对本次的交通事故，不承担民事赔偿责任。
被告李法强辩称：我与被告联运站系租赁关系，本案中原告不应当要求精神抚慰金，被告联运站承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生后无人向我司报案，应当审核驾驶员和车辆的相关证件是否符合保险约定，根据事故认定书被告康晓东准驾车型不符且肇事后弃车逃逸，因此我司不承担赔偿责任。肇事车辆商业三责险没有投保不计免赔，合同约定全部责任不计免赔为20%。
经审理查明，2015年3月21日4时许，被告康晓东驾驶冀AKM4××、冀AQ××挂重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至元氏县里仁庄道口时，与同向的案外人曹长存驾驶的电动自行车相撞，造成曹长存受伤死亡、电动车损坏的交通事故。元氏县交警大队元公交字（2015）第15180434号事故认定书，认定康晓东负事故的全部责任，曹长存不承担责任，事故发生时，被告康晓东所驾驶的车辆实际车主为被告李法强，该车辆系分期付款方式从被告交通联运站购买，登记在被告交通联运站名下，保留所有权。在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万，没有投保不计免赔，根据合同约定负事故全部责任的免赔15%。原告提交的元氏县人民政府元政通（2001）22号文件和石家庄市城乡居民社会养老保险参保登记表可以证明曹长存系城镇户口。
另查明被告李法强在事故期间给付原告方30000元。
上述事实有事故认定书、元政通（2001）22号文件、石家庄市城乡居民社会养老保险参保登记表、行车本、驾驶本、保险单、分期付款买卖合同、户口本等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为受害人曹长存与被告康晓东发生的交通事故，元氏县交警大队作出的事故认定书双方当事人对责任划分没有异议，本院对该责任认定书责任划分予以确认。被告太平洋保险公司对原告的各项损失首先在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三责险内按照责任比例扣减不计免赔承担85%。被告保险公司辩称肇事弃车逃逸和准驾不符，但其提交的投保单没有投保人法定代表人或者经办人的签名，同时投保单也没有对免责条款的法律后果等的明确说明，因此根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条第二款的规定该免责条款对投保人无效。被告辩称不应当承担精神抚慰金，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任和刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，其辩称不予支持。原告方要求按照庭审辩论终结前2015年5月29日赔偿标准计算损失，符合法律规定，其损失为死亡伤残赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金40000元，处理丧葬期间误工费2000元，照相费300元。被告保险公司在交强险内伤残赔偿项下赔偿110000元包括抚慰金40000元，超出交强险的下列数额死亡赔偿金412820元、丧葬费23119.5元、处理事故误工费2000元，合计为437939.5元，在商业三责险内赔偿85%为372249元。被告李法强承担超过交强险商业三责险免赔部分15%为65691元。不属于保险赔偿范围的照相费300元由被告李法强承担。被告康晓东在事故中承担全部责任，应当与被告李法强负连带赔偿责任。被告交通联运站系分期付款保留所有权的登记车主，根据法律规定不承担责任。原告的其他主张无法律依据不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告闫彦贞、曹江平、曹彬彬、曹沙沙各项损失482249元。
被告李法强于本判决生效后十日内给付原告闫彦贞、曹江平、曹彬彬、曹沙沙各项损失65691元（已经给付30000元相应扣减），被告康晓东对上述义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告闫彦贞、曹江平、曹彬彬、曹沙沙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2020元由被告李法强、康晓东负担6000元，其余由原告负担。
如不服本判决书，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿静环
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更753号
罪犯田昆，男，1979年7月23日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）张刑初字第31号刑事附带民事判决书，以田昆犯故意伤害罪判处有期徒刑死缓，剥夺政治权利终身，民赔17.432017万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）冀刑三终字第179号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年1月26日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑执字第224号刑事裁定书，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日河北省高级人民法院作出（2014）冀刑执字第40号刑事裁定书，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年4月21日河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08刑更第619号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯田昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬4次，单项表扬1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯田昆减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯田昆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯田昆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月8日起至2030年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初127号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2015年7月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员李裕民，人民陪审员杜玉梅组成合议庭，由书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月28日在湖南省永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年5月21日7时许，被告人李某某窜至宁远县柏家坪镇市场岔路口，寻找盗窃目标，趁周围无人，通过用随身携带的剪刀将开锁处的电线剪断后用打火的方式，将停放在该岔路口的一辆红色百事利牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗的三轮摩托车价值人民币3348元。
2、2015年6月份以来，被告人李某某伙同郑某某（另案处理）先后在柏家坪镇王家冲村淌岩水自然村、清水桥镇桐梓坪村、柏家坪镇郑古元村偷盗鸡鸭。2015年6月初的一天，被告人李某某伙同郑某某在淌岩水自然村盗得两只母鸡，共卖得110元，李某某分得50元；约三天后，二人在桐梓坪村盗得一只母鸡和一只母鸭，李某某分得一只母鸡；至6月中旬的一天，二人在郑古元盗得一只母鸡，卖得65元，李某某分得25元。经物价鉴定，被盗的5只鸡鸭，价值人民币500元。
2015年7月14日，被告人李某某在宁远县柏家坪左家村家中被宁远县公安局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，户籍证明，监控视频截图等，勘查、检查笔录，鉴定结论，证人郑某某的证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在共同盗窃犯罪中，被告人李某某起了积极主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人所盗的三轮摩托车已被公安机关追缴，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力后20日内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 李裕民
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初15424号
原告：杨江涛，男，汉族，1984年2月6日出生，住西安市雁塔区。
原告：张园妮，女，汉族，1986年6月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨江涛，男，汉族，1984年2月6日出生，住西安市雁塔区。系原告张园妮之夫。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
本院在审理原告杨江涛、张园妮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨江涛、张园妮于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨江涛、张园妮撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审166号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人王桂臣，男，汉族，1972年12月25日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318075号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2018年9月14日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2018）第0318075号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年九月十四日
书记员 张 喆
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第113号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被坊子公安分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人卢锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日8时30分许，被害人杜某丙因涉嫌殴打他人被穆村派出所出警民警张某口头传唤至穆村派出所接受调查。在穆村派出所值班室内，时任该派出所协警员的杜某甲在看管杜某丙期间，用手扇打杜某丙面部，致杜某丙左耳受伤。2015年4月2日，经法医鉴定，杜某丙2015年2月15日左耳部损伤致左耳鼓膜穿孔，于2015年3月30日潍坊市人民医院耳镜检查示左耳鼓膜紧张部穿孔，左鼓膜穿孔未愈合的伤情构成轻伤二级。经司法鉴定，杜某丙构成九级伤残。被告人杜某甲在2015年2月18日15时30分到穆村派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人杜某甲与被害人杜某丙已达成和解协议，被告人杜某甲赔偿了被害人杜某丙各项经济损失共计72000元，取得了被害人杜某丙的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、证明材料、无违法犯罪记录证明、调解协议、收到条、谅解书；证人杜某乙、杨某、王某的证言；被害人杜某丙的陈述；被告人杜某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杜某甲犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，在犯罪后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人杜某甲应构成虐待被监管人员罪的辩护意见，本院认为，被告人杜某甲不符合虐待被监管人员罪中对“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员”的主体要件要求，不构成虐待被监管人员罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人杜某甲具有“自首，初犯、偶犯”等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杜某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 段有生
二〇一五年九月二日
书 记 员 滕 臻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2797号
原告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康。
委托代理人翁俊群，女，上海贤通置业有限公司工作。
被告曹玮。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告曹玮商品房预售合同纠纷一案中，原告上海贤通置业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，492元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3777号
原告：周健，男，162年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：伍文英。
原告周健诉被告昆山市玉山镇通芫饭店保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇通芫饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：被告对(2016)沪0104民初5274号民事判决书中伍文英向原告偿还借款237.8万元、利息786,590元及律师费2万元承担连带清偿责任。事实与理由：原告起诉伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司(以下简称“椒点公司”)民间借贷纠纷，经徐汇区法院作出的(2016)沪0104民初5274号民事判决结案，判决伍文英偿还借款237.8万元及利息、律师费2万元。而被告也是该笔债务的保证人。诉请利息是根据判决书第一项利息463,710元加上第二项诉请计算至2016年9月9日得出的。
被告昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年5月25日，本院作出(2016)沪0104民初5274号民事判决书，该判决书经审理查明：2011年7月8日，刘向西向伍文英转账2,700,000元。2013年1月7日，陈斯拉克与伍文英、原告三方签订《债权转让协议》，陈斯拉克将对伍文英享有的2,400,000元债权转让给原告。之后原、伍文英签订三份《借款及担保书》。第一份《借款及担保书》，借款金额2,400,000元，借款日期为2013年1月9日至2014年1月8日，月利率2%。第二份《借款及担保书》，借款金额2,000,000元，借款日期为2014年1月9日至2015年1月8日，月利率1.5%。2015年4月16日，伍文英出具《借款还款明细》，确认借款本金2,000,000元，2014年1月至12月的借款利息360,000元，2014年2月1日黄行长五粮液18,000元。第三份《借款及担保书》，借款金额2,378,000元，借款日期为2015年1月9日至2016年1月8日，月利率1.5%。同时约定借款人如逾期不能归还本金及利息，应向出借人支付借款金额10%的违约金外，还需支付应还未还额的每日万分之六的逾期还款利息，因此而引起诉讼的，借狂人应承担出借人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师费、误工费、交通费等)。担保人对借款和利息负归还本金及利息的责任担保至借款人本金及利息还清。昆山椒点川菜餐饮管理有限公司作为担保人盖章。2016年1月16日，伍文英出具《借款还款明细》，确认借款本金2,378,000元，2015年1月8日至2016年1月8日的借款利息463,710元。另查明：原告与上海善法律师事务所签订《聘请律师合同》。2016年2月24日，原告支付上海善法律师事务所律师费20,000元。据此作出判决：一、伍文英于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款2,378,000元并支付2015年1月8日至2016年1月8日的借款利息463,710元；二、伍文英于本判决生效之日起十日内以2,018,000元为基数，按照年利率24%，支付原告周健从2016年1月9日起至判决生效日止的利息；三、伍文英于本判决生效之日起十日内支付原告周健律师费20,000元；四、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司对判决主文第一项的借款及利息承担连带清偿责任。该判决现已生效。
另查明：上述判决书中的《借款及担保书》上担保人除椒点公司外另有被告昆山市玉山镇通芫饭店，担保责任为：担保人对借款和利息负归还本金及利息的责任担保至借款人本金及利息还清。被告在落款处盖章。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有(2016)沪0104民初5274号民事判决书、借款及担保书等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。伍文英向原告的借款已经生效的判决书予以明确。被告昆山市玉山镇通芫饭店作为担保人签订了《借款及担保书》，对担保范围等做了明确约定。现伍文英逾期还款，故被告应当承担连带保证责任，故原告要求被告对伍文英借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇通芫饭店对伍文英对原告周健的债务在担保范围内(包括借款本金237.8万元；利息786,590元；律师代理费2万元)承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,636元，减半收取计16,138元、保全费5,000元(原告周健已预缴)，由被告昆山市玉山镇通芫饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2687号
申请执行人苏州东祺文化传媒有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人吴建红，总经理。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏××律师事务所律师。
被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸ合。
苏州东祺文化传媒有限公司与德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴商初字第344号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应支付苏州东祺文化传媒有限公司7550元，于2015年7月31日前一次性支付；若未按期足额履行，德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应支付违约金1646.1元；德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司承担案件受理费25元。因德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州东祺文化传媒有限公司向本院申请执行，要求德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司支付9221.1元及相应利息。本院于2015年9月6日立案受理，执行标的9221.1元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、备忘录、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年三月一日
书记员 董文佳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审155号
申请执行人
宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。
被执行人
杨卫金，男，1971年5月24日出生（公民身份号码：362131197105242619），江西省宁都县人，住浙江省宁波市鄞州区洞桥镇沙港村沙港茗苑8号404室20组150号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2017年12月25日作出的宁土资罚〔2017〕120号行政处罚决定
行政行为确定的义务
（一）责令退还非法占用的1091.4平方米农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为262.6平方米的五间一层大雄宝殿，一处建筑占地面积为128.7平方米的三间一层老爷殿，一处建筑占地面积为403.8平方米的九间三层厢房与一处建筑占地面积为47.8平方米的一间一层厨房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用1091.4平方米土地现状类别为林地的土地每平方米20元计人民币21828元的罚款。
申请执行的事项
宁土资罚〔2017〕120号行政处罚决定中第（一）、（二）项的处罚事项。
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年六月二十七日
行政机关催告日期
二〇一八年七月十二日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十一日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕120号行政处罚决定中第（一）、（二）项的处罚事项。
裁定
理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕120号行政处罚决定中责令退还非法占用的1091.4平方米农民集体所有土地及拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为262.6平方米的五间一层大雄宝殿，一处建筑占地面积为128.7平方米的三间一层老爷殿，一处建筑占地面积为403.8平方米的九间三层厢房与一处建筑占地面积为47.8平方米的一间一层厨房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十二日
代书记员王惠萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第324号
原告：徐七美，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇�家村宝塔北路23号。
委托代理人（特别授权代理）：毛佩军，浙江东昊律师事务所律
师。
被告：朱群峰，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇杨家村。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江护龙律师事务所律
师。
本院在审理原告徐七美与被告朱群峰合同纠纷一案中，原告徐七
美于2009年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱群峰的起
诉。
本院认为，原告徐七美的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告徐七美撤回对被告朱群峰的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐七美负担（已交纳
）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 黄
欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1070号
原告：范永强，昌邑市奎聚街道于范城后社区居民委员会。
被告：李春波。
原告范永强诉被告李春波买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日以双方自行协商并已全部过付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由原告负担。
审判员 郭巍巍
二〇一六年五月十三日
书记员 宋建坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执331号
申请执行人胡华，女，汉族，居民，1973年5月1日出生。
被执行人胡敏，女，汉族，居民，1968年10月2日出生。
本院在执行胡华申请执行胡敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行部分义务，且双方当事人达成和解协议，申请执行人胡华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青田
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 王春霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢冠宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04539号
原告慕某。
被告某某。
原告慕某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告慕某、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称：2003年12月3日，原被告登记结婚。2005年6月29日，生有一女慕某某，现年9周岁，一直跟随原告生活。婚后，夫妻感情一般，原告于2007年提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年11月被告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解和好。但原被告的夫妻感情并无好转，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。2014年7月14日，原告诉至法院；请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女慕某某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
被告寇某某辩称：原告所述与事实不符。2013年11月，因原告有婚外情，她向法院提起离婚诉讼，后在审理中，原告保证以后不再有婚外情，双方调解和好。现原告起诉离婚，是因为第三者的问题，如果原告给付她100万元的经济补偿，她可以离婚，否则不同意。
被告寇某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2003年12月3日，原被告登记结婚。2005年6月29日，生有一女慕某某，现年9周岁。原被告共同生活期间，夫妻关系一般，后因琐事时有矛盾发生。2007年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年11月，被告向法院提起离婚诉讼，审理中，经法庭调解和好。2014年7月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，涉诉到院，提出前述诉请。审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，故未能达成调解意见。
另查明：原被告结婚时，被告娘家陪嫁有海尔冰箱一台、洗衣机一台、乐华电视一台、地毯两块、被罩十几床等；双方婚后购置苹果电脑一台、夏普电视一台、美的空调一台，陕KMK0**号飞度车一辆等。双方在共同生活期间无存款，原告以被告父亲的名义于2008年在榆林市榆阳区水资源办投资4万元；原告父亲于2012年因装修门市等以原告的名义在浦发银行贷款60万元，贷款期限十年，该笔债务由原被告在浦发银行履行的贷款手续，贷款形成后，该笔债务一直由原告父亲负责清偿。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已结婚多年且生育有一子，后在共同生活期间，双方虽因家庭琐事时有矛盾发生，原被告因此曾分别向法院提起离婚诉讼，但在审理过程中，原告撤回离婚起诉；被告提起的离婚诉讼，经法庭调解和好，由此说明，原被告夫妻关系出现裂痕，但现有证据不足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，在今后的共同生活中，原被告若能正确处理好家庭矛盾、相互珍惜夫妻感情，相互谅解并予以改正自身的过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能，故原告诉请离婚依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月二日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04539号
原告慕某。
被告寇某某。
本院于2014年8月12日受理了原告慕某与被告寇某某离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 马绥绥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第772号
原告赵波，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吴宝库，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告赵波与被告吴宝库民间借贷纠纷一案，原告赵波于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告吴宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：2013年9月19日，吴宝库因购买油锯向赵波借款1万元，约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，吴宝库未能偿还欠款，未给付利息。现原告赵波诉至法院，要求被告吴宝库偿还借款本金1万元并按月息3分支付利息。
被告吴宝库未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，赵波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。吴宝库未提交证据。
赵波举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明吴宝库借款及利息约定的事实。
本院确认：因吴宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对赵波举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年9月19日，吴宝库因购买油锯向赵波借款1万元，约定还款日期为2013年12月19日，利率为月息3%，吴宝库为赵波出具借据。借款到期后，吴宝库未能还款，未给付利息。
本院认为，赵波与吴宝库之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。吴宝库应当按照约定偿还借款本金。赵波要求吴宝库偿还借款本金的主张应当支持。赵波与吴宝库之间关于利息的约定过高，超过年利率24%，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴宝库于判决生效后立即偿还原告赵波借款本金1万元；
二、被告吴宝库于判决生效后立即给付原告赵波借款利息，从2013年9月19日计算至判决生效之日，按月息2%计付；
三、驳回原告赵波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年一月二十日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初352号
原告张某，农民。
被告董某甲，农民。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人认识，××××年××月××日在广东省梅县南口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩董某丙，现随我生活。因为我与被告婚前不了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，我曾于2015年1月份起诉�求与被告离婚，被判决不准离婚后，我们未能和好，现一直分居至今，已无和好的可能，故再次起诉要求离婚，婚生男孩董某乙由被告抚养，婚生女孩董某丙由我抚养，互不负担抚养费。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及判决书各一份，证明原、被告系合法夫妻，原告曾于2015年1月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。该两份证据经审核，认定为有效证据。
被告董某甲未到庭应诉，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人认识，××××年××月××日在广东省梅县南口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩董某丙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能�好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩现随被告生活，婚生女孩现随原告生活，而原告也主张婚生男孩由被告抚养，自己抚养婚生女孩，为利于孩子的健康成长，故婚生男孩董某乙由被告继续抚养、婚生女孩董某丙由原告继续抚养为宜。原告放弃让被告支付子女抚养费是对其权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准许原告张某与被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董某乙由被告董某甲抚养，婚生女孩董某丙由原告张某抚养。
案件受理费人民币300元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年三月十一日
书记员 张士全
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初462号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李燿宏，别名潘鑫波，绰号豹子，男，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2012年8月7日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年3月27日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月2日转取保候审，2017年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人李燿宏犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人李燿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年12月12日晚上，南通某某贸易有限公司居某、吴某和施某等人到东台市唐洋某某某超市向老板王某1索要拖欠的货款，王某1儿子王某2通过闾某某（已判刑）纠集陶某、段某（二人均已判刑）等人到场“站场子”，被告人李燿宏也积极参与。居某因段某等人阻止其将货全部拿走，将物品往购物车里摔，段某、陶某、闾某某、李燿宏等人遂对拉劝的吴某、丁某2和陈某进行殴打。经鉴定，陈某、吴某的损伤构成轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，监控资料等证据。公诉机关认为，被告人李燿宏随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时认定李燿宏系累犯。
庭审中，被告人李燿宏对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年底，东台市唐洋某某某超市因资金周转困难拖欠供应商货款。2015年12月12日晚上，供货商南通某某贸易有限公司居某、吴某和施某等人到东台市唐某大润发超市向老板王某1索要货款或拿回货物，王某1儿子王某2通过闾某某纠集了陶某、段某、谢某（另案处理）等人到超市“站场子”，被告人李燿宏也积极参与。后供货商与王某1等人达成口头协议：供货商可以将自己的货拉走，但每样商品要留5件。在清货过程中，居某因段某等人阻止其将货物全部拿走，气愤地将物品往购物车里摔，骂“钱拿不到、货又拿不到”。段某将居某前面的购物车一推，与陶某、闾某某等人围住居某推搡，吴某上前把居某往收银台处拖时，被告人李燿宏和陶某、段某等人围住吴某，将其按倒在地拳打脚踢，居某也被拉倒在地。供应商的员工丁某2、陈某上前拉劝时，被告人李燿宏、陶某等人对丁某2进行围殴，陈某也被闾某某、段某等人殴打。居某、吴某、丁某2和陈某均受伤；经鉴定，陈某头部创伤，吴某左侧足骨骨折，均构成轻微伤。
上述事实，被告人李燿宏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人闾某某、陶某、段某的供述，被害人吴某、陈某等人的陈述，证人王某2、施某等人的证言，现场监控资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程序鉴定书，被告人前科判决书及释放证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李燿宏与闾某某、段某等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名�立。被告人李燿宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李燿宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十日，即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3405号
原告：丁陈飞，经商。
委托代理人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人俞海涛。
被告：郑晓勇。
被告：郑晓挺。
原告丁陈飞诉被告郑晓勇、郑晓挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告郑晓勇、郑晓挺送达诉讼法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁陈飞及其委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告郑晓勇、郑晓挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁陈飞诉请法院判令被告郑晓勇、郑晓挺立即支付原告货款人民币99423元并自法院受理该案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。
被告郑晓勇、郑晓挺未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月，被告郑晓挺向原告订购抱枕。2014年6月4日，被告郑晓挺支付原告定金29865元。2014年8月19日，原告向被告郑晓挺交付货物，总货款为129288元。除去已支付的定金，剩余货款99423元被告郑晓挺至今未付。
以上事实，有原告提供的订货单二份、银行明细单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑晓挺尚欠原告丁陈飞货款99423元的事实清楚，被告应予以支付。原告要求被告郑晓挺从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告郑晓勇、郑晓挺为合伙经营外贸生意，但并未提供证据证明，故对原告要求被告郑晓勇共同支付货款的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告郑晓勇、郑晓挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓挺于本判决生效之日起十日内支付原告丁陈飞货款99423元并赔偿利息损失（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，公告费650元，均由被告郑晓挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蓓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5417号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人：张廷栋，该单位员工。
被告：杨辉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王德军
二〇一七年十月九日
书记员 邓志伟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初482号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
被告：申某某，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告申某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗江农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告申某某立即清偿贷款本金20000元及利息（截止2016年5月9日共欠利息11963.93元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止）；2.原、被告分别于2012年1月19日、2012年2月13日签订的《农户小额信用借款合同》有效。
事实与理由：2012年1月19日，被告在罗江县农村信用合作联社借款一笔，金额10000元，贷款到期日为2013年3月26日，贷款用途为购家具，贷款月利率为9.99‰，贷款资金于贷款当日转入被告账户。截止2016年5月9日，拖欠贷款本金10000元，拖欠利息6008.18元。
同年2月13日，被告在罗江县农村信用合作联社借款一笔，金额10000元，贷款到期日为2013年3月25日，贷款用途为购副食，贷款月利率为9.99‰，贷款资金于贷款当日转入被告账户。截止2016年5月9日，拖欠贷款本金10000元，拖欠利息5955.75元。
罗江县农村信用合作联社因改制更名为四川罗江农村商业银行股份有限公司。被告因经营副食亏损等多方面原因，无力偿还贷款本金及利息，原告多次催收无果，为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告申某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书复印件；2.被告的身份证复印件；3.借款申请书原件二份；4.农户小额信用借款合同原件二份；5.借款催收通知单原件；6.借款借据复印件二份；7.存款/转账贷方凭条复印件二份；8.逾期贷款台账兼章打印件。本院经审查认为，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名罗江县农村信用合作联社，因改制于2014年10月30日更名为四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下统称原告）。
2012年1月19日，原告与被告申某某签订一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：“借款金额为10000元；借款期限自2012年1月19日起至2013年3月26日止；借款月利率为9.99‰；借款用途为购家具；按季结息，结息日固定为每季末20日，到期还本；逾期未归还贷款，逾期的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。”贷款资金于贷款当日转入被告申某某的账户。从2012年1月19日起至2016年5月9日止，被告申某某拖欠本金10000元及利息6008.18元。
2012年2月13日，原告与被告申某某签订一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：“借款金额为10000元；借款期限自2012年2月13日起至2013年3月25日止；借款月利率为9.99‰；借款用途为购副食；按季结息，结息日固定为每季末20日，到期还本；逾期未归还贷款，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。”贷款资金于贷款当日转入被告申某某的账户。从2012年2月13日起至2016年5月9日止，被告申某某拖欠本金10000元及利息5955.75元。
两笔借款到期后，被告未归还全部借款本息，经多次催收无果，原告遂于2016年5月24日向本院起诉。
本院认为，原告与被告申某某签订的二份《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告申某某未按照合同约定归还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告申某某归还所欠借款本息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告申某某分别于2012年1月19日、2012年2月13日签订的《农户小额信用借款合同》有效；
二、被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息的计算方式为：从2012年1月19日起至2016年5月9日止的利息为6008.18元；从2016年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金10000元为基数，按月利率14.985‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息的计算方式为：从2012年2月13日起至2016年5月9日止的利息为5955.75元；从2016年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金10000元为基数，按月利率14.985‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费600元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字3517号
原告：李树江，男，1977年9月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：季岩林，男，1977年2月22日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告：吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告李树江诉被告季岩林、吴寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加诉讼，被告季岩林、吴寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李树江诉称，被告季岩林于2016年3月16日在原告处借款2.5万元，被告吴寒承担连带担保责任，给原告出借据一枚，原被告约定2016年4月16日还款。到期后，经原告多次索要未果。故请求判令二被告偿还原告欠款2.5万元。
被告季岩林未答辩。
被告吴寒未答辩。
经审理查明，被告季岩林于2016年3月16日从原告李树江处借款2.5万元，约定于2016年4月16日还款，被告吴寒作为连带担保人在借款合同上签名。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借款合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告季岩林从原告李树江处借款并签订了借款合同，双方之间的借款合同合法有效。约定的期限届满后，被告季岩林应当偿还借款。被告吴寒在借款合同中连带担保人处签名，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告季岩林于本判决生效后立即偿还原告李树江借款人民币2.5万元。
二、被告吴寒承担连带偿还责任。
案件受理费425元，减半收取212.50元由被告承担，剩余212.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘奕含
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第275号
申请执行人胡杰，男，1945年10月26日生，汉族，现住南通市崇川区南园路11号8幢601室.
被执行人吉林省添澄薪科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人胡杰与被执行人吉林省添澄薪科技研发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人胡杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一四年九月二十四日
书记员 铁丽颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2212号
申请执行人：李福银，男，居民。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司,住所地:阳谷县祥光开发区。
申请执行人李福银与被执行人阳谷移山钎具有限公司建筑工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3220号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告阳谷移山钎具有限公司于本协议签订之日起十日内给付原告李福银沙子、水泥、石子款272200元及利息(利息自2016年5月21日计算至实际付清之日,按银行同期存款利率计算)。判决生效后，被执行人阳谷移山钎具有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人的房产已被其他案件查封。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人的企业财产已被其他案件查封处分。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3220号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额272200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2692元及申请执行费3983元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2212号申请执行人：李福银，男，居民。被执行人：阳谷移山钎具有限公司,住所地:阳谷县祥光开发区。申请执行人李福银与被执行人阳谷移山钎具有限公司建筑工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3220号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告阳谷移山钎具有限公司于本协议签订之日起十日内给付原告李福银沙子、水泥、石子款272200元及利息(利息自2016年5月21日计算至实际付清之日,按银行同期存款利率计算)。判决生效后，被执行人阳谷移山钎具有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人的房产已被其他案件查封。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人的企业财产已被其他案件查封处分。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3220号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额272200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2692元及申请执行费3983元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱培康
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00907号
申请执行人陈羽，女，满族，农民，住绥中县网户乡。
被执行人王冠，男，汉族，农民，住绥中县万家镇。
本院在执行陈羽诉王冠﹤（2014）绥前所民初字第00243号民事判决书﹥民间借贷纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人王冠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00907号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年九月十日
书记员 刘建奎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05198号
原告王焕勤，女，1953年7月14日出生。
被告王桂荣，女，1962年9月16日出生。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解协议为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕勤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王焕勤负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雅霏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1004号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，陕西省分行行长。
被执行人：韩程，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与韩程借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）陕0102民初3058号民事判决，责令被执行人支付欠款本息54983.44元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用。案件诉讼费771元、公告费600元和执行费745.31元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1004号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，陕西省分行行长。被执行人：韩程，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与韩程借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）陕0102民初3058号民事判决，责令被执行人支付欠款本息54983.44元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用。案件诉讼费771元、公告费600元和执行费745.31元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月二十一日书 记 员  王 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5932号
原告：钟阳，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
被告：卓倬，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址成都市龙泉驿区XX，身份证号码XX。
本院受理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为成都市龙泉驿区，本案应当移送被告的户籍地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查，原告提交的《借款合同》显示双方约定：“履行本合同中如发生争执，由各方协商解决，协商不成，各方同意将争议交由深圳市龙岗区人民法院进行诉讼解决”。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上述原告提交的《借款合同》显示，原被告约定双方间的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，而原告住所地位于深圳市龙岗区，故上述约定合法有效，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告卓倬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 林桂平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5932号原告：钟阳，男，汉族，1982年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区,。被告：卓倬，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍地址成都市龙泉驿区。本院受理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为成都市龙泉驿区，本案应当移送被告的户籍地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院审理。经审查，原告提交的《借款合同》显示双方约定：“履行本合同中如发生争执，由各方协商解决，协商不成，各方同意将争议交由深圳市龙岗区人民法院进行诉讼解决”。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上述原告提交的《借款合同》显示，原被告约定双方间的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，而原告住所地位于深圳市龙岗区，故上述约定合法有效，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告卓倬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年四月十二日书记员 林桂平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1789号
原告牛庆海，男，1940年4月14日生，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告王希美，女，1955年4月2日生，汉族，居民。
被告张现宝，男，1983年12月30日生，汉族，居民。
原告牛庆海与被告王希美、张现宝侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆海及其委托代理人欧阳甲涛、被告王希美、张现宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆海诉称，2013年10月，两被告未经我允许，在我的宅基地上建造房屋及大门一处，侵占了约2.89米×16米的宅基地面积，经我多次向两被告协商解决，最终未能协商一致，为维护邻里关系，我不再请求拆除所建房屋等设施，要求合理的赔偿损失，诉讼费由两被告承担。
被告王希美辩称，我占有的地方是我家的老宅基地，我没有侵占原告的宅基地。
被告张现宝辩称，这是我父母的老宅基地，再说我的宅基地也符合规划的面积，不存在侵权问题。
经审理查明，由于旧村改造，原告在本村取得宅基地一位，并于2005年12月23日办理了选址意见书，缴纳宅基地规划费800元。具体位置是：南北长16米，东西宽13米，西邻牛庆营，东临张现宝，北邻牛庆和，南邻张爱军。同年，被告王希美在紧贴张现宝住宅西侧，原告的宅基地内，盖堂屋一间，门楼一座及拉西院墙一道，占用原告宅基地面积为宽2.8米×长16米。后由于原告要求两被告拆除所建房屋等设施时，双方发生吵闹，经本村村民委员会调解，终因分歧较大，未能达成一致。2015年5月5日原告诉至本院，庭审中，原告由原来的要求两被告停止侵权、拆除非法建筑变更诉讼请求为赔偿损失。
上述事实，主要依据庭审调查、选址意见书、调查笔录、勘验笔录、照片等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然原、被告争议的部分宅基地原是被告王希美老宅基地，但是，该宅基地已经经主管部门重新规划，由原告牛庆海依法取得宅基地使用权，现被告王希美未经原告牛庆海同意，在原告宅基地上盖房，系侵权行为。为缓解矛盾，原告不再主张拆除房屋等设施，但是，对原告造成的损失被告应予赔偿。由于原告不要求对侵占面积进行价值评估，应参照原告当时办理宅基地规划时缴纳的规划费为赔偿标准，以适当赔偿600元为宜。因原告为提供证据证实被告张现宝的侵权行为，故原告要求被告张现宝承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一百三十四条第七项、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王希美赔偿原告牛庆海损失600元，待判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告牛庆海对被告张现宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王希美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1789号
原告张某某
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告邱某某
委托代理人何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员王心会、肖群芳组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭俊义，被告邱某某的委托代理人何明东到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年农历腊月经人介绍相识，2006年农历正月依照风俗举行婚礼并办理结婚登记，婚后于2007年3月11日生育一子名某甲，2010年1月16日生育一女名邱某乙，因双方婚前认识时间短，婚后两人常发生纠纷，2011年春节期间两人大吵一架后原告带着儿子离开被告至今，现原告诉讼来院，请求：1.坚决与被告离婚。2.婚生子女两个，由原被告各抚养一个，互不给付子女抚育费。3.共同财产共同分割。
被告邱某某书面答辩称不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告邱某某于2005年农历腊月经人介绍相识，2006年农历正月依照风俗举行婚礼并于同年2月15日办理结婚登记，婚后于2007年3月11日生育一子名某甲，于2010年1月16日生育一女名邱某乙，两人婚后初期感情尚可，但自2011年起两人分开异地务工，相互之间联系较少，2014年被告邱某某在外务工发生事故后在北京住院治疗，原告张某某亲自去北京探望，几天后原告又离开被告，一人外出务工至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：2011年被告邱某某的父母亲将原、被告婚生子某甲送至原告张某某的父母处代养至今。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人周崇能、王永华、张传云证言及法大法庭科学技术鉴定所鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告邱某某两人婚龄较长，婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽近年双方分开异地务工，但仍相互联系，且在被告邱某某住院期间原告张某某亲自探望，均表明双方夫妻感情未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互理解，加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告张某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 王 心 会
人民陪审员 肖 群 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王俊杰（代）
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初�第1789号原告张喜民，男，1963年4月8日，汉族，住平泉县杨树岭镇东王杖子村*组。（身份证：×××）被告平泉县杨树岭镇东王杖子村民委员会。法定代表人韩宝生，主任。原告张喜民与被告平泉县杨树岭镇东王杖子村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告张喜民于二〇一五年七月八日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张喜民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张喜民撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告张喜民负担。审判员  杨旭东二〇一五年七月九日书记员  ＸＸ曦
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初426号
原告陈东艳，居民。
被告严剑华，干部。
原告陈东艳诉被告严剑华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，于2016年6月15日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东艳到庭参加诉讼，被告严剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东艳诉称，2013年农历9月26日，被告严剑华以购买无证地皮为由向原告借款20000元，口头约定按月利率30‰计算利息，并出具了借条一张交由原告执存，自2015年农历5月26日，经原告多次催取，被告未归还本金和支付剩余利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、归还原告借款本金20000元并支付自2015年农历5月28日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告严剑华向原告借款的事实。
被告严剑华在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
庭审后，本院对被告严剑华做了一个询问笔录，严剑华称：三、四年前经案外人刘青秀介绍，以投资为由向原告借款20000元，约定按月利率30‰计算利息，2013年9月26日重新出具了一张借条交由原告执存，后付过一些利息，本金没有归还，现会抓紧还清借款。
经审理查明，2012年10月13日（农历8月28日），经案外人刘青秀介绍，被告严剑华向原告陈东艳借款20000元，并出具了借条一张交由原告执存，同日，原告将18800元现金给了被告。2013年农历9月26日（公历2013年10月30日），被告严剑华重新出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到陈东艳现金人民币贰万元整（20000.元），（注：前张借条作废），借：严剑华”。重新出具借条时，双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告严剑华按此约定付利息至2015年农历5月28日（公历2015年7月13日），后经原告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严剑华向原告陈冬艳借款20000元，并出具了借条一张交由原告执存，原、被告之间的民间借贷关系成立，庭审中原告自认借款时实际给付了被告18800元，原告称重新出具借条时将之前未支付的利息一起写入借条中，但被告严剑华并未到庭认可，原告也没有提交证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故被告应当按照实际取得的数额将18800元返还给原告陈东艳，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；利息方面，借条中虽未约定利息的计付方式，但双方口头约定按月利率30‰计算利息，且被告对自2013年10月30日起至2015年7月13日止的利息已结清，现原告主张被告支付自2015年7月13日起按月利率20‰计算的利息，有合同和法律支持，本院予以支持。被告严剑华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑华应在本判决生效之日起五日内归还原告陈东艳借款人民币18800元并支付利息（利息计付方式：自2015年7月13日起以18800元为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈东艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，以简易程序审理减半收取150元，由被告严剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年八月十日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初426号
原告陈东艳，女，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告严剑华，男，成年，汉族，干部，江西省寻乌县人。
原告陈东艳诉被告严剑华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，于2016年6月15日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东艳到庭参加诉讼，被告严剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东艳诉称，2013年农历9月26日，被告严剑华以购买无证地皮为由向原告借款20000元，口头约定按月利率30‰计算利息，并出具了借条一张交由原告执存，自2015年农历5月26日，经原告多次催取，被告未归还本金和支付剩余利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、归还原告借款本金20000元并支付自2015年农历5月28日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告严剑华向原告借款的事实。
被告严剑华在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
庭审后，本院对被告严剑华做了一个询问笔录，严剑华称：三、四年前经案外人刘青秀介绍，以投资为由向原告借款20000元，约定按月利率30‰计算利息，2013年9月26日重新出具了一张借条交由原告执存，后付过一些利息，本金没有归还，现会抓紧还清借款。
经审理查明，2012年10月13日（农历8月28日），经案外人刘青秀介绍，被告严剑华向原告陈东艳借款20000元，并出具了借条一张交由原告执存，同日，原告将18800元现金给了被告。2013年农历9月26日（公历2013年10月30日），被告严剑华重新出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到陈东艳现金人民币贰万元整（20000.元），（注：前张借条作废），借：严剑华”。重新出具借条时，双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告严剑华按此约定付利息至2015年农历5月28日（公历2015年7月13日），后经原告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严剑华向原告陈冬艳借款20000元，并出具了借条一张交由原告执存，原、被告之间的民间借贷关系成立，庭审中原告自认借款时实际给付了被告18800元，原告称重新出具借条时将之前未支付的利息一起写入借条中，但被告严剑华并未到庭认可，原告也没有提交证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故被告应当按照实际取得的数额将18800元返还给原告陈东艳，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；利息方面，借条中虽未约定利息的计付方式，但双方口头约定按月利率30‰计算利息，且被告对自2013年10月30日起至2015年7月13日止的利息已结清，现原告主张被告支付自2015年7月13日起按月利率20‰计算的利息，有合同和法律支持，本院予以支持。被告严剑华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑华应在本判决生效之日起五日内归还原告陈东艳借款人民币18800元并支付利息（利息计付方式：自2015年7月13日起以18800元为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈东艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，以简易程序审理减半收取150元，由被告严剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年八月十日
代理书记员 王 霞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1718号
申请执行人周光宇
被执行人潘春花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01834号，依法向被执行人潘春花发出执行通知书，责令被执行人潘春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春花（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1718号
申请执行人周光宇
被执行人潘春花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01834号，依法向被执行人潘春花发出执行通知书，责令被执行人潘春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐增学
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2060号
原告：曾松涛，男，1974年7月2日生，汉族，个体工商户，住西宁市。
被告：青海克拉夫特餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城西区五四大街37号力盟商业步行街9号二层9-202室。
法定代表人：石岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭浩，男，1990年5月23日生，汉族，该公司主管，住西宁市。
被告：郁浩，男，青海克拉夫特餐饮管理有限公司厨师。
原告曾松涛与被告青海克拉夫特餐饮管理有限公司、郁浩、买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案，在本院审理期间原告曾松涛向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾松涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾松涛负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 杨菊冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初8122号
原告：张清莲，女，1968年7月8日出生，香港居民，居住地香港上环普仁街17号东辉花园福泽楼6F，现住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：宁发瑞、梁慧敏，贵州毕阳律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告张清莲与被告张勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张清莲于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张清莲撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张清莲自愿负担（已交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 范志华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨晓丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1885号
原告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省恩施人，住恩施市。
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告廖康毕与被告谢晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖康毕及其委托诉讼代理人杨文斌，被告谢晓鹏的委托诉讼代理人田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月19日，被告找到原告，向原告借款30万元，并承诺三个月一定偿还，月息3%。原告遂于当天将30万元现金借给被告，被告当场亲笔书写了借条一张。原告多次向被告催要欠款，虽然按约定支付了利息，但被告至今未按约定偿还本金。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元。
被告辩称，被告给原告出具借条的时间是2015年3月19日，但借条出具后，原告没有给被告实际支付30万元没有履行合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告向原告出具内容为“今借廖康毕人民币300000.00元正（叁拾万元整）”的《借条》一份。双方未约定借款期限及利息。
2016年1月8日，被告向原告转账支付20万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款30万元，其应当提供证据证明双方债权债务关系成立。虽然原告向法庭提交了被告出具的金额为30万元的《借条》，但是并没有提交证据证明其已向被告支付了30万元。30万元的借款并不是小数目，对借款的支付出借人即原告应当较清楚，但其在庭审中陈述“借款是现金方式还是转账我不记得了”，此与常理不符。2016年1月8日，被告向原告转账支付了20万元，但这并不能说明此款是用于偿还原告的案涉借款。综上所述，原告所提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，应当依法承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖康毕的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告廖康毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年六月八日
书记员 谭 季
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初608号
原告张建设，男，生于1971年6月8日，汉族。
被告蔡清，男，生于1967年10月1日，汉族。
原告张建设诉被告蔡清民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告张建设于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
本案案件受理费113元由原告张建设负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年二月十七日
书记员 康慧慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1672号
起诉人赵立成，男，1962年2月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到赵立成的起诉状，赵立成诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资16167.82元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。赵立成要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。赵立成请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，赵立成的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人赵立成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅