wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2824号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：龙太清，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘秀芳，女，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告：戴光银，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘秀英，女，1962年5月3日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告刘秀芳、戴光银、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人陈龙江到庭参加诉讼，被告刘秀芳、戴光银、刘秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀芳、戴光银立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利(截止2018年5月1日利息、罚息及复利为5605元;2018年5月2日至该贷款全部清偿之日止、利息以未偿还借款本金为基数、接年利率11.025%计算，复利以未偿还利息为基数、按年利率11.025%计算)；2.判令被告刘秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告刘秀芳在原告处分别借款50000元、100000元,到期日均为2018年1月24日,年利率为7.35%,约定按月结息到期还本。截止2018年5月1日尚欠借款本金15万元、利息5605元(利息已结至2017年12月20日),我行曾多次催收,要求被告立即归还剩余借款本息,被告总以各种理由拖延。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼,望依法判决。
被告刘秀芳、戴光银、刘秀英未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告刘秀芳签订了《个人贷款合同》，合同编号巫山支行2017年个贷字第3901012017227009号。合同主要约定：被告刘秀芳向原告借款壹拾伍万元，借款用途为进货，贷款期限为12个月，即自2017年1月26日起至2018年1月24日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；本合同项下贷款利率为年利率7.35%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，对不能按时支付的利息、按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为全合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；被告刘秀芳、刘秀英分别在借款人及保证人处签字捺印。2017年1月26日，原告向被告刘秀芳发放借款15万元。借款到期后，原告于2018年2月1日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告戴光银在该通知书上签字予以确认。另查明，被告刘秀芳、戴光银于2005年1月11日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告方当庭陈述：截止2018年5月1日止，被告所欠借款本金为15万元，利息、罚息及复利为5605元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。现原告要求被告刘秀芳偿还借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月1日，该借款所欠利息、罚息、复利为5605元；从2018年5月2日起至该借款全部清偿完毕止，罚息以未偿还的借款本金为基数、按年利率11.025%计算，复利以未偿还的利息为基数、按年利率11.025%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘秀芳借款用于个体工商户经营所需，且被告戴光银以配偶的身份在逾期贷款通知书上签字，对该借款予以确认，故原告要求被告戴光银承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀英在《个人贷款合同》上担保人处签名捺印，自愿为被告刘秀芳的此次借款提供保证担保，现原告在保证期间要求被告刘秀英对以上借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘秀芳、戴光银于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月1日，该借款所欠利息、罚息、复利为5605元；从2018年5月2日起至该借款全部清偿完毕止，罚息以未偿还的借款本金为基数、按年利率11.025%计算，复利以未偿还的利息为基数、按年利率11.025%计算）；
二、由被告刘秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半交纳1706元，由被告刘秀芳、戴光银、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰 洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2272号
原告：苟露妮，汉族，中国农业银行股份有限公司镇原县支行职工，住甘肃省镇原县。
被告：马乐发，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告苟露妮与被告马乐发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟露妮、被告马乐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟露妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金610000元，并支付自2018年2月21日起至2018年8月21日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因做生意，资金周转困难，向原告提出借款。自2017年10月30日起至2018年2月21日止，原告分数次通过微信、支付宝及银行转账给被告贷款共计610000元，被告于2018年6月向原告出具了借�，落款日期改为2017年10月1日，约定月息2%，并口头承诺两个月后清偿借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未还，故诉至法院。
马乐发承认苟露妮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，借款利息应以610000元为基数，自2018年2月21日起至2018年8月21日止，按月利率2%计算，即61000元×2%×6=73200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
马乐发于判决生效后15日内清偿苟露妮借款本金610000元及利息73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取计5590元，由马乐发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一八年八月二十八日
书记员 常孝彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4952号
原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
本院在审理原告曹某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告曹某负担。
审判员李娟
二〇一八年八月三日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4952号原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。本院在审理原告曹某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费35元，由原告曹某负担。审判员李娟二〇一八年八月三日书记员马皓捷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3395号
原告：李明军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉、冉述籼，重庆昊源律师事务所律师。
被告：戴光银，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李明军与被告戴光银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告戴光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴光银偿还原告李明军借款本金5万元及其利息，利息从2016年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告戴光银承担。
事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款5万元，约定按月利率2%付息。借款当日，原告以银行转账方式向被告支付借款后，被告给原告出具借条一张。被告向原告借款后，按月利率2%偿还借款利息至2016年1月27日止，未偿还借款本金。2016年1月28日，经原告催收借款，被告为原告更换借条一张，并销毁原借条。借条更换至今，未偿还任何借款本息。经原告多次催收均无果。为维护自身合法利益，根据《民事诉讼法》第119的规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。
被告戴光银未提出答辩意见，在举证期内也未向本院提交证据材料。
原告李明军为证明案件事实，向本院提交了2016年1月28日被告戴光银出具的借条一张，重庆农村商业银行客户付款回单原件。拟证明2015年1月17日，被告向原告借款5万元，约定按月利率2%付息。借款当日，原告以银行转账方式向被告支付借款后，被告给原告出具借条一张。2016年1月28日，经原告催收借款，被告为原告更换借条一张，并销毁原借条。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，被告戴光银需要资金向原告李明军提出借款，李明军从农村商业银行给戴光银转账支付了借款5万元，借款时双方约定了利息，戴光银按照约定利息标准向李明军支付利息至2016年1月27日。2016年1月28日，戴光银重新给原告出具借条一张，借条载明：今借到李明军现金伍万元整，小写：50000元，利息百分之二。戴光银在借条尾部签字。该借条出具后被告戴光银未能偿还原告的借款本息，经原告李明军催收未果，向本院提起诉讼，要求被告戴光银偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，被告戴光银向原告李明军借款，并给原告出具借条，原告将借款转账支付给被告戴光银，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方虽然未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，戴光银可以随时返还，李明军可以催告戴光银在合理期限内返还。因此，原告李明军要求被告戴光银偿还借款5万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴光银在本判决生效后五日内偿还原告李明军借款本金5万元及利息，利息从2016年1月28日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告戴光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年八月十三日
书记员 黄周琼
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1987号
原告：石某，住甘肃省白银市靖远县。
被告：王某1，住甘肃省靖远县。
原告石某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，由审判员牛荟苹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所借原告本金人民币150000元，利息自2014年9月30日计算至2018年7月30日共计138000元（按月息2分钱计算），本息合计288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告经朋友王某2介绍，提出向原告借款150000元，原告出于对被告及王某2的信任，当天在石门乡信用社给被告打款150000元。由于该笔借款是原告跟他人所借，至今还在为他人支付该笔借款的利息。当时给被告借款时原告和王某2也给被告说明了需按2分钱月息支付利息，被告也同意。借款后被告迟迟不予还款，原告一直要求被告还款并支付利息，被告却一直以各种理由推脱。2017年7月6日原告找到被告要求清偿时，被告承诺按2017年7月底还清，并给原告出具了借条一张，还款期限届满时被告却再次食言。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，原告按照约定给被告借款，被告也应当按照约定履行及时清偿的义务，被告不讲诚信拖延清偿的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告王某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告石某提交的证据有：（1）借条一张，内容为：”今借到石某人民币150000元，大写：壹拾伍万元整，今借人：王某1，2017年7月6日，注：按2017年7月底前还清”；（2）打款单一张，以上两份证据客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某1因资金周转于2014年9月30日向原告石某借款150000元，后经原告催要，被告于2017年7月6日重新向原告出具了借条，原告石某与被告王某1之间形成了借贷关系。借款到期后，因被告未按期履行还款义务，故对于原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称利息为月息2%，自2014年9月30日至2018年7月30日共欠利息138000元，但双方于借条中并未约定利息，经过法院与王某1联系、询问，其辩称一开始双方有经济往来，但没有说利息，后来他给原告还了20000元本金，但未能提供打款单，本院对其陈述内容不予采信。关于利息，其愿意按月息2%承担自2017年7月6日之后的利息，因双方借条上未注明利息，故对该笔借款利息自2017年7月6日算至2018年9月6日，按照被告陈述的月息2%计算即150000×14×2%=42000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某1偿还原告石某借款本金150000元、利息42000元，本息共计192000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长牛荟苹
审判员狄国军
人民陪审员张海林
二〇一八年九月十日
书记员王丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1987号原告：石某，住甘肃省白银市靖远县。被告：王某1，住甘肃省靖远县。原告石某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，由审判员牛荟苹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所借原告本金人民币150000元，利息自2014年9月30日计算至2018年7月30日共计138000元（按月息2分钱计算），本息合计288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告经朋友王某2介绍，提出向原告借款150000元，原告出于对被告及王某2的信任，当天在石门乡信用社给被告打款150000元。由于该笔借款是原告跟他人所借，至今还在为他人支付该笔借款的利息。当时给被告借款时原告和王某2也给被告说明了需按2分钱月息支付利息，被告也同意。借款后被告迟迟不予还款，原告一直要求被告还款并支付利息，被告却一直以各种理由推脱。2017年7月6日原告找到被告要求清偿时，被告承诺按2017年7月底还清，并给原告出具了借条一张，还款期限届满时被告却再次食言。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，原告按照约定给被告借款，被告也应当按照约定履行及时清偿的义务，被告不讲诚信拖延清偿的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告王某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告石某提交的证据有：（1）借条一张，内容为：”今借到石某人民币150000元，大写：壹拾伍万元整，今借人：王某1，2017年7月6日，注：按2017年7月底前还清”；（2）打款单一张，以上两份证据客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某1因资金周转于2014年9月30日向原告石某借款150000元，后经原告催要，被告于2017年7月6日重新向原告出具了借条，原告石某与被告王某1之间形成了借贷关系。借款到期后，因被告未按期履行还款义务，故对于原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称利息为月息2%，自2014年9月30日至2018年7月30日共欠利息138000元，但双方于借条中并未约定利息，经过法院与王某1联系、询问，其辩称一开始双方有经济往来，但没有说利息，后来他给原告还了20000元本金，但未能提供打款单，本院对其陈述内容不予采信。关于利息，其愿意按月息2%承担自2017年7月6日之后的利息，因双方借条上未注明利息，故对该笔借款利息自2017年7月6日算至2018年9月6日，按照被告陈述的月息2%计算即150000×14×2%=42000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某1偿还原告石某借款本金150000元、利息42000元，本息共计192000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长牛荟苹审判员狄国军人民陪审员张海林二〇一八年九月十日书记员王丽丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3125号
原告：柳善柏，男，1986年12月3日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：方婷（系原告柳善柏妻子，特别授权），女，住重庆市巫山县。
被告：李绪洪，男，1965年1月4日出生，住重庆市巫山县。
原告柳善柏与被告李绪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告柳善柏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳善柏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳善柏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳善柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。
审判员 陈方玲
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡元林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3621号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：韩某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告王某与被告韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某、被告韩某1及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费16061.6元、住院伙食补助1060元、误工费20700元、护理费18112.5元、交通费500元、营养费1350元、残疾补偿金29828元、被抚养人生活费6711.3元、精神抚慰金2000元、鉴定费4300元、后续治疗费16000元、后续误工费6900元、后续护理费5175元、后续营养费900元，以上合计129598.4元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2017年7月24日早上，原告应被告请求给被告义务帮工铲笋子，笋子铲完装完车后，帮工人韩某2开着兰驼车拉运笋子，由于当时天正在下雨，路遇陡坡车上不去，一行帮工人都去推车，由于陂陡路滑，兰驼车翻倒将原告压至车下，造成原告受伤。伤后，原告前往甘州区人民医院住院治疗，后�甘肃申证医学鉴定书鉴定为骶骨左侧骨折，双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，左侧耻骨一支骨折红累及左侧髂臼缘，右侧耻骨联合骨折，骨盆骨折经后路切开复位内固定联合前路闭合复位外固定术的损伤程度，属九级伤残。原告是家里的劳动来源，其丈夫已故，71岁父亲年老体弱，无劳动能力，靠原告赡养，孩子年幼，全靠原告支撑整个家庭，原告是为被告无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害，被帮工人理应承担赔偿责任。
被告韩某1辩称，1.对原被告的关系和发生事故时间没有异议。但他认为原告和被告之间不存在义务帮工�为，他们之间是换工行为；2.诉讼主体错误，应该由实际侵权人韩某2承担责任，而不是被告韩某1。
原告王某委托诉讼代理人张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.甘州区人民医院诊断证明一张，出院证明书一份，住院费用清单六张，检查报告单一份，住院病例及医嘱一份，门诊收费票据一张，住院及门诊收费发票两张、金额为44280.34元，证明原告受伤后在甘州区人民医院治疗；2.甘肃申证医学鉴定书一份，鉴定发票一张；3.甘州区党寨镇十号村委会证明一份，证明原告的父亲患有疾病，并和原告的儿子、女儿一起由原告一直抚养。
被告对原告出示的证据，经质证认为：对甘肃申证医学鉴定书、鉴定发票、甘州区党寨镇十号村村委会证明诊断证明、出院证明书、住院费用清单六张、检查报告单一份、住院病例及医嘱一份、门诊收费票据一张、住院及门诊收费发票、住院及门诊收费发票没有异议。但住院及门诊收费发票的金额44280.34元中包括了被告垫付的费用28800元，另外还给了原告儿子300元。
本院认定的事实：原、被告系同村、同社社员，双方曾协商，农忙时互相义务帮工。2017年7月24日早上，原告王某在帮被告韩某1铲笋子过程中，在帮助同村帮工人韩某2推兰驼车时，因当天下雨路滑，兰驼车翻倒将原告压至车下，造成原告受伤。伤后，原告前往甘州区人民医院住院治疗，住院23天，诊断为”骨盆多发骨折、双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，左侧髋臼骨折、骶骨左侧骨折、右侧耻骨联合骨折”。后经甘肃申证医学鉴定书鉴定为九级伤残，医疗及恢复时限综合为6个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力，伤后前3个月需要他人完全护理，伤后前3个月需要加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。上述事实，由原、被告陈述并由原告提交的证据相互佐证，本院予以认可。
本院认为，农村中的换工关系是主体双方基于互相交换劳动原因而自愿产生，属无偿劳务，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益的范围内予以适当补偿。”本案中，原、被告双方相互帮忙收获蔬菜，原告在被告铲笋子时来帮忙，被告无拒绝帮工的表示，之后原告在帮工过程中遭受人身损害，被告本身并无过错行为，但其作为帮工活动的受益人，依据法定的公平原则，被告对原告应给与适当的补偿；作为原告，在帮工过程中注意安全不够，对损害的发生也有过错，应承担相应的法律责任。对于原告主张的住院伙食补助费1060元、误工费20700元、营养费1350元、残疾赔偿金29828元、鉴定费4300元、被抚养人生活费6711.30元，因双方没有异议，不违反相关法律强制性规定，本院予以支持；原告诉讼的医疗费，根据医院发票计算，数额应为45538.23元（包括被告已支付29100）；原告主张的护理费18112,50元，因医学鉴定伤后前3个月需要他人完全护理，故护理费为10350元；原告主张的交通费虽然没有发票，但也是住院期间家人来回照料所需费用，原告主张的交通费500元过高，本院参考乘坐普通交通工具所支付的费用，结合原告就医次数等实际情况酌情支持300元；关于原告主张的精神损�赔偿金2000元，因本案被告没有过错行为，原告要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续营养费，因原告尚未实际治疗，各项费用尚不能确定，原告保留诉权，待实际治疗花费后，双方当事人可另行途径解决。故此，本院认定原告的合理损失为120137.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告韩某1赔偿原告王某的合理损失120137.53元的55%即66075.64元，扣除已支付的医药费29100元，仍需赔偿36975.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由原告承担1400元，被告承担1492元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员赵志斌
二〇一八年八月二十九日
书记员陈乾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3621号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：韩某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。原告王某与被告韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某、被告韩某1及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费16061.6元、住院伙食补助1060元、误工费20700元、护理费18112.5元、交通费500元、营养费1350元、残疾补偿金29828元、被抚养人生活费6711.3元、精神抚慰金2000元、鉴定费4300元、后续治疗费16000元、后续误工费6900元、后续护理费5175元、后续营养费900元，以上合计129598.4元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2017年7月24日早上，原告应被告请求给被告义务帮工铲笋子，笋子铲完装完车后，帮工人韩某2开着兰驼车拉运笋子，由于当时天正在下雨，路遇陡坡车上不去，一行帮工人都去推车，由于陂陡路滑，兰驼车翻倒将原告压至车下，造成原告受伤。伤后，原告前往甘州区人民医院住院治疗，后�甘肃申证医学鉴定书鉴定为骶骨左侧骨折，双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，左侧耻骨一支骨折红累及左侧髂臼缘，右侧耻骨联合骨折，骨盆骨折经后路切开复位内固定联合前路闭合复位外固定术的损伤程度，属九级伤残。原告是家里的劳动来源，其丈夫已故，71岁父亲年老体弱，无劳动能力，靠原告赡养，孩子年幼，全靠原告支撑整个家庭，原告是为被告无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害，被帮工人理应承担赔偿责任。被告韩某1辩称，1.对原被告的关系和发生事故时间没有异议。但他认为原告和被告之间不存在义务帮工�为，他们之间是换工行为；2.诉讼主体错误，应该由实际侵权人韩某2承担责任，而不是被告韩某1。原告王某委托诉讼代理人张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.甘州区人民医院诊断证明一张，出院证明书一份，住院费用清单六张，检查报告单一份，住院病例及医嘱一份，门诊收费票据一张，住院及门诊收费发票两张、金额为44280.34元，证明原告受伤后在甘州区人民医院治疗；2.甘肃申证医学鉴定书一份，鉴定发票一张；3.甘州区党寨镇十号村委会证明一份，证明原告的父亲患有疾病，并和原告的儿子、女儿一起由原告一直抚养。被告对原告出示的证据，经质证认为：对甘肃申证医学鉴定书、鉴定发票、甘州区党寨镇十号村村委会证明诊断证明、出院证明书、住院费用清单六张、检查报告单一份、住院病例及医嘱一份、门诊收费票据一张、住院及门诊收费发票、住院及门诊收费发票没有异议。但住院及门诊收费发票的金额44280.34元中包括了被告垫付的费用28800元，另外还给了原告儿子300元。本院认定的事实：原、被告系同村、同社社员，双方曾协商，农忙时互相义务帮工。2017年7月24日早上，原告王某在帮被告韩某1铲笋子过程中，在帮助同村帮工人韩某2推兰驼车时，因当天下雨路滑，兰驼车翻倒将原告压至车下，造成原告受伤。伤后，原告前往甘州区人民医院住院治疗，住院23天，诊断为”骨盆多发骨折、双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，左侧髋臼骨折、骶骨左侧骨折、右侧耻骨联合骨折”。后经甘肃申证医学鉴定书鉴定为九级伤残，医疗及恢复时限综合为6个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力，伤后前3个月需要他人完全护理，伤后前3个月需要加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。上述事实，由原、被告陈述并由原告提交的证据相互佐证，本院予以认可。本院认为，农村中的换工关系是主体双方基于互相交换劳动原因而自愿产生，属无偿劳务，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益的范围内予以适当补偿。”本案中，原、被告双方相互帮忙收获蔬菜，原告在被告铲笋子时来帮忙，被告无拒绝帮工的表示，之后原告在帮工过程中遭受人身损害，被告本身并无过错行为，但其作为帮工活动的受益人，依据法定的公平原则，被告对原告应给与适当的补偿；作为原告，在帮工过程中注意安全不够，对损害的发生也有过错，应承担相应的法律责任。对于原告主张的住院伙食补助费1060元、误工费20700元、营养费1350元、残疾赔偿金29828元、鉴定费4300元、被抚养人生活费6711.30元，因双方没有异议，不违反相关法律强制性规定，本院予以支持；原告诉讼的医疗费，根据医院发票计算，数额应为45538.23元（包括被告已支付29100）；原告主张的护理费18112,50元，因医学鉴定伤后前3个月需要他人完全护理，故护理费为10350元；原告主张的交通费虽然没有发票，但也是住院期间家人来回照料所需费用，原告主张的交通费500元过高，本院参考乘坐普通交通工具所支付的费用，结合原告就医次数等实际情况酌情支持300元；关于原告主张的精神损�赔偿金2000元，因本案被告没有过错行为，原告要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续营养费，因原告尚未实际治疗，各项费用尚不能确定，原告保留诉权，待实际治疗花费后，双方当事人可另行途径解决。故此，本院认定原告的合理损失为120137.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告韩某1赔偿原告王某的合理损失120137.53元的55%即66075.64元，扣除已支付的医药费29100元，仍需赔偿36975.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由原告承担1400元，被告承担1492元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳审判员陈仓人民陪审员赵志斌二〇一八年八月二十九日书记员陈乾乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初176号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孟某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人化某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2018年3月22日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款200000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，因资金短缺，被告李某、何某向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺借款一个月后偿还。后经原告催要，二被告至今未还。
被告李某、何某未到庭应诉，亦未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月1日，二被告给原告出具的借条原件一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李某、何某借用原告的现金，并给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告李某、何某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告李某、何某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、何某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、何某共同偿还原告孟某借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告李某、何某共同负担。原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年七月十五日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初176号原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。原告孟某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人化某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2018年3月22日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款200000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，因资金短缺，被告李某、何某向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺借款一个月后偿还。后经原告催要，二被告至今未还。被告李某、何某未到庭应诉，亦未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月1日，二被告给原告出具的借条原件一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李某、何某借用原告的现金，并给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告李某、何某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告李某、何某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、何某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、何某共同偿还原告孟某借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告李某、何某共同负担。原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年七月十五日书记员段雅珉
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督41号
申请人：康县人力资源和社会保障局，住所地为甘肃省康县城关镇中街9号。
法定代表人：邵勇。
委托诉讼代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局干部。
委托诉讼代理人：李访，康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：马瑞，男，1991年8月10日生，住甘肃省康县。
申请人康县人力资源和社会保障局于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人康县人力资源和社会保障局称，2014年10月13日，借款人李蕊因资金周转困难向申请人申请下岗职工失业小额担保贷款50000元。贷款时申请人为其在原康县信用社（现康县农村商业银行）提供借款担保，并签订《担保贷款合同》。为保证借款及时偿还，被申请人马瑞在同一天又与申请人签订了《康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同》，为借款人李蕊借款向申请人提供反担保。合同约定“被申请人以其工资收入为借款人（李蕊）提供反担保，“在甲方（申请人）履行了代偿义务的10天内借款人仍未清偿应还款额的，由乙方（被申请人）所在单位直接在其工资中每月扣应还款额的10%划转甲方（申请人）”。同年12月6日，该行向李蕊发放了50000元贷款。2016年12月5日该笔贷款到期，因借款人李蕊未按期偿还借款，2017年3月31日康县农村商业银行从申请人担保基金中扣收该笔贷款本息61297.74元。此后，经申请人多次向借款人李蕊和被申请人马瑞催收，但借款人、被申请人仍未归还该笔借款。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人归还借款本息共计61297.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马瑞自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人康县人力资源和社会保障局为借款人李蕊担保贷款本息共计61297.74元。
申请费498元，由被申请人马�负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年六月二十日
书记员 王 笑
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初5009号
原告：王建明，男，1971年3月2日出生，住湖南省宁乡市。
被告：赵海南，男，1970年11月15日出生，住湖南省宁乡市。
原告王建明与被告赵海南劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告王建明于2018年9月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王建明自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。
审判员 蒋芷华
二〇一八年九月十日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3576号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：杨书国，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杨书国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨书国的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨书国的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。
被告：刘桂湘，女，1976年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡南山村雷家湾村民组195号。现住湘乡市壕塘口安置区御花园5栋401号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告刘桂湘信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用普通程序审理。原告未交齐诉讼费，本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费751元，减半收取376元。
审 判 长 颜立存
审 判 员 马湘辉
人民陪审员 周 毅
二〇一八年八月九日
法官 助理 彭 立
书 记 员 陈宣任
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。负责人：胡鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。被告：刘桂湘，女，1976年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡南山村雷家湾村民组195号。现住湘乡市壕塘口安置区御花园5栋401号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告刘桂湘信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用普通程序审理。原告未交齐诉讼费，本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费751元，减半收取376元。审 判 长  颜立存审 判 员  马湘辉人民陪审员  周 毅二〇一八年八月九日法官 助理  彭 立书 记 员  陈宣任
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初205号
原告：曹静，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何学乐，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。
被告：何美兰，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。
原告曹静与被告何学乐、何美兰、朱成华（朱成华在曹静起诉后死亡，本院已依法裁定终结对朱成华的诉讼）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼，被告何学乐、何美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹静向本院提出诉讼请求：1、判令何学乐、何美兰偿还曹静借款本金70000元，并按月利率2%支付从2016年6月7日至本息清偿之日止的利息；2、由何学乐、何美兰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，何学乐以资金周转为由向曹静借款70000元，借期一年，口头约定利息为2%，何学乐在支付了三个月利息后至今分文未付给曹静。曹静多次向何学乐追讨，何学乐均以各种理由进行推拖。为维护曹静的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
何学乐、何美兰未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：何学乐、何美兰系夫妻关系，2016年3月5日，何学乐以承包工程资金短缺为由向曹静借款70000元，并具下借条一张，借条内容为：“今借到曹静现金柒万元整（70000.00），期限为壹年。此据今借人：何学乐，2016年3月7日，担保人：朱成华。”借款时，何学乐从曹静给其的借款70000元中拿出1400元给曹静作为偿还利息。2016年8月26日，何学乐又通过银行转账向曹静支付了4200元。庭审时，曹静陈述该4200元是何学乐按月利率2%支付的三个月利息。借款到期后，经曹静多次追讨，何学乐未再还款。
上述事实有借款借条、银行转账记录及当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中曹静已依约提供借款，何学乐应当依约履行还款义务，其逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行给付借款本息等违约责任。关于本案的本金及利息的认定，本案中曹静在给付借款之时，何学乐从中拿出1400元给曹静作为偿还利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，故本案中的借款本金应以实际出借款68600元为准。关于本案的利息，由于双方在借据中未对利率作出约定，曹静陈述其与何学乐口头约定月利率为2%，但缺少相关证据予以证实，可参照银行同类贷款利率（年利率6%）计息。借期一年的利息共计4116元（68600×6%=4116），每天的利息为11.28元（4116÷365=11.28），借款后，何学乐共支付了4200元的利息，相当于何学乐付利付到了2017年3月13日{（4200-4116）÷11.28≈7.4天}。曹静主张要求何美兰与何学乐共同偿还借款本息，因借据只有何学乐一方签字认可，且曹静未举证证明该款系用于夫妻共同生活、生产经营或是基于何学乐、何美兰双方共同意思表示，故对曹静主张要求何美兰承担清偿责任的诉讼请求不予支持。何学乐、何美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学乐在本判决生效后十日内偿还原告曹静借款本金68600元及自2017年3月14日起至本息清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告何学乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 曹普权
二〇一八年八月十七日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初583号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：李春红，女，1972年2月29日出生，汉族，教师，住湖南省宜章县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李春红归还其夫（曾付亮）所借汝城农商行(文明支行)贷款本息518121.97元，其中贷款本金500000元，贷款利息18121.97元（注：截至2018年5月14日止余额）；判令李春红归还汝城农商行上述贷款自2018年5月14日至贷款全部清偿日止按借款合同约定逾期利率贷款利息；2、由李春红依法承担本案案件受理费、财产保全费及其它相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，李春红之夫向汝城农商行(文明支行)办理了福祥便民卡短期贷款，金额500000元，定于2018年5月4日归还，贷款年利率9.9565%，贷款用途：周转，李春红为该笔借款提供担保。因借款人曾付亮于2017年不幸去世，不能履行贷款合同约定的还本付息义务，截止2018年5月14日共结欠汝城农商行贷款本金500000元，利息18121.97元，合计518121.97元。李春红与曾付亮系合法夫妻，且其与汝城农商行签订了保证合同，理应对该笔借款承担清偿责任。为维护汝城农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李春红辩称，借款属实，但因李春红自身身体状况及还需供养女儿读书导致还款存在实际困难。
汝城农商行围绕诉讼请求提交了发卡通知书、房款确认书、借款合同、保证合同、贷款本息清欠表等，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下，李春红与曾付亮系夫妻关系，2016年5月4日，曾付亮以资金周转为由与汝城农商行签订了一份最高额借款合同（福祥便民卡），约定借款本金最高额为500000元，借款期限自2016年5月4日起至2019年5月4日止，在该借期内可以循环使用该笔借款，单笔借款最长期限不超过一年，李春红作为保证人为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月4日汝城县农商行向曾付亮放款500000元，期限为12个月，贷款年利率为9.9565%，逾期利息在原借款利率基础上上浮40%计收。借款后，曾付亮于2017年10月10日因病去世，李春红偿还了2017年的利息，2018年的利息及借款本金至今未偿还。截止2018年5月14日，曾付亮共结欠本息518121.97元（其中本金500000元，利息18121.97元）。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案汝城农商行作为贷款人已依约提供借款，借款人曾付亮应当依约履行还款义务，曾付亮逾期不还，构成违约，依法应当向汝城农商行承担继续履行偿还借款本息和支付罚息等违约责任。现曾付亮已经去世，作为保证人的李春红应该对该笔借款本息承担清偿责任，且李春红与曾付亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经李春红签字认可，该借款属于夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫或妻一方均有清偿义务，因此，汝城县农商行要求李春红偿还借款本息的诉请请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及2018年5月14日前的利息18121.97元，2018年5月14日之后的利息按借款年利率9.9565%上浮40%计算，计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由被告李春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1026民初583号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：李春红，女，1972年2月29日出生，汉族，教师，住湖南省宜章县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李春红归还其夫（曾付亮）所借汝城农商行(文明支行)贷款本息518121.97元，其中贷款本金500000元，贷款利息18121.97元（注：截至2018年5月14日止余额）；判令李春红归还汝城农商行上述贷款自2018年5月14日至贷款全部清偿日止按借款合同约定逾期利率贷款利息；2、由李春红依法承担本案案件受理费、财产保全费及其它相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，李春红之夫向汝城农商行(文明支行)办理了福祥便民卡短期贷款，金额500000元，定于2018年5月4日归还，贷款年利率9.9565%，贷款用途：周转，李春红为该笔借款提供担保。因借款人曾付亮于2017年不幸去世，不能履行贷款合同约定的还本付息义务，截止2018年5月14日共结欠汝城农商行贷款本金500000元，利息18121.97元，合计518121.97元。李春红与曾付亮系合法夫妻，且其与汝城农商行签订了保证合同，理应对该笔借款承担清偿责任。为维护汝城农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李春红辩称，借款属实，但因李春红自身身体状况及还需供养女儿读书导致还款存在实际困难。汝城农商行围绕诉讼请求提交了发卡通知书、房款确认书、借款合同、保证合同、贷款本息清欠表等，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，李春红与曾付亮系夫妻关系，2016年5月4日，曾付亮以资金周转为由与汝城农商行签订了一份最高额借款合同（福祥便民卡），约定借款本金最高额为500000元，借款期限自2016年5月4日起至2019年5月4日止，在该借期内可以循环使用该笔借款，单笔借款最长期限不超过一年，李春红作为保证人为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月4日汝城县农商行向曾付亮放款500000元，期限为12个月，贷款年利率为9.9565%，逾期利息在原借款利率基础上上浮40%计收。借款后，曾付亮于2017年10月10日因病去世，李春红偿还了2017年的利息，2018年的利息及借款本金至今未偿还。截止2018年5月14日，曾付亮共结欠本息518121.97元（其中本金500000元，利息18121.97元）。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案汝城农商行作为贷款人已依约提供借款，借款人曾付亮应当依约履行还款义务，曾付亮逾期不还，构成违约，依法应当向汝城农商行承担继续履行偿还借款本息和支付罚息等违约责任。现曾付亮已经去世，作为保证人的李春红应该对该笔借款本息承担清偿责任，且李春红与曾付亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经李春红签字认可，该借款属于夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫或妻一方均有清偿义务，因此，汝城县农商行要求李春红偿还借款本息的诉请请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及2018年5月14日前的利息18121.97元，2018年5月14日之后的利息按借款年利率9.9565%上浮40%计算，计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李雄飞二〇一八年七月二日法官助理 朱 萍书 记 员 张贝茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1622号
原告：王标，男，1981年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥学仓街37号。
被告：谭坤，男，1981年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭县易俗河镇富豪阁社区*组。
原告王标与被告谭坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告谭坤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息105000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款150000元，借期一年，并出具借条，口头约定月利率为2分。2015年9月9日到期后，被告称资金紧张需续借一年，重新出具借条，口头约定月利率2分，借期一年。逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭坤未作答辩。
原告王标围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告谭坤向原告王标借款150000元，通过银行转账的方式支付至被告谭坤账户，被告谭坤出具借条，借期一年。2015年9月9日，被告谭坤称资金周转困难，需续借一年，并重新出具借条，借条载明：“今借王标现金壹拾伍万整。￥150000.00（借期：2015年9月9日至2016年9月8日归还），借款人：谭坤，2015年9月9日”。借款到期后，原告王标多次催收，被告谭坤未予偿还，遂诉至本院。
本院认为，被告谭坤出具借条向原告王标借款本金150000元的事实成立。被告谭坤应当承担向原告王标偿还借款本金150000元的民事责任。原告王标主张按双方口头约定月利率2分要求被告支付利息，但仅提供了一份2014年12月9日被告谭坤转账9000元至原告账户的银行流水，该事实发生在2015年9月9日以前，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，该主张本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告王标请求被告谭坤支付利息在年利率6%的范围内予以支持，超过该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谭坤偿还原告王标借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月9日起至清偿之日止，）
二、驳回原告王标的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告谭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 颜立存
二〇一八年八月二十一日
法官助理 彭 立
书 记 员 陈宣任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1622号原告：王标，男，1981年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥学仓街37号。被告：谭坤，男，1981年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭县易俗河镇富豪阁社区*组。原告王标与被告谭坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告谭坤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息105000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款150000元，借期一年，并出具借条，口头约定月利率为2分。2015年9月9日到期后，被告称资金紧张需续借一年，重新出具借条，口头约定月利率2分，借期一年。逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭坤未作答辩。原告王标围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告谭坤向原告王标借款150000元，通过银行转账的方式支付至被告谭坤账户，被告谭坤出具借条，借期一年。2015年9月9日，被告谭坤称资金周转困难，需续借一年，并重新出具借条，借条载明：“今借王标现金壹拾伍万整。￥150000.00（借期：2015年9月9日至2016年9月8日归还），借款人：谭坤，2015年9月9日”。借款到期后，原告王标多次催收，被告谭坤未予偿还，遂诉至本院。本院认为，被告谭坤出具借条向原告王标借款本金150000元的事实成立。被告谭坤应当承担向原告王标偿还借款本金150000元的民事责任。原告王标主张按双方口头约定月利率2分要求被告支付利息，但仅提供了一份2014年12月9日被告谭坤转账9000元至原告账户的银行流水，该事实发生在2015年9月9日以前，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，该主张本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告王标请求被告谭坤支付利息在年利率6%的范围内予以支持，超过该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭坤偿还原告王标借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月9日起至清偿之日止，）二、驳回原告王标的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告谭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 颜立存二〇一八年八月二十一日法官助理 彭 立书 记 员 陈宣任附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾广国，男，1975年12月30日出生，汉族，住洞口县，现羁押于洞口县看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾广国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理人杨美球、被告曾广国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28635.1元、利息503.25元及费用878.98元，合计30017.33元，顺延照计；2、判令被告连带支付自2018年5月14日到还清之日的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告申领了邮政储蓄信用卡一张，卡号为62×××36，截止到2018年5月14日被告已经透支本息及费用30017.33元，原告多次催收，被告置若罔闻，故诉至法院。
被告曾广国承认信用卡透支发生在其被关押以前，但对透支金额有异议。
经审理查明：截至2018年5月14日，被告曾广国的信用卡透支本金为25847.79元、利息为503.25元、费用为878.98元。
本院认为：被告曾广国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领信用卡并使用，双方之间已经形成事实上的借贷关系。现被告曾广国未按时偿还信用卡的透支本息及相关费用，已经构成违约，应当承担违约责任，除应偿还透支本金、费用外，还应按信用卡合约支付每日万分之五的透支利息，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的诉讼请求，予以支持。被告曾广国信用卡透支本金为25847.79元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告曾广国在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行信用卡透支本金25847.79元、利息503.25元及费用878.98元，合计27203.02元（利息计算至2018年5月14日，此后利息按每日万分之五顺延照计）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告曾广国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 卿笃炉
二〇一八年八月十三日
书记员 魏丽琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执879号
申请执行人：代建忠，男，汉族，1971年5月5日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司住所地：广汉市珠海路东三段。机构代码：692265965。
法定代表人：黄了董事长
申请执行人于2017年7月5日，根据广劳人仲案（2017）045号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的给付28051.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2017）045号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1489号
申请执行人：景县桓泰投资有限公司。
法定代表人：刘东彦，董事长。
被执行人：杨文朝。
被执行人：刘志恩。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：20万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3049号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审778号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人余洁梅，女，汉族，公民身份号码×××8100，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03030003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万叁仟贰佰元（￥43200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月10日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03030003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第681号
原告谭某，男，2002年3月17日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
原告谭某某，男，2002年3月17日出生，汉族，学生，住址同上。
二原告法定代理人许某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系二原告母亲。
被告某组，住所地：内蒙古自治区敖汉旗X镇X村*组。
代表人刘某某，村民组长。
原告谭某、谭某某诉被告某组（以下简称丰某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、谭某某的法定代理人许某某到庭参加诉讼，被告丰某组代表人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、谭某某诉称，我们是被告村民组村民，2014年8月3日，我村民组的土地被征用，发放征地补偿款时，被告未按照征地补偿方案向我们支付征地补偿款每人100元，合计200元。后来我们多次向被告要求发放补偿款，但被告均予以拒绝，故起诉要求被告支付土地补偿款每人100元，合计200元。
被告丰某组辩称，2014年，我们村民组后边的一块地被四川的一个老板占了，每口人分100元的补偿款，二原告不在我们村民组，也没有土地，所以不能取得此次我组土地征收分配的补偿款。
经审理查明，二原告系被告村民组在籍村民。2014年8月3日，被告村民组土地被占用，给付补偿费每口人100元。在分配补偿款时，被告未发放给二原告补偿款，双方由此产生纠纷，故原告起诉要求被告村民组发放土地补偿费，每人100元，合计200元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户籍、证明、（2014）敖民初字第3991号民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。二原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，二原告请求支付相应份额的，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某组于判决生效后立即给付原告谭某、谭某某土地补偿费每人100元，合计200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年三月十九日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第681号原告谭某，男，2002年3月17日出生，汉族，学生，住敖汉旗。原告谭某某，男，2002年3月17日出生，汉族，学生，住址同上。二原告法定代理人许某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系二原告母亲。被告某组，住所地：内蒙古自治区敖汉旗X镇X村*组。代表人刘某某，村民组长。原告谭某、谭某某诉被告某组（以下简称丰某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、谭某某的法定代理人许某某到庭参加诉讼，被告丰某组代表人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、谭某某诉称，我们是被告村民组村民，2014年8月3日，我村民组的土地被征用，发放征地补偿款时，被告未按照征地补偿方案向我们支付征地补偿款每人100元，合计200元。后来我们多次向被告要求发放补偿款，但被告均予以拒绝，故起诉要求被告支付土地补偿款每人100元，合计200元。被告丰某组辩称，2014年，我们村民组后边的一块地被四川的一个老板占了，每口人分100元的补偿款，二原告不在我们村民组，也没有土地,所以不能取得此次我组土地征收分配的补偿款。经审理查明，二原告系被告村民组在籍村民。2014年8月3日，被告村民组土地被占用，给付补偿费每口人100元。在分配补偿款时，被告未发放给二原告补偿款，双方由此产生纠纷，故原告起诉要求被告村民组发放土地补偿费，每人100元，合计200元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的户籍、证明、（2014）敖民初字第3991号民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。二原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，二原告请求支付相应份额的，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某组于判决生效后立即给付原告谭某、谭某某土地补偿费每人100元，合计200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告某组负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一五年三月十九日书记员  孙桂生
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初601号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人乐宜林，男，1991年12月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9日16日被无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人乐宜林犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员姚婕出庭支持公诉，被告人乐宜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人乐宜林在淮安市淮安区、盐城市射阳县两地实施盗窃作案3起（其中入户盗窃1起），窃得现金、手机和香烟等财物。经鉴定，涉案价值人民币4105元。具体事实如下：
1、2016年10月9日6时许，被告人乐宜林在淮安区淮城镇南门大街南门菜场二楼“宇默网吧”内，趁被害人杨某上厕所之际，窃走其放在网吧吧台上的“华为”牌荣耀6型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2、2016年10月13日4时许，被告人乐宜林在淮安区淮城镇“星浪网吧”内，采取“顺手牵羊”的方式，先后窃走该网吧吧台内现金人民币600余元、网管人员蒋某的钱包1只（内有现金人民币1530元、居民身份证1张和银行卡1张）、上网人员袁某的“小米”牌2S型手机1部和磨砂香烟1包。经鉴定，被盗手机价值人民币119元，被盗香烟价值人民币16元。案发后，被盗手机和身份证被本区公安机关依法追回并分别发还给被害人袁某和蒋某。
3、2016年9月2日晚，被告人乐宜林借宿于盐城市射阳县长荡镇三合村四组村民程某家，次日早上，乐宜林趁程某家无人之际，窃走该村民家中的人民币795元和TD-
LTE数字移动电话手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币325元。
另查明：1、被告人乐宜林被抓获归案后，如实供述了上述盗窃作案事实；2、被告人乐宜林曾因犯盗窃罪被判处刑罚1次。
上述事实，被告人乐宜林在开庭审理过程中不持异议，并有被告人乐宜林的归案供述，被害人程某、杨某、袁某、蒋某等人陈述，证人陈某证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关调取的案发现场监控视频资料，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过及归案情况说明、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、相关辨认笔录及照片、被告人户籍信息表，以及无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人乐宜林判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人乐宜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐宜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乐宜林归案后如实供述了上述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人乐宜林具有1起入户盗窃、1次盗窃前科之情节，可作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐宜林犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人乐宜林于本判决生效后三十日内退赔被害人杨某经济损失人民币720元、被害人蒋某经济损失人民币1530元、被害人袁某经济损失人民币16元、被害人程某经济损失人民币1120元、被害单位“某网吧”人民币600元，合计人民币3986元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3613号
原告叶某某。
被告汪某某。
本院在审理原告叶某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第21号
申请人：浙江江南摩尔购物有限公司。
法定代表人：张虹。
委托代理人：吴云琦。
申请人浙江江南摩尔购物有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月19日发出公告（《人民日报》于2014年12月26日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月27日申请作出除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10303320／08540158的转账支票（出票日期2014年12月4日，出票金额25万元，出票人浙江江南摩尔购物有限公司，付款人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行江南摩尔支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江江南摩尔购物有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年12月2日受理申请人浙江江南摩尔购物有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10303320／08540158的转账支票（出票日期2014年12月4日，出票金额25万元，出票人浙江江南摩尔购物有限公司，付款人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行江南摩尔支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月27日作出（2014）嘉秀催字第21号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江江南摩尔购物有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一五年二月二十七日
（请张贴）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00120号
原告冯某甲（曾用名冯姝林）。
法定代理人林某。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，在审理过程中，原告冯某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某甲负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年三月十三日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00120号
原告冯某甲（曾用名冯姝林）。
法定代理人林某甲（原告冯某甲的母亲），1968年8月6日出生，汉族。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，在审理过程中，原告冯某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某甲负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年三月十三日
书记员 唐开郧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第293号
原告：江某甲，住广东省广州市花都区。
被告：张某，住广东省广州市花都区。
案由：离婚纠纷
原告江某甲诉称，原告与被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2009年6月11日生下一小孩江某乙。婚后前一年生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱，自2011年起，被告与与原告产生感情问题，导致经常打架、吵架，与家人关系日益恶化。现在夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子江某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江某甲与被告张某自愿离婚；
二、离婚后，婚生小孩江建贤由原告江某甲携带抚养，抚养费由原告自行负担；
三、案件受理费300元，减半收取150元，已由原告江某甲预付，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年六月十九日
书记员 陈雅敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第45号
原告：郑淑珍，经商。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘化高，经商。
被告：赵爱娟，经商。
原告郑淑珍与被告刘化高、赵爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告刘化高、赵爱娟偿还原告借款本金20万元及利息（从受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。在庭审中原告明确利息的计算标准，并变更诉讼请求为：被告刘化高、赵爱娟共同偿还原告借款本金20万元及利息（从受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，由本院审判员赵丽芳依法适用简易程序进行了审理，后因审判员赵丽芳工作变动，变更由本院代理审判员项旭旸进行审理。在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，同日本院依法裁定查封刘化高、赵爱娟共有的坐落于浙江省文成县大峃镇石坟路15号房产（房权证号：文成县大峃镇房权字第1-19322，共有权证号：文成县大峃镇房权字第1-19323），查封标的20万元。本案于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月21日，被告刘化高以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到郑淑珍手人民币贰拾万元（200000），此据，借款人刘化高，2012.3.21日”。借款后，被告刘化高至今未偿还借款。
另查明，被告刘化高、赵爱娟系夫妻关系，两人于2007年5月11日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘化高、赵爱娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑淑珍借款本金20万元及利息（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费3670元，合计5820元，由被告刘化高、赵爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第199-1号
申请执行人：高立泉，男，汉族，1952年3月10日出生，住阿勒泰市。
委托代理人高伟，男，汉族，1980年11月27日出生，住址同上，系高立泉之子。
被执行人：张培栋，男，汉族，1965年5月11日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行高立泉申请执行张培栋机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人张培栋无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。执行标的额25716元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额25716元。申请人发现被执行人张培栋有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第199-1号申请执行人：高立泉，男，汉族，1952年3月10日出生，住阿勒泰市。委托代理人高伟，男，汉族，1980年11月27日出生，住址同上，系高立泉之子。被执行人：张培栋，男，汉族，1965年5月11日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行高立泉申请执行张培栋机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人张培栋无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。执行标的额25716元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额25716元。申请人发现被执行人张培栋有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：    刘     凯    晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初35号
原告:汪某,男,1998年4月27日出生,汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：汪为寿，男，1975年6月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1990年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某某，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告汪某与被告王某、苏某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告汪某撤回对被告王某、苏某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审判员 李春
二〇一八年一月三十日
书记员 谢骏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第75号
原告：潘金坤。
委托代理人：黄庆红、张宏。
被告：潘玉珍。
原告潘金坤与被告潘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月24日和2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘金坤委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告潘玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金坤起诉称，原告向被告购买位于嘉善县陶庄镇积善街29号住宅，于2009年5月25日签订房屋转让协议，2009年6月1日原告向被告支付购房款120000元，被告将该房屋交于原告。之后原告要求被告协助原告办理过户手续，但被告以各种理由推诿，迟迟不去协助原告办理过户手续，无奈原告只得诉至贵院请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
原告潘金坤向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋转让协议书原件1份，证明：被告将其所有的位于嘉善县陶庄镇积善街29号住宅转卖给原告，双方对权利义务作了具体明确的约定；
3、收条原件1份，证明：原告已付清购房款120000元的事实；
4、嘉善县房地产管理处查询结果原件1份，证明：嘉善县陶庄镇积善街29号房产产权人系被告潘玉珍的事实；
5、嘉善县陶庄镇陶中村村民委员会及六位相邻的证明原件1份、作证的相邻身份证复印件5份，证明：2009年5月份原告向被告购买位于嘉善县陶庄镇积善街29号的房屋并于2009年冬天入住的事实；
6、供用水合同原件1份、嘉善县水务投资有限公司机打发票原件7份，证明：原告与嘉善县水务投资有限公司于2010年8月就本案讼争房屋签订供用水合同，自2010年9月起本案讼争房产的水费均由原告缴纳的事实；
7、嘉善县陶庄镇人民政府民政办公室证明原件1份，证明：嘉善县陶庄镇袁家湾22-1号与嘉善县陶庄镇积善街29号为同一住址的事实。
被告潘玉珍既未答辩也未举证。
对原告潘金坤所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告潘金坤所出示的证据，结合其代理人在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告潘金坤与被告潘玉珍于2009年5月25日达成了一份《房屋转让协议书》，该协议书约定：被告潘玉珍将自有的位于嘉善县陶庄镇积善街29号建筑面积为192.23平方米的房屋出售给原告潘金坤。购房款共计120000元原告已于2009年6月1日一次性全部付清，被告将所涉房地产即交归原告所有，但双方未约定办理房屋所有权及土地使用权登记至原告名下之手续的期限，为此至今尚未办理房产过户登记手续。现原告潘金坤诉至本院请求判令被告潘玉珍协助办理嘉善县陶庄镇积善街29号的房屋所有权及土地使用权登记至原告名下之手续。在庭审中，原告潘金坤表示相关的产权转移费用可由原告自己承担。
另查明，案涉房产系登记在被告潘玉珍名下的私有住宅，产权证号为嘉善县房权证善字第××号，建筑面积192.23平方米。所涉房产地址嘉善县陶庄镇积善街29号与嘉善县陶庄镇袁家湾22-1号系同一地址。经本院向被告潘玉珍之夫顾宝兴（身份证号：××）调查查知：该房产系被告与其自行建造，当时卖给原告潘金坤其知道的也是同意的，因为双方是亲戚关系，比较信任故至今没有办理过户手续，在办理房屋交接手续后原告就一直住在案涉的房屋里了。
本院认为，原告潘金坤与被告潘玉珍签订的《房屋转让协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议书合法、有效，且双方当事人已按照协议书约定履行各自义务，原告一直居住至今。协议书中虽未就所涉房产的产权变更期限作出约定，但根据现行相关房地产管理法律规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照规定办理权属变更登记，现原告潘金坤提出要求被告潘玉珍协助办理所涉房产产权变更登记之请求，应予以支持。对原告潘金坤表示相关产权变更费用可由其自行承担，本院予以照准。被告潘玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉珍于本判决生效之日起三日内协助原告潘金坤办理位于嘉善县陶庄镇积善街29号房地产的登记过户手续，所需费用由原告潘金坤承担。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告潘金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年五月十七日
书记员 毛珠萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0582号
原告冯某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年八月二十六日
书记员（代） 朱 明
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00261号
申请执行人：臧孩，男，1975年12月12日生，汉族。
被执行人：杨三喜，男，1971年12月13日生，汉族。
被执行人：鲍收，男，1963年2月1日生，汉族。
本院于2015年2月6日作出的（2014）确民初字第01359号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨三喜、鲍收拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请人臧孩各项经济损失2.0857万元，案件受理费2333元、执行费213元的义务。
1、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人杨三喜送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。向被执行人鲍收公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到二被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，二被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，二被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人臧孩的执行申请后，依职权对二被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月18日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00261号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6012号
原告康某某，女，住仙游县。
被告梅某某，男，住仙游县。
本院在审理原告康某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年九月十七日
书记员 陈丽真