重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1159号
原告彭定礼，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告龚定平，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李国勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告彭定礼与被告龚定平、李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭定礼的委托代理人谭家兵，被告龚定平、李国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭定礼诉称，2011年6月8日，原告与二被告签署了《铁屑销售协议》，被告同意将铁屑全部销售给原告，按市场价格每吨下降300元/吨销售给原告，每月结算一次，即每月的最后一天，原告在协议签订后十天内将70万元的保证金打入被告指定账户。《铁屑销售协议》签订后，原告如约将70万元保证金支付给了被告，一年的协议期满后，双方继续按原协议执行，截止2015年10月14日，被告应付原告差价款57.6万元。其中保证金为合同约定，且实际原告也已向被告支付，《铁屑销售协议》中约定每月差价款为21000元即二被告没有将铁屑销售给原告就要支付差价款，至于抵押物在合同中有约定但是没办理登记和交付原告。现原告以多次要求被告返还保证金并支付差价款未果为由诉至本院，请求法院判令如下：1、二被告立即共同返还原告支付的保证金70万元，以及支付差价款57.6万元，以上合计127.6万元。2、确认原告有权申请处置抵押物（详见清单），并就抵押物处置所得价款在127.6万元的价值范围内优先受偿。3、诉讼费用由二被告承担，判决生效后返还原告。
被告龚定平辩称，保证金70万元属实，原告也支付给了二被告，但是70万保证金我们也是有设备作为抵押，但是没有办理实际的抵押手续。差价款没有明确的约定，每月供给还有不可抗力的情况，现在经济市场差，接不到那么多的单子，没有足够的铁渣卖给原告。
被告李国勇辩称，保证金70万元属实，原告也支付给了二被告，但是70万保证金我们也是有设备作为抵押，但是没有办理实际的抵押手续。差价款没有明确的约定，每月供给还有不可抗力的情况，现在经济市场差，接不到那么多的单子，没有足够的铁渣卖给原告，去年我们在打官司，生产就停止了，这也属于不可抗力。
经审理查明，2011年6月8日，以被告龚定平、李国勇为甲方，原告彭定礼为乙方，双方签订了《铁屑销售协议》，且原、被告双方分别在该协议首部和尾部签名捺印确认。该协议约定甲方同意将本公司的铁屑全部销售给乙方，乙方必须在十天内将铁屑保证金70万元打入甲方指定的账户。甲方用设备作为铁屑保证金的抵押（明细附后）；约定甲方保证每月供给乙方铁屑70吨（按月累计平均计算）。不可抗拒因素除外。甲方同意按市场价格每吨下降300元/吨竟铁屑销售给乙方。甲方不能将公司的铁屑销售给第三方，乙方在拉铁屑是不能营私舞弊，否则承担违约金5万元；约定甲乙双方同意每月结算一次，即每月的最后一天。乙方必须保证在结算后第二天将铁屑款打入甲方指定的账户；约定本协议有效期为2011年6月15日到2012年6月14日。甲方或乙方如需解除本协议，必须提前三个月告知对方，解除本协议时甲方在一个月内一次性退回乙方的保证金；还约定甲乙双方如有异议，双方协商解决，如协商不成可通过法律途径解决。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效等。另，在庭审中，原告陈述称该协议中约定的每月甲方保证要供应70吨铁屑等便是原告请求差价款的依据，且原、被告在该协议到期后实际上进行了延期，所以本案不存在解除协议的问题。同时原告还举示了甲方机床设备清单一份，拟证明原、被告双方抵押物的详细情况，且该清单上写有“以上设备属实”字样，二被告并在清单上签名捺印。而被告龚定平表示，《铁屑销售协议》到期后，原被告没有再签订合同，原告陈述的延期继续履行自己不清楚，现在协议已失效，清单的真实性无异议，上面的签名捺印系其本人所为，且当时确实约定的是每月保证供给70吨给原告，如果不足的吨数就要乘以300元/吨作为差价款支付给原告，但是也约定了不可抗力因素除外。被告李国勇则称，当时原、被告约定每月保证供给70吨铁屑给原告，如果不足，差的吨数就要乘以300元/吨作为差价款支付给原告，但是约定了不可抗力因素除外，比如经济环境不好或天气热等，清单上的签名捺印系其本人所为。
还查明，原告为证明70万元保证金已按约支付给二被告，举示有收条、中国工商银行业务委托书回执、中国农业银行银行卡取款业务回单以及重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据佐证，且原告并称收条是李国勇写的，下方龚定平注明的共70万元铁屑款实际就是保证金。对此，二被告均表示保证金70万元原告已按约支付给二被告属实，但其中被告龚定平称收条上的字不是自己书写的，并对中国工商银行业务委托书回执、中国农业银行银行卡取款业务回单以及重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据的真实性无异议，自己收了50万元，另20万元要问李国勇。李国勇则称收条是自己书写出具的，下方的字是谁写的不清楚，对原告举示的中国工商银行业务委托书回执、中国农业银行银行卡取款业务回单以及重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据均无异议，但其只收取了20万元。
另查明，关于原告主张的差价款问题，原告举示有2014年6月15日被告李国勇出具的欠条一张，且该张欠条载明：“欠条。秀兰机械厂欠到彭定礼从2012.6.14号到2014.6.14号的铁屑差价款贰拾肆万元正（240000元），此条由龚定平和李国勇双方签字后生效。秀兰机械厂：情况属实：李国勇，2014.6.15号”。在庭审中，原告称该欠条能够证明差价款的计算标准为每月21000元，即二被告没有将铁屑销售给原告就要支付该款，欠条是李国勇书写的，秀兰机械厂是二被告开办的，就是《铁屑销售协议》上所称的本公司，故原告方主张的差价款就是是由欠条上载明的金额和2014年6月15日起至2015年10月15日止共计336000元合计组成得出，且欠条效力请法院认定，另原告并举示有录音光盘一份对上述陈述予以佐证，并称在录音资料中二被告对保证金部分均无异议，对差价款则意见不一致，龚定平认为没这么回事，李国勇则予以认可。对此，被告龚定平称，欠条是秀兰机械厂欠原告，欠条的出具情况自己不清楚，秀兰机械厂也不是二被告开办的，与本案无关故不予认可，录音资料中保证金部分予以认可，但谈及差价款时因自己不在场不清楚情况。而被告李国勇则称，其是秀兰机械厂的员工，当时自己和龚定平一起合伙做生意，其对外经济往来都是以秀兰机械厂的名义，所以欠条也是以该厂名义写的，24万元的差价款是依据《铁屑销售协议》产生的，但是必须要二被告一起签字才生效，录音光盘属实，但是录像中我与原告约定的是欠条要我和龚定平一起签字才生效。
另，在庭审中，原告称其主张的差价款性质为价格条款，二被告庭审中陈述的关于差价款的计算方式属实，从2012年6月14日到2014年6月14日的差价款有被告李国勇出具的欠条和录音资料为证。《铁屑销售协议》到期后双方协商按原协议继续履行，这期间二被告向原告销售了铁屑但没足额，故产生了差价款，而具体的组成原告方没有书面证据证明，但从2014年6月15日到2015年10月15日共计16个月二被告一点都没有供应铁屑给原告。另，在协议约定的期限内二被告按约支付了差价款，我方主张的第一个期间二被告也支付了部分差价款，具体谁支付的记不清了，协议到期后原被告双方是口头说的继续履行协议，录音资料可以看出双方事实上继续履行了协议，差价款的金额也是经过了核对。而被告龚定平则称，本案的差价款是价格条款，自己只认可其与被告李国勇在协议期限内的产生的差价款，协议到期后我没有与李国勇打伙了就不知情了，都交给李国勇在做，铁屑行业交不交保证金自己不清楚，并认为保证金是以设备作抵押的，原告还在继续拉铁屑也就没有管这个事情，总之协议约定期限内产生的义务自己认可，期限外的不认可，至于保证金现在已经失效了，不应当退还了。被告李国勇则称，协议中差价款的性质我不清楚，协议到期后原告有铁屑就过来拉我也不清楚这是不是继续延期履行合同，原告也没有找我谈继续履行合同的事情，差价款该不该算我也不清楚。自己当时是和龚定平及其他人在腾越公司购买机械设备生产半轴，约定按出资比例分红，就由我和龚定平与原告签订了协议，合同到期后原告没有找我说延期。按照行业习惯铁屑的买方都要缴纳保证金，合同到期后予以退还，当时协议到期了自己没钱还所以保证没退，且保证金应当归还，但是应按照出资比例归还，对原告主张的差价款我晓得有这回事，但是要有龚定平的签字后才能生效，差价款具体如何认定请法院审核。
上述事实，有原、被告的到庭陈述、《铁屑销售协议》、甲方机床设备清单、收条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行业务委托书回执、欠条以及录音光盘等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，关于原告要求二被告共同返还保证金70万元的请求。其一、依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告彭定礼与被告龚定平、李国勇签订的《铁屑销售协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务；其二、原告彭定礼与二被告于2011年6月8日签订的《铁屑销售协议》中载明该协议的有效期为2011年6月15日至2012年6月14日；其三、按照《铁屑销售协议》的约定，原告需向二被告打款70万元作为铁屑保证金，且解除本协议时甲方需在一个月内一次性退回乙方的保证金。而原告按照约定向二被告交付了铁屑保证金70万元，有收条、重庆农村商业银行个人汇款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及中国工商银行业务委托书回执等证据佐证，且在庭审中被告龚定平、李国勇亦对上述证据的真实性予以认可并表示该款原告的确是按约定支付给了二被告。综上，本院认为，在《铁屑销售协议》双方约定的履行期限届满后，二被告应当按照约定按时足额退还原告交付的保证金70万元，现二被告未按约履行己方义务已构成违约，故对原告要求二被告返还保证金的请求，本院予以支持。另，原告关于其有权申请处置《铁屑销售协议》所附“甲方机床设备清单”载明的机床设备并就所得价款优先受偿等主张缺乏合法依据，本院不予支持。
关于原告要求二被告支付差价款57.6万元的请求。本院认为，合同在特定当事人之间产生法律拘束力，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不利的相应后果。本案中，其一、原告彭定礼与二被告于2011年6月8日签订的《铁屑销售协议》中载明该协议的有效期为2011年6月15日至2012年6月14日，且原告也并未举示充分的证据印证其关于协议到期后双方口头约定继续按照协议履行即延期履行等陈述，且被告龚定平、李国勇对于原告的相关陈述并不予以认可，其中被告龚定平称协议到期后原、被告双方没有再签订合同，原告陈述的延期履行自己不清楚，按照法律规定该协议已经失效，协议到期后因自己没参与所以不知情，且在协议期限内产生的差价款自己认可，到期之后则不予认可，而被告李国勇则表示协议到期后原告有铁屑也过来拉自己也不清楚这算不算继续履行协议，但原告确实没有来找其谈继续履行合同的事情，差价款该不该算自己也不清楚；其二、原告举示的欠条载明：“秀兰机械厂欠到彭定礼从2012.6.14号到2014.6.14号的铁屑差价款贰拾肆万元正（240000元），此条由龚定平和李国勇双方签字后生效”，亦即是该欠条的生效附有条件。且就此，被告龚定平表示不清楚欠条的出具情况，秀兰机械厂也不是二被告开办的，故欠条与本案无关不予认可。被告李国勇则称，欠条是自己书写的，自己对外经济往来都是以秀兰机械厂的名义，欠条载明的24万元是依据《铁屑销售协议》产生的，但是欠条必须得由二被告共同签字才生效；其三、庭审中，原告并举示有录音光盘一份，拟证明二被告尚欠差价款57.6万元未支付的情况，并表示对差价款被告李国勇其实是认可的，而龚定平则说没这回事。就此，被告龚定平表示录音资料中差价款部分因自己不在场不清楚，被告李国勇则称录音资料属实，但是录像中其和原告约定的是欠条要与龚定平一起签字才生效；其四、庭审中，原告方对其主张的差价款57.6万元明确为从2012年6月14日起至2014年6月14日即欠条载明的金额240000元，以及从2014年6月15日起至2015年10月15日止共计16个月二被告未供铁屑产生的差价款336000元合计而成，其中原告陈述称欠条载明的金额系二被告在协议到期后继续向原告销售铁屑但未足额产生的，但原告方就具体组成无相关书面证据证明，另该期间产生的差价款实际上二被告已支付了部分，但是具体是谁支付的等情况原告记不清楚了，且原告亦未能举示充分证据对于上述陈述予以佐证。综上，原告诉请二被告向其支付差价款57.6万元之主张依据不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚定平、李国勇于本判决生效后五日内向原告彭定礼退还保证金700000元。
二、驳回原告彭定礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，减半收取8142元，由原告承担3675元，二被告承担4467元（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 宜