wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1850号
原告：陈述宝，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：高梅娃，女，住古浪县，系陈述宝妻子。
委托诉讼代理人：高得成，男，住古浪县，系陈述宝堂岳父。
被告：许万华，女，住古浪县。
原告陈述宝与被告许万华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈述宝的委托诉讼代理人高梅娃、高得成、被告许万华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费201209.19元、住院伙食补助费9700元、营养费870元、护理费18900元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，以上各项损失的70%即153695.86元。事实及理由：2016年5月27日6时许，原告驾驶自己所有的二轮摩托车，沿金色大道由西向东行驶至金色大道105KM+600M处时，遇到被告许万华驾驶的三轮电动车在前方同向行驶，原告陈述宝为避让前方许万华驾驶的三轮电动车，陈述宝驾驶两轮摩托车与护栏发生碰撞摔倒，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往武威市肿瘤医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性颅脑伤；2、脑疝；3、硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、脑挫伤；6、蛛网膜下腔出血。原告共住院87天，花费医疗费20万余元。2016年6月30日，武威市公安局交通警察支队金色大道大队对该起事故作出了说明，被告许万华驾驶的三轮电动车虽与陈述宝驾驶的二轮摩托车未发生碰撞，但被告许万华有不可推卸的责任，应当赔偿原告各项损失的70%。
被告许万华辩称：我不同意赔偿。当时我的车在前面，原告的车在后面，我的车辆行驶路线正确，我没有干扰对方行驶，双方也未发生过碰撞，不承担赔偿责任。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法庭组织双方进行了质证。原告提交了以下证据：1、武威市公安局交通警察支队金色大道大队出具的事故证明一份；2、武威肿瘤医院出院证明1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、新农合补偿凭证1份（肿瘤医院）、武威肿瘤医院住院病案首页复印件3份；3、医疗费发票15张；4、事故现场照片5张。被告对证据1、2、4无异议，对证据3医疗费表示不赔偿，不发表质证意见。
被告许万华提交了事故证明1份（与原告提交的证据1相同）。原告表示无异议。
对以上双方无异议的证据，法庭确认其证明效力。对原告提交的医疗费发票，被告以不赔偿为由未予质证，法庭审查后认为以上票据来源合法，客观真实，予以确认。经核算，发票金额总计118734.45元，其中新型农村合作医疗住院补偿20000元，城乡居民大病保险补偿19036.39元。
法庭出示了依职权调取的武威市公安局交通警察支队金色大道大队事故卷宗内的下列材料：
1、道路交通事故勘察笔录1份、事故现场图1份、现场照片14张。
2、对许万华的询问笔录：2016年5月27日6点10分左右，我骑电动车去五号移民点上班，车厢里拉着邻居白某。我沿金色大道非机动车车道由西向东行驶到105km加600ｍ路段，后面来了一辆摩托车，打喇叭准备超我，我往右打了一下方向，然后听到一声响动，回头看见那辆摩托车撞在了护栏上，人和车都倒在地上。我的车也开到了路基外的绿化带中。
３、对白某的询问笔录：我坐许万华的电动车去五号移民点上班。当时我们的车在路中间偏护栏这边行驶。后面来了一辆两轮摩托车，打喇叭准备超过去，电动车往旁边一让时，摩托车在离我们的车3、4米处撞上护栏。许万华回头看时把车也开到了路基外。摩托车上有两个人，男的骑车，女的坐在后面，车速很快。
4、对高梅娃的询问笔录：我和陈述宝骑摩托车去上班，到事发路段，前面有一辆电动三轮车在路中间行驶，我们的车准备超过去，超的过程中，电动车打了一下方向，我们的摩托车为了避让电动车就撞到了护栏上。摩托车与电动车没有发生碰撞，就是影响了我们。
5、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见：车辆性能均符合国家标准，肇事时”银钢”牌二轮摩托车肇事时速度范围为40.4km/h-42.9km/h，”力之星”三轮电动车速度范围为18.5km/h-20.5km/h，两车未发生接触碰撞。
经质证，双方对证人白某的证言有异议，原告诉讼代理人认为被告车厢里坐了四个女人，两车距离也不是三、四米，电动车是被告在事发后推到路基外的。被告许万华认为自己的车在道路偏右那边行驶。对其他证据均无异议。
以上证据来源合法，客观真实，法庭予以采信。原被告双方对证人白某证言的异议，均无其他证据印证，不予采纳。
根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年5月27日6时30分许，原告陈述宝驾驶自己所有的”银钢”牌二轮摩托车，搭载其妻高梅娃，沿金色大道非机动车道由西向东行驶至105KM+600M处，在欲超越被告许万华驾驶的”力之星”三轮电动车时，原告摩托车与路左护栏发生碰撞摔倒，致原告受伤。事故发生后，原告在武威市肿瘤医院先后三次住院治疗，诊断为：一、创伤性颅脑损伤（重型）1、脑疝；2、硬膜外血肿（颞顶左侧）；3、颅骨骨折（颞骨左侧）；4、脑挫伤（额叶、颞叶右侧）；5、蛛网膜下腔出血；二、左侧胫腓骨开放性骨折；三、左侧踝关节开放骨折；四、左侧肋骨骨折；五、胸骨柄骨折。事故发生后，经武威市公安局交通警察支队金色大道大队委托，甘肃天信司法鉴定所鉴定二轮摩托车与三轮电动车未发生接触碰撞。2016年6月30日，武威市公安局交通警察支队金色大道大队向陈述宝、许万华送达了双方驾驶的车辆未发生碰撞的证明。
本案争议的焦点为：被告对事故的发生有无过错，是否应当赔偿原告的损失？
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故责任是一种过错责任，被告是否承担赔偿责任，应根据被告在本次事故中有无过错责任来确定。被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆在同一道路上前后同向运行，两车之间必然存在”影响”，但该”影响”是否构成过错，应当以被告的驾驶行为是否违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定为依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十三条规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。根据上述规定，原告在相对狭窄的非机动车道超越被告驾驶的车辆时，未注意前方路况以及车辆的行驶速度，未保持安全车速，亦未按规定佩戴安全头盔，根据鉴定机构的鉴定意见及现场情况，原告车辆与被告车辆并未发生接触碰撞，故原告车辆与护栏发生碰撞造成原告受伤，与被告在其前方行车并无因果关系。原告无证据证明被告在本次事故中存在过错，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈述宝的诉讼请求。
案件受理费760内部元，由原告陈述宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐鹏科
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周伟校，男，1971年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1996年4月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人周伟校犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人周伟校到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月15日中午，被告人周伟校至慈溪市体育中心西面篮球场内，趁被害人陈某打篮球不备之机，窃得陈某放在篮球场边的苹果6Splus手机1部（价值人民币3375元），后逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
被告人周伟校到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失人民币2300元，取得对方谅解。
上述事实，被告人周伟校在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人舒某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、手机照片、现场照片、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、收据、谅解书、抓获经过及被告人周伟校的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周伟校的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周伟校以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟校到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周伟校的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周伟校犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1162号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄桂国，男，1978年1月15日出生。
被执行人康韩英，女，1979年1月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人庄桂国、康韩英婚后，于2005年5月31日生育第一胎男孩，又于2014年10月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11040号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月30日缴交20000元，2015年12月2日缴交15000元，共计缴交35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄桂国、康韩英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人庄桂国、康韩英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月三十日
书记员 郑惠玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人赵越天，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵越天借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执548号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人赵越天，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵越天借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十二日书记员  王世刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第204号
原告福建省莆田市仙港建材有限公司，地址福建省莆田市仙游县鲤城街道园滨东路329号。
法定代表人林白，总经理。
被告中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街80号。
法定代表人张树明，经理。
被告中交一航局第三工�有限公司第四项目经理部，住所地惠安县斗尾港。
负责人马捷夫，经理。
本院在审理原告福建省莆田市仙港建材有限公司与被告中交一航局第三工程有限公司、中交一航局第三工程有限公司第四项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省莆田市仙港建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一万一千一百六十四元九角，由原告福建省莆田市仙港建材有限公司负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执273-1号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：原增玺，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人原增玺买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以（2015）莱州商初字第535号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原增玺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人原增玺发出执行通知，责令被执行人原增玺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原增玺至今未履行。现查明，被执行人原增玺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原增玺的银行存款18212081.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执273-1号申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘尊科，总经理。被执行人：原增玺，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人原增玺买卖合同纠纷一案，向被执行人原增玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原增玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原增玺在银行账户内存款人民币1812081.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年十二月二日书记员  张振军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第681号
原告毛锦杰。
委托代理人（特别授权）郑志锦。
委托代理人（特别授权）钱晨。
被告翁学兵。
被告何才菊。
本院在审理原告毛锦杰与被告翁学兵、何才菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回对被告翁学兵、何才菊的起诉。
本院经审查认为，原告毛锦杰申请撤回对被告翁学兵、何才菊的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛锦杰撤回对被告翁学兵、何才菊的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告毛锦杰负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 熊丽敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1993号
原告河北万达环保设备有限公司。
被告胡文冲，男，1988年2月12日出生，汉族，住泊头市，。
被告崔洪根，男，1976年9月6日出生，汉族，住泊头市，。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告河北万达环保设备有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万达环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张秀秀
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第358号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人马晋梁，男，1983年1月9日生，汉族，和顺县东关小学教师，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人马晋梁金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人马晋梁没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第47号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，男，系稷山县化峪镇政府干部，住稷山县化峪镇。
被执行人邓会奇，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住稷山县开西村。身份证号：142727198710074512
被执行人康改莉，女，1984年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人邓会奇、康改莉计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字【2012】第302号社会抚养征收决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费7000元，申请执行人于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字【2012】第302号社会抚养征收决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十辨要、《最高人民法院关于执行＜中华人民人和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、二被执行人邓会奇、康改莉在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7000元，如不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 杜东波
执行员 贾志辉
二〇一三年一月十六日
书记员 张健强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第929号
原告黄石峰，男，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告黄石峰诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄石峰于2015年6月8日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄石峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄石峰承担。
审判员 邹声主
二〇一五年六月八日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8174号
原告：曾凤飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：厦门凤飞服饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路高殿科技园29号二楼。
法定代表人：曾凤飞，该公司董事长。
上述二原告共同委托诉讼代理人：黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告曾凤飞、厦门凤飞服饰设计有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告曾凤飞、厦门凤飞服饰设计有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾凤飞、厦门凤飞服饰设计有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾凤飞、厦门凤飞服饰设计有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾凤飞、厦门凤飞服饰设计有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3008-2号
原告宁夏伟乾贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄建坤，该公司总经理。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
本院于2016年7月4日作出（2016）宁0106民初3008号-1财产保全的裁定。现因该案已经调解结案，原告申请对被告宁夏第二建筑有限公司在中国建设银行宁夏银川西夏支行、中国建设银行宁夏银川同心北街支行开立的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对宁夏第二建筑有限公司在中国建设银行宁夏银川西夏支行开立的两个账户和在中国建设银行开立的一个账户的冻结；
二、解除对原告宁夏伟乾贸易有限公司名下东风牌重型半挂牵引车一辆和丰田威萨小型普通客车一辆的车辆户籍的冻结。
审判员 张国君
二〇一六年七月二十九日
书记员 易军霞
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1371号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某，男，1972年11月8日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人佟某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日左右，被告人佟某在沈阳市沈河区泉园三路71-1号新世纪物业的办公室内，以500元的价格贩卖孙某冰毒0.4克。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人佟某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人佟某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人佟某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1181号
申请执行人丽水市城市建设投资有限责任公司
被执行人鄢华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字字第00384号，依法向被执行人鄢华英发出执行通知书，责令被执行人鄢华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢华英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢华英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币42400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初966号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人缪某，男，1970年1月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，个体，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2016年7月20日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日晚，被告人缪某驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车从温州市瓯海区景山街道银来花苑驶往娄桥街道菜篮子水果市场。20时06分许，被告人缪某超速驾车（实速68km/h-72km/h，限速60km/h）行经新桥街道六虹桥路1060号前设有人行横道的路段时，未注意观察前方道路情况，与从人行横道横过道路的行人徐某2发生碰撞，致其经抢救无效死亡。根据温州市公安局交警四大队认定，被告人缪某应承担事故全部责任，被害人徐某2无责任。经鉴定，被害人徐某2系交通事故致肝破裂大出血死亡。
案发后，被告人缪某在现场向交警投案，并作如实供述，现已赔偿被害人徐某2家属经济损失共计950000元，并取得谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、权某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片及说明，现场视频，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，吹气记录，机动车驾驶证，死亡证明，调解协议，保险单据，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某具有自首情节，且案发后已对被害人家属进行积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第167号
原告李杰，男。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告宋军召，男。
被告李晓芬，女。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心法律工作者。
原告李杰诉被告宋军召、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人董志君，被告李晓芬的委托代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告宋军召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2010年9月18日，被告宋军召借原告现金10万元，并出具了借条，2010年12月左右被告宋军召又借原告30000元现金，后原告多次找被告要求还款，被告拒不还款。被告李晓芬与宋军召借款时系夫妻关系，为了维护原告的合法权益，原告请求：一、依法判决二被告连带给付原告现金13万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告宋军召未到庭未答辩。
被告李晓芬辩称：一、李晓芬不应成为被告，因宋军召赌博成性，赌债高筑，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，经协商李晓芬与宋军召于2011年6月23日在林州市民政局办理离婚手续，双方完全同意离婚协议书上的各项安排自愿离婚。原告早知道李晓芬与宋军召离婚已两年多，现原告起诉李晓芬超过了法律规定的诉讼时效，故李晓芬不应成为被告。二、李晓芬不应承担任何责任，更不应承担连带责任。在婚姻存续期间，宋军召所借外债全部用于个人消费和赌博，并未用于家庭生活。结婚十多年来，被告整天沉迷于赌博，欠下巨额赌债，姚村派出所已记录在案。宋军召从未与李晓芬说过在外借款的事实，李晓芬不知道宋军召借原告款的事，该款属宋军召个人赌债，现宋军召为躲避赌债，下落不明，没有音信。李晓芬离婚后无家可归，且带着两个未成年的孩子，没有生活来源。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告应举证证明宋军召借款用于家庭生活，故李晓芬不应承担责任，更不应承担连带责任。综上被告请求驳回原告对李晓芬的起诉。
经审理查明，被告宋军召和被告李晓芬原系夫妻关系，在婚姻期间，被告宋军召于2010年9月18日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。后两被告于2011年登记离婚，离婚协议书第三项财产分割，约定：电视、洗衣机、被子八条、组合家具一套、沙发、电脑、车牌号为豫E×××××海南马自达归女方李晓芬所有，男方宋军召自愿放弃一切财产。另查明，2011年4月至6月被告宋军召曾多次参与赌博。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借据、离婚协议、离婚证、（2012）林刑初字第19号刑事判决书及公安调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告宋军召为原告李杰出具10万元借据，可以认定原告李杰与被告宋军召之间存在借款关系，被告宋军召经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利，本院对原告主张被告宋军召借款10万元的事实予以认定。最高人民法院关于婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋军召的上述借款事实发生在其与被告李晓芬婚姻关系存续期间，被告李晓芬答辩称宋军召借款用于赌博，所提供的证据只证明2011年4月至6月宋军召曾参与赌博，而原告主张的10万元借款发生于2010年，且不能证明被告宋军召借款符合上述婚姻法解释规定，故对原告要求被告李晓芬与被告宋军召对10万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李晓芬的答辩意见本院不予采纳。原告主张的3万元借款及13万元借款的利息均无相关证据证明，本院不予支持。被告主张超过诉讼时效，因被告宋军召出具的是借条，未约定还款期限，诉讼时效应从主张之日起算，故被告李晓芬主张超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军召于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰现金10万元；
二、被告李晓芬对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李杰负担669元，由被告宋军召、李晓芬负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路晓玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13521号
原告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵虹霞，女，1976年12月21日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告：侯砚武，男，1974年5月25日出生。
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）与被告侯砚武劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方时尚公司的委托诉讼代理人赵湘、赵虹霞，被告侯砚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方时尚公司向本院提出诉讼请求:1.不支付侯砚武违法解除劳动关系赔偿金27176.96元；2.不支付侯砚武2016年1月份工资3397.12元和2016年2月份工资468.58元；3.诉讼费由侯砚武承担。事实与理由：侯砚武与东方时尚公司劳动争议一案，已由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出京兴劳人仲字[2016]第1416号裁决书，东方时尚公司认为大兴仲裁委认定东方时尚公司违法解除与侯砚武的劳动合同等，事实和法律依据不足，特提起诉讼。
侯砚武辩称,侯砚武认可仲裁裁决结果，不同意东方时尚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：侯砚武于2012年5月28日入职东方时尚公司，岗位为教练员。2016年2月3日，双方劳动关系解除。2016年2月15日，侯砚武到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.东方时尚公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；2.东方时尚公司支付2016年1月1日至2016年2月2日期间的工资4914元；3.东方时尚公司支付2014年2月2日至2016年2月2日期间延时加班工资77586元；4.东方时尚公司返还工服押金500元、培训费500元；5.东方时尚公司支付2015年度年终奖24000元；6.东方时尚公司支付2014年6月1日至2014年12月1日期间降级扣发的工资4800元、2015年9月1日至2016年2月3日期间降级扣发工资7500元；7.东方时尚公司支付学员投诉罚款800元、学员不合格扣款10315元。2016年7月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1416号裁决书，裁决：1.东方时尚公司支付侯砚武违法解除劳动关系赔偿金27176.96元；2.东方时尚公司支付侯砚武2016年1月份工资3397.12元和2016年2月份工资468.58元；3.驳回侯砚武的其他仲裁请求。东方时尚公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于侯砚武工资标准问题。侯砚武提供中国银行及北京农商银行对账单证明其工资发放情况。东方时尚公司对中国银行对账单的真实性及证明目的均予认可，对北京农商银行对账单的真实性亦表示认可，但认为北京农商银行发放的不是工资，而是给教练员的消费额度，但东方时尚公司未提交相关证据予以证明，故本院对侯砚武的月均工资标准按其提交的中国银行及北京农商银行对账单上显示的金额予以核算。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。东方时尚公司依据侯砚武违反《员工手册》处分条例6-27之规定，即“造成学员不满被投诉的”满三次与其解除劳动合同。但其提供的三份员工违规鉴证表，仅有2015年8月1日及2015年8月22日填报的两份有侯砚武本人签字确认，2016年2月3日填报的员工违规鉴证表无侯砚武本人的签字确认，且东方时尚公司未能提供其他足以直接反映侯砚武存在第三次违规情形的证据，故其依据《员工手册》处分条例6-27之规定与侯砚武解除劳动关系属违法解除，应向侯砚武支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁确认的东方时尚公司应支付侯砚武的违法解除劳动关系赔偿金数额不高于本院核算数额，侯砚武未起诉，本院按仲裁确认的数额予以认定。
关于2016年1月份工资和2016年2月份工资问题。东方时尚公司认可侯砚武2016年1月1日至2016年2月3日的工资未结清，并提交交通事故与车辆非正常损害申报单，证明应在侯砚武的2016年2月份工资中扣减事故损失款50元，侯砚武表示认可。仲裁确认的东方时尚公司应支付侯砚武的2016年1月份工资和2016年2月份工资数额不高于本院核算数额，侯砚武未起诉，本院按仲裁确认的数额予以认定，并从2016年2月份工资中扣减事故损失款50元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、东方时尚驾驶学校股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付侯砚武违法解除劳动关系赔偿金27176.96元；
二、东方时尚驾驶学校股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付侯砚武2016年1月份工资3397.12元和2016年2月份工资418.57元。
三、驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初760号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱士军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱士军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,970.62元。原告诉称,被告邱士军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,970.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2233号
申请执行人宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人倪建刚，男，1981年5月出生，汉族，神木县人。
被执行人赵宽厚，男，1955年1月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07712号民事判决书，向被执行人倪建刚、赵宽厚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金17.2万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2510元。本案在执行阶段扣划被执行人赵宽厚存款6790元，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第07712号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2474号
罪犯赵勇，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）甬刑初字第198号刑事判决,以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)浙刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年6月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯赵勇在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年度评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵勇减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年2月14日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8369号
原告吴忱，男，汉族，1973年6月20日生，户籍地广东省珠海市。
委托诉讼代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐某某。
被告上海协通集团经济发展中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人万某。
二被告共同委托诉讼代理人周平，上海普若律师事务所律师。
上列当事人间确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，分别适用简易程序及普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜涛、二被告共同委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与二被告间于2002年5月30日签定的承包经营合同及2003年3月31日签定的补充协议无效；2、判令二被告共同返还原告上交的管理费200万元。事实与理由：2002年2月间二被告向有关部门申请成立上海协通国际货物运输代理有限公司(下称货代公司)，该公司注册资本为500万元。同年5月30日，原告与二被告签订了持股承包经营合同1份，该合同约定，二被告参股货代公司。原告出资245万元，占公司股份49%，二被告出资255万元，占公司股份51%。承包经营期限为自2002年7月1日起至2005年6月30日止。根据三年的经营情况，双方可续订承包经营协议。承包经营方式约定为，在承包经营期内，原告有权在公司经营范围内，从事经营活动，并按本合同约定进行利润分配，并承担承包经营期间由原告行为引起的一切经济责任。同时双方在合同第九条中约定：1、承包期间自2002年7月1日至2005年6月30日，原告需向二被告上缴承包金210万元；2、超额利润分红：当公司税后利润在扣除承包金后超过200万元部分，原告按49%分红，二被告按51%分红。原告在承包期内由原告造成的债务，承包期满后，原告仍有清偿义务，三方当事人同时对其它相关权利、义务等进行了约定。2003年3月31日，各方当事人签订承包经营补充协议1份。该协议约定，二被告第一期出资102万元，原告应于2003年3月、4月分二期归还。原告承包期内的债务由原告负担。签约后，二被告依约将货代公司交与原告承包经营，经营期间，原告曾向二被告交付相应的承包费。此后，2014年8月案外人上港集团物流有限公司提起诉讼，要求二被告因抽逃出资，承担相应法律责任。该案经上海市第二中级人民法院调解处理，现原告以二被告非法倒卖许可证，抽逃资金，系违法行为，并收取承包费及管理费，系不当得利，故要求确认承包及补充协议无效并返还所收取的款项。
二被告辩称，经营协议及补充协议，系合法有效，故不同意原告确认承包及补充协议无效的诉请。
经审理查明，2002年2月间二被告向有关部门申请成立上海协通国际货物运输代理有限公司(下称货代公司)，该公司注册资本为500万元。同年5月30日，原告与二被告签订了持股承包经营合同1份，该合同约定，二被告参股货代公司。原告出资245万元，占公司股份49%，二被告出资255万元，占公司股份51%。承包经营期限为自2002年7月1日起至2005年6月30日止。根据三年的经营情况，双方可续订承包经营协议。承包经营方式约定为，在承包经营期内，原告有权在公司经营范围内，从事经营活动，并按本合同约定进行利润分配，并承担承包经营期间由原告行为引起的一切经济责任。同时双方在合同第九条中约定：1、承包期间自2002年7月1日至2005年6月30日，原告需向二被告上缴承包金210万元；2、超额利润分红：当公司税后利润在扣除承包金后超过200万元部分，原告按49%分红，二被告按51%分红。原告在承包期内由原告造成的债务，承包期满后，原告仍有清偿义务，三方当事人同时对其它相关权利、义务等进行了约定。2003年3月31日，各方当事人签订承包经营补充协议1份。该协议约定，二被告第一期出资102万元，原告应于2003年3月、4月分二期归还。原告承包期内的债务由原告负担。签约后，二被告依约将货代公司交与原告承包经营，经营期间，原告曾向二被告交付相应的承包费。此后，2014年8月案外人上港集团物流有限公司提起诉讼，要求二被告因抽逃出资，承担相应法律责任。该案经上海市第二中级人民法院调解处理，现原告以二被告非法倒卖许可证，抽逃资金，系违法行为，并收取承包费及管理费，系不当得利，故要求确认承包及补充协议无效并返还所收取的款项。
上述事实，有公司组建协议、章程及修正案、营业执照核发通知单、民事调解书、承包经营合同、补充协议、股权转让协议、付款凭证及二被告出资102万元的凭证、情况说明、调解笔录及各方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与二被告间所签订的持股承包经营合同及补充协议均未触犯国家禁止性法律规定，应认为合法有效，现原告以二被告倒卖许可证及抽逃注册资金为由，要求确认原告与二被告所签订的承包经营合同及补充协议无效，因原告所供证据不足以证明其诉讼请求之事实，同时，原告的诉请也缺乏相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴忱全部诉讼请求。
本案受理费22,800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
·····
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2118号
原告：陈华，诸暨市人
，诸暨市大唐镇下蔚村230号。
委托代理人：周伟锋。
被告：赵水信，诸暨市
人，住诸暨市街亭镇新联合村（原塘下村筻山岗**号）。
被告：张招婷，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇新联合村（原塘下村筻山岗**号）。
原告陈华为与被告赵水信、张招婷民间借贷纠纷一案，于2011
年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员周迪光独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原
告陈华的委托代理人周伟锋、被告张招婷到庭参加诉讼，被告
赵水信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈华诉称，被告赵水信因资金周转需要，向原告借
款人民币5万元，原告将该款项通过浙江省农村信用社汇到被告赵水信帐户后，由被告赵水信出具借条，并由被告张招婷对
上述款项承担担保责任，后经原告催讨，两被告未履行还款义
务。现原告要求被告赵水信归还借款5万元，由被告张招婷对
上述借款承担担保责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告赵水信未提交书面答辩状。
被告张招婷对原告所诉无异议。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借条、浙江省农
村信用社（合作银行）客户回单联（复印件）各一份，经被告
张招婷当庭质证无异议；被告赵水信经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，
本院确认有效。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认
。
本院认为，原告陈华与被告赵水信、张招婷的借贷、担保
行为合法有效，应受法律保护。现原告要求两被告归还借款，
理由正当，本院予以支持。被告赵水信经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵水信应归还原告陈华借款人民币5万元，款定于本判决生效之日起一个月内付清，被告张招婷对上述借款承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵水信
、张招婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判员 周迪光
二〇一一年十一月七日
书记员 楼 榕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1802号
原告：李兆芳，女，汉族，1951年11月25日出生，江阳化工厂退休职工，住太原市。
被告：王菊芳，女，汉族，1940年10月1日出生，住太原市。
原告李兆芳诉被告王菊芳见义勇为人受害责任纠纷一案中，本院于2018年04月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告王菊芳与本案并无法律关系，被告王菊芳不是本案的当事人，其不是本案适格被告，原告的起诉不符合起诉要求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李兆芳的起诉。
案件受理费150元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年五月八日
书记员 郝小娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2408号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人李瞻东。
被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9947号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司杭州分公司对被执行人姚云峰所有的位于杭州市萧山区城厢镇南门江居委村16-2幢东单元102室，建筑面积100.31平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚云峰所有的位于杭州市萧山区城厢镇南门江居委村16-2幢东单元102室，建筑面积100.31平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：萧山房权证城厢镇字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见宁金房地杭估F字【2017-037】号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2408号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人李瞻东。
被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9947号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中衡房地产估价有限公司对被执行人王文兰、姚云峰共有的位于杭州市萧山区新塘街道名仕园2幢2单元2402室，建筑面积249.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文兰、姚云峰共有的位于杭州市萧山区新塘街道名仕园2幢2单元2402室，建筑面积249.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00061111-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中衡（2017）第HZ0105号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执2408号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人姚云峰、王文兰
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人姚云峰等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第953号
原告：米建江。
被告：新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区荣青三巷209号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
原告米建江与被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告米建江于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建江在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。因此，原告米建江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米建江撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取（即543.50元），由原告米建江。余款543.50元，由本院退还原告米建江。
审判员 和颖
二〇一四年九月一日
书记员 唐楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终34号
上诉人（原审被告）九江法蒂诗服饰有限公司，住所地：九江市浔阳区城东工业园基地津晶城科技园9栋，组织机构代码证号：68595647-7。
法定代表人杜建国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）江西津晶城实业有限公司，住所地：九江市浔阳区城东工业园津晶城科技园内，组织机构代码证号：57878653-X。
法定代表人曹明志，系该公司董事长。
委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师。
上诉人九江法蒂诗服饰有限公司（以下简称法蒂诗公司）与被上诉人江西津晶城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年9月22日作出（2015）浔民二初字第304号民事判决�宣判后，上诉人法蒂诗公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日向上诉人法蒂诗公司依法送达开庭传票。
本院经审查认为，上诉人法蒂诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人九江法蒂诗服饰有限公司撤回上诉处理。
二审案件诉讼费4024元，减半收取2012元，由上诉人九江法蒂诗服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 查 晓 鹄
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第470号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鹤岗市萝北县。1993年5月5日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑三年零六个月；2001年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金二千元；2006年9月4日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年零十个月，罚金二千元；2009年5月19日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金一万元，2011年3月25日被减刑释放；2011年8月12日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）421号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年11月10日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年7月22日12时许，被告人王某窜至沂南县历山路中段中国工商银行沂南县支行三楼会议室及办公室内，秘密窃取笔记本电脑四台及香烟等物品一宗，价值7210元。
上述事实，被告人王某在庭审时无异议，且有被害人谢某、刘某、黄某、王某甲等人的陈述，证人王某乙、崔某、等人的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，涉案物品价格鉴定（认定）结论书，沂南县公安局扣押笔录、扣押物品文件清单，退还笔录及发还物品文件清单，被盗电脑发票，日照市东港区人民法院（2009）东刑初字第229号、黑龙江省宝泉岭农垦法院（1993）宝刑初字第15号、（2001）宝刑初字第87号、（2006）宝刑初字第92号刑事判决书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其庭审时认罪态度较好，赃物已被追回，减轻了被害人损失，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛丽
二〇一一年十一月二十二日
书记员 李丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执63号
申请执行人杨隆礼。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西政协大楼6楼。
法定代表人：林增强。
本院在执行杨隆礼与怀化大光（香港）置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人怀化大光（香港）置业有限公司在怀化市中级人民法院有被执行案件在进行财产处置，根据申请执行人杨隆礼的申请，已向怀化市中级人民法院执行局申请要求参与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司的财产分配，申请执行人杨隆礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 向海燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初937号
原告：罗文彬，男，汉族。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳星美置业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道区政务中心二楼。法定代表人：林伟勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。
原告罗文彬与被告衡阳星美置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文彬委托诉讼代理人陈奇峰、被告衡阳星美置业发展有限公司委托诉讼代理人唐小军、刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行2014年11月15日原、被告签订的《商品房买卖合同》，并支付逾期交房的违约金172585元（暂计算至2017年6月30日，总违约金按合同约定支付至被告交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于蒸湘区船山大道32号星美城市综合体3号楼267室，房屋总价款1049790元，被告应在2015年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应按日从最后交付房屋期限的第二天至实际交付之日止向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约于2014年12月5日支付了首付款529790元，余款已办理了银行按揭贷款并按约还贷。被告在收取全部房款后，未能按照合同约定向原告交付房屋，给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告并非恶意逾期交房，原、被告约定的违约金过高，应予以核减，参照银行同期贷款利率计算，实际损失应当以同期房屋租金收益为准，上浮百分之三十计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方提交的证据及双方在庭审的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月15日，原、被告签订了编号为HY2014051590的《衡阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于蒸湘区船山大道32号星美城市综合体3号楼267室，该商品房预售许可证号为衡预许字第（2013）第246号，建筑面积为92.37平方米，每平方米为11365.1元，总金额为1049790元，首付款为529790元，余款520000元向银行办理按揭支付；被告应在2015年12月30日前将商品房单栋验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了全部房款。直至原告起诉时止，被告仍未将符合合同约定的商品房交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《衡阳市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同履行义务。原告按照合同约定向被告交纳了全部房款，被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。截至2017年6月30日，被告逾期交房548日，原告要求继续履行合同，被告应按照合同约定自2015年12月31日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，原、被告关于违约金的约定系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故对被告的应对本案违约金进行核减的抗辩主张不予支持。经核算，截至2017年6月30日，应向原告支付的逾期交房违约金为172585元（1049790元×0.03%×548天=172585元），故对原告要求被告继续履行双方于2014年11月15日签订的《衡阳市商品房买卖合同》并支付逾期交房违约金172585元的诉讼请求，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告罗文彬与被告衡阳星美置业发展有限公司于2014年11月15日签订的编号为HY2014051590的《衡阳市商品房买卖合同》继续履行；
二、被告衡阳星美置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗文彬支付违约金172585元，并自2017年7月1日起至被告衡阳星美置业发展有限公司实际交付房屋之日止，按日向原告罗文彬支付已交房款万分之三的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由被告衡阳星美置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳丽
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2719号
原告：王富生，男，1972年9月16日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。
主要负责人：胡大群，经理。
委托诉讼代理人：黄鑫磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告王富生与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后。依法适用简易程序，于2016年7月26日和2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王富生的委托诉讼代理人韩应征，被告平安阜阳公司的委托诉讼代理人黄鑫磊、姚伟到庭参加诉讼。2016年7月26日被告平安阜阳公司申请对受害人“无名氏”的用药合理性及因交通事故受伤所产生的护理期限进行鉴定，本院司法委托中心先后三次委托三家司法鉴定机构进行鉴定，该三家司法鉴定机构以“无名氏”在住院期间所用药物为中草药无能力作出鉴定意见，对于护理期限，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见。2016年11月29日鉴定意见经本院司法委托中心交送审判业务庭，本案现已审理终结。
原告王富生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告支付给受害人的医疗费97368.3元，护理费64320元（2014年12月10日至2016年5月31日，计536天），住院伙食补助费26800元，房间费5020元（2015年9月20日至2016年5月31日），合计193508.3元。事实和理由：2014年10月19日18时20分，原告驾驶自己所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿S328线由东向西行驶，行至阜南段华佗加油站东100米处时，与在道路上不行的无名氏相撞，造成无名氏受伤的交通事故。该事故经阜南县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故的全部责任，该无名氏因不能正确表达自己的个人信息，经交警队张贴寻人启事及我在阜南广播电视台要求寻人启事，均没有结果，从发生事故后无名氏一直在治疗中，所有费用均由原告个人支付，因原告的车辆在被告处投保有交强险，第三者责任险等险种，原告支付后，原告向被告要求理赔，被告拒赔。
被告平安阜阳公司辩称，一、原告主张赔偿部分诉求没有事实及法律依据。理由如下：1、本次交通事故中，××的患者，本案原告起诉所花费的费用中有治疗关于精神类康复的费用，明显不合理，应当依法予以扣除；2、受害人无名氏因交通事故所诊断的伤情是右胫腓骨骨折，并且已经阜南县人民医院手术治疗，因此，受害人在城北社区服务中心所花费的康复费用明显过高及不合理。二、答辩人申请对本次花费合理性的相关鉴定，以便于法院查明事实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对于“无名氏”的用药合理性及护理费用争议较大，经本院委托三家司法鉴定机构进行鉴定，该三家司法鉴定机构均以“无名氏”在住院期间所用药物为中草药无能力作出鉴定意见。对于护理期限，本院委托安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：无名氏的伤后护理期为300天，本院予以认定。关于房间费，实为无名氏出院后的康复治疗费。因此，原告王富生支付无名氏的医疗费为97368.3元，护理费应扣除被告已赔偿的52天，护理期限应按248天计算，应为28272元（按每天114元），住院伙食补助费应为26800元（2014年12月10日至2016年5月31日，计536天，每天50元），康复治疗费5020元。合计损失157460.30元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王富生因交通事故造成无名氏受伤，原告王富生负事故的全部责任。被告平安阜阳公司应在保险合同约定的限额内予以赔偿。
综上所述，原告王富生的损失应扣除不合理部分，合理部分被告平安阜阳公司应予赔偿。安徽同德司法鉴定所的鉴定费900元，原、被告应按比例负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富生损失157460.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由原告王富生负担388元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1697元,本院减收2085元。鉴定费900元,由原告王富生负担504元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳燕妮
（2016）皖1225民初2719号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初696号
原告王春凤，女，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。
经营者孔凡昀。
原告王春凤诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬8240元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬8240元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
南京市高淳区凡昀服装厂给付王春凤劳动报酬8240元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年五月二十八日
书记员 江 怡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第452号
原告金赵松与被告柳至红、杨德兰民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00596号判决书已发生法律效力。申请执行人金赵松于2014年03月20日向本院申请执行，要求被执行人柳至红、杨德兰支付借款本金20万元及利息，尚欠法院案件受理费5988元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第452号案终结执行。申请执行人金赵松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第805号
申请执行人蒋吉兰，女，1968年9月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人蒋吉兰与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第365号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3315号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人蒋吉兰于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，案件受理费1650元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3315号民事判决书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，案件受理费1650元，以及执行费2175元。在执行过程中，申请执行人已领取本案本金150000元，现因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1377号
罪犯郭玲，女，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第190号减刑建议书向本院报请对罪犯郭玲减刑六个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯郭玲到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯郭玲因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）酒刑一终字第077号刑事裁定，维持甘肃省玉门市人民法院对被告人郭玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）的刑事判决。现在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玲减刑四个月零十五天（刑期自2012年12月7日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第7号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化。2013年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人于XX犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）让刑初字第410号刑事判决。判后，原审被告人于XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年1月18日13时许，被告人于XX在大庆市让胡路区银亿小区旁的川竹火锅店门前，将从“阳阳”处购得的0.25克冰毒，以人民币500元的价格出售给替李XX、洋洋购买毒品的张X，后张X将毒品交给李XX、洋洋，李XX、“洋洋”、“婷婷”将所购毒品吸食。2、2013年1月18日16时许，被告人于XX在大庆市让胡路区四新回迁楼小区大门口，将从“阳阳”处购得的0.4克冰毒以人民币800元的价格出售给替李XX、金XX购买毒品的张X，后张X将毒品交给李XX、金XX，李XX、“洋洋”、“婷婷”将所购毒品吸食。3、2013年1月18日21时许，被告人于XX在大庆市让胡路区南一路KC皮草门前，将从“阳阳”处购得的0.2克冰毒以人民币400元的价格出售给替“洋洋”购买毒品的张X，后张X将毒品交给实际购买者“洋洋”。综上，被告人于XX贩卖毒品3次，共计0.85克。
2013年1月19日，被告人于XX在大庆市被公安机关抓获。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、行政处罚审批表，证人李XX、张X的证言，被告人于XX的供述，辨认笔录等。
原审判决认为，被告人于XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人于XX的上诉理由：其犯罪情节轻微，社会影响不大，且自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
经审理查明，原审判决认定被告人于XX于2013年1月18日在大庆市让胡路区，先后三次将0.85克冰毒出售给张X的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人于XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及辩护人所提其犯罪情节轻微，社会影响不大的上诉理由，经查，有证人张X的证言及被告人的供述，均证实被告人向张X贩卖毒品三次，应属犯罪情节严重，故此项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提其自愿认罪，并积极缴纳罚金的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已对此情节予以充分考虑，并在原审判决中予以体现，本院对此情节不予重复评价。综上原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘国喜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9890号
原告王洪彦，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
被告石小龙，男，1963年2月2日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王洪彦与被告石小龙民间借贷纠纷一案中，原告王洪彦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪彦撤回起诉。
本案受理费5080元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初39号
原告四川省兆仓建筑有限公司，住自贡市汇东。
法定代表人吴兆仓，总经理。
委托代理人熊海东，男，住自贡市大安区，该公司员工。
委托代理人余礼用，自贡法律服务所法律工作者。
被告四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地自贡沿滩区。
法定代表人邱晓红，总经理。
被告四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人邱晓红，总经理。
本院在审理原告四川省兆仓建筑有限公司诉被告四川丹罗斯环保科技有限公司（原名为四川丹罗斯机械制造有限公司）、四川蓝天之星环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省兆仓建筑有限公司于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司价值500万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川省兆仓建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司价值500万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人殷克纯提供担保的房产证号为自房权证高新字第000884**号、自房权证高新字第000884**号的房产和土地证号为自国用（2006）第0229**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由担保人殷克纯保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初39号原告四川省兆仓建筑有限公司，住自贡市汇东。法定代表人吴兆仓，总经理。委托代理人熊海东，男，住自贡市大安区，该公司员工。委托代理人余礼用，自贡法律服务所法律工作者。被告四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地自贡沿滩区。法定代表人邱晓红，总经理。被告四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人邱晓红，总经理。本院在审理原告四川省兆仓建筑有限公司诉被告四川丹罗斯环保科技有限公司（原名为四川丹罗斯机械制造有限公司）、四川蓝天之星环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省兆仓建筑有限公司于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司价值500万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川省兆仓建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司价值500万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人殷克纯提供担保的房产证号为自房权证高新字第000884**号、自房权证高新字第000884**号的房产和土地证号为自国用（2006）第0229**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由担保人殷克纯保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年一月五日书 记 员 勾廷凤
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执372号
申请执行人：赖德凤，女，1964年8月26日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行赖德凤与温祖春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 曾林林
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾聿晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1471号
原告李鑫，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谢文兰，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李鑫诉被告谢文兰合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员谢国要、罗亚利组成合议庭，代理书记员黄嵘崎担任本案庭审记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告谢文兰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，请求本院判令：1、判令被告立即归还原告欠款人民币7120元；2、案件受理费由被告谢文兰负担。
被告谢文兰未答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告李鑫经人介绍到被告谢文兰在小碧与双江河道的工程上挖河沙并装车，55元/车。2015年5月3日至2015年6月7日，经双方结算，被告谢文兰向原告李鑫出具欠条，合计欠原告李鑫22800元。2016年2月7日，经原告催讨，被告向原告偿还了6800元，重新向原告出具了收据“今收到谢文兰挖机台班费及拖车费壹万陆千圆整<￥16000>”，之前的欠条被谢文兰收回。同日，被告谢文兰又归还了6000元给原告李鑫，于是，被告谢文兰在收据上写上“欠李金人民币壹万元整，谢文兰条2016.2.7号”。当日晚上，被告谢文兰再归还了1000元给原告李鑫，在收据上载明“2.7号付1000元，2016年6月份以前付清”。之后，经原告李鑫多次催讨，被告分别转账400元、600元、280元给原告，被告谢文兰女儿替谢文兰归还600元。至今被告谢文兰共计尚欠原告李鑫7120元。
本院认为，被告谢文兰欠原告李鑫劳务费用事实清楚，证据确凿。虽被告谢文兰向原告李鑫出具的为收据，但是被告谢文兰偿还部分款项之后，在该收据上写明了“欠李鑫人民币壹万元整”，可以证实收据实为欠条。在本案庭审前，与被告谢文兰联系，被告谢文兰称欠原告李鑫劳务款是事实，但是已经全部还清。本院要求被告谢文兰将支持其主张的证据向法庭提交，逾期本院将依法作出判决。被告谢文兰承诺于2017年7月31日之前向本院提交，但至今未予提交，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还欠款7120元的请求，本院予以支持。被告谢文兰经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文兰于本判决生效后五日内向原告李鑫偿还欠款7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年八月十日
代理书记员 黄嵘崎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1471号原告李鑫，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告谢文兰，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李鑫诉被告谢文兰合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员谢国要、罗亚利组成合议庭，代理书记员黄嵘崎担任本案庭审记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告谢文兰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫诉称，请求本院判令：1、判令被告立即归还原告欠款人民币7120元；2、案件受理费由被告谢文兰负担。被告谢文兰未答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告李鑫经人介绍到被告谢文兰在小碧与双江河道的工程上挖河沙并装车，55元/车。2015年5月3日至2015年6月7日，经双方结算，被告谢文兰向原告李鑫出具欠条，合计欠原告李鑫22800元。2016年2月7日，经原告催讨，被告向原告偿还了6800元，重新向原告出具了收据“今收到谢文兰挖机台班费及拖车费壹万陆千圆整”，之前的欠条被谢文兰收回。同日，被告谢文兰又归还了6000元给原告李鑫，于是，被告谢文兰在收据上写上“欠李金人民币壹万元整，谢文兰条2016.2.7号”。当日晚上，被告谢文兰再归还了1000元给原告李鑫，在收据上载明“2.7号付1000元，2016年6月份以前付清”。之后，经原告李鑫多次催讨，被告分别转账400元、600元、280元给原告，被告谢文兰女儿替谢文兰归还600元。至今被告谢文兰共计尚欠原告李鑫7120元。本院认为，被告谢文兰欠原告李鑫劳务费用事实清楚，证据确凿。虽被告谢文兰向原告李鑫出具的为收据，但是被告谢文兰偿还部分款项之后，在该收据上写明了“欠李鑫人民币壹万元整”，可以证实收据实为欠条。在本案庭审前，与被告谢文兰联系，被告谢文兰称欠原告李鑫劳务款是事实，但是已经全部还清。本院要求被告谢文兰将支持其主张的证据向法庭提交，逾期本院将依法作出判决。被告谢文兰承诺于2017年7月31日之前向本院提交，但至今未予提交，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还欠款7120元的请求，本院予以支持。被告谢文兰经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文兰于本判决生效后五日内向原告李鑫偿还欠款7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢文兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  黄燕璋人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年八月十日代理书记员  黄嵘崎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更36号
罪犯邹先义，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)泸刑初字第10号刑事判决，以被告人邹先义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹先义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹先义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹先义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹先义减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年9月5日起至2028年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初432号
原告张保义，男，1965年5月11日出生，汉族，住遂平县。
被告李振福，男，1964年11月4日出生，汉族，住遂平县。
原告张保义与被告李振福渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保义到庭参加诉讼，被告李振福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保义诉称，原被告双方于2010年10月20日签订了承包协议书，由被告承包原告的渔塘，协议规定被告必须提前二个月交付下三年的承包款，如被告不按规定交付，原告有权终止合同。现原告没有按照协议规定的时间交付承包款，并还下欠原告的渔塘增补款4500元，严重违反了合同规定，符合我国法律规定的解除合同的要求，现起诉被告要求解除双方于2010年10月20日签订的承包协议书，由被告给付下欠的承包增补款4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告李振福未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告张保义与被告李振福签订承包协议书一份，承包协议书约定：“甲方：张保义乙方：李振福一、经甲、乙双方协商，由乙李振福承包甲方张保义养鱼塘（塘址：仁庄村前约1公里处小河南岸，东邻驿城大道，约100米）。附属物有平方四间，猪舍两排，鱼塘一圈有杨树，属甲方属权。乙方有权对堤岸上的杨树根据需要，可少量去除。在承包期限内，甲方不得干涉乙方在鱼塘区内正常作业，在承包期限内因甲方造成的鱼塘纠纷由甲方负责处理。由乙方造成的，由乙方自行处理。乙方在承包期限内有义务修缮和保护甲方原有的设施。如无法履行协议，甲方退还所有承包费及所投资金。二、在承包期限内如遇到政策性问题，无法履行协议，甲方将赔偿乙方在甲方所有的设施、投资。乙方如无故终止协议，甲方有权拒绝，退回承包款。甲方在承包期限内单方终止协议，除赔偿乙方设施投资外，另赔偿违约贰万元。三、承包金交付：每年肆仟元整，共壹拾年。每三年交付一次，应提前2个月交付下三年承包金，如不交付甲方有权终止协议。四、承包期限为：2011年农历一月至2021年农历一月。另乙方可在协议期满一年内拆除设施，如不便拆，一年后归甲方所有。五、本协议在甲乙双方协商下公平、公正、互惠互利的前提下共同遵守，如有未尽事宜，甲乙双方可公平协商。六、本承包协议一式三份，经甲乙双方签字后生效。甲方：张保义（指印）2010年10月20日乙方：李振福（指印）2010年10月20日见证人：朱国志(指印)刘铁栓（指印）2010年10月20日”。该协议签订后，原告依照该承包协议书将渔塘交给被告李振福承包经营。在签订合同后，被告李振福按照每年承包款4000元的合同约定将2011年至2013年的承包款12000元和2014年至2016年的承包款12000元交给原告张保义。按原被告双方的合同约定，被告李振福应于2016年11月之前将2017年至2019年的租金12000元交付给原告张保义，经原告张保义向被告李振福催要后，被告李振福没有向原告张保义支付承包款。2017年1月16日，原告张保义起诉来院，认为被告李振福违反合同规定，要求按合同规定解除双方订立的鱼塘承包合同。上为本案事实。
上述事实有原告方的陈述、原告所提供承包协议书在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订的鱼塘承包协议书系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，应为有效合同。在原被告双方签订合同后，原告依合同约定将鱼塘交付给被告承包，被告也依合同约定将2011年至2016年的承包款交付给了原告。但在合同履行过程中，被告李振福没有按照合同约定将2017年至2019年的承包款交付原告，按照双方所订立的合同，如被告没有按照规定时间交付承包款，原告有权终止合同。现被告在原告向其主张交付承包款的情况下，被告没有按照合同约定向原告交付承包款，违反了合同约定的义务，原告张保义据此要求终止双方所订立的合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付下欠的承包增补款4500元的请求，因原告提交的由被告签名的下欠鱼塘承包增补款的材料为复印件，无法与原件进行核对，按照证据规则的规定，对无法与原件进行核对的复印件，不能作为单独作为认定案件事实的依据，因此，对原告要求被告给付鱼塘承包增补款4500元的请求，本院不予支持。原告可待提供原件后另行主张权利。被告李振福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张保义与被告李振福于2010年10月20日签订的承包协议。自本判决生效之日起五日内被告李振福将双方承包协议中约定的鱼塘（塘址：仁庄村前约1公里处小河南岸，东邻驿城大道，约100米）和附属物（平方四间，猪舍两排，鱼塘一圈的杨树）交付给原告张保义。
二、驳回原告张保义要求被告李振福给付鱼塘承包增补款4500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 雁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6882号
原告：武玉杰，女，1990年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司职员。
原告武玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武玉杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉杰的申请符合有关�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许武玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武玉杰负担。
审判员 薛新伟
二〇一七年九月七日
书记员 宗志勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8436号
上诉人（原审被告）：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：杨淮钦，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：柯敏，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：顾庆乐，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：何克芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
上诉人顾磊因与被上诉人杨淮钦、柯敏、顾庆乐、何克芳、邹琦以及原审原告招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月18日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 维