贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5371号
原告谢琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告刘力，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上列原告共同委托代理人龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路１８号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人王德坤（特别授权代理），男，1974年2月17日出生，汉族，该公司员工。
原告谢琴、刘力诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告谢琴、刘力的委托代理人龙海、被告太保贵阳支公司的委托代理人王德坤均到庭参加了诉讼、原告谢琴、刘力、被告太保贵阳支公司负责人雷文化未到庭。本案现已审理终结。
原告谢琴、刘力向本院提出如下诉讼请求：要求被告太保贵阳支公司在交强险限额向原告支付理赔款44,595.00元。事实和理由：2016年1月11日11时许，原告刘力驾驶原告谢琴所有的贵Ａ×××××号车由毕节市七星关区城区沿秀河线往长春堡镇方向行驶，行驶至七星关区××××村卯生香家门口时，在倒车过程中，碰撞卯生香家围墙后侧翻，压到阮淞驾驶在其后的贵Ｆ×××××号小轿车，造成卯生香家围墙受损、阮淞受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第52240119201600089号道路交通事故认定书认定原告刘力负此事故的全部责任。事故发生后，原告二人为修理贵Ｆ×××××号车支付修理费44,595.00元。贵Ａ×××××号车在被告太保贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由被告太保贵阳支公司在交强险122,000.00元限额内不分责不分项赔偿原告二人（系夫妻），望法院支持原告诉讼请求。
被告太保贵阳支公司口头答辩：保险公司出险后，已赔偿原告财产损失2,000.00元，原告未向保险公司提出对第三方定损，也未告知保险公司，故责任应由原告承担，财产限额不超过2,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据：汽车维修清单2页及发票1张，用以证明贵Ｆ×××××小型轿车因此次交通事故造成的损害及维修情况；原告为维修贵Ｆ×××××小型轿车支付维修费44,595.00元的事实。被告对该组证据的质证意见：不能证明第三者车辆损失，不能作为证据使用。经本院审查认为，该组证据系车辆维修部门出具的受损车辆维修备件及材料费，且有增值税普通发票相互印证，能证实受损车辆维修的相关费用，被告质证虽有异议，但其提供不了有力证据推翻该证据，因此，该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘力与谢琴系夫妻关系。2016年1月11日11时许，原告刘力驾驶原告谢琴所有的贵Ａ×××××号车由毕节市七星关区城区沿秀河线往长春堡镇方向行驶，行驶至七星关区××××村卯生香家门口时，在倒车过程中，碰撞卯生香家围墙后侧翻，压到阮淞驾驶在其后的贵Ｆ×××××号小轿车，造成卯生香家围墙受损、阮淞受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第52240119201600089号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告刘力负此事故的全部责任。事故发生后，原告二人为维修阮淞驾驶的此事故中受到损害的贵Ｆ×××××号车支付维修费44,595.00元；被告太保贵阳支公司在保险限额内已赔偿原告财产损失2,000.00元。
另查明：原告谢琴所有的贵Ａ×××××号车在被告太保贵阳支公司投保交强险122,000.00元，保险期限为2015年7月21日0时至2016年7月21日0时止，该事故发生在保险期限内。
本院认为：综合诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点主要是：1、交强险限额赔付是否分责分项；2、此次事故造成车辆的损失是否合理。对双方争议的焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定。发生交通事故，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。本案原告主张的诉讼请求为44,595.00元，是在交强险122,000.00元限额内，故应由保险公司赔偿，因此，本案应不分责分项。对双方争议的焦点2，被告太保贵阳支公司主张原告提供的证据不能证实其损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告太保贵阳支公司提供证据证明原告提供的车辆损失不合理，可被告不能提供证据加以证明，应由被告承担对自己不利的法律后果。原告的损失原告能提供车辆维修部门出具的汽车维修清单及发票相互印证，故其损失应认定为合理。发生该交通事故，原告刘力的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定原告刘力应承担此事故的全部责任；驾驶人阮淞驾驶车辆在道路上正常行驶，在此次事故中无过错，无责任。故阮淞及卯生香在此次事故中受到的损害，应由原告刘力承担全部赔偿责任，又因贵Ａ×××××号车在被告太保贵阳支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太保贵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告谢琴、刘力支付车辆维修费用44,595.00元，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是保险人与被保险人约定保险权利义务的协议。”、第十二条第二款“财产保险的被保险人对保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”的规定，发生该交通事故是在保险期限内，应由被告太保贵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告二人已先行赔偿了阮淞的损失，其支付的车辆维修费用具有保险利益，应由被告太保贵阳支公司在交强险限额内赔付给原告二人，因被告太保贵阳支公司已支付原告谢琴、刘力财产损失2,000.00元应予扣除，所以，被告太保贵阳支公司还应赔付原告支付贵Ｆ×××××号车辆维修费用42,595.00元（44,595.00元-2,000.00元=42,595.00元）。
综上所述，发生该交通事故，应由被告太保贵阳支公司在交强险限额内不分责不分项予以赔付，原告谢琴、刘力先行赔付该事故造成贵Ｆ×××××号的车辆维修费用44,595.00元，该车辆维修费用应由被告太保贵阳支公司赔付给原告谢琴、刘力，而被告太保贵阳支公司只赔付2,000.00元，其余42,595.00元应由被告太保贵阳支公司赔付；原告谢琴、刘力已获得2,000.00元赔付，还主张44,595.00元的诉讼请求，本院只能支持42,595.00元的诉讼请求，原告诉讼请求的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在贵Ａ×××××号车保险限额内直接赔付原告谢琴、刘力先行赔付的贵Ｆ×××××号的车辆维修费用42,595.00元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告谢琴、刘力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元，由原告谢琴、刘力负担57.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 钦