wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6681号
原告：姜某，女，1986年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1985年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人张庆伟、被告刘某1及委托诉讼代理人孙喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，婚生子刘某3、刘某4由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年7月13日登记结婚，2009年9月19日生一女刘某2，2014年10月30日生双胞胎刘某3、刘某4。原、被告婚前感情尚可，婚后无共同语言，随着孩子的出生，家庭开支增加，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情逐渐恶化，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年7月13日登记结婚，同年9月19日生一女刘某2，2010年10月30日生双生子刘某3、刘某4。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年5月15日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有三个子女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，为孩子的健康成长，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年六月十三日
书记员 崔 磊
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初575号
原告葛某某，男，汉族，1980年3月10日生。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1979年11月4日生。
委托代理人刘某甲，男，1953年2月8日生，汉族，系被告之父。
原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告婚前了解不够，感情基础差。婚后发现双方无共同语言，常因琐事发生矛盾，进而发展到争吵与打架。原、被告分别于2006年、2011年在长宁桥口开一超市与双星专卖店，在此期间双方关系仍然不睦，致使两店关闭。2015年原告便去新疆打工至今。2015年9月，原告诉至法院要求离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍然长期分居，夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚后一女判决由原告抚养，被告承担一定的抚养费；婚后夫妻共同财产与债务依法判决。
原告提供的证据有：
1、民事判决书1份。证明原告曾于2015年诉至法院要求离婚。该证据经质证，被告方表示认可，本院当庭予以确认。
2、中国邮政储蓄银行武功县支行书面证明1份。证明原告尚在银行有80000元贷款，用于开店进货。该证据经质证，被告方表示此笔贷款原告未用于进货。对于该证据，本院当庭予以确认。
被告辩称，原、被告有着深厚的感情基础，夫妻感情一直很好，双方婚后互敬互爱，并向被告之父借钱开店做生意，家庭的全部财产均由被告掌管，结婚至今双方共欠被告之父126700元。被告对原告父母十分尊重，一直能够和睦相处，2010年经双方及家人协商，抱养一女葛某甲，有了女儿之后，双方更加恩爱，一家三口享受天伦之乐，其乐融融，原、被告的夫妻关系并未破裂，故对于原告的离婚请求，被告表示不同意，被告希望原告回心转意，共同维护好一个完整的家庭，给孩子一个良好的生活环境。
被告提供的证据有：
1、医疗票据8张、收款收据1张。证明被告给孩子看病花费及报舞蹈班的情况。该证据经质证，原告表示认可，本院当庭予以确认。
2、录音光盘1张、刘某乙的当庭证言。证明原告从被告之父处借款126700元。该组证据经质证，原告仅对从被告之父处借款80000元予以认可。对该组证据，本院认为，录音资料中均为被告之父与案外人的电话通话，且通过通话录音不能证明被告方的主张，证人刘某乙也只证明了原告从被告之父处借款80000元的事实。故本院对于原告从被告之父处借款80000元的事实予以确认，对于被告的其他证明目的，本院不予确认。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍认识，于2002年9月8日登记结婚。2010年1月8日抱养一女名葛某甲，孩子现随被告生活。孩子在一岁多时，原告曾向被告提出离婚，后经家人调解，双方和好。2015年2月，原告外出新疆打工，2015年3月，原、被告开始分居。2015年9月原告向本院起诉要�离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，2016年5月，原告再次起诉要求与被告离婚；婚后一女判决由原告抚养，被告承担一定的抚养费；婚后夫妻共同财产与债务依法判决。
另查明，原、被告婚后夫妻共同债务有：中国邮政储蓄银行武功县支行贷款80000元、从被告之父处借款80000元。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚姻存续已达14年，并且有一女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚，并无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告�某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执182号
申请执行人张云瑞，男，吉林省公主岭市人。
法定代理人王海霞，女，吉林省公主岭市人。
被执行人李帅，男，吉林省公主岭市人。
法定代理人李长奇，男，吉林省公主岭市人。
被执行人张浩，男，吉林省公主岭市人。
法定代理人张延龙，男，吉林省公主岭市人。
被执行人欧佳成，男，吉林省公主岭市人。
法定代理人徐辉，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人张云瑞与被执行人李帅、张浩、欧佳成身体权纠纷一案中，执行标的1563元。被执行人李帅、张浩、欧佳成已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 白云生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2189号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村。
负责人：鲍人再，系该支行行长。
委托代理人：许凯益，系该行职工。
被告：干圣威，男，1992年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达信，男，1963年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告：吴张龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被告干圣威、陈达信、吴张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的委托代理人许凯益到庭参加诉讼，被告干圣威、陈达信、吴张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告干圣威立即归还原告借款本金人民币62500元及应付利息（利息按合同约定算至付清欠款时止）；2、判令被告陈达信、吴张龙对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告干圣威于2013年9月9日向原告借款人民币62500元，并提供陈达信、吴张龙为该笔贷款的保证人，经原告审查，被告干圣威符合借款条件、被告陈达信、吴张龙符合保证条件，三方于当日签订了个人循环保证借款合同，合同约定的借款期限自2013年9月9日至2014年9月5日，约定借款月利率按9.85‰计算。借款到期后，被告干圣威仅归还本金87500，余款一直未还，被告陈达信、吴张龙也未履行保证责任。
被告干圣威、陈达信、吴张龙均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同及补充合同、借款借据、变更登记信息、业务系统屏幕打印各一份。
被告干圣威、陈达信、吴张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：浙江天台农村合作银行洪畴支行与被告干圣威、陈达信、吴张龙于2013年9月9日签订了个人循环保证借款合同。2014年12月19日，浙江天台农村合作银行洪畴支行经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行。借款合同双方约定借款额度为人民币15万元，上述额度的使用期限自2013年9月9日至2014年9月5日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告陈达信、吴张龙在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告干圣威人民币15万元，该笔借款的到期日为2014年9月5日。借款逾期后，截止2016年9月9日，尚欠本金62500元，利息41686.28元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告干圣威应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告干圣威逾期未归还借款全部本息，已经构成违约，故对原告要求被告干圣威归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈达信、吴张龙为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告陈达信、吴张龙共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告干圣威在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金人民币62500元及利息（其中至2016年9月9日止积欠利息为人民币41686.28元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈达信、吴张龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告干圣威、陈达信、吴张龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 凌 秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初973号
原告：陕西陆方安全科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBCA座10901室。
法定代表人：岳某某，该公司总经理。
委托代理人：陈彪、耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西志达物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路2号。
法定代表人：刘某，具体职务不详。
本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司诉被告陕西志达物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1010元，减半后由原告承担505元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年四月十日
书 记 员 李彦霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4620号
上诉人（原审被告）：郑燕昭，男，1989年11月28日生，汉族，住正定县。
上诉人（原审被告）：袁小玲，女，1960年8月12日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：蔡敏敏，女，1972年1月25日生，汉族，住正定县。
委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
上诉人郑燕昭、袁小玲与被上诉人蔡敏敏因排除妨害纠纷一案，不服正定县人民法院（2016）冀0123民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑燕昭、袁小玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：被上诉人和案外人马艳莉恶意串通，通过诉讼的方式侵占上诉人家的唯一住宅，郑燕昭的父亲郑瑞祥与马艳莉存在赌债纠纷，因此袁小玲和郑瑞祥协议离婚，袁小玲向亲朋好友借款购买了本案争议房产，该房产归郑燕昭所有。马艳莉应在执行完毕后处理房产，本案中，郑燕昭没有向任何人交付房产，郑燕昭到目前还具有争议房产的所有权，且存在争议的房产禁止交易，马艳莉的交易过户违反法律，更能证明他们恶意串通。
被上诉人蔡敏敏对原审查明事实表示认可，其答辩称：蔡敏敏主张的权利是基于生效判决及房产证明提起的诉讼，上诉人占用被上诉人的房产应依法腾出，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡敏敏向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告排除妨碍、停止侵权，从正定县常山西路54号物资局家属楼新3-6-302室搬出。
一审法院认定事实：本案争议的房屋位于正定县正定镇常山西路54号物资局新3-6-302室（房产证号为正定县房权证正定镇字第××号），二被告现在该房屋内居住，原、被告对此无异议。该房屋是马艳莉通过法院拍卖程序竞拍所得，后经（2016）冀0123民初95号民事调解书认定，马艳莉用该房屋抵顶肖利国（原告之夫）的借款，后由马艳莉通过有关部门把该房屋变更到原告名下，为证实主张原告提供了正定县房权证正定镇字第××号房产证、正定县房权证正定镇字第××号房产证、（2011）正执字第00380-3号执行裁定书、（2016）冀0123民初95号民事调解书。被告郑燕昭对此有异议，认为该房屋是其购买的，法院执行其自有的房屋无依据，并且法院拍卖的价格过低，对此被告未提供证据证实。
一审法院认为，根据原告提供的正定县房权证正定镇字第××号房产证、正定县房权证正定镇字第××号房产证、（2011）正执字第00380-3号执行裁定书、（2016）冀0123民初95号民事调解书，足可以证实位于正定县正定镇常山西路54号物资局新3-6-302室房产一套的所有权人为原告，现二被告在该房屋内居住，而原告要求二被告排除妨碍、停止侵权，从正定县常山西路54号物资局家属楼新3-6-302室搬出，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条规定的，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故对原告的诉讼请求本院予以支持，二被告应停止侵权，从正定县常山西路54号物资局家属楼新3-6-302室搬出。判决：限被告郑燕昭、袁小玲自本判决生效后30日内搬出并腾清位于正定县正定镇常山西路54号物资局新3-6-302室（房产证号为正定县房权证正定镇字第××号），交付原告蔡敏敏使用.本案案件受理费80元，减半收取，由被告郑燕昭、袁小玲负担40元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋为被上诉人蔡敏敏通过生效调解书依法取得，双方当事人对原审查明的事实也予以认可，故蔡敏敏取得了涉案房屋产权，上诉人未经同意在涉案房屋居住对权利人构成侵权，其有权要求侵权行为人排除妨害。另外，上诉人郑燕昭、袁小玲所称对执行程序有异议，其不在本案审理范围内，应通过其他诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑燕昭、袁小玲负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第545号
原告黄间玲。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告康福坚。
被告何结仪。
原告黄间玲诉被告康福坚、何结仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄间玲的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告康福坚、何结仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告康福坚是朋友关系。被告康福坚以其资金周转为由，多次向原告借款并承诺偿还日期。2012年被告康福坚两次向原告借款，并签下《借据》确认借款事实并承诺归还日期，但未能按期清偿借款。2013年，被告康福坚再次向原告借款，并承诺与之前的借款一并归还，签下《借据》确认借款事实。被告康福坚、何结仪是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告康福坚、何结仪共同清偿所欠原告之款项110000元并支付利息（在庭审中原告确认利息从2014年6月21日起计算，按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告康福坚、何结仪承担。
被告康福坚、何结仪没有答辩。
原告黄间玲在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、被告康福坚的身份证复印件各1份，人口信息查询表、佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局勒流婚姻登记处出具的证明复印件（附原件核对）各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单、客户回单原件各1份，借据原件3份，证明原告于2012年11月5日借款50000元给被告康福坚，于2012年12月8日借款50000元给被告康福坚，于2013年6月20日借款10000元给被告康福坚，被告康福坚于2013年6月20日写下总借据，确认向原告借款110000元，并约定还款时间。
被告康福坚、何结仪在诉讼中没有提供证据。
被告康福坚、何结仪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告康福坚于2012年11月5日及2012年12月8日各向原告借款50000元，被告康福坚均出具《借据》，上述两张《借据》中均约定借款期限为三个月，没有约定利息。原告依约通过银行转账及现金方式提供借款。被告康福坚在到期后没有归还借款，并于2013年6月20日再向原告借款10000元。被告康福坚另行出具《借据》确定总借款110000元，并定于2014年6月20日前归还全部借款，没有约定利息。上述借款均发生在被告康福坚、何结仪婚姻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告康福坚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告康福坚，但被告康福坚收取原告出借的款项后，未有归还给原告，原告诉请被告康福坚清偿借款本金110000元，本院依法予以支持。《借据》中虽然没有约定利息，但约定了归还期限为2014年6月20日，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应当从2014年6月21日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，原告诉请的利率超出规定部分不予支持。上述债务均发生在被告康福坚、何结仪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告何结仪应对被告康福坚的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康福坚、何结仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄间玲支付借款110000元及利息（利息计算方式：以110000元为本金从2014年6月21日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄间玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告康福坚、何结仪负担1250元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄间玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第398号
申请执行人周永良（曾用名周永连），男。
被执行人侯宝林，男。
被执行人闫华，男。
被执行人闫斌，男。
申请执行人周永良与被执行人侯宝林、闫华、闫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯宝林、闫华、闫斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永良于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯宝林、闫华、闫斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前侯宝林、闫华、闫斌确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯宝林、闫华、闫斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人周永良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯宝林、闫华、闫斌新的财产线索，周永良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终481号
申请执行人：天津市武清区人民法院。
被请执行人：林笑臣
案由：罚金
被执行人林笑臣财产刑征收罚金一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）武刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执481号。
本院于2017年1月20日被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人现在监狱服刑，其名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人名下京Ｋ×××××号车辆已被本院查封，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执481号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月一日
书 记 员 付国明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第02124号
原告：张翠平，女，1972年2月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：谷庆中（忠），男，1946年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上。
本院在审理原告张翠平与被告谷庆中不当得利纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翠平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翠平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张翠平负担。
审判员 王祖良
二〇一二年十二月十一日
书记员 刘友军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执468号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人周模洪，男，1974年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人周模洪因贩贩卖毒品罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人周模洪无可供执行财产，本院已将被执行人周模洪纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执468号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 奇 轮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17827号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：张永波，男，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告张永波物业服务合同纠纷一案，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5078号
罪犯叶聪，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月27日作出了(2011)甬余刑初字第1139号刑事判决，以被告人叶聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶聪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00015号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1967年6月20日，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市宁强县燕子砭镇，农民。无前科。2013年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2000年左右，被告人邵某某在其父亲邵某某（已去世）处获得一把自制火枪，并将该枪一直存放在其位于中坝村二组的老房子里，邵某某曾使用过该枪。2013年8月13日，该自制火枪被公安机关查获。经鉴定，邵某某持有的火枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受理案件登记表、归案情况说明、现场检查笔录、扣押清单、枪支鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，故被告人邵某某请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一四年三月十三日
书记员 李 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0147号
原告江阴市耐泰贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号21幢110号（长三角五金商贸城）。
法定代表人薛业松，董事长。
委托代理人胡文伟，该公司仓库保管员。
被告王加林，村民。
原告江阴市耐泰贸易有限公司（以下至判决主文前简称耐泰贸易公司）与被告王加林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耐泰贸易公司委托代理人胡文伟到庭参加诉讼，被告王加林经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耐泰贸易公司诉称，耐泰贸易公司与王加林于2013年7月发生业务往来，双方原来合作良好。但后来被告欠原告货款，多次追要未果，故诉讼请求判令被告向原告支付货款27956.8元及利息（从2014年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
被告王加林未应诉、答辩。
经审理查明，原告耐泰贸易公司与王加林之间自2013年起开始发生买卖桥架及桥架配件交易。2014年3月22日、2014年3月30日、2014年5月2日、2014年6月16日，原告分别向被告供货价值1552.6元、136元、586.8元、28681.4元，合计30956.8元。2015年2月18日，被告王加林向原告付款3000元，尚欠27956.8元未付。
原告诉来本院请求判令如前所请。
以上事实有原告提交的送货单原件等以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚、证据充分。原告主张按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院照准。被告王加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江阴市耐泰贸易有限公司支付货款27956.8元及利息（从2014年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告王加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年五月二十一日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第20号
原告：武克亮，男，1987年生，汉族，住伊川县白元乡。
被告：宋天均，男，1968年生，汉族，住伊川县白元乡。
本院在审理原告武克亮诉被告宋天均劳务合同纠纷一案中，原告武克亮于2014年8月1日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告宋天均的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武克亮撤回对被告宋天均的起诉。
案件受理费25元，由原告武克亮负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年八月一日
书 记 员 楚洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1259号
原告吕月钱。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告杨俊宏。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
本院在审理原告吕月钱与被告杨俊宏占有物返还纠纷一案中，原告吕月钱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕月钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕月钱撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告吕月钱负担（原告已预交）。
审判员 蒋 晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨冬梅
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第00579号原告门某，男，生于1980年10月15日，汉族，陕西省南郑县人，无业。被告余某，女，生于1980年9月12日，汉族，陕西省南郑县人，汉中市阳光人寿保险公司员工。本院在审理原告门某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告门某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予门某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由门某负担。审 判 长  王俊汉代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  宋文富二〇一五年九月十四日书 记 员  易虹秀
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00512-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码证号67755396-9。
法定代表人：洪国飞，行长。
被执行人：汪俊，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2015年12月24日作出（2015）绩执字第00512号执行裁定书，冻结了被执行人汪俊的银行账户。现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪俊在安徽绩溪农村商业银行账号为100XXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执25号
申请执行人刘向炜，女，汉族。
被执行人张治淮，男，汉族。
被执行人刘自莲，女，汉族。
本院在执行刘向炜与张治淮、刘自莲公正债券文书一案中，申请执行人刘向炜于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张治淮、刘自莲给付欠款232400元及利息。本院于2016年4月18日向被执行人张治淮、刘自莲送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第39号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月六日
书记员 苏 和
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初73号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘小健，男，1992年8月4日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，无业，系又聋又哑的人，家住江西省上犹县。因本案于2015年9月6日被拘留，同年10月10日被取保候审；于2016年4月28日被拘留，同年5月27日被逮捕。现押于上犹县看守所。
法定代理人刘某，男，汉族，1963年4月14日生，家住上犹县。系被告人刘小健的父亲。
法定代理人杨某1，女，汉族，1966年8月15日生，家住上犹县。系被告人刘小健的母亲。
指定辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。
翻译人员陈石妹，女，上犹县特殊教育学校教师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】73号起诉书指控被告人刘小健犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘小健及其法定代理人刘某、杨某1、指定辩护人彭延斌、翻译人员陈石妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月22日晚，被告人刘小健窜至上犹县油石乡油石村新屋映组胡某家中，盗得放于二楼房间桌上的白色三星平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值人民币1937.5元。
2、2015年8月21日凌晨，被告人刘小健窜至上犹县油石乡油石圩小郭汽车维修店，用刀割开窗户纱窗，伸手盗走谢某放于房间靠窗户桌上的银白色酷派大神F1型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币478.5元。
3、2015年9月6日凌晨，被告人刘小健窜至上犹县油石乡油石街，爬上东东超市二楼，将窗户纱窗捅开后，盗得杨某2苹果iPhone5S手机和苹果iPhone4S手机各一台。经鉴定，该两台手机价值人民币共计4290元。
4、2016年4月23日23时许，被告人刘小健窜至上犹县油石乡油石村庙堂下组红花幼儿园二楼赖某家，用铁丝将纱窗打开后，盗得赖某放于房间床头柜上的白色触屏1+智能手机1台。经鉴定，该手机价值人民币1156元。
5、2016年4月27日凌晨，被告人刘小健窜至上犹县油石乡塘角村江西仙湖米业有限公司职工办公室内，盗得何某放于办公桌上的黑色魅族MX4型智能手机1台、白色科智牌移动电源1个等物。经鉴定，该手机价值人民币756元。
以上赃物共计价值8618元，均被扣押并发还各被害人。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘小健以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘小健及其法定代理人刘某、杨某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时请求从轻处理。
指定辩护人彭延斌对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人刘小健盗窃的赃物均已发还给了各被害人，可酌情从轻处罚；2、被告人刘小健系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明:
2015年7月22日晚，被告人刘小健窜至上犹县油石乡油石村新屋映组胡某家中，盗得放于二楼房间桌上的白色三星平板电脑1台。2015年8月21日凌晨，被告人刘小健窜至上犹县油石乡油石圩小郭汽车维修店，用刀割开窗户纱窗，盗走谢某放于房间靠窗户桌上的银白色酷派大神F1型手机1部。2015年9月6日凌晨，被告人刘小健窜至上犹县油石乡油石街，爬上东东超市二楼，将窗户纱窗捅开后，盗得杨某2苹果iPhone5S手机和苹果iPhone4S手机各一台。
经鉴定，胡某所有的三星平板电脑价值人民币1937.5元，谢某所有的银白色酷派大神F1型手机价值人民币478.5元，杨某2所有的苹果iPhone5S手机和苹果iPhone4S手机价值人民币共计4290元。
2016年4月23日23时许，被告人刘小健又窜至上犹县油石乡油石村庙堂下组红花幼儿园二楼赖某家，用铁丝将纱窗打开后，盗得赖某放于房间床头柜上的白色触屏1+智能手机1台。2016年4月27日凌晨，被告人刘小健窜至上犹县油石乡塘角村江西仙湖米业有限公司职工办公室内，盗得何某放于办公桌上的黑色魅族MX4型智能手机1台、白色科智牌移动电源1个等物。
经鉴定，赖某所有的的白色触屏1+智能手机价值人民币1156元，何某所有的黑色魅族MX4型智能手机价值人民币756元。
案发后，被盗的苹果iPone5S手机、三星平板电脑、Meizu手机及科智牌移动电源、1+手机已被公安机关追回并发还给了被害人，盗窃的苹果iPone4S手机已被公安机关扣押。
另查明，被告人刘小健系又聋又哑的人，其听力、言语残疾为一级残疾。2015年9月6日，被告人刘小健因盗窃被上犹县公安局刑事拘留，因其系聋哑人，同年10月10日被取保候审，实际被羁押35日。2016年4月29日，被告人刘小健因再次实施盗窃被上犹县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上述事实，被告人刘小健及其法定代理人刘某、杨某1亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表及受案回执，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人刘小健指认现场照片，被害人胡某、谢某、杨某2、赖某、何某的陈述，证人杨某1的证言，杨某2手机购机凭证，胡某手机串号信息，谢某手机购机凭证，被告人刘小健归案情况说明，物证——被告人刘小健遗留在盗窃现场的拖鞋一只及物证照片，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，发还物品清单，随案移送物品、文件清单，办案情况说明，委托鉴定聘请书，涉案物品价格认定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，刘小健的残疾证、户籍信息，被告人刘小健的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘小健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘小健的刑事责任。被告人刘小健系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人刘小健在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其行为属于坦白，又可以从轻处罚；被告人所盗财物大部分被追回并发还给了被害人，又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘小健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘国庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1071号
申请执行人：苗和明，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市科创园区。
申请执行人：绵阳市全立建筑劳务有限责任公司。
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司（中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司）。
被执行人：禹代万，男，生于1952年，汉族，住四川省绵阳市高新区。
案由劳务合同纠纷
本院受理苗和明、绵阳市全立建筑劳务有限责任公司申请执行（2012）绵民终字第1398号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司、禹代万拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司、禹代万的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一三年十月二十二日
书记员 彭文军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1521号
罪犯秦某，男，1989年10月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2014）晋刑初字第98号刑事判决，以被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。继续追缴犯罪所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦某本次缴纳罚金人民币3000元、犯罪所得人民币700元。
本院认为，罪犯秦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑四个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元、犯罪所得人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2197-2号
原告：宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司（组织机构代码为68804978-4）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路582号。
法定代表人：何顺利，该公司经理。
被告：李雪君，女，1971年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司与被告李雪君居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已履行付款义务为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费4593元，减半收取2296.50元，由原告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月十一日
代书 记员 戴志远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2197-2号
原告：宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司。
法定代表人：何顺利。
被告：李雪君。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司与被告李雪君居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已履行付款义务为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费4593元，减半收取2296.50元，由原告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月十一日
代书 记员 戴志远
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2483号
原告周某甲，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，弱智人。
法定代理人罗某某，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周石冈，男，1981年9月16日出生，汉族，教师，系被告之弟。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，原告周某甲以已与被告自行和解为由，于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某甲申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
审 判 员 谢军健
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 李沙林
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1824号
原告詹光奋，男，1976年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人杨淑珍（系被告孙建青妻子），女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告詹光奋与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序进行审理。同年11月18日公开开庭审理了本案，原告詹光奋、被告杨淑珍、孙建青（委托被告杨淑珍）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹光奋诉称，被告孙建青、杨淑珍系夫妻关系。被告杨淑珍以资金周转困难为由，分别于2013年7月15日、9月20日向原告借款10000元、15000元，约定月利率分别为30‰、20‰。借款后，被告杨淑珍仅支付利息至2014年8月份，余欠借款本息未返还。被告孙建青应对其与被告杨淑珍夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告共同向原告返还借款本金人民币25000元并支付借款15000元自2014年8月21日起、借款10000元自2014年8月16日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨淑珍、孙建青口头辩称，借款属实，但已支付的利息是按月利率80‰计付的。
经审理查明，2013年7月15日、9月20日，被告杨淑珍以做生意需资金周转为由向原告借款10000元、15000元。借款当日，被告杨淑珍各向原告出具借条一份，分别约定借款利息按月利率30‰、20‰计算。借款后，被告杨淑珍分别向原告支付利息至2014年8月15日、8月20日。后原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条原件二份以及原告、被告杨淑珍在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告杨淑珍之间的借贷关系除部分利息约定过高外，其他内容合法有效，依法予以保护。被告杨淑珍尚欠原告借款本金25000元及利息有借条为凭，本院予以确认。被告杨淑珍关于利息是按月利率80‰计付到2014年8月份的主张，因其未能在举证期限内提供有效证据加以证明，本院不予采纳。由于该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。原告要求二被告返还借款25000元及按月利率20‰计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内返还原告詹光奋借款25000元及借款10000元自2014年8月16日起、借款15000元自2014年8月21日起均计至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告杨淑珍、孙建青未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十一月十八日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7184号
原告：新疆秦皇新型建材有限公司。住所地：霍城县。
法定代表人：贾丽娜，该公司董事长。
被告：伊犁众轩商贸有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：邬长源。
原告新疆秦皇新型建材有限公司与被告伊犁众轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆秦皇新型建材有限公司的法定代表人贾丽娜到庭参加诉讼，被告伊犁众轩商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付加气块款223956元；2、被告承担违约金67186元；3、被告承担受理费。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订加气块购销合同，合同约定，原告为被告供应加气块，单价每立方米200元。原告给被告供应加气块1119.78立方米，价款
223956元。原告向被告索款无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交购销合同，拟证实双方之间的法律关系及约定的权利义务；原告提交出库单，拟证实给被告供货1119.78方。对原告提交的证据予以确认。
2016年5月26日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告从原告处购买加气块，单价每立方米200元，结算方式为现款现货。如被告未按约定时间付款，应按合同价款的30%承担违约金。原告给被告供应加气块1119.78立方米，按合同约定的价款共计223956元（1119.78立方米×200元/立方米）。被告给付40000元，余款183956元至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠加气块款223956元，庭审中，原告认可被告曾给付40000元，该款应予扣除。剩余款项183956元有销售合同和对账单证实，本院予以确认。现原告要求被告给付该款有理有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金67186元，鉴于原、被告在销售合同中明确约定了违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张全部货款的30%过高，本院调整为欠款数额的30%，即55186元（183956元×30%），对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊犁众轩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆秦皇新型建材有限公司加气块款183956元、违约金55186元，二项合计239142元；
二、驳回原告的新疆秦皇新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2834元，由原告新疆秦皇新型建材有限公司负担506元，被告伊犁众轩商贸有限公司负担2328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任千慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第716号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）深福法刑初字第716号刑事判决。原审被告人安某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日11时许，被告人安某某来到深圳市福田区莲花北村富莲大厦3栋3楼健康谷休闲会所，因怀疑被害人肖某乙有吸毒行为，为阻劝肖某乙不再吸毒而与肖某乙发生争执。后被告人安某某持续性地在该会所员工休息室、会所走廊以及会所麻将房内对被害人肖某乙实施殴打行为，造成肖某乙右半肝脏粉碎性破裂等伤情（经鉴定，所受损伤为重伤二级）。被告人安某某于当日下午到被害人所在医院垫付部分医疗费用并陪护至次日凌晨2时许离开医院。
被告人安某某于2014年1月15日主动到深圳市公安局福田分局投案自首。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、到案经过、调取证据通知书、住院简介等书证；2、证人严某、孙某乙、谢某乙、张某峰、张某的证言；3、被害人肖某乙的陈述；4、被告人安某某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、案发现场监控录像等。
原判认为，被告人安某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人安某某与被害人肖某乙原系朋友关系，因民间纠纷引发本案，现被害人肖某乙已对被告人安某某表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。但被告人安某某尚未赔偿被害人损失，量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人安某某不服，上诉提出：其系为了劝被害人不要吸毒而失手打伤他，完全出于好意。其在案发后自首。其及时送被害人到医院并垫付医药费，陪护到次日的凌晨2点钟，通知其家人，手术已经做完才离开医院去借医药费。被害人已出具谅解书。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。关于安某某上诉意见，原判已考虑其系自首，得到被害人谅解等情节，并予以从轻处罚，其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00568号
原告：沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵献奇，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，男，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹏程，系该公司董事长。
委托代理人：唐永龙，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该公司副总。
委托代理人：秦娜，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该公司行政部长。
原告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司与被告沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司委托代理人杨晓东，被告沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司委托代理人唐永龙、秦娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年与被告建立业务关系以来，原告一直给被告供应汽车方向盘骨架产品，双方业务往来良好。自2014年5月开始被告给原告回款异常，从2014年6月开始被告所欠原告货款一直未付，原告多次找到被告催款，被告均以无款给付为由拒付。原告于2014年9月19日经和被告对账确认，原告给被告已开发票被告未付货款为2，295，162.21元，原告给被告已供货而没开发票被告未付货款为183，458.34元，被告共欠原告货款2，478，620.95元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付所欠货款2，085，588.60元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，所欠货款数额属实，因其他单位欠被告货款，被告现在经济紧张，无力还款。
经审理查明，原告与被告自2007年建立业务关系，原告供应被告汽车方向盘骨架，2015年1月28日，经双方最终确认，被告尚欠原告货款2，085，588.60元。
以上事实的认定，有产品确认接收单及发票、采购订单、对帐表、《三方抹帐协议》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间签订的合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司货款2，085，588.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费26，628.00元，适用简易程序，减半收取13，314.00元，由被告沈阳金杯恒浩汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年二月六日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终467号
上诉人（原审原告）武威富华腾商贸有限公司（（以下简称富华腾公司），住所地甘肃省武威市凉州区北关西路（国贸商厦）。
法定代表人常育龙，该公司经理。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜兴方，男，汉族，1967年3月19日出生，现住甘肃省兰州市城关区东部市场一区**楼***号。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人武威富华腾商贸有限公司因买卖合同纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武威富华腾商贸有限公司的委托代理�赵国俊、被上诉人郜兴方的委托代理人周向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，富华腾公司在武威市政府采购项目中标为武威市天祝县妇联采购“妇女之家”活动设备。2015年1月10日，富华腾公司委派杜玲霞从郜兴方经营的兰州市城关区东部市场吉威体育用品店购买了各类文体用品共计117250元。当天杜玲霞向郜兴方支付货款30000元，郜兴方配货后经杜玲霞查验无误，杜玲霞自行将货物运送至天祝县妇联。2015年2月23日杜玲霞将剩余货款87250元付清。2015年2月4日货物运至天祝县妇联。2015年2月9日妇联给所辖各村“妇女之家”发放物品，2月10日反馈收到的腰鼓破损严重，天祝县妇联将全部腰鼓退回富华腾公司。富华腾公司找郜兴方要求退还所有腰鼓，郜兴方认为富华腾公司要求退换的腰鼓并非由其出售，拒绝退换，双方产生纠纷。
�审法院认为，合同当事人应当依照成立并生效的合同行使权利、履行义务，并承担由此而产生的后果。本案诉、辩双方的争议焦点是：一、富华腾公司是否本案适当的原告。二、富华腾公司要求郜兴方向其退货、支付损失的请求是否合法有据。对富华腾公司主体的认定。根据双方提供的销货清单可以认定，郜兴方对2015年1月10日杜玲霞从其经营的体育用品商店购买了价值11万余元的文体用品没有异议。根据天祝县妇联的证明及富华腾公司的说明可以看出，杜玲霞确系接受富华腾公司的委派到郜兴方的商店购买了相应的货品。郜兴方认为杜玲霞与富华腾公司之间不存在委派、代理关系，应当对此主张承担举证责任。审理中，郜兴方并未提供充分证据证明杜玲霞与富华腾公司没有关系。本院根据民事诉讼法关于当事人举证责任的规定，确认杜玲霞受富华腾公司的委派到郜兴方处购买了涉案货物，由此产生的权利义务承担主体应为富华腾公司，富华腾公司可以作为原告提起本案诉讼。对富华腾公司退货、支付损失等诉讼请求的认定。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”结合本案，富华腾公司认可涉案货物由其自提并负责运送，即郜兴方将货物交给富华腾公司查验后即可视为完成交付，此时货物风险已转移至富华腾公司。其次，富华腾公司自认在检验货物时并没有全部开箱查验，对此应当承担相应的责任。第三，富华腾公司未能提供证据充分证明涉案腰鼓质量全部不合�而需要整体退货。综合以上三方面，富华腾公司要求退货及赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武威富华腾商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告武威富华腾商贸有限公司负担。
宣判后，被告富华腾公司不服，向本院提起上诉，认为：1、2015年1月10日上诉人委托人杜玲霞与被上诉人郜兴方口头约定，由杜玲霞找车负责运输，货物的验收人是用户天祝妇联，如有质量问题导致无法使用被上诉人应负责全部退货。一审查明由杜玲霞负责验货是错误的；2、涉诉的1500个腰鼓存在严重质量问题，致使上诉人无法实现合同目的，一审法院没有查清该事实；3、一审法院适用法律错误，应适用合同法第133、142条但书部分。请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郜兴方答辩称，1、一审事实清楚，证据确凿；2、上诉人的上诉理由均不能成立，本案买卖交易发生是事实，购货方为杜玲霞或武威富华腾公司，合同相对方是郜兴方，风险由买受人承担，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖的事实均予认可，故双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人主张其委托人杜玲霞与被上诉人郜兴方口头约定，由杜玲霞找车负责运输，货物的验收人是用户天祝妇联，�上诉人对此未提交相应证据予以证实，此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张涉诉的1500个腰鼓存在严重质量问题，要求退货、赔偿损失的诉讼请求，首先，经审理查，被上诉人郜兴方配货后经杜玲霞查验无误，杜玲霞自行将货物运送至天祝县妇联。《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移；第一百四十二条对待标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。故涉案的1500个腰鼓毁损、灭失的风险应由买受人即上诉人承担。其次，上诉人主张涉案腰鼓存在质量问题，亦未提交有效证据证实。故原审法院驳回上诉人要求退货、赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人武威富华腾商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹 迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1666号
申请执行人：朱东卫，男，汉族。
被执行人：段国建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3288号民事调解书在执行朱东卫诉段国建追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行。我院立案后，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人段国建履行（2016）豫0183民初3288号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人段国建名下银行账户存款26400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年六月十一日
书记员 王云浩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第174号
原告王某某，女。
被告阮某某，男。
委托代理人阚某某。系被告舅父。
原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告阮某某及其委托代理人阚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在外务工时相识并恋爱，2009年2月18日补办结婚证。由于原告当时年龄较小，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂。原告于2012年4月份回娘家居住至今，原、被告之间无任何联系，无法共同生活。为此，原告依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、沙河市计划生育局技术服务站证明一份，证明原告未孕的事实。
证据四、沙河市柴关乡五里碑村民委员会证明一份，证明原告居住在沙河市柴关乡五里碑村的事实。
被告阮某某辩称：我与原告的感情是好的，原告回娘家居住至今我一直与她有联系，为了孩子着想，我不同意与原告离婚，请求法院做和好调解工作。
被告阮某某为证明其辩称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
广东省医疗机构门诊病历一份，证明被告已患慢附阻肺、尘肺病的事实，没有劳动能力，生活困难。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四均无异议，原告对被告证据也无异议，本院对上述五份证据可作为认定本案事实的有效证据，予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实。
被告阮某某在河北省务工时与原告王某某相识并自由恋爱，2009年2月18日原、被告在通山县民政局婚姻登记管理机关登记结婚，2009年9月5日生育女儿阮某；2001年4月19日生育儿子阮文某。婚后，由于被告阮某某患尘肺病，生活困难，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在外务工时相识并自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告虽经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情确已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阮某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱某某
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6590号
原告：柯玉兵，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区。机构代码证号：19121181-1。
法定代表人：李伟雄。
被告：熊建青，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告柯玉兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，熊建青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯玉兵以原告所提供诉讼证据不足，需在庭后收集，为了避免浪费诉讼资源，更好地行使诉讼权利为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯玉兵撤回起诉。
案件受理费收取2831元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘惠慧
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执保13号
申请执行人绥江县平安租赁站。
被执行人云南东辰建设有限公司。
关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）云0626民初138-1号民事裁定书，已经发生法律效力。该民事裁定书裁定冻结绥江县开发投资有限公司支付给被执行人的工程款220000元和查封申请执行人提供的房权证云富镇字第9**号房屋。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626民初138-1号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一六年五月十七日
书记员 李方勇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第155号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年5月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
被告人白某某，男，1975年7月7日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住邢台市开发区。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
被告人赵某某，男，1986年7月27日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2007年2月4日因盗窃被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
被告人谷某，男，1983年12月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因犯故意伤害罪，2007年3月27日被本院判处管制二年。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人任某某、白某某、赵某某、谷某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人任某某、白某某、赵某某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月17日晚上，被告人任某某、白某某与被害人景某某等人一起吃饭，在酒桌上任某某和景某某发生口角。吃完饭后被告人任某某坐被告人白某某的车回邢台市开发区国际新城小区上班。被告人任某某因为酒桌的事不痛快，就让被告人白某某找人教训景某某。晚上9时许，被告人任某某联系景某某到国际新城东门口，后被告人任某某、白某某、赵某某、谷某、老垫（另案处理）对景某某拳打脚踢，致景某某眼部、胸部、肋部受伤。经法医鉴定景某某系右侧眶内壁骨折，双肺挫伤，右侧第5肋、左侧第6、7、10、11、12肋骨折，属轻伤。案发后被告人任某某、白某某、赵某某、谷某一次性赔偿被害人景某某各项经济损失共计52000元，且已履行。
上述事实，被告人任某某、白某某、赵某某、谷某在开庭过程中亦无异议，并有被害人景某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、白某某、赵某某、谷某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人均自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人任某某、白某某、赵某某、谷某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张冬梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第145号
原告王某。
被告扈某。
原告王某与被告扈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告扈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，相互了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常喝酒后打骂原告，被告于2013年3月23日离家出走至今未回，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近二年，虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告扈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李慧玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第429号
原告路某，女。
被告吴某，男。
原告路某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告路某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告2010年相识后自由恋爱，并于2012年2月13日经登记结婚。婚后被告经常酗酒，还经常辱骂、威胁原告，导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；被告返还原告个人衣服、被子、鞋子；诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月13日经登记结婚。婚后因家庭事务生气，原告将其衣服、被子、鞋子等个人物品带回原告娘家。2014年12月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00475号
申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。
被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华。
被执行人陈胜根，男，汉族，1973年10月21日出生，住铜陵市狮子山区。
申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00793号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第455号
新乡市平宇电器有限公司：
新乡市鸿泰电器有限公司申请执行新乡市平宇电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第125号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市鸿泰电器有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市平宇电器有限公司于2015年5月7日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2444号
原告曾宪龙。
被告程祖国。
本院在审理原告曾宪龙诉被告程祖国占有物返还纠纷一案中，因被告程祖国下落不明，无法送达法律文书，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾宪龙撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告曾宪龙负担。
审判员 赵生林
二〇一五年六月十六日
书记员 甘丽娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1486号
原告海原县工业物流园区供热有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人吴诚，系该公司经理。
委托代理人陈志国，该公司职工。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
被告李万贵，男，生于1979年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县工业物流园区供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告李万贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人陈志国、安红，被告李万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2013年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自己所用的四号营业房承租给被告，合同约定每年的房屋租赁费为1万元（含取暖费），如被告不按时付清房租费，原告可收取5%的滞纳金，一年满后再付清下一年房屋租赁费。2014年9月1日，被告向原告交纳了第一年的房屋租赁费，2014年9月1日至2016年9月1日期间的租赁费、水电费，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。现请求判令：一、被告支付原告房屋租赁费2万元、水电费3600元、滞纳金1000元，合计24600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供出租房费用明细表一份，拟证明被告承租原告一间，每年房租费为1万元，水电费1800元，合同期限截止2016年9月1日，2014年9月1日被告交纳第一年的房租及水、电费11800元，2014年9月1日至2016年9月1日的房租及水、电费23600元至今未付的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，证据的真实性无异议，但是2013年被告与原告没有签过合同，因此对其证明目的不认可。
被告李万贵辩称：原、被告2012年签订合同时约定，被告先付房租后住房，截止2016年9月1日被告已在该出租房住了两年，为什么原告不按合同约定先交租费后住房的约定及时收取房租，而等了两年之后才追要，原告已违反了合同的约定，原告在起诉前应该和被告协商解决。2013年至今我与原告没有签订合同，现原告起诉必须提供合同原件，到2016年9月1日租期届满时，原告可以收回房子，但两年的房租费及水、电费被告不承担。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，被告以2013年与原告未签订房屋租赁合同，对其证明目的不认可，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，该证据能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年9月1日，原告供热公司与被告李万贵订立了房屋租赁合同，原告将自己公司的一间商业用房租赁给被告使用，约定合同签订后一次性付清一年的租赁费，租期从2013年9月1日至2016年9月1日为期三年，年租赁费1万元（含取暖费）、水电费1800元。2014年9月1日被告向原告交纳了第一年房屋租赁费1万元和水电费1800元后，被告便私自将该商业用房转租给了他人使用，但2014年9月1日至2016年9月1日两年租赁费2万元和水电费3600元，经原告催要被告至今未支付。在庭审中，原告自愿放弃了滞纳金1000元的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2013年9月1日订立了房屋租赁合同后，原告就将一间商业用房交付给承租人被告李万贵使用，被告李万贵按合同约定于2014年9月1日向原告支付第一年房屋租赁费1万元，水电费1800元，后因被告私自将该商业用房转租给他人使用，拖欠原告两年房屋租赁费、水电费不付，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原、被告约定先交费后用房，因此原告请求被告李万贵支付所欠两年的房屋租赁费2万元和水电费3600元，有事实根据和法律依据，予以支持。庭审中原告放弃滞纳金1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李万贵于本判决生效后10日内支付原告海原县工业物流园区供热有限公司房屋租赁费2万元，水电费3600元，共计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，被告李万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01834号
上诉人（原审原告）：武汉市晓阳保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路4号德富花园二期（两湖官邸）1-2层11室。
法定代表人：赵阳，总经理。
委托代理人：盛捷、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托代理人：魏景明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：朱素敏。
原审第三人：李思。
上诉人武汉市晓阳保健服务有限公司（以下简称晓阳公司）因与被上诉人武汉卓越世纪物业管理有限公司（以下简称卓越公司）、朱素敏以及原审第三人李思房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01254号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月，晓阳公司向一审法院提起诉讼称，晓阳公司于2011年9月1日成立，卓越公司的法定代表人陈卓为晓阳公司的隐名股东。晓阳公司成立时与卓越公司签订了《租赁合同》，卓越公司将坐落于湖北省武汉市江汉区德富花园二期两湖官邸11号1101-1102层商铺租赁给晓阳公司使用。2013年11月15日，双方续签《租赁合同》，对租金数额和支付方式、押金、合同终止和解除等事项均作出约定。由于合同中未明确押金交付时间，晓阳公司未支付押金。同时晓阳公司一直以提前一个月支付租金的方式履行。2014年3月25日，晓阳公司按交付租金惯例，向卓越公司的会计即陈卓的母亲朱素敏的账户中汇入直至6月份租金65375元，但卓越公司未向晓阳公司出具发票。2014年，因晓阳公司法定代表人赵阳与卓越公司的法定代表人陈卓有矛盾，卓越公司于同年4月30日发出《解除合同告知函》，要求晓阳公司7日内清场交还商铺。同年5月4日，卓越公司又发出《告知函》，要求晓阳公司停止经营，交还商铺。同月8日，卓越公司强行封闭晓阳公司经营门店大门，晓阳公司被迫停业，卓越公司强行占用门面后另行租赁他人经营。晓阳公司认为，卓越公司违约终止合同，使晓阳公司投入的装修、设备、人工费用812614.4元化为乌有，并造成晓阳公司受到59774元的经营损失。请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、卓越公司赔偿晓阳公司违法解除合同的赔偿金872388.4元；3、朱素敏对以上损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由卓越公司、朱素敏承担。
一审法院判决驳回晓阳公司的诉讼请求。
判后，晓阳公司不服向本院提起上诉。
本院经审查认为，晓阳公司与卓越公司分别于2011年9月1日、2013年11月15日签订了两份租赁合同，两份合同均有晓阳公司支付押金、按季缴付租金等相关约定。第二份《租赁合同》第3.6条还约定“……晓阳公司逾期七天仍不能完全支付租赁费用或其他应缴费用。卓越公司将依照本合同第12.1条约定的晓阳公司联系地址和联系方式向晓阳公司发出催款通知书（晓阳公司改变联系地址不通知甲方，卓越公司发出催款通知书之日起满二日，视为卓越公司催款通知书已送达），晓阳公司收到催款通知书之日起满七日仍不缴清拖欠的费用，………卓越公司有权没收晓阳公司的租赁押金，并有权解除本合同。”但从租赁合同的实际履行情况来看，晓阳公司没有支付押金且一直以提前一个月的方式（未按季）交付租金，卓越公司接受租金后开具收据，从未对晓阳公司变更合同约定缴纳租金的方式以及未付押金的行为提出异议，亦未向晓阳公司发出催款通知书。至晓阳公司搬离租赁房屋时，晓阳公司所付租金仍在其已付租金的租期内并不欠租。
2014年4月30日，卓越公司以晓阳公司未按季付租、未付押金为由向晓阳公司发出《解除合同告知函》，要求晓阳公司自行退场并交还商铺，卓越公司据此单方提前解除租赁合同是否符合合同约定，是否依法行使合同解除权。《租赁合同》解除后是否给晓阳公司造成损失等一审未予审查。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01254号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年二月十七日
书记员 舒 渲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第830号
原告丁义国。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
被告刘银山。
被告隋世庆。
原告丁义国诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁义国诉称，2011年11月29日，被告寿光市黄河木业有限公司经被告山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆担保向原告借款300000元，约定于2012年2月28日前返还。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不返还。请求依法判令被告立即返还原告借款本金300000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁义国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一五年七月七日
书记员 田晋豪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1014号之二
申请执行人：姜允昌，男，1960年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。
被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人姜允昌与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在自行协商处理，申请执行人姜允昌于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜允昌与被执行人曹洪、李英在执行过程中因自行协商处理债务纠纷，申请执行人要求撤回对被执行人曹洪、李英的强制执行申请符合民事诉讼法的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结上饶市信州区人民法院（2017）赣1102执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1014号申请执行人：姜允昌，男，1960年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区，系被执行人曹洪的妻子。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初704号�事判决书，责令被执行人曹洪、李英履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹洪、李英有归积户的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪、李英归积户的公积金16万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00006号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年3月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人清风洗浴履行雁人社监罚字（2012）第0170号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年9月11日作出的雁人社监罚字（2012）第0170号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 石娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梁媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第404号
原告王学军，汉族，1973年3月3日出生，牧民，住所地克什克腾旗。
被告布仁吉亚，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2015年1月6日立案受理了原告王学军诉被告布仁吉亚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告布仁吉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告布仁吉亚于2011年4月5日从原告王学军处借款3465元，约定月息2分，此款至今未给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告布仁吉亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，用以证明被告借款事实。
被告布仁吉亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。被告在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审查认为原告出具的借据具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告布仁吉亚于2011年4月5日从原告王学军处借款人民币3465元，此款至今未给付。
本院认为，原告王学军与被告布仁吉亚均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告布仁吉亚应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还3465元借款的诉讼请求，本院予以支持。因为原告提交的证据不足以证明双方对利息做了约定，故原告要求被告给付的利息，只能从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告布仁吉亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告布仁吉亚于本判决生效之日起5日内给付原告王学军借款本金3465元及利息（自2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告布仁吉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 玉 兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00166号
原告高某（曾用名高某甲），男，汉族，重庆市人，1970年2月9日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师
被告陈某，女，汉族，重庆市人，1969年6月27日生。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日不公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人杨松生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，1992年举行婚礼，同年11月4日生育一女儿，取名高某乙，现在江苏省教育学院读书，1994年5月5日办理结婚登记，1995年6月生育一子，高某丙，现在金坛市第四中学读书，我与被告婚初感情还好的，但是从2002年4月份在金坛买房子之后，就因经济原因，开始与被告产生矛盾，现在住的房子急需修理，被告也不愿意拿出钱来，所以我才要求离婚的。从2014年5月分开始就与被告分居。
被告陈某辩称，我们感情一直都很好，我不同意离婚，我们是从2014年6月11日开始分居的，分居是因为我回福建看我妈妈。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍认识，1992年举行婚礼，同年11月4日生育一女儿，取名高某乙，现在江苏省教育学院读书，1994年5月5日办理结婚登记，1995年6月生育一子，高某丙，现在金坛市第四中学读书。原、被告婚后夫妻感情较好，从2002年开始，因一些家庭经济原因，致使原、被告间产生矛盾。原告于2014年6月23日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，双方已结婚多年，有了较深的夫妻感情，双方发生矛盾，主要是因为家庭经济原因，且发生矛盾后双方缺乏有效的沟通，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 庄娇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦玮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1524号
申请执行人张建国，昌乐县乔官镇经家营子村。
被执行人徐鹏。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人徐鹏故意伤害纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐刑初字第176号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 于全龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5439号
原告孟亚军。
被告周静。
被告姜国城。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告孟亚军于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟亚军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟亚军负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5439号原告孟亚军。被告周静。被告姜国城。原告孟亚军与被告周静、姜国城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。因被告周静下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审�长朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一五年八月十八日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第70号
罪犯芦小军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑初字第53号刑事判决，以被告人芦小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币80000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30�本院作出（2012）张刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯芦小军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，单表1次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯芦小军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦小军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年4月1日至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9177号
罪犯曹彦超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年1月5日作出了（2009）沂南刑初字第517号刑事判决，以被告人曹彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹彦超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹彦超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹彦超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹彦超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇