wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2585号
上诉人（原审原告）侯月莉，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人侯月莉因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告侯月莉的起诉。
一审裁定后，侯月莉不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2585号
上诉人(原审原告)侯月莉。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人侯月莉因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告侯月莉的起诉。
一审裁定后，侯月莉不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执316号
申请执行人:祁某某。
被执行人:马某某。
本院执行的申请执行人祁某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，于2017年3月23日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年六月二十日
书记员 马亚运
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4039号
原告张兴斌，宁县。
被告周博，西峰区。
原告张兴斌与被告周博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张兴斌于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张兴斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴斌撤回起诉。
案件受理费125元，退付原告125元。
代理审判员 吕晓兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任耀锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终115号
上诉人（原审原告）双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司。
法定代表人刘巨峰，董事长。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李桂芝，女，1972年4月25日出生，汉族。
委托代理人米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司（下称欧博公司）因与上诉人李桂芝产品责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李桂芝系鑫源彩砖厂个体工商户业主。2013年7月8日，原告欧博公司向鑫源彩砖厂购买步道砖，鑫源彩砖厂给欧博公司出具了收据：“今收到人民币33390元，系付1590平方21元。”该收据加盖了鑫源彩砖厂的公章。欧博公司购买后，将步道砖铺设到公司院内，后该砖损坏。诉讼过程中，经欧博公司申请，本院委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定所对欧博公司所购买步道砖的质量及损失进行鉴定，鉴定意见为：“经勘验，步道砖已多处发生脱皮、麻面、掉角、断裂情况，外形损坏严重，形象较差。通过使用压力试验机对送检的步道砖进行检验，其结果表明：送检步道砖产品质量符合《混凝土路面砖》gb28635-2012中关于抗折强度、吸水率的技术要求，造成砖面脱皮、掉角及断裂的原因是抗冻性能不达标，受冻后强度损失过大造成的。鉴定意见：步道砖受冻会质量不合格。该工程维修费用总计为128112元，其中步道砖的材料费用为100341.6元、铺设步道砖支付的材料和人工费为24745.39元、拆除步道砖的人工费为3025.01元。”欧博公司支付鉴定费1万元。
李桂芝主张欧博公司购买的步道砖来源于两个厂家，一个是李桂芝经营的鑫源彩砖厂，另一个是李桂芝姐姐李桂霞经营的华盛彩砖厂，张丽荣在兴旺水泥制品厂院内为该两个厂家代售步道砖，欧博公司是经张丽荣购买的两家步道砖。李桂芝提供了张丽荣的当庭证言，张丽荣证明砖是两家的，其中李桂芝家120平方米、李桂霞家1470平方米。
欧博公司主张，欧博公司不清楚砖是几家的，但收据是鑫源彩砖厂出具的，因此只向李桂芝主张权利，不向其他人主张权利。
原审法院认为，原告欧博公司通过张丽荣购买步道砖，被告李桂芝认可张丽荣经手的步道砖中有其经营的鑫源彩砖厂的产品，并为欧博公司出具1590平方米步道砖价款的收据，说明欧博公司与鑫源彩砖厂之间形成买卖合同关系，故李桂芝作为鑫源彩砖厂的业主，应当按照合同约定或者法律规定提供质量合格的产品，现经鉴定，李桂芝出售的步道砖存在质量问题，故应当认定李桂芝违约。关于违约责任的承担，我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现欧博公司要求李桂芝承担赔偿损失的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的方式，我国《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案欧博公司损失的范围应包括：购买步道砖支付的价款、铺设步道砖支付的材料和人工费、上述两项费用的利息损失，以及因拆除质量不合格步道砖应支付的人工费损失。根据欧博公司提供的收据，可认定步道砖的价款损失为33390元；根据鉴定结论，可认定铺设步道砖支付的材料和人工费损失为24745.39元；上述两款合计损失58135.39元，该合计损失应自购买之日2013年7月8日起存在利息损失；另根据鉴定结论，可认定拆除步道砖的人工费损失为3025.01元、鉴定费1万元，合计13025.01元。上述损失均应由李桂芝承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告李桂芝于本判决生效后10日内赔偿原告双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司步道砖价款损失及铺设步道砖支付的材料和人工费损失58135.39元，并赔偿以58135.39元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月8日至给付之日止的利息；二、被告李桂芝于本判决生效后10日内赔偿原告双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司拆除步道砖的人工费损失、鉴定费损失13025.01元；三、驳回原告双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司其他诉讼请求。
判后，欧博公司与李桂芝均不服原审判决，向本院提起上诉。欧博公司上诉理由为：原审判决认定事实不清，应按鉴定结论给付铺设步道砖的损失，请求撤销原判决，支持损失费138112元。
李桂芝上诉理由为：欧博公司在李桂芝处购买了120平方米的步道砖，至于被上诉人经营的鑫源彩砖厂出具的收据是不真实的，请求撤销原审判决，改判只承担120平方米步道砖造成的损失。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。庭审中，上诉人李桂芝提供证人王某某以证明欧博公司在其家中只购买步道砖120平方米，及由其经营的鑫源彩砖厂出具的收据出具1590平方米收据不属实。欧博公司质证认为，证人证言矛盾不清，收据中加盖了李桂芝商店的印章，李桂芝无异议。
本院认为，上诉人欧博公司向上诉人李桂芝购买步道砖，双方形成买卖合同关系，李桂芝依法应提供质量合格的产品。经鉴定，该步道砖质量不达标准，存在质量问题，李桂芝应承担违约责任。原审判决结合客观实际情况，认定上诉人欧博公司损失数额正确。二上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司承担2300元，上诉人李桂芝负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘艳茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2087号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人许晔。
被上诉人（原审原告）傅乃飞。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人傅乃飞、徐建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费960元减半收取480元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2087号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人尤力人，该分公司经理。委托代理人许晔。被上诉人（原审原告）傅乃飞。委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人傅乃飞、徐建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费960元减半收取480元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年十一月十九日书 记 员  蒋懿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00635号
原告乔某某，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
地址：杨陵区某某路。
法定代表人高某某。
本院在审理原告乔某某与被告陕西某某房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2012年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。
审 判 长 徐萌
审 判 员 魏妍
人民陪审员 曹凯
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王琼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2602号
原告：唐亚君，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司。住所：敦化市翰章大街**号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告唐亚君诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚君及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2007年3月起被告每月只发给原告200元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告昌通运输公司自2007年3月起按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款141684元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，本案原告在2007年3月起达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告唐亚君身份证复印件1份。
证明原告唐亚君主体资格。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据2，不予受理案件通知书1份、工资标准计算明细。
证明本起纠纷属于民事案件，应由人民法院管辖。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方�的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告昌通运输公司质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告昌通运输公司给原告唐亚君发放工资情况。
被告昌通运输公司质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告昌通运输公司仅给原告唐亚君缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告唐亚君登记人员状态是在职。
被告昌通运输公司质证认为，真实性无意见，但是证明问题不全面，因为其他保险公司已经向相关社保部门缴纳。
证据6，吉林省人力资源和�会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告昌通运输公司质证认为，1、因该文件是网上调取真实性有待核实；2、该最低工资标准与本案无关。
被告昌通运输公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告昌通运输公司在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告唐亚君属于内退人员，不是在岗员工。
原告唐亚君质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年进行申请，公司批准才可以内退，而原告被内退没有征求原告意见，且实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准，被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，系仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告昌通运输公司无异议，故予以采信。原告所举第3份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告昌通运输公司无异议，能够证明原告实际领取工资�额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告唐亚君原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2007年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚�男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2007年已达到退养年龄，故于2007年3月，原告唐亚君离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告唐亚君作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第23号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于其受理范围。
本院认为：原告唐亚君与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，原告也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐亚君的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告唐亚君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 花
审判员 郭立鑫
审判员 刘 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终698号
上诉人（原审原告）:黄综锐，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:东莞百佳玛丽亚妇产医院（原东莞玛丽亚妇产医院），住所地：广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路。
法定代表人：许文兴，该医院执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽华，该医院职工。
被上诉人（原审被告）:东莞岭南泌尿专科医院，住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场三区。
负责人：董理，该医院总经理。
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人黄综锐因与被上诉人东莞百佳玛丽亚妇产医院（以下简称玛利亚医院）、东莞岭南泌尿专科医院（以下简称岭南泌尿医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄综锐起诉请求：1、玛利亚医院、岭南泌尿医院赔偿下列损失：医疗费42570.26元、误工费116231元、陪护费350元、交通费3000元、伤残赔偿金198540.3元、抚养费130170.24元、住宿费60元、伙食费700元、鉴定费13924元、鉴定费转账手续费50元、精神损害抚慰金40000；2、玛利亚医院、岭南泌尿医院承担黄综锐支出的律师费3000元；3、玛利亚医院、岭南泌尿医院承担本案诉讼费用。庭审中，黄综锐增加如下诉讼请求：医疗费1573.9元、挂号费28元、交通费200元，合计1801.9元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回黄综锐的诉讼请求。本案受理费4548.66元、鉴定费13924元（黄综锐均已预交），由黄综锐负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20343号民事判决书。
宣判后，黄综锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，依法改判或发回重审。（二）本案诉讼费由玛丽亚医院、岭南泌尿医院承担。事实与理由：南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定岭南泌尿医院的医疗行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》，在责任难以划分的情况下，应适用举证责任倒置原则，由医院举证证明其医疗行为不存在过错，不能举证的，推定医院承担全部过错。黄综锐在治疗前性功能并无异常，其女友多次受孕就是明证，黄综锐因配合女友治疗被玛丽亚医院诱骗其处，经药物治疗后出现异常，玛丽亚医院推卸责任建议黄综锐到上级医院治疗，黄综锐才去广州的医院治疗。玛丽亚医院及医生不具有资质给黄综锐治疗，应承担责任。岭南泌尿医院的责任根据鉴定报告可以证明。
玛利亚医院答辩称：与一审答辩意见一致。
岭南泌尿医院答辩称：请求二审维持原判。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，黄综锐申请广东华生司法鉴定中心副主任法医师肖辉南，主检法医师艾梅出庭作证，证人陈述黄综锐的性功能障碍主要是心理性原因在成，岭南泌尿医院的治疗措施会使黄综锐心理落差加大，证明黄综锐的损害后果与岭南泌尿医院的医疗行为之间存在因果关系。另，该专家证人执业证显示执业证书范围显示“性功能鉴定除外”。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄综锐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：玛丽亚医院、岭南泌尿医院是否应对黄综锐的损害承担责任。首先，关于玛丽亚医院的责任问题。经原审法院委托相关鉴定机构，均称无法就玛丽亚医院的医疗过错进行鉴定，黄综锐也未提供证据证明玛丽亚医院开具药物治疗存在医疗过错以及该过错与其出现性功能勃起障碍有因果关系，原审法院根据现有证据认定玛丽亚医院无需承担侵权责任并无不当。其次，关于岭南泌尿医院的责任问题。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定岭南泌尿医院的医疗行为存在过错，但认为黄综锐的“阳痿”自到岭南泌尿医院手术治疗前就存在，岭南泌尿医院的医疗过错行为对黄综锐原有的“阳痿”造成多大程度的影响难以明确判断。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所是具有性功能鉴定资质的鉴定机构，其结合本案证据材料作出的鉴定结果较为可信。而黄综锐二审申请专家证人执业证书范围显示“性功能鉴定除外”，陈述黄综锐的性功能障碍主要是心理性原因形成，岭南泌尿医院的治疗措施会使黄综锐心理落差加大，该专家证人的陈述并无其他证据予以佐证，不足以证明黄综锐主张的岭南泌尿医院治疗行为与黄综锐损害后果之间的因果关系。原审法院认定岭南泌尿医院无需承担责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄综锐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9097.32元，由上诉人黄综锐负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年四月十三日
书记员 梁玮珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执407号
阜阳华联集团股份有限公司：
你单位与阜阳市振帆不锈钢装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更120号
罪犯赵伟，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）济刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月十七日作出（2013）鲁刑二终字第67号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯赵伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1626号
上诉人（原审原告）：刘秋华，住湖南省衡东县。
委托代理人：刘件云，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：广州市粤驰驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭振威。
委托代理人：卜剑虹，该司职员。
委托代理人：邹卫雄，该司职员。
上诉人刘秋华因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回刘秋华的诉讼请求。原审案件受理费50元，由刘秋华负担。
判后，上诉人刘秋华不服，上诉请求：撤销原判，并改判支持其诉讼请求。上诉主要理由：1、上诉人已提交考试未通过的证据，原因是被上诉人不履行培训义务。被上诉人如要反驳，应该提交其按教学大纲提供了培训的证据，但被上诉人并未提供，故原审判决是不正确的。被上诉人应根据《合同法》的相关规定赔偿上诉人损失。2、被上诉人恶意违背事实，而且不接受调解。原审法院忽略了被上诉人的过错，是其耽误了上诉人的时间，且所提供的培训是不完整及不符合要求的。3、上诉人遭受了很大的经济损失，耽误了很多时间，人格上、精神上受到了很大伤害。
被上诉人广州市粤驰驾驶员培训有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾凡峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执30-2号
申请执行人曹凤伟，男。
被执行人李树强，男。
本院在执行曹凤伟申请执行李树强农村建房施工合同纠纷一案中，（2015）永民初字第378号民事判决书确定李树强于判决生效之日起15日内支付曹凤伟工程款24363.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第378号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年四月八日
书记员 李金龙
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审8号
申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市河东新区印鳌路159号，组织机构代码00854591-0。
法定代表人何武，局长。
委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人王璐，简阳市食品药品监督管理局政策法规科干部。
被执行人唐华栋（系郫县新晟冷冻食品经营部之业主），男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人唐洪波，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，简阳市食品药品监督管理局对被执行人经营未经检疫的进口冻肉制品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、没收鸡中翅3943.2kg、冷冻鸡脚5786.95kg、鸡脚4284.51Kg、猪手14531.4kg；2、处货值金额九倍的罚款，人民币4393800元。并告知逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人下落不明，其他方式无法送达，简阳市食品药品监督管理局遂于2015年10月27日通过《四川法制报》向被执行人公告送达了简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书，2016年1月21日再次通过《四川法制报》向被执行人公告送达了简食药监食流罚催[2016]1号履行行政处罚决定催告书。被执行人在公告期届满后，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币4393800元及每日按罚款数额的3%加处罚款的义务，在催告书确定的期限内亦未履行缴纳罚款4393800元及每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。简阳市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行被执行人唐华栋、唐洪波应缴罚款4393800元，以及加处罚款人民币4393800元。
本院认为，申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行其作出的简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行简阳市食品药品监督管理局简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书第二项，即对被执行人唐华栋、唐洪波处以罚款4393800元及加处罚款4393800元，共计8787600元。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 杨文莉
二〇一六年七月十三日
书记员 苏龙军
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审8号申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市河东新区印鳌路159号，组织机构代码00854591-0。法定代表人何武，局长。委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人王璐，简阳市食品药品监督管理局政策法规科干部。被执行人唐华栋（系郫县新晟冷冻食品经营部之业主），男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人唐洪波，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，简阳市食品药品监督管理局对被执行人经营未经检疫的进口冻肉制品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、没收鸡中翅3943.2kg、冷冻鸡脚5786.95kg、鸡脚4284.51Kg、猪手14531.4kg；2、处货值金额九倍的罚款，人民币4393800元。并告知逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人下落不明，其他方式无法送达，简阳市食品药品监督管理局遂于2015年10月27日通过《四川法制报》向被执行人公告送达了简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书，2016年1月21日再次通过《四川法制报》向被执行人公告送达了简食药监食流罚催[2016]1号履行行政处罚决定催告书。被执行人在公告期届满后，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币4393800元及每日按罚款数额的3%加处罚款的义务，在催告书确定的期限内亦未履行缴纳罚款4393800元及每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。简阳市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行被执行人唐华栋、唐洪波应缴罚款4393800元，以及加处罚款人民币4393800元。本院认为，申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行其作出的简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行简阳市食品药品监督管理局简食药监食流罚决[2015]98号行政处罚决定书第二项，即对被执行人唐华栋、唐洪波处以罚款4393800元及加处罚款4393800元，共计8787600元。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  杨文莉二〇一六年七月十三日书记员  苏龙军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更575号
罪犯徐媛，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2011年11月28日作出（2011）城中刑初字第229号刑事判决，以被告人徐媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人徐媛不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）柳市刑一终字第7号刑事判决，以被告人徐媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月31日至2023年3月30日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月25日交付执行。2012年4月26日入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年12月30日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年12月止共获奖励分91.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐媛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐媛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月30日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执89号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街64号。
负责人吴丽波职务主任。
被执行人王彩霞，女，汉族，1963年8月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈洪君，男，汉族，1950年11月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人王彩霞、陈洪君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第159号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人王彩霞、陈洪君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王彩霞、陈洪君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执89号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人王彩霞、陈洪君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初99号
原告：于大全，男，1958年10月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辛涛，男，住盘锦市兴隆台区，其它个人信息不详。
本院在审理原告于大全诉被告辛涛劳务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于大全的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 张圣翔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03962号
原告焦福东，男，1974年12月8日出生。
被告高恒，男，1950年5月3日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告焦福东与被告高恒农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦福东，被告高恒的委托代理人白如静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦福东诉称：原、被告于1997年签订协议，原告以22000元价款购买了被告位于房山区窦店镇田家园村X区X号院X号的房屋及附属物。后被告向法院起诉确认双方买卖协议无效后，又起诉原告返还房屋，法院审理后判决原告向被告返还上述房屋及附属物。原告作为该宅院房屋及附属物的合法占有人，如向被告交付房屋，必然给原告造成重大经济损失，为维护原告的权益，故诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告返还购房款22000元，并赔偿房屋增值损失56462元；2、宅院宅基地区位补偿款依法处理；3、诉讼费、评估鉴定费由被告承担。
被告高恒辩称：同意根据评估报告确定的数额返还购房款及赔偿房屋增值损失。区位补偿款因不涉及拆迁，故不同意在本案中一并处理。
经审理查明：1997年9月27日，焦福东与高恒签订房屋买卖协议，约定高恒将位于北京市房山区窦店镇田家园村X区X号院X号宅院内房屋4间连同院落一座卖与焦福东，价款为22000元。房屋买卖协议达成后，双方各自履行了相应的义务。2010年，高恒诉至本院，要求确认与焦福东于1997年9月27日签订的房屋买卖协议无效。2010年6月18日，本院作出（2010）房民初字第01356号民事判决，判决确认高恒与焦福东于1997年9月27日签订的房屋买卖协议无效。宣判后，双方在法定期限内对该判决均未提起上诉。后高恒再次提起诉讼，要求焦福东返还诉争房屋及宅院。本院于2011年8月9日作出（2011）房民初字第7602号民事判决，判决焦福东于判决生效后六十日内将位于北京市房山区窦店镇田家园村X区X号院X号宅院内的房屋及附属物返还给高恒。焦福东不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2011年10月25日，焦福东撤回上诉。焦福东撤回上诉后，向北京市第一中级人民法院提出申请，申请对本院（2010）房民初字第01356号民事判决再审。2011年12月16日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民申字第18139号民事裁定，裁定驳回焦福东的再审申请。现上述法律文书均已发生法律效力。2012年9月20日，诉争房屋及附属物已返还给高恒。
另查，双方诉争宅院所在地尚未涉及拆迁。
审理中，经焦福东申请，本院依法委托北京首佳房地产评估有限公司对位于北京市房山区窦店镇田家园村X区X号院X号宅院内现有房屋及地上物的价值进行了评估，评估总价为：78462元。焦福东支付评估费2000元。
上述事实，有（2010）房民初字第01356号民事判决书、（2011）房民初字第7602号民事判决书、（2011）一中民终字第15177号民事裁定书、（2011）一中民申字第18139号民事裁定书、评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。焦福东与高恒签订的房屋买卖协议经人民法院已发生法律效力的判决确认无效后，焦福东业已将诉争房屋及附属物返还给高恒，故高恒应当将购房款返还给焦福东，并赔偿其相应的增值利益损失。高恒同意按评估报告确定的数额对焦福东的经济损失予以赔偿的答辩意见，本院予以采纳。因此，焦福东要求返还购房款及赔偿诉争房屋增值利益损失的诉讼请求，本院予以支持。焦福东要求对区位补偿款予以判决的诉讼请求，鉴于双方诉争宅院所在地尚未涉及拆迁，拆迁标准尚不明确，故该诉讼请求可待拆迁实际发生时，另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告高恒于本判决生效后十日内返还原告焦福东购房款二万二千元，赔偿原告焦福东经济损失五万六千四百六十二元，以上共计七万八千四百六十二元。
二、驳回原告焦福东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二千元，由被告高恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八百八十一元，由被告高恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李韵卓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第146号
原告李某，临邑县孟寺镇××村。
被告钟某，临邑县临盘街道办事处××村。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月份经媒人介绍相识，于农历××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后第三天，我与被告一起到被告的父母家，被告说是在娘家住几天，随后被告就去济宁打工了。期间我们只是通过电话联系，我还给被告汇过两次钱，直到大年三十下午被告才回到我家，被告又给我要钱，我没给她，两人因此发生矛盾，大年初二被告离家出走，手机关机，一直未与我及家人联系，被告的行为对我造成极大的伤害，无法正常工作生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、被告返还彩礼90000元。
被告钟某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2014年大年初二离家后，一直未与原告及其家人联系。2014年2月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚。原告婚前给付被告彩礼62000元，包括：见面礼2000元、定亲17000元、过大礼30000元、买衣服钱3000元、食盒礼10000元。另查，被告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、37寸液晶康佳电视机一台、电动自行车一辆、二轮摩托车一辆。原被告双方婚后无共同财产及债权、债务。
上列事实有原告提供的结婚证、彩礼给付清单、证人刘某的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，且被告自2014年大年初二离家后，一直未与原告及其家人联系，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张婚前给付被告彩礼90000元，其中证人刘某证明其经手的彩礼为62000元，包括：见面礼2000元、定亲17000元、过大礼30000元、买衣服钱3000元、食盒礼10000元，本院依法予以认定；原告主张婚前曾给被告汇款2000元，给被告购买手机、衣服、鞋子、三金等，给付被告改口钱600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；另原告主张婚后给被告购买手机、包，并给被告汇款3000元，原告未提供证据予以证明，此款也不属于彩礼的范围，本院不予支持。考虑到原、被告婚后共同生活的时间较短，彩礼给付的数额较大，彩礼可按40%予以适当返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钟某离婚；
二、被告钟某的婚前个人财产：海尔冰箱一台、37寸液晶康佳电视机一台、电动自行车一辆、二轮摩托车一辆归被告钟某所有；
三、被告钟某返还原告李某彩礼24800元，在本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
助理审判员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨玉亭
附：本案申请执行的期限为两年。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第836号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年11月12日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住开县白桥镇山茶村*组**号，因本案于2013年8月16日被取保候审，2014年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李常仁，广东南岭律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）5014号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人李常仁均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日21时许，被告人程某某驾驶粤YQ＊＊**号轻型普通货车沿佛山市南海区狮山镇岭西路由狮西往狮岭方向行驶。当行至狮西华平车站路段时，因遇被害人艾某某无证驾驶二轮摩托车搭载被害人黄某某反方向行驶，程某某不注意安全驾驶与艾某某驾驶的摩托车发生碰撞，致艾某某、黄某某均倒地受伤。肇事后，程某某驾车逃逸。经鉴定，艾某某受重伤。次日，程某某向公安机关投案。经交警部门认定，程某某负此次事故的主要责任。
案发后，程某某向艾某某、黄某某分别赔偿了60896.4元、5500元；其车辆投保的保险公司亦分别向艾某某、黄某某支付了赔偿款6万元、5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、赔偿了被害人的经济损失为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年7月15日，被告人与被害人黄某某、艾某某达成和解，且依约支付了赔偿款合共8万元，并取得两被害人的谅解。上述事实，有执行和解书、收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且两被害人的经济损失得到了赔偿，两被害人均表示谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 军
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初623号
原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人：陈和生，总经理。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：陈源威，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴市和记出租车服务有限公司（以下简称“和记公司”）诉被告陈源威车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼；被告陈源威经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告和记公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈源威向原告支付租金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从当天起租用原告处桂Ａ×××××号车辆，日租金250元。合同签订后，原告依约交付车辆，被告于2015年9月28日还车，扣除已支付的5800元，被告尚欠租金7000元。
被告陈源威未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付租金7000元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈源威在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市和记出租车服务有限公司租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈源威负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月七日
书记员 雷 馨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第184号
原告陈XX，女，1980年1月5日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县**组。
被告周XX，男，1975年2月4日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告陈XX、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月1日在道县民政局登记结婚；2000年6月21日生育女儿周XX；2002年12月22日生育儿子周XX。原、被告婚前不够了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，从2013年5月分居至今，已达二年多。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现半年多来，双方矛盾不可调和，婚姻感情确已破裂，确无和好可能，故原告再次起提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿周XX由原告抚养。
被告周XX辩称：我还是不同意离婚，两个小孩都这么大了，组成一个家庭不容易。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月1日在道县民政局登记结婚；2000年6月21日生育女儿周XX；2002年12月22日生育儿子周XX，现两个小孩均在读书。婚后原、被告双方感情尚可。后原、被告在日常生活中，因双方先后上网与他人聊天，相互不信任，逐渐产生矛盾，并经常发生争吵。2013年原告独自外出打工，期间联系很少。2014年5月原告从外回家，但双方仍争吵，故原告又外出打工，此后双方未再联系。2015年5月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年6月30日本院判决驳回了原告陈XX的诉讼请求。判决生效后，双方的关系并没有得到改善，原告认为双方仍无法和好，遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）道法民初字第695号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在一起生活时间较长，且生育了两个小孩，双方的夫妻感情基础还是好的，虽然双方因家庭琐事常发生争吵，并逐渐产生矛盾，但夫妻感情并没有到完全破裂的程度。原告所主张离婚的理由也没有充分证据予以证实，本院对其离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第169号
申请执行人:武胜，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人:凌云，男，汉族，住铜陵县。
关于武胜与凌云民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日作出（2011）铜民二初字第11号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2011年5月19日向本院申请执行。本院于2011年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人长年在外，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第169号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年十一月十日
书记员 钟婷婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第560号
原告：罗某善，男，1973年11月生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告：吴某平，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告罗某善诉被告吴某平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某善到庭参加诉讼，被告吴某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告店购买水泥52600元，于2011年12月28日出具了欠条一张。事后被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠27600元。原告多次催付未果，故此诉请法院判令被告偿付所欠货款27600元。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：欠条一张，用以证明被告欠到原告水泥款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据是在举证期限内提交的，该证据真实，且不违反法律规定，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2011年被告吴某平因承接振宇达公司路面工程，向原告罗某善赊购水泥，于2011年12月28日向原告出具了欠条一张，载明：今欠到罗某善水泥款伍万贰仟陆佰元正（振宇达公司修路工地，¥52600元）。事后，被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠27600元。
本院认为，原告向被告供应水泥，被告出具欠条确认了价款，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告理应按照约定支付价款，现无故拖欠，系违约。原告诉请被告支付所欠货款，事实清楚，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某平应于本判决书生效后三日内支付原告罗某善货款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元减半收取计245元，由被告吴某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人，可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳露祺
附《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18372号
原告岑福建，住北京市朝阳区。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告韩海飞，住河北省邯郸市魏县。
本院受理原告岑福建与被告韩海飞合同纠纷一案后，被告韩海飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河北省魏县，因此本案应由河北省魏县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告岑福建已部分履行合同，合同履行地为北京市丰台区，故丰台区人民法院对本案有管辖权，被告韩海飞的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告韩海飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 才润雨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01286号
原告韩城市新城街道事处五星村村民委员会第四村民小组，
负责人郭智勇，系该组组长。
被告陈建朝，男，生于1967年4月18日，汉族，大专文化，个体工商户。
本院在审理原告韩城市新城街道事处五星村村民委员会第四村民小组诉被告陈建朝确认合同无效纠纷一案中，原告韩城市新城街道事处五星村村民委员会第四村民小组于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城街道事处五星村村民委员会第四村民小组撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告韩城市新城街道事处五星村村民委员会第四村民小组负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李凯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执异字第88-1号
案外人：张磊，山东三立广告设备有限公司法定代表人。
申请执行人：王叶青，个体工商户。
委托代理人：刘晓丽、孙凡珠，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被执行人：张沛，个体工商户。
本院在执行申请执行人王叶青申请执行被执行人张沛民间借贷纠纷一案中，案外人张磊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张磊称：异议人于2012年6月14日与张沛签订《车辆买卖合同》以人民币捌拾万元的价格购买原张沛所有的鲁D×××××号的白色保时捷轿车。张沛本人并于当日将该车交付给本人。因此本人对鲁D×××××号的白色保时捷轿车拥有合法所有权。现依法请求贵院解除保全措施。
本院查明：申请执行人王叶青申请强制执行被执行人张沛民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日立案执行。该案在诉讼过程中，根据申请执行人王叶青的申请，本院于2012年9月5日依法查封了被执行人张沛所有的鲁D×××××号白色保时捷轿车。该案进入执行程序后，本院于2014年8月29日依法对该车辆进行了第二次续封。案外人张磊提出执行异议，其主张于2012年6月4日以捌拾万元的价格，从被执行人张沛手中购买此车。其要求解除对该车的保全措施。
本院认为：动产所有权转移以交付占有为有效标志。案外人张磊与被执行人张沛虽然于法院查封时间之前的日期签订了车辆买卖合同，在合同中也约定了车辆交付日期，但是被执行人张沛陈述该车被山亭公安分局扣押，直至2013年才返还给被执行人张沛。案外人张磊提供的证据不能证实在法院查封前已占有该车。基于以上事实和理由，对案外人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张磊的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宇宏
审判员 张朝明
审判员 闻秀平
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初276号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邱杰，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人邱杰犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年10月3日5时许，被告人邱杰至本市金鼎路XXX号游戏机房内，因琐事与被害人陈某甲发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人邱杰持钢管将被害人陈某甲的头部及手部打伤。经司法鉴定，被害人陈某甲遭外力作用致左侧颞骨骨折，构成轻伤（二级）。
2015年12月21日，被告人邱杰在本市真光路XXX号被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人陈某乙、屈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事裁定书，释放证明书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邱杰的犯罪事实和罪名成立。被告人邱杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00102号
原告刘培芳，教师。
被告林其梅，职业不详。
被告朱安康，职工。
原告刘培芳与被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘培芳的委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告林其梅、朱安康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培芳诉称，2013年9月至2014年9月期间，被告林其梅以其丈夫朱安康做工程需资金周转为由分三次向原告借款共计66000元，并出具了借条，注明所借款项。后原告要求被告还款，其以种种理由拒不偿还。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金66000元，诉讼费用由被告承担。
被告林其梅、朱安康未作答辩。
经审理查明，被告林其梅与被告朱安康于2010年5月24日登记结婚。2013年10月16日被告林其梅向原告借款4万元，并由被告林其梅出具借条一份给原告，载明：借条／今借到刘培芳现金肆万元正（￥40000元）／林其梅／每月付息壹仟元／2013.10月.16号。原告在家中以现金方式交付给被告林其梅。2013年11月12日被告林其梅向原告借款2万元，并由被告林其梅出具借条一份给原告，载明：借条／今借到刘培芳现金贰万元正（￥20000元）／林其梅／2013.11月.12日。原告于借款当天在原告家中以现金方式交付给被告林其梅。2014年9月25日被告林其梅向原告借款6000元，并由被告林其梅出具借条一份给原告，载明：借条／今欠到刘培芳现金陆仟元正（￥6000元）／林其梅／2014.9.25号。原告于借款当天在原告家中以现金方式交付给被告林其梅。后原告持据向两被告主张借款本金未果，遂诉至我院。
另查明，被告林其梅于2014年11月20日在本院同原告调解处理本案时，对于原告提供的三份借条均无异议。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条3张、婚姻关系证明一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘培芳向被告林其梅要求偿还借款，原告提供被告林其梅出具的借条、原告的提款记录等证据证实原被告之间借贷关系、款项交付等事实，本院予以认定。原告关于利息的诉求符合法律的规定，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告朱安康应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其梅、朱安康于本判决生效后10日内偿还原告刘培芳借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告林其梅、朱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 美
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执106号
申请执行人：胡胜来，男，1970年10月14日生。
被执行人：尹强，男，1975年9月5日生。
被执行人：石红霞，女，1975年8月5日生。
本院在执行胡胜来与尹强、石红霞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第580号
原告张某甲。
委托代理人阚宝相。
被告石某甲。
法定代理人石某丙。
原告张某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人阚宝相到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月22日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告生育女儿后，对女儿不管不问，自2010年5月27日分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告扶养，被告依法支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告石某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后于2008年相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后在高密市租房居住。2009年8月22日生一女孩张某乙，现随被告生活。2010年5月双方开始分居。被告父亲石某丙提供住院病历及村委出具的证明一份，证明石某甲有精神病，村委指定其父石某丙为监护人。
关于感情问题，原告称婚后双方脾气不和，经常吵架，吵架后被告就不管孩子，2010年5月被告回娘家居住再未回来，双方开始分居。在本院对被告父亲石某丙的调查笔录中，石某丙称原、被告在认识后不久就开始同居，同居一年多以后被告怀孕了双方才结婚，生育女儿之后双方经常发生矛盾，原告还打被告；2010年下半年两人吵架后被告离家出走不知去哪了，被告母亲要求原告一起去找被告，原告不去，后被告母亲将被告找到后带回娘家，后发现其精神有些抑郁，开发区医院诊断为精神分裂症，并提供石某甲在高密市精神卫生院的2013年1月病历一份，被告父亲称石某甲现在仍在吃药，因精神状态不稳定，不敢让石某甲出庭，因此未到庭参加诉讼。对于离婚，被告父亲称可以离婚，但要求原告支付医疗费。
原告主张其有婚前个人财产三星电视一台，主张被告婚前个人财产有：一张桌子、六张椅子；原告另主张婚后共同财产有爱玛电动车一辆；原告主张无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证明、结婚证明，被告提交的住院病历、村委证明、医保证、本院所作石某丙调查笔录一份，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，并且婚后育有一女，可见原、被告的结合具备一定的感情基础，原告虽称婚后因性格不合多有争吵，但结合对被告父亲的调查笔录可以看出，原、被告发生争吵的时间是在被告生育女儿之后，被告在生产之后感情上存在一些波动属于正常，原告应予体谅；另外根据被告父亲提供的病历及村委证明，被告现已患有精神分裂症，根据相关法律规定，夫妻之间有互相扶助的义务，因此原告更应细心照料，给予关心和治疗，帮助其早日恢复健康。考虑到原、被告双方的女儿仍年幼，且被告也需要有人照顾，本着对婚姻家庭关系慎重处理的原则，希望原告在以后的生活中多多关心妻子，夫妻多加沟通交流，双方婚姻关系仍能继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付 程
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第580号
原告赵某某，男，汉族，生于1962年7月，初中文化，下岗职工，住高台县城关镇。
委托代理人贾某某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，生于1962年4月，初中文化，无业，住址同上。
委托代理人于某，男，汉族，生于1947年5月28日，初中文化，退休工人，住高台县城关镇。
本院于2014年4月28日受理的原告赵某某诉与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的受理费本院退还50元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邢玮玮
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第580号原告李某某，女，1980年7月11日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。被告成某某，男，1975年4月18日生，汉族，高平市人，农民。原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王兰兰，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年农历腊月二十六举行结婚典礼，1999年农历十月初八生男孩成某，2011年4月20日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。自2010年开始，被告经常喝酒，偶尔对原告进行殴打，加之对原告缺乏信任，原、被告感情慢慢淡化，现被告仍恶习不改，故请求判决与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。被告辩称，原告所述原、被告举行结婚典礼时间、补办结婚登记时间及生子时间均属实。原告称对其进行殴打不属实。2013年农历五月十三，原告从大同回来后，因原告在手机上聊天原、被告发生过争执，后原告离开被告家，被告曾多次到原告娘家找原告未果。被告认为原、被告感情一直很好，被告对原告也是百依百顺，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年腊月二十六未经结婚登记举行结婚典礼同居生活。1999年农历十月初八生男孩成某，现随被告生活。2011年4月20日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间，因生活琐事曾发生过争吵，但争吵后仍能和好继续生活。2013年农历五月十三原告从大同回来后便离开被告家回其娘家居住生活至今。2014年4月23日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，并生育有一子。共同生活期间，双方虽偶有争吵，但争吵后仍能和好继续生活，由此可见，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告成某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李文俊人民陪审员  陈景亮人民陪审员  丁 亮二〇一四年七月二日书 记 员  张丽芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3424号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱赛峰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱赛峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初39号
原告黄阿通，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告漳州市交通综合行政执法支队，住所地漳州市芗城区。
法定代表人石金塔。
原告黄阿通不服被告漳州市交通综合行政执法支队行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告黄阿通于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄阿通撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄阿通负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第466号
原告李开亮，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告张小嘎，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人潘热兰（被告妻子），，女，1973年5月7日出生，汉族，农民。
原告李开亮与被告张小嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开亮及委托代理人张彦明，被告张小嘎及委托代理人潘热兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日下午，原、被告都在屯西放羊遇到一起，因前几天原告的羊羔跑到被告家的羊群里和原告家的小狗死亡发生口角，被告将原告打伤，回家后原告感觉疼痛难忍，后被家人送到富裕县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头皮挫伤，面部挫擦伤，住院治疗18天，好转出院，经富裕县友谊派出所处理没有达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费4，651.50元；误工费1，170.00元；护理费2，700.00元；伙食补助费1，800。00元；营养费180.00元；雇工费2，700.00元；交通费100.00元，合计人民13，301.50元。
被告辩称，原告家狗死和我没关系，这次发生矛盾，是原告一味的撵我，被告一直在躲，我俩碰面时，原告喝多了，脸都咔坏了，鼻子上都是血，我没打他，伤不是我造成的，原告咬我后背右肩，我往后抖搂他，他摔倒了，我只同意给1，000.00元。
原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一，诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明原告被伤害后在富裕县医院住院18天的事实。
被告质证认为，有异议，我没打原告，此次事故和被告无关。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县鑫福建筑责任有限公司证明一份，证明护理人员张玉合是原告的大舅哥，证明护理人员误工情况。
被告质证认为，有异议，他大舅哥没有护理，原告不需要护理人。
本院认为，被告对该证据提出异议，原告又未提供其他证据证明护理人员，故本院对该证据不予认定。
证据三、王德君证言一份，证明原告住院期间，原告家的羊没人放，原告雇王德君放羊，每天150.00元，放了18天，证人外出打工，无法出庭作证。
被告质证认为，我不知道。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院在富裕县公安局友谊乡派出所调取了有关证据，本院出示了如下证据：
证据一、富裕县公安局友谊派出所对李开亮的询问笔录2015年6月20日、2015年7月10日二份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，有异议，第一份属实、第二份不属实。
被告质证认为，有异议，第二份属实。
本院认为，原告虽提出异议，但未提交有效证据证明，且原告在第二份笔录中自己否认了第一份笔录。第二份笔录具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县公安局友谊派出所对张小嘎的2015年6月30日询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，有异议，笔录全是造假，我的伤全是他打的。被告质证认为，无异议。
本院认为，原告虽提出异议，但未提交有效证据证明，对该证据的效力予以采信。
证据三、富裕县公安局友谊派出所对秦继斌的2015年6月27日询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，这个事我不知道。
本院认为，被告虽提出异议，但未提交有效证据证明，对该证据的效力予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院调取有关证据及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年6月25日16时许，原、被告在富裕县友谊乡永久村大哈洲屯草甸子上放羊时相遇，因原告询问张小嘎原告家的狗被药死之事而发生口角，被告看原告喝了酒，被告赶着羊就走，原告在追被告时，因草甸子不平自己咔倒，原告李开亮起来后又追上张小嘎，在张小嘎后背咬了一口，张小嘎顺势用胳膊往回顶李开亮身上一下，被告挣脱原告后继续往前走，原告再次摔倒在地，至原告受伤。李开亮在富裕县人民医院住院18天，被诊断为右侧肋骨骨折、轻度颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫擦伤。经计算，原告伤后合理的实际损失为医药费4，651.50元、误工费1，273.14元（18天X70.73元／天）、护理费1，273.14元（18天X70.73元／天）、伙食补助费900.00元（18天X50.00元），合计人民币8，097.78元。原告要求被告赔偿交通费100.00元，但未提供交通费票据，原告要求护理费每天150.00元，其提供的证据被告提出了异议，原告又未提供其他有效证据证明。
本院认为：原、被告在富裕县友谊乡永久村大哈洲屯草甸子上放羊时相遇，因原告询问张小嘎原告家的狗被药死之事而发生口角，被告看原告喝了酒，被告赶着羊就走，原告在追被告时，因草甸子不平自己咔倒，李开亮起来后又追上张小嘎，在张小嘎后背咬了一口，张小嘎顺势用胳膊往回顶李开亮身上一下，被告挣脱原告后继续往前走，原告再次摔倒在地，至原告受伤。由此给原告造成的损失，被告负次要赔偿责任，原告自负主要责任。因原告未提交交通费票据，故对原告要求被告给付交通费的诉讼请求不予支持。原告要求护理费每天150.00元，其提供的证据被告提出了异议，原告又未提供其他有效证据证明，故原告的护理费应按农村平均护理费每天70.73元计算。因已支持了被告赔偿原告的误工费、护理费的诉讼请求，故对原告再要求雇工费2，700.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医药费等合计人民币2，429.33元；原告自负损失5，668.45元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.00元，由原告负担83.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘劲松
富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第466号原告李开亮。委托代理人张彦明，富裕县友谊法律服务所法律工作者。被告张小嘎。委托代理人潘热兰（被告妻子）。原告李开亮与被告张小嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开亮及委托代理人张彦明，被告张小嘎及委托代理人潘热兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日下午，原、被告都在屯西放羊遇到一起，因前几天原告的羊羔跑到被告家的羊群里和原告家的小狗死亡发生口角，被告将原告打伤，回家后原告感觉疼痛难忍，后被家人送到富裕县人民医院住院治疗，经诊断为:右侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头皮挫伤，面部挫擦伤，住院治疗18天，好转出院，经富裕县友谊派出所处理没有达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费4,651.50元；误工费1,170.00元；护理费2,700.00元；伙食补助费1,800。00元；营养费180.00元；雇工费2,700.00元；交通费100.00元，合计人民13,301.50元。被告辩称，原告家狗死和我没关系，这次发生矛盾，是原告一味的撵我，被告一直在躲，我俩碰面时，原告喝多了，脸都咔坏了，鼻子上都是血，我没打他，伤不是我造成的，原告咬我后背右肩，我往后抖搂他，他摔倒了，我只同意给1,000.00元。原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：证据一，诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明原告被伤害后在富裕县医院住院18天的事实。被告质证认为，有异议，我没打原告，此次事故和被告无关。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、富裕县鑫福建筑责任有限公司证明一份，证明护理人员张玉合是原告的大舅哥，证明护理人员误工情况。被告质证认为，有异议，他大舅哥没有护理，原告不需要护理人。本院认为，被告对该证据提出异议，原告又未提供其他证据证明护理人员，故本院对该证据不予认定。证据三、王德君证言一份，证明原告住院期间，原告家的羊没人放，原告雇王德君放羊，每天150.00元，放了18天，证人外某某，无法出庭作证。被告质证认为，我不知道。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告未提供证据。为查明案件事实，本院在富裕县公安局友谊乡派出所调取了有关证据，本院出示了如下证据：证据一、富裕县公安局友谊派出所对李开亮的询问笔录2015年6月20日、2015年7月10日二份，证明原、被告发生矛盾的经过。原告质证认为，有异议，第一份属实、第二份不属实。被告质证认为，有异议，第二份属实。本院认为，原告虽提出异议，但未提交有效证据证明，且原告在第二份笔录中自己否认了第一份笔录。第二份笔录具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、富裕县公安局友谊派出所对张小嘎的2015年6月30日询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。原告质证认为，有异议，笔录全是造假，我的伤全是他打的。被告质证认为，无异议。本院认为，原告虽提出异议，但未提交有效证据证明，对该证据的效力予以采信。证据三、富裕县公安局友谊派出所对秦继斌的2015年6月27日询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，有异议，这个事我不知道。本院认为，被告虽提出异议，但未提交有效证据证明，对该证据的效力予以采信。根据当事人的举证、质证和本院调取有关证据及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2015年6月25日16时许，原、被告在富裕县友谊乡永久村大哈洲屯草甸子上放羊时相遇，因原告询问张小嘎原告家的狗被药死之事而发生口角，被告看原告喝了酒，被告赶着羊就走，原告在追被告时，因草甸子不平自己咔倒，原告李开亮起来后又追上张小嘎，在张小嘎后背咬了一口，张小嘎顺势用胳膊往回顶李开亮身上一下，被告挣脱原告后继续往前走，原告再次摔倒在地，至原告受伤。李开亮在富裕县人民医院住院18天，被诊断为右侧肋骨骨折、轻度颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫擦伤。经计算，原告伤后合理的实际损失为医药费4,651.50元、误工费1,273.14元（18天X70.73元/天）、护理费1,273.14元（18天X70.73元/天）、伙食补助费900.00元（18天X50.00元），合计人民币8,097.78元。原告要求被告赔偿交通费100.00元，但未提供交通费票据，原告要求护理费每天150.00元，其提供的证据被告提出了异议，原告又未提供其他有效证据证明。本院认为：原、被告在富裕县友谊乡永久村大哈洲屯草甸子上放羊时相遇，因原告询问张小嘎原告家的狗被药死之事而发生口角，被告看原告喝了酒，被告赶着羊就走，原告在追被告时，因草甸子不平自己咔倒，李开亮起来后又追上张小嘎，在张小嘎后背咬了一口，张小嘎顺势用胳膊往回顶李开亮身上一下，被告挣脱原告后继续往前走，原告再次摔倒在地，至原告受伤。由此给原告造成的损失，被告负次要赔偿责任，原告自负主要责任。因原告未提交交通费票据，故对原告要求被告给付交通费的诉讼请求不予支持。原告要求护理费每天150.00元，其提供的证据被告提出了异议，原告又未提供其他有效证据证明，故原告的护理费应按农村平均护理费每天70.73元计算。因已支持了被告赔偿原告的误工费、护理费的诉讼请求，故对原告再要求雇工费2,700.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费等合计人民币2,429.33元；原告自负损失5,668.45元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.00元，由原告负担83.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘劲松
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00149号
原告乔XX，女，1981年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告安XX，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
原告乔XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托代理人陈玉省和被告安XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，原、被告于2004年登记结婚，于2005年农历11月13日生育长女安露，于2007年农历9月4日生育次女安改，于2009年11月4日生育儿子安XX。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流失，被告的不足之处逐渐暴露出来，被告经常夜不归宿，对原告及子女不管不问，有事从不与我商量，我行我素，从不听从他人意见，稍有不从就对我破口大骂，常因生活琐事打骂与我，为了两个孩子，我常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而把我的忍让视为软弱可欺，打骂依然，无奈我于2013年9月外出打工至今，原、被告分居已达一年之久，已无和好的可能，原告为此起诉离婚。
被告安XX辩称，原、被告的夫妻感情无破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，2005年1月1日按农村习俗举行婚礼，2004年领取结婚证，于2005年农历11月13日生育长女安X，于2007年农历9月4日生育次女安X，于2009年11月4日生育儿子安XX，现三个子女在原告家和原告的父母一起生活；无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产。没有共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚，被告的行为虽然对夫妻感情造成了负面影响，但尚未到达确已破裂的程度，故对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乔XX与被告安XX离婚。
案件受理费300元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 焦明建
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01810号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告金贞主（又名金坤）。
被告刘艳芳（系金贞主妻子）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告金贞主、刘艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担
审判员 陈方涛
二〇一六年一月七日
书记员 董凤舞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初101号
原告覃道军，男，1957年10月15日出生，土家族。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门森源木业有限责任公司。
法定代表人王良松，该公司执行董事。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年1月20日立案受理了原告覃道军诉被告石门森源木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告覃道军于2016年3月18日向本院申请撤回对被告石门森源木业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告覃道军申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃道军撤回对被告石门森源木业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告覃道军负担。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年三月十八日
代理书记员 覃道敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第53号
原告韩保泉，男。
被告崔学磊，男。
本院于2011年11月21日作出（2011）阿法保字第04号裁定，查封了被告在甘肃省阿克塞县商业一条街瑞鑫电焊修理部门口的挂车一辆（无车牌号），现因被告崔学磊已给付原告韩保泉的轮胎款13000元。下剩13000元双方已达成了协议，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告人在甘肃省阿克塞县商业一条街瑞鑫电焊修理部门口的挂车一辆（无车牌号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古丽巴合
二〇一一年十二月十五日
书记员 阿斯木汉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9208号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告李超，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。被告已于2008年12月31日偿还本金3000.00元，剩余本金12000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告李超未答辩。
经审理查明，2008年4月16日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日。被告已于2008年12月31日偿还本金3000.00元，剩余本金12000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金12000.00元，并自2008年4月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9208号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告李超，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月16日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。被告已于2008年12月31日偿还本金3000.00元，剩余本金12000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。被告李超未答辩。经审理查明，2008年4月16日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日。被告已于2008年12月31日偿还本金3000.00元，剩余本金12000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金12000.00元，并自2008年4月16日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月一日书 记 员  刘荣魁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1576号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街东侧（广厦房产办公楼）。
法定代表人：马铁兵，经理。
委托代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：马金凤。
本院在审理原告衡水广厦物业服务有限公司诉被告马金凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年四月一日
书记员 赵 荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00251号
申请人：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内）。组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，男。
被申请人：蒋昌志。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
申请人合肥绿都物业管理公司申请撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥绿都物业管理公司申请称：1、蒋昌志实际于2014年5月才入职我公司，其月工资为1260元／月。在双方劳动关系存续期间，我公司已向蒋昌志支付了年休假工资。故原审法院对蒋昌志的入职时间、月工资数额和年休假工资认定错误。2、仲裁机构裁决我公司应支付蒋昌志经济补偿金15799元，该数额已超过了合肥市月最低工资标准12个月金额15120元（1260元／月x12个月=15120元），不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决的法定条件，显系适用法律错误。3、我公司已为蒋昌志缴纳了2014年6月至2015年6月的社会保险费，并向仲裁机构提出调查申请，仲裁机构在未予调查核实的情况下，裁决我公司仍需为蒋昌志缴纳上述期间的社会保险费，违反法定程�。故我公司认为，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律均存在错误，且裁决违反法定程序。现请求人民法院撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决的第二至第六项。
蒋昌志辩称：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决认定事实和适用法律均正确，且审理程序合法。合肥绿都物业管理公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：蒋昌志于2008年5月经他人介绍入职合肥绿都物业管理公司担任保安工作，之后任保安队长。2014年6月5日，双方签订了固定期限为一年的书面劳动合同。在入职之初，蒋昌志月工资收入约为1000元，至2015年4月，其月工资增至2257元。2015年5月，蒋昌志申请劳动仲裁。在双方劳动关系存续期间，合肥绿都物业管�公司既未安排蒋昌志休年休假，也未向其支付年休假工资以及2015年5月份的工资，但合肥绿都物业管理公司为蒋昌志缴纳了2014年6月至2015年6月期间的社会保险费。
2015年9月17日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决书，裁决：一、解除蒋昌志与合肥绿都物业管理公司的劳动关系；二、合肥绿都物业管理公司于裁决书生效之日起10日内支付蒋昌志未签订劳动合同双倍工资差额2257元；三、合肥绿都物业管理公司于裁决书生效之日起10日内支付蒋昌志经济补偿金15799元；四、合肥绿都物业管理公司于裁决书生效之日起10日内支付蒋昌志2015年5月份工资2257元；五、合肥绿都物业管理公司于裁决书生效之日起10日内支付蒋昌志带薪年休假工资6226元；六、合肥绿都物业管理公司于裁决书生效之日起30日内为蒋昌志向社会保险经办机�补缴自2008年5月至2015年5月期间的各项社会保险费，但应由个人缴纳的部分，由蒋昌志承担。该裁决第二至六项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，合肥绿都物业管理公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第二至第六项裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥绿都物业管理公司主张合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向蒋昌志支付未签订劳动合同双倍工资差额2257元、2015年5月份工资2257元及带薪年休假工资6226元，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。现该公司申请撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决书第二、四、五项裁决，于法无据，本院对其要求撤销该三项仲裁裁决的申请不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。仲裁机构裁决合肥绿都物业管理公司支付蒋昌志经济补偿金15799元，该数额超过了合肥市月最低工资标准十二个月金额15120元（1260元／月x12个月=15120元），不属于上述法律规定的终局裁决事项。仲裁机构将该项裁决列入终局裁决范围，显系适用法律法规错误。现合肥绿都物业管理公司申请撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决书第三项裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的情形，本院对其该项申请予以支持。
在双方劳动关系存续期间，合肥绿都物业管理公司已为蒋昌志缴纳了2014年6月至2015年6月的社会保险费，蒋昌志对此亦予以认可。仲裁机构在对蒋昌志的社保缴费情况未予调查核实的情况下，裁决合肥绿都物业管理公司仍需为蒋昌志补缴上述期间的社保费用亦属适用法律错误，现合肥绿都物业管理公司申请撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决书第六项裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的情形，本院对其该项申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回合肥绿都物业管理有限公司关于撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）164号仲裁裁决的第二、四、五项的申请。
二、撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳�裁字（2015）164号仲裁裁决的第三、六项裁决。
案件受理费400元，由合肥绿都物业管理公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可自收到本裁定书之日起15日内就本裁定第二项劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。