wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第334号
原告刘艳平，。
委托代理人王兵，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告张永生。
被告付春东。
被告侯凤文。
委托代理人梁文波，系康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳市康平道桥工程有限公司。
法定代表人周立宏，系该公司经理。
委托代理人孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。
委托代理人张韩，系该公司员工。
原告刘艳平诉被告张永生、付春东、侯凤文、沈阳市康平道桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭审理此案，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王兵，被告侯凤文委托代理人梁文波，被告沈阳市康平道桥工程有限公司委托代理人孙祥，均到庭参加了诉讼，被告张永生、付春东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令第一、第二被告给付欠租赁费46800元，第四被告康平道桥公司承担连带责任，判令第一、第二、第三被告从2012年10月9日至2014年3月7日按每月2万元支付赔偿金24万元，要求第一、第二、第三被告共同返还该租赁设备，由四被告共同承担本案诉讼费。
被告张永生、付春东均未提出答辩。
被告侯凤文辩称，原告所述与事实不符，我与原告不存在租赁关系，不应成为本案被告。原告与被告张永生是否存在租赁关系我不清楚，被告张永生也没说过，即使是租赁关系，原告应向被告张永生、付春东主张权利，不应向我主张权利，我在与张永生签订协议时，有理由相信这个道平机就是张永生的，即使赔偿原告损失，也应由被告张永生、付春东承担赔偿责任。
被告沈阳市康平道桥工程有限公司（以下简称康平道桥公司）辩称，原告所诉的事情我公司不知情，经查涉案设备没有用于我公司承包的道路建设工程，原告所述涉案事实均与我公司无关，我公司不同意承担任何责任。
经审理查明，原告与被告付春东签订了《设备租赁协议》一份，协议约定原告将一台型号为PY165G平地机和一台型号为XSM220压路机租赁给被告付春东，平地机的日租金为1300元，压路机的日租金为800元，设备完工退场后，租金当日一次结清。2012年10月9日被告付春东再次为原告出具便条一份，载明平地机、压路机从9月20日进场，10月9日退场。2012年12月20日被告张永生、付春东共同为原告出具欠条一份，载明：今欠刘艳平平地机贰万陆仟元整，压路机壹万陆仟元整，共计肆万贰仟元整（42000元）。同时欠条的下方被告张永生签字确认，欠运费肆仟捌佰元整。后XSM220压路机被告返还给原告。
另查，被告张永生因欠被告侯凤文石料款，2012年10月14日被告张永生为被告侯凤文出具了协议书一份，将原告租赁的PY165G平地机抵押给被告侯凤文。现该平地机在被告侯凤文处。
再查，原告所有的PY165G平地机系从案外人董贺处以135000元的价格购买的，2011年12月6日原告与董贺签订了《车辆转让协议》一份，并提供了原告给董贺转款135000元的业务回单。
上述事实，有原告提供的车辆转让协议、业务回单、设备租赁协议、欠条等，被告提供的协议书、欠条及当事人陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点系租赁合同关系承租方的认定以及所欠租赁费的责任承担问题。原告系与被告付春东签订的租赁合同，被告张永生、付春东共同为原告出具了欠租赁费的欠条，被告付春东辩称系代替被告张永生签订的租赁合同，被告张永生系该租赁合同关系的实际承租人，但被告付春东无证据证明其观点，且被告付春东亦在欠条“欠款人”处签字确认，故本院认定该租赁合同关系的承租人为被告张永生、付春东。关于所欠租赁费的金额，因欠条中明确了欠租赁费为46800元，故租赁费46800元应由被告张永生、付春东共同给付原告。关于原告主张被告康平道桥公司承担连带给付责任，因原告无证据证明租赁合同关系及租赁费与康平道桥公司有任何关系，故该主张本院不予支持。
关于租赁物返还的责任认定问题。因被告张永生欠被告侯凤文材料款，而擅自将原告的租赁物抵押在被告侯凤文处，对此事实被告侯凤文并无异议。关于PY165G平地机的实际承租人本院已认定为被告张永生、付春东，故被告张永生、付春东对该租赁物负有返还责任；依据物权优先于债权原则，被告侯凤文占有该租赁物的行为抵抗不了原告对该租赁物的物权，故租赁物的实际占有人被告侯凤文负共同返还义务。
关于原告主张的24万元赔偿金问题。因原告未举证证明损失的存在，且租赁合同亦未约定赔偿金条款，故此主张本院不予支持。
本案在审理过程中，被告张永生、付春东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永生、付春东共同给付原告刘艳平租赁费人民币46800元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张永生、付春东、侯凤文共同返还原告刘艳平租赁物PY165G平地机一台；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5602元（原告垫付），由被告张永生、付春东、侯凤文共同承担2000元，由原告自行承担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年十一月十四日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第550号
原告：刘庆春，男。
委托代理人：刘庆林，男。
被告：田洪波，男，其他情况不详（缺席）。
原告刘庆春与被告田洪波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春及委托代理人刘庆林到庭参加了诉讼，被告田洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告为被告开车，被告承诺给付原告每月6，000.00元工资。原告为被告开车至2014年8月11日，共计五个月。被告已经将前两个月工资结清，剩余三个月工资至今未结清。故原告起诉请求被告给付三个月工资款18，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2015年2月18日被告为原告出具的欠条1份。证明被告欠原告工资款18，000.00元。本院认为，该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权，故本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年3月，被告田洪波雇佣原告刘庆春开车，约定月工资6，000.00元。原告为被告工作至2014年8月11日。经结算，被告田洪波尚欠原告刘庆春劳务费18，000.00元，并于2015年2月18日为原告出具了一份欠条。
本院认为，原告刘庆春与被告田洪波在平等、自愿基础上形成的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应履行给付劳务费的义务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪波于判决生效之日给付原告刘庆春劳务费18，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告田洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冷文颖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第410号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人廖诗魁，男，1976年12月28日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。2008年3月20日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月16日因犯盗窃罪被福州市晋安区人�法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘生进，男，1982年8月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县。2008年12月16日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）997号起诉书指控被告人廖诗魁、刘生进犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人廖诗魁、刘生进到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年8月24日凌晨，被告人廖诗魁与刘生进经预谋前往福州市仓山区某宿舍小区，由刘生进负责望风，廖诗魁用对锁的方式盗走被害人陈某放置在上述小区一杂物间内的一部赛利特牌电动车，后将该车骑至福州市晋安区二化高架桥下以人民币500元卖给一路人。经福州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1204元。
2、2013年8月31日，被告人廖诗魁与刘生进经预谋前往福州市仓山区某小区，由刘生进负责望风，廖诗魁用对锁的方式将被害人叶某某放置�上述小区一杂物间内的一部台铃牌电动车盗走，后将该车骑至福州市晋安区二化高架桥下以人民币500元卖给一路人。经福州市价格认定中心价格鉴定，该车价值人民币1581.2元。
3、2013年9月1日，被告人廖诗魁与刘生进经预谋前往福州市仓山区某小区门口，以对锁的方式进入小区内，寻找盗窃目标，后二人因被群众发现而逃跑。廖诗魁在逃跑中被当场抓获。
公诉机关认为，被告人廖诗魁伙同刘生进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖诗魁、刘生进系累犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人廖诗魁、刘生进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月24日凌晨，被告人廖诗魁、刘生进到福州市仓山区某宿舍小区，以对锁方式进入被害人陈某的杂物间，盗走一辆赛利特牌电动车（鉴定价格为人民币1204元），销赃后得款人民币500元。
2、2013年8月31日凌晨，被告人廖诗魁、刘生进到福州市仓山区某小区某栋楼楼下，以对锁方式进入被害人叶某某的杂物间，盗走一辆台铃牌电动车（鉴定价格为人民币1581.2元），销赃后得款人民币500元。
3、2013年9月1日凌晨，被告人廖诗魁、刘生进到福州市仓山区某宿舍小区，以对锁方式进入小区内，在寻找盗窃目标过程中，被人发现。在逃跑过程中，被告人廖诗魁被赶来的民警抓获。
2013年9月9日，被告人刘生进在福州市晋安区新店供销社火车站旅社213房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖诗魁、刘生进在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、叶某某的陈述，证人于某某的证言，现场辨�笔录、现场平面图及照片，赃物电动车行驶证及销售发票复印件，价格鉴定意见，侦破经过，被告人户籍材料，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖诗魁、刘生进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖诗魁、刘生进刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人廖诗魁、刘生进已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人廖诗魁、刘生进到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖诗魁、刘生进在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖诗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘生进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人廖诗魁、刘生进退赔被害人陈某经济损失人民币一千二百零四元；退赔被害人叶某某经济损失人民币一千五百八十一元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱 红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00257号
原告付海林。
委托代理人王运璋、黄卫平。
被告陈帅帅。
委托代理人高玲玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告付海林与被告陈帅帅、中国人民财产保险股份有限公司南通中心市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海林及其委托代理人黄卫平、被告陈帅帅的委托代理人高玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海林诉称，2013年9月21日10时35左右，原告之夫李兆根驾驶车辆与被告陈帅帅驾驶车辆发生交通事故，致原告付海林受伤、车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈帅帅承担全部责任。被告陈帅帅驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险，要求两被告赔偿原告付海林因交通事故的损失为医药费7807.21元、伙补费22天×18元／天=396元、营养费60天×10元／天=600元、护理费（22×2人＋38天）×77.6元=6363.20元、误工费120天×77.60元=9312元、伤残赔偿金32538元／年×20年×0.1=65076.00元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费：父、母20371元／年×5年×0.1×2人／3人=6790.30元、儿子20371元／年×14年×0.1／2人=14259.70元、交通费258元、鉴定费1560元；诉讼费由两被告承担。
被告陈帅帅辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿；其已向原告付海林及付海林垫付13000元，应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司答辩称，对交通事故的发生、责任认定和被告陈帅帅在其公司的投保情况无异议；医药费扣除不合理用药；误工费、护理人员按70元／天计算；伤残等级系单方委托，要求重新鉴定；对原告之父的被抚育人生活费不予认可，其子的抚养年限为13年，均按按照农村标准计算。
经审理查明，2013年9月21日10时35分许，在本市寅阳中路与富农路交叉路口，李兆根驾驶电动三轮车（载原告付海林）与被告陈帅帅驾驶苏F×××××客车发生交通事故，致原告付海林、李兆根受伤，车辆受损。原告付海林被送至启东市第四人民医院治疗，被诊断为：右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折，住院22天，花去医药费7807.21元。2013年10月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，被告陈帅帅负全部责任，原告付海林、李兆根无责任。2014年5月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所受启东市平安法律咨询服务所委托对原告付海林的伤残程度等作出鉴定，原告付海林因交通事故致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折，遗有右肩关节活动受损，构成交通事故十级伤残；伤后休息期限为四个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为一人，营养期为二个月。
另查明，被告陈帅帅驾驶的苏F×××××客车向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、不计免陪率等）。商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。被告陈帅帅已向原告付海林、李兆根垫付13000元。
又查明，原告付海林之子李付成出生于2009年12月31日。其父付长海出生于1939年9月5日，系退休人员。其母张学芳出生于1930年12月2日。
再查明，原告付海林的丈夫李兆根因同起交通事故造成的损失为医疗费损失为8112.46元、伤残损失9530元、车辆损失1460元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、门诊病历、医药费票据、用药明细、司法鉴定书及鉴定费发票、常住人口登记卡、交通费票据、垫付款票据等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告盛健卫在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费7807.21元、伙食补助费396元、营养费600元，符合相关规定，予以认可。综上，原告的医疗费损失为8803.21元。
伤残损失：1.原告主张的误工费9312元，因原告未提供其系渔民的相关证据，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认可的70元／天计算，误工费为8400元（120天×70元／天）；2.原告主张的护理费6363.20元，其未提供护理人员的相关收入证据，本院根据当地护理人员的标准计算，即护理费为1540元【（22天×2人＋38天）×70元／天】；3.原告主张的残疾赔偿金65076.00元（32538元／年×20年××10%），两被告认为司法鉴定系原告自行委托，要求重新鉴定。本院认为，司法鉴定虽非法院委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告付海林的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，本院经向相关专业人员咨询后认为，司法鉴定确定的伤残等级并无不当，本院予以认可。因原告未提供其系渔民的相关证据，本院按农村居民标准计算，为27196元（13598元／年×20年××10%）；4.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据相关规定，予以支持；5.原告主张的被抚养人生活费21049元，因其父系退休人员，不符合被抚养人规定，本院不予支持。其子的计算年限并无不当，因被抚养人均系农业户口，故按照农村居民标准计算，为7925.78元（9607元／年×5年×0.1／4人＋9607元／年×14年×0.1／2人）；6.原告主张的交通费258元，本院酌定150元。综上，原告的伤残损失为54411.78元。
因原告付海林与李兆根系夫妻关系，本院确定交强险部分先有原告付海林赔偿。故原告付海林的医疗费损失7807.21元、伤残损失54411.78元在交强险损失限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。被告陈帅帅不承担赔偿责任。其垫付13000元，应予返还。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告付海林因本起交通事故所受损失63214.99元。其中13000元向被告陈帅帅支付。
二、被告陈帅帅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，依法减半收取494元，鉴定费1560元，合计2054元（原告已预交），由原告付海林承担854元，被告陈帅帅承担600元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年八月十二日
书记员 张哲豪
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）沧执他字第15号
申请复议人沧州华凯房地产开发有限公司，住所河北省地沧州市。
法定代表人张洪星。
申请复议人沧州华凯房地产开发有限公司因不服青县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）青执字第496-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议沧州华凯房地产开发有限公司认为，青县人民法院要求申请复议人协助调查的事项不是“被执行人的财产状况”，其拒绝青县人民法院协助调查的要求并无不当。复议请求依法撤销青县人民法院（2013）青执字第496-1号罚款决定书。
经审查，青县人民法院在执行高立凯与郎玉桥买卖合同纠纷一案中，为查清被执行人郎玉桥所属施工队在青县华府庄园工程的所得款项，向该工程的发包方即本案申请复议人沧州华凯房地产开发有限公司及承包方河北东岳建设集团股份有限公司分别发出协助调查函，要求申请复议人沧州华凯房地产开发有限公司提供与河北东岳建设集团股份有限公司签定的建设青县华府庄园工程施工合同副本和向河北东岳建设集团股份有限公司拨款明细表及各项票据凭证。申请复议人以其不是被执行人及青县人民法院超出调查范围为由，拒绝向执行法院提供上述材料。执行法院遂作出（2013）青执字第496-1号罚款决定书，对申请复议人沧州华凯房地产开发有限公司罚款300000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条明确规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”青县人民法院在案件执行过程中，要求有关单位协助调查，符合法律规定。申请复议人在接到青县人民法院的协助调查函后，明确答复表示不予协助，青县人民法院对其作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十七日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第984号
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人刘xx，该公司经理。
住所地：广西壮族自治区玉林市金玉路**号。
委托代理人王宪章，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经二路***号。
委托代理人李xx，男，1979年6月16日出生，汉族，住太康县城关镇北街高家胡同**号。
被告王xx，男，1967年2月17日出生，汉族，住太康县独塘乡石桂营行政村，村民。
被告杨xx，男，住太康县清集乡杨桥行政村杨桥村，村民。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财险公司玉林支公司）诉被告王xx、杨xx债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华安财险公司玉林支公司委托代理人王xx、李xx到庭参加诉讼，被告王xx、杨xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险公司玉林支公司诉称，2011年10月21日，被告王xx驾驶被告杨xx的豫P688**重型半挂牵引车追尾到原告承包的林xx驾驶的桂KU60**号重型货车，导致桂KU60**号重型货车又撞上正在前方匀速行驶的鲁RD20**重型牵引车，导致被告王xx、林xx受伤，三车严重损坏的重大交通事故。本案被告王xx负事故的全部责任。因被告不赔偿事故车辆桂KU60**号重型货车损失，经被保险人陆川县远辰汽车运输有限公司的申请，原告依法在保险范围内先行支付KU6015号重型货车损失56912.4元，并取得被保险人陆川县远辰汽车运输有限公司的权益转让书。二被告拒不赔偿，故诉至贵院判令二被告连带赔偿原告赔付桂KU60**号车辆损失56912.4元及本案的诉讼费用。
被告王xx未答辩。
被告杨xx未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告王xx驾驶被告杨xx的豫P688**重型半挂牵引车追尾到原告承包的林xx驾驶的桂KU60**号重型货车，导致桂KU60**号重型货车又撞上正在前方匀速行驶的鲁RD20**重型牵引车，致被告王xx、林xx受伤，三车严重损坏的重大交通事故。本案被告王xx负事故的全部责任。因被告不赔偿事故车辆桂KU60**号重型货车损失，经被保险人陆川县远辰汽车运输有限公司申请，原告依法在保险范围内先行支付KU6015号重型货车损失56912.4元，并取得被保险人陆川县远辰汽车运输有限公司的权益转让书。二被告未赔偿。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，此次交通事故，被告王xx负事故的全部责任，华安财险公司玉林支公司依法在保险范围内先行支付KU6015号重型货车损失56912.4元，并取得被保险人陆川县远辰汽车运输有限公司的权益转让书，由此华安财险公司玉林支公司在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者被告王xx请求赔偿的权利，被告王xx与被告杨永旗是个人劳务关系，应由被告杨永旗承担赔偿责任，被告王xx不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王xx于本判决书生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司56912.4元。
二、被告王xx不承担连带赔偿责任。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.50元，由被告王xx、杨xx负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 衡
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第298号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月18日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，工人，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住地福建省罗源县。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月3日晚上19时47分许，被告人杨某酒后驾驶无牌男式二轮摩托车从罗源县碧里乡碧里村往梅花村方向行驶，途经疏港公路3KM处梅花村路段时，被罗源县公安局民警查获。事后，公安民警依法提取被告人杨某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人杨某血样中乙醇含量为106.9mg／100m1。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达106.9mg／100m1，已达醉酒标准，系初犯，认罪态度好，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1950号
申请执行人张伟平。
被执行人贺松昌。
本案在执行过程中，被执行人已支付给申请人20000元，暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1950号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2707号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）朱晓飞。
委托代理人（特别授权）马调锋。
被执行人浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人陈再松。
被执行人李玲飞。
被执行人陈再松。
被执行人瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人阮荣法。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江高信鞋业有限公司、李玲飞、陈再松、瑞安市华大鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3878号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，被执行人浙江高信鞋业有限公司应偿还借款本金380万元、利息143870.53元、逾期利息（以380万元为基数，自2014年10月16日起按年利率11.172%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.172%计算至实际履行之日止）；被执行人浙江高信鞋业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人李玲飞名下的坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢1005室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9009201128062901号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以325万元为限；被执行人李玲飞、陈再松、瑞安市华大鞋业有限公司对上述债务承担连带保证责任；但包括上述债务在内，被执行人李玲飞、陈再松对其签订的编号为ZB9009201300000276号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以960万元为限；被执行人瑞安市华大鞋业有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000277号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以690万元为限。本院于2015年5月12日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人瑞安市华大鞋业有限公司名下有六处房产分别坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢501室（产权证号：00270209，抵押于广发银行瑞安支行、浦发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢401室（产权证号：00270204，抵押于广发银行瑞安支行、浦发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢301室（产权证号：00268295，抵押于民生银行温州分行、浦发银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢201室（产权证号：00268292，抵押于民生银行温州分行、浦发银行瑞安支行），瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室（产权证号：00268566，抵押于民生银行温州分行、浦发银行瑞安支行）；瑞安市莘塍街道工业园区C-8（产权证号：00273724，建筑面积：12821.49平方米，抵押于工行瑞安支行），本院正在拍卖处置中，本案参与分配，被执行人李玲飞名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢1005室（产权证号：00114691，本案抵押物），本院已查封该房产，现另案正在拍卖处置中，本案参与案款分配；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江高信鞋业有限公司名下有六辆车辆牌号分别为浙C×××××福田牌货车、浙C×××××北京现代轿车、浙C×××××扬子牌客车、浙C×××××吉利牌轿车、浙C×××××东风牌客车、浙C×××××五菱牌面包车，现被执行人浙江高信鞋业有限公司已在破产清算，本案不予查处，被执行人瑞安市华大鞋业有限公司名下有一辆牌号为浙C×××××丰田牌轿车，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2707号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 余东韩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第402号
申请执行人黑龙江省广播电视网络股份有限公司。
负责人姜志军，男，住同江市。
被执行人王子峰，男，住同江市。
本院在执行申请人黑龙江省广播电视网络股份有限公司与被执行人王子峰建筑合同纠纷一案中被执行人无财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张清贵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更176号
罪犯乔文彬，男，1988年8月3日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年8月18日作出（2014）开刑初字第312号刑事判决，认定被告人乔文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔文彬于2014年1月20日，进入郑州市郑东新区圃田乡被害人阴××家中实施盗窃时被发现后，威胁阴××交出现金，后被赶来的其的丈夫制服。
罪犯乔文彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔文彬自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔文彬减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第68号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠杨钟杰（身份证号：4401xxxxxx18）工资3656.00元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第19号
原告阳泉汇展投资管理有限公司。
法定代表人臧常根，职务董事长。
委托诉讼代理人张志军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人司雪俊，女，该公司职工。
被告王保山，男，1963年2月1日生，汉族，现在押于河北省石家庄监狱。
原告阳泉汇展投资管理有限公司与被告王保山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告王保山涉嫌诈骗被羁押，故本案依法中止诉讼。待被告被作出刑事判决后，本院依法组成合议庭于2016年10月18日不公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志军、司雪俊、被告王保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阳泉汇展投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款650000元（庭审中变更为617500元）；2、依法判决被告向原告支付逾期还款利息，按6%计算（从2012年11月14日至2016年10月18日止）为160000元；3、依法判决被告向原告支付从2012年11月13日起借款金额的每个月30%的违约金（庭审中放弃了该项诉讼请求）；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月13日被告因家庭所需向原告借款65万元，原告和被告约定还款期限为2012年11月13日，并约定了违约金，同时被告还以其位于盂县秀水镇南村的私有房产作为借款的抵押。被告借款后不守信用，至今不归还借款，特向贵院起诉，请公证裁判。
王保山辩称，我因为犯诈骗罪，2013年6月被羁押于石家庄看守所，现判刑后被羁押于河北省石家庄监狱。借款是事实，但我不记得有零头，我偿还的利息折抵不了本金也差不多，原告不应该再告我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条、转账回单本院予以采信。2012年8月13日被告王保山向原告借款617500元，借条上书写的650000元包含了第一个月还款的利息。庭审中，原告主动放弃违约金，系原告对该项诉权的处置，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款617500元有借条和转账回单为证，本院予以支持；关于逾期利息的问题。虽然双方未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告阳泉汇展投资管理有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王保山于判决生效后三十日内一次性归还原告阳泉汇展投资管理有限公司借款617500元；
二、被告王保山于本判决生效后三十日内一次性给付原告阳泉汇展投资管理有限公司借款617500元的逾期利息145457元【617500元×6%×3年+（338天×101.5元）=145457元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元由被告王保山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杨志业
代理审判员 李小妮
人民陪审员 许立人
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴瑞芳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第19号
原告高利，女，汉族，无业，住大同市矿区。
被告仝海青，女，汉族，无业，现住大同市南郊区。
原告高利与被告仝海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利到庭参加诉讼，被告仝海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高利诉称，原、被告做生意相识，2014年8月3日原告经营化妆品店的货物往外盘，被告想全部购买原告化妆品店的货物，货品共计68000元，被告当时由于资金不�位只付了原告48000元，剩余20000元被告当时给原告打了一个欠条，并承诺年底全部结清，可眼看日子到了被告仍未归还欠款，为维护自身合法权益，原告诉请法院：1、判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一张，欲证实被告欠其20000元的事实。
经庭后向被告核实本案事实及证据，被告对原告所述转让经过、转让价款及尚欠数额均无异议，亦认可原告所提证据，确认系其书写并签字、捺印。对原告提交欠条的真实性无异议，确认该欠条是其签字、捺印的。但提出店铺转让后，原告曾从其店中拿走价值493元的化妆品，并在欠条上签字，要求从所欠款项中折抵，同时向本院提交欠条一张。原告对被告提交的欠条真实性无异议并同意折抵。本院审核分析认为，双方当事人均对对方提交证据的真�性无异议，该上述证据真实、有效与本案存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月3日原告高利将其经营的化妆品店转让给被告仝海青，约定转让费为68000元，被告仝海青实际支付48000元，其他款项约定年底结清，并写下20000元欠条，到期后被告并未归还原告欠款，原告遂诉至本院。
另查：双方转让后高利曾从仝海青店中拿走493元化妆品，并写在欠条上签字。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告以口头形式订立合同，原、被告对双方于2014年8月3日转让化妆品店并交接完毕，约定价款为68000元，被告仝海青已付48000元，尚欠20000元的事实均无异议，双方的买卖关系成立，合同有效。被告拖欠原告转让款20000元事实清楚，并有被告书写并签名、捺印的欠条为据，应予认定。审理过程中被告仝海青提出以双方转让后原告所欠的493元化妆品款折�相应欠款，原告对此请求表示同意，此要求不违反法律规定本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝海青于本判决生效之日起十日内归还原告高利欠款19507元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高利负担9元，被告仝海青负担291元（可直接给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连金桃
�〇一五年六月九日
书 记 员 赵文馨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1559号
申请执行人孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。
被执行人刘小林，男，汉族，1972年6月4日出生。
申请执行人孙志贵与被执行人贺春武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙志贵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1264号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人贺春武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1559号申请执行人孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。被执行人刘小林，男，汉族，1972年6月4日出生。申请执行人孙志贵与被执行人刘小林买卖合同纠纷一案，申请执行人孙志贵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1064号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人刘小林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1064号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一六年四月二十八日书记员 尹笔珩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第22号
上诉人（原审原告）魏小传。
上诉人（原审原告）张小军。
上诉人（原审原告）魏仁苗。
被上诉人（原审被告）嵊州市黄泽镇人民政府。住所地嵊州市黄泽镇滨江路*号。
法定代表人李江，镇长。
上诉人魏小传、张小军、魏仁苗因土地行政管理及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏小传、张小军、魏仁苗向原审法院起诉时称：位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块共计106亩是黄泽镇湖头村的集体土地，该地块由浙江东星机械纺织有限公司、嵊州市金诚不锈钢有限公司、浙江美亚特精密机械有限公司三家企业于2009年同时竞得。浙江美亚特精密机械有限公司竞得其中的50亩土地（以下简称美亚特地块），该地块于2014年才完成政策处理工作，由于黄泽镇人民政府的行政过失，直接造成该50亩土地荒芜至今，经折算黄泽镇人民政府应赔偿自2009年至2014年止共计经济损失300万元。综上所述，1、请求法院确认嵊州市黄泽镇人民政府在造成位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块中的美亚特地块荒芜至今上存在行政过失；2、请求法院依法判决嵊州市黄泽镇人民政府赔偿原告土地荒芜的经济损失300万元。
原审法院审理认为：一、三原告的诉讼主体资格不具备。原告自认本案涉及的土地即位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块中美亚特地块在出让前为嵊州市黄泽镇湖头村集体土地，且三原告未提供该地块包含他们的承包地、自留地等相关证据；二、嵊州市黄泽镇人民政府非本案适格的被告。嵊州市黄泽镇人民政府在答辩中提出它并非原告诉称行政行为的行政主体，原告亦未提供嵊州市黄泽镇人民政府为本案适格被告的相关证据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（三）项，第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告魏小传、张小军、魏仁苗的起诉。
上诉人魏小传、张小军、魏仁苗上诉称：涉案美亚特地块位于嵊州市黄泽镇湖头村，原系湖头村集体土地，三上诉人作为湖头村村民有权提起诉讼。嵊州市黄泽镇人民政府嵊泽信（访）答字（2014）21号《信访事项答复意见书》可以证明该地块实际是被嵊州市黄泽镇人民政府征用的，该地块被闲置六年违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，嵊州市黄泽镇人民政府存在行政过失应当赔偿相应经济损失。请求二审法院依法判决。
被上诉人嵊州市黄泽镇人民政府未提交答辩意见。
本院认为：依照行政诉讼法的有关规定，行政诉讼的适格原告是与被诉具体行政行为有行政法上的利害关系，认为自身合法权益受到侵害的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人魏小传、张小军、魏仁苗以被上诉人嵊州市黄泽镇人民政府存在行政过失，造成荒芜土地50亩为由提起行政诉讼，但未提交其系涉案美亚特地块的土地承包人或实际使用权人的相应证据，原审据此认定其不具备原告资格，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 缪洪娇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执监字第49号
商河县人民法院依据本院（2009）济民二商初字第18号民
事判决书立案执行的广州中船南沙龙穴建设发展有限公司、广州中船龙穴造船有限公司与山东青云起重机械有限公司重机厂、山东天匠重工科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2009）济民二商初字第18号民事判决书提级由本
院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第795号
申请执行人刘娟。
被执行人王业强。
被执行人谢光启。
被执行人张继春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 炜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第209号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人侯某某，男，1981年3月2日出生，河北省唐县。2011年10月2日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。2015年10月25日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月27日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
被告人侯某某盗窃一案，唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）190号起诉书向本院提起公诉，经审查认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，唐县人民检察院指派检查员周仪飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人侯某某伙同一名叫王某的女子在唐县某小区楼梯口盗窃一辆倍尔捷牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值1406元。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人在侦查阶段的供述，受害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，据此认定被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，其辩称，我没有偷，我用我的车拉着王某去丽景花园。
经审理查明，2015年10月17日15时许，被告人侯某某用自己的轿车将一名叫王某的女子送到唐县某小区，后王某在该小区楼梯口盗窃一辆倍尔捷牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值1406元。
另查明，被告人侯某某赔偿了被害人因此造成的经济损失，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯某某的供述：前几天，我开着我的轿车在唐县邮电局附近碰到王某，王某说让我送她回去，我开着车拉着她，王某说，她在四楼住着，我下车去四楼看了看，发现四楼在装修，便回到了一楼门口处，我给王某打了手势让她过来，王某下车到我待的那个门洞，我也没有给王某说话，我就开车离开了。
2、证人贾某某的证言：通过查看小区的监控录像，发现一名开着车牌为冀F**的黑色轿车的男子从车上下来进小区16号楼2单元一层待了有一分钟左右，男子站在16号楼2单元一层门口朝着开进来的车的方向招呼了一下，从车上下来一名女子，女子走进16号楼2单元一层，接着女的将我家的电动自行车给推了出来骑着从丽景花园门口就走了，男的开着车就离开了。
3、受害人尹某陈述：我家有一辆倍尔捷牌电动自行车，大概是2014年五、六月份买的，今年10月17日下午被盗了，从监控录像看，2015年10月17日下午15时一名穿黑色上衣的女子推着我家那辆电动自行车从16号楼2单元楼洞里推出来骑着离开了。
4、河北省涉案资产价格鉴定结论书证实：被盗电动自行车价值为1406元。
5、河北省曲阳县刑事判决书证实：2011年10月2日因盗窃罪被该院判处有期徒刑一年一个月。
6、户籍证明：
被告人侯某某，男，1981年3月2日出生。
本院认为，被告人侯某某伙同她人秘密盗取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某因盗窃罪被判处有期徒刑后，不满五年内又犯同样罪行，应当从重处罚，被告人侯某某在共同犯罪中起作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。在庭审过程中，被告人侯某某自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条之规定判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年一月十九日
书记员 张玉芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终206号
上诉人（原审被告）晋城市国新能源运销公司。
法定代表人郭卫星，该公司经理。
委托代理人王启明，男，1973年3月6日生，汉族，晋城市城区人，公司会计。
被上诉人（原审原告）李文俊，男，1975年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
上诉人晋城市国新能源运销公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市国新能源运销公司的委托代理人王启明，被上诉人李文俊及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉700000元是煤款还是借款存疑，需一审进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1103号民事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人晋城市国新能源运销公司。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 刚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执410号
申请执行人曾某
被执行人钟某
被执行人廖某
被执行人温某
被执行人陈某被
被执行人钟某
本院于2016年3月28日立案执行曾某申请钟某、廖某、温某、陈某、钟某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人钟某、廖某、温某、陈某、钟某应支付申请人曾某案款304900.0元，承担执行费4473.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人钟某；廖某；温某；陈某；钟某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十月一日
书记员 黎绵贵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1094号
原告：于振奇，男。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路118号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男。
被告：大连水利建筑工程有限公司，住所地瓦房店市新联路198号。
法定代表人：马连芬，系总经理。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告于振奇（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）、大连水利建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振奇及委托代理人骆松、被告联合保险公司的委托代理人刘全、被告建筑公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建筑公司系辽BXE3**重型自卸货车所有权人，并在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险（30万并不计免赔）。2013年8月1日9时11分左右，于永正驾驶辽BXE3**重型自卸货车由东向西行驶至盖亮线龙山物流十字路口西口时，与于振奇驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶左转弯发生交通事故，造成车损，于振奇受伤。于振奇伤后医疗费全部由建筑公司支付。事故认定于永正负主要责任，于振奇负次要责任。请求被告联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告99226.85元；请求被告建筑公司赔偿原告3676.40元；请求联合保险公司针对诉讼请求第二项在商业险限额内按保险合同约定直接向原告支付。
被告联合保险公司辩称：同意在交强险限额内，对原告在本次事故中的合理损失，根据国家基本医疗保险标准进行赔付，本案鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不予赔付；商业险按照商业保险合同约定进行赔付，不属于保险责任或免责部分，保险公司不承担。
被告建筑公司辩称：对于原告的合理损失应由被告联合保险公司直接赔付。
经审理查明：2013年8月1日9时11分左右，司机于永正驾驶被告建筑公司所有的辽BXE3**重型自卸货车由东向西行驶至盖亮线龙山物流十字路口西口时，与原告于振奇驾驶的其所有的无号牌手扶拖拉机由北向南行驶左转弯发生交通事故，造成车损，于振奇受伤。于振奇伤后住院治疗28天，花掉医疗费19858.60元。瓦房店市公安局交通警察大队认定：司机于永正负事故主要责任，原告于振奇负次要责任。2014年4月13日，大连正义司法鉴定中心对原告于喜善伤残等级、休治时间、用药、护理等事项进行了鉴定，鉴定费为1560元。法医鉴定结论为：原告于振奇伤残等级为玖级，总休治时间为90日，期间可有一人护理30日，并可加强营养30日。
另查，2012年11月1日，司机于永正驾驶被告建筑公司所有的辽BXE3**重型自卸货车在被告联合保险公司投保了两份保险。一份是责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份是商业险，其中商业险第三者责任限额为30万元，不计免赔。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。
再查，被告建筑公司已支付给原告27067元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、鉴定意见书、户口本、保险单及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告建筑公司。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告建筑公司对原告的合理经济损失应承担70%的赔偿责任。被告联合保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应承担直接赔付和按保险合同约定赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告建筑公司和联合保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失（含精神损害抚慰金），先由被告联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的按此次事故的责任承担比例（70%）计算出被告建筑公司应承担的赔偿数额，该赔偿数额由被告联合保险公司根据保险合同在商业三者险中直接赔偿给原告。如果有不足部分，仍有被告建筑公司赔偿。但应扣除被告建筑公司已付的27067元。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22758.60元。其中，医疗费19858.60元，住院伙食补助费1400元（28天×50元／天），营养费1500元（30天×50元／天）；（2）伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计94226.85元。其中，伤残赔偿金70868元（17717元／年×20年×20%），误工费4368.58元（17717元／年÷365天／年×90天），护理费3490.27元（42465元／年÷365天／年×30天），交通,500元，精神损害抚慰金15000元为宜。上述两项合计116985.45元。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告104226.85元，其中，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告94226.85元。扣除交强险赔偿的数额
104226.85元，余下的12758.60元（116985.45元-
104226.85元），由被告建筑公司承担8931.02元（12758.60元×70%）。对被告建筑公司应承担的上述赔偿数额8931.02元，被告联合保险公司应按保险合同的约定在商业三者险中直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告于振奇104226.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司按保险合同的约定在商业三者险中直接赔偿给原告于振奇8931.02元，不足部分，仍由被告大连水利建筑工程有限公司赔偿；
三、驳回原告于振奇其他诉讼请求。
以上款项合计113157.87元，于本判决发生法律效力后十日内付清；但应扣除被告大连水利建筑工程有限公司已给付的27067元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费1560元，合计3560元，由被告大连水利建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 吕连英
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李 祯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00283号
原告余以林，男，1954年10月28日出生，汉族。
被告刘宗春，男，1958年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告余以林与被告刘宗春财产损害赔偿纠纷一案中，原告余以林于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余以林在本案诉讼期间内申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利所作出的处分，原告余以林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余以林撤回本案起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告余以林负担。
审判员 王 毅
二〇一五年二月十日
书记员 邓松林
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0032号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告祝霞燕。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告祝霞燕信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告祝霞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年3月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计57333.71元（截止至2013年12月3日），承担自2013年12月4日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。
被告祝霞燕在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年12月3日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计57333.71元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝霞燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计57333.71元，并承担自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1233元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 恺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00848号
罪犯王西民，男，1978年3月7日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年8月5日作出（2008）铜官刑初字第51号刑事判决，以被告人王西民犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人王西民与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年10月9日以（2008）铜中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月25日起至2015年1月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王西民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王西民自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王西民减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第260号
原告卡得尔汗﹒叶尔肯别克，女，56岁。
委托代理人热斯哈力﹒耐毕，男，35岁，系原告之子。
被告努尔加玛勒﹒巴吾别尔克，女，30岁。
原告卡得尔汗﹒叶尔肯别克与被告努尔加玛勒﹒巴吾别尔克身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告卡得尔汗﹒叶尔肯别克及其委托代理人热斯哈力﹒耐毕、被告努尔加玛勒﹒巴吾别尔克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡得尔汗﹒叶尔肯别克诉称，2015年3月29日19时许，被告及其他三人闯入原告的家中，用鞭子抽打了原告及原告的儿子，后塔斯海垦区公安局对被告做了拘留8天的行政处罚。现要求被告赔偿各项损失9474.6元（包括医疗费1174.6元、护理费1500元、误工费1000元、交通费300元、看护人误工费1500元、伙食费1000元、精神损失费3000元）。
被告努尔加玛勒﹒巴吾别尔克未向本院提交书面答辩意见，但当庭口头答辨称，其确实殴打了原告，原因是原告侮辱诽谤自己的妹妹，所以自己才到原告家理论，自己已经知道错了，并向原告道歉，对于原告要求的赔偿，因自己生活困难，没有固定的收入来源，只能赔偿医疗费1174.6元，其余损失不应赔偿。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.塔斯海垦区公安局行政处罚决定书复印件一份，证实被告对原告进行了殴打。经质证，被告对该证据无异议，并承认虽然治安处罚决定书中没有提到其殴打了原告，但其在当时确实用鞭子抽打过原告。本院对该证据予以确认。
2.住院病员费用清单两张，证实原告住院治疗9天并支出医疗费1174.6元。经质证，被告对该证据无异议，但认为原告还应当提交住院费用统一结算票。本院对该证据予以确认。
3.第五师八十九团医院出院证明书一份，证实原告的伤情。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
4.第五师八十九团志华回民饭馆的证明一份，证实原告在住院期间吃饭花费1000元。经质证，被告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
原告还当庭陈述称，其各项损失的计算标准为护理费按150元/天计算10天、误工费按100元/天计算10天、看护人误工费按150元/天计算10天，住院伙食补助费按100元/天计算10天。针对原告的陈述，被告辩称其只应赔偿原告医疗费，对其他费用不应予以赔偿。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告与坎杰古丽﹒巴吾别尔克、居马古丽、居马巴依﹒阿地里等四人因不满原告给居马巴依﹒阿地里打电话说坎杰古丽﹒巴吾别尔克在八十九团九连有外遇一事，到原告家中进行理论，期间被告与热斯哈力﹒耐毕发生争吵并相互殴打。被告用裹在塑料袋里的马鞭打伤热斯哈力﹒耐毕的左臂及腹部，并抽打了原告。2015年3月30日，原告前往第五师八十九团医院住院治疗并于2015年4月8日出院，经诊断，原告的伤情为：全身多处软组织损伤，医嘱建议：1.注意休息；2.不适门诊随诊。2015年4月1日，塔斯海垦区公安局对被告做出行政拘留8日的处罚。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告认为原告侮辱、诽谤其妹妹，应当与其妹妹通过合理合法的途径予以妥善解决，而被告却诉诸暴力，造成了原告身体的损伤，理应向原告予以赔偿。
结合本案的证据及司法实践，本院对原告的损失做出如下认定：
1.医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。因被告认可原告的该项损失，故本院对原告的该项损失1174.6元予以确认；
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告的住院时间，本院对原告的该项损失予以支持450元（50元/天×9天）；原告要求按100元∕天计算住院伙食补助费的请求与法律规定不相符，本院不予支持。被告辩称其不应赔偿住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。
3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张按照100元/天计算10天的误工费，虽然原告要求的10天超出了其误工时间，但其主张的误工费总额在法律规定的范围内，因此本院对原告主张的误工费1000元予以确认。被告辩称其不应赔偿误工费的意见，本院不予采纳。
综上所述，确定被告应赔偿原告的损失为2624.6元。对原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金，因原告未出具相应的证据予以证实，故对上述费用，本院不予支持。对原告主张要求被告赔偿陪护人员误工费，因该项目与护理费重复计算，且原告对此并未出具相应的证据予以证实，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十三条之规定，判决如下:
一、被告努尔加玛勒﹒巴吾别尔克于本判决生效之日起十日内赔偿原告卡得尔汗·叶尔肯别克各项损失2624.6元;
二、驳回原告卡得尔汗·叶尔肯别克的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告卡得尔汗·叶尔肯别克交纳)，由原告卡得尔汗·叶尔肯别克负担15元,被告努尔加玛勒﹒巴吾别尔克负担10元。（由被告努尔加玛勒﹒巴吾别尔克于本判决生效之日起十日内给付原告卡得尔汗·叶尔肯别克。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 智京
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第248号
罪犯阎勇，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年6月21日作出（2011）双流少刑初字第36号刑事判决，以被告人阎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）成少刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年12月11日止于2016年6月10日。判决生效后交付执行。于2011年9月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核162分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第162号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人靳永国，男，1968年5月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，无业。因犯流氓罪，于1988年2月5日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于1991年4月被劳动教养一年；因盗窃于1999年3月23日被劳动教养两年；因犯盗窃罪于1999年8月26日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2001年2月7日被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2014年12月1日被监视居住。经本院决定，于2014年12月2日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人靳永国犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人靳永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日10时许，被告人靳永国到开封市顺河回族区东京大市场，趁失主王某某不注意，将王某某所推自行车车篓里的一个小布包拿出，将布包里面的80元现金和一张缴电费条盗走。在被告人靳永国准备逃跑的时候被民警当场抓获，被盗财物已发还失主。
上述事实，被告人靳永国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，结案报告，被告人的户籍及表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳XX能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人靳XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年十二月十日
书记员 王子恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终130号
上诉人（原审被告）：周文博。
被上诉人（原审原告）：湖北中财典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层。
法定代表人：边锡明。
原审被告：武汉欣政物资有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人：周文博。
原审被告：唐宁灰。
原审被告：徐金凤。
原审被告：唐莉莉。
原审被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人：席勇智。
上诉人周文博因与被上诉人湖北中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）、原审被告武汉欣政物资有限公司（以下简称欣政公司）、原审被告唐宁灰、原审被告徐金凤、原审被告唐莉莉、原审被告武汉远久缝纫设备有限公司（以下简称远久公司）典当纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00624-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周文博的上诉请求和理由：上诉人住所地在武汉市东西湖区，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人中财公司未提交答辩意见。
经审查：2015年2月11日，欣政公司（合同甲方，借款人）与中财公司（合同乙方，贷款人）签订二份《房地产典当借款合同》，二合同均在第七条第3项约定“本合同在履行过程中发生争议，双方首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2015年7月29日，中财公司向原审法院起诉，请求判令欣政公司归还本息、违约金等，由其他当事人承担连带还款责任。周文博在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂硚口民二初字第00624-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因典当纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案典当借款合同均约定将争议向乙方（即中财公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。中财公司住所地位于武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层，故湖北省武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回周文博的管辖权异议正确。上诉人周文博要求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月十五日
书记员（兼） 何娅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第385号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人莫珍东，男，41岁（1974年2月18日出生）。1997年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年3月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2011年4月21日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月，刑期截止日为2014年7月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人莫珍东犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人莫珍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月8日11时35分许，被告人莫珍东在本市地铁1号线建国门站进行盗窃活动，当一辆开往东单方向的列车进站后，被告人莫珍东在列车第五节车厢第一个车门门口处，趁被害人范×（女，17岁）上车之际，用左手盗窃范×左手所持手提袋内白色VIVO牌X3T型移动电话1部，经鉴定价值人民币1784元。被告人莫珍东后被公安机关抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人莫珍东在开庭审理过程中无异议，并有被害人范×的陈述及身份证明，被告人莫珍东在公安机关的供述，证人郭×、李×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局民警出具的被盗赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人到案经过、常住人口基本信息、多份工作说明等证据证实，足以认定。另有（2013）东刑初字第747号刑事判决书及被告人莫珍东的供述，证实被告人莫珍东的前科情况及前罪所判剥夺政治权利尚余八个月零十二天未执行完毕。
本院认为，被告人莫珍东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，且其前罪尚未执行完毕之剥夺政治权利附加刑应在本案予以并罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫珍东系累犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述，认罪态度较好，本院综合考虑犯罪事实及前述之量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人莫珍东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十九条、第七十一条，判决如下：
被告人莫珍东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳），剥夺政治权利八个月零十二天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一五年四月十三日
书记员 朱思娆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01056号
罪犯党华伟，男，1972年7月3日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月22日陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯党华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党华伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯党华伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党华伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第871号
罪犯肖红，男，1969年10月8日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人肖红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73156元。被告人肖红不上诉。经本院复核审理，于2009年8月20日以（2009）川刑复字第650号刑事裁定，核准被告人肖红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1418号刑事裁定，将罪犯肖红原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯肖红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22247号
罪犯赵家贵，男，彝族，1943年4月2日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）西法刑初字第808号刑事判决，以被告人赵家贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19505号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵家贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月12日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4237号
原告：陈某某，女1969年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王某某，男1971年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年九月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第205号
罪犯高龙，男，1961年1月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）齐刑一初字第140号刑事判决，认定高龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高龙服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯高龙由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王晓刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01694号
上诉人（原审被告）北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。
法定代表人仲梅，董事长。
委托代理人杜恩，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘婷婷，女，1971年10月14日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人吴金强，男，1971年4月24日出生。
上诉人北京海北绿园休闲渡假村有限公司（以下简称海北绿园公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘婷婷在原审法院诉称：2013年5月24日8时许，我到海北绿园公司应聘。在海北绿园公司客房部大厅拐向职工办公区域时，掉入海北绿园公司客房部大厅内一沟槽（深约1米，长约2米，宽约0.6米）内，致我摔伤。经诊断为右侧胫骨骨折、右侧腓骨小头骨骨折。海北绿园公司作为沟槽的所有者和管理者，对我因骨折造成的损失具有不可推卸的责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令海北绿园公司赔偿医疗费25033.43元，误工费18000元，交通费527元，护理费10350元，营养费300元，住院伙食补助费500元；2、诉讼费由海北绿园公司承担。
海北绿园公司在原审法院辩称：我公司不存在未尽到安全保障责任的情形，且刘婷婷所受伤害为其进入客房部这一非公共区域，并由此出门转左拟跨过水池所致，与我公司无关，所受伤害理应由刘婷婷自行承担责任；我公司已尽到了安全保障义务。综上，请求法院驳回刘婷婷的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月24日上午，刘婷婷到海北绿园公司应聘，在从客房部去人事部的途中，有一沟槽，该沟槽未设置明显警示标志，刘婷婷未注意该沟槽的存在，掉入沟槽中。后经医院诊断为右侧胫骨骨折、右侧腓骨小头骨骨折，治疗期间住院共10天，花费医疗费25033.43元。医院出具的休息期共七个半月，护理期共三个月。
诉讼中，刘婷婷在未取出固定物的情形下经北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为刘婷婷右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。海北绿园公司对该鉴定意见不予认可，经海北绿园公司申请，法院委托北京中衡司法鉴定所对刘婷婷是否构成伤残进行鉴定，鉴定结论为不构成伤残。鉴定费2350元，由海北绿园公司预交。
庭审中，刘婷婷提交其本人及其丈夫吴金强的收入证明，以此证明其误工费及护理费损失。另提交交通费票据，用以证明其交通费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、出院证明、交通费票据、收入证明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，刘婷婷系到海北绿园公司应聘，客房部虽系海北绿园公司办公区域，但对刘婷婷这个应聘者来说已经开放，故应在本案情形下应解释为公共场所。海北绿园公司在挖开沟槽后，未设置明显标志，导致刘婷婷掉入坑中并受伤，应承担主要责任。同时，刘婷婷作为成年人，在白天行走，未尽到相应的注意义务，应承担次要责任。海北绿园公司应赔偿刘婷婷的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费，具体数额法院依照两方各自责任予以酌定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定判决如下：一、北京海北绿园休闲渡假村有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘婷婷医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计三万八千二百九十七元三角；二、驳回刘婷婷的其他诉讼请求。如果北京海北绿园休闲渡假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，海北绿园公司不服提出上诉认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，我公司已尽到了安全保障义务，刘婷婷摔伤系因其故意跨过水池寻求通行捷径所致，我公司不应承担赔偿责任，另外对原审法院认定的交通费、护理费、误工费数额均不认可，请求二审法院依法改判。
刘婷婷同意原审法院判决，不同意海北绿园公司的上诉主张。海北绿园公司致害的沟槽处没有安装防护栏，没有警示标志，故应承担全部赔偿责任，由于我方想尽快获得赔偿款项，故没有提出上诉。
双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在二审期间陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是海北绿园公司是否违反了安全保障义务。海北绿园公司作为公共场所的经营者和管理者，应采取一定行为来维护进入到该公司经营管理区域内人员的人身和财产免受侵害，应采取切实有效的措施以避免可预见的风险。本案中，刘婷婷到海北绿园公司应聘，在通行过程中掉入海北绿园公司设置的沟槽中，海北绿园公司未能在沟槽附近设置足以能够引起人注意的警示标志，亦未在沟槽外围设置阻挡设施，故本院认为海北绿园公司未能充分尽到安全保障义务，其对刘婷婷摔伤的损害后果应承担主要责任。同时，刘婷婷作为完全民事行为能力人，应在相对陌生的环境中对自身安全负有高于平时的注意义务，故刘婷婷对其摔伤的损害后果应承担次要责任。原审法院对于责任划分的处理正确，本院予以维持。
误工费根据受害人的误工时间和收入来确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。刘婷婷提交了医院出具的疾病诊断书和其本人及丈夫吴金强的收入证明，原审法院根据以上证据对刘婷婷的误工费及护理费数额进行核定，并按照双方责任比例判决海北绿园公司对刘婷婷合理的误工费及护理费承担赔偿责任并无不妥。同理，原审法院根据刘婷婷提供的证据，并参照刘婷婷的伤情及就医情况，对刘婷婷的交通费予以酌定，亦无不当。
综上，海北绿园公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费二千三百五十元，由刘婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千一百六十八元，由刘婷婷负担三百五十元（已交纳），由北京海北绿园休闲渡假村有限公司负担八百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百六十八元，由北京海北绿园休闲渡假村有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵倬希
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06531号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住重庆市涪陵区新城区金银居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告高治国，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告高治国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中因被告已经交费而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙正
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2661号
申请执行人张艳萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人张艳萍与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2661号
申请执行人张艳萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人张艳萍与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2661号申请执行人张艳萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人张艳萍与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监209号
申请执行人丁志鹏，男，汉族，1991年生，住河南省。
被执行人李文博，曾用名李亚东，男，回族，1990年生，住河南省开封县。
申请执行人丁志鹏与被执行人李文博民间借贷纠纷一案，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初199号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛