江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6537号
原告：邱风英，女，1950年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：严存凤，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：严小兵，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁华东，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴秀梅，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公�，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告邱风英、严存凤、严小兵与被告丁华东、吴秀梅、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告严存凤、严小兵及三原告共同诉讼代理人姜仁春，被告丁华东、吴秀梅，被告平安保险公司的诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱风英、严存凤、严小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致严某死亡造成的各项损失计382457.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日19时9分许，严某驾驶电动�行车（后载邱风英），沿东台市东进大道机动车道由西向东行驶至东进大道与站前路交叉路口，与由南向北丁华东驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致严某、邱风英受伤，两车损坏。严某经医院抢救无效于2017年9月10日死亡。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，严某承担此事故的主要责任，丁华东承担此事故的次要责任，邱风英不负此事故责任。丁华东无证驾车，导致事故发生。吴秀梅明知丁华东无证驾车，应当承担连带赔偿责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安保险公司处投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
丁华东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我与吴秀梅于2016年离婚，在吴秀梅不知情的情�下，我将车辆开出去。事故发生后为原告垫付42000元，请求在本案中一并处理。
吴秀梅辩称，我与丁华东于2016年6月12日已经离婚，但仍然居住在一个家中。2017年3月，我弟弟将苏Ｊ×××××小型轿车过户到我的名下，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事发当天我出差在外，没有将车辆交给丁华东驾驶，不应当承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。丁华东无证驾驶，属于商业三者险责任免赔的范围，平安保险公司在交强险责任限额内仅承担垫付抢救费用，对财产损失不予赔偿，且享有追偿权，不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：邱风英、严存凤、�小兵分别为严某的妻子、女儿、儿子。2017年9月8日19时9分许，严某驾驶的电动自行车（后载邱风英），沿东台市东进大道机动车道由西向东行驶至东进大道与站前路交叉路口，违反信号灯指示闯红灯通过路口时，与由南向北行驶的丁华东驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致严某、邱风英受伤，两车损坏。严某经医院抢救无效于2017年9月10日死亡。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，严某驾驶违法载人的电动自行车，闯红灯通行，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；丁华东无机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶道路，疏于观察，措施不当，负此事故的次要责任；邱风英不负此事故责任。严某受伤后，在东台市人民医院住院治疗，支出医疗费49979.41元。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车的所有人为吴秀梅，该车在平安保险公司处投保交强险和50万元�计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据平安保险公司提供的机动车商业保险条款约定，无驾驶证驾驶机动车造成任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。吴秀梅投保时，平安保险公司对前述条款已作了书面明确说明，吴秀梅在投保人声明处签字确认收到条款。
又查明，严某死亡时65周岁（1951年12月18日出生），户籍地在东台市××镇××灶社区××号。严某与其妻邱风英共生育一子严小兵、一女严存凤。本次事故发生前，严某在江阴市长泾青龙寺做勤杂工工作一年以上。丁华东与吴秀梅原系夫妻关系，2016年6月12日离婚后仍居住在同一处房屋内。庭审中，丁华东陈述，其未经吴秀梅同意将涉案车辆开出去后发生了本次交通事故。事故发生后，丁华东垫付医疗费用等42000元。
本院认为，根据查明的事实，丁华东无证驾驶吴秀梅所有的苏Ｊ×××�×小型轿车与严某驾驶的电动自行车发生交通事故，致严某死亡。东台市公安局交通警察大队认定，严某负此事故的主要责任，丁华东负此事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因吴秀梅所有的苏Ｊ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分，由丁华东承担35%的赔偿责任。丁华东无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故属于商业三者险保险人免赔的情形，且平安保险公司已对商业三者险责任免责条款尽到提示说明义务，故平安保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
关于丁华东驾驶吴秀梅所有的机动车发生交通事故，吴秀梅应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。前述司法解释第二条规定:“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。吴秀梅作为涉案机动车所有人，对其所有的车辆未尽到管理责任，致使无驾驶资格的丁华东私自将吴秀梅所有的车辆开出后发生交通事故，致严某的死亡，吴秀梅对本次事故的发生存在一定的过错。根据丁华东、吴秀梅在本案交通事故中的过错程度，本院酌定由吴秀梅承担丁华东所负赔偿责任的30%。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费49979.41元；2.营养费30元（2天×15元/天）；3.护理费320元（2天×2人×80元/天）；4.�工费120元（2天×60元/天）；5.丧葬费36342元；6.死亡赔偿金602280元（40152元/年×15年）；7.处理丧事误工工资802元；8.交通费酌定800元，合计690673.41元。上述损失，由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，余款570673.41元，由丁华东承担35%的赔偿责任即199735.69元，其余损失由原告自负。根据丁华东、吴秀梅在本案交通事故中的过错程度，对于原告的损失，由吴秀梅承担丁华东所负赔偿责任的30%，即59920.70元（199735.69元×30%），丁华东承担139814.99元（199735.69元-59920.70元）。对于原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，原告的合理诉讼请求，依法予以支持。对于丁华东垫付的42000元，依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告邱风英、严存凤、严小兵因交通事故致严龙场死亡产生的各项损失120000元；
二、被告丁华东于本判决生效后30日内赔偿原告邱风英、严存凤、严小兵因交通事故致严龙场死亡产生的各项损失139814.99元，扣除已支付42000元，尚应支付97814.99元；
三、被告吴秀梅于本判决生效后30日内赔偿原告邱风英、严存凤、严小兵因交通事故致严龙场死亡产生的各项损失59920.70元；
四、驳回原告邱风英、严存凤、严小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元（原告预交），由原告邱风英、严存凤、严小兵负担986元，被告丁华东负担1998元，被告吴秀梅负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 艳