光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第79号
原告张凌云，男，汉族，1999年7月7日生。
法定代理人张宏芳，男，汉族，1971年8月9日生，系原告之父。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告戴修强，男，汉族，1984年10月13日生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称：“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师。
原告张凌云诉被告戴修强、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代理人张宏芳及其委托代理人王德瑞、被告戴修强及其委托代理人张学梅、被告人民财保信阳分公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，戴修强驾驶两轮摩托车撞伤张凌云，经事故责任认定，戴修强负主要责任。原告头部受伤经光山县医院抢救后转武汉医院治疗，又转回光山县医院治疗，现已出院。戴修强已付部分医疗费，剩余损失提出诉讼。要求赔偿损失21689.43元。包括1、医疗费25358.73元；2、住院伙补、营养费（28天×30元）=840元；3、外省旅差补助费2人×18天×50元=1800元；4、护理费28天×80元=2240元；4、食宿费553元；6、交通费5477.7元（武汉市内37.7元＋光山、武汉租车4400元＋光山武汉公共汽车票1040元=5477.7元）；7、财产损失1000元；8、医疗辅件25元＋199元＋16元=240元。合计37489.43元，已付15800元，应付21689.43元。
被告戴修强辩称：1、交警部门对事故责任划分不正确。2012年3月25日20时许，答辩人驾驶豫S701**摩托车沿弦山南路在机动车道右侧由南向北正常行驶至春晖中学门前路段时，突然看见张凌云骑自行车在答辩人所在的机动车道内迎面驶来，为避让立即刹车并向右打方向，但还是发生了碰撞，从上述可以看出，此事故的发生，完全是由于张凌云违法驶入机动车道并逆向行驶造成的，应负此事故发生的主要原因，故应由答辩人负次责，张凌云负主责；2、事故发生后，答辩人已分三次支付16000元费用而非15000元，且答辩人已投保险，应由保险公司分担，垫付款应退还；3、事故发生后，答辩人的车辆被摔坏，花去维修费630元，此费用应由被答辩人按责任赔偿；4、赔偿标准过高，有些计算错误。
被告人民财保信阳支公司辩称，1、在交保险范围内赔偿医疗费、住院伙补、营养费及相关治疗费共计10000元，超过部分不承担；2、不承担间接损失和医疗费中的非医保用药。
经审理查明，2012年3月25日20时10分许，被告戴修强驾驶豫S701**二轮摩托车沿光山县弦山南路由南向北行驶至弦山南路春晖中学门前路段，将前方在机动车道内行驶的骑自行车行驶的原告张凌云撞伤，并造成两车损坏的交通事故。光山县交警大队于2012年4月4日作出光公交认字（2012）第2012039号道路交通事故认定书，认定戴修强驾车措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，张凌云骑自行车没有非在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。认定戴修强负此事故的主要责任，张凌云负此事故的次要责任。事故发生后，原告张凌云被送往光山县人民医院治疗，花医疗费2643.92元，第二天又送往武汉同济医院住院治疗至同年4月12日出院，花住院费17131.52元，检查费517.04元（31.14元＋485.9元），购便壶、便盆花25元。后转回光山县人民医院治疗至同年4月20日，花住院费3381.18元，检查费220元，光山县城关卫生院开中药处方一张，共支付中药费1460元。张凌云车辆由保险公司定损为1000元。
另查，肇事车辆豫S701**二轮摩托车在被告人民财保信阳支公司投有交强险，事故发生在有效保险期内。原告从交警队领取戴修强款15800元。被告戴修强称维修豫S701**二轮摩托车花去维修费630元，并提交证明一份。
再查，原告方称事故发生后由光山县人民医院转院到武汉同济医院租车费为2200元，并提交司机罗斌收条一张、驾驶证复印件一份，并称从武汉返回光山医院又花租车费2200元，没有票据，要求按2200元计算。在武汉住院期间购原告日常用品花215元，并提供收据二张。要求赔偿食宿费553元，并提供付款方为张宏芳的发票一张，金额为233元及六张50元定额发票。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院证、诊断证明、医疗票据、保单复印件、身份证复印件、用药清单、收据、交通费票据、食宿费等及各方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，本案原告在交通事故中受伤，其合法合理的损失应得到赔偿。被告戴修强辩称，他不应负事故的全责，但没有提供相关证据证实。原告称其是未成年人，对在机动车道骑自行车造成的危险不能预测，且是行人，应由对方负全责。本院认为，作为未成年人，在受到法律保护的同时也应受到法律的约束。故对双方的辩解本院均不予采信。光山县交警大队对事故责任的认定符合事实和法律，本院予以采信。又因原告系骑自行车，被告骑二轮摩托车，故二者主次责任比例划分8：2为宜；原告要求赔偿从光山县人民医院租车转院至武汉同济医院治疗，又从武汉同济医院转回光山县人民医院住院治疗，其租车费要求按照4400元赔偿，而二被告均称租车费过高，要结合实际，以每趟1000元左右为宜。本院认为，原告从光山租车到武汉，又从武汉租车回光山医院，有证据证实，应支持相关租车费。但原告诉求过高，可适当调整为往返二趟费用为2600元。关于原告要求赔偿购原告在住院期间使的购买便壶、便盆25元，根据原告伤情和实际情况，购便壶、便盆属实际需要，应予支持。原告要求赔偿食宿费553元，原告住院治疗，食宿费系其他人员的发费，原告要求赔偿光山武汉公共汽车票1040元，因在光山与武汉之间往来系租车，无需再乘坐公共汽车，属重复计算。关于被告戴修强称维修豫S701**二轮摩托车花去维修费630元，可另行主张其权利。
根据原告伤情，结合本案案情，原告损失适当调整后核定如下：1、医疗费25353.66元（2643.92元＋3381.18元＋17131.52元＋517.04元＋220元＋1460元）；2、护理费1814.25元（23650／年÷365天／年×28天）；3、住院期间伙食补助费1200元（10天×30元／天＋18天×50元／天）；4、住院期间营养费180元（18天×10元／天）；5、交通费酌定200元；6、租车费2600元；7、购便壶、便盆费25元；8、车辆损失1000元。上述8项共计为32372.91元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔偿、不足部分按比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十六条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告张凌云医疗费10000元，包括护理费、交通费、租车费、购便壶在内各项损失4639.25元、车辆损失1000元，共计15639.25元。于本判决生效后三日内付齐。
二、被告戴修强赔偿原告张凌云各项损失13386.93元（32372.91元-15639.25元）×80%。（戴修强已支付15800元，待赔偿款到位后双方另行结算）。
本案诉讼费362元，由被告戴修强承担280元，原告承担82元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年四月十一日
书记员 赵永