原 告 于 洪 武 诉 被 告 阳 光 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一
案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2311号
原告于洪武，住吉林省前郭县。
委托代理人王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托代理人吕淑华，住吉林省前郭县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：韩松，总经理。
组织机构代码66878XXXX4。
住所地：前郭县乌兰大街。
委托代理人修俊利，公司职员。
委托代理人王芮，公司职员。
原告于洪武诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪武及委托代理人王春华、吕淑华、被告保险公司的委托代理人修俊利、王芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪武诉称，2014年5月14日13时40分许，被告曹宪章驾驶自己的吉J-3L3**号捷达牌轿车沿130公路由北向南行驶至前郭县海勃日戈镇十字街时，在向东左转弯驶入203公路时与沿203公路由东向西由原告驾驶吉G-63**号金城牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经前郭县交警队认定：原、被告负事故同等责任。原告受伤后到前郭县医院住院治疗。原告的损失：医疗费33247.4元（已扣除农合补偿3830元）、住院期间伙食补助费6800元、误工费25209.64元，护理费11510.54元、伤残赔偿金19242.42元、交通费1300元、营养费2000元、鉴定费2900元、精神损害赔偿金10000元，合计112210元。原告的上述损失要求被告保险公司在交强险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，吉J-3L3**号捷达牌轿车在我公司投保了交强险。对事故经过和交通事故认定书无异议。同意在交强险限额内赔偿。原告要求的误工费过高，应按120天，足月按月赔偿，不足月的按日计算。原告要求的精神损害赔偿金过高，根据伤残程度同意赔付3000元；交通费用过高，同意赔付200元；事故发生在2013年，对于赔付标准应按2013年的标准给付；护理费足月的应按月给付，不足月按天给付。不同意给付营养费。不同意承担鉴定费、诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年5月14日13时40分许，曹宪章驾8号捷达牌轿车沿130公路由北向南行驶至前郭县海勃日戈镇十字街时，在向东左转弯驶入203公路时与沿203公路由东向西由于洪武醉酒驾5号金城牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，于洪武受伤。前郭县公安局交通警察大队于2014年5月22日作出前公交认字[2014]第【920016】020号道路交通事故认定书，认定：曹宪章与于洪武负事故同等责任。
原告于洪武因伤，于2014年5月14日被送到前郭县医院住院治疗，医生诊断：右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右足跟皮肤裂伤。于2014年7月5日好转出院，住院治疗52天，均为二级护理，支付医疗费23535.28元（其中住院费用23299.28元、门诊费用236元）。出院医嘱：1、石膏外固定、不负重3个月；2、定期复查；3、有情况随诊。
在案件审理过程中，原告于洪武申请对其伤残等级、出院后的护理天数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，2014年11月7日吉林一诺司法鉴定中心出具吉林一诺司法鉴定中心[2014]法临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为“１、于洪武右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折已构成X（十）级伤残；2、于洪武出院后的护理天数为38日；3、于洪武后续治疗以治疗于洪武右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折及其并发症的实际发生费用为准”。原告于洪武支付鉴定费2900元。2014年12月4日吉林一诺司法鉴定中心出具关于于洪武鉴定意见书的相关说明：“于洪武右胫腓骨粉碎性骨折。在住院期间，未经手术治疗，给予石膏外固定等保守治疗。经半年保守治疗后仍行走困难，骨折处愈合差。不排除进一步治疗，甚至手术复位内固定治疗的可能。故后续治疗费用无法确定，应按实际发生为准。另胫腓骨粉碎性骨折，是否手术治疗，不影响鉴定拾级伤残的结果。本次鉴定的护理天数为2014年5月14日受伤至2014年7月5日出院后的护理天数。如果再次治疗并需护理与此次护理天数无关。”
原告于洪武于2014年12月15日到前郭县圣和医院住院治疗，医生诊断：右胫骨下1/3陈旧性骨折骨不连，右腓骨陈旧性骨折，骨质疏松症。于2014年12月31日自动出院，住院16天，均为二级护理，支付医疗费12768.81元。出院医嘱：1、避免过早负重及下地活动，全休三个月，加强营养；2、定期复查（一个月）在医生指导下行积极功能锻炼；3、病情变化随诊。原告得到吉林省新型农村合作医疗补偿款3830元。
另查明，曹宪章驾驶8号捷达牌轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，原告8号车辆申请财产保全，支付保全费220元。
认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告于洪武因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费33247.4元。根据原告于洪武的病历、诊断书、医疗费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证等有关证据，可认定原告支付医疗费36304.09元，扣除农合补偿3830元，本院确认合理医疗费为32474.09元。
二、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费6800元。原告住院治疗68天，按每天100元计算为6800元。该项请求，本院予以确认。
三、护理费。原告请求护理费11510.54元。原告住院68天，二级护理68天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天108.59元计算为7384.12元。本院确认护理费为7384.12元。
四、误工费。原告请求误工费25209.64元。于洪武1973年7月22日出生，农村居民。原告第一次住院52天，吉林一诺司法鉴定中心司鉴定意见为“……2、于洪武出院后的护理天数为38日……”，关于于洪武鉴定意见的说明：“……本次鉴定的护理天数为2014年5月14日受伤至2014年7月5日出院后的护理天数。如果再次治疗并需护理与此次护理天数无关”，原告第二次住院16天，医嘱全休三个月，原告误工合计196天，按农业平均工资每天89.08元计算为17459.68元，本院确认误工费为17459.68元。
五、残疾赔偿金。原告请求伤残赔偿金19242.42元。根据吉林一诺司法鉴定中心的鉴定意见“１、于洪武右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折已构成X（十）级伤残；……”。于洪武1973年7月22日出生，农村居民，按上年度吉林省农民居民人均纯收入为9621.21元/年20年10%计算为19242.42元。该项请求，本院予以确认。
六、交通费。原告请求交通费1300元。根据原告的伤情、二次住院、鉴定及原告家与医院的车程距离等，本院酌定交通费为900元。
七、营养费。原告请求营养费2000元。根据医疗机构出院诊断书医嘱加强营养的要求，该项请求，本院予以确认。
八、鉴定费。原告请求鉴定费2900元。该项费用实际发生，本院予以确认。
综上（一）至（八）项，可确定原告于洪武因本次交通事故造成的经济损失合计人民币89160.31元。
至于精神损害抚慰金，原告于洪武请求赔偿精神抚慰金10000元，精神抚慰金的数额根据原告的伤残情况、过错程度及当地的收入情况，酌定为人民币5000元为宜。
本院认为，本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定曹宪章与于洪武负事故同等责任。定责准确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
因曹宪章驾8号捷达牌轿车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司：1、在交强险医疗费用限额内赔付原告于洪武人民币10000元（医疗费、住院期间伙食补助费，合计39274.09元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔付原告于洪武人民币51986.22元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿金，合计51986.22元）。综上，被告保险公司应赔付于洪武经济损失人民币61986.22元。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。故被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告于洪武经济损失人民币61986.22元。
二、驳回原告于洪武其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2900元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费2550元、保全费220元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1700元，原告于洪武承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 宁