wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终179号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵六五，男，1965年7月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，文盲，农民，住浙江省。2005年9月13日因盗窃行为被德清县公安局治安拘留十五日；2005年9月25日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月18日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日；2009年9月1日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十四日；2010年8月20日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十五日；2011年5月26日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十二日；1999年6月29日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年11月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2003年10月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年11月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月1日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月27日刑满释放。2018年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人赵六五犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）浙0521刑初263号刑事判决。原审被告人赵六五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年3月30日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇王府浴室旁小区，窃走失主巢某三轮电动车内的4个超威牌电瓶，价值人民币240元。后被告人赵六五又至王府浴室旁路边，窃走失主宋某三轮电动车内的4个超威牌电瓶，价值人民币240元。2.2018年4月2日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇平安路路边，窃走失主姚某三轮电动车内的5个天能牌电瓶，价值人民币412.5元。3.2018年4月5日上午，被告人赵六五至德清县新市镇仙潭市场东门停车处，窃走失主丁某三轮电动车内的4个天能牌电瓶，价值人民币420元。4.2018年4月6日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇平安路与交通路岔路口，窃走失主沈某三轮电动车内的4个天能牌电瓶，价值人民币390元。5.2018年3月31日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路一货车旁，窃走失主钱某放在货车上的20斤小龙虾，价值人民币400元。6.2018年4月6日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路一货车旁，窃走失主钱某放在货车上的10斤小龙虾，价值人民币200元。7.2018年4月7日凌晨，被告人赵六五至德清县新市镇市场西路路边一货车旁，在窃走失主费某放在货车上的龙虾时被失主发现而未得逞。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人巢某、宋某、姚某、丁某、沈某、钱某、费某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人赵六五的供述等。原判认为被告人赵六五是累犯，依法从重处罚；其已着手实施本案第七起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人赵六五有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人赵六五上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵六五盗窃作案七起（含未遂一起）的犯罪事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人赵六五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人赵六五的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人赵六五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 芳审判员 张 燕审判员 黄 帆二〇一八年八月十四日书记员 蒋弘毅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更703号
罪犯马和明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月29日作出（2011）石大刑初字第158号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月2日作出（2011）石刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十天。刑期自2011年4月20日起至2020年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯马和明予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马和明减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年4月20日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更703号罪犯马和明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月29日作出（2011）石大刑初字第158号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月2日作出（2011）石刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十天。刑期自2011年4月20日起至2020年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯马和明予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马和明减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年4月20日起至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初394号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李晓兵，男，1997年2月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年7月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人卢蔺，男，1996年5月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年7月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人李晓兵犯贩卖毒品罪、被告人卢蔺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年7月19日，被告人卢蔺使用自己的身份证在仁怀市中枢街道办事处“花样酒店”开了8508号房间，之后吸毒人员陈某、熊某、曹某及被告人李晓兵到该房间，李晓兵在该房间内以300元的价格贩卖了一包毒品冰毒给卢蔺，上述几人就在该房间内以烫吸的方式将该毒品全部吸食。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、旅客住宿登记记录、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书等证据在卷佐证，且被告人卢蔺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
公诉机关认为：被告人李晓兵的行为构成贩卖毒品罪，被告人卢蔺的行为构成容留他人吸食毒品罪，建议对二人均在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。
经审理查明，被告人李晓兵、卢蔺对指控的事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪悔罪。另查明，被告人卢蔺协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓兵犯贩卖毒品罪、被告人卢蔺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢蔺有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人卢蔺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、向被告人李晓兵追缴违法所得三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初219号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人唐恩龙，男，1985年9月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月25日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留，同年12月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人唐恩龙犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、辛星出庭支持公诉，被告人唐恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐恩龙系吸毒人员。2016年11月24日11时许，仁怀市公安局在开展禁毒专项行动工作中，在被告人唐恩龙位于仁怀市中枢街道四号区租住房内查获唐恩龙持有的毒品甲基苯丙胺25.28克（冰毒晶体23.82克、冰毒片剂1.46克）、吸毒工具一套和手机二部。
另查明：被告人唐恩龙因故意伤害罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品甲基苯丙胺于2016年11月25日被仁怀市公安局行政拘留，同年12月6日变更为刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、侦查终结财物、文件处理清单、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、指认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、同步录音录像视频等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人唐恩龙违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，被查获的数量达25.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐恩龙归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。但被告人吸毒和刑事前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人唐恩龙九个月以上两年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐恩龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）
二、涉案工具吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵小方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1853号
罪犯赵汉收，男，1958年8月6日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵汉收犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）津高刑一核字第4号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第124号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵汉收死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第90号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2009）津高刑一执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年7月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵汉收的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵汉收在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵汉收系毒品再犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯赵汉收裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯赵汉收在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵汉收在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉收减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终894号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋怀顺，男，1965年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。1995年1月16日因妨害公务被行政拘留八日；2001年4月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月26日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审，同年6月20日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蒋怀顺犯非法侵入住宅罪一案，于2018年8月13日作出（2018）浙1082刑初523号刑事判决。被告人蒋怀顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、讯问被告人蒋怀顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月5日3时50分许，被告人蒋怀顺撬门进入吴某位于临海市古城街道三井巷3号一楼的住处。进入房间后，经过二楼楼梯口时被住户吴某发现，吴某遂叫醒熊某等人对被告人蒋怀顺进行抓捕，抓捕过程中，双方发生扭打，后被告人蒋怀顺被被害人吴某等人制服。随后被告人蒋怀顺被接到报警电话后赶来的公安民警抓获。
原判以被害人吴某、熊某、王某、许某的陈述，搜查笔录，现场勘验笔录及提取物品照片，熊某受伤照片，扣押清单及照片，视频侦查说明，公安民警出具的到案经过和情况说明，前科刑事判决书，户籍证明以及被告人蒋怀顺的供述等证据证实上述事实。
原判依法以非法侵入住宅罪判处被告人蒋怀顺有期徒刑九个月，并没收随案移送的作案工具螺丝刀一把、刮铲一把、手电筒一个。
被告人蒋怀顺上诉称，其因寻找他人误入吴某的住处；其没有携带螺丝刀、小铁铲；后被吴某等人殴打；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。上诉人（原审被告人）蒋怀顺在二审中亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋怀顺采取撬门方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉理由，经查，被害人吴某、熊某、王某、许某的陈述、被害人熊某的受伤照片、公安民警出具的到案经过和情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录和提取物品照片、视频侦查说明等证据印证证实，被告人蒋怀顺于凌晨3时50分许采取撬门方式非法侵入被害人的住宅，被被害人等发现后，双方继而发生扭打，被告人被制服；其中被害人吴某、熊某均证实被告人当时有从身上掏出东西扔在地上。故被告人蒋怀顺辩解的误入被害人住宅的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。查扣的工具是否被告人随身携带到现场不影响本案的定性。被告人蒋怀顺因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人蒋怀顺要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年九月六日
代书记员 梁荩文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1479号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省广州市海珠区。1992年1月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年,1996年8月26日刑满释放。因本案于2016年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1646号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月25日凌晨2时许，被告人郭某至本市海珠区前进路基立幼儿园对出人行道,趁被害人黄某1熟睡之机,盗得黄某1身旁的电动车1辆。被告人郭某于同年8月1日被抓获并处行政拘留十日。
2016年1月5日13时许，被告人郭某至本市海珠区同福东路624号邮局门口，趁无人注意之机，盗得被害人马某停放在上址的喜德盛折叠12寸36v电动车（价值人民币1258.71元）1辆。被告人郭某于同年2月22日被抓获并处行政拘留十五日。
2016年2月16日凌晨3时许，被告人郭某至本市海珠区前进路佳味美食店，趁被害人谢某离开之机，盗得谢某放在台面的乐视X60032G手机（价值人民币742元）1部和帽子1顶。被告人郭某于同年8月15日被抓获。
另查明，被告人郭某因身体有病不适合关押，故其于2015年8月1日、2016年2月22日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、十五日均未实际执行。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场指认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、被告人的常住人口查询资料、户籍所在地派出所证明、广州市天河区人民法院（1991）天法刑字第162号刑事判决书、广东省清远监狱释放证明书、广州市公安局海珠区分局穗公海行罚决字[2015]05315号行政处罚决定书和穗公海行罚决字[2016]01371号行政处罚决定书、情况说明、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]251号关于1部乐视X60032G手机等的价格认定结论书、穗海价认定[2016]318号关于1辆喜德盛折叠12寸36v电动车的价格认定结论书和穗海价认函[2016]75号价格认定不予受理通知书、被害人黄某1、马某的陈述、被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人黄某2的证言及辨认笔录、乐视X60032G手机发票，被告人郭某的供述等证据予以证实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭某在本判决书发生法律效力之次日内赔偿被害人黄某甲电动车1辆的相应经济损失、被害人马某乙人民币1258.71元、被害人谢某人民币742元及帽子1顶的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 博
刘欣
林意林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初46号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人匡某某，男，1962年7月17日出生，汉族，暂住本市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月12日18时20分许，被告人匡某某在本市一辆驶往三门路淞沪路方向的714路公交车上，趁被害人但某某不备之机，从其挎包外侧口袋内窃得小辣椒牌LA5-L型手机一部(经估价，价值人民币160元)。尔后下车将该手机藏匿于古浪路真北路附近的草丛内。次日18时10分许，被告人匡某某返回取赃时，被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人匡某某如实供述了上述盗窃作案事实。
上述事实，被告人匡某某在庭审中亦无异议，并有被害人但某某的陈述，证人冯某某、陈某的证言、证物照片、公安机关出具的相关工作记录，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关赃物照片，上海市价格认证中心价格认定意见书，相关刑事判决书、释放证明、暂予监外执行决定书，被告人匡某某的多次供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任，并予以二罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年一月十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初765号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，系该公司职员。
被告：安庆岩，女，汉族，1974年5月17日生，住吉林省榆树市。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告安庆岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告安庆岩经本院公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月16日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币12万元；借款期限自2016年6月16日起至2020年6月15日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年6月16日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2018年4月28日，被告欠原告借款本金人民89272.95元，利息、罚息、复利共计人民3936.37元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金89272.95元，利息、罚息、复利共计人民币3936.37元（暂计算至2018年1月2日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。
被告安庆岩未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币12万元，借款用途为家装，借款期限自2016年6月16日至2020年6月15日；借款利率为年利率13.75%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，安庆岩第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，安庆岩未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从安庆岩在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，安庆岩发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年6月16日，长春农村商业银行股份有限公司向安庆岩账户汇款12万元。借款合同成立后，被告共计偿还十五期。
本院认为：原告银行与被告安庆岩签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。安庆岩逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求安庆岩偿还借款本金89272.95元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为12万元，但被告安庆岩已经偿还了15期的本金及利息，故安庆岩还应向农商银行偿还剩余借款本金89272.95元；（二）关于农商银行要求安庆岩偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆岩于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金89272.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2018年1月2日止为3936.37元，自2018年1月3日起至安庆岩实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元、公告费600元、保全费953元由被告安庆岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 代淑华
人民陪审员 张 勤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初765号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：姜亚辉，男，汉族，1974年11月3日生，住吉林省榆树市。
被告：安庆岩，女，汉族，1974年5月17日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告姜亚辉、安庆岩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜亚辉、安庆岩的银行存款93209.33元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告姜亚辉、安庆岩的银行存款93209.33元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年六月十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初765号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：姜亚辉，男，汉族，1974年11月3日生，住吉林省榆树市。被告：安庆岩，女，汉族，1974年5月17日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告姜亚辉、安庆岩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜亚辉、安庆岩的银行存款93209.33元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告姜亚辉、安庆岩的银行存款93209.33元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一八年六月十一日书记员
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初857号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人翟海林，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月11日刑满释放。现因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人翟海林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月16日凌晨5时许，被告人翟海林以非法占有他人财物为目的，去到广州市从化区街口街新城东路72号“名仕鞋城”门口，以强行扭开车头大锁的方式盗走被害人李某1的一辆紫色爱玛牌电动车。经价格认定价值人民币2587元。
2017年10月19日14时许，被告人翟海林以非法占有他人财物为目的，去到广州市从化区街口街“富逸华庭”旁边的巷子中，以强行扭开车头大锁的方式盗走被害人张某1的一辆黑色电动车。经价格认定价值人民币1224元。
综上所述，被告人翟海林犯罪数额合计人民币3811元。事后，被告人将盗窃所得的车辆低价销赃。所得赃款均已花光。
被告人翟海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人翟海林盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟海林犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人翟海林犯本罪的违法所得3811元，追缴后返还本案被害人（其中返还被害人李某韵2587元、返还被害人张某瑜1224元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十二月四日
书记员 徐伟芳
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0107行初2号
原告：林树积，男，1955年10月15日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：庄恢艄，海南万理由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洪敏，海南万理律师事务所律师师。
被告：海口市国土资源局，住所地海南省海口市秀英区长滨东二街市政府办公区。
法定代表人：韩艺师，局长。
委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
第三人：刘光良，男，1982年2月3日出生，汉族，住海口市。
第三人：王霞（曾用名王兰），女，1951年12月16日出生，汉族，住址海南省定安县。
第三人：王桂兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：仲毅，海南外经律师事务所律师。
第三人：林敬勇，男，1958年2月25日出生，汉族，住海口市。
第三人：李桂珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：陈崇兴，男，1992年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：陈崇山，男，1989年6月12日出生，汉族，住址海南省海口市。
第三人：陈金真（第三人陈崇兴、陈崇山的父亲），男，1961年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。
以上第三人陈金真、陈崇兴、陈崇山的共同委托代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。
第三人：何丽，女，1972年9月15日出生，汉族。
第三人：梁桂琼，女，1966年5月27日出生，汉族，住琼州。
第三人：梁卫富，男，1964年8月15日出生，汉族，住海口市。
第三人：梁进程，男，1973年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：吴启新，男，1949年2月10日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：王贤新，男，1959年10月9人出生，汉族，住海口市。
第三人：梁其七，男，1960年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。
以上第三人何丽、梁桂琼、梁卫富、梁进程、吴启新、王贤新、梁其七的共同委托诉讼代理人：仲毅，海南外经律师事务所律师。
第三人：林冠琼，男，1962年12月13日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：邓孚洛，男，1954年10月13日出生，汉族，海南省海口市。
以上第三人林冠琼、邓孚洛的共同委托代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告陈树积与被告海口市国土局及第三人刘光良、王霞、王桂兰、林敬勇、李桂珍、陈崇兴、陈崇山、陈金真、何丽、梁桂琼、梁卫富、梁进程、吴启新、王贤新、梁其七、林冠琼、邓孚洛土地行政确认纠纷一案中，原告林树积以涉案行政行为已撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林树积撤诉。
案件受理费50元，由原告林树积负担。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 安志红
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审37号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码：113408810980006215F。
法定代表人：唐锋，男，桐城市食品药品监督管理局局长。
委托诉讼代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。
被执行人：缪琴，女，1966年2月8日出生，汉族住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人缪琴在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）食药监食罚（2017）09020002号《行政处罚决定书》为由，于2018年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚（2017）09020002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚（2017）09020002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年九月七日
书 记 员 朱明明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1867号
罪犯张立军，男，1978年4月25日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人张立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张立军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终98号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于双喜，男，1968年3月18日出生。2016年1月27日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2017年7月14日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年8月23日刑满释放。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人于双喜犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）辽1102刑初52号刑事判决。原审被告人于双喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人于双喜，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2018年2月9日12时30分许，在盘锦市双台子区商贸城东门，被告人于双喜趁被害人刘某某进门掀门帘之机，将被害人刘某某放在右侧上衣兜内的黑色华为荣耀V9手机盗走，被盘锦市公安局兴隆台分局反扒民警当场抓获。盘锦市双台子区价格认证中心于2018年2月11日出具盘双价认字（2018）016号价格认定结论书，鉴定结论为被盗手机市场价值人民币1500元。
案发后，公安机关将被盗的黑色华为荣耀V9手机发还给被害人刘某某。
上述事实有原公诉机关提交并经原庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过；出警情况；发还清单；户籍证明；情况说明；证人刘某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人于双喜的供述与辩解；盘双价认字（2018）016号价格认定结论书；指认笔录；照片；视频；江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初202号刑事判决书；贾汪区看守所贾释字（2017）153号刑满释放证明书等。
原判认为，被告人于双喜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属“扒窃”，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于双喜犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人于双喜当庭自愿认罪，且被盗手机已被扣押，并返还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人于双喜曾两次因盗窃被判处刑罚，有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人于双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人于双喜提出的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求撤销一审判决。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。
认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人于双喜未提出影响定罪量刑的新证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人于双喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带物品，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。关于上诉人于双喜提出的原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已对上诉人于双喜的量刑情节予以充分考虑，量刑并无不当，故对上诉人于双喜提出的上述上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年八月七日
书记员 高玉伏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年5月26日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］2546号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月5日23时30分许，被告人韩某某在上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号XX酒吧内酒后滋事，遭保安劝阻驱离。后被告人韩某某在酒吧门口空地，持水泥块先后无故砸坏被害人朱某某停放在该处的小型轿车前风窗玻璃等处(物损共计人民币1,979元)、被害人徐某某停放在该处的小型轿车后保险杠等处(物损共计316元)及被害人邵某某停放在该处的小型轿车部分部位。
嗣后，在该酒吧消费的被害人张某某、曹某等人在上址驾车驶离过程中遭被告人韩某某无故阻拦，张某某下车交涉，被告人韩某某持水泥块将张某某头部砸伤，经法医学鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
2018年3月5日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某某取得了被害人朱某某、徐某某、邵某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、徐某某、邵某某、张某某的陈述笔录，证人罗某某、陈某某、祝某某、沈某某、吴某某、宋某某、曹某、傅某某、冯某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，户籍资料、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过和被告人韩某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合谅解等情节，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人韩某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初530号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报鲍则超，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人叶剑，上海市华天成律师事务所律师。
被告人自报鲍家飞，女，1999年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人王笛，上海诺维律师事务所律师。
被告人自报陆文翰，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告人自报赵冲冲，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲犯协助组织卖淫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人鲍则超及其辩护人叶剑、被告人鲍家飞及其辩护人王笛、被告人陆文翰及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人俞杰、被告人赵冲冲及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月中旬，被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲明知本市闵行区都会路XXX号雀之林酒店三楼部分房间系卖淫嫖娼场所，仍先后受雇于他人为该场所工作。该场所通过采取统一定价、统一收费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。被告人鲍则超负责微信管理卖淫人员，被告人鲍家飞负责收银及登记上下钟时间，被告人陆文翰、赵冲冲负责接待嫖客。
2017年12月27日16时30分许，公安机关在该酒店内查获以下卖淫嫖娼人员：范某某、文某某(女)、马某、简某某(女)、康某、吴某某(女)、裘某某、李某某(女)、徐某1、刘某某(女)、王某某、邓某(女)、朱某、潘某某(女)、曹某、任文秀(女)、张某某、王海金(女)，当场抓获被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲。
被告人鲍则超、赵冲冲到案后即如实供述上述事实，被告人鲍家飞、陆文翰在审查起诉阶段亦对事实作了交代。作案工具手持无线POS终端1台、手机1部及记账簿册均已由公安机关依法扣押。
上述事实有证人文某某、简某某、吴某某、李某某、刘某某、邓某、潘某某、范某某、马某、康某、裘某某、徐某1、王某某、朱某、曹某、张某某、陈某的证言及相关辨认笔录，手机转账截屏，公安机关出具的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、案发简要经过、行政处罚决定书，被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲的历次供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲均犯协助组织卖淫罪，具有坦白情节，建议对被告人鲍则超、鲍家飞分别判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陆文翰、赵冲冲分别判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四名辩护人分别以被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节等为由，请求对被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍则超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人鲍家飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人陆文翰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人赵冲冲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、扣押在案的作案工具手持无线POS终端一台、手机一部及记账簿册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1836号
罪犯陈军，男，1984年7月14日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院2011年12月14日，作出（2011）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年5月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯陈军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈军系累犯和毒品再犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯陈军裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月八日
书记员 马伟杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初669号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1956年3月12日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，贵阳客运段退休职工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
指定辩护人李晓晓，贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人潘某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨1时许，被告人潘某某伙同叶某（已判决）在贵阳市南明区铁运巷铁运新苑附近，趁四周无人之机，将被害人江某停放于此处的一辆银色蒲公英牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2,990元）盗走。案发后，被盗赃物电瓶车已追回发还被害人俱领。2017年4月12日，被告人潘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人宗某的证言、被害人江某的陈述、同案犯叶某的供述、被告人潘某某的供述、辨认笔录及照片、视频监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、相关病历材料、收款收据、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某向公安机关自动投案，如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人潘某某认罪态度和悔罪表现较好，有自首情节，被盗摩托车已追回未给失主造成经济损失，其母亲身患癌症需要其照顾，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人潘某某系自首，认罪悔罪态度较好，赃物已发还被害人，社会危害性较小，建议人民法院对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 韩 益
二〇一八年九月四日
书 记 员 李嘉迪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初621号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广州市天河区，经常居住地广州市天河区。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年3月6日23时40分许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途径本市海珠区滨江某怡趣街路口时发生交通事故，后被民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中酒精含量为134.0mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人在侦查阶段表示不知道谁报警，庭审中表示以侦查阶段的供述为准，公诉机关认定被告人黄某犯罪具有自首情节不当，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 袁庆波
林果妹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法知刑初字第22号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张荣双，男，1988年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2014年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人王传品，男，1969年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人范平，广东广美律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉［2014］第1824号起诉书指控被告人张荣双、王传品犯非法制造注册商标标识罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张荣双、王传品及王传品的辩护人范平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午，被告人张荣双、王传品以营利为目的，在没有得到索尼电脑娱乐公司授权的情况下，在本市海珠区石溪蚝壳洲东街83号之30自编C4之一的广州市海珠区荣双纸品制加工厂内非法加工SONY“PIayStation”注册商标包装盒，至同月26日下午17时许，被告人张荣双、王传品被抓获，当场缴获带有SONY“PIayStation”注册商标包装盒80000个、送货单2张。
另现场查有“HP”注册商标的包装盒纸26张（型号为CE285A的有16张，型号为CE505A的有10张）。
经索尼电脑娱乐公司和中国惠普有限公司鉴定，从未授权广州市海珠区荣双纸制品加工厂生产带有上述注册商标的包装物。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、个人工商户营业执照、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、移交物品清单、被告张荣双、王传品的身份材料及前科查询材料，现场照片、商标包装纸盒照片，索尼电脑娱乐公司出具的鉴定书、中国惠普有限公司出具的鉴定证明，被害人赵某1的陈述，证人张某1、张某2、陈某1的证言，被告人张荣双的供述及亲笔供词、被告人王传品的供述等证据证实，被告人张荣双、王传品在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张荣双、王传品无视国家法律，非法加工伪造他人注册商标标识，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。惟被告人张荣双、王传品归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王传品的辩护人认为被告人王传品认罪态度好，在本案中的主观恶性小，请求法庭对被告人王传品从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张荣双、王传品在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人张荣双、王传品的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣双犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人王传品犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的带有SONY“PIayStation”注册商标包装盒80000个、带有“HP”注册商标的包装盒纸26张（型号为CE285A的有16张，型号为CE505A的有10张）、送货单2张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一四年十二月四日
书记员 杨嘉智
何兴发
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初752号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某2，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地本市徐汇区，住本区石化三村***号***室。
被告人钱某某，男，1962年12月18日生，汉族，住本区石化六村***号***室。
被告人袁某某，男，1955年4月21日生，汉族，住本区石化三村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人张某2、钱某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人张某2、钱某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月15日23时许，被告人张某2、钱某某、袁某某等人在位于本区卫零路XXX号城市金座KTV消费娱乐过程中，被告人袁某某家属与被害人孙某在该KTV走廊因碰撞发生口角，后被告人张某2、钱某某、袁某某对孙某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人孙某的伤势构成二处轻伤(均二级)。
2018年3月7日，被告人张某2、钱某某、袁某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，三被告人通过家属向被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某2、钱某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被人辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人吕某某、杨某、张1的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、接受证据清单、侦破经过、抓获经过、证据清单、视听资料说明书、人口信息表、刑事判决书，被害人出具的书、收条复印件等证据证实，足以认定。
被告人张某2、钱某某、袁某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某2、钱某某、袁某某自愿认罪认罚，建议对判处三被告人六个月以上八个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某2、钱某某、袁某某共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某2、钱某某、袁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
张某2、钱某某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1264号
罪犯杜浩，男，1971年7月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）海刑初字第163号刑事判决，以被告人杜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止。于2009年10月15日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑1年6个月，减刑后刑期至2019年5月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜浩的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杜浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2008年11月26日起至2018年12月25日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审82号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王政午（曾用名：王政岳），男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周平，女，1989年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王政午、周平未履行攸计生征字[2016]0236号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0236号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王政午、周平于2016年4月生育一小孩，属违法生育3孩，王政午、周平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王政午、周平作出攸计生征字[2016]0236号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元，已收取5000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王政午、周平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王政午、周平作出的攸计生征字[2016]0236号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王政午、周平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0236号征收社会抚养费决定书，由被执行人王政午、周平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费77156元的义务。
案件执行费1055元，由被执行人王政午、周平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更395号
罪犯珠才，男，1976年2月3日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2011年7月11日作出（2011）安刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币3000元。于2011年7月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第607号刑事裁定，准予对罪犯珠才减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第937号刑事裁定，准予对罪犯珠才减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更566号刑事裁定，准予对罪犯珠才减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯珠才准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初739号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄浩源，男，1994年3月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2017年8月8日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人黄浩源犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人黄浩源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人黄浩源饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车沿105国道行驶至广州市从化区江埔街白田岗市场路段时，车辆失控碰撞到路边花基，造成黄浩源本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后交警到场处理，将受伤的被告人黄浩源送医院救治，同时抽取其血液送检。经鉴定,被告人黄浩源的血液中酒精含量为129.8mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄浩源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄浩源抽血、治疗、到案照片，户籍资料，到案经过、破案报告、结案报告、住院证明书、出院记录，车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，机动车及驾驶人查询单、黄浩源驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄浩源犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄浩源是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄浩源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐伟芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初241号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温子兴，男，1971年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于2009年9月16日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月20日刑满释放。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦洪，清远市清城区法律援助处公职律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人温子兴犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人温子兴及其辩护人李锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月初，被告人温子兴先后二次容留吸毒人员郑某1在其位于清远市清城区龙塘镇阳光城8号楼1410房的出租屋里吸食毒品“冰毒”。2018年1月22日，被告人温子兴容留吸毒人员郑某1、华某在上述出租屋里吸食毒品“冰毒”。
2018年1月23日公安人员在清城区龙塘镇阳光城8号楼楼下抓获被告人温子兴，并在其身上及其出租屋里起获白色晶体一批共重63.86克，经鉴定起获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人温子兴无视国家法律，多次容留他人吸食毒品、非法持有毒品，数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人因文化程度低、法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小；第二，被告人虽非法持有毒品的数量大，但毒品尚未流入社会，容留他人吸毒的次数不多，仅为三次，犯罪后果不算严重；第三，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2017年12月至2018年1月初，被告人温子兴先后二次容留吸毒人员郑某1在其位于清远市清城区龙塘镇阳光城8号楼1410房的出租屋里吸食毒品“冰毒”。2018年1月22日，被告人温子兴容留吸毒人员郑某1、华某在上述出租屋里吸食毒品“冰毒”。
2018年1月23日公安人员在清城区龙塘镇阳光城8号楼楼下抓获被告人温子兴，并在其身上及其出租屋里起获白色晶体一批共重63.86克，经鉴定起获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人温子兴在开庭审理过程中无异议，并有起获的白色晶体等物证；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人郑某1、华某、王某1的证言；被告人温子兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘验视频、称量视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温子兴多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人温子兴非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温子兴犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人温子兴归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院予以采纳。被告人的文化程度低、法律意识淡薄不是犯罪的理由。对辩护人提出的第一点辩论意见，本院不予采纳。毒品对个人、家庭、社会都有严重的危害性。毒品犯罪也是国家严厉打击的犯罪行为。被告人温子兴多次容留他人吸毒，且非法持有大量的毒品，不属于犯罪后果不算严重的情形。对辩护人提出的第二点辩论意见，本院不予采纳。被告人温子兴犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人温子兴的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温子兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，合并总和刑期有期徒刑八年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温子兴的刑期自2018年1月24日起，执行至2026年7月23日止。）
二、随案移送的白色OPPO手机一台、电子秤一台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年六月八日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更390号
罪犯次仁旺堆，男，1975年2月4日出生，藏族，西藏自治区米林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区扎囊县人民法院于2016年1月15日作出（2015）扎刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元人民币（刑期自2014年12月18日至2019年12月17止）。2016年1月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、还款承诺书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁旺堆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初165号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人葛辉翔，男，1983年7月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，暂住地霞山区，经商。因本案于2017年12月12日被湛江市公安局霞山分局刑事拘留，2017年12月15日被该局取保候审，2018年7月13日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人葛辉翔犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人葛辉翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年11月24日凌晨，被告人葛辉翔和朋友在湛江市皇冠会KTV聚会唱歌喝酒后驾车回湛江市霞山区，其驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从皇冠会KTV出来经过乐山路行驶入人民大道由北往南方向行驶，凌晨1时10分左右，其途经人民大道中南酒店路段时被执勤的交警查获。交警当场对葛辉翔进行呼出气体酒精含量检测，检测结果是154mg/100ml。后经依法抽血检测，葛辉翔被抽取的血样中检出乙醇成份，含量为117.5mg/100ml。
以上事实，被告人葛辉翔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、归案情况说明、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、呼出气体酒精含量测试结果、被告人葛辉翔的供述与辩解、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人葛辉翔饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到117.5mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人葛辉翔的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人葛辉翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛辉翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人葛辉翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛辉翔判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人葛辉翔适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人葛辉翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终321号
原公诉机关徐州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）胡居成，男，1970年8月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
上诉人（原审被告人）姚洋洋，男，1988年4月1日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年7月5日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
徐州铁路运输法院审理徐州铁路运输检察院指控原审被告人胡居成、姚洋洋犯非法采矿罪一案，于2018年5月23日作出（2018）苏8601刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人胡居成、姚洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡居成、姚洋洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡居成、姚洋洋违反矿产资源法的规定，擅自在禁采区内采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡居成、姚洋洋在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡居成、姚洋洋撤回上诉。
徐州铁路运输法院（2018）苏8601刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一八年八月十四日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1065号
申请执行人叶开明，男，汉族，1966年4月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1448号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶开明于2016年11月15日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1448号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1065号
申请执行人叶开明，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1448号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶开明于2016年11月15日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1448号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 旻
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人马某某。
被告人赵某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】772号起诉书指控被告单位上某某犯行贿罪、被告人赵某某犯(单位)行贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年6月至2015年6月，被告人赵某某在担任被告单位上某某(以下简称“妙龙公司”)总经理期间，为使该公司顺利承租上海市浦东新区房地产(集团)有限公司位于三林世博家园的沿街商铺，先后多次向担任上海市浦东新区房地产(集团)有限公司企业发展部经理陆某某行贿现金人民币202万元和价值人民币27万元的消费卡，合计价值人民币229万元。2015年6月10日，被告人赵某某主动向侦查机关交代了上述行贿事实，同年7月16日本院立案侦查。
以上事实，被告单位诉讼代表人马某某、被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、马某某、叶某某的证言、企业工商登记资料、陆某某任职证明、财务凭证、银行卡交易明细、承诺书、租赁合同、招投标资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告单位构成单位行贿罪；被告人赵某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成亦构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位上某某、被告人赵某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。(罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1126号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马洪升，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地址广东省普宁市，现住广州市海珠区。因本案于2018年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1067号起诉书指控被告人马洪升犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人马洪升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人马洪升于2018年7月1日22时许，喝酒后驾驶未悬挂号牌的小型越野车途经本市海珠区南洲路时，被公安人员抓获。随后，被告人马洪升被送至医院进行血液检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为103.8mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马洪升在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马洪升的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人马洪升有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马洪升自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人马洪升的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马洪升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月三十日
书记员 许文楚
郑连