安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00143号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住，组织机构代码证71788100-1。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：郭震雨，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）诉被告郭震雨、蒋少林融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员邹莹玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告郭震雨、蒋少林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立建机公司诉称：2012年5月29日，原告与第一被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定租赁物（日立挖掘机一台：机型ZX200-3G、机号AVLH102901）的所有权归出租人，总租金为1108573元，其中首付租金为98000元、分期租金为1010573元，租赁期限为36个月，租金的支付时间及金额祥见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告一交付。被告一应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告一支付到期及未到期的所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2012年5月29日将租赁物交付给被告一。被告一却未按约定支付租金，时至2013年11月25日，仅支付了首付款5162元、租金326627.89元，尚欠租金776783.1元未付。第二被告为第一被告的连带责任保证人，应对原告的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告一支付到期及未到期租金776783.1元，违约金35403.8元，合计812186.9元（其中违约金35403.8元按应付款额的日万分之四计算至2013年11月25日，之后违约金从2013年11月26日起以776783.1元为基数计算至付清之日止）及实现债权所支出的费用；2、判令被告二承担连带保证责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
郭震雨、蒋少林未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，日立建机公司（出租方）与郭震雨（承租方）在合肥市瑶海区签订了《融资租赁合同》一份，约定：郭震雨从日立建机公司租赁液压挖掘机一台，首付租赁费为98000元，租赁期为36个月，首期月租金30573元，以后每月28000元，共计1108573元；租赁期满，郭震雨承诺会以400元人民币价格留购，同时日立建机公司同意以此价格出售并将所有权转移给郭震雨。同日，日立建机公司向安徽中建工程机械有限公司以融资租赁方式购买挖掘机，并在宿州市泗县大庄镇新集将该机械交付于郭震雨，该挖掘机在所有方面满足承租人的租赁要求。另双方在合同中约定：承租人怠于支付合同项下其应支付出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人交付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金；连带保证人保证，就承租人在合同项下所有义务之完全履行与承租人承担连带责任；出租人、承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。
同日，蒋少林向日立建机公司出具《担保函》一份，载明：鉴于郭震雨已与日立建机公司签署了《融资租赁合同》，担保人愿意为被担保人就其在合同项下的义务承担不可撤销的连带保证责任；保证的范围为被担保人在合同项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费用）、律师费用、法院执行费用以及其他费用；担保期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年；担保人保证其系具有完全民事行为能力及责任能力的自然人；其签署本担保函确系其真实意愿，并未受到任何诱惑、欺骗或胁迫。之后，两被告未能按约还款，日立建机公司曾于2013年5月20日分别向两被告邮寄催款通知书敦促两被告支付租金。因两被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
庭审中，日立建机公司自认郭震雨已支付首付租金5162元，分期租金326627.89元；起诉后，郭震雨于2013年12月25日又还款2万元，尚欠租金756783.1元，故变更诉讼请求为租金756783.1元，违约金35403.8元（其中违约金35403.8元，按应付款的日万分之四计算，自2012年5月30日分段计算至2013年11月25日；此后违约金均按日万分之四计算，其中2013年11月26日至2013年12月25日，以776783.1元为基数，2013年12月26日至付清时止，以756783.1元为基数）。
以上事实，有原告日立建机公司提供的融资租赁合同及附件、验收暨承租证、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、担保函、违约金计算表、EMS催款通知单以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》及《担保函》合法有效，对双方均具有约束力。日立建机公司主张郭震雨仅支付首付租金5162元、分期租金346627.89元，剩余租金756783.1元未支付，郭震雨既未提供证据反驳，也未进行抗辩，故本院对日立建机公司主张的郭震雨尚欠租金的事实依法予以认定。两被告经日立建机公司催促还款后仍未支付租金，现原告要求被告支付全部租金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，依据协议约定，日立建机公司可要求被告按应付租金的日万分之四支付违约金，该约定并不违反法律及相关法规的规定，本院亦予以支持。日立建机公司放弃请求实现债权所支出的费用，系其对自身权利的处分，对被告并无不利，本院予以支持。蒋少林出具担保函，自愿为郭震雨的债务承担连带保证责任，故本院对日立建机公司的诉请予以支持。郭震雨、蒋少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭震雨于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币756783.1元及违约金35403.8元（其中违约金35403.8元，按应付款的日万分之四计算，自2012年5月30日分段计算至2013年11月25日；此后违约金均按日万分之四计算，其中2013年11月26日至2013年12月25日，以776783.1元为基数，2013年12月26日至付清时止，以756783.1元为基数）；
二、被告蒋少林对上述债务承担连带保证责任；
三、被告蒋少林承担保证责任后，有权向被告郭震雨追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告郭震雨、蒋少林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年元月二十七日
书记员 李玉利
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。