wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2186号
申请人肖某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3567号
罪犯刘明山，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决，以被告人刘明山犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期起于2010年11月9日止于2021年11月8日。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明山在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明山减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二○年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月五日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1199号
原告李某某，女，1980年7月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告吕某某，男，1977年9月24日出生，汉族，现住址同上，系打工。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月8日登记结婚，婚后于2010年1月9日生育男孩一名，取名吕某。家庭财产有位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套，无债权，无存款，债务有欠我父亲李宏有10000元，欠我五姐李艳华26000元，欠我三姐李艳英10000元，欠我四姐李彦宏3000元，欠我外甥丛丽3400元。被告所述登记结婚时我用的是虚假户口不属实，我在东北老家有户口，2002年我来到杭锦后旗，2006年我在沙海镇又下了户，后我在补办身份证时派出所发现我是双重户头，就将我在沙海的户籍已作注销。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告性格暴躁，疑心重，不让我与任何异性来往，为此我们双方经常发生争吵打闹。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间及生育小孩情况属实，我和原告结婚时，原告用的是虚假的户口和身份证，现该户口已被派出所注销。原告所述家庭共同财产位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套属实。家庭无债权，无存款，债务有欠沙海王书记贷款30000元，此款是用化肥抵顶的现金，已全部用于生活开支，原告所述欠娘家的钱我不清楚，均不认可。我们俩感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年4月8日登记结婚，婚后于2010年1月9日生育男孩一名，取名吕某。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系。双方在共同生活期间虽然有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年八月十二日
书记员 梁媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1939号
申请执行人余姚市中宇经贸有限公司
被执行人徐朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03374号，依法向被执行人徐朝阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐朝阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朝阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐朝阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币543493.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1939号
申请执行人余姚市中宇经贸有限公司
被执行人徐朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03374号，依法向被执行人徐朝阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐朝阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朝阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐朝阳（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币543493.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1939号申请执行人：余姚市中宇经贸有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路塑料城****号。组织机构代码：71330008-9。法定代表人：项立辉，该公司总经理。被执行人：徐朝阳，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：余姚市新城隍百货商场。住所地：浙江省余姚市城区阳明东路*****号。经营者：徐朝阳，男，1972年8月4日出生，住浙江省余姚市马渚镇马漕头村马鞍山后南庄*号。系该商场业主。被执行人：王霞敏，女，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：余芳芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：余立明，男，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：李清源，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：刘晓，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人余姚市中宇经贸有限公司与被执行人徐朝阳、余姚市新城隍百货商场、王霞敏、余芳芳、余立明、李清源、刘晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3374号民事判决书已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐朝阳腾空位于余姚市城区阳明东路21-27号城隍庙商场房屋（不含城隍庙大殿），支付租金29794.55元，支付房屋占有使用费513699元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对其所承租的涉案房屋协助腾空。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐朝阳仅有少量存款，名下银行账户已被冻结，名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产，其余被执行人均已履行义务。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月十一日代书记员 徐虹玒
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1193号
原告冯书明，男，1976年6月20日出生，蒙古族，彰武县二道河子乡�民政府公务人员。
被告王宏宇，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
被告王余国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
原告冯书明与被告王宏宇、王余国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯书明，被告王余国、王宏宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯书明诉称，2015年4月20日，经被告王余国联系并担保，被告王宏宇向我借款50000元。我们约定月利率为15‰，借款期限为1年，当日我将现金50000元交给了王宏宇。借款到期后，我曾多次向二被告催要，但始终未获清偿。现诉讼要求王宏宇偿还我借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的利息，王余国承担连带清偿责任。
被告王宏宇辩称，原告冯书明所述的借款时间、金额、约定的利率及过程均属实。我同意偿还冯书明借款50000元及利息，但因受经济条件限制暂无偿还能力，希望冯书明能宽限我时日。
被告王余国辩称，原告冯书明所述的借款时间、金额、约定的利率及过程均属实，我同意对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
经审理查明：原告冯书明与被告王余国系朋友关系。2015年4月20日，被告王宏宇在王余国的陪同下，以承建工程急需资金为由向冯书明借款50000元，并于当日给冯书明出具了一份金额为50000元的借据，王余国为担保人。双方约定月利率为15‰，借款期限为1年。借款到期后，经冯书明多次追索未果。
本院所确认的上述事实，有原告冯书明提供的身份证复印件1份、借据1份，有被告王宏宇、王余国提供的身份证复印件各1份及双方当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯书明与被告王宏宇之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。对冯书明要求王宏宇支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率15‰未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法应受法律保护。被告王余国作为保证人为王宏宇的上述借款提供担保，但未约定保证方式，应依法对该笔债务承担连带保证责任。冯书明的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条一款之规定，判决如下：
一、被告王宏宇偿还原告冯书明借款本金50000元及自2015年4月20日起至还款之日止的利息，按月利率15‰计算。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王余国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王余国承担保证责任后，有权向被告王宏宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳 莹
二〇一六年六月十五日
书记员 孙秋鹤
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1193号原告冯书明，男，1976年6月20日出生，蒙古族，彰武县二道河子乡�民政府公务人员。被告王宏宇，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。被告王余国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。原告冯书明与被告王宏宇、王余国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯书明，被告王余国、王宏宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯书明诉称，2015年4月20日，经被告王余国联系并担保，被告王宏宇向我借款50000元。我们约定月利率为15‰，借款期限为1年，当日我将现金50000元交给了王宏宇。借款到期后，我曾多次向二被告催要，但始终未获清偿。现诉讼要求王宏宇偿还我借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的利息，王余国承担连带清偿责任。被告王宏宇辩称，原告冯书明所述的借款时间、金额、约定的利率及过程均属实。我同意偿还冯书明借款50000元及利息，但因受经济条件限制暂无偿还能力，希望冯书明能宽限我时日。被告王余国辩称，原告冯书明所述的借款时间、金额、约定的利率及过程均属实，我同意对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。经审理查明：原告冯书明与被告王余国系朋友关系。2015年4月20日，被告王宏宇在王余国的陪同下，以承建工程急需资金为由向冯书明借款50000元，并于当日给冯书明出具了一份金额为50000元的借据，王余国为担保人。双方约定月利率为15‰，借款期限为1年。借款到期后，经冯书明多次追索未果。本院所确认的上述事实，有原告冯书明提供的身份证复印件1份、借据1份，有被告王宏宇、王余国提供的身份证复印件各1份及双方当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯书明与被告王宏宇之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。对冯书明要求王宏宇支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率15‰未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法应受法律保护。被告王余国作为保证人为王宏宇的上述借款提供担保，但未约定保证方式，应依法对该笔债务承担连带保证责任。冯书明的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条一款之规定，判决如下：一、被告王宏宇偿还原告冯书明借款本金50000元及自2015年4月20日起至还款之日止的利息，按月利率15‰计算。于本判决生效后10日内履行。二、被告王余国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王余国承担保证责任后，有权向被告王宏宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇一六年六月十五日书记员 孙秋鹤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1205号
罪犯葛思刚，男，1990年1月4日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。其刑期自2011年9月21日起至2023年3月20日止。该判决发生法律效力后罪犯葛思刚于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯葛思刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月至2014年6月累计达标分18分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币15000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛思刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛思刚减去有期徒刑一年。其刑期自2011年9月21日起至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执28号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社小蒜信用社。
被执行人：牛某某。
申请人石楼县农村信用合作联社小蒜信用社与被执行人牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）晋1126民初267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社小蒜信用社于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为28.8万元及其利息，立案号为（2017）晋1126执28号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社小蒜信用社与被执行人牛某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人牛某某承担申请执行费4220元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第278号
上诉人（原审被告、反诉原告）佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区文久街36号。
法定代表人张曙光，董事长。
委托代理人ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佳木斯新达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市长安路805号。
负责人李志国，该分公司经理。
委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服向阳区人民法院（2012）向民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销向阳区人民法院（2012）向民初字第388号民事判决；
二、发回向阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初854号
原告:赵鸣，男，1984年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵鸣与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸣到庭参加了诉讼，被告徐燕经本院而合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鸣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币22000；2、依法判令被告支付原告自2016年6月17日起按借据约定计算利息至款项实际还清之日止（暂计算至2017年5月17日止合计人民币4840元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月17日被告因做生意资金周转困难向原告借取人民币22000元，约定月息按2%收取，借款期限为7个月。到期保证一次性还清本息，被告在借据上签字按印并出具《借据》一份，同时原告将借款22000元以现金方式支付给被告。2016年7月16日，原告打电话给被告催讨利息，发现被告的手机已经关机。人也不知去向。至今均联系不上。截止2017年5月17日被告拖欠11个月利息未付，被告的此等不诚信行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐燕没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院认定以下案件事实：被告徐燕于2016年6月17日向原告赵鸣借款人民币22000元，约定借款期限为7个月，月利率20‰。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未予还本付息。2017年6月9日，原告赵鸣向本院起诉，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵鸣借款本金人民币22000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2016年6月17日起算至款项还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告徐燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初781号
原告：韩某某，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：尤某某，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告韩某某诉被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款78200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日与尤某某相识，因自己离异多年，尤某某也称离异多次进行追求，并称年龄不是问题，经交往两人有了好感，便同意与其相处。在相�期间，尤某某以做生意为由多次从我处借走财物，后打了欠80000元的字据。经原告多次催要，被告还了1800元，尚欠78200元一直以各种借口不肯还钱。
尤某某未作答辩，未提交证据。
本院认为，韩某某所举的身份证复印件能够证明原告身份情况，并且与尤某某向韩某某出具的欠条原件相互印证，均予以认定。韩某某与尤某某于2014年5月在网上相识，随后两人确立恋爱关系进行交往，尤某某自2014年5月起以做生意急需周转为由，分多次从韩某某处借走现金合计63000元，及金戒指两枚、金项琏一条、金耳环一对。2016年1月26日，经韩某某要求，尤某某向韩某某出具欠条一张，欠条内容为“共欠韩某某80000元整（八万元整）今过尤某某借给杨应得3000元”，借条落款书写“2016年.1.26尤某某”。尤某某从韩某某处多次借取款物，经双方结算之后议定数额为80000�，尤某某书写欠条认可债务，韩某某持有欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，韩某某认可借款之后尤某某已分三次偿还1800元，故尤某某对未予偿还的78200元应当承担民事责任，本院对韩某某要求尤某某偿还借款78200元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤某某于判决生效后五日内一次性偿还所欠原告韩某某借款78200元。
案件受理费减半收取878元，由被告尤某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一八年三月十三日
书记员 常思远
附:适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第248-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人阳云，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人阳云所作的（隆）路处罚决定（2014）第1272号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人阳云未经批准，擅自于2014年11月20日在s0219线K34＋400m公路左侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年2月5日对阳云作出了（隆）路处罚决定（2014）第1272号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。阳云在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人阳云在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年2月5日对阳云作出的（隆）路处罚决定（2014）第1272号行政处罚决定。
二、限被执行人阳云在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第1272号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1169号
原告朱友生，男，汉族，1945年6月2日出生。
被告江苏润来建设集团有限公司，组织机构代码，73605988-1，住所地江苏省南京市栖霞区金尧路6号。
法定代表人刘满来，该公司总经理。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告朱友生与被告江苏润来建设集团公司（以下称润来公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱友生、被告润来公司的委托代理人肖红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱友生诉称，原被告系雇佣关系，2012年12月9日至15日，朱友生帮被告的某某工地做管道抽水工作，尚欠工资4480元，请求法院判令：1、被告给付原告抽水工资4480元；2、扣押原告的工资是否违法；3、钟某代领原告的工资是否违法。
被告润来公司辩称，原告朱友生在某某工地的工资不但已经结清，并且多付了2500元。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，原告朱友生在被告润来公司位于栖霞区某某村的工地从事劳务工作。除2013年1月由钟某代为领取480元工资外，2012年10月至12月间，原告每月从被告处领取了1500元至2280元不等的工资，其中2012年12月领取工资2000元。2013年2月1日，原告再次从被告处领取工资2500元，并出具领条1份，载明：“今领到在某某村工资全部结清共计人民币贰仟伍佰元正”。后原告诉至法院，请求判令被告给付工资4480元及原告主张的另两项诉讼请求。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告举证的江苏润来建设集团有限公司2012年10月至2013年1月工资表、2013年2月1日原告朱友生书写的领条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因被告润来公司不愿调解，致调解未果。
本院认为，原告朱友生于2012年10月至2013年1月在被告润来公司的某某村工地从事劳务期间，按月从被告处领取了工资报酬。2013年2月1日，原告又从被告处领取了工资2500元并出具领条，明确表示其在某某村工地的工资已经全部结清，说明被告已全部领取了其在该工地为原告提供劳务的报酬。原告现向法院起诉，要求被告再支付其2012年12月份在某某村工地的工资4480元，但未提供有力的证据证明被告还欠其工资；被告对原告的主张也不予认可；在原告之前起诉的案件中，本院采纳原告的调解申请，对相关证人进行了调查，证人证言也不能证明原告的主张。因此，原告主张被告支付工资4480元的诉请缺乏依据，本院不予支持。原告起诉状中表述的另2项“扣押我的上班工资违法还是不违法”与“钟某代领我的工资是不是违法”的请求均不符合民事诉讼的规范要求，不属于诉讼请求，本院在庭审中就此向原告进行了释明，但原告坚持自己的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱友生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱友生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔 溪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0368号
申请执行人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。
委托代理人潘晓初。
委托代理人张理。
被执行人无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明。
江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司与无锡龙升玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）熟开商初字第0012号民事判决已发生法律效力。依该裁判：无锡龙升玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司货款1033809.60元，并支付银行利息31779.02元，两项合计1065588.62元；案件受理费人民币14698元、诉讼保全费5000元，合计19698元，由无锡龙升玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人无锡龙升玻璃有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0012号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 凯
山东省郓城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1725执813号
申请执行人王丽霞，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈长明，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人王丽霞与被执行人陈长明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2856号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法�申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2335号
罪犯吕月鹤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年8月15日作出了（2007）婺刑初字第512号刑事判决，以被告人吕月鹤犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月20日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯吕月鹤减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕月鹤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕月鹤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度省级改造积极分子、2011年度记功、2012年监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕月鹤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕月鹤予以减刑一年十一个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初1420号
原告：汤喜凤。
委托诉讼代理人：黄金柱。
被告：房兴雷。
被告：房美微。
二被告委托诉讼代理人：刘杨，系黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告汤喜凤与被告房兴雷、房美微债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤喜凤的委托诉讼代理人黄金柱、被告房兴雷、房美微及委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤喜凤向本院提出如下诉讼请求：要求房兴雷、房美微共同偿还债务3,000元。事实和理由：2017年3月7日，五大连池市建设乡富强村村民房振营在汤喜凤处借款3,000元，房振营出具欠条一份。房振营于2018年6月1日因车祸意外死亡，借款未偿还，房兴雷、房美微系房振营的子女，是房振营的财产继承人。
房兴雷、房美微辩称，对欠款的事实不清楚，其中房美微已经放弃继承权，所以，不应当承担还款责任。房兴雷所继承的遗产已经全部偿还房振营的外债，现在房兴雷的手中已经没有任何遗产，依照继承法的相关规定也不需要承担还款责任，请求法院驳回汤喜凤的诉讼请求。
汤喜凤委托诉讼代理人黄金柱（以下简称代理人黄金柱）为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：
证据1.2017年3月7日房振营出具的欠条一份，证明房振营欠款的事实。房兴雷、房美微委托诉讼代理人刘杨（以下简称代理人刘杨）质证认为对该借款房兴雷、房美微不清楚，汤喜凤没有证据证实是房振营本人签的字。
证据2.土地确权明细表一份，证明房振营的字体和借款的字体是一样的。代理人刘杨质证认为明细表是复印件，真实性无法确定。
代理人刘杨为证实己方的辩解理由提交了如下证据：
证据1.司艳玲与房兴雷签订的协议书、房美微与房兴雷签订的协议书各一份，证明房振营的遗产都由房兴雷继承，司艳玲与房美微均放弃继承遗产，房美微不需要承担还款责任。当时的遗产有平房一处、宅基地附属院子、2018年耕种承包的土地17.4垧不足20垧、房振营死亡后遗留的大量债务，协议书上写的所欠外债42万元，实际外债不到42万元。代理人黄金柱质证认为对第二份协议不认可，因房美微和房兴雷有利害关系，协议应无效。
证据2.汤继祥与房兴雷签订的以物抵债协议书、徐宝新与房兴雷签订的以物抵债协议书、房兴军与房兴雷签订的以物抵债协议书、蔡长春与房兴雷签订的以物抵债协议书、房振东与房兴雷签订的以物抵债协议书、邱桂华与房兴雷签订的以物抵债协议书、房振连与房兴雷签订的以物抵债协议书各一份，证明房兴雷用房振营的遗产承包的土地17.4垧及黄豆补贴款全部折抵房振营所欠债务。代理人黄金柱质证认为抵债协议是假的，应该有房振营出具的欠条证实，房振营已死亡，对真实性有异议，对证据不予认可。有的债权人与房兴雷、房美微是亲属关系，有逃避债务的嫌疑。
证据3.孟庆杰与房兴雷签订的以物抵债协议书一份，证明房兴雷将房屋折抵孟庆杰的债务。代理人黄金柱质证认为抵债协议是假的，应该有房振营的亲笔签名欠据证实，房振营已死亡，对真实性不予认可。孟庆杰与房兴雷、房美微是亲属关系，有逃避债务的嫌疑。
证据4.蔡长观的还款收条、蒋国平的还款收条、候桂云的还款收据各一份，证明房兴雷用卖黄豆款偿还了房振营所欠债务。代理人黄金柱质证认为证据都是假的，应该有房振营的亲笔签名的欠据证明，这三人与房兴雷、房美微是亲属关系，有逃避债务的嫌疑。
证据5.房振营殡葬花销支出收据七份，证明殡葬费用是用黄豆款还的。代理人黄金柱质证认为都是假的，对证据不认可。
经庭审质证及本院审查认为，代理人黄金柱提交的证据1，代理人刘杨提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
代理人黄金柱提交的证据2，因无其他相关证据佐证，且代理人刘杨质证认为对证据不予认可，本院不予采信。
代理人刘杨提交的证据2、证据3、证据4，因无其他相关证据佐证，且代理人黄金柱质证认为对证据不予认可，本院不予采信。
代理人刘杨提交的证据5，因房振营死亡后得到的补偿费中包括丧葬费的补偿，该费用不应在遗产中支出，与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
房美微与房兴雷系姐弟关系，房振营系二人父亲，司艳玲系二人继母。2017年3月7日，房振营在汤喜凤处借款3,000元，房振营出具欠条一份。房振营于2018年6月1日因车祸意外死亡。经查，2018年7月9日，房兴雷与司艳玲签订协议书一份，约定司艳玲放弃继承房振营全部财产，由房兴雷继承房振营全部财产，其中主要财产有：平房一处及宅基地附属院子、2018年耕地承包土地20垧、农用四轮车二辆。2018年7月10日，房兴雷与房美微签订协议书一份，约定房美微放弃继承房振营全部财产，由房兴雷继承房振营全部财产。房兴雷自认变卖房振营遗产黄豆款95,000余元。房振营的法定第一顺序继承人为房振营父母（实际未继承财产）、司艳玲、房兴雷、房美微。汤喜凤以房振营未归还债务，司艳玲、房兴雷、房美微应在继承遗产范围内对房振营债务承担清偿责任为由向法院提起诉讼，在本案审理过程中，汤喜凤因司艳玲放弃对房振营财产的继承，汤喜凤向本院提出申请放弃对司艳玲的起诉，本院于2018年8月14日作出准许汤喜凤对司艳玲撤回起诉的民事裁定。
本院认为,汤喜凤出示了房振营签署的欠条证实借款事实的存在，汤喜凤与房振营借贷关系成立，本院予以认同。房兴雷、房美微尽管否认该债务，却未能提供相反证据予以反驳，继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。房美微明确表示放弃对房振营遗产的继承，房美微对房振营应当承担的债务可以不负偿还责任，对房兴雷、房美微辩解的房美微不应当承担还款责任的意见，本院予以采纳；房兴雷明确表示继承房振营遗产，房兴雷应在继承遗产范围内向汤喜凤承担清偿房振营债务的义务，代理人刘杨提交的以物抵债协议书等证据，履行时未在相关部门见证下进行，亦未提供相关证据佐证，有逃避债务之嫌，故对房兴雷、房美微辩解的房兴雷也不需要承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，汤喜凤要求房兴雷偿还债务3,000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告房兴雷于本判决生效后十日内在继承房振营遗产范围内向原告汤喜凤偿还债务3,000元。
二、驳回原告汤喜凤要求被告房美微承担偿还义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 翟 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1595号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：孙德辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙德辉金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费906.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 孙 乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6606号
申请�行人孙彬。
被执行人陈旭宝。
被执行人吕秋芬。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人陈旭宝、吕秋芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6606号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 朱 斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12567号
原告：余光全，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省九江市。
被告：张继峰，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张仁云，男，1952年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李梅，女，1976年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告余光全诉被告张继峰、张仁云、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查认为，被告张继峰、张仁云、李梅下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初661号
原告：余启强，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告：常州华东装潢有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村B座七层。
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
原告余启强与被告常州华东装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2016年10月26日将该案移送本院，本院于2017年3月6日立案受理。原告余启强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余启强自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余启强撤诉。
案件受理费4555元，减半收取计2277.50元，由原告余启强负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙 雪
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2145号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告霍某甲。
被告陈某。
被告霍某乙。
被告霍某丙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告霍某甲、陈某、霍某乙、霍某丙借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告霍某甲、陈某、霍某乙、霍某丙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月27日，被告霍某甲、霍某乙、霍某丙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告霍某甲、霍某乙、霍某丙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告霍某甲提供额度为伍万元的银行贷款。被告陈某作为被告霍某甲的配偶在联保借款合同上签字捺印。2010年7月27日，被告霍某甲向原告借款50000元用于建房，利率4.5‰，上浮20%，借款期限为2010年7月27日起至2013年7月26日止。借款期限届满后，被告霍某甲没有按时还清借款本息，被告霍某乙、霍某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告霍某甲尚欠原告本金40000元、利息1424.89元未还。作为夫妻共同债务，被告陈某应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告霍某甲及其配偶陈某偿还原告借款本金40000元、利息1424.89元，逾期利息按合同约定计付；被告霍某乙、霍某丙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告霍某甲、陈某、霍某乙、霍某丙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告霍某甲与陈某系夫妻关系。2010年7月27日，被告霍某甲、霍某乙、霍某丙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告霍某甲、霍某乙、霍某丙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告霍某甲提供授信额度为伍万元的银行贷款。被告陈某作为被告霍某甲的配偶在联保借款合同上签字捺印。2010年7月27日，被告霍某甲向原告借款50000元用于建房，利率4.5‰，上浮20%，借款期限为2010年7月27日起至2013年7月26日止。被告霍某乙、霍某丙作为联保人在合同上签字，韦借款提供保证担保。借款期限届满后，被告霍某甲没有按时还清借款本息，被告霍某乙、霍某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告霍某甲尚欠原告借款本金40000元、利息1424.89元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告霍某甲、陈某、霍某乙、霍某丙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告霍某甲、陈某、霍某乙、霍某丙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户联保借款保证承诺书》、《农户联保借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告霍某甲、陈某、霍某乙、霍某丙签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向霍某甲发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，而被告霍某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告霍某甲在与被告陈某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告陈某在借款合同上签名捺印表示知情，故被告霍某甲对外举债，属夫妻共同债务，因此被告霍某甲、陈某应当共同偿还。被告霍某乙、霍某丙在借款合同上签字确认为联保小组成员，依法应承担相应的保证担保责任。原告诉请被告霍某甲、陈某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告霍某甲、陈某、霍某乙、霍某丙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告霍某甲、陈某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金40000元、利息1424.89元（利息计算至2015年5月27日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告霍某乙、霍某丙对被告霍某甲、陈某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费836元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2145号
原告张国文，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告高桂英，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
原告张国文与被告高桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人贺少军、被告高桂英及其委托代理人苏东庆到庭参加诉讼，原告张国文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向我借款1，000，000.00元，后经催要偿还800，000.00元，下欠200，000.00元至今未付。请求判令被告偿还欠款并按约定支付利息。
被告辩称，向原告借款属实，但所打借条数额与原告实际支付数额不符，原告只支付给我700，000.00元，我已还款900，000.00元，不再欠原告的任何款项。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原、被告签订的合同一份。证明被告向原告借款1，000，000.00元的事实。
2号证，被告给原告出具的借据一张。证明合同签订后，原告已按合同约定履行给付借款1，000，000.00元的义务。
被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，但认为是名为借款实为共同合伙经营，原告为了减轻风险责任才签订抵押合同，且原告只支付被告700，000.00元。
被告为支持自己的抗辩主张提交兴隆县平安堡信用社记账凭证一份。证明已于2014年1月28日偿还原告900，000.00元。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是不认可被告的证明目的，被告偿还原告借款本金800，000.00元，及100，000.00元违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，该证据能够证实被告向原告借款的事实，予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，该证据能够反映被告偿还借款900，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告经营煤炭生意，因资金周转向原告借款1，000，000.00元。双方于2013年8月20日签订个人抵押借款合同一份，被告高桂英用自己位于平安堡镇土城头村的房屋做抵押，向原告借款1，000，000.00元，约定借款期限自2013年8月20日到2013年11月20日，并约定如推迟还款，按日千分之十支付违约金。合同签订后，被告于当日给原告打借款1，000，000.00元借条一张。被告于2014年1月28日偿还原告900，000.00元，下欠款项原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款200，000.00元并按合同支付日千分之十的违约金。
本院认为，被告高桂英向原告张国文借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。但原告要求按照双方约定支付违约金的请求过高，不予支持。应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。原告称被告尚欠其借款本金200，000.00元，未能提交充分证据，不予支持。被告提交的证据能够证实被告已偿还原告借款900，000.00元，据此，被告尚欠原告借款100，000.00元。被告称原告只给付700，000.00元，未能提交相应的证据，该辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告高桂英于本判决生效后十日内偿还原告张国文借款100，000.00元，并自2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决指定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告负担2，300.00元，原告负担2，000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 管长民
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02485号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告勾建兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告庹大英，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告勾建兵、庹大英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 淦琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第02485号原告吴光平，住重庆市北碚区。被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。法定代表人胡玉萍，职务不详。本院在审理原告吴光平诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴光平于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴光平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴光平撤回起诉。案件受理费25元，由吴光平负担。审判员 李 菊二〇一四年五月九日书记员 石雨颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初398号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：刘忠泰，男，该社工作人员。
被告：李根一，男，1964年8月17日出生，朝鲜族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李根一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�忠泰、被告李根一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7.8万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告因农业生产经营需要，于原告处借款7.8万元，双方约定借款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未清偿借款。
李根一辩称，向原告借款之事属实，但实际上是原告工作人员冯自家找被告帮忙，被告以自己的名义在原告处办理了借款手续，被告并未实际使用这笔借款，实际使用人是冯自家。直到原告起诉，被告才知道这笔借款没有偿还。被告也准备持冯自家出具的借据起诉冯自家。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没争议的事实，本院予以确认。被告以向原告所借款项是冯自家实际使用为由，拒不偿还借款。本院认为，被告具有完全民事行为能力，应知道用自己的名义借款，便与原告形成了借贷合同关系，理应按照合同约定履行还款义务，借款后如何支配使用借款与原告无关。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李根一于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7.8万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李根一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 艳
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）朔中刑申字第3号
岳兴梅：
你因贺居厚、陈唤平、王桂莲犯非法侵入住宅罪一案，不服应县人民法院（2005）应刑初字第15号刑事判决和朔州市中级人民法院（2006）朔刑终字第6号刑事裁定，以原判决确有错误为由，向本院提出申诉。
一审查明：2005年3月23日（农历二月十四日），自诉人刘天成让贺泽权开着自诉人刘天成的小四轮拖拉机去应县小石口掏井，在车行至应县杏宅乡赤堡村时贺泽权右腿骨折，后住入应县南河种骨科医院治疗。2005年4月25日，被告人贺居厚、陈唤平、王桂莲以到自诉人刘天成家给贺泽权看病要钱为由住入自诉人刘天成家，经过应县法院多次做被告人思想工作，被告人于同年5月19日离开自诉人刘天成家。
一审法院认为，被告人贺居厚、陈唤平、王桂莲未经自诉人同意，非法强行侵入他人住宅，严重影响了自诉人的生产和生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。自诉人要求追究被告人陈唤平、贺居厚故意伤害其妻子的刑事责任，并赔偿经济损失，不属本案的审理范围，可另案起诉。关于自诉人提出的财物损失，农业损失和打井损失，因无足够证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条，第七十二条的规定，认定被告人贺居厚、陈唤平、王桂莲犯非法侵入住宅罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年、拘役五个月，缓刑十个月和拘役五个月，缓刑十个月。
二审查明的事实与一审基本一致。
二审认为，贺居厚、陈唤平、王桂莲未经同意强行住入自诉人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人刘天成提出的各项经济损失，证据不足，不予认定。上诉人要求追究被告人故意伤害其妻子以及贺常厚、贺玉厚教唆三被告人犯罪的刑事责任的上诉意见，均非本案审理范围，可依法另案处理。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条，第七十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本院对该案进行复查认为，贺居厚、陈唤平、王桂莲犯非法侵入住宅罪一案，原裁判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分、程序合法、量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，应当予以驳回，原裁定应予维持。
特此通知
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 李 春
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹 强
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第25—2号
申请执行人高永兵，男，1969年2月7日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。
被执行人李中明，男，1969年1月1日生，汉族，临县木瓜坪乡前长乐村人，农民。
本院执行的高永兵与李中明追偿权纠纷一案，执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解执行协议，并实际履行完毕，申请执行人高永兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第556号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐珽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1093号
原告田某某，女，1987年7月12日生，汉族，济南市森林公安局民警，住济南市
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
被告秦某，男，1989年5月20日生，汉族，青州市交警大队民警，住济南市
原告田某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张思亮到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我和被告于2012年3月确定恋爱关系，异地相处一段时间后于2013年5月20日登记结婚，2014年3月25日生育儿子秦某泰。由于婚前交流较少，感情基础薄弱，我们的人生观和价值观不同，生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义，经常对我恶语相加，另外由于被告在外地工作，一直拒绝承担家中的日常支出，孩子也一直随我生活，由我照顾。我们婚内没有共同财产，但购置了一辆甲壳虫轿车。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此向法院起诉，请求判决我和被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月自由恋爱确定恋爱关系，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年3月25日生育一子秦某泰。原、被告婚前及婚后初期感情较为稳定。原告主张双方因家庭经济问题经常争执，且被告与其他异性交往，伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，为此起诉要求离婚。
上述事实，有户籍证明信、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相处后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础；婚后双方共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原告主张双方因家庭经济问题等琐事产生争执，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧。被告因为工作原因，与原告和孩子聚少离多，在此情况下更需要双方加强交流和沟通，原、被告现尚年轻，在婚姻生活中均应努力克服和改善性格中的不利因素，冷静、理智的对待生活中出现的问题，互相理解，互相体谅，尽量维持家庭的和睦，也给年幼的孩子一个完整的家。现原告田某某主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告田某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告秦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年三月十日
代理书记员 董文燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1615号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王培和，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰�供热服务有限公司诉被告王培和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年九月十三日
书记员 谭羽岐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第0220号
原告南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号。
法定代表人朱宪曙，该公司经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人祝义材，该公司经理。
被告日照城建建设有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。
法定代表人郭红章，该公司经理。
原告南通曙光建筑工程有限公司诉被告徐州雨润农产品全球采购有限公司、日照城建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南通曙光建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通曙光建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取为13400元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙玉娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1232号
原告：白正波，男，1953年12月30日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。
被告：刘汝林，男，1968年1月18日出生，住丹东市元宝区。
被告：马良军，男，1964年1月27日出生，住丹东市振兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。
负责人：许妍凤。
原告白正波诉被告刘汝林、马良军、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘汝林、马良�、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白正波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白正波承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年八月十四日
书记员 高 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6047号
申请执行人刘羽，男，1980年10月19日出生。
被执行人宫文斌，男，1984年10月9日出生。
被执行人北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。
法定代表人宫文斌。
本院在执行刘羽与官文斌、北京富庶电子有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人官文斌、北京富庶电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封北京富庶电子有限公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园路×××号房屋的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2016年10月18日起至2019年10月17日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人官文斌、北京富庶电子有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人官文斌、北京富庶电子有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6047号申请执行人刘羽，男，1980年10月19日出生。被执行人宫文斌，男，1984年10月9日出生。被执行人北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。法定代表人宫文斌。本院在执行刘羽与官文斌、北京富庶电子有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人官文斌、北京富庶电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封北京富庶电子有限公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园路×××号房屋的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2016年10月18日起至2019年10月17日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人官文斌、北京富庶电子有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人官文斌、北京富庶电子有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  程 鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初650号
原告辽中县客运公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王健，系该公司经理。
被告辽中县利民中巴运输有限公司，住所沈阳市辽中区。
法定代表人朱维多，系该公司经理。
被告朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系居民。
本院在审理原告辽中县客运公司诉被告辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县客运公司撤回起诉。
案件受理费132元（已减半收取）由原告辽中县客运公司承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 林志安
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00085号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1394号
原告桦川县创业乡中山村委会
法定代表人王吉，该村委会主任、
委托代理人张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师
被告纪红明，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县中山村委会与被告纪红明土地承包权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 王洁求
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊建超
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初28号
原告柴春生。
被告漯河市房屋征收服务中心。
法定代表人薛立伟，该中心主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市城乡建设委员会。
法定代表人姚云华，该单位主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告柴春生诉被告漯河市房屋征收服务中心、漯河市城乡建设委员会一案，本院2016年3月4日受理后，原告柴春生于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴春生的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柴春生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴春生负担。
审 判 长 蔡 桂 花
人民陪审员 柳书平人民陪审员吕广华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 思 嘉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1232号
原告刘某1，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告刘某2，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院于2015年7月24日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案。在审理过程中，因原告刘某1与被告刘某2已和好，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 繁
二〇一五年八月十九日
书记员 白文彬
河南省驻马店市中人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17终字第1377号
上诉人（原审被告）付军古，男，1969年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史学礼，男，1947年4月10日出生，汉族。
上诉人付军古因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付军古，被上诉人史学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月6日，付军古以大林锦荣商贸城房地产开发为由向史学礼借款，当日由大林锦荣商贸城会计胡波向史学礼出具借条一张。后胡波认为不应以其名义出具借条，遂从史学礼处收回借条，由付军古向史学礼出具借条一份。载明：“今借到史学礼现金贰拾万元正。（200000.00元）月息2分／元。付军古2010.4.6号。”后付军古分别于2012年春节前还利息56000元，2013年春节前还利息50000元。另查明，2014年5月22日，史学礼向付军古出具证明一份，载明：“付军古以大林镇老卫生院房地产开发为由，于2010年4月6号（阳历）向我借款20万元现金.（有借条）经过：20万元中，有14万是我原来经阮祥有存到大林农村信用社的股金，后来经胡波挪出来用的，有6万是付军古、胡波二人一块儿来我家，我三人一块儿在大林邮政所，我取出6万元交给胡波后，他给我写了一张20万元的借条。过两天后，胡波又来我家，说他给我写借条不合适，应该是付军古写，结果他把原借条收回，付军古给我写了一张20万元的借条。证明人：史学礼2014.5.22.”
原审法院认为，史学礼持付军古书写的借条主张权利，史学礼支付了借款，付军古也向史学礼结过部分利息，双方借贷关系明确，付军古主体适格。付军古认为其本人没有使用借款，史学礼应向大林锦荣商贸城主张权利，对该辩称，付军古与他人之间的合伙关系，是其合伙人之间内部行为，史学礼未提供证据证明该款用于合伙经营，付军古向史学礼出具借条，史学礼有权主张权利，付军古的辩称不能对抗史学礼要求其还款的诉讼请求。双方约定有利息，付军古借款后只向史学礼支付部分利息，史学礼起诉从借款之日至起诉之日的下欠利息，应予支持。对史学礼要求按363467元本金，从起诉之日起到还款之日止的利息的诉讼请求，因363467元已包含前期借款本息，系史学礼对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，因双方并未对此重新出具债权凭证，不予支持，只支持原借款本金计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、付军古于本判决生效后五日内，偿还史学礼借款本金200000元及利息（该利息的计算方式，以本金200000元、月利率2%、从借款之日即2010年4月6日计算，至本判决确定还款之日止的利息再扣除已支付利息106000元）；二、驳回史学礼的其它诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由付军古负担。
付军古不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院庭审中存在程序错误，证据不足，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
史学礼答辩称：原审法院判决事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，付军古向史学礼借款用于房地产开发，向史学礼出具借条并约定借款利息。期间支付部分借款利息，史学礼与付军古之间构成民间借贷关系。付军古向史学礼归还部分借款利息后，拖欠借款本金和剩余利息不予归还，酿成纠纷，应承担全部责任。付军古上诉称，原审法院庭审程序错误，未提供证据证明其主张成立。付军古的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人付军古负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘志刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2048号
原告：张同，男，1969年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原艾特房地产开发有限公司，住所开原市文化路71号。
法定代表人：常云杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂连群，系该公司法务。
原告张同与被告开原艾特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，原告张同以其设立的个体工商户“沈阳市于洪区同博兴钢材物资经销处”进行交易往来，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张同的起诉。
案件受理费12300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 周晓明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谢 天
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初2048号原告：张同，男，1969年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王春刚，系开原华瑞法律服务所法律工作者。被告：开原艾特房地产开发有限公司，住所开原市文化路71号。法定代表人：常云杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂连群，系该公司法务。原告张同与被告开原艾特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，原告张同以其设立的个体工商户“沈阳市于洪区同博兴钢材物资经销处”进行交易往来，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张同的起诉。案件受理费12300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一八年八月二十八日书 记 员 谢 天
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01771号
原告周亚军，男，汉族，工人。
被告梁利刚，男，汉族，农民。
被告赵晓雄，男，汉族，农民。
本院在审理原告周亚军与被告梁利刚、被告赵晓雄民间借贷纠纷一案中，原告周亚军于2014年11月25日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周亚军的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
许原告周亚军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周亚军负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 惠磊磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00540号
申请人周治新。
申请人杨尊汉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨尊汉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46635号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字168号
原告：钟鸣，身份证地址广西省梧州市万秀区。
被告：尧春，身份证地址广州市番禺区。
本院在审理原告钟鸣诉被告尧春租赁合同纠纷一案中，原告钟鸣于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟鸣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告钟鸣负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 张智珊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范津津
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2312号
申请执行人：王明姝，女，汉族。
被执行人：乌桂华，女，蒙古族。
本院在执行王明姝与乌桂华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人乌桂华在中国工商银行0605020501104325688账号内存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人乌桂华在中国工商银行0605020501104325688账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十三日
书记员 魏立新
内蒙古自�区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2312号申请执行人：王明姝，女，汉族。被执行人：乌桂华，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌桂华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  胡明宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1169号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴可华，男，1989年11月9日出生于贵州省铜仁地区万山特区，侗族，小学文化，务工，住铜仁地区万山特区。曾均因犯盗窃罪，分别于2008年7月28日、2011年5月13日分别被贵州省铜仁市人民法院、浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年二个月，2013年10月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人黄雄勇，男，1978年11月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，务工，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人吴可华、黄雄勇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴可华、黄雄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年9月份，被告人吴可华、黄雄勇预谋到温州盗窃，并于9月13日从贵州坐车来到温州。2017年9月14日，被告人吴可华、黄雄勇来到永嘉县，撬门进入2102室，由吴可华进入室内盗窃，黄雄勇在外面望风，窃取被害人江某的马达加斯加币、原石、项链二条、手表一只、戒指一枚等首饰。案发后，被盗财物现均已追回。
上述事实，被告人吴可华、黄雄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人孙某、莫某、余某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录、光盘、照片、扣押清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人吴可华、黄雄勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴可华、黄雄勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴可华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄雄勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴可华、黄雄勇归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人吴可华还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人黄雄勇还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴可华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。)
二、被告人黄雄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1169号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴可华，男，1989年11月9日出生于贵州省铜仁地区万山特区，侗族，小学文化，务工，住铜仁地区万山特区。曾均因犯盗窃罪，分别于2008年7月28日、2011年5月13日分别被贵州省铜仁市人民法院、浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年二个月，2013年10月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人黄雄勇，男，1978年11月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，务工，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人吴可华、黄雄勇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴可华、黄雄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年9月份，被告人吴可华、黄雄勇预谋到温州盗窃，并于9月13日从贵州坐车来到温州。2017年9月14日，被告人吴可华、黄雄勇来到永嘉县，撬门进入2102室，由吴可华进入室内盗窃，黄雄勇在外面望风，窃取被害人江某的马达加斯加币、原石、项链二条、手表一只、戒指一枚等首饰。案发后，被盗财物现均已追回。上述事实，被告人吴可华、黄雄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人孙某、莫某、余某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录、光盘、照片、扣押清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人吴可华、黄雄勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴可华、黄雄勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴可华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄雄勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴可华、黄雄勇归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人吴可华还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人黄雄勇还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人吴可华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。)二、被告人黄雄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年十二月二十七日书记员  徐意敏??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4057号
原告：任宪君，男，1992年12月6日出生，汉族。住山东省嘉祥县。
被告：青岛尚品优选商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路211号。
法定代表人：崔壬杰，系该公司经理。
原告任宪君诉被告青岛尚品优选商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任宪君于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宪君撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告任宪君负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 周 佩
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异8号
案外人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
委托代理人：刘必正，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：贺琼燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：贺雪艳，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，与贺琼燕系姐妹关系。
被执行人刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毕红琼（系刘兴之妻），女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人贺琼燕与被执行人刘兴民、毕红琼民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇建司）于2017年4月13日对执行标的重庆市云阳县高阳中学（以下简称高阳中学）运动场工程未付工程款380069.42元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人圣奇建司称，法院扣留案外人圣奇建司在重庆市云阳县高阳中学未领取的工程款无事实和法律依据。首先，申请执行人与被执行人之间系民间借贷纠纷，该案并不有对刘兴与案外人圣奇建司的关系进行认定，法院查明“刘兴以重庆圣奇建设（集团）有限公司名义承包了重庆市云阳县高阳中学运动场工程”没有依据。其次，重庆市云阳县高阳中学运动场工程系案外人承建，扣留的工程款并非被执行人刘兴、毕红琼的收入。综上，法院执行错误，侵犯了案外人的合法权益，请求法院撤销（2017）渝0235执193号执行裁定书，解除对该工程款的扣留，停止对该工程款的执行。
申请执行人贺琼燕称，刘兴系挂靠圣奇建司承建云阳县高阳中学运动场工程。挂靠这个事情高阳中学基建科主任，以及教委都知道，是刘兴在做这个工程。挂靠合同是刘兴的施工员康存波和圣奇建司签订的。申请执行人向刘兴要钱时，刘兴都是说等高阳中学的工程款出来了就支付。要求驳回案外人的异议。
被执行人刘兴、毕红琼未到庭参加听证，也没有提供书面意见。
本院查明，2013年3月5日，高阳中学与圣奇建司签订《建设工程施工合同》，由圣奇建司承建高阳中学运动场工程，合同金额1039372.23元。《建设工程施工合同》加盖高阳中学、圣奇建司公章、圣奇建司法定代表人吴明私章。该工程完工后，经审定工程结算造价为2480069.42元。高阳中学分三次共向圣奇建司账户支付工程款110万元，经圣奇建司委托分四次共向刘兴个人账户支付工程款100万元，尚有380069.42元工程款未支付。本院于2017年3月9日作出（2017）渝0235执193号执行裁定书，裁定：扣留被执行人刘兴以圣奇建司的名义在高阳中学未领取的工程款380069.42元。圣奇建司于2017年4月13日提出书面异议，要求解除扣留，停止对该工程款的执行。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《建设工程施工合同》、结算审查书、函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是高阳中学运动场工程款的所有权人是谁？案外人圣奇建提供的证据能够证明高阳中学运动场工程的施工合同的双方为高阳中学和圣奇建司，办理工程结算的双方也是高阳中学与圣奇建司，申请执行人认为系刘兴挂靠圣奇建司承建该工程未提供确凿证据。综上，本院认定高阳中学运动场工程尚未支付工程款380069.42元的所有权人为圣奇建司，案外人圣奇建司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止对重庆市云阳县高阳中学运动场工程未付工程款380069.42元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1392号
原告：杭州虹流建筑工程设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区苑中路**号*号*幢综合楼*层***室。
法定代表人：陶辉，该公司总经理。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：杭州市省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平。
原告杭州虹流建筑工程设备有限公司（以下简称虹流公司）诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）票据纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶辉及委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹流公司起诉称：原告与被告恒大公司素有工程业务关系。被告于2016年1月31日向原告开具票据号码为09241548的转账支票一张，票据金额为123000元。2016年2月4日，原告到票据付款银行兑现，但银行告知账户余额不足，无法承兑。而后，原告曾多次要求被告支付票据金额，但被告一直置之不理。被告拒绝支付票据金额的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付款项12.3万元；2.被告向原告支付逾期付款利息571.70元（自2016年2月11日起按年利率4.35%暂计算至2016年3月21日，此后仍按该标准计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告虹流公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.转账支票，用以证明被告于2016年1月31日向原告开具支票一张，票据号码为09241548，票据金额为123000元，用以支付尚欠原告工程款的事实。
2.银行单据，用以证明转账支票因被告账户余额不足，银行无法兑现的事实。
被告恒大公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告所提供的证据证明了被告所开具的支票由于被告账户余额不足，银行无法兑付，原告有权向出票人即被告恒大公司行使追索权，故原告要求被告支付转账支票项下的款项12.3万元的诉请，本院予以支持。另按照《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告要求被告赔偿其自付款到期日起按年利率4.35%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州虹流建筑工程设备有限公司款项12.3万元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州虹流建筑工程设备有限公司利息（自2016年2月11日起以12.3万元为基数按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
若被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元，减半收取1385.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司承担。原告杭州虹流建筑工程设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 李唯桐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1114-1号
原告：民丰特种纸股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市，。
法定代表人：吴立东，该公司董事长。
被告：乐山易事达商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：易枷辛。
被告：易枷辛，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被告：周洪良，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：易海燕，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
本院于2014年3月10日按照简易程序立案受理原告民丰特种纸股份有限公司诉被告乐山易事达商贸有限公司、易枷辛、周洪良、易海燕买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告乐山易事达商贸有限公司、易枷辛、周洪良、易海燕送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5755号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。
法定代表人：黄春红。
委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
被告：叶文清，男，1963年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告叶文清物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5755号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。法定代表人：黄春红。委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，被告：叶文清，男，1963年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州荣信物业服务有限公司与被告叶文清物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执331号
申请执行人：张丽娟。
被执行人：乔静。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人乔静借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽娟依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1731号民事判决书向我院申请被执行人乔静给付张丽娟借款20000.00元及利息，案件受理费333.00元。执行受理费205.00元。我院依法查询了被执行人乔静名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结被执行人名下银行卡，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1731号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执331号申请执行人：张丽娟。被执行人：乔静。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人乔静借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽娟依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1731号民事判决书向我院申请被执行人乔静给付张丽娟借款20000.00元及利息，案件受理费333.00元。执行受理费205.00元。我院依法查询了被执行人乔静名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结被执行人名下银行卡，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1731号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月六日书记员  季振强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1792号
申请人王海涛，男，47岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人孟宪欣，男，37岁，满族，住赤峰市松山区。
本院执行王海涛申请执行孟宪欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第
1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1792号申请人王海涛，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被执行人孟宪欣，男，满族，农民，住赤峰市松山区。本院执行王海涛申请执行孟宪欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华