云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初70号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人杨家才，男，1972年3月27日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市人，原云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)洪彬建筑有限责任公司项目经理。因本案于2016年6月27日被西盟县人民检察院决定取保候审;2017年10月13日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人杨芳，云南谏成律师事务所律师。
西盟县人民检察院以西检刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人杨家才犯行贿罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、周瑜出庭支持公诉，被告人杨家才及辩护人杨芳到庭参加诉讼。现己审理终结。
西盟县人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人杨家才在担任景谷县洪彬建筑有限责任公司项目经理期间，为牟取不正当利益，在该公司承揽澜沧县移民局库区库底清理三标段工程及澜沧县糯扎渡镇政府办公楼建设项目期间，给予原澜沧县移民局局长李某、原澜沧县审计局固定资产投资审计股科员刀某贿赂共计250000元人民币。即：
1、2014年6月5日，被告人杨家才通过澜沧县农村信用合作社转账的方式，贿送给李某200000元人民币;
2、2015年初，被告人杨家才为李某代付了其位于普洱市xx的房屋装修费30000元人民币;
3、2012年，被告人杨家才先后两次贿送给刀某20000元人民币。
对上述事实，公诉机关当庭出示案件线索登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、银行转账单、收据、领款单、支票存根、相关工程合同、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料(光盘)等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨家才为牟取不正当利益，贿赂国家工作人员250000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨家才到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨家才及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的部分事实有异议。请求法庭酌情给予从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人杨家才在担任景谷县洪彬建筑有限责任公司项目经理期间，为牟取非法利益，在该公司承揽澜沧县移民局库区库底清理三标段工程及澜沧县糯扎渡镇政府办公楼建设工程项目期间，给予原澜沧县移民局局长李某、原澜沧县审计局固定资产投资审计股科员刀某贿赂共计250000元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、案件线索登记表、立案决定书，证实2016年5月19日，西盟县人民检察院反贪污贿赂局接到普洱市人民检察院移交的杨家才行贿案件线索，发现2015年下半年杨家才向原澜沧县移民局局长李某行贿200000元人民币；2012年间杨家才向原澜沧县审计局工作人员刀某行贿20000人民币。西盟县人民检察院接到案件线索后，于2016年5月20日决定对杨家才行贿案立案侦查。
2、到案经过,证实2016年5月19日普洱市人民检察院将杨家才涉嫌行贿案移交西盟县人民检察院办理，西盟县人民检察院于2016年5月20日立案侦查，同日报请普洱市人民检察院对杨家才指定居所监视居住，普洱市人民检察院于同日决定对其指定居所监视居住，由普洱市公安局思茅分局执行。
3、户籍证明,证实被告人杨家才出生于1972年3月27日，犯罪时已年满40周岁，达完全刑事责任年龄，符合本罪的主体要件。
4、刑事判决书、刑事裁定书,证实：①普洱市中级人民法院作出的（2016）云08刑初232号刑事判决书、云南省高级人民法院作出的（2017）云刑终456号刑事裁定书中均认定：2014年，李某在担任澜沧县移民局局长期间，利用职务之便，收受景谷县洪彬建筑有限责任公司项目经理杨家才贿赂的200000元人民币；2014年，李某通过杨家才联系邓某帮其装修房屋，房屋装修好后，杨家才代为支付30000元人民币的装修费;②澜沧县人民法院作出的（2015）澜刑初字第95号刑事判决书中认定：2012年，刀某利用职务之便，以帮做工程预算收取结算费名义，两次非法收受景谷洪彬建筑有限责任公司项目经理杨家才的贿赂共20000元人民币。
5、银行转账单、收据、领款单、转账支票,证实被告人杨家才于2014年6月5日贿送给李某的200000元人民币，通过澜沧县农村信用社转账到xx的帐户里，收款人张某(李某的弟媳)。
6、相关工程合同,证实2011年至2013年间，被告人杨家才代表景谷县洪彬建筑有限责任公司与澜沧县移民局、澜沧县糯扎渡镇人民政府、澜沧县住房和城乡建设局等单位签订了相关建设施工合同。其中就包括澜沧县库区、库底清理三标段工程和澜沧县糯扎渡镇政府办公楼建设项目工程合同。
7、证人证言：①证人杨某的证言，证实2014年6月5日，杨家才安排其与妻子周某向澜沧安丰砖厂支付两笔款项，第一笔是369000元人民币，支付前期所欠澜沧安丰砖厂的款项;第二笔是200000元，杨家才说作为预付砖款转给澜沧安丰砖厂。但杨某不知道这200000元怎么处理，所欠澜沧安丰砖厂的款项已经结清。②证人邓某的证言，证实2014年下半年，杨家才介绍邓某给李某装修房屋，并购买了部分装修材料，结算装修费共计70000元人民币，李某自己支付了40000元，剩余的30000元由杨家才支付。
8、被告人的供述与辩解,证实被告人杨家才在承揽澜沧县移民局糯扎渡库区库底清理三标段工程及移民安置点道路、排水、场地平整工程项目中，为答谢澜沧县原移民局局长李某，于2015年间贿送其200000元人民币，并以转账的方式叫公司出纳周某转到澜沧安丰砖厂账户上，后其打电话告知了李某，之所以用转入澜沧安丰砖厂账户的方式送钱给李某，是怕被司法机关查获;2015年间，李某在普洱市xx装修房屋，杨家才帮李某支付了30000元装修费;2013年间，被告人杨家才让澜沧县审计局工作人员刀某帮其做糯扎渡镇政府办公大楼结算，两次贿送刀某共计20000元人民币。
9、视听资料(光盘),证实检察机关在本案调查取证过程中，程序合法，无违法行为。
上述证据，经法庭举证、质证和辩论核实，本院认为证据间能相互印证，能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
辩护人提供的杨家才与澜沧安丰砖厂的三联单收据、领款单、手写结算单、说明、收据等证据，欲证实被告人杨家才与澜沧安丰砖厂存在业务往来，于2014年以转账的方式打给澜沧安丰砖厂200000元人民币系预付砖款。该组证据不具备证据形式要件，且证明内容与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杨家才在承揽澜沧县移民局库区、库底清理三标段工程及澜沧县糯扎渡镇政府办公楼建设工程项目期间，先后非法贿送给原澜沧县移民局局长李某、原澜沧县审计局科员刀某共计250000元人民币，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应予以处罚。被告人杨家才到案后积极配合检察机关工作，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提请法庭判处被告人杨家才五年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人杨家才转账到澜沧安丰砖厂的200000元人民币，是以预付砖款转入的，且在2016年10月7日澜沧安丰砖厂结算后巳退给杨某8090元人民币，有据可查，认定为杨家才行贿李某的有些欠妥;杨家才于2012年送给刀某20000元人民币，是给刀某帮忙找人做结算的劳务费，不应当认定为行贿的辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。辩护人还提出，本案中被告人杨家才具有坦白情节，请法庭酌情给予从轻处罚；本案犯罪情节较轻，对被告人杨家才应当适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定减轻或者免除处罚的辩护意见，根据查明的事实，本院对从轻处罚的辩护意见予以支持，对减轻或者免除处罚的辩护意见，本院不予支持。鉴于本案实际，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨家才犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余莲花
审 判 员 刘春林
人民陪审员 白荣祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 江