安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03414号
原告：任坤，农民。
原告：任付珍，农民。
原告：任本好。
上述三原告共同委托代理人：秦怀国。
被告：华向阳。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县通华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区五河县皖南物流产业皖商物流产业园院内1-2号。
法定代表人：郑兰峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路55号。
负责人：张垣，经理。
委托代理人：王小柱、孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告任坤、任付珍、任本好诉被告华向阳、五河县通华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告任坤、任付珍、任本好共同委托代理人秦怀国，被告华向阳及其委托代理人朱传银，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司委托代理人孙曼均到庭参加诉讼。被告五河县通华物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任坤、任付珍、任本好诉称：2015年10月3日11时30分左右，被告华向阳驾驶皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型普通半挂车，沿101省道自南向北行至101线50KM＋700KM处，与原告亲属任帮桃驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成两车受损，任帮桃受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经定远县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：华向阳负事故的同等责任；任帮桃负事故的同等责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金：24839元／年×14年=347746元；2、丧葬费：25479元；3、交通费、住宿费、误工费10000元；4、精神抚慰金60000元；5、车损1420元；6、评估费170，按责划分后被告赔偿原告合计278203元。
被告华向阳辩称：1、对事故发生的真实性无异议；2、对事故责任认定有异议，华向阳在本次事故中不应承担事故责任，请求法院对华向阳的责任降到次要责任以下；3、华向阳是受雇于车主的驾驶员，不应承担事故的赔偿责任；4、事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险额足以赔偿受害人的损失，原告的损失应由保险公司赔偿；5、事故发生后，华向阳垫付了抢救费216.31元，该垫付款自愿放弃，不要求原告返还；6、原告诉请的赔偿项目请求法院依据规定标准依法予以核算。
被告五河县通华物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司辩称：对事故发生经过无异议；2、华向阳对事故责任认定有异议，对此我公司不做意见；3、原告的诉请过高，部分诉请缺乏事实依据；4、我公司不承担诉讼费；5、死亡赔偿金，因死者事故发生时是67周岁，应计算为13年，计算的标准应按死者的户籍为农业标准计算；6、处理丧葬事宜发生的误工、交通、住宿费用没有相应的证据，我公司不予认可。
经审理查明，2015年10月3日11时30分许，被告华向阳驾驶皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型普通半挂车，沿101省道自南向北行至50KM＋700KM处，与任帮桃驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成两车受损，任帮桃受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经定远县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：华向阳负事故的同等责任；任帮桃负事故的同等责任。此后，华向阳向滁州市公安局交通警察支队申请复核，因本案原告已提起民事诉讼，滁州市公安局交通警察支队于2015年11月2日作出不予受理决定。2015年10月28日，任帮桃受损的手扶拖拉机经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值为1420元，三原告支付评估费170元。
另查明：1、本起交通事故死者任帮桃，男，1948年10月21日生，汉族，户籍地安徽省定远县连江镇三合村大前组121号，身份证号码××，其自2014年3月起在滁州金源房地产开发有限公司从事保安（门卫）工作，2014年3月至2015年1月吃住在定远县定城镇“金源广场”工地，2015年2月至事故发生前吃住在定远县“南苑小区”工地；2、原告任坤系死者任帮桃长子，原告任本好系死者任帮桃次子，原告任付珍系死者任帮桃女儿；3、被告华向阳系皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型普通半挂车的驾驶人，其车辆行驶证登记的所有人为被告五河县通华物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司主车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，本起事故的发生均在保险期间内；4、本案三原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；5、2015年12月24日，本院依据被告华向阳申请调取定远县公安局交通管理大队事故责任认定的相关材料在卷。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。定远县公安局交通管理大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，任帮桃与被告华向阳负事故的同等责任，被告五河县通华物流有限公司作为事故车辆的所有人应对原告承担相应的民事赔偿责任。由于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司主车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，本起事故的发生均在保险期间内，故原告所主张的经济赔偿，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。对于被告华向阳辩称，对事故责任认定有异议，要求法院对其承担的事故责任降到次要责任以下的请求，证据、依据不足，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司辩称，死亡赔偿金按农业标准计算及不认可处理丧葬事宜发生的误工、交通、住宿费用和不承担诉讼费的主张，依据不足，本院不予采信，但对其辩称原告部分诉请过高的主张，本院予以支持，并依法予以酌减。经本院确认，本起事故对原告造成的损失依法核定为：1、死亡赔偿金24839元／年×13（20-7）年=322907元；2、丧葬费25447元；3、处理丧葬事宜发生的交通、住宿、误工费用酌定为5000元；4、精神损害抚慰金按责酌定为35000元；5、车损1420元；6、评估费170，合计389944元。原告的上述损失：（一）死亡赔偿金322907元、丧葬费25447元、处理丧葬事宜发生的交通、住宿、误工费用5000元、精神损害抚慰金35000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），合计388354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，其余278354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿139177（278354×50%）元；（二）车损1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿。另评估费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿三原告各项损失合计250767元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失合计250767元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，三原告负担250元，被告五河县通华物流有限公司负担1390元。被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨孝平
二〇一六年一月六日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。