重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02421号
原告：张秀敏，女，1977年5月5日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔德志，男，1971年9月8日生，汉族。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国。
原告张秀敏与被告孔德志、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀敏的委托代理人柏蜀平到庭参加了诉讼，被�孔德志、被告华农财保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀敏诉称：2014年11月26日，被告孔德志驾驶冀DKF1**号小型轿车，由清江镇方向沿安清公路往安富街道方向行驶，行驶至安清公路3KM+500M时，该车与从左至右横过公路的行人张秀敏相撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告孔德志承担事故的主要责任，原告张秀敏承担次要责任。事故发生后原告被送往荣昌县人民医院住院治疗。原告伤情被评定为10级伤残。经查被告孔德志驾驶的车辆登记车主是其本人，该车在被告华农财保公司投保。原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金（要求在交强险内优先受偿）交通费等共计107911元；2、本�诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求总金额变更为108499元。
被告华农财保公司未提交书面答辩意见。
被告孔德志提交书面答辩意见称：1、原告主张的赔偿不符合本案事实及法律规定。根据事故责任划分，原告应该承担本案损失的30%，我只承担全案损失的70%。2、事故车辆已在被告华农财保公司投保，应由保险公司先行赔偿，不足部分我才承担责任。3、原告主张的赔偿金额过高，请法院依法认定。其中后续医疗费9500元尚未发生，不应得到支持。4、我在事故后为原告垫付30000元医疗费，请求法院判决被告华农财保公司将保险限额内赔偿原告的损失后，将我垫付的赔偿部分直付给我。
经审理查明：2014年11月26日，被告孔德志驾驶冀DKF1**号小型轿车，由清江镇方向沿安清公路往安富街道方向行驶，行驶至安清公路3KM+500M时，该车与从左至右横过公路的行人张秀敏相撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告孔德志承担事故的主要责任，原告张秀敏承担次要责任。事故发生后原告被送往荣昌区人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：左胫骨中段斜形骨折（多节段）、右内踝骨折、右腓骨中远端横行骨折、右腓骨远端骨折（外踝）。原告在该院住院21天，于2014年12月17日出院。原告的出院医嘱包括：一切内固定物均有松动、断裂的可能，故在出院后休息并门诊随访治疗3个月，患肢不能负重，可双拐患肢不负重功能锻炼，避免跌倒。出院后继续补钙促进骨折愈合治疗。出院后1、2、3月来院复查，了解骨折愈合情况。骨折愈合后经我科医生同意患肢方可负重活动。骨折愈合需要取出内固定需要费用10000元（具体以实际使用为准）。住院期间需要护理1人。原告在该院产生住院医药费31244.61元，由被告孔德志支付30000�，原告自行支付1244.61元。2015年3月18日，原告的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：1、张秀敏目前左下肢丧失功能伤残等级为10级；2、张秀敏目前后续医疗费用约需人民币9500元。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，由原告支付。
另查明：原告的父亲张文发（生于1949年7月29日）与母亲石美芳（生于1952年5月2日）生育有两个子女，原告与丈夫余河龙生育有长女余某甲（生于1998年10月19日）、次女余某乙（生于2001年4月26日）。原告及其父母、妻子、女儿均系城镇居民。
被告孔德志驾驶的冀DKF1**号客车登记车主为孔德志，该车在华农财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告孔德志要求对其垫付费用作为被告华农财保公司的赔偿款，在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、荣昌区人民医院住院�历、医药费发票、重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、证明、机动车交通事故责任强制保单等证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告孔德志驾驶的机动车与行人张秀敏相撞，致使原告张秀敏的身体健康受到伤害。原告提交了事故认定书并表示对事故事实及责任划分无异议，被告对此未提出异议。本院对荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信，故对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。被告华农财保公司作为冀DKF1**号普通客车交强险保险公司，应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额外的损失，原告要求被告方承担90%的赔偿责任，本院根据事故责任划分及相关法律规定，酌定由原告自行承担15%的责任，被告孔德志承担85%的赔偿责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告在荣昌区人民医院治疗产生住院医药费31244.61元，本院对此依法予以确认。
（2）住院伙食补助费：原告主张为1260元（21天×60元/天），该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）护理费：原告主张为1470元（21天×70元/天），该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
（4）误工费：原告主张为7728元（69元/天×112天）。对误工天数，原告主张误工时限计算至评残前一天符合法律规定；对误工费标准，原告主张为69元/天，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告系城镇居民，本院参照2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元/年的标准，对原告的误工费支持为7716.34元（25147元／年÷365天×112天）。
（5）残疾赔偿金：原告主张为50432元（25216元/年×20年×10%）。原告系城镇居民，结合原告的伤残等�，本院依法支持为50294元（25147元/年×20年×10%）。
（6）被扶养人生活费：原告主张为母亲石美芳15141.9元（17814元/年×17年÷2人×10%）、父亲张文发12469.8元（17814元/年×14年÷2人×10%）、长女余某甲890.7元（17814元/年×1年÷2人×10%）、次女余某乙3562.8元（17814元/年×4年÷2人×10%）。本院认为，原告的被扶养人均为城镇居民，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持为32065.2元。
（7）续医费：原告主张续医费为9500元，有鉴定意见书为证，本院依法予以支持。
（8）鉴定费：原告主张为1300元（伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元），本院认为该鉴定费系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持。
（9）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及在该次交通事故中承担次要责任等情形，本院酌情支持为2000元。
�10）交通费：原告主张为500元，本院根据原告的伤情酌情支持为300元。
综上，原告的损失共计137150.15元。原告在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费31244.61元、续医费9500元、续医费鉴定费600元、住院伙食补助费1260元，共计42604.61元；在伤残费用赔偿项下的费用为：残疾赔偿金50294元、伤残等级鉴定费700元、被扶养人生活费32065.2元、护理费1470元、误工费7716.34元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计94545.54元。因此，被告华农财保公司应在交强险医疗费用、伤残费用赔偿项下分别赔偿原告10000元、94545.54元，共计104545.54元。原告的损失中超出交强险部分的损失32604.61元，由原告张秀敏自行承担15%，被告方承担85%的赔偿责任为27713.92元（32604.61元×85%）。综上所述，对原告因本次交通事故导致的损失，被告孔德志的赔偿责任为27713.92元，被告华农财保公司的赔偿责�为104545.54元。因被告孔德志已经实际支付原告张秀敏30000元，扣除其应当实际承担的赔偿款项后，则孔德志多支付了2286.08元（30000元－27713.92元）；该款作为被告华农财保公司的赔偿款，则被告华农财保公司尚应实际支付原告102259.46元（104545.54元－2286.08元）。被告孔德志对代被告华农财保公司支付的2286.08元赔偿款可向华农财保公司主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀敏交通事故损失102259.46元；
二、驳回原告张秀敏的其他诉讼请求。
如果被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1230元，实收1230元，由原告张秀敏负担185元，被告孔德志负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐艺铭