wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00318号
原告石某（系李某母亲），女。
原告李某甲（系李某哥哥），男。
共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：一般授权。
被告湖北某鞋服有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
委托权限：一般授权。
原告石某、李某甲诉被告湖北某鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、李某甲及其委托代理人成诚，被告湖北某鞋服有限公司的委托代理人王能才、袁知稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、李某甲诉称，李某与湖北某鞋服有限公司存在事实的劳动关系，理由如下：一、本案中，李某是于2015年4月16日到被告湖北某鞋服有限公司处应聘电商部售前客服工作，并于当日填写《某鞋服公司入职申请表》。李某在《某鞋服公司入职申请表》中与被告湖北某鞋服有限公司约定：入职时间为2015年4月20日、应聘岗位电商售前客服、试用时间为3天、试用期工资1，200元、转正后工资1，600元。以上条款符合劳动合同成立条件，原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其中第二条第三款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。也就是说，李某填写的《某鞋服公司入职申请表》可以确认与被告湖北某鞋服有限公司存在事实劳动关系；二、被告湖北某鞋服有限公司对李某已经实际用工，双方存在事实劳动关系，理由如下：李某在被告湖北湖北某鞋服有限公司填写《某鞋服公司入职申请表》后依据被告要求的时间、地点到被告公司内的电商部参加岗前培训，原告没有认可，被告在仲裁庭审中单方陈述的“双方约定到电商部体验三天”的事实。李某在被告管理下，为电商部上岗工作做相应的准备工作即岗前培训，无论哪种情况下，李某在被告处都受到被告的管理、支配和被告各项规章制度约束。由于被告法定经营范围并不包括培训业务，李某所参加的培训内容是针对电商部所聘岗位要求而定。培训地点在被告公司内部，培训期间被告对培训的时间、地点、培训要求均作出规定，李某在培训期间均受上述规定约束。依据原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；第三款：劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。进一步讲明被告公司对李某已经实际用工，双方存在事实劳动关系。三、对湖北某鞋服有限公司的吴江锐厂长在李某填写的《某鞋服公司入职申请表》中写到：“未过试用期非本厂员工，2015年4月22日，吴江锐”，原告认为被告的管理人员吴厂长的说法不能成立，在试用期内被告并未依法通知李某不符合聘用条件、解除劳动关系或不予录用。请求判决确认李某和被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，李某虽填写了《某鞋服公司入职申请表》，但没有与某公司签订劳动合同，只能说要来某公司上班就必须先填写入职申请表，然后经公司审核合格后，签订劳动合同后才算具有劳动关系。可是李某仅仅是来应聘了工作，填写了《某鞋服公司入职申请表》，并不代表李某与某公司形成劳动关系。李某没有到公司上过一天班。故李某与被告不构成劳动关系。
经审理查明，2015年4月16日，李某经被告电商部员工石某的介绍，到被告处应聘电商部售前客服岗位，并填写了入职申请表。因不能确定李某是否适应该岗位，双方约定李某可以先到电商部体验三天，当日被告没有正式录用李某。同年4月20日至23日，李某到被告电商部石某旁边观看工作流程，学习电商售前客服业务。2015年4月24日8时30许，李某乘坐摩托车发生交通事故导致身亡。事故发生后，李某亲属到被告处要求被告提供李某的入职申请表，被告电商部主管石某甲在李某生前入职申请表的公司填写栏中，确认李某入职时间为2015年4月20日，所属部门为电商部，职务为售前客服，试用期3天，试用期工资1，200元，转正后工资为1，600元。在公司填写栏的部门经理意见中，被告处生产部厂长吴江锐填写了“未过试用期非本厂员工”，落款时间为2015年4月22日。李某的母亲石某及其哥哥李某甲因确认李某是否与被告形成劳动关系发生争议，石某、李某甲于2015年7月向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认李某与被告之间存在事实劳动关系。阳新县劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳裁决字（2015）第055号仲裁裁决书，认为李某与被告之间的关系不符合确立劳动关系的标准，驳回了石某、李某甲的仲裁请求。石某、李某甲不服仲裁裁决于同年8月31日向本院提起诉讼，请求本院判决确认李某与被告存在事实劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告虽然未与李某签订书面劳动合同，但李某于2015年4月16日在被告处填写了入职申请表，同月20日起至23日到被告电商部跟随其员工石某学习售前客服业务，被告电商部主管石某甲在李某的入职申请表中确认了李某的入职时间，石某亦证实李某入职后自4月20日至23日，一直在被告电商部上班，在20日至22日一直跟随她学习售前客服业务，同时被告生产部厂长吴江锐在部门经理填写栏中填写的“未过试用期非本厂员工”，也证实李某在被告处工作的事实。根据我国《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十九条规定，试用期包含在劳动合同期内。由此可见，李某自2015年4月20日即与被告建立了劳动关系，且被告未提供在原告试用期间及试用期满后解除劳动合同的证据，故对原告提出请求确认被告与李某形成事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出李某与被告不构成劳动关系的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、十九条之规定，判决如下：
被告与原告构成劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北某鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费
10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年十一月十八日
书记员 柯 莹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第20号
申请执行人甘勇波，户籍地江西省丰城市。
被执行人肖海燕，户籍地湖北省宜城市。
申请执行人甘勇波与被执行人肖海燕票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2012）深南法西民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付6905元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程胜亮
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 刘付斌
二〇一三年四月十日
书 记 员 罗彩燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第752号
上诉人（原审第三人）席宝喜，男，l963年生，汉族，泽州县人。
委托代理人申新菊，女，1964年生，汉族。
委托代理人申新华，女，l977年生，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审原告）董拽鱼，女，1963年生，汉族，泽州县人。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人王伟峰，山西君宜律师事务所律师。
原审被告晋城市晋嘉实业有限公司。
原审被告闫鸿裕，男，1939年生，汉族。
原审被告刘贞栾，男，1933年生，汉族。
原审被告申青梅，女，1963年生，汉族，泽州县人。
上诉人席宝喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人席宝喜又以双方达成和解协议，且愿意履行原审判决为由，于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席宝喜申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人席宝喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人席宝喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 瑜
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第118号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：林纪峰。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与林纪峰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00523号
原告：杨绪凤，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵广场中路信谊颐园豪景A座302室，组织机构机构代码68497791-1。
负责人：蔡东，上海启创房地产经纪有限公司董事长。
上述两名被告共同委托代理人：张良，系上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
上述两名被告共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
原告杨绪凤诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司（以下简称启创淮南分公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由由审判员李明辉、审判员王伟、人民陪审员尹兵，并由李明辉担任审判长组成合议庭审理本案。
本院于2015年3月16日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告杨绪凤2015年4月17日申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨绪凤自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、启创淮南分公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨绪凤撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00514号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人龙均，男，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市璧山区。
被执行人黄群，女，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060031号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人龙均、黄群夫妇于2014年1月1日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060031号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060031号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060031号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6962号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新，系该分行行长。
委托代理人马星，系四川发现律师事务所律师。
委托代理人周永勇，系四川发现律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，1982年2月9日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司成都分行的委托代理人马星到庭参加了诉讼。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2013年6月27日，原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张红签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告招商银行股份有限公司成都分行向被告张红出借330万元。现被告张红未按合同约定履行还款义务。原告招商银行股份有限公司成都分行请求：一、被告张红向原告招商银行股份有限公司成都分行一次性偿还全部贷款本金330万元及逾期利息、复息、罚息；二、被告张红承担原告招商银行股份有限公司成都分行为实现上述债权所发生的费用律师费153600元；三、被告张红在未全部清偿上述债务时，以抵押物（位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元33层3304号房屋）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告招商银行股份有限公司成都分行对抵押物处置价款享有优先受偿权。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张红签订《个人授信协议》，原告招商银行股份有限公司成都分行同意向被告张红提供总额为330万元的授信额度。
2013年6月27日，原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张红签订《个人授信最高额抵押合同》，被告张红以位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元33层3304号房屋为抵押物，向原告招商银行股份有限公司成都分行担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的按时足额偿还。2013年7月3日，被告张红在成都市房屋产权登记中心办理他项权证，对上述抵押担保予以登记，抵押权人为原告招商银行股份有限公司成都分行。
2013年6月27日，原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张红签订《个人贷款周转易协议书》，约定鉴于双方签订了《个人授信协议》，经被告张红申请，原告招商银行股份有限公司成都分行同意在授信额度内开通“周转易”功能，即被告张红通过POS、网上支付或转账汇款等方式用于定向支付，原告招商银行股份有限公司成都分行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告张红未及时足额归还原告招商银行股份有限公司成都分行定向垫付款项，原告招商银行股份有限公司成都分行向被告张红发放一笔贷款，用于归还上述款项。贷款期限为12个月，按月付息、到期还本，利率在中国人民银行贷款基准利率上浮45%。
2014年7月6日，原告招商银行股份有限公司成都分行向被告张红发放周转易贷款138万元，被告张红只支付了4期利息，到期亦未归还本金；2014年7月8日，，原告招商银行股份有限公司成都分行向被告张红发放周转易贷款192万元，被告张红只支付了4期利息，到期亦未归还本金.以上贷款本金共计330万元。
原告招商银行股份有限公司成都分行委托四川发现律师事务所为本案代理人，发生律师费153600元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、客户交易流水、《委托代理合同》、发票、贷款关键信息、逾期账单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张红签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系真实合法有效的合同，应予履行。原告招商银行股份有限公司成都分行已履行发放贷款的义务，被告张红应履行还款付息的义务。如被告张红到期不能按时足额履行还款付息的义务，应承担抵押担保责任，原告招商银行股份有限公司成都分行对抵押物位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元33层3304号房屋享有优先受偿权。根据合同约定，被告张红应承担原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权的一切费用，原告招商银行股份有限公司成都分行的律师费应由被告张红承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行周转易贷款3300000元及相应利息、罚息、罚息（自欠付本金、利息之日起至本金、利息还清之日止，具体数据以原告招商银行股份有限公司成都分行结算系统提供的数据为准）；
二、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费153600元；
三、如被告张红不能按时足额履行上述第一、二项支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行对位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元33层3304号房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35765元，财产保全费5000元，公告费560元，合计41325元，由被告张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨谨荣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1622号
原告:王群涛，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住卢氏县。
被告:马三军，男，1971年2月3日出生，汉族，住卢氏县。
被告:王涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住卢氏县。
原告王群涛与被告马三军、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群涛到庭参加了诉讼。被告马三军、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王群涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（按年利率6%从2013年8月29日计算至本息付清之日止）,被告王涛承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告马三军因资金周转困难向原告借款40000元，由被告王涛进行担保。款借出后，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告马三军、王涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、担保书、本院（2015）卢民一初字第541号民事裁定书（复印件）各一份。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：2013年8月29日，被告马三军向原告王群涛借款40000元，被告马三军为原告王群涛出具借条。当天被告王涛为该笔40000元借款出具担保书，约定“自愿给马三军在王群涛处拿40000元做担保如到不能归我担保”。2015年8月24日，原告王群涛以民间借贷纠纷向本院起诉马三军、王涛。2015年11月19日，本院以王群涛不能提供马三军、王涛准确的送达地址为由，驳回王群涛的起诉。后原告王群涛索款无果，再次起诉来院。
本院认为：被告马三军向原告王群涛借款40000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，被告马三军应按照约定向原告王群涛履行偿还借款的义务。根据原告提交的被告王涛的担保书，应认定为如果借款人马三军到期不能偿还借款，担保人王涛承担保证责任。故被告王涛对该笔借款的承担一般保证责任。
原告王群涛主张借款利息从借款之日（2013年8月29日）起按年利率6%计算，由于该40000元的借款未约定借款期限也未约定利息，故按法律规定应从原告王群涛主张权利之日（2015年8月24日）起按年利率6％计息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告马三军于本判决生效之日起十日内偿还原告王群涛人民币40000元及利息（利息按年利率6%从2015年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告马三军的财产不足以清偿原告王群涛的借款本金及利息时，由被告王涛承担保证责任。
三、驳回原告王群涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告马三军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚文静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03402-1号
原告：孙腾志，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：宋军，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：孙辉，男，1968年10月4日出生，汉族，小学教师，住蒙城县。
本院在原告孙腾志与被告宋军、孙辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙辉在中国建设银行蒙城周元西路支行账号62×××39上存款150000元，并用蒙城县小辛集乡政府门口东西街北侧三间三层房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙辉在中国建设银行蒙城周元西路支行账号62×××39上存款150000元，冻结期限为一年。
对原告孙腾志提供担保的蒙城县小辛集乡政府门口东西街北侧三间三层房屋（登记号：040218-016、权证字号：房地权蒙字第13200号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4631号
原告：林新生，男，1949年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈向伟，福建建达律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司福州洋下支行，住所地福建省福州市。
负责人：李云萍，行长。
原告林新生与被告兴业银行股份有限公司福州洋下支行合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林新生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林新生撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告林新生负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 东
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00241号
原告：刘洪臣。
委托代理人：刘洋。
被告：赵岩江。
原告刘洪臣诉被告赵岩江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告急于用钱，以我的名义贷款，用宁雷、刘洪海为担保人贷出的50000元由被告使用，被告也为我写了欠条。当时被告说他定能及时偿还贷款本金及利息，可是被告根本未还，所以放贷银行于2014年将我起诉，台安县人民法院以（2013）鞍台民三初字第00336号判决书判令我向银行偿还50000元，并且给付利息，现在法院正要求我执行，故我起诉被告，要求法院判令被告立即偿还欠款50000元，并按照银行执行利率9.184%和逾期利率13.776%向我给付利息，承担因银行起诉我发生的诉讼费635元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月25日，原告在中国农业银行股份有限公司台安县支行贷款50000元。该笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司台安县支行诉至本院，本院于2014年2月14日作出（2013）鞍台民三初字第00336号判决书，判决原告刘洪臣于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（从借款之日即2011年11月25日起至2012年11月24日止按照9.184%计算，从2012年12月25日起至还款之日止按照13.776%计算）。2013年10月17日被告为原告出具一份内容为“刘洪臣于2011年11月25日在新开河镇农业银行贷款伍万元50000元人民币，此款被赵岩江一人所用，至今未还。贷款使用人：赵岩江”的证明。原告诉至本院，要求被告偿还本金50000元并从2011年11月25起至2012年11月24日，从2012年11月25日至还款之日止，均以5万元为本金，分别按照9.184%、13.776%计算利息。
上述事实，有证明一张、（2013）鞍台民三初字第00336号民事判决书一份及原告委托代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告借款理应偿还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款有理，应予支持。原告要求被告给付诉讼费无法律依据，故本院不予支持。原告要求按照银行执行利率9.184%和逾期利率13.776%给付利息未提供证据证明，故应从原告起诉之日即2014年2月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩江于本判决生效后10日内偿还原告刘洪臣借款50000元及利息（利息从2014年2月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告赵岩江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李欣慰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初297号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张金生，男，1983年9月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市高新技术区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人李素萍，女，1986年5月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市高新技术区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月19日到案，同月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人任宇飞，男，1996年9月26日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，个体经营，家住河北省永年县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年2月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人张金生、李素萍、任宇飞均犯非法经营罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张金生、李素萍、任宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月至2016年12月间，被告人张金生、李素萍在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从被告人任宇飞处低价购入各种品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟，再加价对外出售以牟利，销售金额共计13余万元。被告人任宇飞为牟利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向被告人张金生、李素萍销售假冒注册商标且伪劣卷烟，销售金额共计人民币9万余元。
案发后，镇海区烟草专卖局执法人员从被告人张金生、李素萍处查获各类假冒注册商标且伪劣卷烟共计28条，货值金额共计人民币15110元。
被告人张金生、任宇飞分别于2016年12月19日、2017年2月21日被公安机关抓获；被告人李素萍于2016年12月19日到宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在上述犯罪行为中，被告人张金生、李素萍实际获利各人民币2万元，被告人任宇飞实际获利人民币3万元。被告人任宇飞退缴该违法所得，由宁波市公安局镇海分局暂扣。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张金生、李素萍、任宇飞的户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押清单、微信记录、银行卡交易明细清单、扣押清单、镇海烟草专卖局证据先行登记保存通知书、情况说明、浙江省暂扣款票据、贫困证明等，证人沈某、高某、顾某,卢某等的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明、照片、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张金生、李素萍、任宇飞违反国家规定，未经许可经营销售假冒注册商标且伪劣烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人李素萍在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张金生、任宇飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人任宇飞已退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人张金生、李素萍、任宇飞均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。被告人张金生、李素萍的违法所得各人民币2万元，依法均应予以追缴；被告人任宇飞退缴的违法所得人民币3万元，依法应当予以没收。被告人张金生、李素萍已被查获的假冒注册商标且伪劣的卷烟，被告人李素萍、任宇飞的犯罪工具手机二部，依法均应当予以没收。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人张金生依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人李素萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人任宇飞依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李素萍犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任宇飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张金生、李素萍的违法所得各人民币二万元，均予以追缴。被告人任宇飞的违法所得人民币三万元，被告人张金生、李素萍已被查扣的假冒注册商标且伪劣的卷烟，被告人李素萍、任宇飞的犯罪工具手机二部，均由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年八月十八日
书记员 滕爱娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第573号
罪犯袁永康，男，1986年1月16日出生，四川省丹巴县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人袁永康犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁永康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月10日以（2009）川刑终字第327号刑事判决，判处被告人袁永康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第114号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯袁永康在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁永康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁永康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年8月12日起至2032年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执802-1号
申请执行人广西桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166号、168号、170号。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人卢瑜，该行员工。
委托代理人李涛，该行员工。
被执行人黄传超，男，1982年11月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人莫春连，女，1984年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄敏，女，1981年9月22日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被执行人吴林辉，男，1981年9月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1964号民事判决书及权利人的申请，于2016年5月9日依法立案执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与黄传超、莫春连、黄敏、吴林辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。现查明，被执行人黄敏在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号45×××00有存款余额33070.27元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
对被执行人黄敏在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号45×××00的存款余额33000元予以划拨。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十月八日
书记员 祝子荧
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初319号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，公民身份号码：，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，现住所：云南省安宁市。曾因犯交通肇事罪于2010年12月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年7月22日对被告人张某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人张某酒后无证驾驶号“思威”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市太极南路与屯川路交叉路口时，所驾车与路口边的石墩相撞，造成车辆及石墩损坏的道路交通事故，被民警查获。经鉴定，张某血样中定性检出乙醇含量为212.51mg/100mL。经重新鉴定，张某血样中定性检出乙醇含量为190.80mg/100mL。被告人张某承担此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人张某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被查获后，有阻碍公安机关�法检查的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第六项之规定，应当从重处罚。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，建议酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某曾因犯交通肇事罪于2010年12月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年，被告人张某的驾驶证被吊销。2016年4月19日凌晨发生交通事故后，被告人张某因酒后无证驾驶，即打电话通知邓荣林、李智伟来帮自己处理此事故，并让邓荣林称是其驾驶的车辆。交警到达现场后，邓荣林称事故车辆是自己驾驶的。后经“122”指挥中心调取车辆卡口监控视频，查看确认肇事车辆系张某驾驶。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放通知书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、监控视频截图照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被查获后，有阻碍公安机关依法检查的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第六项之规定，应当从重处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵柔美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭万朗，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。因犯破坏电力设备罪，于2011年10月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月24日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4829号起诉书指控被告人谭万朗犯抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人谭万朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月27日零时许,被告人谭万朗携带作案工具1把水果刀、两三条约束带，去到佛山市顺德区龙江镇人民公园准备抢劫他人财物。被告人谭万朗在山顶凉亭处看见被害人杨某、陆某，遂用刀威胁二人交出身上财物。被告人谭万朗拿走被害人杨某的现金人民币150元，并用约束带将二名被害人捆绑起来。被告人谭万朗从被害人陆某的背包内找到1张银行卡，并用刀胁迫被害人陆某说出银行卡密码。被告人谭万朗获得银行卡密码后离开，当走到凉亭下方时看见1辆助力车，遂返回问二名被害人是否是该车的车主时，发现被害人杨某挣脱捆绑准备逃跑，谭万朗再次将杨某捆绑起来。期间，被害人杨某试图夺下被告人谭万朗手持的水果刀，但未果，反被划伤手掌。之后，被告人谭万朗去到佛山市南海区九江镇沙头万安路13号中国农业银行青平支行取走被害人陆某银行卡内的现金人民币500元。
经鉴定，被害人杨某的损伤未达轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某、陆某的陈述;被告人谭万朗的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；法庭科学DNA鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、处理物品清单；被告人谭万朗的前科材料；被告人谭万朗的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人谭万朗无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭万朗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭万朗有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭万朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭万朗犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭万朗无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，不仅侵犯了公民财产的所有权，同时也侵犯了公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭万朗犯抢劫罪，罪名成立。被告人谭万朗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人谭万朗归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人谭万朗的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭万朗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初793号
原告：任海勇，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：康晓磊，男，1994年10月24日生，汉族，无职业，原住吉林省通榆县。
被告于长荣。男，1980年9月6日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
原告任海勇诉被告康晓磊、于长荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告康晓磊、于长荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海勇向本院提出诉讼请求，要求二被告给付欠款31000元及利息，由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月7日，二被告在原告处购买购买沈阳东风404四轮车一台，价款为36000元，给付车款5000元，余款31000元二被告给原告出具了欠据，该款经原告多次索要，被告未予给付
康晓磊未答辩。
于长荣未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，出示二被告出具的欠据一份，二被告未出庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，二被告在原告处购车，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应依约定向原告履行给付车款的义务。关于利息的约定，不违反法律，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告于长荣、康晓磊给付原告任海勇车款本金31000元，并自2015年12月2日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
案件受理费575元、公告费280元由二被告负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢承玺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02076号
原告曹航军，无业。
委托代理人陈立勋，男。
委托代理人曾香英，女。
被告西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路*号*******号。注册号610100100576126。
法定代表人毕保厘，董事长。
委托代理人杨萌，女。
原告曹航军与被告西安金泉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹航军及其委托代理人陈立勋，被告西安金泉物业管理有限公司的委托代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹航军诉称，其子曹冲于2013年10月22日与被告单位签订劳动合同，工作岗位是秩序维护员，月平均工资2200元，每天工作时长12小时，两班轮值，延时工作4小时，未支付加班工资，未调整休息时间，属于超负荷工作。2014年1月13日晚8时，其子曹冲在未央区方新村盛龙广场红星美凯龙值班时自感不适，与同事交接班后，被同事送往长安医院抢救，诊断结果为脑干出血，高血压3级，15天后，因抢救无效死亡。导致其子曹冲死亡的直接原因是被告单位无视曹冲的身体健康，超强度工作，未保障休息时间，致使曹冲身体疲劳过度，脑干出血，导致死亡后果。曹冲的死亡与被告的过错存在因果关系，被告应对此后果承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安金泉物业管理有限公司辩称，原告之子曹冲有高血压病史，曹冲此次脑出血与其病史有直接关系，并不是超强度工作导致；保安不是特殊工种，没有必要对员工强行进行体检；曹冲已参加农村合作医疗，产生的医疗费可以通过农村合作医疗来报销；曹冲是在下班后出现不适病症，与其单位无关；其单位已组织员工进行了捐款，共计11850元，由原告及原告之女曹苗苗领取。
经审理查明，死者曹冲系原告曹航军之子。曹冲于2008年11月6日与张晓爱登记结婚，2009年9月23日生育一女，取名张梦瑶。2013年7月，曹冲与张晓爱经法院判决离婚，婚生女张梦瑶由张晓爱抚养。2013年10月22日，原告之子曹冲至被告单位工作，担任秩序维护员。2014年1月13日20时左右，曹冲下班途中身体突发疾病，被送往长安医院急诊，经诊断为脑干出血，高血压3级（很高危），后住院进行治疗。2014年1月28日，曹冲死亡。死亡原因为脑疝，脑干出血，高血压3级（很高危），低蛋白血症，低钠血症。曹冲继承人有原告曹航军，母亲程当、女儿张梦瑶，现程当、张梦瑶均表示不参与继承，不主张权利。庭审调解，因双方意见分歧较大未达成。
以上事实，有长安医院住院病案、判决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告之子曹冲2014年1月13日晚八时二十分左右，途中突感身体不适，被送往医院，15日后死亡。根据公平责任原则，被告单位应当给予原告一定的经济补偿，结合本案实际，以4万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告西安金泉物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告曹航军4万元。
二、驳回原告曹航军的其余诉讼请求。
如被告西安金泉物业管理有限公司未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1000元，剩余1300元由被告承担，于上述款项给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范彦海
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更659号
罪犯凌方，男，汉族，现年43岁，浙江省嘉兴市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）杭西刑初字第330号刑事判决，以被告人凌方犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，�处没收财产人民币五千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌方在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1468.21分，名列分监区第17名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯凌方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌方减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0084号
上诉人（原审被告）：淮安益都汽车销售服务有限公司。
法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市钢成建设工程有限公司。
法定代表人：郑浩，该公司董事长。
委托代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
委托代理人：庄建华，该公司职工。
上诉人淮安益都汽车销售服务有限公司（以下简称益都公司）因与被上诉人淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年，被告益都公司将其凯迪拉克汽车4S店的建筑、结构、水电、消防安装工程发包给原告钢成公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》，约定“工程名称：凯迪拉克汽车4S店，工程地点：淮安市香港路，合同签订地点：如皋……如双方在履行合同过程中发生争议时，（1）请建设主管部门或监理调解；（2）采取第1种方式不能解决，双方约定向当地仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地所在人民法院提起诉讼……。”合同签订后，原告钢成公司进行施工，因被告益都公司尚欠原告钢成公司部分工程款，原告钢成公司向原审法院提起诉讼。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告益都公司住所地及施工行为地即合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。双方在《建设工程施工合同》中约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，该约定管辖条款无效，益都公司关于本案应由约定的合同签订地法院管辖的异议意见无法律依据；钢成公司提交的《确认单》仅加盖了益都公司的印章，不能证明双方就解决纠纷的方式均选择了由工程所在地人民法院审理，故不论该份《确认单》的内容是否是被告益都公司的真实意思表示，该约定管辖条款均无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。益都公司提出的对该《确认单》进行鉴定的意见亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告淮安益都汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
益都公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中约定“向当地仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地所在人民法院提起诉讼“，并非两个互相排斥的纠纷解决方法，因仲裁条款无效，只能认定双方约定的管辖法院有效，本案应由合同签订地的如皋为确定本案管辖依据。
钢成公司未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，益都公司认为钢成公司提交的《确认单》系伪造，于2014年3月4日向原审法院提出鉴定申请，请求对《确认单》上印章真伪、印章加盖时间、打印时间及手写落款时间的先后顺序进行文检鉴定；2014年3月13日，益都公司向原审法院提出变更后的鉴定申请，请求对《确认单》上“我公司同时保证在2013年12月1日前付清所有工程款，并补偿财务费用五十万元，双方如为此发生纠纷的，我公司同意纠纷由工程所在地法院审判”的文字是否与其它文字同时形成、形成时间的先后顺序、文字在加盖印章之前还是之后形成进行鉴定；同时认为时间接近可能不能做出正确的鉴定结论，申请对双方有关经办人进行测谎，以证明该段文字系该公司加盖印章后钢成公司套印形成。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人及合同履行地均在原审法院辖区。《建设工程施工合同》对纠纷解决方式约定为，向当地仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地（如皋市）人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案合同约定的仲裁协议符合法定无效事由，应确认仲裁协议无效。根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，既然关于仲裁的合意无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力也同样无效。
解决纠纷方式的协议既然是当事人意思一致的结果，就同其它民事行为一样，可以按当事人的意思予以变更、撤销，或者达成新的协议。益都公司2013年9月25日出具的《确认单》中“同意纠纷由工程所在地法院审判”，钢成公司据此提起诉讼，应认为是当事人双方就地域管辖协议达成了新的协议，该管辖协议无法定的无效事由，应据此确定本案诉讼地域管辖法院。上诉人益都公司认为该管辖协议系钢成公司对《确认单》变造的理由仅仅是其推测，并无证据佐证，亦未否定所盖印章的真实性；测谎结论只是审查判断证据的辅助手段，其本身不是证据；原审裁定对益都公司的鉴定申请未予采纳，益都公司上诉中对此亦未提出异议，本案审查中对鉴定申请亦不予采纳。原审否定《确认单》中管辖协议效力无法律依据，但因约定管辖和法定管辖确定的管辖法院相同，原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 高源源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1387号
上诉人（原审被告）:石狮市连通装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园横二路新光包装有限公司三楼。
法定代表人:张甫均，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓校刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人:张锦江、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
上诉人石狮市连通装饰工程有限公司因与被上诉人邓校刚建设工程施工合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9805号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石狮连通装饰工程有限公司上诉称公司住所地在石狮，经营地也是石狮，且被上诉人也没有居住在南安，因此本案应由石狮市人民法院受理更为妥当。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地是南安水头镇，应由原审南安市人民法院管辖。上诉人上诉主张因其住所地、经营地均在石狮且被上诉人经常居住地不在南安，本案应由石狮市人民法院管辖理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1387号上诉人（原审被告）:石狮市连通装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园横二路新光包装有限公司三楼。法定代表人:张甫均，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓校刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:张锦江、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。上诉人石狮市连通装饰工程有限公司因与被上诉人邓校刚建设工程施工合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮连通装饰工程有限公司上诉称公司住所地在石狮，经营地也是石狮，且被上诉人也没有居住在南安，因此本案应由石狮市人民法院受理更为妥当。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地是南安水头镇，应由原审南安市人民法院管辖。上诉人上诉主张因其住所地、经营地均在石狮且被上诉人经常居住地不在南安，本案应由石狮市人民法院管辖理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04398号
原告邹丹。
被告彭文。
原告邹丹（以下简称原告）诉被告彭文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹丹到庭参加了诉讼，被告彭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告因生意资金周转需要向原告借款120000元，并口头承诺半年后偿还。2014年3月17日，因被告未履行承诺，原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告于2014年4月29日向原告偿还3500元，并书面承诺余款于2014年6月底之前还清，故原告撤诉。因被告至今未按照书面承诺履行还款义务，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金116500元及利息30000元（暂计算至起诉之日）；2、其他费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠邹丹人民币壹拾贰万元整（120000）”，《欠条》中未书面约定借款利息。原告陈述2013年4月14日的《欠条》是双方对以往债权债务的结算，借款实际发生在2013年3月8日至2013年3月29日期间，其中2013年3月8日、3月11日、3月13日、3月15日、3月18日、3月19日、3月26日、4月8日分别借给被告现金5000元、20000元、60000元、5000元、12000元、3500元、9400元、3000元。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告未归还借款。2014年3月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。2014年4月29日，被告偿还原告借款3500元，并书面承诺“剩余116500元在2014年6月底之前归还”，《承诺书》中亦未书面约定借款利息。之后，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。到期后，被告未按照约定还款，原告遂于2014年10月10日诉至本院，请求依法判决。
以上事实有《欠条》、存款历史交易明细清单、短信记录、《承诺书》、（2014）雨民初字第01237号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具《欠条》及《承诺书》，借款行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。原告已提供了《欠条》、取款记录及《承诺书》，能证明被告向原告借款120000元的事实。因被告已偿还原告借款3500元，故原告要求被告偿还剩余借款本金116500元，符合借款事实与法律规定，本院予以支持。
原告主张双方约定借款月息两分，但未提供证据证明，因《欠条》及《承诺书》中均未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国》第二百一十一条的规定，原、被告之间应视为不支付利息，原告要求被告支付利息30000元，本院不予支持。又因被告未按照《承诺书》中约定的还款日期即2014年6月底前归还剩余借款本金，原告要求被告偿付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2014年7月1日起的逾期利息。
原告要求被告支付向被告主张债权的费用10000元，但未提供证据证明费用的实际发生及其数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文应于本判决生效之日起10日内返还原告邹丹借款本金116500元并支付逾期利息（以借款本金116500元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，自2014年7月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告邹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，公告费560元，合计3990元，由原告邹丹负担880元，由被告彭文负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 陈艳芝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执396号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人黄春娣，女，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。公民身份证号码：×××0762。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人黄春娣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0825刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄春娣应缴交罚金2000元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为严肃法律，本院启动主动移送执行，并于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述刑事判决书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人分文未付。经查明后，本院没发现被执行人有财产可供执行或相关的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人现没有财产可供执行或相关的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月九日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04216号
原告张力豹户。
委托代理人王喜平、王娜。
被告张徐军。
原告张力豹与被告张徐军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张力豹，被告张徐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张力豹诉称：2012年3月28日，原告和被告签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于榆林市榆阳区西沙建安路外贸大楼北三、四层房屋出租给被告使用。合同约定租金为每年345000元，交纳方式为合同签订之日一次性付清当年度租金；之后被告应在每年的3月30日前将当年租金一次性交纳给原告，先付后用。租期为2012年5月1日起至2019年4月30日止。租赁期限内产生的水、电费、维修费等费用由被告承担。同时约定，若一方违约，违约金为50000元。现被告拖欠上年度租赁费45000元，同时拖欠水、电费、维修费3500元，也未在2015年3月30日前向原告交纳本年度租赁费。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》合法、有效；2、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即向原告给付其拖欠的房屋租赁费45000元、水、电费、下水道维修费3500元，同时向原告支付违约金50000元，合计98500元；3、依法判令被告立即腾房，若逾期腾房，由被告向原告支付自2015年5月1日起至实际腾房之日止以每天1000元计算的逾期腾房租赁费；(截止起诉之日的逾期腾房费暂计为22000元)4、依法判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告张力豹向法庭提交了下列证据：
房屋租赁合同1份，用于证明2012年3月28日原、被告双方在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同。合同对房屋租赁期限、租赁用途、租赁物的位置、面积、租金支付方式，违约责任等做出了明确的约定。现在被告违反约定，不按时缴纳租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。
被告张徐军辩称：被告与原告签订房屋租赁合同属实，被告不拖欠原告租赁费，2014年被告交租赁费是陆续缴纳的，有一部分没有交够，原告曾口头承诺如果下一年度被告一次性缴纳租赁费，剩余部分就不用交。下水道、维修费拖欠数额被告不清楚。被告没有违约，所以不支付违约金。如果原告补偿被告装修损失的话，被告就愿意腾房。如果不弥补被告的损失，被告就将所有装修的都拆除，恢复房屋原状。
被告张徐军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其没有违约，也不应承担违约金，并同意解除租赁合同。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提交证据，被告质证对真实性无异议，来源合法，能够证明2012年3月28日原、被告双方签订房屋租赁合同。合同对房屋租赁期限、租赁用途、租赁物的位置、面积、租金支付方式，违约责任等做出了明确的约定的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月28日原告张力豹（出租方、甲方）与被告张徐军（承租方、乙方）签订房屋租赁合同1份，合同约定：“第一条甲方将坐落在西沙建安路外贸大楼北三、四层房屋，建筑面积1200平方米，出租给乙方使用。装修及设备情况：以实际现状为准，上水、下水、通电。第二条租赁期限甲方从2012年5月1日起将此房屋交付乙方使用，至2019年4月30日止。乙方如利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的。甲方可以终止合同，收回房屋。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权。第三条租金、交纳期限和交纳方式甲乙双方议定年租金345000元，计人民币（大写）叁拾肆万伍仟元正，交纳方式为合同签订之日一次付清；之后乙方应在每年3月30日前将当年租金一次性交纳给甲方。先付后用。……第七条违约责任租赁双方如一方未履行合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金50000元，大写伍万元正。……”合同还对其他内容进行约定。合同签订后，原告张力豹即将租赁房屋交付被告张徐军使用。从2012年5月1日起至2014年5月1日止的房屋租赁费被告张徐军已按时支付。从2014年5月2日起至2015年5月1日止的租赁费被告张徐军还剩余45000元未支付。为此原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告张徐军明确表示同意解除合同，但不愿意腾交房屋。
本院认为，原告张力豹与被告张徐军于2012年3月28日签订的房屋租赁合同，体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。对原告主张依法解除原、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，审理中被告亦明确表示同意解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，现原、被告均同意解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，依法予以支持；合同解除后，被告应当返还租赁物，并支付所欠租赁费至返还租赁物之日止，租赁费以双方合同约定的每天945元（345000元÷365天）计算。被告虽辩称其不拖欠原告租赁费，但其未提供有效证据予以证明，且庭审中其明确表示2014年5月1日至2015年5月1日还剩余45000元租赁费未交纳，故对被告抗辩理由，依法不予采纳，对于原告主张被告向原告支付拖欠的房屋租赁费45000元，依法予以支持；对于原告主张被告支付违约金50000元，双方虽在签订的租赁合同中有明确约定“赁双方如一方未履行合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金50000元”但该约定的违约金明显高于其损失，应依法调整为被告所欠租赁费45000元的10%，即4500元较为适宜；对于原告主张被告支付水、电费、下水道维修费3500元，因其未提供有效证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告该诉讼请求缺乏事实及法律依据，故依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告张力豹与被告张徐军签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后，由被告张徐军将位于榆林市榆阳区西沙建安路外贸大楼北三、四层房屋（建筑面积1200平方米）返还于原告张力豹管理。
三、本判决生效后，由被告张徐军付给原告张力豹付从2014年5月1日至2015年5月1日止的租赁费45000元；从2015年5月2日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费以每天945元计算），并赔偿原告张力豹违约金4500元。
四、驳回原告张力豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告张力豹负担760元，由被告张徐军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第1029号
原告：祝晓龙，男，1983年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：杨凤翔该公司董事长
委托代理人：张鹏谦该公司法律顾问。
第三人：孙利，男，1966年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区鹏程小区3-4-6号。
本院在审理原告祝晓龙诉被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司、第三人孙利房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝晓龙于2013年4月2日向本院申请撤回对吉林市斗星房地产开发有限责任公司、第三人孙利的起诉。
本院认为，原告祝晓龙以自行和解为由向本院申请撤回对被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司、第三人孙利的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝晓龙撤回起诉。
本案受理费1，650.00元，减半收取即825.00，由原告祝晓龙承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年四月二日
代理书记员 翟青青
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第314号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告庞洪元，农民。
被告苗风云，农民。
被告郝晓丽，农民。
被告刘广顺，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告庞洪元、苗风云、郝晓丽、刘广顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告庞洪元、苗风云、郝晓丽、刘广顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年6月16日，被告庞洪元从我社借款100000元，约定月利率10.75‰，期限7个月，并由郝晓丽提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告庞洪元、苗风云承担还款责任，担保人郝晓丽、刘广顺承担连带担保责任，偿还所欠借款本金100000元、利息及罚息。
被告庞洪元、苗风云、郝晓丽、刘广顺未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告定陶信用社与被告庞洪元签订借款合同一份，双方约定，被告庞洪元为购饲料向原告借款100000元，期限为2012年1月20日至2014年1月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郝晓丽与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告郝晓丽自愿为被告庞洪元2012年1月20日起至2014年1月15日止在原告处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元内提供连带责任保证。2012年1月22日，被告苗风云就被告庞洪元以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告郝晓丽与刘广顺就被告庞洪元以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2013年6月16日，原告将100000元支付给被告庞洪元账户，庞洪元在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2014年1月15日，月利率为10.75‰。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告庞洪元与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告庞洪元，被告庞洪元应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告庞洪元未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告苗风云自愿与被告庞洪元共同偿还被告庞洪元借款，被告庞洪元与被告苗风云应依法共同偿还。被告郝晓丽、刘广顺为被告庞洪元的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告庞洪元、苗风云共同偿还借款本金和利息及要求被告郝晓丽、刘广顺在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪元、苗风云共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2013年6月16日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2014年1月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告郝晓丽、刘广顺对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，由被告庞洪元、苗风云、郝晓丽、刘广顺负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第65号
申请执行人：齐相敏。
被执行人：东营市新港置业有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南4号路西。
法定代表人：赵永军，董事长。
申请执行人齐相敏与被执行人东营市新港置业有限公司保证合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月3日作出（2015）东仲调字第79号调解书。齐相敏向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第79号调解书执行一案由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 帆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第507号
申请执行人：王梢。
被执行人：于春华。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山。
代表人：张文新。
申请执行人王梢与被执行人于春华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开民初字第172号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应向申请执行人王梢赔付500元、被执行人于春华应向申请执行人王梢赔偿5685元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梢向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向申请执行人履行了赔付义务。本院调查了被执行人于春华名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人于春华名下没有其他可供执行的财产，申请执行人王梢亦未能提供被执行人于春华可供执行的其他财产线索。截止2015年12月1日，被执行人于春华尚欠申请执行人王梢5685元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费及执行费。
申请执行人王梢对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于春华目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第507号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十二月一日
书记员 张清清
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第38号
原告刘阳柱，男，汉族，1961年12月12日生，住攀枝花市仁和区。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1075号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，
1、2015年8月10日，被告人于某某在哈尔滨市南岗区清明五道街13号2栋2单元701室容留曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月17日，被告人于某某在哈尔滨市南岗区清明五道街13号2栋2单元701室容留曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人于某某共容留曹某某吸食毒品二次。经侦查，公安机关于2015年8月19日将于某某捕获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、扣押清单、吸毒检测报告、吸毒工具照片，证人曹某某的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于于某某系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1075号
公诉机关贵阳市南明区人�检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年4月25日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉945号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日凌晨2时许，被告人李某某在其本市云岩区民生路10号家中，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给申某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�被告人李某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年九月九日
书记员 陆 栋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初134号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××2517。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月4日由惠东县公安局执行逮捕，同年7月16日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月，被告人张某甲在惠东县铁××镇小屯附近以5800元的价格向董王吉购买了一辆黄河牌三轮摩托车（经鉴定价值l0780元），该车车头锁有被撬动的痕迹。张某甲还曾在惠东××吉隆镇以4000元的价格购买了一辆红色五羊本田牌男装摩托车（经鉴定价值5390元），该车发动机号码和车架号均被打磨。2015年6月18日17时许，公安机关在惠东县铁涌镇涌围村委老圩村将张某甲抓获，并查获上述车辆。经查，五羊本田牌男装摩托车系黄某某手2013年12月被盗车辆；黄河牌三轮摩托车系肖某某于2014年10月被盗车辆。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，被告人张某甲明知车辆是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月，被告人张某甲在惠东县铁××镇小屯附近以5800元的价格向董王吉购买了一辆黄河牌三轮摩托车（经鉴定价值l0780元），该车车头锁有被撬动的痕迹。张某甲还曾在惠东××吉隆镇以4000元的价格购买了一辆红色五羊本田牌男装摩托车（经鉴定价值5390元），该车发动机号码和车架号均被打磨。2015年6月18日17时许，公安机关在惠东县铁涌镇涌围村委老圩村将张某甲抓获，并查获上述车辆。经查，五羊本田牌男装摩托车系黄某某手2013年12月被盗车辆；黄河牌三轮摩托车系肖某某于2014年10月被盗车辆。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月18日将被告人张某甲抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况等情况。
4、被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中的9号董王吉就是卖三轮摩托车给其的人。
5、被害人肖某的证言，证实其重庆黄河三轮摩托车是于2014年10月份在惠东保健院对面车行购买的（车辆型号HH20ZH-2、车架号LDUHDMZB3DA001783、发动机号HH163ML-2）。2014年10月27日下午17时许，其将三轮摩托车放置在惠东县碧山技工学校旁边出租屋前门并在摩托车前轮加上了锁，28日早上9时起来发现三轮摩托车不见了然后报警。
6、证人证言及辨认笔录
（1）证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2014年10月份，被告人张某甲驾驶一辆无牌三轮摩托车到其摩托车维修店更换配件（锁头），该锁头是被人为撬坏的。经辨认，其辨认出照片中的3号被告人张某甲就是驾驶无牌三轮摩托车到其摩托车维修店更换配件（锁头）的人。
（2）证人童某的证言及辨认笔录，证实2014年11月份，其介绍张某甲以5800元向罗某购购买一辆三轮摩托车的事实。经辨认，其辨认出照片中的4号罗某购就是卖三轮摩托给被告人张某甲的人；3号被告人张某甲就是购买三轮摩托车的人。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关将扣押的一辆三轮摩托车发还给被害人。
8、户籍证明，证实被告人张某甲的姓名、出生年月及无犯罪前科等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某甲明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人购买车辆是为了农业生产自用，主观恶性不断，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年二月五日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5069-1号
原告张春梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
被告翁小萍，女，汉族，1982年11月12日出生，住福建省武夷山市。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告张春梅与被告翁小萍民间借贷纠纷一案中，原告张春梅于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
本案案件受理费13元、财产保全费5000元，由原告张春梅负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2094号
原告：许坤，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：郭瑞，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘培娆，女，1974年9月6日生，汉族，住址同上，系郭瑞妻子。
被告：王三丰，男，1975年8月1日生，汉族，住�徽省泗县。
委托代理人：周明道，男，安徽郑良付律师事务所律师。
原告许坤与被告郭瑞、刘培娆、王三丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告许坤与被告郭瑞及被告王三丰的委托代理人周明道到庭参加了诉讼，被告刘培娆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤诉称：原告与被告郭瑞系朋友关系，被告郭瑞、刘培娆是夫妻关系。2013年10月24日被告郭瑞、刘培娆因做生意资金周转，经被告王三丰担保，借原告人民币150000元，约定利息2分。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息偿还至借款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告许坤对其主张向本院提交借条和转款记录各一份，证明被告向原告借款150000元，后陆续还款，现在仍欠本金85000元及利息。
被告郭瑞辩称：原告诉称与事实不符，我实际只欠原告本金85000元，以及从2015年4月10号之后的利息。但我确实没有能力，我愿意分期偿还。
被告郭瑞对其辩解理由未向法庭提供证据。
被告王三丰辩称：原告起诉我已超过保证期限我不应该承担保证责任。
被告王三丰对其辩解理由未向法庭提供证据。
被告刘培娆未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
案经庭审质证，被告郭瑞、王三丰对原告所举证据的真实性不持异议。
本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据的真实性，被告郭瑞、王三丰不持异议，本院对其真实性予以认定。
本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告与被告郭瑞系朋友关系，被告郭瑞、刘培娆是夫妻关系。2013年10月24日被告郭瑞、刘培娆因做生意资金周转，经被告王三丰担保，向原告借款150000元，口头约定月利率为2%。后经原告催要，被告郭瑞、刘培娆偿还本金65000元及至2015年4月10日的利息。下欠本金85000元及2015年4月10日之后的利息，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郭瑞、刘培娆欠原告许坤本金85000元及从2015年4月10日之后的利息，有被告郭瑞、刘培娆立据及当事人庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，�以认定，被告郭瑞、刘培娆应予偿还。被告王三丰虽系连带责任保证的保证人，但原告在向债务人郭瑞、刘培娆主张债权后的6个月内未向被告王三丰主张权利，应免除被告王三丰的保证责任，故原告要求被告王三丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞、刘培娆于本判决生效后十日内偿还原告许坤借款本金85000元及利息（自2015年4月11日起，按年利率24%计息至履行完毕时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告许坤负担900元，被告郭瑞、刘培娆负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年七月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00064号申请人贺某甲被申请人贺某乙代理人贺某某，系被申请人贺某乙之子。申请人贺某甲申请宣告贺某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被申请人贺某乙平常不知冷暖、不知香臭，经常裸体出入，无民事行为能力。上述事实有申请人及被申请人的代理人陈述、被申请人同村组村民及所在基层组织证明予以印证。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告贺某乙无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员曾宪友二〇一五年六月二十九日书记员曹洪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第375号
申请执行人邱旭刚，男，汉族，1971年11月出生，住崇州市崇阳镇。
被执行人陈钇宇，男，汉族，1975年12月出生，住崇州市崇阳镇。
申请执行人邱旭刚与被执行人陈钇宇民间借贷纠纷一案，因被执行人陈钇宇未按本院（2015）崇州民初字第358号民事判决书履行义务，申请执行人邱旭刚于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现被执行人陈钇宇暂无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邱旭刚申请执行的金额为60705元，已经执行到位0元，被执行人陈钇宇还欠申请执行人邱旭刚60705元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文学
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1261号
原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。
被告：公方伟，男，汉族，1983年12月24日生。
原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告公方伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，予以免交。
审判员裴淑文
二〇一七年十月二十六日
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1261号原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。被告：公方伟，男，汉族，1983年12月24日生。原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告公方伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，予以免交。审判员裴淑文二〇一七年十月二十六日书记员马虹