wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2882号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人：吴康燕,董事长。
委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，该公司职工。
被告：高坤，男，汉族，生于1986年5月6日，居民，住重庆市奉节县。
被告：李建文，男，汉族，生于1961年9月1日，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）与被告高坤、李建文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李理、杨小燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崟灿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高坤偿还原告借款本金80000元，并从2016年10月30日起按月利率20‰计算的利息支付到被告偿还清借款为止，被告李建文对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高坤于2014年5月30日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款80000元给被告高坤，还款期限为2014年5月30日止。被告李建文出具《个人无限连带责任保证函》，愿意为高坤的借款承担无限连带保证责任。同日，原告将借款80000元支付给了被告高坤，履行了借款义务。后被告高坤按月支付利息至2016年10月29日止。2016年10月，被告高坤书面愿意继续偿还其债务，被告李建文书面愿意继续就高坤的债务承担无限连带保证责任。从2016年10月30日开始被告一直没有按月支付原告本金和利息。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高坤、李建文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、中国建设银行客户专用回单1份、《借据》1份、《个人借款合同》1份、《个人无限连带责任保证函》1份、逾期贷款催收通知书1份，本院审查认为以上证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，确认以下案件事实：2014年5月30日，原告崟灿公司（甲方）与被告高坤（乙方）签订《个人借款合同》〔合同编号:崟灿小贷（2014）年借字第030035号〕一份，双方在借款合同中约定：借款金额80000元；借款期限3个月，自2014年5月30日起至2014年8月29日止；借款月利率17‰；按月结息；违约责任，乙方造成借款不能及时足额偿还，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日至实际偿还日止。同日，被告李建文给原告出具《个人无限连带责任保证函》（以下简称《保证函》）一份，为被告高坤在原告处的借款80000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告高坤支付借款80000元，被告高坤给原告出具《借据》一份，被告李建文作为保证人在借条上签署了姓名。2016年8月30日，二被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认，被告李建文明确表示愿意继续为合同编号为崟灿小贷（2014）年借字第030035号借款提供个人无限连带责任保证，保证期限自2016年8月30日至2018年8月29日止。另查明被告方已支付原告利息至2016年10月29日。
本院认为：原告崟灿公司与被告高坤签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告高坤提供借款的义务，被告高坤应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。原告与被告李建文之间的保证合同依法成立，被告李建文作为担保人，应当依照其在《保证函》及《逾期贷款通知书》中的约定承担连带保证责任。被告高坤、李建文没有按合同约定履行各自的义务，已经违约，应依法承担相应的违约责任。借贷双方有关逾期利率的约定违反法律的强制性规定，原告现要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告高坤偿还借款本息并由被告李建文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高坤于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金80000元及其利息，利息按月利率2%自2016年10月30日起计付至借款偿清之日止；
二、被告李建文对被告高坤在本案中应偿还原告的借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告高坤、李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年七月二十六日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第741号
原告阮永美，女，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司），所在地：长春市解放大路。
法定代表人徐双全，系该公司董事长。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被告周茂生，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告阮永美诉被告鑫磊公司、被告周茂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮永美及其委托代理人刘卫东、被告鑫磊公司委托代理人孟达、被告周茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永美诉称，2011年10月，被告鑫磊公司在原告处购买水泥，陆续给付部分水泥款，尚欠67,450.00元。原告多次催要，未果。请求判令被告立即给付原告欠款67,450.00元及利息（自欠款之日起至偿还本金之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告阮永美为证明其主张，提供了以下证据：2011年11月10日由被告鑫磊公司（原名称为：吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部）项目部出具的欠据1份，证明被告鑫磊公司欠原告水泥款67,450.00元。
被告鑫磊公司辨称，1、鑫磊公司与原告没有买卖合同关系，本案中原告所称鑫磊公司购买原告水泥，并陆续给付货款，尚欠涉及本案货款67,450.00元。在整个过程中，鑫磊公司从订立合同到履行合同，包括本案涉及的欠据都不是鑫磊公司所为；2、关于吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部是实际施工人叶兴云所设立，该项目部从2010年至2011年由叶兴云实际管理，鑫磊公司的名称在2011年4月27日已变更为吉林省鑫磊建筑集团有限公司，原名称吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司依法注销；3、由叶兴云为实际施工人的项目部并没有得到鑫磊公司进行相关材料物资采购的授权，项目部在实际施工中的作用是对工程项目进行管理，如果代表公司行使其它民事权利，应该得到特别授权；4、原告作为有资质的经营、销售建材单位，应该知道购买人在欠据和相关凭证上应该加盖公章或公司的财务章，以此进行对账和索要欠款的凭证。综上，原告仅凭印有鑫磊公司曾经使用过的名称的项目部公章的欠据主张权利，不能视为叶兴云或者叶兴云管理的项目部构成对被告公司的表见代理。
被告鑫磊公司为证明其主张，提供2014年2月28日白山市中级人民法院殷某某诉鑫磊公司的庭审笔录1份，该笔录中周茂生作为证人陈述其属于叶兴云的项目部招聘人员，叶兴云自行负责支付其劳动报酬，并且仅支付的其一个月的工资，其余工资尚未支付。周茂生工作职责是协调项目部在松江河镇租赁设备，找工程人员干活，伙食采买。周茂生自认项目部公章由其保管，证明周茂生在其他案件中也替其他人向被告主张债权。
被告周茂生辩称，我作为吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部管理人员，在2010年至2013年期间，我受项目部叶兴云经理的安排，负责材料采购。项目部在万达南区开发建设中需要水泥，我就到原告处购买水泥，开始以现金方式支付水泥款，后期因工程款紧张开始拖欠水泥款，至今尚欠67,450.00元水泥款。
被告周茂生为证明其主张，提供了以下证据：吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部给原告出具的收到水泥的收条6张，证明原告与项目部对账时将该收条交到项目部后，项目部核对后给原告出具欠据即原告出具的证据。
经审理查明，2010年初，鑫磊水利水电公司长白山项目部在松江河镇长白山国际旅游度假区进行施工。该公司项目部因工程需要在原告经营的万达建材经销部购买水泥，其经手人为该项目部员工周茂生。2011年11月10日，该公司项目部给原告出具欠据一份，内容为“万达建材水泥总欠款67,450.00元。经手人周茂生”，欠据上盖有项目部公章。该款原告多次催要，未果。
另查明，鑫磊水利水电公司于2011年4月27日变更为鑫磊公司。
上述事实有原告阮永美、被告周茂生提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。鑫磊水利水电公司长白山项目部因工程需要在原告经营的万达建材经销部购买水泥，拖欠水泥款67,450.00元，并出具了欠据，应及时偿还该款。鑫磊水利水电公司下属项目部所从事的民事行为，依法应由鑫磊水利水电公司承担相应的民事责任。鑫磊水利水电公司于2011年4月27日变更为鑫磊公司，但在购买水泥及出具欠据时仍使用鑫磊水利水电公司长白山项目部的名称和公章，属于该公司内部管理范围，不能以此对抗不知情的其他民事主体，该公司应承担变更前鑫磊水利水电公司长白山项目部应当承担的民事责任。鑫磊公司拒不给付该笔欠款，实属不当。原告要求其承担利息（自出具欠据之日2011年11月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告鑫磊公司于本判决生效之日给付原告阮永
美水泥款67,450.00元及利息（自出具欠据之日2011年11月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告阮永美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486.00元，由被告鑫磊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵亮基
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更654号
罪犯杨志，男，1994年7月3日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第375号刑事判决，以被告人杨志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨志确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保46号
申请人赵维成，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘光勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人梁园园，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理申请人赵维成与被申请人刘光勇、梁园园诉前财产保全一案，申请人赵维成于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供赵维成的渝XXX**号戴纳肯榄胜车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值40万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年三月十三日
书记员 罗清文
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初394号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地：广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：肖胜才，男，1980年7月20日出生，住凌云县。
原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告肖胜才物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审 判 员 廖凌燕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 申 琦
书 记 员 黄国飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11596号
上诉人（原审原告）：祁虎，男，汉族，1975年8月21日生，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海盈祥商贸有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路265号2幢179室。法定代表人张小芳。上诉人祁虎因与被上诉人上海盈祥商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁虎以双方达成和解协议为由，于2016年11月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祁虎撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人祁虎负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
代理审判员 王 骥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6207号
原告：商昌明，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告商昌明与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款128800元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失2645元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以128800元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，分7次按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款128800元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为投资款有108800元是转入赵娥的银行账户，有20000元是转入却家波的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告商昌明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6207号原告：商昌明，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告商昌明与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款128800元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失2645元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以128800元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，分7次按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款128800元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为投资款有108800元是转入赵娥的银行账户，有20000元是转入却家波的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告商昌明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3026号之一
原告：于美平，女，1944年2月16日出生，汉族,住吉林市。
被告：赵睿，男，1973年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张园，女，1974年8月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告于美平与被告赵睿、张园民间借贷纠纷一案，原告于美平向本院提出财产保全申请，申请冻结被告赵睿、张园的银行存款，查封被告赵睿的房产产籍。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为：原告于美平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵睿的银行存款10万元（交通银行，账号：6222X）；
二、冻结被告张园的银行存款10万元（开户行：吉林银行吉林泰山支行，账号：20046x）；
三、查封被告赵睿名下坐落于吉林市船营区昌茂花园4号楼2单元17层76号房屋（建筑面积：123.45㎡，房产证号：S0000**）的产籍。
上述银行存款的冻结期限为一年；
上述房屋产籍的查封期限为二年（自2018年8月17日起至2020年8月16日止），查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 孙翀文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00744号
原告余某某，
被告谭某某，
原告余某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人赵欣，被告谭某某及其委托代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年相识，于2008年8月8日登记结婚，于2010年8月8日生育一子，取名叫余泰滋。婚后，自2011年3月，原告从襄阳调回武汉工作，被告仍在襄阳工作。同年5月，原告发现被告与他人存在不正当关系。2014年1月被告对此事予以认可，原告实在无法忍受被告的行为，故请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称：原告与她人存在不正当关系，故同意离婚。婚生子随被告生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
经本院查明：原、被告于2004年相识，于2005年6月共同生活，于2008年8月8日登记结婚，于2010年8月8日生育一子，取名叫余泰滋。婚后，自2011年3月起双方开始异地工作。现原告以被告与他人存在不正当关系，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某某提出离婚，被告谭某某同意。
二、原、被告之子余泰滋随被告谭某某生活，余泰滋的生活费、教育费由位于襄阳市光彩市场35-28号的商铺（面积74.045平方米）的租金收益支出。其他如余泰滋因医疗、上大学、婚嫁等事项产生的大额（超过5000元的费用）按实际支出凭票据双方共同承担。该商铺在余泰滋未满18周岁前由双方共同共有，如有变卖行为应由双方协商一致后进行处理，所得全部收益以余泰滋名义办理的存款账户进行保存，由被告谭某某代为管理。若被告谭某某再婚，则该存款账户转由原告余某某代为管理，如需动用，也应由双方协商一致后处理。在余泰滋年满18周岁后即将该商铺过户至余泰滋名下。
三、位于襄阳市樊城区星月花园4栋4单元401号（面积为88.38平方米）住房一套归被告谭某某所有。位于武汉市硚口区营房南村5栋2单元502号贷款购买的（面积为78.85平方米）住房一套归原告余某某所有，且该房屋的剩余贷款自2014年6月1日起由原告余某某偿还；
四、原、被告无其他债权、债务及其他夫妻共同财产。双方各自名下的存款、股票账户等其他一切财产归各自所有。
五、原告余某某自愿放弃其他诉讼请求。
六、案件受理费300元，原告余某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张露露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5813号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨洪，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄林，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告杨洪、黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
原告凯逸物业公司诉称，2013年11月，原告与被告房屋所在的重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业费标准等进行了明确的约定。被告系瀚恩阳光小区尚都2-X-X房屋的业主，房屋建筑面积96.73平方米。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年11月1日至2018年6月30日期间的物业费5417元、公摊费560元、违约金2988.5元，合计8965.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告杨洪、黄林催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 况伦
二〇一八年九月三日
书记员 曾燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初290号
原告:韦某，女，1990年03月02日出生，汉族，农民，户籍地广西崇左市江州区，住广西贵港市平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1977年01月26日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告韦某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月08日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年07月27日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告黎某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告韦某与被告黎某1离婚；2、婚生女儿黎某2由原告韦某抚养，由被告黎某1一次性给予抚养费50000元。事实和理由：原告和被告于2011年2月在深圳市打工时相识，之后同居生活，原告怀孕后便于××××年××月××日到崇左市江州区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿黎某2。由于双方在婚前仅经短暂接触后便同居，了解不够，婚姻感情基础差。婚后原告发现两人性格不合，被告经常酗酒，酒后无端打骂原告，令原告身心异常痛苦；且被告好吃懒做，对原告漠不关心，对女儿也没有尽到父亲责任，婚后未能建立起和谐、正常的夫妻感情。2013年5月，原告无法忍受与被告毫无感情的生活，便带着女儿回娘家生活至今。期间，原告与被告无任何联系，夫妻感情已完全破裂。2015年10月，原告曾向法院起诉离婚，之后撤诉。为结束这痛苦的婚姻，原告再次起诉，请求法院判如所请。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告存在合法婚姻关系；
3、广西贵港市平南县镇隆镇蒋村出具的证明，证明原告与其女儿从2013年5月至今在广西贵港市平南县生活；
4、民事裁定书，证明原告于2015年11月提起离婚诉讼，2016年5月撤诉。
被告黎某1未作答辩亦未提交证据。
被告黎某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据，经核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院采纳作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告韦某和被告黎某1于2011年2月在深圳市务工时相识，之后确立恋爱关系并同居生活，原告怀孕后双方于××××年××月××日到崇左市江州区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黎某2。婚后，原告和被告经常为家庭琐事争吵。2013年5月，原告带着女儿黎某2离开广西崇左市江州区罗白乡回娘家广西贵港市平南县生活，期间被告仅在2013年底到广西贵港市平南县探望女儿一次。原、被告双方在分居期间互不联系。2015年11月，原告向本院起诉与被告离婚，之后于2016年5月16日撤诉。2017年3月8日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告相恋并同居生活后补领结婚证，即确立了夫妻关系。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，挫伤了夫妻感情，影响了家庭和睦。2013年5月，原告带着女儿离开被告回娘家生活。2015年11月，原告提起离婚诉讼，2016年5月撤诉。原告撤诉后，夫妻感情没有得到修复，也没有共同生活。现原告再次起诉坚决要求离婚。经调解，原告不同意和好，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，符合法律规定，应予以支持。原、被告婚生女儿从2013年起随原告到娘家生活至今，期间被告仅看望过女儿一次，表明被告对女儿未尽到抚养和教育的责任，现原告以其对子女健康成长有利为由主张抚养小孩有事实和法律依据，应予支持。根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定由被告每月承担抚养费400元为宜，故对原告提出要求被告一次性支付小孩抚养费50000元的诉求，不予以支持。对双方的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭应诉，致无法查清，双方可依法另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告黎某1离婚；
二、婚生女儿黎某2由原告韦某直接抚养，被告黎某1从2017年8月起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
人民陪审员 陈济深
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款【离婚诉讼】有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第00118-1号
原告赵宏奎。
被告胡聪亮。
本院在审理原告赵宏奎诉被告胡聪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日提出财产保全申请，要求冻结被告胡聪亮八万五千元银行存款或者查封被告同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡聪亮八万五千元银行存款或者查封被告同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫全顺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初192号
原告：黄文标，男，1980年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农景明，崇左市龙州县法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县博白镇城南五里庙60米大道。
负责人：庞志锋，该公司经理。
被告：广西玉林市博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县博白镇城东绿珠大道东客运中心。
法定代表人：熊福平。
被告：梁小明，男，1989年04月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告黄文标与被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、广西玉林市博白县玉柴物流远华运输有限公司、梁小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄文标于2018年3月1日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告黄文标以本案需要补充调查有关证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文标撤诉。
案件受理费1730元，由原告黄文标负担。
审判员 韦 剑
二〇一八年三月一日
书记员 黄玉娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7759号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：郑宝才，男，1947年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会与被告郑宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1483号
原告：夏某某，男，1967年7月24日出生，汉族。
被告：栢某某，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告夏某某与被告栢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏某某撤回起诉处理。
审判员 项 东
二〇一七年四月十日
书记员 张若瑜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1483号原告：夏某某，男，1967年7月24日出生，汉族。被告：栢某某，男，1982年11月15日出生，汉族。原告夏某某与被告栢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某某撤回起诉处理。审判员 项 东二〇一七年四月十日书记员 张若瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保76号
申请人邵玉梅（系死者刘志井妻子），住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘大伟（系死者刘志井长子），住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘大鹏（系死者刘志井次子），住围场满族蒙古族自治县。
被申请人冀伟，族，司机，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请人邵玉梅、刘大伟、刘大鹏与被申请人冀伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵玉梅、刘大伟、刘大鹏于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人冀伟驾驶的蒙J633**(蒙JM2**挂)重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵玉梅、刘大伟、刘大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人冀伟驾驶的蒙J633**(蒙JM2**挂)重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 初 琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4692号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：王立志,男，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王立志金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王立志银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王立志银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年四月十五日
书记员 凌白羽
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初415号
原告：吴尚前，男，1981年10月22日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：吴尚勇，男，1980年7月5日，壮族，古障村团支书，住，系原告亲哥。
被告：张兴又，男，51岁，壮族，农民，住西林县。
原告吴尚前与被告张兴又排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚前及其委托诉讼代理人吴尚勇，被告张兴又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚前向本院提出诉讼请求：1．要求被告拆除建筑物、停止侵占并归还原告的土地使用权；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲吴照金（已故）与被告张兴又于2005年经口头协议互相换瓦，并同意被告张兴又无偿在原告吴尚前位于本屯那文（地名）的土地上养猪10年，现期限已满，原告要收回土地开发种植沙糖桔，遭被告阻挠不愿归还，仍占用原告的土地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兴又承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时被告要建新房，原告父亲吴照金认为被告家的房子还稳固，就提议两家互换房屋，被告拆原告家的老房子在原告的宅基地上起新房，原告父亲一家去住被告家的房子。被告才要求原告父亲吴照金要2亩地用来搭棚养殖，如果原告要求被告归还土地，被告同意退还，但原告须赔偿被告搭建棚屋的损失。
本院认为，被告张兴又承认原告吴尚前在本案中主张的事实，故对原告吴尚前主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告依法享有对争议地的林权证，自留山使用证且被告在庭审中也同意退还2亩土地给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿搭建养殖棚损失的问题，因被告使用期限已满，应自动将土地归还给原告方使用，因此，对于被告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
由被告张兴又于本判决生效之日起30日内退还侵占的2亩土地给原告吴尚前使用，并自行拆除在该地上搭建的养殖棚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兴又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗金祥
二〇一八年八月八日
法官助理 何玉玲
书 记 员 何芋洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执807号
申请执行人:包军飞
被执行人:胡向鹏公民身份号码:×××5810
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12589号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡向鹏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡向鹏名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执807号被拘留人:胡向鹏公民身份号码:×××5810本院在执行包军飞与胡向鹏（2017）浙0783执807号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡向鹏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十日()
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4541号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：赵秀琼，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧应田，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告赵秀琼、欧应田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年八月二十七日
书记员 旷晓婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执230号
申请执行人郑根荣
被执行人周国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00301号，依法向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国平（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执230号
申请执行人郑根荣
被执行人周国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00301号，依法向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国平（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹新峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终303号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭新亮，男，1988年10月26日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。2006年因犯抢夺罪被衡东县人民法院判处管制二年，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，管制二年。2010年12月因犯盗窃罪被数罪并罚，判处有期徒刑七个月，管制七个月二天，并处罚金三万元，2011年又因犯盗窃罪（漏罪），被数罪并罚，判处有期徒刑六个月，管制七个月二天，并处罚金三万三千元，2011年9月30日刑满释放。2016年4月19日，又因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控原审被告人郭新亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）湘0424刑初131号刑事判决。原审被告人郭新亮不服，提出上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人郭新亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月至4月，被告人郭新亮多次驾驶其帕萨特小车（湘Ｄ×××××）窜至衡东县杨林镇入户盗窃，共计盗取现金1774元、白色步步高手机一台、金白沙烟数包。具体事实如下：
1、2016年3月26日上午，郭新亮驾车至杨林镇谭江口村1组，先是潜入胡某1家，在一个纸箱内窃得金白沙烟数包，然后潜入胡某2家，因未发现值钱的财物，便从胡某2家离开，随后又潜入胡某3家窃得现金100元及白色步步高手机一台。
2、同年4月11日上午，郭新亮驾车至杨林镇柴埠村8组，用自带的铁锤将肖年妹家的木质窗户栏杆砸断，然后潜入肖年妹家，盗取现金200元。
3、同年4月18日上午，郭新亮驾车窜至杨林镇高栗村2组，在谭柏咀家猪栏内找到一把菜刀，随后用该菜刀将谭柏咀家的窗户栏杆砍断，潜入谭柏咀家盗取现金1474元。
同年4月19日，被告人郭新亮主动到公安机关投案。同年6月22日，郭新亮向谭柏咀退赔1500元。
原判认定的上述事实有被害人胡某1、胡某2、胡某3、
肖年妹、谭柏咀的陈述，现场勘验笔录、现场照片、视频截图，指认现场笔录、指认现场照片，证人董某、周某、谭某的证言，到案经过、领条，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人郭新亮的供述等证据证实。
原判认为，被告人郭新亮的行为已构成盗窃罪。对被告人郭新亮多次入户盗窃，窃取现金1774元、白色步步高手机一台、金白沙烟数包以外的指控，因证据不足，不予支持。被告人郭新亮系累犯，应当从重处罚。但被告人郭新亮有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭新亮案发后还能退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人郭新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人郭新亮上诉提出，其已退赔赃款，取得被害人谅解，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭新亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭新亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭新亮虽有自首情节，且案发后能退还部分赃款，但其屡教不改，多次因抢夺、盗窃被判处刑罚，系累犯，原判在量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，已属最大幅度的从轻处罚。故上诉人郭新亮提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人郭新亮定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 钟 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 怡
校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 李 怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终303号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭新亮，男，1988年10月26日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。2006年因犯抢夺罪被衡东县人民法院判处管制二年，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，管制二年。2010年12月因犯盗窃罪被数罪并罚，判处有期徒刑七个月，管制七个月二天，并处罚金三万元，2011年又因犯盗窃罪（漏罪），被数罪并罚，判处有期徒刑六个月，管制七个月二天，并处罚金三万三千元，2011年9月30日刑满释放。2016年4月19日，又因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控原审被告人郭新亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）湘0424刑初131号刑事判决。原审被告人郭新亮不服，提出上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人郭新亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月至4月，被告人郭新亮多次驾驶其帕萨特小车（湘Ｄ×××××）窜至衡东县杨林镇入户盗窃，共计盗取现金1774元、白色步步高手机一台、金白沙烟数包。具体事实如下：1、2016年3月26日上午，郭新亮驾车至杨林镇谭江口村1组，先是潜入胡某1家，在一个纸箱内窃得金白沙烟数包，然后潜入胡某2家，因未发现值钱的财物，便从胡某2家离开，随后又潜入胡某3家窃得现金100元及白色步步高手机一台。2、同年4月11日上午，郭新亮驾车至杨林镇柴埠村8组，用自带的铁锤将肖年妹家的木质窗户栏杆砸断，然后潜入肖年妹家，盗取现金200元。3、同年4月18日上午，郭新亮驾车窜至杨林镇高栗村2组，在谭柏咀家猪栏内找到一把菜刀，随后用该菜刀将谭柏咀家的窗户栏杆砍断，潜入谭柏咀家盗取现金1474元。同年4月19日，被告人郭新亮主动到公安机关投案。同年6月22日，郭新亮向谭柏咀退赔1500元。原判认定的上述事实有被害人胡某1、胡某2、胡某3、肖年妹、谭柏咀的陈述，现场勘验笔录、现场照片、视频截图，指认现场笔录、指认现场照片，证人董某、周某、谭某的证言，到案经过、领条，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人郭新亮的供述等证据证实。原判认为，被告人郭新亮的行为已构成盗窃罪。对被告人郭新亮多次入户盗窃，窃取现金1774元、白色步步高手机一台、金白沙烟数包以外的指控，因证据不足，不予支持。被告人郭新亮系累犯，应当从重处罚。但被告人郭新亮有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭新亮案发后还能退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人郭新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人郭新亮上诉提出，其已退赔赃款，取得被害人谅解，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人郭新亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭新亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭新亮虽有自首情节，且案发后能退还部分赃款，但其屡教不改，多次因抢夺、盗窃被判处刑罚，系累犯，原判在量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，已属最大幅度的从轻处罚。故上诉人郭新亮提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人郭新亮定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  钟 玲二〇一六年十月三十一日书记员  李 怡校对责任人  艾湘玲        印刷责任人  李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2866号
原告:刘章富，男，汉族，1974年9月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：刘泽中，男，汉族，1973年11月26日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：卜昌凤，女，汉族，1939年2月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：龚玉霞，女，汉族，1975年8月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告卜昌凤、龚玉霞的共同委托诉讼代理人：刘泽中，身份信息同被告刘泽中。
第三人：王洪群，女，汉族，1963年1月22日出生，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘章富与被告刘泽中、卜昌凤、龚玉霞，第三人王洪群民间借贷纠纷一案中，原告刘章富于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告刘章富申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘章富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章富负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年八月十三日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1275号
罪犯程凯，男，1978年6月27日出生，汉族，高中文化，无业.现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）江中法刑二初字第65号刑事判决，以犯抢劫罪，判处程凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）粤高法刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。2006年9月30日交付执行。2006年12月13日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1125号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第114号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.1分。2014年度被评为优秀生产能手；2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程凯服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第467号
原告：温某。
原告：高某。
委托代理人：林上幸。
被告：金某甲。
被告：孔某。
原告温某、高某诉被告金某甲、孔某收养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告温某、高某及委托代理人林上幸、被告金某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某、高某起诉称：原、被告系亲戚关系。原告温某、高某于××××年××月××日生育一女，该女出生几个月后，二原告就将其送给被告夫妻抚养。二被告将该女孩取名为金某乙，并将其户籍落户在被告处，但至今未办理收养登记手续。根据《中华人民共和国收养法》第六条的规定，收养人要收养他人需要具备的条件之一为收养人无子女，但是事实上二被告在收养金某乙前已有一子。因此，二被告与金某乙之间的事实收养关系是违法的，无效的。现原告根据《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求：1、确认二被告与养女金某乙之间的收养关系无效；2、依法判令金某乙由二原告抚养。
原告温某、高某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格。2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体资格。3、结婚证，用于证明两原告系夫妻关系的事实。4、结婚证，用于证明两�告系夫妻关系的事实。（复印件）5、户口簿，用于证明收养人金某乙的身份情况。6、司法鉴定书，用于证明金某乙与二原告存在亲生血缘关系的事实。7、户口簿，用于证明原告的子女情况。8、户口簿，用于证明被告在收养金某乙前已有一子的事实。
被告金某甲未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：对解除收养关系没有异议。被告孔某未答辩，二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证、审查，被告金某甲均没有异议，本院认为，原告提供的证据，系有关机关出具的材料，具备证据基本特征，对其证明力予以确认。
对于金某乙是否由二被告收养，本院认为，原告提供的证据，仅有金某乙的户口本上记载的其户口于2012年10月15日从二被告户口所在地苍南县龙港镇江滨路54号迁来。从原、被告当庭的陈述来看，金某乙在二被告家中仅生活四、五年时间，而原告温某还称是想将金某乙落户在被告户口下，可以有好的学校就学；被告金某甲也称当时只是到其所在村中说自己有一女儿就办了户口；庭审后在本院向金某乙核实情况时，金某乙称其一直称呼二原告为爸爸、妈妈，二被告为舅公、舅婆；再加上被告金某甲系原告高某的舅舅，如送养、收养金某乙，也是违背传统伦理观念。可见，原、被告之间并没有送养、收养金某乙的共同意思表示，双方并没有事实或法律上的送养、收养行为。
经审理，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原告温某、高某办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名金某乙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为其生育的女儿金慧送某，但未能提供足以证明存在送养、收养事实的证据，因此，原告的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回温某、高某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由温某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年九月八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5179号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码70179423-7。
负责人：李晓远，系该分行行长。
委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：艾立新,女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：鞠贯全,男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：杜启发。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告艾立新、鞠贯全、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司、艾立新、鞠贯全银行存款339,525.01元及等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司、艾立新、鞠贯全银行存款339,525.01元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：钟林，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告钟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月4日在原告处申请使用号码为6259960021166517的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为人民币2690.00元，暂计利息为人民币226.42元，滞纳金为人民币149.57元，其他费用人民币13元，合计欠款人民币3078.99元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2690.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为人民币226.42元）；二、判令被告支付滞纳金149.57元、其他费用13元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259960021166517的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币3000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月7日止，被告透支本金为人民币2690.00元，暂计利息为人民币226.42元，滞纳金为人民币149.57元，其他费用人民币13元，合计欠款人民币3078.99元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月7日止，被告透支本金为人民币2690.00元，暂计利息为人民币226.42元，滞纳金为人民币149.57元，其他费用人民币13元，合计欠款人民币3078.99元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月7日的透支本金人民币2690.00元、滞纳金人民币149.57元、其他费用人民币13元、利息人民币226.42元以及从2014年3月8日起至付清时止、以人民币2690.00元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟林于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月7日的透支本金人民币2690.00元、利息人民币226.42元以及从2014年3月8日起至付清时止、以人民币2690.00元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告钟林于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币149.57元、其他费用人民币13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00851号
原告：汪某，女，汉族，1984年12月27日出生。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：范某，男，汉族，1985年1月1日出生。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人郭强、顾志航、被告范某及其委托代理人王代德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年4月份原、被告经朋友介绍认识不久后发展为恋爱关系，并于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方对彼此的成长经历和生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱，在举行婚礼仪式时双方因琐事再次发生矛盾。婚后原告发现与被告性格不和，导致双方处理家庭事务的观点存在差异。2014年7月20日原、被告发生争吵后原告回到父母家居住。期间，双方父母多次出面进行调解，每次都是因为被告个人原因将双方关系进一步恶化。2014年8月初被告约原告在咖啡厅见面协商离婚事宜，被告要求双方先签订一份离婚协议，要求原告将来有了孩子，离婚时孩子的抚养权归被告，被告的无礼要求被原告拒绝。为了报复原告，被告在自己父母面前捏造事实，对原告的人格进行严重诽谤及侮辱，以至于被告父母对原告也产生了误会，2014年10月底被告父亲直接向原告父母提出了离婚要求，并约定2015年元旦过后办理离婚手续。原告为此打电话找被告进行对质，被告承认是自己在自己的父母面前捏造事实污蔑原告，其目的就是让其父母对原告产生怨恨。被告的行为不但损害了原告的名誉，而且还严重伤害了夫妻感情。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，双方无和好可能，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚并平均分割价值88990元共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告自2013年春节后相识，自愿恋爱一年多，在彼此经过充分了解和慎重考虑后才结婚，双方感情基础深厚。由于双方都还年轻，缺乏共同处理生活琐事的经验，以致偶有争吵，但这不妨碍双方的夫妻感情；二、原告要求分割共同偿还的房屋贷款及房屋增值部分的财产以及被告的住房公积金，无事实依据。被告婚前购买的滨湖假日花园小区D幢601室房屋，是被告与其父母亲共同购买，房屋按揭贷款每月均由被告父母偿还，原、被告婚后并未共同偿还贷款；本案并无证据证明被告与其父母所购的上述房屋有增值；被告每月公积金交款为2664元，自双方结婚后至××××年××月，只有18648元，该公积金已由被告取出还信用卡透支债务，现公积金账户无结存，同时，原告婚前所购房屋也在偿还贷款、增值并交纳住房公积金，被告也可以要求分割；三、若法院判决原、被告离婚，被告要求法院判令原告与被告共同承担双方结婚所花费用153255元，退还彩礼20000元和戒指两枚（价值11209元）。
经审理查明：2013年4月份左右，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续，2014年6月1日举办婚礼仪式，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后双方性格不和、感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。今后双方若能积极沟通，相互理解包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 阮继贤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1945号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某海，出生地云南省文山壮族苗族自治州，户籍所在地文山壮族苗族自治州马关县。2007年8月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押并于同日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人张某海犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年11月18日3时许，被告人张某海伙同同案人谭某、凌某（均已起诉）经合谋抢劫后，在本市白云区XX山XX停车场内，趁刘某乙驾车搭载陈某乙到该处休息之机，结伙以持刀威胁、捆绑、封口等方式将刘某乙、陈某乙带至附近树林。期间被告人及二同案人共计抢得刘身上及车内的人民币200余某、中国农业银行卡1张、小米牌、IK9牌无线移动电话机各1台、高某琴手表1只等物，并在逼问出刘银行卡密码后携赃逃离现场。后同案人谭某、凌某前往中国工商银行麒麟岗支行，从上述银行卡账户内提取了人民币200元。经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值人民币565元。
为证实上述事实，公诉机关提供了作案工具、赃物照片、现场照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人张某海结伙持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。且认为，被告人张某海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某海犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某海对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日3时许，被告人张某海伙同同案人谭某、凌某（均已判决）经合谋抢劫后，在本市白云区XX山XX停车场内，趁刘某乙驾车搭载陈某乙到该处休息之机，结伙以持刀威胁、捆绑、封口等方式将刘某乙、陈某乙带至附近树林。期间被告人及二同案人共计抢得刘身上及车内的人民币200余某、中国农业银行卡1张、小米牌、IK9牌无线移动电话机各1台、高某琴手表1只等物，并在逼问出刘银行卡密码后携赃逃离现场。后同案人谭某、凌某前往中国工商银行麒麟岗支行，从上述银行卡账户内提取了人民币200元。经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值人民币565元。2015年4月3日，公安民警抓获被告人张某海。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某海的供述，同案人凌某的供述，被害人刘某乙、陈某乙的陈述，情况说明，抓获经过，抓获经过说明，前科劣迹说明，现场照片，赃物照片，作案工具照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，被告人张某海的身份材料，张某海的前科材料。
本院认为，被告人张某海无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某海如实供述，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2019年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00444号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日20时20分左右，被告人谢某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇友谊村王庄组路段时，与前方同向被害人权某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人权某乙及乘坐电动自行车的被害人胡某受伤，被害人胡某后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人胡某系因腹腔脏器破裂，急性失血死亡；被害人权某乙的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某负此事故的主要责任。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人谢某及扬州阳光汽车出租有限责任公司与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人权某乙的陈述笔录，证人权某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明、法医学尸体检验意见书，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人的亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 张恩兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1438号
申请执行人李伟苗，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人余国米，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告李伟苗与被告余国米民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东商初字第04013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟苗于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2�24日向被执行人余国米邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李伟苗未实现债权6万元及利息。现因被执行人余国米查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人余国米其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1438号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李致远
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保109号
申请人：朱祥龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：蒋荣平，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人朱祥龙与被申请人蒋荣平诉前财产保全一案，申请人向本院申请申请财产保全，本院于2018年2月13日作出的（2018）渝0118执保103号执行裁定书，对蒋荣平所有的位于重庆市永川区人民东路的房产予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人朱祥龙对蒋荣平所有的位于重庆市永川区人民东路的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保109号申请人：朱祥龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蒋荣平，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人朱祥龙与被申请人蒋荣平诉前财产保全一案，申请人向本院申请申请财产保全，本院于2018年2月13日作出的（2018）渝0118执保103号执行裁定书，对蒋荣平所有的位于重庆市永川区人民东路的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人朱祥龙对蒋荣平所有的位于重庆市永川区人民东路的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年四月二十七日书记员  王 维
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢95号
申请执行人冯梓航。
法定代理人郑丽。
被执行人冯斌。
申请执行人冯梓航与被执行人冯斌抚养费纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5082号判决书,该案因和解履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年六月二日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初1271号
原告:曾凡超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：廖锋波，广西桂宣律师事务所律师。
被告:韦雪珍，女，1986年2月16日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：韦长幸，男，1986年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。
原告曾凡超与被告韦雪珍、韦长幸装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告曾凡超于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾凡超撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由曾凡超负担。
审 判 员 覃 雁
二〇一八年九月五日
法官助理 刘海洋
书 记 员 李伞燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初第112号
原告乳源瑶族自治县健民餐馆。
投资人：潘中香，女，汉族。
被告乳源瑶族自治县必背镇横溪村民委员会
法定代表人余桥生，男，该村委主任
被告范配源，男，汉族，住广东省。
本院在审理原告乳源瑶族自治县健民餐馆诉被告乳源瑶族自治县必背镇横溪村民委员会、范配源餐饮服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县健民餐馆以已经与被告和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原、被告双方庭外己达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县健民餐馆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李启华
二〇一六年三月十日
书记员 张远平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2496号
原告：郑阳敏，女，汉族，1984年5月5日出生，居民，住四川省宜宾县。
被告：钟海生，男，汉族，1993年2月21日出生，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理郑阳敏与钟海生股权转让纠纷一案中，原告郑阳敏于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑阳敏申请撤回对被告钟海生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑阳敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郑阳敏负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年七月十六日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第178号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人孙某某，2015年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月8日，被告人孙某某在岷县闾井镇阳关村张某甲家门口因琐事将张某甲裆部用脚踢伤，致其左侧睾丸破裂，手术摘除。经法医鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。
2014年1月1日21时许，被告人孙某某在岷县闾井镇古浪村村道上，与该村村民安某甲发生打架，孙某某持刀在安某甲腹部猛戳一刀后逃离，安某甲被送往医院救治。安某甲的伤情临床诊断为：1、开放性腹部损伤；2、结肠损伤；3、肠系膜丛损伤；4、开放性大网膜破裂；5、创伤性腹膜后血肿；6、急性弥漫性腹膜炎。经法医鉴定，安某甲损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为九级。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、办案说明、岷县人民法院案件移送函等书证；证人安某乙、孙某某某、张某甲某花、张某乙等人的证言；被害人安某甲、张某甲的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事先后两次故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年八月九日
书 记 员 宋亚媚
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第326号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：贺兴光，男，47岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告贺兴光电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初2056号
原告曾饶鑑，男，1952年5月18日生。
原告曾饶礼，男，1963年2月1日生。
原告曾饶奇，男，1965年4月10日生。
原告曾饶太，男，1967年9月26日生。
原告曾尧芝，女，1953年10月30日生。
原告曾饶左，女，1957年9月18日生。
原告曾饶蓉，女，1970年2月13日生。
原告共同委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告左兵，男，1975年2月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人贺文胜。
本院在审理原告曾饶鑑、曾饶礼、曾饶奇、曾饶太、曾尧芝、曾饶左、曾饶蓉与被告左兵、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曾饶鑑、曾饶礼、曾饶奇、曾饶太、曾尧芝、曾饶左、曾饶蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1747元，由原告曾饶鑑、曾饶礼、曾饶奇、曾饶太、曾尧芝、曾饶左、曾饶蓉负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年九月十二日
书记员 徐小蕊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更26号
罪犯平措顿珠，男，1990年9月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2011年10月12日作出（2011）尼刑初字第06号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币140000元（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。于2011年10月27日交付执行。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第31号刑事裁定，准予对罪犯平措顿珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年6月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯平措顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终830号
上诉人（一审原告）李明胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李明胜因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作市公安局（2017）第180号-答复告《政府信息答复告知书》一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李明胜诉称，其向市公安局提出信息公开申请，要求获取“申请人2017年4月25日、2017年5月17日到中南海周边被府右街派出所训诫，2次训诫后，同2份训诫书移交贵局管理总队处理。贵局对申请人的受案登记表、处理处罚等是否移交安徽公安机关，对2份训诫书是否移交安徽省哪个单位”的信息。市公安局以李明胜的申请属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息为由，不予告知。根据《政府信息公开条例》第二条规定，市公安局在工作中获取的府右街派出所开具的训诫书应当公开。安徽省合肥市公安局新站分局以2份训诫书作为证据，对李明胜以扰乱单位秩序为由处以行政拘留九日。根据《政府信息公开条例》第五条、第九条第一款、第三款之规定，诉至法院，请求依法撤销市公安局（2017）第180号-答复告《政府信息答复告知书》，责令市公安局重新作出答复。
市公安局辩称，2017年7月29日，其收到李明胜邮寄的政府信息公开申请。当日，其作出市公安局（2017）第245号-回《登记回执》。2017年8月2日，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，作出市公安局（2017）第180号-答复告《政府信息答复告知书》，告知李明胜其申请的内容属于咨询提问，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。后市公安局于2017年8月18日将该告知书向李明胜邮寄送达。市公安局认为，其收到李明胜邮寄的政府信息公开申请后，当日作出《登记回执》并受理，后在法定期限内作出答复告知并邮寄送达李明胜。被诉告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用依据正确，李明胜的诉讼请求及理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回李明胜的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李明胜向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李明胜的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明胜的起诉。
李明胜不服一审裁定，上诉认为市公安局所作政府信息答复告知书是错误的，市公安局应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，判令市公安局公开履行《训诫书》移交职责和告知义务，诉讼费由市公安局承担。
市公安局未提出上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李明胜申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回李明胜的起诉，并无不当，本院应予维持。李明胜的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年六月二十日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3481号
原告：奉节县住房保障中心，住所重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县移民生态产业园区管委会，住所地重庆市奉节县草堂政柑子村社区4组。
法定代表人：陈鹏。
原告奉节县住房保障中心与被告奉节县移民生态产业园区管委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告奉节县住房保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉节县住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3481号原告：奉节县住房保障中心，住所重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县移民生态产业园区管委会，住所地重庆市奉节县草堂政柑子村社区4组。法定代表人：陈鹏。原告奉节县住房保障中心与被告奉节县移民生态产业园区管委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告奉节县住房保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县住房保障中心在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奉节县住房保障中心撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初281号
原告:王瀚宇，男，1980年11月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。
法定代表人王乐民，职务总经理。
原告王瀚宇与被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚宇及其委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告因逾期交房支付原告违约金人民币66,482.00元。（自2014年8月14日至2015年11月11日，共计455天。1.2014年8月14-2015年8月13日365天；2.2015年8月14日到8月末18天；3.2015年9月份30天；4.2015年10月份31天；5.2015年11月份11天。房屋总价款1461146元，逾期后按日承担0.1‰的违约金。自上一次主张权利后，自2014年8月13日计算至2015年11月11日的违约金为：1461146元×0.1‰×455天=66482元）。二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告在签署了《哈尔滨市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并取得预售许可的商品房。该房屋位于哈尔滨市南岗区中山路河沟街国民街沿河路围合区域的XXX房屋。房屋价款为人民币壹佰肆拾陆万壹仟壹佰肆拾陆元整（小写：1461146元）。原告于签约当日支付被告人民币521146元整；于2013年4月27日向中国工商银行办理了按揭贷款，并于每月正常缴纳贷款至今。根据合同条款约定，被告应于2013年7月31日前，将商品房经验收合格交予原告使用。并约定了出卖人的逾期交房的违约责任：即逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金。直至2015年11月11日，被告已逾期交付房屋达833日。原告曾于2014年5月向贵院起诉要求其支付2013年7月31日至2014年8月13日期间逾期交房的违约金55217元，贵院作出（2014）南民一初字第745号民事判决书判令被告给付原告上述违约金。被告履行完毕，但至本次诉讼之日，被告仍未履行交房义务，遂原告诉至贵院。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。被告应向原告支付逾期交房违约金，遂原告诉至贵院。
被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了商品房买卖合同、收据两张、行个人购房借款/担保合同一份、中国工商银行个人贷款正常发放凭证一份、民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据四，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签署了《哈尔滨市商品房买卖合同》，原告购买被告处位于哈尔滨市南岗区中山路河沟街国民街沿河路围合区域的XXX房屋。房屋总价款为人民币1461146元。原告已支付全部购房款。合同第八条约定，被告应于2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备将商品房经验收合格交条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条第一款第二项约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金。原告于2014年5月向本院院起诉要求被告支付2013年7月31日至2014年8月13日期间逾期交房的违约金55217元，本院作出（2014）南民一初字第745号民事判决书判令被告给付原告上述期间违约金。至本次诉讼之日，被告仍未履行交房义务，双方形成诉讼。2016年10月18日原告向本院提出变更诉讼请求申请书，撤回要求被告向原告履行交房义务并为原告办理进户手续及房产证明手续的诉请，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同条款履行义务。现原告已履行支付房屋价款的义务，被告未能按照合同约定按期交付房屋，故对于原告主张要求被告支付因逾期交房的违约金人民币的诉请，本院予以支持。原告主张的违约日期为2014年8月14日至2015年11月11日，共计455天，违约金计算方式为1461146元×0.1‰×455天=66482元，原告主张违约金66482元的诉请，本院予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瀚宇逾期交房违约金66482元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1462元，由被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘秋宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保97号
申请人重庆灵龙实业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路81号，统一社会信用代码：91500000688930491W。
法定代表人吴志友，董事长。
委托代理人冯超系重庆创豪律师事务所律师。
委托代理人杨亚屏重庆创豪律师事务所律师。
被申请人重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道21号附1号，统一社会信用代码：91500227MA5U40WY7X。
法定代表人万艳，经理。
本院受理申请人重庆灵龙实业发展有限公司与被申请人重庆嘉丰机电科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆灵龙实业发展有限公司于2018年7月25日向申请财产保全，本院立案庭于2018年7月25日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆灵龙实业发展有限公司要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供利宝保险股份有限公司重庆分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值50万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗清文