wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0226号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人宗文友，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行信贷员。
被告陈学彬。
被告邵焕秀，教师。
被告陈冬乐。
被告陈春巍。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告陈学彬、邵焕秀、陈冬乐、陈春巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员孟祥龙参加的合议庭审理本案，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告负责人郭晓青及委托代理人宗文友，被告邵焕秀到庭参加了诉讼，被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月29日，被告陈学彬从原告处借款500000元，期限至2008年5月28日，双方签订保证担保借款合同一份。贷款到期后，借款人不能按合同约定还本付息。因陈学彬与邵焕秀原系夫妻关系。为维护债权人的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金500000元、截至2014年1月16日的利息641036.81元，及至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年5月29日原告与被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍签订的保证担保借款合同1份；2、2007年5月29日原告出具的借款借据1份；3、被告陈冬乐、陈春巍为原告出具的农户贷款担保书复印件各1份；4、2012年6月12日原告为被告陈学彬出具的逾期贷款催收函1份及被告陈学彬为原告出具的逾期贷款催收通知（回执）1份；5、2014年1月16日原告出具的计息说明1份；6、被告陈学彬和被告邵焕秀的婚姻登记记录证明1份；7、企业名称变更核准通知书1份。
被告邵焕秀辩称，此笔借款是在被告邵焕秀和陈学彬婚姻关系存续期间向原告借的款项，但被告邵焕秀对此笔借款毫不知情。
被告邵焕秀未向本院提交证据。
被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2007年5月29日，被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍与天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告陈学彬向天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社借款500000元，借款期限自2007年5月29日起至2008年5月28日止；借款利率为月息11.1825‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.59125计收利息。被告陈冬乐、陈春巍为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社按约将借款交付被告陈学彬，但被告陈学彬并未按约偿还借款本金及利息，被告陈冬乐、陈春巍亦未履行保证担保义务。原告多次向被告陈学彬催要，均未果。截至2014年1月16日，被告陈学彬尚欠借款本金500000元，利息641036.81元。
另查，被告陈学彬与被告邵焕秀于1988年5月17日结婚，于2013年5月23日离婚。
再查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
上述事实，有原告提交的上述证据、原告与被告邵焕秀的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告陈学彬理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告陈学彬并未按约还款，经原告多次催要，被告陈学彬拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告陈学彬偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈学彬向原告借款发生于被告陈学彬与被告邵焕秀婚姻关系存续期间，被告邵焕秀主张对此笔债务并不知情，但并未提交证据证明该债务系被告陈学彬的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈冬乐、陈春巍承担保证责任，因在合同约定的保证期间，原告未向担保人主张权利，被告陈冬乐、陈春巍可免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学彬、邵焕秀共同偿还原告借款本金500000元、截至2014年1月16日的利息641036.81元及余欠利息（余欠利息自2014年1月17日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15069元，原告已预交，由被告陈学彬、邵焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5599号
原告：俞挺，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：钱海航，男，1981年5月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告俞挺与被告钱海航民间借贷纠纷一案中，因双方庭外自行协商，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞挺撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告俞挺负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 邬丹萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第442号
上诉人（一审原告）北京广仁精诚家具有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新和北街11号。
法定代表人胡文波，男，总经理。
委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，男，局长。
委托代理人刘国辉，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱珺松，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审第三人）刘升军，男，1971年8月20日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人北京广仁精诚家具有限公司（以下简称广仁家具公司）不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）大行初字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
广仁家具公司向一审法院诉称，我公司与刘升军确有劳动关系，但刘升军发生交通事故非工作原因所致，也不是在上下班途中，依据相关规定，刘升军所受交通事故伤害不能被认定为工伤。此外，在北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴区人保局）受理刘升军工伤认定申请中，我公司的权利没有依法受到保障，我公司不知情，且没有授权任何人作为代表参与其中，最终导致刘升军被认定为工伤。我公司诉请一审法院撤销大兴区人保局作出的京大人社工伤认（2240T0246856）号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。经查，大兴区人保局于2013年7月5日作出的《认定工伤决定书》中，已经告知广仁家具公司诉权及起诉期限，且已于同年7月12日将《认定工伤决定书》送达给广仁家具公司。现广仁家具公司提起诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了广仁家具公司的起诉。广仁家具公司不服上述裁定，上诉至本院，认为由于疏忽导致错过法定起诉时效，但《认定工伤决定书》致其受到巨大经济损失，故请求撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
大兴区人保局、刘升军同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，大兴区人保局于2013年7月12日将《认定工伤决定书》送达给广仁家具公司，且在《认定工伤决定书》中告知广仁家具公司起诉权及起诉期限。广仁家具公司在2013年7月12日即知道大兴区人保局作出《认定工伤决定书》的情况下，于2014年1月20日向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法定的三个月起诉期限。一审法院裁定驳回广仁家具公司的起诉是正确的，本院予以维持。广仁家具公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭子枫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第464号
原告：珲春市兴盛钢管租赁站，个体工商户，经营者：姜英子。住所：吉林省珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所：湖北省黄石市。
法定代表人：马文洲，董事长。
委托代理人：雍俊，公司法律职员。
委托代理人：王烽，江西赣律师事务所律师。
被告：李三彪，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：汪体平，男，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地吉林省珲春市。
原告珲春市兴盛钢管租赁站与中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、李三彪、汪体平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市兴盛钢管租赁站经营者姜英子及其委托代理人胡秀平，十五冶公司委托代理人雍俊、李三彪、汪体平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市兴盛钢管租赁站起诉称：2012年初，十五冶公司项目部人员到我处反复租用钢管，约定每套每米2.5分钱。2015年1月9日，双方进行结算尚欠钢管租赁费35万元，并由十五冶公司项目部的李三彪出具欠条，汪体平作为连带保证人在欠条上签字。因李三彪是十五冶公司项目部的名义向我出具欠条，故十五冶公司应承担连带清偿责任。因此，诉至法院判令李三彪支付钢管租赁费35万元，十五冶公司和汪体平承担连带清偿责任。
十五冶公司辩称：我公司与珲春市兴盛钢管租赁站不存在租赁合同关系。我公司将工程以包工包料的形式分包给内蒙古广龙建筑有限公司，故应追加该公司为本案的被告。李三彪不是我项目部的负责人，对李三彪对外发生的民事行为我公司并未授权。如内蒙古广龙建筑有限公司同意在结算工程款中扣除本案的租赁费，我公司愿意承担协助执行责任，但我公司不同意承担连带保证责任。
李三彪辩称：我确实欠珲春市兴盛钢管租赁站35万元的租赁费，我施工的工程正在结算，结算完毕之后我全部付清租赁费，但不同意支付利息，因我方的工程尚未结算，并不是我恶意拖欠，所以我方不应当承担利息。我是从内蒙古广龙建筑有限公司包该工程，并直接与资金公司结算，但至今未结算完毕。
汪体平辩称：李三彪确实欠珲春市兴盛钢管租赁站租赁费35万元，因我与李三彪是老乡，所以我为该笔欠款提供担保，但我认为利息不应当支付。
经审理查明，珲春市兴盛钢管租赁站系个体工商户，经营者姜英子。2012年9月13日至2014年11月15日，姜英子经汪体平介绍向李三彪施工的金铜矿十五冶工地提供钢管，租赁费共计411958.11元。后经结算李三彪承诺在2015年春节前支付钢管租赁费35万元。2015年1月9日，李三彪让工地管理人员陈家金代其向姜英子出具欠条，内容为“欠到钢管租赁费叁拾伍万元正。连带保证人：汪体平。十五项目部：陈家金”现珲春市兴盛钢管租赁站诉至法院要求李三彪立即支付钢管租赁费35万元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；十五冶公司、汪体平承担连带清偿责任。
另查明，2012年5月26日，珲春紫金矿业有限公司（发包人）与十五冶公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定十五冶公司承包珲春紫金曙光金铜矿9500t／d改扩建工程尾矿设施建设项目及尾矿库标高435米以上部分排水设施工程，工程地点为珲春市春华镇小西南岔曙光金铜矿。后十五冶公司将该工程分包给内蒙古广龙建筑工程有限责任公司。李三彪认可其不是十五治公司项目部的负责人，认可其从内蒙古广龙建筑工程有限责任公司处分包该工程。
认定上述事实的证据有：欠条、建设工程施工合同、工程劳务分包合同等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。本案中，李三彪租赁珲春市兴盛钢管租赁站提供的钢管，双方之间形成租赁合同法律关系。后经结算李三彪认可尚欠钢管租赁费35万元，但至今未付，故应承担相应的民事责任。据此，珲春市兴盛钢管租赁站要求李三彪支付租赁费35万元及利息主张于法有据，本院予以支持。汪体平为该租赁费提供连带责任保证，故珲春市兴盛钢管租赁站要求汪体平承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。
珲春市兴盛钢管租赁站提出因李三彪系十五冶项目部负责人，故其对外所负债务应由十五冶公司承担连带责任。对此，十五冶公司予以否认，李三彪亦认可其与十五冶公司不发生工程承包合同关系，而与案外人存在工程施工合同关系，珲春市兴盛钢管租赁站亦未能提供充分证据证实李三彪为十五冶项目部的负责人。故此，珲春市兴盛钢管租赁站要求十五冶公司对李三彪所欠的钢管租赁费承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告李三彪自本判决发生法律效力后立即支付珲春市兴盛钢管租赁站钢管租赁费35万元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告汪体平对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告珲春市兴盛钢管租赁站的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费，由被告李三彪、汪体平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 尹美淑
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郎钰姣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑银坤，无业。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月17日17时许，被告人郑某在杭州市萧山区新湾街道盛凌路10号的格色风理发店内，在被害人郁某外出时，趁店内其他员工不备，窃得被害人郁某的oppo牌手机1部（含充电器）及其拎包内的人民币1040余元。经鉴定，该手机及充电器价值人民币2090元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述，证人令狐某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2013年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月十八日
书记员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑银坤，无业。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月17日17时许，被告人郑某在杭州市萧山区新湾街道盛凌路10号的格色风理发店内，在被害人郁某外出时，趁店内其他员工不备，窃得被害人郁某的OPPO牌手机1部（含充电器）及其拎包内的人民币1040余元。经鉴定，该手机及充电器价值人民币2090元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述，证人令狐某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2013年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月十八日
书记员 徐王剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5161号
申请执行人龚中玲。
被执行人龚志东。
本院在执行龚中玲与龚志东（2014）金义执民字第5161号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5161的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1348号
申请执行人王金荣，农民。
被执行人朱江松。
被执行人章正能，国家工作人员：事业单位，教师。
申请执行人王金荣与被执行人朱江松、章正能民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00698号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1348号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09369号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王鹏。
被告：杨茜。
被告：魏振。
被告：常琦。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王鹏、杨茜、魏振、常琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鹏、杨茜、魏振、常琦的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告王鹏、杨茜、魏振、常琦的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告王鹏、杨茜、魏振、常琦的起诉。
本案案件受理费31472元，由原告减半负担15736元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00375号
原告：王利，女，1989年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王利与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1626-1号
申请执行人谢桂英，女，汉族，1973年8月13日出生，户籍所在地：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于谢桂英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第714号
原告吴x。
委托代理人吴x。
被告广西博白xx服饰有限公司。
法定代理人外罔xx。
原告吴x与被告广西博白xx服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋莉担任记录。原告吴x的委托代理人吴x到庭参加诉讼。被告广西博白xx服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，被告广西博白xx服饰有限公司于2011年10月至2012年4月间，委托原告为其无纺布印花。双方于2012年4月27日结算，被告广西博白xx服饰有限公司结欠原告的印花加工费97581.5元。请求判令：1、被告广西博白xx服饰有限公司支付印花加工费97581.5元给原告；2、被告广西博白xx服饰有限公司支付逾期付款利息损失给原告，利息损失的计算办法：以本金97581.5元为基数，从2012年4月28日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账欠款单1份，证明广西博白xx服饰有限公司结欠原告的印花加工费97581.5元；2、送货单9份，证明原告交付印花无纺布及加工费的事实。
被告广西博白xx服饰有限公司不作答辩，未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西博白xx服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告吴x提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广西博白xx服饰有限公司于2011年10月至2012年4月间，向原告提供无纺布，由原告进行无纺布印花。原告完成印花加工后，已交付给被告。双方于2012年4月27日结算，被告广西博白xx服饰有限公司结欠原告的印花加工费97581.5元。原告经催收印花加工费未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间印花加工行为，构成了承揽合同关系。合同的主体适格，内容合法，没有法律禁止性规定的情形，依法予以保护。被告拖欠原告的加工费，构成了违约，应承担相应的民事法律责任。原告请求被告支付印花加工费97581.5元及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西博白xx服饰有限公司支付印花加工费97581.5元给原告吴x；
二、被告广西博白xx服饰有限公司支付逾期付款利息损失给原告吴x。利息损失的计算办法：以本金97581.5元为基数，从2012年4月28日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由被告广西博白xx服饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2240元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 蒋 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2401号
申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘吾明，董事长。
委托代理人于海华，男，蒙古族，该公司职工，现住通辽经济技术开发区。
被执行人刘海清，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人边红梅，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人关圣才，男，满族，公司职工，现住霍林郭勒市。
申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司与被执行人刘海清、边红梅、关圣才小额借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初982号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王发
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00069号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1993年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县。系被害人张某保之子。
原审附带民事诉讼原告人邱某某，女，1963年8月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。系被害人张某保之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，2002年2月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住址同上。系被害人张某保之女。
原审被告人张玉国，男，1968年4月2日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月8日因不适宜在看守所羁押被霍邱县公安局执行监视居住在家，后送至河南省固始县安定精神病医院治疗，同年8月2日被霍邱县公安局刑事拘留，8月11日被霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张玉国犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2014）霍刑初字第00353号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服判决，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邱某某、张某某及原审被告人张玉国服判，未上诉。霍邱县人民检察院未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年7月5日下午15时许，张玉国与张某保因琐事发生口角，在霍邱县白莲乡井庄村青圩组付纪党家门口西南侧的小路上发生厮打，张玉国拿出随身携带的水果刀捅向张某保腹部、肋部、手弯等位置，张某保受伤后向东南方向逃走，后因失血过多躺在郝言成家门口。张某保于当日被送至霍邱县第一人民医院，经抢救无效身亡。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人张玉国患精神分裂症，本案案发时辨认能力和控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的物质损失为：医疗费2903.4元，丧葬费23903元，合计26806.4元。
原审法院依据物证不锈钢折叠刀一把，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黄某某、丁某某、郝某某、刘某某、张怀某、张某、张某秀、季某某、朱某某等人的证言，霍邱县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见及安徽高诚司法鉴定所（2014）精鉴字第297号司法鉴定意见书，户籍资料，被告人张玉国的供述等证据证明上述事实后认为：被告人张玉国的行为构成故意伤害罪。被告人张玉国应予赔偿其犯罪行为造成被害人近亲属物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人张玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零九个月；被告人张玉国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26806.4元；驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事赔偿请求；随案移送的作案工具不锈钢折叠刀一把予以没收。
上诉人张某上诉提出：张玉国应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用计人民币59.4万元，请求二审法院予以改判。原审法院对张玉国定性不当，要求对被告人张玉国以故意杀人罪判处死刑。
经审理查明：原判认定的原审被告人张玉国犯故意伤害罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人张玉国故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。张玉国的犯罪行为给上诉人张某及原审附带民事诉讼原告人邱某某、张某某造成的经济损失，应予赔偿。根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于针对被害方造成的物质损失，原审法院根据查明的事实依法核定造成张某及邱某某、张某某经济损失适当，现上诉人张某要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等，不属于刑事附带民事赔偿范围。上诉人张某作为原审附带民事诉讼原告人，依法只能就附带民事判决部分提出上诉，且原审被告人张玉国刑事判决已生效，现上诉请求对被告人张玉国以故意杀人罪判处死刑，没有法律依据，本院不予采纳。故其所提上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第15号
上诉人（原审原告）岑安生。
被上诉人（原审被告）林大发。
被上诉人（原审被告）王金晶。
上诉人岑安生因与被上诉人林大发、王金晶借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法裁定贵阳市南明区人民法院受理并审理本案。其理由是，一审法院认定事实不清，未能查明被上诉人林大发的经常居住地为贵阳市山水黔城，因此，上诉人选择向贵阳市南明区的情况下，本案依法应由贵阳市南明区人民法院管辖，原审裁定将案件移送乌当区人民法院管辖并无事实依据和法律依据，故提起上诉。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人岑安生与被上诉人林大发、王金晶因借款合同产生纠纷，被上诉人即原审被告林大发、王金晶的户籍所在地分别在贵州省六盘水市钟山区和贵阳市乌当区，依照法律规定，本案各被告的住所地、经常居住地人民法院均有管辖权。上诉人岑安生上诉主张被上诉人林大发的经常居住地为贵阳市南明区，但未提交证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，原审裁定将案件移送对本案具有管辖权的贵阳市乌当区人民法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程梦琪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民小字第33号
原告张继忠，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告牛德庆，男，1969年12月6日生，汉族。
原告张继忠诉被告牛德庆为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员李向举适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张继忠与被告牛德庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告用原告所经营的饲料，共欠饲料款6000元，并有被告出具的条据为凭，后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼请求被告偿还原告饲料款6000元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，以证实被告所欠原告6000元的事实。
被告辩称，是我买了原告饲料，是欠了6000元。没给钱是因为饲料质量有问题，送的赠品是假的。
被告牛德庆未提交相关证据。
案经审理查明：2013年12月份，被告用原告所经营的饲料，共欠饲料款6000元。被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠现金（6000元）整牛德庆”。后经原告多次向被告追要饲料款未果，故诉至本院。
本院认为，被告牛德庆收到原告的饲料，欠原告现金6000元，被告并给原告出具一份凭据，证据充分，理由正当。现原告多次催要，被告拒不偿还，实属不当，故原告请求被告偿还原告饲料款6000元。本院予以支持。被告辩称饲料质量有问题，送的赠品是假的，被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告牛德庆于本判决生效后十日内偿还原告张继忠饲料款6000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛德庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向举
二〇一五年十二月二十六日
书记员 闫志贺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5171号
原告:郭良金,男,1971年8月22日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:姜晓彬,男,1970年6月12日出生,汉族，住合肥市庐阳区，
被告:安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇,公司负责人。
被告:安徽圣基建筑工程有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼,统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根,该公司董事长。
被告:蒙城县重点工程建设管理局,住所地蒙城县庄子大道137号，机构代码69284829-8。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告郭良金与被告安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第224号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因赌博于2010年8月被罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月2日凌晨，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，行驶至兴宁桥海曙方向下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人朱某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人朱某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量检测结果单、执勤报告、前科资料、户籍证明、抓获经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年五月七日
代书记员 陈露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2378号
原告康戴书，男，汉族，1973年4月6日出生，住库尔勒市。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店（个体工商户），经营者王国孝，住所地：库尔勒市。
原告康戴书诉被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告康戴书的起诉。
本案受理费712.5元，退还原告康戴书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟 新
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第42号
原告厦门元顺微电子技术有限公司。
法定代表人高耿辉。
委托代理人（特别授权）杨治军。
被告杭州致格智能控制技术有限公司。
法定代表人郭辉。
本院在审理原告厦门元顺微电子技术有限公司诉被告杭州致格智能控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门元顺微电子技术有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟飞燕
二〇一四年一月三日
书记员 石 慧
自 诉 人 艾 再 孜 & m i d d o t ; 沙 依 木 指 控 被 告 人 吐 尔 逊 & m i d d o t ; 吐 拉 洪 故 意 伤
害 案 一 审 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）焉垦刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人艾再孜*沙依木，男，1986年出生。
诉讼代理人吴善宽，第二师法律援助中心志愿律师。
被告人吐尔逊*吐拉洪，男，1978年出生。
自诉人艾再孜*沙依木以被告人吐尔逊*吐拉洪犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾再孜*沙依木于2016年2月26日以被告人吐尔逊*吐拉洪死亡为由而申请撤回自诉。
本院认为自诉人艾再孜*沙依木的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人艾再孜*沙依木撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘春辉
审判员 张 蕊
审判员 程 蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 文
自 诉 人 艾 再 孜 & m i d d o t ; 沙 依 木 指 控 被 告 人 吐 尔 逊 & m i d d o t ; 吐 拉 洪 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院刑事附带民事裁定书（2015）焉垦刑初字第00028号自诉人暨附带民事诉讼原告人艾再孜·沙依木，男，1986年出生。诉讼代理人吴善宽，第二师法律援助中心志愿律师。被告人吐尔逊·吐拉洪，男，1978年出生。自诉人艾再孜·沙依木以被告人吐尔逊·吐拉洪犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾再孜·沙依木于2016年2月26日以被告人吐尔逊·吐拉洪死亡为由而申请撤回自诉。本院认为自诉人艾再孜·沙依木的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人艾再孜·沙依木撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘春辉审判员  张 蕊审判员  程 蒙二〇一六年二月二十六日书记员  孙 文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催20号
申请人：上海港宏船务有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路101号5号楼B区5108室（上海崇明工业园区）。统一社会信用代码913102307914259791。
法定代表人：郭锡民。
申请人上海港宏船务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2017年10月20日间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海港宏船务有限公司持有的银行承兑汇票一份（票号：30100051/25472960，票面金额为伍万元整，出票日期为2017年2月21日，汇票到期日为2017年8月21日，出票人为桐乡西子仪表科技有限公司，收款人为桐乡市宏泰包装厂，第一被背书人为桐乡迅捷包装有限公司，第二被背书人为安徽山鹰纸业销售有限公司，第三被背书人为安徽山鹰纸业股份有限公司，第四被背书人为武汉祥恒包装有限公司，第五被背书人为武汉管管红消防工程有限责任公司，第六被背书人为湖北欧玛金属结构有限公司，第七被背书人为中山市蒙奇化工有限公司，第八被背书人为东莞市华闽金属材料有限公司，第九被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海港宏船务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海港宏船务有限公司负担。
审判长 朱雪江
审判员 赵建华
审判员 陈 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01237号
原告：胡传健。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：张维勤。
原告胡传健诉被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡传健，被告都邦财保贵州公司委托代理人朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传健诉称：原告系皖19／237**号运输拖拉机所有人。2014年4月10日原告车辆在被告都邦财保贵州公司投保了交强险。2014年4月24日13时，原告驾驶皖19／237**号运输拖拉机在舒城县万佛湖镇友谊村倒车时，因未能确保安全，撞到车后方行人贾代翠，造成贾代翠当场死亡。事故发生后，原告与受害人家属经协商达成赔偿协议，由原告支付赔偿款470000元。此后，原告多次和被告交涉，要求被告在交强险范围内予以赔付，但被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，要求判令被告在交强险限额内向原告支付赔偿款110000元。
被告都邦财保贵州公司辩称：原告投保时提供虚假材料，未尽到如实告知义务，依照保险法的相关规定，保险合同不成立，被告不承担保险责任。
经审理查明：2014年4月24日13时，原告胡传健驾驶皖19／237**号运输拖拉机在舒城县万佛湖镇友谊村倒车时，撞到车后方行人贾代翠，造成贾代翠当场死亡。舒城县公安局交通警察大队出具的非道路交通事故成因分析报告书认定：胡传健未确保安全倒车是本次事故发生的直接原因。事故发生后，经公安部门调处，原告与受害人亲属达成赔偿协议，原告支付赔偿款470000元。原告系皖19／237**号运输拖拉机所有人，该车于2014年4月10日在被告都邦财保贵州公司投保了交强险。
上述事实，由原、被告陈述、非道路交通事故成因分析报告书、交强险保单、赔偿协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的交强险合同合法有效，根据交强险保险条款的约定，本次事故不存在责任免除的情形，故保险公司应按照合同约定承担保险责任。事故发生后，原告已向受害人亲属支付死亡赔偿金等损失计470000元，现原告要求被告都邦财保贵州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿金110000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告都邦财保贵州公司以合同不成立、不承担保险责任的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日向原告胡传健支付保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年十月十一日
书记员 方 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0575号
原告贺步岩，男，1962年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人姜楠，赣榆县海头法律服务所法律工作者。
被告刘毅，男，1989年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头镇法律服务所法律工作者。
被告曹广德，男，1969年6月29日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
原告贺步岩与被告刘毅、曹广德、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺步岩于2014年3月28日向本院提出对被告刘毅、曹广德、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺步岩撤回对被告刘毅、曹广德、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告贺步岩、被告刘毅各半负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙振鎏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3412号
原告唐昭青，女，1981年3月16日出生，汉族。
原告吴建华，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告唐昭青、吴建华诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐昭青、吴建华的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昭青、吴建华诉称：原、被告于2009年5月4日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的某某小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金50181.6元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号某某项目系被告开发建设的商品房。2009年5月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用公积金贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号某某小区某栋某号房，房屋的建筑面积131.61平方米，房屋总价款为558816元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订了《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了某某小区的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“某某”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了11号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款／担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的某某小区的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现
不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告唐昭青、吴建华办妥长沙市某某小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、驳回原告唐昭青、吴建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告唐昭青、吴建华已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告唐昭青、吴建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 龙 灿
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7671号
原告：张建华，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：康克礼（死者康锴之父），1970年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：付明璐（死者康锴之母），1969年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张建华与被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人闫建霞，被告康克礼，被告付明璐，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。另查，康锴驾驶的事故车辆的所有人是康克礼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费163267.24元，住院伙食补助费6800元，误工费7809.80元，护理费7809.80元，交通费1000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告康克礼、付明璐按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中我方并非直接侵权人，诉讼费等间接损失我方不予承担。医药费数额请法院依法核实并扣除非医保部分。误工费、护理费、住院伙食补助费期限过长，交通费数额过高法院酌定。其他无异议。
被告康克礼、被告付明璐辩称，康锴驾驶的事故车辆是康克礼所有，康克礼为康锴之父、付明璐为康锴之母。原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中造成康锴死亡，我们不同意赔偿原告损失。质证意见同保险公司意见。
经审理查明，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队做出公交静城2017（1917010450）号道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。事故后原告张建华被送往天津市静海区医院住院治疗68天，原告支付医药费共计163276.24元。
另查，康锴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告康克礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成康锴死亡，其法定继承人为被告康克礼、被告付明璐。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定康锴事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因事故中康锴死亡，被告康克礼、被告付明璐作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内，对保险不足部分承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，四人受伤，各受害人损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用赔偿限额中的2433元，死亡伤残赔偿限额中的1001元，商业三者险限额中的57484元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告未提交证据证明其因本次交通事故实际收入减少情况，故其主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，交通费本院酌情支持800元。原告损失依法认定如下：医药费163276.24元，住院伙食补助费6800元（100元/天×68天），护理费7809.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为114.85元/天×68天），交通费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张建华医药费2433元，护理费1001元，以上合计3434元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张建华医药费160843.24元，住院伙食补助费6800元，护理费6808.80元，交通费800元，以上合计175252.04元的70%，即122676.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告张建华57484元。（商业三者险按照各受害人损失比例分配）
三、被告康克礼、被告付明璐在其继承死者康锴遗产的范围内赔偿原告张建华商业三者险限额不足部分65192.43元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半收取），由被告康克礼、被告付明璐负担415元，原告张建华负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年十一月三十日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7671号原告：张建华，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：康克礼（死者康锴之父），1970年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：付明璐（死者康锴之母），1969年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张建华与被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人闫建霞，被告康克礼，被告付明璐，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。另查，康锴驾驶的事故车辆的所有人是康克礼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费163267.24元，住院伙食补助费6800元，误工费7809.80元，护理费7809.80元，交通费1000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告康克礼、付明璐按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中我方并非直接侵权人，诉讼费等间接损失我方不予承担。医药费数额请法院依法核实并扣除非医保部分。误工费、护理费、住院伙食补助费期限过长，交通费数额过高法院酌定。其他无异议。被告康克礼、被告付明璐辩称，康锴驾驶的事故车辆是康克礼所有，康克礼为康锴之父、付明璐为康锴之母。原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中造成康锴死亡，我们不同意赔偿原告损失。质证意见同保险公司意见。经审理查明，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队做出公交静城2017（1917010450）号道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。事故后原告张建华被送往天津市静海区医院住院治疗68天，原告支付医药费共计163276.24元。另查，康锴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告康克礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成康锴死亡，其法定继承人为被告康克礼、被告付明璐。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定康锴事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因事故中康锴死亡，被告康克礼、被告付明璐作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内，对保险不足部分承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，四人受伤，各受害人损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用赔偿限额中的2433元，死亡伤残赔偿限额中的1001元，商业三者险限额中的57484元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告未提交证据证明其因本次交通事故实际收入减少情况，故其主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，交通费本院酌情支持800元。原告损失依法认定如下：医药费163276.24元，住院伙食补助费6800元（100元/天×68天），护理费7809.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为114.85元/天×68天），交通费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张建华医药费2433元，护理费1001元，以上合计3434元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张建华医药费160843.24元，住院伙食补助费6800元，护理费6808.80元，交通费800元，以上合计175252.04元的70%，即122676.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告张建华57484元。（商业三者险按照各受害人损失比例分配）三、被告康克礼、被告付明璐在其继承死者康锴遗产的范围内赔偿原告张建华商业三者险限额不足部分65192.43元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由被告康克礼、被告付明璐负担415元，原告张建华负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年十一月三十日书记员  张绪慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）洛南法民初字第00032号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费300元予以免交。
审判员 齐世勇
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 邢 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02596号
罪犯刘占，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）藁少刑初字第00016号刑事判决书，以被告人刘占犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯刘占在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年9月2日起至2014年9月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1821号
原告胡水应（又系原告谢木花的委托代理人），男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告谢木花，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告胡水应、谢木花与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡水应、谢木花撤回起诉。
本案受理费560元人民币，减半收取280元，由原告胡水应、谢木花负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00591号
原告：张中文，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告张中文与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告张中文诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD082151171810、车架号为LDC973Y49F2355012），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。张中文于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，张中文以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故张中文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向张中文交付合格证号为WAD082151171810、车架号为LDC973Y49F2355012的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第371号
原告：马丽亚，女，汉族，1956年7月7日生，住本区。
被告：张元富，男，汉族，1955年4月29日生，现在河南省三门峡监狱服刑。
原告马丽亚诉被告张元富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽亚、被告张元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽亚诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年6月12日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一直不好，经常吵架。因原、被告都各自有孩子，其收入情况被告从来不告诉原告，也从未往家里拿过任何费用。2011年1月13日，被告因涉嫌诈骗罪被逮捕，2012年3月14日被判刑入狱。原告对被告的品行丧失信心，双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法判决夫妻共同财产位于华林新村220－1－501号房产一套归原告所有。
被告张元富辩称：原、被告经人介绍认识，双方确系再婚，但婚后感情一直良好，而且已共同生活二十余年。原、被告刚结婚时，原告经常有病，均在中铁十五局医院住院治疗，由被告一人照顾，而且原告的衣食住行均由被告承担。原告诉称被告从未往家里拿过费用一事与事实不符。事实是被告从洛阳市汽车修配集团辞职后，一直没有固定收入，因而也无法按时拿出家用，但被告从进入申泰公司后，收入一直由原告代管使用。后被告因涉嫌诈骗罪入狱，是被告一时糊涂，并非故意犯错，因而给原告的心理造成了阴影，对此被告深感歉意。现经过监狱管教干部的教育后，被告已痛改前非，在监狱表现良好。被告现在监狱服刑改造，希望法院本着挽救初次犯罪的被告，给被告一些关爱，不准原、被告离婚。如原告坚持离婚，被告希望法院将华林新村220－1－501号房产判给被告。
经审理查明：原、被告1992年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。后双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日趋破裂。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买位于瀍河区华林新村220幢1－5－1号房产一套。2012年3月14日，被告张元富因诈骗被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金200000元。被告现在河南省三门峡监狱服刑。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产房产一套归原告所有。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托洛阳正恒房地产评估咨询有限公司对瀍河区华林新村220幢1－5－1号房产的价值进行评估。该公司于2013年10月8日作出豫洛正恒房估字（2013）第19751008SJ019号房地产估价报告，评估意见为：瀍河区华林新村220幢1－5－1号房产在估价时点的市场价值为人民币246364元。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后被告因犯罪被判刑入狱，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情日趋破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，本院准许。因被告犯罪是导致原、被告离婚的主要原因，考虑保护妇女权益，故在分割夫妻共同财产时，可适当照顾女方，即华林新村220幢1－5－1号房产一套归原告所有，由原告适当给付被告一定的房屋折价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议，判决如下：
一、准予原告马丽亚与被告张元富离婚；
二、婚后共同财产：位于瀍河区华林新村220幢1－5－1号房产一套归原告马丽亚所有，原告马丽亚于本判决生效后三十日内给付被告张元富房屋折价款75000元；
本案受理费300元，由原告马丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：李晓鸿
审判员 ：崔孝珍
审判员 ：冀翠红
二〇一三年十二月五日
书记员 ：李雅然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第199号
原告贾某。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告辛某。
本院在审理原告贾某与被告辛某抚养费纠纷一案中，原告贾某于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告贾某负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王红燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第80号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
被告邵阳市中医医院，住所地：邵阳市东大路631号。
法定代表人胡滨。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告邵阳市中医医院买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，原告上海三菱电梯有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告上海三菱电梯有限公司承担。
审 判 员 殷 飞 龙
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5071号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告任霞，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司与被告任霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费192元（原告已预付），由原告负担96元，退回原告96元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵艳娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02564号
申请执行人邱子亮，男，1960年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人白卡怀，男，1964年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人贾亮，男，1964年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人贾杰，男，1989年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。系被执行人贾亮之子。
本院在执行邱子亮依据本院（2012）神民初字第03837号民事调解书申请执行贾亮、贾杰民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人邱子亮与被执行人贾亮自愿达成和解执行协议：由被执行人贾亮向申请人邱子亮偿还借款本金90万元，利息申请人邱子亮自愿放弃。案件受理费7494元、执行费11400元由被执行人贾亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月二十五日
书记员 李子毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1940号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市易宽工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同实际履行地在四川省遂宁市船山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销合同》中明确约定“如协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同注明的签订地为上海市奉贤区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4130号
原告：袁XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
委托代理人：赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
被告：孟XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告袁XX与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十七日
书记员 于云杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人陈武。
被执行人缪彬彬。
被执行人李祖瑜。
被执行人吴观旺。
被执行人太仓怀宇物资贸易有限公司。
法定代表人陈武。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与陈武、缪彬彬、李祖瑜、吴观旺、太仓怀宇物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）太商初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈武应于判决生效之日起7日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款88059.83元，利息4223.78元，罚息12447.73元（计算至2013年4月18日，之后至款项付清之日的利息按年利率15.66%计算，罚息按利息利率加收50%计算）；缪彬彬、李祖瑜、吴观旺、太仓怀宇物资贸易有限公司对陈武上述债务承担连带清偿责任；陈武、缪彬彬、李祖瑜、吴观旺、太仓怀宇物资贸易有限公司直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉讼费2932元。因陈武、缪彬彬、李祖瑜、吴观旺、太仓怀宇物资贸易有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，执行标的为107663.34元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产情况进行了查询，经查除李祖瑜名下位于双凤镇维新村10组1幢商铺15室（抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）、双凤镇维新村10组2幢商铺16室（抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）的房屋及牌号为苏EK92**的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述房产因设有银行抵押、上述车辆因行踪不明暂不宜处置外，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述申请执行人表示暂不宜处置房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年十二月十三日
书记员 乐 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00445号
原告沈忠，男，汉族，1967年10月21日生。
委托代理人刘晓清，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告董镇彬，男，汉族，1983年1月9日生。
原告沈忠诉被告董镇彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张亚松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠的委托代理人刘晓清到庭参加诉讼，被告董镇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈忠诉称，原告与被告董镇彬之间有业务关系，2013年1月4日，被告欠原告货款8150元，经原告催要，被告仅支付了3000元，余款拒不给付，故提起诉讼，要求被告给付货款5150元。
被告董镇彬未到庭应诉。
经审理查明，原告沈忠系南通市永兴商城新天地卫生陶瓷总汇业主。2012年起，被告董镇彬开始向原告购买卫生洁具，2013年1月4日，双方经结算，被告董镇彬确认结欠原告沈忠卫生洁具货款8150元，并出具欠条一份，约定如引起纠纷由南通市港闸区人民法院处理。后经原告催要，董镇彬仅支付了3000元，余款5150元至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有原告提供的个体工商户营业执照和被告董镇彬出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买卫生洁具，是当事人的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。由于被告拖欠货款至今未付，原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董镇彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈忠支付货款5150元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告董镇彬负担（该款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47XXXXXXX82）。
审判员 张亚松
二〇一四年五月三十日
书记员 苏 冉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第252号
原告：郭金祥，男，1959年5月18日生，汉族。
被告：郭元兔，男，1956年6月15日生，汉族。
原告郭金祥诉被告郭元兔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金祥、被告郭元兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金祥诉称：2014年3月20日下午5时，被告在独堆村阳坡（地名）点燃大火，将原告的1株核桃树烧毁，还将原告退耕还林的2亩仁用杏烧毁。经羊头崖乡政府组织调解，确定的赔偿标准为：核桃树每株按5年产量，每年150斤，每斤3.3元计算为2475元，仁用杏按每亩130株，每株20元计算为5200元，合计为7675元。调解后被告拒绝履行。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告树木损失7675元。
被告郭元兔辩称：对原告所述的发生火灾的时间、经过无异议，是我在整理土地时点杂草时引燃的。我对赔偿标准有异议，要求按移民补偿标准给原告赔偿，一株大核桃树一次性给付500元，一株松树一次性给付200-300元，我没有相关的证据，补偿标准是经我了解的。
经审理查明：2014年3月20日下午5时，被告在独堆村阳坡（地名）清理杂草时，点燃杂草后不慎引燃大火，将原告的核桃树1株、退耕还林的2亩仁用杏烧毁。寿阳县羊头崖乡护林防火指挥部对被告给予罚款1000元的处罚。2014年4月12日，经寿阳县羊头崖乡独堆村民委员会组织调解，原告同意按核桃树每株1000元、退耕还林仁用杏每亩800元予以赔偿，被告则提出还有他人放火，双方未能达成一致意见。审理中，经本庭询问，原、被告均不申请对受损树木的损失进行鉴定。
认定上述事实的证据有：寿阳县羊头崖乡独堆村民委员会证明、宇利应的情况说明、罚款收据、当事人陈述等。
本院认为：被告在野外用火过程中引燃原告的树木，对于损害的发生存在明显的过错，依法应当承担损害赔偿责任。关于损害赔偿数额的确定，被告主张按移民补偿标准赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方均不申请鉴定，根据本案的实际情况，同时结合调解时双方的意见，本院酌情予以确定，具体损失确定为：核桃树每株1000元、退耕还林仁用杏每亩600元，共计2200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告郭元兔于本判决生效后十日内赔偿原告郭金祥财产损失2200元，受损树木归原告郭金祥所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭元兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 董丽花
审判员 张增光
审判员 王思芳
二〇一四年七月一日
书记员 张 婷
(校对人：张婷)
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初18号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林宇颖，男，1995年7月28日出生于广东省电白区，汉族，初中文化，住广东省电白区。2016年11月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人陈林，广东今见律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人林宇颖犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人林宇颖及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年9月27日凌晨，被告人林宇颖伙同他人窜到阳西县织篢镇向阳东二街11号门口处，将被害人黄某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｋ×××××的蓝色北京现代牌小汽车（发动机号：G4GA4B213812，车架号：LBEPCCAH4X084365）盗走。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的小汽车共价值为21000元。
（二）2016年9月27日凌晨，在盗窃被害人黄某1的小车后，被告人林宇颖再次伙同他人窜到阳西县织篢镇永安三街22号门口处，将被害人李某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｑ×××××的黑色风神牌小汽车（发动机号：EQ486-1Z0693，车架号：LGBC1AC041R309262）盗走。证实经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的小汽车价值为16800元。
另查明，在本院审理过程中，被告人林宇颖向法院退还非法所得1800元和预缴部分罚金3000元。
上述事实，被告人林宇颖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场指认笔录及图片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单及材料、被害人黄某2、李某的陈述、受立案材料、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单材料、亲笔供词、辨认笔录、前科材料、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。
关于被告人林宇颖辩护人辩称被告人林宇颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，在公安机关没有掌握赃车去向的情况下，如实供述并协助公安机关缴获赃车，揭发赃车购买人符合立功表现，在犯罪过程中作用相对较小，是初犯，并自愿预缴部分罚金和退还犯罪所得，减轻被害人的经济损失，请求法庭判处被告人林宇颖一年二个月有期徒刑，并对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林宇颖因无钱吸毒，结伙盗窃他人财物，虽然被告人林宇颖归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，在公安机关没有掌握赃车去向的情况下，如实供述并协助公安机关缴获赃车，供述购买赃车人，是其如实供述自己罪行的行为，不具备立功的条件；退还非法所得1800元和预缴部分罚金，是酌定的从轻处罚情节，但其为吸食毒品盗窃他人财物价值37800元，数额较大，对被告人林宇颖不适宜判处缓刑。故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林宇颖以非法占有为目的，为吸食毒品，结伙盗窃他人财物价值37800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人林宇颖能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退还犯罪所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林宇颖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人林宇颖的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林宇颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年6月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、责令被告人林宇颖退赔被害人黄耀南经济损失15000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年二月十日
书记员 林利智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初692号
原告：孔令华，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：孔令亮，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：孔令关，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告孔令华诉被告孔令亮、孔令关民间借贷纠纷一案中，原告孔令华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孔令华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令华撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告孔令华负担。
审判员 常启彪
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 帅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4788号
原告：周俊，男，1983年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师（特别授权）。
被告：金跃福，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈华娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周俊诉被告金跃福、陈华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告周俊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费478元（已减半），由原告周俊负担。
审 判 员 严文明
二〇一六年十二月一日
代书记员 梁剑芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第550号
贾惠敏申请执行洛阳市富苑精细化工有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第256号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓敏于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市富苑精细化工有限公司责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一三年十月十六日
书记员 ：周占乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第154号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人林秀锡。
被执行人陈竹女。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2012）第130号征收社会抚养费决定确定的被执行人林秀锡、陈竹女缴纳社会抚养费滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年11月22日作出温瓯泽计生征字（2012）第130号征收社会抚养费决定，并于2012年11月22日送达被执行人，要求被执行人林秀锡、陈竹女缴纳社会抚养费65504元。决定限被执行人自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2013年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林秀锡、陈竹女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年11月22日作出的温瓯泽计生征字（2012）第130号征收社会抚养费决定规定的加收滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2618号
原告宋相书，
委托代理人徐超琼，
被告周泽东，。
被告郫县世宏汽修店，住所地：成都市郫县。
负责人张灵，。
本院在审理原告宋相书与被告周泽东、郫县世宏汽修店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋相书撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告宋相书承担。
审 判 长 张 耀 元
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王 昌 建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨�爽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2618号
原告宋相书，
委托代理人徐超琼，
被告周泽东，。
被告郫县世宏汽修店，住所地：成都市郫县。
负责人张灵，。
本院在审理原告宋相书与被告周泽东、郫县世宏汽修店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋相书撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告宋相书承担。
审 判 长 张耀元
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2618号原告宋相书，委托代理人徐超琼，被告周泽东，。被告郫县世宏汽修店，住所地：成都市郫县。负责人张灵，。本院在审理原告宋相书与被告周泽东、郫县世宏汽修店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋相书撤回起诉。本案案件受理费200元,由原告宋相书承担。审 判 长  张耀元审 判 员  牛 果人民陪审员  王昌建二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 爽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第151号
申请执行人王金福。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林。
被执行人李耀林。
申请执行人王金福与被执行人李耀林、浙江耀林工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第305号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付720338.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17881.5元，尚有702457元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第151号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐 钢
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终936号
上诉人（原审被告）：赵俊华，女，1962年9月6日出生，汉族，退休工人，住彰武县。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1952年8月2日出生，汉族，退休工人，住彰武县。
上诉人赵俊华因与被上诉人张志刚租赁合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人赵俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人赵俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月十日
书记员张楠