河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第3号
原告孟祥秀，男。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告张如显，男。
被告张保松，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
代表人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告孟祥秀与被告张如显、张保松、人寿财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥秀的委托代理人曹建锋，被告张如显、张保松，被告人寿财险南阳支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥秀诉称：2013年10月7日17时30分，原告孟祥秀驾驶豫13L37**号手扶拖拉机自东向西行驶至Y00邢沙线20公里＋7米处左转弯时，与自西向东被告张如显驾驶的豫RN06**号自卸低速货车相撞，致原告车辆损坏，原告身体多处骨折。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：原告孟祥秀和被告张如显负此事故同等责任。被告张如显驾驶的自卸低速货车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险。原告为维护自己权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计112146.53元。
原告孟祥秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿。以证明原告身份状况和家庭成员基本情况；2、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故责任划分情况；3、唐河县人民医院诊断证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单。以证明原告住院治疗和支付治疗费用情况，以及原告孟祥秀的家属在交警大队领取被告张如显、张保松垫支医疗费23200元；4、南阳市万和法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。以证明原告伤残等级、后期治疗费用、护理期限等情况及支出鉴定费用3600元；5、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书及鉴定费票据。以证明手扶拖拉机的车损评定为980元及支付鉴定费用150元；6、交强险保单一份。以证明被告张如显驾驶的豫RN06**号车辆投有交强险；7、交通费票据。以证明原告因交通事故治疗期间支付交通费情况。
被告张如显辩称：车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张保松的答辩意见同被告张如显的答辩意见一致。
被告张如显、张保松为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、交强险保单。2、张如显驾驶证。3、豫RN06**号自卸低速货车行车证。4、张如显、张保松身份证。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、保险公司在交强险分项限额内进行赔付。2、驾驶员、车主应当提供有效的驾驶证、行车证、保单等有效证件。否则，保险公司不予赔偿。3、医疗费部分应当扣除非医保用药并严格按照医院开具的正规发票赔偿。4、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
法庭依法对被告张如显、张保松进行了调查，被告张如显、张保松表示：车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。行车证当时办的是张如举的姓名，但该车辆现在实际车主是张如显、张保松。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告孟祥秀提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、6无异议。对证据3无异议，但应扣除非医保用药。对证据4的真实性无异议，但认为该鉴定的依据与客观事实不符，鉴定结果明显缺乏科学性，护理期2年没有相关法律依据，鉴定意见中载明原告孟祥秀没有达到护理依赖程度，不存在护理依赖的情况下产生护理需要和过长的护理期限，不合理。申请重新鉴定。对证据7，认为交通费过高，请法庭酌定。法庭对被告张如显、张保松调查笔录无异议。
被告张如显、张保松对原告孟祥秀提交的证据均不持异议。
原告孟祥秀对被告张如显、张保松提交的证据及法庭对被告张如显、张保松调查笔录不持异议。
被告人寿财险南阳支公司对被告张如显、张保松提交的证据无异议。
合议庭评议认定，原告孟祥秀提供的证据1、2、5、6，被告张如显、张保松及被告人寿财险南阳支公司均不持异议，客观真实，为有效证据。证据3，为相关机构出具，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。证据4，为法定机构出具，客观真实。被告人寿财险南阳支公司申请重新鉴定，但对于其提出的理由，未能向法庭提交相关证据予以证实，故该鉴定意见书为有效证据。原告提交的证据7，结合实际，酌定为400元。被告张如显、张保松提供的证据1、2、3、4，原告孟祥秀及被告人寿财险南阳支公司均不持异议，客观真实，为有效证据。法庭对被告张如显、张保松调查笔录原告孟祥秀、被告人寿财险南阳支公司均不持异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2013年10月7日17时30分，原告孟祥秀驾驶豫13L37**号手扶拖拉机自东向西行驶至Y00邢沙线20公里＋7米处左转弯时，与自西向东被告张如显驾驶的豫RN06**号自卸低速货车相撞，致原告车辆损坏，原告全身多处骨折。当日，原告孟祥秀被送往唐河县人民医院治疗。经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右3、4、5肋骨骨折；4、L1压缩性骨折；5、右手软组织挫裂伤。2013年10月31日出院，住院治疗25天，支出医疗费44523.35元。唐河县人民医院出院证上注明：住院期间双人护理，恢复期间单人护理。2014年3月12日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书：被鉴定人孟祥秀其右锁骨及肩胛骨骨折属十级伤残，L1压缩性骨折属十级伤残；后期治疗费用约需14000元左右；现有的伤情未达到所规定的护理依赖程度，但日常生活中需人护理，护理期限为两年。
事故经唐河县公安交警大队（2013）第621号道路交通事故认定书确认：孟祥秀负此事故的同等责任；张如显负此事故的同等责任。
豫RN06**号自卸低速货车，登记的车辆所有人为被告张如举，但该车的实际所有人是张如显、张保松。该车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，被保险人是张保松。保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日。交强险赔偿限额为122000元。
在原告孟祥秀治疗期间，被告张如显、张保松为原告孟祥秀垫支医疗费2000元。原告孟祥秀的家属在唐河县公安交警大队领取了被告张如显、张保松交纳的车辆押金23200元，用于原告孟祥秀的医疗费用。
本案审理中，原告孟祥秀撤回对被告张如举的起诉。
本院认为，被告张如显驾驶豫RN06**号自卸低速货车，发生交通事故，将原告孟祥秀撞伤，事故已经公安交警部门认定，原告孟祥秀和被告张如显负此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告张如显侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。原告构成两个十级伤残，给原告带来了精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。豫RN06**号自卸低速货车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险南阳支公司应当在责任限额122000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告对原告孟祥秀的赔偿项目为：医疗费44523.35元；误工费=25天×70元／天=1750元；住院期间护理费25天×70元／天×2人=3500元；后期护理费730天×70元／天=51100元；营养费25天×20元／天=500元；住院伙食补助费25天×30元／天=750元；伤残赔偿金8475.34元／年（上一年农村居民人均纯收入）×17年×（10＋2）%=17289.69元；交通费酌定为400元；车损980元；后期治疗费14000元；精神抚慰金酌定为4000元；以上共计140793.04元。原告孟祥秀请求被告赔偿各项损失110146.53元，故被告人寿财险南阳支公司应直接赔付原告孟祥秀110146.53元。被告张如显、张保松在本案中对原告孟祥秀不再承担赔偿责任。审理中，原告孟祥秀撤回对被告张如举的起诉，符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告孟祥秀110146.53元。
二、被告张如显、张保松对原告孟祥秀不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，鉴定费3750元，合计6295元，由被告张如显、张保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 杨金菊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙香莲