wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初738号
原告：吴应火。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：夏金松。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶光平。
第三人：吴起生。
原告吴应火与被告夏金松、第三人吴起生债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日在本院公开开庭进行了审理。原告吴应火及其委托代理人郑叶冲、被告夏金松及其委托代理人叶光平、第三人吴起生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应火向本院提出诉讼请求：1.判令被告直接向原告偿付人民币490000元；2.本案诉讼费用等必要费用由被告负担。事实和理由：第三人吴起生向原告借款490000元，并签订有借款协议书，但第三人未履行还款义务。2014年3月5日，被告与第三人签订工程承包合同，被告将吾际下村谈茹湾山地开发项目转包给第三人承包，2015年8月10日，被告与第三人结算，被告尚应支付第三人工程款579700元，加上应返还给第三人的保证金90000元，合计669700元。因第三人迟迟未向被告主张权利，导致原告的债权无法得到清偿，故原告依法提起代位权诉讼。
被告夏金松辩称，其已向第三人吴起生支付了工程款，被告与吴起生之间的债务已经归于消灭，原告起诉要求行使代位权缺乏事实和法律基础。被告于2014年4月8日以庆元县松源镇南方建筑有限公司（以下简称“南方公司”）名义通过招投标方式从庆元县安南乡人民政府承包了吾际下村谈茹湾山地开发项目，后被告将该工程转包给吴起生进行施工。2015年8月10日，被告与吴起生经过结算，当时确实欠吴起生工程款579700元，吴起生也确实曾经向被告缴纳工程质量保证金90000元，总计为669700元。该保证金及工程尾款本是在工程结束并验收合格后支付给吴起生，但由于吴起生拖欠工人劳务工资683205.5元，故庆元县人民法院于2016年2月18日、2016年5月13日从南方公司分别划扣劳务工资563695.72元、132983.49元，共计696679.21元。因而在要全额返还吴起生90000元保证金的情况下，被告实际已多支付了26979.21元。依合法同规定，原告行使代位权的基础是被告有欠吴起生未归还的到期债务，但本案被告与吴起生之间的债务已归于消灭，因此已不存在代位权基础。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人吴起生辩称，其与夏金松之间的账目清楚，夏金松所述696679.21元执行款与本案无关联。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告及第三人户籍证明，待证各方诉讼主体基本情况；
二、借款协议书三份及相应转账凭证，待证原告与第三人之间的债权债务关系；
三、工程承包合同复印件及结算单复印件，待证第三人与被告之间的债权债务关系；
四、情况说明一份，待证原告指示案外人吴水军于2014年12月2日将200000元款项转入吴起生账户的事实。
经被告质证，被告对原告提交的证据一、证据三的三性没有异议；对证据二、证据四未作质证。
经第三人质证，其对原告所举证据材料均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、中标通知书复印件、施工合同复印件、工程承包合同复印件，待证庆元县吾际下村谈茹湾土地开发工程是被告以南方公司名义中标项目，后被告将该工程承包给吴起生进行施工的事实；
二、收条复印件八份（吴起生出具），待证吴起生一直向被告领取工程款的事实；
三、中国建设银行客户专用回单两份，待证庆元县人民法院于2016年2月18日、2016年5月13日从南方公司分别划扣劳务工资563695.72元、132983.49元的事实。
经原告质证，原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，对其待证事实有异议；对证据二没有异议；对证据三的关联性有异议，认为相应款项支付主体系南方公司而非夏金松。
经第三人质证，其对被告提供的证据一、证据二没有异议，但认为证据三与本案没有关联。
经庭审举证、质证，关于原告所举证据材料，本院认定如下：证据一，当事人均无异议，本院予以采信；证据二，经核实符合证据的三性，可以证实原告对吴起生享有债权，本院予以采信；证据三，其真实性可以确认，但工程承包合同不具有合法性，依此合同及结算单不能明确双方债权债务；证据四，债务人吴起生没有异议，本院予以采信。
关于被告提供的证据材料，本院认定如下：证据一，当事人对其真实性无异议，可以证实相关客观事实情况；证据二，吴起生承认系其向夏金松所出具，能够证明吴起生收到夏金松相应款项的事实；证据三，与本案不具有直接关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴起生于2014年6月6日、2014年10月10日、2014年12月2日向吴应火分别借款200000元、90000元、200000元，并签订相应借款协议书。吴应火向吴起生交付的款项数额实际为194000元、90000元、194000元，共计478000元，吴起生取得上述借款后未履行还款义务。
另，夏金松挂靠南方公司通过招投标方式从庆元县安南乡人民政府承包了吾际下村谈茹湾土地开发工程，双方于2014年4月8日签订了施工合同。夏金松与吴起生先前于2014年3月5日签订了一份工程承包合同，约定将上述工程转包给吴起生施工，后吴起生又将工程转包给案外人刘学兵实际施工。施工期间，夏金松至2015年8月3日已向吴起生支付工程款共计1230000元，两人另于2015年8月10日结算，夏金松承诺向吴起生支付工程款579700元并返还保证金90000元。
本院认为，债权人代位权是因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案债务人吴起生多次向债权人吴应火借款，吴应火实际向吴起生交付的款项数额共计478000元，双方债权应以实际交付的款项数额为准，吴起生取得借款后未履行相应还款义务。因此，上述吴应火对吴起生的债权本院予以确认，则吴应火行使债权人代位权的前提条件是吴起生对夏金松享有到期债权。根据当事人陈述，夏金松与吴起生确实于2015年8月10日进行结算，夏金松承诺向吴起生支付工程款579700元并返还保证金90000元，现夏金松以南方公司替实际施工人刘学兵支付劳务工资主张抵销应付吴起生的工程款。实际上，本案吴起生与夏金松之间的债权债务涉及工程款问题，夏金松作为自然人不具有施工资质，其挂靠行为违反法律规定，且其与吴起生之间签订的工程承包合同亦无效。另，虽然双方均述称案涉工程已竣工验收，但未提供相关证据材料予以证实，也未举证证明工程验收后工程款结算支付情况，实际吴起生与夏金松之间的工程款并不明确。依目前情况，吴起生请求夏金松支付工程款，不应支持。综上，以现有证据，本院无法认定债务人吴起生对次债务人夏金松是否享有合法债权，故吴应火向夏金松出代位权诉讼，缺乏构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴应火的诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告吴应火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年九月三十日
书记员 胡丽丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第655号
申请执行人洪瑜。
被执行人于磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2526号民事判决，于2014年5月5日受理了洪瑜申请执行于磊机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于磊银行存款55042.3元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第655号
申请执行人洪瑜。
被执行人于磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2526号民事判决，于2014年5月5日受理了洪瑜申请执行于磊机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于磊银行存款55042.3元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第655号申请执行人洪瑜。被执行人于磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2526号民事判决，于2014年5月5日受理了洪瑜申请执行于磊机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于磊银行存款55042.3元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年五月十二日书记员  王秀丽
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第391号
原告：刘某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被告：董某某。
原告刘某某为与被告董某某买卖合同纠纷一案，于2010
年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某及其委托代理
人黄某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，原、被告之间素有买卖板皮业务往
来，到2009年12月28日结算，被告尚欠原告2008年年度板皮款
人民币63000元。此后双方继续发生业务往来，在2010年5月4
日双方对2009年度发生的业务往来进行结算，被告出具欠条一
份，载明欠刘某某货款176800元。此后在2010年5月17日双方
某某生了业务，被告结欠原告货款11000元，至此被告共结欠
原告货款人民币250800元，原告催讨无果，故请求判令被告立
即支付货款人民币250800元并承担本案诉讼费。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了两份欠条、一
份发货单，证明经结算后被告在2008年、2009年、2010年共欠
原告板皮款人民币250800元的事实。被告董某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院认为，上述证据，符合有效证据的条件，能证明原
告的主张，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，符合法律规定，
应当确认有效，被告拖欠原告货款不付，显属违约，应当承担
民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持，据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某
某货款人民币250800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5062元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币5862元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇一一年一月十九日
书 记 员 石海妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2393号
罪犯吴春强。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）赫刑初字第105号刑事判决，以被告人吴春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。益阳市赫山区人民检察院提出抗诉，经益阳市中级人民法院二审，于二○一二年五月十日作出（2012）益法刑一终字第32号刑事判决，以被告人吴春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。服刑期至二○一八年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴春强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴春强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4595号
原告王某，女，1968年5月12日生，汉族，农民，现住任丘市创业家园Ａ区。
被告赵某，男，1970年5月28日生，汉族，农民，现住任丘市创业家园Ａ区。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费350元，由原告王某承担。
审判员 周素英
二〇一七年十月十日
书记员 张桂毓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04565号
原告徐春花，女，1958年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人杨乐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族。
原告徐春花爱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春花的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。肖爱叶经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春花诉称，其于2014年5月28日出借被告30万元，被告向其出具承诺书，承诺于同年6月20日还款，但至今未清偿。故其诉至法院，要求被告偿还借款30万元。
被告肖爱叶经本院依法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年5月28日向原告出具《承诺书》一份，载明“本人肖爱叶承诺，本人欠徐春花人民币300000元整（大写：叁拾万元整），承诺于2014年6月20日之前付清，如未能在所承诺期限之内付清欠款，本人自愿配合将位于凤城三路文景观园商铺过户给徐春花”。原告在庭审中自称其于原告出具《承诺书》的当日将30万元现金支付于被告。
以上事实，有《承诺书》及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《承诺书》，对双方债权债务关系予以确认，应当依照承诺的内容履行义务。原告要求被告偿还所承诺的本金30万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭答辩及提交证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐春花30万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元（原告均已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵玉娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01125号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋胜林，男，1978年2月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。2012年7月23日因犯盗窃罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人杨某，男，1985年8月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人蒋胜林、杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人蒋胜林、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天凌晨5时40分许，被告人蒋胜林、杨某和他人经共谋后，用剪防盗网的方式翻窗进入沙坪坝区陈家桥轻轨站旁的沙坪坝区陈家桥镇陈电村＊＊＊号附＊号＊-＊的房屋内，趁被害人陈某甲夫妇熟睡之机，盗窃屋内的现金3000元和三星9508V手机一部，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的手机价值2470元。
2014年2月18日凌晨2时许，被告人蒋胜林和他人经共谋后，用剪防盗网的方式翻窗进入沙坪坝区西永三期安置房＊栋＊单元＊-＊的房屋内，趁被害人伍某某夫妇熟睡之机，盗窃了屋内的现金1300元。随后，被告人蒋胜林和他人以同样的方式进入到西永三期安置房＊栋＊单元＊-＊的房屋内，因未发现有价值的财物后离开。后又进入到西永三期安置房＊栋＊单元＊-＊的房屋内，趁无人之机，盗窃了被害人陈某放置于卧室抽屉内的一部诺基亚5230手机和一部摩托罗拉XT531手机，后其将诺基亚5230手机销赃。经估价鉴定，被盗的诺基亚5230手机价值30元，摩托罗拉XT531手机50元。
2014年4月21日，被告人蒋胜林、杨某在湖北省荆州市洪湖第三人民医院被民警抓获。案发后，公安民警从被告人蒋胜林处追回被盗的摩托罗拉XT531手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人蒋胜林、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某、伍某某的陈述，证人陈某乙、黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，涉案财物价格鉴证意见，抓获经过，情况说明，湖南省岳阳县人民法院（2012）岳刑初字第80号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蒋胜林、杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋胜林判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议对被告人杨某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋胜林、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段共同入室盗窃公民财物，其中被告人蒋胜林盗窃的财物价值为6850元，被告人杨某的盗窃价值为5470元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋胜林、杨某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人蒋胜林曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋胜林、杨某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人蒋胜林、杨某共同退赔经济损失5470元，予以返还被害人陈某甲5470元；责令被告人蒋胜林退赔经济损失1380元予以返还被害人伍某某1300元，被害人陈某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛慧明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1896号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林志刚，男，1974年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人林志刚犯敲诈勒索罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）同刑初字第644号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人林志刚缴交罚金及退赔人民币3725元。被执行人林志刚至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林志刚的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1896号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林志刚，男，1974年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人林志刚犯敲诈勒索罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）同刑初字第644号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人林志刚缴交罚金及退赔人民币3725元。被执行人林志刚至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林志刚的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1896号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林志刚，男，1974年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人林志刚犯敲诈勒索罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）同刑初字第644号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人林志刚缴交罚金及退赔人民币3725元。被执行人林志刚至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林志刚的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第637号
原告：刘某，农民。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：曲某，农民。
原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人贾现军到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告从小同住一个村，经媒人介绍、父母包办，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前无感情基础，无共同语言，婚后经常吵架。双方虽生活多年，但未建立夫妻感情，由于被告醉酒后经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，精神上受到极大伤害，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务，无法共同生活。被告的行为导致原告彻底绝望，双方于2012年4月份分居至今。现依法起诉，请支持原告的诉求。1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曲某辩称，答辩人坚决不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。1、被答辩人在起诉状中编造与答辩人无感情基础，未建立夫妻感情是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。2、答辩人和被答辩人共同生活这么多年偶尔因生活琐事产生一些口角，但从未动手殴打被答辩人，更谈不上实施家庭暴力，此事纯属被答辩人捏造。3、被答辩人在诉状中所述从2012年4月起双方分居至今，事实是2012年被答辩人携家中所有积蓄与网友在外生活至今，在这两年多的是时间中，答辩人也从没有放弃过被答辩人，一直四处寻找，从未提起离婚诉讼，不愿意让这个家庭走到破碎。在寻找被答辩人期间，无心经营买卖，且外出寻找被答辩人所需要的花费，是向亲属所借。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并领取了结婚证。婚后无子女。2012年原、被告开始分居生活，至今已分居两年多，在分居期间原告一直居住在清河县旭鑫汽车钣金涂漆维修部单身宿舍。2014年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求依法分割夫妻共同财产。被告在其提交的答辩状中称，自2012年起原告与他人在外生活至今。
上述事实由原原告诉状、被告答辩状、婚姻登记记录证明、清河县旭鑫汽车钣金涂漆维修部证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告分居至今已经两年多，双方之间互不履行夫妻义务，且被告自称原、被告分居期间原告与他人生活，这进一步印证了原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原告虽主张夫妻之间存在共同财产，但没有提交证据加以证实，故本院对原告该项诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告曲某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3790号
原告杨喜成，男，1978年6月9日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被告康亚伦，男，1957年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告杨喜成诉被告康亚伦劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨喜成自动撤诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 淦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初190号
原告：烟台怡生乐居网络信息服务有限公司（原烟台乐居广告有限公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦****号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师助理。
被告：烟台市城新中鲁置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利大厦*层。
法定代表人：邢新强，该公司经理。
原告烟台怡生乐居网络信息服务有限公司与被告烟台市城新中鲁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓东、曹紫阳到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台怡生乐居网络信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付广告费3万元及逾期付款违约金3555元（自2015年8月10日起按日万分之五计算至2016年2016年9月9日）以及至实际履行之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2015年7月3日，原、被告在签订的伴山壹号－乐居－2015年－网络广告发布标准协议中约定，鉴于原告拥有领先的网络媒体影响力和强大的信息服务产品平台，包括房地产电子商务运营平台及原告运营的房地产网络和信息平台（新浪乐居）、房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）等，被告为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托原告提供相应服务。本合同自2015年7月3日起生效，至2015年7月31日终止。广告类型为通栏，广告位置为烟台房产首页顶部通栏区950*50通栏02,发布期限自2015年7月3日－2015年7月12日，广告费用3万元。付款时间为2015年8月10日。合同备注中载明，被告将按照新浪乐居烟台站资源市场公开报价、新浪网资源市场公开报价2.1428575折，投放折后总价为3万元的网络广告。本合同项下网络广告的配送比例为1：4.56,若被告购买新浪网特殊促销活动方案广告，则只享受特殊促销方案中的优惠政策。配送的广告资源须在2015年7月31日之前全部投放完毕。被告投放的广告将以双方确认的《新浪网广告发布排期表》为准。新浪网广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》，若该通用条款与本合同约定不一致的，以本合同为准。《广告发布通用条款》约定，如被告认为原告未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议的，视为确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告。被告应按本合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。若被告在本合同约定广告发布结束后5日内以书面形成提出异议，则视为被告对原告提供的广告服务内容已确认。同时，原、被告在伴山壹号新浪网络广告发布合同确认单中对广告形式、投放位置、投放数量、单位、单价、总价及折扣进行确认后，议定折后总价即广告购买投放资源总计3万元，配送136800元。
合同签订后，原告依约履行了广告投放义务，并通过北京怡生乐居信息服务有限公司对合同履行期间的广告投放点击量进行了监测。因被告未依约支付给原告广告费3万元，2016年3月29日，原告通过EMS邮政特快专递向被告寄送了催款函，被告收函后至今未履行付款义务。
本院所确认的上述事实，有网络广告发布标准协议及通用条款、网络公告发布合同确认单、提交投放广告的截图、北京怡生乐居信息服务有限公司出具的网络广告点击量的监测表、催款函及EMS的详情单、投递查询、原告营业执照副本、企业变更情况及被告的企业信息复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订网络广告发布标准协议、通用条款及网络公告发布合同确认单均合法有效。履约中，原告全面地履行了合同约定的广告投放义务之事实清楚，证据充分，被告至今欠付原告广告费3万元之责任明确。现原告要求被告偿付广告费3万元，并自应付款之日按日万分之五支付违约金之主张，于约有据，于法相合，本院均予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市城新中鲁置业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台怡生乐居网络信息服务有限公司广告费3万元，并支付违约金3555元（按日万分之五计算至2016年9月9日），同时自2016年9月10日起至实际履行之日止仍按日万分之五计算违约金给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告烟台市城新中鲁置业有限公司负担。因原告烟台怡生乐居网络信息服务有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马竺妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1662号
罪犯王国臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）海刑初字第206号刑事判决，以被告人王国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑14年10个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国臣减去有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 作 宝
代理审判员 李 静 伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保46号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告何战雄，男，1970年7月25日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘美云，女，1971年10月17日生，汉族，住址同上，系何战雄之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告何战雄、刘美云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告何战雄、刘美云1400**元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何战雄、刘美云价值140000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3646号
申请执行人沙萍。
被执行人姚昌生（森）。
被执行人朱爱明。
申请执行人沙萍与被执行人姚昌生（森）、朱爱明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年8月8日作出的（2014）泰兴民初字第773号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款129500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查另案（2014）泰兴执字3345号案件已冻结了被执行人姚昌生（森）、朱爱明的工资银行帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除冻结的工资外无其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的工资帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00247号
原告赵某某，女。
被告马某某，男。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日我由父母包办与被告举行了婚礼，并被告入赘我家生活。2010年农历6月18日我与被告生长女赵某甲，同年12月我与被告补办结婚登记手续。2012年农历7月25日我与被告又生次女马某甲，虽两个孩子相继出生，但被告反悔男到女家的约定，强迫我到他家生活。期间被告天天与我吵闹，经常打骂我，并不让我回娘家。2013年农历12月被告辱骂我父母，将我父母从他家逼走，并殴打我。从此我与被告分居生活。2014年6月我诉讼离婚，后自愿撤诉。2014年11月11日被告到我娘家闹事，将我一顿毒打，致我脑部受伤，胸部积液，至今未愈。因此我对被告已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，我起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称2009年2月我与原告相识，并建立了恋爱关系，同年10月1日我与原告举行了婚礼，并我同意做上门女婿。婚后，我与原告商议决定到我家共同生活。2013年农历12月，我没有辱骂原告父母，也没有把原告父母从我家里逼走。事实是2013年9月原告有外遇，找借口去外地打工，在我不知道的情况下，原告独自离家出走，家里丢下两个孩子和原告父母，因原告外出打工不给生活费，我只好借钱照顾孩子和原告父母，现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，2009年10月1日原、被告举行了婚礼，同居生活，并双方约定，被告入赘原告娘家做上门女婿。2010年6月18日原、被告生长女赵某甲，同年12月原、被告在礼县崖城乡政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘崖婚登100号。2012年9月14日原、被告又生次女马某甲。原、被告共同生活期间夫妻感情较好，2013年9月被告认为原告有外遇，并原告未征得被告同意，独自外出打工，导致原、被告夫妻关系不和。2014年6月原告起诉离婚，后原告撤诉，2014年7月8日本院作出（2014）礼民初字第335号民事裁定书，准予原告赵某某撤回起诉。2014年11月11日原、被告为家庭琐事争吵打架，并被告打伤了原告，但事后双方和好。同年农历12月被告外出打工时，给家里生活费2200元。2015年4月23日原告又起诉离婚，要求婚生长女赵某甲、次女马某甲由原告抚养。庭审中，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，双方和好有望，提出不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件1张、法院裁定书1份、本院调取书证、户口本复印件1张、出生医学证明1份以及庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个女孩，均未成年。原、被告共同生活期间，虽为琐事发生争吵打架，已影响了原、被告正常的夫妻感情，导致原告二次诉讼离婚，但仅为一般家庭婚姻纠纷，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂，所以原告诉请离婚，其理由不充分，于法无据，不予支持。为此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 慧
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00247号原告张某某。被告刘某某。本院在审理张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年三月二十七日书 记 员 ： 赵 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2165号
原告：刘建，男，1988年1月11日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：万思格，男，1967年9月14日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：樊义艮，女，1968年11月21日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被告共同的委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所实习律师。
原告刘建与被告万思格、樊义艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人孙世宏，被告万思格及万思格、樊义艮共同的委托代理人陈长志、何玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建诉称：万思格、樊义艮因采购钢材资金短缺，刘建为其实际垫付260877元，万思格、樊义艮向刘建出具借据：今借到刘建260877元，借款用途为货款，于2016年元月20日前一次性还清，并承担实现债权的费用及诉讼费。借款人：万思路、樊义艮。并签署日期：2016年元月8日。为维护自身合法权益，刘建诉至法院，请求判令：1、万思格、樊义艮立即归还借款本金260877元，支付逾期付款利息15652元（以同期银行贷款利率的4倍为标准，自2016年1月8日暂算至2016年4月8日，请求算至款清之日止）；2、万思格、樊义艮承担本案诉讼费用、律师费用。
万思格、樊义艮在庭审中共同辩称：1、刘建诉请与事实不符，诉请不能成立；2、刘建提供的证据不具有真实性、合法性，无法证明其诉请。从现有的证据看出，刘建主要依据借据和情况说明，基于这些证据的债权不成立。刘建是合肥鑫成金属材料有限公司（以下简称鑫成公司）的股东和实际控制人，基于基础事实不成立，本案的诉请不成立。刘建应当如实陈述相关事实，否则法院应驳回刘建诉请。
经审理查明：万思格因业务关系与刘建的父亲相熟，万思格与樊义艮系夫妻关系。万思格、樊义艮因需偿还鑫成公司钢材款，故向刘建借款。2016年1月8日，万思格、樊义艮向刘建出具借据，写明借到刘建260877元，于2016年1月20日前还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。2016年2月27日，万思格出具承诺书，承诺借款于2016年3月5日前归还。鑫成公司出具情况说明一份，证明刘建已将万思格、樊义艮所欠钢材款260877元支付给鑫成公司，万思格、樊义艮与鑫成公司的款项已结清。因万思格、樊义艮未向刘建偿还借款，刘建诉至本院，并因本案诉讼委托律师，支付律师代理费13000元。
另查明：刘建系鑫成公司股东。
以上事实，有刘建提交的借据、承诺书、鑫成公司的情况说明，委托代理合同、律师代理费发票，万思格、樊义艮提交的企业基本信息查询单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：刘建和万思格、樊义艮之间的债权债务关系有借据、承诺书、鑫成公司的情况说明等相关证据予以证实，事实清楚明确。万思格、樊义艮辩称其实际仅欠鑫成公司钢材款本金7万余元，对此，本院认为，万思格、樊义艮与鑫成公司之间系买卖合同法律关系，万思格、樊义艮与刘建之间系民间借贷法律关系，属两个不同的法律关系。刘建虽系鑫成公司股东，但两者是两个独立的主体，万思格、樊义艮没有证据证明刘建与鑫成公司之间存在财产混同。万思格、樊义艮提供的销货清单没有购货方、销货方的签字或盖章，与本案不具有关联性。万思格、樊义艮提供的银行交易明细、POS机票据，亦不能证明其欠鑫成公司的钢材款金额，故对万思格、樊义艮的抗辩理由，本院不予采信。万思格、樊义艮应当按照借据载明的金额偿还刘建借款本金260877元。万思格、樊义艮未按照约定的期限还款，还应自还款期限届满之日起支付利息。刘建按照借据中约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，自2016年1月21日起暂计算至2016年4月8日为9835元，顺延计算至借款实际付清之日止。刘建主张万思格、樊义艮承担律师费13000元符合借据的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万思格、樊义艮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金260877元、利息9835元（利息暂计算至2016年4月8日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，以尚欠的借款本金为基数，顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被告万思格、樊义艮于本判决生效之日起十日内支付原告刘建律师费13000元；
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2724元、保全费1970元，由被告万思格、樊义艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月七日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3281号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不祥）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告于2016年8月25日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘汉娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14547号
原告：魏振宇，男，1982年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告魏振宇与被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振宇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款160000元及利息（自起诉之日起按月息二分计算至实际付清款之日止）、律师费3000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月至7月，被告姚会来因做生意缺乏资金，多次向原告借款，合计160000元，并约定月息二分，并向原告出具借条。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月20日，被告姚会来向原告魏振宇借款10000元，并向原告出具借条一张；2016年4月25日，被告姚会来向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定逾期还款，每天按逾期金额的3%计算违约金，律师费用等费用由被告承担；2016年6月14日，被告姚会来向原告出具借条一张，约定借款金额100000元，逾期还款，每天按逾期金额的3%计算违约金，律师费用等费用由被告承担，后原告通过银行转账交付借款96000元；2016年7月12日，被告姚会来向原告出具借条一张，约定借款金额30000元，逾期还款，每天按逾期金额的3%计算违约金，律师费用等费用由被告承担，后原告通过银行转账交付借款28500元。后被告姚会来未按约定履行还款义务，引起诉讼。
对于2016年6月14日借款100000元，原告庭审中陈述因正好手中有现金4000元，就现金交付借款4000元，余款96000元通过手机银行转账交付；对于2016年7月12日借款30000元，原告庭审陈述除手机银行转账交付28500元，因手中正好有现金1500元，就现金交付1500元。
二被告于2013年6月27日登记结婚，系夫妻关系。
原告因本案诉讼支出律师服务费用3000元。
以上事实，由原告庭审陈述、借条四张、手机银行转账记录两份、结婚登记审查处理表、律师代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告姚会来之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告姚会来向原告借款，至今未予偿还，原告要求其归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈艳承担共同还款责任，本院亦予支持。
关于借款本金数额，根据原告庭审陈述，2016年6月14日借条载明的借款100000元，其中96000通过手机银行转账交付，余款4000元系现金交付；2016年7月12日借条载明的借款30000元，其中28500元通过手机银行转账交付，余款1500元系现金交付，综合上述交付情况及现有证据分析，上述两笔借款绝大部分金额均通过银行转账支付，出借人均主张剩余部分款项系采用现金交付，但均未提供相应的证据加以证明；原告庭审中陈述两笔借款时手头均正好有相应金额的现金，以相应金额的现金交付剩余借款，结合日常生活经验法则以及每笔借款两种交付方式的证据证明力、两笔借款各自发生的特殊性分析，该陈述不具有合理性，原告关于现金交付两笔借款剩余款项4000元和1500元的主张不能成立。根据上述论证及现有证据，本院认为，本案四笔借款本金合计应为154500元。
关于利息，根据现有证据，本案四笔借款中2016年4月25日借款、2016年6月14日借款、2016年7月12日借款双方均约定违约金每天按逾期金额的3%计算，原告依约定主张自起诉之日起按月利率2%支付该三笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对于2016年2月20日借款，双方对于支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持；原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息。
关于律师服务费用3000元，根据现有证据，双方已约定律师费用由借款人承担，该约定具有法律约束力，结合本案具体案情，原告依约定要求借款人即被告姚会来承担该项费用，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚会来、陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告魏振宇款154500元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%；以144500元为本金，按照年利率24%，均自2016年年9月29日起计算至实际给付之日止）、律师服务费3000元；
二、驳回原告魏振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十九日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14547号原告：魏振宇，男，1982年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告魏振宇与被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振宇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款160000元及利息（自起诉之日起按月息二分计算至实际付清款之日止）、律师费3000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月至7月，被告姚会来因做生意缺乏资金，多次向原告借款，合计160000元，并约定月息二分，并向原告出具借条。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告姚会来向原告魏振宇借款10000元，并向原告出具借条一张；2016年4月25日，被告姚会来向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定逾期还款，每天按逾期金额的3%计算违约金，律师费用等费用由被告承担；2016年6月14日，被告姚会来向原告出具借条一张，约定借款金额100000元，逾期还款，每天按逾期金额的3%计算违约金，律师费用等费用由被告承担，后原告通过银行转账交付借款96000元；2016年7月12日，被告姚会来向原告出具借条一张，约定借款金额30000元，逾期还款，每天按逾期金额的3%计算违约金，律师费用等费用由被告承担，后原告通过银行转账交付借款28500元。后被告姚会来未按约定履行还款义务，引起诉讼。对于2016年6月14日借款100000元，原告庭审中陈述因正好手中有现金4000元，就现金交付借款4000元，余款96000元通过手机银行转账交付；对于2016年7月12日借款30000元，原告庭审陈述除手机银行转账交付28500元，因手中正好有现金1500元，就现金交付1500元。二被告于2013年6月27日登记结婚，系夫妻关系。原告因本案诉讼支出律师服务费用3000元。以上事实，由原告庭审陈述、借条四张、手机银行转账记录两份、结婚登记审查处理表、律师代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告姚会来之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告姚会来向原告借款，至今未予偿还，原告要求其归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈艳承担共同还款责任，本院亦予支持。关于借款本金数额，根据原告庭审陈述，2016年6月14日借条载明的借款100000元，其中96000通过手机银行转账交付，余款4000元系现金交付；2016年7月12日借条载明的借款30000元，其中28500元通过手机银行转账交付，余款1500元系现金交付，综合上述交付情况及现有证据分析，上述两笔借款绝大部分金额均通过银行转账支付，出借人均主张剩余部分款项系采用现金交付，但均未提供相应的证据加以证明；原告庭审中陈述两笔借款时手头均正好有相应金额的现金，以相应金额的现金交付剩余借款，结合日常生活经验法则以及每笔借款两种交付方式的证据证明力、两笔借款各自发生的特殊性分析，该陈述不具有合理性，原告关于现金交付两笔借款剩余款项4000元和1500元的主张不能成立。根据上述论证及现有证据，本院认为，本案四笔借款本金合计应为154500元。关于利息，根据现有证据，本案四笔借款中2016年4月25日借款、2016年6月14日借款、2016年7月12日借款双方均约定违约金每天按逾期金额的3%计算，原告依约定主张自起诉之日起按月利率2%支付该三笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对于2016年2月20日借款，双方对于支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持；原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息。关于律师服务费用3000元，根据现有证据，双方已约定律师费用由借款人承担，该约定具有法律约束力，结合本案具体案情，原告依约定要求借款人即被告姚会来承担该项费用，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚会来、陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告魏振宇款154500元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%；以144500元为本金，按照年利率24%，均自2016年年9月29日起计算至实际给付之日止）、律师服务费3000元；二、驳回原告魏振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年十月十九日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申35号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：孙宽心,男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省伊川县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人孙宽心、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人孙宽心答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1045号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人：叶文松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵花，女，该公司员工。
被告：政和县法勃尔服饰专卖店，住所地福建省政和县。
经营者：徐智潘。
第三人：吴小平，男，汉族，居民，住浙江省庆元县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告政和县法勃尔服饰专卖店、第三人吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市凯震物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林丽思
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第16号
原告刘某某，女，1979年10月22日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年1月31日出生，汉族。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告刘某某及其委托代理人丁建平、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在外务工时相识，后同居生活。2008年10月20日生男孩林某，2009年7月29日登记结婚。因被告脾气暴躁，多次对原告实施暴力并恐吓，致使原告渐渐丧失与被告继续共同生活的信心。2013年9月21日原、被告分居。2014年4月原告起诉离婚，被武冈市人民法院判决不准离婚，之后，原、被告仍处于分居状态，且无往来。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告林某某辩称：原告诉称与客观事实不符，被告没有殴打、威胁原告，原告2013年9月出走也不是两人吵架所致。被告不同意离婚，如果原告执意离婚，婚生小孩一直随被告生活，应由被告抚养，原告承担抚养费，原告在婚姻关系存续期间私自拿走被告一个手镯应退回给被告。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人章润花、张玉姣、向美凤的证言，拟证明原、被告婚后因生活琐事存有矛盾，2013年9月两人分居，2014年4月，原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好；
3、（2014）武法民初字第443号民事判决书，拟证明原告于2014年4月提起离婚诉讼，被武冈市人民法院判决驳回诉讼请求；
4、林某户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告林某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对结婚证、户籍证明、民事判决书没有异议；对章润花、张玉姣、向美凤的证言，证明原、被告上次被判决不准离婚后，双方未能和好有异议，事实是原告手机一直处于关机状态，被告无法联系原告。
被告林某某没有向本院提交相关证据。
结合被告的质证，本院对原告提供的证据认证如下：结婚证、户籍证明、民事判决书，被告无异议，予以认定；证人章润花、张玉姣、向美凤的证言，对证明原、被告婚后因琐事存有矛盾，并于2013年9月开始分居，2014年4月，原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活的事实，证言之间相互印证，且与原、被告的当庭陈述基本一致，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘某某与被告林某某2007年在外务工时相识，后同居生活。2008年10月20日生男孩林某，2009年7月29日补办了结婚登记手续，小孩现随被告生活。原告刘某某系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年9月，原、被告因生活琐事发生争执，双方随即分居生活。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，原告外出务工，被告在家务农，双方仍然分居生活。2014年12月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某某与被告林某某从相识到登记结婚，双方有一定了解，且生育了小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。2013年9月，原、被告因生活琐事产生矛盾，之后分居生活，导致夫妻感情产生裂痕。2014年4月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方虽仍分居生活，但本案原、被告婚生小孩尚小，需要双方共同照顾，且本案原、被告因感情不和分居尚未满二年，未达到离婚的法定条件，宜判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年三月十一日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈其，男，1981年5月18日出生，汉族，住三门县。现在临海监狱服刑。
被告：彭锦，女，1985年4月14日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈其、彭锦金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴斌婷、被告陈其、彭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行诉请（变更后）：1、判令被告陈其、彭锦归还原告借款本金405084.48元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2016年12月6日为4258.19元，自2016年12月7日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告陈其、彭锦赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、判令确认原告对被告陈其、彭锦所有的坐落于三门县海××街道湫水大道××单元××室（房产证号：三房权证海游字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月6日，原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额为46万元，用于购买三门县海××街道湫水大道××单元××室的房屋一套；贷款期限为240个月，即2012年9月6日至2032年9月6日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，实际利率以借据为准，每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始；还款方式为按月等额本息还款法；未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，未如期归还利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息、复利等；共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；因借款人违约引起的费用（包括律师代理费、评估费、拍卖费等）由借款人负担；担保方式为抵押担保，以借款人共同所有的三门县海××街道湫水大道××单元××室的房屋提供担保，担保范围为贷款本息、罚息、复利，违约金和实现债权及抵押权而发生的费用等；贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；等等。同日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了相应的他项权证。2012年9月7日，原告向被告陈其发放了贷款46万元。贷款后，二被告支付了第一期至第四十七期的本息，及第四十八期（2016年8月）的利息271.48元和罚息0.17元，2016年9月至今，二被告未再偿还借款本息，依照合同约定原告有权提前宣布合同到期。原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
被告陈其、彭锦承认原告在本案中所主张的事实，但表示上述房产其儿子也应有份额。
本院认为，被告陈其、彭锦承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告未能按期偿还贷款本息，且该笔贷款已超过3期未偿还，依照《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》第十条第（二）款第3项约定，贷款人有权宣布贷款提前到期。故原告要求二被告提前偿还借款本息、罚息、复息，支付律师代理费，并对抵押房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权，系合同中的自由约定，于法不悖，本院予以支持。二被告称上述抵押房产其子有份额，但未提供证据证明，而不动产以登记为准，不动产权属证书上并无其子名字，故本院对二被告的上述辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈其、彭锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金405084.48元及利息、逾期利息、复息（暂结至2016年12月6日的利息、逾期利息、复息为4258.19元，自2016年12月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈其、彭锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、如果被告陈其、彭锦没有按期履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权对被告陈其、彭锦共同所有的坐落于三门县湫水大道36号3幢2单元904室（房产证号：三房权证海游字第××号）的抵押房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
如果被告陈其、彭锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，减半收取3720元，由被告陈其、彭锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡 琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初723号
原告：张广新，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡郎家窝铺村。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告张广新与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告张广新于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广新在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告张广新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2403号
申请执行人薄喜旺，男，1958年4月4日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人张正银，男，出生年月不详，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第542号仲裁裁决书，申请执行人薄喜旺与被执行人张正银劳动争议一案中，因被执行人主体不适，与劳动仲裁裁决书中被申请人不符，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2015）第542号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 泽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3047号
申请执行人贾军，男，1979年9月13日。
申请执行人贾德充，男，1952年9月19日
被执行人巩义市金泰机械厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2375号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人巩义市金泰机械厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市金泰机械厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金泰机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金泰机械厂在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月五日
书记员 张红兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9579号
原告：范玉良，男，1966年7月14日生，汉族，住张家港市。
被告：史志洪，男，1962年6月27日生，汉族，住溧阳市。
原告范玉良诉被告史志洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范玉良到庭参加了诉讼，被告史洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告范玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告史志洪归还原告货款68760元，并支付2014年8月26日起至实际结付之日止按年息24%计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告结欠原告货款久拖不付，2016年8月6日，被告承诺在2016年8月14日前先付货款50000元，但仍未兑现，故诉至法院。
被告史志洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，史志洪出具欠条一份，载明：今欠范玉良货款68760元，该货款于2014年8月25日前付清，如到期不付，愿每日承担欠款金额10%的违约金，因本欠条偿付发生的纠纷，同意由张家港市人民法院管辖处理，在欠条上签字不仅是对本欠款金额的确认，而且也是对所受货物质量的确认。2016年8月6日，史志洪在该欠条下方书面承诺2016年8月14日前汇50000元，范玉良催讨未果，为此引起纠纷。
审理中，范玉良陈述如下：史志洪经营一家饲料厂，其供给史志洪饲料原料，已有10多年的业务往来。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告史志洪结欠原告货款68760元，有欠条为凭，因被告未能按约支付货款，原告主张被告支付结欠货款并承担2014年8月26日起至实际结付之日上按年息24%计算的利息于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史志洪应给付原告范玉良货款68760元及利息（以68760元为基数，从2014年8月26日起至实际给付之日止按照年息24%计算）。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告史志洪负担。款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 娜
公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初第34号
原告程立柱，住址吉林省公主岭市。
被告公主岭市人民政府。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
本院在审理原告程立柱诉被告公主岭市人民政府和公主岭市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案中，因双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告方负担。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩秀秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更715号
罪犯向巍，男，1985年9月21日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）谭刑初字第256号刑事判决，以被告人向巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年4月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向巍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2570分。据此，执行机关认定罪犯向巍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯向巍在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯向巍在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向巍减去有期徒刑九个月，刑期至2020年1月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2323号
申请执行人张海钢。
被执行人田宁波、张艳艳。
本院执行的张海钢申请执行被执行人田宁波、张艳艳公证债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人田宁波、张艳艳名下160000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢920号
申请执行人：杨淑珍，女，1956年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张可新，男，1982年12月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行杨淑珍与张可新民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 雪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更792号
罪犯李延伟，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年9月12日作出(2013)郯刑初字第370号刑事判决，以被告人李延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年1月9日起，于2013年10月10日送监狱服刑改造。刑满日期2025年1月8日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积66.7分。记功1次，表扬1次，嘉奖1次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李延伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延伟减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7798号
被执行人：张全中，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖南省宁远县。
关于被执行人张全中追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张全中应交纳罚金3000元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7798号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7798号被执行人：张全中，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖南省宁远县。关于被执行人张全中追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张全中应交纳罚金3000元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7798号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初108号
原告：宋建华，男，1970年9月6日出生。
被告：李用强，男，1974年8月2日出生。
本院在审理原告宋建华与被告李用强民间借贷纠纷一案中，因原告宋建华逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋建华自动撤诉处理。
审判员 张博
二〇一七年一月十九日
书记员 崔倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初108号原告：宋建华，男，1970年9月6日出生。被告：李用强，男，1974年8月2日出生。本院在审理原告宋建华与被告李用强民间借贷纠纷一案中，因原告宋建华逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋建华自动撤诉处理。审判员  张博二〇一七年一月十九日书记员  崔倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终752号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）海民（知）初字第37862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢175号
申请执行人:唐玉山，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人:李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人唐玉山与被执行人李从军买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2015年2月6日作出的(2014)双民初字第563号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人唐玉山于2016年9月27日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2014)双民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月一日
书记员 刘 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2747号
周华丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住西平县谭店乡周庄村委*组。
被告胡廷前（又名胡廷群），男，1967年5月23日出生，汉族，住西平县。
被告秦光远，男，1967年8月28日出生，汉族，住西平县，现住西平县。
本院于2016年11月1日立案受理原告周华丽与被告胡廷前、秦光远民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，被告胡廷群向我借现金20万元，被告秦光远提供担保，后经我多次催要，被告总是拖延不还。请求法院判决被告偿还借款20万元，并支付逾期利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年2月13日，被告胡廷群（又名胡廷前）由被告秦光远担保向原告周华丽借现金20万元�并出具借条一份，载明：“今借周华丽现金贰拾万元整（200000）。借款人胡廷群，担保人秦光远。2016.2.13号。”后经原告催要，至今未还。原告于2016年11月1日诉至本院要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告胡廷群由被告秦光远担保借原告周华丽款20万元，并出具借条，被告秦光远在担保人处签名，原、被告借贷、担保关系有效，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告秦光远应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告返还借款，被告应根据双方约定及时返还。因被告没有及时按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。�告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自借款之日即2016年2月13日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷群于本判决生效后五日内偿还原告周华丽借款人民币200000元及利息（利息自2016年2月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款日止），被告秦光远承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨丽媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1857号
原告：陈辉君，男，汉族，1972年8月10日生，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常州市新北区。
被告：常州市枫灵车辆部件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江路114号，组织机构代码62820712-Ⅹ。
投资人：邹彩虹，该厂厂长。
被告：邹彩虹，女，汉族，1970年2月13日生，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省常州市新北区。
原告陈辉君诉被告常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年5月11日进行了公开审理。原告陈辉君到庭参加了诉讼。被告常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈辉君诉请：1、判令被告支付工资欠款16360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月期间，我在被告单位打工，期间被告只支付过部分生活费。经劳动行政部门处理，被告书写了工资欠条，承诺于2016年11月30日前支付。到期后，被告没有兑现承诺，至今未支付欠款。因索要未果，故诉至法院。
被告常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告常州市枫灵车辆部件厂系独资企业，被告邹彩虹系投资人。2016年4月至8月期间，原告曾在被告处工作。期间，被告未能按时足额支付原告的劳动报酬。原告后到劳动行政部门投诉，经劳动行政部门介入，被告邹彩虹于2016年11月24日出具了欠条一份。欠条中载明工资欠款金额为16360元，同时还承诺于2016年11月30日前支付。到期后，被告未能按约支付欠款，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的欠条等在卷佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳动，被告应依法足额及时支付劳动报酬。被告在出具欠条并做出承诺的情况下，拒不履行付款义务，违反了法律规定。原告要求被告履行付款义务，不违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉君工资款16360元。
二、如被告常州市枫灵车辆部件厂的财产不足以清偿上述债务，被告邹彩虹应以自己所有的其他财产承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），由被告常州市枫灵车辆部件厂负担；该款原告已预交，被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元。
审判员 崔明辉
二〇一七年五月十一日
书记员 顾建如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12981号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：张志鸿，男，1971年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金33900.33元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月27日为8646.65元，滞纳金为1955.58元），服务费等其他费用50元，共计44552.56元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××32申领时间2009年11月25日信用额度额度初始为1.6万元，后调整为3.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年11月28日开始透支，2014年11月6日至2015年1月29日期间陆续消费，此时形成透支本金33900.33元。还款事实自最后一次透支起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33900.33元透支滞纳金1695.02元透支利息截至2016年12月11日的利息为9284.85元，之后的利息以透支本金33900.33元为基数按日0.5‰的利率计收。费用管理费50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金33900.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即33900.33元×5%=1695.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33900.33元及利息（截至2016年12月11日共计利息9284.85元，之后的利息以透支本金33900.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1695.02元、管理费50元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告张志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3843号
申请执行人王厂云，女，1952年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王一东，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王厂云与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初499号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人王厂云借款本金2万元，并自2016年1月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人车辆及房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人车辆及房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初208号
原告：粟永发，男，1956年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨增炳，男，1963年3月2日出生，侗族，农民。
被告：蒋冬梅，女，1969年12月29日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：龙圣元，男，1996年6月12日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：蒋冬梅（系被告龙圣元之母），代理权限为特别授权。
原告粟永发与被告杨增炳、蒋冬梅、龙圣元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告粟永发于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟永发以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟永发撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告粟永发负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 唐敬杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4703号
原告斯日古楞，女，1972年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告占小，女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯日古楞诉被告占小民间借贷纠纷一案中，原告斯日古楞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯日古楞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斯日古楞撤回诉讼。
案件受理费325.00元，因适用简易程序减半收取162.50元，由原告斯日古楞负担。
审判员 哈申
二〇一六年九月二十日
书记员 慧生