福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终29号
上诉人（原审被告）：福鼎市嘉和房地产开发有限公司。住所地：福建省福鼎市太姥山（原秦屿）镇寒碧路水井头***号。
法定代表人：王华文。
被上诉人（原审原告）：宁德市福宁投资有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区署前路*号。
法定代表人：叶修，该公司董事长。
原审被告：福鼎市嘉成建材贸易有限公司。住所地：福建省福鼎市华派商厦*幢***号。
法定代表人：张仁灿。
原审被告：王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行。住所地：福建省福鼎市太姥山镇金安路***********号。
负责人：王亦滨，该支行行长。
上诉人福鼎市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人宁德市福宁投资有限公司（以下简称福宁公司），原审被告福鼎市嘉成建材贸易有限公司（以下简称嘉成公司）、王华文及原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行（以下简称工行太姥山支行）借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第869-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案中被告嘉和公司提交答辩状期间于2015年2月10日届满，其于2015年7月23日才对本案管辖权提出异议，其管辖异议申请已超过法定期间。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。被告嘉和公司与第三人工行太姥山支行签订的《最高额抵押合同》是原告福宁公司与被告嘉成公司、第三人工行太姥山支行签订《一般委托贷款借款合同》的从合同，故本案应根据《一般委托贷款借款合同》确定管辖。本案系借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《一般委托贷款借款合同》中约定了合同纠纷的解决方式，即由受托人所在地人民法院通过诉讼方式解决。由于原告委托受托人办理一般委托贷款业务，受托人所在地系与争议有实际联系的地点，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖权的依据。由于本案的受理日期为2014年9月10日，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的，诉讼标的额为500万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2000万元，受托人是第三人工行太姥山支行，其住所地在福鼎市，属该院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告嘉和公司对本案管辖权提出的异议。
本院查明，宁德市中级人民法院于2014年9月4日立案受理本案。因通过法院专递向原审被告嘉和公司寄送起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书时被退回，2014年11月26日，宁德市中级人民法院通过公告形式送达。公告载明：“……自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内。并定于举证期限届满后第五日上午9时在本院第三法庭（遇法定节假日顺延）开庭审理，……”2015年3月2日，宁德市中级人民法院进行第一次开庭。嘉和公司在第一次陈述时主张其与福宁公司不存在合同关系，其与原审第三人工行太姥山支行签订的《最高额抵押合同》明确约定有仲裁协议，请求将纠纷提交仲裁。2015年7月20日，宁德市中级人民法院向嘉和公司送达《限期提交﹤管辖权异议申请书﹥通知》，以嘉和公司在第一次庭审中主张本案争议应提交福州仲裁委员会仲裁，管辖权争议属于该院立案庭管辖范围为由，要求嘉和公司向该院提出明确的管辖权异议申请书。嘉和公司于2015年7月23日提交管辖权异议申请书。
本院认为，管辖权异议系人民法院受理案件后的法定期间内，被告就人民法院对案件是否有管辖权提出异议，为当事人的一项诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。本案中，原审被告嘉和公司提出管辖权异议已超过法定期限，人民法院应当不予审查。原审法院在答辩期届满后以通知的方式要求当事人提出管辖权异议，并对当事人超过法定期限提出的管辖权异议予以审查并作出驳回管辖权异议裁定，属适用法律错误，本院依职权予以纠正；对上诉人的上诉请求及理由，本院不予审查。
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的期限为首次开庭前。该异议可由当事人在提交答辩状期间以管辖权异议的形式主张，亦可在答辩期届满后至首次开庭前依法向受诉法院主张，以排除纠纷的诉讼管辖。本案中，原审被告嘉和公司在答辩期届满后，声明有仲裁协议并对原审法院受理本案诉讼提出异议，原审法院依照管辖权异议审查程序处理有误，本院一并予以纠正。
综上，原审裁定违反法定程序，适用法律错误，本院依职权予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第869-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。