wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第52号
原告X，女，1940年6月18日出生。
委托代理人XX，职业黑龙江XX**律师事务所律师。
委托代理人XXX，职业黑龙江XX**律师事务所律师。
被告XXXXX，男，1974年1月23日出生。
委托代理人XXXXXX，女，1969年4月23日出生。
原告X诉被告XXXXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告X及其委托代理人XX、XXX，被告XXXXX及其委托代理人XXXXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X诉称，2014年7月29日18时许，原告在绥化市北林区宝山镇战胜村内由北向南行走，与被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左眼钝挫伤、左眼球结模下出血、左面颊皮肤软组织碾挫伤伴部分皮肤坏死、双肺下叶肺挫伤、左小腿前上段皮肤裂伤的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队认定被告XXXXX负此事故全部责任，原告X无责任。原告受伤后在绥化市人民医院住院治疗29天，其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定中心鉴定，结论为：医疗终结时间为自受伤之日起四个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限二个月。现因原告损失未得到赔偿，故其诉至法院，要求被告XXXXX赔偿原告各项损失共计40840.34元并承担诉讼费用。
被告XXXXX辩称，被告对事故认定书无异议，但事故的发生原告自身也有过错。关于原告的诉求，被告认为数额过高。医疗费中有部分药品并非本次事故撞伤应用的药品，例如开塞露等，原告用药中有治疗心脑血管和高血压的药品。关于原告诉请的误工费，被告认为原告已经年满75周岁不应支持。关于护理费，被告认为医嘱中为2级护理应是1人，并非2人。
本案争议的焦点问题是：原告请求损失的合理性。
原告X为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队事故大队作出的北公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书一份，欲证实被告XXXXX在此事故中承担全部责任，原告X在此起事故中不承担责任。
2、住院病案及诊断书各一份，欲证实原告受伤后入住绥化市人民医院住院治疗29天及治疗情况。
3、用药明细一份，欲证实原告住院期间的用药情况。
4、医疗费票据24张、鉴定费票据一张、外购药票据4张，欲证实原告支付医疗费13927.34元，鉴定费1000元，外购药品支付2889元。
5、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：医疗终结时间自受伤之日起为四个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为二个月。
6、绥化市宝山镇战胜村介绍信一份，内容为：“X与丈夫杨X一起生活，丈夫杨X有眼疾病，不能劳动，家庭生活中是劳力”，欲证实其误工损失的合理性。
被告XXXXX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告XCT检查报告单两份，欲证实原告受伤当日诊断为双肺下叶挫伤，右肺中叶及左肺舌叶纤维条索等。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告XXXXX对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（病案）的真实性均无异议；对原告提供的证据3（用药明细）的内容有异议，其认为其中有部分药品与本次事故导致的伤情无关；对原告提供的证据4（票据）的真实性无异议，但其认为外购药品没有医嘱不应由被告承担；对原告提供的证据5（司法鉴定书）的真实性无异议；对原告提供的证据6（介绍信）的真实性无异议，但其认为原告并未外出打工，不同意给付误工费。
原告X对被告提供的证据（报告单），因该证据是复印件，原告不予质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2，因被告无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的的真实性予以认定。
3、被告提供的证据1，因其提交的为复印件，本院对证据的真实性无法认定。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2014年7月29日18时许，被告XXXXX驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至绥化市北林区宝山镇战胜村时，与由北向南行走的原告X相撞，造成车辆损坏、原告X受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队事故大队作出北公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，结论为被告XXXXX在此事故中承担全部责任，原告X在此起事故中不承担责任。原告X受伤后入住绥化市人民医院住院治疗29天，支付医疗费13927.34元；出院后外购药品支出2889元，另支付鉴定费1000元。其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定为“医疗终结时间自受伤之日起为四个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为二个月”。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。因其余损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告XXXXX赔偿原告损失共计40840.34元并承担诉讼费用。审理中，被告XXXXX对事故的责任认定无异议，其表示愿意赔偿原告的合理损失。
本院认为，被告XXXXX驾驶无牌摩托车与原告X相撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告XXXXX在此事故中负全部责任，原告无责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，故被告XXXXX应赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的护理费，被告同意按居民服务行业标准计算，本院予以支持。原告诉请的外购药品2889元，被告对此有异议，且原告未提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。原告诉请的误工费，虽向本院提交了其是家庭生活劳力的证明，但未提交其劳动及收入的证据，其已年满75周岁，故本院对误工费的请求不予支持。被告辩称原告的用药中部分与本次事故伤情无关，且对司法鉴定内容有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据证实原告用药不当，故本院对其答辩不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。
原告X的合理损失如下：医疗费11927.34元、护理费29天×135元×2人＋31天×135元×1人=12015元、伙食补助费29天×50元=1450元、鉴定费1000元；上述款项共计26392.34元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告XXXXX赔偿原告X各项损失共计24392.34元（其中包括医疗费11927.34元、护理费29天×135元×2人＋31天×135元×1人=12015元、伙食补助费29天×50元=1450元、鉴定费1000元，上述款项共计26392.34元，扣除被告已垫付的2000元）。此款被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
案件受理费821元减半收取411元，由被告XXXXX负担248元，原告X自负163元。此款原告已预交，被告XXXXX负担部分，应与执行款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕喜军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8103号
原告：郑州汉勇商贸有限公司。
法定代表人：刘建全，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
原告郑州汉勇商贸有限公司诉被告上海伦明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郑州汉勇商贸有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州汉勇商贸有限公司以庭下双方达成协议和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州汉勇商贸有限公司撤诉。
案件受理费8285元，减半收取计4143元，由原告郑州汉勇商贸有限公司负担。
审判员 庄巧利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初33号
原告：开心米奇儿童用品有限公司，住福建省泉州经济技术开发区智泰路73号，统一社会信用代码证号码:91350502M00019D54W。
法定代表人：祁康丰，总经理。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：薛显晓，女，1977年02月03日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告开心米奇儿童用品有限公司与被告薛显晓特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告开心米奇儿童用品有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开心米奇儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开心米奇儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由开心米奇儿童用品有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执4号之二
申请执行人:武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司,住所地武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。
法定代表人:郝立群，董事长。
被执行人:湖北长江物流有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人:黄蕤,总经理。
被执行人:湖北华太新能源投资管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号43单元1803号。
法定代表人:秦勇，执行董事。
被执行人:秦勇，男，1967年8月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住武汉市青山区，
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂江夏民二初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇下达执行通知书,责令被执行人湖北长江物流有限公司于2017年1月10日前向申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司偿付借款本金1128267元及利息,并负担案件执行费13682元,被执行人湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇对以上款项负连带清偿责任。逾期后,上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年1月11日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人秦勇,名下有银行存款共计32958元，本院已强制扣划并发还给申请执行人，其他被执行人名下无存款。
2、2017年6月13日,本院在武汉市公安局车辆管理所将登记在被执行人湖北长江物流有限公司名下鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆进行查封，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置，本院已将该车辆信息提交公安交管部门协助布控，其他被执行人名下无车辆。
3、另查明，被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇名下均无房产和土地登记信息。
4、2017年6月26日，本院依申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司申请，将被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执4号
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司,住所地武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。
法定代表人郝立群，董事长。
被执行人湖北长江物流有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号B。
法定代表人黄蕤,总经理。
被执行人湖北华太新能源投资管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号43单元1803号。
法定代表人秦勇，执行董事。
被执行人秦勇，男，1967年8月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，湖北华太新能源投资管理有限公司执行董事，住武汉市青山区。
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂江夏民二初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇下达执行通知书,责令被执行人湖北长江物流有限公司于2017年1月10日前向申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司偿付借款本金1128267元及利息,并负担案件执行费13682元；被执行人湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇对以上款项负连带清偿责任。逾期后,上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十一日
书记员 段 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初679号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：李新红，男，汉族，1967年4月18日生，住河南省杞县。
被告：李红英，女，汉族，1968年3月3日生，住河南省杞县。
被告：杞县娜丽农作物种植专业合作社，地址：杞县付集镇庞村。注册号：410221NA001345X。
法定代表人：李娜。
被告：李娜，女，汉族，1982年11月24日生，住河南省杞县。
被告：吕朋，男，汉族，1982年11月30日生，住河南省杞县。
被告：开封大宋农业发展有限公司，地址：兰考县仪封乡东岗头村。统一社会信用代码：91410225052250335A。
法定代表人：郭玉辉。
被告：郭学清，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省兰考县。
被告：王秋英，女，汉族，1965年2月19日生，住河南省兰考县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李新红、李红英、杞县娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月17日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告李新红、李红英、杞县娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英银行存款28万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李新红、李红英、杞县娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英名下银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 晗
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢120号
申请执行人湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人刘海泉，该厂厂长。
被执行人周凯歌，男，1968年9月1日出生，汉族。
申请执行人湖北蕲春县灵虬山石英砂厂与被执行人周凯歌合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00167号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春县灵虬山石英砂厂的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人周凯歌已履行执行标的2万元，对余款，被执行人周凯歌与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春县灵虬山石英砂厂于2018年9月6日书面撤回执行申请。
本院认为，被执行人周凯歌已履行执行标的2万元，对余款，被执行人周凯歌与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春县灵虬山石英砂厂书面撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 田茂& # xB;
审判员 章 超
二〇一八年九月十五日
书记员 陈 建 波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初268号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被登封市公安局刑事拘留，同年3月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日4时许，被告人李某某驾驶豫A×××××长安牌面包车，沿323省道由西向东行驶至登封市大冶镇东街加油站东200米路段时，与同向行驶的杨庄驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨庄受伤，两车损坏，后杨庄经抢救无效死亡。事故发生后，李某某积极抢救伤员，并主动报警留在现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定被告人李某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故赔偿协议、谅解书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王瑞霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初861号
原告：王智利，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郑海龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县库区乡。
被告：石翰林，男，1996年7月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区乡。
被告：张一鸣，男，1993年3月14日，汉族，住河南省嵩县。
被告：王治航，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王智利诉被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王智利到庭参加了诉讼，被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智利诉称：2016年12月3日，被告郑海龙以做生意为由由被告石翰林、张一鸣、王治航担保向原告借款60000元，约定借款期限为2016年12月3日至2016年12月30日，借款利率每月按本金3%向原告支付利息，若逾期不偿还，被告应按借款30%给原告支付违约金，被告石翰林、张一鸣、王治航的担保期限为借款期满两年。后经原告催要，被告没有偿还过借款本金，也没支付过借款利息。故要求四被告偿还原告的借款本金60000元，并按约定支付相应的利息。
被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：2016年12月3日，被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航给原告王智利出具内容为“今借到王智利现金人民币60000元整（陆万圆整）每月按本金3%支付利息，借款期限自2016年12月3日至2016年12月30日，若逾期归还借款，除借款及利息外，支付借款30%的违约金，石翰林、张一鸣、王治航的担保期限为借款期满两年。借款人：郑海龙担保人石翰林、张一鸣、王治航”的借款协议一份及内容为“今收到王智利现金60000元整（陆万圆整）郑海龙身份证号”的收到条一份。该借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款本金，也没支付借款利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因该借款已经超过还款期限，原告可向被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航主张债权，因此，原告要求被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月按本金3%支付利息及逾期还款应赔偿借款30%的违约金的约定超过了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航于本判决书生效后十日内偿还原告王智利借款本金60000元及利息（利息按月息二分自2016年12月3日起计算至借款实际清偿之日）；
被告石翰林、张一鸣、王治航承担保证责任后，有权向被告郑海龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告郑海龙、石翰林、张一鸣、王治航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张红亮
二〇一八年六月二十日
书记员 赵献伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18532号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，公司员工。被告：冯元啸，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告冯元啸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人金建明、陈建龙到庭参加诉讼。被告冯元啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2007年7月11日。三、合同期限：2008年1月1日至业委会成立之日为止。四、系争物业收费标准：每月每平方米0.88元。五、系争物业建筑面积：70.71平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：冯元啸。八、未缴纳物业费期间：2011年1月至2016年4月。九、滞纳金起算时间：2011年2月。十、原告的诉讼请求：1、被告缴纳自2011年1月至2016年4月物业管理费人民币3,980.80元。2、支付滞纳金398元。3、诉讼费被告承担。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯元啸于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2011年1月至2016年4月物业管理费人民币3,980.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告冯元啸负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第16号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，于2015年3月24日建议延期审理，于同年4月21日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日、4月24日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年8月12日23时许，被告人黄某某在翔安区马巷镇“阿拉丁”KTV320包厢内，因琐事与被害人林某某发生口角，后持一空酒瓶砸打被害人林某某的头部致伤。经法医鉴定，被害人林某某外伤致左颞骨线性骨折，开颅手术清除硬膜外血肿30ml，损伤程度为轻伤一级。
二、2013年3月31日凌晨3时许，被告人黄某某与林某甲（已判刑）及两名陌生男子（均另案处理）酒后走出翔安区马巷镇兴恒酒店大门时，遇见亦从酒店走出的被害人朱某某、邓某某等人，两名陌生男子即上前殴打被害人朱某某等人，被告人黄某某和林某甲见状亦对被害人朱某某等人拳打脚踢。其间，被告人一方人员持砖头砸打被害人朱某某的头部致伤。经法医鉴定，被害人朱某某外伤致额窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人邓某某外伤致右下唇口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
2014年7月9日，被告人黄某某在翔安区马巷镇五星村新圩路口一出租房内被公安机关抓获，归案后如实供述伤害被害人林某某的犯罪行为，但否认伤害被害人朱某某的犯罪行为，直至庭审时才予如实供述。
案发后，同案犯林某甲已赔偿被害人朱某某经济损失人民币20000元。
案在审理中，被告人黄某某的亲属代为与被害人林某某、朱某某达成调解协议，已分别支付赔偿款人民币50000元和10000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，在逃人员登记／撤销表，提取笔录，接收证据物品清单，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，证人孙某甲、吴某某、朱某某、黄某某、林某乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁、林某丁的证言，被害人林某某、朱某某、邓某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，同案犯林某甲的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某伙同林某甲等人共同实施故意伤害行为系共同犯罪。本案具有持械情节，可酌情对被告人从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈晓宁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初194号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初194号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01254-1号
申请执行人任桂香，女，1963年11月18日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，
被执行人陈路，男，1986年8月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍地武汉市东湖开发区，现住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的(2015）鄂江夏民一初字第00473号民事判决书，向被执行人陈路发出执行通知书，责令被执行人陈路向申请执行人任桂香偿还借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。
本院在执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏乌民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01254-1号申请执行人任桂香，女，1963年11月18日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，被执行人陈路，男，1986年8月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍地武汉市东湖开发区，现住武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的(2015）鄂江夏民一初字第00473号民事判决书，向被执行人陈路发出执行通知书，责令被执行人陈路向申请执行人任桂香偿还借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏乌民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年四月二十七日书记员  李 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00124号
原告大连电子研究所，住所地大连高新技术产业园区凌秀路60号。
法定代表人迟明胜，该所所长。
委托代理人杨建成，居民。
被告江苏科行环保科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，董事长。
原告大连电子研究所与被告江苏科行环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连电子研究所于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告大连电子研究所自愿撤回对被告江苏科行环保科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连电子研究所撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4925元，由原告大连电子研究所负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月二十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00079-8号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人李汉水。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对李汉水作出的（2013）210号行政处罚决定书已发生法律效力，罗田县国土资源局于2014年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2014）鄂罗田行审字第00064号行政裁定书裁定准予执行。本院立案受理后，向被执行人李汉水送达执行通知书及报告财产令，现被执行人李汉水已履行罚款义务，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为，被执行人李汉水已履行罚款义务，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县国土资源局与李汉水土地行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00064号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 何春红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第688号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王臻堂。2009年10月7日，因盗窃被行政拘留十五日，2012年11月6日，因盗窃被劳动教养一年，2014年6月27日，因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王臻堂犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王臻堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日7时许，被告人王臻堂在天津市东丽区新立街东杨场村东星网吧内，趁被害人吕恒春睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的黑色小米3手机，随后便卖，得赃款440元挥霍。经鉴定，该手机价值1100元。
2015年5月30日被告人王臻堂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王臻堂在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有盗窃现场视频光盘，被害人吕恒春的陈述，被告人王臻堂的供述，价格鉴定意见，被告人王臻堂的违法经历，情况说明，被告人王臻堂的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王臻堂以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王臻堂多次因盗窃被行政处罚，屡教不改，对其酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王臻堂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王臻堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王臻堂退赔人民币1100元，发还被害人吕恒春。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3003号
原告：江苏万松�电工程有限公司，住所地金湖县金浦花园6幢6号。
法定代表人：於辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖万家装饰工程有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业集中区建设西路10号。
法定代表人：杨林春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者
被告：杨林春，男，1984年2月3日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告江苏万松机电工程有限公司诉被告金湖万家装饰工程有限公司、杨林春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏万松机电工程有限公司委托诉讼代理人徐贵华�被告金湖万家装饰工程有限公司及杨林春的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万松机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付空调款210530元，并承担利息（按照年利率6%计算至款项付清止）和本案的诉讼费用；2、被告杨林春承担连带还款责任。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告金湖万家装饰工程有限公司签订美的中央空调购销合同一份，约定金湖万家装饰工程有限公司因工程需要，向原告购买空调，合同总价为259000元。合同签订后原告按照约定供货并进行安装交付被告。在合同外增加一台空调及合同外费用51530元，至今被告仅支付100000元，余款一直未付。由于被告金湖万家装饰工程有限公司系被告杨林春以自然人独资设立，应当承担连带还款责任。
被告金湖万家装饰工程有限公司和杨林春辩称：1、原告和被告金湖万家装饰工程有限公司签订空调买卖合同属实，按照合同约定应当只欠原告货款是159000元。额外一台空调5580元应当由渔枫酒店支付，原告额外支付45950元安装费用已经包括在合同总价中，故不予认可；2、被告杨林春履行的是职务行为，不应当承担责任，原告主张被告杨林春承担责任主体不适格。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月15日，淮安万松机电有限公司与被告金湖万家装饰工程有限公司签订美的中央空调购销合同一份，约定金湖万家装饰工程有限公司因工程需要，向淮安万松机电有限公司购买空调，合同总价为259000元。合同签订后淮安万松机电有限公司按照约定供货并进行安装交付被告。至起诉之日被告仅支付100000元，余款一直未付。
另查明，淮安万松机电有限公司于2017年2月23日变更名称为原告江苏万�机电工程有限公司。被告金湖万家装饰工程有限公司系被告杨林春以自然人独资设立的公司。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款规定：非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。结合本案，被告金湖万家装饰工程有限公司系被告杨林春以自然人独资设立的公司，属于个人独资企业的非法人组织，被告杨林春应当对被告被告金湖万家装饰工程有限公司财产不足清偿债务的承担无限责任，被告抗辩杨林春主体不适格的抗辩本院不予支持。关于被告抗辩合同外一台空调5580元和应当由渔枫酒店额外支付的45950元安装费用包括在合同总价中的抗辩，本院认为，额外一台空调5580元属于合同的变更，原告要求被告支付价款，被告不认可，原告未提供被告同意变更的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。关于45950元安装等费用的问题，本院认为，按照双方合同约定，被告需应承担配管、开孔和支架收费标准（指超出原厂配置部分），原告主张该费用，未能提供证据证实该费用系超出空调原厂配置部分的费用，原告如有新的证据，可以另案主张。关于原告按照年利率6%支付逾期付款利息不符合法律规定，只能按照同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，原告主张有误应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金湖万家装饰工程有限�司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏万松机电工程有限公司货款159000元及利息（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际还款之日）。
二、被告杨林春对被告金湖万家装饰工程有限公司的财产不足清偿上述债务部分承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏万松机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，财产保全费1620元，合计3849元，原告江苏万松机电工程有限公司负担942元，被告金湖万家装饰工程有限公司负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二０一七年十二月二十七日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3916号
原告：赵国辉，男，1984年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：殷继萍，女，1976年5月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：殷继芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：殷悦，女，1997年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵国辉诉被告殷继萍、殷继芳、殷悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告赵国辉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤诉。
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告赵国辉负担。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月三十日
书记员 李 翔
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00023号
申请人陈和悦。
被申请人张雷蓉。
申请人陈和悦为维护自己的合法权益，以防止被申请人张雷蓉转移、变卖财产，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，情况紧急为由，于2014年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人张雷蓉所有的位于恩施市小渡船路49号1栋1单元301室（房权证号：恩市私2xxxx**号，面积：97.23㎡）房屋一套及恩施市公园街5号（房权证号：恩市私xx**号，面积：85.95㎡）房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈和悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张雷蓉所有的位于恩施市小渡船路49号1栋1单元301室（房权证号：恩市私2xxx**号，面积：97.23㎡）房屋一套及恩施市公园街5号（房权证号：恩市私x**号，面积：85.95㎡）房屋一套。查封期间，该房屋由被申请人张雷蓉使用和保管，任何单位和个人不得转移、变卖、抵押该房屋。
申请人陈和悦应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00053号
申请执行人冯永锋
被执行人田兵贤
本院在执行冯永锋与田兵贤买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）眉民一初字第582号民事调解书，执行标的4200元，执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2014年8月11日履行1000元，2015年3月30日履行3200元。现被执行人已按协议执行清结1000元。余款3200元，因期限未至，经征得申请人同意，暂先退出本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年八月十八日
书记员 喻永刚
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初518号
原告：余某，女，1964年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：钟某1，男，1968年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告余某与被告钟某1离婚纠纷一案�本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人余海松、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某2、女儿钟某3均已成人，由其选择跟谁生活；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日双方到饶平县黄冈镇人民政府婚姻登记办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子钟某2，××××年××月××日生育女儿钟某3。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因生活琐事而大吵闹，动手打原告。原告自与被告结婚至今二十多年来，经常受到被告的家庭暴力；在日常生活中，被告竟疑神疑鬼，因原告是做建筑工作夜间浇水泥，被告对原告进行跟踪，污蔑原告；�要稍不如意就对原告动手殴打，致原告身体不同程度受伤。因孩子年幼，原告为了二个孩子，只有忍气吞声，逆来顺受。现孩子已经长大，但被告家暴行为劣性不改，且比之前更加严重。原告现已无法与其共同生活，不得已提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、孩子出生证，被告的家暴行为有两个孩子及邻居群众以及上林村委会干部可证，事实清楚。对此，原告认为，由于原告婚前缺乏对被告的了解，被告长期对原告实施家庭暴力，也从来没有对原告的关心和照顾，致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。
被告钟某1辩称：原告诉状所写不实，不同意离婚，因为现在还欠债不能离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2，××××年××月××日生育女儿钟某3。婚后因被告性格暴躁，常在家中使用暴力而致夫妻感情不睦。2016年5月，双方再次发生纠纷，被告再次使用暴力，损坏家中财物，双方由此正式分居。原告向法庭提供照片一张，证明被告使用家庭暴力殴打原告及损坏家中财物。被告对上述事实予以否认，辩称没有殴打原告，照片中的情形是因双方发生口角，不小心碰到所致。但从照片中的椅子及石板的损坏程度看，应该是强有力的外力所致，并非不小心碰到所致，因此，对原告主张被告使用暴力予以认定。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，在黄冈镇上林村建有三层半房屋一座（即黄冈镇上林兵营脚西三横22号），该屋未登记产权。庭审中，被告称其为建房负债6万元，原告称其为建房负债11万元，但均未提交证据证实。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂。�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告在家中使用暴力，有照片等证据证实，可予认定，因此，原告要求离婚，符合上述条款的法律规定，予以准予。婚生儿子钟某2已年满18周岁，随父随母生活由其自择；女儿钟某3尚未满18周岁，且尚在读高中，其表示愿随母生活，对其选择，予以尊重。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告均主张自己为了建房而负债，但均未提供证据证实，且对方否认，因此，证据不足，不予认定。夫妻关系存续期间建造房屋一座，但该房屋尚未取得任何合法产权证书，不宜一并处理，当事人可另行主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告钟某1离婚；
二、婚生女儿钟某3由原告余某抚养，抚养费用由原告余某承担，孩子成年后随父随母由其自择；被告钟某1对女儿钟某3享有探望权；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2607号
原告泰安中联水泥有限公司（以下简称中联公司），住所地泰安市岱岳区道朗镇驻地（鱼东村）。
法定代表人孙建成，董事长。
委托诉讼代理人谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被告东北电力装备集团有限责任公司（以下简称装备公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街209号。
法定代表人周家洪，董事长。
原告中联公司与被告装备公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人谢新到庭参加诉讼，被告装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告违约金56000元（合同总价款140万元×4%）并开具已经履行部分货款的增值税发票；2、赔偿直接损失（利息）（以140万元为基数，从2014年12月1日起至2015年1月1日止按同期银行贷款利率），赔偿其他损失（催货支出的差旅费9610.5元）。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告经友好协商签订了设备买卖合同。合同生效后，原告累计支付货款126万元。被告迟延交货且未按合同约定开具增值税发票，给原告的生产和经营带来了巨大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉。
装备公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2013年11月1日，原告中联公司作为买方，东北变压器（集团）有限责任公司（以下简称变压器公司）作为卖方，双方签订设备买卖合同一份，主要约定：中联公司购买被告110KV变压器1套，合同总价款为140万元；预付款为合同总价的30%，即42万元，在双方签署合同生效，提交全部技术资料并经设计院确认后15日内买方支付给卖方；提货款为合同总价的30%，即人民币42万元，全部设备制造完毕经检验合格，各项技术资料齐全具备发货条件，买方支付给卖方，卖方接到此款后10日内发货到买方施工现场；到货为合同总价的30%，即42万元，全部设备交货完毕，经检验合格，各项技术资料齐全，卖方开具货款全额的增值税发票后，买方支付给卖方到货款；质保金为合同总价的10%；交货期为合同生效后90天；违约责任部分约定如果卖方没有按照合同规定的时间交货，每迟延一周买方按合同价的1%计收卖方赔偿费。合同签订后，原告于2014年1月16日支付变压器公司设备货款38万元，2014年1月23日支付变压器公司货款46万元，2014年4月24日支付货款42万元。变压器公司收到原告支付的货款后未在合同约定时间内发货。原告于2014年11月10日通过传真方式向变压器公司发出催货函，认为变压器公司的行为已构成违约，要求其给出准确具体的发货和交货日期，并尽快交付货物。2014年11月24日，原告方工作人员郝斌和变压器公司工作人员王建等形成会议纪要一份，载明：变压器公司保证变压器于2014年11月28日发货，2014年12月1日前送达项目现场；中联公司于2014年11月25日前支付变压器货款至合同总额的90%。但变压器公司仍未按会议纪要约定的日期交付货物，直至2015年1月初才将货物交付给原告，2015年1月中旬安装完毕。另查明，变压器公司于2016年1月更名为装备公司，其债权、债务由装备公司承继。上述事实由设备买卖合同、收款收据、催货函、会议纪要、工商登记材料及原告的陈述等在案证实。
本院认为，原告中联公司与被告变压器公司签订的设备买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告按合同约定向变压器公司支付货款后，在被告变压器公司未按合同约定期限交付货物的情况下，其应按双方协商一致的延长期限交付货物并按合同的约定为原告开具增值税专用发票。变压器公司仍然未按延长的期限交货，其行为已构成违约，原告要求被告按合同的约定承担违约责任，开具增值税专用发票，符合法律规定，本院予以支持。在被告违约，原告已要求其承担违约责任的情况下，原告同时要求被告承担利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因催货支出的差旅费损失，因双方在合同中对实现债权的费用并未做出约定，且被告已经承担了逾期交货的违约责任，原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东北电力装备集团有限责任公司支付原告逾期交货违约金56000元，为原告开具金额为126万元的增值税专用发票，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费1020元，两项共计2720元，原告负担720元，被告装备公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十一月二十一日
书 记 员 刘 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1048号
原告：曲阜绿城衍圣文化发展有限公司
法定代表人：胡裕波，职务：董事长
委托诉讼代理人：谢洪磊、王子恩，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：宋长虹，女，1974年5月5日出生，住济宁市曲阜市。
被告：王洪波，男，1971年7月20日出生，住址同上。
原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司（以下简称曲阜绿城）诉被告宋长虹、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洪磊、王子恩,被告宋长虹、王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲阜绿城向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋长虹偿还原告借款本金人民币605315元整及利息（按利率日千分之一，计算至实际偿还之日止）。2、判令被告宋长虹支付原告因本案支付的律师费4000元；3、判令被告王洪波就被告宋长虹债务承担连带保证责任；4本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日原、被告签订借款协议，被告宋长虹向原告借款605315元用于支付购买房屋首付款，被告王洪波为其提供连带责任保证担保。借款期限为2016年5月13日至2016年11月15日；偿还期限分别为：2016年5月19日前偿还90000元，2016年11月15日前偿还515315元，并明确约定了借款利率及罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告还款20000元，剩余485315元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令所请。
二被告辩称：借款是事实，但当时原告说借款可以延期；而且合同约定的利息偏高，应当依法调整。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一：被告宋长虹填写的《借款申请书》一份。证明目的：2016年5月13日，被告宋长虹因支付购房款向原告方提出借款605315元，并提交书面申请。证据二：原告与二被告签订的《借款协议》一份。证明目的：2016年5月13日，原告方与二被告签订借款协议，约定被告宋长虹向原告方借款605315元，该借款为无息借款，应当分期偿还，2016年5月19日前偿还90000元，于2016年11月15日偿还515315元。不能按期偿还的，借款为有利息借款，利息按照日千分之一计算。同时，原告方有权收取罚息，罚息按照日千分之二计算至实际偿还之日。被告王洪波对该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、损失及实现债权的费用。证据三：被告宋长虹填写的《收据》一份、《付款承诺书》一份。证明目的：被告宋长虹实际收到借款，并用于支付购房款，并承诺按照约定期限分期偿还借款。证据四：被告宋长虹所有的某房《商品房预售合同网上备案证明》一份。证明目的：原被告借款合同已经履行完毕，被告所购买房屋已经办理产权预告登记手续。
经质证，被告宋长虹、王洪波对证据无异议。
根据原告举证，被告质证，本院认定如下：2016年5月13日原告曲阜绿城与被告宋长虹、王洪波签订借款协议，协议约定：被告宋长虹向原告借款605315元用于支付购买房屋首付款，被告王洪波为其提供连带责任保证担保。借款期限为：2016年5月13日至2016年11月15日；偿还期限分别为：2016年5月19日前偿还90000元，2016年11月15日前偿还515315元，并明确约定了借款利率及罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告还款20000元，剩余585315元至今未还。为此，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，诉讼中，被告宋长虹于2017年6月2日还款10万元，实际剩余借款485315元。
本院认为，2016年5月13日原告曲阜绿城与被告宋长虹、王洪波签订的借款协议系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予确认。协议签订后，原告依据协议，将借款支付给被告，但被告未能按协议约定偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告偿还的借款本金485315元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率日千分之一，明显过高，对此本院予以调整。关于被告王洪恩的担保责任的问题，在双方签订的借款协议中明确约定的担保方式为连带责任保证，在保证期内，被告王洪恩依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告宋长虹于本判决生效后十日内偿还原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司借款485315元。
二、由被告宋长虹于本判决生效后十日内支付原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司借款利息（以借款585315元从2016年11月16日起按年息24%计算至2017年6月2日；以借款485315元从2017年6月3日起按年息24%计算本判决履行届满止）。
三、被告王洪恩对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年六月六日
书记员 孔素雅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第390号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人李殿伟、赵杰。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李殿伟、赵杰因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第22699号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李殿伟所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2409号
申请执行人申屠德军，男，1957年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人高淼庄，男，1956年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人郑志海，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申屠德军与高淼庄、郑志海民间借贷纠纷一案中，对被执行人高淼庄、郑志海银行存款、车辆、房地产等财产信息及高淼庄、郑志海下落进行调查，未发现被执行人高淼庄、郑志海有可供执行的财产和高淼庄、郑志海的去向。根据本院（2016）浙0122民初299号民事判决，本案执行标的为借款40万元及自2016年1月13日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费7972元、执行费6422元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人高淼庄、郑志海下落。经回告，现申请执行人申屠德军亦查找不到被执行人高淼庄、郑志海有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0013号
原告徐平，男，1977年3月14日生，汉族。
被告周红菊，女，1970年6月17日生，汉族。
被告无锡新区公共交通有限公司，组织机构代码78991231-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区珠江路30号。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告徐平与被告周红菊、无锡新区公共交通有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐平经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱歆雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0013号
原告徐平。
被告周红菊。
被告无锡新区公共交通有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区珠江路30号。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告徐平与被告周红菊、无锡新区公共交通有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐平经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱歆雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初595号
原告：曹某。
被告：翟某某。
本院在审理原告曹某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈文妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第574号
原告梁晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市杏岭乡。
被告杨金珍，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区汪家镇（未到庭）。
第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家村。
法定代表人张志春，系该社区主任。
原告梁晓龙诉被告杨金珍、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会（以下简称：汪北社区）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓龙，第三人汪北社区到庭参加诉讼。被告杨金珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓龙诉称，2013年3月9日，其与被告签订土地流转合同1份，约定：被告杨金珍将10.5亩承包地以每亩400.00元的价格出租给原告梁晓龙耕种，租期为2013年3月9日起至2013年11月1日止，在种植期间如该土地不动迁，地上物全部原告梁晓龙所有，合同自签字之日起生效。合同签订后，其将4，200.00元租金交付被告杨金珍，被告杨金珍将10.5亩土地交付其耕种。原告梁晓龙投入大量资金购买种子、化肥、机械及雇佣人员。2013年6、7月份间，其种植的玉米突遭水灾，政府根据相关政策，对遭受水灾的农作物进行补偿，标准为每亩地910.00元，共补偿9，555.00元，现该款已发放至第三人汪北社区。因此，原告梁晓龙提请法院判令农作物受灾补偿款9，555.00元归其所有；第三人将农作物受灾补偿款9，555.00元给付原告梁晓龙；由被告承担本案诉讼费用。
原告梁晓龙提供以下证据：
1、原、被告于2013年3月9日签订的土地租赁合同1份，用以证明被告杨金珍将其承包的10.5亩土地承包给原告梁晓龙，租赁期限为2013年3月9日至2013年11月1日，如上述承包地不动迁，地上物全部归原告梁晓龙所有；
2、第三人汪北社区于2014年8月15日出具的证明1份，用以证明2013年3月，原告梁晓龙和其社区部分村民签订了土地流转合同，在合同履行期间因水灾致使原告梁晓龙耕种的玉米受灾，政府根据玉米的受灾情况进行了补偿，现该补偿款已发放至其社区，因流转合同双方对该款项发放产生争议，致使补偿款至今未发放；
3、2013年沈抚新城水淹地农作物受灾补偿款公式明细表（村别：汪北社区居民委员会，公示时间：2014年8月1日至2014年8月7日），用以证明受灾地的补偿标准为每亩地910.00元，其应得到受灾补偿款9，555.00元。
被告杨金珍未出庭亦未提供证据。
第三人汪北社区辩称，同意将农作物受灾补偿款补偿款9，555.00元给付原告梁晓龙。
第三人汪北社区未提供证据。
经审理查明，被告杨金珍系汪北社区居民，其以家庭承包方式在第三人汪北社区承包了10.5亩承包地。2013年3月9日，原、被告签订土地租赁合同1份，约定：原告梁晓龙以每亩地400.00元的价格租赁被告杨金珍承包的10.5亩承包地，租赁期限为2013年3月9日起至2013年11月1日止；如原告梁晓龙在种植期间土地动迁，地上物归被告杨金珍所有（但需赔偿原告梁晓龙地租款、种子、化肥、人工、机械等一切费用），如不动迁，地上物全部归原告梁晓龙。合同签订后，原告梁晓龙将4，200.00元土地租赁款支付被告杨金珍，被告杨金珍将10.5亩承包地交付原告梁晓龙耕种。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府按照每亩地910.00元的标准对受灾的农作物进行了补偿，被告杨金珍的承包地共获得水淹地农作物补偿款9，555.00元，该款项已发放至第三人汪北社区，因原、被告对该补偿款归属问题发生争议，上述款项至今未发放。原告梁晓龙于2015年2月4日起诉来院要求农作物受灾补偿款归其所有，并要求第三人汪北社区给付其农作物受灾补偿款。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。原、被告于2013年3月9日签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法律的强制性规定，应属有效。合同告签订后，原、被告均按照合同规定履行了各自的义务，原告梁晓龙已将土地租金4，200.00元给付了被告杨金珍，被告杨金珍也将10.5亩土地交付原告梁晓龙使用。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府根据受灾情况对受灾的农作物按照每亩地910.00元的标准进行了补偿，原告梁晓龙所种植被告杨金珍承包的10.5亩土地共补偿了9，555.00元，该款项现在第三人阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会。原、被告间签订协议已明确约定，原告梁晓龙在承租被告杨金珍上述土地期间，没有遇到政府动迁时，地上物归原告梁晓龙所有，说明政府救灾款所针对的地上物所有权人为原告梁晓龙。因此，根据我国民法的有关规定，公民对其财产享有收益权利，故本院对原告梁晓龙的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
水淹地农作物受灾补偿款9，555.00元归原告梁晓龙所有；
二、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会于本判决生效后10日内，将水淹地农作物受灾补偿款9，555.00元给付原告梁晓龙。
案件受理费50.00元，由被告杨金珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00841号
上诉人（原审被告）马光勇。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇发展路1号。
法定代表人张羽纶，董事长。
委托代理人张程，该公司职员。
原审被告江苏展翔建设有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人祁斌，经理。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人马光勇因与被上诉人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司、原审被告江苏展翔建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中上诉人马光勇于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马光勇撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马光勇撤回上诉。
二审案件受理费111333元减半收取55666.5元，由上诉人马光勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01277号
原告贺某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告贺某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，于2014年4月25日、2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告贺某的委托代理人，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年7月16日，原告与被告签订机动车交强险保险合同及商业险保险合同，保险标的为原告所有的陕KRR9**号尼桑牌小轿车，商业险别包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。保险期限从2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止，原告当日支付了所有的保险费。2013年10月14日2时10分许，原告驾驶保险车辆由南向北行驶至榆林市新建路普济寺巷口时与路西绿化树相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年12月27日作出2013第1157号道路交通事故认定书，认定原告贺某负此事故的全部责任。2013年12月25日，陕西正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2013）车鉴字653号，鉴定原告的车辆损失金额为63709元。原告为此次事故花费车辆拆解费、施救费、鉴定费共计8800元。车辆修理后，原告向被告提出索赔，被告认为原告的修理费过高，不予赔偿，为此，原告提起诉讼，请求：1、请求被告在保险范围内支付原告保险金共计72509元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某向本院提供以下证据：
1、保险单两份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2、事故责任认定书、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，该起事故经交警部95E8认定，原告负全部责任的事实；
3、鉴定意见书、分解费发票各一份、鉴定费票据4支，用以证明原告车辆经鉴定，损失为63709元，原告因本次事故花去鉴定费2000元、分解费6300元的事实；
证据4：车辆修理费发票一支，证明原告实际维修车辆花去维修费75000元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告与被告公司存在保险合同法律关系，保险事故发生在保险期限内，原告的诉请金额在合法合理的情况下被告公司愿意赔偿。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中的事故认定书无异议，对驾驶证和行驶证不予认可，因原告未提供原件。对原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的证明目的不予认可。对证据3中的鉴定意见书、分解费发票不认可，因保险人赔偿分解费没有法律依据，对鉴定费发票因其不具有合法性，不予认可，对该组证据的证明目的不予认可；对原告提供的证据4因原告未提供修理费清单，故不予认可，且车辆损失应以公正客观的鉴定报告为依据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1被告无异议，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系；原告提供的证据2中的事故认定书被告无异议，被告对驾驶证和行驶证不予认可，经审查，事故责任认定书、行驶证、驾驶证，能够证明原告合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，该起事故原告负全部责任的事实；原告提供的证据3被告不予认可，经审查，鉴定意见书的委托程序合法，且与鉴定人出庭接受质询的回答相互印证，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；分解费、鉴定费的内容真实，形式合法，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4车辆修理费发票被告不予认可，经审查，该证据内容真实，形式合法，能够证明被保险车辆的维修费为75000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月16日，原告与被告签订机动车交强险保险合同及商业险保险合同，保险标的为原告所有的陕KRR9**号尼桑牌小轿车，商业险别包括车辆损失险（保险限额为99000元）及不计免赔率等险种。保险期限从2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止，原告当日支付了所有的保险费。2013年10月14日2时10分许，原告驾驶保险车辆由南向北行驶至榆林市新建路普济寺巷口时与路西绿化树相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年12月27日作出2013第1157号道路交通事故认定书，认定原告贺某负此事故的全部责任。2013年12月25日，陕西正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2013）车鉴字653号，鉴定原告的车辆损失金额为63709元。原告为此次事故花费车辆拆解费、施救费、鉴定费共计8800元。车辆修理后，原告向被告提出索赔，被告认为原告的修理费过高，不予赔偿，为此，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告贺某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张的车辆损失72509元，经审查，原告的的车辆损失鉴定为63709元，应认定原告的车辆损失为63709元，被告虽认为费用过高，但其并未向本院提供予以反驳的证据，该车辆损失金额在合同约定的车辆损失险责任限额范围内，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，依法予以支持。原告主张的拆解费、施救费无合法依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告贺某车辆损失险保险金人民币63709元，鉴定费2000元，共计人民币65709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告贺某负担75元，被告某财产保险股份有限公司榆中心支公司负担725元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年六月十七日
书记员 纪雄雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9191号
罪犯李意，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯李意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李意不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十八日作出（2007）浙刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1009号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第376号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李意准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2166号
原告：白鑫，男，回族，1982年11月12日生，住淮阳县城关镇新街**号。
委托诉讼代人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：董燕玲，女，汉族，1975年5月11日生，住淮阳县。
原告白鑫与被告董燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白鑫到庭参加诉讼，被告董燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款63200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日向原告现金63200元，约定一年内还清，到期后原告多次催要，被告至今未还。
被告董燕玲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年12月23日被告董燕玲以做生意为名向原告白鑫借款63200元，并出具借条一张，内容为：借条今借白鑫现金63200元正，按月还款5270元，一年内还清2014年12月23日。被告共还借款36890元，下亲本金26310元未还。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告白鑫与被告董燕玲的借款合同关系成立，被告董燕玲应当按期偿还原告借款，但双方约定的利率违反国家法律规定，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董燕玲本判决生效后十日内偿还原告白鑫借款26310元及利息（自2015年12月24日按月息2分计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告白鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告董燕玲承担458元，原告白鑫承担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二二0一七年八月二日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2166号
原告:白鑫，男，回族，1982年11月12日出生，住淮阳县。
被告：董燕玲，女，汉族，1975年5月11日出生，住淮阳县。
原告白鑫与被告董燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2166号原告：白鑫，男，回族，1982年11月12日生，住淮阳县城关镇新街**号。委托诉讼代人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：董燕玲，女，汉族，1975年5月11日生，住淮阳县。原告白鑫与被告董燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白鑫到庭参加诉讼，被告董燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款63200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日向原告现金63200元，约定一年内还清，到期后原告多次催要，被告至今未还。被告董燕玲未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年12月23日被告董燕玲以做生意为名向原告白鑫借款63200元，并出具借条一张，内容为：借条今借白鑫现金63200元正，按月还款5270元，一年内还清2014年12月23日。被告共还借款36890元，下亲本金26310元未还。本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告白鑫与被告董燕玲的借款合同关系成立，被告董燕玲应当按期偿还原告借款，但双方约定的利率违反国家法律规定，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董燕玲本判决生效后十日内偿还原告白鑫借款26310元及利息（自2015年12月24日按月息2分计算至还清借款之日止）；二、驳回原告白鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告董燕玲承担458元，原告白鑫承担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李玉忠代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二二0一七年八月二日书 记 员  孔明明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1044号
原告：陈耐芹，女，1967年8月3日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：魏兰世，男，1953年4月29日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：刘秀英（系被告魏兰世妻子），女，1955年5月2日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：魏兰世，男，1953年4月29日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
原告陈耐芹与被告魏兰世、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耐芹、被告魏兰世、被告刘秀英的委托代理人魏兰世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耐芹诉称：两名被告系夫妻关系。2008年9月10日，被告魏兰世向我借款人民币30000.00元，约定月利息3分，还款时间为2010年5月末。被告魏兰世为我出具欠条一份，逾期被告魏兰世未偿还借款。因两名被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任，故起诉，要求两名被告共同偿还借款30000.00元及利息，利息从2008年9月10日起至本金付清时止，按月利息3分计算，并要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.欠条原件一份，证明2008年9月10日被告魏兰世向原告借款30000.00元，约定月利息3分，还款时间为2010年5月末。
被告魏兰世、刘秀英辩称：欠款属实，欠条也属实，但我现在没有能力偿还欠款，只能用每月工资偿还，同意按3分支付利息。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告魏兰世与被告刘秀英系夫妻关系。2008年9月10日，被告魏兰世为原告陈耐芹出具欠条一份，欠条约定借款人民币30000.00元，月利息3分，还款时间为2010年5月末。被告魏兰世逾期未偿还借款。审理中，原、被告均认可还款时间为2010年5月30日，原告主张利息以30000.00元为本金，自2008年9月10日起至2010年5月30日止，按月利息3分计算，被告同意原告的主张。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告魏兰世应当按约定偿还原告陈耐芹借款本金及利息。被告魏兰世在原告陈耐芹处借款，并为原告出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告魏兰世应当按照约定偿还原告陈耐芹借款本金及利息。关于原告要求被告魏兰世偿还从2008年9月10日到2010年5月30日的利息，按月利息3分计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的月利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两名被告系夫妻关系，对欠款事实予以承认，系夫妻共同债务，被告刘秀英应当与被告魏兰世共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏兰世、刘秀英于本判决生效之日立即偿还原告陈耐芹借款本金30000.00元及利息，利息以30000.00元为本金，自2008年9月10日起至2010年5月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费275.00元，由被告魏兰世、刘秀英负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月三十日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1044号
原告：陈耐芹，女，48岁。
被告：魏兰世，男，62岁。
被告：刘秀英（系被告魏兰世妻子），女，60岁。
委托代理人：魏兰世，男，62岁。
原告陈耐芹与被告魏兰世、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耐芹、被告魏兰世、被告刘秀英的委托代理人魏兰世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耐芹诉称：两名被告系夫妻关系。2008年9月10日，被告魏兰世向我借款人民币30000.00元，约定月利息3分，还款时间为2010年5月末。被告魏兰世为我出具欠条一份，逾期被告魏兰世未偿还借款。因两名被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任，故起诉，要求两名被告共同偿还借款30000.00元及利息，利息从2008年9月10日起至本金付清时止，按月利息3分计算，并要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.欠条原件一份，证明2008年9月10日被告魏兰世向原告借款30000.00元，约定月利息3分，还款时间为2010年5月末。
被告魏兰世、刘秀英辩称：欠款属实，欠条也属实，但我现在没有能力偿还欠款，只能用每月工资偿还，同意按3分支付利息。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告魏兰世与被告刘秀英系夫妻关系。2008年9月10日，被告魏兰世为原告陈耐芹出具欠条一份，欠条约定借款人民币30000.00元，月利息3分，还款时间为2010年5月末。被告魏兰世逾期未偿还借款。审理中，原、被告均认可还款时间为2010年5月30日，原告主张利息以30000.00元为本金，自2008年9月10日起至2010年5月30日止，按月利息3分计算，被告同意原告的主张。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告魏兰世应当按约定偿还原告陈耐芹借款本金及利息。被告魏兰世在原告陈耐芹处借款，并为原告出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告魏兰世应当按照约定偿还原告陈耐芹借款本金及利息。关于原告要求被告魏兰世偿还从2008年9月10日到2010年5月30日的利息，按月利息3分计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的月利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两名被告系夫妻关系，对欠款事实予以承认，系夫妻共同债务，被告刘秀英应当与被告魏兰世共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏兰世、刘秀英于本判决生效之日立即偿还原告陈耐芹借款本金30000.00元及利息，利息以30000.00元为本金，自2008年9月10日起至2010年5月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费275.00元，由被告魏兰世、刘秀英负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月三十日
书记员 陆 旸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03916号
原告：王某某，女，1991年1月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，工人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师（实习）。
被告：秦某某，男，1991年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，工人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨建国、邓辉，被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年农历二月十六日举行结婚仪式后开始同居生活，2014年7月29日补办结婚登记，2004年11月10日生育一子，取名秦哲宇。现被告不尽一个做丈夫、父亲的义务，且被告与其前女友较暧昧，严重影响原告的正常生活及感情。为此，原告与被告于2014年12月分居至今，故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子秦哲宇由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费，夫妻共同财产、债务依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告秦某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，因为我们夫妻感情并没有完全破裂，且离婚对小孩有无形的伤害，影响婚生子的健康成长。我平时对原告没有关心不到，也尽到了做丈夫的义务，即使有些缺点我也愿意改正，希望法院给我一次和好的机会。
经审理查明：2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年农历二月十六日举行结婚仪式后开始同居生活，2014年7月29日补办结婚登记，2004年11月10日生育一子，取名秦哲宇。因原告认为被告对自己关心不够，至原告起诉时，原、被告已分居十一个月，故诉至本院要求离婚。庭审中，原告未举出有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告王某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告婚前感情基础尚好，已共同生活多年，且生育一子，婚生子尚且处于哺乳期，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。原、被告共同生活期间虽为生活琐事发生争执，今后双方只要能相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第65号
上诉人（原审起诉人）万志义，男，汉族。
委托代理人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。
上诉人万志义不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以要求撤销昆明市呈贡区人民政府（原呈贡县人民政府）颁发的呈贡区斗南街道办事处殷联社区居委会小王家营王武持有的集体土地使用证为由提起行政诉讼。该诉讼请求已经我院（2006）昆立行终字第9号行政裁定处理过，故上诉人在本案中提起的诉讼属重复诉讼，人民法院不予受理。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨皓凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61579号
原告：天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台镇小黄庄村，统一社会信用代码911201121038663253。
法定代表人：袁学仁，总经理。
委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津一化化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区服务中心，统一社会信用代码911201165503928461。
法定代表人：韩孝威，总经理。
委托诉讼代理人：武洪涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖广厚，男，该公司员工。
原告天津天乙机电设备安装有限公司与被告天津一化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储信武及被告委托诉讼代理人武洪涛、肖广厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天乙机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款600000元。事实和理由：2010年6月原告承揽被告化工厂改造及维护工程，至2016年11月25日工程款27498252元，被告已付18344652.5元，欠付9153599.5元。被告曾承诺筹集钱款还款，达成协议后未履行。2017年1月19日原、被告再次达成还款协议，被告承诺自2017年第一季度起每季度还款600000元，但到期仍未给付。
天津一化化工有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，目前无偿还能力，已经向被告的股东企业申请借款，以偿还所欠原告的600000元。
天津天乙机电设备安装有限公司为证实自己的主张，向本院提交的证据：
证据1.2016年11月25日原、被告对账单一份，结算金额为9153599.5元；
证据2.2017年1月19日原、被告还款协议书一份，证明原、被告双方约定还款方案、还款期限；
证据3.原、被告天津市小型建设工程施工合同一份，证实双方存在建设工程施工合同关系。
对原告证据的真实性，被告均无异议。
被告未提交证据。
本院经审理认定的事实：原告天津天乙机电设备安装有限公司作为施工单位，被告天津一化化工有限公司作为建设单位，双方签订有多份建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告7万吨橡胶助剂迁建工程中若干零星改造工程。2015年6月工程全部竣工验收并投入使用。2016年11月25日原、被告签署对账单，确认被告欠款金额为9153599.5元。2017年1月19日原、被告签订协议书，确认被告欠原告工程款9153599.5元，自2017年1月开始还款，以季度为单位，每个季度还款600000元，直至付清为止。协议签订后，被告未支付原告款项。
以上事实有当事人陈述、原告提供的对账单、协议书、建设工程施工合同予以证实，本院予以认可。
本院认为，原告为被告承建工程，被告应按约定支付原告工程款。被告违反协议约定，拖欠原告工程款，构成违约。原告起诉要求被告给付工程款600000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告天津一化化工有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津天乙机电设备安装有限公司工程款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，由被告天津一化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 振
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；为经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初709号
原告马杰，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告盛杰，男，汉族，宁夏回族自治区兴庆区人，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告马杰诉被告盛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马杰于2016年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告王海军的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费150元，（原告马杰已预缴），由原告马杰自行承担。
审判员 赵 宁
二〇一六年三月七日
书记员 蔡嘉彬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1551号
原告赵某，居民。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告贾某甲，居民，现在山东省济南监狱服刑。
原告赵某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨玉林、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育双胞胎，男孩取名贾某丙，女孩取名贾某乙。原被告结婚后，由于双方在性格脾气上存在一定差异，因此婚后夫妻感情一般。2013年原告因母亲生病住院前去陪护，被告不同意，为此对原告进行殴打。之后因为给原告母亲陪护的事双方经常吵架，严重影响了双方的夫妻感情。2013年12月，被告在原告怀孕五个月时因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月。综上，由于被告的行为，使原告已无法与被告再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生男孩贾某丙由被告直接抚养，婚生女孩贾某乙由原告直接抚养；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵某向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2.户籍证明信一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，另生育一子，取名贾某丙；
证据3.章丘市人民法院刑事判决书一份，证明被告因犯强奸罪于2013年12月30日被章丘市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
被告贾某甲辩称，原被告有十年的感情基础，现双方有一双子女。被告入监后，原告每个月都来探视被告。因此，被告认为原被告尚有感情，不同意原告的离婚请求。
被告贾某甲未向本院提交书面证据材料。
原告赵某在庭审中提交的证据1、2，经被告贾某甲质证，均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提供的证据3，经被告贾某甲质证，对证据的真实性无异议，但认为原被告登记时原告已知道被告所犯罪行，原告已谅解被告的行为。本院认为，该份证据系法院制作的法律文书，与本案需查明事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
本院认定以下事实：2012年6月14日，被告贾某甲因涉嫌强奸罪，被刑事拘留。2012年6月28日，被告被取保候审。××××年××月××日，原告赵某与被告贾某甲在邹平县民政局登记结婚。2013年10月12日，经章丘市人民检察院决定，被告贾某甲被依法逮捕。2013年12月30日，被告贾某甲因犯强奸罪，被章丘市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年10月12日起至2017年3月26日止。××××年××月××日，原告生育一男一女，男孩取名贾某丙，现跟随被告父母生活；女孩取名贾某乙，现跟随原告生活。在庭审中，原告赵某与被告贾某甲均称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原告举证情况及原被告的庭审陈述来看，被告在原被告正常交往时对他人实施强奸行为，在双方结婚后被依法判处有期徒刑，其违法行为及后果严重伤害了双方的夫妻感情，经本院多次找原告调解，原告始终坚持自己的离婚请求，可见原被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告目前尚在服刑期间，婚姻关系解除后其无法直接抚养子女。为了子女的健康成长，婚生子女贾某丙、贾某乙由原告抚养。被告在服刑期间，无收入来源，故子女抚养费本案不作处理。庭审中原被告均称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，故本院对原被告之间的财产问题在本案中亦不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告贾某甲离婚；
二、原被告婚生女贾某乙、婚生子贾某丙由原告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 邢仲永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王巧凤