wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄武彬，男，1976年8月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县罗秀镇礼教村北古模屯*号。曾因犯贩卖毒品罪，2012年3月31日被象州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月16日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄武彬犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人黄武彬的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人黄武彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日17时许，被告人黄武彬与陈某、何某等人一起在象州县象州镇沙兰村南山湾屯陈某的老房子内吸食毒品时，被象州县公安局禁毒大队民警抓获。在抓获过程中，被告人黄武彬逃至进门西边的第二间房间内，并将其随身携带的毒品可疑物一小包丢弃至床铺底下，后被民警查获，经称量，该毒品可疑物净重10.63克。抓获被告人黄武彬后，公民民警依法对其进行人身安全检查，从其身上查获毒品可疑物一小包，经称量，该毒品可疑物净重9.23克。经柳州市公安局毒品技术鉴定，从黄武彬丢弃于床铺底以及身上搜出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄武彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、谭某、杨某的证言，有受案登记表及立案决定书，有人身安全检查登记表及照片，有检查证、检查笔录及照片，有称量记录及照片，有证据保全决定书、清单，有扣押清单、发还清单，有抽样取证证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，有柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有收缴毒品证明书，有象州县公安局禁毒大队出具的“抓获经过”及“情况说明”，有吸毒人员查获详细信息，有（2012）象刑初字第35号刑事判决书、罪犯出监鉴定表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄武彬非法持有毒品甲基苯丙胺19.86克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄武彬犯非法持有毒品罪成立。被告人黄武彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄武彬归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄武彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2026年9月15日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒用具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一五年七月三日
书 记 员 覃园芫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的任犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01613号
申请执行人乌小丽，女，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人汐子镇柏林营子村第六村民小组，住所地宁城县汐子镇柏林营子村第六村民小组。
负责人乌章华，系组长。
申请执行人乌小丽与被执行人汐子镇柏林营子村第六村民小组侵权一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人汐子镇柏林营子村第六村民小组在宁城县汐子镇人民政府的款项6143.00元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年二月六日
书记员 肖 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0149号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱某乙的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告朱某甲负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年四月九日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3530号
申请执行人吴登坚。
被执行人冯永恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第1305号刑事附带民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人吴登坚与被执行人冯永恒寻衅滋事罪纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人冯永恒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款27517.93元及利息损失；二、负担本案申请执行费313.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人冯永恒无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 力
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第280号
原告马克香，男，汉族
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告韩天津，男，汉族
被告苗曙光，男，汉族
原告马克香诉被告韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克香的委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告韩天津、苗曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告韩天津由被告苗曙光提供连带责任保证向原告借款11200元，借款期限为2011年7月30日至2011年12月30日，被告不按期归还借款应按每天1％支付违约金。借款到期后，经原告多次催要至今未还，请求判令被告韩天津偿还借款11200元及利息（自2012年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告苗曙光承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同1份，拟证明原告与被告韩天津之间存在民间借贷关系，被告苗曙光为被告韩天津向原告借款提供了连带责任保证，合同对借款数额、期限、违约责任等作了明确约定。
证据2、借据1份，拟证明被告韩天津向原告借款11200元。
被告韩天津、苗曙光均未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2清晰完整，形式要件具备，能够相互印证形成完整的证据链，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年7月30日，原告马克香作为甲方出借方，被告韩天津作为乙方借款方，被告苗曙光作为丙方保证方三方签订借款合同，该合同约定：被告韩天津由被告苗曙光提供连带责任担保向原告马克香借款11200元，借款期限自2011年7月30日至2011年12月30日，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，违约责任为如被告韩天津不能按期清偿借款，则每天按借款总数1％支付违约金。同日，被告韩天津给原告马克香出具借据1份，该借据的内容为：“今借人民币（大写）壹万壹仟贰佰元整（小写）￥11200.00元，于2011年12月30日归还。借款人韩天津担保人苗曙光2011年7月30日”。被告韩天津在该借据的借款人处签名，被告苗曙光在该借据的担保人处签名。
庭审中，原告要求被告韩天津偿还借款11200元及利息（自2012年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告苗曙光承担连带清偿责任，原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩天津向原告马克香借款有原、被告签订的借款合同及被告韩天津给原告马克香出具的借据可以证实，事实清楚、证据充分。在原、被告签订的借款合同中，双方约定的违约金明显偏高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款逾期利息是原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。被告苗曙光作为该借款的连带责任保证人，未履行担保还款义务应承担相应的责任。原告要求被告韩天津偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告苗曙光作为该借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告韩天津、苗曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天津于本判决生效后十日内偿还原告马克香借款11200元及利息（自2012年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告苗曙光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告韩天津、苗曙光负担。原告已预交上述费用，二被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一三年八月十九日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第916号
原告李春红，1962年11月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区六顺街153号。
法定代表人刘忠，职务公司经理。
本院在审理原告李春红诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费796元，原告李春红已预付，减半收取398元，由原告负担。
审 判 员 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张紫祎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第128号
申请执行人吴华娟与被执行人方雪娇、沈海英、徐剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第2399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴华娟于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第128号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 陈彦鸣
二〇一四年十二月三十日
代书记员 雷海兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第847号
上诉人（原审被告）：浙江上虞农村合作银行道墟支行。
法定代表人：薛建良。
被上诉人（原审原告）：赵金双。
上诉人浙江上虞农村合作银行道墟支行为与被上诉人赵金双最高额抵押权纠纷一案，不服上虞市人民法院（2012）绍虞东商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江上虞农村合作银行道墟支行于2013年1月15日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江上虞农村合作银行道墟支行申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江上虞农村合作银行道墟支行撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人浙江上虞农村合作银行道墟支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年一月十五日
代理书记员 金佳惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3180号
原告：王某某，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人刘丽元、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生男孩并要求被告支付子女抚养费，同时带走婚前财产：被子八床。
被告陈某某辩称：同意原告要求离婚、抚养婚生男孩、带走婚前财产（被子八床）的诉讼请求。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年11月26日登记结婚，婚后于2010年7月29日生育一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事发生矛盾。2015年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女由被告支付子女抚养费，同时带走婚前财产：被子八床。案经本院主持调解和好无效。
本院认为：原、被告经本院主持调解和好无效，且被告同意离婚，故原告离婚诉求，本院予以准许；离婚后，因婚生子女一直随原告生活，为了孩子的健康成长利益，故该子女应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子女陈某甲随原告王某某生活，被告陈某某于每年的12月31日前一次性支付子女抚养费3600元，至子女年满18周岁止；被告陈某某享有探视权。
三、原告王某某带走婚前财产：被子八床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周亚楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2877号
申请执行人林读新，男，1957年2月16日生，汉族。
被执行人林世生，男，1973年12月6日生，汉族。
林读新申请执行林世生担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）六民初字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2877号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年七月一日
书记员 林春燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1681号
原告乔中杰。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告周勇进。
原告乔中杰诉被告周勇进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔中杰的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买电料，一直未付款。被告于2015年9月4日书写欠条一张。内容为：“今欠中杰电料款共计壹拾壹万肆仟柒佰贰拾伍元整。此款由本人负责，本人月底前结清。署名：周勇进，日期：2015年9月4日。”。该款被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款114725元，违约赔偿金13767元。诉讼费由被告承担。
被告周勇进未答辩。
经审理查明，被告周勇进多次从原告处购买电料，一直未付款。2015年9月4日被告周勇进为原告乔中杰出具欠条，其内容为“欠条今欠中杰电料款共计壹拾壹万肆仟柒佰贰拾伍元整，￥114725元。周勇进此款由本人负责，本人月底前结清2015年9月4日”。被告周勇进在欠条金额及签名处均按有手印。以上事实有原告乔中杰的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告周勇进在原告乔中杰处购买货物，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告周勇进依法负有给付原告乔中杰货款的义务。被告周勇进未履行给付原告乔中杰货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张货款114725元，有欠条予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张违约赔偿金自2015年10月1日至2016年3月31日止按照年利率24%计算为13767元，因原、被告未就赔偿金进行约定，且其主张过高，故本院酌定其违约赔偿金自2015年10月1日至2016年3月31日以114725元为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为3743元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周勇进于本判决生效之日起十日内偿还原告乔中杰货款114725元，违约赔偿金3743元（自2015年10月1日至2016年3月31日止），共计118468元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告乔中杰负担112元，被告周勇进负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵建辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00175号
申请人徐新年。
申请人许双柏。
本院于2014年3月18日立案受理了徐新年与许双柏关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人徐新年与许双柏于2013年6月24日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014年1月16日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由许双柏向徐新年赔偿此起交通事故造成损害总额人民币49902元，许双柏已支付人民币22813元，另须支付人民币27089元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人徐新年与申请人许双柏上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03311号
原告周小凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告周小凤诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周小凤于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周小凤的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小凤负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1244号
罪犯郭炳晓，系烟台市华冠包装有限公司工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年六月八日作出（2009）烟莱刑初字第73号刑事判决，以被告人郭炳晓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，刑期自2009年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2009年1月11日起至2016年1月10日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑6个月10天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郭炳晓减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郭炳晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金九千元已缴纳。
上述事实有罪犯郭炳晓的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭炳晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极缴纳罚金，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭炳晓减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01860号
原告陈某，厨师。
被告秦某，营业员。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告独揽家庭经济，深夜在外玩乐，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告秦某辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均与原配偶离婚后于××××年××月××日登记再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在登记结婚前开始同居生活。婚后夫妻感情较好，正常的夫妻关系维持到2011年。被告母亲于2011年患了大病，被告因压力大与原告沟通交流有所减少，夫妻间因此产生了隔阂，从2014年9月开始分居生活，在分居时双方还在格林豪泰宾馆发生了夫妻关系。原告于2014年11月18日具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经过恋爱，并在恋爱期间同居生活，表明婚前建立了较好的婚姻基础。婚后感情亦较好，正常的夫妻关系维持到2011年。被告母亲患了大病后，被告承受多种压力，原告不给予关心与支持，致夫妻关系转冷，并且在夫妻关系转冷的情况下，双方还在宾馆发生夫妻关系，充分说明夫妻情缘未断，夫妻感情未破，原告要求与被告离婚之诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陈某要求与被告秦某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十二月十日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7011号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：杜成怀，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杜成怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7011号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：杜成怀，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杜成怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉非执审字第9号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：乐山市市中区油榨街31号。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：刘瑾，该局工作人员。
被执行人：吕力书，男，生于1979年1月2日，汉族，农民，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局于2014年10月10日向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚（2014）第6号行政处罚决定。我院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未经批准擅自租用杨湾乡刘浩村3组集体土地建木材加工厂为由，于2014年1月22日向被执行人送达了案件调查通知书、责令停止国土资源违法行为通知书和责令改正国土资源违法行为通知书。2014年5月7日，又向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，其中行政处罚听证告知书中载明：“你享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。如果要求听证，请于收到本告知书之日起3日内向我局提出听证申请。逾期不提出听证申请，视为自动放弃听证权利。”2014年5月9日，申请执行人以被执行人未经批准擅自在杨湾乡刘浩村3组集体土地7.816亩上修建木材加工厂，建构筑物面积3352.00平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出乐市国土资中分罚（2014）第6号行政处罚决定，决定内容为：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款104220元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，送达回证收件人签章处注明“魏兵容代”，备注栏注明魏兵容系吕力书之妻。吕力书在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。8月15日，乐山市市中区新意家具厂向申请执行人提交了行政处罚陈述申辩书，申辩其租用乐山市市中区杨湾乡刘浩村三组刘明华（原乐山市明华化工厂）旧厂房及厂区约为3500平方米，实际新建约600平方米，该厂系吕力书开办的个体工商户名称。2014年10月10日，申请执行人向我院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行乐市国土资中分罚（2014）第6号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为：申请执行人乐山市国土资源局市中区分局于2014年5月7日向被执行人吕力书送达了行政处罚听证告知书，该听证告知书载明“如果要求听证，请于收到本告知书之日起3日内向我局提出听证申请。逾期不提出听证申请，视为自动放弃听证权利。”但申请执行人在听证期限尚未届满前，即于2014年5月9日作出行政处罚决定书，属程序违法，剥夺了被执行人依法享有的听证申请权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2014）第6号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现由下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6439号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人杨善，女。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈新炎，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告陈新炎物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成庭外和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 柯琳霖（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1438号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：李燕，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2165号
申请执行人：王淑霞，女，1973年1月17日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人：刘富强，男，1981年4月12日出生，住所地黄骅市
王淑霞申请刘富强借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4542号已经发生法律效力。王淑霞于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4542号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03968号
原告：任颖，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任颖诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任颖于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任颖在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任颖负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审8号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人成新伟，男，汉族，1983年10月13日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月13日对被执行人成新伟作出的豫公交决字[2016]第410526-2900432024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人成新伟罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人成新伟于2016年6月10日21时30分，在滑县老店线30公里处实施未取得驾驶证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交�字[2016]第410526-2900432024号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人成新伟在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900432024号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初1567号
原告陈某甲，退休工人。
委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，下岗职工。
委托代理人：谭泉，山东保平律师事务所律师。
委托代理人：谭某某。
被告陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人杨泉，被告陈某乙的委托代理人谭泉、谭某某到庭参加了诉讼、被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告育有两儿一女，子女均已成人立户，大儿子陈某某于1999年4月1日死亡，原告现年事已高，收入微薄，体弱多病，原告生病住院被告陈某乙不闻不问，至今被告陈某乙对原告既没有生活补贴，也没有临床照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。特诉至法院，请求依法判令两被告承担原告的赡养费每人每月支付1，000元。
被告陈某乙辩称，原告要求每月1，000元，数额过高，被告陈某乙一直赡养着原告和原告的妻子，被告陈某丙在菏泽市，基本不回来看望父母，原告的妻子武某某2015年去世之前，一直由被告陈某乙照顾，去世后原告和被告陈某丙没有给武某某料理后事。原告和被告陈某乙本来是一起生活的，但后来原告非要把自己的财产都给被告陈某丙，并且搬出去不和被告陈某乙一起居住。原告是退休职工，每月退休金4，000多元，数额远远高于奎文区基本工资标准，且原告还有各种医疗保险，自己生活是完全没有问题的，被告陈某乙属于城镇下岗职工，没有稳定的工作，且患有××，由此支出费用不少。原告主张数额过高，被告陈某乙负担不起。
被告陈某丙未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与其妻子武某某生育三个子女，分别是长子陈某某，次子陈某乙，三女陈某丙。其中武某某于2015年6月7日去世，陈某某于1999年4月1日去世。2018年4月9日原告诉至法院，请求依法判令两被告承担原告的赡养费每人每月支付1，000元。
另查，原告系山东某某水利建设有限公司（事业）退休人员，现养老金数额为4169元。
被告陈某乙主张其无固定工作及身体患有××，为此提供如下证据：
1、山东省城镇劳动者失业证一份，证明被告陈某乙在2006年9月开始处于失业状态；
2、潍坊医学院附属医院住院病历一份、潍坊市医疗机构门诊通用病历一份、潍坊市中医院心电图申请单一份、放射科摄片会诊单一份。证明被告陈某乙一直患有××，每月需要药物维持。
原告质证意见如下：原告对被告陈某乙提供的对证据1真实性无异议，但原告认为该证据只能证明被告陈某乙曾经办理过失业登记，并不妨碍现在被告陈某乙有收入；原告对被告陈某乙提供的对证据2的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性，被告陈某乙应当向原告支付相应的赡养费。
以上事实，有原告提供大虞街道孙家社区出具证明、本院调取的潍坊市社会保险事业管理中心出具的养老金证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女，对父母有赡养扶助的法定义务。原告系事业单位退休人员，现每月领取养老金为4，169元，该收入远远高于山东省城镇居民可支配收入标准，足以满足原告日常生活需要，原告不属于生活困难人员，故原告要求两被告承担原告赡养费每人每月1，000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第399-1号
申请执行人：张刚。
被执行人：张兵春。
本案在执行过程中，查明被执行人张兵春无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人张刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张刚如发现被执行人张兵春有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01320号
原告周斌。
委托代理人柳建平。
被告徐国芳。
原告周斌与被告徐国芳、高宏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告周斌于2014年12月3日申请撤回对被告高宏林的起诉，本院已于2014年12月8日裁定予以准许。后因案情复杂，本案于2014年12月8日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员宋长林组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人柳建平均到庭参加诉讼；被告徐国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2012年10月25日，由高仕抵押贷款咨询服务公司淮安分公司（以下简称高仕淮安公司）见证，林某某出借600万元给江苏鑫岭钢管有限公司（以下简称鑫岭公司）并办理他项权证，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日。2013年11月7日，周斌、朱某、项某某、严某、肖某某、汝某某（以下简称周斌等六人）与林某某签订“委托投资（出借）协议”一份，共同委托林某某出资600万元出借给鑫岭公司，约定年利率为16%，其中周斌出资400万元。同时，周斌等六人委托被告，将款汇入被告账户，由被告出具收条。后原告收到利息48万元。但林某某未与鑫岭公司签订相关借款协议，周斌等六人的600万元也未划入鑫岭公司账户。原告认为，受托人林某某及被告未依约履行，致原告的400万元均由被告使用至今并按季度支付利息至2014年8月19日，被告应承担向原告返还400万元并支付利息的义务。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告400万元，并承担利息损失（按本金400万元，年利率16%计算，从2014年8月20日起至法院判决生效之日止），且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国芳未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月25日，林某某（出借人、抵押权人）与鑫岭公司（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同书》1份（编号：高仕淮安2012年字第120016号），约定鑫岭公司向林某某借款600万元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日。高仕淮安公司作为见证人在《抵押借款合同书》上盖章。
2013年11月7日，周斌等六人作为乙方（A为朱某、B为项某某、C为严某、D为肖某某、E为周斌、F为汝某某）与林某某（甲方）签订《委托投资（出借）协议》1份（编号：高仕淮安2012年字第120016号），约定由周斌等六人共同出资600万元（其中朱某55万元、项某某15万元、严某10万元、肖某某100万元、周斌400万元、汝某某20万元），通过高仕淮安公司出借给鑫岭公司，委托林某某具体操作，利息及本金均先由鑫岭公司付到高仕淮安公司，高仕淮安公司再支付给周斌等六人。吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司作为见证人在《委托投资（出借）协议》上盖章。
当天，周斌等六人签订《委托书》1份，约定的出资份额同上，该六人自行约定分别将资金汇入徐国芳的银行账户。徐国芳向周斌出具收条1份，确认收到周斌等六人出资的600万元，其中周斌为400万元。
当天，卡号为62×××19的银行卡在吴江市高仕企业管理有限公司刷卡消费4000026元。周斌在庭审中称此系其交付出资款。
另查明：2014年2月20日、2014年5月20日、2014年8月21日，吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司通过其名下账号为32×××61的银行账户分别向周斌名下账号为62×××17的银行账户转账16万元，备注“利息”，合计48万元。
以上事实，有原告提交的《抵押借款合同书》、《委托投资（出借）协议》、《委托书》、银行交易凭证、收条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：苏州市吴江区人民检察院已将本案所涉的400万元认定在苏州高仕投资非融资性担保有限公司、吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、吴江高仕车贷通咨询服务有限公司、高宏林、李某某、徐某某、徐某涉嫌非法吸收公众存款罪一案的起诉范围之中，本院已于2015年9月29日受理该案。因此，本案系原告周斌就同一事实向本院提起民事诉讼，依照法律规定，本案应当不予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告周斌的起诉。
本案免收案件受理费，原告周斌预交至本院的案件受理费19884元，予以退还。原告周斌预交的诉讼保全费5000元本院不作退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 宋长林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈丹凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢203号
申请执行人白丽微，女，1952年11月4日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人张福迎，男，1956年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人白丽微与被执行人张福迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 王泽鸣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14156号
原告居洪泉，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人戴芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
原告戴芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
原告居逸文，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住址同上。
委托代理人戴芳。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告居洪泉、戴芳、居逸文与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年11月1日至2016年2月29日的租金人民币(以下币种同)18749元；二、要求被告偿付逾期付款违约金591元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴芳(其同时系原告居洪泉、居逸文的委托代理人)到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的房屋权利人。2011年4月9日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为14062元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。对于违约金，本院根据双方合同的约定酌情予以确定。审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告居洪泉、戴芳、居逸文2015年11月1日至2016年2月29日的租金人民币18749元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告居洪泉、戴芳、居逸文逾期付款违约金460元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第511号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月16日出生。2014年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，6月27日被监视居住。
辩护人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）188号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪。于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人侯俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人郭某某故意毁坏财物，价值78364元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，书证，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人郭某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人郭某某系初犯，偶犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日晚21时许，被告人郭某某驾驶从朋友何某某处借的来LHXXXX号银灰色轿车，在临汾市尧都区某某西大街与董某某驾驶的晋LZZX**号白色轿车相遇，被告人郭某某希望对方停车，而董某某未予理会，被告人郭某某驾车追至某某一中对面，并对董某某驾驶的晋LZZX**号白色轿车进行撞击，直致董某某所驾驶车辆发动机熄火，并撞了乔某某驾驶的晋LQGX**号车，致董某某本人受到惊吓，叁辆轿车受损严重，经价格中心核定：白色轿车车损价值为37861元。银灰色轿车车损价值为19684元。晋LQGX**车的维修报价单20819元。
本院审理期间，被告人郭某某与被害人乔某某、何某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人乔某某经济损失10000元、赔偿何某某经济损失20000元，并取得被害人乔某某、何某某的谅解，向本院主动交纳晋LZZX**号白色轿车赔偿款37861元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人董某某、乔某某的报案材料及陈述，何某某的陈述，郭某某的证言，临汾市价格认证中心鉴定结论书车损价值鉴定明细表、号鉴定意见书及车损价值鉴定明细表，被毁车辆照片，临汾市公安局直属分局临公直属现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，临汾市尧都区看守所关于犯罪嫌疑人郭某某的病情反映，东风悦达起亚汽车专营店车辆维修报价单，被告人郭某某与被害人乔某某、何某某达成的赔偿协议书，被害人出具的领条、谅解书，蒲县黑龙关镇寨志村民委员会出具的情况说明，被告人郭某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，价值78364元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人郭某某能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭世丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第87号
原告：无锡余氏液压机械有限公司。
法定代表人：余园园，该公司总经理。
委托代理人：张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：韶关市西马克液压缸有限公司。
法定代表人：黎雄伟。
本院在审理原告无锡余氏液压机械有限公司诉被告韶关市西马克液压缸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告无锡余氏液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费422.1元，减半收取211.05元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一四年五月八日
书记员 骆丽桦
第1页，共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1257号
申请执行人郭大陆。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
申请执行人郭大陆与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2823号判决书，判决如下：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告郭大陆2008年7月16日至2009年5月的工资9283.33元；2008年度冬季取暖补贴335元；养老保险待遇损失20332.98元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人名下无任何可供执行的财产，本院已依法将被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2823号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年七月二十九日
书记员 米 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第70号
原告薛贵福，男，住长春市净月开发区。
被告王成才，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告薛贵福诉被告王成才买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，806.00元，收取50.00元由原告薛贵福负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏春梅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第995号
原告：何志明。
被告：朱美英。
被告：朱许流。
被告：朱文楷。
法定代理人：朱美英。
以上被告共同委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原告何志明诉被告朱美英、朱许流、朱文楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告何志明、被告朱美英及其委托代理人王志明均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：ＸＸ辉于2014年7月15日，向原告借款20000元（其中2600元是给现金，17400元是转账），并约定在2014年8月20日前清还。逾期后，经原告多次追收，ＸＸ辉都有意不还。ＸＸ辉于2014年8月30日死亡。被告朱美英与ＸＸ辉是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，故被告朱美英应清还借款20000元给原告。被告朱许流是ＸＸ辉的父亲，被告朱文楷是ＸＸ辉的儿子，两被告应在继承ＸＸ辉遗产的范围内承担清偿责任。故诉讼要求：1、被告清还借款20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、借据及ＸＸ辉身份证复印件、中国民生银行支付业务回单、从化市公安局良口派出所证明等证据。
三被告共同辩称：被告朱美英作为ＸＸ辉的妻子，并不知道ＸＸ辉生前向原告借款20000元的事实，即使借款存在，该借款也没有用于夫妻共同生活中，是ＸＸ辉个人所负债务。因为ＸＸ辉在2014年多次住院，住院的相关费用也是由其父亲即被告朱许流在其工资存折上提取现金或转账到朱美英账户支付，所以即使ＸＸ辉有向原告借款，也是用于ＸＸ辉个人的支出和使用，该债务属于ＸＸ辉生前的个人债务。被告朱美英、朱许流、朱文楷只是在继承ＸＸ辉的遗产范围内对该债务承担责任。ＸＸ辉生前与朱美英、朱文楷一家人都是住在从化市良口镇良新村格塘经济社朱许流所建房屋，位于从化市良口镇新城路112号202房也是被告朱许流所有，ＸＸ辉除了被诉讼保全查封的公积金账户内的款项，没有其他遗产，三被告也没有继承ＸＸ辉的遗产。被告为证明其主张，向本院提交了广州市第八人民医院及从化市中心医院住院结算单、被告朱许流、朱美英银行交易明细及存款、转账回单等证据。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：ＸＸ辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英为ＸＸ辉妻子，被告朱许流为ＸＸ辉父亲，被告朱文楷为ＸＸ辉儿子，ＸＸ辉母亲梁雪宜已于2008年4月因病死亡。2014年7月15日，ＸＸ辉以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告当天通过银行转账给ＸＸ辉17400元，现金支付给ＸＸ辉2600元，ＸＸ辉于当日立据确认借到原告20000元，定于2014年8月20日前归还。
另查，ＸＸ辉因病于2014年4月19日至2014年4月29日入院广州市第八人民医院治疗，同年7月1日至7月10日，7月16日至8月8日、8月11日至8月30日在从化市中心医院住院治疗，并于2014年8月30日死亡。原告表示其与ＸＸ辉为朋友关系，ＸＸ辉向其借款时，其并不知道ＸＸ辉已身患重病。在借款后，ＸＸ辉并未偿还过款项。
ＸＸ辉向原告的借款发生在其与被告朱美英夫妻关系存续期间。
原告在立案时向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了ＸＸ辉在中国建设银行股份有限公司从化支行公积金账户：44×××00内的存款，原告已提供了担保。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。ＸＸ辉向原告借款20000元，其本人书写了借据，原告亦提供银行转账凭证等证据证明其已将款项支付给ＸＸ辉，双方债权债务关系明确，ＸＸ辉应偿还原告借款。ＸＸ辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英作为ＸＸ辉的妻子，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告朱美英表示其并不知道ＸＸ辉向原告借款，且该借款并未用于夫妻共同生活或用于支付ＸＸ辉的医疗费用，但被告朱美英并未提供充分证据予以证明。故本院认定本案债务为ＸＸ辉与被告朱美英的夫妻共同债务，被告朱美英应予偿还。被告朱许流、朱文楷作为ＸＸ辉的法定继承人，应当在继承ＸＸ辉遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱美英自本判决生效之日起七日内偿还欠款20000元给原告何志明；
二、被告朱许流、朱文楷在继承ＸＸ辉遗产范围内对本判决第一项确定的被告朱美英的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、保全费240元，由被告朱美英、朱许流、朱文楷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十二月二日
书记员 刘湛鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7364号
原告：丁勇清，男，回族，1982年5月31日出生，住福建省晋江市。
原告：叶凡敏，男，汉族，1974年7月25日出生，住安徽省安庆市。
二原告共同委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：张文栋，男，汉族，1974年10月18日出生，住江西省吉安市。
原告丁勇清、叶凡敏与被告张文栋买卖合同一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告的共同委托诉讼代理人郑聪颖及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇清、叶凡敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿付二原告货款105000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类逾期付款利息计算，自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止）。在庭审过程中，因原告承认被告已还款40000元，因此原告自愿放弃该部分的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要向二原告购买橡胶处理剂、EVA。被告于2014年1月23日出具欠条一份给二原告，以确认共拖欠二原告化工款105000元。后被告未付款。
被告张文栋辩称:1.被告在2014年12月20日付款给原告叶凡敏40000元，有收条为据；2.被告在2015年4、5、6月这三个月在农业银行柜台转账给原告丁勇清5000元，现只欠原告货款60000元。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告向二原告购买化工产品，其后被告于2014年1月23日结欠二原告货款105000元。其后被告于2015年12月20日偿还原告40000元。
双方当事人争议的焦点：被告现拖欠原告的货款数额是60000元还是65000元。对此，本院予以查明、分析并认定。
二原告主张，本案被告尚欠原告货款65000元事实清楚，证据充分，被告主张还有还款5000元未能提供证据证明，请求法院支持原告要求被告偿还货款65000元及相应利息的诉讼请求。并提供如下证据：1.二原告身份证两份，以证明二原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告共欠二原告货款105000元。对此被告质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3有异议，欠条是被告出具的，但被告有偿还45000元。
被告主张，被告已还款45000元。并提供收条一份，以证明被告原告叶凡敏有收到被告还款40000元。二原告对此质证认为无异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。关于被告现拖欠原告的货款数额是60000元还是65000元的问题，被告主张除还款40000元外，还另外通过农业银行汇款支付5000元，但对此未能提供相应的证据予以证明，且原告方亦予以否认，故对被告主张还另行汇款5000元的主张不予采纳，由此，应认定被告拖欠原告的货款为65000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下补充认定：
被告现尚欠二原告的货款65000元未付。
综上所述，本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经二原告起诉催款仍未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付剩余货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日2016年7月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以照准。被告未能提供相应的证据予以证明被告已另外还款5000元，故对被告已另外还款5000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张文栋应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁勇清、叶凡敏货款65000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月11日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元,由被告张文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告刘某，男，1988年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇镇新发村2社，身份证号码×××。
被告史某某，女，1991年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇镇新发村2社，身份证号码×××。
被告马某某，男，1962年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村4社，身份证号码×××。
被告李某某，男，1972年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇镇新发村2社，身份证号码×××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘某、史某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉0781民初字第280号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执815号申请执行人：李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组，身份证号码：222303195705114624被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2814号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款658847.50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2814号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执703-705号
申请执行人：邓某，住所地广州市海珠区。
被执行人：汤某，住所地广东省恩平市。
原告邓某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3199、3200、3201号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于X年X月X日向本院申请执行，要求被执行人汤某支付款项共188.4万元及利息。本院于X年X月X日分别立案执行。
申请执行人邓某申请执行的时候没有提供被执行人汤某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人汤某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汤某有银行存款5307.98元，名下有位于广州*****1302、1313、4-1至4-3、4-5至4-11、4-15至4-23、4-25至4-33、4-35至4-43、4-45至4-52、4-55至4-63、4-65至4-73、4-75至4-81，位于广州市******68号****2408、2409，广州市*******8地下室137、138号的房产，经查册，其名下房产被茂名市电白区人民法院及广州市荔湾区人民法院查封，本院轮候查封，本院暂无法处理。另外，本院依法扣划了被执行人的银行存款5307.98元并已经发还给申请执行人邓某。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除扣划被执行人银行存款5307.98元并已经发还给申请人外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执703-705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丽娴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执703-705号
申请执行人：邓某，住所地广州市海珠区。
被执行人：汤某，住所地广东省恩平市。
原告邓某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3199、3200、3201号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于X年X月X日向本院申请执行，要求被执行人汤某支付款项共188.4万元及利息。本院于X年X月X日分别立案执行。
申请执行人邓某申请执行的时候没有提供被执行人汤某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人汤某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汤某有银行存款5307.98元，名下有位于广州*****1302、1313、4-1至4-3、4-5至4-11、4-15至4-23、4-25至4-33、4-35至4-43、4-45至4-52、4-55至4-63、4-65至4-73、4-75至4-81，位于广州市***868号*8882408、2409，广州市**88地下室137、138号的房产，经查册，其名下房产被茂名市电白区人民法院及广州市荔湾区人民法院查封，本院轮候查封，本院暂无法处理。另外，本院依法扣划了被执行人的银行存款5307.98元并已经发还给申请执行人邓某。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除扣划被执行人银行存款5307.98元并已经发还给申请人外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执703-705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执703-705号申请执行人：邓某，住所地广州市海珠区。被执行人：汤某，住所地广东省恩平市。原告邓某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3199、3200、3201号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于X年X月X日向本院申请执行，要求被执行人汤某支付款项共188.4万元及利息。本院于X年X月X日分别立案执行。申请执行人邓某申请执行的时候没有提供被执行人汤某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人汤某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汤某有银行存款5307.98元，名下有位于广州*****1302、1313、4-1至4-3、4-5至4-11、4-15至4-23、4-25至4-33、4-35至4-43、4-45至4-52、4-55至4-63、4-65至4-73、4-75至4-81，位于广州市***868号*8882408、2409，广州市**88地下室137、138号的房产，经查册，其名下房产被茂名市电白区人民法院及广州市荔湾区人民法院查封，本院轮候查封，本院暂无法处理。另外，本院依法扣划了被执行人的银行存款5307.98元并已经发还给申请执行人邓某。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行除扣划被执行人银行存款5307.98元并已经发还给申请人外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执703-705号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十九日书 记 员  李丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执703-705号申请执行人：邓某，住所地广州市海珠区。被执行人：汤某，住所地广东省恩平市。原告邓某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3199、3200、3201号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于X年X月X日向本院申请执行，要求被执行人汤某支付款项共188.4万元及利息。本院于X年X月X日分别立案执行。申请执行人邓某申请执行的时候没有提供被执行人汤某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人汤某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汤某有银行存款5307.98元，名下有位于广州*****1302、1313、4-1至4-3、4-5至4-11、4-15至4-23、4-25至4-33、4-35至4-43、4-45至4-52、4-55至4-63、4-65至4-73、4-75至4-81，位于广州市******68号****2408、2409，广州市*******8地下室137、138号的房产，经查册，其名下房产被茂名市电白区人民法院及广州市荔湾区人民法院查封，本院轮候查封，本院暂无法处理。另外，本院依法扣划了被执行人的银行存款5307.98元并已经发还给申请执行人邓某。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行除扣划被执行人银行存款5307.98元并已经发还给申请人外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执703-705号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十九日书 记 员  李丽娴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2496号
本院于2017年3月30日对上诉人郭建章、上诉人论茂棠与被上诉人北京金陵东方物业管理有限公司、马雪燕所有权确认纠纷一案作出的（2017）京02民终2496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民终2496号民事判决书中第8页第6、7行的“二审案件受理费2300元，由郭建章负担1500元（已交纳），由论茂棠负担1500元（已交纳）”，补正为“二审案件受理费2300元，由郭建章负担1150元（已交纳），由论茂棠负担1150元（已交纳）”。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4828号
原告：梁某，无业。
委托代理人：韩某，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告梁某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人韩某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告在2014年10月11日与被告签订了机动车商业保险合同，保险期间为2014年10月12日起至2015年10月11日止，为此，原告缴纳了保费，被告为原告出具了保单。根据被告为原告出具的保单，被告承担原告车辆损失险、第三者责任险等保险赔付责任。2015年8月22日，徐某某驾驶原告的车辆与郭某某驾驶的冀B×××××号公交车发生追尾事故，致两车不同程度受损。此事故经交警事故处认定，徐某某负全责。事故发生后，原告支付了郭某某所驾车辆的车损12930元，并支付两车施救费1100元，同时原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司评定，车辆损失为271335元，原告花去公估费8100元，前后共计293465元。原告上述损失仅交强险赔付了2000元的财产损失，其余损失因原被告双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告履行保险合同给付赔偿金291465元；2、由被告承担本案的一切费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对于双方的保险合同关系无异议，事故发生时，原告车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的相关证件，否则保险公司不承担相应的保险责任。对于原告主张的合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意在扣除对方车辆交强险无责限额理应承担的金额后，依照保险合同约定予以赔付。其中，对于原告方的车辆损失，公估数额过高，扣减残值过低，且系原告单方委托，公估即拆解过程均未通知被告参与，公估程序不合法，对原告的公估报告不予认可，申请重新鉴定。公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险责任。施救费数额过高，且票据系税务局的定额发票，无法证实与本案的关联性，且票据所加盖的印章所属单位不具有相应的施救资质，对该项诉请不予认可。对于三者车辆合理合法的损失，在依法核实原告已将该赔款支付给三者，并扣除交强险理应承担的金额后，同意依照保险合同约定予以赔付，诉讼费不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明：冀B×××××号奔驰牌小型轿车行驶证登记的所有人为原告梁某，驾驶人徐某某与原告系亲属关系，该车辆于2014年9月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，于2014年10月11日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业险，商业险包括限额为59.4万元的车辆损失险、限额为100万元的三者险、指定专修厂特约条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款及附加险不计免赔特约条款等，交强险保险期间自2014年9月25日00：00时起至2015年9月24日24：00时止，商业险保险期间自2014年10月12日00时起至2015年10月11日24时止，被保险人均为原告梁某。2015年8月22日15时，驾驶人徐某某驾驶冀B×××××号奔驰牌小型轿车行驶至学院路与西山道交叉口西侧南海加油站附近时，与驾驶人郭某某驾驶的冀B×××××号公交车发生追尾事故，致两车受损，无人员受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队于2015年8月22日作出的第07168号道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐某某负全部责任，郭某某无责任。河北正鸿保险公估有限公司于2015年8月26日接受原告委托，对冀B×××××号车辆损失进行公估，并于2015年9月22日作出编号为ZHGR2015-1286的公估报告，认定冀B×××××号车辆损失为271335元，其中更换配件金额251335元，维修项目金额21500元，残值估价金额1500元。原告因本次事故支付冀B×××××号车辆损失12930元、公估费8100元、施救费1100元，其中冀B×××××号车辆施救费为300元，冀B×××××号车辆施救费800元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保险单、车损公估报告、公估费票据、施救费票据、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告梁某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张的车辆损失271335元，被告对原告提交的公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该公估报告结论，故其提出重新鉴定的意见，本院不予采纳；本院依职权通知相关公估人员于2015年11月3日到庭接受质询，公估人员对其公估公司作出的公估报告给予了合理的解释，本院对原告提交的公估报告予以采信，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值37700元，认定原告车辆损失金额应为233635元；庭审中原告未能举证证实事故发生后已就事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的车损公估费8100元属于自行扩大的损失，本院不予支持；原告主张的两车施救费1100元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），本院依法认定冀B×××××号车拖车费为240元，冀B×××××号车拖车费为480元；原告主张赔偿冀B×××××号车辆损失12930元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币234355元，被告应当予以赔付，但中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔付的2000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁某保险理赔款共计人民币232355元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，简易程序减半收取2836元，由原告梁某承担556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担2280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4828号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告时劼。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告时劼物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审123号
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：临沂市罗庄区教育巷临沂国防教育中心6楼。
法定代表人刘春，局长。
被执行人周玉杰，女，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（临罗）食药监食行罚[2017]LZ006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，�该案进行了审查。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年8元23日作出（临罗）食药监食行罚[2017]LZ006号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月25日购进、销售的一个批次花蟹经检验重金属镉超过食品安全标准限量，购进时未尽进货查验义务的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第五十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收违法所得25元；2、并处罚款55000元；两项合计55025元。于2017年8月30日向周玉杰公告送达行政处罚决定书，公告中载明：限你自公告之日起六十日内到罗庄区食品药品监督管理局罗庄食品药品监督管理所领取《行政处罚决定书》，逾期即视为送达。于2018年3月7日向周玉�邮寄送达行政处罚催告书，邮局投递员电话通知周玉杰收取邮件被拒收并退回。现临沂市罗庄区食品药品监督管理局申请强制执行：1、罚没款55025元；2、加处罚款55000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局在行政处罚决定书送达期限届满后未按规定依法履行催告义务，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款（五）项、第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2017]LZ006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯 素 霞
人民陪审员 郑�伦
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 园 园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审123号申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：临沂市罗庄区教育巷临沂国防教育中心6楼。法定代表人刘春，局长。被执行人周玉杰，女，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（临罗）食药监食行罚[2017]LZ006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，�该案进行了审查。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年8元23日作出（临罗）食药监食行罚[2017]LZ006号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月25日购进、销售的一个批次花蟹经检验重金属镉超过食品安全标准限量，购进时未尽进货查验义务的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第五十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收违法所得25元；2、并处罚款55000元；两项合计55025元。于2017年8月30日向周玉杰公告送达行政处罚决定书，公告中载明：限你自公告之日起六十日内到罗庄区食品药品监督管理局罗庄食品药品监督管理所领取《行政处罚决定书》，逾期即视为送达。于2018年3月7日向周玉�邮寄送达行政处罚催告书，邮局投递员电话通知周玉杰收取邮件被拒收并退回。现临沂市罗庄区食品药品监督管理局申请强制执行：1、罚没款55025元；2、加处罚款55000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局在行政处罚决定书送达期限届满后未按规定依法履行催告义务，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（五）项、第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2017]LZ006号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 尤   洁人民陪审员 侯 素 霞人民陪审员 郑�伦二〇一八年六月七日书 记 员 孟 园 园
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6068号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，重庆市长寿区。
被告叶静，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告叶静物业合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年九月一日
书记员 刘飞宇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初810号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告刘治然，男，1969年5月23日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘治然农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3.15亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3.15亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15750元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1820-1号
原告沈亚龙，男，生于1991年5月5日，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘全建，男，生于1970年4月24日。
被告河南省新郑市运输公司，住所地：新郑市新建北路185号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告沈亚龙与被告刘全建、河南省新郑市运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈亚龙向本院提出财产保全申请，要求将被告刘全建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AF10**号大型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告刘全建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AF10**号大型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一四年六月十六日
书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1499号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务农，住南安市。2003年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2003年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）南刑初字第1397号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月31日至6月15日间，被告人黄某先后十次窜入南安市洪梅镇六都村郑某经营的鑫煌购物超市内，共盗走38克装顺友牌咖喱味牧香肉干1包（价值人民币3.8元）、150克装尝乐香龙岩下洋泡鸡爪或鸭爪11包（无法鉴定）、120克装日月牌微师傅花生米2包（计价值人民币6元）、仿鳄鱼牌皮腰带1条（价值人民币55元）、皮腰带1条（无法鉴定）、酷格牌一转三共电源插头转换器1个（价值人民币3.5元）、150克装圆月来牌乡吧佬麻辣猪蹄2包（计价值人民币11.6元）、100克装云南白药牙膏1支（价值人民币14元）、62克装伊达鱼岛秋刀鱼1包（价值人民币4.2元）、150克金箭牌菲律宾风味榴莲糖2包（计价值人民币9元）、240毫升装养元六个核桃核桃乳1瓶（价值人民币4元）、108克装贝奇脆萝卜2包（计价值人民币3元）、200克装太太乐天天旺鸡精1包（价值人民币5.6元）、尝乐香龙岩下洋泡鸡爪2包（计价值人民币5元）。现其中赃物尝乐香龙岩下洋泡鸡爪2包、200克装太太乐天天旺鸡精1包，已追还被害人郑某。
原判认定前述事实的证据有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、采购入库单及凭证、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄某退出赃物38克装顺友牌咖喱味牧香肉干1包、120克装日月牌微师傅花生米2包、仿鳄鱼牌皮腰带1条、酷格牌一转三共电源插头转换器1个、150克装圆月来牌乡吧佬麻辣猪蹄2包、100克装云南白药牙膏1支、62克装伊达鱼岛秋刀鱼1包、150克金箭牌菲律宾风味榴莲糖2包、240毫升装养元六个核桃核桃乳1瓶、108克装贝奇脆萝卜2包或上述赃物折价款人民币114.1元及赃物150克装尝乐香龙岩下洋泡鸡爪或鸭爪11包、皮腰带1条返还被害人郑某。
上诉人黄某上诉称，其窃取被害人的财物金额较小，归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某于2015年5月31日至6月15日间，先后十次到南安市洪梅镇六都村被害人郑某经营的鑫煌购物超市内，盗走顺友牌咖喱味牧香肉干、日月牌微师傅花生米、仿鳄鱼牌皮腰带1条等货品价值共计124.7元，其中赃物尝乐香龙岩下洋泡鸡爪2包、200克装太太乐天天旺鸡精1包，已追还被害人郑某等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人黄某的犯罪事实、情节、追赃情况等予以处罚，量刑适当。上诉人黄某请求二审予以改判较轻刑罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。