黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第557号
原告王书杰，个体工商户，现住绥化市。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告袁海英，现住绥化市。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
委托代理人韩维义，现住绥化市。
原告王书杰与被告袁海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书杰及其委托代理人卢平、被告袁海英及其委托代理人张启波、韩维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书杰诉称，2015年6月6日9时10分许，原告步行至绥化市北林区中兴东大街与黄河路交叉口时，被被告袁海英驾驶的两轮电动车撞伤，后被送往绥化市人民医院，经拍X片及简单处置后，于当日晚在家人陪同下前往北京积水潭医院，住院治疗12天。诊断为：肱骨远端骨折（左），尺骨鹰嘴骨折（左）。共支付医疗费89646元。经绥化市公安交警支队北林大队交通事故认定书认定，袁海英肇事后逃逸，负此起事故的全部责任，原告王书杰不承担责任。经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻伤一级；属10级伤残；医疗终结6个月；护理期限3个月，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限3个月，平均每日需50元；再行医疗费1万元或按实际合理支出计算；再行医疗护理3周，为1人护理。原告的各项损失共计217269元【医疗费89646元、再行医疗费10000元、康复费治疗费8809元、护理费18085.74元（143.38元／天12天2人＋143.38元／天78天＋143.38元／天21天＋450元）、差旅费10356元、住宿费1560元、误工费21654元（3600元／月6个月）、伤残赔偿金45218元（22609元／年20年10%）、营养费4500元（50元／天90天）交通费3075元、鉴定费4500元】，要求被告承担赔偿责任。并承担诉讼费用。
被告袁海英辩称，1、原告在交通指示灯红灯时，在斑马线南约2米穿越马路造成交通事故，由于原告没有什么伤，仅是摔倒，被告着急送孩子补课，对原告说“我家孩子着急补课，就先走了，一会儿过来”。交警部门调取了事故现场多个监控录像，唯独没有事发地的视频录像。故对本案交通肇事事实及事故责任认定有异议，并已向上级交管部门申请复核。因原告向法院起诉，复核终止。被告认为，被告离开事故现场不属于逃逸行为，不应承担全部责任；2、原告的伤在绥化市人民医院就医符合其伤病的就医条件，原告在没有医院建议的情况下去北京积水潭医院就医，属于扩大损失，对扩大损失部分应由原告自己承担。
经本院审理查明，2015年6月6日9时10分许，被告袁海英驾驶的两轮电动车由南向北行驶至绥化市北林区中兴东大街与黄河路交叉口时，与行人原告王书杰相撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后被告逃逸。原告被送往绥化市人民医院，经简单处置后，于当日晚在家人陪同下前往北京积水潭医院，住院治疗12天。诊断为：肱骨远端骨折（左），尺骨鹰嘴骨折（左）。共支付医疗费89646元。后期康复费9076.04元。经绥化市公安交警支队北林大队交通事故认定书认定，袁海英肇事后逃逸，负此起事故的全部责任，原告王书杰不承担责任。经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻伤一级；属10级伤残；医疗终结6个月；护理期限3个月，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限3个月，平均每日需50元；再行医疗费1万元或按实际合理支出计算；再行医疗护理3周，为1人护理。原告诉至法院，要求被告各项损失共计217269元。庭审中，被告申请对原告的医疗终结期限，护理期限及人数、治疗费用支出情况重新鉴定，本院已委托鉴定机构进行鉴定，被告又再行放弃鉴定要求。
上述事实，有道路交通事故认定书，证实道路交通事故发生经过和责任认定；绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤残程度、再行医疗费用、终结医疗、护理、营养期限等事实；病例、用药清单、诊断书、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等票据，证实原告伤情、治疗经过及支出费用情况；证实原告受伤前从事职业及收入情况。并有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王书杰与被告袁海英发生碰撞事故的事实有监控录像及司法鉴定意见证实。事故发生后，被告袁海英未向交管部门报案，擅自驾车离开事故现场。绥化市公安交通警察支队北林大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法施实条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，认定袁海英在此起事故中承担全部责任，原告王书杰在此起事故中不承担责任的结论，与事实相符，本院予以采信。被告以原告应承担相应过错责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告袁海英对绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中原告伤病的医疗终结期限，护理期限及人数、治疗费用支出的鉴定结论虽有异议，但其又自行放弃申请重新鉴定申请。绥化市第一医院司法鉴定中心绥第一医司法鉴定中心（2015）临鉴字第183号、第-183号法医临床司法鉴定意见，本院予以采信。关于原告在北京积水潭医院就医所支付的医疗费、康复费问题，医疗费、康复费是原告实际支出的费用，被告未举证证明该费用为不必要、不合理的费用，故本院确认该项费用为合理损失费用；关于原告及陪护人员的伙食费和住宿费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在北京积水潭医院住院治疗12天，但未提供“因客观原因不能住院”的相应证据，故其要求被告赔偿住宿费及其陪护人员伙食费的诉讼请求无依据，本院不予支持。原告本人住院期间的伙食补助费应予支持；原告要求被告赔偿的原告及陪护人员的交通费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费为必要的实际发生的费用，原告提供的乘坐飞机的费用，该交通费用应属不必要的费用，本院不予支持；结合本案的实际情况及比照以乘坐火车应支付的费用情况，本院综合确认原告的交通费2000元较妥；原告要求被告赔偿的误工费过高，根据其职业性质，应参照上年度农林牧渔业行业标准计算误工损失，即误工费应为12908元（25816元／年6个月）。原告的其他诉讼请求有理，应予支持。原告的合理损失应为：医疗费89646元、再行医疗费10000元、康复治疗费8809元、护理费18085.74元（143.38元／天12天2人＋143.38元／天78天＋143.38元／天21天＋450元）、伙食补助费1200元（100元／天12天）、误工费12908元（25816元／年6个月）、伤残赔偿金45218元（22609元／年20年10%）、营养费4500元（50元／天90天）、交通费2000元、鉴定费4500元，共计196866.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告袁海英赔偿原告王书杰医疗费89646元、再行医疗费10000元、康复费治疗费8809元、护理费18085.74元、伙食补助费1200元、误工费12908元、伤残赔偿金45218元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费4500元，共计196866.74元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、驳回原告王书杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告袁海英承担4237元，原告王书杰承担322元；保全费2070元，由被告袁海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 邢晶波
代理审判员 王海霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海霞