浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1530号
原告浙江长城建设集团物资有限公司。
法定代表人傅雪良。
委托代理人葛翔、顾杰峰。
被告上海融彬投资发展有限公司。
法定代表人吴夏凤。
委托代理人孙克明。
原告浙江长城建设集团物资有限公司（以下简称长城公司）为与被告上海融彬投资发展有限公司（原名上海家宏建设发展有限公司，于2011年6月1日经核准变更企业名称，以下简称融彬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人葛翔，被告融彬公司的法定代表人吴夏凤及委托代理人孙克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2010年8月28日，被告融彬公司（原名上海家宏建设发展有限公司）第五项目部，因杭州市万向职业学院项目建设需要，与原告订立了《租赁合同》一份。合同订立后，原告依约向被告第五项目部提供了相关钢管及扣件，但被告未按约足额支付钢管及扣件的租金。在案涉工地项目完工后，被告仍拒付租金，并拒绝向原告归还相关租赁的钢管及扣件。此后原告多次与被告联系，要求被告支付租金并归还相关钢管及扣件，但被告以种种理由加以推托。2013年5月26日，原、被告双方就相关租金及未归还的钢管、扣件赔偿事宜，达成对账协议，约定被告应在2013年7月30日前向原告支付租赁费4830949元、钢管及扣件损失赔偿费5323750元，合计10154699元。此后，原告又多次要求被告付款，并于2014年6月3日委托律师发函，催促被告履行付款义务，但被告均未予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告融彬公司向原告长城公司支付钢管、扣件租赁费4830949元；2、被告融彬公司向原告长城公司支付未归还的钢管、扣件赔偿款5323750元；3、本案诉讼费用由被告融彬公司承担。
被告融彬公司辩称：1、2010年8月28日，我方与原告签订了一份租赁合同，合同期间是至2011年9月30日为止，由于合同的延续，以致该合同无法结账；2、2011年10月31日原告曾向江干区法院起诉我方欠租金，后因我方企业名称变更，原告被驳回起诉，事后原告没有回应亦未上诉；3、2013年5月24日，原告通知被告法定代表人吴夏凤到杭州，相约2013年5月26日在西溪十八家宾馆的茶座和原告负责人协商，因原、被告在2012年时曾发生过纠纷，原告方有人打过吴夏凤，当时心里比较恐惧，双方沟通谈了一个半小时后，在对账协议及结算汇总表上签字盖章；4、2014年6月5日吴夏凤收到了原告发来的律师函，因其母亲病故，故未回复原告；2014年9月26日开始，原告派人打电话及上门催讨；5、至今被告尚有2000吨的钢管、扣件在原告的仓库里，在2014年春节前原、被告双方经对账并签订书面协议，表述被告无需向原告付款且原告还要付款10万元给被告。
原告长城公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、租赁合同一份，拟证明原告（出租方）与被告第五项目部（承租方）签订租赁合同，双方就租赁钢管、扣件及租金结算、违约责任等相关内容作出约定的事实；
2、租费结算汇总表一份、对账协议一份，拟证明原、被告双方于2013年5月26日就租费金额及租赁物损失赔偿金额进行了对账，确认并约定被告应在2013年7月30日前向原告支付租赁费4830949元、钢管及扣件损失赔偿费5323750元，合计10154699元的事实；
3、律师函及寄件凭证各一份，拟证明对账协议约定的付款时间届满后，被告仍未履行相关付款义务，原告委托律师进行催告的事实；
4、工商变更信息一份，拟证明被告原名上海家宏建设发展有限公司，于2011年6月1日变更为上海融彬投资发展有限公司的事实。
被告融彬公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据：对证据1、3、4，被告融彬公司均无异议，本院认为上述证据内容真实，来源、形式合法，符合证据的形式要件，且与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。对证据2，被告融彬公司有异议，认为虽然该二份材料上确系被告法定代表人吴夏凤签字并盖章，但是在原告逼迫的情况下所签字盖章，且其上所述金额与实际有差异；本院认为，被告对该组证据（租费结算汇总表、对账协议）上的签名盖章及形成时间均无异议，但认为系受原告方人员逼迫所为，在本院询问后被告明确表示事后未向相关部门报案，并于2014年6月5日收到原告所发的律师函催讨后亦未向原告提出反驳，且被告未向本院提交相关证据以证明其异议，结合该组证据具体内容及本院确认的其他有效证据和当事人陈述能够证明原告欲证明的事实，故本院对此证据予以确认。
综上，结合当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
2010年8月28日，原告长城公司与被告融彬公司（原名上海家宏建设发展有限公司）第五项目部签订《租赁合同》一份，约定因杭州市万向职业学院项目建设需要，被告第五项目部向原告租赁钢管、扣件及租金结算和租赁物损坏赔偿等相关事宜。合同订立后，原告依约提供了相关钢管及扣件，但被告未按约履行付款及退还义务。2013年5月26日，原、被告双方就相关租金和未归还的钢管、扣件赔偿事宜，达成对账协议，约定被告应在2013年7月30日前向原告支付租赁费4830949元、钢管及扣件损失赔偿费5323750元，合计10154699元。由于被告至今未按协议履行付款义务，原告为此诉至本院。
另查明，上海家宏建设发展有限公司于2011年6月1日经上海市工商行政管理局奉贤分局准予变更企业名称为上海融彬投资发展有限公司。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案双方主要的争议焦点在于：对于原告诉请的钢管及扣件租赁费、损失赔偿费，原告认为双方租赁关系清楚，依据被告签章的租费结算清单及还款协议，能够证明被告所欠钢管、扣件租金及损失赔偿费的事实；被告认为其系受原告方人员逼迫在租费结算汇总表、对账协议上签名盖章，其上所述金额与实际有差异且尚未结算清楚，被告至今尚有2000吨的钢管、扣件在原告处，2014年春节前原、被告双方经对账并签订书面协议，表述被告无需向原告付款且原告还要付款10万元给被告；本院认为根据已确认的有效证据，并结合被告在原告数次要求其履行付款义务前后之回应，以及其未以受原告胁迫签订租费结算汇总表、对账协议为由向有关部门报案的具体情形，且被告亦未能向本院提供相关证据以证明其已无需向原告付款，综合原、被告双方当事人的前后陈述，全面考量整体案情因素，本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，被告融彬公司应按约向原告支付所欠租金及钢管、扣件损失赔偿费。本案中，被告融彬公司未按约履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告向其支付租金4830949元及钢管、扣件损失赔偿费5323750元的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海融彬投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江长城建设集团物资有限公司租金人民币4830949元；
二、被告上海融彬投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江长城建设集团物资有限公司钢管、扣件损失赔偿费人民币5323750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82728元，由被告上海融彬投资发展有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑亚