wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第305号
原告郎大菊，女，汉族，住重庆市奉节县。公民身份号码：×××0426。
原告田永翠，女，汉族，住重庆市奉节县。公民身份号码：×××044X。
原告朱达东，男，汉族，住重庆市奉节县。公民身份号码：×××0415。
原告朱容，女，汉族，住重庆市奉节县。公民身份号码：×××0340。
原告朱玲，女，汉族，住重庆市奉节县。公民身份号码：×××0367。
上述原告的共同委托代理人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人崔麒，广东××律师事务所律师助理。
被告盘木林，男，汉族，住广东省阳春市，现下落不明。公民身份号码：×××1111。
原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲诉被告盘木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲的共同委托代理人余其斌、崔麒到庭参加了诉讼，被告盘木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月7日20时50分许，被告盘木林驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海大道由西往东方向行驶至红旗镇矿山路口时，适遇朱贤增驾驶电动自行车从人行横道线内由北往南方向横过道路，两车发生碰撞，造成朱贤增当场死亡、被告盘木林受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定：受害人朱贤增、被告盘木林各承担事故的同等责任。
三、保险购买情况：被告盘木林驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险。
四、原告诉讼请求：1、被告盘木林赔偿原告交通费1177元、丧葬费32，972.5元、死亡赔偿金427，738.1元（包括被抚养人生活费97，956元）、精神损害抚慰金50，000元，合计511，887.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定受害人朱贤增、被告盘木林各承担事故50%的同等责任。二、关于在计算赔偿数额时是否按城镇居民标准计算的问题。根据原告提供的公安部门出具的《居住证历史受理信息表》、珠海世锠金属有限公司出具的《证明》及《工资明细》，本院认定受害人朱贤增在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有固定的收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅〈关于道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时可按城镇居民标准计算。三、关于损害赔偿项目和数额。1、受害人亲属办理丧事的交通费。原告主张其因处理本事故已支付交通费1177元，并提供了交通费票据予以佐证，依据充分，本院予以支持。2、丧葬费。按照受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38，752元（77，504元／年×6个月）。3、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入，计算二十年为727，500元（36，375元／年×20年）。4、被抚养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。据此，原告主张被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为97，956元（受害人朱贤增的母亲田永翠计算14年、受害人朱贤增的儿子朱达东计算4年、受害人朱贤增的女儿朱容及女儿朱玲各计算7年），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。因受害人在该交通事故中已造成死亡，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院酌情认定为100，000元。以上合计为965，385元，由被告盘木林承担482，692.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘木林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲机动车交通事故责任赔偿金人民币482，692.5元；
如果不按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8918元，由原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲承担人民币369元，被告盘木林承担人民币8549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 何锦斌
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第305号
原告郎大菊，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告田永翠，女，1948年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告朱达东，男，2000年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告朱容，女，2003年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告朱玲，女，2003年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上述原告的共同委托代理人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。
被告盘木林，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲诉被告盘木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲的共同委托代理人余其斌、崔麒到庭参加了诉讼，被告盘木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月7日20时50分许，被告盘木林驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海大道由西往东方向行驶至红旗镇矿山路口时，适遇朱贤增驾驶电动自行车从人行横道线内由北往南方向横过道路，两车发生碰撞，造成朱贤增当场死亡、被告盘木林受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定：受害人朱贤增、被告盘木林各承担事故的同等责任。
三、保险购买情况：被告盘木林驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险。
四、原告诉讼请求：1、被告盘木林赔偿原告交通费1177元、丧葬费32，972.5元、死亡赔偿金427，738.1元（包括被抚养人生活费97，956元）、精神损害抚慰金50，000元，合计511，887.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定受害人朱贤增、被告盘木林各承担事故50%的同等责任。二、关于在计算赔偿数额时是否按城镇居民标准计算的问题。根据原告提供的公安部门出具的《居住证历史受理信息表》、珠海世锠金属有限公司出具的《证明》及《工资明细》，本院认定受害人朱贤增在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有固定的收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅〈关于道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时可按城镇居民标准计算。三、关于损害赔偿项目和数额。1、受害人亲属办理丧事的交通费。原告主张其因处理本事故已支付交通费1177元，并提供了交通费票据予以佐证，依据充分，本院予以支持。2、丧葬费。按照受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38，752元（77，504元／年×6个月）。3、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入，计算二十年为727，500元（36，375元／年×20年）。4、被抚养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。据此，原告主张被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为97，956元（受害人朱贤增的母亲田永翠计算14年、受害人朱贤增的儿子朱达东计算4年、受害人朱贤增的女儿朱容及女儿朱玲各计算7年），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。因受害人在该交通事故中已造成死亡，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院酌情认定为100，000元。以上合计为965，385元，由被告盘木林承担482，692.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘木林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲机动车交通事故责任赔偿金人民币482，692.5元；
如果不按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8918元，由原告郎大菊、田永翠、朱达东、朱容、朱玲承担人民币369元，被告盘木林承担人民币8549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 何锦斌
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第35号
�议人（被执行人）：丁某。
申请执行人：胡某。
本院在执行胡某与丁某离婚协议纠纷一案中，被执行人于2015年10月13日向本院提出异议，请求驳回申请执行人的执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行执行听证，现已审理查终结。
异议人丁某称：本案系胡某根据（2014）甬慈浒民初字的318号民事调解书第五条之约定向法院申请执行的，但异议人认为胡某申请执行的依据和理由不足，法院立案执行的行为违法。事实和理由如下：一、涉案房屋未能办理变更登记的原因，不是异议人拒绝配合，而是胡某在清偿银行贷款之前，房屋因设定抵押而无法办理变更。二、贵院责令异议人向胡某支付50万元违约金的行为违反法律规定。三、贵院的《责令履行指定行为的通知书》脱离案情且不可履行，应予撤销。四、即使涉案房屋因异议人的后续案�而被查封，胡某的物权并不因此受到侵害，胡某可以通过法律程序救济。综上，不论是清偿贷款注销抵押，还是对被查封的房屋提出保全或执行异议，都是胡某作为还款义务人和房屋所有权人享有的权利和义务。也只有在胡某完成上述行为后，异议人才能协助其办理房屋变更登记。
为证明自己的主张成立，异议人向本院提供了本院的（2015）甬慈商初字第569号、938号民事判决书、（2015）甬慈执民字的3867号执行通知书。（2014）甬慈浒民初字第318号民事调解书。
本院查明：异议人与申请执行人于2014年8月8日在本院达成离婚协议，其中约定：二、位于慈溪市浒山街道玫瑰园7号楼205室的房产归被告胡某所有，被告胡某以该房产向浦发银行贷款的250万元及利息由被告胡某负担；三、位于慈溪市浒山街道中兴大厦十层（1-7轴）的房产归被告胡某所有，案�人丁雪峰以该房屋向招商银行抵押贷款的400万元由被告胡某负担其中380万元及相应利息，由原告丁某负担其中20万元及相应利息；四、位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园咏江苑7幢2号的房产归被告胡某所有，慈溪市润丰网业制造有限公司以该房屋向工商银行抵押贷款的750万元及利息由被告胡某负担；五、上述三条款中被告胡某应支付的银行贷款及利息，被告胡某应按期支付，若因被告胡某逾期还款导致原告丁某信用受损，则被告胡某应自逾期之日起支付原告丁某50万元违约金。被告胡某向原告丁某提出要求后，原告丁某应于七日内协助被告胡某将上述三条款中的房屋过户至被告胡某名下；若原告丁某不配合办理，原告丁某须支付被告胡某违约金50万元。位于慈溪市浒山街道玫瑰园7号楼205室的房产、位于慈溪市浒山街道中兴大厦十层（1-7轴）的房产中属于异议人丁某的50%产权在2014年11月28日被宁波市江东区人民法院查封。胡某曾于2015年2月10日通知异议人，要求异议人处理好查封事宜，便于申请人办理过户、转贷事宜。但异议人未予解决。申请执行人胡某于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案后，向被执行人丁某发出执行通知书，要求被执行人履行协助过户义务，承担违约金50万元。
本院认为，调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据约定，本案被执行人丁某应当协助申请人胡某办理房屋过户手续，却因被执行人的其它债务导致房屋被其它法院查封，在申请人通知被执行人丁某履行协助义务后，仍未解决查封问题，故本案系被执行人违约，申请执行人向本院申请执行，法院予以立案执行，并无不当。异议人丁某的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁某的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 沈 炀
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆栋栋（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第01300号
上诉人（原审被告）：芜湖市鑫隆置业责任有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜碧琼，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司（以下简称鑫隆置业公司）因与被上诉人王冠商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）弋民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冠在原审诉称：其于2009年与鑫隆置业公司签订商品房买卖合同，购买了鑫隆置业公司开发的春江绿岛10幢2单元501室房屋一套，建筑面积为90.07平方米，单价3730元／平方米，总价款335961元，约定交房时间为2010年5月1日。房屋实际交房时间为2011年6月20日。根据双方合同约定，鑫隆置业公司应承担逾期交房违约金，故其诉请鑫隆公司支付逾期交房违约金13878.928元。
鑫隆置业公司在原审辩称：其于2010年9月9日已具备房屋交付的条件，并且于同年10月20日向所有的购房户发出了交房通知书。王冠没有按照双方合同约定履行书面催告义务，不具有主张违约金的权利，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2009年5月2日王冠与鑫隆置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买由鑫隆置业公司开发的“春江绿岛”10幢2单元502室一套，其土地使用权以出让方式取得，建筑面积为90.07平方米，单价为3730元／平方米，总价款335961元，约定交房时间为2010年5月1日。双方在合同第七条第（2）中约定：“出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。至合同约定交房房屋日期，鑫隆置业公司未能按约履行交付义务。现有证据证明涉讼房屋工程竣工验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日。2010年10月20日，鑫隆置业公司向王冠发出房屋交付通知书，后因涉讼房屋系定向销售性质而未果。2011年2月25日，鑫隆置业公司向程敬晔等业主发出通知，称“关于春江绿岛定向销售问题，等市政府答复，我公司积极配合”。2011年6月14日，鑫隆置业公司两次通知春江绿岛1#、4#、7#、10#楼业主：经该公司与市政府、国土局、住建委等部门友好协商，并经广大业主的共同努力，春江绿岛1#、4#、7#、10#楼共计173户对外销售的产权性质已得到圆满解决。该公司根据政府的有关文件已于6月10日前补交了全部土地出让金，并办理了商品房性质的相关手续。该公司正在各部门办理相关交房手续并于近期内正式交房。王冠于2011年6月20日与鑫隆置业公司办理了房屋交付手续，鑫隆置业公司出具不动产销售专用发票，载明建筑面积为89.66平方米，单价为3730元／平方米，金额为334432元。王冠在收房后，与鑫隆置业公司因逾期交房违约金适宜不能协商一致，诉至法院。要求鑫隆置业公司支付逾期交房违约金13878.928元（2010年5月2日至2011年6月20日）。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，为有效的民事行为，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，因鑫隆置业公司已取得了合同中约定的“出让”性质的土地使用权，并于2011年6月20日进行了实际交付，可认为系双方当事人真实意思表示，即相应条款作出协商一致的变更。但鑫隆置业公司未能按约定的期限交付合同标的物，属违反合同约定的行为，应当承担违约责任。虽鑫隆置业公司抗辩认为王冠在其未如期交房时应当履行催告义务，王冠未能履行上述义务，故不能主张逾期交房违约金，因现有证据能证实，双方曾就房屋交付适宜进行交涉，且鑫隆置业公司因土地使用权性质作出的承诺与实际情况不符，故其违约在先，导致合同不能全面履行；另鑫隆置业公司虽出示了涉讼房屋建设工程验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日，但仍与合同约定的房屋交付时间不符，也没有证据证明双方就合同约定的房屋交付条件进行了变更；另双方在涉讼合同中约定违约适宜时，条文意思不清，鑫隆置业公司抗辩的“催告”前置条件，按文意理解应为终止合同的前置条件，而“合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。综上，鑫隆置业公司的抗辩意见该院不予采信。关于违约金计算时间及标准，应当根据合同约定进行计算，王冠的诉求并无不当，予以支持。据此，原审法院判决：鑫隆置业公司于判决生效后十日内给付王冠违约损失13878.928元。案件受理费73元，由鑫隆置业公司负担。
鑫隆置业公司上诉称：双方签订的合同明确约定在该公司逾期交房的情况下，无论是主张违约金还是主张解除合同，买受人都必须在向出卖人发出催告通知后才能享有。无论是法律规定还是合同约定，该公司开发的商品房在验收合格后即具备交房条件，土地性质问题与房屋能否交付无关，不应混为一谈。涉讼的商品房在2010年9月9日已具备约定的交房条件，最迟在2011年3月21日，经市建委验收备案通过并对外发布公告时已具备法定和约定的交房条件，即使支持王冠的违约金主张，数额也不应超过10885.14元。请求撤销一审判决，依法改判。
王冠未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：双方签订的合同虽有“出卖人逾期交房，买受人应进行催告”的约定，但合同并未明确约定若买受人未进行催告便不享有主张违约金的权利，故鑫隆置业公司主张买受人必须在向其发出催告通知后才能享有主张违约金的权利，本院不予支持。双方在合同中明确约定“土地使用权以出让方式取得”，土地性质问题亦属于房屋交付条件之一，鑫隆置业公司提供的证据不能证明涉讼的商品房在2011年3月21日已具备法定和约定的交房条件，故其要求减少违约金的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年一月八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第669号
申请执行人张德良。
被执行人李梅梅。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第669号申请执行人张德良。被执行人李梅梅。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月二十五日书记员 孙林木
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3484号
罪犯申志波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年3月12日作出（2002）邯市刑初字第113号刑事判决，以被告人申志波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月9日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯申志波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申志波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申志波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申志波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0016号
原告：梁某某，男，1970年5月18日出生，汉族，公民身份号码1423221970********，住山西省文水县凤城镇武午村10056。
委托代理人：周某，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1966年5月11日出生，汉族，公民身份号码3208231966********，住江苏省沭阳县胡集镇德胜村圩*组***号。
被告：某某保险公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：张某某，系公司总经理。
委托代理人：王某某，男，1968年11月6日，汉族，公民身份号码3210021968********，住江苏省扬州市维扬区窦庄巷7号2幢104室，系公司职员。
原告梁某某诉被告姜某、某某保险公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员蒋杂云独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人周某，被告姜某、被告保险公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告梁某某诉称：2013年11月7日17时40分左右，被告姜某驾驶苏KX16**号轻型普通货车，由东向西行驶至328国道89K＋400米处，与同方向在前原告梁某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告梁某某受伤，后经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告姜某承担本次事故的主要责任，原告梁某某承担本次事故的次要责任。被告姜某驾驶的车辆在被告安信农业保险公司有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求两被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计36351.1元（含被告姜某垫付的医疗费6935.1元）。
被告姜某辩称：对事故发生经过、投保情况无异议。我方是肇事车辆的车主，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失首先应由保险公司赔偿。对原告各项损失有异议。事故发生后，被告姜某已垫付医疗费6935.1元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、投保情况无异议，对事故责任认定有异议，认为原告驾驶的是非法拼装车且在机动车车道上行驶，故原告应该承担此次事故的主要责任。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年11月7日17时40分左右，被告姜某驾驶苏KX16**号轻型普通货车，由东向西行驶至328国道89K＋400米处，与同方向在前原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤。事发当天，原告被送往扬州洪泉医院治疗，于2013年12月6日出院，出院诊断为：1.腰2椎体右侧横突骨折2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息四个月，三月内佩戴腰围活动，加强营养和护理。
另查，苏KX16**号轻型普通货车登记车主系被告姜某，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜某垫付医疗费6935.1元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、出入院记、病历、医疗费票据、录保险单、被告姜某驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费6935.1元，提供扬州洪泉医院医疗费票据、病历及出、入院记录。被告保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药费用无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，经核实，本院认定医疗费6935.1元。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×29天=522元，提供病历及出、入院记录。被告质证认可29天，每天15元。本院经审查，认定原告住院伙食补助费为29天×18元／天=522元。
3、原告主张营养费（29天＋120天）×10元／天=1490元，提供病历及出、入院记录。被告质证认可（29天＋60天）×10元／天=890元。本院根据原告病情，参照出院医嘱，认定原告营养费为（29天＋90天）×10元／天=1190元。
4、原告主张护理费29天×80元／天＋120天×60元／天=9520元，提供病历及出、入院记录。被告质证认可护理期29天＋60天，标准为住院期间每天60元，住院外每天50元。本院结合原告伤情及本地实际，同时参照出院医嘱，认定护理费为29天×60元／天＋90天×50元／天=6240元。
5、原告主张误工费（29＋120）天×116元／天=17284元，提供身份证、误工证明、收入证明。被告质证认可误工期29＋60天，但认为原告没有提供纳税证明及劳动合同，原告提供的证据不足以证明其收入，应按照江苏身最低工资标准每月1480元计算。本院认为，对于误工期，本院根据原告病情结合出院医嘱，参照公安部人身损害受伤人员误工期评定标准，认定误工期为130天；至于误工标准，因原告提供的证据不足以证明其收入，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上年度职工的平均工资计算120.3元／天（43916元／年÷365天），因原告主张116元／天，符合法律规定，故本院认定误工费为130天×116元／天=15080元。
6、原告主张交通费600元，提供交通费票据。被告质证认可290元，本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为300元。
以上经本院认定的原告损失合计为损失合计30267.1元，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，被告抗辩认为原告驾驶的是非法拼装车且在机动车车道上行驶，故原告应该承担此次事故的主要责任，但被告无相关证据予以佐证，本院不予认可。被告姜某驾驶苏KX16**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，因苏KX16**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由原告和被告姜某按责分摊。事故发生后，被告姜某已垫付医疗费6935.1元，原告应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告梁某某30267.1元（此款给付被告姜某6935.1元，给付原告梁某某23332元）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担60元，被告姜某负担140元。此款原告梁某某已垫付，被告姜某于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第238号
原告刘玉敏。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘继峰。
原告刘玉敏与被告刘继峰解除收养关系纠纷一案，原告刘玉敏于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日依法受理，并于2014年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉敏及委托代理人邢国敏、被告刘继峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘玉敏于1984年5月收养被告刘继峰，现已成年。自1993年11月，原告刘玉敏与邓某结婚后，原告与被告生父母经常发生矛盾。2014年6月份以来，被告刘继峰怠于履行赡养义务，双方关系逐渐恶化，已无法继续共同生活，现要解除原、被告之间的养父母子女关系。
被告辩称，被告于1984年被原告刘玉敏收养，与原告刘玉敏长期共同生活，建立了深厚的父子感情。现被告已成年，积极履行作为子女的义务，无虐待、遗弃或者对原告不敬的行为发生。故不同意解除养父母子女关系。
经审理查明，原告刘玉敏为南阳高新区百里奚办事处黄岗社区黄岗组村民，刘继峰之生母系原告刘玉敏之同胞妹妹。1984年5月15日刘继峰出生，满月后由原告刘玉敏领养，刘继峰户籍落入原告刘玉敏户主名下，对外以父子相称。1993年11月，原告刘玉敏与原告邓某结婚，婚后未生育。被告于2010年7月6日登记结婚，现被告夫妻在同村同组与两原告分开另住，相互来往走动较少。原告所用水电费仍由被告支出。
以上事实，有南阳高新区百里奚办事处黄岗社区居民委员会证明、双方当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，1984年，被告刘继峰出生后，即经其生父母与原告刘玉敏协商同意，由原告刘玉敏收养，对外以父子相称。双方虽未办理相关收养手续，但《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日实施，并不受该法约束，双方已构成事实上的收养关系。根据相关法律规定，被收养人成年，原告作为收养人可以要求解除收养关系，但应举证证明双方关系恶化，无法继续共同生活。本案中，原告仅提供证据证明双方收养关系的存在，未提交证据证明双方关系恶化，无法继续共同生活。原告二人年事已高，正需要被告赡养照顾，被告也有尽充分赡养义务的意愿。对原告之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
不准原告刘玉敏与被告刘继峰解除收养关系。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘玉敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 景坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 马艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第160号
原告张廷令。
被告栖霞市桃村镇楚留店村村民委员会。
法定代表人郝教军，该村村委会主任。
被告郝教进。
本院在审理原告张廷令与被告栖霞市桃村镇楚留店村村民委员会、郝教进土地承包经营权纠纷一案中，原告以起诉的被告主体不适格为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张廷令撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张在法，该行客户经理。
被告：谭金正，农民。
被告：王亮，农民。
被告：胡基涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告谭金正、王亮、胡基涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法到庭参加诉讼，被告谭金正、王亮、胡基涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年10月19日，被告谭金正向原告借款30000元，到期日为2014年10月18日；该借款由被告王亮、胡基涛提供担保。该借款到期后，被告未返还部分借款本息。请求判令被告谭金正返还借款本金30000元及相应利息，被告王亮、胡基涛承担连带保证责任。
被告谭金正、王亮、胡基涛均未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告农行临朐支行与被告谭金正、王亮、胡基涛签订了“农户贷款借款合同”，合同约定被告谭金正可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2013年10月19日至2014年10月18日止，借款发放途径为发放至被告谭金正指定的银行卡中，卡号为：62×××11；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，结算日为每月的20日，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告王亮、胡基涛提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2013年10月19日，原告将借款30000元发放至被告谭金正指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2014年10月18日，年利率为9%。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2014年9月20日，被告王亮、胡基涛也未对上述借款本息履行保证责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告谭金正、王亮、胡基涛签订的“农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告谭金正发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王亮、胡基涛作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭金正、王亮、胡基涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金正于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金30000元并支付相应利息（自2014年9月21日至借款本金还清之日，本金按未偿还金额，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王亮、胡基涛对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年三月二十九日
书记员 相益新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第427号
申请执行人薄晨。
被执行人延边东北亚客运集团有限公司延吉运输分公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市汽车站。
被执行人种明齐。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司博山分公司，住所地：山东省淄博市博山区博山汽车站。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月15日向本院申请强制执行�
该案总标的82023.8元，受理费3000元，经本院采取执行措施已执行42511元，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2011）莱城民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 亓增光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2771号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人范春钌，女，1983年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人范春钌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用275元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2843号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2843号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2145号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1415号
原告：范某。
被告：李某甲。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2010年9月
21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告范某到
庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年下半年，原、被告经人介绍相识并建
立恋爱关系。1990年2月2日，双方到大溪滩乡政府办理了结婚
登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方
因性格不和，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，打架，
造成夫妻感情产生裂痕。2004年4月开始，原、被告分居生活
至今，夫妻感情已经完全破裂。原告现起诉要求：1、离婚；2
、婚姻期间共同财产依法分割（价值20万元）；3、被告承担
本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫
妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对
事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据客观、真实，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于1990年2月2日在江山市大
溪滩乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育
一子，取名李某乙。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被
告系自由恋爱，结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感
情。现虽因家庭问题产生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂
尚缺乏事实依据。只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和
好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨丽斯
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 叶 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-238号
申请执行人龚海水，男，汉族，1954年9月16日出生，住汝州市。
被执行人王占伟，男，汉族，1968年3月5日出生，住汝州市。
被执行人汝州市温华机械厂。住所地：汝州市。
法定代表人王占伟，男，任该厂厂长。
被执行人王占相，男，汉族，1968年3月5日出生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人龚海水申请执行被执行人王占伟、汝州市温华机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2011）汝民初字第566号民事调解书已发生法律效力,因被�行人未能完全按照法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王占相在中国农业银行股份有限公司汝州市支行的存款予以冻结，限额100000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李亚莉
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审38号
申请执行人：唐山市环境保护局玉田县分局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：吕东升，任局长。
被申请执行人：玉田县华荣服饰有限公司。住所地：玉田县窝洛沽镇起家营村。
法定代表人：宗文明，任经理。
申请执行人唐山市环境保护局玉田县分局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人玉田县华荣服饰有限公司于2017年10月24日作出的玉环罚字[2017]195号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]195号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]195号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]195号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 杨
―2―
―1―
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3954号
原告丰金发。
被告裔锁成。
本院于2014年9月2日依法立案了受理原告丰金发与被告裔锁成买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰金发到庭参加诉讼。被告裔锁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰金发诉称：被告从2013年始从原告处购买装潢材料。2014年1月25日，经双方结账，被告尚欠原告材料款14000元。后经原告多次索要，被告给付原告5000元。尚有9000元未能给付。现原告诉讼来院，要求被告方给付材料款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告裔锁成未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年下半年，被告从原告处购买装潢材料。2014年1月25日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告14000元。被告于同年1月29日给付原告5000元，尚余9000元未能给付，现原告诉讼来院，要求原告给付价款9000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案中被告向原告购买装潢材料的事实清楚，证据确凿充分，理应支付相应价款。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裔锁成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裔锁成于本判决生效之日起十日内给付原告丰金发价款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裔锁成负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告裔锁成于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00111号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告肖年安，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告肖年安金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年六月十日
书记员 邓 星
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0329号
原告：王小峰，男，汉族。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐靖，男，汉族。
被告：徐国旺，男，汉族。
被告：袁长芳，女，汉族。
原告王小峰与被告徐靖、徐国旺、袁长芳分期付款买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王小峰及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼。被告徐靖、徐国旺、袁长芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称：原告从事生猪饲料销售，三被告共同从事家庭生猪养殖。为经营需要，三被告向原告购买猪饲料，截止2014年11月25日，原告先后销售给三被告280840元猪饲料，在此期间，三被告已给付原告187600元，尚有93240元至今未给付。为此原告诉来法院请求依法判令三被告给付饲料款93240元，并主张自诉讼之日起至实际归还该欠款期间同期银行贷款利息，三被告承担本案诉讼费用。
被告徐靖、徐国旺、袁长芳未应诉、答辩。
经审理查明：被告徐靖、徐国旺、袁长芳共同经营家庭生猪养殖，因生产经营需要向原告王小峰购买猪饲料。截止2014年11月25日，原告共销售给三被告价值280840元猪饲料。在此期间，三被告先后给付原告187600元饲料款，尚欠原告饲料款93240元未给付。现原告王小峰以三被告未支付下余货款为由诉来本院。因原告王小峰申请诉讼保全，本院于2015年5月12日作出裁定：冻结被告徐靖、徐国旺、袁长芳银行存款93240元或查封、扣押其等值财产；于2015年6月3日冻结被告袁长芳在中国农业银行无锡东亭支行银行存款11448.75元，期限12个月；于2015年6月19日冻结被告徐靖在江苏东台农村商业银行营业部银行存款606.46元，期限12个月。庭审中，原告王小峰主动放弃要求三被告支付利息。
上述事实，有供货单以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告徐靖、徐国旺、袁长芳尚欠原告王小峰猪饲料款93240元，事实清楚、证据充分，因该欠款为三被告家庭共同经营所发生的债务，故本院对原告王小峰要求被告徐靖、徐国旺、袁长芳给付饲料款的诉求予以支持。被告徐靖、徐国旺、袁长芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐靖、徐国旺、袁长芳于本判决生效后10日内给付原告王小峰饲料款93240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、减半收取1065元，保全费952元，合计2017元由被告徐靖、徐国旺、袁长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16613号
上诉人（原审被告）辛×，女，1983年2月5日出生。
委托代理人郗×，女，1958年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）郭×，男，1982年7月15日出生。
上诉人辛×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人辛×之委托代理人郗×、被上诉人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，郭×起诉至原审法院称：我与辛×于2009年经人介绍相识，于2010年6月登记结婚，双方均系初婚，婚后�生育子女。双方婚后初期感情尚可，2010年8月辛×出国求学后双方感情逐渐变淡，我与辛×已近三年没见面。我认为双方感情已经破裂，要求依法判令解除我与辛×之间的婚姻关系。
辛×辩称：郭×所述结婚情况属实。但2008年双方没有结婚的时候就已经住在一起了，郭×说婚前婚后没有共同生活不是事实。郭×结婚的目的是为了出国陪读和申请两限房，但是现在两限房是什么情况我不清楚。如果没有申请两限房，郭×要把申请两限房的手续退回。双方共同生活时的家具和家用电器都是我买的，现在郭×是否返还都无所谓。郭×承诺过不会离婚，现在离婚这个问题对我造成了不好的影响，我不愿意离婚。如果离婚，郭×要赔偿我精神伤害。我出国的第一年郭×还给我寄一些生活费，从第二年开始郭×未再支付我任何费用。如果双方离婚，我要求郭×给付我出国第二年和第三年的学费共计400000元，还有我在美国的医疗费共计8000美元。综上，我不同意离婚。如果离婚，要求郭×支付学费400000元并给付我支出的医疗费。
原审法院经审理查明：郭×、辛×于2010年6月登记结婚，现双方因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，近年来辛×一直在美国留学。2012年6月郭×曾起诉要求离婚，后撤诉。在法院审理期间，辛×表示不同意离婚，如果离婚要求郭×给付其留学费用补偿款及其支出的医疗费。辛×就其主张的郭×应给付其留学费用补偿款及医疗费的请求，向法院提交了从国外直接邮寄的证据。庭审中辛×之委托代理人认可辛×近两年的学费为辛×父母负担。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决。郭×、辛×婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。虽庭审中辛×表示不同意离婚，但鉴于郭×于2012年6月曾起诉离婚，且双方近二年来没有任何的来往，可以认定夫妻感情已经破裂，因此郭×要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。郭×、辛×如因存款、债权债务、有价证券、住房公积金及住房补贴等发生纠纷，可另行解决。辛×主张的郭×应给付医疗费及留学费用补偿款的请求，由于辛×提交的证据系在中华人民共和国领域外形成的，辛×提交的该证据未经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，故辛×提交的证据法院不予采信。因此对于辛×要求郭×给付医疗费及留学费用补偿款的请求，其可在取得合法证据后另行解决。
据此，原审法院于2013年9月判决：一、准许郭×与辛×离婚；二、驳回辛×的其它诉讼请求。
判决后，辛×不服，持原审诉讼请求及理由向本院提出上诉，请求本院改判。郭×同意�判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、公证文书等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院判决准许郭×与辛×离婚的相关处理是否恰当。
夫妻关系的存续应以夫妻双方感情为基础。辛×与郭×登记结婚后不久即前往美国深造，至今仍在美国攻读学位，双方因此客观原因婚后多年未能共同生活，现郭×以双方感情破裂为由起诉要求与辛×离婚，原审法院考虑到双方婚后生活的客观情况，判决准许郭×与辛×离婚，并无不当，本院依法予以确认。因辛×本人目前尚在国外就读，其就自身诉讼主张所提供的相关证据亦未经涉外诉讼公证程序认证，故原审法院并未对辛×与郭×婚姻关系中所涉及的共同存款或债务、有价证券、住房公积金与住房补贴等经济问题，以及辛×提出的学费及医疗费请求作出实质处理，辛×可在条件具备时另案解决。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人辛×的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由郭×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由辛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 樟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1486号
原告：胡学凤，女，汉族，住通榆县。
被告：姜洪文，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：白艳萍，女，汉，农民，住通榆县。
原告胡学凤与被告姜洪文、白艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月27日适用简易程序公开开庭审理，胡学凤、姜洪文、白艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学凤诉称：2014年12月7日、2015年1月14日、2015年3月10日、2015年7月1日，姜洪文分别在我处借款10000.00元、36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元）、10000.00元、36000.00元36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元），约定了还款时间及利息，并出具四份欠据。2015年9月26日，白艳萍在我处借款10000.00元，约定按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付，姜洪文与白艳萍系夫妻关系，故诉至法院要求姜洪文、白艳平给付欠款90000.00元及利息。
姜洪文、白艳萍辩称：欠款属实，无异议，但我们现在没有偿还能力。我们原系夫妻关系，后于2016年二三月份左右协议离婚。
经审理查明：
2014年12月7日、2015年1月14日、2015年3月10日、2015年7月1日，姜洪文分别在胡学凤处借款10000.00元、36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元）、10000.00元、36000.00元36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元），约定了还款时间及利息。2015年9月26日，白艳萍在胡学凤处借款10000.00元，约定按月利率2分计息。
认定上述事实的证据有：
五份“欠据”。
根据胡学凤的诉讼请求，姜洪文、白艳萍的答辩，归纳本案争议的焦点：姜洪文、白艳萍应否给付胡学凤欠款90000.00元及利息？
本院认为：姜洪文、白艳萍应当给付胡学凤欠款90000.00元及利息。胡学凤提出姜洪文、白艳萍尚欠90000.00元（姜洪文欠款80000.00元、白艳萍欠款10000.00元）及利息，提供了五份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。姜洪文与白艳萍原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，虽然姜洪文与白艳萍于2016年协议离婚，但二人在胡学凤处借款时，均系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，姜洪文、白艳萍均应承担还款责任。另胡学凤要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜洪文、白艳萍给付原告胡学凤欠款90000.00元及利息（从2014年12月7日起至还清之日止按本金10000.00元月利率2分计息；从2015年1月14日起至还清之日止按本金30000.00元月利率2分计息；从2015年3月10日起至还清之日止按本金10000.00元月利率2分计息；从2015年7月1日起至还清之日止按本金30000.00元月利率2分计息；从2015年9月26日起至还清之日止按本金10000.00元月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540.00元减半收取、保全费1080.00元，由姜洪文、白艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1486号原告：胡学凤，女，汉族，住通榆县。被告：姜洪文，男，汉族，农民，住通榆县。被告：白艳萍，女，汉，农民，住通榆县。原告胡学凤与被告姜洪文、白艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月27日适用简易程序公开开庭审理，胡学凤、姜洪文、白艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学凤诉称：2014年12月7日、2015年1月14日、2015年3月10日、2015年7月1日，姜洪文分别在我处借款10000.00元、36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元）、10000.00元、36000.00元36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元），约定了还款时间及利息，并出具四份欠据。2015年9月26日，白艳萍在我处借款10000.00元，约定按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付，姜洪文与白艳萍系夫妻关系，故诉至法院要求姜洪文、白艳平给付欠款90000.00元及利息。姜洪文、白艳萍辩称：欠款属实，无异议，但我们现在没有偿还能力。我们原系夫妻关系，后于2016年二三月份左右协议离婚。经审理查明：2014年12月7日、2015年1月14日、2015年3月10日、2015年7月1日，姜洪文分别在胡学凤处借款10000.00元、36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元）、10000.00元、36000.00元36000.00元（本金30000.00元、利息6000.00元），约定了还款时间及利息。2015年9月26日，白艳萍在胡学凤处借款10000.00元，约定按月利率2分计息。认定上述事实的证据有：五份“欠据”。根据胡学凤的诉讼请求，姜洪文、白艳萍的答辩，归纳本案争议的焦点：姜洪文、白艳萍应否给付胡学凤欠款90000.00元及利息？本院认为：姜洪文、白艳萍应当给付胡学凤欠款90000.00元及利息。胡学凤提出姜洪文、白艳萍尚欠90000.00元（姜洪文欠款80000.00元、白艳萍欠款10000.00元）及利息，提供了五份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。姜洪文与白艳萍原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，虽然姜洪文与白艳萍于2016年协议离婚，但二人在胡学凤处借款时，均系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，姜洪文、白艳萍均应承担还款责任。另胡学凤要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告姜洪文、白艳萍给付原告胡学凤欠款90000.00元及利息（从2014年12月7日起至还清之日止按本金10000.00元月利率2分计息；从2015年1月14日起至还清之日止按本金30000.00元月利率2分计息；从2015年3月10日起至还清之日止按本金10000.00元月利率2分计息；从2015年7月1日起至还清之日止按本金30000.00元月利率2分计息；从2015年9月26日起至还清之日止按本金10000.00元月利率2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540.00元减半收取、保全费1080.00元，由姜洪文、白艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一六年七月二十九日书记员  宫亦铭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第600-1号
申请执行人徐炳良，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省双流县。
被执行人江健军，男，汉族，1967年10月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人徐炳良依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5719号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。执行标的205029.5元，执行费2975元。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结徐炳良申请执行江健军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第600-1号申请执行人徐炳良，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省双流县。被执行人江健军，男，汉族，1967年10月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人徐炳良依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5719号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。执行标的205029.5元，执行费2975元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结徐炳良申请执行江健军其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1730号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
被执行人李建勇，男，汉族，1979年1月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙梅香，女，汉族，1981年11月2日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李建勇、孙梅香金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0638号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 岩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初265号
原告：仲黄海，居民。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山法法律服务所法律工作者。
被告：胡世团，居民。
原告仲黄海与被告胡世团民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲黄海及其委托诉讼代理人韦会、被告胡世团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲黄海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2015年4月30日，被告胡世团因资金周转困难在原告处借款50000元，由刘同振提供担保，约定2015年6月29日还清，并出具借条一份为证，现该笔借款早已到期，但被告胡世团迟迟未有偿还借款。
胡世团辩称，借款属实，但借款实际上为刘同振使用，因刘同振买了一辆号牌为鲁L×××××的皮卡车，登记在答辩人名下，所以，刘同振找到被告，让其帮助在借条上签字借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，被告胡世团作为借款人、案外人刘同振作为担保人向原告出具借条一份，内容为：“今借现金50000元（大写：伍万元整），使用2个月（自2015年4月30日起至2015年6月29日止），利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至借款本息偿清为止。借款人：胡世团担保人：刘同振2015年4月30日”，该借条下方同时注明：“收到现金50000元，大写伍万元整。胡世团刘同振2015.4.30”。上述借款到期后，因借款人胡世团及担保人刘同振均未向原告偿还借款，故原告持该借条将借款人胡世团、担保人刘同振作为共同被告诉至法院。案件审理过程中，原告又申请撤回对刘同振的起诉，本院依法予以准许。庭审过程中，原告提供山东农信客户回单一份，证明2015年4月30日原告取款50000元向被告提供借款，被告对原告所提供的银行回单无异议，但被告辩称借款实际使用人为刘同振，为此，被告提供与案外崔恩孟的电话录音一份、与刘同振的电话录音四份予以证明。原告对被告所提供的上述录音不予认可，同时主张录音内容无法证实与该笔借款相关。由于被告所提供的五份录音无法核实其真实性，故本院对被告提供的上述五份录音依法不予采信。对于上述借款的用途，被告辩称系刘同振用于购买车辆所借，因所购车辆登记在被告胡世团名下，故刘同振要求被告以借款人的身份向原告出具借条。原告对此不予认可，称借款系被告以经营需要为由向原告所借，至于刘同振是否为借款实际使用人，原告并不知情。款项出借后，担保人刘同振已向原告支付了2015年4月30日至2015年8月30期间的借款利息共计7000余元，现原告仅主张自2015年9月1日起计算的借款利息。
另查明，2015年12月16日，根据原告申请，本院依法裁定保全了登记在被告胡世团名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本院认为，被告胡世团以借款人的身份向原告出具借条，并实际收取原告所提供的借款50000元，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。现该借款已届偿还期限，被告胡世团作为借款人应当承担向原告偿还借款及利息的义务。被告胡世团辩称，借款实际使用人为担保人刘同振，对此被告胡世团未能提供充分有效的证据予以证实，且根据合同的相对性原则，被告胡世团为借款合同的相对方，被告取得借款后，其将借款实际交由谁来使用系被告单方的处分行为，对外，被告胡世团仍要向原告履行借款人的还款义务。对于被告胡世团所辩称的刘同振因所购买的车辆登记在被告名下，故要求被告以借款人的名义向原告出具借条，而该两者在常理上并不存在必然的联系，被告的上述辩解理由显然不能成立。综上，故对被告所称的刘同振为实际借款人的辩解，本院依法不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时要求被告按照约定支付自2015年9月1日起算的借款利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持，利息自2015年9月1日起计算，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决项如下：
被告胡世团于本判决生效之日起十日内偿还原告仲黄海借款50000元及利息（利息自2015年9月1日起算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告胡世团负担。（上述费用已由原告仲黄海预交，被告胡世团应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘加森
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1513号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告赵福志，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告赵福志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告赵福志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月30日，被告赵福志与刘某某、张某某、吕某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年11月28日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告赵福志未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收，被告给付本金1000元，剩余本息至今未偿还。现诉至法院，要求被告赵福志偿还借款本金49000元、利息31124.20元（利息自2009年11月30日至2014年7月1日），共计81124.20元。
被告赵福志未做答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告赵福志与刘某某、张某某、吕某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了农户联保协议及联保贷款合同，被告赵福志向原告借款5万元，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年11月28日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收，被告仅偿还借款1000元。现原告诉至本院，要求被告赵福志偿还借款本金49000元、利息31124.20元（2009年12月1日至2014年7月1日），共计80124.20元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人赵福志向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人赵福志的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告赵福志与刘某某、张某某、吕某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告赵福志未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告赵福志签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告赵福志提供了5万元贷款，被告赵福志亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告赵福志未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人赵福志偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月1日借款次日至2014年7月1日的利息31124.20元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵福志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵福志于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金49000元、利息31124.20元，共计80124.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元（原告已预交），由原告负担23元，被告赵福志负担1805元；公告费600元（原告已预交）由被告赵福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初527号
原告程某某，女，汉族，1986年1月2日出生。
被告孙某某，男，彝族，1976年5月19日出生。
原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月30日登记结婚。婚后于2009年1月11日生育一女，取名孙鑫某。共同生活期间，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，后又因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情恶化，被告无端猜疑原告，严重伤害了双方的夫妻感情，2013年3月，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：准予原告与被告离婚；婚生女孙鑫某由被告抚养，抚养费自理；共同财产平均分割。
被告向本院提交书面答辩意见，我和原告生活期间常因家务琐事生气、吵架不属实，互不履行夫妻义务不属实；不同意和原告离婚，对原告的过错不追究，也理解原告；离婚对孩子的心理健康和生活不利。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年7月30日登记结婚。婚后于2009年1月11日生育一女，取名孙鑫某，现跟随被告生活。婚后双方曾因琐事生气，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，有着一定的感情基础，后双方登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生育一女。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，还是有和好的可能。希望原、被告珍惜此次机会，相互理解，各自改正缺点，共同努力创建幸福生活，也给孩子一个健康有利的成长环境。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史恩生
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执649号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
被执行人：黄威。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与黄威、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第178号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1796号
原告张称仁，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告张何荣，男，1960年4月27日出生，汉族，教师，住新罗区。
本院在审理原告张称仁与被告张何荣民间借贷纠纷一案中，原告张称仁于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张称仁以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张称仁撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张称仁负担。
审 判 员 王 英
二〇一六年八月十一日
代理书记员 游小兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02181-2号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郑志荣，该××董事长。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。
法定代表人徐月余，该××董事长。
本院受理的申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月15日作出（2015）亭东商初字第00013号民事调解书。调解书载明：一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司尚欠原告货款717580元，现被告自愿于本协议签订当日支付货款20万元，2015年6月30日前支付12.5万元，2015年7月30日前支付12.5万元，2015年8月30日前支付12.5万元，余款142580元于2015年9月30日前支付完毕。原告收到上述全部款项后，三日内将剩余的1646500元增值税专用发票开具给被告兰溪市宝胜纺织有限公司。二、如有一期未能按期全部支付，原告盐城市荣意来纺机有限公司可按全部未偿还的款项申请法院强制执行，被告兰溪市宝胜纺织有限公司另需对未支付的部分承担从2015年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的双倍计算的逾期付款利息，并承担律师代理费3万元。案件受理费依法减半收取5590元，保全费4520元，合计10110元，原、被告各半负担（原告已预交，被告最后一期支付货款时一并支付给原告）。
本院认为，被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02181号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李林章
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 春
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1177号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志风，该行行长。
被执行人：罗学锋，男，1966年1月17日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初523号民事判决书，于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初523号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执62号
申请执行人蔡丽霞，女，汉族。
被执行人吴春林，男，汉族。
申请执行人蔡丽霞与被执行人吴春林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽霞于2016年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十二月十六日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执62号申请执行人蔡丽霞，女，汉族。被执行人吴春林，男，汉族。申请执行人蔡丽霞与被执行人吴春林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽霞于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月十六日书记员  栗忠宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4191号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王宽，男，1987年9月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张国雷，男，1987年12月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王玉忠，男，1965年2月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，赤峰市红山区城南村村委会主任，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王宽、张国雷、王玉忠、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王宽、张国雷、王玉忠、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月18日，原告西城信用社与被告王宽签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月18日至2012年9月17日，借款利率为月11.480001‰，该笔贷款截止2014年3月21日的利息为43815.35元，借款合同到期后，被告王宽未履行偿还义务。被告张国雷、王玉忠、孙军自愿为王宽的上述借款提供连带责任保证，亦未履行偿还义务。现借款期限届满，诉请法院判令被告王宽支付借款本金100000元及结至2014年3月21日的利息43815.35元，本息合计143815.35元，并请求被告继续支付2014年3月22日至借款本金全部还清时止的利息。被告张国雷、王玉忠、孙军对被告王宽的借款本息承担连带保证责任。
被告王宽、张国雷、王玉忠、孙军未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王宽向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王宽与原告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年9月18日至2012年9月17日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证贷款合同1份，证明被告孙军、张国雷、王玉忠自愿为被告王宽的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告向被告王宽发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王宽尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月18日，原告西城信用社与被告王宽签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王宽提供借款100000元，借款期限自2011年9月18日至2012年9月17日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告张国雷、王玉忠、孙军签订保证贷款合同，被告张国雷、王玉忠、孙军为被告王宽的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告王宽发放借款100000元，借款期限同上。原告以截止2012年3月31日被告王宽尚欠借款本金100000元、期内利息13967元、逾期利息29848.35元，合计143815.35元为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王宽应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王宽给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国雷、王玉忠、孙军自愿为被告王宽的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张国雷、王玉忠、孙军在承担连带责任后，有权向被告王宽追偿。被告王宽、张国雷、王玉忠、孙军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13967元、逾期利息29848.35元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告张国雷、王玉忠、孙军对上述债务承担连带清偿责任。被告张国雷、王玉忠、孙军承担保证责任后，有权向被告王宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3456元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4191号原告李××，女，1983年3月12日出生，汉族。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告马一×，男，1959年7月24日出生，汉族。第三人马二×，女，1962年4月1日出生，汉族。委托代理人葛全利。本院在审理原告李××与被告马一×、第三人马二×继承纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李××负担。代理审判员  张彦海二〇一五年九月十一日书 记 员  孙嘉晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初617号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人罗某，无业。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2016年9月6日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年9月9日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月14日17时许，被告人罗某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车由南向北行驶至榆阳区榆补路12km+900米处时，因观察不周、措施不当与由西向东行驶的邵某驾驶的蒙Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，致蒙Ｋ×××××号小轿车乘员史某受伤、双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对罗某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为218.57mg/100ml。经榆林市公安局交警支队三大队认定：被告人罗某负此次事故的主要责任，邵某负次要责任，史某无责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人邵某、史某的证言、被告人罗某血样（尿样）提取登记表、榆林市靖边县公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、交通事故现场勘验图、责任认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，血液中的乙醇浓度达到218.57mg/100ml，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人罗某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29天，即自2016年9月13日起至2016年11月13日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执329号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。
代表人郑少斌，该银行行长。
被执行人曹波，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张永霞，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘文贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙兆华，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、张永霞、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷执行裁定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初159号民事调解书,于2016年7月19日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、张永霞、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷一案。经调查，被执行人曹波、张永霞、刘文贵、孙兆华、吴涛暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月三十一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执329号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。代表人郑少斌，该银行行长。被执行人曹波，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人张永霞，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘文贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙兆华，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人吴涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、张永霞、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷执行裁定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初159号民事调解书,于2016年7月19日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、张永霞、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷一案。经调查，被执行人曹波、张永霞、刘文贵、孙兆华、吴涛暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月三十一日书记员  白雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1697号
申请执行人李波。
被执行人王向东。
申请执行人李波与被执行人王向东房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月十二日
执行员 袁法江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1973号
原告希杰（聊城）饲料有限公司，住所地聊城市经济开发区庄堂村西。
法定代表人李宰昊，董事长。
委托代理人姜万信、汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告郓城县顺康养殖有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡张楼村。
法定代表人王福英，董事长。
被告张良峰，男，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
原告希杰（聊城）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告郓城县顺康养殖有限公司（以下简称顺康公司）、张良峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人姜万信、汤俊肖到庭参加诉讼，被告顺康公司、张良峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称：2015年5月28日，原告与被告顺康公司及作为保证人的被告张良峰签订了《购销协议（赊销）》。约定被告顺康公司购买原告生产的饲料，并对结算方式、滞纳金、违约金、保证范围、保证方式及其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告饲料款100294.60元。虽经催要，被告拒还，给原告的生产和经营造成了极大的影响。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告顺康公司立即偿还货款100294.60元及滞纳金、违约金，由被告张良峰承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费用和代理等费用。
被告顺康公司、张良峰未提交答辩意见及证据材料。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《购销协议（赊销）》一份，证明被告顺康公司与原告与被告顺康公司之间存在买卖关系、被告张良峰提供连带责任保证等事实；2、《余额确认书》一份，证明截止到2015年7月3日被告顺康公司欠原告货款100294.60元的事实；3、原告的工商登记信息复印件一份，证明原告的身份情况；4、被告的营业执照复印件一份，证明被告顺康公司的身份情况。
被告顺康公司、张良峰未在举证期限内提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
经审理查明：2015年5月28日，原告与被告顺康公司、张良峰签订《购销协议（赊销）》一份。约定由被告张良峰提供连带责任保证，被告顺康公司购买原告生产的饲料。结算方式为“每年【6月25日】【12月25日】前应结清当年所有款项，……”，但未进行具体勾选；违约条款为：“买方违反本协议第五条，未及时足额向卖方支付账款的，自逾期之日起直至全部偿还完毕之日，买方应当按照未还部分账款的0.05%／日向卖方支付滞纳金，并向卖方支付人民币未付金额总额10%的违约金；但，若逾期超过【10】日，卖方除了有权要求买方自逾期之日起按照未还部分的账款的【0.05】%／日支付滞纳金及人民币【未付金额总额10%】的违约金以外，还有权立即解除《购销协议》，并就买方拖欠账款造成的卖方全部直接及间接损失（间接损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等）承担赔偿责任。”保证方式及担保范围为：“连带保证：保证人于本合同有效期内就买方在本合同项下产生的全部债务。包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。”协议签订后，原告按照约定履行义务，但被告顺康公司未按约定履行还款义务。截止到2015年6月30日，被告顺康公司尚欠原告饲料款100294.60元。被告顺康公司于2015年7月3日给原告出具的《余额确认书》在卷佐证。虽经原告催要，被告顺康公司至今未还。原告主张律师费等费用，未向本院提交相应证据予以证明。被告顺康公司及张良峰应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了双方签订的《购销协议（赊销）》、《余额确认书》等证据材料，被告顺康公司及张良峰应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的由被告张良峰提供连带责任保证、被告顺康公司购买原告饲料、尚欠原告货款100294.60元未还的事实，本院依法予以认定。被告顺康公司及张良峰，应当按照合同约定分别承担偿还及连带责任。对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费等费用，证据不足，不予认定。对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。因双方在购销协议中对付款期限未进行勾选，应当视为约定不明，从而无法认定被告顺康公司违约，故原告关于违约金及滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郓城县顺康养殖有限公司于本判决生效后10日内偿还原告希杰（聊城）饲料有限公司货款人民币100294.60元。
二、被告张良峰对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告张良峰承担保证责任后，有权向被告郓城县顺康养殖有限公司进行追偿。
四、驳回原告希杰（聊城）饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告郓城县顺康养殖有限公司、张良峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金晓彬