wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
支 付 令
（2018）青0202民督85号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部工作人员。
被申请人：李旭风，男，汉族，青海省乐都区洪水镇李家壕村人。
被申请人：袁得梅，女，汉族，青海省乐都区洪水镇李家壕村人。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人李旭风、袁得梅于2016年3月20日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人李旭风、袁得梅向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款49519.58元，期限为两年，协议签订后，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人李旭风、袁得梅，但该借款到期后，被申请人李旭风、袁得梅未全面履行约定的还款义务。要求被申请人李旭风、袁得梅给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金49519.58元，截止2018年6月20日利息1523.08元，合计51042.66元。
本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李旭风、袁得梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金49519.58元，利息152.08元，合计51042.66元(以上利息暂计至2018年6月20日)。
申请费358元，由被申请人李旭风、袁得梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延香
二〇一八年七月二十五日
书记员 王福秀
河南省�阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异57号
案外人：孙博源，男，汉族，2005年6月12日出生，住海南省东方市。
法定代理人：孙杰，男，汉族，1972年8月3日出生，住海南省东方市。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
申请执行人：浙江城投建设有限公司，住所地，杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。
法定代表人：卢云峰，该公司董事长。
被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人：余佳龙，该公司经理。
本院在执行浙江城投建设有限公司申请执行濮阳市豫龙置业有限公司（以下简称豫龙置业公司）合同纠纷一案中，案外人孙博源于2018年8月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
案外人孙博源称，我于2015年2月12日与豫龙置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司位于万利财富广场二期第一幢10层1020号商品房，并在签订合同当天，以刷卡方式交清了全部购房款，并已交付我占有使用。法院对该房屋予以查封，不符合法律规定，请求中止执行。
本院查明，本院在审理原告浙江城投建设有限公司与被告濮阳市豫龙置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）豫09民初37-2民事裁定书，查封了豫龙置业公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1号楼（地丘号075-15）部分房产，其中包括1020号房屋。
另查明，2015年2月12日，孙博源与豫龙置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定，孙博源购买豫龙置业公司位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场第一幢8层1020�商品房，房款320191元。
孙博源与豫龙置业公司签订的《商品房买卖合同》未在相关部门备案。
浙江城投建设有限公司申请执行濮阳市豫龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益；对已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本院裁定查封的房产登记在被执行人豫龙置业公司名下，被执行人豫龙置业公司系该不动产的权利人。案外人提出本案中未对标的房屋进行网签、备案及过户的原因不在于案外人，因其未提供相应证据，本院不予认定。从形式审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙博源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张保稳
审判员 姚慧英
审判员 高洪光
二〇一八年八月九日
书记员 朱佩娥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1233号
申请执行人:王建峡，女，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：黄文，女，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王建峡与被执行人黄文民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月20日达成和解执行协议，约定被执行人黄文返还申请执行人借款10033元，于2018年9月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 王岩峰
二〇一八年八月二十日
书记员 李 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执278号
申请执行人:徐保成,男,汉族,1986年3月22日出生,住所地：陕西省咸阳市渭城区。
被执行人:陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
徐保成与陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2018年5月29日作出的咸仲裁字【2018】第026号裁决书已经发生法律效力。徐保成于2018年8月10日向本院申请执行，本院同日立案。因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2018】第026号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年八月十四日
书记员 张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执278号之一
申请执行人:徐保成,男,汉族,1986年3月22日出生,住所地：陕西省咸阳市渭城区。
被执行人:陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
徐保成与陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2018年5月29日作出的咸仲裁字【2018】第026号裁决书已经发生法律效力。徐保成于2018年8月10日向本院申请执行，本院同日立案。因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2018）陕04执278号执行裁定书，将咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2018】第026号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕04执278号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年八月十四日
书记员 张 勇
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2472号
原告胡淑霞，女，1970年3月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姚红强，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王茂云，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王茂森，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告胡淑霞诉被告姚红强、王茂云、王茂森民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告姚红强、王茂云、王茂森的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡淑霞撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告胡淑霞负担。
审判员 苏尼 日 哈勒
二〇一八年二月十一日
书记员 阿拉腾米特勒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异261号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：王波，行长。
委托代理人：李行君。
被执行人：青岛祥鑫金属材料有限公司。
法定代表人：王莉，执行董事。
被执行人：王莉。
第三人：青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人:李向罡，董事长。
委托代理人:孙思思。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛祥鑫金属材料有限公司、王莉金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执87号】一案中，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛祥鑫金属材料有限公司、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2014）青金商初字第174号民事判决书，该判决书载明：一、青岛祥鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起10内给付平安银行股份有限公司青岛分行银行承兑汇票垫款本金人民币39965794.75元及利息（该利息自2014年9月18日起以垫款本金2800万元、自2014年9月29日起以垫款本金11965794.75元，按照合同约定利率日万分之五计算至实际给付之日）；二、青岛祥鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起10内给付平安银行股份有限公司青岛分行律师费人民币961800元；三、王莉对上述第一项、第二项给付款项在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，2018年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并于2018年3月15日将该债权转让情况通过《债权转让通知书》通知了各被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛城投资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权进行转让，并将债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执87号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月十九日
书记员 王 钰
书记员 慕慧子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1472号之一
申请执行人：贺兰县立岗镇兰光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇兰光村村部。
法定代表人：吴文军，系该村村主任。
被执行人：王磊，男，回族，1983年12月15日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被执行人王磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1841号民事判决书，确定由被执行人王磊支付申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会欠款555372元，承担案件受理费4677元。申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费8000元，执行标的共计568049元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人王磊履行本案债款66700元。本院依法查封被执行人王磊所有位于××县房屋以及×××号车辆户籍，以上两套房屋在银行均有抵押贷款，申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会对上述两套房屋及车辆明确表示只申请查封，而不进行处置。经向银行、房屋产权部门、工商、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王磊有其他可供执行的财产。同时，申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被执行人王磊就本案债款达成还款协议，协议约定被执行人王磊在2018年4月30日之前将本案下剩债款履行完毕。现申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会不能向本院提供被执行人王磊的其他财产线索，同时也同意被执行人王磊的还款计划，向本院明确表示不申请将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，同时向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月十四日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1472号之一申请执行人：贺兰县立岗镇兰光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇兰光村村部。法定代表人：吴文军，系该村村主任。被执行人：王磊，男，回族，1983年12月15日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被执行人王磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1841号民事判决书，确定由被执行人王磊支付申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会欠款555372元，承担案件受理费4677元。申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费8000元，执行标的共计568049元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人王磊履行本案债款66700元。本院依法查封被执行人王磊所有位于××县房屋以及×××号车辆户籍，以上两套房屋在银行均有抵押贷款，申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会对上述两套房屋及车辆明确表示只申请查封，而不进行处置。经向银行、房屋产权部门、工商、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王磊有其他可供执行的财产。同时，申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被执行人王磊就本案债款达成还款协议，协议约定被执行人王磊在2018年4月30日之前将本案下剩债款履行完毕。现申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会不能向本院提供被执行人王磊的其他财产线索，同时也同意被执行人王磊的还款计划，向本院明确表示不申请将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，同时向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十二月十四日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执542号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人：陈志真，总经理
申请执行人ＸＸ与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9808.95元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执542号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。法定代表人：陈志真，总经理申请执行人ＸＸ与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9808.95元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑惠娟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执169号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。
法定代表人：周鸣翰，该公司总经理。
委托代理人：龚倩，该公司职员。
委托代理人：刘虹利，该公司职员。
被执行人：李站站，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李站站仲裁裁决执行一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11392号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。
执行中查明，李站站通过网络平台与出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签订《快贷借款合同》，又在《消费金融服务协议》中与成都优啦信息技术有限公司约定，由成都优啦信息技术有限公司为李站站与出借人签署的贷款合同提供连带责任保证担保。2018年6月4日，中国广州仲裁委员会根据上述协议等作出裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，中国广州仲裁委员会作出的裁决未保障李站站申请仲裁员回避、答辩等法律规定的基本程序权利，故对成都优啦信息技术有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11392号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初246号
原告：兰州易分期互联网科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东路1681号万国港E座12楼1204室。
法定代表人：刘富良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周小春，男，1981年10月10日出生，汉族，兰州易分期互联网科技有限公司职工，现住住该公司。
被告；多杰仁青，男，1991年6月30出生，藏族，现住青海海省尖扎县。
原告兰州易分期互联网科技有限公司与被告多杰仁青不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告兰州易分期互联网科技有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州易分期互联网科技有限公司以被告多杰仁青已给付诉求款2906元为由自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告兰州易分期互联网科技有限公司撤诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告兰州易分期互联网科技有限公司负担。
审 判 员 祝 梅 青
二〇一八年九月四日
法官助理 冯 硕
书 记 员 项千多杰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执92号
申请执行人：克东县农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：陈阳，该公司职员。
被执行人：王月英，女，1958年3月1日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初941号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0230民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年七月十八日
书记员 丛 静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执774号
申请执行人杨承进，男，1968年出生，汉族，住阳泉市开发区。
被执行人杨星光，男，1969年出生，汉族，住阳泉市开发区。
申请执行人杨承进与被执行人杨星光刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302刑初40号刑事附带民事判决书确认，被执行人杨星光犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被执行人杨星光应赔偿申请人杨承进6004.68元，应当于判决生效后三十日内履行。申请人杨承进应赔偿被执行人杨星光3061.33元，应当于判决生效后三十日内履行。上述两项核减后，被执行人杨星光应当赔偿申请人杨承进2943.35元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨星光银行存款2993.35元（含执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异977号
异议人（被执行人）：武汉乘风塑胶有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道88号（11）。
法定代表人：聂晓斌，该公司经理。
申请执行人：武汉慧佳通企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋13层6号（-113）。
法定代表人：毛陈，该公司执行董事。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：史永进，该公司经理。
本院在执行（2017）鄂01执1398号武汉慧佳通企业管理咨询有限公司与武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉乘风塑胶有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，被执行人武汉乘风塑胶有限公司不服本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉乘风塑胶有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，武汉乘风塑胶有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉乘风塑胶有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执830号
申请执行人：孙进斌，男，汉族，1974年4月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王建军，男，汉族，1974年6月28日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，个体，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第56号民事裁决书，即申请执行人孙进斌与被执行人王建军民间借贷纠纷一案,判决由被执行人王建军支付申请执行人孙进斌欠款35350元。申请执行人孙进斌于2018年2月22日向本院申请执行，执行费430元，执行标的共计35780元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王建军名下暂无银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人孙进斌亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人孙进斌向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张旭旻
审判员高波
审判员易学明
二〇一八年八月二十九日
书记员马亮
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行�不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执830号申请执行人：孙进斌，男，汉族，1974年4月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王建军，男，汉族，1974年6月28日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，个体，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第56号民事裁决书，即申请执行人孙进斌与被执行人王建军民间借贷纠纷一案,判决由被执行人王建军支付申请执行人孙进斌欠款35350元。申请执行人孙进斌于2018年2月22日向本院申请执行，执行费430元，执行标的共计35780元。本案在执行过程中，经查明，被执行人王建军名下暂无银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人孙进斌亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人孙进斌向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明二〇一八年八月二十九日书记员马亮院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行�不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执72号
申请执行人：刘继美，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：濮阳市恒合置业有限公司，住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。
法定代表人：曹增军，该公司总经理。
被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地，濮阳市京开大道254号。
法定代表人：陈义民，该公司董事长。
本院在执行刘继美申请执行濮阳市恒合置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司工程合同纠纷一案中，本案轮候查封被执行人濮阳市恒合置业有限公司名下的房地产，该房产等待另案处理。经过网络查控及传统查控均未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保稳
审判员 高洪光
审判员 姚慧英
二〇一八年八月二日
书记员 高腾飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执514号
申请执行人：冯源。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币22932.77元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费244元后，向申请执行人发放案款22932.77元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人冯源的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初928号
原告：杨中娟，女，1957年6月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：灵山县武利中学，住所地灵山县武利镇金穗路*号。
法定代表人：苏小雄，校长。
委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。
原告杨中娟与被告灵山县武利中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨中娟及其委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告灵山县武利中学的委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失105552.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨中娟于1996年10月到被告灵山县武利中学食堂工作，于2007年6月达到法定退休年龄正常退休。我国《劳动法》第七十二条、第七十三条和《劳动合同法》第十七条以及《社会保险法》第四条，均明确规定了用人单位必须为劳动者办理各项社会保险，但是被告灵山县武利中学从1996年10月到2017年2月都没有为原告办理任何社会保险，现社保部门亦无补办的可能。被告没有按照国家相关劳动法律法规履行作为用人单位应该履行的义务，严重损害了原告的合法权益，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失。所以，被告应向原告承担养老保险金的赔偿责任，应赔偿原告从1996年10月至2017年2月期间的养老保险金损失105552.7元。
被告灵山县武利中学辩称，一、本案原告诉讼已经超过仲裁�请时效；二、原、被告双方不应认定为劳动关系，因为双方不存在管理与被管理关系，也不存在支配与被支配关系。原告不受被告内部制度约束，原告从事的工作不是被告的业务范围，原告完成的工作不要被告协助，原告在被告食堂工作，具有民事性、随意性，没有经过统一招聘程序，应该是劳务关系，而不是劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事有异议的证据，本院认证如下：原告所举的灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的“灵劳人仲不字[2017]第4号”《不予受理通知书》、灵山县武利中学出具的《证明》，符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认，但原告所举的上述证据不能完全证实其主张的事实；原告所举的《养老金缴费清单》，不具备证据的合法性要求，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨中娟于1957年6月5日出生。原告因与被告灵山县武利中学劳动争议一事，于2017年5月2日向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决灵山县武利中学赔偿损失105552.7元给杨中娟。2017年5月2日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会以杨中娟的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出“灵劳人仲不字[2017]第4号”《不予受理通知书》，决定对杨中娟的申请不予受理。2017年5月16日，原告以上述诉称的事实理由及诉求而诉至本院。另查明，原告就本案纠纷，从2007年6月5日至2017年5月2日申请劳动仲裁期间，没有向被告主张过权利，也未向有关部门请求过权利救济。
本院认�，原告主张在被告灵山县武利中学工作，期间被告没有为原告购买社会保险，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失，从而请求赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案属劳动争议纠纷。原告主张与被告之间存在劳动关系，并于2007年6月5日退休，依原告上述主张及其年龄，2007年6月5日应作为原、被告终止劳动关系时间。至于原告主张其在被告处一直工作到2017年2月份，由于原告已于2007年6月5日达到法定退休年龄，在此以后时间段内，即使存在原告在被告处工作的事实，也应当认定为劳务关系，而不是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（三）项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案劳动关�终止的时间是2007年6月5日，即劳动争议发生之日的时间是2007年6月5日，原告至2017年5月2日才向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据有关法律之规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面决定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，依据以上事实和法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院<关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
驳回原告杨中娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨中娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 崔明伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初928号原告：杨中娟，女，1957年6月5日出生，汉族，灵山县农民，住。委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务�律师。委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。被告：灵山县武利中学，住所地灵山县武利镇金穗路*号。法定代表人：苏小雄，校长。委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。原告杨中娟与被告灵山县武利中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨中娟及其委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告灵山县武利中学的委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失105552.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨中娟于1996年10月到被告灵山县武利中学食堂工作，于2007年6月达到法定退休年龄正常退休。我国《劳动法》第七十二条、第七十三条和《劳动合同法》第十七条以及《社会保险法》第四条，均明确规定了用人单位必须为劳动者办理各项社会保险，但是被告灵山县武利中学从1996年10月到2017年2月都没有为原告办理任何社会保险，现社保部门亦无补办的可能。被告没有按照国家相关劳动法律法规履行作为用人单位应该履行的义务，严重损害了原告的合法权益，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失。所以，被告应向原告承担养老保险金的赔偿责任，应赔偿原告从1996年10月至2017年2月期间的养老保险金损失105552.7元。被告灵山县武利中学辩称，一、本案原告诉讼已经超过仲裁�请时效；二、原、被告双方不应认定为劳动关系，因为双方不存在管理与被管理关系，也不存在支配与被支配关系。原告不受被告内部制度约束，原告从事的工作不是被告的业务范围，原告完成的工作不要被告协助，原告在被告食堂工作，具有民事性、随意性，没有经过统一招聘程序，应该是劳务关系，而不是劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事有异议的证据，本院认证如下：原告所举的灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的“灵劳人仲不字[2017]第4号”《不予受理通知书》、灵山县武利中学出具的《证明》，符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认，但原告所举的上述证据不能完全证实其主张的事实；原告所举的《养老金缴费清单》，不具备证据的合法性要求，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨中娟于1957年6月5日出生。原告因与被告灵山县武利中学劳动争议一事，于2017年5月2日向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决灵山县武利中学赔偿损失105552.7元给杨中娟。2017年5月2日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会以杨中娟的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出“灵劳人仲不字[2017]第4号”《不予受理通知书》，决定对杨中娟的申请不予受理。2017年5月16日，原告以上述诉称的事实理由及诉求而诉至本院。另查明，原告就本案纠纷，从2007年6月5日至2017年5月2日申请劳动仲裁期间，没有向被告主张过权利，也未向有关部门请求过权利救济。本院认�，原告主张在被告灵山县武利中学工作，期间被告没有为原告购买社会保险，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失，从而请求赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案属劳动争议纠纷。原告主张与被告之间存在劳动关系，并于2007年6月5日退休，依原告上述主张及其年龄，2007年6月5日应作为原、被告终止劳动关系时间。至于原告主张其在被告处一直工作到2017年2月份，由于原告已于2007年6月5日达到法定退休年龄，在此以后时间段内，即使存在原告在被告处工作的事实，也应当认定为劳务关系，而不是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（三）项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案劳动关�终止的时间是2007年6月5日，即劳动争议发生之日的时间是2007年6月5日，原告至2017年5月2日才向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据有关法律之规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面决定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，依据以上事实和法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：驳回原告杨中娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨中娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  崔明伟二〇一七年六月十二日书记员  黄 赟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1072号
申请执行人高茶英
被执行人高宜根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01461号，依法向被执行人高宜根发出执行通知书，责令被执行人高宜根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宜根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高宜根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××99的存款人民币205265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1072号
申请执行人高茶英
被执行人许月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01461号，依法向被执行人许月仙发出执行通知书，责令被执行人许月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许月仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许月仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1072号
申请执行人高茶英
被执行人陈国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01461号，依法向被执行人陈国琴发出执行通知书，责令被执行人陈国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国琴（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币205265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 章岳龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3339号
原告青岛大晖起重安装有限公司。
法定代表人邹本生。
委托代理人丁清春。
委托代理人于鑫洋
被告山东景顺化学工程建设有限公司。
法定代表人袁清明。
原告诉称，2014年3月至2015年1月底，被告向原告租赁吊车在青岛第一啤酒厂进行大罐安装作业，原告已将约定义务履行完毕。双方于2015年1月29日、2015年2月1日两次进行对账，确定被告尚欠原告租赁费共计321769.9元，且被告承诺于2015年3月20日向原告支付欠款150000元，欠款171769.9元拖欠至今。原告诉至法院，要求判令被告向原告支付租赁费171769.9元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛大晖起重安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一六年四月十六日
书记员 张文文
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第18号
异议人（被执行人）河北广通房地产开发有限公司，住册地：固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人张紫强，该公司经理。
申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地：廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，该公司总经理。
被执行人河北广通房地产开发有限公司，住册地：固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人张紫强，该公司经理。
本院在执行廊坊市城市建筑安装工程二公司申请执行被执行人河北广通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北广通房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北广通房地产开发有限公司称，（2014）廊民三初字第68号民事判决书未向其依法送达，请求停止执行。
本院查明，本案审理庭于2015年4月24日接待被执行人委托代理人胡波，明确告知本院已经依法向被执行人送达（2014）廊民三初字第68号民事判决。
本院认为，执行的依据是发生法律效力的判决、裁定。本案中，本院审理庭明确告知异议人（2014）廊民三初字第68号民事判决已经依法送达，异议人应当履行义务。异议人主张未依法送达的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河北广通房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第649号
原告：衡水科耐尔输送机械制造有限公司。
法定代表人：梁国珍
被告：海兴津港冶金工贸有限公司。
法定代表人：于良富
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。
法定代表人：王军现
本院在审理原告衡水科耐尔输送机械制造有限公司与被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水科耐尔输送机械制造有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款1000000元采取保全措施，或对被告名下的的土地、房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司的银行存款1000000元予以冻结，或对被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司的房产、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第649号
原告：衡水科耐尔输送机械制造有限公司。
法定代表人：梁国珍，该公司总经理
被告：海兴津港冶金工贸有限公司。
法定代表人：于良富，该公司总经理
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。
法定代表人：王军现，该公司总经理
本院在审理原告衡水科耐尔输送机械制造有限公司与被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水科耐尔输送机械制造有限公司于2016年1月27日向本院提出对被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水科耐尔输送机械制造有限公司对被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6825元，保全费5000元，共计11825元，由原告衡水科耐尔输送机械制造有限公司负担。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 迪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈广锐（曾用名陈六弟），男，1994年6月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张家汉（绰号“啊哥”），男，1993年6月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人陈广锐、张家汉犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈广锐、张家汉及其辩护人龙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人陈广锐、张家汉伙同张某甲、张某乙、张某丙（均另案起诉）预谋抢劫后，时分时合驾驶二轮摩托车窜至中山市小榄镇实施抢劫，后驾车逃离。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月11日晚，被告人陈广锐、张家汉伙同张某甲窜至小榄镇盛丰社区泰华路段，由被告人张家汉驾车拦截被害人李某某，被告人陈广锐与张某甲殴打被害人李某某并抢得贝尔丰牌手机1部（价值人民币210元）。破案后，贝尔丰牌手机己缴回并发还被害人。
2.同年3月12日晚，被告人陈广锐、张家汉伙同张某乙窜至小榄镇北区建华花园健身广场内的围堤边，由被告人陈广锐持伸缩棍、张某乙持辣椒水及被告人张家汉胁迫被害人黄某某、王某某，抢得酷派牌手机、朵唯牌手机各1部（共价值人民币1210元）及人民币20余元。破案后，手机均被缴回，其中酷派牌手机己发还被害人黄某某。
3.同年3月15日晚，被告人陈广锐、张家汉伙同张某丙窜至小榄镇北区排涝北站对开的围堤阶梯处，由被告人张家汉驾车拦截，被告人陈广锐持伸缩棍，被告人张某丙持辣椒水胁迫被害人冯某某、杨某，见被害人冯某某拒绝，被告人陈广锐、张家汉与张某丙对其进行殴打，抢得被害人冯某某的IPHONE手机1部（无法核价）、钱包1个（内有人民币400余元、证件等）及被害人杨某的蓝博兴牌手机1部（价值人民币380元）。随后，被告人陈广锐将上述IPHONE手机以600元价格销赃。破案后，蓝博兴牌手机己缴回并发还被害人杨某。
综上，被告人陈广锐、张家汉参与抢劫3次，数额共计人民币2220余元。
2014年4月3日晚，公安人员在中山市东升镇裕民社区仁和中街某租屋先后将被告人陈广锐、张家汉抓获，并当场缴获上述被抢手机4部及作案用桂NTX1**号二轮摩托车1辆、伸缩棍1条、辣椒水1瓶。
上述事实，被告人陈广锐、张家汉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、黄某某、王某某、冯某某、杨某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获赃物、作案工具经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被抢手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人冯某某的病历资料及伤情照片、被害人提供的手机购买凭证、证人张某某的证言及辨认笔录、同案人张某甲、张某乙、张某丙的供述及辨认笔录、被告人陈广锐、张家汉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广锐、张家汉无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人陈广锐、张家汉归案后能如实供述其抢劫犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人所提被告人张家汉是从犯的意见，经查，被告人张家汉驾驶作案车辆搭载其他同案人到案发现场后，参与威胁被害人，期间对被害人进行殴打和搜身，其上述犯罪行为显非仅起次要或辅助作用，不应认定其为从犯，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张家汉多次参与抢劫犯罪，故不应认定其为初犯、偶犯，故对辩护人所提被告人张家汉是初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张家汉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，无犯罪前科等意见，经查属实，故对辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人陈广锐、张家汉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2024年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张家汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2024年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案用工具伸缩棍1条、辣椒水1瓶，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陆新宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑炳泉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2319号
原告：李斌，男，1975年10月23日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：何月，女，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告李斌与被告何月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告何月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告何月偿还借款15000元；2.案件受理费由被告何月承担。事实与理由：2014年12月7日，被告何月因经营所需经刘国君担保向我借款15000元，并共同与我签订借款合同书一份，双方约定还款日期为2015年12月7日，未约定利息。此款到期后，经我多次索要未果，故我诉至法院。
被告何月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李斌提交金额为15000元的借款合同书一份，证明被告何月借款未还的事实。被告何月未提交证据。经本院审查，原告李斌提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告何月经刘国君担保向原告李斌借款15000元。被告何月与刘国君与原告李斌共同签订金额为15000元的借款合同书一份。甲方（即本案原告李斌）、乙方（即本案被告何月）及担保人刘国君签订借款合同书的主要内容为：“乙方因从事个体经营急需一笔资金周转，乙方向甲方借款。甲方借给乙方金额为人民币壹万伍仟圆整；借款时间为2014年12月7日，还款时间为2015年12月7日；如果乙方到期不还款，视为诈骗。甲方有权力依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方所欠的全部款项，并从欠款之日起计2分利息，乙方愿意接受人民法院的审判。本合同自双方签字起生效。”借款到期后，原告李斌索要此款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告何月向原告李斌借款，并与原告李斌签订借款合同书，原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告何月应承担偿还责任。原告李斌要求被告何月偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何月经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李斌要求被告何月偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李斌借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告何月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1147号
原告夏俊玉。
被告戴清华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告夏俊玉诉被告戴清华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告戴清华银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告戴清华银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵曙光
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字721号
申请执行人朱勇，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人朱勇与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初969号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人朱勇工资款10349元；诉讼费29元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初969号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第162号
申请执行人李某某，男，汉族，首钢某钢铁有限公司炼钢厂职工，现住长治郊区故县。
被执行人郝某某，男，汉族，首钢某钢铁有限公司炼钢厂职工，现住长治郊区故县。
申请执行人李某某与被执行人郝某某人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第1018号民事判决书，向被执行人送达执行通知，被执行人郝某某已缴纳案件款4000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人郝某某的银行存款或收入10361.07元（含本金9991.07元，执行费110元，案件受理费260元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一五年九月十四日
书记员 高振芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1420号
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。
被告晏光怀，男，1968年11月2日出生，汉族，住荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告晏光怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司以与被告晏光怀已主动交纳物业费为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 姜启明
二〇一六年九月二日
书记员 蒋蕊蔓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1696号
罪犯侯彦生，男，1962年10月5日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第657号刑事判决，认定被告人侯彦生犯贪污罪，判处有期徒刑七年，违法所得345000元予以追缴。刑期自2012年10月13日起至2019年10月12日止。被告人侯彦生不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）郑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年3月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯彦生减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯彦生于2010年，受新郑市和庄镇政府和新区管委会的委托，负责发放本社区三组的土地补偿款等。在发放补偿款时，重报领取补偿款22人，骗取土地赔偿款330000元，据为己有，并将高某某的土地补偿款15000元据为己有。2012年6月侯彦生将赃款345000元上交至新郑市纪律检查委员会。该系自首。
罪犯侯彦生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯侯彦生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明、管教干警李科伟及服刑人员穆金成、高建海的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯彦生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯彦生准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年10月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第717-1号
申请执行人烟台东建砼新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人李建学，总经理。
被执行人万东，男，1968年12月23日出生。
本院在执行过程中，于2012年10月15日向被执行人万东亲属送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内支付给申请执行人欠款312613.06元、案件受理费2995元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人万东至今未全部履行。现被执行人万东下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人烟台东建砼新型建材有限公司亦提供不出被执行人万东有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第717号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘来涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初985号
原告：科左中旗绿野农机经销处。
经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道道南派出所对过。
法定代表人：张丽军，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，个体工商户员工。
被告：刘海涛，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。
被告：张叶清，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告科左中旗绿野农机经销处与被告张叶清、刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。现原告科左中旗绿野农机经销处于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗绿野农机经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告科左中旗绿野农机经销处撤回起诉。
案件受理费694元,减半收取347元、公告费400元由原告科左中旗绿野农机经销处负担。
审判员 张 文 波
审判员 孙 家 刚
审判员 张 曙 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王特日格乐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第265号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪于2000年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2003年4月25日被江苏省盐城市城区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，于2005年7月30日刑满释放。现因本案于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日1时许，被告人孙某将喝醉酒的被害人刘建立送到杭州市下城区回龙路233号的茉莉花景苑国际酒店515房间内，趁其酒醉熟睡之际，窃走刘建立随身携带的挎包1只（内有人民币26000元、银行信用卡、三星i9308手机1只、吊坠1只、驾驶证、身份证等）。得手后，被告人孙某又到该酒店门口，打开刘建立的汽车后备箱，窃走刘建立放在车内的软盒中华香烟3条。后被告人孙某利用事先知晓的密码，使用窃得的刘建立台州银行信用卡（卡号×××1102），先在该酒店楼下的工商银行ATM机上取款人民币2000元，后到下城区回龙路“伯雅”足浴店使用该信用卡在POS机上刷卡套现人民币5000元，后又到杭州市“爵士吧”酒吧刷卡消费人民币13500元。后被告人孙某将上述现金全部予以挥霍，其将上述三星i9308手机（价值人民币3923元）销赃得款人民币2000元。
2012年12月13日21时许，被告人孙某在江苏省苏州市吴中区东吴水韵1206房间内被当地民警抓获。赃物吊坠1只已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王正强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人孙某的供述和辩解，被害人刘建立的陈述及辩认笔录，证人程某、戴某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及赃物照片，价格鉴定，监控录像光盘及截图，调取证据清单、银行交易明细，商户存根、情况说明、抓获经过及到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑满释放后，仍屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2012年12月13日起至2015年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔未追缴的违法所得
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年五月二十一日
书记员 马海冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2246号之一
申请执行人：高园，男，汉族，1982年5月5日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区泾源县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏三泽生态园林有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天地奔牛大厦四层409号。
法定代表人：王利军，系公司董事长。
被执行人：王启良，男，汉族，1986年1月24日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，研究生学历，系宁夏三泽生态园林有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人高园与被执行人宁夏三泽生态园林有限公司、王启良买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初4157号民事调解书，确定由被执行人宁夏三泽生态园林有限公司、王启良支付申请执行人高园欠款59921元。申请执行人高园于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行费799元，执行标的共计60720元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月9日轮候查封被执行人王启良名下的位于银川市金凤区北京中路21号明园小区××室、银川市福州北街221号未来城20-2-601室房屋的产权产籍。经查明，被执行人宁夏三泽生态园林有限公司、王启良名下暂无银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人高园亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人高园向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十三日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2246号之一申请执行人：高园，男，汉族，1982年5月5日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区泾源县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏三泽生态园林有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天地奔牛大厦四层409号。法定代表人：王利军，系公司董事长。被执行人：王启良，男，汉族，1986年1月24日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，研究生学历，系宁夏三泽生态园林有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人高园与被执行人宁夏三泽生态园林有限公司、王启良买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初4157号民事调解书，确定由被执行人宁夏三泽生态园林有限公司、王启良支付申请执行人高园欠款59921元。申请执行人高园于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行费799元，执行标的共计60720元。本案在执行过程中，本院于2018年7月9日轮候查封被执行人王启良名下的位于银川市金凤区北京中路21号明园小区××室、银川市福州北街221号未来城20-2-601室房屋的产权产籍。经查明，被执行人宁夏三泽生态园林有限公司、王启良名下暂无银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人高园亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人高园向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十三日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执恢86号
申请执行人：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地济源市思社镇。
法定代表人：卢一明,该公司董事长。
被执行人：山西天鼎聚源银业有限公司，住所地广灵县蕉山乡。
法定代表人：武乃东，该公司总经理。
申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被执行人山西天鼎聚源银业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司于2018年6月26日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋02执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车进& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 薛 渊
二〇一八年八月十日
书记员 符 瑞 兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0202号
原告张明春，无业。
委托代理人高玉春。
委托代理人掌传龙，男，汉族，1969年6月30日出生，系原告丈夫。
被告王经学。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市新浦区苍梧路22号。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人刘娟。
原告张明春与被告王经学、胡海月、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对胡海月的诉讼请求，本院于2013年4月23日、5月13日公开开庭进行了审理。原告张明春委托代理人高玉春、掌传龙，被告人寿保险公司委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王经学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明春诉称，2012年12月13日18时许，被告王经学驾驶苏G×××××号轿车行驶过程中，将原告脚部碾压致伤，后原告至连云港市第二人民医院进行治疗，花费医药费6322.16元。经交警部门认定，王经学负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6322.16元，误工费7380元，护理费9180元，营养费540元，住院伙食补助费870元，法医鉴定费1200元，交通费155.7元，后续治疗费1000元，共计26647.86元，并承担本案诉讼费用。
被告王经学未作答辩。
被告人寿保险公�辩称，对交通事故的发生和肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，鉴定费、诉讼费不在我公司承担范围，王经学可能无证驾驶，我公司保留向其追偿权。原告的后续费用尚未发生，应在发生后另行主张。原告主张护理费过高，主张按其户口性质进行赔偿。
经审理查明，2012年12月13日18时许，被告王经学驾驶苏G×××××号轿车由南向北行驶至海州区幸福路连云港市第二人民医院门口斑马线处时，该车碾压由西向东过马路的行人张明春脚部，致张明春受伤。经交警部门认定，王经学负事故全部责任，张明春无责任。事后，原告至连云港市第二人民医院住院治疗29天，花费医药费6322.16元。2013年1月12日，原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张明春因交通事故致左足外伤等，误工时间为自伤起叁个月，护理期限为自伤起贰个月，营养时�为自伤起壹个月，补偿被鉴定人张明春后续康复医疗费壹仟元。原告为此支付鉴定费1200元。因原告受伤，其丈夫掌传龙对其护理，被扣发2012年12月13日至2013年2月11日工资及奖金共计9180元。另查明，肇事车辆苏G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案被告王经学违法驾驶车辆造成原告伤害后果，负事故全部责任，对于因此给原告造成的损失�应首先由人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失，由被告王经学负担。原告的损失范围包括，医疗费6322.16元，误工费原告主张7380元不违反法律规定，本院予以支持。护理费9180元，营养费450元（15＊30），住院伙食补助费870元（30＊29），法医鉴定费1200元，交通费原告主张155.7元不违反法律规定，本院予以确认，共计25557.86元。此款，被告人寿保险公司应首先在交强险限额范围内承担24357.86元，其余损失1200元，由被告王经学负担。原告主张后续治疗费1000元因尚未实际发生，原告可于损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公�连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张明春交强险限额范围内的损失24357.86元；
二、被告王经学于本判决生效后十日内赔偿原告张明春1200元；
三、驳回原告张明春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告王经学负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营�部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年五月十三日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00219号
申请执行人西安恒敏商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路金裕青青家园29号楼50102室。
法定代表人陈明焱，该公司经理。
被执行人海南军海建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区北关村110号。
法定代表人杨峰，该公司经理。
上列当事人支付令纠纷一案，本院作出的（2013）临民督字第00004号支付令已经发生法律效力。权利人西安恒敏商贸有限公司于2013年1月28日向本院申请执行，要求被执行人海南军海建设有限公司陕西分公司支付货款3282398.56元，负担案件受理费11020元，执行费35223元。
本院在执行过程中，依法向被执行人海南军海建设有限公司陕西分公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人逾期仍未履行。经银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00219号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 罗希忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1476号
申请执行人：马双军，男，汉族，1979年9月30日出生，黑龙江讷河市人，中专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川统味食品有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路3号。
法定代表人：李年红，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122民初2431号民事调解书，即申请执行人马双军与被执行人银川统味食品有限公司运输合同纠纷一案，调解由被执行人银川统味食品有限公司支付申请执行人马双军运输费20000元。申请执行人马双军于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川统味食品有限公司，公司已经歇业，法定代表人李年红下落不明。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川统味食品有限公司有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人银川统味食品有限公司法定代表人李年红的下落，并将被执行人银川统味食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人马双军并听取其意见，现申请执行人马双军也不能向本院提供被执行人银川统味食品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十一月二十四日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1476号申请执行人：马双军，男，汉族，1979年9月30日出生，黑龙江讷河市人，中专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川统味食品有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路3号。法定代表人：李年红，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初2431号民事调解书，即申请执行人马双军与被执行人银川统味食品有限公司运输合同纠纷一案，调解由被执行人银川统味食品有限公司支付申请执行人马双军运输费20000元。申请执行人马双军于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，查明被执行人银川统味食品有限公司，公司已经歇业，法定代表人李年红下落不明。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川统味食品有限公司有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人银川统味食品有限公司法定代表人李年红的下落，并将被执行人银川统味食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人马双军并听取其意见，现申请执行人马双军也不能向本院提供被执行人银川统味食品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十一月二十四日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1195号
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建设，该公司经理。
委托代理人李彦伟，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。
负责人高向河。该公司经理。
委托代理人刘文奇，河南长风师事务所律师。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保财险源汇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人李彦伟、被告人保财险源汇支公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，登记在我公司的豫LG56**、豫L76**挂号货车在被告处投保有交强险和商业险。2014年9月25日，该车沿滨石高速行驶至174KM＋300M处时，与鲁D751**号重型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，我方车辆负事故全部责任。因此次事故共造成损失86515元，向被告申请理赔，因双方就损失不能达成一致意见，因此诉至法院，请求判决被告支付保险金86515元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告发生事故后没有向被告报险，原告单方委托对车辆损失进行的鉴定明显过高，被告要求重新鉴定，同时原告单方委托产生的鉴定费2000元保险公司不承担。车辆维修只有发票，不能确定实际维修费用。原告车应当在是事故地维修，原告运回车辆的拖车费用13600元，属于扩大损失，保险公司不承担。
经审理查明：原告宏达公司为其名下的豫LG56**号货车在被告人保财险源汇支公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为240000元，不计免赔，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日。2014年9月25日，宏达公司的司机孟彦娇驾驶该车在天津滨石高速174公里300米处与鲁D751**号重型货车发生追尾事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定孟彦娇负事故全部责任。豫LG56**号货车现场施救后运回漯河市，共花费拖运费13600元、施救费4600元，经漯河市郾城区价格认证中心估价鉴定，估损总值为66315元，鉴定费花费2000元。该车在郾城区标兵中外汽车维修中心进行维修，维修费用为66315元。在庭审时，被告对鉴定结论不认可，并于庭后提交书面重新鉴定申请，申请对车辆损失价值进行重新鉴定。
本院认为：原告宏达公司为其名下的豫LG56**号货车在被告人保财险源汇支公司投保了机动车损失保险，在保险期间内，豫LG56**号货车发生保险事故，被告人保财险源汇支公司应当及时理赔。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告人保财险源汇支公司虽然对原告提交的车辆损失鉴定结论不认可，但没有提供证据加以反驳，根据上述司法解释的规定，对其鉴定申请，本院不予支持。原告方因事故产生的损失为维修费66315元、拖运费13600元、施救费4600元、鉴定费2000元，共计86515元，以上费用均有正规票据予以证实，上述损失属保险理赔范围，被告人保财险源汇支公司应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市宏达汽车运输有限公司赔付保险金86515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1428号
申请执行人：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人姜连德民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人姜连德应偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2300元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人姜连德名下有少量存款、有车牌号为津Ｈ×××××起亚牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；因存款金额较小，无处置价值，故本院未予处置；被执行人所有的车辆注册时间为2005年，处置价值较低，且申请执行人说明该车已转让，本案中暂未予处置；
4、经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1428号申请执行人：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张立红与被执行人姜连德民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人姜连德应偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2300元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人姜连德名下有少量存款、有车牌号为津Ｈ×××××起亚牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；因存款金额较小，无处置价值，故本院未予处置；被执行人所有的车辆注册时间为2005年，处置价值较低，且申请执行人说明该车已转让，本案中暂未予处置；4、经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘福军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1245-2号
申请执行人：郑伟明，居民。
被执行人：吉南羽。
本院在执行（2009）甬慈商初字第803号郑伟明诉吉南羽买卖合同纠纷一案过程中，已经裁定查封了被执行人吉南羽的房地产，但是该房地产暂时不宜处分。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人吉南羽尚应支付申请执行人郑伟明执行款170300元，还需缴纳本案诉讼费3700元、申请执行费2455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 华 锋
二〇一一年七月二十五日
书记员 杜震（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3129号
申请执行人：梁艺文，男，1985年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邵建平，男，1973年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邵兴隆，男，1946年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告梁艺文与被告邵建平、邵兴隆民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵建平应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁艺文归还借款本金200000元及利息；二、被告邵兴隆对本判决第一项确定的被告邵建平的债务承担连带清偿责任，被告邵兴隆实际承担清偿责任后，可向被告邵建平追偿。本案受理费4300元，由被告邵建平、邵兴隆负担，被告邵兴隆实际负担后，可向被告邵建平追偿。因债务人邵建平、邵兴隆未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁艺文向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）银行账户，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）房产，查核在佛山市范围内无房地产登记；（3）股份分红，查核无股份分红。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、
证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制�行措施，未发现被执行人可供执行的财产申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十四日
书记员 黄国和
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第268号
上诉人（原审被告）付元华。
上诉人（原审被告）付凤笔。
被上诉人（原审原告）付合嫦。
原审被告徐运达。
上诉人付元华、付凤笔与被上诉人付合嫦及原审被告徐运达承包地征用补偿费用分配纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年11月5日作出（2011）黔水民初字第1153号民事判决，上诉人付元华、付凤笔对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告与被告付元华系父女关系，与被告付凤笔系姐弟关系，被告徐运达系原告姐夫（付命香之夫）。被告付元华与其妻杨明书生育有付命香、付命娥、付命芬、付命书、付合嫦、付凤笔六个子女。第一轮土地承包时，以被告付元华为户主参与了水城县滥坝镇付家营村大坪子组的土地承包。进行第二轮土地承包时，发包方付家营村民委员会在第一轮土地承包的基础上，继续将第一轮时承包的土地未作调整发包给了以付元华为户主的一家。2011年，因六盘水红山开发区征地开发，将原家庭承包的位于付家营的土地丈量征用，其中，共征用土地10.4784亩，以补偿标准42940.8元／亩计算，上述征地补偿款共计449950.88元，其中被告付凤笔领取了225878元。另在本案审理中，付命香、付命娥、付命芬表示不主张权利，放弃参加诉讼。付命书另案提起诉讼，已予受理。
原审法院经审理认为，本案双方争议的焦点是：1、原告是否享有本案争议被征用土地的承包经营权；2、原告是否应分割被征用土地的土地补偿款。本案中，依据我国农村土地承包所遵循的“增人不增地，减人不减地”的基本原则，付家营村第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行的，是第一轮土地承包的延续。原告仍参与了原家庭的土地承包，且没有在夫家分得承包地，对此事实，予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，付合嫦仍享有在原家庭承包时已经依法拥有的土地承包经营权；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利”第（二）项“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告享有依法获得被征土地补偿款的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行承包经营的，承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，以被告付元华为户主的家庭参与了第一、二轮土地承包，至此，本案争议的土地补偿款应由其家庭成员享有。家庭成员付命香、付命娥、付命芬已经明确表示放弃参加诉讼，此系权利人在法律允许范围内处分自己诉权的行为，系其真实意思表示，其行为不违反法律法规强制性规定，且未损害他人合法权益，依法予以确认。结合本案补偿款共计449950.88元的具体情况，故原告应获得449950.88÷8=56243.86元，支持56243.86元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告未能证明被告徐运达存在侵占原告土地补偿款的事实，故对原告要求被告徐运达连带支付原告土地补偿款82157.18的诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告付元华及付凤笔支付原告付合嫦土地补偿款56243.86元。限判决生效后十日内支付。二、驳回原告付合嫦的其他诉讼请求。案件受理费2169元，由原告付合嫦负担963元，由被告付元华及付凤笔负担1206元（原告付合嫦已预交，由被告付元华及付凤笔在判决生效后十日内返还给原告）。
一审宣判后，上诉人付元华、付凤笔不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：1、本案被上诉人在第二次开庭时未按时出庭，本案应裁定按撤诉处理，而一审法院却第三次通知开庭。一审于2011年10月受理本案后，分别于2011年10月13日、2011年12月7日、2012年7月3日三次给上诉人付元华送达了《传票》（第三次付元华拒收），三次开庭时间依次分别为：2011年11月25日下午14：30、2011年12月13日上午10：30、2012年8月16日15：00，第一次开庭时上诉人付元华因有特殊事情向一审法院递交了《延期开庭申请书》已获一审法院批准延期开庭，第二次开庭时（2011年12月13日上午10：30）被上诉人迟到了30分钟，按照《民事诉讼法》第129条的规定，一审法院应裁定按撤诉处理，而一审却第三次给上诉人付元华送达传票，程序严重违法，致使一审法院第三次送达传票时上诉人付元华拒绝签收并拒绝出庭应诉：2、本案审理时间过长，远远超过法律规定的审判期限，程序上也严重违法。一审法院自2011年10月受理本案，至2012年11月27日才给上诉人送达一审判决书，历时一年多，远超过民诉法规定的六个月的审理期限；3、一审法院未依法送达传票，剥夺了本案另一上诉人付凤笔的诉讼权利。本案中被上诉人开始只把付元华作为被告，一审法院于2012年7月3日给上诉人付凤笔送达的传票及诉状中，才把付凤笔追加为被告，程序违法，导致付凤笔拒绝签收传票，而一审办案人员也未依法向付凤笔留置送达传票，却以付凤笔未出庭应诉为由缺席判决。综上，一审程序严重违法，请求撤销原判，发回重审。
二审中被上诉人付合嫦及原审被告徐运达未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人付元华、付凤笔提出的一审中被上诉人付合嫦未到庭应按撤诉处理的上诉理由，经查，一审法院向双方当事人送达两次开庭传票，开庭时间分别是2011年11月25日、2012年7月3日，而上诉人所称的2011年12月13日的开庭，只是通知双方到庭谈话，并不是开庭，且被上诉人付合嫦是到庭参与谈话的，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，本案因追加当事人以及案件复杂的事由，延长审限及扣除审限均在相关法律规定的范围内，程序无不当之处，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出未依法向付凤笔送达开庭传票的上诉理由，本案一审正卷36、75页所附送达回证及图片，证实一审法院向付凤笔送达诉讼文书，因付凤笔拒绝签收，一审法院依法留置送达，故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人付元华、付凤笔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈昱宏