湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初338号
原告：朱迎春，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
法定代理人：宋美球，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱迎飞（朱迎春的妹妹），女，1985年9月9日出生，住广西省阳朔县。
委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，2003年1月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：ＸＸ明（朱勇之父），男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：宋幼娇（朱勇之母），女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
以上三被告的委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
原告朱迎春与被告朱勇、ＸＸ明、宋幼娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春的法定代理人宋美球及其委托诉讼代理人朱迎飞和朱玲华，被告ＸＸ明、宋幼娇及其委托诉讼代理人曹胜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失376536.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日10时许，被告朱勇驾驶湘L474**牌二轮男式摩托车，由泉水方向沿X097线往秀溪村方向行驶，当行驶至南水村路口时，遇同方向由原告驾驶的湘LY83**号牌二轮普通摩托车左转弯进入南水村村道，朱勇也驾驶摩托车左转进入南水村村道路，在进入路口超越朱迎春摩托车时，其车后轮位置与原告驾驶的摩托车车头位置发生碰撞，造成双方车辆受损及朱勇、朱迎春受伤的交通事故。报警后，汝城县交警队到现场调查证据作出事故责任认定书，认定被告朱勇承担事故的主要责任，原告朱迎春承担本起事故的次要责任。因原告严重受伤于2017年8月22日被送到郴州市第一人民医院检查治疗，在神经科住院56天，用去医药费154220.8元，全部是向亲戚所借，被告方只出了43000元，其他任何费用都没支付。出院后至今达五个月之久，原告伤仍未痊愈，经郴州市卢阳司法鉴定所鉴定，原告的损伤结果分别构成八级和十级残疾。为治疗，原告花去医疗费154220.8元，造成其误工、护理等经济损失376536.51元（详见清单），交警队召集双方调解，被告拒绝，故诉之法院，请求依法判决。
朱勇、ＸＸ明、宋幼娇辩称：一、交通事故认定书对事故责任认定有失公平，双方应属同等责任，即使不能改变事故责任，也应减少被告按事故责任承担的赔偿比例系数（按60%的比例赔偿）。二、原告要求的赔偿费用计算错误。1、护理费应计算一人；2、原告为精神病人，无劳动能力和劳动收入，收入来源于低保补助，没有造成误工损失。另出院医嘱没有全休证明，出院后再计算127天的误工没有依据。3、营养费1500元过高；4、精神抚慰金为15000元；5、被抚养人生活费计算错误，原告没有抚养能力和劳动收入，支出的抚养费不能超过其收入的情况；计算公式上也没有与伤残等级系数相乘；6、按交通事故责任要求被告承担的总损失计算方法错误。三、朱勇因该起交通事故受伤花费的医疗费1453元，摩托车损失2000元，应在被告赔偿的费用中予以抵扣。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：事故认定书、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票、贫困户信息卡、常住人口登记卡、陪护证明。被告为支持其答辩理由向本院提供了医药费清单、收据、证明、销售清单。对原告提供的住院病历、司法鉴定意见书和鉴定费票据、贫困户信息卡、常住人口登记卡，被告无异议且符合证据的三性本院予以采纳。对被告提供的医药费清单、收据，原告无异议且符合证据的三性本院予以采纳。原告提供的事故责任认定书，被告在法定期间未向上一级公安机关交通管理部门提出复核，本院对该份证据予以采纳。住院时医生一般会对患者进行全身检查，进行乙型肝炎的测定为必要费用，被告要求扣除该笔费用本院不予支持。被告未能提供证据证明原告超规格使用价值数字化颅骨网板和可吸收硬脑膜补片的证据，本院对该笔费用予以认可。陪护证明是郴州市第一人民医院根据朱迎春的病情，出具的证明，本院予以采纳。修理清单系被告单方面且未提供正式发票，本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日10时许，朱勇驾驶湘L474**号牌二轮男式摩托车，由泉水墟方向沿X097线往秀溪村方向行驶，当行驶至南水村路口时，遇同方向由朱迎春驾驶湘LY83**号牌二轮普通摩托车左转弯进入南水村村道，朱勇也驾驶摩托左转进入南水村村道路段，在进入路口超越朱迎春摩托车时，其车后轮位置与朱迎春驾驶的摩托车车头位置发生碰撞，造成双方车辆受损及朱勇、朱迎春受伤的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，朱勇未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，在行径交叉路口时违法超车，其行为是造成本起事故的主要原因。朱迎春未取得摩托车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶摩托车上道路行驶，其行为是造成本起事故的次要原因。朱勇承担本起事故的主要责任，朱迎春承担本起事故的次要责任。朱迎春因伤势严重，被送至郴州市第一人民医院治疗，住院期间为2017年8月22日至2017年10月17日，住院56天。经诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、胸部损伤（闭合性）、肺挫伤、腹部损伤（闭合性）、脾破裂、腹腔积血。花去医疗费154220.8元，其中朱勇已垫付医药费43000元和救护车费900元。治疗后朱迎春神志已清醒，可简单对答等。出院医嘱为定期复查（1-3月我科、胃肠外科、心理科复诊），加强肢体锻炼，加强营养等。朱迎春住院期间由其两名家属进行照顾护理。2018年3月5日，汝城县公安局交通警察大队委托郴州市庐阳司法鉴定所进行伤残评定，朱迎春的损伤分别构成八级伤残和十级伤残，花去鉴定费400元。朱迎春有二个被扶养人：母亲宋美球，1957年5月15日出生；儿子朱杭彬，2010年1月13日出生。朱迎春既往有精神病史，并已取得精神残疾证。朱勇受伤后被送至汝城县人民医院治疗，花去医疗费1453元。庭审过程中，原、被告双方同意对朱勇的摩托车损失确定为1000元，并同意在该起诉讼中一并解决朱勇的医疗费和摩托车损失。另查明，朱迎春、朱勇驾驶的摩托车均未购买车辆保险。
朱迎春的损失核定为：1、医疗费154220元，2、误工费为4760元（85元/天×56天=4760），3、护理费5600元（1500元/30日×56天×2人），4、住院伙食补助费5600元（100元×56天=5600元），5、营养费酌定1000元，6、精神抚慰金酌情支持15000元，7、残疾赔偿金人民币76352元（11930元×20年×32%=76352元），8、被扶养人生活费49323元（宋美球10630元×[20-（61-60）]÷2人×32%=32315元，朱杭彬10630元×（18-8）÷2人×32%＝17008元），9、鉴定费400元，合计312255元。
本院认为，本案中朱迎春承担事故的次要责任，朱勇承担事故主要责任，故应当由朱勇承担事故责任比例的60%，朱迎春承担事故责任比例的40%。因原告与被告在事故发生时均未给车辆购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告与被告各自的损失，对方均应先在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，不足部分，再由双方根据责任比例承担。故被告朱勇应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元（残疾赔偿金76352元、护理费5600元、误工费4760元、精神抚慰金15000元，被扶养人生活费49323元，小计151035元），医疗费10000元（医疗费154220元、住院伙食补助5600元、营养费1000元，小计160820元），交强险责任限额（医疗和伤残）120000元。关于超出交强险医疗限额部分的原告损失192255元（312255-120000＝192255元），由原告自行承担40%即76902元，被告承担60%即115353元。被告合计应承担120000元交强险责任限额+115353＝235353元，扣除被告已垫付医疗费43000元，则被告朱勇还应赔偿原告192353元。因被告朱勇系未成年人，依法应由其监护人即ＸＸ明、宋幼娇承担其赔偿责任。原、被告双方均同意在本案中一并解决朱勇的医疗费1453元和摩托车损失1000元，则被告还应赔偿朱迎春189900元。
经本院主持调解，各方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、ＸＸ明、宋幼娇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱迎春189900元；
二、驳回原告朱迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6948元，由原告朱迎春负担2640元，由被告朱勇、ＸＸ明、宋幼娇负担4308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 李柏京
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。