wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第63号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月2日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，农民，2012年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶，至北岭路“卡拉迪娱乐中心”路段，与沿北岭路由南向北横过机动车道的行人傅某发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局交警查获。经抽取血样检验，被告人杨某某的血样中乙醇含量为178.1mg／100ml血。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过；2、证人傅某、陈某的证言；3、当事人血样提取登记表及抽取血样照片；4、南京市公安局物证检验报告书结论为：送检的被告人杨某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.1mg／100ml血；5、被告人杨某某机动车驾驶证查询信息；6、道路交通事故认定书；7、被告人杨某某的供述及其户籍证明等。
被告人杨某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某无证驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年6月6日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年四月二十七日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第63号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨学政，男，。2012年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杨学政犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨学政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月16日21时许，被告人杨学政酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶，至北岭路“卡拉迪娱乐中心”路段，与沿北岭路由南向北横过机动车道的行人傅欣发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局交警查获。经抽取血样检验，被告人杨学政的血样中乙醇含量为178.1mg／100ml血。归案后，被告人杨学政如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过；2、证人傅欣、陈磊的证言；3、当事人血样提取登记表及抽取血样照片；4、南京市公安局物证检验报告书结论为：送检的被告人杨学政的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.1mg／100ml血；5、被告人杨学政机动车驾驶证查询信息；6、道路交通事故认定书；7、被告人杨学政的供述及其户籍证明等。被告人杨学政对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人杨学政醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨学政无证驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨学政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨学政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年6月6日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一三年四月二十七日书记员  段云婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第174号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人王立恒、潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月，被告人刘某在郓城县杨庄集镇瑞达挂车厂任业务员期间，为销售该厂平板挂车，先后从王某甲（另案处理）手中购买伪造的牌号为闽G×××××挂、闽G×××××挂、闽G×××××挂的三套挂车手续，每套手续包括机动车登记证书、车辆行驶证等证件。后分别以50000元、55000元、55000元的价格出售给购买其挂车的王某乙、赵某甲、郭某甲三人。案发后，被告人刘某的亲属与王某乙、赵某甲、郭某甲三人达成和解协议，将该款全部退赔，三人对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有挂车手续及照片等物证、抓获经过、户籍证明、调解协议等相关书证，证人王某乙、赵某甲、郭某甲等人证言，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人辩称刘某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔全部赃款并取得了谅解，请求从轻处罚。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘某为销售平板挂车，买卖车辆行驶证、机动车登记证国家机关证件共六件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退赔违法所得，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人所提被告人刘某属从犯的辩护意见，经查，购买证件的三位证人是直接向被告人刘某提出购买，被告人刘某收取了三位证人购买证件的款项，且将证件交给三位证人，被告人刘某系主犯，辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳；辩护人其他辩护意见予以采纳。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年八月十一日
书记员 王慧君
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00945号
原告颜某，务农。
被告万某，务农。
原告颜某与被告万某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序于2015年12月2日不公开开庭审理了本案。原告颜某及其委托代理人杨珂惠、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告和被告万某于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。由于原、被告婚前不了解，婚后在一段时间内感情尚可，但自2014年7月份以来，被告不仅冷落原告，并且对原告不忠实，长期与其他女性保持不正常关系，时常为其他女性购买贵重物品，还向原告多次提出离婚。原告为缓和家庭矛盾，不计前嫌托人找被告做工作，希望被告回心转意，谁料被告决心已定，2014年底仍坚持要与原告离婚。因双方关系不好，自2014年底至今双方分居生活。分居期间，被告经常打电话索要分手费，双方常在电话中为家务事争吵不休。不仅如此，被告还扬言如不给分手费，就将原告杀死。被告还说要么原告为其生一个子女，如不生育双方就分手，双方实在无法共同生活下去。现双方夫妻关系名存实亡，没有再维持下去的必要，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告颜某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、支款明细。证明被告与她人有不正当关系，经常在其打工老板佘三处支钱为她人购买贵重物品。
三、视听资料（原、被告通话录音3份）。证明原、被告夫妻感情不好，被告经常威胁原告，并提出离婚。
被告万某辩称，原告颜某诉状所述有的不是事实，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚；若原告坚持要求离婚，原告应将夫妻共同财产拿出来平分，或支付被告经济帮助20万元。婚后，被告将原告的一儿一女当做自己的亲生子女对待，被告每年的收入都交给原告，供养原告的两个子女上学读书，直至大学毕业。双方夫妻感情很好，被告不存在对原告不忠实，更没有与其他女性有不正当关系。近年来，原告到安徽合肥与他人合伙做传销生意，冷落被告，被告多次好心劝原告回家过日子，原告不但不听，反而经常打电话找被告争吵，至今仍我行我素。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告万某对原告颜某所举证据发表质证意见如下：被告对原告所举证据一无异议；对证据三有异议，被告表示没有原告所说的那个事，被告支钱10000多元是寄给原告的女儿；对证据三的证明目的有异议，被告表示原告搞到传销内去了，被告威胁原告是叫原告回来。
因被告万某对原告颜某所举证据一无异议，且其形式、来源合法，内容真实，与本案密切相关，故对其证明目的予以采信。由于被告对原告所举证据二、三有异议，且两证据均无其他证据佐证，故对证据二、三的证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告颜某和被告万某于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；原、被告婚后无子女。婚后初期，原、被告感情较好；双方自2014年7月份开始产生矛盾，同年底至今两人分居生活。2015年11月9日，原告以被告对其不忠实，双方夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告颜某和被告万某在婚后初期夫妻感情较好，共同生活期间没有产生大的矛盾纠纷，只要双方互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相珍惜，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的，且原告未提交充分、有效的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审判员 张 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐德光
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2250号
原告刘翼，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人张建辉，四川颂亚律师事务所律师。
被告钱桦，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘翼与被告钱桦民间借贷纠纷一案中，原告刘翼于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翼申请撤回对被告钱桦的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘翼撤回对被告钱桦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘翼负担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一一年七月十五日
书记员 张玉兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第125号
原告：黎朝国。
被告：陈其云。
原告黎朝国与被告陈其云民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日进行了公开开庭审理。原告黎朝国到庭参加了诉讼，被告陈其云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告黎朝国起诉称：被告陈其云之胞弟陈小云因资金紧缺，经原告担保，于2004年向沙柳信用社借款15000元，并由原告代为偿还借款本息。陈小云因无能力归还，故嘱咐被告陈其云归还给原告代偿款本息16500元，被告于2006年10月10日向原告出具一份借条，载明：向原告黎朝国借到人民币16500元。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还给原告借款人民币16500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈其云未作答辩。
原告黎朝国为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告陈其云出具的借条原件一份，拟证明被告陈其云于2006年10月10日向原告黎朝国借款人民币16500元的事实。
被告陈其云未向本院提交相关证据。
被告陈其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的一份借据系原件，有被告的签名进行确认，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告陈其云于2006年10月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币16500元，但未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告陈其云至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈其云向原告出具借条后，经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈其云归还借款人民币16500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈其云于本判决生效之日起十日内归还给原告黎朝国借款人民币16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告陈其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年二月十八日
代书 记员 潘 雪 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5448号
原告甘肃凯天物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人乔国祥，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银社律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏银社律师事务所律师。
被告王秀英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告甘肃凯天物资有限责任公司与被告王秀英供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃凯天物资有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃凯天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃凯天物资有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1747号
上诉人（原审被告）：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人：王华。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
诉讼代表人：王学祥，该行行长。
原审被告：吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：顾石。
原审被告：吴江市金球针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：王福龙。
原审被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人：陈钟苗。
原审被告：王华（曾用名王峥骐）。
原审被告：朱晔。
原审被告：顾小峰（曾用名顾晓峰）。
原审被告：夏虹。
原审被告：金雨文。
原审被告：王福英。
原审被告：江苏福丝特家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。
法定代表人：姚良荣。
原审被告：姚良荣。
原审被告：吴心凤。
原审被告：江苏巨诚高新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人：王华。
上诉人吴江市巨诚喷织有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴江市长虹纺织企业有限公司、吴江市金球针纺有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、王华、朱晔、顾小峰、夏虹、余雨文、王福英、江苏福丝特家纺有限公司、姚良荣、吴心凤、江苏巨诚高新材料有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6551号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市巨诚喷织有限公司上诉称,双方并没有对管辖作出有效约定，其签订的《流动资金借款合同》是银行提供的格式合同，格式合同没有体现公平诚实原则，单方约定的管辖法院完全损害了另一方的主要权利，约定属于无效，而其他被告的住所地也在苏州××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，主合同为《流动资金借款合同》，依法应根据主合同确定案件管辖。双方当事人在《流动资金借款合同》中已约定管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。《流动资金借款合同》虽是兴业银行股份有限公司苏州分行提供的格式合同，但协议管辖条款既未免除格式合同提供者的责任，亦未加重格式合同签订者的责任及排除其主要权利，故涉案管辖约定合法有效。原审法院依法依约对本案具有管辖权。吴江市巨诚喷织有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨俊生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1773号
原告刘某某，男，1947年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告董某某，女，1952年6月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年5月5日立案受理原告刘某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某；被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年3月14日经法院判决离婚；夫妻共同购买的位于攀枝花市东区住房一套，由董某某居住。因该房屋登记所有权人是原告，致原告在购买住房时成为购买二套房，多缴纳了6750元税费。现请求判令依法分割位于攀枝花市东区住房和原告为买房多缴纳的税费6750元；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原告所述双方离婚，夫妻共同购买的位于攀枝花市东区住房一套由被告居住属实。因被告身患残疾，无收入来源，生活困难，请法院判决住房归被告所有。
经审理查明，刘某某、董某某于1995年3月14日经本院判决离婚；夫妻共同购买的位于攀枝花市东区住房一套由董某某居住。后双方因房屋分割问题发生纷争，刘某某遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有刘某某提交的民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任收集或提供证据。刘某某未提交诉争房屋的所有权证据及在购买房屋时缴纳税费的证明材料，刘某某对自己的主张应当承担举证不能的责任。刘某某要求依法分割位于攀枝花市东区住房及要求董某某给付缴纳的税费6750元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费1109元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王吉明
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00600号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人郝会斌，该行行长。
被告蔡喜元。
被告王金平。
被告张金志。
本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告蔡喜元、王金平、张金志为金融借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡喜元、王金平、张金志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6164元减半收取3082元，由原告负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡娅坤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄筱燕。
委托代理人：韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西工程职业学院。住所地：平果县城东大学园区。
法定代表人：李益，该院院长。
委托代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人：卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
再审申请人黄筱燕因与被申请人广西工程职业学院（以下简称工程学院）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄筱燕申请再审称：（一）在《聘用合同》到期后，工程学院既没有与其签订新的合同，又不支付未签订合同的二倍工资，也不按原合同约定发给合同补贴金，更没有补缴社会保险费，因劳动条件没有得到保障，其才于2014年3月10日提出辞职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条的规定，工程学院应当支付解除劳动关系经济补偿金及不续签劳动合同的经济补偿金（二）《聘用合同》约定合同到期黄筱燕未提出解除合同申请的，合同自动续期条款是无效的合同条款，与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定不符，不具备法律效力。原判认定该约定应视为工程学院愿意以《聘用合同》约定的相同岗位、相同待遇继续聘用黄筱燕，不支持黄筱燕的诉讼请求明显不当。请求再审本案。
工程学院提交意见称：黄筱燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
关于工程学院是否应当支付解除劳动关系经济补偿金及不续签劳动合同的经济补偿金问题。黄筱燕主张在《聘用合同》到期后，因劳动条件没有得到保障，其才于2014年3月10日提出辞职，工程学院应支付其经济补偿金。原审查明，《聘用合同》期限届满后，双方虽未再次签订书面劳动合同，但黄筱燕仍然在工程学院工作，工程学院也未提出与黄筱燕解除劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。且《聘用合同》中有合同到期后，若黄筱燕未提出解除合同申请的，则合同自动续期的约定。黄筱燕向工程学院递交离职申请表，载明是自动离职，故黄筱燕请求工程学院支付解除劳动关系经济补偿金及不续签劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审判决不予支持其诉请于法有据。
关于合同自动续期条款是否有效的问题。《聘用合同》约定，劳动合同期满后，经双方协商可以续订。若合同到期黄筱燕未提出解除合同的申请，合同自动续期。合同自动续期，并不表示黄筱燕与工程学院重新签订了合同，此时双方之间存在的是事实劳动关系，在不愿意维持劳动关系的情况下，双方均可提出终止劳动关系。对此原判决认为工程学院愿意以《聘用合同》约定的相同岗位、相同待遇继续聘用黄筱燕并无不当。黄筱燕主张该条款无效，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同无效的情形，其该项申请再审理由也不成立。
综上，黄筱燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄筱燕的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗雨珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00583号
原告邱某某，男。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师
被告程某某，女。
本院在审理原告邱某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年五月九日
书记员 任 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第396号
原告丁秀丽，女，1971年12月10日出生，汉族，大学文化，职工，住永城市新城区。
被告李小春，男，1978年6月出生，汉族，住永城市十八里镇。
原告丁秀丽诉被告李小春不当得利纠纷一案于2013年1月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了相关法律文书，公告向被告李小春送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告丁秀丽到庭参加诉讼，被告公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秀丽诉称，2012年9月，原告借同事张伟现金3万元，2013年元8日晚20时左右，原告见到张伟，原告告诉张伟，准备归还3万元欠款，并让张伟将银行卡号发短信给原告。2013年元月9日上午11点多，原告收到一条短信，短信内容是姓名为李小春的农业银行卡号，原告误认为是张伟所发，于是通过中国农业银行永城市支行汇款叁万元给李小春，汇款成功后，原告收到一条张伟发来的短信，短信内容是姓名为张伟的农业银行卡号，原告方知汇款汇错，原告与被告素不相识，无任何经济往来，原告汇入被告李小春款30000元系受骗所致。于是通过银行系统将李小春的农业银行银联卡冻结。
综上所述，被告无正当理由，收到原告汇款叁万元，已构成不当得利，根据民法通则的有关规定，被告的不当得利应予返还原告，特起诉到贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
根据原告的诉讼，本院归纳本案焦点：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明自己身份；2、中国农业银行银行卡存款业务回单1份（户名李小春：卡号6228481091532776513，金额30000元）2013年1月9日。3、2013年1月9日中国农业银行综合应用系统查询单2份，证明被告李小春在中国农业银行长沙市桐梓坡125号长沙英才园分理处开户主卡卡号6228481091532776513，可用余额30024.03元。以上证据证明原告在被告发来信息后按被告提供的卡号汇款30000元的事实，而原、被告无经济往来，应属不当得利，予以返还。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院依职权调取的证据有：永城市公安局刑事警察大队对原告问话笔录1份，2013年1月10日永城市公安局协助冻结财产通知书回执1份。
被告李小春对原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料均未提出异议，本院确认以上证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年9月，原告借同事张伟现金3万元，2013年元8日晚20时左右，原告见到张伟并告诉张伟，准备归还3万元欠款，并让张伟将银行卡号发短信给原告。2013年1月9日上午11时原告收到一条短信，短信内容是姓名为李小春的农业银行卡号，原告误认为是张伟所发，于是通过中国农业银行永城市支行汇款叁万元给李小春，汇款成功后，原告又收到一条张伟发来的短信，短信内容是姓名为张伟的农业银行卡号，原告方知汇款汇错，原告随即报案，经查询收款人户名为李小春，卡号6228481091532776513，开户地湖南省长沙市桐梓坡125号，开户行中国农业银行长沙英才园分理处。原告与被告素不相识，无任何经济往来，原告汇入被告李小春款30000元系受骗所致。
本院认为，被告李小春取得原告丁秀丽的汇款有原告原告的中国农业银行存款业务回到为证，事实清偿，证据充分，该款被告的取得没有合法根据，属不当得利。原告要求返还，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告李小春返还原告丁秀丽不当得利款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 陈 军
审判员 张良鹏
二〇一三年五月六日
书记员 李丹永
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第396号
原告：赵某甲，男，1978年8月21日生。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1978年8月23日生。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告赵某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲的代理人刘红卫、被告陈某某的委托代理人邢兴发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告于1999年农历11月经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2000年农历12月10日典礼，2000年9月22日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵某乙，2008年5月30日被告生男孩取名赵某丙。由于婚前双方了解较少，婚后发现同被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2008年开始被告迷恋网络游戏，对我和孩子们的生活不闻不问，不尽一个妻子和母亲的义务，为此我们吵架次数增多。2012年10月份我和被告因感情不和分居。2013年5月31日，我向永年县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告没有和好，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，一、我和被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。我们在典礼前多次约会交谈，有一定感情基础，我对被告是认真的，对家庭也是极其负责的，我怀孕期间和生育孩子后，都尽力干活挣钱，十几年的风雨见证了我与原告的感情。二、在典礼时，我娘家陪送了大量财产，结婚后，原告父母、我和原告共同努力，2009年在永年县名关镇新世纪对过购买了两层楼，原告父母也明确将我与原告结婚住房平房独院归我们所有。三、我对原告是有感情的，如果法院判决离婚，应折价退还我陪嫁财产，共同财产依法分割。因我在原告家辛勤劳作多年，体力已透支，应由原告一次性给我经济帮助10万元。
经审理查明，1999年农历11月原、被告经人介绍认识，2001年1月4日（农历12月初10）典礼，2000年9月22日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵某乙，现随被告生活，2008年5月30日被告生男孩取名赵某丙，现随原告生活。婚后感情尚可，因生活琐事有吵架生气现象。2012年10月份因原告的工作问题，双方发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月11日判决双方不准离婚。之后双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告结婚已十几年之久，并生育有两个子女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。因生活琐事有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，也未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第729号
申请执行人章宏军，其他。
被执行人刘英，其他。
被执行人吴妮妮，农民：其他。
本院在执行章宏军与刘英、吴妮妮（2014）台三执民字第729号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第729号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年六月二十三日
�书记员朱家骏
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第76号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市四纬纺织有限公司。
法定代表人刘存平，职务：总经理，单位地址：昌邑市奎聚工业园。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市四纬纺织有限公司环保行政处罚一案作出的昌环罚字（2014）第62号行政处罚决定书。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）第62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）第62号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起立即停止浆纱项目生产。
二、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将罚款50000元和加处罚款（加处罚款自2015年1月3日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清之日），及执行费650元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王湘湘
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初913号
原告梁某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某以证据不足为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒朱民初字第91号
原告徐晓胜
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告徐建文
被告张英英
被告徐建民
原告徐晓胜诉被告徐建文、张英英、徐建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓胜及其委托代理人张军，被告徐建文到庭参加了诉讼，被告张英英、徐建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日、3月29日，被告徐建文分两次向原告借款合计13万元，由徐建民，张英英担保。在2011年6月29日还款期限到期后至今被告未予偿还。请求判令三被告承担连带责任，偿还原告借款13万元。
被告徐建文辩称，2011年2月1日，徐建文向原告借款30000元属实，原告按月息5分扣了当月利息1500元，原告实际给付徐建文28500元。原告主张的2011年3月29日的10万元借款与事实不符，原告从未向徐建文提供过借款。2010年11月份左右，徐建文以由原告顶名、徐建文提供担保的方式向案外人刘庆峰借款50000元，因徐建文欠刘庆峰利息未还，书写了1张30000元利息条。2010年3月29日原告让徐建文书写了100000元借条，多出的20000元算是徐建文给原告的利息。
被告张英英、徐建民未予答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告徐建文由被告徐建民提供担保，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条中未就保证方式作出约定。
2011年3月29日，被告徐建文由被告张英英、徐建民担保，向原告借款100000元，期限3个月，自2011年3月29日至6月29日，三被告出具的借条中未就保证方式和利息如何计算作出明确约定。
2012年3月6日，被告徐建民向原告偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告徐建文、徐建民于2011年2月1日为原告出具的30000元借条1份，证明被告徐建文向原告借款30000元，被告徐建民为担保人。
被告徐建文质证后无异议。
2、被告徐建文、张英英、徐建民于2011年3月29日为原告出具的借条1份，证明被告徐建文向原告借款100000元，期限3个月，月付利息。
被告徐建文质证称，对真实性无异议，但对原告证明的事实不予认可。
被告徐建文为支持其抗辩理由，提交了2012年3月6日原告给被告徐建民出具的收到条1份，证明被告徐建民已偿还原告20000元。
原告质证称，该收到条与本案无关，被告徐建民在2010年春天曾向原告借款20000元，徐建民偿还该借款时，因为原告的借条丢失，所以给徐建民书写了1份收到条。
本院认为，被告徐建文向原告两次借款130000元事实清楚，被告徐建文应予偿还。因原、被告未就利息的支付作出明确的约定，应当认定原告提供的上述借款为无息借款。被告张英英、徐建民共同担保的100000元借条中，因未明确保证方式和保证期间，应当认定被告张英英、徐建民提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满即2011年6月29日后六个月，原告没有证据证明在该六个月内曾向被告张英英、徐建民主张过权利，故原告要求被告张英英、徐建民对该100000元借款承担连带保证责任，证据不足，被告张英英、徐建民的该项保证责任应当免除。被告徐建民提供担保的30000元借条中未约定借款期限和保证期间，故原告要求被告徐建民为该笔30000元借款承担连带保证责任，符合担保法规定，本院予以支持。被告徐建民作为保证人已偿还的20000元，应当从借款本金中予以扣除，被告徐建民仅就剩余的10000元借款承担连带保证责任。原告主张被告徐建民偿还的20000元系徐建民的个人借款，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因被告徐建文为原告出具的100000元借条中，明确载明贷款人为原告，故被告徐建文辩称该100000元不是从原告处借取的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建文偿还原告徐晓胜借款110000元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告徐建民对第一项判决内容中的10000元借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐建文追偿。
三、驳回原告徐晓胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告徐晓胜负担400元，被告徐建文负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 苑振都
代理审判员 曹向玉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蒋 芹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第604号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社工作人员。
被执行人：赵云龙，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人赵云龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）和头民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为5763.45元。
本案在执行过程中，经穷尽调查，被执行人赵云龙暂无财产可供执行，申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年六月十七日
书记员 ：元香花
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1658号
原告上海万硕国际货运代理有限公司。
法定代表人陈锦宾。
委托代理人徐智慧。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海三丰置业有限公司。
法定代表人李川羽。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
原告上海万硕国际货运代理有限公司诉被告上海三丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万硕国际货运代理有限公司的委托代理人徐智慧、沈强、被告上海三丰置业有限公司的委托代理人葛文昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万硕国际货运代理有限公司诉称，2014年2月28日，原告终止了与被告在上海市虹口区黄浦路XXX号上海滩国际大厦XXXX-2310单元长达近十年的房屋租赁合同，并按约完成了上述租赁房屋的装修复原工作后交还被告。但被告却一直拒绝向原告归还房屋租赁押金。原告多次与被告交涉未果，故诉至本院，要求被告返还原告租赁保证金25，000元。
被告上海三丰置业有限公司辩称，被告在原告归还房屋时发现外墙玻璃上有深浅不一的多道划痕，玻璃采用的是电镀膜，原告的损坏影响了玻璃的外观和使用。原告应当对其使用房屋期间损坏的玻璃承担赔偿责任，故租赁保证金用以赔偿损失。
经审理查明，2011年4月1日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方给乙方的房屋座落在本市虹口区黄浦路XXX号XXXX／09／10室，建筑面积为535.30平方米，房屋用途为办公室。房屋租赁期限自2011年10月1日起至2014年5月31日，月租金65，128元。合同并对双方的权利义务及违约责任作了约定。同日，被告（出租方，甲方）与案外人上海万升国际货运代理有限公司（以下简称万升国际货运公司）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方给乙方的房屋座落在本市虹口区黄浦路XXX号XXXX室，建筑面积为155.24平方米，房屋用途为办公室。房屋租赁期限自2011年10月1日起至2014年5月31日，月租金18，888元。嗣后，原、被告及万升国际货运公司签订《补充协议Ⅱ》，约定前述租赁合同的承租方由万升国际货运公司变更为原告，租赁合同的其他条款继续有效。
2014年1月21日原、被告签订了《上海滩国际大厦XXXX／09／10单元提前终止补充协议》及《上海滩国际大厦XXXX单元提前终止补充协议》，确定两份租赁合同均于2014年2月28日终止。2014年2月28日，原、被告对XXXX-2310单元房屋进行了交接，双方因玻璃划伤情况产生争议，被告未退还原告部分租赁保证金，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，2014年5月20日，被告出具收据一份，载明：上海万硕国际货运代理有限公司，租赁保证金XXXX-2310单元，25，000元。
再查明，2005年9月27日被告与案外人上海万升物流有限公司就XXXX、08、09、10单元签订《上海滩国际大厦收楼表》，未载有外墙玻璃划伤情况。
2014年2月28日，原、被告就23楼层07-10单元签订《上海滩国际大厦退楼表》，被告认为玻璃划伤为5片，原告认为有争议，未予认可。
另查明，系争房屋竣工于1997年，玻璃外墙未更换过。
以上事实，有当事人陈述、《上海市房屋租赁合同》两份、《补充协议Ⅱ》、《上海滩国际大厦XXXX／09／10单元提前终止补充协议》、《上海滩国际大厦XXXX单元提前终止补充协议》、收据、23楼租赁房屋窗户玻璃实际状况（光盘）、收楼、退楼表等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。对于未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，应当承担赔偿责任。系争房屋在退楼时，一些外墙玻璃存在不同程度的损坏，且部分玻璃损坏状况非自然损耗所致，故原告理应对此承担一定的赔偿责任。对于赔偿数额，本院将结合该外墙玻璃的使用年限、损坏程度及原告的主观过错程度予以酌定。被告亦应在扣除赔偿金后，将剩余的租赁保证金返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告上海三丰置业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海万硕国际货运代理有限公司租赁保证金10，000元（在25，000元保证金中扣除15，000元赔偿金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海万硕国际货运代理有限公司负担127.5元，由被告上海三丰置业有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更655号
罪犯陈艺武，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第1052号刑事判决，以告人陈艺武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月29日起至2022年10月28日止），并处罚金人民币100000元，退赔各被害人的经济损失。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈艺武到庭参加审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陈艺武于2010年间共骗取各被害人合计人民币2193000元，潜逃至2012年归案，被以集资诈骗罪判处有期徒刑的同时，判处罚金人民币100000元，退赔各被害人的经济损失共计人民币2193000元。判决至今仅履行罚金人民币2800元，退赔款人民币20000元，实际非法获利大部分未退还。从其考核期间的经济收支台账体现，其月均消费达464.27元，属有履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由欲证明其没有履行能力，该情况与案情不符，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈艺武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4303号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杨国俊。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨国俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2199号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：代丰龙，男，1975年09月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人代丰龙借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2131号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2131号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第915号
罪犯黄始才，男，1982年5月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一二年六月七日作出（2012）沅刑初字第74号刑事判决，认定罪犯黄始才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄始才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄始才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄始才减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1441号
原告刘某，农民。住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告张某甲，工人。住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李传功，被告张某甲及其委托代理人张言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原被告经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。原被告长期分居，对家庭不管不问，也不抚养孩子，导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告认为双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。现原告坚决要求离婚，请求法院准予离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。一、婚前双方基础很好，自介绍认识后双方互有往来，虽然时间短，但感情发展较好，在双方都满意的情况下办理的结婚登记。二、婚后感情发展正常，日常生活中没有发生过吵架打骂之事，特别是生育孩子后没有出现过夫妻感情破裂的矛盾。三、所谓对家庭不管不问也不抚养孩子不属实，被告婚后一直在泰安康平纳机械公司上班并在泰安婚前购置房产一套。原告本次之所以离婚是因为其过多的在娘家居住，被告平时的工资全部交给原告，不存在对家庭对原告不管不问的事。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现跟随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年4月11日，原告诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成协议。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，况且婚后两人生育一子，建立了较好的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告多照顾家庭和孩子，夫妻加强沟通、互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 宁晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执2044号
本院在执行申请执行人周岐山与被执行人陈海冬、陈雪霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈海冬、陈雪霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈海冬、陈雪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第77号
原告吴彩菊
委托代理人韦雄英，系原告吴彩菊之女。
被告吴芝勤
被告李绮
被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司。地址广西合山市岭南镇××号，组织机构代码：89979305-2。
法定代表人李文军，该公司经理。
委托代理人宁显禾，中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司法律部职员。
原告吴彩菊诉被告吴芝勤、李绮、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称保险公司合山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员零春俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人韦雄英、被告吴芝勤、李绮、被告保险公司合山支公司代理人宁显禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩菊诉称，2012年11月8日，原告在合山市河里乡河里卫生院门前路段，被被告吴芝勤驾驶的桂G01F**两轮摩托车撞伤，后到合山市人民医院抢救治疗，诊断为：1、顶枕部头皮血肿；2、腰部软组织挫伤；颈、腰椎质增生。住院39天，共花去各种费用15387.04元。事故发生后，合山市公安局交通警察大队作出合安交认字（2012）第01108号道路交通认定书认定：一、当事人吴芝勤及车主李绮承担事故的全部责任；二、当事人吴彩菊不承担此事故的责任。事故车交投了交强险，被告保险公司合山支公司应在限额内予以赔偿。为此，请求法院判令三被告承担医疗费11081.04元、护理费2746元（39天×70.41元／天）、住院伙食补助费1560元（39天×40元／天）三项共计15387.04元。
原告为支持上述主张向法庭提交了以下证据：1、合山市人民医院诊断书二张；2、来宾市卫生系统住院收费收据一张，金额为11081.04元；3、合山市人民医院住院病历一份；4、合山市人民医院住院费用清单一份；5、合山市公安局交通警察大队合公交认字（2012）第01108号道路交通事故认定书一份；6、桂G01F**两轮摩托车强制保险单一份。
被告吴芝勤辩称，碰撞对原告是事实，但原告医疗费中包含治疗其自身疾病的费用，这部分费用不应由被告承担。另外，事故发生后，被告吴芝勤已垫付了1000元医疗费，此费用也应一并扣除。
被告吴芝勤向法庭提交了署名为“吴彩菊”的来宾市卫生系统住院收费收据一张，金额为1000元。
被告李绮辩称，事故发生后，其已尽了责任，不应该再由其承担责任。
被告保险公司合山支公司辩称，1、原告住院的天数应该是38天而不是39天；2、医疗费和伙食补助费可在限额内承担10000元；3、护理费应按每天51.65元计算，38天为1962.7元；4、从住院清单中可以看出此事故所花的的医疗费为12081.04元，已经包含被告吴芝勤垫付的1000元，这部分费用应当扣除。
经审理查明：2012年11月8日8时，被告吴芝勤驾驶桂G01F**两轮摩托车在合山市河里乡河里卫生院门前路段，碰撞对同向在前行走的原告吴彩菊，造成原告吴彩菊受伤的道路交通事故。同日，被告吴芝勤将原告吴彩菊送到了合山市人民医院进行治疗。至同年12月17日共住院39天，住院期间由原告之女韦雄英陪护，期间花去医药费12081.04元。2012年11月23日，合山市公安局交通警察大队作出合公交认字（2012）第01108号道路交通事故认定书，认定被告吴芝勤承担此事故的全部责任，原告吴彩菊不承担此事故的责任。
另查明，被告吴芝勤与被告李绮系夫妻关系，发生交通事故时，被告吴芝勤持“E”型机动车驾驶证，桂G01F**两轮摩托车登记在被告李绮的名下，该车已投了交强险，保险期间为2012年8月6日20时起至2013年8月6日20时止。2012年12月20日被告吴芝勤已支付原告吴彩菊1000元医药费。护理人员原告吴彩菊之女韦雄英系城镇非农业户口。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。交警部门对此次事故的责任认定，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。被告吴芝勤的过错是造成事故的根本原因，其应承担此事故的全部责任。被告吴芝勤驾驶的桂G01F**两轮摩托车在被告保险公司合山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司合山支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告吴芝勤承担。被告李绮作为G01F08两轮摩托车车主在本案中没有过错，依法不应当承担责任。二、关于医疗费中是否存在医治原告自身疾病费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案在诉讼过程中，本院已向被告吴芝勤释明，且在有效的举证期限内被告吴芝勤没有提交相关证据，因此，对于两被告提出的关于本案医疗费中包含医治原告吴彩菊自身疾病费用的主张，本院不予采纳。三、关于原告住院天数问题。合山市人民医院出具的住院病历期间是2012年11月8日至2012年12月16日共住院38天，与诊断证明书及住院清单上记录的住院期间39天相差一天，因住院清单上表明已收取了39天的床位，可以认定本案原告吴彩勤住院天数为39天。四、关于护理费赔偿标准的问题。原告吴彩菊参照桂公通（2012）232号文件《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项全区城镇单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资计算护理费为2746元（70.41元／天×39天），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告吴芝勤在本次事故中的损失为：医药费12081.04元，扣除被告吴芝勤已支付的1000元，余下11081.04元。护理费2746元（70.41元／天×39天）、住院伙食补助费1560元（39天×40元／天）三项共计15387.04元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司合山支公司在保险责任限额内应承担医疗费10000元、护理费2746元两项共计12746元，超出保险责任限额范围费用2641.04元（15387.04元－12746元）由被告吴芝勤承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在强制保险限额内赔偿给原告吴彩菊医药费、护理费共计12746元。
二、被告吴芝勤赔偿给原告吴彩菊医药费、伙食补助费共计2641.04元。
三、驳回原告吴彩菊的其他诉讼请求。
本案受理费185元，减收取93元，由被告吴芝勤负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一三年四月二十七日
书记员 李信朝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4254号
原告陶振秀。
委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
被告吴志佩。
原告陶振秀与被告吴志佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶振秀的委托代理人徐曾俊律师、被告吴志佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振秀诉称：与被告系多年朋友。2014年8月，被告称其购市区房缺资金向原告借款150万元，并称原房屋动迁可得款项200万元，动迁款8月28日到帐，待动迁款到帐后即刻归还原告。考虑到双方关系，原告于8月22日通过自己银行账户向被告转账人民币（以下币种均为人民币）150万元。同日，双方签订房地产抵押借款合同，约定借款期限从2014年8月23日至2014年8月30日止；被告自愿将坐落于本市金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告；利息按照银行同期贷款利率的4倍支付等。但借款到期后被告分文未还，并称目前动迁款未到账无能力归还。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金150万元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付150万元自2014年8月23日起至判决生效之日止的利息。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、日期为“2014年8月22日”的房地产抵押借款合同，证明被告承认向原告借款150万元的事实；
2、日期为2014年8月22日，卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、转出户名为“陶振秀”、转入户名为“吴志佩”、转入帐号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的银行凭证，证明原告以现金转账形式向被告付款的事实。
被告吴志佩对上述证据的真实性均不持异议。
被告吴志佩辩称：向原告借款是事实，并且150万元确已转到自己的账户上。由于自己要购买市区房并与他人之间有一些债务，故该款一部分用于归还他人债务，一部分用于支付购房款。由于安远路房屋的动迁款尚未拿到，故目前自己无还款的能力，等动迁款拿到后再归还原告。
被告吴志佩未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，原告作为抵押权人（甲方）、被告作为抵押人（乙方），双方签订房地产抵押借款合同一份，约定：“甲方向乙方借款金额为人民币150万元整（大写）壹佰伍拾万元整；甲方的借款期限即从2014年8月23日至2014年8月30日止；甲方自愿将坐落于金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给乙方，并协同其办理他项权证；本次借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；如果借款人在借款期限届满后无法归还借款，则应当承担与借款期相同利息作为逾期的利息损失支付给出借人”等等。同日，原告通过自己名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户向被告名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户转账150万元。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150万元的事实，有双方签订的借款合同、银行转账凭证为证。被告未履行到期还款的义务，现原告要求归还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付150万元自2014年8月23日起至判决生效止的利息一节，本院认为，该利息约定未超过法律规定，故应遵从双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴志佩归还原告陶振秀借款本金150万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴志佩以借款本金150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告陶振秀自2014年8月23日起至2014年8月30日止的借款利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告吴志佩以借款本金150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告陶振秀自2014年8月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告吴志佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭 魏
二〇一四年九月十九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
平水民初字第137号
原告赵世宏，男，汉族。
被告刘志双，男，汉族。
被告贺彦，男，汉族。
本院在审理原告赵世宏诉被告刘志双、贺彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告在案件审理终结前提出撤诉，是对其权利的放弃，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘保栋
二〇一四年九月十八日
书记员 张琰祥
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第796-1号
被执行人：官某来，男，1968年1月22日出生，汉族。
关于官某来被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认官有来被处罚金人民币一千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第796号，执行费50元由被执行人官有来承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人官有来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院到依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第796号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十三日
书记员 黄文科
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6278号
原告固安县强劲弹簧厂。
负责人刘玉书，厂长。
被告天津市庚泰工贸有限公司。
法定代表人李庚生。
本院在审理原告固安县强劲弹簧厂与被告天津市庚泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固安县强劲弹簧厂提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固安县强劲弹簧厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第492号
原告：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。
法定代表人：傅文隆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，该公司董事长。
原告海星海事电气集团有限公司与被告乳山市造船有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海星海事电气集团有限公司的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告海星海事电气集团有限公司诉称：2014年7月28日，原告海星海事电气集团有限公司与被告乳山市造船有限责任公司及原债权人海星海事电气集团有限公司威海分公司经协商，签订《债权转让协议书》一份，约定海星海事电气集团有限公司威海分公司将其对被告享有的855006.7元的债权转让给原告，并约定由原告所在地法院即永嘉人民法院管辖，三方均在协议书上盖章确认。签订协议书后，原告多次向被告主张债权，但被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款855006.7元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿起诉之日起至偿清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格；
2、被告企业信息查询复印件一份，以证明被告主体资格；
3、债权转让协议书一份，以证明原债权人海星海事电气集团有限公司威海分公司将其对被告享有的855006.7元债权转让给原告的事实；
4、回执一份，证明被告经对账确认债权出让人截止2014年7月28日对其享有855006.7元债权的事实。
被告乳山市造船有限责任公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告乳山市造船有限责任公司与海星海事电气集团有限公司威海分公司存在业务往来，2014年7月28日，经双方结算，被告共欠海星海事电气集团有限公司威海分公司货款855006.7元，由被告出具结算回执一份并盖公司财务专用章确认。同日，海星海事电气集团有限公司威海分公司与原告海星海事电气集团有限公司、被告乳山市造船有限责任公司签订债权转让协议书一份，约定海星海事电气集团有限公司威海分公司将被告拖欠其855006.7元货款的债权转让给原告所有，并约定若发生纠纷由原告所在地法院即永嘉县人民法院管辖，原、被告及海星海事电气集团有限公司威海分公司分别在转让协议书上盖公章确认。但出具债权转让协议书后，被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。
本院认为：海星海事电气集团有限公司威海分公司与被告乳山市造船有限责任公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。期间，海星海事电气集团有限公司威海分公司自愿将该笔债权转让给原告享有，并已经被告盖章确认，属合法的债权转让，原告有权对被告主张债权。被告至今未履行付款义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即支付货款855006.7元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿2014年10月23日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海星海事电气集团有限公司货款855006.7元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，减半收取6175元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12350元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2191号
原告王方玉。
委托代理人李旭辉、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告宋宝。
被告王晓梅。
原告王方玉与被告宋宝、王晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方玉及其委托代理人李旭辉，被告王晓梅到庭参加诉讼，被告宋宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方玉诉称，2014年7月5日，原被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将东海县牛山镇和平西路158号双湖花苑4-1-502房屋所有权证号为连房权证牛字第××号商品房一套出售给原告，房屋价款为肆拾捌万元整，原告应于协议签订之日支付被告首付款拾伍万元，余款叁拾叁万圆十日内全部付清，被告应在原告付清全部购房款后五日内协助原告将房产变更登记到原告名下，并将房屋交付给原告使用。协议签订后，原告按照约定付清被告全部购房款，但是被告至今没有协助原告办理房屋过户手续，请求判决两被告协助原告将东海县牛山镇和平西路158号4-1-502、房屋所有权证号为连房权证牛字第××号商品房一套过户登记至原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告宋宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告王晓梅辩称，原告起诉是事实，我和宋宝是夫妻，宋宝出去躲债了，没有办法签字过户。
经审理查明，被告宋宝与被告王晓梅系夫妻关系，是东海县牛山镇和平西路158号双湖花苑4-1-502、房屋所有权证号为连房权证牛字第××号房屋所有权人。2014年7月5日，原被告签订房屋买卖协议书一份，约定两被告将上述房屋出售给原告，房屋价款为肆拾捌万元整，原告应于协议签订之日支付两被告首付款拾伍万元，余款叁拾叁万圆十日内全部付清，两被告应在原告付清全部购房款后五日内协助原告将房产变更登记到原告名下，并将房屋交付给原告使用。协议签订后，原告采取现金和银行转账方式，按照协议约定付清被告全部购房款，两被告亦将房屋实际交付给原告使用，但是两被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。
另查明，涉案房屋银行按揭贷款已经全部还清，抵押权登记亦已注销。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的协议书、被告王晓梅出具的收条、银行转账凭证（客户回单）、被告举证的中国农业银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖协议的约定，已全面履行了交付全部价款的义务，两被告即应按照双方约定协助原告将涉案房屋登记过户至原告名下，而两被告以其他事由为因，未能按约履行其合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告履行房屋买卖协议将涉案房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋宝经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝、王晓梅自本判决生效后十日内协助原告王方玉将位于东海县牛山镇和平西路158号双湖花苑4-1-502、房屋所有权证号为连房权证牛字第××号的房屋过户登记至原告名下。
案件受理费500元，由被告宋宝、王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年九月十二日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终772号
上诉人（原审被告）：上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区长江路333号2楼。
负责人：田原，系该公司总经理。
委托代理人：陈亮，男，汉族，1981年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李有庆，男，1966年11月30日出生。
委托代理人：李彦红（系原告妻子），女，1965年9月1日出生，系香炉礁街道社区干部。
上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司因与被上诉人李有庆定金合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的(2015)中民初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第518号
原告：蔡×。
被告：翁甲。
被告：杨×。
被告：翁乙。
原告蔡×与被告翁甲、杨×、翁乙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月23日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易
程序公开进行审理并当庭宣判。原告蔡×到庭参加诉讼。被告
翁甲、杨×、翁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡×起诉称：被告翁甲、杨×系夫妻关系2008年2月
12日被告翁甲以需要周转资金为由，并由被告翁乙承担连带保
证责任，向原告借去人民币130000元，约定为月利率8.7‰。
后经原告催收，被告翁甲、杨×拒未偿还。为此，原告请求判
令被告翁甲、杨×夫妻共同还借款本金130000元按月利率8.7
‰（截至2009年9月欠息30000元）；并由被告翁乙承担连带保
证责任。
被告翁甲、杨×、翁乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告翁甲书写的借条一张，用以证明被告翁甲向蔡×
借款130000元的事实。双方约定按月利率8.7‰；2、2000年3
月8日翁甲、杨×结婚登记申请书一份，证明被告翁甲与杨×系夫妻关系。3.2009年4月12日被告翁甲书写的还款协议一份
，证明被告翁乙承担连带保证责任事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告翁甲、杨×、
翁乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告蔡×起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告蔡×与被告翁甲之间形成的借贷关系事
实清楚，被告翁甲在与被告杨×婚姻关系存续期间以个人名义
所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告翁乙为借款本息
提供连带责任保证，应承担保证责任，原告蔡×与被告翁甲、
杨×、之间形成的借贷关系事实清楚，双方未约定还款期限，
原告可随时主张自已权利。原告要求被告翁甲、杨×、翁乙偿
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一.翁甲、杨×于判决生效之日起十日内返还蔡×借款本
金130000元及利息按月利率8.7‰，自2007年1月18日计算至判
决确定的履行之日。
二.翁乙对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由翁甲、杨×负
担，翁乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年十一月六日
代书记员 蒋菲菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终215号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明军，男，1978年11月9日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，住永登县城关镇解放街**号，无业。因本案于2016年3月7日被永登县公安局取保候审。经甘肃省永登县人民法院决定于2016年6月10日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人施耀强，甘肃玉榕律师事务所律师。
甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控的被告人谢明军犯危险驾驶罪一案,于2016年6月12作出（2016）甘0121刑初161号刑事判决，被告人谢明军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月12日17时，被告人谢明军酒后驾驶甘ACG3**号小型轿车途经永登收费站时被执勤交警查获。经鉴定谢明军血液中酒精含量为283.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，有经在一审庭审中出示，并经质证、认证的受案登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件；证人吴国旗的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第115号鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人谢明军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢明军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人谢明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人谢明军及其辩护人提出原审判决对上诉人的自首情节没有认定，对其量刑太重，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人谢明军于2016年2月11日17时，酒后驾驶甘A***35号小型轿车被执勤交警查获，经鉴定谢明军血液中酒精含量为283.25mg/100ml，属醉酒驾驶的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2016年2月11日17时许甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队龙泉大队民警在G30连霍高速永登收费站值勤时，发现谢明军酒后驾驶，将谢明军带至永登县人民医院抽血。
2、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实甘A***35号起亚牌小型轿为谢明军所有，谢明军，男，出生于1978年11月9日，驾驶期限6年，准驾车型C1。
3、鉴定检验报告书，证实经鉴定谢明军血液中酒精含量为283.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、证人吴国旗证言，证实2016年大年初四16时许，我开车到永登高速公路入口处，被一辆灰色起亚牌小车给撞了，我和他理论时被交警发现带到大队进行调解，对方驾驶员有酒味，语无伦次，感觉喝醉了。
5、上诉人谢明军供述，2016年2月11日中午和马正元在张玉林家喝完酒后开车拉着苗建民去红城镇，走到高速永登收费站入口时被查获，当时我开的是起亚牌灰色小轿车，车号是甘A***35，对酒后驾驶的鉴定没有意见。
关于上诉人谢明军上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人谢明军酒后驾车行至高速永登收费站时被巡警当场抓获，且本人供述自己未向交警部门打电话投案也不知道他人是否打电话报案，故其称有自首情节没有证据证实，关于提出系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以支持，原判已经根据其自愿认罪，具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，唯对案发时间认定有误，应予以纠正，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金 凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初85号
原告：台州斯威洛车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区太湖工业区（群辉村）。
法定代表人：刘玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
被告：陈友玲，男，汉族，1978年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：范文明，男，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州斯威洛车业有限公司与被告陈友玲、范文明专利权权属纠纷一案中，原告台州斯威洛车业有限公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州斯威洛车业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州斯威洛车业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告台州斯威洛车业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初85号原告：台州斯威洛车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区太湖工业区（群辉村）。法定代表人：刘玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：陈友玲，男，汉族，1978年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：范文明，男，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告台州斯威洛车业有限公司与被告陈友玲、范文明专利权权属纠纷一案中，原告台州斯威洛车业有限公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州斯威洛车业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州斯威洛车业有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告台州斯威洛车业有限公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  王玲丽二〇一七年八月二十四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0201号
原告江苏固丰管桩集团有限公司。
法定代表人朱克平，董事长。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被告杨正坤，男，汉族。
本院立案受理了原告江苏固丰管桩集团有限公司诉被告杨正坤买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏固丰管桩集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8494.5元，由原告江苏固丰管桩集团有限公司负担。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 昌
第1页／共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03131号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘德院，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市綦江县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘德院信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘德院经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年3月19日，刘德院向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘德院办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为2000元。自2011年4月8日起刘德院开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月17日共透支本金1921.47元、利息678.77元及费用81.43元，共计2681.67元。交通银行重庆分行认为刘德院拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘德院立即偿还信用卡透支本金1921.47元，支付截至2013年10月17日的利息678.77元及费用81.43元，以上合计2681.67元，并支付自2013年10月18日起至还清本金之日止以本金1921.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘德院承担。
被告刘德院未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，刘德院向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘德院办理了信用卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，刘德院将该卡激活。2011年4月8日开始，刘德院以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘德院一直未能还清欠款。截至2013年10月17日，刘德院尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1921.47元、利息678.77元及费用81.43元，共计2681.67元。
另查明，刘德院的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘德院签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘德院核发信用卡，刘德院在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交通银行重庆分行无刘德院申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交通银行重庆分行从2011年5月6日起按季收取用卡无忧服务费后，刘德院偿还了部分欠款，对此，可以视为刘德院认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘德院经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德院在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1921.47元，支付截止2013年10月17日的利息678.77元、费用81.43元，并支付自2013年10月18日起至还清本金之日止，以本金1921.47元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘德院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张玮佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第736号
申请人：曹树萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张冬全，男，住山东省宁津县。
申请人曹树萍与被申请人张冬全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人曹树萍于2014年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张冬全驾驶的车一辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张冬全驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 焦方南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2413号
原告孙腾，男，住河北省肥乡县。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告章丘重型锻造有限公司，住所地济南市章丘市普集镇祖营坞村。
法定代表人崔江龄，经理。
委托代理人孙丽娜、张怀国，均为山东百脉律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济洛路219号。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人贺威，女，该公司员工，特别授权代理。
原告孙腾与被告王益飞、章丘重型锻造有限公司（简称重型公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。开庭前，原告孙腾撤回了对被告王益飞的起诉。原告孙腾的委托代理人靳瑞川，被告重型公司的委托代理人孙丽娜，被告中华联合济南中心支公司委托代理人贺威到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月18日再次公开开庭对本案进行了审理。原告孙腾的委托代理人靳瑞川，被告重型公司的委托代理人孙丽娜，被告中华联合济南中心支公司委托代理人贺威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾诉称，2013年3月18日23时15分许，原告孙腾雇佣的司机冯占辉驾驶原告孙腾所有的冀DJ07**／冀DSS**挂号重型半挂货车沿青银高速公路行驶至济南方向314KM＋900M处时，与前方王益飞驾驶的鲁AF00**号重型普通货车发生碰撞，造成冯占辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，冯占辉负事故主要责任，王益飞负事故次要责任。经查，鲁AF00**号重型普通货车在被告中华联合济南中心支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失费66000元、鉴定费1400元、施救费11690元、交通费2000元、路产损失6300元共计87390元，由保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余85390元按30%即26617元，由二被告承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告重型公司辩称，该次事故主要是由冯占辉驾驶机动车未保持安全车距，遇紧急情况采取措施不当行为造成的，其公司最高承担10%的赔偿责任。事故车辆属于其公司所有，王益飞原是其公司的司机，出事故后已辞职。
被告中华联合济南中心支公司辩称，事故发生时重型公司车辆在其公司投保属实，同意在交强险财产损失限额承担赔付责任，属于商业险部分按保险合同根据事故责任比例予以承担。鉴定费、施救费、交通费不在交强险赔付范围内，不予承担。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2013年3月18日23时15分许，冯占辉驾驶冀DJ07**／冀DSS**挂号重型半挂货车沿青银高速公路行驶至济南方向314KM＋900M处，与前方王益飞驾驶的鲁AF00**号重型普通货车发生碰撞，造成冯占辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，冯占辉因驾驶机动车未保持安全车距，遇紧急情况采取措施不当，承担事故的主要责任；王益飞因驾驶安全设施不全的机动车，承担事故的次要责任。
2、冯占辉所驾驶的冀DJ07**／冀DSS**挂号重型半挂货车实际车主为原告孙腾，冀DJ07**号车登记所有人系长通汽车运输公司，冀DSS**挂号车登记所有人系安通汽车运销公司，被告冯占辉系原告孙腾雇佣的驾驶员。
3、鲁AF00**号重型普通货车属于被告重型公司，王益飞系被告重型公司驾驶员。鲁AF00**号重型普通货车在被告中华联合济南中心支公司投保交强险和商业三者险30万元。
4、经交警委托济南市价格认证中心进行鉴定，原告孙腾车辆损失为66000元。原告孙腾为此支付价格鉴定费1400元。原告孙腾另支付路产损失6300元及救援费11690元。
上述事实，有原告孙腾提供的道路交通事故认定书1份、价格鉴定结论书1份、鉴定清单1份、鉴定费发票1份、路产损失发票1份、救援费发票1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。冯占辉驾驶车辆未保持安全车距、遇紧急情况采取措施不当的行为是造成事故的主要原因，王益飞因驾驶安全设施不全的机动车的行为也与事故形成有一定的原因，故交警部门认定冯占辉承担事故主要责任、王益飞承担事故次要责任合法有据，本院予以采信。因本次事故系追尾，且根据双方的当庭陈述，事故发生时王益飞驾驶的车辆已因前方发生事故而停止，故结合双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，本院确定双方责任比例为80%：20%为宜。原告孙腾作为实际车主有权对其合理损失依法主张权利。根据相关法律规定，原孙腾的合理损失，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人王益飞的用人单位即被告重型公司承担。原告孙腾主张的车辆损失66000元，有交警部门依法委托济南市价格认证中心出具的鉴定意见予以证实，本院予以认定。该部分损失应由被告中华联合济南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余64000元，应由被告中华联合济南中心支公司在商业三者险范围内承担12800元（64000元×20%）。原告孙腾主张的救援费11690元，应由被告中华联合济南中心支公司在商业三者险范围内承担2338元（11690元×20%）。原告孙腾主张的路产损失6300元，应由被告中华联合济南中心支公司在商业三者险范围内承担1260元（6300元×20%）。原告孙腾主张的交通费2000元，证据不充分，本院酌定500元，故被告中华联合济南中心支公司在商业三者险范围内承担100元（500元×20%）。原告孙腾主张的鉴定费1400元，不属保险理赔范围，应由被告重型公司承担280元（1400元×20%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙腾车辆损失14800元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙腾救援费2338元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙腾路产损失1260元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙腾交通费100元。
五、被告章丘重型锻造有限公司赔偿原告孙腾鉴定费280元。
上述第一至五项，均限各被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告孙腾的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告孙腾负担177元，被告章丘重型锻造有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 佳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第810号
原告李吉强，男，汉族，农民。
被告苏延龙，男，汉族，现年50岁，2014年9月已去世。
被告芦秀兰，女，汉族，现年50岁，。
被告苏昌青，男，汉族，现年23岁。
本院在审理原告李吉强与被告苏延龙、芦秀兰、苏昌青农村建房施工合同纠纷一案中，原告李吉强以被告苏延龙已死亡，申请撤回对被告苏延龙的起诉，并暂时放弃对被告芦秀兰、被告苏昌青的诉讼为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉强的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李吉强负担。
代理审判员 马生梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01291号
上诉人（原审原告）：孔令胜。
被上诉人（原审被告）：芜湖市紫罗滕装饰有限公司。
法定代表人：阮婷婷，该公司总经理。
委托代理人：刘升，男，该公司项目经理。
上诉人孔令胜因与被上诉人芜湖市紫罗滕装饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）镜民一初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人孔令胜，被上诉人芜湖市紫罗滕装饰有限公司的委托代理人刘升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，孔令胜到紫罗滕公司工作，从事瓦工工作，一共做了两项装修工程，一项是健身会所贴马赛克，另一项是四合山鞍山花园的家庭装潢贴瓷砖。双方对工钱没有签订书面合同。双方对四合山鞍山花园家庭装潢工钱3100元，尚欠9O0元无异议。紫罗滕公司认为孔令胜在四合山鞍山花园家庭装潢中质量不合格，900元工钱应予以扣除。对于健身会所的工钱，孔令胜认为应按照每平方米150元×50平方米结算，紫罗滕公司认为应当按照每天200元×5天结算。双方共同认可，紫罗滕公司已经支付孔令胜两项工程的工钱3200元。另查明：（一）紫罗滕公司在2014年6月15日孔令胜领取2000元的收条上备注：“此款系兰兰美容院马赛克1000元，鞍山家园3100元，共计4100元，之前支款700元，由于鞍山家园瓷砖问题，扣1000元，返工人工资及材料费用，余4O0元未结，至2014年8月15日后结清”，孔令胜在该收条上签名。（二）2014年6月17日，孔令胜因索要工钱与紫罗滕公司发生矛盾并报警，110出警后，经调解双方达成意见：1、现场给予孔令胜现金500元；2、孔令胜保证不再来公司及打电话扰乱其装修房主生活。（三）2014年8月4日，孔令胜向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以孔令胜无法证明其与紫罗滕公司之间的劳动关系为由，不予受理孔令胜的申请。孔令胜不服向提起诉讼。（四）孔令胜起诉时将刘升列为被告，后撤回对其的诉讼。
原审法院认为：孔令胜向紫罗滕公司提供劳务，紫罗滕公司应当支付孔令胜劳务费。对于劳务费双方无书面约定，均是口头约定，对于健身会所的劳务费，双方各执一词，孔令胜是先从事健身会所的劳务，后提供了鞍山花园的劳务，如双方因第一次劳务费发生纠纷，就不会继续合作，双方发生矛盾的主要原因是鞍山花园的装修工程，且孔令胜无证据证明紫罗滕公司尚欠孔令胜健身会所的工钱6500元，故孔令胜要求紫罗滕公司给付健身会所的劳务费6500元无事实及法律依据。对于鞍山花园的劳务费，紫罗滕公司无证据证明双方对装修质量有约定，故紫罗滕公司扣除孔令胜劳务费900元无事实及法律依据，综上，紫罗滕公司应支付孔令胜劳务费900元。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：紫罗滕公司于判决生效之日起十日内给付孔令胜劳务费900元。本案案件受理费减半收取5元，由紫罗滕公司负担（诉讼费孔令胜已预交，紫罗滕公司于判决生效后十日内给付给孔令胜）。
孔令胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月份，孔令胜经熟人介绍到紫罗滕公司做二户装修活，一户是公司隔壁健身会所，贴马赛克约50平方米，每平方米按150元算，计7500元，工程质量没有任何异议，只付了1000元。另一户是家装在四合山鞍山家园小区5#楼，施工过程中，紫罗滕公司没有施工人员在现场，没有施工图纸注明，也没有技术指导。做阳台事先没有告知怎么做，做完又说不行，又重做。因有色差，业主不满意，紫罗滕公司扣了900元工钱。总计扣了7400元未支付。另，阳台返工也应给500元劳务费。收条只是证明其收到一定数目的钱款，上面的文字并非其本人意愿。综上，请求讨得应得工资款，健身会所6500元，鞍山家园小区家装900元，合计人民币7400元整。
紫罗滕公司辩称：健身会所的工程维修当时是200元一天，孔令胜做了5天，一共1000元，这在当时都已确定下来了。鞍山家园小区的工程口头约定要做好，不然要返工，第一次花形没有贴好就返工，返工做的有色差，后来又返工。返工不应该给工钱。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孔令胜主张紫罗滕公司尚欠其健身会所的劳务费6500元，并未提供证据证明。且其本人签名出具的收条中对健身会所劳务费注明的是1000元，而非其主张的7500元。依据该收条，至2014年6月15日，紫罗滕公司欠孔令胜劳务费1400元，扣除2014年6月17日经报警处理支付的500元，紫罗滕公司还应支付给孔令胜900元。孔令胜的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人孔令胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。