杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初193号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王方舟，绰号“石某”，无业，；因吸食毒品于2010年10月18日被行政拘留五日；因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王方舟犯聚众斗殴罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年3月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人王方舟及其委托的辩护人曹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日18时许，吴伟让钟述军（已判刑）帮忙找债务人沈某讨债，后钟述军等人在杭州市萧山区天虹超市附近找到沈某并对沈某进行殴打，随后将沈某带至杭州市萧山区金马饭店旁的蓝山咖啡馆包厢内看管。同日18时30分许，被告人王方舟召集杨俊强、赵元强（均已判刑）等人携带马刀、匕首等工具至蓝山咖啡馆欲“解救”沈某，双方发生争执，被告人王方舟等人将沈某带至咖啡馆外车上欲离开，钟述军等人持事先准备好的钢管追砸被告人王方舟及杨俊强、赵元强等人的车辆。随后双方人员均持钢管、鱼叉等工具进行互殴，造成杨俊强、赵元强、钟述军等人受伤及两辆汽车损坏的后果。经鉴定，杨俊强、赵元强的损伤程度均已构成轻伤二级，钟述军的损伤程度已构成轻微伤；两辆汽车被损毁部分的价值共计10838元。
2015年11月5日，被告人王方舟在等待公安机关盘问期间，主动供述公安机关尚未掌握的聚众斗殴事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、同案犯的供述、证人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、相关书证、鉴定意见、监控光盘、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人王方舟的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王方舟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王方舟的辩护人对起诉书指控被告人王方舟的事实及罪名均无异议，但提出被告人王方舟系自首，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月9日18时许，吴伟让钟述军帮忙找债务人沈某讨债，后钟述军等人在杭州市萧山区天虹超市附近找到沈某并强行将沈某带至杭州市萧山区金马饭店旁的蓝山咖啡馆包厢内看管。同日18时30分许，被告人王方舟闻讯后，遂纠集杨俊强、赵元强等人携带马刀、匕首等工具至蓝山咖啡馆“解救”沈某，双方发生争执，后被告人王方舟等人将沈某带至咖啡馆外车上欲离开，钟述军等人持事先准备好的钢管追砸被告人王方舟及杨俊强、赵元强等人的车辆。随后双方人员持钢管、鱼叉等工具进行互殴，造成杨俊强、赵元强、钟述军等人受伤及两辆汽车损坏的后果。经鉴定，杨俊强受钝性外力作用致头皮挫裂创长5.0厘米伴帽状腱膜下血肿，血肿面积超过50平方厘米；左大腿部软组织挫伤，面积超过15平方厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；赵元强受钝性外力作用致头皮挫裂创长5.0厘米伴帽状腱膜下血肿，血肿面积超过50平方厘米；左前臂软组织挫伤面积未达15平方厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；钟述军右肩背、右肘、右手背等多处软组织挫伤，累计面积超过15平方厘米，未达体表面积的6%，其损伤程度评为轻微伤；两辆汽车被毁损部分的价值共计人民币10838元。
2015年11月5日，被告人王方舟在等待公安机关盘问期间，主动向公安机关交代了其被网上通缉的情况，但未如实供述持械与他人聚众斗殴的事实，后在审查起诉阶段供认上述聚众斗殴的事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人王方舟的供述及辨认笔录，证实2015年11月5日，其被河南省新蔡县公安机关通知配合调查他人案件时，主动向公安民警交代了因涉嫌聚众斗殴犯罪被杭州市萧山区警方上网通缉的情况，供述了其在得知其老板沈某被他人强行带走后，纠集杨俊强、赵元强等人持刀等工具“解救”沈某的过程，但在整个侦查阶段，其始终供称在“解救”沈某的过程中被对方人员殴打，辩称其一方没有动手打对方，都是被对方打。在审查起诉阶段，供认其一方与对方对打的事实，其辨认出同案犯杨俊强、赵元强。2.同案犯赵元强的供述和辩解，证实其等人到杭州市萧山区金马饭店旁边的蓝山咖啡馆“解救”老板的经过，同时辩称其一方被对方持械殴打，但其一方没有打对方。3.同案犯钟述军的供述及辨认笔录，证实其等人为帮助吴伟向沈某讨要欠款，将沈某带至杭州市萧山区金马饭店旁边的蓝山咖啡馆三楼的一个包厢内看管，突然冲进来6、7名男子强行将沈某带走，其中有一名胖胖的男子手里拿着一把匕首，对方带走沈某上了一辆商务车欲离开，其等人遂持钢管砸对方的车子，对方的人从车里下来，手里也拿着钢管、鱼叉之类的工具和其一方对打，后来民警赶到，其等人就跑掉了，其辨认出被告人王方舟即持刀进入蓝山咖啡馆并参与斗殴的男子。4.同案人张勇的供述，证实其及赵元强等人在被告人王方舟的纠集下“解救”老板沈某后，在其一方准备乘车离开时，被对方持钢管打砸，其一方遂下车持工具与对方互打的事实。5.证人沈某的证言及辨认笔录，证实案发时，其被几名男子强行带至杭州市萧山区金马饭店旁的蓝山咖啡馆一包厢内看管，后“石某”伙同几名男子将其从包厢“救出”，在其等人上车欲离开时，对方的男子持钢管砸其乘坐的车子，其车子上的人就下车同对方对打，其趁机跑掉了，其辨认出“石某”即被告人王方舟、辨认出杨俊强、赵元强、吴伟、钟述军。6.证人邵某（系金马饭店保安）的证言及辨认笔录，证实案发时，在金马饭店旁的蓝山咖啡馆门前有多人相互斗殴的过程，斗殴造成多人受伤，其中有两人被其等人送上救护车，其他几名受伤的男子自行离开，其辨认出被告人王方舟及杨俊强、赵元强、张勇。7.证人张某（系金马饭店保安）的证言，证实本案聚众斗殴发生现场的情况，其证言与证人邵某的证言基本一致。8.证人孙某的证言及辨认笔录，证实其为涉案商务车车主，事发时其将该商务车出借给“石某”，其辨认出“石某”即被告人王方舟。9.证人徐某的证言及机动车行驶证复印件，证实案发时，其停放在案发现场附近的车辆被损坏的事实。10.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况，现场有两辆汽车多处车窗玻璃被砸破，在被砸的商务车周边地上散落部分钢管、铁锹等物以及若干血迹，从现场提取铁锹、匕首、塑料棒、钢管、鱼叉、棒球棒等物。11.调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像、监控说明，证实公安机关调取案发现场监控录像及监控录像记录的案发现场的情况，监控录像显示，参与“解救”沈某的为被告人王方舟及杨俊强、赵元强等六人，为首的被告人王方舟手持匕首，在将沈某“救出”后，被告人王方舟等人在乘车准备离开时，钟述军等人持械追赶并对车辆进行打砸，被告人王方舟等人遂下车持械与钟述军一方进行互打，并相互追打。12.诊断证明书，证实杨俊强、赵元强斗殴受伤后，到医院进行救治的事实。13.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实经鉴定，杨俊强、赵元强的损伤程度均已构成轻伤二级；钟述军的损伤程度评为轻微伤。14.价格鉴定意见书，证实被毁损财物的价值情况。15.发还物品清单，证实涉案商务车已发还给车主孙某。16.刑事判决书，证实杨俊强、赵元强、钟述军因本案事实被判刑的情况，其中赵元强在庭审中对公诉机关指控其参与聚众斗殴的事实表示无异议。17.案发经过，证实本案的案件来源、侦破经过及被告人王方舟的归案经过等情况。18.户籍证明，证实被告人王方舟的身份情况。上述证据本院予以确认。
关于被告人王方舟是否构成自首的问题，经审理认为，被告人王方舟在配合公安机关调查他人案件时，主动交代公安机关尚未掌握的其被通缉的情况，但仅供述了其在“解救”其老板时被他人打伤的情况，未如实供述其与对方相互斗殴的事实，后在审查起诉阶段始供述其与对方相互斗殴的事实，故其行为依法不应认定为自首，对公诉机关及辩护人提出被告人王方舟系自首的意见，均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王方舟结伙他人，持械聚众斗殴，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王方舟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王方舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 沈中强
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵国琴