wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人侯××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人侯××犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于2013年4月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月15日凌某2时许，被告人侯××在柳州市鱼××区××城市××酒店××楼××号房间，将1小包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员司徒某某，后被公安机关当场查获，并当场缴获被告人侯××所贩卖的毒品“冰毒”1小包。经鉴定，被告人侯××所贩卖的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.34克。
对于上述事实，被告人侯××在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人侯××的供述材料；证人司徒某某、叶某某的陈述及辨认材料；被告人侯××的辨认笔录；指认照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；被告人侯××的户籍证明；到案经过等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人侯××犯贩卖毒品罪成立。被告人侯××自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年6月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年五月二日
书记员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执561号
申请执行人：吴柳鸿，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。法定代表人：钟任。
申请执行人吴柳鸿与被执行人钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1256号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月12日立案执行。该案执行标的10568280元、执行费77968元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1256号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈礼婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1682号
宋建坤，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
王景力，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
赵凤花，女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
赵翠平，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告冯宇宇，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
第三人冯友山，男，1945年5月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告宋建坤、王景力、赵凤花、赵翠平与被告冯宇宇、第三人冯友山执行异议之诉纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年5月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建坤、王景力、赵凤花、赵翠平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 夏 参
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1560号
原告陈炳兰，女，汉族，1970年2月11日生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告陈俊良，男，汉族，1976年10月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被告宋璐溪，女，汉族，1982年1月20日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告陈炳兰诉被告陈俊良、宋璐溪民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈炳兰的委托代理人白金明，被告陈俊良、宋璐溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳兰诉称，陈炳兰与陈俊良系亲戚关系，陈俊良与宋璐溪原系夫妻。2011年12月，陈俊良、宋璐溪因买房首付款不足而向陈炳兰借款100000元。2011年12月26日，陈炳兰将100000元转账到陈俊良的银行账户。其后，陈俊良、宋璐溪向原告出具了借条。原告陈炳兰经多次催讨无果遂依法起诉，请求判令被告陈俊良、宋璐溪连带偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告陈俊良辩称，因宋璐溪买房资金不足，陈俊良就向陈炳兰借款100000元。借款转入陈俊良的账户，是用于购房。陈俊良、宋璐溪虽于2016年3月经攀枝花市东区人民法院调解离婚，但该笔债务系夫妻关系存续期间债务，应该共同偿还。
被告宋璐溪辩称，借条虽然是宋璐溪出具，但是该笔借款是转入陈俊良的账户，宋璐溪并未收到该笔借款。宋璐溪与陈俊良离婚后才购买的房屋，该笔借款并非用于购房，而是陈俊良借来炒股所用，故宋璐溪不应承担还款责任。
经审理查明，2011年12月26日，陈俊良、宋璐溪向陈炳兰出具的《借条》载明：今借到陈炳兰现金壹拾万元整（￥100000.00）。同日，陈炳兰通过中国建设银行向陈俊良转款100000元。陈俊良、宋璐溪至今未偿还借款，双方酿成纠纷。
另查明，2006年11月，陈俊良、宋璐溪登记结婚；2011年12月27日，双方到婚姻登记机关协议离婚；2012年7月6日，陈俊良、宋璐溪复婚；2016年3月8日，陈俊良、宋璐溪经攀枝花市东区人民法院调解离婚。
上述事实有借条原件、陈炳兰和陈俊良的中国建设银行个人活期明细查询单、（2016）川0402民初650号民事调解书、自愿离婚协议书等证据及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告陈炳兰提交的《借条》等证据，能够证实原、被告间的民间借贷关系成立。原、被告双方并未约定借款期限，原告陈炳兰依法可随时向债务人主张权利，被告陈俊良、宋璐溪亦可随时向债权人履行义务。被告陈俊良、宋璐溪经催要至今未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告陈炳兰要求被告陈俊良、宋璐溪连带归还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告宋璐溪提出其不应承担还款责任且并未收到该笔借款等抗辩主张，缺乏依据。首先，被告宋璐溪主张未收到借款，与本院查明的事实不符。本案查明的事实是：被告陈俊良、宋璐溪于2011年12月26日共同向债权人陈炳兰出具了《借条》；当日，陈炳兰通过银行账户向陈俊良转款100000元。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，案涉借款发生在被告陈俊良、宋璐溪存续期间，应为夫妻共同债务。基于此，本院对被告宋璐溪上述抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈俊良、宋璐溪于本判决生效之日起五日内一次性连带偿还陈炳兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈俊良、宋璐溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 叙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4309号
原告：谢高俊。
委托诉讼代理人：黄君君（特别授权），浦江县众信法律服务所律师。
被告：陈海通。
原告谢高俊与被告陈海通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢高俊到庭参加诉讼，被告陈海通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借得现金20000元，约定借款按月利率2%计息，并由被告出具的借条二张为凭。经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条二张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告陈海通未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告陈海通向原告谢高俊借款事实清楚，证据充分，由被告陈海通出具的借条为证，被告陈海通应及时归还原告谢高俊借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告谢高俊的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈海通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海通归还原告谢高俊借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年1月23日起至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告陈海通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月十三日
代书记员 张诗明
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第431号
原告岢岚县晋湘货物运销有限公司，地址：岢岚县高家会乡羊圈会村。
法定代表人：贺国辉，男，该公司董事长。
委托代理人，李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，现住岢岚县崇德街16号。
被告赵晓文，男，36岁，汉族，岢岚县经信局工作人员，现住岢岚县居仁街政法巷政府花园小区2号楼。
本院在审理原告岢岚县晋湘货物运销有限公司与被告赵晓文买卖合同纠纷一案中，原告岢岚县晋湘货物运销有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岢岚县晋湘货物运销有限公司以已同被告赵晓文自愿协商，已签订了《归还货款协议》为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋湘货物运销有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取由原告岢岚县晋湘货物运销有限公司负担。
审判员 崔文兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭晓曦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00020号
原告：徐某，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：田某，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告徐某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张先锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 管孝松
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第746号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：双方当事人于2006年5月自由恋爱，2008年7月5日登记结婚，2011年12月30日生育一子，取名周某乙。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。杨某某以夫妻感情破裂为由于2014年1月26日、2014年10月14日两次诉至法院，请求判决解除双方当事人的婚姻关系。均被法院判决驳回了杨某某要求与周某甲离婚的诉讼请求。从第一次法院判决驳回杨某某的离婚诉讼请求后，双方当事人就分居生活至今。现杨某某认为夫妻感情已完全破裂，于2015年6月29日第三次诉至法院，请求判决：1、依法解除杨某某、周某甲的婚姻关系；2、婚生子周某乙由杨某某抚养，周某甲每月支付抚养费1500元，至周某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，法院第一次判决驳回杨某某的离婚诉讼请求后，双方就分居生活，婚生子周某乙随杨某某一起生活。
以上事实有双方当事人的陈述、杨某某提供的杨某某、周某甲的结婚证、双方当事人的户口本、接处警记录1份、证明1张及缴费凭据3张、西南镇村委会证明1张、（2014）绵竹民初字第347号民事判决书、（2014）绵竹民初字第1835号民事判决书，周某甲提供的残疾证1本、证明1张、打款凭证2张等在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，原审法院认为以上证据具有合法性、关联性、予以采信。
原判认为：双方当事人告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是双方婚后产生了一定的矛盾，杨某某于2014年1月、2014年10月两次向本院起诉要求与周某甲离婚，原审法院两次判决驳回了杨某某与周某甲离婚的诉讼请求，双方在法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故杨某某要求与周某甲离婚的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。关于婚生子周某乙的抚养，因双方当事人分居后周某乙就一直随杨某某生活，周某乙随杨某某生活对其成长更为有利，故杨某某要求子女由其抚养，原审法院依法予以支持。关于杨某某所述称的农村自建房一套是属于家庭共同财产，本案中不进行处理；三轮车一辆杨某某自愿放弃分割，归周某甲所有，这是当事人自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，对此原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、准予杨某某与周某甲离婚；二、婚生子周某乙（生于2011年12月30日）由杨某某抚养，周某甲从2015年9月起至其子独立生活时止，每月10日前给付其子生活费400元，其子的教育费、医疗费凭票由杨某某、周某甲各承担一半；周某甲有权探视周某乙，杨某某有协助义务；三、夫妻共同财产三轮车一辆归周某甲所有。本案征收诉讼费300元，由杨某某负担。
宣判后，周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人有稳定的年收入，有经济能力抚养小孩；2、上诉人父母身体健康，对孙子非常关爱；3、上诉人因公负伤，身有残疾，再婚较难。故申请二审法院依法改判：1、请求撤销（2015）绵竹民初字第1714号民事判决；2、请求判决婚生子周某乙由上诉人周某甲抚养，被上诉人给付抚养费400元每月至周某乙18周岁；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、被上诉人从未使用过上诉人的任何工伤赔偿款；2、上诉人的工作地点系成都市青白江区，上诉人不能实际照顾孩子；3、上诉人性格稍加改变，再婚是可能的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人婚生子周某乙的抚养权归属问题。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。上诉人主张婚生子周某乙应随上诉人生活更有利于其成长。经审理查明，双方当事人原审判决准予离婚及夫妻共同财产分割情况均无异议，上诉人仅对婚生子周某乙的抚养权问题有异议。被上诉人杨某某分别于2014年1月、2014年10月两次提起离婚诉讼，在经原审法院判决不准予离婚后双方分居一年，分居期间婚生子周某乙一直跟随被上诉人杨某某生活至今，周某乙现就读于成都市青羊区小天使幼儿园。本院认为，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，被上诉人杨某某有固定收入，双方当事人分居后，周某乙一直跟着被上诉人生活和学习，上诉人在本院作出判决前也未向本院提交相应证据证明周某乙跟随被上诉人生活不利于其成长。故婚生子周某乙随被上诉人杨某某生活更有利于其成长，上诉人周某甲有权探视周某乙，被上诉人杨某某有协助义务，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由杨某某负担；二审案件受理费300元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐欧晨
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0020号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
被执行人周春平，男，汉族。
被执行人吕慧萍，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人周春平、吕慧萍计划生育行政征收一案，本院2015年5月20日作出的（2015）东非诉行审字第0011号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、车辆、房屋登记相关信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2015）东非诉行审字第0011号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员（代） 张 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6258号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告石家庄杰俏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街9号3-1-503。
法定代表人杜姿玉。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告石家庄杰俏商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告石家庄杰俏商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1440号
原告刘兆明，男，1960年9月20日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司职工，住北京市丰台区。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司法律顾问。
被告王庆新，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘兆明与被告王庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明的委托代理人杨振林到庭参加诉讼。被告王庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称：2011年6月7日，被告因家中生活急需用钱，向原告借款5000元，并出具借据一份。双方口头约定2011年年底还清，被告在借据上写明利息为800元。借款逾期后，被告以种种理由推拖不还。请求依法判令被告偿还借款5000元，并支付利息800元。
被告王庆新未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2011年6月7日，被告因家中生活急需向原告借款5000元，并向原告出具借据一份。被告在借据上注明“利息800元”。被告出具借据后，原告当场给付被告现金5000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂持据诉至本院，要求被告偿还借款5000元及利息800元。
本案在审理过程中，原告对双方口头约定2011年年底还清的主张，未能提交证据。
庭审过程中，原告将对利息的诉讼请求变更为自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中提出变更对利息的诉讼请求，不符合双方的约定，无事实依据，本院不予支持。
双方虽约定该笔借款的利息为800元，但原告对该笔借款的还款时间为2011年底的主张并没有提供相应证据证明，应视为原、被告对该笔借款的还款期间没有约定。原、被告双方约定的利息800元并未超过法定标准，故原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆新于判决生效后十日内偿还原告刘兆明借款5000元，并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年五月二日
书记员 刘丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2813号
上诉人（原审被告）：胡凯凯。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
原审被告：沈爱芳。
原审被告：吕柳柳。
原审被告：葛伟俊。
原审被告：李晓英。
被告：东阳市驭美服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道歌山北路169号。
法定代表人：李晓英。
上诉人张凯凯为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、原审被告沈爱芳、吕柳柳、葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5425号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人胡凯凯于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡凯凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡凯凯撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人胡凯凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 张青青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁荣轩。
委托代理人：林峰。
委托代理人：吴乃贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金星。
委托代理人：傅建峰。
再审申请人郁荣轩因与被申请人徐金星民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙湖商终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郁荣轩申请再审称：1.郁荣轩结欠徐金星的80万元，实则是郁荣轩在案外人戴某向其清偿了原本属于徐金星的债权后的债务承担，郁荣轩与徐金星之间不是借款关系；2.郁荣轩已将其对案外人周某享有的80万元债权转让给徐金星，在徐金星接受债权转让的情况下，双方之间的债权、债务已经抵销。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求进入再审，撤销原判决并依法驳回徐金星的诉讼请求。
徐金星辩称：1.根据徐金星与郁荣轩及案外人戴某的三方对账，案外人戴某与徐金星之间并不存在债务关系，因此就不存在郁荣轩代为戴某承担债务之说。2.从郁荣轩提供的证据来看，郁荣轩为了归还结欠徐金星的80万元借款，曾委托徐金星向案外人周某去催讨周某结欠郁荣轩的80万元借款，因催讨未着，徐金星已将所有的手续和相关借条交还给郁荣轩，徐金星与郁荣轩之间未达成任何债权转让的意向，缺乏债务抵销的前提条件。认为原判认定事实正确，郁荣轩的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
郁荣轩在再审审查期间提交了现金缴款单和湖州市吴兴区人民法院付款通知书各一份，拟证明郁荣轩曾与徐金星协商，以郁荣轩的名义向湖州市吴兴区人民法院起诉周某，诉讼费用双方商定各承担一半，郁荣轩已支付一半诉讼费用，后因徐金星未能支付另一半诉讼费，导致案件没有实际起诉。徐金星经质证认为，当时确实存在双方协商还款途径的问题，但该两份证据并不能证明郁荣轩与徐金星之间存在债权转让，与本案不具有关联性。本院经审查认为，上述证据仅能证明郁荣轩曾向湖州市吴兴区人民法院缴纳过部分诉讼费的情况，与本案缺乏必要的关联，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是郁荣轩结欠徐金星80万元款项的性质，到底是借款关系还是债务承担关系的问题；二是郁荣轩对案外人周某享有的80万元债权是否已转让给徐金星，双方之间的债务是否已抵销的问题。
关于郁荣轩结欠徐金星80万元款项的性质，到底是借款关系还是债务承担关系的问题。原判认定2011年10月18日起至11月4日期间，案外人戴某向郁荣轩借款，徐金星受郁荣轩委托先后将260万元汇入戴某账户；2011年12月26日，经徐金星、郁荣轩及戴某三方结算，郁荣轩共结欠徐金星借款本金105万元，因郁荣轩于2011年11月5日向徐金星出具金额为30万元的借条未收回，故当日郁荣轩向徐金星出具了一份金额为75万元的借条，后郁荣轩陆续向徐金星归还了借款本金25万元，郁荣轩实际结欠徐金星借款本金80万元的事实，不仅有徐金星的陈述、证人戴某的证言的证实，而且有郁荣轩2011年11月5、2011年12月26日出具的借条及其他相关证据的印证（其中2011年12月26日的借条上还载明2012年1月10日还款20万元、2012年1月15日还款5万元），事实清楚，证据确实。郁荣轩申请再审称上述款项属于债务承担，并无相应证据的佐证，本院不予采信。
关于郁荣轩对案外人周某享有的80万元债权是否已转让给徐金星，双方之间的债务是否已抵销的问题。在案的证据显示，郁荣轩曾委托徐金星向周某催讨过周某结欠郁荣轩的80万元借款，且徐金星已将周某出具的借条归还给郁荣轩，但并无证据能够证实郁荣轩将其对周某享有的80万元债权转让给徐金星，故不存在债务抵销的情形。郁荣轩申请再审称双方之间的债权债务已抵销的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郁荣轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁荣轩的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 王如英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11462号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谷宝祥，男，1989年1月24日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谷宝祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,970.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,970.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2897号
原告：芜湖铁路东方实业公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛毅，总经理。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄金兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖铁路东方实业公司（以下简称铁路公司）与被告黄金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告铁路公司的委托诉讼代理人刘腾腾，被告黄金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路公司向本院提出的诉讼请求变更为：1、被告黄金兰腾让坐落于龙山街道四垾村仓库并恢复原状；2、被告黄金兰向原告铁路公司支付房屋占用费11600元（按照400元/月标准自2014年1月1日开始计算至2016年5月）；3、被告黄金兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》。（以下简称《合同》），被告黄金兰承租坐落于龙山街道四垾社区的仓库一间。租赁期限为2012年7月6日至2012年12月31日，月租金四百元整。约定，租赁期间，未经原告铁路公司允许，被告黄金兰不得擅自破坏房屋结构，不得利用承租房屋从事非法活动，损害公共利益。同时被告黄金兰应做好防火、用电安全，自行准备消防器材。承租期间，被告黄金兰在承租房非法私设宗教场所，变更房屋用途，原告铁路公司多次劝阻均无效。2012年12月31日，《合同》到期后，原告铁路公司未再与被告黄金兰续签租赁合同，被告黄金兰也未再向原告支付租金，但一直占用上述房屋，拒不返还，且未经原告铁路公司允许，私自在承租房两侧搭建彩钢板临时房屋两处，堆放易燃物品。原告铁路公司认为，原、被告签订的《合同》已于2012年12月31日到期终止，被告黄金兰应主动腾让其所承租房屋并恢复原状，现被告黄金兰的行为不仅有悖诚信且严重侵犯原告权利，原告铁路公司遂向本院提起诉讼。
被告黄金兰辩称，除第一年租金外，被告黄金兰还支付给原告铁路公司2013年整年租金。另外被告黄金兰腾房困难。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原、被告签订《合同》一份，约定被告黄金兰承租位于大桥镇四垾村(现龙山街道四垾社区)危险品货物仓库一间，租赁期限自2012年7月6日起至2012年12月31日止，租金每月400元。《合同》到期后，原、被告双方未再续签。2015年11月13日，原告铁路公司派人上门要求被告黄金兰腾空并交还房屋未果。此外，被告黄金兰在房屋占有使用期间未经原告铁路公司同意，搭建增设了临时板房，且被告黄金兰至今也未支付2014年1月1日至2016年5月的占有涉案仓库的相关费用。遂成讼。
另查明：被告黄金兰承租的仓库所有人为上海铁路局芜湖东站，并由上海铁路局芜湖东站委托本案原告铁路公司管理。
本院认为：依据《中华人民人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百三十五条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案《合同》约定的租赁期限自2012年7月6日至2012年12月31日，《合同》期限届满后，原、被告双方并未续签，故被告黄金兰应在租赁期限届满后，原告铁路公司向其主张返还时交还仓库。另被告黄金兰在房屋占有使用期间未经原告铁路公司同意，搭建增设了临时板房。据此，本院对原告铁路公司要求被告黄金兰腾让交还房屋并恢复原状的诉讼请求予以支持。关于被告黄金兰占有所涉案仓库的费用问题。《合同》期限届满后，被告黄金兰一直占有使用仓库，并称其已缴纳2013年房租。本案审理过程中，原告铁路公司向本院提交书面申明，放弃对被告黄金兰2013年的相关费用的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告黄金兰对未缴纳2014年1月1日至2016年5月期间费用的事实不持异议，本院予以认定。故本院对原告铁路公司要求按照原《合同》约定的每月400元的标准计算上述期间占有使用费的诉讼请求予以支持，该费用合计11600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄金兰于本判决生效之日起三十日内将其占有的位于芜湖经济技术开发区龙山街道四垾社区危险品货物仓库腾空并交还给原告芜湖铁路东方实业公司；
二、被告黄金兰于本判决生效之日起十日内向原告芜湖铁路东方实业公司支付所占有的仓库使用费11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费105元，（上述费用原告已预交），由被告黄金兰负担（该费用待执行到位时，一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第202号
原告：王亦翔，
委托代理人：张卫平。
委托代理人：周腾。
被告：黄向辉，
原告王亦翔为与被告黄向辉民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亦翔及委托代理人张卫平到庭参加诉讼；被告黄向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王亦翔起诉称，2012年2月22日被告向原告借款30000元，言明借期一周，原告于当天通过银行转帐方式交付了该笔借款。期限届满，原告于2012年3月19日向被告发短信，要求其归还借款，然被告并未归还，至今尚欠原告借款30000元。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款30000元及支付自2012年3月20日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
被告黄向辉未作答辩。
原告王亦翔为证明其主张向本院提供了如下证据：1.浙江省农村信用社汇款凭证一份，证明被告向原告借款30000元，原告于2012年2月22日通�银行转账的形式交付了该笔借款的事实；2.短信往来整理记录一份（照片15张），印证了原、被告之间发生借款关系及原告向被告催款的事实；3.公司基本情况一份，证明借款期间被告为衢州华农现代农业开发有限公司的业主，号码为137××××5868的移动电话系被告所有，且与短信往来中被告所使用的移动电话号码相一致的事实。
被告黄向辉在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告黄向辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款及原告于2012年3月19日向被告主张权利的事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年2月22日被告黄向辉向原告王亦翔借款30000元，该笔借款通过银行转帐方式交付给被告，同日13时59分原告向被告发短信，内容为：“向辉：你借的三万元钱已汇入你的信用社6228580810200001742帐号，请查收”。被告当即回复“收到谢谢”。2012年3月19日11时39分原告再次向被告发短信，内容为：“向辉：资金周转的过来吗？明天给女儿交保费，可以的话三万元汇信用社6228580899000721864卡号，谢谢!”。被告回复“销等，我在结款”。之后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄向辉向原告借款30000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告未归还借款，应当承担归还借款的民事责任。涉案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。2012年3月19日原告向被告发短信，要求其归还借款，被告仍未归还，应当承担支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还�款及支付其向被告主张权利次日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向辉于本判决生效之日起十日内归还原告王亦翔借款30000元及支付自2012年3月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄向辉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年五月二日
书记员 黄 欢
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初110号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人温强，男，1985年12月出生于黑龙江省东宁县，满族，初中文化，住东宁县。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人温强犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人温强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2016年5月24日3时10分许，被告人温强驾驶XX轿车，沿XX道由南向北超速行驶至217公里485米处，遇对向车辆会车时，与前方同向右侧路边被害人张某某骑行的自行车尾部相撞，造成张某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定温强负事故全部责任，张某某无责任。
同时查明，事故发生后，乘坐XX轿车的时某某拨打110和120，被告人温强在现场等候处理，并向公安机关如实供述了肇事经过。2016年6月26日，被告人温强与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失36万元，取获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及查获经过，被告人及被害人的身份证明，驾驶证及肇事机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人时某某、盛某某、张某某证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告书、车辆司法鉴定意见书及东宁县疾病预防控制中心司法鉴定乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，会车时未及时查明前方安全情况，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控温强犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人温强主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年八月十一日
书记员 张耀元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01330号
原告刘伟。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告刘伟诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2009年9月25日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第11幢2单元903号。双方约定2011年3月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金30137.34元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告新铜城公司立即支付原告违约金30137.34元及截止到偿还日的利息3402.22元（按同期银行贷款利率计算），共33539.56元。本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称：同意支付逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日,最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z11幢2单元903号商品房1套，建筑面积共106.17平方米，房产总价款375716元；交付期限为2011年3月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主刘伟，楼牌号Z11-2-903，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额30137.34元，交房日期为2013年6月13日，违约金在上房后三个月内付清余额，原告在该清单上签字确认。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原被告一致确认逾期上房违约金为30137.34元，但至今未能支付，对原告要求被告支付违约金30137.34元的请求，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2013年9月14日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3129.76元。故对于原告主张的利息，本院支持3129.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付违约金30137.34元及利息3129.76元；
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四日
书记员 解 琰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第980号
上诉人（原审被告）广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省电白县水东镇人民路91号，注册号440923000009760。
法定代表人廖雄群。
委托代理人高振华。
委托代理人刘干田。
被上诉人（原审原告）杨中岗，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）黄启民，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省电白县。
上诉人广东省电白建筑工程总公司（以下简称电白总公司）因与被上诉人杨中岗、黄启民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、黄启民应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨中岗20779.82元；二、电白总公司对上述第一项黄启民的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回杨中岗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由杨中岗负担787元，黄启民、电白总公司连带负担210元。
上诉人电白总公司提起上诉称：一、原审法院程序违法。本案事实和理由在原审法院立案受理之前已经进行过一审和二审，根据一事不再理原则，原审法院对本案应不予受理或裁定驳回杨中岗的诉讼请求。二、杨中岗向电白总公司主张权利已过诉讼时效。三、杨中岗要求电白总公司支付本案的赔偿项目及数额无事实和法律依据。四、杨中岗既不是在电白总公司工地工作的工人，也不是在电白总公司的工地受伤，与电白总公司没有任何关系，电白总公司在本案中无需承担任何责任。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审并由杨中岗、黄启民负担本案所有诉讼费用。
被上诉人杨中岗答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人黄启民在二审期间未作答辩。
本案各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。根据电白总公司提出的上诉异议，本院作以下分析：
一、关于本案是否违反一事不再理原则问题。所谓一事，是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求，换言之，一事不再理原则所涉的两个案件需是同一民事主体基于同一事实、同一诉讼标的而提起相同的诉讼请求。本案是提供劳务者受害责任纠纷，杨中岗要求电白总公司、黄启民承担相关赔偿责任；而法院之前审理的是杨中岗与电白总公司的劳动合同纠纷，在该案中电白总公司请求法院确认其与杨中岗之间不存在劳动关系，因此，即使两案的客观事实相同，但两案诉讼请求以及诉讼请求所依据的基础法律关系明显不同，原审法院受理本案没有违反一事不再理的诉讼原则。
二、关于诉讼时效问题。杨中岗是2010年9月10日受伤的，同年12月杨中岗向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与电白总公司存在劳动关系，该劳动争议纠纷案件先后经历仲裁、审判，直至2011年10月17日终审结束。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原审法院据此认定本案诉讼时效从杨中岗申请仲裁时中断，从终审判决作出之日开始重新计算，杨中岗的起诉没有超过诉讼时效正确，电白总公司认为诉讼时效从杨中岗受伤之日开始计算的主张，理由不成立，本院不予支持。
三、关于原审判决确定的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据问题。在接受本院二审询问时，电白总公司明确其是对误工时间以及精神损害抚慰金有异议。对此，本院认为，依照桂城医院出院小结所载，本案事故致杨中岗右足第三趾压榨伤并趾骨粉碎性骨折、右足第三趾皮瓣剥脱，直至出院其伤口在活动时仍有少许疼痛。杨中岗是从事砌墙工作的工人，需要经常走动，脚部受伤确实会对杨中岗的工作造成影响。根据杨中岗的伤情、工作内容，不宜以住院日期作为杨中岗的误工天数，因此，对电白总公司提出以住院时间认定杨中岗误工时间的上诉主张，本院不予采纳。原审法院以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为依据酌定杨中岗的误工时间，处理妥当，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，如前所述，杨中岗的受伤不可避免会对其以后的工作带来或多或少的负面影响，由此会令杨中岗遭受一定的精神痛苦，原审法院根据本地生活水平、杨中岗的伤情等因素确定精神损害抚慰金为2000元，处理正确，本院亦予以维持。电白总公司关于不应赔付精神损害抚慰金的主张，没有事实依据，本院予以驳回。
四、关于杨中岗受伤与电白总公司是否有关问题。本院发生法律效力的（2011）佛中法民四终字第1274号民事判决已确认杨中岗是在电白总公司承接的建筑工地上受伤的，因此，对电白总公司认为杨中岗既不是在其工地工作，也不是在其工地上受伤的上诉意见，本院不予采信。
综上，电白总公司的上诉所提，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由广东省电白建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 睿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特16号
申请人：季文，男，1971年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：徐付宁，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：顾冬梅，女，1980年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：顾寿兵，男，1968年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：掌庆兰，女，1968年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2017年6月14日立案受理申请人季文与徐付宁、顾冬梅、顾寿兵、掌庆兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐付宁、顾冬梅、顾寿兵、掌庆兰共同偿还申请人季文借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于2017年12月30日前兑现完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季文与徐付宁、顾冬梅、顾寿兵、掌庆兰于2017年6月13日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第462号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赖振清，男，1977年8月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人赖振清犯放火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人赖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日4时许，被告人赖振清窜至潮南区两英镇高美村埔美片被害人赖某某（又名赖某山）的“下山虎”平房中，将该平房中的物品毁坏后用打火机点燃睡床等物品，导致该房屋中物品起火燃烧后逃离现场。经鉴定，被烧毁的物品损失价格为人民币68，738元。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赖振清存在反社会性人格障碍，对本案有完全刑事责任能力。
同年2月15日，被告人赖振清主动到公安机关投案，并如实交代放火的事实。
上述事实，被告人赖振清在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，证人赖某和、赖某明、赖某盛、赖某洪、赖某元、赖某华的证言，被害人赖某某的陈述，汕头市潮南区消防支队潮南区大队《汕头市潮南区两英镇高美村埔美赖乙山住宅“2.11”火灾事故的调查报告》，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所赖振清司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖振清故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人赖振清犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人赖振清案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赖振清犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1028号
申请执行人：孙轶波，男，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙轶波与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1028号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费597号
申请执行人:绍兴市中级人民法院，住所地浙江省绍兴市。
被执行人:绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路，组织机构代码:79960761-1。
法定代表人:孙国刚。
被执行人:孙国刚，男，1968年2月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:许文香，女，1968年12月27日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初406号民事调解书，于2016年09月05日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚、许文香一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚、许文香银行存款或扣留、提取其收入91828元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一六年十月十二日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费597号之一
被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路，组织机构代码:79960761-1。
法定代表人孙国刚。
被执行人孙国刚，男，1968年2月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人许文香，女，1968年12月27日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初406号民事调解书，于2016年09月05日立案执行绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚、许文香缴纳案件诉讼费一案。经查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执费597号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢65号
申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地；长沙市。
被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地；汨罗市。
本院在执行申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明汨罗市鑫祥碳素制品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执恢65号申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地；长沙市。被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地；汨罗市。本院在执行申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明汨罗市鑫祥碳素制品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年二月二日书记员  刘 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更103号
罪犯董长林，男，1982年10月7日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）右刑初字第309号刑事判决，以被告人董长林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金4万元（未缴纳）。2015年减刑5个月。刑期自2012年2月28日起至2027年9月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年1月累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董长林在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，且数罪并罚二项罪名被判处十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯董长林的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第301号
原告王志帅，男，汉族，1979年7月13日生。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告王志帅与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月26日在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。2011年6月6日，投保车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任。（2012）即民初字第1933号民事判决书判令原告赔付第三人款及诉讼费共计27094.33元，原告已赔付。另外，原告车损800元，支付鉴定费100元。以上共计27994.33元，现要求被告偿付。
被告辩称，第三者的损失应扣除自费药，并按原告在事故中的责任比例进行赔偿。原告车损应当由事故的对方在交强险或相当于交强险的范围内优先赔付。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经本院开庭审理查明，2011年5月25日，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号机动车商业保险。合同主要约定，机动车损失险239800元，第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率。保险期间自2011年5月26日零时起至2012年5月25日24时止。
2011年6月6日，原告王志帅驾驶鲁B×××××号车与张仁先驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车车损、张仁先受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故主要责任，张仁先负事故次要责任。
张仁先受伤后住院治疗，出院后向本院提起诉讼。本院（2012）即民初字第1933号案，认定第三者张仁先的损失有，医疗费47901.05元，住院伙食补助费468元，残疾赔偿金28567元，护理费3500.64元，交通费300元，精神抚慰金2000元。判决本案被告在交强险保险额内赔付第三者损失44367.64元（含精神抚慰金2000元），本案原告按70%的比例赔付第三者损失26858.33元，并承担诉讼费236元。
该判决书已生效，原告已支付给第三者赔偿款26858.33元，并支付诉讼费236元，共计27094.33元。另外，第三者所花医疗费中，含自费药13414.5元。
另查明，原告车辆损失800元，并支付鉴定费100元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，赔款证明，（2012）即民初字第1933号民事判决书，司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于原告主张第三者损失27094.33元，其中含自费药13414.5元，被告应在交强险中优先赔付10000元，余款3414.5元，原告应按70%的比例承担即2390.15元（3414.5元×70%）。余款24704.18元（27094.33元-2390.15元），被告应在车损险限额内予以赔付；对于原告车损800元及鉴定费100元，共计900元，被告亦应予以赔付。综上，被告应赔付原告款25604.18元（24704.18元＋900元），原告请求27994.33元，其数额过高，超出数额本院不予支持；被告答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告王志帅理赔金25604.18元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王志帅负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第725号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1980年5月27日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月28日16时许，被告人叶某甲驾驶一辆车牌号为粤S的小轿车由东莞市东坑镇往东莞市常平镇方向行驶，途经东莞市横沥镇南环路培英小学门口时，遇学校老师护送学生过马路，叶某甲由于车速过快而打左方向进行避让，在避让过程中，小轿车车头右前角与被害人覃某（女，殁年28岁，湖北省利川市人，系培英小学老师）发生碰撞，致覃某当场死亡。经交警部门认定，被告人叶某甲负事故的全部责任。经检验，被告人叶某甲尿液中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、车辆行驶速度鉴定意见书、法医毒物检验报告书，到案经过、调查函、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险单、公证书、刑事判决书及释放证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、协议书、交通事故损害赔偿凭证等书证，证人管某、李某、鄢某、刘某、陈某、梁某、叶某乙、万某的证言，被告人叶某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶某甲的行为已经构成了交通肇事罪，建议本院对叶某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人叶某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人叶某甲的亲属已代其与被害人覃某的亲属达成调解协议，并支付了赔偿款人民币400000元。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲案发后明知他人报警仍自愿接受警察处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲的亲属已代其赔偿了被害人亲属的损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄惠敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04833号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告徐某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘彩云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04833号
原告：徐某，女，1985年10月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年10月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐某于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告徐某负担。
审判员 杨惠红
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘彩云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第1240-1号
申请执行人安立成，男,1971年5月14日出生,汉族,山东省济南市人,无职业,住山东省济南市历下区，
被执行人曾红英，女,1973年2月9日出生,汉族,武汉市人,无职业,住武汉市江夏区，
申请执行人安立成与被执行人曾红英不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。2015年11月2日，权利人安立成向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人曾红英送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付不当得利款20000元,并承担案件受理费150元、执行费200元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏山民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第1240-1号申请执行人安立成，男,1971年5月14日出生,汉族,山东省济南市人,无职业,住山东省济南市历下区，被执行人曾红英，女,1973年2月9日出生,汉族,武汉市人,无职业,住武汉市江夏区，申请执行人安立成与被执行人曾红英不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。2015年11月2日，权利人安立成向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人曾红英送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付不当得利款20000元,并承担案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏山民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年四月二十七日书记员  李 军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人倪海，男，1975年8月25日出生，汉族，住址：湖北省荆州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人倪海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪海在金融部门的存款或其他部门的收入167997.8元【借款本金116705.93元、利息45895.15元（计算至2015年9月15日，2015年9月16日开始的利息按合同约定的贷款利率的1.5倍暂计算至2018年4月4日,含迟延履行期间的加倍利息7393元）、罚息338.72元、案件受理费2714元、执行费2344元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 周海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执44号
申请人：汪雷清,男,1967年10月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：武汉常泰品建材有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。统一信用代码：91420117688823637B。
被执行人：刘金莲，女,1968年6月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人汪雷清与被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出的（2017）鄂0117民初2375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月22日向被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲发出执行通知书，责令被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲偿还申请执行人汪雷清支付工程款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2900元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲有可供执行的财产。申请执行人汪雷清亦不能提供被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲积极履行义务，本院已将被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执44号申请人：汪雷清,男,1967年10月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：武汉常泰品建材有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。统一信用代码：91420117688823637B。被执行人：刘金莲，女,1968年6月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人汪雷清与被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出的（2017）鄂0117民初2375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月22日向被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲发出执行通知书，责令被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲偿还申请执行人汪雷清支付工程款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2900元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲有可供执行的财产。申请执行人汪雷清亦不能提供被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲积极履行义务，本院已将被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十二日书记员  李明超
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1667号
申请执行人：巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路89号，统一社会信用代码：914228235854911586。
被执行人：程昌友，男，1968年11月3日出生，汉族，建造师，住湖北省巴东县，
被执行人：柴艳，女，1978年11月27日出生，土家族，居民，住所同上，
申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人程昌友、柴艳借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂2823民初1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人程昌友、柴艳自收到本裁定书后，立即执行本院（2017）鄂2823民初1826号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年九月四日
书记员 谭俊锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保823号
申请人：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码为9141090017395446XY。
法定代表人：张庆磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被申请人：新密市夕阳苑养老服务有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村三组，统一社会信用代码为91410183MA3X7BCQXU。
法定代表人：孙建中，该公司执行董事。
被申请人：孙建中，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省新密市。
申请人于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的存款以及不动产等财产采取保全措施，保全数额150万元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新密市夕阳苑养老服务有限公司、孙建中的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人濮阳市广建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵怡莹
****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保467号
申请人：郑长生，男，满族，。身份证：×××
被申请人：张会波，男，汉族，。身份证：×××
本院受理申请人郑长生与被申请人张会波民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋
。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张会波名下位于。房产证号：
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年九月五日
书记员宋魁智
****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行裁定书
(2018)内0422执保320号
申请人：刘燕飞，男，蒙古族，现住××区。身份证：×××
被申请人：项庆利，男，汉族，现住巴林左旗西城区看守所对面大禽种业。身份证：×××
被申请人：祝增芹，女，汉族，住址同上。身份证：×××
本院受理申请人刘燕飞与被申请人项庆利、祝增芹民间借贷纠纷一案申请人于2018年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋院落及设备。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封项庆利名下大禽种业院内屠宰鸡设备一套及相应厂房两大间。
二、查封冷库三间及压缩机一台和室外配套设施。
三、查封院内南侧库房十间及西侧办公用房六间和东侧锅炉房一间、蒸汽锅炉一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年八月一日
书记员宋魁智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保467号申请人：郑长生，男，满族，。身份证：×××被申请人：张会波，男，汉族，。身份证：×××本院受理申请人郑长生与被申请人张会波民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张会波名下位于。房产证号：查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二O一八年九月五日书记员宋魁智内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书(2018)内0422执保320号申请人：刘燕飞，男，蒙古族，现住××区。身份证：×××被申请人：项庆利，男，汉族，现住巴林左旗西城区看守所对面大禽种业。身份证：×××被申请人：祝增芹，女，汉族，住址同上。身份证：×××本院受理申请人刘燕飞与被申请人项庆利、祝增芹民间借贷纠纷一案申请人于2018年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋院落及设备。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封项庆利名下大禽种业院内屠宰鸡设备一套及相应厂房两大间。二、查封冷库三间及压缩机一台和室外配套设施。三、查封院内南侧库房十间及西侧办公用房六间和东侧锅炉房一间、蒸汽锅炉一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二O一八年八月一日书记员宋魁智
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第760－2号
申请人执行人涟源市农村信用合作联社，地址：涟源市光蓝路东区*号，法人代表谢新华，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖铸辉。
申请被执行人曾可旭，男，1965年11月13日出生，汉族，住涟源市荷塘镇山塘村机关宿舍。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾可旭金融借款合同纠纷一案，根据本院于2014年10月10日向被执行人曾可旭发出执行通知书，责令其在2014年10月12日前履行（2014）涟民二初字第733号民事调解书确定的相关义务。但被执行人至今未履行义务。被执行人曾可旭尚应承担债务43477元及案件受理费400元，申请执行费500元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人曾可旭的工资。经本院查明，被执行人曾可旭暂无可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾可旭金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭冬芝
二〇一四年十月二十日
代理书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执256号
申请执行人杨建宝（杨建保），男，生于1950年9月30日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨建宝与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00323号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容3695元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，�定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马守信
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1678号之二
申请执行人：胡建华,男,1970年10月3日生,汉族，住咸宁市咸安区,
被执行人：邓醒，男，1978年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：饶凌，男，1969年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3211号民事调解书，在执行过程中申请执行人胡建华与被执行人饶凌、邓醒已达成执行和解,申请执行人于2018年9月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1202执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年九月十四日
书记员 廖 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1678号申请执行人：胡建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：饶凌，男，1969年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：邓醒，男，1978年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3211号民事调解书，于2018年8月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在同年9月1日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓醒、饶凌银行帐上的存款及其在其他单位应得收入64633元（含诉讼费、执行费及延迟履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年九月三日书记员  廖 宇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执512号
申请执行人:英山县工商行政管理局。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：彭拥军，男，汉族，1972年5月14日出生，汉族，英山县人，住英山县。
本院在执行英山县工商行政管理局与彭拥军行政非诉一案中，被执行人彭拥军已于2018年9月5日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执510号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王 甲 寅
二〇一八年九月五日
书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂1003执766号
申请执行人郭琼，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人屈亚林，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院受理的申请执行人郭琼与被执行人屈亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭琼向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈亚林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入517500元【调解书确定的各项补偿款510000元、本案执行费7500元】，不足部分再查封、扣押或拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月八日
书记员 周海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1649号
申请执行人韩晓群，男，1969年8月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人阿拉坦宝力高，男，1961年10月5日出生，蒙古族，编辑部职工，现在通辽市。
被执行人香梅荣，女，1963年9月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人白铁刚，男，1984年2月19日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人白长江，男，1959年9月15日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人都古仍仓，男，1967年8月15日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人佈和德力格尔，男，1966年12月24日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
本院在执行申请执行人韩晓群与被执行人阿拉坦宝力高、香梅荣、白铁刚、佈和德力格尔、白长江、都古仍仓民间借贷纠纷一案中，经与申请执行人韩晓群核实，该案所涉纠纷已在本院（2018）内0502执1646号案件中执行完毕，该案属重复立案，没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执1649号案件的执行。
执行员 刘亮亮
二〇一八年八月二十五日
书记员 景东晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01201号
原告：ＸＸ，男。
被告：朱虎，男。
原告ＸＸ诉被告朱虎民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费125元，退还原预交人原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 亚 惠
二０一四年八月十一日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01201号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1007号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人鹿静东，住址宾县。
被执行人刘福秋，住址宾县。
被执行人鹿宝林，住址宾县。
被执行人王福臣，住址宾县。
被执行人龙一境外就业公司，现住址哈尔滨市南岗区宣信街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第326号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行鹿静东、刘福秋、鹿宝林、王福臣、龙一境外就业公司金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执1007号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1007号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人鹿静东，住址宾县。被执行人刘福秋，住址宾县。被执行人鹿宝林，住址宾县。被执行人王福臣，住址宾县。被执行人龙一境外就业公司，现住址哈尔滨市南岗区宣信街。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第326号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行鹿静东、刘福秋、鹿宝林、王福臣、龙一境外就业公司金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1007号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执269号
申请执行人：雷某某,男,1964年12月15日出生,汉族,个体工商户,现住包头市九原区。
委托代理人：雷某某，（系雷某某儿子），男，1993年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：白某某,男,1982年5月2日出生,汉族,个体工商户,现住包头市东河区。
本院在执行雷某某申请执行白某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人白某某有银行存款,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人白某某所有的银行存款83980元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月三十日
书记员 武晨然
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执393号
申请执行人李杰,男,1970年10月27日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
申请人李杰与被申请人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1884号民事判决书，已经发生效力。本院于2018年3月15日向本院立案执行，执行过程中申请人李杰2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 涛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢28号
申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，该公司董事长。
被执行人杨德富，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人杨明修，男，1959年6月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生效法律效力的（2016）鄂0581民初538号民事判决书，责令被执行人杨德富、杨明修自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德富、杨明修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德富、杨明修的银行存款105536.41元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 任 嵬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字489号
申请执行人：周先英，女，1958年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周蓉（系申请人妹妹），女，1972年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杜培生，男，1962年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人周先英与被执行人杜培生民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0506民初384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初110号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人葛富周，男，1977年10月13日出生，汉族，无固定职工，小学文化，湖北省郧西县人。2018年02月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年03月07日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人葛富周犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、董锋出庭支持公诉。被告人葛富周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人葛富周在神木市店塔镇街道的电线杆上看到办理假证的广告，想到自己多次报考驾驶证未通过，就想办个假驾驶证，以应付交警检查。葛富周电话联系了办假证的人，通过微信将自己的照片和信息提供给办假证的人。一周后，葛富周拿到了办理好的假驾驶证，并给对方支付了200元。2018年2月26日9时40分，葛富周驾驶鄂CPXX**风神牌轿车行驶到府谷县S301线(下行线)42KM+900M处遇到交警巡查，葛富周将伪造的驾驶证提供给交警检查，交警发现葛富周提供的系伪造驾驶证后将葛富周当场抓获。公诉机关同时提交了驾驶证一本、扣押清单、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶证信息查询结果、现场笔录、到案经过、被告人葛富周的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人葛富周伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人葛富周判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及扣押物品照片、驾驶证一本、常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果、现场笔录、到案经过、被告人葛富周的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛富周伪造用于证明身份的驾驶证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实成立。被告人葛富周归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛富周犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月26日起至2018年04月25日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年四月十一日
书记员 苏敏