福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第794号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告叶德松，男，1971年2月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告谢传弟，男，1964年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告叶德松、谢传弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆林到庭参加诉讼，被告叶德松、谢传弟经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告叶德松以种植蔬菜为由，向原告申请贷款5万元，并签订了《农户贷款借款合同》，被告谢传弟以担保人身份担保。该合同约定用款方式采取可循环方式，按利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息。贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款利息以固定利率方式确定，按每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内，被告叶德松曾循环贷款三次，前两次均已结清，第三次即2014年7月10日，原告通过柜面发放贷款5万元，期限至2015年7月10日，该借款到期后，经原告多次催讨，被告叶德松返还本金35000元，剩余本金15000元及5192.72元利息未返还。原告遂诉至法院，请求：1.判令被告叶德松偿还原告尚欠贷款本金15000元；2.判令被告叶德松偿还原告拖欠贷款本金利息计4270元；3.被告叶德松偿还原告2015年7月11日至2015年10月12日止的逾期利息782.25元、复利140.47元；4.判令被告叶德松继续偿还原告逾期利息、复利至利随本清；5.判令被告谢传弟对被告叶德松的上述尚欠贷款本金、本金利息、逾期利息、复利计算至利随本清止的全部债务承担连带偿还责任；6.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告叶德松、谢传弟均未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行为支持其诉讼主张提供以下证据：1.被告叶德松、常住人口登记卡及无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告叶德松的身份情况及婚姻状况。2.被告谢传弟身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告谢传弟身份情况。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告叶德松向原告申请贷款的情况。4.落款时间为2012年6月10日的担保承诺函复印件一份，证明被告谢传弟自愿为借款人叶德松向原告的贷款在5万元内提供连带责任保证担保。5.《农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人叶德松与中国农业银行股份有限公司周宁县支行签订借款合同，贷款金额为5万元，采用自助可循环方式借款，期间为2012年7月19日至2015年7月18日，用途为种植蔬菜，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息是在借款执行利率的基础上再上浮50%及被告谢传弟提供连带保证责任等情况。6.自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，证明被告叶德松贷款额度申请通过审批。7.借款凭证复印件一份，证明2014年7月10日原告向被告叶德松发放贷款5万元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据1-7，属于书证，内容客观、真实，且由于二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视其自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2012年6月10日，被告叶德松以种植蔬菜为由，向原告申请贷款5万元，并于2012年7月19日签订了《农户贷款借款合同》，被告谢传弟以担保人身份担保。该合同约定用款方式采取可循环方式，按利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息。该合同约定用款方式采取可循环方式，按利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息。贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款利息以固定利率方式确定，按每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内，被告叶德松分别于2012年7月19日、2013年7月12日两次向原告贷款，该二笔贷款本息均已及时结清，2014年7月10日，被告叶德松再次通过柜面向原告贷款5万元，该款至2015年7月10日到期，该款到期后，被告叶德松返还本金35000元，剩余本息至今未返还。截至2015年10月12日止，被告叶德松尚欠原告贷款本金15000元及利息4270元，逾期利息（罚息）782.25元、复利140.47元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告叶德松借款后未按借款合同约定的期限返还全部贷款及利息系违约，应负本案纠纷的还款付息责任。被告谢传弟作为被告叶德松上述借款的担保人，应对被告叶德松的上述债务承担连带清偿责任。被告叶德松、谢传弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶德松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行尚欠贷款本金15000元及利息4270元；
二、被告叶德松应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行自2015年7月11日至2015年10月12日止的逾期利息（罚息）782.25元、复利140.47元，并按合同约定继续支付2015年10月13日起的逾期利息（罚息）、复利至本判决确定的还款日止［逾期利息（罚息）、复利的利率均按合同约定的利率加收50%计算］；
三、被告谢传弟应对被告叶德松的上述债务承担连带清偿责任。被告谢传弟承担保证责任后，有权向被告叶德松追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担13元，被告叶德松、谢传弟共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕闪
二〇一五年十二月十六日
书记员 林盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。