河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第183号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中毕业。因涉嫌故意毁坏财物，于2012年2月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2012年3月31日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2013年3月30日被南阳市公安局仲景分局解除取保候审，同日被南阳市公安局仲景分局监视居住，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年5月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2013年5月14日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人刘某某，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年11月14日作出（2014）南宛刑初字第426号刑事判决书，被告人赵某某不服提起上诉。南阳市中级人民法院2014年4月10日作出（2014）南刑三终字第29号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2014年5月5日重新开庭审理，南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、杨雪琪出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1999年11月20日南阳市宛城区人民法院下达民事裁定书，依法拍卖南阳市亚泰食品有限公司（注册股东李某某、赵某某等人）位于南阳市校场路2号房权证第106**号中第22栋房产偿还集资款，林某某参与竞买后以93000元购买该房产。
南阳市亚泰食品有限公司明知自己土地被法院查封，且未经市政府及区政府同意的情况下，将其位于南阳市校场路2号土地用于城中村改造拆迁安置，委派被告人赵某某具体负责公司院内拆迁工作。2011年9月29日下午，被告人赵某某在没有与林某某达成拆迁协议的情况下，通过王保林找来铲车将南阳市校场路2号院内东北角的几间林某某已出租的旧瓦房强制拆除，造成租住户物品损失。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被拆房屋价值31460元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人赵某某的供述、证人王保林等人的证言、物价鉴定、资产评估报告等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，自己是受公司指派对公司房屋进行拆除，自己不知道涉案房屋系林某某所有，没有非法毁坏他人财物的故意，不构成犯罪。
辩护人的意见是：一、被告人赵某某主观上无毁坏他人财物的故意。具体理由如下：1、被毁坏的房产系在原告张俊三诉肉联厂集资款纠纷一案中被法院强制执行委托拍卖的房产。而肉联厂已于1996年1月改制为华康公司，1999年12月华康公司整体变更为亚泰公司，而张俊三于1998年1月20日起诉肉联厂，当时肉联厂已不存在，张俊三及法院均没有审查被告肉联厂的资产及主体变更情况，导致判决书认定的被告单位肉联厂实际上是一个不存在的主体，从而导致被执行主体系肉联厂而不能是华康公司或亚泰公司。2、亚泰公司实施拆除房屋的时间为2011年9月28日，2011年10月2日（国庆假期），林某某到南阳市信访局反映并出示房产证复印件后，亚泰公司在10月8日即到南阳市房管部门查询，查询后即依法向南阳市检察院申请抗诉，公诉机关抗诉后，南阳市中院判决撤销原民事判决书，此更进一步证实亚泰公司拆房前对林国庆持有的房产证不知情，无毁坏财物罪的主观故意。3、执行款既未足额支付申请执行人张俊三，多余的执行款亦未及时返还亚泰公司，亚泰公司不知道执行情况。4、被告人赵某某的供述及证人林某某的证言、亚泰公司在长达一年多的无数次张贴拆迁公告及拆除房屋仅价值31460元均证实亚泰公司不知道所拆迁房屋已属于林国庆所有。二、被毁坏的房屋归亚泰公司所有，林国庆系非法取得房屋产权，不属于善意取得。无论是南阳市肉类加工厂整体变更为华康公司，还是南阳天桥基础设施开发公司兼并华康公司，组建亚泰公司，均是资产的整体转移，卧龙区国资局档案材料、华康公司工商登记档案及亚康公司通过挂牌拍卖取得的国有出让土地证均能认定争议房产及土地使用权均归亚泰公司所有。在审判程序、执行程序、拍卖程序不合法，林国庆自身存在严重过错，且原执行依据被撤销，应当执行回转的情况下，林国庆取得争议房产不合法，不适用善意取得制度，应当执行回转，其损失可申请国家赔偿。三、侦查机关存在诱供，不全面收集证据，无罪证据不收集，不入卷等违法办案情况。亚泰公司是真正的受害者，而侦查机关将亚泰公司法定代表人李某某网上追逃，造成公司城中村改造及农运会拆迁安置用地的建设施工项目停止，给公司造成不必要损失。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示、宣读南阳市肉类联合加工厂先后改制变更为南阳华康食品有限公司、南阳亚泰公司的有关部门批复、工商登记、变更、资产转移、登记、执行回转申请书等证据材料。
在拆除后，因林某某到信访部门反映对被拆迁的房屋拥有产权，后到房管部门进行查询才知道被拆除房屋已于1999年12月被宛城区法院委托南阳市房地产拍卖行以拍卖方式强制执行，林国庆（林某某之父）以9万余元价格竞买购得，并于2000年5月26日办理了房产证。因此，其主观上并无故意毁坏他人财物的故意，不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：2011年9月29日下午，被告人赵某某通过王保林找来铲车将南阳市校场路2号院内东北角的八间林某某已出租的旧瓦房强制拆除，造成租住户物品损失。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被拆房屋价值31460元。
另查明，涉案房屋原属于南阳市肉类联合加工厂，南阳市肉类联合加工厂系南阳市食品加工厂1993年7月21日变更而来。1995年12月29日，南阳市卧龙区经济体制改革委员会作出宛龙改（1995）12号文件—《关于对南阳市肉类联合加工厂改制为“南阳华康食品有限责任公司”申请的批复》，同意南阳市肉类联合加工厂改制为南阳华康食品有限责任公司。1996年1月12日，华康公司取得企业法人营业执照。1998年12月23日，南阳市卧龙区经济体制改革委员会再次作出宛龙改（1998）38号文件——卧龙区体改委对区工业局《关于天桥公司兼并华康公司的请示》的批复，同意南阳市天桥公司以承担华康公司全部债权债务（含金龙公司）的方式整体兼并华康公司，1999年3月，兼并后的南阳市天桥公司变更登记为南阳亚泰食品有限公司，法定代表人为李某某。
1998年1月20日，原告人张俊三以与南阳市肉类联合加工厂存在集资款纠纷为由，向宛城区人民法院提起民事诉讼。1998年10月26日，宛城区人民法院作出（1998）宛环民初字第294号民事判决书，依法判令南阳市肉类联合加工厂支付张俊三集资款61700元及利息。1999年11月20日南阳市宛城区人民法院依据已生效民事判决书，作出（1998）宛法执裁字第294号民事裁定书，对南阳市亚泰食品有限公司位于南阳市校场路2号房权证第106**号中第22栋房产依法进行拍卖，用于偿还申请执行人张俊三集资款，并依法委托南阳市房地产拍卖行进行拍卖，1999年12月17日林某某参与竞买后以93000元购买该房产。2000年5月9日，林某某以其父亲林国庆名义申请南阳市房管局对通过拍卖所得的八间瓦房，面积138.34M2房屋办理房产证，同年5月30日，房管部门为其办理了房产证。。
还查明，自2004年起至2013年，南阳市亚泰食品有限公司因与他人发生多起经济纠纷引发诉讼，其位于校场路2号的土地先后被卧龙区人民法院、宛城区人民法院、南阳市中级人民法院轮候查封。亚泰公司隐瞒公司土地被人民法院查封的事实，将其位于南阳市校场路被查封的2号土地用于城中村改造安置。2006年11月，南阳市国土资源局依据南阳市人民政府宛政土（2006）98号文件—南阳市人民政府《关于南阳亚泰食品有限公司原划拨用地改变用途办理协议出让方案的批复》，与亚泰公司签订国有土地使用权出让合同。2011年9月29日，在与林某某多次沟通，双方未对赔偿达成一致意见情况下，为整合土地，为建设施工创造条件，经亚泰公司研究决定，公司法定代表人李某某电话通知被告人赵某某对林国庆位于公司院内东北角的八间瓦房强制拆除，造成租赁户财产损失。
2012年1月4日，南阳市检察院以原告张俊三诉亚泰公司集资款纠纷不属于法院受理范围为由，作出（2011）第75号抗诉书向南阳市中级人民法院提出抗诉。2012年2月27日，南阳市中级法院作出（2012）第30号民事裁定书，裁定提起再审，中止原判决执行；2012年4月16日，在再审期间，原告人张俊三申请撤诉；2012年4月28日，中院准予撤诉，并撤销本院（1998）宛环民初字第294号判决书。
2014年6月6日，经本院主持调解，南阳市亚泰食品公司支付林国庆赔偿款60万元，林国庆对被告人赵某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、证明林国庆拥有涉案房屋合法产权的证据：
（1）宛城区法院关于张俊三诉肉联厂法律手续一套（诉前财产保全裁定书、查封通知书、判决书、拍卖裁定书）
证明1998年1月20日，原告张俊三以集资款纠纷为由，起诉南阳肉联合加工厂并申请财产保全，同年10月28日，本案审结，判决生效后，原告人张俊山申请对被告人强制执行，2000年4月7日，本院下发协助执行通知书，通知房管部门为林国庆办理房屋产权过户手续。。
（2）拍卖公告、竟买登记表、收款收据；林国庆的房产证复印件一份；南阳市房屋所有权登记申请表等档案；委托书一份，证明1999年12月17日，林国庆通过拍卖行购得亚泰公司校场路2号院内东北角八间瓦房，面积138.34m2，购买价为93000元，并于2000年5月26日办理了房产证。
（3）南阳市房屋所有权登记申请表等档案，证明2000年4月18日，南阳市房产管理局发出（2000）宛房公告字第12号公告：根据南阳市宛城区人民法院（1998）法执字第294号协助执行通知书，所有权人为南阳市肉联加工厂的位于南阳市校场路2号房产第10625《房屋所有权证》作废。
二、证明被告人赵某某有故意毁坏他人财物故意的证据有：
1、证人冯长行证言：我在南阳市亚泰食品有限公司是副经理，我负责协调，处理职工安置工作，其实主要是对外接待处理一些问题，有其他单位因为事情来我们公司，我就代表公司出面应个场什么的，但是具体定事情什么的，还是公司领导说了算。我是2000年到南阳市亚泰食品有限公司工作的。当时是李某某是南阳市天桥基础设施开发有限公司的董事长，天桥基础设施开发有限公司将南阳市华康食品有限公司兼并后改名南阳市亚泰食品有限公司。我以前是南阳市宛城区物资局的，当时我们物资局也破产了，没上班。我以前与李某某认识，李某某就让我过去帮忙。我就到南阳市亚泰食品有限公司担任副经理。我到亚泰食品有限公司后，当时南阳市亚泰食品有限公司处于停产，资不抵债状况。亚泰食品有限公司的法人代表是李某某，及总经理，董事会成员有李某某、赵某某、刘某某，还有谁记不清了。李某某是总经理，赵某某是副经理，我是聘任的副经理。后来董事会成员有改动，只知道后来李某甲也是董事会成员。我也不是董事会成员，也没关心这些事。李某某负责全面工作，赵某某负责联系外勤，我负责内勤工作，到2004年开始开会经职工代表大会通过以厂区土地处置用于安置职工。后就向政府打报告，到2006年具体几月份政府批文同意南阳市亚泰食品有限公司以土地处置用于安置职工。然后我们就着手处理我们公司的外欠帐，土地出让金，职工养老金、一次性支付与职工解除劳动关系的补偿费等工作，当时亚泰食品有限公司没有钱，就与海韵房地产开发公司合作，海韵房地产开发公司出资了，具体出多少钱我不清楚，估计有三分之二之多。当时是我核算的需1100多万，当时双方签有合同，合同当时签的费用低。后在职工安置等工作结束后，李某某与海韵公司因为双方各自占的比例产生矛盾，后又产生合同纠纷，南阳市亚泰食品有限公司与海韵房地产开发公司从2008年下半年开始打官司从区法院到中院，到现在在省高院打官司。厂院内的土地就一直被法院查封着。从开职工大会开始我就负责协调，处理职工安置工作，赵某某负责外事，到后来的厂院内的房屋拆迁、施工都是有赵某某负责联系，除非是重要的合同签订李某某才参与。
南阳市亚泰食品有限公司厂在南阳市校场路2号，土地有17.8亩地。东西长110米左右，南北长90多米，当时海韵房地产与亚泰食品有限公司打官司前海韵将厂院内的十来间厂房给拆了。后打官司就没再拆。当时法院查封的是亚泰院内的土地，没有查封院内的房屋。到2011年左右具体时间记不清了南阳市宛城区仲景办事处东关村十五、十六组拆迁安置到我们亚泰院内，我们亚泰食品有限公司才开始将厂院内的房屋拆掉。当时我们拆校场路2号院内房屋时，在院子东北角有八间瓦房是林某某的房子，我知道在拆前我们公司的人找过林某某协商过，赵某某也去找林某某协商过但都没协商成。但是到后来，公司给林某某的房子给拆迁了，这林某某上访告这个事情。
关于处理林某某房子的事情，我们公司是否开过专门的会议商量过，这个会议我没有参加，也是事后听公司的说的，开过这么一个会议。是李某某、赵某某、刘某某、李某甲几个股东开的，至于怎么开的，会议内容我都不知道。但是这个事情，几个股东也都在不同的场合说起过。我们公司是否针对林某某房产的事情出过会议纪要这个我不知道。至于公司向你们出具的材料显示，在2011年9月26日，公司专门对林某某的房产问题专门开了一个会议，我当时作为会议的记录人，是否有这件事现在我记不清了。我们亚泰食品有限公司在前期公司还有华康的老人是开会时提意见还有会议纪要，后期因为公司是私人企业，碰头商量是有的，但是会议纪要是很少的。在亚泰食品有限公司董事们之间的关系是刘某某是李某某的妹子，李某甲是李某某的侄儿，赵某某与李某某是亲戚。它属于一个家族企业。
我是否参加过这个会议我记不清楚了。但是我和李某某、赵某某、李某甲碰过几次头，我的意见是三条是第一先找被拆迁户协商，最大限度满足被拆迁户的要求。第二，协商不成的话找房屋评估先进行评估。第三，评估后拆掉按国家政策进行补偿。李某某、赵某某、李某甲们也是说先拆掉再赔偿。最终由老板李某某决定先拆掉随后再说。
当时拆掉林某某的八间瓦房时我没参与。事后我听赵某某说当天拆掉林某某的房屋时是李某某让他过去拆的。他去拆时那屋里有租住户，赵某某给那些租住户些钱，帮助租住户将屋内东西搬出来后将房屋拆掉的。其他的赵某某也没说。
在林某某的房屋被拆后，林某某就开始告状，然后公司委派我和林某某接触处理此事，但是林某某不理我。然后公司就让赵某某管这个事情了。到了2011年10月份，具体时间记不清了，我接到李某某的通知有我在校场路2号我们公司对面设一个西包庄区域拆迁安置指挥部，由我负责处理厂里职工的有些问题。其他事情不用我管。后据我了解当时李某某有一个美恒房地产开发公司，他指定的法人代表是赵某某，由美恒房地产公司和郑州立奇公司联合开发我们公司院内的土地。实际还是我们亚泰食品有限公司和立奇公司联合开发的。在2011年10月份中下旬具体时间记不清了。我们公司在厂院里进行了一个奠基仪式，就是西包庄城中村改造安置房工程，李某某安排负责现场秩序，就是在门口接待。然后公司院内是否开始施工了，但是是谁施工的，我都不清楚了。李某某给我说过，工程上的事情不用我操心，我主要负责原来亚泰内部职工的事情都行了。施工就是在院子中南边挖了两个大坑，就是挖两个楼的地基，然后在坑中作防水等工程，坑大约都是50多米乘15米左右，深估计有两米左右吧。把两个坑挖好，防水做好后，宛城区人民法院来了，说不让施工，说郭广卿的海韵公司起诉我们亚泰公司了，现在是财产保全阶段，土地已经查封了，然后我给李某某汇报，李某某说那行，不施工了。但是过两天，工地又施工了，这宛城区法院又来制止了，然后给我联系，说给我们说过不让施工，怎么还施工。然后通知我到法院，法院给我问的情况，并再次告知我们查封土地，不让动这块土地。这我从法院回来后，就把情况给李某某汇报了。这样通知过我有几次，赵某某也跟我一起去过。这后来工地不施工，到了2012年2月份，过了春节后，我就正式退休了，亚泰的事情我都不再管了也没再去过公司。
我们公司院内的土地是在2011年8月份的时候，宛城区人民法院通知我和赵某某两个人去法院，告知我们，海韵房地产公司起诉了，对这块土地财产保全，现法院对这块土地已经查封了，我代表公司签的送达回执。回去后，我们将情况给李某某汇报了。法院查封具体是从啥时间开始的我不清楚。因为我是个打工的，有些事只有老板清楚。
郑州立奇公司当时来两人，一个工程师，一个会计师具体叫啥名不清楚。赵某某是美恒的法人代表，他去招呼的多些。老板李某某在幕后指挥。当时施工具体时间记不清了，我记得是2011年阴历腊月二十三停的工，从设备进驻工地到停工有半月，当时真正施工有六、七天，施工是白天夜里一直不停。地下都是沙，挖着沙流着，所以不能停，后用水泥护着才行的。
法院查封的不能动。更不能施工。要维持土地的原状。施工是李某某决定的。当时是为了引进资金。另外当时我们公司是瞒着政府这块地被法院查封的事实，为了得到政府的支持，所以就施工了。
2、被害人林某某陈述：位于南阳市宛城区东关办事处校场路2号的房产是是属于我们家的，房产证上写的名字是我父亲林国庆，因为我父亲林国庆的身体原因，所以这件事情他全部委托我办理相关的事宜，房产证是2000年5月26日办理的，房产证号为10601**号，产别是私有房产。权属性质为国有土地，同时附记“在南阳市亚泰食品有限公司院内有通行权”，地址登记的为南阳市校场路2号。这个房子是没有办理土地使用证，因为当时我办手续的时候，法院说这个土地使用证是南阳市肉类联合加工厂整个大的土地使用证，在银行压着，没有解封，所以办不出来。但法院说等将来土地证解封后，还能给我办理单独的土地使用证，到现在也没有办理出来。这个房子坐落于南阳市独山大道与校场路交叉口向西100多米路北的南阳市亚泰食品有限公司院内东北角，房子的总面积是138.34平方米，为砖瓦结构，就一层，建筑的砖和瓦都是红色的，东西长为26米，南北长为9.7米，现在共分为八间房子，房子门都朝南，全部都租出去了，作为住宅使用，每间房子租金50元，所用的房子一个月400元左右。
这个房子所在的位置是南阳市亚泰食品有限公司院内，南阳市亚泰食品有限公司原为南阳市肉类联合加工厂，所以房子原先为南阳市肉类联合加工厂的。在1999年12月9日的南阳晚报上登记有南阳市房地产拍卖行的拍卖公告，我看后觉得上面登记的这个南阳市校场路2号房子合适，所以我就去南阳市房地产拍卖行登记竞买这个房子，后来成功了，所以就有我交付总房款是个90000元，另外付佣金3000元，下了花来93000余元，到办理房产证的时候，就写了我父亲的名字。至于房子为什么拍卖这个事情到了办理房产证的时候我才知道，因为南阳市肉类联合加工厂欠一个叫张俊三的人集资款没有还，所以张俊三起诉到了南阳市宛城区人民法院，南阳市宛城区人民法院经过民事裁定，依法对这块房子进行依法拍卖，将拍卖款偿还集资款。所以我当时办理房字手续的时候，南阳市宛城区人民法院也将原来拍卖这个房子的手续复印件给我一份，就是怕以后引起不必要的纠纷。这个房子被拆之前，没有人找我协商过此事，就是在2010年的12月份的一天，一个自称是南阳市亚泰公司的人，大意说是想回购我这个房产，没有说具体的情况，也就没有再联系。当时的电话号码是1370345****，就是在房子被拆当天，拆迁的人仍下有个通知的东西，上面留的就是这个电话，听别人是叫赵某某，我没有见过这个人。扔下的通知是2011年9月29日下午，我的房子被拆后，房子的租住户李盘根给我打电话说房子被别人拆了，拆房子的人当时扔的用A4纸打印的通知，内容是“南阳市亚泰食品有限公司院内住户：自本通知之日起，限你们三天之内和本公司商谈拆迁及补充事宜，预期不与本公司联系协商者，出现一切问题，后果自负，公司将采取强制措施予以拆除。特此通知，南阳市亚泰食品有限公司，2011-09-05，联系电话：1370345****”，上面通知的时候写的矛盾，他们是在9月29日下午拆的我的房子，但扔的通知却写的是9月5日。我的房子及我当时自己建的围墙，还有我自己打的水井及水泵、电线等物价值30余万元。房子被拆的时候，我没有接到过通知，没有人给我说过。
3、被告人赵某某供述：1998年工作调到到南阳市肉联厂上班，后肉联厂改制为南阳市亚泰食品有限公司，我就一直在这里上班至今，亚泰食品公司以前就是做肉食品的，后来公司经营失败进行改制，我们公司就在自身的土地上进行开发以安置职工。我主要是负责公司职工的安置和稳定工作。我们公司在校场路的开发主要是我们公司的法人代表李成中负责。我们在校场路开发拆迁没有明确是谁负责的。我们公司在2011年9月5日发的一个通知上，留下的一个强制予以拆除联系电话是我的电话。公司方面是对我没交代啥，就是公司的股东们商量就把这件事交给我办理了。以前的拆迁我不知道，这一次9月28的拆迁是我们的股东商议后进行强制拆迁的，是我们一个股东王保林叫的铲车进行拆除的。就是我们公司院内东北角仅余下的的那一溜机瓦房，都是一层，不知道有几间，我看平面图上是138.34平方。我们公司这次进行拆迁时是一直联系不上房主，因为市政府和规划局一直要求我们限期进行拆除，没有办法只有强制拆除了。市政府和规划局要求我们限期进行拆除到什么时间我不清楚。我们公司院内的机瓦房的房主是谁我不知道，我们公司就查不出来（公司财务账上也查不出来），就不知道是谁的。我们在这次拆迁前，多次在院内发公告并留有电话，被拆迁户也一直没有和我们联系，我们想主动联系但是不知房主是谁也联系不上。我们这次拆迁没有请有拆迁公司，是我们自己找的人。当时机瓦房里还居住有人，人都出来了，我记得还住有一个女的还有一个男的。铲车是在那里雇的这个我也不清楚。
以上言辞证据证明赵某某负责拆迁，在强拆之前，赵某某代表亚泰公司曾与林某某协商过赔偿事宜，但双方未达成一致意见。后经董事会讨论，公司领导通知赵某某对林国庆的房屋进行强拆。
另有物价鉴定结论、南阳市亚泰公司变更经过材料等，足以认定查明事实。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏公民个人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。关于涉案的林国庆房屋所有权问题，本院查明林国庆在法院拍卖时通过竞买方式取得房屋，并办理了所有权权属证明，林国庆作为竞买人，无评判法院审判执行活动是否合法的法律义务，其购买行为及产权证明在被依法宣告无效前，应认定其系争议房产的所有人。
关于被告人赵某某主观故意，本院查明赵某某实施拆迁时涉案房屋屋内有租住户，赵某某不询问租住人相关情况即实施拆迁有悖常理，且其在侦查机关所做供述承认因林某某对位于亚泰公司院内的八间瓦房拆迁赔偿款要求过高，为整合土地尽快施工，在双方未达成赔偿协议情况下，受亚泰公司法定代表人李某某电话通知，其组织人员进行了强制拆迁。另亚泰公司工作人员冯长行的证言亦证实，在强拆之前，亚泰公司与林某某多次联系，对房屋赔偿事宜进行过协商，因双方分歧太大而未果。证人任靖亦证实，在其任华康公司（亚泰公司前身）厂长时，知道部分房产因集资款纠纷，被法院拍卖了。承认与涉案房屋所有人进行过交涉。赵某某及其辩护人辩称赵某某在实施拆迁时不知房屋系他人所有、不具有毁坏他人财物的故意，该辩护意见与本院查明的事实不符，也不符合一个正常理智普通人所能达到的合理认知，该辩解本院不予采信。亚泰公司已赔偿林某某并取得林某某对赵某某的谅解，对赵某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年六月十三日
书记员 马学宁