山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3138号
原告：齐晓明，男，1987年5月16日生，汉族，住寿光市，现住日照市东港区。系死者齐保合儿子。
原告：张连美，女，1941年9月9日生，汉族，住寿光市，现住日照市东港区。系死者齐保合母亲。
委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：刘天鹏，男，1999年1月3日生，汉族，住山东省单县。
被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，驻菏泽市中华路2323号金城大厦三楼。统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M1-1。
负责人：李关木，副总经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
原告齐晓明、张连美诉被告刘天鹏、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓明、张连美及其委托诉讼代理人赵庆刚、被告华海保险公司的委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告刘天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓明、张连美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计348726.54元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日14时00分，被告刘天鹏驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿308国道由西向东行驶至49公里+91.4米处时，与沿308国道由西向东行驶至此处，沿人行横道由南向北横过机动车道的齐保合驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，齐保合受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783120180000118号道路交通事故认定书认定，刘天鹏承担事故的主要责任，齐保合承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失如下：死亡赔偿金302360元（农村标准15118元/年×20年），丧葬费31781元（2018年人身损害赔偿标准6个月全省在岗职工平均工资），医疗费34809.31元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜的误工费720.87元（齐晓明城镇标准100.79×3天+农村标准67.75×2人×3天），被抚养人生活费17237元（张连美农村标准10342元×5÷3人），交通费1000元，车损7500元，共计损失405408.18元。该损失由被告保险公司交强险限额内承担122000元，商业三者险限额内承担226726.54元[（405408.18元-122000元）×0.8]，原告的实际主张损失共计348726.54元。被告刘天鹏系鲁Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人及登记车主，该车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业合同约定80%责任比例赔偿。请求判如所请。
被告华海保险公司辩称：对两原告的主体资格无异议，对事故发生及责任划分无异议，被告刘天鹏驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定70%责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对于死亡赔偿金、丧葬费均无异议。对于医疗费2018年5月15日门诊发票33元不予认可。对精神损害抚慰金不予认可。对处理丧葬事宜的误工费原告无相应证据证明，要求统一按照农村标准计算。对被抚养人生活费，要求原告提供证据证明被抚养人无生活来源，否则不予认可。交通费请求法院酌情认定。对车损不予认可，因原告提供的是购车收据，而非正式发票，也没有评估报告予以证实，因此不予认可。因被告刘天鹏与原告达成谅解协议，要求在最终的赔偿金额中对刘天鹏已经先行赔付的140000元予以扣除。
被告刘天鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日14时00分，被告刘天鹏驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿308国道由西向东行驶至国道49公里+91.4米处时，与沿308国道由西向东行驶至此处，沿人行横道由南向北横过机动车道的齐保合驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，齐保合受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783120180000118号道路交通事故认定书认定，刘天鹏承担事故的主要责任，齐保合承担事故的次要责任。被告刘天鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车在被告华海保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
原告本次交通事故中因亲属死亡造成损失如下：医疗费34776.31元，死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年），丧葬费31781元，精神损害抚慰金8000元，处理丧葬事宜的误工费627.75元（69.75×3人×3天），被抚养人生活费17236.7元（10342元/年×5年÷3人），交通费300元，共计损失395081.76元。
另查明，1、死者齐保合生于1962年8月19日，原告张连美系死者齐保合之母，原告齐晓明系死者齐保合之子。三人户口所在地均为寿光市纪台镇齐家庄村。齐保合的父亲及配偶均已去世。2、原告张连美1941年9月9日出生，育有子女三人，分别为女儿齐玉芳、齐美玲，儿子齐保合。3、被告刘天鹏与原告就刑事案件处理中已达成谅解书，赔偿原告140000元。
上述事实，有寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、就诊费用查询明细、住院收费票据、××人费用清单、××案、户口本、寿光市纪台镇公安局纪台派出所出具的户籍注销证明、尸体检验报告、寿光市纪台镇齐家庄村民委员会出具的家庭成员关系证明、寿光市中医医院公共卫生科出具的居民死亡医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘天鹏驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与齐保合驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，齐保合受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘天鹏承担事故的主要责任，齐保合承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，根据双方驾驶车辆的性能及所负责任大小，本院酌情确定齐保合、刘天鹏承担事故责任的比例为2：8。对于医疗费，其中2018年5月15日数额33元的门诊收费发票因不能证实与本案事故的关联性，本院不予支持，其余医疗费均系事故发生当日或次日的支出，能够证实与本案事故的关联性，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。被告对于死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院依法予以确认。对于处理丧葬事宜误工费，其中齐晓明的误工费计算标准因原告未提供证据证实其主张，本院依法按其户口性质即农村居民收入标准计算，其余处理丧葬事宜误工费被告未提出异议，本院依法予以确认。被抚养人生活费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据事故地点、各亲属的住所地等情况，酌情确定交通费为300元。原告因其亲属死亡，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据事故中双方所负责任及本次事故造成的后果，本院酌情确定为8000元。对于车损，原告提供的购车发票系购买时的车辆价格，因车辆折旧等因素，不能有效证实事发时车辆的实际价值，故对其主张本院不予支持，原告可对此损失另行主张。
被告刘天鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告华海保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告华海保险公司在交强险责任限额内进行赔付，共计120000元（包含医疗费责任限额10000元、死亡赔偿金责任限额110000元）。超出交强险部分的损失由被告华海保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔付，共计220065.4元[（395081.76元-120000元）×80%]。被告刘天鹏与原告之间就刑事案件中达成的谅解书系刑事案件处理中达成的赔偿协议，且系被告刘天鹏支付的赔偿款，与本案没有直接关联性，被告保险公司抗辩从保险公司应承担的赔偿款中予以扣除该部分赔偿款无依据，本院不予支持。原告的损失应由被告华海保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔付，被告刘天鹏不再承担赔偿责任。
综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔付原告齐晓明、张连美因本案交通事故造成的损失共计120000元；
二、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告齐晓明、张连美因本案交通事故造成的交强险外损失220065.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收3266元，由被告刘天鹏负担3100元，由原告承担166元。
以上赔偿款及诉讼费两原告均同意均付至以下账户，开户行：中国农业银行；开户名：齐晓明；银行账号：62×××03。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓昆