江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初596号
原告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：闻某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄丽萍，女，汉族，江西省高安市人。系被告闻某某的母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告聂某某（下称原告）与被告闻某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告闻某某委托代理人黄丽萍、人保高安公司委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日18时25分许，被告闻某某驾驶赣MY08**号小型普通客车从高安前往南昌方向，途经高安市祥符镇祥符圆盘路段，因违反机动车通行规定，致使与原告驾驶的赣C695**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的的交通事故。经高安市交警大队作出事故认定，被告闻某某对本次事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告住院治疗64天，其伤情经鉴定为十级伤残。被告闻某某驾驶的赣MY08**号车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币140422.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告闻某某辩称：我垫付了原告医疗费和门诊费59428.8元，请求在本案中一并处理。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。具体请求法院依法公平、公正处理。
被告人保高安支公司辩称：被保险人应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司才依法进行理赔。原告的诉请过高，医疗费应扣除非医保用药金额，且应提供合法有效票据。误工时间过长，应计算至定残日前一天，对伤残等级无异议，误工费计算依据过高，应当按照农村居民标准予以计算。摩托车修理费过高，其主张手机损失没有依据，事故认定书也没记载，精神抚慰金3000元为宜，交通费也应提供合法有效的票据。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。我司预付了原告医疗费1万元，请求法院依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告闻某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗64天，自己支付了医疗费45元，医生建议休息2个月；证据（四）：江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，鉴定费1500元；证据（五）：原告的户口本。证明原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；证据（六）：原告母亲的身份证、户口本及村委会证明。证明本案被抚养人为一人；证据（七）：村委会、筠阳街道办事处出具的证明、高安市石脑建筑总公司出具的证明、特种作业操作证。证明原告的误工费按300元/天计算；证据（八）：摩托车修理发票。证明原告因此次事故造成财产损失1900元；证据（九）：手机发票、购冰块票据、理发票据。证明手机损失为310元、购冰块费用100元、理发费100元；证据（十）：被告的驾驶证、赣MY08**号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安支公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。
被告闻某某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（五）、（十）没有异议。对证据（三）、（六）、（七）、（八）、（九）提出同意保险公司意见。对证据（四）提出保险公司不承担1500元鉴定费，我也不承担。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（五）没有异议。对证据（三）提出原告支付的医疗费不是正规票据，公司不予认可，对住院天数没有异议，医嘱休息2个月有异议，误工费应计算至定残日前一天。对证据（四）的伤残等级没有异议，但是鉴定费是收款收据，且保险公司对鉴定费不予承担。对证据（六），从原告提供的证据不能反映原告与其的母子关系，证明没有经办人签名，也没有盖章，因此公司对该证据三性有异议。对证据（七），原告的特殊作业工作证有异议，只能证明原告从事特殊作业的操作，不能证其事故发生时原告还在从事该工种。建筑公司的证明也不符合证据法规定，没有提供组织机构代码和营业执照，如果每天收入300元还应提供纳税证明。该证明也不能证明其每天都在工作，因此我们对该证明三性有异议。对于筠阳街办的证明三性也有异议。对证据（八）提出修理费过高。对证据（九）提出对诺基亚手机销售记录单有异议，与本案没有关联性，事故认定书也没有证实有手机受损的事实。购冰块也不能证明与本案有关联性，理发费也不属于保险理赔范围，且只是收据。对证据（十），复印件无法反映车辆的行驶证是否在检验有效期，如果行驶证逾期年检，我司在三者险范围内不承担赔偿责任。
被告闻某某为证明自己辩称的事实提供的证据有：医疗费票据、疾病证明书、用药清单、出院记录。证明其垫付了原告医疗费59428.8元。
原告对被告闻某某的举证经质证没有异议。
被告人保高安公司对被告闻某某的举证经质证没有异议，但是医疗费中公司垫付了1万元，医疗费应按约定扣除非医保金额。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供保单、投保单、保险条款。证明公司在投保时就保险免责条款进行了明示说明。
对被告人保高安公司提供的证据，原告、被告闻某某经质均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）被告闻某某、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告住院治疗64天，其自己支付的45元费用收据无姓名，不予支持。医嘱要求出院后注意休息2个月。对证据（四），确认原告伤残等级为十级，鉴定费1500元由被告闻某某承担。对证据（六），被告人保高安公司提出该证据不能反应刘迟米与原告的母子关系。因村委会作为政府基层管理机构，对其出具证明的真实性本院予以确认，故确认刘迟米系原告母亲，为农业家庭户籍，共生育5个子女。对证据（七），被告闻某某、被告人保高安公司提出原告主张务工收入有300元/天证据不足，不应支持。原告就自己的主张未提供详细收入证明，但其持有特种作业证，并在建筑工地务工取得收入，酌情支持原告误工费按2015年江西省建筑行业115元/天计算。对证据（八），被告闻某某、被告人保高安公司均提出摩托车修理费过高，但未提供证据证明，不予支持。鉴于摩托车在事故中损坏是事实，故确定原告摩托车损为1500元。对证据（九），被告闻某某、被告人保高安公司均提出手机损失不应支持，保险公司另提出购买冰块和理发费用保险公司不承担。对此，原告手机损失未提供在事故中损坏的证据，事故认定书也未说明，故不予支持。原告支付的购买冰块和理发的费用200元是原告治疗伤情产生的实际费用，应由被告闻某某承担。对证据（十），被告人保高安公司提出该证据不能反应被告闻某某驾驶的车辆通过了年检，如果没有年检，保险公司三者险免赔。因该证据中的被告闻某某的驾驶证、车辆行驶证均经交警检查没有违规、违章、违法记录，故对该证据予以确认，被告闻某某持证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。
对被告闻某某提供的证据，原告无异议，被告人保高安公司提出应扣除医疗费中非医保用药金额。故确认被告闻某某支付了原告的医疗费和门诊费59428.8元，但其中由被告人保高安公司垫付了10000元，其实际支付费用为49428.8元，被告闻某某同意扣除10%即5942元的非医保金额由其承担。
对被告人保高安公司的证据，原告和被告闻某某没有异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年11月15日18时25分许，被告闻某某驾驶赣MY08**号小型普通客车从高安前往南昌方向，途经高安市祥符镇祥符圆盘路段，因违反机动车通行规定，致使与原告驾驶的赣C695**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2015D0437号道路交通事故认定书认定，被告闻某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗64天（2015年11月15日-2016年01月18日），共用去医疗费和门诊费59428.8元，该费用由被告人保高安公司垫付了10000元，被告闻某某垫付了49428.8元。原告在医院治疗期间另支付了购买冰块费用100元、理发费用100元。2015年2月24日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第050号司法鉴定意见书鉴定，原告所受损伤符合“钝器”作用所致，原告外伤致双额叶脑挫裂伤、双侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅内积气等损伤，经治疗，遗留日常活动能力轻度受限。根据《人体损伤程度鉴定标准》相关标准，原告的伤残程度应评定为轻伤一级。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定，伤残程度应评定为十级，原告支付鉴定费1500元。江西省高安市石脑镇石脑建筑工程有限公司、高安市筠阳街道办事处、高安市筠阳街道南门村民委员会证明原告一直在家从事建筑架子工作业取得收入，每天平均收入约300元，其持有特种作业操作证。事故发生后，原告支付了摩托车修理费1900元。原告母亲刘迟米生于1941年9月13日，现年74周岁，生育包括原告在内的共5个子女，为农业家庭户籍。
另赣MY08**号车所有人为被告闻某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告闻某某持有效驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告闻某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告闻某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告闻某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司为赣MY08**号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为59428.8元。误工费依据2015年江西省建筑行业每天收入115元，计算至定残日前一天，确认金额为8050元（115元/天×70天）。护理费依据2015年城镇私营业居民服务业收入每天72元，以住院天数为准计算，确认金额为4608元（72元/天×64天）。营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为5120元（80元/天×64天）。残疾赔偿金依据2015年江西省农村居民年纯收入10117元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为20234元（10117元/年×2年×10%）。鉴定费确认原告支付的1500元。被抚养人生活费依据2015年江西省农村居民生活消费支出7548元/年计算，因原告母亲需抚养6年和有5个子女，以原告十级伤残按比例计算，确认金额为906元（7548元/年×5年×10%÷5人）。摩托车损失为1500元。理发费、冰块购买费用共计200元。交通费酌情支持700元。对原告请求精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币107246.8元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人保财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿50998元（医疗费10000元、残疾赔偿金39498元、财产损失1500元）给原告聂某某。
二、鉴定费1500元、非医保用药金额5942元、理发费和冰块费200元，共计人民币7642元由被告闻某某承担。
三、余款48606.8元（107246.8元-50498元-7642元），由被告闻某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人保财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿38606.8元（扣减垫付的医疗费10000元）给原告聂某某（由被告闻某某垫付的费用，在保险理赔后返还）。
四、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告闻某某承担（已支付1283元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贵生