河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2389号
原告王献增，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。
代表人纪纲。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告盖州市凯迪货运运输有限公司。住所地盖州市青石岭镇朱甸村。
法定代表人孙震。
被告郭万新，农民。
委托代理人吕保成。为上述二被告代理诉讼。
被告李全胜，农民。系死亡受害人李春宝父亲。
被告何立梅，农民，籍贯、住址同上。系死亡受害人李春宝母亲。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告王春霞，农民。系死亡受害人李春宝妻子。
被告李佳诺，农民，籍贯、住址同上。系死亡受害人李春宝儿。
原告王献增与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称大石桥支公司）、盖州市凯迪货运运输有限公司（以下简称凯迪公司）、郭万新及李全胜、何立梅、王春霞、李佳诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勇民，被告大石桥支公司的委托代理人宋仕斌，被告凯迪公司、郭万新的委托代理人吕保成，被告李全胜及李全胜、何立梅的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告王春霞、李佳诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日1时50分许，颜杜平驾驶原告所有的冀D×××××豫／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿215省道（西线）由北向南行驶，驶至0KM＋700M路段道口处左转弯掉头时，与沿215省道（东线）快车道由南向北行驶由李春宝驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成李春宝死亡、郭万新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，颜杜平负事故主要责任，李春宝负事故次要责任。被告大石桥支公司作为辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险的保险人，被告凯迪公司和被告郭万新作为车辆所有人，被告李全胜、何立梅、王春霞、李佳诺作为李春宝的近亲属，均应承担赔偿责任。为此原告要求被告赔偿损失23010元。
被告大石桥支公司辩称，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。原告的损失超过交强险部分按比例在商业第三者险责任限额内承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告凯迪公司、郭万新辩称，辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告凯迪公司，实际车主系被告郭万新。司机李春宝负事故次要责任且该车在被告大石桥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告李全胜、何立梅辩称，李春宝是被告郭万新雇佣的司机，李春宝作为雇员不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人应负的责任。2、冀D×××××豫／冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶证，肥乡县鑫隆运输有限公司与王献增的协议书，证明该车登记车主为肥乡县鑫隆运输有限公司，实际车主为原告王献增。3、辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车行驶证，李春宝的驾驶证复印件，证明该车的登记车主为被告凯迪公司，李春宝具有驾驶资格。4、辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险保保单复印件，证明该车主、挂车均在被告大石桥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，两份交强险财产损失赔偿限额共计4000元。主车商业第三者责任保险保险金额为50万元，挂车商业第三者责任保险保险金额为10万元，两车共计60万元。被保险人为凯迪公司，事故发生在保险期间。5、馆陶县价格认证中心于2012年9月6日对原告的车损作出的交通事故车、物评损鉴定书和该鉴定收费票据，证明原告的车损为20010元，原告支付鉴定费1000元。6、馆陶县交通运输局公路路政管理站作出的交通具体行政行为决定书和该站出具的路产赔偿费专用收据，证明原告支付路产损失2000元。
被告大石桥支公司、凯迪公司、郭万新及李全胜、何立梅、王春霞、李佳诺未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告大石桥支公司、凯迪公司、郭万新、李全胜、何立梅对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。上述被告对原告提交的证据6提出异议，认为该票据左侧记载“本票据使用年限至2011年底，过期作废”。而馆陶县交通运输局公路路政管理站填发票据日期为2012年9月19日，故该票据属作废票据不予认可。本院认为馆陶县交通运输局公路路政管理站出具的过期票据作为付款的载体，票据本身的瑕疵不能否定原告支付路产损失的事实，该票据记载付款数额与具体具体行政行为决定书载明的应缴纳路产损失赔偿费数额一致，客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年8月28日1时50分许，颜杜平驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿215省道（西线）由北向南行驶，驶至0KM＋700M路段道口处左转弯掉头时，与沿215省道（东线）快车道由南向北行驶由李春宝驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车驾驶人李春宝当场死亡及该车乘坐人郭万新受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，颜杜平负事故主要责任，李春宝负事故次要责任，郭万新无责任。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人为原告王献增。该车经馆陶县价格认证中心鉴定，车损为20010元，原告支付鉴定费1000元。原告支付路产损失2000元。
另查明，辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告凯迪公司，实际车主为郭万新，李春宝系郭万新雇佣的司机。该车主、挂车均在被告大石桥支公投保了交强险和商业第三者责任保险，两份交强险的财产损失赔偿限额为4000元，两份商业第三者责任保险的保险金额共计60万元，事故发生在保险期间。颜杜平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车的主、挂在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险。
本院认为，被告大石桥支公司作为死亡受害人李春宝生前驾驶的机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人，应在该车主、挂车机动车强制保险财产损失赔偿限额4000元的范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分，由被告大石桥支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由事故责任人按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为车损20010元，鉴定费1000元，鉴定费为原告确定损失数额支付的合理费用，被告应予以赔偿，以上损失共计21010元。该损失数额已超过交强险财产损失赔偿限额，被告大石桥支公司应在交强险责任限额内赔偿原告4000元。不足部分为21010元-4000元=17010元，李春宝负事故次要责任，被告大石桥支公司应按此数额的30%比例在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿，赔偿数额为17010元×30%=5103元。另外，此事故还造成路产损失2000元，该损失应由被告大石桥支公司和中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司分别在所承保车辆的交强险责任限额内进行赔偿，被告大石桥支公司应赔偿的数额为2000元×1／2=1000元。该款已由原告垫付且原告的损失已超过交强险责任限额，该损失的30%为300元，应由被告大石桥支公司在第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。综上，被告大石桥支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失共计为5103元＋300元=5403元。原告的损失未超过商业第三者责任保险赔偿限额，被告凯迪公司、郭万新及李全胜、何立梅、王春霞、李佳诺无需承担赔偿责任。被告大石桥支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王献增4000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王献增5403元，赔偿数额共计9403元。
二、驳回原告王献增对被告盖州市凯迪货运运输有限公司、郭万新及李全胜、何立梅、王春霞、李佳诺的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王献增负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩建波