wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初639号原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县坂东镇场埔工业区,统一社会信用代码91350124759378287W。法定代表人：张和群，该公司董事长。被告：鄢继银，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县，原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被告鄢继银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司法定代表人张和群、被告鄢继银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽清和群纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款17509元及息金（自起诉之日起至还清之日止按月利2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告向原告购买纸箱，于2016年8月31日，经双方对账结算，被告欠原告货款人民币17509元，由被告签名确认，经催讨未果，提起诉讼。鄢继银辩称，欠货款过程如原告所述，欠原告货款17509元，已经偿还原告货款2000元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鄢继银辩称已偿还原告货款2000元，原告不予认可，且鄢继银未提供证据证明其主张，对其答辩本院不予采信。经审查，福建省闽清和群纸箱包装有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间鄢继银向福建省闽清和群纸箱包装有限公司购买纸箱，双方于2016年8月31日经对账结算，鄢继银结欠福建省闽清和群纸箱包装有限公司货款人民币17509元。本院认为,原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被告钱鄢继银之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。鄢继银作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款人民币17509元未还，已构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款人民币17509元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日按月利率2%计算的息金，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此可以支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、鄢继银在本判决生效之日起十日内支付福建省闽清和群纸箱包装有限公司货款17509元及逾期付款损失（自2017年5月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回福建省闽清和群纸箱包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由鄢继银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年六月二十一日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5170号之二
申请执行人：来庆元，男，汉族，1955年1月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：周健，男，汉族，1959年6月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李祥美，女，汉族，1964年10月16日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人来庆元向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第02406号民事调解协议，本院于2015年10月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周健、李祥美所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路XX号XXX室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】进行了价值评估，评估价值为1487920元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2017）第010号资产评估报告】。本院于2017年5月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人洪妙娟（公民身份号码：）以最高价1950000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周健、李祥美所有的位于杭�市富阳区富春街道迎宾路XX号XX室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】归买受人洪妙娟所有。
二、买受人洪妙娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5170号
申请执行人来庆元
被执行人李祥美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02406号，依法向被执行人李祥美发出执行通知书，责令被执行人李祥美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祥美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祥美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币789250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5170号
申请执行人来庆元
被执行人周健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02406号，依法向被执行人周健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币789250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李中林
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫12行初6号
原告：陈社全，男，汉族，1955年9月2日出生，住河南省济源市。
委托代理人：张向东，济源市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：济源市人民政府。住所地济源市新行政区。
法定代表人：石迎军，该市市长。
委托代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：田春杰，系济源市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
原告陈社全诉被告济源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈社全及其委托代理人张向东，被告济源市人民政府委托代理人王行智、田春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社全诉称，原告是济源市人民政府玉泉街道办事处王庄居委会四组居民，于1999年依法取得了土地承包经营权证书。
2012年下半年，被告将原告所在村王庄村规划在济东新区内，包括原告1.18亩菜园在内，被告在不公开征地文件的情况下,由济源市人民政府玉泉街道办事处违法强行实施征用了原告1.18亩菜园，抢占原告的承包地没有进行合理补偿，其补偿标准低于法定标准，严重侵犯了原告的承包经营权和合法财产权，要求：一、依法判令被告济源市人民政府赔偿土地补偿款14260元；二、判令被告赔偿原告失去1.18亩承包土地（菜园）的经济损失131082.44元。
被告济源市人民政府辩称：一、答辩人的土地征收行政行为符合法定程序，已和土地所有权人济源市人民政府玉泉街道办事处签订了土地补偿总协议，且该协议已经履行完毕。
答辩人根据河南省人民政府下发《关于济源市2013年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土【2013】494号文件），对济源市人民政府玉泉街道办事处王庄居委会土地实施征收行为，答辩人的征收行为已经取得土地所有权人王庄居委会的同意，也经过了公示程序，答辩人已和王庄居委会签订了相应的土地补偿协议，且该土地补偿协议已经履行完毕。至于被答辩人的土地补偿款分配问题属于村民自治范畴，与答辩人无关。况且，被答辩人已经取得了土地补偿款、地上附属物补偿款、青苗补偿费。
被答辩人要求答辩人赔偿损失没有事实依据。
如前所述，答辩人的征收行为符合法定程序，不存在违法行为，故被答辩人要求答辩人赔偿损失没有事实依据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该条规定表明，公民、法人和其他组织合法权益受到损害提起行政赔偿必须以行政机关的行政行为被依法确认违法且与损害结果之间有因果关系为前提。原告陈社全所提起的诉济源市人民政府征用土地违法已被本院裁定驳回起诉。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告的行政赔偿诉讼请求因无法律依据和事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈社全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 申宇航
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一八年九月五日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫12行初6号原告：陈社全，男，汉族，1955年9月2日出生，住河南省济源市。委托代理人：张向东，济源市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：济源市人民政府。住所地济源市新行政区。法定代表人：石迎军，该市市长。委托代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：田春杰，系济源市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。原告陈社全诉被告济源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈社全及其委托代理人张向东，被告济源市人民政府委托代理人王行智、田春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社全诉称，原告是济源市人民政府玉泉街道办事处王庄居委会四组居民，于1999年依法取得了土地承包经营权证书。2012年下半年，被告将原告所在村王庄村规划在济东新区内，包括原告1.18亩菜园在内，被告在不公开征地文件的情况下,由济源市人民政府玉泉街道办事处违法强行实施征用了原告1.18亩菜园，抢占原告的承包地没有进行合理补偿，其补偿标准低于法定标准，严重侵犯了原告的承包经营权和合法财产权，要求：一、依法判令被告济源市人民政府赔偿土地补偿款14260元；二、判令被告赔偿原告失去1.18亩承包土地（菜园）的经济损失131082.44元。被告济源市人民政府辩称：一、答辩人的土地征收行政行为符合法定程序，已和土地所有权人济源市人民政府玉泉街道办事处签订了土地补偿总协议，且该协议已经履行完毕。答辩人根据河南省人民政府下发《关于济源市2013年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土【2013】494号文件），对济源市人民政府玉泉街道办事处王庄居委会土地实施征收行为，答辩人的征收行为已经取得土地所有权人王庄居委会的同意，也经过了公示程序，答辩人已和王庄居委会签订了相应的土地补偿协议，且该土地补偿协议已经履行完毕。至于被答辩人的土地补偿款分配问题属于村民自治范畴，与答辩人无关。况且，被答辩人已经取得了土地补偿款、地上附属物补偿款、青苗补偿费。被答辩人要求答辩人赔偿损失没有事实依据。如前所述，答辩人的征收行为符合法定程序，不存在违法行为，故被答辩人要求答辩人赔偿损失没有事实依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该条规定表明，公民、法人和其他组织合法权益受到损害提起行政赔偿必须以行政机关的行政行为被依法确认违法且与损害结果之间有因果关系为前提。原告陈社全所提起的诉济源市人民政府征用土地违法已被本院裁定驳回起诉。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告的行政赔偿诉讼请求因无法律依据和事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈社全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  申宇航审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一八年九月五日书 记 员  申卓玺
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审28号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张胜华，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西大诰村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了沙河店（2017）04031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的0.72亩（480平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的0.72亩（480平方米）土地上新建的房屋。该决定书于2017年9月18日送达被执行人。催告书于2017年11月18日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04031号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行沙河店（2017）04031号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对沙河店（2017）04031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月一日
书记员 张 玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异25号
案外人：孙景英，女，1954年4月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人孙景英于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。孙景英及其委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
孙景英称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为孙景英所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人孙景英认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为孙景英所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人孙景英向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人孙景英向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人孙景英与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人孙景英却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人孙景英所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人孙景英的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙景英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审104号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人钟景川，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人钟景川未经有权机关批准，于2017年4月份至5月份间开始，擅自占用东留镇新中村茶子凹的土地兴建野猪圈养管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年5月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定。该决定的内容是：1．责令退还非法占用的土地；2．限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处非法占用土地每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币1300.17平方米×30元/平方米=39005.1元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定书，于2018年5月17日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年5月21日，被执行人缴纳了罚款39005.1元。2018年7月13日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人钟景川在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保136号
郑万春、张宝起：
本院在执行申请保全人郑万春与被保全人张宝起民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日立案保全。经执行，该案于2018年9月19日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年九月二十日
书记员 姜忠洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初692号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市�因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月23日被取保候审，2018年7月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月14日零时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至内蒙古民族大学东校区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人赵某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.47mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人赵某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、无前科劣迹证明、证人证言、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人赵某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可�轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终331号
上诉人（原审原告）丁有德，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人丁有德因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁有德原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告丁有德的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，丁有德向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终331号上诉人（原审原告）丁有德，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人丁有德因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告丁有德原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告丁有德的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，丁有德向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执44号
申请执行人：顾秀华，男，1957年10月22日出生，住吉林市昌邑区莲太胡同*******号。
被执行人：卢焕林，男，1959年11月01日出生，住吉林市丰满区宜山路******号。
申请执行人顾秀华与被执行人卢焕林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2337号调解书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,0000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日到不动产登记中心进行查询，发现名下有不动产信息，但由于是轮侯查封无法处置。
3、本院分别于2018年1月12日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为546.62元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次以短信形式进行告知。
5、本院于2018年6月28日到被执行人卢焕林住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年1月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执44号
申请执行人：顾秀华，男，1957年10月22日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：卢焕林，男，1959年11月01日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人顾秀华与被执行人卢焕林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2337号调解书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,0000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日到不动产登记中心进行查询，发现名下有不动产信息，但由于是轮侯查封无法处置。
3、本院分别于2018年1月12日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为546.62元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次以短信形式进行告知。
5、本院于2018年6月28日到被执行人卢焕林住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年1月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执44号申请执行人：顾秀华，男，1957年10月22日出生，住吉林市昌邑区莲太胡同*******号。被执行人：卢焕林，男，1959年11月01日出生，住吉林市丰满区宜山路******号。申请执行人顾秀华与被执行人卢焕林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2337号调解书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,0000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月22日到不动产登记中心进行查询，发现名下有不动产信息，但由于是轮侯查封无法处置。3、本院分别于2018年1月12日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为546.62元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次以短信形式进行告知。5、本院于2018年6月28日到被执行人卢焕林住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年1月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月九日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执44号申请执行人：顾秀华，男，1957年10月22日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：卢焕林，男，1959年11月01日出生，住吉林市丰满区。申请执行人顾秀华与被执行人卢焕林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2337号调解书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,0000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月22日到不动产登记中心进行查询，发现名下有不动产信息，但由于是轮侯查封无法处置。3、本院分别于2018年1月12日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为546.62元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次以短信形式进行告知。5、本院于2018年6月28日到被执行人卢焕林住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年1月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月九日代理书记员  李明泽
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初357号
原告杨观寿，男，汉族，1963年12月16日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
被告吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。
法定代表人曹栋，该市市长。
原告杨观寿诉吴川市人民政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨观寿诉称：原告系吴川市塘缀镇大湾村人，在该村拥有合法房屋，因湛江国际机场（迁建）项目建设，其房屋被列入搬迁范围。2017年下半年开始，吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部找原告解决拆迁安置问题。原告对安置补偿有异议未能达成一致意见。原告通过了解得知该机场建设项目并未经过审批。原告认为被告作为政府机关应当依法行政，履行法律规定的程序，被告没有经过审批进行征地拆迁侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁行为违法；2、诉讼费用被告承担。
经审理查明：本院于2018年6月21日立案受理本案后，向原告电话释明其诉讼请求第一项不明确。原告于2018年7月13日向本院重新递交行政起诉状，第一项诉讼请求变更为“确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法”。本院又于2018年7月20日传唤原告对明确诉讼请求进行当面释明，并给予原告一周时间进行书面补正，但原告没有在规定的时间内向本院明确诉讼请求。
本院认为：本案系土地行政征收纠纷。虽然原告杨观寿请求确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法，但是却并没有明确起诉针对的是哪个具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼。原告杨观寿经本院释明后，仍不明确诉讼请求，故其请求属于没有具体的诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨观寿的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨观寿已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李常红
审判员 李 峰
代理审理员杨丹红
二〇一八年八月十三日
书记员 周 玥
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执277号
申请执行人：王建林，男，1969年1月30日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被执行人：张志忠，男，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
本院在执行申请执行人王建林与被执行人张志忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼*图尔迪尤夫
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 吴 飞 翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执277号申请执行人：王建林，男，1969年1月30日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。被执行人：张志忠，男，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。本院在执行申请执行人王建林与被执行人张志忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）兵0402执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛              晟代理审判员 傅              勇代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫二〇一八年七月二十九日书 记 员 吴       飞       翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初136号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人云金全，男，1980年4月11日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区包头市，小学文化，乌海富瑞公司工人，住乌海市。2018年7月10因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年7月17日被该局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人云金全犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人云金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月6日21时58分许，被告人云金全酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车沿乌海市海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，云金全的血样中乙醇成分含量为153.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人云金全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人云金全判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。
被告人云金全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动查信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及采血照片等；被告人云金全的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人云金全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控云金全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人云金全归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过高，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人云金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年八月八日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初136号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人云金全，男，1980年4月11日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区包头市，小学文化，乌海富瑞公司工人，住乌海市。2018年7月10因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年7月17日被该局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人云金全犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人云金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月6日21时58分许，被告人云金全酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车沿乌海市海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，云金全的血样中乙醇成分含量为153.4mg/100ml。公诉机关认为被告人云金全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人云金全判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。被告人云金全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动查信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及采血照片等；被告人云金全的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人云金全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控云金全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人云金全归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过高，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人云金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年八月八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终508号
上诉人（原审原告）杨思秀，女，汉族，1948年9月9日生,住贵阳市小河区。
委托代理人李登祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地�阳市小河区浦江路***号。
法定代表人刘坚。
委托代理人朱勇飞，该中心工作人员。
上诉人杨思秀因诉贵阳经济技术开发区房屋征收中心城乡建设行政管理房屋征收补偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年9月3日杨思秀与贵阳市国土资源局经济技术开发区分局签订《房屋产权调换协议（集体土地用）》。2015年11月16日，杨思秀起行政诉讼，请求：一、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局赔偿原告房屋产权调换协议合法房屋建筑面积168.22平方米；2、原告房屋产权调换协议合法房屋建筑面积168.22平方米，搬迁费临时安置费等搬迁交房后被告已付人民币76129.56元，剩余尾款152649.64元，并一次性当庭算清楚，两项共计人民币875995.64元交给原告。贵阳市南明区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0102行初281号行政判决：一、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局继续履行与原告杨思秀签订的《房屋产权调换协议（集体土地用）》；二、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局从2016年12月起向原告杨思秀支付超期临时安置补助费，至交付产权调换房屋时止（从2016年12月起按841.1元/月计算，每月递增10%，最多不超过4205.5/月）。杨思秀不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）黔01行终243号行政判决：驳回上诉，维持原判。后原告因同一事实和理由，针对同一诉请，以贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告房屋产权调换协议搬迁交房后，被告方已付人民币76129.56元，拖欠剩余尾款152649.64元交给原告本人；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，原告此次提起诉讼，虽然被告是贵阳经济技术开发区房屋征收中心，但原告诉状中的标的即《房屋产权调换协议（集体土地用）》已经生效判决效力所羁束。现原告再次以同一事实、同一理由诉至法院，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定：驳回原告杨思秀的起诉。
原审宣判后，杨思秀不服，以“被上诉人对上诉人造成影响极大”等为由向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）黔0102行初464号行政裁定；2、判令被上诉人赔偿上诉人房屋产权调换协议搬迁交房后，被上诉人已付人民币76129.56元，拖欠剩余尾款152649.64元交给上诉人；2、诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人杨思秀的诉请事项已经法院审理判决，且判决已经发生法律效力。现上诉人杨思秀又以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉，人民法院不再审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的；”的规定，上诉人杨思秀的起诉应予以驳回。故上诉人杨思秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月十九日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终508号上诉人（原审原告）杨思秀，女，汉族，1948年9月9日生,住贵阳市小河区。委托代理人李登祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地�阳市小河区浦江路***号。法定代表人刘坚。委托代理人朱勇飞，该中心工作人员。上诉人杨思秀因诉贵阳经济技术开发区房屋征收中心城乡建设行政管理房屋征收补偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年9月3日杨思秀与贵阳市国土资源局经济技术开发区分局签订《房屋产权调换协议（集体土地用）》。2015年11月16日，杨思秀起行政诉讼，请求：一、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局赔偿原告房屋产权调换协议合法房屋建筑面积168.22平方米；2、原告房屋产权调换协议合法房屋建筑面积168.22平方米，搬迁费临时安置费等搬迁交房后被告已付人民币76129.56元，剩余尾款152649.64元，并一次性当庭算清楚，两项共计人民币875995.64元交给原告。贵阳市南明区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0102行初281号行政判决：一、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局继续履行与原告杨思秀签订的《房屋产权调换协议（集体土地用）》；二、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局从2016年12月起向原告杨思秀支付超期临时安置补助费，至交付产权调换房屋时止（从2016年12月起按841.1元/月计算，每月递增10%，最多不超过4205.5/月）。杨思秀不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）黔01行终243号行政判决：驳回上诉，维持原判。后原告因同一事实和理由，针对同一诉请，以贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告房屋产权调换协议搬迁交房后，被告方已付人民币76129.56元，拖欠剩余尾款152649.64元交给原告本人；2、诉讼费由被告承担。原审认为，原告此次提起诉讼，虽然被告是贵阳经济技术开发区房屋征收中心，但原告诉状中的标的即《房屋产权调换协议（集体土地用）》已经生效判决效力所羁束。现原告再次以同一事实、同一理由诉至法院，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定：驳回原告杨思秀的起诉。原审宣判后，杨思秀不服，以“被上诉人对上诉人造成影响极大”等为由向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）黔0102行初464号行政裁定；2、判令被上诉人赔偿上诉人房屋产权调换协议搬迁交房后，被上诉人已付人民币76129.56元，拖欠剩余尾款152649.64元交给上诉人；2、诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人杨思秀的诉请事项已经法院审理判决，且判决已经发生法律效力。现上诉人杨思秀又以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉，人民法院不再审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的；”的规定，上诉人杨思秀的起诉应予以驳回。故上诉人杨思秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一七年十二月十九日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初63号
原告苏仕才，男，汉族，1957年1月10日出生，住四川省绵竹市汉旺镇香山村*组，公民身份号码5106021957********。
委托诉讼代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托诉讼代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告苏仕才诉被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）不履行法定职责一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告苏仕才的委托诉讼代理人吕斌，被告市医保局的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕才诉称，2017年9月由于原告退休待遇与伤残津贴待遇差异巨大致函被告，被告复函称原告不符合《工伤保险条例》1-4级规定，拒不补差。2017年10月原告起诉被告要求撤销其复函。经旌阳区人民法院判决撤销被告作出的复函并责令就原告补差请求重新作出行政行为。该判决书作出后被告既不上诉又不履行该生效判决的内容。2018年3月22日，原告又致函被告再次请求退休待遇补差，被告至今未予以答复，被告的行政不作为违反法律规定，请求依法确认被告对原告2018年3月22日《再次请求退休待遇补差的函》不予答复行政不作为违法；判令被告依法履行对原告基本养老保险待遇低于伤残津贴的部分从工伤保险基金中补足差额（即自2017年4月起每月补发2189.76元至其养老保险金每月达3026元，次年按养老保险待遇规定进行调整）；本案诉讼费由被告承担。
原告苏仕才向本院提交了再次请求退休待遇补差的函、EMS邮寄单、邮政特快专递查询结果、（2017）川0603行初83号行政判决、银行账户交易明细作为证据。
被告市医保局答辩称，被告市医保局并未收到原告于2018年3月22日邮寄的再次请求退休待遇补差的函，不存在不作为行为。（2017）川0603行初83号行政判决作出后，我局于2018年2月22日依法重新作出了答复，并没有原告陈述的不履行人民法院生效判决的行为。综上，被告市医保局不存在不履行法定职责的行为，请依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了2018年2月22作出的答复作为证据。
经庭审质证，被告对原告提交的再次请求退休待遇补差的函、EMS邮寄单、邮政特快专递查询结果有异议，本院认为，该三份证据来源合法、能够证明原告向被告请求退休待遇补差的事实，对该三份证据的真实性予以认可，被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据提出异议，本院认为，该证据系被告作出，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告苏仕才于2003年5月10日在德阳昊华清平磷矿有限公司（原四川省清平磷矿）工作过程中因炸药爆炸遭受事故伤害，致双眼受损，被认定为工伤。原告经治疗后双眼内仍然留下两颗石子，导致其双眼残疾，经绵竹市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度为五级。2004年3月12日，绵竹市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告与昊华公司保留劳动关系，并由昊华公司自2004年4月起按月支付原告伤残津贴，标准为德阳市上年度企业职工月平均工资的70%。2015年4月12日，经绵竹市劳动争议仲裁委员会仲裁调解，由昊华公司自2002年2月起按原告的工伤津贴为缴费基数为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险并按时缴纳工伤保险费。2017年3月原告达到退休年龄，经德阳市社会保险局核定，原告苏仕才的月基本养老金为836.24元。2017年9月4日，原告向被告市医保局提出请求，要求被告市医保局从工伤保险基金中支付其退休前的伤残津贴与退休后的养老金的差额部分。被告市医保局于2017年9月22日作出书面回复称工伤保险基金仅支付一至四级工伤人员退休后养老金低于工伤保险基金支付的伤残津贴的差额，五至六级工伤人员退休后养老金低于原单位发放的伤残津贴的差额部分不予支付，拒绝了原告的支付请求。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理后于2018年1月22日作出（2017）川0603行初83号行政判决书，判决撤销被告作出的答复并责令被告对苏仕才关于其退休后基本养老保险待遇低于伤残津贴，要求补足差额的请求，重新作出行政行为。2018年2月22日，被告德阳市医疗保险局作出答复，称“因你发生工伤时未参加工伤保险，故你参保后新发生的费用由工伤保险基金支付，其余工伤待遇均由你所在单位支付”。2018年3月22日，原告苏仕才通过EMS特快专递，向被告邮寄《再次请求退休待遇补差的函》，经邮政特快专递查询结果显示，该函于2018年3月23日12时03分由“他人收同事”签收。被告对原告的该次请求未予答复。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”之规定，被告市医保局依法具有受理原告苏仕才关于伤残津贴和基本养老保险待遇补差给付请求的法定职责。
原告苏仕才于2018年3月22日通过邮寄方式向被告市医保局邮寄《再次请求退休待遇补差的函》，请求对原告的退休待遇进行补差。被告主张其未收到该函，根据查询结果显示被告已经签收该函，且被告当庭已收悉原告的请求，被告应当就原告的请求作出相应的行政行为。
关于原告苏仕才的基本养老待遇低于伤残津贴部分，是否进行补差的问题，本院作出的（2017）川0603行初83号行政判决已经明确“原告苏仕才因工致五级伤残后，由用人单位按月支付其伤残津贴，并为其缴纳了基本养老保险、基本医疗保险和工伤保险费。原告办理退休手续后，其享受的基本养老待遇低于伤残津贴，应当适用《中华人民共和国社会保险法》第四十条的规定，从工伤保险基金中补足差额”。被告德阳市医疗保险局提交的2018年2月22日作出的答复内容，与《工伤保险条例》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定不符。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令德阳市医疗保险局于本判决生效之日起30日内对苏仕才退休后基本养老保险待遇低于伤残津贴的部分，从工伤保险基金中补足差额。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初103号
原告郑双姐，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告谢泽生，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告共同委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
原告共同委托代理人沈苗苗，福建泰和律师事务所实习律师。
被告屏南县屏城乡人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路341号。
法定代表人兰聪辉，乡长。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告郑双姐、谢泽生不服被告屏南县屏城乡人民政府行政强制拆除通知，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员钟岩梅、兰向彬组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郑双姐、谢泽生向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑双姐、谢泽生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑双姐、谢泽生负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 钟岩梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0133行初6号
原告：李拴排，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：赵县赵州镇人民政府，住所地赵县永通路11号。
法定代表人：王占彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯永敏，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：梁勤拴，河北冠宇律师事务所律师。
原告李拴排与被告赵县赵州镇人民政府政府信息公开一案，原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴排、被告的诉讼代理人冯永敏、梁勤栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据《政府信息公开条例》第二章公开的范围第十二条，乡（镇）政府应依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息第三款乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用情况，第四款征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放使用情况，被告拒不公开的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告公开在1995年至2008年在南解家疃村土地买卖情况（其中原乡政府土地、乡企业土地，赵县利民二厂所占土地转让情况，转让面积，是公开转让还是私下转让，通过何种程序转让，转让金多少以及转让资金去向），请以书面形式答复。
被告赵县赵州镇人民政府辩称，1995年至2008年南解家疃村不存在土地买卖情况，无论是前任政府还是现在的赵州镇政府，依据土地法规定，土地都不允许买卖，原告要求公开的信息不确定，占用的是哪个企业的土地不明确，公开转让的是可以信息公开的，私下转让是违法的，违法信息不属于《政府信息公开条例》要求公开的范畴。
经审理查明，2017年11月4日，原告李拴排向被告赵县赵州镇人民政府邮寄递交“政府信息公开申请表”一份，要求被告公开赵县利民淀粉二厂所占的集体土地通过何种方式取得、占地面积及占地资金数额、去向。2017年12月19日，被告的收发室签收该邮件。庭审中被告赵县赵州镇人民政府承认收到了原告的申请。至今，被告仍未对原告的信息公开申请作出答复。
上述事实，有原告2017年11月4日填写的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息…（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用情况。”庭审中，原告明确要求被告公开的信息为赵县利民淀粉二厂所占的集体土地通过何种方式取得、占地面积及占地资金的数额、去向，该内容属于“财政收支、各类专项资金的管理和使用情况、乡（镇）土地利用总体规划情况”，是法律规定的政府应当主动公开的信息，该信息也应由被告保存。第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告收到原告的该项信息公开申请后，应按照法定期限进行答复，而被告无正当理由逾期不予答复，原告要求公开的信息的符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告赵县赵州镇人民政府于本判决生效之日起十日内，将赵县利民淀粉二厂所占集体土地是通过何种方式取得、占地面积、占地资金的数额和去向以书面形式向原告李拴排答复。
本案受理费50元，由被告赵县赵州镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年六月六日
书 记 员 付聪聪
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审106号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人潘芳平，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人潘芳平未经有权机关批准，于2017年6月份开始，擅自占用中山镇新城村的土地搭建厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年5月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕57号行政处罚决定。该决定的内容是：1．责令退还非法占用的土地；2．限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币553.19平方米×20元/平方米=11063.8元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定书，于2018年5月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年5月14日，被执行人缴纳了罚款11063.8元。2018年7月12日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕55号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人潘芳平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1178号
上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人鄢锋因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作京人社劳监告字[2018]003号告知书（以下简称被诉告知）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鄢锋向一审法院诉称，其与首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）聘用合同问题，曾经北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民终字第02362号民事判决书。鄢锋认为，自聘用合同到期至今，没有出现《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条第一款规定的合同终止条件，鄢锋与北京儿童医院仍存在聘用关系。北京儿童医院虚构双方已无聘用关系，否定双方一致作出并经法院确认生效的关于变更聘用合同期限的约定，拒绝与鄢锋办理书面聘用合同期限的变更手续，违反《中华人民共和国合同法》第六条的规定，有悖诚实信用原则。鄢锋向市人社局反映的北京儿童医院在订立聘用合同中存在违法情况，依照《劳动保障监察条例》第三条、第三十四条和第十一条第（二）项属于市人社局法定职责范围。鄢锋不服市人社局所作称被诉告知，故诉请法院撤销被诉告知。
市人社局一审辩称，《劳动保障监察条例》第十条规定了劳动保障行政部门的职责。北京市第一中级人民法院于2005年4月29日作出民事判决书，维持一审法院判决，鄢锋与北京儿童医院签订的《北京市事业单位聘用合同书》到期后自然终止，合法有效。当事人不履行或不正确履行人民法院生效判决的行为，不属于违反劳动保障法律、法规和规章的行为。故鄢锋要求市人社局责成北京儿童医院按（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的事实和判决为其办理双方聘用合同期限的手续不属于劳动保障监察职权范围。2017年12月21日北京儿童医院对鄢锋有关住房租金问题的信访的回复行为，不属于违反劳动保障法律、法规和规章的行为，其回复是否正确也不由劳动保障行政部门进行判断，故鄢锋要求市人社局确认上述回复无效，不属于劳动保障监察职权范围。被诉告知未对鄢锋的权利义务产生影响，请求法院依法驳回鄢锋的诉讼请求。
一审法院经审理查明，鄢锋于2018年2月7日向市人社局投诉，投诉请求为：1.责成北京儿童医院按（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的事实和判决为鄢锋办理变更双方聘用合同期限的手续；2.确认北京儿童医院2017年12月21日提出的“鄢锋已于2003年10月与我院解除聘用关系”为无效。市人社局于2018年2月12日作出被诉告知，该告知的主要内容为：鄢锋投诉的问题均不属于劳动保障监察职权范围。
另查，已生效的一审法院（2015）西行初字第262号行政裁定书查明如下事实：“经查，鄢锋于2014年1月30日向市人社局投诉，要求市人社局对2001年10月10日鄢锋与儿童医院订立的聘用合同期限届满依法应当续订，但儿童医院至今不与鄢锋续订聘用合同，并停发了鄢锋的全部合法收入的情况进行调查处理。市人社局于2014年4月2日作出3号告知书，告知对其反映的问题市人社局于2011年4月8日作出了京人社劳监告字（2011）第001号，并于2011年4月11日向其送达。”
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，鄢锋的投诉请求仍然是关于其与北京儿童医院之间的聘用关系问题，针对该问题，鄢锋已经多次向市人社局投诉，市人社局针对其投诉已作出过告知，并经过行政诉讼。市人社局所作被诉告知属于信访行为，信访事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于鄢锋的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鄢锋的起诉。
鄢锋不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，继续审理本案。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，鄢锋向市人社局投诉事项及请求仍然是关于其与北京儿童医院之间的聘用关系问题，而针对该问题，鄢锋多次向市人社局投诉，且市人社局针对其投诉已作出过告知，并经过行政诉讼。市人社局此次对鄢锋投诉所作处理属于行政机关办理信访事项的范畴，并未对鄢锋的合法权益产生实质影响。鄢锋所提起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院予以维持。鄢锋的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月二十九日
法官助理 励小康
书 记 员 高 欢
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执827号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：叶某，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人叶某非法持有毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第188号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人叶某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执827号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：叶某，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人叶某非法持有毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第188号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人叶某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤14司救行1号
申请人：胡泽江，男，原籍系四川省，现住广东省兴宁市。系本院（2017）粤14刑初12号刑事附带民事诉讼原告人周某华的诉讼代理人，刑事被害人胡某龙之兄。
罗某浩、罗某浩、吴某斌犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤14刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，附带民事诉讼原告人周某华的经济损失为人民币123555.89元，分别由被告人罗某浩承担40%的赔偿责任为49422.36元，罗某浩承担35%为43244.56元，吴某斌承担25%为30888.97元，被告人罗某浩、罗某浩、吴某斌对上述债务互负连带赔偿责任。此款限在本判决生效后30日内付清。
经审查，本院作出的（2017）粤14刑初12号刑事附带民事判决生效后，申请人周某华向本院申请执行。本院立案受理后，分别向被执行人罗某浩、罗某浩、吴某斌发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统和被执行人原居住地不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人罗某浩、罗某浩、吴某斌仍在广东省揭阳监狱服刑，无财产可供执行。本院依法于2018年7月对该案终结本次执行程序。
另查，上述执行案件的申请执行人周某华系本案司法救助申请人胡泽江的母亲，已于2017年8月去世，胡某江提供了四川省宜宾市南溪区仙临镇人民政府永丰村民委员会出具的证明。胡泽江的父母共生育有五个子女，刑事案件被害人胡某龙死亡时未婚。2018年7月14日，胡泽江以其系刑事诉讼和执行阶段委托代理人的身份向本院申请司法救助金2万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项和《广东省高级人民法院关于全省法院国家司法救助工作的实施意见（试行）》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难”的规定，现（2017）粤14刑初12号刑事附带民事判决案件的申请执行人周某华已经去世，其子胡泽江以刑事诉讼和执行阶段委托代理人的身份向本院申请国家司法救助没有主体资格，不符合国家司法救助的条件。根据《广东省高级人民法院关于全省法院国家司法救助工作的实施意见（试行）》第二十一条第二款之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
对胡泽江不予国家司法救助。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执592号
申请执行人胡丹丹，女，1985年8月16日出生，鄂温克族。
被执行人姚传雷，男，1983年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人姚传雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人除工资外无其他可供执行财产，需分期履行长期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑1102民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘大朋
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异35号
异议人（被执行人）：常州市武进马杭色织布有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人：章良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
申请执行人:交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洋，该行员工。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被执行人：常州文景纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市雕庄乡团结村。
法定代表人：王文平，该公司董事长。
被执行人：常州东来染织有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥工业园。
法定代表人：承敏，该公司董事长。
被执行人：王文平，男，汉族，1961年4月7日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：谢素琴，女，汉族，1962年10月6日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：王迎辉，男，汉族，1963年8月1日生，住上海市普陀区。
被执行人：许燕燕，女，汉族，1963年8月21日生，住上海市普陀区。
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与常州文景纺织印染有限公司、常州市武进马杭色织布有限公司、常州东来染织有限公司、王文平、谢素琴、王迎辉、许燕燕借款合同纠纷一案，被执行人常州市武进马杭色织布有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，常州市武进马杭色织布有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，常州市武进马杭色织布有限公司撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许常州市武进马杭色织布有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异141号
案外人：刘刚，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-11-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由刘刚购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，刘刚遂于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，刘刚自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘刚撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初623号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某(曾用名：李呼吉乐吐)，男，1980年11月2日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月22日被取保候审，2018年6月25日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区南门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.35mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、无前科劣迹证明、车辆照片、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审63号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人黄秀丽，女，1989年02月08日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）4号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2018年1月25日作出昌国土资监字（2018）4号行政处罚决定书，认定被执行人黄秀丽未经依法批准,于2017年3月在荒佃庄镇东腾村集体土地上建彩钢房，现彩钢房基础建成。违法建（构）筑物占地面积30平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的30平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币900元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人黄秀丽自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的30平方米土地；拆除在非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币900元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十九日
代理书记员 孙 欢