安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终423号
上诉人（原审原告）：闫家福。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路，组织机构代码75489201-7。
法定代表人：张春秀，总经理。
上诉人闫家福因与被上诉人中网电力建设有限公司（以下简称中网建设公司）用人单位责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫家福诉称：中网建设公司于2009年将闫家福持有的一建造师机电安装执业证书以中网建设公司的名义向建造师注册主管部门申请注册为其执业。闫家福于2012年5月离职，之后多次与中网建设公司协商转出建造师注册手续事宜。直到2012年底，中网建设公司向闫家福开具解聘证明后，闫家福才于2013年1月4日向建造师注册主管部门申请办理建造师执业注册强制注销手续。闫家福离职后一直未从事建造师执业活动。于2013年下半年拟通过北京市一家公司向建造师注册主管部门申请执业重新注册时，被主管部门告知无法重新注册，不予注册的理由是自己的编号为0046477号的一级建造师执业资格证书一直被中网建设公司以他人名义冒用注册。闫家福进一步了解发现，中网建设公司曾经为闫家福申请建造师执业注册时，错误地将他人的编号为0165024号建造师资格证书挂在闫家福名下注册，将闫家福的编号为0046477号建造师资格证书挂在张福生名下注册。而建造师执业资格证书的编号是唯一的，中网建设公司显然是张冠李戴，导致注册信息错误。从闫家福发现至今，中网建设公司一直在冒用闫家福的建造师执业证书并始终拒绝为闫家福更正注册错误。闫家福多次交涉无果，故起诉请求判令中网建设公司立即停止冒用闫家福的编号为0046477号的一级建造师执业资格证书、及时向建造师注册主管部门申请办理闫家福执业资格证书的注销注册手续，并赔偿闫家福1万元损失，本案诉讼费用由中网建设公司承担。
中网建设公司原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：闫家福于2006年2月取得编号为0046477号一级建造师执业资格证书，2009年2月取得证书编号为00153817的并记载其资格证书编号为0165024号、聘用企业为安徽华中电力建设有限公司的一级建造师注册证书。在全国建造师信息查询网内，编号为0046477号的一级建造师执业资格证书登记在中网建设公司张福生名下。安徽华中电力建设有限公司于2012年7月5日变更企业名称为中网建设公司。
原审法院审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫家福提交的证据不足以证实其是因中网建设公司的原因导致其一建造师无法重新注册执业，也无法证实是因中网建设公司的原因导致其一级建造师执业资格证书被冒用注册以及他人的建造师资格证书被挂在其名下注册，闫家福应承担其举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回闫家福的全部诉讼请求。本案一审案件受理费250元，减半收取125元，由闫家福负担。
闫家福上诉称：一、闫家福的执业资格证书正在被中网建设公司使用是客观事实。虽然闫家福的执业资格证书为何挂在张福生名下的原因不明，但是张福生是中网建设公司的员工，建造师注册证书的申请和使用主体都是企业。当张福生名下的一级建造师注册证书中出现资质不符的错误时，中网建设公司应当立即停止使用并予以纠正。二、闫家福有权要求中网建设公司解决上述问题。《注册建造师管理规定》第7条第1款规定：“取得一级建造师资格证书并受聘于一个建设工程勘察、设计、施工、监理、招标代理、造价咨询等单位的人员，应当通过聘用单位向单位工商注册所在地的省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门提出注册申请。”这说明建造师注册证书的申请主体是中网建设公司。《注册建造师执业管理办法（试行）》第19条规定：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。聘用企业与注册建造师解除劳动合同关系后无故不办理注销注册或变更注册的，注册建造师可向省级建设主管部门申请注销注册证书和执业印章。注册建造师要求注销注册或变更注册的，应当提供与原聘用企业解除劳动关系的有效证明材料。建设主管部门经向原聘用企业核实，聘用企业在7日内没有提供书面反对意见和相关证明材料的，应予办理注销注册或变更注册。”说明企业及时为离职的建造师办理其资格证书的注销注册是企业的附随义务。但实际情况是，上述附随义务中网建设公司履行时有瑕疵，没有履行完毕。既然没有履行完毕，就应该继续履行。因为办理注销注册的目的是“解绑”资格证书，以便闫家福重新执业。只要这个目的没有达到，中网建设公司的附随义务就没有履行完毕。三、中网建设公司有义务帮助闫家福解决上述问题。谁申报谁负责。中网建设公司作为申报主体对公司名下的建造师注册信息的真实性有监督、纠正的义务。不能说自己公司的建造师信息登记错了，只要不被查出是自己的原因造成，就放任不管。无论何种原因，支持闫家福的诉请都不影响第三人张福生的利益，张福生可以用自己的资格证书重新注册。张福生如遭受损失，他主张赔偿的对象是中网建设公司或主管部门，和闫家福无关。综上，请求二审法院改判中网建设公司立即停止使用闫家福编号为004677号一级建造师执业资格证书，并及时向建造师注册主管部门申请办理张福生名下的一级建造师注册证书的注销手续。
中网建设公司二审亦未陈述答辩意见。
闫福二审所举证据同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：张福生的注册证书编号为00153818。
本院认为：闫家福已与中网建设公司解除劳动关系，则其一级建造师执业资格证书不应再用于该公司申请注册证书。张福生00153818号注册证书的受聘单位为中网建设公司，根据《注册建造师管理规定》第7条第1款“取得一级建造师资格证书并受聘于一个建设工程勘察、设计、施工、监理、招标代理、造价咨询等单位的人员，应当通过聘用单位向单位工商注册所在地的省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门提出注册申请”的规定，则张福生的注册证书应当由中网建设公司申请。现中网建设公司错误使用闫家福0046477号一级建造师执业资格证书为张福生申请办理了00153818号注册证书，该行为侵犯了闫家福的合法权益，中网建设公司应当申请注销张福生00153818号注册证书，以便闫家福能够重新使用其046477号一级建造师执业资格证书用于申请注册证书，闫家福诉请中网建设公司申请办理张福生00153818号注册证书注销手续，符合法律规定，应予支持。综上，原审判决适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03918号民事判决；
二、中网电力建设有限公司于本判决生效后十五日内向建造师注册主管部门申请办理张福生00153818注册证书注销手续；
三、驳回闫家福的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取125元，二审案件受理费250元，均由中网电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……