wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2435号
原告时锡安，男，1962年12月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路260号。
法定代表人沈军贤，该村委会主任。
委托代理人陆建栋、王淼，江苏金易律师事务所律师。
原告时锡安与被告无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会（以下简称泾新村委）欠款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告时锡安的委托代理人傅林军，被告泾新村委的委托代理人王淼到庭参加诉讼。后本院于2016年12月2日再次公开开庭对本案进行了审理。原告时锡安及其委托代理人傅林军，被告泾新村委的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时锡安诉称：其自1991年在锡山市张泾镇××村民委员会（以下××村委）××不××法人主体资格××无锡县张泾镇泾北实业公司（以下简称泾北公司）工作，由于当时单位经济困难，未能结清其在工作过程中垫付的多项费用，故泾北公司于1997年9月28日出具收票凭证一份，载明收到发票262张，金额为94108元。后经其多次催讨，泾北村委未能支付上述款项。2001年，泾北村委与锡山市张泾镇泾东村村民委员会（以下简称泾东村委）合并为现在的泾新村委。后其继续向泾新村委催讨未果，遂诉至本院，请求判令泾新村委支付其垫付款94108元及利息（按年利息6%计算18年）。
被告泾北村委辩称：泾北公司确系泾北村委下设的不具备法人主体资格的机构，泾北村委与泾东村委于2001年合并为泾新村委。原告时锡安确曾在村委工作，且已于1995年离职。时锡安提供的收票凭证的内容并没有表明其垫付了相应款项，无法证明泾新村委应向其支付相应款项，时锡安要求按照年利率6%支付利息，也没有法律依据。另外，因时锡安曾于1998年年底前向泾北村委催讨，泾北村委拒绝付款，事后时锡安未再向村委主张过，现时锡安要求泾新村委付款已超过诉讼时效。综上，请求驳回时锡安的诉讼请求。
经审理查明：原告时锡安曾系泾北村委工作人员。1997年9月28日，泾北村委下设的不具备独立法人资格的泾北公司向时锡安出具收票凭证一份，载有“发票262张玖万肆仟壹佰零捌元贰角正。交通事故凭证处理调解书壹张。收票人：村公司惠”之内容。1998年底前，时锡安持上述收票凭证向泾北村委催讨款项，泾北村委拒绝支付。2001年，泾北村委与泾东村为合并为泾新村委。2016年5月，时锡安以泾新村委结欠其94108元为由诉至本院，要求泾新村委支付上述款项及相应利息。
以上事实，有原告时锡安提供的收票凭证、情况说明、被告泾新村委提供的谈话笔录、证人华某的证言及本院询问、质证笔录和庭审笔录在卷证明。
本院认为：泾北公司作为泾北村委下设的不具备独立法人资格的机构，其行为应由泾北村委负责。根据原告时锡安提供的加盖有泾北公司财务专用章的收票凭证，可以证明泾北公司即泾北村委已收到总金额为94108元的发票及交通事故凭证处理调解书一份，被告泾新村委对该部分事实亦未否认，故本院依法对上述事实予以确认。双方在本案中的主要争议焦点为：一、收票凭证在本案中能否证明时锡安垫付了相应款项；二、时锡安主张泾新村委支付相应款项是否已超过诉讼时效。
关于争议焦点一，时锡安举证了时任泾北村委主任华某出具的情况说明，以证明村委出具上述收票凭证即证明结欠其相应的款项。泾新村委则提供了其代理人对华某所做的谈话笔录，以证明华某并非直接经办人，其并不知晓出具收票凭证的原因。因华某年龄大且身体不好，不便出庭作证，为查明事实，本院组织双方至华某家中向华某进行询问。华某称：其自1990年起担任泾北村委主任，1997年或1998年年底，其受当时的泾北村党支部书记时锡余的指派接待村里的债权人并进行分配，时锡安持本案中提供的收票凭证向泾北村委要钱。因村里给其的债权人名单中并没有时锡安，故其未向时锡安付款，后时锡安与时锡余吵了一架就回去了。其并未见过收票凭证中的发票和调解书，也非发票和调解书的经办人，并不知晓其中的内容。其未见过村委出具过类似的凭证，但根据其理解，村里出具了收票凭证就应该付款。另因时锡安与华某皆称收票凭证中的“收票人惠”系当时村里的出纳惠丽君，为查明事实，本院根据时锡安的申请向惠丽君进行调查，但惠丽君拒绝向本院陈述。本院认为，根据时锡安提供的收票凭证及本院向华某及惠丽君调查的情况，仍无法直接证明收票凭证的性质及出具原因。但考虑到时锡安当时在村委工作及其曾持该凭证向村委催讨欠款的事实，其称出具收票凭证是因为当时泾北村委暂时无力支付其工作中垫付的费用具有较高的可信度。泾新村委对此虽不予认可，但因相关发票及调解书已由泾北村委收取，且泾北村委已并入泾新村委，泾新村委已实际持有并控制上述发票及调解书，故应由泾新村委提供上述发票及调解书以便查明事实，或由泾新村委对出具收票凭证的原因进行合理解释。但本案中，泾新村委称相关发票及调解书已无法找到，且其村委联系不上当时的经办人进行核实，故无法说明出具收票凭证的真正原因，显然不具有充分的说服力，应由其承担相应的不利后果，故本院依法认定时锡安为泾北村委垫付94108元的事实成立。
关于争议焦点二，因华某陈述时锡安曾于1997年或1998年年底向泾北村委催讨上述欠款未果，且时锡安及泾新村委对该事实未提出异议，故本院依法认定上述事实成立。据此，时锡安应自1997年或1998年年底已知道其权利受到侵害。时锡安虽称其此后仍多次进行催讨，但未提供相应的证据予以证明，泾新村委对此亦未予认可，故时锡安主张的其于1997年或1998年年底以后又多次向泾北村委及泾新村委进行催讨的事实不能获得证明，故本院不予采信。综上，时锡安现起诉要求泾新村委付款已明显超过法律规定的二年诉讼时效，泾新村委的时效抗辩理由成立。据此，对时锡安的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告时锡安的诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告时锡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2435号原告时锡安，男，1962年12月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路260号。法定代表人沈军贤，该村委会主任。委托代理人陆建栋、王淼，江苏金易律师事务所律师。原告时锡安与被告无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会（以下简称泾新村委）欠款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告时锡安的委托代理人傅林军，被告泾新村委的委托代理人王淼到庭参加诉讼。后本院于2016年12月2日再次公开开庭对本案进行了审理。原告时锡安及其委托代理人傅林军，被告泾新村委的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时锡安诉称：其自1991年在锡山市张泾镇××村民委员会（以下××村委）××不××法人主体资格××无锡县张泾镇泾北实业公司（以下简称泾北公司）工作，由于当时单位经济困难，未能结清其在工作过程中垫付的多项费用，故泾北公司于1997年9月28日出具收票凭证一份，载明收到发票262张，金额为94108元。后经其多次催讨，泾北村委未能支付上述款项。2001年，泾北村委与锡山市张泾镇泾东村村民委员会（以下简称泾东村委）合并为现在的泾新村委。后其继续向泾新村委催讨未果，遂诉至本院，请求判令泾新村委支付其垫付款94108元及利息（按年利息6%计算18年）。被告泾北村委辩称：泾北公司确系泾北村委下设的不具备法人主体资格的机构，泾北村委与泾东村委于2001年合并为泾新村委。原告时锡安确曾在村委工作，且已于1995年离职。时锡安提供的收票凭证的内容并没有表明其垫付了相应款项，无法证明泾新村委应向其支付相应款项，时锡安要求按照年利率6%支付利息，也没有法律依据。另外，因时锡安曾于1998年年底前向泾北村委催讨，泾北村委拒绝付款，事后时锡安未再向村委主张过，现时锡安要求泾新村委付款已超过诉讼时效。综上，请求驳回时锡安的诉讼请求。经审理查明：原告时锡安曾系泾北村委工作人员。1997年9月28日，泾北村委下设的不具备独立法人资格的泾北公司向时锡安出具收票凭证一份，载有“发票262张玖万肆仟壹佰零捌元贰角正。交通事故凭证处理调解书壹张。收票人：村公司惠”之内容。1998年底前，时锡安持上述收票凭证向泾北村委催讨款项，泾北村委拒绝支付。2001年，泾北村委与泾东村为合并为泾新村委。2016年5月，时锡安以泾新村委结欠其94108元为由诉至本院，要求泾新村委支付上述款项及相应利息。以上事实，有原告时锡安提供的收票凭证、情况说明、被告泾新村委提供的谈话笔录、证人华某的证言及本院询问、质证笔录和庭审笔录在卷证明。本院认为：泾北公司作为泾北村委下设的不具备独立法人资格的机构，其行为应由泾北村委负责。根据原告时锡安提供的加盖有泾北公司财务专用章的收票凭证，可以证明泾北公司即泾北村委已收到总金额为94108元的发票及交通事故凭证处理调解书一份，被告泾新村委对该部分事实亦未否认，故本院依法对上述事实予以确认。双方在本案中的主要争议焦点为：一、收票凭证在本案中能否证明时锡安垫付了相应款项；二、时锡安主张泾新村委支付相应款项是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，时锡安举证了时任泾北村委主任华某出具的情况说明，以证明村委出具上述收票凭证即证明结欠其相应的款项。泾新村委则提供了其代理人对华某所做的谈话笔录，以证明华某并非直接经办人，其并不知晓出具收票凭证的原因。因华某年龄大且身体不好，不便出庭作证，为查明事实，本院组织双方至华某家中向华某进行询问。华某称：其自1990年起担任泾北村委主任，1997年或1998年年底，其受当时的泾北村党支部书记时锡余的指派接待村里的债权人并进行分配，时锡安持本案中提供的收票凭证向泾北村委要钱。因村里给其的债权人名单中并没有时锡安，故其未向时锡安付款，后时锡安与时锡余吵了一架就回去了。其并未见过收票凭证中的发票和调解书，也非发票和调解书的经办人，并不知晓其中的内容。其未见过村委出具过类似的凭证，但根据其理解，村里出具了收票凭证就应该付款。另因时锡安与华某皆称收票凭证中的“收票人惠”系当时村里的出纳惠丽君，为查明事实，本院根据时锡安的申请向惠丽君进行调查，但惠丽君拒绝向本院陈述。本院认为，根据时锡安提供的收票凭证及本院向华某及惠丽君调查的情况，仍无法直接证明收票凭证的性质及出具原因。但考虑到时锡安当时在村委工作及其曾持该凭证向村委催讨欠款的事实，其称出具收票凭证是因为当时泾北村委暂时无力支付其工作中垫付的费用具有较高的可信度。泾新村委对此虽不予认可，但因相关发票及调解书已由泾北村委收取，且泾北村委已并入泾新村委，泾新村委已实际持有并控制上述发票及调解书，故应由泾新村委提供上述发票及调解书以便查明事实，或由泾新村委对出具收票凭证的原因进行合理解释。但本案中，泾新村委称相关发票及调解书已无法找到，且其村委联系不上当时的经办人进行核实，故无法说明出具收票凭证的真正原因，显然不具有充分的说服力，应由其承担相应的不利后果，故本院依法认定时锡安为泾北村委垫付94108元的事实成立。关于争议焦点二，因华某陈述时锡安曾于1997年或1998年年底向泾北村委催讨上述欠款未果，且时锡安及泾新村委对该事实未提出异议，故本院依法认定上述事实成立。据此，时锡安应自1997年或1998年年底已知道其权利受到侵害。时锡安虽称其此后仍多次进行催讨，但未提供相应的证据予以证明，泾新村委对此亦未予认可，故时锡安主张的其于1997年或1998年年底以后又多次向泾北村委及泾新村委进行催讨的事实不能获得证明，故本院不予采信。综上，时锡安现起诉要求泾新村委付款已明显超过法律规定的二年诉讼时效，泾新村委的时效抗辩理由成立。据此，对时锡安的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告时锡安的诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告时锡安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。代理审判员  刘志刚二〇一六年十二月五日书 记 员  俞佳娜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：陆德华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：陆肇聪，男，汉族，住广东省高要市。
被告：麦妹，女，汉族，住广东省高要市。
被告：禤友芳，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告陆德华、麦妹、陆肇聪、禤友芳融借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告陆德华、陆德华到庭参加诉讼，被告赵伍娒、陆肇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告陆德华于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予陆德华一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由陆肇聪、禤友芳作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告陆德华初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告陆德华至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年7月4日止，被告陆德华尚欠原告贷款本金43443.41元，利息2648.42元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆德华立即偿还欠原告贷款本息46091.83元，其中贷款本金43443.41元，利息2648.42元。（利息计至2014年7月4日，以后利息另行计算）；2、判令被告麦妹、陆肇聪、禤友芳承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆德华辩称：原告起诉本人尚欠借款本息的事实属实。对欠原告的债务我现在没有能力偿还，希望以后慢慢偿还。
被告禤友芳辩称：原告起诉借款的事实属实，同意被告陆德华的答辩意见。
被告麦妹、陆肇聪没有答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告陆德华作为借方，被告陆肇聪、禤友芳作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告陆德华向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予陆德华一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告陆肇聪、禤友芳作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告陆德华的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陆德华发放了贷款50000元。被告陆德华通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告陆德华未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告陆肇聪、禤友芳作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年7月4日止，被告陆德华共结欠原告贷款本金43443.41元，利息2648.42元。
另查明、被告陆德华与被告麦妹为夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告陆德华逾期没有清偿借款本息的事实及被告陆肇聪、禤友芳没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告麦妹承担偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告麦妹依法对被告陆德华欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告陆德华、麦妹对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告陆肇聪、禤友芳作为被告陆德华本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告陆德华、麦妹欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告陆肇聪、禤友芳承担了连带保证责任后，有权向被告陆德华、麦妹追偿。本案纠纷是被告陆德华、麦妹没有依约向原告偿还借款所引致，被告陆德华、麦妹应对本案纠纷负全责。被告麦妹、陆肇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德华、麦妹应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款贷款本金43443.41元，利息2648.42元，本息合计46091.83元（利息暂计至2014年7月4日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告陆肇聪、禤友芳对被告陆德华、麦妹上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告陆肇聪、禤友芳承担了连带保证责任后，有权向被告陆德华、麦妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，由被告陆德华、麦妹负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告陆德华、麦妹在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱贤志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3548号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘目波，系该公司职员。
被告李志华，男，1973年3月31日出生，汉族。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）诉被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘目波、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚盈物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付物业管理费5595元（截至2016年5月31日）、公用照明费757元，并支付逾期付款滞纳金1905元（直至结清全部物业管理费止），2、由被告负担诉讼费。
被告李志华辩称，原告不具有本小区物业管理服务资格，未履行或未完全履行物业服务义务，收取公用照明费没有依据，原告诉请已超时效，所以不应交纳物业费。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同、入伙确认单、临时管理规约各一份；2、帝和水上公园B区物业管理服务合同二份、该小区业委会证明一份；3、帝和水上公园B区业委会备案证明一份；4、物业管理费催交公告三份、催交记录二份；5、原告履行物业服务业务记录八份。证明原告于2012年10月1日合法进入帝和水上公园B区进行物业服务，被告接受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。
被告向本院提交的证据有小区照片一组，证明物业管理混乱、原告没有尽到物业管理职责。
本院经审查认为，原告诚盈物业公司提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告李志华提交的证据内容客观，形式合法，但达不到被告不交物业费的证明目的。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2009年3月10日，被告李志华购买了坐落于商丘市长江西路帝和水上公园B区21号楼3单元307号房屋一套，该房面积139.7平方米，被告成为帝和水上公园B区的业主。2012年10月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，原告成为帝和水上公园B区的物业管理公司。2015年10月1日起至2015年12月31日，原告诚盈物业公司未间断对该小区的物业服务。2016年1月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订一份物业管理服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，原告继续成为帝和水上公园B区的物业管理公司。原告进驻该小区后，为小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主享受到了原告提�的物业管理服务，但原告的物业服务存在不到位的现象。自2012年10月1日至2016年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业费，共计5532.12元。被告所欠物业费经原告发出催交公告后，仍拒交物业费。另查明，公用照明费不属于物业费的计算范围。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。由于原告的服务和被告欠交物业费处于持续状态，故原告的主张不超诉讼时效。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修�管理和维护义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告李志华的房屋建筑面积139.7平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费0.9元计算，每月应缴费125.73元，原告自2012年10月1日提供服务至2016年5月31日，按44个月计算，应缴物业费5532.12元，故此，原告要求被告交纳5532.12元物业费的诉讼请求予以支持，但超出此数额部分的请求，因约定不明不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，是造成被告没有交费的原因之一，原告对此纠纷负有一定责任，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求经本院酌定后认为不应予以支持。原告要求被告给付公用照明费的诉讼请求，因不属于物业费的计算范围，又无具体计算标准，同时未提供具体合同约定依据，本院不予支持，可待提供充分依据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业费5532.12元。
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告李志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第001687号
本院在执行张天才一案中查明，被执行人张天才逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张天才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘炎铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01254号
原告：冯诗举。
被告：陈小华。
原告冯诗举诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯诗举到庭参加诉讼；被告陈小华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯诗举诉称：2012年4月12日，被告因周转需要向原告借款27000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈小华未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告冯诗举向本院举证如下：
证据1、冯诗举身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借款协议复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年4月12日，被告陈小华向原告冯诗举借款27000元并出具借条一份，载明于2012年5月12日前偿还，否则按27元／天支付违约金。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈小华向原告冯诗举借款并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张按月利率2%计付利息，因双方在借条上仅约定违约金而未约定利息，故原告仅能自借款逾期之日按年利率6%向被告主张利息。被告陈小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效后十日内偿还原告冯诗举借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数自2012年5月13日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告冯诗举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，已减半收取375元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2278号
上诉人（原审原告）：安某，男，1988年4月24日生，汉族，甘肃省灵台县人，中专文化，系咸阳市秦都区村民，住甘肃省灵台县。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1991年10月28日生，汉族，初中文化，系咸阳市秦都区渭滨街道办周村村民
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
上诉人安某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安某的委托代理人李少杰，被上诉人李某及其委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案二审中出现新的证据，导致案件事实有可能发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕04民初1894号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
安某预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第5820号
原告董连军，男，1975年11月24日出生，汉族，住址新民市。
被告徐艳，女，1982年5月6日出生，住址新民市。
本院收到原告董连军的起诉状，起诉被告徐艳民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告董连军的起诉，本院不予受理。
案件受理费2300元、保全费420元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一七年一月十七日
书记员 朱雨娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5362号
上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2012年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
法定代理人：张某，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人陈某2因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年6月1日向上诉人陈某2送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2209号
原告：通辽市住房公积金管理中心。
法定代表人：候树斌，职务：主任。
委托诉讼代理人：包晓强，男，1991年6月14日出生，蒙古族，通辽市住房公积金管理中心科员。
被告：程庆伟，男，1966年7月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：庞秀芳，女，1970年5月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
本院于2018年3月6日受理了原告通辽市住房公积金管理中心诉被告程庆伟、庞秀芳借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许通辽市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4535.00元，因撤诉而减半收取2267.50元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 喆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审339号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人李波波，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29074号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29074号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令李波波（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因李波波在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29074号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b35cca3-f0ad-4518-80d7-a929010aa4ee&imgId=NGIzNWNjYTMtZjBhZC00NTE4LTgwZDctYTkyOTAxMGFhNGVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审339号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人李波波，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29074号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29074号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令李波波（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因李波波在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29074号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初987号
原告：杨本权，男，生于1972年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。
被告：张娟，曾用名张仁娟，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告杨本权与被告张娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘晓成担任法庭记录。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨本权及其代理人向江涛到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨本权诉称：被告于2014年12月28日在原告处借现金20万元，并约定在2015年2月15日前还清。被告没有按约定按时还款。经原告多次催收无果，现请求人民法院判决：被告返还原告借款20万元并支付逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。
原告杨本权提供以下证据:
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》一份，用以证实被告于2014年12月28日向原告借款20万元的事实。
被告张娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告杨本权提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张娟应承担相应的法律后果。对原告杨本权提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月28日，被告张娟向原告杨本权借款20万元，并出具借条，载明“今借到杨本权现金200000.00元大写<贰拾万正>，2015年2月15日之前还清。借款人：张娟2014年12月28日”。
本院认为：2014年12月28日被告张娟向原告杨本权借款20万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告杨本权已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨本权要求被告张娟偿还借款20万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款本金的利息。原、被告双方没有书面约定借款利率，原告主张被告支付逾期借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。借款利息以借款本金20万元为基数从逾期之日即2015年2月16日起按年利率6%计算至付清借款之日止。
被告张娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张娟返还原告杨本权借款本金200000元及支付利息（利息从2015年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述给付义务，限被告张娟在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周明旭
第3页
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初987号原告：杨本权，男，生于1972年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。被告：张娟，曾用名张仁娟，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。原告杨本权与被告张娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘晓成担任法庭记录。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨本权及其代理人向江涛到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨本权诉称：被告于2014年12月28日在原告处借现金20万元，并约定在2015年2月15日前还清。被告没有按约定按时还款。经原告多次催收无果，现请求人民法院判决：被告返还原告借款20万元并支付逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。原告杨本权提供以下证据:1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条》一份，用以证实被告于2014年12月28日向原告借款20万元的事实。被告张娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。被告张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告杨本权提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张娟应承担相应的法律后果。对原告杨本权提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2014年12月28日，被告张娟向原告杨本权借款20万元，并出具借条，载明“今借到杨本权现金200000.00元大写，2015年2月15日之前还清。借款人：张娟2014年12月28日”。本院认为：2014年12月28日被告张娟向原告杨本权借款20万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告杨本权已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨本权要求被告张娟偿还借款20万元的理由成立，本院予以支持。关于借款本金的利息。原、被告双方没有书面约定借款利率，原告主张被告支付逾期借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。借款利息以借款本金20万元为基数从逾期之日即2015年2月16日起按年利率6%计算至付清借款之日止。被告张娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张娟返还原告杨本权借款本金200000元及支付利息（利息从2015年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述给付义务，限被告张娟在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 康人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年七月二十九日书 记 员  周明旭第3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尚某，男，1987年5月16日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。2010年10月29日因交通肇事逃逸被临沂市公安局罗庄分局行政拘留10日，罚款2000元。2016年6月17日因无证驾驶被临沂市公安局罗庄分局行政拘留15日。2016年7月17日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日22时许，被告人尚某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区美澳路由北向南行驶至沂河路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经抽取尚某血液，检出其血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人尚某的供述等。公诉机关认为，被告人尚某在道路上醉洒驾驶机动车，危害公共安全，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人尚某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区美澳路由北向南行驶至沂河路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经抽取尚某血液，检出其血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑年，缓刑年。并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 琦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初718号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告彭董升。
被告北京金山建筑机械厂
法定代表人张金秀
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告彭董升、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半�取548元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年六月七日
书记员 王 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第41号
原告深圳市润丰源实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路丰泽园仓储配送中心二号楼四层401，组织机构代码：279382543。
法定代表人蔡洪涛。
委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
被告沈念，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
原告深圳市润丰源实业发展有限公司诉被告沈念合伙协议纠纷一案中，原告诉称，为搞好经营，原、被告于2012年6月23日签订了《合作协议》并约定，原告向被告出借300万元的款项用作被告所持原告30%股份的投资款，原告任命被告为总经理并保证被告能够全权负责公司的全部日常经营管理。被告对原告负有忠诚和勤勉尽职的义务，不得有任何损害公司利益和形象的行为。被告负有让每位到职员工与原告签订书面劳动合同的职责，却明知故犯，自己不与原告签订书面劳动合同，并提起劳动仲裁和诉讼，给原告造成了未签订劳动合同二倍工资差额的损失168750元。被告在职期间，借款为个人使用，至今尚欠30432.6元未偿还。2012年7月至10月期间，被告指示原告跨区销售，违反了原告与益海嘉里食品营销有限公司的相关协议约定，被益海嘉里食品营销有限公司罚收违约金41400元。被告对该笔罚款作出承诺，如2012年底未能补回，愿个人赔给公司。现双方的合作关系已于2013年2月20日解除。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因被告过错造成未签订劳动合同支付的二倍工资差额168750元的损失；2、被告赔偿原告因借款未归还给原告造成的损失30432.6元；3、被告赔偿原告因跨区销售被罚款的损失41400元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，被告兼具原告公司股东和高级管理人员的双重身份，但原告诉讼请求所依据的各项事实均产生于被告履行总经理职责的过程中，而与原告的股东身份无关。虽然双方签订的《合作协议》中包含有“甲方（原告）聘任乙方（被告）为合作公司总经理”的内容，但双方基于该聘任行为形成的系劳动合同关系而非合伙关系。本院认为，原告就被告履行工作职责过程中的行为提起的赔偿请求，属于劳动争议的范畴，原告提起的本案诉讼因未经劳动仲裁前置程序，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市润丰源实业发展有限公司的起诉。
案件受理费2454.37元，原告已预交，由本院向原告全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年六月十九日
书记员 何婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第41号原告深圳市润丰源实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路丰泽园仓储配送中心二号楼四层401，组织机构代码：279382543。法定代表人蔡洪涛。委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。被告沈念，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市润丰源实业发展有限公司诉被告沈念合伙协议纠纷一案中，原告诉称，为搞好经营，原、被告于2012年6月23日签订了《合作协议》并约定，原告向被告出借300万元的款项用作被告所持原告30%股份的投资款，原告任命被告为总经理并保证被告能够全权负责公司的全部日常经营管理。被告对原告负有忠诚和勤勉尽职的义务，不得有任何损害公司利益和形象的行为。被告负有让每位到职员工与原告签订书面劳动合同的职责，却明知故犯，自己不与原告签订书面劳动合同，并提起劳动仲裁和诉讼，给原告造成了未签订劳动合同二倍工资差额的损失168750元。被告在职期间，借款为个人使用，至今尚欠30432.6元未偿还。2012年7月至10月期间，被告指示原告跨区销售，违反了原告与益海嘉里食品营销有限公司的相关协议约定，被益海嘉里食品营销有限公司罚收违约金41400元。被告对该笔罚款作出承诺，如2012年底未能补回，愿个人赔给公司。现双方的合作关系已于2013年2月20日解除。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因被告过错造成未签订劳动合同支付的二倍工资差额168750元的损失；2、被告赔偿原告因借款未归还给原告造成的损失30432.6元；3、被告赔偿原告因跨区销售被罚款的损失41400元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，被告兼具原告公司股东和高级管理人员的双重身份，但原告诉讼请求所依据的各项事实均产生于被告履行总经理职责的过程中，而与原告的股东身份无关。虽然双方签订的《合作协议》中包含有“甲方（原告）聘任乙方（被告）为合作公司总经理”的内容，但双方基于该聘任行为形成的系劳动合同关系而非合伙关系。本院认为，原告就被告履行工作职责过程中的行为提起的赔偿请求，属于劳动争议的范畴，原告提起的本案诉讼因未经劳动仲裁前置程序，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市润丰源实业发展有限公司的起诉。案件受理费2454.37元，原告已预交，由本院向原告全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇一五年六月十九日书记员  何婉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第35号
原告无锡锡南铸造机械有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五区E18-2号。组织机构代码证13620249-6。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初。
委托代理人杨斌、马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告无锡锡南铸造机械有限公司诉被告江苏卓润重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告无锡锡南铸造机械有限公司于2014年4月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司的诉讼。
本院认�，原告无锡锡南铸造机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告无锡锡南铸造机械有限公司撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告无锡锡南铸造机械有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 金小康
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1177号
原告青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道西建村，组织机构代码72669931-6。
法定代表人李长江，该公司总经理。
被告铜陵市国力工程机械配件有限责任公司，住所地安徽省铜陵市效区私营工业园。
被告吴学志，男，汉族，住安徽省铜陵市效区私营工业园。
本院在审理原告青州市长江轮胎有限公司诉被告铜陵市国力工程机械配件有限责任公司、吴学志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市长江轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
代理审判员 张 钰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑玉凤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第218号
申请执行人李敏杰，男，1946年10月4日生。
被执行人李隽，男，1974年1月22日生。
被执行人陈志龙，男，1973年7月5日生。
李敏杰诉李隽、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9作出（2014）天民初字第698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李隽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李敏杰归还借款本金180万元，并按月息2%的标准支付自2013年4月1日起至借款还清之日止的利息；陈志龙对被告李隽的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费26897元，由李隽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年七月三日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第218号
申请执行人黄倬江，学生。
被执行人吴建才，居民。
被执行人吴建能，居民。
本院在执行申请执行人黄倬江与被执行人吴建才、吴建能健康权纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2015年10月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月3日依法扣划被执行人吴建能的银行存款，且申请人已经领取本案的执行款。至今，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2013）天民初字第684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄日波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2024号
罪犯邱晓凤，女，1970年3月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月25日作出（2012）梨刑初字第134号刑事判决，认定被告人邱晓凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第243号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邱晓凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邱晓凤2005年以来，利用信贷员职务之便采取收取借款人偿还贷款不交单位以及编造借款人身份信息骗取贷款等手段，侵占白山信用社贷款共计536171.62元拒不偿还。被告人邱晓凤外逃后于2011年9月30日在天津市被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分185.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱晓凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯侵占数额巨大，且拒不返还，主观恶性深，被害单位的经济损失没有得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱晓凤减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第129号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日下午14时25分，被告人杨某窜至本县峨岭镇解放路“圣帝罗阑”鞋店试穿鞋子，趁店内的店员杨某不备之机，将被害人杨某放在展台上的一部白色SONY-
CE0682手机盗走，回到家中后拿给其丈夫田某旗使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、田某旗的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录及刑事照片，被盗手机照片，印江自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并已发还被害人，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年九月二十四日
书记员代 方 莉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第055-2号
申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司，住所地上海市汶水路301号G229室。
法定代表人PEHJENGSIANG,VINCENT,该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
被执行人陈宏，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省无锡市崇安区。
侍迈地贸易（上海）有限公司申请执行无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。权利人侍迈地贸易（上海）有限公司于2014年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：区1－1201房地产为宏所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖陈宏区1－1201房地产【详见无锡市求实土地房地产评估咨询有限公司{无锡求实（2015）字第2006号房地产估价报告}】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 挺
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第58号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘利春，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘丹，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘利春、刘丹未履行攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘利春、刘丹于2011年11月4日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘利春、刘丹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年10月16日对刘利春、刘丹作出攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元，对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘利春、刘丹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘利春、刘丹作出的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘利春、刘丹在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘利春、刘丹在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费38536元的义务。
案件执行费478元，由被执行人刘利春、刘丹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第58号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘利春，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被执行人刘丹，女，1982年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘利春、刘丹未履行攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘利春、刘丹于2011年11月4日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘利春、刘丹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年10月16日对刘利春、刘丹作出攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元，对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘利春、刘丹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘利春、刘丹作出的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘利春、刘丹在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘利春、刘丹在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1843号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费38536元的义务。
案件执行费478元，由被执行人刘利春、刘丹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初616号
原告魏某某，女，汉族，1990年8月18日出生。
被告张某某，男，汉族，1989年8月9日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年五月三日
书记员 李米燃
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初122号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，公民身份号码370825********6239，汉族，小学肄业，农民，住邹城市郭里镇。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孟凡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日8时许，被告人刘某某驾驶鲁ＨC×××2/鲁H×××3挂重型半挂牵引车沿临沂高新技术产业开发区鹅黄路由南向北行驶至沂河路南50米处左拐弯时，因观察不周未确保安全、未保持安全车速行驶，与该区罗西办事处某村村民徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人刘某某负事故的主要责任。
同年7月20日，被告人刘某某到临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队投案。
被告人刘某某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
辩护人孟凡坤认为：1、被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，犯罪行为轻微，主观恶性小；3、被告人受害人近亲属达成了谅解协议，并取得了受害人的谅解。
经审理查明，2016年3月13日8时许，被告人刘某某驾驶鲁ＨC×××2/鲁H×××3挂重型半挂牵引车沿临沂高新技术产业开发区鹅黄路由南向北行驶至沂河路南50米处左拐弯时，因观察不周未确保安全、未保持安全车速行驶，与该区罗西办事处某村民徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人刘某某负事故的主要责任。同年7月20日，被告人刘某某到临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队投案。
另查明，2016年7月26日，被告人刘某某与被害人亲属达成谅解协议，由被告人刘某某在法定赔偿数额外支付被害人亲属现金8万元，该款已经履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、照片，法医学尸体检验报告书、道路交通事故处理通知书，交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定协议书，道路交通事故认定书，110接处警单、受案登记表，居民死亡医学证明，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，发破案经过，身份证复印件、常住人口登记卡，谅解协议、收到条，证人吕某某、周某某的证言，被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡玉玺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1829号
上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人徐子通。
被上诉人（原审被告）沭阳县马厂中心小学，住所地江苏省沭阳县马厂镇西街。
法定代表人仲健，该校校长。
原审被告马君如。
上诉人徐某因与被上诉人沭阳县马厂中心小学（以下简称马厂小学）、原审被告马君如教育机构责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭开民初字第02304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某原审诉称：2013年3月25日16时40分左右，马厂小学无校车资质的3号校车载徐某等行至苏3**线115KM+450M处时，校车停开车门，让徐某自行下车。徐某下车后，从车后部穿过马路时，被由东向西马君如驾驶的“苏H×××××/苏H×××××挂”机动车撞到，致徐某双腿被压断。徐某受伤后，经法院判决由马君如赔偿徐某490917.53元。判决生效后，马君如没有履行任何义务，至今法院未执行完毕，徐某遭受的损失无法得到赔偿。2014年5月14日，徐某起诉马厂小学，要求马厂小学在徐某过错范围内承担赔偿责任，经法院判决，马厂小学赔偿徐某125979.38元，后双方均上诉，宿迁市中级人民法院判决驳回双方上诉，后徐某向省高院提起申诉，江苏省高级人民法院驳回徐某申诉。马厂小学作为本案间接责任人有执行能力，依据《侵权责任法》第四十条之规定，请求判决马厂小学对马君如应承担的赔偿责任承担补充责任，金额为502812元（法定赔偿金额490917.53元-车辆作价款110000元，按2013年人民银行两年期贷款利息6.4%的二倍计算利息为121894元）。
马厂小学原审辩称：马厂小学应当承担的责任已由沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第2042号民事判决书及宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1105号民事判决书处理完毕，根据“一事不再理”原则，应当裁定驳回徐某起诉。马厂小学已在相应的侵权过错范围内承担赔偿责任，不存在补偿赔偿责任的问题。综上，请求驳回徐某的诉讼请求或者起诉。
原审被告马君如未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年3月25日，徐某放学后乘坐马厂小学号牌为苏N×××××的校车至苏3**线115KM+450M处，下车由其奶奶接回，从校车后面横过道路时，被马君如驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车撞倒碾压致伤。经公安交警部门认定，马君如、徐某负事故同等责任。2013年8月25日，沭阳县人民法院作出（2013）沭开民初字第0700号民事判决书，判决：徐某医疗费44926.55元、护理费73212元、伤残赔偿金219636元、住院伙食补助费648元、精神损害抚慰金20000元、营养费900元、残疾器具费508000元、残疾器具维修费162560元、残疾器具装配锻炼费49980元，合计1079862.55元，由保险公司在交强险限额内赔偿240000元，超过交强险责任限额的损失为839862.55元，由马君如赔偿60%即503917.53元。
2013年11月27日，徐某以教育机构责任纠纷为由起诉马厂小学要求承担赔偿。沭阳县人民法院依法作出（2013）沭开民初字第2042号民事判决书，认定马厂小学承担事故15%赔偿责任，即由马厂小学赔偿徐某损失合计125979.38元。后徐某及马厂小学对上述判决均不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院依法作出（2014）宿中民终字第1105号民事判决书，判决驳回双方上诉。后徐某向江苏省高级人民法院提起申诉，江苏省高级人民法院依法作出（2015）苏审二民申字第00908号民事裁定书，裁定驳回徐某申诉请求。
原审法院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2013年11月27日，徐某以马厂小学存在过错要求承担赔偿责任。经沭阳县人民法院及宿迁市中级人民法院生效民事判决书认定，根据马厂小学因随车人员未在车下引导、维护上、下车秩序、擅自改变行车路线等过错情形，判令马厂小学承担徐某超出交强险责任限额以外全部损失的15%赔偿责任。现徐某未提交证据证明存在新的事实发生的情形下再次起诉要求马厂小学承担赔偿责任，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。综上，调解不成，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回徐某的起诉。案件受理费2914元，已减半收取1457元，退还徐某。
原审判决宣判后，上诉人徐某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。理由：1.本诉与前诉的当事人不同，故不是重复诉讼；2.本诉要求沭阳县马厂中心小学承担的是补充责任，依据的是《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，与前诉的诉讼标的不同。
被上诉人马厂小学辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，徐某请求判决马厂中心小学在马君如的民事赔偿责任范围内承担补充赔偿责任，本诉与前诉的当事人不相同、诉讼标的不相同、诉讼请求不相同，也不存在诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故本案不属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02304号民事裁定；
二、指令江苏省沭阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1234号
罪犯杨任明，男，1952年2月23日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）黔高刑三复字第16号刑事裁定，认定被告人杨任明故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2008年11月6日交付执行。贵州省高级人民法院分别于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第241号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第891号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年12月12日起至2032年6月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨任明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨任明减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月12日起至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执531号
申请执行人：苏九海。
被执行人：孙建华。
申请执行人苏九海与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年2月16日作出（2015）垦民初字第1054号民事判决书。判决书确认被执行人孙建华偿还申请执行人苏九海案款50000元。被执行人孙建华在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙建华在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 冲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1259号
罪犯穆合塔尔·图尔荪，男，维吾尔族，1993年10月7日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2013年1月29日作出(2012)莎刑初字第251号刑事判决，认定罪犯穆合塔尔·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯穆合塔尔·图尔荪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯穆合塔尔·图尔荪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆合塔尔·图尔荪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯穆合塔尔·图尔荪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆合塔尔·图尔荪减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执559号
申请执行人：付秀娟,女性,1973年9月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：方振国,男性,1956年12月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘淑英,女性,1960年6月25日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行付秀娟与方振国、刘淑英借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3161号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执559号申请执行人：付秀娟,女性,1973年9月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：方振国,男性,1956年12月11日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人刘淑英,女性,1960年6月25日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行付秀娟与方振国、刘淑英借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3161号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7214号
原告：边国庆，男，1979年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王兴江，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈加华，男，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告边国庆诉被告王兴江、沈加华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告边国庆未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 金燕敏
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审20号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号,组统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈建波，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人侯晓芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈小波、侯晓芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2016年3月7日作出潼卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费84000.00元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟亚男
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12625号
原告：安方伟。
委托诉讼代理人：刘安东，广东维强(上海)律师事务律师。
被告：张玉亭。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业地杭州市。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎志远，男，该公司职员。
原告安方伟与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称安邦浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告安方伟的委托诉讼代理人刘安东、被告安邦浙江分公司委托诉讼代理人黎志远到庭参加诉讼。被告张玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费11,169.25元、住院伙食补助费110元、交通费274元，合计11,553.25元,前款由被告安邦浙江分公司在保险范围内优先赔付。事实和理由：2014年12月13日9时50分许，被告张玉亭驾驶车牌号为沪CCXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告安邦浙江分公司处)由南向北行驶至北栅桥路出曹安路北约100米处，适逢原告安方伟步行至此处，由于被告张玉亭违反安全原则，双方车辆发生碰撞，造成原告安方伟受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告张玉亭对此次事故负全部责任，原告安方伟无责任。原告因为本起交通事故赔偿事宜，原告在2015年已就先期损失进行诉讼。现因后续治疗产生多项费用因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告安邦浙江分公司辩称，对前次诉讼中交通事故的事故经过及责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。
被告张玉亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日9时50分许，被告张玉亭驾驶车牌号为沪CCXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告安邦浙江分公司处)由南向北行驶至北栅桥路出曹安路北约100米处，适逢原告安方伟步行至此处，由于被告张玉亭违反安全原则，双方车辆发生碰撞，造成原告安方伟受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告张玉亭对此次事故负全部责任，原告安方伟无责任。原告在2015年曾向两被告提起首次诉讼，要求两被告赔偿先期损失。本院经审理后于2015年11月9日作出(2015)嘉民一(民)初字第6978号调解书，调解内容为：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于2015年12月9日前在保险范围内赔偿原告安方伟人民币113,773.20元；被告张玉亭应赔偿原告安方伟人民币12,500元，前款与其先行垫付的人民币11,000元相抵，被告张玉亭应于2015年12月9日前赔付原告安方伟人民币1,500元。现因原告行内固定拆除术，产生后续治疗费用及损失，故原告再次诉至法院，望判如诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定且经本院已经生效的裁判文书予以确定，本院予以照准，被告张玉亭应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告安邦浙江分公司处投有交强险及商业险，故被告安邦浙江分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费，结合原告的治疗需要，本院酌定交通费100元。被告张玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险范围内赔付原告安方伟交通费100元；
二、原告安方伟因交通事故造成的经济损失中：医疗费11,169.25元、住院伙食补助费110元的80%，计9,023.40元，该款被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告安方伟；
三、原告安方伟因交通事故造成的经济损失中：医疗费11,169.25元、住院伙食补助费110元的20%，计2,255.85元，该款被告张玉亭应于本判决生效之日起十日内赔付原告安方伟；
四、原告安方伟的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费84元，减半收取42元，由被告张玉亭负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十一月十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1617号
罪犯杨林发，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月12日作出(2014)东二法刑初字第598号刑事附带民事判决，以被告人杨林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿86287.60元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨林发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林发减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年8月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执143号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：伍海桥，男，1989年4月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行伍海桥刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人伍海桥应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人伍海桥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人伍海桥纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执143号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执143号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：伍海桥，男，1989年4月22日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行伍海桥刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人伍海桥应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人伍海桥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人伍海桥纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执143号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十七日书记员  胡楚奎
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审15号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人张某青，男。
被执行人王某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人张某青、王某夫妇于2016年11月9日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月7日作出桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张某青、王某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人张某青、王某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审15号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人张某青，男。被执行人王某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人张某青、王某夫妇于2016年11月9日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月7日作出桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X2741号征收社会抚养费决定；二、限被执行人张某青、王某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人张某青、王某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月五日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6111号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告刘定付，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告刘定付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6111号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告刘定付，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告刘定付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00026号
申请人：胡传勇。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人胡传勇因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资、遣返费人民币80500元，并提供本院作出的（2014）武海法商字第00173号民事判决书予以证明。
本院经审查认为，申请人胡传勇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人胡传勇的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人胡传勇承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1598号
申请执行人：李某某。
被申请执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯某，该公司总经理。
申请执行人李某某与被申请执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字第184号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定期间履行金钱给付义务。2016年11月3日已申请法院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司现无可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 珂
附适用相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1598号申请执行人：李某某。被申请执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯某，该公司总经理。申请执行人李某某与被申请执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字第184号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定期间履行金钱给付义务。2016年11月3日已申请法院强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 包宜兴审判员 王善堂二〇一六年十二月十六日书记员 王 珂附适用相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人杨丰新，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王怀乐，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人高引霞，女，1956年3月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王怀乐等3人金融借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）灵民一金初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年1月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人杨丰新等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星