广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，后河池市人民检察院以河市检刑（2010）119号决定书对其不起诉，并于2010年12月8日对其予以释放。2013年4月25日，河池市人民检察院撤销对其的不起诉决定，同年8月29日被抓获，同年9月8日被逮捕。
原审被告人张乙，男。案发前在河池市金城江区从事个体经营，租住在河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，后河池市人民检察院以河市检刑不诉（2010）］17号决定书对其不起诉，2010年12月8日对其予以释放。2013年2月3日，河池市人民检察院撤销对其的不起诉决定，同月5日被刑事拘留，2013年3月14日转逮捕。
原审附带民事诉讼原告人涂X华，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人涂X辉，男，系本案被害人涂X华的儿子。
原审附带民事诉讼原告人梁X英，女，系涂X华的妻子。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人张乙、黄甲犯故意伤害罪、强迫交易罪，以及附带民事诉讼原告人涂X辉、梁X英提起附带民事诉讼一案，于2014年8月5日作出（2014）金刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人黄甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察院莫康出庭履行职务，上诉人黄甲、原审被告人张乙、原审附带民事诉讼原告人涂X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年11月28日，涂均平与河池市坡关水电有限公司签订《经营场地租赁合同》，取得河池市金城江水电厂商住楼一、二楼经营场地的承包权，经营“河池百货批发市场”。之后涂均平与涂X辉等商户签订租赁合同。2009年11月9日，涂均平与被告人张乙签订合同，将市场的承包经营权转给张乙。合同签订后，张乙在众多商户承包期限未到的情况下，擅自决定改造河池百货批发市场，要求每个商户交15000-18000元的门面改造费。涂X辉的母亲梁X英不同意交纳改造费进行门面改造，张乙即打电话叫钟贵华、钟小辉、骆小专及被告人黄甲过来帮忙，后钟贵平与梁X英发生争吵，钟贵平先打了梁X英一巴掌，涂X辉及涂X华见状过来帮梁X英，双方发生互殴，钟贵华被涂X华持刀捅死，涂X华被钟贵华、钟小辉、骆小专、黄甲一方打致轻伤。
原判认定上述事实和证据有证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘验、检查笔录、以及相关书证等证据证实。原判认为，被告人张乙在未经坡关水电有限公司同意的情况下，私自与涂均平、张定权取得“河池百货批发市场”的承包权后，在没有取得经营户的同意下，伙同被告人黄甲等人强迫经营户接受其进行门面改造，强行收取15000－18000元的门面改造费，情节严重，张乙、黄甲的行为触犯刑律，构成强迫交易罪。在强迫交易过程中，又故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯刑律，由于本案的发生，都是因被告人张乙而引起，张乙应对整起案件的全部犯罪承担责任。故被告人张乙的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张乙、黄甲犯强迫交易罪，被告人张乙犯故意伤害罪的罪名成立。由于无证据证明黄甲共同参与殴打涂X华致轻伤，按疑罪从无原则，黄甲的行为不构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张乙是本案的纠集人和组织者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄甲是从犯，可从轻处罚。由于被告人张乙犯故意伤害罪的行为造成被害人涂X华、涂X辉的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿治疗费2500元，虽无相应的医院证明，但由于本案发生后，涂X华、涂X辉均被关押，其受伤后，亲戚代交的医疗费已交给看守所转交，有看守所出具的现金收入单据予以证实，因此，涂X华、涂X辉请求赔偿治疗费2500元予以支持。涂X华、涂X辉、梁X英请求赔偿门面不能经营的损失114635.5元，不属于犯罪造成的直接物质损失，不予支持。原判依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人黄甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张乙赔偿附带民事诉讼原告人涂X华、涂X辉的经济损失2500元。
黄甲上诉提出，其没有参与张乙等人胁迫经营户接受门面改造，他人轻伤的后果与其无关，一审没有认定其构成故意伤害罪，却认定其在强迫交易中造成他人轻伤，与客观事实不符。原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。
河池市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄甲的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年11月28日，涂均平与河池市坡关水电有限公司签订《经营场地租赁合同》，取得河池市金城江水电厂商住楼一、二楼经营场地的承包权，经营“河池百货批发市场”。之后涂均平先后与涂X辉等商户签订租赁合同，合同期限自2008年2月1日起至2010年12月31日止。2009年11月9日，涂均平与原审被告人张乙签订协议，将“河池百货批发市场”的承包经营权转给张乙。协议签订后，张乙在众多商户承包期限未到的情况下，擅自决定改造河池百货批发市场，并于同月9日至11日发出通知，要求每个商户交15000-18000元的门面改造费。同月11日下午，张乙带钟小辉到涂X辉的摊位要求交门面改造费，并用尺子对摊位玻璃墙测量，涂X辉的母亲梁X英不同意。次日下午，张乙再次到涂X辉的门面要求交门面改造费，遭到梁X英的反对和责问。张乙即打电话给钟贵华，叫钟贵华喊钟小辉、骆小专及上诉人黄甲过来帮忙。钟贵华、钟小辉、黄甲、骆小专四人来到后，站在一旁看张乙与梁X英在门面前争论。梁X英称其已与涂均平、张定权签了门面承包合同，现门面承包合同还末到期，要交门面改造费，需叫涂均平、张定权两人过来讲清楚。张乙回应称门面已转包给其，由其讲了算。钟贵华亦在旁边帮张乙讲话，并与梁X英发生争吵，钟贵华打了梁X英脸部一巴掌。涂X辉在门面内看见梁X英被打，冲过来用脚踢钟贵华，之后黄甲、钟小辉、骆小专等人一起上来与涂X辉扭打，梁X英从门面内拿了一把扫把帮助涂X辉，张乙把梁X英抱住。涂X辉的父亲涂X华见涂X辉、梁X英与对方对打，便在门面的桌子下面抓了一把水果刀和一把铁锤冲出去，被张乙阻拦未果后与对方对打。在打斗过程中，钟贵华被涂X华持刀刺破心脏死亡，而涂X华亦被黄甲、钟小辉、钟贵华、骆小专一方打致轻伤。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证实，张乙、黄甲作案时已年满十八周岁等身份情况。
2、海南省三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过证实，2013年8月29日，河东派出所民警在“伊人网吧”抓获网上在逃人员黄甲。
3、现场勘查检查笔录河公（刑）勘（2009）327号、现场示意图、现场照片证实，案发现场情况。
4、梁X英绘制的现场图证实，案发时，张乙、钟贵华、梁X英、涂X辉、涂X华各人所处的位置。
5、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书河公金分刑技伤鉴字（2009）第68号鉴定文书、鉴定结论通知书证实，涂X华头部钝器伤，损伤程度为轻伤。该鉴定结论已告知张乙、黄甲、钟小辉、骆小专。
6、法医尸体检验记录、河公金分刑技尸鉴字（2009）第（63）号、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书证实，钟贵华因锐器伤致心脏破裂造成失血性休克而死亡。
7、《经营场地租赁管理合同》复印件证实，广西河池坡关水电有限公司与涂均平于2007年11月28日签订经营场地租赁合同，合同约定广西河池坡关水电有限公司将河池市金城江水电厂商住楼一、二楼经营场地出租给涂均平作商场使用，合同期为十年，即从2008年1月1日至2017年12月31日止。
8、《租赁合同》复印件证实，涂X辉于2008年2月1日与涂均平、张定权签订租赁合同，承租合同期暂定三年，即从2008年2月1日至2010年12月31日止。
9、协议书复印件证实，2009年11月8日，涂均平、张定权将市场的经营权转让给张乙。
10、河池市中级人民法院（2011）河市刑一初字第4号刑事附带民事判决书及广西高级人民法院（2011）桂刑三终第78号刑事附带民事裁定书证实，本案发生的事实经过及涂X华因犯故意伤害罪已被判处刑罚的情况。
二、证人证言
1、钟小辉的证言证实，2009年11月12日16时许，张乙打电话给钟贵华，让钟贵华叫其和黄甲、骆小专四人到批发市场。张乙在案发地对面与别的店主商谈改造商铺大门及费用问题，第一间商铺老板娘走过来责问张乙，张乙不理她，钟贵华就指责她，两人争吵，钟贵华动手打女老板，两人互相拉扯。男老板和一戴眼镜男青年从门面里冲出来，男老板右手拿一把头角锤，左手拿一把水果刀向钟贵华扑来，钟贵华退了几步，在出大门外面的斜坡处，男老板用左手拿的水果刀朝钟贵华的胸口用力捅一刀，接着又拉刀出来，钟贵华往外跑了几步就倒在路边的绿化带上。其冲上去抢男老板的刀，他又用刀朝其捅来，其躲开并用左手抓刀，刀没有抢到，左手心被划一刀，其和男老板倒在地上，他又用右手的头角锤朝其身上乱打。打架时，双方都拿凳子对打，后其和骆小专把钟贵华送到医院抢救。
2、骆小专的证言证实，2009年11月12日下午，其和黄甲、钟小辉、钟贵华四人在张乙的带领下到河池市批发市场一楼涂X华经营的门面，张乙和涂X华家人商量门面改造的事，被涂X华家人骂，双方争吵起来，涂X华从门面拿一把铁锤和一把刀出来，双方打起来。其在最外面想冲进去帮忙，被涂X华和他妻子、儿子反把其打出来。涂X华的儿子向其冲过来，其往门口后退至人行道上时被一辆三轮车拌倒，涂X华的儿子也被翻倒的三轮车拌倒，三轮车压在其身上，两人在地上拉扯。其从地上起来时，见钟贵华和涂X华的儿子刚好打架分开，钟贵华全身是血，伤得很重，其等人把钟贵华送去医院抢救。
3、涂均平的证言证实，2007年下半年，其与广西河池坡关水电有限公司签订经营场地租赁合同，合同期限为十年，由于人手管理不足，其拉张定权入伙。2009年11月初，其和张定权与张乙签了一份经营管理权转让协议，规定市场的租金和各种费用由张乙收取，一切权利责任由张乙负责，自负盈亏，其和张定权不干涉市场经营管理。合同签订后两、三天，其和张定权召集市场的全部摊主宣布转让市场给张乙管理，当时未有人提出反对意见。
4、梁X英的证言证实，其家在河池批发市场一门面经营服装批发生意。2009年11月10日，张乙送了一张改造市场的单子到其门面，说他是该批发市场的新任老板，要改造市场，规定每个门面交15000元至18000元的改造费用。11月12日16时许，张乙带8、9个年轻仔到其门面说一定要改造市场，交改造费。其提出与涂均平、张定权签订了三年的租赁合同，现在还没到期，要改造门面交款，先叫涂均平、张定权过来讲清楚。张乙讲现在门面已转包给他了，他说了算。张乙带来的8、9个年轻仔也说现在是他们说了算，没有道理可讲，一青年男子朝其脸上打了一巴掌。其丈夫和儿子涂X辉从门面里出来责问他们，跟张乙来的几名青年男子就拿起门面外面的凳子冲上来殴打其丈夫和儿子至门面外面的人行道上，其丈夫和三儿子也捡地上的凳子和他们对打。其拿门面的一根撑衣杆过去欲打他们时，被张乙从后面抱住，后来其丈夫被打伤头部流血倒地。张乙过去拉那几名青年男子时，其进门面打电话报警。案发当天，其儿子涂X辉和丈夫涂X华分别在两个不同的地方被打，相距至少5、6米，其没有看见丈夫涂X华如何被打。
5、涂X辉的证言证实，2009年11月12日16时许，其和父母在河池市批发市场其家门面做生意，张乙带六、七个男子到其家门面门口与其母谈门面装修费用一事，因谈不拢，张乙和其母争吵。因张乙不能说服其母交门面装修费，张乙带来的男子中一个比较高的男子命令其母先交钱，和其母争吵并打其母两巴掌。其从门面里空手冲出来，用脚踢高个男子腹部和大腿各一次，高个男子从旁边地上抓起一个方形的小木板凳砸其头部两次。后其把凳子抢过来，举起凳子砸中侧面一个矮个男子头部一次。正准备砸第二下的时候，其身后的一男子用脚踢其腿部并把其踢到人行道旁的一棵树下，被其用凳子砸中的矮个男子把凳子抢走。同时，其身后的一名男子用脚踢其大腿部位，又被抢过凳子的矮个男子拿凳子砸中头部、左肩部，另外三、四个男子围打其。其跑回门面，拿了一把电工用的胶钳欲追打殴打其的那些人时，被人抱住。其回门面放胶钳时，见其父头部流血站在门面门口。双方打架时，只有其父拿有一把刀。
6、涂育成的证言证实，案发当天，张乙因收门面改造费问题与梁X英争吵，钟贵华就打了梁X英脸部一巴掌，将梁X英的眼镜打掉。涂X辉、涂X华见状从门面出来与张乙带来的人论理时被殴打，期间有一男子用手推车砸中涂X华头部流血倒地，另一男子用木凳砸涂X华的身上。整个事情就几分钟，之后董新民送涂X华去医院，救护车来到将钟贵华抬走。事情是张乙私自强行收取门面改造费15000元－18000元引起的，在打架过程中，涂X华和涂X辉被张乙带来的人分开打。
7、涂冬华的证言证实，案发前，其听说张乙从海南省请几个老乡来是专门对付涂X华家的，其劝张乙不要把事情闹大，张乙答：谁不听话，就拍谁（湖北家乡话），说他花了二、三万元从海南省请来几个老乡。案发当天，因涂X华一家不交门面改造费与张乙一方发生争执，梁X英被与其争执的年轻人打了脸部一巴掌，眼镜被打掉，另外一个年轻人拿起一张四方木凳丢进涂X华家的门面内，其他人就冲进门面内，张乙站在门外看。一分钟后，涂X华跑出门面外，其他人追出来，梁X英拿一根扫把杆乱敲张乙带来的年轻人。涂X华在门面外的空地上被大约三人围着殴打，其中一年轻男子还举起一辆女式自行车砸涂X华身上，另一男子又拿起一辆手推车横向拍打涂X华，因涂X华一只手撑地半蹲着，拿手推车的男子又用手推车打涂X华的背部至其趴在地下后，才停止殴打。涂X华即跑往门面，刚到门面门口，又被站在门口的死者（指钟贵华）持一辆手推车打头部流血。这时，市场内有人大喊：你们这样要打死人的。同时，还有一男子跑进其门面内要拿凳子，被其劝阻。当其转回头见钟贵华捂住流血的胸部后退靠在树上。过后被其同伴送往医院。其未看见涂X辉与人打架。
门面改造费15000－18000元是张乙私自规定的，并未与其他承租人协商。案发当天，张乙带几名男子来到其门面聊天对其说：到时侯（指改造门面），谁蹦（土话）就搞谁。后离开。
8、张红花的证言证实，案发当天的前一、二天，张乙向市场内的商户开一份通知，内容是要对市场内的店面进行装修改造，每个商户要缴纳15000－18000元费用，否则后果自负。由于该通知是张乙私自规定的，未与商户协商，商户认为不合理，拒不缴纳。因为改造店面和收取改造费用要从涂X华家开始，只要涂X华家交了，其他的门面才跟着交。2009年11月12日16时许，因为门面改造费问题，其看到一群人围在涂X华门面前和涂X华的妻子争吵，她前面的一男青年青年人动手打涂X华的妻子脸部一巴掌，涂X华的妻子就用手里的棍子还击。涂X华和涂X辉从门面里冲出来和那男青年扭打。男青年旁边的几个人也围上去殴打涂X华和涂X辉，双方扭打到市场外，后见涂X华头部受伤出血。
9、田福初的证言证实，河池百货批发市场原承包人是涂均平和张定权。案发前几天，涂均平和张定权开会称把市场经营权转给张乙。一天后，张乙就发了一个通知，要改造一楼门面，要求每户交15000－18000元门面改造费。遭到经营户的拒绝，由于涂X华与张乙是亲戚，所以梁X英敢和张乙争执，才导致本案的发生。
2009年11月12日下午4时许，张乙带六、七名男子来到涂X华门面，张乙先和涂X华夫妻俩讲要交市场装修费的事，张乙带来的人也讲了话，双方发生争吵。一戴项链的男子打涂X华的妻子一巴掌，涂X华的妻子拿扫把和涂X华及涂X辉，与对方拿四方小木凳对打，涂X华被对方打伤头部，双方从铺面里打到市场外。双方打架的原因是租赁门面未到期，张乙私自要求每户交15000－18000元门面改造费遭到拒绝而发生的。
10、董新明的证言证实，其在河池百货批发市场经营服装批发生意。案发前几天，张乙带四、五名陌生男子来到市场内转。案发当天下午四时许，张乙召集部分商户在涂耀华店铺开会。一会儿，张乙就带四、五名陌生男子走到涂X华的门面问：你还想不想开这个门面？因梁X英认为店面改造不合理就和张乙等人争吵，梁X英被其中一男子打了两巴掌。这时，涂X华与涂X辉从门面内冲出来与张乙带来的人争吵拉扯到商场门外后打起来。之后见涂X华的头部流血从商场门外走进来，其就送涂X华去医院救治。
11、胡庆锋的证言证实，2009年11月12日17时许，其在河池市批发市场一铺面做生意，当时经营户聚齐到涂X华的门面前，听见张乙叫涂X华的妻子交门面装修费。涂X华的妻子不交而与张乙论理，双方发生争吵，张乙带来的一男子打涂X华的妻子一耳光，并把她眼镜打掉，涂X华的妻子用一扫把反击，涂X辉冲上去瑞那男子一脚，张乙带来的人一起上来打涂X辉，涂X华也加入了殴打的行列，双方从铺面里打到市场外。过了五分钟，其看到涂X华用手捂着流血的头走回来。
12、涂耀华的证言证实，2009年11月12日下午，其与经营户在门面走道开会，张乙要求把原来安装在一楼前面的玻璃全部拆掉，其嫂子梁X英不同意，和张乙等人发生争吵，张乙带来的人先动手打梁X英，涂X辉从店里出来，涂X华也从店里出来劝架，后双方打到外面。涂X华头部受伤，其和董新明送涂X华到河池市三医院救治。
13、彭红丽的证言证实，2009年11月12日17时许，张乙带6至8人到批发市场，称要把门面的两堵墙联通起来，每家门面要交18000元。涂X华的妻子梁X英不同意，和张乙争论。有一名20多岁的男子朝梁X英脸部打一巴掌，把她的眼镜打掉。涂X华就和他们打起来。后其见涂X华头部出血。
14、涂金田的证言证实，2009年11月12日17时许，其在儿子涂X华位于河池市批发市场的门面收银台的地上拾得一把单刃水果刀，当时刀尖和刀身上有血迹，其用水清洗后用一黑色塑料袋包裹，放于其租房楼外的地上。其已将水果刀交给公安人员。
15、钟小章的证言证实，经其辨认尸体是其儿子钟贵华的尸体。本案发生后，其经过了解和打听，得知本案的发生是涂均平、张定权、晏火平三人为了达到改造市场的目的，叫张乙找人到市场故意挑起事端。张乙汇了2000元给其儿子钟贵华（死者），钟贵华就从海南带黄甲、骆小专等人来金城江，从而导致本案的发生。
16、张定权的证言证实，2007年至2009年10月，其和涂均平承包河池百货批发市场。期间因为经常有承租人不按规定足额交纳租金和各种费用，其和涂均平于2009年11月把该市场的承包经营权转让给张乙。
17、涂X华的供述证实，2009年11月12日下午4时许，其与妻子梁X英、儿子涂X辉在门面做生意，张乙带7、8名男子来谈门面费用的问题。其妻子梁X英和张乙带来的人到门面门口谈，其和涂X辉在门面里面等。梁X英和张乙他们谈得约有10多分钟，和张乙一起来的一名高个男子突然打梁X英两巴掌，涂X辉见状就从门面里面跑出来劝阻，也被张乙带来的7、8个男子一起殴打倒在地上。其在门面里拿一把全长20多公分，刀柄黑色塑料制成，刀身是不锈钢，刀口呈尖形的水果刀和一把锤子冲出门面解围。其跑到门面门口准备扶涂X辉起来时，被张乙用双手抓其右手臂，其甩开张乙的手，同时其见涂X辉从地上站了起来并跑出批发市场外面。其跟出到大门外面的斜坡下面时，见5、6个男子正在围打涂X辉，并将涂X辉打倒在地。其欲扶涂X辉起来时，围打涂X辉的5、6个男子中的一个男子用手推车砸其头部一下，其就持水果刀朝这5、6个男子胡乱挥舞一下，后跌倒在地上，被黄新明和几个老乡送去医院包扎。
三、原审被告人及上诉人供述
1、上诉人黄甲供认，2009年11月12日17时许，张乙带领其和钟贵华、钟小辉、骆小专到河池市批发市场，经过一楼大门旁一家门面时，张乙停下来跟门面的老板讲话。当时该门面有一男老板、一妇女及一名戴眼镜的男子。约2分钟，其听到钟贵华和门面的女子吵架，见钟贵华和戴眼镜的男子抱在一起从大门冲出来，摔倒在大门外的人行道上。后男老板右手拿一把锤子冲出来，钟小辉、骆小专、张乙朝他们围过去。其也冲向他们，并打戴眼镜男子头部两拳，被男老板用锤子打中右手腕，后其抬头见钟贵华倒在地上，腹部出很多血。骆小专将身上的衣服脱下盖在钟贵华的腹部。其等人将钟贵华送到医院抢救。
2、原审被告人张乙供认，2009年11月8日，其与涂均平、张定权转包得河池批发市场的承包权，为提高竞争能力，打算让各商户出资重新修整门面。2009年11月12日16时许，其到涂X华门面和涂X华商量，当时涂X华的妻子梁X英和儿子涂X辉也在场，梁X英与其讲话的声音比较大，其觉得跟他们讲不通，就打电话给钟贵华、黄甲、钟小辉、骆小专来门面与他们理论。几分钟后，钟贵华、黄甲、钟小辉、骆小专四人来到现场，钟小辉、钟贵华先后和梁X英讲理，刚讲了一会双方就对骂起来，其见钟贵华用右手打梁X英的脸部一巴掌。之后，涂X华从门面内拿出一把铁锤和一把尖刀，梁X英则在门面拿起一根一米多长的木棍，涂X辉赤手空拳，三人一起过来打其等人。其见梁X英用手中的木棍打钟贵华的左肩，其把钟贵华拉开，拦住梁X英不让她动手。此时，黄甲、钟小辉、钟贵华、骆小专四人和涂X华、涂X辉相互扭打从涂X华的门面往外退至市场入口处，梁X英又拿木棍打钟贵华的背部，其上去将梁X英手中的木棍夺下，转头时突然发现钟贵华胸部以下沾满了鲜血，涂X辉还继续用手中的木凳从后面击打钟贵华的头部及背部各一次，钟贵华走了两步倒在市场外边的人行道上，当时其见涂X华手里还拿有一把铁锤。黄甲、钟小辉、钟贵华、骆小专四人中有一人从摊位旁边拿起一张小木凳打伤涂X华的头部。其付2000元给钟小辉转给钟贵华作为路费来金城江，目的是配合其改造市场。
上述证据已经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张乙在没有取得经营户同意的情况下，擅自改变合同条款，纠集上诉人黄甲等人采用暴力、威胁的手段强迫经营户接受其门面改造并收取15000元-18000元的门面改造费，情节严重，张乙和黄甲的行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。在强迫交易的过程中，张乙所纠集的同伙又故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，虽无证明轻伤的后果系张乙直接所为，但案件的起因由张乙擅自改变合同条款，私自决定收取门面改造费引起，张乙应对整起案件的全部犯罪承担责任，故张乙的行为又构成故意伤害罪。张乙一人犯数罪，依法应数罪并罚。强迫交易罪并不是以暴力造成他人轻伤的后果作为定罪的依据，证人董新明、胡庆锋、田福初、梁X英、涂X华等人的证言及张乙的供述均证实，张乙在经营户合同未到期且不同意更改合同的情况下，纠集黄甲等人实施了暴力强迫他人交纳15000元-18000元门面改造费接受门面改造行为，黄甲亦供认其参与了双方打斗，黄甲的行为已符合强迫交易罪的构成要件。故黄甲认为其没有参与张乙等人胁迫经营户接受门面改造，对方轻伤的后果不是其行为造成，其不构成强迫交易罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，主从犯认定准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 温添霖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦兴惠