wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初181号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李志强，男，1996年9月28日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住隆回县。因盗窃，于2017年2月8日被隆回县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年2月8日8时许，被告人李志强驾驶摩托车送李某去岩口镇马头山一猪场的时候，看到被害人杜某一辆红色女式摩托车停放在村民蒋五庄房子旁边，便将该摩托车盗走。经隆回县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币2506元。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述；证人蒋某、谢某、李某的证言；价格认证结论书；辨认笔录；现场指认照片；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人李志强因本案盗窃，于2017年2月8日被隆回县公安局行政拘留十二日，执行6日。
上述事实，有隆回县公安局的行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
2、案发后，公安机关将追缴的被盗摩托车已发还给被害人杜某。
上述事实，有隆回县公安局的发还物品、文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志强当庭认罪，且退回了所盗摩托车，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 阳建林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹。
被告李志澄，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6038。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李志澄信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月17日，原告以被告已主动还清信用卡欠款及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取166.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年一月六日
书记员 李嘉敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00028号
申请人陕西美隆物流有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西环路北口。
法定代表人毕引军，任公司执行董事。
被申请人薛海荣，男。
被申请人韩城市永安运输有限责任公司，住所地渭南市新城区新农村108国道旁。
法定代表人高康田，任公司经理。
申请人陕西美隆物流有限公司因情况紧急，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人薛海荣驾驶的陕E某某号重型半挂牵引车及陕E某某号挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人薛海荣驾驶的陕E某某号重型半挂牵引车及陕E某某号挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 成云燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终917号
上诉人（原审起诉人）：荆雯，女，1961年7月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人荆雯因诉南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所不履行法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1608号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人荆雯上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，并要求法院判令瑞金路派出所查明伤人凶手情况，履行保护公民人身权等合法权益的法定职责。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定，行政诉讼受案范围包括“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。上诉人正常前往办理旅游手续在瑞金路派出所被不佩戴保安制服标志、不穿工作服、不表明身份的黑衣男子暴力所伤（已提交医院病历）。上诉人已向南京市政府热线12345、南京市公安局督察投诉专线多次投诉，瑞金路派出所仍拒不承认此事，不向上诉人提供该男子姓名职务等身份信息，不履行查明真相、保护公民人身安全的法定职责，上诉人才向法院提起行政诉讼。因此，上诉人认为瑞金路派出所对查明伤人凶手情况不作为，不履行查明真相、保护公民人身安全的法定职责，符合行政诉讼法第十二条第六款的行政诉讼受案范围。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称因遭到瑞金路派出所经办民警消极履职、并被特勤暴力所伤而要求瑞金路派出所履行保护公民人身安全的法定职责，但其未能就该诉请提供相应的证据材料。因上诉人的起诉没有事实根据，故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王明珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终829号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林利，女，1986年4月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月6日刑满释放。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人李辉虎（曾用名李靖），男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。2003年11月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人�法院判处有期徒刑十五年，2011年9月22日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李辉虎、陈林利犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0103刑初1246号刑事判决，认定被告人李辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人陈林利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。原审被告人陈林利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈林利申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈林�申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈林利撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终829号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林利，女，1986年4月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月6日刑满释放。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人李辉虎（曾用名李靖），男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。2003年11月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人�法院判处有期徒刑十五年，2011年9月22日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李辉虎、陈林利犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0103刑初1246号刑事判决，认定被告人李辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人陈林利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。原审被告人陈林利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈林利申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈林�申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈林利撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 鹤
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第512号
原告：刘珍连，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：炎陵县神农医药有限责任公司。
法定代表人：吴佳文，该公司经理。
本院在审理原告刘珍连与被告炎陵县神农医药有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘珍连于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍连自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珍连撤回起诉。
本案受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告刘珍连负担。
审判员 廖超光
二〇一三年十二月三日
书记员 曾 玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第393-2号
申请执行人：王婷，住肥城市。
被执行人：董健，住肥城市。
被执行人：郭丽丽，住肥城市。
被执行人：赵宝明，住肥城市。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人董健、郭丽丽、赵宝明民间借贷纠纷一案中，对（2013）肥民初字第3270号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 汪传杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审217号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李聪，男，1973年1月24日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李聪于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村矿山集体林地内，非法占用林地1676平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第74号行政处罚决定书：1、给予16760元的罚款（1676平方米×10元/平方米＝16760元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1676平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年5月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李聪送达了通县林强执催字[2018]第74号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第74号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月八日
书记员 南红阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02521号
原告李晓花，女，30岁，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告蔡虎军，男，39岁，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告李晓花诉被告蔡虎军离婚纠纷一案中，原告李晓花于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓花承担。
审判员 许小辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 博
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初104号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地×××，羁押前住×××，公民身份号码×××。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）92号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日8时许，吸毒人员何某乙来到被告人卢某位于×××的住处，拿出一包重约一克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人利用自制的吸壶吸食了毒品，剩余毒品由卢某保管。同年11月25日8时许及28日8时许，吸毒人员何某乙又先后两次来到卢某的住处一起吸食了上述毒品。
2015年12月3日19时许，被告人卢某将剩余毒品自己吸食完后将吸毒工具吸壶扔到河里。2015年12月3日22时许，民警在珠海市斗门区白蕉镇丰洲村竹洲海堤巡查时抓获涉嫌吸毒的被告人卢某，经现场盘问，卢某供述其有吸毒行为并如实供述了容留何某乙吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言及辨认笔录，被告人卢某在侦查阶段的供述，被告人卢某指认吸毒地点的照片，现场照片，执勤经过，现场检测报告书，办案说明，珠海市斗门区白蕉镇南澳村委会证明，被告人卢某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人卢某因有吸毒嫌疑被公安民警盘查时即主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执76号
李海花、马桂英、李成德：
申请执行人索南才让与被执行人李海花、马桂英、李成德婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）源民一初字第318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人索南才让于2016年1月26日申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人彩礼款3000元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人�单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律�书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终2号
上诉人（原审原告）杨齐青，男，1969年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住固原市。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马淑明，男，1979年1月28日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
上诉人杨齐青因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨齐青的委托代理人张强，被上诉人马淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月份，原、被告口头约定，原告将位于固原市原州区中河乡上店小学院坪道路硬化等工程承包给被告，由被告组织工人施工，工程量、劳务费以双方结算为准。后被告完成了大部分工程，但未铺设该小学教学楼后554平方米的红砖。2013年6月22日，原、被告双方进行了结算，原告尚欠被告人工费109686元，后原告给被告付清了该109686元人工费。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供证据证明其已全部付清了被告的劳务费，但被告未铺设其已付清劳务费的554平方米的红砖，被告辩解称原告付清的劳务费中不包含554平方米的红砖劳务费。从原告提供的证据及被告的辩解来分析，上店小学院坪道路平面图，只能证明原告把2960平方米的小红砖干铺院坪工程承包给了被告；上店小学未结算人工费结算单，只能证明原、被告就上店小学工程的人工费进行了算账及列出的清单，并不能证明原、被告之间的支付情况；固原市原州区教育局扣除上店小学附属工程红机砖院坪单据，只能证明固原市原州区教育局和原告之间进行的结算情况；被告提供的（2013）原民初字第2112号民事调解书证明原、被告之间曾经就被告所承包的工程进行过结算，并不能证明其中包含554平方米的红砖劳务费。综上，原告并未提供充分的证据证明其付给被告的劳务费中包含被告并未给其铺设的554平方米的红砖劳务费。故原告要求被告返还从原告处多领取的6648元的劳务费因事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨齐青的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨齐青负担。
宣判后，原审原告杨齐青不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原州区人民法院（2015）原民初字第3880号民事判决并支持上诉人在一审中的所有诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。
事实及理由：上诉人在一审中为了证实被上诉人在未铺设上店小学教学楼后554平方米的红砖的情况下从上诉人处多领取了6648元的劳务费而提供了三份证据。这三份证据分别为上店小学院坪平面图一份，用以证明上诉人将上店小学2960平米的干铺红砖工程承包给被上诉人的事实；2011年上店小学未结算人工费结算单一份，证明上诉人按照2960平方米的全部工程量向被上诉人结算劳务费的事实；固原市原州区教育局扣除上店小学附属工程红机砖院坪单据一份，证明因被上诉人未铺设554平米的红砖院坪，原州区教育局将该部分工程款扣除的事实。以上三份证据能够互相印证，形成证据链条，证实被上诉人在未铺设554平米红砖院坪的情况下在上诉人处多领取6648元的劳务费的事实，但是一审法院却在对上述证据进行认定时将其单独的割裂开来看，对其不予认定，认为不能够证实被上诉人多领取6648元劳务费的事实，并以此为由驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审人民法院对原告提供的证据认定错误，事实认定错误，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人马淑明认为原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨齐青在二审向本院提交了五组证据。证据一，上店小学工地人工费结算报表五份，该报表均由被上诉人作出。证明被上诉人承包的上店小学工地劳务费共计804386元的事实；证据二，被上诉人向上诉人出具的借条12份，证明被上诉人自2011年6月3日至2012年9月21日，分12次以借款的形式向上诉人领取上店小学工地劳务费75.2万元的事实；证据三，杨郎中学工地人工费结算单两份。证明被上诉人承包的杨郎中学工地劳务费共计258677元的事实；证据四，被上诉人向上诉人出具的借条五份，领条两份。证明被上诉人自2012年5月17日至2013年2月7日分七次从上诉人处领取杨郎中学工地劳务费201377元的事实；证据五，上诉人于2013年6月22日向被上诉人出具的欠条存根一张（该欠条存根即（2013）原民初字第2112号案件中马淑明向原审法院提供的证据）。证明上诉人共拖欠被上诉人109686元人工费的事实，其中上店小学为52386元，杨郎中学为57300元。
被上诉人马淑明质证认为，对证据一、五无异议。证据二属实，具体借款数额我记不清楚了。证据三上诉人提供的两份结算单都不是我出具的，我也没有在上面签字，对该份证据不予认可。证据四中条据签字都是我签的，但是条据中只有三张能反映出杨郎中学工地的，并不能证明我从杨郎工地领取了劳务费201377元的事实。
经被上诉人质证，本院认为上诉人提供的以上证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月份，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人将位于固原市原州区中河乡上店小学院坪道路硬化等工程承包给被上诉人，由被上诉人组织工人施工，工程量、劳务费以双方结算为准。后被上诉人完成了大部分工程，但未铺设该小学教学楼后554平方米的红砖。2013年6月22日，双方进行了结算，上诉人尚欠被上诉人人工费109686元，后被上诉人于2013年7月向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院起诉要求上诉人支付人工费109686元，固原市原州区人民法院作出（2013）原民初字第2112号民事调解书，由上诉人支付被上诉人人工费109686元及水费900元，共计110586元。上诉人已向被上诉人支付了该笔费用。
本院认为，上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案，已经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2112号民事调解书作了处理，该民事调解书已经发生法律效力。上诉人以被上诉人多领取了6648元劳务费为由又以劳务合同纠纷再次向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，据此规定，上诉人对其该项请求应通过申请再审处理。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3880号民事判决；
二、驳回原审原告杨齐青的起诉。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，退还给上诉人杨齐青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 张银银
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00210-3号
原告：铜陵市恒丰投资有限责任公司。
法定代表人：吴富贵，该公司董事长。
委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告：铜陵市金诚融资担保有限公司。
法定代表人：胡向阳。
被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司。
法定代表人：吴新春。
本院在审理原告铜陵市恒丰投资有限责任公司与被告吴新春、铜陵市金诚融资担保有限公司、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市恒丰投资有限责任公司以双方已达成还款协议为由于2014年9月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告铜陵市恒丰投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市恒丰投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费123860元，减半收取61930元，保全费5000元，合计66930元，由原告铜陵市恒丰投资有限责任公司负担。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 淼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第153号
上诉人（原审起诉人）傅云武。
委托代理人付云祥，系傅云武胞弟。
上诉人（原审起诉人）付云祥。
上诉人（原审起诉人）傅云连。
被上诉人（原审被起诉人）丽水市莲都区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）丽水市莲都区档案局。
上诉人傅云武、付云祥、傅云连诉丽水市莲都区人民政府、丽水市莲都区档案局行政争议一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行受初字第6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅云武、付云祥、傅云连上诉称：原裁定事实认定错误、法律适用不当。2013年8月9日，上诉人从丽水市莲都区档案局复制了周珠香土地房产所有证存根，才知道上诉人的宅基地使用权被侵害。诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算，而且，上诉人主张的是宅基地，属物权请求，该侵权行为一直在持续，权利人可以随时主张权利，物权属于绝对权，不受诉讼时效限制。请求撤销原裁定，作出公正判决。
本院认为：根据原审起诉状及证据材料，上诉人诉请撤销周珠香的土地房产所有证存根和土地房产所有证并赔偿经济损失，但上诉人诉请撤销的相关证件系1951年作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉已超过上述法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许赛俐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行。
法定代表人刘建群，行长。
被执行人马良刚，男，现住敦化市。
被执行人石文德，男，现住敦化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人马良刚、石文德借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2722号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 范长春
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1300号
原告海阳市长川电机有限公司，住所地海阳市开发区温州街10号。
法定代表人徐明朗，经理。
委托代理人王丹，山东元孚律师事务所律师。
被告临清市兴平机械有限公司，住所地临清市开发区。
法定代表人齐子源，经理。
原告海阳市长川电机有限公司与被告临清市兴平机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告海阳市长川机电有限公司的委托代理人王丹出庭参加了诉讼，被告临清市兴平机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市长川机电有限公司诉称，原告按照双方买卖合同的约定向被告供应机电产品，截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款27800元，请求被告付清货款。
被告临清市兴平机械有限未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订一份编号为CCXS131116买卖合同，合同约定，被告购买原告规格型号为CGQ1576的主轴，单价为按订单约定执行。合同对质量要求、技术标准、结算方式等进行了约定，2015年1月25日，双方对账确认被告尚欠原告货款27800元，被告方法定代表人齐子源在对账单上签字确认。
上事实由原告提供的买卖合同、对账单及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告购买原告的货物应当按照合同约定付清货款，被告方法定代表人在往来对账单上注明欠款数额是对债务的确认，原告依照对账单确认的数额要求被告付清货款，理由正当，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭是对自己权利的放弃；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市兴平机械有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告海阳市长川机电有限公司货款27800元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由临清市兴平机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1868号
原告：罗某。
被告：高某。
原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年5月经人介绍认识，2003年1月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立真正感情，加之双方性格、生活习惯等存在巨大差异，经常因为琐事而争吵，双方矛盾逐步加深，且一直没有得到解决，原告考虑到婚生子女年纪尚小，一直委曲求全，但是被告将原告的忍让当做是软弱可欺，在被告眼里只有金钱，没有一点感情可言，经常折磨原告、骚扰原告父母，经常三更半夜给原告父母打电话。双方感情已经彻底破裂，双方现已分居半年，原告现已忍无可忍，故诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生子、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费4000元。
被告辩称：我们没有感情破裂，我们感情一直挺好的。
经审理查明：原、被告于2003年1月14日登记结婚，婚后生有一子一女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口基本信息和被告提供的结婚证、户口本及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告的婚生子女年龄尚小，需要父母的关爱，原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告认为双感情很好不同意离婚，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告高某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年八月六日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1868号
原告宁夏新材物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人李智，该公司总经理。
委托代理人彭雁，女，汉族，1974年5月10日出生，宁夏银川市人，系宁夏新材物业服务有限公司盈南嘉园一期物业站站长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王秀红，女，汉族，1975年3月27日出生，宁夏新材物业服务有限公司盈南嘉园一期物业站站长，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋国强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新材物业服务有限公司与被告宋国强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2014年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03270号
原告：齐书东，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
被告：高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
被告：刘侠，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。（系被告高怀林之妻）。
本院在审理原告齐书东与被告高怀林、刘侠债务转移合同纠纷一案中，原告齐书东于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐书东在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐书东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐书东负担。
审判员 赵国华
二〇一四年十月八日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6449号
原告刘清瑞，男，1974年1月4日生，汉族。
原告赵瑞仓，男，1984年3月8日生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师，系二原告委托代理人。
被告周汗涛，男，1991年3月9日生，汉族。
原告刘清瑞、赵瑞仓诉被告周汗涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日登记受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘清瑞、赵瑞仓的委托代理人严兵，被告周汗涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清瑞、赵瑞仓诉称，2016年10月5日凌晨，被告周汗涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路半坡店乡自南向北行驶，与自北向南拐弯的刘清瑞驾驶的陕Ａ×××××号小型越野车相撞，造成二原告受伤，原告驾驶的车辆损坏的交通事故。经评估车损为27424元。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告负全部责任。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、评估费等各项损失共计35000元；诉讼费用由被告承担。
被告周汗涛辩称，被告对事故责任认定不服，原告换司机了，不应该认定被告承担全部责任；对车损评估有异议，车损评估过高。
经审理查明，2016年10月5日01时15分许，被告周汗涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路半坡店乡自南向北行驶，与自北向东拐弯刘清瑞驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车相撞并与东边的拖拉机相撞，造成刘清瑞、赵瑞仓、周汗涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告负全部责任。事故发生后，原告刘清瑞、赵瑞仓分别在滑县骨科医院住院治疗7天，原告刘清瑞支付住院费用942.56元；原告赵瑞仓支付住院费用722.61元、换药费10元，共732.61元；经滑县公安交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估：陕Ａ×××××号小型越野客车损值为27424元，原告支付评估费1200元、拆车费700元；施救费1000元。
另，陕Ａ×××××号小型越野客车所有人为原告刘清瑞，2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30864元/年，河南省农林牧副渔业在岗职工平均工资28976元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费收据、滑县骨科医院住院病历、出院证、费用明细单、住院收费票据和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系交通事故造成原告刘清瑞、赵瑞仓受伤、车辆受损，经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告周汗涛负此事故的全部责任。原告刘清瑞的合理损医疗费942.56元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费591.91元（30864元/年÷365天/年×7
天×1人）、误工费555.70元（28976元/年÷365天/年×7天×1人）、车损27424元、评估费1200元、拆车费700元、施救费1000元，以上共计32764.17元；原告赵瑞仓的合理损失有医疗费732.61元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费591.91元（30864元/年÷365天/年×7天×1人）、误工费555.70元（28976元/年÷365天/年×7天×1人），以上共计2230.22元；本案庭审过程中，被告虽交待了车主和交强险保险公司的名字，但未提供行驶证和保险单，且被告自愿承担该事故责任，故以上损失应由被告周汗涛按照事故责任承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称对事故责任认定书不服，对原告车损评估结论有异议，但未提供任何证据予以证明自己的主张，在给予提交重新评估申请期限内也未提供重新评估申请书，故对被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告周汗涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘清瑞医疗费942.56元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费591.91元、误工费555.70元、车损27424元、评估费1200元、拆车费700元、施救费1000元，共计32764.17元；
被告周汗涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞仓医疗费732.61元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费591.91元、误工费555.70元，共计2230.22元；
三、驳回原告刘清瑞、赵瑞仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周汗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1442号
上诉人（原审原告）：刘井忠，男，1946年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
上诉人（原审原告）：朱立华，女，1958年1月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
上诉人（原审原告）：刘朝霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
上诉人（原审原告）：刘子新，男，1976年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路833号。
法定代表人：肖平，该区区长。
委托代理人：欧阳山城，该区政府工作人员。
委托代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新因诉邵阳市双清区人民政府土地行政征收公告一案，不服邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新诉称，邵阳市双清区人民政府发布的双政发（2016）10号征收土地公告，非出于公共利益需要征收其宅基地在内的集体土地，且内容不实、程序不当，请求确认该公告违法并予以撤销。
一审法院查明：2016年4月21日，邵阳市双清区人民政府发布了双政发（2016）10号征收土地公告。该公告根据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号）和《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》（市政发[2013]2号）的有关规定，公告了经湖南省人民政府[2016]政国土字第557号农用地转用、使用土地审批单及邵阳市人民政府[2016]政国土字第15号农用地转用、土地征收转批单批准的邵阳市步步高置业新天地项目的征地事项，包括项目名称、被征收土地位置、被征地单位及面积、征地补偿标准、被征地范围内农业人员的安置办法、被征地范围内土地权属登记及建（构）筑物拆迁等事项。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新主张其共有的一座房屋有部分在被诉公告的征地范围内，但并未提供该房屋的集体土地建设用地使用证等土地房屋权属证明。
一审法院认为：邵阳市双清区人民政府依法发布土地征收公告的行政行为，仅仅是将被征地的项目名称、被征收土地位置、被征地单位及面积、征地补偿标准、被征地范围内农业人员的安置办法、被征地范围内土地权属登记及建（构）筑物拆迁等事项予以公示告知，而非对被征收对象实施的行政行为，对被征收人权利义务并不产生实际影响。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新对本案被诉征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应当予以驳回。据此，裁定：驳回刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新的起诉。本案一审诉讼费50元，退还给刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新。
刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新上诉称：1.原审法院查明事实是假。只有公共利益需要，才能征收土地。2.报批程序违法。3.上诉人有合法地产、房产，被上诉人侵犯上诉人的权利。4.原审裁定适用法律错误。请求撤销邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05行初180号行政裁定，对本案重新审理。
邵阳市双清区人民政府答辩称：1.刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新主体不适格。2.双政发（2016）10号征收土地公告非对被征收对象实施的行政行为，对被征收人权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新在上诉状中提及的征地前报批程序，是另一行政主体的行政行为，不属于本案审理范围。4.刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新等对公共利益理解失之片面。综上，本案10号征地公告完全合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。邵阳市双清区人民政府发布土地征收公告，仅仅是将被征地的项目名称、被征收土地位置、被征地单位及面积、征地补偿标准、被征地范围内农业人员的安置办法、被征地范围内土地权属登记及建（构）筑物拆迁等事项予以公示告知，对被征收人权利义务不产生实际影响。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新对征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 刘 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1442号上诉人（原审原告）：刘井忠，男，1946年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：朱立华，女，1958年1月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：刘朝霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：刘子新，男，1976年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路833号。法定代表人：肖平，该区区长。委托代理人：欧阳山城，该区政府工作人员。委托代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新因诉邵阳市双清区人民政府土地行政征收公告一案，不服邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新诉称，邵阳市双清区人民政府发布的双政发（2016）10号征收土地公告，非出于公共利益需要征收其宅基地在内的集体土地，且内容不实、程序不当，请求确认该公告违法并予以撤销。一审法院查明：2016年4月21日，邵阳市双清区人民政府发布了双政发（2016）10号征收土地公告。该公告根据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施办法》、《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号）和《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》（市政发[2013]2号）的有关规定，公告了经湖南省人民政府[2016]政国土字第557号农用地转用、使用土地审批单及邵阳市人民政府[2016]政国土字第15号农用地转用、土地征收转批单批准的邵阳市步步高置业新天地项目的征地事项，包括项目名称、被征收土地位置、被征地单位及面积、征地补偿标准、被征地范围内农业人员的安置办法、被征地范围内土地权属登记及建（构）筑物拆迁等事项。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新主张其共有的一座房屋有部分在被诉公告的征地范围内，但并未提供该房屋的集体土地建设用地使用证等土地房屋权属证明。一审法院认为：邵阳市双清区人民政府依法发布土地征收公告的行政行为，仅仅是将被征地的项目名称、被征收土地位置、被征地单位及面积、征地补偿标准、被征地范围内农业人员的安置办法、被征地范围内土地权属登记及建（构）筑物拆迁等事项予以公示告知，而非对被征收对象实施的行政行为，对被征收人权利义务并不产生实际影响。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新对本案被诉征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应当予以驳回。据此，裁定：驳回刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新的起诉。本案一审诉讼费50元，退还给刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新上诉称：1.原审法院查明事实是假。只有公共利益需要，才能征收土地。2.报批程序违法。3.上诉人有合法地产、房产，被上诉人侵犯上诉人的权利。4.原审裁定适用法律错误。请求撤销邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05行初180号行政裁定，对本案重新审理。邵阳市双清区人民政府答辩称：1.刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新主体不适格。2.双政发（2016）10号征收土地公告非对被征收对象实施的行政行为，对被征收人权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新在上诉状中提及的征地前报批程序，是另一行政主体的行政行为，不属于本案审理范围。4.刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新等对公共利益理解失之片面。综上，本案10号征地公告完全合法，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。邵阳市双清区人民政府发布土地征收公告，仅仅是将被征地的项目名称、被征收土地位置、被征地单位及面积、征地补偿标准、被征地范围内农业人员的安置办法、被征地范围内土地权属登记及建（构）筑物拆迁等事项予以公示告知，对被征收人权利义务不产生实际影响。刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新对征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘井忠、朱立华、刘朝霞、刘子新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一八年三月二十二日书记员  邱 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00218号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人丛某某，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某作联社与丛某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人丛某某已全部履行完毕。申请人昌图县某某联社撤销了对被执行人丛某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二日
书记员 王阿娉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第296号
原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，经常居住地莆田市。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴勇、唐虹，莆田市人民政府干部，特别代理。
原告刘文祥诉被告莆田市人民政府其他行政管理政府信息公开一案（要求公开《莆田市第一批省级历史文化名城保护区范围》），本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘文祥表示，其与家人位于莆田市荔城区（2002年区划调整前属于城厢区）梅峰居委会上桃巷的房屋被行政机关强制拆除多年，至今未获补偿或赔偿。如本院建议莆田市人民政府督促有关部门解决该历史遗留问题，维护原告合法权利，原告愿意撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告的附条件申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故本院就刘文祥反映的历史遗留问题，向莆田市人民政府发出书面建议。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤回对被告莆田市人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘文祥承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第122号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被都匀市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于都匀市看守所。
辩护人伍涵、陈开来，系贵州契正律师事务所律师。
被告人罗某某，女，布依族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被都匀市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于都匀市看守所。
辩护人柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）424号起诉书指控被告人陈某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人伍涵、陈开来，罗某某及其辩护人柳玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日晚，被告人陈某某在黔南州交警队农业银行附近，以300元价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员韦某某，同月25日下午，陈某某在都匀市国鼎家电附近，以300元价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员韦某某。
2013年3月23日1时许，被告人罗某某在都匀市筑匀大厦17楼电梯口处，以400元的价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员梁某某，同年6月18日22时许，罗某某在都匀市油纸厂宿舍出租房内，以400元的价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员梁某某。
2013年6月19日，二被告人在出租房内被公安民警抓获，并现场查获冰毒零包1个，重0.4克，麻古2包，重0.5克。经鉴定，毒品零包净重0.1克，2包麻古净重0.06克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某、罗某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的二被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证及逮捕证，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，通话记录，现场指认笔录及图片，辨认笔录及图片，尿检材料，鉴定结论书，证人韦某某、梁某某、任某某的证言，被告人陈某某、罗某某义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、罗某某违反国家关于毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人的辩护人提出二被告系初犯，且认罪态度较好，请予从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2014年6月19日止）
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2014年5月19日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 王 庆 宝
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘英（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人韦某、陆某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人韦某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，被告人韦某、陆某合谋后窜到都安瑶族自治县澄江乡韦某甲家的自留山上，盗窃韦某甲种植的山葡萄240斤。次日，韦某、陆某将盗得的山葡萄贩卖给流动收购人员后，再次窜到韦某甲的自留山上，盗得4箩筐半的山葡萄，重290斤。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某甲被盗山葡萄价值1988元。
本院另查明，被告人韦某、陆某在第二次盗窃韦某甲的290斤山葡萄时人赃俱获，被告人韦某、陆某在被送去派出所处理的途中逃跑，2014年10月13日被抓获归案。在实施盗窃过程中被告人韦某提出犯意。
上述事实，被告人韦某、陆某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、被告人个人信息，证人黄某甲、蓝某甲、蓝某甲、蓝某乙的证言，被害人韦某甲的陈述，被告人韦某、陆某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与犯罪，均系主犯，被告人陆某是作用相对较小的主犯。鉴于两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陆某积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时予以考虑。根据被告人韦某、陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年十二月十八日
书记员 王镇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第80号
上诉人（原审被告）李贵岑，男。
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，该公司经理。
上诉人（原审被告）李留套，男。
被上诉人（原审原告）李健，男。
上诉人李贵岑、河南岭龙实业有限公司、李留套与被上诉人李健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称，一审法院在立案时所依据的案由为“民间借贷”，应当依据原告就被告的诉讼管辖基本原则确定，本案还未进入实体审理，故应依据人民法院立案时的案由确定诉讼管辖法院，但一审法院却以“合同纠纷”为由确定管辖法院，法律适用错误。本案的三个上诉人中有两个上诉人的住所地在长葛市，一个住所地在广州市天河区，故请求二审法院裁定撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第27-1号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院或广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方李健所在地为鄢陵县，故鄢陵县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段明明（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2749号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告杜双杰。
被告李亮。
被告申利敏。
被告河南通顺运输有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人李亮，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告杜双杰、李亮、申利敏、河南通顺运输有限公司（以下简称运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杜双杰、李亮、申利敏、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告杜双杰与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告杜双杰从原告处购买陕汽牌汽车一辆，发动机型号1611S178934，总价款为37万元。被告李亮、申利敏、运输公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告杜双杰从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款163871元、滞纳金4万元、律师费及催缴费1万元，三项共计213871元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜双杰、李亮、申利敏、运输公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告杜双杰双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为37万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告杜双杰向原告借购车款本息为259632元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.郑州市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在郑州市车管所入户登记，登记所有人为河南通顺运输有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告运输公司为被告杜双杰的还款作出了担保。6.《担保书》、《借款还款保证书》各一份，证明被告申利敏及运输公司应承担连带责任的事实。
被告杜双杰、李亮、申利敏、运输公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年11月1日，原告与被告杜双杰签订《购车合同》，约定：原告根据被告杜双杰的要求，同意将陕汽牌汽车一辆，发动机号1611S178934以37万元的价格销售给被告杜双杰；因资金短缺问题，被告杜双杰向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告申利敏作为配偶在《购车合同》上签名，被告李亮作为被告杜双杰提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告杜双杰的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告杜双杰全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告杜双杰、申利敏共同向原告出具《借据》，载明：借款人杜双杰因购车资金不足在创兴公司借到购车款259000元，借款期限2年，本息共计259632元，即从2011年12月起至2013年11月止，分24期（月）全部还清，每期10818元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告李亮在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告李亮以保证人的名义向原告出具《担保书》，就其对被告杜双杰债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告杜双杰向原告出具《偿还借款保证书》，就还款及通报车辆信息等适宜进行了保证。
同日，被告运输公司向原告出具《保证书》，约定：被告运输公司同意被告杜双杰采用按揭贷款的方式购买创兴公司的解放＋通亚达汽车车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告运输公司名下，该车辆在被告杜双杰还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告杜双杰未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：原告与被告杜双杰、申利敏、李亮签订的《购车合同》、《借据》、《担保书》、《偿还借款保证书》及被告运输公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2013年11月，被告杜双杰应向原告偿还借款及分期购车款共计259632元（10818元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告杜双杰应支付购车款163871元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告杜双杰逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金4万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告李亮、申利敏作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告李亮、申利敏承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告运输公司出具的《保证书》，其对被告杜双杰向银行贷款承担连带保证责任，现被告杜双杰未向银行贷款，故对原告要求被告运输公司对被告杜双杰上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜双杰在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款十六万三千八百七十一元及滞纳金四万元，二项共计二十万三千八百七十一元。
二、被告李亮、申利敏对被告杜双杰的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜双杰、申利敏、李亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零八元，由被告杜双杰、李亮、申利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1038号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告刘某某负担。
审判员 李 佳
二〇一四年九月十八日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1038号原告：刘某。被告：张某。本院受理原告刘某与被告张某继承纠纷一案，被告张某于2014年8月20日对管辖权提出异议，认为自己的住所地为唐山市乐亭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，唐山市古冶区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由唐山市乐亭县人民法院审理。经审查，本案属继承纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。本案被继承人刘永庆死亡的住所地为唐山市古冶区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一四年九月二日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2027号
原告王玉林，居民。
委托代理人王辉，男，汉族，居民。
被告耿敬益，居民。
被告中国太平洋�产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该支公司总经理。
原告王玉林诉被告耿敬益、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、被告耿敬益到庭参加诉讼，被告太平洋财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日21时20分，被告耿敬益驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇永康路由南向北行驶至与府园路交叉路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经公安机关处理认定，被告耿敬益负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住沭阳县仁慈医院治疗7天，支出医疗费6944.1元。被告耿敬益驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险和500000元商业险。现要求被告太平洋财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计12217.7元，被告耿敬益承担诉讼费用。
被告耿敬益辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我在太平洋财保宿迁支公司投保了交强险及500000元商业险，我不应该承担任何责任。
被告太平洋财保宿迁支公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日21时20分，被告耿敬益驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇永康路由南向北行驶至与府园路交叉路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经公安机关处理认定，被告耿敬益负此次事故�全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住沭阳县仁慈医院住院治疗7天，诊断为：右下肢软组织损伤，支出医疗费6944.09元，出院医嘱为：建议休息一月，加强营养。
另查明，原告受伤前在江苏某某医疗器械有限公司上班，职务为操作工，月平均工资为3294元。被告耿敬益驾驶的苏N×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险，本起事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、保险单、原告提供的病历、发票、费用清单、出院记录、劳动合同书、收入证明、工资发放表、银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告耿敬益驾驶机动车致伤原告，并负此次事故的全部责任。被告耿敬益驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险�原告合理损失应由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿。原告医疗费凭票计算为6944.09元，住院伙食补助费126元（18元／天＊7天）、营养费酌定为150元、误工费4062.6元（109.8元／天＊37天）、护理费623.7元（89.1元／天＊7天）、交通费酌定为70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王玉林医疗费6944.09元、住院伙食补助费126元、营养费150元、误工费4062.6元、护理费623.7元、交通费70元，合计11976.39�。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或�其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2462号
原告孔某1，男，1983年12月1日生，汉族，农民，住任丘市。
被告刘某，女，1987年8月16日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇北石门桥村人，住任丘市。
原告孔某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女孩孔某2。2012年，原、被告离婚，2014年1月22日，原、被告复婚。原告以夫妻感情不和为由提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。婚生女孩孔某2现随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随被告生活为宜。原告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给付孔某2抚养费300元至其年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告孔某1与被告刘某离婚。
二、婚生女孩孔某2随被告刘某生活，原告孔维涛每月给付抚养费300元，至孔某2年满十八周岁止。2016年6月份-12月份抚养费2100元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费3600元，于当年1月10日前给付。
案件受理费100元，由原告孔某1、被告刘某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二日
书记员 刘彦会
福建省漳州市龙文区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第74号
申请执行人凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
法定代表人郭德华，董事长。
被执行人漳州市利鹏木业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人蔡筑木，董事长。
凯第建筑工程有限公司与漳州市利鹏木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市利鹏木业有限公司应支付申请人602030.74元。申请执行人凯第建筑工程有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
因被执行人漳州市利鹏木业有限公司的公司所在地及其财产均在福建省漳浦县人民法院的辖区内，本院已将该案委托当地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第74号
申请执行人赵瑞奇，男，汉族。
被执行人杜海菊，女，汉族。
原告赵瑞奇与被告杜海菊子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）文民初字第264号民事判决书，判令被告杜海菊在判决生效后10日内向原告赵瑞奇支付赵小伞抚养费82345.6元。判决生效后，被告杜海菊没有按判决确定的期间履行义务，申请人于2015年6月9日向我院申请执行。经查被执行人杜海菊没有可供执行财产，且下落不明，我院已移送公安机关对其进行布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第74号案的本次执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第11号
原告陈庆财。
被告缪加金。
原告陈庆财与被告缪加金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆财到庭参加诉讼，被告缪加金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆财诉称：2011年3月28日被告以经济困难为由向原告借款15800元，并出具借条一份。后被告仅偿还原告2000元，尚欠13800元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13800元并承担本案的诉讼费用。
被告缪加金未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月28日，被告缪加金以经济困难为由，向原告陈庆财借款15800元，并出具借条一份，载明：“今借到陈庆才人民币壹万伍仟捌佰元正借款缪加金2011.3月28日”。后被告偿还原告2000元，尚欠13800元至今未还，故引起本案的诉讼。审理中，被告缪加金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款13800元之事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪加金欠原告陈庆财借款人民币13800元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告缪加金负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省北安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑1181执124号
申请执行人：关建，男，1967年1月23日出生，现住黑龙江省克东县。
被执行人：齐明忠，男，1966年4月3日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人关建与被执行人齐明忠拖欠砖款纠纷一案中，申请执行人关建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2017)黑1181执124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王傲辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第986号
罪犯张德，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月23日福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2011）鲤刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德减刑一年（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02927号
原告：林东，男，1986年12月30日出生，汉族，职员，住重庆市万州区。
委托代理人：罗正洪，北京问为律师事务所律师，特别授权。
被告：卢东，男，1987年11月6日出生，汉族，无业，住重庆市万州区。
被告：林兴燕，女，1991年2月9日出生，汉族，无业，住重庆市万州区。
原告林东与被告卢东、林兴燕民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林东的委托代理人罗正洪，被告卢东、林兴燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东诉称，被告卢东与林兴燕系夫妻。2013年5月14日，被告卢东以做生意欠缺资金为由向原告借款40000元并出具借条，承诺于2014年1月20日还清。还款期限届满后，二被告仅仅归还借款本金5000元。现依法诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款35000元并从2014年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息至全部清偿时止；案件受理费由二被告承担。
被告卢东辩称，借条是被告本人书写，仍欠35000元未还属实，但是这笔钱并不是诉状所称被告卢东向原告林东的借款。2013年4月8日，被告卢东与原告林东在四川省乐山市合伙做工程，不久后原告林东退伙，经清算由被告卢东支付原告40000元，被告卢东当即向原告出具40000元借条一张。被告愿意偿还余下的35000元及资金利息，只因目前经济状况欠佳，希望宽限一段时间，逐步还清。
被告林兴燕辩称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，愿意夫妻双方共同偿还。
经审理查明，2011年2月14日，被告卢东与被告林兴燕登记结婚。2013年5月14日，被告卢东向原告林东出具借条一份，借条载明“今借到林东现金40000元整。归还借款日期为2014年1月20日之前。”后二被告归还原告借款5000元，至今尚欠原告35000元未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，借条原件及庭审中原、被告的陈述记录等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢东向原告林东借款，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为凭，据此，双方的债权债务关系依法可以确认。本案借款发生在被告卢东与被告林兴燕婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活，认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告林东与被告卢东对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是约定还款期限届满后，二被告经原告催收后未归还借款，其行为已违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告林东要求二被告返还借款本金35000元并从还款期限届满之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息至全部清偿时止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢东、林兴燕在本判决生效后十日内返还原告林东借款本金35000元；
二、被告卢东、林兴燕在本判决生效后十日内从2014年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告林东上述借款的资金利息至本判决指定的履行期限时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告卢东、林兴燕负担（原告已预交，二被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 巍
二〇一四年四月二十一日
书记员 句志荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第50-1号
本院二O一五年十一月一日作出的（2015）麻民二初字第50号民事判决书中证人名字与判决落款时间有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2015）麻民二初字第50号民事判决书第4页第二行”黄应傅”现更正为：”黄应富”；第12页倒数第2行”二Ο一四年十一月一日”现更正为：”二Ο一五年十一月一日”。
审 判 长 裴志勇
审 判 员 舒开军
人民陪审员 张 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 霜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1097号
原告乐在村，男，汉族，1977年1月19日出生，住址福建省大田县。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王武，广东联建律师事务所实习律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告乐在村诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定中止行为一案中，原告以被告已作出工伤认定行为为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐在村撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元(已由原告乐在村预交)，由原告乐在村负担。原告乐在村多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年 十一月十六日
书 记 员 唐雪佳（兼）
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1195号
原告宋卫华，女，1980年12月30日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
被告钟志兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
被告邹春兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXX，系被告钟志兵之妻。
原告宋卫华与被告钟志兵、邹春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫华到庭参加了诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月15日向原告借款15万元用于做生意，并约定每月固定利息为3000元。借款后，被告前几个月还能按月支付利息，从2014年12月起被告开始不付利息，并以种种理由推脱。2015年春节前，原告还到被告家中催还借款，被告以没钱为由未偿还，之后的利息一直未付。2015年7月18日，因借条到期，原告找到被告重新写了一张112000元的借条。自2015年8月起，被告不接原告的电话，并故意逃避原告催款。俩被告系夫妻关系，该债务应由俩被告共同偿还。故诉请法院依法判令：一、被告向原告偿还借款112000元，相应的未付利息按原约定每月20‰计算；二、本案受理费由被告承担。
被告钟志兵、邹春兰未作答辩。
经审理查明，被告钟志兵于2014年6月15日向原告借款15万元用于生意周转，并约定每月固定利息为3000元（即月利率20‰）。借款后，被告陆续支付了几个月利息后便未按期付息，经原告催取，被告归还了原告本金50000元。2015年7月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金100000元及旧欠利息12000元，被告于当日重新向原告出具了一张112000元的借条，注明“今借到宋卫华人民112000元整，今借人钟志兵，2015年7月18日。”后原告向被告催还借款无果，便诉至本院处理。另查明，俩被告系夫妻关系，双方于2009年1月4日在会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所书借条一张、本院向会昌县民政局调取的婚姻登记信息等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2015年7月18日重新所立112000元的借条，未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求按每月20‰计算利息，本院不予支持。但被告经原告催取后未及时归还借款，被告应自原告起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）向原告支付资金占用期间的利息。本案借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，且用于生意周转，属俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚婚法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志兵、邹春兰所欠原告宋卫华借款112000元及利息（自2015年10月14日起至还清之日止按每月5‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告钟志兵、邹春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘 用
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慧娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一初字第20号
原告：衡阳市进步亚泰商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路26号。
法定代表人：施懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告：湖南妹陀餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。
法定代表人：赵沛卡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司与被告湖南妹陀餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司撤诉。
案件受理费30686元，减半收取15343元，由原告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司负担。
审 判 长 唐建华
审 判 员 许建中
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢倩茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第827号
原告韦某某，退休干部。
被告李某某，干部。
被告周某某，干部。
本院在审理原告韦某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告李某某、周某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告李某某、周某某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月五日
书记员 蒙山洲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更716号
罪犯柯学容，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省连江县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年7月19日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第119号刑事判决，认定被告人柯学容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，柯学容不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）闽刑终字第464号刑事裁定，维持原判。于2012年12月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯柯学容在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯柯学容的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省建阳监狱民警金新全、何胜全出庭支持减刑建议；受福建省人民检察院委托南平市人民检察院指派检察员邱鸣、代理检察员顾忠有出庭履行职务，证人杨某、包志强出庭作证，罪犯柯学容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯学容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯柯学容原判并处罚金一万元，本次审理期间已全部执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、缴款单据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯学容减刑的异议。出庭检察人员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。
本院认为，罪犯柯学容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，其中有二罪分别属于黑社会性质组织犯罪和严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柯学容的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月22日起至2038年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初1833号
原告：王召法，男，汉族，1974年3月13日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：连云港明朋国际贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区通灌南路***号建院观筑大厦****号。
法定代表人：曹政，该公司董事长。
委托代理人：杨芝萍，该公司工作人员。
原告王召法为与被告连云港明朋国际贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在此之前，本院在执行(2016)沪72执475号案件过程中，依法扣押并拍卖了连云港明朋国际贸易有限公司所有的“明朋9”轮，原告王召法向本院进行了债权登记，后提起本案确权诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理本案。原告委托代理人章必湧、被告委托代理人杨芝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月1日签订了一份“船员劳务合同”，约定被告聘用原告担任被告所有的“明朋9”轮的机工职务，原告的工资为每月人民币6800元(以下币种均为人民币)，当月工资在下个月20日前发放。原告于2015年7月6日登船，于2017年2月13日下船，被告尚欠原告工资68946元未付。现原告请求判令：一、确认被告拖欠原告工资68946元及逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月21日起计算至实际支付完毕之日止)；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“明朋9”轮享有船舶优先权，并在“明朋9”轮船舶拍卖款中优先受偿；三、本案案件受理费由被告负担。
被告辩称：对原告诉状中陈述的事实以及拖欠原告的工资金额无异议，对原告主张的工资费用对“明朋9”轮享有船舶优先权亦无异议，但被告不应再支付逾期付款利息。
本院查明：
被告系“明朋9”轮的船舶所有人。原、被告双方于2015年7月1日签订“船员劳务合同”，约定被告聘用原告担任“明朋9”轮机工职务，每月工资为6800元，当月工资由被告于下月20日前发放给原告。原告于2015年7月6日登上“明朋9”轮工作，并于2017年2月13日下船。被告于2017年2月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资68946元。2017年3月13日，本院刊登公告，决定拍卖于执行程序中扣押的“明朋9”轮。原告在公告确定的期间内向法院申请进行债权登记，并提起本案确权诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶所有权登记证书、船员劳务合同、海船船员适任证书、船员服务簿、欠条、上海海事法院公告等证据证明。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。原、被告间签订的船员劳务合同依法成立并生效，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为船员已经履行了船员义务，被告也应按照合同约定支付相应的劳动报酬，现被告未按约向原告支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。原告拖欠的工资金额由被告出具的欠条予以证明，故应按被告出具的欠条金额人民币68946元计算原告工资。被告逾期支付的，应当支付逾期利息。双方约定原告的报酬应当在下月的20日前发放，故原告从2017年3月21日起计算逾期利息损失至实际支付完毕之日止并无不当，但原告为自然人，双方纠纷的性质为民事纠纷，故应当按照中国人民银行同期人民币存款利率计算利息。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告作为在“明朋9”轮上工作的船员，其工资的给付请求对“明朋9”轮享有船舶优先权，应当在“明朋9”轮拍卖款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告连云港明朋国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王召法支付船员工资人民币68946元及逾期付款利息损失(以人民币68946元为本金，自2017年3月21日起按中国人民银行同期人民币存款利率计算至实际支付完毕之日止)；
二、原告王召法就本判决第一项所确定的债权，对“明朋9”轮享有船舶优先权。
被告连云港明朋国际贸易有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1524元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币762元，由被告连云港明朋国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚学延
二〇一七年八月二日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条……
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告黄荣材，男，汉族，1964年6月26日出生，住郁南县。
被告莫家林，男，汉族，1973年7月12日出生，住郁南县。
被告朱必锋，男，汉族，1969年12月9日出生，住郁南县。
被告莫邦尧，男，汉族，1975年3月2日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄荣材、莫家林、朱必锋、莫邦尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
浙江省余姚市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2623号
原告：张海阳。
被告：浙ＸＸ联商厦有限公司。
法定代表人：杨军。
本院在审理原告张海阳与被告浙ＸＸ联商厦有限公司产品责任纠纷一案中，原告张海阳于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
本案案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告张海阳负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月三十日
代书记员 莫永丰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第33号
申请人王霞，女，1998年7月1日出生。
申请人王玉，女，1998年7月1日出生。
被申请人龙东香，女，1968年12月16日出生。
申请人王霞、王玉要求宣告龙冬香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王霞、王玉诉称，龙冬香系申请人王霞、王玉的母亲，申请人的父亲王陆军于2007年10月21日病故，龙冬香于2008年8月15日离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有5年之久，请求法院依法宣告龙冬香为失踪人。
经查，龙冬香，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住祁阳县进宝塘镇泥江桥村5组，公民身份号码432930196812163822。龙冬香与申请人王霞、王玉系母子关系，龙冬香于2008年8月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在《人民法院报》发出寻找龙冬香的公告。公告期间为三个月，现已届满，龙冬香仍然下落不明。
本院认为，龙冬香于2008年8月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告龙冬香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。