吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初884号
原告：何秀琴，女，满族，1971年3月17日生，住通化市东昌区。
原告：姜树全，男，汉族，1970年5月7日生，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：马继成，通化市法律援助中心律师被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：赵晓东，经理。
委托代理人：焦祎微，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
第三人：通化市城市环境卫生管理处。
法定代表人：吴世义，处长。
委托代理人：程刻茹，女。
原告何秀琴、姜树全与被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）、第三人通化市城市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，由审判员独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜树全及二原告委托代理人马继成、被告阳光财产保险公司委托代理人焦祎薇、田占秀、第三人环卫处委托代理人程刻茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日，二原告之子姜春伯作为外雇清雪人员，由第三人环卫处向被告阳光财产保险公司投保了团体意外伤害保险，保险金额为每人30万元，保险期间为2016年11月4日0时至2017年4月3日24时止。2016年11月29日18时，姜春伯乘坐马熙驾驶的吉EAD0**号轿车从通化市经北线向二道江行驶过程中，车辆行驶至鹤大线聚丰检斤站，与田伟驾驶的辽E688**挂车辽E30**货车相撞，造成姜春伯经抢救无效于2016年11月30日死亡。经交警部门认定，田伟负事故的主要责任，马熙负事故的次要责任，姜春伯无责任。根据保险条款的约定，保险人应当自事故发生之日起180日内承担给付保险金的责任，但被告拒绝给付。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付保险金30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告不具备请求保险金的权利，因第三人在被告处投保的保险约定的受益人为第三人，而非原告，故其不是适格的原告。2016年11月29日发生的交通事故中，依据交警部门的询问笔录，能够证实被保险人姜春伯发生事故时处于受酒精影响期间，按照合同条款约定，保险人不承担给付保险金的责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我单位确实是给死者投保了意外伤害险，投保时间以保险公司保单为准，至于保险公司是否理赔由法院裁决，与我单位无关。我单位同意理赔款由原告享有。
经审理查明：原告何秀琴、姜树全系姜春伯的父母，姜春伯未婚，无子女。姜春伯为第三人环卫处2016年外雇清雪人员，第三人环卫处为包括姜春伯在内的899名人员在被告阳光财产保险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年4月3日24时止，意外伤害身故保险金为30万元，约定的受益人为第三人环卫处。2016年11月29日18时10分，田伟驾驶载物超过核定载量的辽E688**号（串挂辽E964**号）重型半挂牵引车，牵引辽E30**挂重型普通半挂车，在鹤大线聚丰检斤站检完斤后往鹤大公路上倒车时，与由通化市方向沿鹤大线往二道江方向行驶的由马熙醉酒状态下驾驶超速行驶的吉EAD0**号（肇事时未悬挂机动车号牌）的小型轿车相撞，造成两车损坏、吉EAD0**号小型轿车驾驶员马熙受伤、车内乘员孟悦当场死亡、车内乘员姜春伯受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，田伟负事故的主要责任，马熙负事故的次要责任，孟悦、姜春伯无责任。经通化市二道江区人民法院（2017）吉0503刑初18号刑事附带民事判决书判决：田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；马熙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金三千元；田伟赔偿姜树全、何秀琴44万余元。认定上述事实的证据有：原告提交的保单、清雪人员名单、责任认定书、照片、死亡证明、病历、出院诊断、尸检报告、户口、身份证复印件、判决书；被告提交的保单、投保单。
被告针对自己的主张提交了保险条款、询问笔录，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：第三人环卫处为姜春伯投保的团体意外伤害保险已生效，姜春伯在保险期间内因交通事故身亡，被告阳光财产保险公司作为保险人应当承担给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”虽然第三人与被告约定受益人为第三人，但依据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”故第三人与被告之间关于受益人的约定无效，二原告作为姜春伯的法定继承人，有权向被告主张保险金。依据保单中约定，意外伤害身故保险金为30万元，故二原告主张被告给付保险金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张姜春伯系处于受酒精影响期间，属于约定的免责情形，本院认为，该约定系格式条款，被告提交的证据不足以证明其就该免责条款对投保人作出了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该免责条款无效，被告的抗辩理由不能成立，对被告的免赔主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告何秀琴、姜树全保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年五月四日
书记员 赵秀峰