wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第823号
原告：陈某，住广州市荔湾区。
被告：谢某，住广州市荔湾区。
原告陈某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告向原告借款20万元，并立下借据，约定利息按年利率的4倍计，承诺2年内偿还给我，逾期后，被告却以种种借口拖欠不还，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、计付借款之日起到付清之日止的银行利息4倍计算的利息，利息暂计2万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢某没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告通过陈某甲的帐户向被告的个人帐号转入人民币100000元；同日，原告又通过陈某乙的帐户向被告帐号转入人民币80000元；2012年6月20日，原告再次通过陈某乙的帐户向被告帐号转入人民币20000元。
2012年6月24日，被告出具借条给原告，列明：现借陈某人民币200000元整，立此为据。
庭审中，原告没有提交双方对上述借款有利息约定的书面证据。
以上事实有借条、银行明细、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告出具借条给原告，双方的民间借贷法律关系成立，因借条中没有明确约定借款期限，原告有权随时要求被告清还借款，但应给予被告适当的时间。同时，由于双方当事人没有约定利息，原告要求被告按照银行贷款利率的4倍支付利息没有合同依据，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准从主张之日向原告支付利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告谢某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金200000元。
二、被告谢某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金200000元的利息（从2014年6月23日起计算至判决还款之日止，按照中国人民银行同期�类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费1000元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 廖智欣
人民陪审员 陈健明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 巫仕平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3812号
原告孟欢欢，女，1989年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张世立，男，1979年10月25日生，汉族。
本院在审理原告孟欢欢诉张世立离婚纠纷一案中，原告孟欢欢于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟欢欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟欢欢负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第31号
原告：深圳市高梦德投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：马宝来。
被告：杨昭光。
被告：深圳市泰源福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区*栋*楼及*楼东。
法定代表人：杨昭光，董事长。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王迪，广东华商律师事务所实习律师。
被告：杨建航。
本院受理上述原告诉被告借款合同纠纷一案后，现原告向本院申请撤回对被告杨昭光、深圳市泰源福珠宝有限公司、杨建航的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨昭光、深圳市泰源福珠宝有限公司、杨建航的起诉。
本案案件受理费人民币81800元，减半收取人民币40900元，由原告负担。
审判长 余 长 勇
审判员 杨 勤
审判员 郭 宁 华
二〇一五年九月六日
书记员 袁天园（兼）
书记员 刘 碧 微
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第114号
原告张海龙，男，43岁。
被告张海峰，男，41岁。
被告苑秀丽，女，36岁。
原告张海龙诉被告张海峰、苑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告张海峰、苑秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，被告从原告处借款人民币150000.00元，但此款一直未还。2011年5月25日给原告出具欠据一份并约定了还款期限，但至今未还。原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖不还，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院请求：1、要求被告偿还欠款150000.00元；2、要求被告自按月利率1%向原告给付逾期利息；3、要求被告承担本案案件受理费。
二被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2011年5月25日，被告张海峰为原告出具的欠据一张，证明其于2010年10月10日从原告处借款150000.00元，并约定该笔借款应于2012年12月1日前归还。证据二、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应对该笔欠款共同承担偿还义务。证据三，房屋顶帐协议一份，证明二被告因还不上欠款，同意将华瑞园小区46号楼3单元402室房产折价150000.00元抵偿给原告。二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经过审理认定，原告提供证据一、二符合法律规定，本院依法确认其效力并予以采信。证据三与本案诉讼标的无关联性，本院不予采信。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年10月10日，被告从原告处借款人民币150000.00元，但此款一直未还。至2011年5月25日被告张海峰给原告出具欠据一份，并约定还款期限至2012年12月1日，至今仍未偿还。
本院认为，被告向原告出具欠据的行为，视为在原告与被告之间形成民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，双方应按约定履行义务。现被告逾期未偿还欠款，原告有权依照法律规定要求被告偿还，故原告请求被告给付欠款合计150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持参照银行同类贷款的利率进行计算。另外，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、苑秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告张海龙借款本金人民币150000.00元及利息（自2012年12月2日至本判决生效时止，以本金150000.00元按银行同类贷款利率计算）：
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告张海峰、苑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王宇欣
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第39号
原告：始兴县农村信用合作联社，住址：始兴县太平镇。
法定代表人：张寿清，系理事长。
委托代理人：何庆茂，系该社罗坝信用社主任。
委托代理人：吴旻，系该社罗坝信用社客户经理。
被告：刘诗忠，男，汉族，1964年5月12日出生，住始兴县太平镇，现在广东省英德监狱服刑。
被告：张春梅，女，汉族，1967年10月20日出生，住始兴县太平镇，系刘诗忠的妻子。
原告始兴县农村信用合作联社（以下简称“始兴农信社”）诉被告刘诗忠、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告始兴农信社诉称：被告刘诗忠于2011年12月27日在始兴农信社罗坝信用社办理房产抵押的借新还旧贷款陆万元整，用于经营毛竹林场，借款期限为两年，以其本人的房地产权做抵押，还款来源为毛竹销售收入。而后被告刘诗忠因涉嫌诈骗，2012年被始兴县公安局刑事拘留，现被关押在英德监狱。其妻子张春梅无固定收入来源，收入较低，因而导致管户客户经理难以展开贷款本息催收工作。该笔贷款到期日为2013年12月26日，现已逾期。被告刘诗忠在借款期间内多次违反借款合同有关约定，未能按时还本付息。截止到2014年5月4日，尚欠原告贷款本息合计人民币陆万壹仟壹佰壹拾叁元肆角柒分（61113.47元），其中贷款本金为人民币陆万元整（60000元），利息为人民币壹仟壹佰壹拾叁元肆角柒分（1113.47元）。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。借款人违反合同约定，不按时归还贷款本息，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金、利息以及承担因此造成的诉讼费用及其他相关费用。
原告“始兴农信社”对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、被告身份证二份，证明两被告的身份；2、借款借据一份，证明被告在原告处借款的事实；3、广东省农村信用合作金融机构个人借款合同一份，证明原告与被告之间借贷关系的合法性；4、抵押担保合同一份，证明原告对被告抵押物享有的合法权益。
被告刘诗忠、张春梅收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭质证，被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告刘诗忠经庭审后向其出示原告的证据，被告刘诗忠对原告提交的证据无异议，认为属实，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2011年12月27日，被告刘诗忠、张春梅因向始兴农信社贷款，提交其所有位于始兴县太平镇东门路狗皮塘五楼的房产证（房地产权证号：03041**号）抵押担保贷款，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2011年12月26日，被告刘诗忠与罗坝信用社签订《借款合同》，该合同约定被告刘诗忠因山林投资向罗坝信用社借款陆万元，借款的期限为2年，从2011年12月27日起至2012年12月26日止。该合同还对利息的计付、违约责任等双方权利义务进行了约定，被告刘诗忠、张春梅在该借款合同上签名确认。同日，被告刘诗忠、张春梅还与罗坝信用社签订《抵押担保合同》，约定以其所有的位于始兴县太平镇东门路狗皮塘五楼的房屋一套抵押担保被告刘诗忠的借款。《抵押担保合同》对双方权利义务分别作了约定，被告刘诗忠、张春梅在《抵押担保合同》上签名确认。合同签订后，原告依约发放贷款6万元被告刘诗忠，由于被告在清偿借款利息12506.36元后，对剩余利息及本金6万元不予清偿，导致原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告刘诗忠与张春梅在借款时是夫妻关系。
还查明，截止在2014年7月7日止被告刘诗忠仍欠始兴农信社本金6万元及利息2532.59元。
本院认为：本案是借款合同纠纷。被告刘诗忠因山林投资向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，该合同对借款期限、利息计付、还款方式等双方权利义务分别作了约定，两被告也在借款合同上签名确认。两被告为该6万元借款，提供了夫妻共有房产抵押，双方签订《抵押担保合同》并依法办理了抵押登记。上述两份合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应全面履行各自的义务，罗坝信用社在签订借款合同之后依约履行了出借义务，但借款人刘诗忠却未依约及时清偿本息，属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告主张被告清偿6万元的借款及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告刘诗忠、张春梅收到本院送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗忠、张春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告始兴县农村信用合作联社借款本金60000元及利息2532.59元（利息暂计至2014年7月7日止，其后的利息按照原被告双方签订的《借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告始兴县农村信用合作联社对被告刘诗忠、张春梅用于抵押贷款的抵押物（位于始兴县太平镇东门路狗皮塘五楼房屋一套，房地产权证号：03041**）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告共同负担，原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告交付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2855号
原告：杨建春，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：曹星望，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨建春与被告曹星望民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告杨建春于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告杨建春负担。
审判员 郑守华
二〇一六年九月七日
书记员 谭 曼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0337号
原告陈某，女，1989年3月2日生，汉族，农民。
被告常某，男，1989年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，经征得原、被告双方同意，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告常某的委托代理人刘廷民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍认识，2011年农历腊月22日举行结婚仪式，后于2012年1月10日补办结婚登记手续，2012年10月12日生婚生子常甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对其母亲言听计从，不但将工资全部交给其母亲，还经常无故与原告发生纠纷，现双方感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子常甲由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告常某辩称，原告的陈述不属实，双方感情没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，2011年农历腊月22日举行结婚仪式，于2012年1月10日补办结婚登记手续，2012年10月12日生婚生子常甲。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份、被告提供的书面意见一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻幸福是夫妻双方求同存异、互相体谅的结果，原、被告应当互相包容、理解，双方应多些沟通、少些争吵。对于原告与被告家庭之间的矛盾，被告有责任沟通、协调，承担起一个丈夫的责任。原、被告育有一子，更应当懂得婚姻的不易以及离婚对孩子未来成长的影响，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致原被告夫妻感情的完全破裂，双方仍有和好的基础和可能。原告主张夫妻感情已经破裂，并未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年六月四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异9号
案外人吴思仪，女，1989年9月25日生，汉族，住北京市朝阳区亚运村安慧里二区*号楼***室。
申请执行人徐运录，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省林州市公务员小区和雨苑*号楼*单元***室。
被执行人吴玉泉，男，1963年2月13日生，汉族，原住北京市朝阳区亚运村安慧里二区2号楼109室，2012年7月6日因犯诈骗罪、抽逃资金罪，数罪并罚，被林州市人民法院判处有期徒刑十六年，现在某监狱服刑。
本院在执行徐运录申请执行吴玉泉责令退赔刑事一案时，案外人吴思仪于2016年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴思仪称，因吴玉泉犯诈骗罪一案，林州市人民法院冻结了吴思仪中信银行账户6217680704904593。该账户的存款属于案外人吴思仪所有，系吴思仪的合法财产。案外人吴思仪在家庭遭遇变故，主动承担养家糊口的义务，同时帮吴玉泉解决其个人纠纷，并多次帮助吴玉泉归还欠款。之后，吴玉泉同意将拍卖的房款还给吴思仪。吴思仪于2016年1月8日遭受诈骗，已报案侦查。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条明确规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。请求：解除对案外人吴思仪银行账户的冻结。
本院查明，被执行人吴玉泉与吕艳萍于1987年10月登记结婚。婚后于1989年9月25日生一女，名吴思仪。2012年7月6日因吴玉泉犯诈骗罪、抽逃资金罪，数罪并罚，被林州市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元；责令吴玉泉退赔被害人徐运录人民币185.5万元。判决生效后，徐运录向本院申请执行。2001年6月20日，吕艳萍与北京华远健翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司位于北京市朝阳区北四环路6号B座903号公寓房屋一套。2014年，北京市朝阳区人民法院在执行吕艳萍为被执行人的2008朝执字第03699号案件中，将该房屋评估拍卖，估价结果为该估价对象市场价值为人民币1128万元。该案件执行完毕后，北京市朝阳区人民法院将剩余执行款人民币7804824.31元发还到吕艳萍北京银行账户6214685001607800上。2015年9月7日，吕艳萍通过理财pos将该账户上的100万、600万、78万均划入吴思仪名下中信银行北京奥运村支行账户6217690700022795卡上，后换卡6217680704904593。本院于2016年3月3日将吴思仪在中信银行北京奥运村支行账户6217680704904593上的理财产品100万元冻结。
本院认为，被执行人吴玉泉和吕艳萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，吕艳萍购买的北京市朝阳区北四环路6号B座903号公寓房屋一套应当属于夫妻共同财产，该房屋增值收益也属夫妻共同财产，北京市朝阳区人民法院发还给吕艳萍的拍卖后的剩余房款中有归吴玉泉所有的部分。吕艳萍将该笔财产转移于其女儿吴思仪名下，并没有改变该财产的属性。吴思仪没有证据证明吴玉泉同意将拍卖的房款还给其本人。本院依法对属于吴玉泉的财产予以冻结，并无不当，故案外人吴思仪的异议不成立，应予驳回。如不服，案外人吴思仪可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴思仪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年四月二十日
书记员 李 静
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第151号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙某某，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年8月13日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2014年11月3日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2014]104号起诉书指控被告人龙某某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人郭文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日至8月13日期间，被告人龙某某容留卖淫妇女舒某某、沈某某2人在其租用的洪江市黔城镇店内从事卖淫活动，并从其容留的卖淫女每次卖淫中收取10元台子费。卖淫妇女舒某某、沈某某在2014年8月12日至8月13日分别实施卖淫3次，被告人龙某某从中非法获利约30元。2014年8月13日上午10时许，被告人龙某某容留的卖淫女沈某某、舒某某在该店内正在实施卖淫行为时，被公安机关当场查获。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明，抓获经过，常住人口信息，证人舒某某、张某某、沈某某、钦某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某某提供场所容留妇女卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人郭文杰提出，被告人龙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且系初犯、偶犯，建议对被告人龙某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0230号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职工。
被告朱加宏，男，汉族，1970年12月3日生。
被告孙文青，男，汉族，1972年12月27日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告朱加宏、孙文青借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱加宏、孙文青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第11号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢雄弟，男，1990年3月6日出生于广东省潮安县，公民身份号码4451211990********，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地市广东省潮州市湘桥区铁铺镇溪美寨村公堀四巷*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控被告人谢雄弟犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）汕澄法刑一初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人谢雄弟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月28日21时多，被告人谢雄弟驾驶无号牌五菱柳州小货车沿国道324线自北往南方向行驶，途经本区“卜蜂莲花”商场路段时，碰撞前方同向骑自行车的被害人陈某兰，致陈某兰倒地受伤，谢雄弟立即驾车逃离现场。翌日0时许，被告人谢雄弟到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被害人陈某兰被送往医院救治，一直昏迷至今未醒。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某兰右侧额叶、颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧肋骨多处骨折、肺挫伤、左肱骨粉粹性骨折、身体多处挫擦伤，属重伤二级。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合谢雄弟驾驶的小货车与陈某兰骑踏的自行车相互碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人谢雄弟应承担本事故的全部责任；当事人陈某兰在本事故中无责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某玲的陈述，证实2014年5月28日21时30分左右，她在卜蜂莲花门口听到“砰”的一声响，她就走过去，看到一个骑自行车的大妈倒在地上，头出血，她就打110报警，又拿大妈的手机打电话给大妈的家人，大妈的家人来后就把大妈送去医院，然后交警同志就到现场，之后她听围观的人说是一辆银灰色的无号牌柳州车撞到的，撞人后就跑了。
2、证人林某坤的证言，证实谢雄弟是从2013年12月开始在他厂里打工，是他厂里的送货司机，2014年5月28日晚11时左右，谢雄弟送货回到厂里跟他说他在G324线澄海路段发生车祸，他害怕被对方亲属打就开车回来，他听后叫谢雄弟到澄海交警大队自首，他本人随后也跟着到交警大队。
3、监控录像，证实本宗事故发生的经过。
4、现场勘查笔录、现场图和《道路交通事故现场照片》，证实本宗事故现场的情况。
5、《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人陈某兰的伤情及损伤程度。
6、《痕迹检验意见书》，证实谢雄弟驾驶的小货车与陈某兰骑踏的自行车发生碰撞的事实。
7、《道路交通事故认定书》，证实双方当事人在本宗事故中应负的责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢雄弟已取得小型汽车的驾驶资格。
9、到案经过，证实被告人谢雄弟于2014年5月29日0时到公安机关投案。
10、情况说明，证实本案肇事车辆没有注册登记。
11、人口信息表，证实被告人谢雄弟的身份情况。
12、被告人谢雄弟的供述，与上述证据相互印证。
原判根据上述事实，认定被告人谢雄弟违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢雄弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决：
被告人谢雄弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人谢雄弟上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人谢雄弟违规驾驶无牌证机动车辆上路，发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢雄弟有自首情节，依法可从轻处罚。
对于上诉人谢雄弟提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据谢雄弟违规驾驶无牌证机动车辆而发生重大事故致被害人陈某兰重伤，且肇事后逃逸的犯罪情节，结合其有自首的从轻情节，以交通肇事罪判处有期徒刑四年，量刑适当。上诉人谢雄弟的上诉意见缺乏依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一五年二月三日
书记员 廖志龙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第264号
申请执行人杨卫东，男，回族，农民，住宁夏泾�县人。
委托代理人禹金叶（系杨卫东母亲），女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马长贵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人胡花，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人杨卫东与被执行人马长贵健康权纠纷一案，我院作出的（2014）泾民初字第436号民事判决书确定由被执行人马长贵、胡花共同赔偿申请执行人医疗费等各项损失3246.92元。因被执行人未在判决书确定的履行期限内主动履行。申请执行人于2014年9月29日向我院申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费105元，申请执行费50元。因被执行人不主动履行上述义务，我院在执行中，查明被执行人马长贵在银行有存款元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定�裁定如下：
划拨被执行人马长贵在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款1088元。
划拨被执行人马长贵在泾源县农村信用合作联社营业部帐户内存款2541元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年十月二十三日
书记员 白 岩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第840号
上诉人（原审原告）：山东恒基建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，经理。
委托代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥森，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，住临沂市临沂。
被上诉人（原审第三人）：孙培康，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：卢丙强，男，1981年9月26日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市。
上诉人山东恒基建设工程有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月5日，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年5月孙培康招用被告孟祥森在该工地工作。因被告主张原告拖欠其工资，被告等8人于2014年9月17日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年2月2日作出兰劳人仲定字[2014]第223号裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）支付高健的劳动报酬17120元，徐只美的劳动报酬15900元，王学花的劳动报酬15900元，赵青霞的劳动报酬14850元，郑伟的劳动报酬18080元，吕晓慧的劳动报酬18150元，刘秀娟的劳动报酬18000元，孟祥森（本案被告）的劳动报酬21930元；二、第三人孙培康对前项劳动报酬承担连带赔偿责任；三、本裁决书自生效之日起执行。”原告不服该裁定，于2015年2月15日诉至本院。
另查明，被告孟祥森主张其在原告处自2013年5月至2013年9月共计工作129天，工资为每天170元。庭审中被告申请证人郑某、吕某出庭作证，证实被告在原告处工作的事实。第三人孙培康对被告的主张无异议。原告山东恒基建设工程有限公司主张涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，并提交了单位工程竣工验收交接签证书一份。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后原告山东恒基建设工程有限公司与其解除合同，聘请其为管理人员，但未能提供相应证据证实。原告已支付给第三人孙培康涉案工程款36万元。
原审法院判决认为，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定。第三人孙培康依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，上述事实有双方签订的《餐厅施工合同》、工程款支付凭证等证实，且双方的施工合同已履行完毕，对此双方无争议，本院予以认定。原告诉请与第三人孙培康系承揽关系、第三人孙培康系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。第三人抗辩因其无相应的建筑施工企业资质、与原告解除了《餐厅施工合同》、并被聘请为管理人员，未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采信。关于被告孟祥森支付劳动报酬的请求，被告主张其在原告处自2013年5月至2013年9月共计工作129天，工资为每天170元。第三人孙培康对此无异议。但根据原告山东恒基建设工程有限公司提交的单位工程竣工验收交接签证书，可认定涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，故被告孟祥森在涉案工地的工作时间应认定为2013年5月1日到2013年6月25日，共计56天。被告在此期间的工资应由第三人从所得工程款中支付。原告违反法律规定，将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的第三人孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对第三人拖欠被告工资的行为承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、第三人孙培康于本判决生效后十日内支付被告孟祥森工资9520元（170元×56天）；二、原告山东恒基建设工程有限公司对上述第三人孙培康承担的付款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告山东恒基建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回被告孟祥森的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东恒基建设工程有限公司负担。
上诉人山东恒基建设工程有限公司上诉称：一、一审中，各被上诉人未按上诉人的要求出庭，其是否具备诉讼主体资格无法核实。二、被上诉人没有证据证实在上诉人处工作，其提供的证人证言不能证实被上诉人的工作岗位、工作时间、报酬标准，一审对此未予查明即进行判决，与事实不符。三、上诉人将餐厅工程转包给被上诉人孙培康并足额支付了工程款，工程所需人员均由孙培康雇佣，劳动报酬应由孙培康支付，上诉人不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法判决上诉人不应向被上诉人支付劳动报酬，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孟祥森答辩称：被上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
被上诉人孙培康的答辩意见与孟祥森的答辩意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人山东恒基建设工程有限公司认可将其承建的平邑鲁电生物质发电厂餐厅工程转包给被上诉人孙培康施工。孙培康雇佣孟祥森在该工程中施工，孙培康作为实际施工人，对孟祥森的工作岗位、工作时间、报酬标准并无异议，原审法院予以认定并无不当。孟祥森具备本案的诉讼主体资格。
孙培康不具备相应的建设资质和用工主体资格，上诉人对此无异议，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，判决上诉人对于孙培康拖欠孟祥森的劳动报酬承担连带责任正确。上诉人承担连带责任后，可以依法向孙培康另行追偿。上诉人是否将餐厅工程转包款足额付给被上诉人孙培康，并不影响其依法应当承担的法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山东恒基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年二月二日
书记员 周 萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初339号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告姜瑞娇，女，汉族，1952年9月15日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告姜瑞娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊晓冰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第467号
上诉人（原审被告）河北华能京张高速公路有限责任公司。住所地：河北省石家庄市京西建街**号。
负责人于长琦，职务董事长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁存选，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县渡口堡乡菜碱滩村***号。
被上诉人（原审原告）冯登兰，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月20日，原审原告梁存选，冯登兰以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失，由起诉时的358332.8元变更为614729.6元。
原审法院查明，2014年9月30日17分许，梁小飞驾驶冀G×××××夏利牌小型轿车行驶到京藏高速张家口方向84KM＋392M处，车辆失控，冲出路外与融雪剂罐体碰撞后车身断裂，梁小飞、景海平摔落车外，造成驾驶人梁小飞、乘车人景海平、郭玉梅死亡，乘车人张传玲、董涵、张婷婷受伤，车辆一定程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人梁小飞负事故主要责任，河北华能京张高速公路有限责任公司承担此事故次要责任，景海平、郭玉梅、张传玲、董涵、张婷婷无责任。事故发生后，梁小飞到怀来县同济医院门诊急救，花费医疗费2276.00元。二原告支付尸检费1000元。另查明，梁小飞父亲梁存选1959年10月12日出生，母亲冯登兰1961年11月27日出生，均为农业户口。梁小飞共有姐弟两人，均已成年。梁小飞妻子郝丽丽放弃分割交通事故赔偿款。
原审法院认为：一、本次交通事故，冀G×××××夏利牌小型轿车驾驶人梁小飞负事故主要责任，河北华能京张高速公路有限责任公司承担次要责任，有交警部门的事故认定书及邯郸燕赵（2014）鉴字第JS090号佐证，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三条规定，道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。被告河北华能京张高速公路有限责任公司作为交通设施养护部门、管理部门，未按照安全原则在该路段设置安全防护设施，对原告因此次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。二、1、原告要求死亡赔偿金参照2013年度北京市城镇居民标准，提交有效证据，按照北京城镇居民标准予以支持：死亡赔偿金为40321元×20年=806420元，2、原告要求赔偿殡葬费用1880元，虽提交有效证据，但本项费用已含在丧葬费内，不予支持；3、原告要求赔偿住宿费3000元、交通费6000元，未提交有效证据，考虑这几项费用系原告实际损失，参照庭审，酌情支持住宿费1000元、交通费1500元，计2500元；4、原告要求赔偿处理事故人员误工费10000元，未提交有效证据，结合庭审陈述，酌情支持9102元÷365天×20天×3人=1496.21元；5、结合有效证据，参照北京20**年及河北2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，法院确定原告以下经济损失：丧葬费42532元÷12个月×6个月=21266元，医疗费2276元，被扶养人生活费父亲梁存选6134元×20年÷2=61340元，母亲冯登兰6134元×20年÷2=61340元，尸检费1000元；6、原告要求赔偿精神损害抚慰金50000，按照30000元予以支持；7、原告要求赔偿财产损失1000元，车辆损失20000元，未提交有效证据，不予支持；遂判决：被告河北华能京张高速公路有限责任公司一次性赔偿原告各项经济损失987638.21的30%即296291.46元，于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、本案系由梁小飞驾车不慎而导致的单方交通事故，交警部门出具的交通事故认定书及相关证据证实，梁小飞所驾车辆超载且车辆存在安全隐患。事故路段既非弯道，亦非危险路段，每天诸多过往车辆均安全通过。因此，该起交通事故完全是梁小飞自身原因导致，与上诉人没有因果关系。二、交通事故认定书认定上诉人承担次要责任于法无据。根据相关法律规定，交通事故认定书只是证据的一种形式，法庭应对其合法性进行审查，如不符合法律规定的构成要件，则不被法庭采纳。但在该案中，上诉人提交相关证据证实该路段是国家相关部门依法设计并验收合格的，事发路段的融雪剂罐也是与高速公路同时设计而设立的，完全符合国家设计规范，上诉人作为授权经营方无权擅自变更高速公路的任何设施。梁小飞因自身原因而发生的该起事故，上诉人不是一方当事人，不应承担任何责任。
原审原告梁存选，冯登兰服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生，驾驶人梁小飞驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，机动车载人超过核定人数，具有较大过错，是发生交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。上诉人作为交通设施养护部门、管理部门，未按照安全原则在该路段设置安全防护设施，对本案交通事故的发生存在一定的因果关系，其过错较小为次要原因，故公安交警部门认定上诉人对交通事故承担次要责任并无不当，原审法院对公安交警部门出具的事故认定书确定的上诉人的次要责任予以采信符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5744元，由上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年九月二日
书记员 武 岳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第159号
原告王伟，男，汉族。
委托代理人郑立文。
被告高齐林，男，汉族。
委托代理人孙红玲，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹。
委托代理人张树琴。
原告王伟与被告高齐林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人郑立文，被告高齐林委托代理人孙红玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年10月6日19时40分许，原告王伟驾驶冀BXX7**号现代牌小轿车，沿东丽区津汉公路由东向西以每小时七十多公里的时速行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇被告高齐林驾驶的津GVU6**号思威牌吉普车，沿东丽湖路由北向南以每小时六十公里的时速行驶至津汉公路与东丽湖路交口，王伟车辆的前部撞在高齐林所驾驶车辆的左侧中部，造成原告王伟受伤及车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费1464.36元、交通费1000元、车辆损失费2000元，总计4464.36元。二、判令二被告赔偿原告车辆损失费32460元、鉴证费1400元、拆解费3400元、施救费500元，总计37760元的30%即11328元。原告王伟提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书；
三、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
四、各种费票据。
被告高齐林辩称，其事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，由保险公司在交强险及商业险限额内直接赔偿原告的经济损失。被告高齐林未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：
机动车辆估损单。
经审理查明，2012年10月6日19时40分许，被告高齐林驾驶冀BXX7**号现代牌小轿车，沿东丽区津汉公路由东向西以每小时七十多公里的速度（当事人自述）行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇被告高齐林驾驶的津GVU6**号思威牌吉普车，沿东丽湖路由北向南以每小时六十多公里的速度（当事人自述）行驶至津汉公路与东丽湖路交口，王伟车辆的前部撞在高齐林所驾驶车辆的左侧中部，造成两车损坏、原告王伟、被告高齐林及其车内乘车人刘玉玲、高峰、高齐芳、高健受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王伟承担事故主要责任；高齐林承担事故次要责任；乘车人刘玉玲、高峰、高齐芳、高健不承担事故责任。事故发生后，原告王伟被送往中国人民武装警察部队后期学院附属医院治疗，经诊断为：左膝和左下肢开放性外伤、皮肤软组织挫损伤、创伤性轻型颅脑损伤。原告王伟支付医疗费1464.36元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1000元。根据原告的伤情就医次数及居住区域等因素考虑，确定交通费400元为宜。
经有关部门评估原告王伟所有的车辆损失为34460元。原告王伟为修理受损车辆而支付鉴证费1400元、拆解费3400元、施救费500元。
另查，高齐林所有的津GVU6**号思威牌吉普车。该车辆于2011年10月18日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，原告王伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故主要责任，被告高齐林驾驶机动车辆有路口超速的行为，对交通事故的发生也有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王伟造成的经济损失，被告高齐林应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告王伟赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告王伟与被告高齐林按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王伟医疗费1464.36元、交通费400元、车辆损失费2000元，总计3836.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告王伟车辆损失费32460元、鉴证费1400元、拆解费3400元、施救费500元，总计37760元的30%即11328元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由原告王伟负担2元；被告高齐林负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初804号
原告杜大海，农民。
被告王兴明，农民。
原告杜大海与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜大海到庭参加诉讼，被告王兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告王兴明为偿还贷款，借原告现金54000元,约定使用期限一个月。经原告多次催要，被告于2015年8月14日，给原告一部铲车顶账30000元，尚欠原告24000元并书写欠条。该款经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款24000元及利息，利息计算标准为自2015年8月14日起按年利率24%计算至借款还清为止。
被告王兴明未提供答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系。截止到2015年8月14日，被告王兴明欠原告杜大海24000元。被告王兴明为原告书写欠条一张，该欠条载明：“欠杜大海贰万肆仟元正，王兴明，2015.8.14号”。该款经原告催要，被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告杜大海与被告王兴明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王兴明未及时还清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。因上述借条中没有约定利息，应视为不支付借款的期内利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。原告主张的逾期利息可以自原告主张权利之日起，即2016年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴明欠原告杜大海借款24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王兴明支付给原告杜大海借款本金24000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年四月二十五日
书记员 张振东
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第120号
原告魏进喜，男，1957年3月24日出生，汉族。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，成年，汉族。
原告魏进喜诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏进喜诉称：2006年，原告将自家1.2亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费7200元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地1.2亩合款7200元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费7200元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告安兴顺，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏进喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1988号
原告:郝旭，男，1983年12月18日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红敏，女，1958年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨琛，女，1984年4月14日出生，住北京市东城区。
被告：李荣叶，女，1957年4月4日出生，住北京市东城区。
委托代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。
原告郝旭与被告杨琛、被告李荣叶合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝旭委托代理人张立二、姜红敏及被告杨琛、李荣叶的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旭诉称：原告郝旭与被告杨琛原系夫妻。现已离婚。2007年10月6日，原告郝旭与父母聚全家之力以被告李荣叶夫被告杨琛父杨善利名义购买了位于北京市昌平区×经济适用房，杨善利接受了郝旭给付的好处费10万元，并承诺日后配合过户到原告名下。现该房根据房产政策可以转商过户。2016年10月27日杨善利去世，继承人李荣叶（妻）杨琛（女），双反协商未果，为维护合法权益原告诉至贵院，恳请判令如下请求。请求人民法院依法判令：1、依法判令被告将原告借用被告李荣叶夫被告杨琛父杨善利名义购买的位于北京市昌平区×经济适用房过户到原告名下；2、诉讼费判由被告承担。
被告杨琛、被告李荣叶辩称：一、涉案房屋系杨善利（答辩人杨琛之父、答辩人李荣叶之夫）生前向被答辩人借款购买，并非被答辩人借杨善利名义所购买。答辩人杨琛与被答辩人曾系情侣关系，并于2009年初登记结婚。为让答辩人婚后有独立的居所，2007年10月6日，杨善利为答辩人杨琛购买了位于北京市昌平区×作为婚房，供答辩人杨琛与被答辩人婚后居住。杨善利并未接受过被答辩人给付的所谓的“好处费”，也并未承诺过日后配合被答辩人办理涉案房屋的过户手续，故对被答辩人诉称其借杨善利名义购买涉案房屋的观点，答辩人不予认可。二、在杨善利购买涉案房屋时，被答辩人具有购买经济适用房资格，并不需要借杨善利的名义购买涉案房屋。涉案房屋购买后，答辩人杨琛及被答辩人就入住了涉案房屋，直至双方离婚。离婚后，由于被答辩人的父母居住在涉案房屋内，因此杨善利作为涉案房屋的所有权人，曾对被答辩人的父母郝金成、姜红敏以物权保护纠纷为由提起民事诉讼，在该案审理过程中，被答辩人的父母曾明确表示被答辩人在与答辩人杨琛交往期间就已具有了购买经济适用房资格，如果其想购买经济适用房，完全可以以自己的名义购买，并不需要借他人的名义才能购买经济适用房，也就是说，被答辩人提出的借杨善利之名购买涉案房屋的主张没有任何证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国物权法》及北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条规定，被答辩人诉称的事实和理由都不足以证明其与杨善利之间存在借名买房的约定，其提出的要求答辩人将涉案房屋过户至其名下的主张不应予以支持，故请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2007年，郝旭与杨善利达成口头协议，约定郝旭借用杨善利的名义购买经济适用住房。2007年10月6日，郝旭以杨善利的名义签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市昌平区×的经济适用房一套。房屋总价为323562元。诉争房屋的购房款及相关税费均由郝旭的父母郝金成、姜红敏为郝旭支付。
2010年7月1日，涉案房屋取得了房屋所有权证书，登记的房屋坐落地址为北京市昌平区×，登记的房屋所有权人为杨善利，房屋性质为经济适用住房。涉案房屋交付后，郝旭及其父母对房屋进行了装修并居住使用至今。
2010年，杨善利以返还原物纠纷为由起诉郝金成、姜红敏至我院，要求二人从诉争房屋中迁走。我院于2010年11月10日作出（2010）昌民初字第12544号民事判决书，认为杨善利虽然是房屋权属登记中的所有权人，但其不能证明在购买房屋时的出资情况，并且相关购房手续在郝金成、姜红敏处保存，房屋交付后亦由郝金成、姜红敏占有、使用，并对房屋进行了装修；对于杨善利所述其将诉争房产借予郝金成、姜红敏居住、使用的主张，法院不予采信；鉴于涉案房屋的出资、收益、装修补偿等问题存在争议，在未得解决前，不宜先予改变现状，并判决驳回了杨善利的诉讼请求。判决作出后，杨善利上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2011）一中民终字第00880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现房屋的购房合同、购房款发票、契税等相关税费发票及房屋所有权证书的原件均由郝旭持有。
另查，杨善利于2016年10月27日死亡。李荣叶系杨善利的配偶，杨琛系杨善利的女儿。
上述事实，有户口本、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票、（2010）昌民初字第12544号民事判决书、（2011）一中民终字第00880号民事判决书、收据、结算通知书、装修合同书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郝旭支付购房款及相关税费，对房屋进行装修且居住使用诉争房屋，持有房产证及购房票据等相关票据原件，根据以上事实本院认为郝旭与杨善利之间存在借名买房的口头协议，双方应依据借名买房合同的约定履行相应义务。购买诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日之前签订，现诉争房屋已具备上市交易条件，因杨善利去世，杨善利的继承人杨琛、李荣叶应履行上述义务，故郝旭要求杨琛、李荣叶协助将北京市昌平区×房屋过户至郝旭名下的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。杨琛、李荣叶主张诉争房屋系向郝旭借款购买且相关税费均由杨善利支付，但未提供相应证据予以证明，故二被告的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨琛、李荣叶于本判决生效之日起七日配合原告郝旭办理位于北京市昌平区×房屋的权属转移登记手续。
案件受理费七千八百元，由被告杨琛、李荣叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹元元
二〇一七年五月二日
书记员 姚 倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2128号
原告原爱梅，女，1985年9月13日出生，汉族。
委托代理人党俊卿、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告卫战芳，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
原告原爱梅与被告卫战芳离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2014年1月8日本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原爱梅诉称：其与被告于2005年相识，2006年2月20日登记结婚。2007年5月13日生育一子，叫卫欣杰，现在被告处。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，并且经常对其实施家庭暴力，双方未建立起真挚的夫妻感情，从2009年起两人开始分居，分居至今。2013年2月份其曾向法院起诉离婚，后撤诉。
被告卫战芳辩称：其不同意离婚，其没有酗酒，也没有对原告实施家庭暴力。夫妻共同生活期间其生病花费十几万元，原告没有尽到夫妻间的扶助义务，其生病欠的外债，属于夫妻共同债务。另孩子也需要母亲。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年2月20日登记结婚，2007年5月13日生育一子，叫卫欣杰，现在被告处。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年2月27日曾起诉离婚，后撤诉。关于夫妻共同财产，原告称被告居住的地方政策性移民，在移民时分有钱和房子，被告称没有夫妻共同财产。关于夫妻共同债权、债务，原告称没有夫妻共同债权、债务，被告称在共同生活期间，其生病住院花费十几万元，现在还有四万元外债。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原、被告没能注意修复改善夫妻感情，致使原告曾起诉离婚，原告撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。对于孩子卫欣杰的抚养，考虑到孩子现在随被告生活，以及被告的家庭状况，从有利于未成年人健康成长出发，本院确定孩子卫欣杰由被告抚养，同时参照当地生活水平，酌定原告每月支付抚养费200元。关于夫妻共同财产，原告称被告居住的地方政策性移民，在移民时分有钱和房子，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，原告该主张本院不予支持。关于夫妻共同债务，被告称在共同生活期间，其生病住院花费十几万元，现在还有四万元外债，原告对此不予认可，且被告提供的证人与被告利害关系，本院暂不予处理，可待债权人主张时另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告原爱梅与被告卫战芳离婚。
二、婚生子卫欣杰由被告卫战芳抚养，原告原爱梅自判决生效当月起每月25日之前支付儿子抚养费200元，直到卫欣杰年满18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年四月十六日
书记员 钱芳芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执216号之一
申请执行人：高某。
被执行人：苏某。
被执行人：阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行执行高某与苏某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人苏某名下有时风牌汽车一辆(牌照号：冀AG90**)、五征牌汽车一辆(牌照号：冀AGA4**)、东风雪铁龙牌汽车一辆(牌照号：冀AN59**)。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某名下的时风牌汽车一辆(牌照号：冀AG90**)、五征牌汽车一辆(牌照号：冀AGA4**)、东风雪铁龙牌汽车一辆(牌照号：冀AN59**)。
本裁定立即执行。
（本页文正文）
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王依诺
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执216号
申请执行人：高某。
被执行人：苏某。
被执行人：阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行高某与苏某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）冀0183民初3427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王依诺
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执216号之一
申请执行人：高国英，女，1958年10月1日出生，汉族，住晋州市。
被执行人：苏英来，男，1979年12月5日出生，汉族，住晋州市。
被执行人：阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人：杨军。该公司经理。
本院在执行执行高国英与苏英来、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人苏英来名下有时风牌汽车一辆(牌照号：冀Ａ×××××)、五征牌汽车一辆(牌照号：冀Ａ×××××)、东风雪铁龙牌汽车一辆(牌照号：冀Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏英来名下的时风牌汽车一辆(牌照号：冀Ａ×××××)、五征牌汽车一辆(牌照号：冀Ａ×××××)、东风雪铁龙牌汽车一辆(牌照号：冀Ａ×××××)。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王依诺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第810号
原告：李元益。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：李婷婷。
原告李元益为与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、1月15日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告李元益的委托代理人陶镇锋，第二次庭审原告李元益及其委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元益起诉称：被告李婷婷因经营需要，于2014年1月29日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年2月29日，但还款日期早已届满，被告仍未归还分文。现起诉，请求判令被告李婷婷归还原告李元益借款200000元。
原告李元益为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告李婷婷向原告借款200000元的事实。
被告李婷婷未作答辩和举证。
经审理，原告李元益提供的证据，符合证据的形式要件，被告李婷婷在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告李元益所诉称相一致。
本院认为，原告李元益和被告李婷婷之间的借贷关系合法有效，被告李婷婷未按时向原告李元益返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告李元益的诉讼�求，本院予以支持。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷婷返还原告李元益借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年一月十五日
书记员 穆立强
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1843号
原告常州海川卓越密封材料有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道218号。
法定代表人ＸＸ斌，总经理。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人余胜远，公司员工。
原告常州海川卓越密封材料有限公司（以下简称海川公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托代理人郑杰、被告平安财险常州公司的委托代理人余胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海川公司诉称，2015年9月2日，张敬敬驾驶苏D×××××号小型客车与朱伟兴驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。因原告向被告投保了车辆损失险，现车辆已经被告定损并维修完毕，但被告只愿对原告的财产损失赔偿一半，为维护原告权益，只能诉至法院，请求判令被告赔偿损失93100元（车辆维修费92500元、施救费、拖车费600元）并承担诉讼费用。
被告平安财险常州公司辩称，我公司已经赔偿了90500元，根据保险条款，应当按照驾驶员所承担的事故责任进行相应比例的赔付，因此我公司不应再行赔付。
经审理查明，海川公司将登记在其名下的牌号为苏D×××××号小客车向平安财险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为545000元，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。2015年9月5日，驾驶员张敬敬驾驶保险车辆行至常州市礼嘉镇东王村路口处时，与朱伟兴驾驶无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损、朱伟兴受伤。经常州市武进区交通警察大队认定，事故双方均应承担该起事故的同等责任。保险车辆经平安财险常州公司核定损失为183000元，海川公司将车辆维修完毕并产生了相同的修理费用。海川公司向平安财险常州公司申请理赔，平安财险常州公司赔偿了90500元。
另查明，保险合同车损险条款第十一条约定：“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……保险车辆方负主要事故责任的，事故比例不超过70%；……保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失的，平安财险常州公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。双方对于车辆损失为183000元、保险公司已经赔偿了90500元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称保险条款约定保险车辆发生事故应根据驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，该格式条款减轻了保险人的责任，加重了被保险人责任，与投保人的投保目的相违背，本院认定该格式条款无效。依照法律规定，平安财险常州公司可在向海川公司赔偿后向事故其他责任人追偿。对于施救费用600元，原告并未提供相应的证据，对此部分诉讼请求本院不予支持。因平安财险常州公司已经赔偿了90500元，故其还需赔偿的金额为92500元。综上，海川公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州海川卓越密封材料有限公司支付保险理赔款92500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（已由原告预交），减半收取1064元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十二月三十日
书记员 于玲飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡慧莉，行长。
被执行人：方雪联，女，1984年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省合肥市。
被执行人：贾建平，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人方雪联、贾建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00635号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方雪联、贾建平名下位于合肥市蜀山区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭行妍
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第849-2号
申请执行人蓬莱市第一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼东路8号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号19号楼3单元202室。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第4号支付令责令被执行人给付欠款4000000元及利息，现该支付令已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司于2011年5月24日，通过竞买取得了登记在蓬莱市粮食局名下的位于蓬莱市大辛店镇大辛店二村的蓬辛全字第07-02002号房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司所有的登记在蓬莱市粮食局名下的位于蓬莱市大辛店镇大辛店二村的蓬辛全07-02002号的房产。
二、查封期间被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于文祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4236号
申请执行人戴海玲，个体工商户。
被执行人郭健，农民。
申请执行人戴海玲与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）铜茅民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款882，000.00元、案件受理费3650元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、查询工商机关，发现被执行人与他人共同出资成立了徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司，其占有30%的股份。但已被其他案件保全冻结，且正在评估处置，故该案不必再行处置。
5、传唤、查找被执行人，被执行人去向不明而无果。
另查明，被执行人涉及多起民间借贷案件，正在执行过程中。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能有效全部执结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏可栋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初1号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李利军，男，1968年5月12日生于河北省玉田县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月22日被玉田县公安局取保候审，2016年12月1日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人李利军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人李利军到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月25日13时许,被告人李利军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林南仓镇一村村内道路由西向东行驶，遇尚某无证驾驶无号牌三轮机动车由东向西行驶,两车发生交通事故,致被告人李利军受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李利军负事故的主要责任，尚某负事故的次要责任。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李利军血液中酒精含量为230.5mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人李利军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李利军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李利军对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日13时许,被告人李利军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林南仓镇一村村内道路由西向东行驶，遇尚某无证驾驶无号牌三轮机动车由东向西行驶,两车发生交通事故,致被告人李利军受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李利军负事故的主要责任，尚某负事故的次要责任。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李利军血液中酒精含量为230.5mg/100ml。案发后，民事部分已和解，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人李利军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李利军供述笔录；证人尚某、李某的证言笔录；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书；车辆及驾驶员信息证明；住院诊断书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李利军如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人李利军认罪悔罪，得到受害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年二月十四日
书 记 员 冯锐震
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1689号
申请执行人卢永明。
被执行人尹斌其。
被执行人李晚珍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3991号民事调解书，于2015年5月5日受理卢永明申请执行尹斌其、李晚珍借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人尹斌其车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月一日
书记员 叶 桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3739号
罪犯杨波，男，1978年12月11日生，侗族，初中文化，贵州省岑巩县思阳镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年1月9日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月8日刑满释放。2007年12月12日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2007）筑小法刑初字第178号刑事判决，认定杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已履行），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2008年2月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行（刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月6日止）；2012年8月16日本院作出（2012）黔南刑执字第3903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月6日止）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月6日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年3月考评周期内被评为劳动改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨波减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第978号
原告：管福甫。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄益助。
被告：林小练。
原告管福甫与被告黄益助、林小练民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告管福甫的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告黄益助、林小练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管福甫起诉称：2012年9月27日，被告黄益助以生活需要资金为由向原告借款84000元，出具欠条一张，被告黄益助签字确认。被告黄益助借款后，于2013年9月18日归还3000元，2014年6月3日归还4000元，2015年6月22日归还3000元，尚欠原告借款本金74000元。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活，应当由二被告共同偿还。故原告起诉要求：1、判令二被告共同偿还借款本金74000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为：按照年利率6%，从起诉之日计算至实际偿还之日止。
被告黄益助、林小练未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告管福甫在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；3、借条，证明被告借款的事实。
被告黄益助、林小练经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告管福甫提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告黄益助与被告林小练于2009年2月19日登记结婚，后于2013年2月18日登记离婚。2012年9月27日，被告黄益助以家庭生活需要为由向原告管福甫借款84000元，同日出具借条一张交予原告，但未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告黄益助分别于2013年9月18日、2014年6月3日、2015年6月22日归还原告3000元、4000元、3000元，尚欠原告借款本金74000元未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄益助尚欠原告管福甫借款74000元，事实清楚，证据充分，且上述借款发生在被告黄益助、林小练夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告要求被告黄益助、林小练按照年利率6%，支付从起诉之日起算至实际偿还至日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄益助、林小练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄益助、林小练于本判决生效之日起十五日内偿还原告管福甫借款74000元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由黄益助、林小练负担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1650元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 彭高静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3287号
原告：丽水市处州混凝土有限公司。住所地：丽水市路湾（原浙南精细化工厂内），统一社会信用代码：913311007272001857。
法定代表人：杨剑平，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江恒兴市政工程有限公司。住所地：丽水市老竹镇老竹桥头工业办公室三楼，统一社会信用代码：91331102792051470W。
法定代表人：钟石华，董事长。
被告：徐建飞。
本院在审理原告丽水市处州混凝土有限公司与被告浙江恒兴市政工程有限公司、徐建飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市处州混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12121元，减半收取6060.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年六月三十日
代书记员 蓝祖仙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第627号
上诉人（原审原告）四川惠昌建设有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人周启润，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈加明，男，生于1954年10月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。
委托代理人陈清林，男，生于1946年2月20日，汉族，系被上诉人陈加明之兄。
上诉人四川惠昌建设有限公司因与被上诉人陈加明工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第909号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，被上诉人陈加明及其委托代理人陈清林到庭参加诉讼，上诉人四川惠昌建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人四川惠昌建设有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
按上诉人四川惠昌建设有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人四川惠昌建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十一月十七日
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第627号
上诉人（原审原告）四川惠昌建设有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人周启润，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈加明，男，生于1954年10月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。
委托代理人陈清林，男，生于1946年2月20日，汉族，系被上诉人陈加明之兄。
上诉人四川惠昌建设有限公司因与被上诉人陈加明工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第909号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，被上诉人陈加明及其委托代理人陈清林到庭参加诉讼，上诉人四川惠昌建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人四川惠昌建设有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
按上诉人四川惠昌建设有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人四川惠昌建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十一月十七日
书 记 员 哈 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第34号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该公司总经理。
委托代理人上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市润丰新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城镇政新村委颜家村88号。
法定代表人付宝林，该公司董事长。
被告江苏双欣环保材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑1幢431室。
法定代表人付强，该公司董事长。
被告付宝林。
被告翁银风。
上列四被告共同委托的代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
本院于2014年8月7日受理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）诉被告常州市润丰新材料科技有限公司（以下简称润丰公司）、江苏双欣环保材料有限公司（以下简称双欣公司）、付宝林、翁银风金融借款合同纠纷一案，被告润丰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年11月6日进行听证，现已审查终结。
原告招行信贷中心诉称，被告润丰公司向原告申请借款，双方于2013年5月13日签订了编号为（2012年常授字第2901121212号）授信协议一份，授信期间为2013年5月13日起至2013年12月13日止，授信额度为1000万元整。润丰公司于同日与原告签订了最高额抵押合同一份，自愿以其依法享有所有权的房屋（产权证号为常房权证戚字第00583393、005577**号）及依法享有使用权的国有土地（土地权证号为常国用2012第6953号）对其在授信协议项下所欠原告的所有债务进行最高额抵押担保。被告双欣公司、付宝林、翁银风亦于同日向原告出具了最高额不可撤销担保书，自愿对润丰公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担保证责任，保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向润丰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
授信协议签订后，润丰公司与原告于2013年5月13日签订了借款合同一份，借款金额1000万元整，借款期限为1年，自2013年5月13日起至2014年5月13日止，贷款利率为以6%为基准利率，上浮25%。借款合同中约定了“润丰公司未按期偿还贷款的，原告对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；润丰公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。”该借款合同签订后，原告于2013年5月17日向润丰公司发放了贷款1000万元。
原告已按合同的约定履行了义务，但被告润丰公司却未按约归还贷款，其他被告亦未按最高额不可撤销担保书履行担保义务，四被告的行为均已构成违约。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告润丰公司立即归还借款本金9322186.73元、利息199203.63元（计算至2014年7月24日），合计9521390.36元；2、判令润丰公司支付自2014年7月25日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告双欣公司、付宝林、翁银风对上述1、2项欠款承担连带清偿责任；4、判令如被告润丰公司不能偿付上述1、2项欠款，原告有权就抵押物（常房权证戚字第00583393、00557714号的房屋和常国用2012第6953号的土地）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令四被告承担本案律师代理费353442元；6、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告润丰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送常州市戚墅堰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在900万元以上，且原告一方的住所地亦不在本市辖区，故依照上述级别管辖规定，原告招行信贷中心向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。润丰公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告常州市润丰新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常商辖初字第34号 原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。 负责人杨少伟，该公司总经理。 委托代理人上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。 委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。 被告常州市润丰新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城镇政新村委颜家村88号。 法定代表人付宝林，该公司董事长。 被告江苏双欣环保材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑1幢431室。 法定代表人付强，该公司董事长。 被告付宝林。 被告翁银风。 上列四被告共同委托的代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。 本院于2014年8月7日受理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）诉被告常州市润丰新材料科技有限公司（以下简称润丰公司）、江苏双欣环保材料有限公司（以下简称双欣公司）、付宝林、翁银风金融借款合同纠纷一案，被告润丰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年11月6日进行听证，现已审查终结。 原告招行信贷中心诉称，被告润丰公司向原告申请借款，双方于2013年5月13日签订了编号为（2012年常授字第2901121212号）授信协议一份，授信期间为2013年5月13日起至2013年12月13日止，授信额度为1000万元整。润丰公司于同日与原告签订了最高额抵押合同一份，自愿以其依法享有所有权的房屋（产权证号为常房权证戚字第00583393、00557714号）及依法享有使用权的国有土地（土地权证号为常国用2012第6953号）对其在授信协议项下所欠原告的所有债务进行最高额抵押担保。被告双欣公司、付宝林、翁银风亦于同日向原告出具了最高额不可撤销担保书，自愿对润丰公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担保证责任，保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向润丰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。 授信协议签订后，润丰公司与原告于2013年5月13日签订了借款合同一份，借款金额1000万元整，借款期限为1年，自2013年5月13日起至2014年5月13日止，贷款利率为以6%为基准利率，上浮25%。借款合同中约定了“润丰公司未按期偿还贷款的，原告对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；润丰公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。”该借款合同签订后，原告于2013年5月17日向润丰公司发放了贷款1000万元。 原告已按合同的约定履行了义务，但被告润丰公司却未按约归还贷款，其他被告亦未按最高额不可撤销担保书履行担保义务，四被告的行为均已构成违约。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告润丰公司立即归还借款本金9322186.73元、利息199203.63元（计算至2014年7月24日），合计9521390.36元；2、判令润丰公司支付自2014年7月25日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告双欣公司、付宝林、翁银风对上述1、2项欠款承担连带清偿责任；4、判令如被告润丰公司不能偿付上述1、2项欠款，原告有权就抵押物（常房权证戚字第00583393、00557714号的房屋和常国用2012第6953号的土地）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令四被告承担本案律师代理费353442元；6、判令四被告承担本案全部诉讼费用。 被告润丰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送常州市戚墅堰区人民法院审理。 本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在900万元以上，且原告一方的住所地亦不在本市辖区，故依照上述级别管辖规定，原告招行信贷中心向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。润丰公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告常州市润丰新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  范瑜净 审 判 员  董 维 代理审判员  杨权法 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  蒋丽萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第601号
申请执行人南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城D3-1号一层。
法定代表人陈宁，董事长
被执行人杨卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨卫东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨卫东的银行存款人民币145227.9元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第601号
申请执行人南宁市双生物业服务有限公司。
被执行人杨卫东，男。
本院在执行南宁市双生物业服务有限公司与杨卫东物业服务合同纠纷一案中，于二○一四年四月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）福执字第895-2号
申请执行人：孙建国，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司
本院在执行孙建国与烟台市福山区福泰热电有限公司国内仲裁纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司于二0一三年十一月二十六日已宣告破产，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟福劳仲案字（2011）第109号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 张世贤
审判员 杨海燕
二〇一四年三月十五日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执98号
申请执行人刘建设，男，40岁。
被执行人潘武桥，男，48岁。
本院在执行刘建设申请执行潘武桥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，由于履行期限较长，申请执行人刘建设同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款152873.33元，待具备执行条件时，申请执行人刘建设可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范盼盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第74号
申请执行人龙井市泰龙实业有限责任公司。
法定代表人麻百义，经理。
被执行人柳玉兰，女，成年人，现住址地不详。
被执行人杨学文（系柳玉兰丈夫），男，成年人，现住址地不详。
申请执行人龙井市泰龙实业有限责任公司与被执行人柳玉兰、杨学文之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人龙井市泰龙实业有限责任公司依据已经生效的（2002）延民二初字第226号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为38178
本案在执行过程中，本院在执行中查明，被执行人柳玉兰、杨学文名下现无财产可供执行，申请执行人龙井市泰龙实业有限责任公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人柳玉兰、杨学文有可供执行财产时，申请执行人祝铭义可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）延民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2762号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：周公权，男，1972年4月24日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人周公权行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第525号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
ns7jyf1mimho3t1c5e
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。