江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1777号
原告：喻小林，男，1972年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心工作者。
被告：易远定，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。
法定代表人：陶茂林，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
负责人：门琳。
委托诉讼代理人：刘峰，系中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：王浪。
委托诉讼代理人：封锐，系该公司员工。
原告喻小林诉被告易远定、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安鑫源汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称太平洋财保宜丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小林及其委托诉讼代理人周名旺，被告太平洋财险宜丰公司的委托诉讼代理人刘峰，被告人寿财保新建公司的委托诉讼代理人封锐到庭参加了诉讼。被告易远定、被告高安鑫源汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻小林向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币18809.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日19时45分许，被告易远定驾驶赣Ｃ×××货车沿320国道由西向东行驶至821.5公里新建望城新区缪家路口，遇原告喻小林驾驶赣Ｍ×××小轿车搭乘夏招香、缪林香在该路口由东向南左转弯行驶时，被告易远定驾车发现前方情况后，由于未减速慢行，发生两车相撞，造成原告喻小林及案外人夏招香、缪林香三人不同程度受伤。经新建区交警大队事故责任认定，被告易远定与原告喻小林承担本次事故的同等责任，夏招香、缪林香不承担责任。原告受伤后在解放军九四医院住院8天，用去医疗费4400.01元。赣Ｃ×××货车所有人是江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，该车在太平洋财保宜丰公司投保了交强险和第三者责任险。赣Ｍ×××小轿车在人寿财保新建公司投保了车上人员险，发生该事故时均在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告太平洋财保宜丰公司辩称：对本次事故发生和责任划分没有异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故造成三人受伤，对交强险限额应按照三人的损失比例予以分摊，超过交强险外的部分，太平洋财保宜丰公司最多承担50%的赔偿责任，原告的各项损失依法核定，诉讼费保险公司不承担。
被告人寿财保新建公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告系被告人寿财保新建公司承保的车上人员，故人寿财保新建公司同意在一万元限额内进行赔付，诉讼费保险公司不承担。
被告易运定、高安鑫源汽运公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各当事人身份信息、驾驶证企业信息，交警大队调解未达成协议证明，出院记录及医疗费发票，交通事故认定书，两辆事故车的保险单，被告易远定提供的收条、领条等证据，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的单位证明、工资表、企业信息表等证据，经本院调查，原告喻小林事故发生前在×××馆任厨师长，月收入为10000元，现金形式发放，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：2017年1月14日19时45分许，被告易远定驾驶赣Ｃ×××重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至821.5公里新建望城新区缪家路口，遇原告喻小林驾驶赣Ｍ×××小轿车搭乘夏招香、缪林香在该路口由东向南左转弯行驶时，被告易远定驾车发现前方情况后，由于未减速慢行，向右打方向避让不及，发生两车相撞，造成原告缪林香、夏招香、喻小林三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告易远定、原告喻小林承担本次事故的同等责任，夏招香、缪林香不承担责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院8天，用去医疗费4400.01元。出院医嘱：休息壹月，适当锻炼，避免重体力活动壹月等。
另查明：被告易远定驾驶的赣Ｃ×××货车在太平洋财保宜丰公司投保了交强险和100万元第三者责任险；原告喻小林驾驶的赣Ｍ×××小轿车在人寿财保新建公司投保了交强险、300000元商业险（不计免赔）及车上人员座位险（每座1万元），两车发生事故时均在保险期内。被告易远定为原告垫付医疗费4400.01元。事故车辆赣Ｃ×××货车系被告易远定，挂靠在被告高安鑫源汽运公司处。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告缪林香在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告喻小林的损失应由被告太平洋财保宜丰公司、人寿财保新建公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按被告易远定、喻小林的过错比例分担。因本次事故造成原告在内的三人受伤，应当为其他伤者在较强险限额内预留份额，故本院酌定原告在交强险医疗费用赔偿限额内使用2000元，在死亡伤残赔偿限额内使用10000元。本次事故中被告易远定和被告喻小林负事故的同等责任，应各自承担50%的赔偿责任。原告诉请的医疗费4400.01元因原告依法提交了医疗费发票和用药清单，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费689.1元、交通费100元、误工费12666.7元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：4400.01元；
2、营养费：8天×20元/天=160元；
3、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；
4、护理费：8天×31010元/年÷12月÷30天=689.1元；
5、误工费：10000元/月÷30日×38日=12666.7元；
6、交通费：100元；
上述1-6项共计18815.81元，其中第1-3项医疗费用5360.01元扣除10%非医保用药536元，其中原告喻小林承担50%即268元，被告易远定承担50%即268元，剩余医疗费4824.01元，由被告太平洋财保宜丰公司在交强险范围内承担2000元，剩余2824.01元，由被告人寿财保新建公司负担1412元，由被告太平洋财保宜丰公司负担1412.01元。对4-6项13455.8元由被告太平洋财保宜丰公司在交强险限额内承担10000元，剩余3455.8元由被告太平洋财保宜丰公司承担1727.9元，由被告人寿财保新建公司承担1727.9元。因被告易远定向原告垫付医疗费4400.01元，扣除其应承担部分268元，被告太平洋财保宜丰公司应当向被告易远定支付4132.01元（4400.01元-268元），被告太平洋财保宜丰公司应当向原告支付赔偿款共计11007.9元（2000元+1412.01元+10000元+1727.9元-4132.01元）。因原告喻小林购买了车上人员险，故被告人寿财保新建公司应向原告支付赔偿款为3139.9元（1412元+1727.9元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内支付被告易远定垫付款人民币4132.01元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内支付原告喻小林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币11007.9元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内支付原告喻小林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币3139.9元。
四、驳回原告喻小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告喻小林预交案件受理费270元，减半收取计135元，由原告喻小林负担67.5元，被告易远定负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 刘小玲