江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00709号
原告张美英。
委托代理人彭卫坤。
被告王彬彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地本市云南省大理市开发区云岭大道。
原告张美英与被告王彬彬、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员�东伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托代理人彭卫坤到庭参加诉讼，被告王彬彬、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，2014年2月6日，彭裕生驾驶的电动自行车（后载原告张美英）与被告王彬彬驾驶的云L×××××号小型轿车发生交通事故，致张美英、彭裕生受伤，车辆受损。原告即被送至启东市第二人民医院就诊，共住院15天，原告因伤就医、复查共花去医疗费10372.10元。2014年1月9日，经启东市公安交警部门责任认定，认定王彬彬、彭裕生承担同等责任，张美英无责任。被告王彬彬所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告方按责任比例赔偿原告各项损失41750元，并承担本案诉讼费。其中，医药费10372.10元、住院伙补费270元、营养费300元、残疾赔偿金13598元／年×5年×20%=13598元、护理费60天×70元／天＝4200元、交通费450、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元。
被告王彬彬未应诉答辩。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明，原告张美英与彭裕生系夫妻关系。2014年2月6日10时左右，案外人彭裕生驾驶的电动自行车（后载原告张美英）沿启东市吕四港镇十甲村十六组彭来根宅东侧道路由南向北行驶至与吕四港镇吕四中心路交叉路口右转弯时，与吕四中心路由西向东行驶通过上述路口由被告王彬彬驾驶的云L×××××号小型轿车发生交通事故，致张美英、彭裕生受伤，车辆受损。原告张美英即被送至启东市第二人民医院就诊，共住院15天。2014年3月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2014）第600025号事故认定书，认定王彬彬、彭裕生承担同等责任，张美英无责任。彭裕生书面承诺其因交通事故的赔偿款全�由其妻子原告张美英受偿。
2014年8月26日，南通三院司法鉴定所对原告张美英的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张美英因交通事故致多发伤，其左肩关节功能障碍评定为交通事故九级伤残。2、张美英住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告因此支付了鉴定费1560元。
又查明，被告王彬彬所驾事故车辆（云L×××××号小型轿车），该事故车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额20万元，附不计免陪率），保险期间为2013年3月4日至2014年3月4日，本起交通事故发生在上述保险期限内。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、启东市第二人民医院的门诊病历、医药费收据、出院记录、费用清单、车辆修理发票、修理明细、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原告提供的公安交警部门作出的事故责任书可以作为原告发生交通事故及事故责任认定的有效依据，本院予以确认。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，原告提供的票据中146.10元，并不属于医疗费用，150元的担架费无正式发票，应予以剔除。依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认定原告医疗费应为10092.93元，彭裕生医疗费105元，合计10197.93元，由于彭裕生系原告丈夫，且同意全部交通事故赔偿由原告受偿，故彭裕生医疗费计入原告的损失之中；2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，原告未提供护理人员损失依据�本院酌情支持按农村标准69.48元／天计算，护理天数以鉴定报告为准。4、残疾赔偿金，原告为农村户籍，支持原告参照农村居民标准计算的主张，故支持13598元／年×5年×20%=13598元。5、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为7000元。6、交通费，支持原告主张酌定450元。7、修理费，原告提供修理明细及修理发票可以证实其车辆损失1000元，本院予以确认。8、鉴定费1560元，属于原告的合理支出，予以支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、原告医疗费10092.93元，彭裕生医疗费105元，合计10197.93元；2、营养费10元／天×30天=300元；3、住院伙食补助费18元／天×15天=270元；4、护理费（15×2＋30）天×69.48元／天＝4168.80元；5、残疾赔偿金，13598元／年×5年×20%=13598元；6、交通费450元；7、车辆修理费1000元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费1560元。上列1-3项医疗费用损失合计10767.93元，上列4-9项合计27776.80元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋27776.80元=37776.80元，对原告超出交强险以外的损失部分应由被告王彬彬在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，又因被告王彬彬向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿（10767.93元－10000元）×60%＝460.76元。上述两项被告保险公司共计赔偿38237.56元。超过交强险中彭裕生应负担份额，原告未主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张美英因交通事故造成的损失人民币38237.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被�支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。