wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第466号
原告周某某，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人，住该镇××队，身份证号码：×××7062。
被告岑某某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇横岭村人，现在贵港市看守所服刑，身份证号码：×××7315。
原告周某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员覃玉莲适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄延斯担任记录。原告周某某、被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年9月，原、被告经媒人介绍认识，2011年11月24日登记结婚。原、被告均属于再婚。原告与前夫于2003年5月生育有一子叫岑某某。原、被告于2012年12月29日生育婚生子岑××。婚后，原、被告在贵港市港南区八塘镇租房做生意，原告起早贪黑工作，但被告却整日无所事事，经常与他人赌博，赌输后又去盗窃他人东西，为此，原告多次劝说被××但被告却无悔改表现，更严重的是，2012年11月，被告因偷他人摩托车被公安部门刑事拘留，现被告被关押在贵港市看守所，被告的行为严重伤害原、被告夫妻感情。因此，原告特向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判决儿子岑庭锋、婚生子岑秋锋由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，证实原、被告于2011年11月24日登记结婚；
3、《出生医学证明》首次签发登记表、新生儿出院产科登记各一份，证实婚生儿子岑××于2012年12月29日出生。
被告岑某某辩称，我不同意离婚，1、原告本身有赌博行为，不理家庭事情，被告极少参与赌博，婚后一直在外打工养家，唯一一次因喝酒后在别人的怂恿下参与赌博，之后盗窃，以至于被法院判刑六个月，现被关押在贵港市看守所；2、原、被告从结婚以来，感情一直很好；3、婚生子岑××年幼，需要父母的照顾；4、如果法院判决离婚，请求把婚生子岑秋锋判给被告抚养，被告于2013年5月29日刑满释放，原告文化低、就业能力差，不具备抚养孩子的能力。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。××
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月，原、被告经媒人介绍认识，2011年11月24日登记结婚。原、被告均属于再婚。原告与前夫于2003年5月生育有一子叫岑某某。被告与其前妻生育有五个女儿，现有两个女儿跟随被告一起生活。原、被告于2012年12月29日生育婚生子岑××。婚后，原、被告在贵港市港南区八塘镇租房做生意，在婚后的共同生活中，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2012年11月被告因犯盗窃罪被××市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，现被告在贵港市看守所服刑。在被告服刑期间，原告曾两次到贵港市看守所探望被告。2013年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，婚姻是男女双方基于长久结合在一起为目的，以履行一定的权利义务为内容的男女关系。原告周某某与被告岑某某自愿登记结婚至今已达两年之久，婚后还共同生育了一个小孩，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中有一些矛盾和争吵实属难免，但这些矛盾并非是不能解决的，虽然被告因犯盗窃罪被法院判刑，但是刑期不长，被告也将刑满释放，原告应给被告一个重新做人的机会。幸福生活是靠夫妻双方共同营造的，作为原告，应多与被告沟通和交流，多一点信任和理解，给被告一个改过自新的机会；作为被告，要与原告多沟通和交流，特别是要改掉赌博、盗窃的恶习，重新做人，勤奋工作，照顾家人，尽一个丈夫和父亲的责任，婚姻对双方来说是一种义务、更是一种责任。只要双方在今后的生活中能彼此理解和尊重，互相关心和体贴，正确处理好家庭矛盾，并加强联系与沟通，双方是有和好的可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告岑某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃某某
二〇一三年五月二日
书记员 黄某某
{本案所引用有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。}
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第466号
原告王某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，河北五洲集团有限公司职工。
委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被告王某乙，女，1977年4月4日出生，汉族，河北五洲集团有限公司职工。
委托代理人崔继英，系被告之母。
委托代理人崔德恒，保定市为民法律服务所法律工作者。
2013年7月1日本院立案受理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘俊川、被告王某乙及其委托代理人崔继英、崔德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年6月16日原、被告登记结婚，2007年4月6日生一男孩王冠睿。近年来，被告对原告不忠，经常夜不归宿，与其他男性有暧昧关系，被告家庭观念淡漠，不仅不孝敬公婆，甚至对孩子也不闻不问，被告自2013年4月13日回娘家居住至今，经原告多次劝说被告依然我行我素，原、被告双方感情已破裂，起诉请求判决原、被告离婚，婚生子王冠睿随原告生活，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告所诉被告夜不归宿、与他人有暧昧关系、不孝敬公婆、不管孩子等均不属实，原、被告结婚多年，有很好的感情基础，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲和被告王某乙自由恋爱，于2004年6月16日登记结婚。婚后于2007年4月6日生一男孩名王冠睿。原、被告感情基础较好，在近年的共同生活中偶有矛盾。2013年4月双方因彼此信任问题发生矛盾，被告即回娘家居住。原告遂诉来本院。
本院认为，原告和被告自由恋爱，感情基础较好，双方已共同生活九年，夫妻感情尚可，生活中双方虽然偶有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂证据不足，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当珍视夫妻感情，互相信任和理解，产生矛盾多沟通，促进夫妻感情和家庭的和睦。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一三年八月二十日
书记员 王红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第830号
罪犯陈占平，男，汉族，1959年6月1日出生，河北省张北县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫、脱逃、强奸罪，经喀什地区中级人民法院于2011年6月8日以（2011）喀中刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月28日起至2030年6月27日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬5次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯陈占平在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占平准予减刑十一个月（刑期自2010年6月28日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5734号
罪犯陈松华，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月28日作出（2011）嘉秀刑初字第287号刑事判决，认定陈松华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈松华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月21日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5288号
原告王某某，女，1985年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告葛某，男，1987年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告向本�提出撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一六年八月二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2817号
原告余某某
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉
原告余某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费26807.44元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失26807.44元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、退休证；5、公证书；6、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费26807.44元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以，原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告余某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月8日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与余某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为26807.44元，由清算组以现金存单方式发给，余某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、余某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起余某某自谋职业。三、原企业和清算组已为余某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为余某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给余某某自行管理。四、余某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。原告于2011年4月20日退休。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字，知道其解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、退休证；7、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月8日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》中，原告签名系原告亲笔书写，原告也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0302刑初129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，51岁，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区高新六路。
诉讼代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告人常某某，男，66岁，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区高新六路。
辩护人师某某，男，47岁，汉族，无业，系被告人常某某朋友。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人常某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某自愿申请撤回对被告人常某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 宁
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初173号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司,地址吉林省珲春市靖和街。
法定代表人齐鹏，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，该公司职员。
被告马艾鑫，女，1986年9月6日生，汉族,住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告马艾鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁根
二〇一六年九月九日
书记员 付 新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2096号
原告徐丽，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告宋开勋，男，1975年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐丽与被告侯广胜、宋开勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人范子丽到庭参加诉讼，被告侯广胜、宋开勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日被告侯广胜以自己做生意需要资金为由向原告借款70万元，并给原告出具借条一份，贾永华、刘魁林、被告宋开勋作为担保人在借条上签字。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为此请求法院依法判令被告给付原告借款70万元，被告互负连带还款责任，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告侯广胜、宋开勋均未答辩。
经审理查明，被告侯广胜于2013年8月15日向原告徐丽借款70万元，并出具借条一张，被告宋开勋作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条今借到人民币柒拾万元正（700000.00）借款人：侯广胜担保人贾永华宋开勋刘魁林2013.8.15号”。此款被告至今未付，原告于2014年10月21日具状诉至本院。审理中，被告侯广胜于2014年11月19日偿还原告15万元，现尚欠55万元未付。原告诉状中有贾永华、刘魁林为被告，审理中原告徐丽申请撤回对贾永华、刘魁林的起诉。
审理中，原告要求被告给付借款本金同时，给付自起诉之日即2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额55万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，原告当庭提供了借条1张、侯广胜出具的证明1份、银行打款记录2份，并当庭出示。被告侯广胜、宋开勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告徐丽与被告侯广胜、贾永华、刘魁林、被告宋开勋之间借款担保关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了借条1张、侯广胜出具的证明1份、银行打款记录2份并当庭出示。被告侯广胜、宋开勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告双方在借条中未明确约定还款期限及利息，原告要求被告给付自起诉之日即2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额55万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中没有约定担保方式，被告宋开勋应承担连带责任。综上，原告要求被告侯广胜偿还借款本金及利息，要求被告宋开勋承担连带还款责任，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告侯广胜、宋开勋缺席，判决如下：
一、被告侯广胜偿还原告徐丽借款本金55万元，限本判决生效后十日内付清。被告侯广胜付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金55万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告宋开勋对以上第一项确定的被告侯广胜应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告侯广胜负担；此款原告已交纳，由被告侯广胜于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费14820元直接给付原告。被告宋开勋对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹沄汐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1848号
原告：王立根，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：张维荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱利霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王立根与被告张维荣、朱利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王立根的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张维荣、朱利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立根向本院提出诉讼请求：要求张维荣、朱利霞偿还借款本金24万元和利息（自2017年3月1日至实际偿清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：张维荣、朱利霞是夫妻。王立根和张维荣是朋友。因经营超市缺少资金，两人于2010年12月和2011年2月13日，分别立据向王立根借款15万元和10万元，王立根两次各转账15万元和10万元。2012年2月13日，重新合并换成了25万元的借条，口头约定年息25000元。后每年定期换据。2017年2月13日前，偿还了本金1万元，尚欠24万元。从2010年借款开始，两人从未偿还利息。王立根索款未果，提起诉讼。
张维荣、朱利霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，张维荣、朱利霞向王立根出具24万元借条1张，借条载明“今借到王立根现金贰拾肆万元整（¥：240000.00），借款人：张维荣朱利霞，2017.2.13”。该借条上，借款人张维荣处还加盖了张维荣印章；未约定借款利息。
庭审中，王立根陈述，借条是数次换据形成，借款实际发生在2010年12月和2011年2月，借款金额分别是15万元和10万元，实际转账交付15万元和10万元，借款用途是经营超市缺少资金；借款后至2017年2月13日换据前，仅偿还本金1万元，利息分文未付。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实。
本院认为：王立根与张维荣、朱利霞之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张维荣、朱利霞一直未予还款，属违约行为，应承担还款责任。王立根要求自2017年3月1日起按照年利率6%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院依法自其诉讼之日2018年3月7日至实际给付之日，按照年利率6%标准支持其资金占用期间的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张维荣、朱利霞于本判决发生法律效力之日起十日内向王立根偿还借款本金24万元和利息（自2018年3月7日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回王立根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间�，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由张维荣、朱利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴 兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第490号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张德华，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，劳务人员。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元，2003年1月11日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张德华犯强奸罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张德华及其辩护人龚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人张德华在南京市江宁区天景山公寓碧华苑11幢606储藏室，采取捂嘴、按压等手段，强行与陶某发生性关系。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陶某被致左手及右前臂软组织挫擦伤等伤，其损伤程度已达轻微伤。
2015年10月12日，被告人张德华被公安机关抓获，到案后如实供述其强奸的事实。
上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人葛某、胡传民等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、门诊病历、物证检验报告书、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德华违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张德华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张德华强奸老年妇女并致被害人轻微伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张德华有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张德华主观恶性较小的辩护意见，经审查认为，被告人张德华采用暴力手段严重侵犯老年女性基本人身权利，主观恶性较大。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张德华具有如实供述情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德华犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00518号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王广勇，1968年2月23日出生。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告王广勇业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一五年十一月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1268号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，系公司员工。
被告：陈明亮，男，1998年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告陈明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾文倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1022号
原告：营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：张帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告：丁一，男，1985年3月6日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司与被告丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口奕亨物业服务有限公司委托诉讼代理人哈杰、被告丁一均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口奕亨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁一支付物业费3576元、支付电梯费1080元及违约金。2、请求法院判决被告丁一承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告服务于营口市站前区富甲天下小区，服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效，物业费收取标准为住宅每月每平方米1.1元，电梯费按楼层收取。被告是原告业主，住在该小区10#2-2-37号，建筑面积90.29平方米，2014年10月29日办理入住手续，在《前期物业服务合同》和原告制定的营口富甲天下《临时管理公约》签字，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1192元、电梯费360元，交费时间是每年的10月29日。
从2015年7月1日至今，被告连续三年没有交物业费，总计共欠物业费3576元、电梯费1080元。经多次索要无果。
故提起诉讼，原告认为：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对该小区业主有约束力，被告同意签字确认，原告与被告建立了物业服务合同，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应按照合同约定履行交付物业费的义务，现被告违约，依据《物权法》、《物业管理条例》规定，判令被告支付物业服务费、电梯费、滞纳金及承担诉讼费。
被告丁一辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、奕亨物业公司未履行富甲天下《前期物业服务合同》约定义务，业主拒交物业费合理合法。是由于物业服务公司未履行合同义务，使我装修一再拖延，并且由于物业公司对房屋配套设施修缮不完善存在质量问题等，给我增加很多装修成本，加之2014年10月29日办理入住手续验房过程中，发现地面有严重裂痕（有照片为凭），多次向物业公司和民心网反映，至今未得到解决，说明物业公司履行义务存在严重瑕疵。2、原告未履行物业服务合同义务，无权要求被告支付物业费。存在房屋修理拖拉、消极、推脱责任，楼宇门和对讲机经常失灵，对业主的门卡强制设置权限，使业主不能正常进门，小区内随意施工、施工垃圾清理不及时、内部车辆乱停放，造成小区业主出入不便。3、原告未履行合同义务，根据《合同法》的解释相关规定，驳回原告要求滞纳金的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告营口奕亨物业服务有限公司与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告服务于营口市站前区富甲天下小区，服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效，物业费收取标准为住宅每月每平方米1.1元，电梯费按楼层收取。被告丁一于2014年10月29日办理入住手续，在《前期物业服务合同》和原告制定的营口富甲天下《临时管理公约》签字，双方建立物业服务关系，被告丁一是原告业主，住在该小区10#2-2-37号，建筑面积90.29平方米，被告每年应付物业费1192元、电梯费360元，交费时间是每年的10月29日。从2015年7月1日至今，被告未向原告交纳物业费，总计共欠物业费3576元、电梯费1080元。
本院认为，根据原告营口奕亨物业服务有限公司与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告营口奕亨物业服务有限公司为营口市站前区富甲天下小区提供物业服务，原告依约为该小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费及电梯费。被告居住该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费及电梯费，故原告主张被告支付物业服务费及电梯费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告丁一给付原告营口奕亨物业服务有限公司物业服务费3576元、电梯费1080元，共计4656元。
被告丁一给付原告营口奕亨物业服务有限公司物业服务费4656利息，从2017年7月2日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 品
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋彤彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5911号
原告：董玉新。
被告：沈阳中兴商业集团有限公司。
法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨新华。
本院在审理原告董玉新诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董玉新于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉新撤回起诉。
案件受理费593元，由原告董玉新承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄诗珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第505号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告孙龙，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告王帅，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛贞，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢勇，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙龙、王帅、薛贞、谢勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孙龙、王帅、薛贞、谢勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙龙、王帅、薛贞、谢勇的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第505号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告孙龙，男，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告王帅，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛贞，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谢勇，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙龙、王帅、薛贞、谢勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孙龙、王帅、薛贞、谢勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙龙、王帅、薛贞、谢勇的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第66号
申请执行人张奎，男，1950年4月1日出生，汉族，住长宁县竹海镇。
申请执行人曾秀英，女，1963年8月16日出生，汉族，住江安县留耕镇。
申请执行人周焱秋，男，1940年11月9日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人冯云成，男，1957年4月6日生日，汉族，住泸州市江阳区，现住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院于2013年12月21日作出（2014）江安立调字第6、7、5号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人冯云成发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯云成在西南油气田分公司川南气矿公共事务管理中心每月有工资收入2897.96元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人冯云成在西南油气田分公司川南气矿公共事务管理中心应领取的工资2000.00元，直至将其应当偿还申请执行人张奎的借款本息104000元、曾秀英的借款本息46800元、周焱秋的借款本息42200元及诉讼费、执行费等付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1748号
原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝玲，系该公司职工。
被告：雷德志，男，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告雷德志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝玲到庭参加了诉讼，被告雷德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年10月1日至2018年5月31日拖欠原告物业费724.60元，以及滞纳金434.78元，合计1159.38元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为林翠广场小区业主，该业主物业类型为多层，面积90.58平方米，物业费为每平方米0.4元，2016年10月1日至2018年5月31日拖欠原告物业费计724.60元，原告多次催收被告拒交。协议约定，被告应按1‰向原告支付滞纳金，此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告雷德志未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告向本院提供了如下证据：
1、盘山县高升街道办事处林翠广场小区前期物业服务委托协议，证明原、被告之间的物业服务关系；
2、业主欠费明细表，证明被告欠费明细数额及计算方法；
原告提供的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告方的陈述，本院经审理认定如下事实：被告系原告物业服务范围的盘山县高升镇林翠广场小区内的业主，被告居住在该小区X号楼X单元X室，面积为90.58平方米，物业标准为每方米物业费0.4元，2016年10月1日至2018年5月31日原告的物业费为724.60元，滞纳金434.78元，合计1159.38元，原告多次催交被告未给付。
本院认为，原、被告形成了物业服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业费，被告拒不缴纳物业费是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其支付物业费及滞纳金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德志于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司物业费及滞纳金，共计1159.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月七日
书记员 郭佳伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第757号
罪犯常宇，男，1979年6月9日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯常宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3325号
原告：何连银，男，1963年12月6日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1976年9月23日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：陈光芝，女，1978年4月4日生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告何连银与被告李军、陈光芝民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何连银及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告李军、陈光芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何连银向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款5万元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告在从事生产建筑材料期间，于2016年9月1日向原告借款5万元，并出具一张借条，约定2016年10月1日还款。当日原告按被告李军要求将5万元通过银行转账到李军指定的账户里。另被告李军于2016年8月23日向原告借款55000元。
李军、陈光芝未作答辩。
经审理查明：被告李军从事生产建筑材料期间，于2016年9月1日向原告何连银借款5万元，并出具一张�条，约定2016年10月1日还款。当天原告何连银按被告李军要求将5万元通过银行转账到被告李军指定的账户里。另被告李军与被告陈光芝系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证复印件及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李军向原告何连银借款5万元有借条等证据予以证实，该借条约定的还款时间届满后，被告李军未能按时归还借款，显属无理，故对原告何连银要求被告李军归还借款的请求予以支持。被告陈光芝与李军系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈光芝应当对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李军、陈光芝于本判决生效之日起十日内偿还原告何连银借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军、陈光芝负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月七日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第171号
原告石秀英，女，苗族，贵州省台江县人，住贵州省。
原告张某甲。
法定代理人石秀英，女，苗族，贵州省台江县人，住贵州省。系张某甲的母亲。
原告张某乙。
法定代理人石秀英，女，1苗族，贵州省台江县人，住贵州省。系张某乙的母亲。
原告张某丙。
法定代理人石秀英，女，苗族，贵州省台江县人，住贵州省。系张某丙的母亲。
原告张某丁。
法定代理人石秀英，女，苗族，贵州省台江县人，住贵州省。系张某丁的母亲。
以上原告及原告法定代理人的共同委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。特别授权。
被告甘文彬，男，汉族，高州市人，，住高州市。系李春燕的丈夫。
第三人高州市人民医院。住所地：高州市，法定代表人王茂生，院长。
原告石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告甘文彬、第三人高州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审判，于2015年6月1日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告石秀英以及原告的共同委托代理人张秀光出庭参加诉讼。被告甘文彬、第三人高州市人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，2014年9月12日晚23时，原告石秀英丈夫张政斌下夜班回家，途经高州市隔塘大坳村路口路段时，被被告甘文彬驾驶的粤K×××××号小轿车碰撞受伤，送到高州市人民医院住院治疗，后因伤势严重，经抢救无效，于2015年1月5日死亡。经交警部门作出交通事故认定书，甘文彬负事故的全部责任。
2015年1月9日，被告甘文彬与原告石秀英达成协议，由甘文彬付清张政斌的住院抢救费用，然后一次赔偿丧葬费、死亡补偿金、抚养费、赡养费、交通费、精神损失费、摩托车修复费等共计150000元。张政斌住院期间，共发生医药费用156035元，被告甘文彬已支付63200元，尚欠高州市人民医院医疗费90000多元。原告于2015年5月11日诉至本院，请求法院判令：一、被告甘文彬向第三人高州市人民医院支付张政斌住院期间抢救医药费92835元；二、本案诉讼费由被告甘文彬承担。
本院认为，原告的亲属张政斌因本案交通事故受伤严重，经抢救无效，于2015年1月5日死亡。2015年1月9日，在高州市公安局交通警察大队的主持下，原告方与被告甘文彬达成《协议书》，这份《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，没有损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，本院予以认定。上述协议书，双方约定由被告甘文彬支付给人民医院，故本案争议的医疗费应由人民医院来主张，原告与该争议的医疗费没有法律上直接的利害关系，因此原告没有赔偿请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”，故原告的起诉，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一五年六月十二日
书记员 关玉婵
速录员 李海英
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初982号
原告营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码X。
法定代表人张帅，系该公司总经理。
被告何艳，女，1976年11月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口奕亨物业服务有限公司与被告何艳达成和解协议，被告何艳自动履行义务，原告营口奕亨物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口奕亨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 董嘉策
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00104号
原告北京嘉和慧广告有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号5号楼商4。
法定代表人甘志平，总经理。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告曹秀丽，女，1990年1月11日出生。
原告北京嘉和慧广告有限公司（以下简称原告）与被告曹秀丽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄兴国，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在试用期满后未与原告签订劳动合同，原告不应支付其未签订劳动合同二倍工资差额，原告与被告未办理工作交接，原告不同意支付被告工资，原告与被告协商一致解除劳动关系，原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，原告不服京通劳仲字（2014）第3652号裁决书的内容，请求法院判令在被告办理工作交接前，原告无需支付被告2014年7月1日至8月5日期间及调休工资3689.65元；原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6352.57元；原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2700元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第3652号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日，被告入职原告处工作，岗位为销售员，双方签订了期限为2014年3月3日至6月3日的《试用期合同书》，该合同期限届满后，原告与被告未再签订书面劳动合同。2014年8月4日，原告向被告发放《辞退通知书》，载明因被告未达到公司考核标准（工作期间内业绩为零），原告决定终止试用期合同，并要求被告于2014年8月5日离职。被告于2014年8月5日后未再为原告提供劳动。经核实，原告未支付被告2014年7月1日至8月5日及2天调休的工资3689.65元，被告在职期间的月均工资为3157.5元。
被告离职后，其向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付1、2014年7月1日至8月5日期间及调休2天的工资3689.65元；2、未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3000元；3、2014年6月4日至8月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额18000元；4、解除劳动关系经济补偿金2700元；5、2014年3月19日至6月2日期间奖金5000元。2014年11月16日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第3652号裁决书，裁决原告向被告支付1、2014年7月1日至8月5日期间及调休2天的工资3689.65元；2、2014年6月4日至8月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额6352.57元；3、解除劳动关系经济补偿金2700元；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其被原告违法辞退，原告应当支付其解除劳动关系经济补偿金，原告对此不予认可，称原告与被告系协商一致解除劳动关系，但未就此提供任何证据。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第3652号仲裁裁决书、试用期合同书、辞退通知书、工资条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，被告为原告提供了劳动，原告应当及时足额支付被告工资，现原告未支付被告2014年7月1日至8月5日及2天调休工资3689.65元不妥，应予支付，故对原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告与被告签订的试用期合同于2014年6月3日期满后，被告继续为原告提供劳动，而原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当自2014年6月4日起支付被告二倍工资，具体数额由本院予以计算。
原告向被告发放《辞退通知书》，载明因被告未达到公司考核标准将其辞退，但未向法庭提供被告未达到公司考核标准的相关证据以及据此作出解除劳动关系决定的制度依据，系违法解除劳动关系的情形。现原告主张其与被告系协商一致解除劳动关系，原告对此未能举证证实，且该主张与其制作并发放给被告的《辞退通知书》中载明的事实不符，本院对此不予采信。现仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额，不高于原告应当支付被告的数额，本院不持异议，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京嘉和慧广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曹秀丽二〇一四年七月一日至八月五日期间及调休二天的工资人民币三千六百八十九元六角五分；
二、原告北京嘉和慧广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曹秀丽二〇一四年六月四日至八月五日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币六千二百七十五元八角六分；
三、原告北京嘉和慧广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曹秀丽解除劳动关系经济补偿金人民币二千七百元；
四、驳回原告北京嘉和慧广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嘉和慧广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 云雪峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第195号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人柳长青，男。
被告夏茂富，农民。
被告王小洁，农民。
被告王明海，农民。
被告王发涛，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告夏茂富、王小洁、王明海、王发涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告夏茂富、王小洁、王明海、王发涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告夏茂富于2012年6月14日与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定授信额度200000元，期限为2012年6月14日至2015后3月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年1月10日从我行取得借款200000元，到期日为2015年1月9日，月利率为10.0000‰。被告王小洁、王明海、王发涛于2012年6月14日与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告夏茂富在我行的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，只结息至2014年9月20日。为此，我行诉至法院，要求被告夏茂富立即偿还借款本金200000元及利息，被告王小洁、王明海、王发涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告夏茂富、王小洁、王明海、王发涛在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告夏茂富、王小洁、王明海、王发涛签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告夏茂富、王小洁、王明海、王发涛组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月14日起至2015年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）590000元，提供最高额担保。被告夏茂富的借款用途为养鸡，授信额度为200000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述借贷资金。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方法为定期结息：借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿利随本清。同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告夏茂富于2014年1月10日向原告借款200000元，于2015年1月9日到期，利率为10.0000‰。原告依约向被告夏茂富发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告夏茂富偿还借款200000元及利息，被告王小洁、王明海、王发涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告夏茂富之间的借款合同、与被告王小洁、王明海、王发涛之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告夏茂富向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告夏茂富偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小洁、王明海、王发涛作为联保小组成员对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告夏茂富、王小洁、王明海、王发涛未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏茂富于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王小洁、王明海、王发涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏茂富、王小洁、王明海、王发涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 公茂全
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玉玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6153号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告苗玉莲。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告苗玉莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计2044元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00276号
罪犯李建肖，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年11月4日作出（2011）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人李建肖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李建肖在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李建肖在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建肖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第115号
原告：黄柏荣。
委托代理人（特别授权）：杜宝春，山东华剑律师事务所律师。
被告：孔勇。
原告黄柏荣与被告孔勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜宝春到庭参加诉讼，被告孔勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告向我借款300000元，约定借期为三个月。被告借款后出走，至今未还该款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至开庭之日止的利息损失。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2013年11月1日，被告向原告借款300000元，约定2014年2月1日偿还。被告收款后向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾万元整（￥300000）孔勇2013年11月1日起2014年2月1日止。”借款到期后，原告催要该款未果，于2014年2月7日诉至本院。
庭审中，原告提供的证人曹德全出庭作证，证明原告在泗水县金苏理财有限公司向被告交付借款300000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且原告已将约定借款交付被告，借款合同已生效。借款到期后，被告没有还款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告违约后，应当向原告赔偿因其违约造成的损失，因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自违约之日即2014年2月2日止起至开庭之日即2014年5月14日止的利息损失4695元（本金300000元×年率5.6%÷365天×102天＝4695元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勇偿还原告黄柏荣借款本金300000元；
二、被告孔勇赔偿原告黄柏荣利息损失4695元；
以上一、二项共计304695元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年五月十五日
书记员 张朝丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1247号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地增城市。
法定代表人：黄俊灿。
被上诉人（原审原告）：张华新，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨飞龙、李龙，广东盛元天得律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及当事人数众多，实属有重大影响的案件，本案应由中级人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，本案不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件范围，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3487号
原告：沈阳市天金龙油墨有限公司。
法定代表人：冯新平，经理。
被告：大庆市晟美包装箱加工有限责任公司。
法定代表人：梁国全。
原告沈阳市天金龙油墨有限公司（以下简称沈阳天金龙公司）诉被告大庆市晟美包装箱加工有限责任公司（以下简称大庆晟美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天金龙公司委托诉讼代理人崔士朋到庭参加诉讼。被告大庆晟美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金226357.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2008年11月至2011年12月期间形成了长期固定的买卖合同关系，由原告向被告出售油墨。截止目前为止，被告尚欠原告油墨款226357.49元，经原告多次催要未果后起诉至法院。
被告大庆晟美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
原、被告在2008年至2011年期间存在业务关系。原告在此期间给被告送货并出具发票36张，发货总金额为1456857.49元。在同一期限内，被告以通过银行汇款或支付现金的方式向原告支付款项1230500元。原告以被告拖欠货款为由，于2018年4月起诉来院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。结合本案，庭审中，原告主张被告拖欠其货款，并提供送货单、其给被告出具的发票及被告付款凭证相佐证。根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间买卖合同关系真实存在，原告自2008年至2011年间向被告供货总金额为1456857.49元，而被告支付货款金额为1230500元，尚欠226357.49元。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持，由被告支付原告货款226357.49元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市晟美包装箱加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市天金龙油墨有限公司货款226357.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由被告大庆市晟美包装箱加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二０一八年七月十九日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字1050号
原告：张某甲。
委托代理人：李志曙，深州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 白联合
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初979号
原告营口市佰仕物业服务有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码X。
法定代表人王秀秀，系该公司总经理。
被告刘阳，女，1982年12月8日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市佰仕物业服务有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市佰仕物业服务有限公司与被告刘阳达成和解协议，被告刘阳自动履行义务，原告营口市佰仕物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市佰仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 董嘉策
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第502号
原告吴思钰，男，1960年11月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐贻金，男，1976年6月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告吴思钰与被告徐贻金房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 林健云
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3049号原告郑忠斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住漳浦县。被告陈壮城，男，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。被告郑少崇，男，1990年3月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告郑忠斌诉被告陈壮城、郑少崇民间借贷纠纷一案中，原告郑忠斌于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑忠斌以与被告陈壮城、郑少崇已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑忠斌撤回起诉。本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告郑忠斌负担。审判员陈海华二〇一五年八月二十一日书记员林然平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4310号
罪犯章小平，于安徽省枞阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月15日作出了(2012)甬余刑初字第270号刑事判决，以被告人章小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章小平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2700号
原告：新北区河海恒居房产信息咨询服务部，住所地常州市新北区河海街道汇丰二村102号。
经营者：居荣清。
委托诉讼代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：恽小芳，女，1968年12月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王龙，男，1966年4月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周方兴，男，1952年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。
原告新北区河海恒居房产信息咨询服务部（以下简称恒居服务部）与被告恽小芳居间合同一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒居服务部的经营者居荣清及其委托诉讼代理人陈志恒，被告恽小芳及其委托诉讼代理人王龙、周方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒居服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务、通信、广告等费用共计19840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恽小芳与符海萍、戴安群通过原告恒居服务部在2017年3月8日签署房屋买卖合同，恽小芳将坐落在常州市××花园××丁单元××室的房屋出售给符海萍，成效金额为992000元。并约定甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金3万元，同时甲方必须赔偿中介方劳务、通信、广告等费用，赔偿金额为议定房屋总价的2%即19840元。在签完合同后第三天即2017年3月11日被告发短信给原告说想要毁约，并在过户当天拒绝过户。
被告恽小芳辩称：原告的经营范围是房地产信息咨询，签订的合同也不是居间合同，在合同当中没有中介服务的内容，也没有履行服务。根据相关规定，原告没有资格做房产代理。合同签订的第二天上午被告就告诉原告不履行合同，但原告未做任何工作。以房价2%的计价赔偿中介的条款，违反了《房地产经纪管理办法》中的规定，是不公平的条款，原告提出的广告、通信费、劳务费均不存在。原告应当举证证明其有实际损失。被告从未在原告处登记卖方信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，恽小芳（甲方）与符海萍、戴安群（乙方）经恒居服务部居间介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定符海萍、戴安群购买恽小芳所有的坐落于常州市××花园××丁单元××室的房屋，恒居服务部作为中介方在该合同签章。合同第六条、第七条约定：中介方受甲乙双方的委托，本着公平、公正、公开的原则，开展居间服务。基于中介方的居间服务，甲乙双方应在2017年3月8日当天，以现金方式向中介方支付代理佣金8800元，其中乙方承担8800元。甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金3万元，同时甲方必须赔偿中介方劳务、通信、广告等费用，赔偿金额为议定房屋总价的2%。合同签订后第二天，恽小芳电话联系了合同乙方和恒居服务部表示不愿出售涉案房产。
审理中，经本院释明，被告请求法院减少违约金。
本院认为，原告恒居服务部与被告恽小芳及案外人符海萍、戴安群签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。恒居服务部于2017年3月8日促成恽小芳与符海萍、戴安群订立房屋买卖合同，其已经根据合同的约定履行了居间义务。恽小芳在合同签订后，拒不按合同约定履行房屋过户等相关义务，并明确表示不再履行，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，恒居服务部未提供证据证明其实际损失。当事人约定甲方赔偿中介方房屋总价的2%，属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形。被告请求本院对违约金予以减少。本院根据本案实际情况，将违约金调整至3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
恽小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿新北区河海恒居房产信息咨询服务部3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由新北区河海恒居房产信息咨询服务部负担98元，由恽小芳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年八月二十日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2700号原告：新北区河海恒居房产信息咨询服务部，住所地常州市新北区河海街道汇丰二村102号。经营者：居荣清。委托诉讼代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：恽小芳，女，1968年12月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王龙，男，1966年4月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周方兴，男，1952年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告新北区河海恒居房产信息咨询服务部（以下简称恒居服务部）与被告恽小芳居间合同一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒居服务部的经营者居荣清及其委托诉讼代理人陈志恒，被告恽小芳及其委托诉讼代理人王龙、周方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒居服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务、通信、广告等费用共计19840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恽小芳与符海萍、戴安群通过原告恒居服务部在2017年3月8日签署房屋买卖合同，恽小芳将坐落在常州市××花园××丁单元××室的房屋出售给符海萍，成效金额为992000元。并约定甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金3万元，同时甲方必须赔偿中介方劳务、通信、广告等费用，赔偿金额为议定房屋总价的2%即19840元。在签完合同后第三天即2017年3月11日被告发短信给原告说想要毁约，并在过户当天拒绝过户。被告恽小芳辩称：原告的经营范围是房地产信息咨询，签订的合同也不是居间合同，在合同当中没有中介服务的内容，也没有履行服务。根据相关规定，原告没有资格做房产代理。合同签订的第二天上午被告就告诉原告不履行合同，但原告未做任何工作。以房价2%的计价赔偿中介的条款，违反了《房地产经纪管理办法》中的规定，是不公平的条款，原告提出的广告、通信费、劳务费均不存在。原告应当举证证明其有实际损失。被告从未在原告处登记卖方信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，恽小芳（甲方）与符海萍、戴安群（乙方）经恒居服务部居间介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定符海萍、戴安群购买恽小芳所有的坐落于常州市××花园××丁单元××室的房屋，恒居服务部作为中介方在该合同签章。合同第六条、第七条约定：中介方受甲乙双方的委托，本着公平、公正、公开的原则，开展居间服务。基于中介方的居间服务，甲乙双方应在2017年3月8日当天，以现金方式向中介方支付代理佣金8800元，其中乙方承担8800元。甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金3万元，同时甲方必须赔偿中介方劳务、通信、广告等费用，赔偿金额为议定房屋总价的2%。合同签订后第二天，恽小芳电话联系了合同乙方和恒居服务部表示不愿出售涉案房产。审理中，经本院释明，被告请求法院减少违约金。本院认为，原告恒居服务部与被告恽小芳及案外人符海萍、戴安群签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。恒居服务部于2017年3月8日促成恽小芳与符海萍、戴安群订立房屋买卖合同，其已经根据合同的约定履行了居间义务。恽小芳在合同签订后，拒不按合同约定履行房屋过户等相关义务，并明确表示不再履行，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，恒居服务部未提供证据证明其实际损失。当事人约定甲方赔偿中介方房屋总价的2%，属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形。被告请求本院对违约金予以减少。本院根据本案实际情况，将违约金调整至3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：恽小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿新北区河海恒居房产信息咨询服务部3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由新北区河海恒居房产信息咨询服务部负担98元，由恽小芳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年八月二十日书记员  于玲飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1790号
原告：何新超。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊宁市快乐星滑雪场。
经营者：阮鸿飞。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告何新超诉被告伊宁市快乐星滑雪场（以下简称滑雪场）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新超及其委托代理人陈秀龙，被告滑雪场经营者阮鸿飞及其委托代理人张海峰、董雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新超诉称：2014年12月16日，原告购票进入被告滑雪场滑雪。因该滑雪场没有尽到法定的安全保障义务，致使原告在滑雪场受伤并住院治疗。但被告拒不赔偿原告的损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计21833.42元，其中医疗费2402.42元、误工费12880.5元（138.5元／天×93天，自2014年12月17日至2015年3月20日期间，住院3天，全休3个月）、护理费415.5元（138.5元／天×3天）、住院伙食补助费135元（45元／天×3天）、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告滑雪场辩称：原告摔伤时被告方不在现场，原告所述摔伤的时间、地点被告方不清楚。被告尽到了应尽的安全保障义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月16日，原告何新超购票进入被告滑雪场滑雪并摔倒，导致右肩关节脱位，遂入住解放军第十一医院治疗3天，2014年12月19日出院，支付医疗费2402.42元。出院诊断为：“因‘摔伤致右肩部疼痛并活动受限3小时’入院，于2014年12月16日在臂丛麻醉下行‘右肩关节脱位闭合复位术’。术后给予抬高患肢、对症治疗，现患者病情平稳，无明显自觉症状”。出院医嘱为“全休3个月，避免剧烈运动，1个月后来院复查，适当行功能锻炼。定期复查，不适门诊随诊”。原告以主张赔偿为由诉至本院。
上述事实，有滑雪场门票，押金条，照片，解放军第十一医院的出院小结、出院证明、诊断证明书、费用清单，当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：一、当事人是否应承担侵权责任及责任如何划分；二、原告主张的损失如何认定。
针对焦点一，滑雪是一项具有一定危险性的运动，滑雪运动的经营者及参与者均应负有较高的注意义务。本案中，原告在被告处摔伤，虽然原告何新超对其摔伤原因没有提供相应的证据予以证实，但被告对原告何兴超在滑雪场摔伤的事实无异议，本院予以确认。原告何新超作为完全民事行为能力人，在进行如此危险的运动时，理应高度注意自身安全。原告主张其摔伤的原因是被告滑雪场地不平整所致，无证据证实，本院不予采信。故原告何新超对摔伤事实应承担70%的主要过错责任。原告何新超在被告滑雪场购票进入滑雪区时，原、被告双方形成服务合同关系，被告滑雪场应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告未提供证据证实其尽到了安全保证义务。对原告主张被告滑雪场承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定被告应承担30%的过错责任较为适宜。
针对焦点二，对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费2402.42元于法有据，予以认定；2、住院期间伙食补助费认定为75元（25元×3天）；3、关于误工费，原告误工天数为93天（住院3天+医嘱全休3个月）。因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，故误工费应当按照新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资计算，认定为12699.72元（49843元÷365天×93天）；4、护理费应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知?》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月1900元的标准计算，认定为190元（1900元÷30天×3天）；5、因原告不能证实其需要加强营养，故营养费不予认定；6、因原告对其损伤后果承担主要责任，且未造成严重后果，对精神损害抚慰金不予认定。上述各项费用合计15367.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伊宁市快乐星滑雪场于本判决生效之日起十日内赔偿原告何兴超各项损失共计4610.14元（15367.14元
×30%）；
二、驳回原告何兴超的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元（原告已垫付），由原告何兴超负担115元，被告伊宁市快乐星滑雪场负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三诉保字第00008号
申请人：曹宗武，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：张文斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人曹宗武因其与被申请人张文斌买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人张文斌所有的价值人民币80000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人曹宗武的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张文斌所有的价值人民币80000元的财产予以查封或冻结。
申请人曹宗武应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初57号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：庄锡锋、范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。
被告：江苏泽童新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行与被告江苏泽童新材料有限公司票据追索权一案中，原告招商银行股份有限公司南京分行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南京分行撤回对被告江苏泽童新材料有限公司的起诉。
案件受理费130740元，减半收取65370元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 张美华
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1586号
原告：陈义然，男，1968年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李刚，男，1988年9月15日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告陈义然与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈义然到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义然向本院提出诉讼请求：要求李刚立即给付陈义然借款本金80000元及利息。事实和理由：李刚于2013年2月27日在陈义然处借款80000元，李刚给陈义然出具欠据一张。逾期后陈义然多次找李刚索要，李刚均以无款为由拖延至今，故陈义然向法院提起诉讼，请求判令李刚偿还借款。
庭审中陈义然补充说明，陈义然与李刚通过朋友（张洪强）介绍认识的，要求李刚按银行的贷款给付利息（2013年2月27日开始至今）。
李刚未到庭亦未提供答辩意见。
陈义然为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1陈义然身份证复印件1份；
2李刚常住人口数据查询详细信息；
3公主岭市大岭镇孟学坊村民委员会介绍信1份；证明李刚是孟学坊村村民，现下落不明。
4.借据1份。证明李刚借款的时间及事实存在。
陈义然除提供上述证据外，还提供证人刘某出庭作证：证人刘某证实：我与双方均无亲属关系，我与陈义然认识，与李刚不认识。陈义然曾向我打听过大岭有没有叫李刚的，说是要借给李刚钱，说自己手里只有75000元，要借给李刚80000元，陈义然就说要在我这拿5000元，我就借给陈义然了，这钱几天后陈义然就还给我了。陈义然具体什么时间借给李刚的钱我不清楚，陈义然跟我说起过，说借款时李刚给陈义然出借条了。具体李刚借钱干什么我不清楚。
李刚未提供证据。
本院依职权询问朱玉保（孟学坊村村书记）笔录。内容：李刚是孟学坊村村民，但常年不在家，下落不明，在这没什么财产，母亲没了，父亲后娶了一个老伴儿。陈义然有异议，认为李刚在当地应该有房屋及土地。
经审理查明，陈义然与李刚通过朋友（张洪强）介绍认识，2013年2月27日李刚向陈义然借款80000元，李刚向陈义然出具80000元的借条一张，内容为：“借条李刚于2013年2月27日借陈义然人民币捌万元整，（?80000.00）于2013年3月19日还清.过期一天赔偿（?1000.00）借款人：李刚2013年2月27日.公主岭×××.”。李刚逾期后未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中陈义然与李刚之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。陈义然与李刚所形成的债权债务关系明确，借款人李刚应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”；故本案中对于陈义然主张的借款利息，其中借期内（2013年2月27-3月19日）的利息，因陈义然未能提供证据证明双方约定支付利息，故本院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中陈义然主张利息按照银行的贷款利率给付，故逾期部分利息19600元=80000元×4.90%×5年（2013年3月20日-2018年3月19日，按照中国人民银行贷款利率计算），本院予以支持。
综上所述，陈义然要求李刚偿还借款本金80000元及利息19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李刚于本判决生效后十五日内一次性给付陈义然借款本金80000元及利息19600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周熙策
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第332号
原告黄义平。
被告万凤均。
被告张同富。
原告黄义平诉被告万凤均、张同富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义平到庭参加诉讼，被告万凤均、张同富经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄义平诉称：原告与被告张同富系邻居，原告经张同富介绍与万凤均认识，2014年1月18日，被告万凤均以购买挖掘机需要钱，向原告借款人民币12.2万元，并由被告张同富作为借款担保人，有被告万凤均向原告出具的借条一张为凭，并约定按月利率4%支付利息，双方当时口头约定还款期为2014年4月份，约定的还款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不归还。借条上张德琼的签字系万凤均代签的，借款时张德琼也并不在场，现原告特诉至法院要求判令由二被告连带偿还原告借款人民币本金12.2万元，并支付利息63440元，合计185440元，诉讼费由二被告承担。
被告万凤均、张同富未答辩。
审理查明：被告万凤均于2014年1月18日向原告借款人民币12.2万元，被告万凤均向原告黄义平出具借条一张，张同富作为担保人在借条上签字，但并未约定保证范围、保证方式、保证期间及还款期限，双方约定按月利率4%计付利息，原告按约定向被告提供了足额借款。被告已将2014年1月份的利息足额支付给了原告。借条上借款人处有万凤均代张德琼的签名。
上述事实，有原告身份证复印件一张、户口本复印件一份、被告出具给原告的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；本案中，原告已按照借款协议的约定足额向被告万凤均提供了借款人民币12.2万元，被告万凤均在借款期限内仅偿还了原告2014年1月30日前的借款利息，借款本金及2014年2月1日起至起诉时的利息至今未偿还原告；原告主张二被告偿还借款本金12.2万元，本院予以支持；原告主张按月利率4%的计算12.2万元本金的利息过高，本院不予全部支持。双方当事人及担保人在借条中未明确约定还款时间、也未对保证范围、保证方式及保证期限作出约定，因此被告与张同富应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。原告提供的借条上借款人处有被告万凤均代案外人张德琼的签名，原告认为张德琼的签名系代签，而未对张德琼主张权利是原告对其权利的处分，因此，本案借款人万凤均与张德琼之间是否有共同债务关系，本院不予审查，被告万凤均、张同富承担责任后，若有异议可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理借贷案件中若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告万凤均在本判决生效后十五日内归还原告黄义平借款本金人民币12.2万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）支付该借款从2014年2月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息，并由被告张同富对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告万凤均、张同富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘忱（兼）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第615号
原告张某某，又名张花珍，女，1981年9月8日出生，汉族。
被告畅某某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告畅某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告畅某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月8日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年4月，我与被告相识，同年10月1日领取结婚证，由于婚前接触少，相互不了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格偏激，为一点小事被告对我发脾气，殴打我，对家不管不问，尽不到做丈夫和父亲的责任。原告为了家庭，一再委曲求全，认为孩子出生后，被告会有所改变，但被告一直我形我素，致使双方无法共同生活，2010我与被告分居生活至今，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩畅甲某，女孩畅乙某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至子女年满十八周岁止，放弃分割夫妻共同财产。
被告畅某某未到庭亦未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、灵宝市档案馆证明1份，证明原、被告是合法夫妻；3、灵宝市计划生育服务站诊断证明书1份，证明原告未孕；4、滑县大寨乡张寨村民委员会证明1份、证明结婚证的“张某某”与身份证上的“张某某”是同一个人。
被告畅某某未向本院提交证据材料。
本院依职调取的证据材料有：询问被告母亲韩某某笔录1份；2、询问原告张某某笔录1份
庭审中，因被告未到庭未对上述证据进行质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权对原告的询问笔录和被告母亲的询问笔录，证据之间相互印证，证据形成合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2004年原告张某某与被告畅某某经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，男孩畅甲某（2005年9月15日生），女孩畅乙某（2007年1月16日生）目前均跟随被告父母生活，婚后原被告因琐事发生争吵，被告离家出走，造成分居生活，原告以此认为夫妻感情彻底破�提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原告没有足够的证据证明双方感情已彻底破裂，原、被告之间仍有和好的可能，故原告起诉的要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告畅某某离婚的诉讼要求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年八月十七日
书 记 员 许金金