wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保137号
申请人章丘政兴隆合成材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨在猛。
被申请人河南海瑞特高温材料有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人张涛。
申请人章丘政兴隆合成材料有限公司与被申请人河南海瑞特高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘政兴隆合成材料有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人河南海瑞特高温材料有限公司名下银行存款3.5万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘政兴隆合成材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南海瑞特高温材料有限公司名下银行存款3.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月十八日
书记员 王春芝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0088号
原告王洪林。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师.
被告吴江日月化纤有限公司。
法定代表人邱跃忠，总经理。
委托�理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告王洪林诉被告吴江日月化纤有限公司（简称日月公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王洪林及其委托代理人王蕴琦、被告日月公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王洪林诉称：原告于2014年3月中旬进入被告公司工作。被告在2014年4月30日为原告办了一张银行卡，当天存入原告3月份工资。之后每月月底通过银行向原告发放上个月工资。现要求确认原被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告日月公司辩称：被告单位没有原告这位员工，是否有同名同姓的员工不清楚。原告提供的银行卡对帐明细单看不出双方存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，苏州市吴江区劳�人事争议仲裁委员会受理王洪林申请确认与日月公司存在劳动关系案，于2014年12月24日出具超期审理征询意见书（确认书），终结审理。王洪林为此向本院提起诉讼。
审理中，王洪林提交户名为王洪林的银行卡对帐明细单，认为明细单上从2014年4月30日至7月30日，每月30日或31日转入的款项系日月公司支付的工资。经本院查询，向王洪林银行卡转入王洪林认为系工资的款项的单位为日月公司。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、银行卡对帐明细单、本院向银行查询材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：原告王洪林提交的银行卡对帐明细单及本院调取的证据可证明被告日月公司每月固定向原告王洪林银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故�告日月公司按月给付原告王洪林的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。被告日月公司主张公司可能有姓名为“王洪林”，但非本案原告的员工，未提交证据证实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告王洪林与被告吴江日月化纤有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收5元，由被告吴江日月化纤有限公司厂负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行�州分行园区支行；帐户：苏州中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐霞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初97号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张家坦，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张家坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人郑某在公安县斗湖堤镇盛天网吧内，为争抢电脑机位，伙同他人对被害人王某某进行威胁并持刀砍伤王某某，致被害人轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，有关证人证言，司法鉴定意见书和被告人供述等证据。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人郑某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某对指控的事实和证据不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被害人的伤情程度值得怀疑；2.被告人郑某与被害人王某某因纠纷引发争执后与他人一起致使被害人受伤的，本案不应按寻衅滋事罪对被告人惩罚；3.被告人郑某没有直接致伤被害人，案发后能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，应依法酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日13时，被告人郑某和“阿黄”（未抓获）在公安县斗湖堤镇荆江大道盛天网吧内上网，被害人王某某见网吧内7、8号机位空闲，准备上网玩游戏，被告人郑某警告王某某不要在此2台机位上网，并恐吓王某某不听警告就让其玩不安逸。见被害人未予理睬，并坐上上网座位，“阿黄”即打电话邀约人并持菜刀砍王某某，被告人郑某亦对王某某进行殴打，致王某某头部被砍伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郑某的亲属已赔偿被害人王某某经济损失18000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，且有证人邹某、杨某、邹某某的证言，公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郑某的供述及调解协议书、赔偿款领条、刑事谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在刑事侦查过程中委托有资质的鉴定机构对被害人的损伤程度进行法医鉴定，鉴定程序合法，辩护人没有提供影响该鉴定意见的证据，其鉴定意见应当作为定案依据。被告人郑某在公共场所与被害人偶发电脑机位争执，借故生非，伙同他人对被害人实施殴打，系典型的寻衅滋事行为，辩护人关于本案定性问题的意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人郑某归案后能积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，考虑被告人郑某在犯罪中的作用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执173号之一
申请执行人：李四芳，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托执行代理人：李龙芳，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人:黄国平，男，1967年6月26日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行李四芳与黄国平买卖合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，查询到黄国平在江西省乐安农商行的账户中有3167元，本院已将该3167元扣划至本院账户，并转至李四芳的委托执行代理人李龙芳的账户上，除此之外未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产及其下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请人李四芳的委托执行代理人李龙芳表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币99237元及利息，未执行标的额为人民币96070元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费2280元、执行费1388元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执173号
申请执行人：李四芳，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人:黄国平，男，1967年6月26日出生，汉族，住乐安县。
李四芳与黄国平买卖合同纠纷一案，现因被执行人黄国平未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国平银行存款人民币110000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1103号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：杨永庆，该联社理事长。
委托代理人：李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理。特别授权代理。
被告施二才，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告丁立祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告施二才、丁立祥借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告施二才、丁立祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施二才于2013年2月8日从原告处借款19万元，约定借款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年2月5日。该笔借款由被告丁立祥承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金19万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19万元及利息；2、判决由被告丁立祥承担连带偿还责任。同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告施二才、丁立祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款合同1份、借款借据1份。欲证实被告施二才借款情况。
二、保证合同1份。欲证实贷款担保情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对该证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告施二才于2013年2月8日从原告处借款19万元，约定借款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年2月5日。该笔借款由被告丁立祥承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金19万元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告施二才向原告借款19万元有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告施二才偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款由被告丁立祥承担连带担保责任，故原告要求被告丁立祥承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告施二才、丁立祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告施二才偿还原告寻甸县农村信用社借款本金19万元及利息（利息按约定计算）。
二、由被告丁立祥承担连带偿还责任。
案件受理费4100元，由被告施二才、丁立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 郭钰垚
二〇一五年一月五日
书记员 毕馨予
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第470号
原告宋业文。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告宋业文与被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋业文及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业文诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产，事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，在仁川镇政府的追讨下支付了部分工资，尚欠原告劳动工资5055.80元。原告认为：劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对磐安县红林工艺品厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告起诉于法院，谨请贵院予以支持。诉讼请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动报酬5055.80元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人与负责人均为被告周英，原告宋业文系该厂包布车间职工。2014年7月15日，被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难停产，至今尚欠原告宋业文2014年2月至7月间工资5055.80元。2014年9月15日，原告诉至本院要求两被告支付欠付工资。
上述事实，有原告陈述、工商登记资料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂聘用原告宋业文为其工作，依法应按时全额支付工资。其欠付原告宋业文工资的事实清楚，故原告宋业文要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。另被告周英作为个人独资企业磐安县红林工艺品厂的投资人，依法应在企业财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告宋业文工资人民币5055.80元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈玫琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初920号
原告：冯修良，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：庞永棚，男，37岁，汉族，农民，住址：农安县。
原告冯修良与被告庞永棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冯修良于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯修良撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由原告冯修良负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月七日
书记员 高 爽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执恢字第0127号
申请执行人龚会。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人杨洋。
申请执行人龚会与被执行人杨洋房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年7月1日作出的（2012）南民初字第2865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚会于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人龚会与被执行人杨洋自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第0127号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一五年五月七日
书记员 杨鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6426号
原告刘翔，男，汉族，1996年5月9日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告施卫国，男，汉族，1980年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告汪新义，男，汉族，1954年5月10日出生，住金华市金东区。
被告浙江金鹤车业有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区映月路。
法定代表人章小理，执行董事。
本院在审理原告刘翔与被告施卫国、汪新义、浙江金鹤车业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘翔于2018年2月9日提出撤回对被告施卫国、汪新义、浙江金鹤车业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回对被告施卫国、汪新义、浙江金鹤车业有限公司的起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告刘翔承担。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 严美兰
二〇一八年三月五日
代书 记员 王 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第341号
原告某村合作银行婺城支行，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路*号，
负责人张某某。
委托代理人胡某某。
被告郭某。
被告王某。
被告方某某。
被告倪某某。
原告某村合作银行婺城支行为与被告郭某、王某、方某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告某村合作银行婺城支行的委托代理人胡某某、被告郭某到庭参加诉讼，被告王某、方某某、倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某村合作银行婺城支行起诉称：被告郭某于2012年5月11日以种柑桔为由向某村合作银行婺城支行借款10万元，约定于2013年5月5日到期，并由王某、方某某、倪杭某某担连带保证责任。原告于2012年5月25日履行了合同义务，借款人郭某在合同期限内只支付了2012年5月25日至2012年9月20日止利息及复利共计4214.42元，2012年9月21日始至今利息未支付。目前贷款已逾期，经多次上门催收无果。为此，原告诉请：⒈被告郭某立即归还某村合作银行婺城支行贷款本金100000元，并支付截至2013年9月20日止的利息15962.34元，2013年9月21日始至实际履行完毕某止利息按合同约定逾期利率计算；⒉被告王某、方某某、倪杭某某担连带清偿责任；⒊本案一切诉讼费用由被告郭某、王某、方某某、倪杭某某担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉四被告的身份证复印件各一份及第一、二被告的结婚证复印件，第三、四被告的结婚证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格及第一、二被告及第三、四被告系夫妻关系；⒊借款借据及普通贷款开户发放确认单复印件（与原件核对无异）各一份，证明某村合作银行婺城支行已经按合同约定向被告郭某发放并支付贷款100000元；⒋借款申请书（对私）复印件（与原件核对无异）一份，证明被告郭某向某村合作银行婺城支行申请贷款；⒌个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明某村合作银行婺城支行与被告郭某、王某、方某某、倪某某约定双方权利和义务；⒍收贷收息凭证复印件（与原件核对无异）二份，证明被告郭某在合同期限内只履行支付了2012年5月25日至2012年9月20日止利息及复利共计4214.42元；⒎郭某贷款欠息计算清单二份证明截止到2013年9月20日被告尚欠原告利息15962.34元；⒏贷款催收通知书复印件（与原件核对无异）三份，证明贷款到期后向被告催收的事实。
被告郭某答辩称欠款属实。
被告郭某未向本院提交证据。
被告王某、方某某、倪某某均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，被告郭某对原告提交的证据均无异议，被告王某、方某某、倪某某均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月11日，被告郭某以种柑桔为由向原告申请贷款100000元。同年5月25日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人某村合作银行婺城支行向借款人郭某发放贷款人民币100000元，借款用途为种柑桔；借款期限自2012年5月25日起至2013年5月5日止；借款利率为月利率10.386667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王某、方某某、倪某某自愿为被告郭某提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任：㈠未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。㈡未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
合同签订当日，原告依约向被告郭某发放了贷款。贷款发放后，截至2013年9月20日止，被告郭某仅支付利息4214.42元，尚欠借款本金100000元及利息15962.34元。款经原告多次催讨，被告郭某至今未还，被告王某、方某某、倪某某亦未能履行保证之责。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告郭某未按约归还借款及利息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告王某、方某某、倪某某自愿为被告郭某的该笔借款提供连带责任保证，三保证人间未约定保证份额，依法应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王某、方某某、倪某某拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决生效之日起十日内偿还原告某村合作银行婺城支行借款本金100000元，并支付利息15962.34元（已算至2013年9月20日，此后利息按月利率15.580009‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王某、方某某、倪某某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由被告郭某负担，被告王某、方某某、倪杭某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 洪华晴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03281号
原告刘俊华，男，1957年2月7日出生。
委托代理人王广仲，男，1957年12月31日出生。
被告金建星，男，1971年5月16日出生。
原告刘俊华与被告金建星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员何萍、人民陪审员郝京侠组成的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广仲到庭参加了诉讼，被告金建星经本院公告送达出庭传票，被告无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊华起诉称：2010年11月17日和2011年1月21日被告因急需现金从原告处借款50000元和20000元，共计70000元，当时被告承诺过两个月就能还清，可是被告却言而无信，至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款70000元，诉讼费由被告负担。
原告刘俊华向本院提交以下证据予以证明：欠条，借条。
被告金建星经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金建星因急需现金于2010年11月17日和2011年1月21日从原告处借款50000元和20000元，共计70000元。且被告金建星于2010年11月17日和2011年1月21日给原告写下借条两张，并承诺使用两个月到期还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求被告返还借款70000元。
上述事实有刘俊华提供的借条、欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金建星经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘俊华与金建星之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对刘俊华起诉要求金建星偿还借款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建星于本判决生效后十日内偿还刘俊华借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由金建星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七百七十五元，由金建星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 郝京侠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5847号
原告：曹强，男，1970年6月22日出生，北京×××公司销售经理，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曹万月（曹强之父），男，1947年4月5日出生，北京×××公司法定代表人，住北京市门头沟区。
被告：北京中科创联信息咨询有限责任公司，住所地：北京市朝阳区×××。
法定代表人：石桂媛,董事长。
委托诉讼代理人：纪刚，男，1964年12月19日出生，北京中科创联信息咨询有限责任公司副总经理，住海淀区×××。
原告曹强与被告北京中科创联信息咨询有限责任公司（简称中科创联公司）名誉权纠纷一案，由曹强提起诉讼。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹强之委托诉讼代理人曹万月，被告中科创联公司之委托诉讼代理人纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其举办的家电论坛中方某等人诽谤原告的帖子；2、被告在家电论坛向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失3万元，精神损失2万元。4、被告向原告提供网名为方某的真实信息。事实和理由：家电论坛（www.jdbbs.com）又称家电联盟社区为中科创联公司创办，2017年10月15日ID为方某的账号在家电论坛HIFI版块发帖称他于一周前在我这里购买了一台雷塔CD机，在使用了一周后出现了卡碟现象，并且在和我沟通后，我置之不理，还百般狡辩，然后，方某就公开对我进行诽谤谩骂，但我并不认识这个人，也未曾卖给过他雷塔CD机，该论坛未能核实这个信息的真实性就肆意允许方某发表对我进行谩骂诽谤的帖子，且在我要求家电论坛删帖后，其表示拒绝，该帖目前的浏览量已经超过6500次，由于方某的谩骂诽谤，以及被告的未经核实发布帖子和接到我通知后拒绝删帖，对我造成了严重的名誉损害及精神损害。我的产品仅在淘宝销售，根据我今年八月至十月的销售记录，可以看出我并未销售CD机给方某，现在因为方某的帖子造成我们的电器销量明显下降，依据侵权责任法第三十六条之规定，网络用户，网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
被告中科创联公司辩称，不同意原告的诉讼请求，曹强跟我公司联系后，我们不能确定方某帖子的真实性，因为我们的家电论坛都是关于产品信息和售后等相关内容的帖子，在无法确认帖子是否是真实的情况下，未能马上处理这件事；后，我们通过方某注册时留的手机号码联系方某，对方是一个老太太，表示她不是方某。我们在和曹强沟通后，曹强说，他知道有可能是谁，还说方某在其他网站如淘宝等也发过诽谤他们的信息，就在沟通的同时，我们就把帖子移到后台了。我们把帖子移到后台后，方某还发站内短消息，质疑我公司为什么要把正常的帖子删除，质疑我公司收了对方的钱才删帖，我们把帖子移入后台，对方某也是不公平的，目前我们也已经采取了所有可能的措施，不需要再承担其他责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：
家电论坛（JDBBS.COM）又名家电商城北京网友体验中心，系中科创联公司创办，2017年10月15日，注册名为方某的网络用户在该论坛发标题为《曝光奸商北京飞韵美音响》的帖子，称老板叫曹强，北京不良商贩，买了个打折的雷塔cd机，用了几天有暗病，卡碟，一百度才发现商家恶迹累累，发上来给大家提个醒，希望大家不要再上当了。我真的不知道这商家诚信这么差，查了百度才知道。我岁数大了，也一直相信这些商家的诚信，我一快60岁的人，确实说不过这些奸商，大家评评吧。有网友跟帖表示支持曝光，支持点名道姓。亦有网友跟帖询问购买价格等内容，2017年10月15日21时有网友发帖问：“LZ先说明什么承若你没做到啊？？老板不会这样不讲道理吧。”21时06分，注册名方某的用户发帖，图片面前还有什么好疑问的？需要我发详细的截图给你看吗，我听闻飞韵美圈养了一群托，为他造势，我不多说什么，大家去百度搜一搜飞韵美音响或者北京飞韵美看看这奸商近十年来干过多少坑人的事，自己来看看从2003至今在百度查到的。该网友回复：“我看了下你贴的，有老曹水货当行货卖，有喜欢吹牛，喜欢损人，买的货物做工不行，但这次到底前因后果怎么回事……”方某回帖，图片还不够，装看不见？其他不多说，要不你来给我解释这些图片怎么回事？都是误会他？叫的这么亲热，你不是托是什么。有图就够了，等你能看清这些图片再来和我说吧，你装看不见，我也可以不睬你。最后送你一句话，修和无人见存心有天知，要想人不知除非己莫为。亦有网友跟帖称，知道这个人品是相当的差，耍无赖是他的基本功。这个人诚信有问题。
现中科创联公司已将曹强所称诽谤其的帖子，全部移至后台。
对于双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七个问题解答认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，注册名为方某的网络用户在中科创联公司创办的家电论坛发布了针对曹强及飞韵美电器的网帖。曹强未充分举证证明涉案网帖和跟帖造成了其社会评价的降低和销售业绩下滑，且根据现有证据亦不能确认注册名为方某的网络用户与曹强之间是否就CD机存在交易关系，故本院无法认定涉案网帖和跟帖侵犯了曹强的名誉权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。由于本院根据现有证据不足以认定涉案网帖和跟帖侵犯曹强的名誉权，依据上述规定，中科创联公司无需就此承担由于未及时采取必要措施，对损害的扩大部分承担责任。故，曹强主张中科创联公司未经核实网帖的真实性以及接到其通知后未及时删帖，承担删除帖子、向其赔礼道歉、赔偿损失责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。曹强要求中科创联公司提供注册名方某的网络用户的真实身份信息，不属于人民法院民事案件受案范围。
需要指出，根据《中华人民共和国国家通用语言文字法》第五条规定，国家通用语言文字的使用应当有利于维护国家主权和民族尊严，有利于国家统一和民族团结，有利于社会主义物质文明建设和精神文明建设。故，公民在使用言语表达思想内容时，应遵从有利于精神文明建设的原则，网络用语由于其言论者身份的隐蔽性、影响的长期性以及传播的迅捷性特点，在遵循上述原则的同时，应秉持更高的审慎态度。当规范文明的语言能够表达网络用户的思想内容时，应避免使用非规范性和非文明性言语，共同营造文明的网络语言环境。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回曹强的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十五元，由曹强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘立群
-6-
-5-
-6-
-1-
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02743号
原告王双林，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王长顺，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区，代码：07267578-7。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告王双林与被告王长顺、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双林及其委托代理人魏国庆、被告王长顺、被告安盛保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双林诉称：2015年3月15日16时30分左右，在安阳县崔家桥乡李辛庄村路口，被告王长顺驾驶豫E×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北行驶右转弯原告王双林驾驶的电动车相撞，形成交通事故，造成原告王双林受伤、两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，被告王长顺负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，先后住院25天，支付医疗费33606.52元。经诊断：原告股骨干骨折、股骨粗隆间骨折、开放性髌骨骨折等。肇事车辆豫E×××××号车辆在被告安盛保险公司投有交强险。就超过交强险赔偿限额的损失，原告与被告王长顺已庭外调解。为此，原告要求判令被告安盛保险公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费共计105988.4元。
被告王长顺辩称：对事故的发生没有异议，同意赔偿原告各项损失。
被告安盛保险公司辩称：肇事车辆豫E×××××号在被告安盛保险公司投有交强险，被告安盛保险公司对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额不予承担。被告安盛保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月15日16时30分左右，被告王长顺驾驶豫E×××××号小型普通客车由东向西行驶至安阳县崔家桥乡李辛庄村路口时，与由南向北行驶右转弯原告王双林驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告王双林受伤、两车部分损坏的交通事故。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，先后住院25天。原告经诊断为：1、股骨干骨折；2、股骨粗隆间骨折；3、开放性髌骨骨折。原告支付医疗费33606.52元。原告另提供有交通费票据50张，计500元。安阳县公安交警大队事故责任认定，被告王长顺负事故主要责任，原告负事故次要责任。依原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，结论为：1、王双林为九级伤残；2、王双林的护理期限约为120日，护理人数为1人。原告王双林与皇秀只系夫妻关系，婚后于2005年2月27日生一子王付航，皇秀只于2015年3月18日死亡。肇事车辆豫E×××××号小型客车车主为被告王长顺，该车在被告安盛保险公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告就超过交强险赔偿限额的损失已与被告王长顺庭外和解。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据4张、住院病历1份、交通事故认定书1份、交通费票据50张、户口本1份、强制保险单复印件1份、被告王长顺提交的行驶证复印件1份、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王长顺驾驶机动车经交叉路口未减速慢行、未按超作规范安全驾驶，将原告撞伤，其主观存在过错，被告王长顺应对原告遭受的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。原告的损失为：医疗费按医疗费票据计算为33606.52元；误工费按城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，每天106元，从受伤日至定残日前一天为240天，原告请求234天，按234天计算为24804元；护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，每天78元，鉴定的护理期限为120天，护理人数为1人，为9360元；住院伙食补助费按每天30元计算25天为750元；营养费按每天10元计算25天为250元；交通费据交通费票据酌定为400元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%计算，为37664.4元；精神损害抚慰金，原告为九级伤残，为10000元；被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，原告儿子2005年出生，需抚养年限8年，按九级伤残计算20%，为10300元，共计127134.92元。肇事车辆豫E×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投有交通事故责任强制保险，故被告安盛保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告要求被告安盛保险公司在保险责任限额内赔偿102528.40元的请求，予以支持，对其过高部分及超出限额部分，本院不予支持。原告就超过交强险赔偿限额的损失与被告王长顺庭外和解，系双方对自己权利的处分，不违背法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王双林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费92528.40元，共计102528.40元；
二、驳回原告王双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02743号
原告王双林，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王长顺，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层，代码：07267578-7。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告王双林与被告王长顺、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双林及其委托代理人魏国庆、被告王长顺、被告安盛保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双林诉称：2015年3月15日16时30分左右，在安阳县崔家桥乡李辛庄村路口，被告王长顺驾驶豫ES58**号小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北行驶右转弯原告王双林驾驶的电动车相撞，形成交通事故，造成原告王双林受伤、两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，被告王长顺负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，先后住院25天，支付医疗费33606.52元。经诊断：原告股骨干骨折、股骨粗隆间骨折、开放性髌骨骨折等。肇事车辆豫ES58**号车辆在被告安盛保险公司投有交强险。就超过交强险赔偿限额的损失，原告与被告王长顺已庭外调解。为此，原告要求判令被告安盛保险公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费共计105988.4元。
被告王长顺辩称：对事故的发生没有异议，同意赔偿原告各项损失。
被告安盛保险公司辩称：肇事车辆豫ES58**号在被告安盛保险公司投有交强险，被告安盛保险公司对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额不予承担。被告安盛保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月15日16时30分左右，被告王长顺驾驶豫ES58**号小型普通客车由东向西行驶至安阳县崔家桥乡李辛庄村路口时，与由南向北行驶右转弯原告王双林驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告王双林受伤、两车部分损坏的交通事故。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，先后住院25天。原告经诊断为：1、股骨干骨折；2、股骨粗隆间骨折；3、开放性髌骨骨折。原告支付医疗费33606.52元。原告另提供有交通费票据50张，计500元。安阳县公安交警大队事故责任认定，被告王长顺负事故主要责任，原告负事故次要责任。依原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，结论为：1、王双林为九级伤残；2、王双林的护理期限约为120日，护理人数为1人。原告王双林与皇某某系夫妻关系，婚后于2005年2月27日生一子王某某，皇某某于2015年3月18日死亡。肇事车辆豫ES58**号小型客车车主为被告王长顺，该车在被告安盛保险公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告就超过交强险赔偿限额的损失已与被告王长顺庭外和解。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据4张、住院病历1份、交通事故认定书1份、交通费票据50张、户口本1份、强制保险单复印件1份、被告王长顺提交的行驶证复印件1份、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王长顺驾驶机动车经交叉路口未减速慢行、未按超作规范安全驾驶，将原告撞伤，其主观存在过错，被告王长顺应对原告遭受的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。原告的损失为：医疗费按医疗费票据计算为33606.52元；误工费按城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，每天106元，从受伤日至定残日前一天为240天，原告请求234天，按234天计算为24804元；护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，每天78元，鉴定的护理期限为120天，护理人数为1人，为9360元；住院伙食补助费按每天30元计算25天为750元；营养费按每天10元计算25天为250元；交通费据交通费票据酌定为400元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%计算，为37664.4元；精神损害抚慰金，原告为九级伤残，为10000元；被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，原告儿子2005年出生，需抚养年限8年，按九级伤残计算20%，为10300元，共计127134.92元。肇事车辆豫ES58**号小型普通客车在被告安盛保险公司投有交通事故责任强制保险，故被告安盛保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告要求被告安盛保险公司在保险责任限额内赔偿102528.40元的请求，予以支持，对其过高部分及超出限额部分，本院不予支持。原告就超过交强险赔偿限额的损失与被告王长顺庭外和解，系双方对自己权利的处分，不违背法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王双林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费92528.40元，共计102528.40元；
二、驳回原告王双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李东方
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初809号
原告:汉川市百盈小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106号。
法定代表人:侯福来，董事长。
委托诉讼代理人:祁普（该公司员工），男，汉族，湖北省汉川市人。代理权限为特别授权。
被告：武汉市天朗置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦5层2室。
法定代表人：王木甫，公司董事长。
委托诉讼代理人:王家斌，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告：王木甫，男，汉族，湖北省武汉市人。
被告：汉川市航宇螺丝有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。
法定代表人：王家斌，公司董事长。
被告：王家斌，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告：陈燕荣，女，汉族，湖北省汉川市人。
原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告武汉市天朗置业有限公司（以下简称武汉天朗公司）、王木甫、汉川市航宇螺丝有限公司（以下简称航宇公司）、王家斌、陈燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年11月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁普到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百盈公司诉称：2015年3月29日，被告武汉天朗公司因缺乏资金周转，与原告签定借款合同，向原告借款300万元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月。被告王木甫同日出具了承诺书，愿意对该借款承担连带责任；被告航宇公司同日与原告签定了保证合同，为此借款本息作连带责任担保。被告现下欠本金1427400元及相应利息久拖不付，故要求五被告承担连带清偿责任，按借款合同还本付息。
被告武汉天朗公司、王木甫、航宇公司、王家斌、陈燕荣未提出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月29日，被告武汉天朗公司因缺乏资金周转，与原告签定借款合同，向原告借款300万元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月。被告王木甫、王家斌、陈燕荣同日出具了承诺书，愿意对该借款承担连带责任；被告航宇公司同日与原告签定了保证合同，为此借款本息作连带责任担保。在本案审理过程中，原告与被告武汉天朗公司委托诉讼代理人王家斌对账确认：被告还本付息至2016年7月5日，下欠本金1427400元，此后利息按月利率20‰自2016年7月6日起计收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与各被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告为合法债权人，其要求债务人清偿借款本息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市天朗置业有限公司向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司清偿所欠借款本金1427400元及相应利息（利息计算方式为:1427400元×20‰/月×自2016年7月6日起至本判决书确定的还款之日止的履行期间），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王木甫、汉川市航宇螺丝有限公司、王家斌、陈燕荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14500元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条第一款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
5.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第279号
罪犯牛永胜，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）呼刑初字第16号刑事判决，认定被告人牛永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年6月17日交付执行。本院于2007年1月30日、2008年8月6日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年1月2日以罪犯牛永胜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯牛永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、3月、5月、9月，2013年1月、9月连续记功6次，并被评为2012年度罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛永胜在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯牛永胜在服刑期间悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永胜减去有期徒刑十一个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾慧芳
审判员窦双
审判员杜子洋
二0一四年一月二十四日
书记员刘世民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2612号
上诉人（一审被告）：成都市誉荣融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。
法定代表人：钟振山，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李筠，女，1965年2月12日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都乐米客商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号花样年·喜年广场*幢**层*号。
法定代表人：奉伟，该公司执行董事。
委托代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：毛薇，女，1967年10月9日出生，汉族，职业不明，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（一审被告）：任智，男，1967年4月25日出生，汉族，成都乐米客商贸有限公司股东，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：奉伟，男，1972年7月7日出生，成都乐米客商贸有限公司法定代表人，住四川省成都市成华区。
上诉人成都市誉荣融资担保有限公司与被上诉人李筠、成都乐米客商贸有限公司、毛薇、任智、奉伟民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人成都市誉荣融资担保有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交、免交上诉费，但本院对其该申请未予以准许后，其未在本院指定期限内向本院交纳上诉费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市誉荣融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3192号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 魏金汉
审判员 毛坚儿
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月八日
书记员 陈 冲
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1555号
申请人唱林森，男，1994年5月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱林森于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年6月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10649元未给付，要求被申请人给付所欠工资10649元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱林森工资10649元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费18元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第750号
原告孔凡强。
被告李湘海。
被告青岛昌骏物流有限公司。
被告中华联合保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告孔凡强诉被告李湘海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车一辆，姜涛自愿以其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十八日
书记员 郄本江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1810号
原告樊文洁。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告樊文洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年8月14日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，被告委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文洁诉称：2013年9月，原告为自有的牌号为沪N2XX**宝马小汽车，在被告处投保交强险及车损险、第三者责任险并附不计免赔，保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日止。2014年4月19日3时许，案外人陶某某驾驶上述车辆行驶至松江区文翔路出龙源路西200米处时，因操作不当，导致车辆撞到道路中央隔离带上，造成原告车辆损坏。经上海市公安局松江分局交警支队认定，陶某某负事故全部责任。事故发生后，经上海市道路交通事故物损评估中心评估，原告的车辆直接物损计178，938元。因被告对车辆定损金额仅为107，972元，且双方未能达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告牵引费350元、车辆修理费178，938元、评估费4，150元，合计183，438元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对原、被告存在保险合同关系以及原告的车辆发生事故均无异议，但对原告主张的车辆修理费不认可，申请重新评估。因评估费不属于保险责任范围，且被告有能力定损，原告自行评估是多余的，故不同意赔偿。被告对牵引费350元没有异议，同意理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供保险单及条款、交通事故认定书、驾驶证和行驶证、车辆牵引费发票、上海道路交通事故物损评估中心评估报告、评估费发票、车辆修理费清单及发票、被告出具的车辆损失情况确认书等证据。
被告对上述证据中的修理费清单及发票表示无法确认，对其余证据的真实性均不持异议，但认为原告未通知被告，单方委托评估，故对评估项目及金额有异议，请求重新评估。
被告为证明其主张，向本院提交车辆损失情况确认书、告知书及快递单等证据，证明被告定损金额为106，500元（扣除残值），并已告知原告。
原告对车损情况确认书不予认可，认为被告无定损资质；对告知书没有异议，认为因双方对修理费未达成一致意见，故原告才委托第三方评估。
审理中，本院经被告申请，委托上海某某对涉案车辆车损重新评估。该公司于2014年9月3日出具鉴定报告，确认评估价值为161，500元，评估费计3，000元。
原、被告对上述鉴定报告及评估费均无异议。
经审理查明：2013年9月4日，原告为其沪N2XX**宝马跑车向被告购买交强险及三者险（保险金额1，000，000元）、车损险（保险金额727，300元）并附不计免赔，保险期限自2013年9月6日起至2014年9月5日24时止。2014年4月19日3时50分许，案外人陶某某驾驶保险车辆行驶至松江区文翔路出龙源路西200米处时，因操作不当导致车辆撞到道路中央隔离带上，造成车辆损坏，陶某某负事故全部责任。事故发生后，被告对车辆修理费定损为106，500元，原告委托上海市道路交通物损评估中心对车辆修理费评估为178，938元。因原、被告对赔偿金额未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告间的财产保险合同关系，合法有效，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按约支付保险理赔款。本案中，原告的保险车辆因交通事故发生车损，属于车损险的赔偿范围。根据上海某某的评估报告，原告车辆修复金额为161，500元，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于评估费，原告在处理交通事故过程中委托第三方鉴定车损并支付评估费4，150元，被告在审理过程中申请重新鉴定并支付评估费3，000元，合计7，150元，本院以此为基数，根据两次车损评估金额的比例，酌情确定由被告承担评估费6，453元，故被告还应赔偿原告评估费3，453元。被告对牵引费350元不持异议，本院予以确认。被告辩称评估费不属于保险责任范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告樊文洁保险理赔款165，303元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，969元，减半收取1，984.50元，评估费3，000元，合计诉讼费4，984.50元，由原告樊文洁负担181.50元（已付）；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4，803元（已付3，000元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初445号
原告：郑吉彩，男，汉族，1966年2月20日生，住龙陵县。
被告：蒋金富，男，汉族，1986年5�16日生，住龙陵县。
委托代理人：余斌，男，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑吉彩与被告蒋金富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月6日作出（2015）龙民一初字第118号民事判决，被告蒋金富不服该判决，向保山市中级人民法院提出上诉。保山市中级人民法院审理后于2016年9月12日作出（2016）云0523民终359号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）龙民一初字第118号民事判决并发回本院重审。本院于2016年9月27日立案受理，于2016年12月8日依法由审判员黄永生担任审判长，与审判员黄正华、匡云朝组成合议庭在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告郑吉彩、被告蒋金富及委托代理人余斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑吉彩诉称：1997年原告与平达乡安乐村委会承包勐连寨茶厂及茶山，承包后将茶厂更名为龙陵县平达乡安乐吉彩茶厂。2006年12月，原告用木材加工厂、吉彩茶厂和部分现金出资与被告父亲蒋某合伙开办横沟茶厂，地址安乐村横沟垭口，蒋某用现金出资。双方口头约定木材加工厂和茶厂的利润优先提取蒋某的出资，余下利润各按50%分配，蒋某死亡后合伙财产由被告蒋金富继受。2010年因被告私自处理原告的价值95000元的三菱车，双方发生争议，造成事实上的散伙，茶厂由被告实际经营。2014年3月被告盗伐原告茶山内的林木100立方米价值60000元，并在原告承包的茶山内建盖羊圈，损害林木3000余株价值10000元。请求法院判令被告停止侵害，赔偿上述三项损失165000元。
被告蒋金富辩称：原告诉称的三菱车自己并没有见过，且超过诉讼时效；带锯厂是合伙时新建，茶厂在扩建后才更名为安乐吉彩茶厂；茶山的树属于自己经营管理的范围，不存在侵权。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告郑吉彩为证明自己的主张，在原审中向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照、土地使用证，欲证明吉彩茶厂的财产是原告的合法财产；第二组证据：承包合同书，欲证明原告与安乐村委会承包茶山的事实；第三组证据：木材经营许可证、发票、免税证、结算记录，用于证明被告不履行合同给原告造成经济损失24696.50元。本院认为第一、第二组证据真实、合法，但只能证明合伙之前的权利归属，对证明系其所有权的目的不予认可；对第三组证据的真实性、合法性予以认可，但与证明目的没有关联性，对该证据不予采信。
被告蒋金富为证明自己的主张，在原审�向本院提交了以下证据：安乐村委会证明、收据、利民专业合作社证明，证明2010年双方散伙之后，茶山的租金由被告缴纳，茶山已由被告管理。本院认为，该证据真实、合法，只能证实原被告合伙承包关系的存在，但未能证明茶山系被告所有。
在本案中，原告郑吉彩向本院提交了2016年10月6日安乐村收款收据一份，证明2016年茶山茶山承包费由原告交纳。本院对该证据予以采信，但不能证明茶山系原告个人所有。
经法庭审理，结合庭审查明的相关事实，本院确认如下法律事实：2006年12月，原告郑吉彩用向安乐村委会承包的孟连寨茶厂及茶山和部分现金出资与被告父亲蒋某合伙管理经营，共同开办位于安乐村横沟垭口的横沟茶厂，后又新建木材加工带锯厂，蒋某均用现金出资。双方口头约定以木材加工厂和茶厂的利润优先提取蒋某的出资，余下利润按各占50%的比例分配。合伙期间蒋某死亡，其子蒋金富继受合伙的权利义务。2010年因被告蒋金富处置用双方合伙收入购买的三菱车发生争议，原告郑吉彩管理木材加工带锯厂，被告蒋金富管理茶厂及茶山，形成事实上的散伙，2013年年底蒋金富在茶山砍伐了部分种植的水冬瓜树，但双方至今没有就承包的茶山、木材加工厂和茶厂的财产予以清算和分割，合伙关系仍然存续。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面合伙协议，但双方均认可个人合伙关系，原告以被告擅自处理用合伙财产购买的三菱车认为侵犯了其财产权，被告以超过诉讼时效为由提出抗辩，经审查原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，超过法律规定的2年诉讼时效，且对原告提出的95000元损害赔偿请求无证据证实系�个人财产，本院不予支持；2013年被告砍伐茶山内水冬瓜树的行为客观存在，但原告诉称的砍伐100立方米未能提供证据证明，原被告并没有”分家析产”，原告没有证据能够证明自己系被告所砍伐树木的权利人，且对所砍伐木料价值60000元无相关鉴定证明，原告要求被告损害赔偿60000元的请求本院不予支持；原告没有证据证明被告建盖羊圈损毁3000余株林木的事实，对原告提出10000元损害赔偿的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回郑吉彩的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 黄永生
审判员 黄正华
审判员 匡云朝
二○二○一七年一月四日
书记员 李文臣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第635号
申请执行人唐�钢。
被申请执行人李付标。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00897号民事判决书立案执行申请执行人唐志钢与被执行人李付标民间借贷纠纷一案，因被执行人李付标未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李付标的银行存款49000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月十五日
书记员 刘群山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第243号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：林港，该行职工。
被告：倪瑛。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告倪瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行负担。
审判员 王 宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈景英
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第278号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
原、被告婚生长子李牧林随原告李某甲生活，次子李昊林随被告李某乙生活，抚养费均自理。每个月的第一个星期日上午9时至下午5时为原被告相互探视孩子时间，双方应予以协助。
二、原、被告共同财产位于阜城东丽小区12号楼2单元502室楼房一处归原告所有，共同债务由原、被告共同偿还。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 张彦良
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00147号
申请人贺瑞，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
贺瑞与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00306号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资6802元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人贺瑞于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00306号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1860号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人梁丽，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人梁丽罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第478号刑事判决书已经发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月24日移送执行，本案在执行过程中，经查，被执行人梁丽暂无其他可供执行的财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年12月12日，被执行人梁丽尚欠罚金人民币8000元及非法所得80000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友。
被告李凤波，男，汉族，农民，住德惠市。
被告谢青波，女，汉族，农民，住址同上。
被告郇茵江，男，汉族，农民，住址同上。
被告李凤云，女，汉族，农民，住址同上。
被告李德勇，男，汉族，农民，住址同上。
被告秋正丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉被告李凤波、谢青波、郇茵江、李凤云、李德勇、秋正丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李凤波、谢青波、郇茵江、李凤云、李德勇、秋正丽的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告25元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第333号
罪犯刘鹤，女，1986年1月10日生，汉族，吉林省辽源市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）辽刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1895号刑事裁定依法减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘鹤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鹤劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币3400元。
本院认为，罪犯刘鹤在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第333号
罪犯罗瑞杰，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯罗瑞杰因犯强奸罪、抢劫罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年二月十七日以（2011）迎刑重字第19号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月18日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币一万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗瑞杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第333号
罪犯罗瑞杰，男，汉族，小学文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯罗瑞杰因犯强奸罪、抢劫罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年二月十七日以（2011）迎刑重字第19号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月18日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币一万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗瑞杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保70号之一
申请人赵永平，女，1994年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王子会，男，1960年7月17日出生，住兰陵县。
申请人赵永平因与被申请人王子会机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子会驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王子会驾驶的电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保70号
申请人赵永平，女，1994年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王子会，男，1960年7月17日出生，住兰陵县。
申请人赵永平因与被申请人王子会机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子会驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人赵永平提供的担保财产孟兆贵所有的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保70号申请人赵永平，女，1994年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王子会，男，1960年7月17日出生，住兰陵县。申请人赵永平因与被申请人王子会机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子会驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人赵永平提供的担保财产孟兆贵所有的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  张利永
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初53号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月31日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人文某涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、蒋竹英出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人文某用三间四排的杉木房架与李某换得其位于雷山县永乐镇乔配村“狗屎坳”自留山处松木林，并约定由李某办理林木采伐许可证。李某在办得6.51立方米的松木采伐许可证后，文某未按照采伐证上规定的数量，于2015年9月雇请他人用油锯将上述山林的所有松木采伐完毕。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被采伐的松木共94株，立木蓄积为22.0867立方米，超伐立木蓄积为15.5767立方米。2016年5月19日，被告人文某向雷山县森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人文某违反森林法的规定，超伐林木达到数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月，被告人文某以杉木房架置换松木林的方式，用三间四排的杉木房架换得了李某位于雷山县永乐镇乔配村“狗屎坳”自留山处的松木林，期间约定由李某办理林木采伐许可证，后李某办得6.51立方米的松木采伐许可证。2015年9月，被告人文某未按照采伐证上规定的采伐数量，雇请他人用油锯对位于乔配村“狗屎坳”自留山处的松木林进行采伐。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被采伐的松木共94株，立木蓄积为22.0867立方米，超伐立木蓄积为15.5767立方米。
另查明，2016年5月19日，被告人文某到雷山县森林公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托雷山县司法局对被告人文某进行审前调查评估，评估意见为对被告人文某同意接收社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、油锯照片；2、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；3、户籍信息；4、山林采伐许可证、林权证；5、到案经过；6、证人李某、文胜银、文胜和的证言；7、被告人文某的供述和辩解；8、鉴定聘请书、立木蓄积检测意见报告书、检尺单、检测照片、林业调查规划设计证书、鉴定资质及鉴定意见通知书；9、现场勘查检查工作记录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人文某违反国家规定，未按照林木采伐许可证准予采伐的蓄积，随意滥伐林木22.0867立方米，超出采伐许可立木蓄积15.5767立方米，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人文某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已交）
二、作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓睿
二〇一六年七月二十九日
书记员 李应光
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1409号
申请执行人：曾朝明，男。
申请执行人：袁田娥，女。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
你们双方于2017年9月22日履行了（2017）湘13民终1709号民事裁定书。另收取被申请人应承担的执行立案费200元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初36号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年8月25日被本院决定逮捕，现羁押于柴河林业地区公安局看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年8月12日4时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶嘉陵125型无牌号二轮摩托车沿柴河林业局贮木厂路由东向西行驶至某木业门前弯道处时，因驾驶操作不当撞上某木业电动门上，某木业门卫李某某报警后，柴河林业地区公安局交通警察大队民警到达现场经口吹式酒精检测仪检测，张某甲血液中乙醇含量为230mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见为：张某甲血液中乙醇含量为462.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无号牌嘉陵125型二轮摩托车一台，书证嫌疑人张某甲基本信息表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、酒精口吹测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人李某某、顾某某、张某乙、赵某某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]299号鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故全部责任并且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳，综上，对被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 王银环
二〇一七年八月三十一日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初444号
原告：王明文，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：郭晓东。
原告王明文诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王明文到庭参加诉讼，被告弘盛建设公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款55435元及利息19457元，计74892元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订不锈钢栏杆、扶手制作及安装合同，约定原告为被告承建的贾汪区耿集办事处柳园小学教学楼、食堂工程安装不锈钢栏杆、扶手等，工程完成后，被告负责人王明权与原告结算，尚欠原告工程款55435元，后经原告多次索要，被告一直拖延不予支付。为此，诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告弘盛建设公司未到庭，亦为提供书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告于2014年5月1日签订的柳园小学项目部不锈钢栏杆、扶手制作及安装合同一份及被告于2014年9月6日向原告出具的柳园小学工程竣工结算单复印件一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，王明文分包队（乙方）与弘盛建设公司（甲方）签订《不锈钢栏杆、扶手制作及安装合同》，合同约定，甲方将耿集柳园小学教学楼、食堂工程不锈钢栏杆、扶手制作及安装工程发包给乙方。1、工程概况：按实际制作及安装面积，工程工期45天。2、承包范围：不锈钢栏杆、扶手制作及安装工程（图纸及项目要求），承包方式为包工包料、包交工。3、材料及工具：材料由乙方自行采购，工具由乙方自行准备。4、双方职责与权限：甲方委派王明权同志为该工程现场施工负责人，协调安排施工。乙方王明文同志为承包班组施工负责人，参加工程生产协调会，具体负责本专业的施工管理。5、……7、工程承包费用及结算方式：（1）承包费用：按合同规定的工作内容一次性包死，承包单价为①楼梯扶手150元/米，②栏杆110元/米，③沉降缝60元/米，④钢板100元/米，⑤上人口100元/个。（2）付款方式：不锈钢栏杆、扶手安装完毕，付至工程款的60%，竣工验收合格付至工程款的80%，剩余工程款在2014年年底付清。……8、其他：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，合同双方签章（字）后生效。款额结清后失效。
合同签订后，王明文组织人员进行施工，2014年9月6日，柳园小学项目部负责人王明权向王明文出具《柳园小学工程竣工结算单》一份，结算单显示工程及造价合计60820元，扣除王明文借支5000元、伙食费385元，项目部欠王明文55435元。王明权与王明文均在结算单上签字确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王明文与弘盛建设公司签订的《不锈钢栏杆、扶手制作及安装合同》系双方真实的意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应受合同条款及协议条款的约束，否则，应承担违约责任。现弘盛建设公司没有按照约定支付工程款，故弘盛建设公司应当承担支付被告工程款的义务，逾期支付的，应向王明文支付逾期付款利息。关于原告主张的利息，因原被告双方没有约定，《不锈钢栏杆、扶手制作及安装合同》约定：剩余工程款在2014年年底付清，经结算单确认，被告欠原告55435元，故被告应以55435元为本金，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告王明文支付利息。故原告要求被告支付工程款及符合法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明文支付工程款55435元及利息（以55435元为本金，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王明文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5535号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该行职工。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1985年6月21日生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款5447.42元，其中本金3976.30元，利息1218.61元，滞纳金232.51元，服务费用20元（计算至2016年8月23日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担本案的一切费用、违约金、损害赔偿金等。事实和理由：被告ＸＸ军于2014年7月15日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，并于2014年8月28日开户。ＸＸ军贷记卡于2015年1月8日形成逾期，截止2016年8月23日，被告累计透支人民币5447.42元，其中本金3976.30元，利息1218.61元，滞纳金232.51元，服务费用20元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收但被告仍未归还。原告提供的证据是：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户信息明细1份；3、催收台账一份；4、被告ＸＸ军身份证复印件一份。
被告ＸＸ军未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸ军欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告ＸＸ军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息5447.42元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第1号
申请人唐某甲，男，2007年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人唐某乙，女，1964年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系申请人姑姑）。
被申请人何某某，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系申请人母亲）。
申请人唐某甲要求宣告何某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲诉称，被申请人何某某离家出走，音讯全无，至今下落不明已满两年，根据法律规定，特申请人民法院宣告何某某为失踪人。
经查，被申请人何某某，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人母亲）。被申请人何某某在申请人父亲唐征强病重之际，于2010年4月1日离家出走，之后音讯全无。申请人唐某甲在其父亲唐征强过世后，一直跟随着其姑姑唐某乙生活。本院于2015年1月16日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月22日在《人民法院报》上发出寻找何某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。何某某下落不明已五年有余年，经申请人唐某甲申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01200号
原告汪立强。
被告宋胜妹。
原告汪立强与被告宋胜妹劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪立强到庭参加了诉讼，被告宋胜妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立强诉称，原告于2014年3月1日在被告处工作，担任机修兼制版职务，双方商定被告支付原告3000元／月工资，在原告工作期间，被告未按月支付原告工资，在原告多次催要下，被告在2014年年底还拖欠原告10000元工资未支付，并于2015年2月18日向原告出具欠条，承诺在2015年5月31日前归还，但到期后一直不予理会被告的催要，至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告所欠工资10000元，支付原告拖欠工资的额外赔偿金500元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋胜妹未作答辩。
经审理查明，2014年正月初八至2014年腊月二十，被告宋胜妹雇佣原告在被告经营的志秋羊毛衫厂做机修和制版的工作，双方约定由原告提供劳务，被告按月发放原告工资3000元／月，截止2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，同时被告向原告出具了欠条一张，承诺于2015年5月31日前归还。在约定的付款期届满后，虽经原告催要，被告一直未予支付。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告欠原告工资10000元的事实由欠条予以证明，被告未及时支付原告劳务工资，引起本次诉讼，责任在被告，原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋胜妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋胜妹应于本判决生效之日起10日内向原告汪立强支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卜瑜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3308号
原告：福建大成物业服务有限公司，。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：林加孔，男，1979年11月12日出生，汉族，福建大成物业服务有限公司员工，住福建省福州市台江区。
被告：陈龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以陈龙已缴清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3308号原告：福建大成物业服务有限公司，。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：林加孔，男，1979年11月12日出生，汉族，福建大成物业服务有限公司员工，住福建省福州市台江区。被告：陈龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建大成物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以陈龙已缴清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一六年十一月十一日书记员 李志强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民申8号
再审申请人（一审原告）王新梅，女，1964年出生。
诉讼委托代理人张继忠（再审申请人丈夫）。
被申请人（一审被告）杨在齐，男，1973年出生。
被申请人（一审被告）庞凤英，女，1973年出生。
被申请人（一审被告）宋志胜，男，1972年出生。
再审申请人（一审原告）王新梅因与被申请人（一审原告）杨在齐、庞凤英、宋志胜民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1338号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 敬
代理审判员 曹 磊
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐伟灵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更808号
罪犯方宁，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯方宁因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日以(2012)长刑终字第383号刑事判决书判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以(2015)长刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯方宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方宁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月23日起至2019年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执517号
申请执行人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：郑淑安，经理。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县。
法定代表人：吕奕龙，经理。
申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与河北丰华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）岚商初字第517号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19被执行人河北丰华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第517号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙元礼