山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第214号
原告黄超，男，1992年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州市金信达货运有限公司。
地址：莱州市。
负责人姜洪伟，董事长。
委托代理人邱方暖、刘宽江，该公司职工。
被告黄建中，男，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市莱山区。
负责人王书成，总经理
委托代理人吕龙杰，该公司职工。
原告黄超与被告莱州市金信达货运有限公司、黄建中、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原石华、被告莱州市金信达货运有限公司的委托代理人邱方暖、刘宽江、被告黄建中的委托代理人范有彦、被告紫金保险烟台公司的委托代理人吕龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日21时40分许，被告黄建中驾驶二轮摩托车沿三兰线由西向东行至事故地点，与前方停驶的张仰营驾驶的莱州市金信达货运有限公司所有的鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车相撞，造成两车损，致乘被告黄建中的原告伤。莱州市交警大队认定张仰营与黄建中承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。莱州市金信达货运有限公司在被告紫金保险烟台公司投保交强险，原告的经济损失扣除被告垫付款25000元后为106519元。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失106519元。
被告莱州市金信达货运有限公司辩称：同意依法赔偿。
被告黄建中辩称：1、对交通事故认定书不认可，被告黄建中无证无牌驾驶不是事故发生的必然责任，是张仰营违法停车造成公路障碍、妨碍其公路通行致本事故发生，也是造成黄超和黄建中人身损害的因果关系。因此黄建中不应承担责任或少承担责任。2、原告与被告黄建中是合伙同路从，且都是受害人，被告黄建中已造成一定的财产损失和人身损害，不应当让好人黄建中流血、流泪又出钱。理由：原告与被告黄建中是同村好友，又是在同一单位上班，出发地和到达目的地相同，而且原告的上下班将近一个月的时间往返都是乘坐被告黄建中的无牌无证车辆，是无偿的，原告与被告黄建中同用一辆二摩车作为二人上下班的交通工具，是参与单位劳动的组成部分，原告是受益人，如原告不坐被告的摩托车，为了去上班工作也必须会自驾车或骑自行车，也可能会坐他人的车辆，依照公平原则，既然受益享受乘坐权利，也应当承担交通事故损害的风险。依照烟中法（2009）47号关于处理道路交通事故赔偿案件的指导意见第3条第13项的规定，好意同乘人，机动车应减轻20%的赔偿责任。3、被告黄建中在事故中财产受损，人身受害，请求保险公司在赔付时留余额。4、2013年4月13日黄建中为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告紫金保险烟台公司辩称：鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车所有人是被告莱州市金信达货运有限公司，该主、挂车均在被告紫金保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中主车的保险期间均自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止，挂车的保险期间均自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止，其商业三者险保险金额50万元且不计免赔。张仰营是被告莱州市金信达货运有限公司的职工。
2013年3月19日21时40分许，被告黄建中无证驾驶无牌号二轮摩托车载原告黄超沿三兰线由西向东行至三兰线佳佰隆石材有限公司门前，与前方停驶的张仰营驾驶的鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，致被告黄建中及乘黄建中车的原告伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为张仰营临时停车妨碍其他车辆通行、未按规定停车，是事故发生的同等原因，黄建中驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全，是事故发生的同等原因。张仰营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款的规定，负事故的同等责任，被告黄建中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的同等责任。原告不负事故责任。莱州市公安局交警大队于2013年4月1日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市人民医院门诊治疗，次日转中国人民解放军第八十九医院治疗，在该院住院29天，共计支出医疗费75349.72元。
2013年10月9日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，该所于同年10月14日出具了（2013）临鉴字第845号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，黄超的损伤符合右股骨下段粉碎性骨折、右髌骨骨折，右腓骨小头骨折，经手术后右下肢丧失活动功能10%以上。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i条之规定，黄超的右下肢损伤构成X（十）级伤残。3、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.14及B3条之规定，黄超的误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。鉴定意见为：1、黄超的右下肢损伤构成X级伤残。2、黄超的误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告支出鉴定费1800元。
2014年1月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失：医疗费75006.72元、残疾赔偿金18892元、误工费21000元、护理费9875.7元、住院伙食补助费435元、鉴定费1800元、住宿费300元、交通费4480元，扣除被告垫付款25000元后，要求赔偿106519元。庭审中，原告撤回了要求赔偿住宿费的诉讼请求。
原告提交了莱州人民医院的门诊医疗费收据、门诊病历、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、用药明细、医疗费单据，经质证，三被告对原告在莱州人民医院的医疗费单据无异议，对中国人民解放军第八十九医院在2013年8月8号的2张门诊医疗费收据不认可，认为门诊病历中无记载。原告在第二次开庭时提交了中国人民解放军第八十九医院的门诊病历，被告紫金保险烟台公司认为门诊病历的姓名已涂改，仍有异议。
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告黄建中认为误工时间过长，对其它无异议；另二被告无异议，被告紫金保险烟台公司认为不应承担鉴定费。
原告主张，其伤前在莱州梨水石材有限公司工作，月平均工资3500元，伤后单位停发其工资；其伤后由母亲张晓芳和父亲黄德欣护理，护理人都是莱州市夏邱镇昕宏石材厂工人，住院期间由该二人护理，出院后由其父亲护理，张晓芳在原告伤前月平均工资3300元，护理原告29天，黄德欣在原告伤前月平均工资3400元，护理原告59天。原告要求按其本人及护理人减少的收入赔偿误工费和护理费。原告提交了盖有“莱州梨水石材有限公司”公章的停发工资证明、标注时间为2012年12月、2013年1月、2月的工资表三份、莱州梨水石材有限公司营业执照复印件一份。其中停发工资证明内容为：“兹证明本单位职工黄超每月平均工资3500元，2013年3月19日，黄超发生交通事故，黄超向本单位请假，至今本单位停发其全部工资2013年12月31日”；原告提交的标注时间为2012年12月、2013年1月、2月的工资表显示，原告该三个月工资均为3500元。原告还提交了盖有“莱州市夏邱镇昕宏石材厂”公章的停发工资证明两份、标注时间为2012年12月、2013年1月、2月的工资表三份、莱州市夏邱镇昕宏石材厂营业执照复印件一份。其中停发工资证明之一内容为：“兹证明本单位职工张克芳每月平均工资3300元，2013年3月19日，张克芳的儿子黄超发生交通事故，张克芳向本单位请假，至今本单位停发其全部工资2013年6月30日”，停发工资证明之二内容为：“兹证明本单位职工黄德欣每月平均工资3400元，2013年3月19日，黄德欣的儿子黄超发生交通事故，黄德欣向本单位请假，至今本单位停发其全部工资2013年6月30日”，原告提交的标注时间为2012年12月、2013年1月、2月的工资表显示，黄德欣该三个月工资均为3400元，张克芳该三个月工资均为3300元。
经质证上述证据，被告黄建中对护理费的证据认可，对误工费证据不认可，并主张，原告在莱州梨水石材有限公司工作二十天左右，之前在夏邱镇海之恋浴池上班。另二被告对原告的误工费证据和护理费证据均不认可，要求按照当地农村居民收入标准赔偿误工费和护理费。被告对原告提交的误工费和护理费证据不能提供反驳证据。
被告对原告主张的住院伙食费无异议。
原告还提交了盖有“莱州市人民医院财务专用章”公章的证明一份，内容为：“黄超于2013.3.19在门诊检查，共花费伍佰贰拾陆元伍角正（￥526.5）。特此证明2014.1.3”，原告主张，该医疗费单据丢失，要求被告依此证明赔偿该费用。经质证，被告均不认可。
原告主张的交通费为4480元，其主张的支出明细为：事故发生后原告从莱州市人民医院转院到中国人民解放军第八十九医院租车花费600元，出院租车花费600元，复查1次租车往返花800元，其余是护理人员支出的费用。原告提交了交通费单据一宗，其中盖有“大海汽车租赁收款专用章”的收据记载：潍坊89医院至莱州市夏邱运费，金额600元；莱州市至潍坊市和潍坊市至莱州市的公共汽车客车票13张，票价均为32元，其中有2张是2013年3月16日和同年3月17日，余11张为同年3月21日至同年4月20日间；内部客车租赁专用公路汽车客票9张，每张金额200元；普通公路汽车客票25张，票额不等，客车票均无车站起至地点。经质证，三被告不认可，要求按实际情况依法判决。
被告黄建中主张，原告乘坐其无证驾驶的无牌号摩托车，是好意同乘人，应当减轻机动车驾驶人20%的赔偿责任。被告黄建中提交了丁玉东、丁同彬的书面证言，该两份证言中证人均证明看到被告黄建中驾驶二轮摩托车载原告黄超上、下班有20多天。经质证该证言，原告无异议。
被告紫金保险烟台公司主张，原告的医疗费中有超出国家基本医疗保险用药范围的7036.6元，根据商业三者险合同约定，该部分医疗费应由被告莱州市金信达货运有限公司按责任赔偿。被告紫金保险烟台公司提交了机动车第三者责任保险条款，该条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准。该条款与合同其他条款对比，未作出显著标志。被告莱州市金信达货运有限公司对上述保险条款的真实性无异议，但不同意按责任赔偿此7036.6元。
另查，被告黄建中在本事故中受伤，已向本院起诉，其中主张的医疗费为14725.6元。事故发生后，被告黄建中和被告莱州市金信达货运有限公司分别付给原告方5000元和20000元，该二被告要求原告予以返还。原告对上述预付款认可，同意在判决生效后10日内返还两被告的垫付款。
上述事实，有原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等、原告及护理人减少收入的证据、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告莱州市金信达货运有限公司的职员张仰营驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行、不按规定停车，被告黄建中无证驾驶无牌机动车、未确保行车安全，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告张仰营与被告黄建中负事故的同等责任，原告不负事故责任，该责任认定结论本院予以采信。
本事故中张仰营驾驶的鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车的主、挂车均在被告紫金保险烟台公司投保交强险和商业三者险，其商业三者险保险金额50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告紫金保险烟台公司应当在交强险限额范围内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分按照与被告莱州市金信达货运有限公司签订的商业三者险合同的约定承担保险赔偿责任。因本案中原告合理的经济损失中属于交强险伤残分项限额内的部分不超出110000元，该部分可在交强险限额内予以赔偿，剩余部分留给被告黄建中；原告主张的医疗费为75006.72元，不超出其实际花用的数额，本院对此予以支持，被告黄建中在另案中主张的因本事故支出的医疗费为14725.6元，因本事故产生的医疗费总额已超过交强险医疗费分项限额20000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告主张的医疗费占因本事故造成的医疗费总额的83.59%，本院酌定分配给本案原告黄超16700元，剩余部分留给黄建中。
原告提交的盖有“莱州市人民医院财务专用章”公章的证明，被告均不认可，本院认为，该证明不符合医疗费证据的形式要件，原告不能提供其他证据相佐证，本院对该证明不予采信，对原告主张的该526.5元不予支持。
被告紫金保险烟台公司主张，原告的医疗费中有7036.6元超出国家基本医疗保险用药范围，不同意在商业三者险范围内予以赔偿，被告莱州市金信达货运有限公司亦不同意按责任赔偿此7036.6元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告紫金保险烟台公司提供的商业三者险合同条款为格式条款，其中约定不予赔偿超出国家基本医疗保险标准的用药部分，应当认定为“免除保险人责任的条款”，保险人应当向投保人尽提示和明确说明义务，本案中被告紫金保险烟台公司对上述约定条款没有作出显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），以提示引起投保人注意，应认定其未履行对该免责条款的提示义务，该免责条款不生效。此外，在发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能够控制和决定，而如果依据上述条款将该部分扣除不予赔偿，明显有失公正与公平，现被告紫金保险烟台公司没有证据证明原告用药不当，故对上述7036.6元应由被告紫金保险烟台公司在商业三者险范围内按约定的责任比例予以赔偿。
被告黄建中在本事故中实施了无证驾驶无牌机动车、未确保行车安全的交通违法行为，莱州市交警大队认定其应负事故的同等责任，对原告的合理经济损失，在被告紫金保险烟台公司按交强险规定和商业三者险约定承担赔偿责任后，剩余部分被告黄建中应按其所负事故责任比例承担赔偿责任。原告乘坐被告黄建中无证驾驶的无牌号摩托车，属于自甘冒险行为，应当自己承担一定的风险，减轻被告黄建中的赔偿责任，本院确定对原告的合理经济损失在被告紫金保险烟台公司赔偿后剩余部分由被告黄建中赔偿40%。
原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均属于交强险伤残分项限额内，被告紫金保险烟台公司对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书无异议，本院对此予以采信，对原告主张的残疾赔偿金、误工时间、护理时间予以支持。原告支出的鉴定费是评估其伤残等级必须支出的费用，应当由被告紫金保险烟台公司按照商业三者险合同约定赔偿50%，剩余部分由被告黄建中赔偿40%。
原告就其主张的误工费提交了盖有“莱州梨水石材有限公司”公章的停发工资证明、伤前3个月的工资表、莱州梨水石材有限公司的营业执照复印件，就其主张的护理费提交了盖有“莱州市夏邱镇昕宏石材厂”公章的停发工资证明、护理人在原告伤前3个月的工资表、莱州市夏邱镇昕宏石材厂的营业执照复印件，上述证据能够充分证明原告及护理人在原告伤后减少收入的情况，被告虽有异议但对此不能提供反驳证据，本院对被告的异议不予采信，对原告提交的关于误工费和护理费的证据予以采信。
被告对原告主张的住院伙食费无异议，本院对此予以支持。
三被告对原告主张的交通费不认可，要求按实际情况依法判决，本院认为，根据原告提交的交通费证据，参照其伤情，其转院至中国人民解放军第八十九医院的租车费600元和出院租车费600元为合理支出；其复查应当与护理人共同乘坐公共汽车，原告在该院住院29天，对其住院期间护理人员的交通费可酌定为2
个往返，原告提交的莱州市和潍坊市之间的公共汽车客车票价为32元，其复查和护理人员合理的交通费为1456元。
被告黄建中和被告莱州市金信达货运有限公司要求原告返还预付款5000元和20000元，原告对此认可并同意在判决生效后10日内返还两被告的垫付款，本院予以准许。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费75006.72元、残疾赔偿金18892元、误工费21000元、护理费9875.7元、住院伙食补助费435元、鉴定费1800元、交通费1456元，合计128465.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残分项限额内赔偿原告黄超因交通事故造成的经济损失51223.7元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额内赔偿原告黄超医疗费16700元。
三、原告黄超的剩余医疗费58306.72元、住院伙食补助费435元、鉴定费1800元，合计60541.72元，由被告黄建中赔偿40%，即24216.69元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50%，即30270.86元。
以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。
四、原告黄超自愿在判决生效后10日内分别返还被告黄建中和被告莱州市金信达货运有限公司预付款5000元和20000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告黄建中负担680元，由被告莱州市金信达货运有限公司负担851元，由原告负担170元。此款原告已交纳本院，由二被告分别于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年三月十九日
书记员 姜娜娜