wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第770号原告陈某某，农民。被告郝某某，无业。原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经经公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年7月27日，经人介绍见了一面，互相开始认识，在未经详细了解的情况下，便于2011年9月16日登记结婚。与被告典礼后不到10天，被告以到外地学习电脑技术为由，从家出走。原告与家人多方寻找，被告才于2012年春节回家住了一些日子，但连当年的元宵节未过，被告以到外地打工为由又离家出走，原告又四处寻找。2012年5月以后，原告再也联系不到被告，手机号码也更换了。2013年1月13日，原告到医院分娩，被告仍未回家。2013年1月25日，原告生一女儿，在医院签字时，都是原告母亲作为家属签字，被告的行为让原告彻底失望。现在原告一人带着孩子，生活没有来源。综上，被告无故外出将手机号换掉，失去联系，双方的婚姻关系无法挽留，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，付至女儿18周岁止。原告陈某某为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间系夫妻关系和双方结婚时间。二、出生医学证明和户口本复印件，用以证明原、被告婚生女儿的出生时间。被告郝某某未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，应视为对原告陈某某诉称事实和理由的认可。经审理查明，2011年7月27日，原告陈某某与被告郝某某经人介绍相识后，确定了恋爱关系。2011年9月16日，原、被告进行了结婚登记。婚后不久，被告郝某某就以外出打工为由，离家出走。2012年5月，被告郝某某再次以外出打工为由，从家中出走，至今未归。2013年1月25日，原告陈某某生育一女儿，取名郝一丹，现随原告陈某某共同生活。2013年5月30日，原告陈某某诉至本院要求与被告郝某某离婚。本院认为，原告陈某某与被告郝某某经人介绍相识后，虽然确定了恋爱关系，但双方从恋爱到结婚时间较短。显然，原、被告婚前基础不是十分牢固。婚后夫妻感情也一般，尤其是原、被告在婚后不久就不断分居生活，特别是自2012年5月开始分居生活后，原告陈某某在医院分娩时也与被告郝某某联系不上，且至今未归，导致原告陈某某提起离婚诉讼，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚请求，应予支持。关于原、被告的婚生女儿郝一丹的抚养问题，因被告郝某某现去向不明，依法应由原告陈某某抚养，被告郝某某应承担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告郝某某离婚；二、原告陈某某与被告郝某某婚生女儿郝一丹由原告陈某某抚养，被告郝某某自2013年10月1日起，每月给付原告陈某某抚养郝一丹的抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，付至郝一丹18周岁止。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙魁林审 判 员  王俊亮代理审判员  马丽平二〇一三年九月二十五日书 记 员  杨书亮
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第123号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人董庆德。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人董庆德犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人董庆德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚上，被告人董庆德饮酒后驾驶川A398**号小型普通客车沿成龙路由龙华路往鲸龙路方向行驶，当车行至成龙路佳美路路口时与钟传芳驾驶的川AK46**号小型轿车相撞。交警在处理事故过程中发现董庆德有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人董庆德血液样中乙醇浓度为235.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董庆德在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，董庆德血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0110206号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人董庆德的供述，被害人钟传芳的陈述，证人李茂刚的证言，事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议及谅解书，被告人董庆德的常住人口信息和身份证复印件、机动车驾驶证复印件，川A398**号机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董庆德血液样中乙醇浓度为235.9mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人董庆德到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董庆德初次犯罪且积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董庆德危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持；被告人以家庭困难为由要求从轻处罚的辩解于法无据，本院不予支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人董庆德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董庆德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年四月三日
书记员 潘 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告马永兵，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告孙福云，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告周庆红，男，1977年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告马秋童，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告马永兵、孙福云、周庆红、马秋童金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第651号
原告孟某，农民。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告樊某，农民。
原告孟某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王深乐到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告是经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孟庆楠。我与被告婚后感情尚可，但因缺乏了解，婚姻基础较差，被告又系再婚，导致双方性格迥异，常因家庭琐事争吵。我曾于2013年2月起诉离婚，后被告离家出走，双方一直未和好。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
原告向本院提交曲阜市尼山镇西魏庄村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年2月离家出走，至今未归。
被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孟庆楠。双方婚前了解一般，婚后经常因生活琐事吵闹。被告于2013年2月离家出走，至今未归。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，后撤诉。但双方至今没有和好。故原告于2014年5月12日再次诉来本院，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩孟庆楠随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活了较长时间，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第651号
原告石根起，男，1945年6月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告牛献忠，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告石根起与被告牛献忠为排除妨碍纠纷一案中，原告石根起于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石根起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第651号
原告石根起，男，1945年6月8日生，汉族，农民。
被告牛献忠，男，1968年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告石根起与被告牛献忠为排除妨碍纠纷一案中，原告石根起于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石根起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘璐琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3955号
罪犯申某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭富刑初字第709号刑事判决，以罪犯申某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第968号
申请执行人孙应全，男，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，受理孙应全申请执行毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人毕节涵文印务有限公司已倒闭面临清算，暂无财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第968号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马关江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1201号
原告王会霞。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人卓欣，山东鼎元律师事务所律师。
被告张书民。
被告临沂交通运输投资集团有限公司（原山东省临沂市交通运输有限责任公司），住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，总经理。
委托代理人国秀云。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东开发区管委会西邻金科大厦5楼。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告王会霞诉被告张书民、临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称交通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王会霞的委托代理人张晓荣、尹卓，被告交通运输公司的委托代理人国秀云，被告阳光保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。被告张书民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王会霞诉称，2015年6月17日22时30分许，解学幸驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车，沿石黄高速由东向西行驶至30公里+23米处时，遇前方道路拥堵，解学幸采取刹车不及，致使车辆右前部与前方同一车道内停着的魏良军驾驶的鲁J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车右后部追尾相撞后，鲁Q×××××号车的左前部又撞到中央隔离带，致使原告受伤。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出道路交通事故认定，解学幸对事故负全部责任。鲁Q×××××号车的登记所有人为被告交通运输公司，实际车主为被告张书民，该车在被告阳光保险公司投保了车上人员险。事故发生后，原告遭受了巨大的经济、精神损失，因此，请求上述各被告在各自范围内承担相应的赔偿责任：请求法院依法判令各被告共同赔偿原告损失286036.82元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张书民未答辩。
被告交通运输公司答辩称：鲁Q×××××号车在被告阳光保险公司投保了承运人责任保险等，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；我公司已经将肇事车辆承包给被告张书民经营，根据侵权责任法第六章第四十九条“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任”的规定，事发时，我方不享有肇事车辆的支配权，在本案中没有过错，因此不应承担本案赔偿责任。
被告阳光保险公司答辩称：本案应当由被告张书民及交通运输集团提供驾驶证、上岗证、行驶证、营运证及保单原件，证实其驾驶资格、车辆信息及投保情况，本案为运输合同纠纷，我公司不是运输合同的当事人，根据合同相对性，原告起诉我公司无法律依据，案由也不相同，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。同时，根据原告所述，承运人责任险不包含精神抚慰金，原告为农村居民，应按农村居民标准计算各项赔偿数额。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年6月17日22时30分许，解学幸驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车，沿石黄高速由东向西行驶至30公里+23米处时，遇前方道路拥堵，解学幸采取刹车不及，致使车辆右前部与前方同一车道内停着的魏良军驾驶的鲁J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车右后部追尾相撞后，鲁Q×××××号车的左前部又撞到中央隔离带，致使鲁Q×××××号乘车人刘广军死亡及同车乘车人原告王会霞、黄艳春、张家安、刘希芹、赵忠权、赵亚洲、赵景红、刘海军、张伟、陈如林、栗桂珍、王家堂等12人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出道路交通事故认定，解学幸对事故负全部责任，原告王会霞等人无事故责任。
事故发生后，原告王会霞于2015年6月17日至2015年8月6日分别在黄骅市人民医院、临沂市人民医院住院治疗共计50日，共花医疗费44400.42元，由李红护理。护理人员李红系辽宁东盛化工有限公司职工，月工资6500元，因护理原告王会霞导致误工，自2015年6月17日至2015年9月30日期间未上班，停发工资。原告发生本次交通事故前系沈阳三江隆化工有限公司职工，月均工资收入为4600元，因本次交通事故误工自2015年6月17日以后未发工资。另原告还支出转院等交通费4000元，××辅助器具费750元。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年10月16日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1329号鉴定意见书，根据原告的伤情，鉴定意见为：王会霞因交通事故致二锥体以上骨折构成八级伤残，双眼复视构成十级伤残，其误工损失日180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1210元。
另查明，肇事鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车的登记车主是被告交通运输公司，实际承包人为被告张书民，解学幸是张书民雇佣的司机。该车在被告阳光保险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）每次事故的理赔限额为60万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗单据、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告王会霞作为乘客乘坐解学幸驾驶的鲁Q×××××号车，即与承运人暨被告交通运输公司形成了公路旅客运输合同关系，在合同履行过程中，被告交通运输公司未能将原告王会霞安全送达目的地，导致原告人身受到伤害，其应当对原告的损失进行赔偿。鲁Q×××××号车在被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告交通运输公司与被告阳光保险公司形成了保险合同关系，该保险合同关系与公路旅客运输合同关系是两个不同的法律关系，原告应当分别诉讼，故原告要求被告阳光保险公司赔偿其损失的诉讼请求本院不予采纳。被告交通运输公司作为承运人可在对原告进行赔偿后，向被告阳光保险公司索赔。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告张书民经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩质证权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂交通运输投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王会霞因交通事故受伤支付的医疗费44400.42元，住院伙食补助费1500元（50日×30元），营养费2700元（90日×30元），××赔偿金187020.8元，××辅助器具费750元，误工费18552.93元（自受伤之日计算至定残前一日共计121日×153.33元），护理费19500.3元（90日×216.67元），交通费4000元，鉴定费1210元，精神损害赔偿金3000元，共计282634.45元；
二、驳回原告王会霞的其他诉讼请求。
案件受理5591元，减半收取2796元，由被告临沂交通运输投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋绪绪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01575号
原告绍小红，女，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告王中新，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告陈永宝，男，1974年11月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
负责人ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，系该公民职工，有特别授权。
本院在审理原告绍小红与被告王中新、陈永宝、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍小红于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告绍小红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍小红撤回起诉。
案件受理费667元，减半交纳333.5元，由原告绍小红负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龙 宇
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民立字第00001号
起诉人陈小明，男。
起诉人高彬荣，女。
2014年3月17日本院收到陈小明、高彬荣的起诉状，起诉人是彬县煤炭有限责任公司（以下简称“彬煤公司”）的原始股东，起诉人认为彬煤公司侵犯其股东权利，起诉要求彬煤公司：1、依法召开股东大会，还原始股东十六年来在股东大会上行使的所有权利；2、依法还原始股东十六年被侵犯的所有权利；3、依法对原始股东十六年所享有权利侵害赔偿；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为起诉人请求不明确，要求召开股东大会以及在股东大会上如何行使股东权利应应按公司章程及相关法律规定程序进行，原告直接起诉不符合法律规定。其要求享有的被侵犯的股东权利应明确、具体，要求侵害赔偿亦应有具体数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陈小明、高彬荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴振华
审 判 员 高敏彬
助理审判员 景莉芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 蒙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2130号
申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：朱利平，男，1988年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：段婷玉，女，1992年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李卫俊申请执行朱利平、段婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0482民初442号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告朱利平、段婷玉于本判决生效之日起10日内共同向原告李卫俊返还借款本金人民币20000元并按月利率2%承担自2015年11月17日起至借款付清之日止的利息。案件受理费150元，由被告朱利平、段婷玉负担。逾期被告朱利平、段婷玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李卫俊的申请，本院于2017年7月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱利平、段婷玉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，朱利平名下有苏Ｄ×××××号汽车一辆，下落不明，已被查封。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人朱利平、段婷玉未通过本院履行任何法律义务。2017年12月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱利平、段婷玉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李卫俊认可被执行人朱利平、段婷玉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初442号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月四日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0201号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2007年12月26日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2014年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月30日凌晨，在苏州市吴中区吴中西路某某酒店实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁该酒店保安李某。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人张某属转化型抢劫，仅使用暴力相威胁，本案系犯罪未遂，被告人又系初犯，希望对被告人张某减轻处罚并在一年以下量刑或适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2013年11月30日凌晨，携带口罩、螺丝刀等工具至苏州市吴中区吴中西路某某酒店，采用钻窗入内的方式实施盗窃，因恐被酒店保安发现，又在酒店厨房拿了一把菜刀随身携带，后在被该酒店保安李某发现后，被告人张某为抗拒抓捕，持菜刀、螺丝刀对李某进行威胁，后趁机逃离。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2013年11月30日凌晨，吴中区某某酒店报警称店内有小偷进入，小偷被发现后和报警人拉扯后逃走，公安机关于同年12月4日将张某抓获。
2、被害人李某的报案陈述笔录证实，2013年11月30日凌晨，其听到店内有声响，就拿上手电和橡胶棍子去查看，到一楼接待处的时候，突然从接待处的桌子底下窜出来一个年轻男子，那名男子右手拿了一把菜刀，左手拿了一把螺丝刀，朝其挥舞，其害怕被砍，就拿棍子遮挡并向后退，那个男子用菜刀和螺丝刀指着其，其只好往后退，后对方退上了楼梯，喊了声快跑就逃走了。
3、辨认笔录及照片证实了被告人张某在酒店取得并使用的菜刀的情况。
4、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发现场的情况。
5、扣押物品清单证实了从现场提取的菜刀、口罩、餐布、扫把的情况。
6、物证鉴定意见书证实了从现场提取的口罩的检材与标识为“张某口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同。
7、户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人张某的身份情况。
8、被告人张某对上述事实也作了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某盗窃公私财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系初犯，本案系转化型抢劫、属犯罪未遂、被告人归案后如实供述自己的罪行，希望对被告人减轻处罚的意见均予以采纳，但辩护人提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑及适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、作案工具口罩一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 翁建华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第267号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1991年11月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县雀塘镇。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日凌晨3时许，被告人曾某甲伙同向某某（在逃，基本情况不详）窜至邵阳市大祥区汇福家园小区工地，盗得钢管扣件80个，并以400元的价格销赃，被告人曾某甲分得赃款200元。
2014年9月23日凌晨3时许，被告人曾某甲伙同向某某窜至邵阳市大祥区汇福家园小区工地，盗得钢管扣件120个，并以600元的价格销赃，被告人曾某甲分得赃款300元。
2014年10月14日22时许，被告人曾某甲再次伙同向某某窜至邵阳市大祥区汇福家园小区工地盗得钢管扣件91个，离开小区工地后被工地保安发现，被告人曾某甲将所盗扣件丢弃后逃走。
2014年10月15日凌晨3时许，被告人曾某甲独自来到邵阳市大祥区汇福家园小区工地实施盗窃，在盗得8个钢管扣件、一根螺纹钢后，再次返回工地实施盗窃时被工地保安当场抓获。
经物价鉴定：被告人曾某甲盗窃物品总价值人民币1788元。案发后，公安机关已追回钢管扣件99个及螺纹钢一根，已发还给被害人。
上述事实，被告人曾某甲当庭无异议，并有证人汪某某、曾建乙的证言、被害人王某某的陈述、提取笔录、指认作案现场照片、发还物品文件清单、鉴定意见、被告人曾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，单独及伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人曾某甲起主要作用，系主犯；庭审中，被告人曾某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限被告人曾某甲在本判决书生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 银建中
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第267号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人苏荣富，男，1973年1月9日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人苏荣富犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人苏荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日20时许，被告人苏荣富酒后驾驶闽G2C5**号二轮摩托车，沿大田县均溪镇福田大道由大田城区往石牌方向行驶，行至石牌镇政府门口路段被石牌派出所民警当场查获，遂对其酒精测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人苏荣富血液乙醇浓度为143.42mg／100ml。被告人苏荣富归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言、法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场勘查记录及照片、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证及副页复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人苏荣富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏荣富曾因犯交通肇事被处刑罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第267号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×，男，33岁（1980年4月6日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年12月4日被羁押，同年12月5日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2013年12月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何×自2013年5月始，在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区西红门镇寿宝庄其经营的保健品商店内销售保健品。2013年12月4日在其店内向他人销售保健品时，被北京市公安局大兴分局查获。民警当场查扣鹿鞭虫草王4盒、狼1号5盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，涉案物品检测报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人何×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人何×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押鹿鞭虫草王四盒、狼1号五盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年三月五日
书记员 吴 楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第762号
原告钟某甲，男，汉族，1971年11月15日生。
被告杨某某，女，汉族，1975年10月6日生。
原告钟某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但是2008年，被告因一些家庭琐事同原告生气后就离家出走，至今杳无音讯。原告认为，2008年被告离家出走后，近5年来从某有回过家，对家庭生活及儿子的一切从来都没有过问过，从某有尽到过作为一名妻子及母亲的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚后财产平均分割，儿子钟某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，后谢乡小寨杨村委会证明一份，证明被告杨某某自2008年离家出走后，至今杳无音讯；
证据2，结婚登记申请书一份，证明原被告双方婚姻存在事实。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告钟某甲和被告杨某某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。庭审中，原告称双方婚前无财产，婚后共同财产有位于小寨杨自盖的房子一套，无共同存款，无共同债权债务。原告表示对位于小寨杨自盖的房子一套放弃不要，要求给儿子钟某乙。
本院认为，本案原告提供的证据不足以证明原被告双方感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第762号原告钟某甲，男，汉族。被告杨某乙，女，汉族。原告钟某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍认识，1996年6月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但是2008年，被告因一些家庭琐事同原告生气后就离家出走，至今杳无音讯。原告认为，2008年被告离家出走后，近5年来从来没有回过家，对家庭生活及儿子的一切从来都没有过问过，从来没有尽到过作为一名妻子及母亲的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚后财产平均分割，儿子钟某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1，后谢乡小寨杨村委会证明一份，证明被告杨某乙自2008年离家出走后，至今杳无音讯；证据2，结婚登记申请书一份，证明原被告双方婚姻存在事实。被告未质证。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告钟某甲和被告杨某乙于1996年6月登记结婚，1996年8月7日生育儿子钟洋，已经成年。2008年，被告因一些家庭琐事同原告生气后离家出走，至今杳无音讯。庭审中，原告称双方婚前无财产，婚后共同财产有位于小寨杨自盖的房子一套，无共同存款，无共同债权债务。原告表示对位于小寨杨自盖的房子一套放弃不要，要求给儿子钟某丙。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案被告杨永娟自2008年离家出走后就音讯全无，双方分居已五年有余，符合法定的离婚情形，故原告的离婚请求，本院予以支持。因本案被告杨永娟未到庭参与诉讼，双方婚姻共同财产情况无法查实，暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钟某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由被告杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张俊英审 判 员  张 俭人民陪审员  娄志民二〇一四年三月四日书 记 员  赵 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第41号
原告东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人阮少川，该院院长。
委托代理人黄玉英，女，汉族，1976年11月13日出生，住广东省东莞市。该院员工。
委托代理人罗小丽，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省东莞市。该院员工。
被告张建华，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告东莞市塘厦医院诉被告张建华医疗服务合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托代理人罗小丽到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦医院诉称，2012年1月5日，被告张建华因车祸致伤头部昏迷由120接回我院治疗，经抢救、治疗后病情好转于2013年1月22日出院，我院曾两次分阶段起诉病人追偿医疗欠费，第一次于2012年4月18日对张建华立案起诉［（2012）东三法民三初字第635号］，费用截止至2012年4月16日共发生医疗费用107951.62元，已交押金39500元，索偿68451.62元（含诉讼费756元），已判决并赔付；第二次于2012年8月20日立案起诉［（2012）东三法民三初字第1237号］，费用从2012年4月17日至2012年8月19日发生医疗费用共62637.01元，续交押金30000元，索偿32637.01元（诉讼费308元），已判决，并于2012年9月6日申请财产保全，未付。2012年8月20日至出院发生医疗费用9307.08元，未续缴押金，我院经多方追偿未果。故请求法院依法判令：一、被告张建华赔偿原告医疗费9307.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、东莞市塘厦医院诊断证明书，证明被告在本院就诊的情况；2、东莞市塘厦医院住院病人费用清单，证明被告2012年8月20日后拖欠的医疗费用。
被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对其依法作缺席判决。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张建华从2012年8月20日起2013年1月22日止，拖欠原告医疗费9307.08元的事实，有医疗费用清单佐证且被告无异议，本院予以确认。被告张建华接受原告的医疗服务，负有向原告支付医疗费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告诉请被告赔偿医疗费9307.08元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张建华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦医院清偿医疗费9307.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张建华负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟泽祥
谭雅婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9498号
原告刘言凤，女，1991年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告陈久阳，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人李河，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告刘言凤诉被告陈久阳、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00412号
原告：刘远高，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
原告刘远高诉被告安徽天鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员司武金适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘远高的委托代理人范承弘、被告安徽天鹰实业有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远高诉称：2013年6月11日，被告安徽天鹰实业有限公司因欠建厂房工程款40000000元，急需办理土地使用证，向其借款900000元，用于办理土地证，到银行抵押贷款。并出具了加盖安徽天鹰实业有限公司的公章借条一份，约定于2013年9月10日前归还，交其收执。双方口头约定每月支付利息54000元，截止同年11月11日，被告支付利息270000元，该项约定没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，是双方合意的，并已实际支付，应该得到法律保护，自2013年11月11日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金还清时止。
安徽天鹰实业有限公司辩称：其公司借原告900000元现金没有异议，该笔借款用于支付农民工工资和公司资金周转使用。双方的约定利息违反了国家有关法律规定，其公司同意按照中国人民银行银行同期贷款利率0.6%的4倍支付利息，计108000元。超出的法律规定的部分162000元应冲抵本金，其公司现欠原告本金738000元，自2013年11月11日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告的利息。
经审理查明：被告安徽天鹰实业有限公司因盖厂房欠农民工工资和公司资金周转困难，于2013年6月11日向原告借款900000元。并出具加盖安徽天鹰实业有限公司的公章和原法定代表人孙伟宝签字的借条一份，交其收执。约定于2013年9月10日前归还。欠条上没有约定利息，但双方口头约定每月支付利息54000元，并实际支付了5个月利息计270000元，到期后，原告多次向被告安徽天鹰实业有限公司催要借款，均未找到被告安徽天鹰实业有限公司原法定代表人孙伟宝。现孙伟宝涉嫌刑事犯罪，已被羁押在全椒县看守所。被告安徽天鹰实业有限公司以经营困难为由，拖延至今。故原告起诉到院要求被告安徽天鹰实业有限公司立即偿还其借款900000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
以上事实有原、被告陈述和证人证言、被告出具的借条及原告交付现金的照片在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款，有被告出具的借条和原告交付现金的照片在卷佐证，故对原告要求被告偿还本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按月利率6%支付利息，明显违反了法律规定。本院不予支持。本院按照中国人民银行2013年度同期贷款利率0.6%的4倍计算，被告自2013年6月11日至2013年11月11日应支付原告利息108000元，现被告已支付利息270000元，超出的部分即162000元，冲抵原告的本金，故被告实欠原告本金738000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安徽天鹰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远高借款本金738000元，并自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决确定借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，适用简易程序审理减半收取6562元，由被告安徽天鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4846号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：张振存，男，1970年1月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张振存劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资5055元和经济补偿金8800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第205号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告张振存辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振存，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资5055元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张振存之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告张振存工资5055元、经济补偿金8800元，共计13855元。
另查明，被告张振存解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为5055元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为8800元（2200元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张振存的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告张振存工资5055元、经济补偿金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5156号原告：盛勇，男，1973年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：翟卫东，安徽安援律师事务所实习律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市蜀山区安徽国际金融中心19楼，统一社会信用代码91340100MA2MU2JC91。法定代表人：甘慧敏，主任。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。原告盛勇诉被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇公开进行了审理。本案现已审理终结。原告盛勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照月息2%计算原告所欠本金的利息及滞纳金、罚息，截止2016年6月20日，原告所欠本金和利息共370749.88元（226067元＋226067元×2%×32个月=370749.88元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月欠下被告信用卡226067元未归还，后原告于2016年6月20日收到被告的缴款通知函，告知原告需归还本息共计804543.6元，原告认为利息过高，按照最高院发布的民间借贷司法解释规定，民间借贷年利率超过24%的部分不予支持。经审理查明：盛勇曾在民生银行办理两张信用卡（理财卡一张、白金卡一张）。2016年6月20日，盛勇收到民生银行发来的一份缴款通知函，载明：截止到2016年6月20日，盛勇的民生银行信用卡账户透支余额合计804543.6元，连续30日以上未按时足额还款，信用卡账户已处于严重逾期状态，请收到本信函后立即缴清全部欠款等等。盛勇遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为：盛勇与民生银行之间存在信用卡透支关系，但无法确定透支的起始时间以及逾期不还款的具体时间、金额等，盛勇也未举证证明透支本金的具体数额，无法确定利息及罚息数额。信用卡透支行为是一种不同变化的动态债权债务关系，盛勇的要求确认其信用卡欠款本息370749.88元，实质希望通过法院判决确认原被告之间变动不居的债权债务关系，不符合民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盛勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年九月二十八日书记员巴青附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终377号
上诉人（原审原告）冷水江市富安出租车服务有限公司。住所地冷水江市环城北路。
法定代表人段春芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局交通警察支队。住所地娄底市娄星区扶青路。
法定代表人梁长根，该支队支队长。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人冷水江市富安出租车服务有限公司因不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年8月18日，原告富安公司向被告娄底市公安局交通警察支队车辆管理所提交“关于依法办理使用性质为出租客运的机动车登记请求书”，申请娄底市公安局交通警察支队车辆管理所为其新购置的车辆办理机动车登记，且要求将车辆使用性质登记为出租客运。同时，原告附带提交了机动车所有人的身份证明（公司营业执照、组织机构代码证）及机动车来历证明（车辆购置税发票）。对申请登记的机动车，原告均缴纳了车辆购置税及购买了机动车交通事故责任强制保险，但未取得出租客运行政许可。2016年8月29日，娄底市公安局交通警察支队车辆管理所对原告于2016年8月18日提出的请求作出答复，该答复认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请注册登记的机动车的使用性质要求登记为出租客运的，必须先行取得出租客运的行政许可，在原告未取得出租客运的行政许可的情况下，对原告要求将申请注册登记的机动车的使用性质登记为出租客运的申请，被告不予准许。2016年11月4日，原告认为被告作出的上述答复违法，遂向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告娄底交警支队为原告办理使用性质为出租车客运的机动车注册登记。
原审认为，被告娄底交警支队作为本辖区县级以上公安机关交通管理部门，对原告富安公司提出的机动车登记申请具有相应的管理职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条的规定，“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证；对不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由”。机动车登记指的是公安机关交通管理部门对所管辖区域内上路行驶的机动车辆的权属、品牌型号、识别代号、号牌、使用性质、安全技术检测结果等有关道路交通安全行驶的客观状况予以如实登记和存档备案的制度，以便交通行政管理部门对道路交通安全进行有效监管。现原告在未取得出租客运许可的情况下，要求将其购买的机动车的使用性质登记为与其客观情况不一致的出租客运性质，有违公共利益和管理秩序，也会严重影响道路交通行政管理机关对道路交通安全的有效监管。同时，若原告先行根据客观情况，将其购买车辆按非营运性质注册登记后，车辆使用性质因取得出租客运许可而发生变化的，也可以依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定办理相应的变更登记。被告对原告要求将申请注册登记的机动车的使用性质登记为出租客运的申请作出不予准许的答复，未限制原告根据其所购买车辆的实际使用性质依法申请登记的相关权利的行使，且答复内容符合相关法律法规的规定，对原告提出请求法院判令被告依法为原告办理使用性质为出租客运的机动车登记的诉讼请求，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冷水江市富安出租车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冷水江市富安出租车服务有限公司负担。
上诉人冷水江市富安出租车服务有限公司上诉称，《道路运输条例》第十条不是办理机动车注册登记的法律依据，机动车注册登记不以取得出租客运行政许可为前置条件；原审判决对被上诉人不予准许机动车登记的合法性审查，事实认定不清且错误，适用法律错误，请求依法判决撤销（2016）湘1302行初94号行政判决书；请求依据《道路交通安全法》第九条、《道路交通安全法实施条例》第五条、《机动车登记规定》第七条规定，判决被上诉人依法为上诉人办理使用性质为出租客运的机动车登记。
被上诉人娄底市公安局交通警察支队辩称，被上诉人作出的不予许可答复符合法律法规的规定，系严格依法履行职权，属合法行政行为。上诉人的上诉请求无任何依据。上诉人在没有取得出租汽车经营许可证的情况下，完全可以申请普通机动车登记，但不能办理使用性质为出租客运的机动车登记。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一、二款规定，“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证；对不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由”。交通运输部2014年第16号令《出租汽车经营服务管理规定》第八条（一）项2目规定，“申请出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的设区的市级或者县级道路运输管理机构提出申请，并符合下列条件：……2.有按照第十三条规定取得的出租汽车车辆经营权”。本案中，上诉人冷水江市富安出租车服务有限公司向被上诉人申请使用性质为出租客运的机动车登记，娄底市公安局交通警察支队车辆管理所对此作出了答复：上诉人必须先到冷水江道路运输管理机构申请且取得许可后，方能办理使用性质为出租客运的机动车注册登记业务。依照前述法律法规的规定，申请使用性质为出租客运的机动车登记以依法获得此类行业的准入资质为前提，而本案上诉人未取得出租客运行政许可，被上诉人依法给予了答复，说明了不予登记的理由，符合相关法律法规的规定。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冷水江市富安出租车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6997号
原告：秦佩彬，男，居民，住日照市岚山区。
原告：秦海英，女，汉族，居民，住黑龙江省。
原告：秦佩江，男，汉族，居民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
本院在审理原告秦佩彬、秦海英、秦佩江与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦佩彬、秦海英、秦佩江撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第131号
申请人倪秀琴，女，1968年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人李永清，男，1979年出生，汉族，现住张家口市高新区。
申请人倪秀琴因与被申请人李永清机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人李永清驾驶的车牌号为冀GXXX**号雪佛兰牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李永清驾驶的车牌号为冀GXXX**号雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵芬芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00054号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月4日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化程度。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日22时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为渝B1XX**的小型轿车由重庆市江北区合作村往观音桥方向行驶，行至江北区黄观路路段时被设卡盘查的民警查获，随后被送至医院提取静脉血样。经鉴定，赵某某静脉血样中乙醇含量为160.8mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人赵某某的供述、证人王某某的证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人的户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为160.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。同时，鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李万飞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第211号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工。2015年5月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2015年7月21日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人杨某某在本县沱牌镇柳联街一家餐馆吃饭、饮酒。当日13时许，被告人杨某某驾驶川JU55**普通二轮摩托车往柳联街与省道205线交叉路口方向行驶，当车行驶至柳联街“平价超市”门口时，因碾到宋某某晒在超市门口的菜籽而摔倒。被告人杨某某起身后与宋某某发生争吵，被告人杨某某报警。民警赶到现场后发现被告人杨某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带往沱牌镇中心卫生院提取了血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨某某血液样品乙醇含量为104.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、取保候审决定书，受理案件登记表、被告人身份信息、指认现场照片、驾驶证及车辆行驶证，检验鉴定报告，证人宋某某、马某的证言，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液乙醇含量为104.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 敬伶俐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第104号
本院执行的申请执行人李某辰与被执行人中国人民财产保险股份有限蓝山支公司保险合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第144号民事判决书已经执行完毕。
二〇一五年七月十五日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初399号
原告包某某，女，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一六年三月二十一日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第445号
原告黄志森，男，汉族，1948年出生，住四会市。
委托代理人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
被告四会市龙甫镇白石塘村六村二经济合作社。
负责人莫玉民。
被告黄建强，男，汉族，1971年出生，住四会市。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄志森撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 黎淑雯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赖 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第8号
案外人沈义丹，女，汉族，遵义市人。
申请执行人雷荣飞，男，汉族，遵义市人。
委托代理人周炼东，贵州远度律师事务所律师。
被执行人胡长青，男，汉族，遵义市人，现下落不明。
本院在执行雷荣飞申请执行胡长青民间借贷纠纷一案中，于2012年5月15日以（2012）红民长初字第321-1号民事裁定书查封了被执行人胡长青位于汇川区X-
X-X号。案外人沈义丹于2014年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈义丹称，法院查封的汇川区X-X-
X号房屋系我与被执行人胡长青离婚后取得的，我与胡长青于2012年5月14日离婚，约定争议房屋归我所有，且本案所涉债务系胡长青赌债，与我无关，故提出执行异议，请求法院解除对X-
X-X号房屋的查封。
申请执行人陈述，该债务系被执行人与案外人在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，且该房登记在被执行人名下，应当驳回案外人异议请求。
经审查查明：X-X-
X号房屋系被执行人胡长青于2002年购买并登记在其名下。案外人沈义丹与执行人胡长青于2003年结婚，后因感情不和于2012年5月14日在登记离婚，在双方离婚协议中约定争议房屋归案外人沈义丹所有，但未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人沈义丹与执行人胡长青在离婚时约定了X-X-
X号房屋归案外人沈义丹所有，但双方未办理过户登记，案外人沈义丹并未取得该房所有权，故其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈义丹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 王 睿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第934号
原告许xx，男，1987年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告王xx，男，1952年8月11日出生，汉族，住荣成市埠柳镇。
被告孙xx，女，1956年1月13日出生，汉族，住荣成市埠柳镇。
被告周xx，女，1963年2月12日出生，汉族，住荣成市。
被告马xx，男，1960年5月10日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告许xx与被告王xx、被告孙xx、被告周xx、被告马xx民间借贷纠纷一案中，因原告许xx，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘彩萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0240号
申请执行人原告沈叙康。
被执行人冯亚飞。
被执行人冯贺贺。
被执行人冯亚楠。
沈叙康与冯亚飞、冯贺贺、冯亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0201号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告冯亚飞、冯贺贺、冯亚楠赔偿原告沈叙康损失人民币25980.87元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告沈叙康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由原告负担272元，由被告冯亚飞、冯贺贺、冯亚楠负担115元（原告同意其预交的案件受理费中由被告冯亚飞、冯贺贺、冯亚楠负担部分由被告冯亚飞、冯贺贺、冯亚楠向其直接支付，本院不再退还，由被告冯亚飞、冯贺贺、冯亚楠在本判决生效后十日内向原告支付）。因冯亚飞、冯贺贺、冯亚楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后申请执行人沈叙康与被执行人冯亚楠于2014年10月8日达成和解协议：一、申请执行人沈叙康和被执行人冯亚楠确认被执行人冯亚楠须给付申请执行人26095.87元，由被执行人冯亚楠于在本协议上签字时给付申请执行人1万元，余款16095.87元于2015年2月15日前付清。二、若被执行人冯亚楠未按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原生效法律文书执行。三、执行费291元由被执行人冯亚楠负担。考虑到和解协议附期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0201号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵秋亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1206号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人夏某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、夏某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人夏某在申请人农商行借款本金10000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还3000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行。
负责人吴佃新，行长。
被执行人闫增中，农民。
被执行人闫增超，惠民县清河镇政府工作人员。
被执行人闫洪强，惠民县清河镇人民政府工作人员。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被执行人闫增中等人金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行撤销执行申请，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 杜兆生
二〇一五年二月十一日
书记员 滕 蕾
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第231号
申请人李云芳，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市�
申请人王淑华，女，1926年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月4日受理了申请人李云芳、王淑华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李云芳、王淑华因房屋继承纠纷，于2015年2月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李广彬名下，坐落于莱州市金仓街道马坊村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房字第1**号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第17100122号】，由甲方李云芳继承，归甲方李云芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲 曙 光
二〇一五年二月四日
书记员 綦�娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第500号
罪犯张福涛，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二O一一年六月十六日作出（2011）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人张福涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服提出上诉，周口市中级人民法院于二O一一年八月十日作出（2011）周刑终字第62号刑事判决：维持对张福涛的定罪量刑部分。该犯刑期自二O一O年八月十五日起至二O一五年八月十四日止。该犯于2011年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张福涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月至2007年7月间，罪犯张福涛结伙，分别在周口第三十王站、太康县、沈丘县等地以法制网工作人员身份进行摄像、拍照等手段说加油站称油不够数、生产假农药要进行负面曝光等理由，敲诈其钱财，数额较大。
罪犯张福涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福涛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张福涛减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年八月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00379号
原告：安徽生力轻工制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁省，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪建国，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：江苏金陵奥普特高分子材料有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：杨大地，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告安徽生力轻工制品有限公司诉被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽生力轻工制品有限公司撤回对被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司的起诉。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告安徽生力轻工制品有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 倪心怡
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00779号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人徐建国。
被申请人姜新平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐建国、姜新平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第3361号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第3361号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第3361号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐建国、姜新平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第3361号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费836元，由被申请人徐建国、姜新平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 康
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1579号
原告张爱华，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告范时龙，男。
被告黄秀花，女，系被告范时龙之妻。
本院在审理原告张爱华诉被告范时龙、黄秀花排除妨碍纠纷一案中，原告张爱华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 欧 阳 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第203号
罪犯胡成根。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2013年11月7日作出（2013）温龙开刑初字第117号刑事判决，以被告人胡成根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡成根在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡成根能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成根减去拘役十五日（刑期至2014年3�22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第203号
罪犯胡成根。
温州市龙湾区人民法院于2013年11月7日作出（2013）温龙开刑初字第117号刑事判决，以被告人胡成根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡成根在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡成根能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成根减去拘役十五日（刑期至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更288号
罪犯李志强，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2010年5月11日做出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决判书，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金3万元。2013年6月13日裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第217号
原告：广州市＊＊房地产开发有限公司，地址：广州市天河区＊＊。
法定代表人：何＊＊，职务：董事长。
委托代理人：乐＊＊，该公司职员。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙＊＊，该局工作人员。
第三人：黄＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，加拿大籍，身份证号码：＊＊。
第三人：黄＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：黄＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：陈＊＊，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：鲍＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊
第三人：阿路兰·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：阿路兰·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：阿路兰·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：阿路兰·＊＊·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
上述九名第三人的共同委托代理人：谭＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
上述九名第三人的共同委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告广州市＊＊房地产开发有限公司不服被告广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字（2012）第16号《房屋拆迁裁决书》，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州市＊＊房地产开发有限公司申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 熊小月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第384号
上诉人（原审原告）：李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族。
委托代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢福良，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人：卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人李世顶与被上诉人邢福良建筑设备租赁合同纠纷一案，李世顶于2015年2月25日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、邢福良赔偿设备报废损失90万元。2、邢福良按每月4万元的标准赔偿李世顶应得利益损失264万元（2010年7月1日至2015年元月1日）。原审法院于2015年7月6日作出（2015）周民初字第59号民事判决。李世顶不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了调查审理。李世顶的委托代理人刘成宏，邢福良及委托代理人段光辉到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第59号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
李世顶预交的二审案件受理费35120元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟小芳（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初382号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族。
原告李某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人史伟、孟强，被告程某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年3月16日举行结婚仪式，婚后共同生育一子一女，儿子程某于1991年1月5日，女儿程某某于1993年4月6日，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告不务正业，有严重的家庭暴力倾向，经常辱骂殴打原告。被告不尽抚养家人义务，女儿上大学期间，被告仅仅向女儿支付了9000元的费用，一家人的生活重担都落在原告身上。2012年7月，被告殴打原告，为了摆脱痛苦，原告自此就外出打工，没有再与被告共同生活过。综上，原告认为与被告的婚姻感情已经彻底破裂，双方分居已达四年之久，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令位于瀛湖镇一小门口的两间房屋地基归原告所有。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户籍证明信复印件一份，证明原、被告系家庭成员关系和原、被告是事实婚姻关系。
3、程某乙证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告程某甲辩称：答辩人承认自己因盗窃受过刑事处罚，但被答辩人说答辩人不务正业，不尽抚养家人义务，答辩人经常辱骂殴打被答辩人，这些均是被答辩人的捏造之词。答辩人称女儿从上大一到大三这期间的上学费用是其与被答辩人共同支付的，女儿大四期间答辩人承认自己没有管，是因为家里有一个近八十岁的老人需要自己照顾。答辩人称位于瀛湖镇一小门口的两间房屋地基是夫妻共同财产，答辩人不要，将其留给儿子程鹏。综上所诉，答辩人认为原告所说的离婚理由纯属捏造，答辩人不同意离婚。
被告向本院提交了自己的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告对被告出示的证据无异议，被告对原告出示的证据1、2、3组无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李某甲与被告程某甲于1989年6月经人介绍认识，于1990年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后双方共生育一子一女，儿子程某于1991年1月5日；女儿程某某于1993年4月6日（现均已成年）。婚后双方因家庭琐事曾发生过纠纷，2012年7月原告外出务工至今。2016年1月20日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告程某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告于1990年3月开始同居生活，虽至今未到民政部门登记结婚，但双方符合事实婚姻的实质要件，属于事实婚姻。双方在婚前建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初382号
原告李某，女，汉族，生于1969年3月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。
被告程贤某，男，汉族，生于1968年11月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。
原告李某与被告程贤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史伟、孟强，被告程贤某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年3月16日举行结婚仪式，婚后共同生育一子一女，儿子程甲生于1991年1月5日，女儿程乙生于1993年4月6日，但
双方至今未办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告不务正业，有严重的家庭暴力倾向，经常辱骂殴打原告。被告不尽抚养家人义务，女儿上大学期间，被告仅仅向女儿支付了9000元的费用，一家人的生活重担都落在原告身上。2012年7月，被告殴打原告，为了摆脱痛苦，原告自此就外出打工，没有再与被告共同生活过。综上所述，原告认为与被告的婚姻感情已经彻底破裂，双方分居已达四年之久，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令位于瀛湖镇一小门口的两间房屋地基归原告所有。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户籍证明信复印件一份，证明原、被告系家庭成员关系和原、被告是事实婚姻关系。
3、程乙证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告程贤某辩称：答辩人承认自己因盗窃受过刑事处罚，但被答辩人说答辩人不务正业，不尽抚养家人义务，答辩人经常辱骂殴打被答辩人，这些均是被答辩人的捏造之词。答辩人称女儿从上大一到大三这期间的上学费用是其与被答辩人共同支付的，女儿大四期间答辩人承认自己没有管，是因为家里有一个近八十岁的老人需要自己照顾。答辩人称位于瀛湖镇一小门口的两间房屋地基是夫妻共同财产，答辩人不要，将其留给儿子程甲。综上所诉，答辩人认为被答辩人所说的离婚理由纯属捏造，答辩人不同意与被答辩人离婚。
被告向本院提交了自己的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。原告对被告出示的证据无异议，被告对原告出示的证据1、2、3组，也均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李某与被告程贤某于1989年6月经人介绍认识，于1990年3月16日举行结婚仪式。婚后双方共同生育一子一女，儿子程甲生于1991年1月5日，现在在外打工；女儿程乙生于1993年4月6日，现在在西安教书。虽原、被告至今未办理结婚登记手续，但是属于事实婚姻关系。2016年1月20日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告程贤某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告程贤某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初382号
原告李某，女，汉族，生于1969年3月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，生于1968年11月20日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史伟、孟强，被告程某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年3月16日举行结婚仪式，婚后共同生育一子一女，儿子程甲生于1991年1月5日，女儿程乙生于1993年4月6日，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告不务正业，有严重的家庭暴力倾向，经常辱骂殴打原告。被告不尽抚养家人义务，女儿上大学期间，被告仅仅向女儿支付了9000元的费用，一家人的生活重担都落在原告身上。2012年7月，被告殴打原告，为了摆脱痛苦，原告自此就外出打工，没有再与被告共同生活过。综上，原告认为与被告的婚姻感情已经彻底破裂，双方分居已达四年之久，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令位于瀛湖镇一小门口的两间房屋地基归原告所有。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、户籍证明信复印件一份，证明原、被告系家庭成员关系和原、被告是事实婚姻关系。
3、程乙证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告程某某辩称：答辩人承认自己因盗窃受过刑事处罚，但被答辩人说答辩人不务正业，不尽抚养家人义务，答辩人经常辱骂殴打被答辩人，这些均是被答辩人的捏造之词。答辩人称女儿从上大一到大三这期间的上学费用是其与被答辩人共同支付的，女儿大四期间答辩人承认自己没有管，是因为家里有一个近八十岁的老人需要自己照顾。答辩人称位于瀛湖镇一小门口的两间房屋地基是夫妻共同财产，答辩人不要，将其留给儿子程甲。综上所诉，答辩人认为原告所说的离婚理由纯属捏造，答辩人不同意离婚。
被告向本院提交了自己的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告对被告出示的证据无异议，被告对原告出示的证据1、2、3组无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李某与被告程某某于1989年6月经人介绍认识，于1990年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后双方共生育一子一女，儿子程甲生于1991年1月5日；女儿程乙生于1993年4月6日（现均已成年）。婚后双方因家庭琐事曾发生过纠纷，2012年7月原告外出务工至今。2016年1月20日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告程某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告于1990年3月开始同居生活，虽至今未到民政部门登记结婚，但双方符合事实婚姻的实质要件，属于事实婚姻。双方在婚前建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛 威