云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1094号
原告景洪金洲小额贷款有限公司。
组织机构代码55511XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道93号
法定代表人胡楚健，职务总经理。
委托代理人马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告李霖，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人王艳，现住云南省景洪市，公民身份号码×××，系景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈春艳，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告景洪市嘎栋自来水厂。
住所地景洪农场二分场十一队。
法定代表人刘本通。
原告景洪金洲小额贷款有限公司（以下简称“金洲小额贷款公司”）诉被告李霖、陈春艳、景洪市嘎栋自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。2015年10月12日，本院公开开庭审理了本案，原告景洪金洲小额贷款有限公司的委托代理马阳、钱刚到庭参加诉讼，被告李霖、陈春艳、景洪市嘎栋自来水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金洲小额贷款公司诉称，原告与被告李霖于2010年6月3日签订《借款合同》一份（编号：【金洲个贷2010】006号），约定被告李霖向原告借款500000元，借款期限为3个月，即从2010年6月4日起至2010年9月3日止；借款利息按照月利率1.62%计算；逾期贷款的罚息为合同利率上浮20%。被告陈春艳与李霖系夫妻关系，被告陈春艳作为共同借款人在《借款合同》中的“借款人”处共同签章。2010年6月4日被告景洪市嘎栋自来水厂与原告签订《保证合同》一份（编号：【金洲保字2010】004号），约定景洪市嘎栋自来水厂对被告李霖向原告的全部债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2010年6月4日通过银行转账方式向被告李霖交付500000元，之后被告李霖于2010年12月23日返还本金170000元，于2010年12月29日返还本金30000元，于2010年12月31日返还本金100000元，于2013年6月27日返还本金80000元，共计返还本金380000元，目前尚欠借款本金120000元，另期间共支付利息37125元。借款期限届满，被告并未按照约定返还全部借款并支付相应利息，在原告的多次催要下，原告与被告李霖于2015年3月17日签订《还款协议》一份，约定：被告李霖于2010年6月4日向原告借款的500000元至2013年6月27日尚欠120000元及逾期利息53912元；该款至2015年4月30日前一次性还清；利息按照同期贷款年利率5.75%的四倍即23%计算至款项还清之日止。双方约定的还款期限届满，被告并没有按照协议约定返还借款并支付利息。2015年2月1日，被告李霖再次向原告借款40000元，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定：被告李霖向原告借款40000元，借款期限为2个月，自2015年2月1日起至2015年3月31日止；借款利息按照月利率2%计算；如果被告李霖未按照协议约定按时还本付息则构成违约，需支付借款金额30%的违约金。签订《借款协议书》当日，原告将现金40000元交付被告李霖，被告李霖为此出具《收款收据》一份，写明收到原告交付出借款项的事实。约定的借款期限届满，经原告多次催要，被告李霖并未按照约定返还借款。被告借款后长期不归还的行为损害了原告的利益，故原告诉至法院要求判令被告返还借款并支付相应利息。因被告陈春艳与被告李霖系夫妻关系，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，是双方的共同借款，被告陈春艳应当承担共同还款责任。另被告景洪市嘎栋自来水厂作为连带保证人，对被告李霖的第一笔借款500000元承担连带还款责任。综上所述，原告诉至法院要求：1、判令被告李霖偿还第一次借款本金120000元，并自2013年6月27日起按同期银行贷款年利率5.75%的四倍即年利率23%计算利息至全部借款本息清偿之日止；判令被告李霖偿还第二次借款本金40000元，并自2015年2月1日起按同期银行贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算利息至全部借款本息清偿之日止；2、判令被告陈春艳承担共同还款责任，即连带偿还第一项诉讼请求中被告的所有债务；3、判令被告景洪市嘎栋自来水厂承担连带保证责任，即连带偿还第一项诉讼请求中被告第一次借款对应的债务；4、判令本案的保全费、诉讼费等全部因诉讼产生的费用由各被告连带、共同承担。
被告李霖、陈春艳、景洪市嘎栋自来水厂未进行答辩。
针对自己的诉请，原告金洲小额贷款公司向本院提交以下证据：
1、（1）、景洪金洲小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份、（2）、李霖、陈春艳身份证、结婚证复印件各一份、（3）、景洪市嘎栋自来水厂营业执照复印件一份，以上证据欲证明原告、被告的主体均适格；
2、（1）、《借款合同》一份、（2）、《借款凭证》一份、（3）、《保证合同》一份、（4）、《还款协议》一份，以上证据欲证明原告与被告于2010年6月4日签订了《借款合同》（编号：金洲个贷2010（006）号），被告李霖向原告借款人民币500000元，借款期限为3个月，即从2010年6月4日至2010年9月3日，借款月利率为1.62%，逾期还款的罚息利率为合同利率上浮20%；被告李霖与被告陈春艳系夫妻关系，被告陈春艳在《借款合同》中“借款人”处与以被告李霖共同签章，被告陈春艳向原告承诺承担共同还款人责任，即连带偿还前述被告李霖对原告的所有债务；原告同日已按合同约定将出借款项全额交付给了被告李霖；被告景洪市嘎栋自来水厂与原告签订《保证合同》（编号：金洲保贷2010（004号）），为此被告对原告的前述全部债务承担连带、共同保证责任；经原告多次催告，被告李霖承诺于2015年4月30日前一次性还清拖欠借款本息，利息按同期贷款年利率5.75%的4倍计算至还清之日。承诺还款期限再次届满，各被告仍未归还借款本息；
3、（1）、《借款协议书》一份、（2）、《收款收据》一份，以上证据欲证明原告与被告李霖于2015年2月1日签订了《借款协议书》，被告李霖向原告借款人民币现金40000元，借款期限为2个月，即从2015年2月1日至2015年3月31日。借款月利率为2%。原告同日已按合同约定将出借款项全额支付给了被告李霖，被告李霖也向原告出具收款收据。借款期限届满，经原告多次催告，被告李霖未按约定归还全部借款本金及利息；
4、转账凭条一份，欲证明借款的本金已足额支付给了被告李霖。
被告李霖、陈春艳、景洪市嘎栋自来水厂未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的4组证据来源合法，内容客观真实，证据2、3中有被告李霖、陈春艳的签名及手印，以及被告景洪市嘎栋自来水厂加盖的公章，4组证据能够相互印证证明原告的诉讼主张，故本院对该4组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告李霖于2010年6月3日签订《借款合同》一份（编号：【金洲个贷2010】006号），约定：被告李霖向原告借款500000元；借款期限为3个月，即从2010年6月4日起至2010年9月3日止；借款利息按照月利率16.2‰计算；逾期贷款的罚息为合同利率上浮20%；合同还约定了其他内容。被告陈春艳与李霖系夫妻关系，故被告陈春艳在《借款合同》中签名并按捺手印。《借款合同》签订后，原告于2010年6月4日通过银行转账方式向被告李霖交付500000元。2010年6月4日被告景洪市嘎栋自来水厂与原告签订《保证合同》一份（编号：【金洲保字2010】004号），约定：景洪市嘎栋自来水厂对被告李霖向原告的借款承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；合同还约定了其他内容。借款后被告李霖于2010年12月23日返还本金170000元，于2010年12月29日返还本金30000元，于2010年12月31日返还本金100000元，于2013年6月27日返还本金80000元，共计返还本金380000元，另支付利息共计37125元。借款期限届满，被告并未按照约定返还全部借款并支付相应利息，在原告的多次催要下，原告与被告李霖于2015年3月17日签订《还款协议》一份，约定：被告李霖于2010年6月4日向原告借款的500000元至2013年6月27日尚欠120000元未归还，拖欠的逾期利息按银行同期贷款年利率5.75%的4倍23%计算至2015年3月17日为53912元，之后的利息按年利率23%计算至款清之日；该款至2015年4月30日前一次性还清；协议还约定了其他内容。《还款协议》签订后，被告李霖并没有按照协议约定返还借款并支付利息。2015年2月1日，被告李霖再次向原告借款，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定：被告李霖向原告借款40000元；借款期限为2个月，自2015年2月1日起至2015年3月31日止；借款利息按照月利率2%计算；如果被告李霖未按照协议约定按时还本付息则构成违约，需支付借款金额30%的违约金；协议还约定了其他内容。签订《借款协议书》当日，原告将现金40000元交付被告李霖，被告李霖为此出具《收款收据》一份，写明“今收到原告交付给李霖的借款本金现金40000元”。约定的借款期限届满，经原告多次催要，被告李霖并未按照约定返还借款并支付利息。
本院认为，一、原告与被告李霖签订的《借款合同》、《还款协议》、《借款协议书》上有双方的签名及印章，是双方的真实意思表示，原告按照约定将借款交付被告李霖后，双方的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。原告金洲小额贷款公司按照双方签订的《借款合同》约定将500000元借款交付被告李霖后，被告李霖至2013年6月27日前共返还380000元，至今尚欠120000元未归还；另原告金洲小额贷款公司按照双方签订的《借款协议书》约定将40000元交付被告李霖后，被告李霖至今未返还，两次借款后，被告李霖都没有按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告李霖返还借款，故对原告要求判令被告李霖返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告金洲小额贷款公司与被告李霖于2015年3月17日签订的《还款协议》明确约定，自2013年6月27日起至借款还清之日的利息按照年利率5.75%的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该利息的约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告李霖对第一笔借款尚欠的120000元按照年利率23%计算自2013年6月27日至借款清偿之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。
原告金洲小额贷款公司与被告李霖签订的《借款协议书》约定，借款利率按月利率2%计算，如果被告李霖没有按时还本付息，除按本协议的约定还本付息外，需向原告支付借款金额的30%作为违约金。原告起诉时认为双方当时约定过高，要求该笔借款的利息按照年利率5.6%的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该诉讼请求没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
三、被告李霖与被告陈春艳系夫妻关系，本案中的两笔借款均在李霖与陈春艳的婚姻关系存续期间产生，两笔债务均属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告要求被告陈春艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、被告景洪市嘎栋自来水厂与原告金洲小额贷款公司签订的《担保合同》约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同履行期限为2010年9月3日止，因此保证期间至2012年9月3日止。原告与被告李霖针对同一借款于2015年3月17日签订的《还款协议书》将还款期限更改为2015年4月30日，但该《还款协议书》上并没有被告景洪市嘎栋自来水厂的印章，证明被告景洪市嘎栋自来水厂并未书面同意期限的变动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，因被告景洪市嘎栋自来水厂未书面同意履行期限的变动，保证期间为原合同约定的期间，起诉时已超过原合同的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人景洪市嘎栋自来水厂免除保证责任，故对原告要求被告景洪市嘎栋自来水厂承担对第一笔借款的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霖、陈春艳于本判决生效之日起十日内向原告景洪金洲小额贷款有限公司返还借款本金160000元并支付相应利息（其中本金120000元自2013年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率23%支付相应利息；本金40000元自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率22.4%支付相应利息）；
二、驳回原告景洪金洲小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李霖、陈春艳负担2500元，由原告景洪金洲小额贷款有限公司负担1000元，原告景洪金洲小额贷款有限公司预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李霖、陈春艳向原告景洪金洲小额贷款有限公司迳付2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 张少品
审判员 刘雁琪
审判员 杨秀芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 磊