四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第177号
原告桑太秀，女，生于1970年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告万建明，男，生于1978年1月，汉族，四川省渠县人。
被告罗伟，男，生于1989年2月，汉族，四川省渠县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞分公司）。
负责人潘振雄，该公司总经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师
原告桑太秀诉被告万建明、罗伟、中财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑太秀及其委托代理人蒋三权，被告罗伟、被告中财保东莞分公司的委托代理人周德利到庭参加诉讼。被告万建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑太秀诉称，2012年1月26日15点40分，被告罗伟驾驶被告万建明所有粤S29X**小轿车从渠城往渠县火车站方向行驶，经渠县东大街时，与原告桑太秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院。渠县人民医院诊断为：1、右胫骨中断粉碎性骨折；2、右腓骨中断粉碎骨折；3、脑震荡；4、头面部软组织挫伤。经该院多次手术治疗，现已出院。经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：1、右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残。该事故经渠县公安局交通警察大队认定为被告罗伟负此次事故的全部责任。现原告起诉来院要求被告赔偿各项费用共计201495.60元，被告中财保东莞分公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿金。
庭审中，原告桑太秀向法庭提交了如下证据：
1、原告桑太秀的身份证、户口薄复印件。用以证明原告系城镇居民。
2、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明被告罗伟承担事故的全部责任。
3、渠县人民医院的住院病历、出入院证，医疗发票及用药清单。用以证明原告受伤后在渠县人民医院住院治疗的情况。
4、住院医疗费发票计币64574.55元。用以证明原告受伤后所花医药费情况，原告垫支536.00元，被告罗伟垫支64038.55元。
5、渠县人民医院骨科及主治医生费用概算一份。用以证明原告桑太秀取内固定手术费约需7000元。
6、达州衡泰司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据。用以证明原告被评定为九级伤残和十级伤残，花去鉴定费700元。
7、护理人员廖洪身份证一份。用以证明护理人员系城镇居民。
被告万建明辩称，被告万建明将车无偿借给被告罗伟使用，交通事故是罗伟使用时发生的，其车辆无任何安全问题且手续齐全，应由罗伟自行处理，被告万建明不承担任何责任。
被告万建明向法庭提交了如下证据：
1、被告万建明身份证复印件一份。用以证明被告的身份和主体资格。
2、交通事故车辆强制保险单、第三者商业险保险单各一份。用以证明被告万建明所有的粤S29X**号车向中财保东莞分公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险200000元和不计免赔险。
被告罗伟辩称，交通事故发生后，本人积极配合原告治疗，被告罗伟支付了原告第一次住院费60121.42元和第二次住院费3917.13元，以及原告第一次住院护理费7300元和生活费、营养费等7000元。对以上的费用应一并解决。另对其他费用依法处理。
被告罗伟向法庭提交了如下证据：
原告桑太秀的收条一份。拟证被告罗伟向原告支付了生活费、营养费等7000元。
被告罗伟支付代家奎护理费7300元的收条一份。用以证明被告罗伟支付了护理原告的护理费7300元。
原告丈夫廖洪2012年12月27日出具的证明一份。用以证明被告罗伟支付原告医疗费64000元的事实。
事故车的行驶证和本人的驾驶证。用以证明被告罗伟的身份、驾驶资质及粤S29X**车的车主。
被告中财保东莞分公司辩称，对事故的发生无异议，在本公司投保了交强险和商业险属实；对原告的医疗费应剔除自费药品；伙食费、营养费标准过高，护理费只算一人，50元／天，均以住院天数为准。误工费50元／天，两次住院按120天计算。伤残等级不服，申请重新鉴定（待定），对伤残等级的系数按司法实践计算，精神损失费应是6000元。原告桑太秀是农村户口，不是城镇居民。鉴定费不是保险赔偿范围。续治费概算有异议，应另案主张。
诉讼中，被告中财保东莞分公司向本院提交了以下证据：
法人代表身份证明、公司负责人身份证、营业执照、组织机构代码证各一份。用以证明该公司的法人身份、法定代表人身份及营业资质。
庭审质证时，被告罗伟对原告所举的第1、2、3、5、6项证据无异议；对原告所举的第4项证据的数额有异议，被告垫支了医药费64000元，另支付了护理费7330元、支付了生活、营养费等7000元；被告财保东莞分公司对原告所举的第2、3、4、7项证据无异议，认为住院天数应为120天；对原告所举的第1、5、6项证据有异议，认为认为原告桑太秀是农村户口，不是城镇居民，续治费应另案主张，对伤残等级申请重新鉴定；原告对被告万建明、罗伟、中财保东莞分公司所举的证据均无异议。
本院审查认为，原告所举的第1、2、3、7项证据客观、真实、合法，与本案有关联性，同时经与原件核对无误，本院予以认定采信；原告所举的第4项证据有票据为证，予以认定；原告所举的第5项证据，客观真实，但数额不具体，本院根据实际情况予以酌情认定；原告所举的第6项证据，因被告中财保东莞分公司未在规定的时间内交纳鉴定费且已向本院发送短信放弃鉴定，对该项证据予以认定采信。对被告万建明、罗伟所举的证据，各方当事人无异议，予以认定采信。被告中财保东莞分公司所举证据，各方当事人无异议，予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：2012年1月26日15点40分，被告罗伟驾驶被告万建明所有粤S29X**小轿车从渠城往渠县火车站方向行驶，经渠县东大街时，与原告桑太秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。当天原告住进渠县人民医院，经该院诊断为：1、右胫骨中断粉碎骨折；2、右腓骨中断粉碎骨折；3、脑震荡；4、头面部软组织挫伤。2012年1月28日和2012年2月25日经该院两次手术治疗，于2012年5月19日出院休治，花去医药费60121.42元。出院医嘱：继续休养治疗半年，加强股四头肌功能锻炼，保护好患肢，避免外伤，在家人帮助下、扶拐下地活动，患肢不负重，随访1年，每月1次。根据随访情况确定患肢何时负重及内、外固定物取出时间，随访时带上出院证复印件及相关资料。在住院期间，被告罗伟请护理人员二人对原告进行护理，并先后支付原告桑太秀医疗费64000元，护理费7300元，生活费、营养费等7000元。出院后，原告先后在渠县人民医院门诊用药治疗，花去医药费536元。2012年11月23日至28日，原告桑太秀到渠县人民医院进行第二次住院治疗，手术取出外固定架，花去医药费3917.13元。出院医嘱及建议：继续休养治疗12周，加强股四头肌功能锻炼…2012年11月23日，原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：1、右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残；花去鉴定费700元。2012年12月11日渠县人民医院骨科及主治医生出具证明，证明原告桑太秀右腓骨骨折内固定物取出术约需人民币7000元。此次事故经渠县公安局交通警察大队认定为被告罗伟负此次事故的全部责任，原告桑太秀不承担事故责任。诉讼中，被告罗伟与被告中财保东莞分公司协商一致，原告医疗费用的自费药品按15%比例剔除；被告中财保东莞分公司向本院申请重新鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费，同时通过手机信息方式告知放弃申请重新鉴定，本院予以确认。同时查明，被告罗伟驾驶的被告万建明所有的粤S29X**小轿车在中财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间为一年，即2011年3月31日至2012年3月31日，保险赔偿限额分别为122000.00元和200000.00元。另查明，原告为城镇居民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据渠县公安局交警大队的事故认定，被告罗伟驾驶的被告万建明所有粤S29X**小轿车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，被告罗伟承担事故的全部责任。被告万建明虽系车主，但在本案中无过错，不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。中财保东莞分公司承保了粤S29X**小轿车的交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。该保险公司应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。因此，本案中原告应获得的赔偿款由中财保东莞分公司从粤S29X**小轿车的交强险、商业险中赔付。原告桑太秀要求赔偿医疗费、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及营养费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院予以支持。原告已产生的医疗费核定为64574.55元，原告主张的续治费即取内固定费用，根据渠县人民医院出具的原告后期手术费用证明预计为7000.00元，由于该费用系原告取内固定必然产生的，因此该续治费本院予以支持。根据交强险及商业第三者责任险合同的约定，被告中财保东莞分公司赔偿按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定的医疗费用。因此，原告医疗费中本院按照双方协商15%的比例确定自费药品费用为（64574.55元×0.15）9686元，自费部分由被告罗伟承担赔偿。原告的误工费，因原告为城镇居民，按照城镇居民标准每天50.00元计算，从原告受伤之日至定残日前一天计算误工天数为296天，其误工费为（50.00元×296天）14800元。原告的护理费按照两次住院的天数确定为115天和6天，每天50.00元的标准计算为（50.00元×115天）5750元和（50.00元×6天）300元。被告罗伟在原告第一次住院期间请人护理原告，并向护理人员单独支付了护理费7300元，超出应赔偿原告第一次住院护理费（7300元-5750元）的1550元由被告罗伟自行承担。原告住院期间伙食补助费为（121天×15.00元）1815元。原告的伤残赔偿金，按城镇居民人均收入计算为（17899.00元×20年×0.22）78755.60元。精神损害抚慰金按照达州市的标准计算为6600.00元。营养费根据原告受伤情况，按照住院时间121天，每天15.00元的标准计算为（15.00元×121天）1815元。原告的鉴定费700.00元，由侵权人被告罗伟承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告中财保东莞分公司应直接向原告支付保险赔偿款。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告桑太秀因交通事故受伤的医疗费64574.55元、续治费7000.00元、误工费14800元、护理费6050元、住院期间伙食补助费1815元、残疾赔偿金78755.60元、精神损害抚慰金6600.00元、营养费1815元、鉴定费700.00元，共计182110.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险中赔付120000.00元，在商业第三者险中赔付51724.15元；由被告罗伟赔付10386元；
二、被告罗伟已先行支付原告的医疗费、单独支付给他人的护理费及生活营养费等合计78300元，扣除被告罗伟应赔付的10386元和超出范围支付的1550元护理费后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接向被告罗伟支付66364元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接向原告桑太秀支付赔偿款105360.15元。
三、上述款项均限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1407元（原告已预交），减半收取703.5元，由被告罗伟负担（执行时一并支付给原告）。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一三年三月四日
书记员 雍贵华