河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第108号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年11月3日被磁县公安局刑事拘留，2012年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人刘清泉，男。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人武某犯敲诈勒索罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年10月21日，被告人武某以南水北调工程占地补偿时对其被占用的土地测量时少量0.43亩未补偿为由，要挟现任中南城村支书李广彩，如不按要求给予其补偿，就败坏李广彩的声誉，使其干不成支部书记，敲诈李广彩8000元。2012年10月24日晚，武某又以同样手段敲诈李广彩4000元。公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪对被告人武某进行处罚。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
辩护人刘清泉提出的辩护意见是武某进京上访是要回原任支书张胜利和现任支书李广彩答应给他的补偿款，李广彩的行为是集体行为不是她个人行为。并提交了武兴文、王有林、郝志贵的证言。
经审理查明，2012年10月16日、21日，被告人武某以南水北调工程占用其土地测量时被少量了0.43亩未补偿为由到北京上访，并提出要求补偿其10000元，迫使现任磁县南城乡中南城村支书李广彩给其8000元。2012年10月22日，被告人为此事又进京上访，2012年10月24日晚，又迫使李广彩给其4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李广彩陈述，武某在2012年10月16日、10月22日上访反映在南水北调征地补偿时，少给他算了4分3厘地，折合人民币9700元不是事实。因为当时在测量土地时，武某作为户主亲自在现场监督丈量，并核实后亲自签字认可，后村里又进行了公示，武某也没有提出少给他算了地。2012年10月17日武某去北京上访回到村里后，武某说将地里堰头也算给他，再加上少算的4分3厘地总共给他按1亩补偿，给他2万元，她给武某说村里规定的堰头都不算数，武某说堰头不算，少算的4分3厘地应给他补1万元。她在迫不得已的情况下，2012年10月21日，她个人拿出15000元，通过周永堂给了武某8000元，张文杰5000元，他们表示收到了钱就再也不去上访了。
10月22日，武某等人又去北京上访了，她和袁永顺、张相明到北京接他们，武某说“我看你这个人不错，在村里干得也行，我给你个面子，我还是要够1万元，你给我补齐，上次给了我8千，这次再给我2千，另外第一次没有全部给齐1万，又造成我第二次进京，你再给我加1千块钱，另外我们四个人来北京钱就商量好这次如果有谁的事没有解决，谁也不许回家，我要是先和你们回去，我就违背了他们，我还得给他们摆酒场赔礼，你要让我回去，再给我加1千元，要不给你也别怪我在这里（北京）闹事。”她当时想到自己是中南城村选出的书记，各项工作都能认真干好，村里的工作在乡里从未落后过，其个人不想让群众对她失去信任，不想因为一两个无中生有的人阻挠她的工作，不让她为群众服务，如果不按武某的要求给他钱，她今后会没有进步。于是，她个人又给了武某4000块钱，共给了武某12000元。
2、证人袁永顺证明，他和武国全当时参与南水北调工程占用村土地了丈量工作，李清学和宋万增负责记录，群众代表武兴文（武某的大哥）、王金林、宋廷良等在场监督，没有出现少量土地的情况。丈量之后进行张榜公示。当时没有听武某说有什么异议，他记得武某当时就把补偿款领走了，只是最近才听说，武某以给他少量了，去北京上访两次。在第二次时，他去接的武某。
3、证人宋万增证明，当年给武某丈量土地时，他在场负责计算面积，武国全、武新文负责拿绳子量，会计李清学负责记录，还有袁永顺等人在场，武某也在场，没有提出异议，绝对没有给武某少量，少量了武某绝对不愿意，还有监督的人在场。武某领取补偿款的时候也没有提出异议，当时大队规定亲自签名按手印，不得由他人代领，武某是否自己去领的记不清了，不是其本人就是武某妻子或者女儿领的，不让别人代领。
3、证人张文彬证明，当时丈量土地时他负责监督，但量武某的土地时，他正好不在场，在别处量了。
4、证人李清学证明，当时他参与丈量武某的土地了，他和宋万增负责记录，武国全和袁永顺负责测量，还有宋廷良、武新文等人在场，武某也在场，武某没有提出什么异议，公示期间也没有提出异议，发放补偿款时武某也没有提出异议。领取补偿款时，记不清他的补偿款是谁领的了，应该是签过字的，不是武某本人签字就是其妻子签的字，别人不让他们代签字。不可能少丈量土地的，少量了绝对不愿意，当时群众和监督的人很多。以前没有听武某提起过土地面积争议，去年他才知道武某提出争议，反映土体测量的面积够数，但当时本人都在场，不够数他肯定会说的。
5、证人张胜利证明，在时的中南城村党支部书记并当时处理南水北调补偿的问题，是由村民代表和两委召开会议一致同意并决定所有赔偿地中的崖、路归集体所有，量完土地面积后，村里没有人提出异议。过了一年后2010年底或者2011年年初的时候，申志田（武某的岳父）给我说“武某的地量少了，是不是能再补个钱”，我说“你当时去干啥了，当时字也签了，钱也使了，现在你说地量少了，你去找当时的量地小组、村民代表和村干部给你出证明，如果他们都证明了，可以给你补钱”。农历2011年腊月二十左右，武某找到我家说“我地里的那个崖大，大队没有给我量”，我说“当时村两委和村民代表开会一致同意地种到哪就量到哪，崖和路全部归集体所有，崖的事你就别再说了，如果是地量错了，你去找参加量地的人给你出证明，咱再说”。截止到现在，他也没有拿出来任何证据。除武某外，没有任何人提出类似的问题。当时绝对没有给武某少量。
6、证人周云堂证明，武某去北京上访过两次所反映的事根本不属实。武某上访后他专门找到当时的村支书张胜利问情况，张胜利说当时是好多人在一起量，包括武某，根本没有人提出异议。李广彩个人借的钱给的武某8000块钱，可是第二天就有反悔了又去北京上访了，这回李广彩又给了武某4000块钱。
7、证人武兴文证明，当时丈量土地时他是村民代表，在测量武某土地时他在场，村委会规定庄家种到哪里就量到哪里，武某反映过责任田里堰头没有给他测量。发放补偿款时，其给武某打电话他说他回不来，就替武某代领了。
8、证人武国全证明，当时测量武某的土地时，他在场负责拉尺子工作，当时武某在场，测量时武某没有提出异议，公示的时候也没有听武某提出过异议。好像是领取补偿款以后第二年武某才提出来土地测量的面积不够。
9、证人李恩海证明，武某去北京上访后，周云堂找到我，给了我13000块钱让我给武某和张文杰，不要让他们在去北京上访闹事，之后，通过他给了武某8000元，张文杰4000元，把钱存到武某的在信用社存折上，武某把存折交到乡政府保管后，可是又去信用社把该存折挂失了，又重新办了个存折。
10、书证：磁县南城乡中南城村对西河地（武某）占地测量情况和补偿情况；武某领款条；武某保证书、存折、存款凭条、挂失申请书。
11、被告人武某供述，在2012年10月16日和10月22日我去北京上访，反映村里南水北调占地少给我量了0.43亩，少补偿了我钱的事。因为在三年前，在当时测量土地时，我在场，负责测量的是宋志刚、喜子、我大哥武兴文，还有以前的村干部武国全，村民代表宋万曾等人在场，测量的是4.33亩，而西边河滩的堰头上面的地没有给我测量，所以少了0.43亩。当时我有异议，我岳父申志田说“你别管了，随后我去给张胜利说让他补给你”，测量完土地村委会公示时我没有在家，没有提出异议。后来领取补偿款时，我也没在家，是我大哥武兴文替我拿的。我找张胜利说过好几次这个事。后来李广彩当了村支书，我去找李广彩，李广彩说没法解决。我还找过乡政府两次反映过这个事。前一个月（进京）左右，在家街门前吃饭时，我和张文杰、张相义说话，张相义提到了张相芹准备去北京告状，以前有件事乡政府一直没给解决，我就问张相义我们占地款的事能去北京上访不能，张相义说问问张相芹，于是张相义给张相芹打电话，张相芹说去吧，否则不好要钱，去北京闹闹吓唬吓唬他们，让他们赶紧想办法解决。于是我们四个人商量一块去北京。第一次是2012年10月16日晚上，是张相芹提出来的，我们四人到北京后就往国家信访局去，但还没到就被乡政府的人拦住了，就跟着回来了。过了一两天李广彩说“你们别折腾了，你们要钱的事我想法给你们解决点吧，我也才干上村支书，村里也没钱，但是想办法也要给你们解决点，要不乡里就准备免我的支部书记”。又过了一两天李广彩拿出12000元钱通过周云堂、张文平、李恩海把钱给了我和张文杰了，有我8000块钱，张文杰4000块钱。周永堂说先把这钱存在我的存折里，把存折交给李恩海保管，等开完十八大再把存折交给我，我们都同意了。给了我钱的第二天也就是10月22日，张相义又找到我，说今天张相芹的事处理不好咱就再去北京，没人处理张相芹的事，我们就一起坐晚上的火车到北京了，也因为我的钱也没得够。到国家信访局，被邯郸接访的人拦住了，通知我们村李广彩来接的我们。李广彩给我说“回去吧，有啥事没处理好咱回家说”，我说不能回去，我说的要1万块钱，你们才给了8千，除非你们把我要的1万块钱补齐我再走，你要是不同意我就在这闹，把你免了职，下任支书也能让我得了这个钱，李广彩同意了，说有啥事好商量，别在这里说，我又说“这一段时间我一直忙着这件事，没有好好工作，耽误了这十几天的收入，这个钱你也得给我补起来，要不我不能回去，还得去上访”，李广彩问我啥条件，我说你再给我1千块钱，李广彩同意了，说“回去吧，你说怎么办就怎么办”，我又说“还是不能走，我走了对不起张相芹他们三个人，要不人家该骂我了，你再给我1千块钱，回去他们骂我了，我请请他们客，李广彩说行，于是李广彩带着我先回来了。10月24日李广彩给了我4千块钱，我给她写了收条。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，以南水北调占其地并少测量为借口，采取上访要挟手段，对受害人实行精神强制，从而使受害人被迫向其交出钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。关于辩护人辩护意见认为，武某进京上访是要回原任支书张胜利和现任支书李广彩答应给他的补偿款，无证据支持其观点，其中认为李广彩的行为是集体行为不是她个人行为，与事实不符，不予支持，所向法庭提交的证据，系被告人亲属所取，其取证程序不合法，不予采纳。鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，并对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。违法所得一万二千元予以追缴。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金、违法所得限本判决书生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一三年四月五日
书 记 员 张秀伟