湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初234号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人管某甲，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。2016年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。执业证号422128197008190276。
被告人何某甲，曾用名何华斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。2016年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人管某甲、何某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人宋卫平、被告人何某甲及其辩护人宋卫某到庭参加诉讼。本案经蕲春县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日上午，蕲春县“清华苑”与“晶帝学府”建筑工地上因排水问题发生纠纷，后“清华苑”股东张某1被打伤。蕲春县“清华苑”开发商股东管某甲、何某甲、王某2看到张某1被晶帝学府楼盘的建筑商带人打伤后，将张某1抬至晶帝学府售楼部大厅讨要说法。被告人管某甲、何某甲进入晶帝学府售楼部大厅将大门关住，并喊叫：“开么事业，砸了”，同时王某3将晶帝学府售楼部一楼大厅的迎宾台、户型单位展示台提起扔向大厅的沙盘模型，将沙盘模型砸坏。随后赶到的张某3等人手持钢管将晶帝学府售楼部一楼大门玻璃砸破。经蕲春县物价局价格认证中心认定，晶帝学府售楼部的物品损失价值为14,518.00元。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了涉案被损毁的物品照片；被告人到案经过说明、户籍信息及谅解书等书证；证叶某家袁某欢童某波等证人证言；案发现场勘查笔录；物价鉴定意见；被告人管某甲、何某甲的供述与辩解；案发现场视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人管某甲、何某甲在公共场所教唆、指使他人任意毁损公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人管某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩解其不是实际打砸的人，在犯罪过程中作用轻微，请求法庭从轻处罚。其辩护人意见为，本案系因民事纠纷引起的，被告人未实施打砸的行为。公诉机关指控被告人教唆、指使他人任意毁损公私财物证据不足，对被告人应宣告无罪。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩解在案发现场还制止了他人打砸的犯罪行为，在犯罪过程中作用显著轻微，请求法庭从轻处罚。其辩护人意见为，公诉机关指控被告人犯罪的事实不清、证据不足张某3鹏等人寻衅滋事的行为和被告人的行为无因果关系。对被告人应宣告无罪。
经审理查明：2015年6月17日上午，蕲春县“清华苑”开发商股张某1铭张某3鹏在蕲春县付畈大道“清华苑”建筑工地上因该工地排水问题与相邻的蕲春县“晶帝学府”承建方湖北赤东建筑集团施工何某涛发生口角，张某3鹏打电话叫人到“晶帝学府”建筑工地何某涛进行殴打何某涛被打后，叫来社会人员前往蕲春县“清华苑”售楼部找到正在开会张某1铭，对其进行殴打。蕲春县“清华苑”开发商股东管某甲、何某甲等人看张某1铭被“晶帝学府”楼盘的建筑商带人打伤后，张某1铭抬至“晶帝学府”售楼部大厅。被告人管某甲、何某甲进入“晶帝学府”售楼部大厅将大门关住，并喊叫“开么事业”等言语，同王某3峰（已判决）将“晶帝学府”售楼部一楼大厅的迎宾台、户型单位展示台提起扔向大厅的沙盘模型，将沙盘模型砸坏。随后赶到张某3鹏（已判决）等人手持钢管将“晶帝学府”售楼部一楼大门玻璃砸破。经蕲春县物价局价格认证中心作出价格鉴定，结论为“晶帝学府”售楼部被砸物品损失价值为14，518.00元。
案发后，两被告人取得了被害方的谅解。在审理中，本院依法委托蕲春县司法局社区矫正部门对被告人管某甲、何某甲进行了调查评估，社区矫正机构建议对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）管某甲、何某甲的户籍信息。证实被告人身份情况及出生日期，均达到刑事责任年龄。
（2）管某甲、何某甲的到案经过。证实民警持传唤证将何某甲、管某甲传唤到案。
（3）湖北晶帝置业有限公司出具的谅解书。证实两被告人取得了被害方的谅解。
二、同案关系人的供述
张某3的供述：2015年6月17日，王某3给张某3打电话说晶帝学府世家那边来了好多人把张某1打了。张某3就叫上工地冲水的猛儿，两人随手在工地一人抽了一根钢筋就从工地跑出来了。张某3跑到清华苑售楼部门口的时候，看见管某甲等人架着张某1进到晶帝学府世家售楼部去了。张某3到晶帝学府世家售楼部门口的时候，看到售楼部大门是关着的，就用钢管把大门玻璃给砸破了。进到售楼部大厅里面的时候里面的沙盘已经被人砸了，里面的模型也已经倒了。
三、证人证言
（1）徐某的证言：证实晶帝学府世家售楼部门前有两个人扶着一个看上去受伤的人往他们售楼部一楼大厅里边走，王某2和管某甲跟在后面，另外还有三个年轻男子手持钢管也跟在后面走。管某甲把售楼部的大门关上。其中一个年轻男子把大厅里的演讲台举起来砸向大厅内的沙盘，把沙盘上模型及钢化玻璃砸坏砸倒了。另外一个年轻男子把沙盘旁边的单体户型模型展示台举起来砸向沙盘上的建筑模型。同时大厅大门外面有两个男子拿钢管打砸大门，把大门上的玻璃都砸破了。
（2）叶某的证言：证实叶某在晶帝学府世家售楼部值班，清华苑那边几个人扶着一个姓张的人到晶帝学府世家售楼部大厅。来的人叶某认识张某1、管某甲和何某甲，管某甲进门后就大喊把门关上，没一会何某甲与一个穿白色上衣的年轻男子进入晶帝学府世家售楼大厅，何某甲进门将手一挥，说了“开么事业”等言语。那个白色上衣青年男子把迎宾台提起来扔向楼盘模型。穿白色上衣的年青男子提起迎宾台还没有砸向楼盘模型的时候，管某甲也到跟前，挥手说“开么事业”等言语。
（3）童某的证言：证实童某看到清华苑楼盘的老板王某2带着七八个人在售楼部大厅内，有几个年青人手里拿着钢管，一个穿白色上衣的年青人抱起售楼部大厅的迎宾台砸向沙盘，将沙盘玻璃砸碎了，接着将沙盘内的模型楼盘给砸倒了。
（4）高某的证言：证实因晶帝学府世家那边的人过来把张某1打了。当时清华苑的一个股东管某甲说把张某1抬着去晶帝学府世家售楼部找他们负责人讨个说法。于是高某、管某甲等人一起到了晶帝学府世家售楼部，去了售楼部里面后，管某甲说没有负责人出来处理把门锁起来，王某3抱起迎宾台丢到大厅中间沙盘上面，这时有两三个人拿着钢管把大门玻璃砸破了。
（5）王某1的证言：证实张某1被人殴打，管某甲就说把他抬着去晶帝学府世家售楼部讨个说法。于是他们这边的老总王某2、股东管某甲等人驾着张某1把他扶到了晶帝学府世家得售楼部。他们进到售楼部大厅内，没有一个人过来和他们沟通此事，管某甲就说把大门关起来，这时王某3就抱起迎宾台砸向大厅中央的沙盘，张某3带着和他搞土方的一个伢赶过来了，见晶帝学府世家大门关上了，就用手里的钢管将大门玻璃打破了。
（6）张某2的证言：证实张某2看到晶帝学府世家售楼部见大厅的红毯上坐着一个中年男人，旁边有七、八个男人，其中有一个男子喊把门锁了。有人把迎宾台拿起来扔向沙盘里面，大门外有人砸大门玻璃。
（7）袁某的证言：证实袁某看到两名男子架着一个男子进入到晶帝学府世家售楼部大厅。接着又进来了四、五名男子，有一名男子进入大厅后就叫把大门关上，这名男子随手将大门关上。这时从外面又进来几名男子，有一名穿白色T恤的男子进门后将迎宾台提起来扔向楼盘模型。过了一会两个年轻男子大门外将大门玻璃砸了。
（8）郝某、胡某、韩某的证言：证实清华苑与晶帝学府世家发生纠纷的经过。
（9）何某的证言：证实因排水与清华苑发生纠纷，清华苑那边七、八个人往晶帝学府世家售楼部这边走。何某看到有人手上拿了钢管，另外还有两个人把张某1扶着。
（10）张某1的证言：证实清华苑与晶帝学府世家工地因排水发生纠纷。张某3非常生气，就带五、六个年轻伢把那个戴眼镜的人打了几个耳光。后晶帝学府来了二十多个年轻伢对张某1拳打脚踢。
（11）王某2的证言：证实二三十个年轻伢冲到王某2的办公室，将张某1打伤。后管某甲带着王某3等几个人扶某到晶帝学府世家售楼部一楼大厅。他们来到晶帝学府世家售楼部一楼大厅后，管某甲说：“把大门关着，不要人出去，叫负责人出来把事情处理清楚再说”。后王某3把楼盘模型砸坏了，张某3将晶帝售楼部大门砸破了。
四、被告人的供述与辩解
（1）管某甲的供述：清华苑与晶帝学府世家两个楼盘工地因排水发生打架，张某1被打伤。管某甲当时就说把张某1抬到晶帝学府世家售楼部去找他们负责人。所以管某甲和王某2、王某3等人架着张某1就到了晶帝学府世家的售楼部里。他们几个人进到晶帝学府世家售楼大厅后，管某甲随手将晶帝学府世家售楼部的玻璃大门给关了起来，对公司的员工说了一句把大门给我关着，不让他营业，其他的不要动等李总回来。他们这边有个员工就抱起大厅的迎宾台将晶帝学府世家沙盘里的模型楼盘给砸倒了。清华苑工地拖土方的张某3带着手下拖土的两个伢赶过来了，把晶帝学府世家的大门玻璃砸了。
（2）何某甲的供述：何某甲跟着王某2和管某甲一起到了晶帝学府世家售楼部。进门之后，不知道是王某2还是管某甲说把门关起来，不让他营业。何某甲说：“把张某1抬到他老总（李汉平）办公室去”。这时王某3将门口的一个迎宾台抱起来砸向大厅中间的模型沙盘，接着张某3用钢管将售楼部的玻璃大门敲破了冲了进来，当时场面比较混乱，晶帝那边一直没有管事的人来跟他们谈，过了一会110警察来了，他们就离开了晶帝的售楼部。
五、鉴定意见
蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴〔2015〕93号价格鉴定意见：证实打砸的大门玻璃、沙盘模型等物品损失价值为壹万肆仟伍佰壹拾捌元整（￥14，518.00元）。
六、现场勘验笔录
2015年6月17日蕲春县公安局民警对蕲春县晶帝学府售楼部进行勘查，附现场照片13张。
七、视听资料
2015年6月17日蕲春县晶帝学府售楼部被打砸现场视听资料光盘一张。
八、辨认笔录
（1）叶某在公安机关的组织下进行辩认，后经指认8号（管某甲）就是现场称“开么事业”等言语的男子管某甲。
（2）叶某在公安机关的组织下进行辨认，后经指认6号（何某甲）就是现场称“开么事业”等言语的男子何某甲。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
辩护人认为本案系因民事纠纷引起的，两被告人未实施打砸的行为。公诉机关指控两被告人教唆、指使他人任意毁损公私财物的事实不清、证据不足，应对被告人宣告无罪的意见。
经查：蕲春县“清华苑”与“晶帝学府”建筑工地上因排水问题发生纠纷，“清华苑”股东张某1被打伤后。被告人管某甲、何某甲等人前往“晶帝学府”售楼部。从证人证言以及被告人的供述中可证实，被告人管某甲将售楼部大门关上，两被告人言语上实施了不让开业等行为，其主观具有寻衅滋事的故意。寻衅滋事罪属行为犯，在案发现场被告人之间具有相互支持的关系，从而表明彼此之间已经形成共同犯罪的意思，共同推进了犯罪的实施，无论是否事实打砸行为，都应对犯罪后果承担全部责任。虽然本案的发生属民事纠纷引起，但张某1被对方打伤后，应依法解决，而不应以此为理由违法犯罪，故对两被告人应以寻衅滋事罪定罪处罚。因此辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人管某甲、何某甲在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控两被告人罪名成立，依法应予惩处。两被告人在共同犯罪中作用相对较小，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。鉴于两被告人作用相对较小、认罪并取得被害人谅解，结合蕲春县司法局调查评估意见，对两被告人适用非监禁刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 昱