四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1641号
原告：黄永川，男，1973年2月15日出生，汉族，广安市人，现住四川省广安市。
委托代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告：北川好顺新矿业有限公司（以下简称好顺新公司）
公司所在地：北川羌族自治县。
法定代表人：赵刘诗，该公司董事长。
被告：饶全君，男，1971年1月13日出生，汉族，崇州市人，现住四川省崇州市。
二被告共同委托代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：王继成，男，1972年9月29日出生，汉族，安县人，现住安县。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
原告黄永川诉被告好顺新公司、饶全君、王继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄永川及其委托代理人周泽猛、被告好顺新公司和饶全君的委托代理人徐平伦、被告王继成及其委托代理人黄应军、赵婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永川诉称：2014年9月24日，被告好顺新公司与饶全君因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定：好顺新公司与饶全君向黄永川借款200万元；利息按照银行同期贷款利率四倍计算，每月23号之前付息；违约方向守约方支付借款本金25%的违约金….。被告王继成作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，黄永川按照合同约定向好顺新公司和饶全君指定的王继成的账户转款200万元。后，被告将借款利息支付至2015年6月23日，被告王继成代好顺新公司和饶全君向原告偿还了50万元借款本金。现请求判令被告好顺新公司偿还借款本金150万元及资金利息（从2015年6月24日起至付清之日止，按照人民银行同期代理利率四倍计算），承担违约金50万元；被告饶全君和王继成承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告好顺新公司和被告饶全君偿还借款本金150万元及资金利息（从2015年6月24日起至付清之日止，按照人民银行同期代理利率四倍计算），承担违约金50万元；被告王继成承担连带担保责任。
被告好顺新公司辩称：本案欠款200万元实质上是我公司2013年欠王继成煤款100万元，欠姜久洪90万元借款。我公司与黄永川签订《借款合同》后，没有收到一分钱。针对我公司前述的190万元欠款，我公司已经对外支付了236.5万元现金：向姜久洪、王继成、黄永川、李春明共转款支付121.5万元（黄永川、王继成指定的账户），另外包含王继成帮我公司向黄永川垫付的75万，彭山英帮我公司向黄永川垫付的40万。
被告饶全君辩称：借款方是好顺新公司。原告在起诉的时候要求我承担担保责任，现在当庭变更诉讼请求要求我承担偿还责任，不符合诉讼程序的规定。
被告王继成辩称：好顺新公司和饶全君向黄永川借款200万元是事实，因为好顺新公司和饶全君欠第三人的钱，故该笔借款由好顺新公司和饶全君指定打入了我的账户，我代其向第三人还款了。好顺新公司和饶全君向我支付利息，我再将利息付给黄永川，利息已经向黄永川付至2015年6月23日。另外，我代好顺新公司和饶全君向黄永川偿还了50万元借款本金。借款合同中约定，借款方到期未归还本息，我才承担担保责任，故我应该承担一般担保责任。
经审理查明：2014年9月24日，好顺新公司与饶全君作为借款方（乙方）与贷款方（甲方）黄永川签订了《借款合同》，约定：乙方因公司及个人缺乏资金运转，向甲方借款人民币200万元，借款期限从2014年9月24日至2015年3月23日，可提前归还，但到期必须归还；利息按照银行同期贷款利率四倍计算，每月23号之前付息；违约方向守约方支付借款本金25%的违约金；担保人承诺乙方到期未归还本金及利息，由担保人名下的公司及个人资产作担保….。好顺新公司与饶全君在乙方处签字，王继成在担保方签字。合同签订后，黄永川向王继成的账户转款210.5万元。2015年8月12日，饶全君向黄永川出具书面承诺：承诺人好顺新公司和饶全君在黄永川处借款200万元，并委托黄永川将借款200万元转让王继成的账号：北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社88070110500385853，超出部分由黄永川与王继成结算，与承诺人无关。承诺人承诺按照2014年9月24日与黄永川签订的借款合同履行义务。
另查明：
庭审中，黄永川自认本案借款利息支付至2015年6月23日，每笔利息均由王继成按照月息3分向其支付；被告好顺新公司、饶全君、王继成也认可本案借款利息支付至2015年6月23日。
庭审中，好顺新公司与饶全君提供了从2013年12月25日起支付给案外人姜久洪的转款凭证9张，金额75万元；2014年12月5日给王继成的转款凭证1张金额5万元；2014年9月24日起给李春明的转款凭证3张金额13.5万元。
认定以上事实，有借款合同、转款凭证、承诺、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案证据中借款合同及承诺上均明确了借款方为好顺新公司和饶全君，故从法律关系而言，本案的还款义务主体应该是好顺新公司与饶全君，王继成承担担保责任。
按照“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律规定，本案借款合同中担保条款约定“担保人承诺乙方到期未归还本金及利息，由担保人名下的公司及个人资产作担保”，而并非约定的是“乙方不能履行债务”，不符合一般保证的法律规定。故被告王继成在本案中应承担连带责任保证。
被告好顺新公司和饶全君主张本案实际上是欠王继成煤矿100万元、欠姜久洪借款90万元的辩称理由，因其他当事人不认可，二被告也无证据证实，故与本案无关。二被告主张向姜久洪支付了75万元，向李春明支付了13.5万元，也无任何证据证实与本案有关，故其主张二被告已经对外支付了236.5万元现金的辩称理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告北川好顺新矿业有限公司和被告饶全君在本判决生效之日起三十日内向原告黄永川偿还借款本金150万元及资金利息（从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至付清之日止），被告王继成承担连带担保责任。
本案案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告被告北川好顺新矿业有限公司和被告饶全君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘怡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。