上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8338号
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人齐红。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海甬舜金属材料有限公司。
法定代表人陈丽岚。
被告陈德康。
被告吴燕娟。
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉被告上海甬舜金属材料有限公司、陈德康、吴燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓莜到庭参加诉讼，被告上海甬舜金属材料有限公司、陈德康、吴燕娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2011年9月22日，原告与被告上海甬舜金属材料有限公司签订了《有追索权国内保理合同》一份（编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定被告上海甬舜金属材料有限公司采用赊账方式销售货物／提供服务，并向原告申请获得原告提供的有追索权保理业务服务；原告为被告上海甬舜金属材料有限公司核定的保理预付款最高额度为人民币2，000万元，额度有效期自合同生效之日起至2012年9月20日；该最高额度为循环额度，被告上海甬舜金属材料有限公司在额度限额及有效期内循环叙做有追索权保理业务；保理合同约定的保理类型为公开型有追索权保理。保理合同还约定，在已转让的应收账款到期日，原告尚未收妥全部款项的，原告均有权要求被告上海甬舜金属材料有限公司对应收账款进行回购，被告上海甬舜金属材料有限公司放弃一切抗辩，无条件履行其回购义务；如买方不能履行到期债务等情形的视为被告上海甬舜金属材料有限公司在本合同项下违约，原告有权单方面解除、中止或提前终止本合同。保理合同约定，每笔应收账款管理费为应收账款票面金额的2.5‰，保理预付款的利息为每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮15%，如被告上海甬舜金属材料有限公司未能按保理合同约定向原告支付相关款项或未按约定的回购时间向原告足额支付回购价款的，则被告上海甬舜金属材料有限公司应当自逾期之日起向原告支付逾期违约金，逾期违约金按日计算，逾期违约金率为按照保理预付款利率上浮100%计算（本案中实际按上浮50%计算）。保理合同约定合同项下原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告上海甬舜金属材料有限公司承担。同日，被告陈德康、吴燕娟与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定被告陈德康、吴燕娟向原告为被告上海甬舜金属材料有限公司连续办理开立信用证、国内保理业务而将要（及／或已经）与被告上海甬舜金属材料有限公司签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；所担保的债权的确定期间为2011年9月22日至2014年9月22日；最高额保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告上海甬舜金属材料有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证合同项下的保证责任的最高限额为5，000万元，保证方式为连带责任保证。2011年9月26日，被告上海甬舜金属材料有限公司向原告提交了《应收账款转让申请书》、《应收账款转让清单》，申请将其对浙江江南铜管有限公司的应收账款2，500万元转让给原告，并提供相关的商务合同、商务发票等单据，申请保理预付款2，000万元。浙江江南铜管有限公司也向原告出具了被告上海甬舜金属材料有限公司出具的《应收账户债权转让通知书》及其《回执》，并向原告提交了相应的《付款承诺书》。2011年9月26日，被告上海甬舜金属材料有限公司向原告提交《保理预付款支用单》，申请支用保理预付款2，000万元，原告于2011年9月28日将2，000万元划至被告上海甬舜金属材料有限公司指定账户。后买方浙江江南铜管有限公司未能在应收账款到期日，向原告支付应收账款，被告上海甬舜金属材料有限公司构成违约。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告上海甬舜金属材料有限公司归还原告保理预付款本金2，000万元；2、依法判令被告上海甬舜金属材料有限公司支付原告截止至2014年6月26日的保理预付款逾期违约金4，330，796.81元；3、判令被告上海甬舜金属材料有限公司支付原告自2014年6月27日起至上述全部款项实际清偿之日止的逾期违约金（以2，000万元为本金，按照年利率10.5225%按日计算）；4、依法判令被告陈德康、被告吴燕娟对被告上海甬舜金属材料有限公司的上述第1至3项还款义务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《有追索权国内保理合同》一份，证明原告与被告上海甬舜金属材料有限公司之间的有追索权国内保理合同关系；
证据2、《最高额保证合同》（自然人版）一份，证明原告与被告陈德康、吴燕娟之间的最高额保证合同关系；
证据3-1、应收账款转让申请书及其附件；
证据3-2、浙江江南铜管有限公司出具给原告的回执、承诺书以及中国人民银行征信中心的应收账款转让登记证明，证据3证明2011年9月26日，被告上海甬舜金属材料有限公司申请将其对浙江江南铜管有限公司的应收账款2，500万元转让给原告，并提供了保理合同中约定需要提供的全部材料；买方浙江江南铜管有限公司确认已收到应收账款转让通知，并承诺于付款到期日2012年3月21日将2，500万元支付给原告；原告接受被告上海甬舜金属材料有限公司申请，该应收账款在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记；
证据4、保理预付款支用单以及对账单，证明被告上海甬舜金属材料有限公司2011年9月26日向原告申请支用保理预付款2，000万元；原告于2011年9月28日向被告上海甬舜金属材料有限公司发放了保理预付款2，000万元；
证据5、利率试算单，证明买方浙江江南铜管有限公司到期未付款，被告上海甬舜金属材料有限公司应支付原告回购款本金2，000万元，截止至2014年6月26日逾期利息4，330，796.81元。
被告上海甬舜金属材料有限公司、陈德康、吴燕娟未应诉答辩。
鉴于被告上海甬舜金属材料有限公司、陈德康、吴燕娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告上海甬舜金属材料有限公司拖欠保理预付款本金2，000万元，拖欠截止2014年6月26日的保理预付款逾期违约金4，330，796.81。
本院认为，本案《有追索权国内保理合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告上海甬舜金属材料有限公司发放保理预付款。被告上海甬舜金属材料有限公司应按照约定回购应收账款，支付全部回购款项及违约金。原告在保证期间内要求被告陈德康、吴燕娟在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许。被告上海甬舜金属材料有限公司、陈德康、吴燕娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海甬舜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行保理预付款本金2，000万元；
二、被告上海甬舜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行截止2014年6月26日的保理预付款逾期违约金4，330，796.81元，以及自2014年6月27日起至实际清偿日止的逾期违约金（按中国人民银行有关规定及《有追索权国内保理合同》约定计算）；
三、被告陈德康、吴燕娟对第一、第二项判决中被告上海甬舜金属材料有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告陈德康、吴燕娟承担连带清偿责任后有权向被告上海甬舜金属材料有限公司追偿。
案件受理费163，453元、公告费560元，二项合计164，013元（原告已预缴），由被告上海甬舜金属材料有限公司、陈德康、吴燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。