wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3960号
申请执行人韩旭，男，汉族。
被执行人深邦贸易（深圳）有限公司。
法定代表人曾淑贞。
申请执行人韩旭与被执行人深邦贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2012）第2213号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人本金16001.75元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深邦贸易（深圳）有限公司的存款人民币16001.75元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢147号
申请执行人冯常平。
被执行人姜永清。
申请执行人冯常平与被执行人姜永清生命权纠纷一案，申请执行人冯常平依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2465号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人姜永清给付本金54592.14元、案件受理费408.00元。
执行中查明，被执行人姜永清无财产可供执行。现申请人已向我院申请司法救助，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人姜永清尚欠申请执行人冯常平本金54592.14元、案件受理费408.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十九日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢147号申请执行人冯常平。被执行人姜永清。申请执行人冯常平与被执行人姜永清生命权纠纷一案，申请执行人冯常平依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2465号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人姜永清给付本金54592.14元、案件受理费408.00元。执行中查明，被执行人姜永清无财产可供执行。现申请人已向我院申请司法救助，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人姜永清尚欠申请执行人冯常平本金54592.14元、案件受理费408.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十九日书记员 谢文涛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初392号
原告马某某，女，生于1985年7月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，生于1984年5月9日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3393.38元、护理费360元、误工费900元，共计4653.38元；2、要求被告支付经济补偿费一万元；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年11月28日，原告马某某与被告马某某某因家庭琐事发生矛盾，原告向派出所报案，东乡县公安局东公（果）行罚决字［2017］01号行政处罚决定书给予被告马某某某300元的罚款，原告于2017年4月12日诉至本院要求被告赔偿医疗费3393.38元等。本院在审理过程中查明，原、被告于2005年8月4日登记结婚，双方系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十九条第三款之规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，原告单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初392号原告马某某，女，生于1985年7月9日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某，男，生于1984年5月9日，东乡族，农民，文盲。原告马某某诉被告马某某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3393.38元、护理费360元、误工费900元，共计4653.38元；2、要求被告支付经济补偿费一万元；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年11月28日，原告马某某与被告马某某某因家庭琐事发生矛盾，原告向派出所报案，东乡县公安局东公（果）行罚决字［2017］01号行政处罚决定书给予被告马某某某300元的罚款，原告于2017年4月12日诉至本院要求被告赔偿医疗费3393.38元等。本院在审理过程中查明，原、被告于2005年8月4日登记结婚，双方系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十九条第三款之规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，原告单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年五月十一日书 记 员  韩启雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第11号
申请人：铜陵市明星机械加工有限责任公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120253079号银行承兑汇票（出票日期2012年12月12日，出票金额100000元。出票人：诸暨市水业建设工程有限公司，账号：3310010010120100543398，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：诸暨市水业经营发展有限公司，账号：530101040005048，开户银行：中国农业银行诸暨支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市明星机械加工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年五月十七日
书 记 员 吕丽娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第598号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某。因犯非法侵入住宅罪于2010年3月18日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月7日被变更强制措施为取保候审，同年6月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月份的一天，被告人林某在本市江东区舟孟北路72号舟孟假日公寓内窃得被害人王某的无牌黑色吊带衫一件（无法估价）。
同年12月底的一天，被告人林某在本市江东区舟孟北路72号舟孟假日公寓内窃得被害人鲍某的雅茜牌红色内裤一件（无法估价）。
2013年3月20日13时许，被告人林某在本市江东区舟孟北路72号舟孟假日公寓内窃得被害人黄某的纤诗鸟牌红色文胸一件（无法估价）。
同年3月22日13时许，被告人林某在本市江东区舟孟北路72号舟孟假日公寓内窃得被害人陈某的蓝白色爱慕牌内裤一件（无法估价）。
同年3月30日12时40分许，被告人林某在本市江东区舟孟北路72号舟孟假日公寓一楼窃得被害人郭某钱包内的现金人民币502元。
2013年4月19日，被告人林某在本市江北区被抓获。案发后，被告人林某已赔偿全部被害人损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、黄某、陈某、鲍某、王某的陈述，证人徐某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见，抓获经过证明，扣押物品清单，刑事判决书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿全部被害人损失，可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十二月四日
代书 记员 吴叶琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00528号
申请执行人：宋波，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：崔美芝，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人宋波因被执行人崔美芝不履行（2014）禹民一重初字第00005号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对崔美芝存款34067元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00528号
本院在执行宋波申请执行崔美芝离婚纠纷一案中，申请执行人宋波申请将被执行人崔美芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔美芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将崔美芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初99号
原告：侯明军，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，总经理。
原告侯明军与被告淄博市临淄区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年一月四日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初99号之一
原告：侯明军，男，1977年10月7出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，总经理。
原告侯明军与被告淄博市临淄区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告侯明军送达补交案件受理费通知。原告侯明军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按侯明军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6515元，减半收取计3257.50元。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王晓旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5744号
原告陈兴强。
被告浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张永庆。
本院在审理原告陈兴强诉被告浙江潮峰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈兴强在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江潮峰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈兴强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈兴强负担，予以免交。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 楼宇楠
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00135号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：牛峰，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作员。
被执行人：牛亮，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：胡平，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系牛亮之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人牛亮、胡平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年11月18日作出的征收（2012）000579号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000579号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000579号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 焦 飞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第42号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人劳建良，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，因本案于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）44号起诉书指控被告人劳建良犯走私国家禁止进出品的货物罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张秀新出庭支持公诉，被告人劳建良到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年12月13日16时许，被告人劳建良受陈某（另案处理）的雇请，独自驾驶一艘“三无”船从中山港出发前往香港，当日20时许按陈某的指示与香港的一条快艇接头后，在该快艇的带领下到达香港机场附近水域，将船停靠在一艘大铁船旁。随后有人用吊机把包装好的旧切割汽车等从大铁船上吊装到其驾驶的“三无”船上，并用帆布盖好。之后，被告人劳建良驾船原路返回，准备前往东莞交货。当日23时40分许，该船途经珠海市内伶仃海面时被拱北海关缉私艇查获。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，查获的货物为旧四轮驱动越野车3辆、旧小轿车7辆、旧割顶小轿车2辆、旧切割小轿车车头1个、旧摩托车1辆。经拱北海关监管处审定，上述旧汽车及切割件均属于国家禁止进口的货物。经拱北海关关税处核定，上述货物涉嫌偷逃应缴税额人民币466081.35元。
上述事实，被告人劳建良在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查记录、海图、抓获经过、扣押、随案移交、处理物品、文件清单、被告人劳建良的身份资料、“三无”船劳建良涉嫌走私旧汽车及切割汽车进境案情况说明、中国检验认证集团珠海有限公司鉴定证书、商品禁止、限制审定证书、偷逃税款海关核定证明书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳建良为牟取非法利益、逃避海关监管，从香港偷运国家禁止进出口的旧汽车及切割车进境，且情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人劳建良虽非货主，但其利用自有船只，为赚取运费直接实施走私行为，在走私的共同犯罪中起主要作用；但鉴于其是受他人雇请，为赚取少量运费而实施走私，在量刑时相较于货主可酌情从轻处罚。被告人劳建良归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳建良犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2018年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的走私货物一批（详见扣押物品清单）、作案工具“三无”船一艘予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
人民陪审员 黄道平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第561-1号
原告：赖淑霞，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。
被告：泉州华美密胺塑料制品有限公司，住所地：福建省泉州市区刺桐南路鲤中工业区11-12号楼，组织机构代码：61152088-1。
法定代表人：庄永泉，该公司董事长。
委托代理人：洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告：泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码：61158609-8。
法定代表人：庄永泉，该公司董事长。
被告：德州市华兴塑胶制品有限公司，住所地：山东省宁津县（德州）银河工业开发区，组织机构代码：76482868-4。
法定代表人：庄永泉，该公司董事长。
被告：庄永泉，男，1954年7月16日出生，侨居菲律宾共和国，国内居住地福建省泉州市。
本院在审理原告赖淑霞与被告泉州华美密胺塑料制品有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、德州市华兴塑胶制品有限公司、庄永泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日以与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告赖淑霞的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖淑霞撤回对被告泉州华美密胺塑料制品有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、德州市华兴塑胶制品有限公司、庄永泉的起诉。
本案受理费75572元，减半收取为37786元，由原告赖淑霞负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年四月八日
书 记 员 林东杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1042号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人裘金文。曾因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2008年5月7日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人裘金文犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人裘金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日下午，被告人裘金文来到乐清市城东街道云岭村方氏肉犬专业合作社，趁管理员不在之际，窃取该合作社内马犬四只。现该四只马犬已经返还方氏肉犬专业合作社。经鉴定，上述马犬价值人民币14000元。
上述事实，被告人裘金文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表方某的陈述、证人李某、刘某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘、扣押物品清单、照片、发还物品清单、接受证据材料清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裘金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人裘金文到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已退回并返还被害单位，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人裘金文有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郑古月
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初26号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人朱秀芝，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
诉讼代理人路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。
被告人张玉清，男，1958年8月20日出生于山东省邹城市，回族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕，同日因患有疾病本院决定对其取保候审。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张玉清犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人朱秀芝、路廷洋、被告人张玉清及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日9时许，被告人张玉清在邹城市宏河路天泰南区对面佬表食品店门口，因停车问题和食品店老板朱秀芝发生争执。后被告人张玉清在食品店门口将朱秀芝丈夫张某胸部和眼部打伤。2016年4月13日经邹城市公安局法医鉴定，张某右眼矫正视力减退属轻伤二级，左侧第6－8肋肋骨骨折属轻伤二级。同年12月7日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）重新鉴定，张某遭外力作用致双眼部挫伤，构成轻微伤。2016年6月8日被告人张玉清到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人张玉清行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某提出其眼部受伤造成视力盲目，其损伤不应当认定为轻微伤，申请再次重新鉴定，并要求被告人赔偿因受伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计344,714.38元。
被告人张玉清对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人具有自首情节；被害人对案件的引发负有一定责任；本案系偶发原因引起，被告人主观恶性和社会危害性较小，且系初犯偶犯；被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日9时30分许，被告人张玉清驾驶白色电动轿车前往邹城市宏河路天泰小区南区对过福利彩票店购买彩票时，因将电动轿车停在隔壁佬表食品店门口，为此与佬表食品店负责人朱秀芝发生争执，后朱秀芝被他人劝回店内。被告人张玉清欲进店内继续找朱秀芝进行理论，朱秀芝丈夫张某在门口予以劝阻，张玉清遂将张某拉拽至门口空地，持拳对张某眼部、面部进行击打，在张某倒地后又用脚踢踹张某腿部和胳膊，将张某打伤后逃离现场。2016年4月13日经邹城市公安局法医鉴定，被害人张某右眼矫正视力减退属轻伤二级，左侧第6－8肋肋骨骨折属轻伤二级。被害人张某不服，对眼部损伤程度申请重新鉴定。同年12月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）重新鉴定，被害人张某遭外力作用致双眼部挫伤，构成轻微伤。
2016年6月8日，被告人张玉清主动到邹城市公安局铁西派出所投案。
上述事实，被告人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控录像、证人朱秀芝、党某、屈某、湛某、张某3、张某4等人证言、被害人张某陈述、侦查机关出具的被告人到案情过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经庭审查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2015年10月9日至2015年11月5日在兖集团有限公司总医院住院治疗27天，后分别在济宁医学院、北京同仁医院、复旦大学附属医院眼耳鼻喉科医院进行门诊检查。2016年5月16日，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，其肋骨骨折综合评定为九级伤残；2017年9月19日，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，其右眼盲目3级，评定为九级伤残。本院认定附带民事诉讼原告人因受伤产生的损失为：1、医疗费29,537.92元，有相关医疗费票据、住院病历予以证实；2、护理费2,333.46元（山东省城镇居民人均可支配收入31,545元/365天×27天），附带民事诉讼原告人主张按22天计算为1901.46元不超过法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），附带民事诉讼原告人主张按22天计算为660元未超出法律规定，予以支持；4、鉴定费5,900元，有相关票据予以证实；5、交通费3,000元（酌定），附带民事诉讼原告人主张为7,728元过高，予以酌减；6、营养费2,000元，有医疗机构出具的加强营养的诊断证明予以证实，附带民事诉讼原告人主张数额为2,000元不超出法律规定，予以支持；7、外出就诊住宿费1,624元，有相关票据予以证实；8、伤照、邮寄费用256元，有相关票据予以证实。以上总计44,879.38元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金超出法律规定，依法不予支持。
本院认为，被告人张玉清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张玉清自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于本案系偶发矛盾激化引发，被告人系初犯、偶犯，可对酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于被害人提出其眼部损失不应认定为轻微伤，要求重新鉴定的意见，经查，被害人在侦查阶段已提出重新鉴定申请，经侦查机关已依法定对其眼部损伤重新委托鉴定，该重新鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，应作为认定案件事实的有效证据，被害人再次申请重新鉴定不予准许。被告人张玉清因故意伤害给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算）；
二、被告人张玉清赔偿附带民事诉讼原告人张某因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币44,879.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 王新娥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 勇
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第126号
原告：淄博雷迅轴承有限公司。住所地：张店区南定镇崔军村。组织机构代码：69969532-7。
法定代表人：刘庆杰，经理。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李延霞，博山域城钦浩机械加工厂业主。
委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告淄博雷迅轴承有限公司诉被告李延霞买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。因被告当庭申请进行司法鉴定，本案中止审理。2014年8月21日，本案恢复审理，本院再次公开开庭审理了本案。原告淄博雷迅轴承有限公司的委托代理人郭银海到庭参加诉讼。被告李延霞及其委托代理人郑玉芝于2014年3月24日到庭参加诉讼，但在2014年8月21日时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博雷迅轴承有限公司诉称，原告与被告李延霞设立的个体工商户博山域城钦浩机械加工厂有业务往来关系，原告将货物轴承出售给被告，至2013年6月19日，经双方对账核实，剩余货款共计34000元，被告通过打欠条的方式确认货款的真实性，原告多次向被告讨要货款，被告总以无钱可还为理由推脱不还至今，现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠原告货款34000元，并赔偿经济损失1721元。
原告提供2013年6月19日被告出具的欠条一份。
被告李延霞在庭审中辩称，因原告提供的轴承存在质量问题致使被告生产的电机烧毁，造成了损失。原告要求的经济损失没有任何依据。
被告李延霞提供照片七份。
经审理本院认定，原告与博山域城钦浩机械加工厂之间存在买卖轴承业务关系。被告李延霞系博山域城钦浩机械加工厂业主。
原告提供了被告李延霞于2013年6月19日出具的欠条一份，该欠条表明被告欠原告货款34000元。被告李延霞认可上述欠条的真实性，并认可其中的签名“李霞”是其本人书写。
因被告未按照鉴定机构要求提供鉴定所需的设备，未形成鉴定结论。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求被告支付货款34000元，其提供的被告李延霞出具的欠条可以证实自己的主张，被告应当及时履行付款义务，因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。因，原、被告之间未约定付款时间，且原告未提供证据证实曾向被告主张权利，因此原告要求被告赔偿经济损失1721元没有事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
被告辩称原告提供的轴承有质量问题并因此造成损失，但其未提供相应证据证实其主张，本院对其上述辩解不予采信。被告李延霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，应当自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李延霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博雷迅轴承有限公司货款34000元。
二、驳回原告淄博雷迅轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告淄博雷迅轴承有限公司负担47元，被告李延霞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第126号
原告韩爱秀（韩艾秀），女，汉族，住山东省博兴县。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，该公司经理。
被告韩爱杰，男，汉族，住山东省博兴县。
原告韩爱秀与被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷公司）、韩爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩爱秀到庭参加诉讼，被告稻谷公司、韩爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱秀诉称，2012年3月26日，被告向原告借款2万元，约定月息为15‰；2013年2月8日，被告向原告借款2万元，约定月息为15‰。该两笔借款至今未予偿还。为此，请求判令二被告偿还借款4万元及其利息9130元（自借款之日至2013年12月9日），并承担本案的诉讼费用。
被告稻谷公司、韩爱杰在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2012年3月26日，山东省博兴县董兴酒业有限公司向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，载明“今借到韩爱秀现金贰万元整，月息按15‰，到期还本付息”；2013年2月8日，被告稻谷公司向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，载明“今借到韩艾秀现金贰万元整，按15‰月息付息，到期还本付息”；韩爱杰作为山东省博兴县董兴酒业有限公司、稻谷公司的法定代表人分别在两借条中签字并加盖公司印章。该两笔借款本息至今未予偿还。
另查明，山东省博兴县董兴酒业有限公司于2012年10月31日变更为稻谷公司。
上述事�有原告提交的借条二张、企业变更情况复印件一份、证人韩凯的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告稻谷公司向原告韩爱秀借款4万元，事实清楚，证据充分。原告依约交付借款后，被告稻谷公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字，属于职务行为，其个人不应承担偿还责任。被告稻谷公司、韩爱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东稻谷庄园酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱秀借款4万元及其利息9130元；
二、驳回原告韩爱秀对被告韩爱杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终382号
上诉人（原审原告）司家华，女，1962年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市市中区望岳路788号。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏，济南市市中区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王振强、马长青，均系济南市公安局市中区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。
法定代理人刘书业，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市市中区二环南路8216号。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟街道办事处。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人梅尚义，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
上诉人司家华因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称市中区执法局）、济南市公安局市中分局（以下简称市中区公安局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土局）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称市中区农业局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟办事处）行政违法一案，不服济南市中级人民法院作出的(2015)济行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，杨台村部分村民承包的集体土地被非法强行推毁，地上附着物全部被毁坏。原告等村民要求被告相关工作人员出示合法手续时，被告工作人员不仅没有出示，反而对原告进行围殴，造成原告受伤，精神受到严重伤害。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金；2、诉讼费由六被告共同承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告司家华未主张被告对其承包地进行强制清理，也没有提交证据证明被告致其受伤的行为确实存在，因此，原告提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告司家华的起诉。
上诉人司家华不服原审裁定上诉称，1、2014年12月10日被上诉人对杨台村多户承包地违法进行强制清理，上诉人作为该村村民予以阻止，被上诉人不但没有停止违法行为，反而对上诉人施以暴力，导致上诉人受伤，现被上诉人区政府强制清理上诉人的承包地上附着物的行为已被确认违法，原审法院所称的上诉人未主张被上诉人对其承包地进行强制清理的理由不成立。2、上诉人提交的证据能够证明其受伤行为存在且由被上诉人违法实施强制行为所致。上诉人在一审提交了现场视频光盘、照片，并在庭审中清楚地陈述了在场的被上诉人领导的职位、姓名以及被上诉人派出车辆的车牌号等细节，并提供了城管臂章等证据。可以证明强制行为系被上诉人共同实施，且被上诉人在实施强制清理行为时对包括上诉人在内的村民野蛮地实施了暴力侵害行为，上述证据足以证明上诉人因被上诉人实施违法强制清理行为受伤的事实。综上，原审法院以没有事实根据为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审法院裁定；将本案发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市中区政府向本院提交书面答辩意见称，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的额规定》第四条第二款之规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关提出赔偿要求进行先行处理为前提，故应依法裁定驳回原告起诉。2、上诉人原审诉讼请求是赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，但在原审诉讼中，上诉人并未提交证据证明被上诉人致其受伤的行为存在，也未提供与其诉讼请求相关的证据，因此，上诉人的诉讼请求无事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案上诉人主张赔偿医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，但是并未提供证据证明被上诉人存在致其受伤的行为，亦未提供相关证据支持其诉讼请求。原审法院以上诉人提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王超群
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第402-2号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人王留长。
被执行人李菊。
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、王留长、李菊民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1275号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十三万零四百元，受理费八千五百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王慧景银行存款四十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3258号
原告：吴某，男，汉族，住址：黑龙江省拜泉县三道镇。
委托诉讼代理人：谷雨，辽宁成金律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：田某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告吴某诉被告洪某、田某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告洪某、田某、王某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 穆广林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第686号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人管灵华。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出义环罚字（2014）第044号行政处罚决定。认定：2014年1月9日，申请执行人的执法人员对被执行人进行检查，检查时发现生产正常，在清洗生产设备及搅拌桶的过程中有污水产生，每3天清洗一次，每次大约有200公斤污水通过一号厂房南侧的雨水井外排。执法人员对该水进行取样，并送义乌市环保监测站监测。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币54000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年7月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出的义环罚字（2014）第044号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3604号
原告陆某，女，1984年10月26日生。
委托代理人梁某某，男，1974年2月8日生。
被告朱某，男，1976年6月14日出生。
原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人梁某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2003年自行相识，2007年10月23日登记结婚，婚后生一女。由于双方婚前了解不多，婚后被告身上的许多缺点逐渐显现出来，工作上不思进取，不认真，不负责任，违反单位规定，被单位劝说辞职。被告从来不关心孩子、家庭，欠了许多外债，经常酗酒。现双方夫妻感情己完全破裂，故诉至法院请求：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，虽然原告有一定的过错，基于双方有感情基础，孩子较小，孩子没有一个完整的家，不利于孩子的成长。双方感情尚好，不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2003年自行相识后建立恋爱关系，2006年12月16日举行结婚典礼，2007年10月23日办理结婚登记手续，同年12月25日生一女朱某某。双方婚前感情较好，婚后双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自行相识并建立恋爱，婚前感情基础较好，婚后因生活琐事及经济问题等发生争吵，现原告要求离婚，被告以双方仍有感情不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，共同努力，双方还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二○一四年元月十日
书记员 吴 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审161号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林全春，男，1991年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈青莉(曾用名陈无名)，女，1992年12月28日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人林全春、陈青莉行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林全春、陈青莉于2015年6月5日登记结婚，于2011年4月12日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林全春、陈青莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]113号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林全春、陈青莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林全春、陈青莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林全春、陈青莉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审161号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林全春，男，1991年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈青莉(曾用名陈无名)，女，1992年12月28日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人林全春、陈青莉行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林全春、陈青莉于2015年6月5日登记结婚，于2011年4月12日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林全春、陈青莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]113号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林全春、陈青莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01079号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林全春、陈青莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林全春、陈青莉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0203号
申请执行人富登投资信用担保有限公司泰州分公司（以下简称富登投资公司），住所地泰州市海陵区青年北路219号金茂大厦807、809室。
委托代理人梁波、张猛，系该公司员工。
被执行人江苏伟达不锈钢制品有限公司（以下简称伟达不锈钢公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城E02-198-199号。
法定代表人朱其宏。
被执行人朱其宏。
被执行人王冬凤。
被执行人朱昌伟。
申请执行人富登投资公司与被执行人伟达不锈钢公司、朱其宏、王冬凤、朱昌伟追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年6月13日作出（2014）泰海商初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人伟达不锈钢公司应给付申请执行人富登投资公司代偿款人民币4074405.94元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用45573元；被执行人朱其宏、王冬凤、朱昌伟对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，本院受泰州市海陵区人民法院委托于2015年1月8日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费44040元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人伟达不锈钢公司、朱其宏、王冬凤、朱昌伟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明申请执行人对被执行人朱其宏名下有关房产享有抵押权，未发现被执行人其他可供执行财产信息。因申请执行人委托的代理人（系该公司员工）离职未向本院提交享有抵押权房产的有关资料，影响财产移送处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人的委托代理人电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明申请执行人对被执行人朱其宏名下的有关房产享有抵押权，由于申请执行人未向本院提交抵押房产的资料，暂不具备移送处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十五日
书记员 孙 鹏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初195号
[HJ*1/3]原告：王纪锋，男，1977年1月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂辛三管理区职工，住东营市东营区淄博路利苑小区8号楼2单元301室。公民身份号码370502197701064417。
被告：穆绍伦，男，1970年6月6日出生，汉族，胜利油田钻井五公司职工，住东营市东营区。
原告王纪锋与被告穆绍伦民间借贷纠纷一案中，原告王纪锋于2017年2月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王纪锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王纪锋撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告王纪锋负担。
[JY，4]审〓判〓员〓〓高艺
[JY，4]二○一七年二月二十一日
[JY，4]书〓记〓员〓〓姜赫楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执908号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：周建
被执行人：丁启芳
德阳市旌阳区农村信用合作联社与周建、丁启芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）旌民初字第1766号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行标的74572.60元及资金利息、垫付诉讼费830.00元，权利人至2016年4月尚未受偿74572.60元及资金利息、垫付诉讼费830.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1766号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃 勇
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第155号
申请执行人李丽梅。
被执行人李莉。
李丽梅与李莉合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一四年七月九日作出的（2014）易民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。被执行人李莉未履行法律文书中确定的义务，申请执行人李丽梅于二○一四年十一月三日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款155000元，承担诉讼费3400元，保全费1270元，公告费500元，缴纳执行费2303元。
本案在执行过程中查明，李莉除位于易门县龙泉镇南园街65号9幢1单元102室住房及其车库外（该房产在易门县农村信用合作联社作抵押贷款），无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人提供不了被执行人的可供执行财产，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2014）易执字第155号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王儒鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 柏文炳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1466号
原告张某甲，女，1979年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男，1976年5月11日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人何晨瑞到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，自由恋爱后在2013年3月17日登记结婚。由于婚前了解不够，性格不合，导致婚后双方矛盾不断，被告对家庭缺乏责任感，无心顾家，双方因感情恶化自2007年起分居生活至今。2014年原告曾诉诸法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请后，双方仍然没有好转，未有任何联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子小张由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2001年下半年在深圳打工时相识恋爱，2003年3月17日到政府民政部门办理了结婚登记手续，2003年7月15日生育儿子小张，现在修水县散原中学读初一。婚后，双方一起外出务工，夫妻感情尚好。2007年被告独自外出至今未回，夫妻感情受到影响。2014年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院依法判决不准与离婚后，双方仍然没有联系，互不履行夫妻义务。2015年7月24日原告再次诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、民事判决书、对被告母亲梁小菊的调查笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告独自外出多年，不曾与家人联系，未尽到作为丈夫和父亲的责任及义务。原告已经是第二次向本院起诉离婚，经本院多次劝解未果，且在去年法院判决不准与离婚后，双方依然没有和好的迹象，原告坚持离婚，态度非常坚决。原、被告常年分居，夫妻感情逐渐淡薄，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子小张，由于被告下落不明，本着有利于孩子健康成长的考虑，婚生子小张随原告张某甲生活为妥。婚生子小张的抚养费，原告张某甲表示自愿承担，此属原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子小张（2003年7月15日出生）由原告张某甲抚养，抚养费原告张某甲自行承担，儿子长大成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 曹文标
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2274号
原告：阳江市华银物业管理有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：薛贻炘，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，该公司经理。
委托代理人：程金锋。
被告：梁创，男，成年，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告梁创物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市华银物业管理有限公司于2016年7月6日以被告身份不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市华银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费37元（已减半收取），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 凌远文
二〇一六年七月十二日
书记员 叶川雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2304号
罪犯王淑文，女，1961年12月25日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）松刑初字第2号刑事判决，认定被告人王淑文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3500000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吉刑一终字第63号刑事判决，予以改判，认定被告人王淑文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第283号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2009年4月间，王淑文在自己的和平美食行饭店经营不善的情况下，多次谎称做贩卖煤炭生意，需要周转资金，并许诺给回扣及高额利息为手段，分别骗取李某、郎某辉等被害人人民币共计305.39万元。案发后王淑文没有退赃行为。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分463.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币563.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集�评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑文减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某，男，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年9月29日被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2005年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日17时许，被告人张某在柳州市柳北区柳长路香兰小区3栋1单元102号，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因卖给事先联系好的购毒人员刘某。双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，公安人员当场从购毒人员刘某身上查获上述一小包毒品，从被告人张某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从上述一小包毒品中检出海洛因成分，净重0.33克。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有购毒人员刘某的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒资照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，本院（1995）北刑初字第117号刑事判决书，本院（2005）北刑初字第189号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00323号
罪犯覃仁武，男，1983年9月13日出生，壮族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人覃仁武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2012年5月30日经本院分别裁定，减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月。剩余刑期至2017年7月9日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯覃仁武在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯覃仁武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3638号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人为赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人崔志民，系该公司员工。
委托代理人韩延江，系该公司法律顾问。
被告郭扶印。
被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司
法定代表人郭志强。
两被告委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郭扶印、永年县瑞强标准紧固件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人韩延江、两被告委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的现分支机构朱庄信用社与被告于2009年8月29日签订了保证担保借款合同，约定我单位为被告提供73万元的贷款，借款期限自2009年8月29日至2011年8月29日，贷款月利率为9.225‰。被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款提供连带责任担保。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，至今仍未予偿还，使原告利益受到侵害。为此，请求判令：1、被告郭扶印立即偿还所欠原告借款本金73万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告郭扶印辩称，对于合同没有异议，但该笔借款实际是借新还旧。借款后，由于经营不善，企业已停产停业。因此，没有偿还能力。
被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司辩称，瑞强公司对于借新还旧的事实不知情，因此，加大了对保证人的保证风险，依法应当免除保证责任。
经审理查明，2009年8月29日，原告下属机构永年县朱庄信用社与两被告签订了保证担保合同，合同约定，原告单位为被告郭扶印提供借款73万元，借款期限自2009年8月29日至2011年8月29日，贷款月利率为9.225‰，被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同落款处借款人郭扶印签字，保证人郭志强签字并加盖永年县瑞强标准紧固件制造有限公司印章。同日被告郭扶印给原告单位出具了借款借据。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，原告原名称为永年县农村信用联社，2012年11月份，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、永年县开元冷镦标准件厂企业营业执照、组织机构代码证、郭志强身份证等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，意思表示真实，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告郭扶印偿还借款本金73万元及利息，要求被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司辩称应当免除保证责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭扶印于本判决生效后十日内偿还原告借款本金73万元及利息（利息的计算方式为：自2009年8月29日起至2011年8月29日止按本金73万元月利率9.225‰计算；自2011年8月30日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
二、被告永年县瑞强标准紧固件制造有限公司为上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘高强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第684号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：郑朝煌。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告郑朝煌金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理，同年8月6日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，同年11月11日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告郑朝煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年1月30日，被告郑朝煌与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑朝煌向原告借款40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告郑朝煌未能按约履行还款义务。故请求法院判令：1.被告郑朝煌偿还贷款本金233387.1元、截止2015年5月27日的利息（含罚息、复利）54812.37元、逾期利息（以本金233387.1元和期内利息44551.26元之和为基数，按月利率2.05%从2015年5月28日起计算至判决确定的履行之日）、实现债权的其他费用2500元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令：被告郑朝煌偿还贷款本金233387.1元、截止2015年7月14日的利息（含罚息、复利）65838.01元、逾期利息（以本金233387.1元和期内利息51608.89元之和为基数，按月利率2%从2015年7月15日起计算至判决确定的履行之日）、实现债权的其他费用2500元。
被告郑朝煌没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：被告郑朝煌与原告签订的《个人信用贷款合同》还约定借款人逾期还款的，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款后，被告郑朝煌仅足额支付至第18期，即2014年7月27日，第19期仅偿还借款本金0.06元，期内利息4600.82元、复利401.5元。因被告郑朝煌未按期偿还借款本息，原告委托浙江诚鼎律师事务所向被告郑朝煌催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、委托诉讼／仲裁协议、贷款账户交易流水查询各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告郑朝煌签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郑朝煌应当按照合同约定偿付借款本息。被告郑朝煌未按约偿付借款，原告有权按照贷款合同的约定宣告借款提前到期，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的罚息利率过高，本院依法调整为月利率2%。关于原告要求的从2014年7月28日至2015年7月14日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告郑朝煌应付的利息、罚息、复利总和为49765.85元（总应付金额54768.17元，扣除已经支付的期内利息4600.82元、复利401.5元）。原告要求被告郑朝煌承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金233387.1元，截止2015年7月14日的利息、罚息、复利总和49765.85元，逾期利息（以本金233387.1元为基数，从2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑朝煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑朝煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保313号
申请人王玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人王玉梅，女，58岁，汉族，1959年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王玉秋与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王玉秋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 周英杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1563号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：曹凤林，该行职工。
被告：曹建彬，居民。
被告：刘仕太，居民。
被告：曹悦江，农民。
被告：郑静，居民。
被告：曹国爱，居民。
被告：曹孟，居民。
被告：张希香，居民。
被告：曹怀成，居民。
被告：李步云，居民。
被告：潘振梅，居民。
被告：曹建强，居民。
被告：曹玉中，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹建彬、曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹凤林、被告曹建彬、曹悦江、刘仕太到庭参加诉讼，被告郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人曹建彬于2013年5月29日从我行借款200000元，2014年5月20日到期，由曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中提供连带责任担保。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，至今尚欠借款本金200000元及利息5250元（利息计算至2014年3月20日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告曹建彬偿还我行借款本金200000元及利息5250元（利息计算至2014年3月20日），并按照所欠借款本金数额计付自2014年3月21日至本金全部还清之日的利息，并由被告曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中对上述贷款本息承担连带清偿责任，由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告曹建彬辩称：原告所述借款属实，对借款数额无异议，同意偿还，但现在因受伤一直未干活，没有偿还能力。
被告刘仕太、曹悦江辩称：担保属实，同意承担连带保证责任，但要求借款人首先偿还借款。
被告郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告曹怀成、曹孟、曹悦江、刘仕太、曹建彬自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在2013年5月19日至2016年5月18日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹建彬的最高贷款额度为200000元。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告的账户存入200000元。该笔贷款到期日为2014年5月20日，期内月利率为8.7500‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告曹建彬未按照合同约定偿还借款，尚欠原告方借款本金200000元，利息5250元（利息计算至2014年3月20日）。
另查明：除上述联保小组成员外，被告郑静、曹国爱、张希春、李步云、潘振梅也作为联合保证人在上述最高额保证合同的保证人处签名。
2013年5月19日，被告曹建强、曹玉中与原告方签订了最高额保证合同一份，该合同约定，上述二人自愿为被告曹建彬于2013年5月19日至2016年5月18日期间在原告处的借款提供担保，担保的债权最高余额为200000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹建彬经被告曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中担保向原告方借款200000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案贷款存入被告曹建彬的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年5月20日。合同约定还款日期到期后，被告曹建彬未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告曹建彬偿还借款本息，并要求被告曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中承担连带保证责任，合法有据，应予支持。因本案被告曹建强、曹玉中与原告方签订的最高额保证合同约定了担保的最高余额即200000元，因此，被告曹建强、曹玉中仅应在最高余额200000元限额范围内对被告曹建彬的借款本息承担连带清偿责任。被告曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中对上述借款在承担保证责任后，可向被告曹建彬追偿。被告郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建彬偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息5250元（利息计算至2014年3月20日），并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅对被告曹建彬的上述借款本息承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告曹建彬追偿；
三、被告曹建强、曹玉中对被告曹建彬的上述借款本息在最高余额200000元限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹建彬追偿；
四、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2190元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00642-3号
申请执行人：王巧云，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00642-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第131号
原告杨灵林，男，汉族，生于1966年12月16日。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告王思贤，男，汉族，生于1964年8月8日。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
本院在审理原告杨灵林诉被告王思贤合伙协议纠纷一案中，原告杨灵林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告杨灵林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3200元，由原告杨灵林负担。
审判长 ：余富海
审判员 ：李浩清
审判员 ：熊国存
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 晏 妍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2351号
原告：卢世材，曾用名卢世才，男，汉族，1976年8月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：刘玉贵，男，汉族，1992年9月9日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告卢世材诉被告刘玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世材到庭参加诉讼，被告刘玉贵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢世材向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金102205元及相应的利息；2、判决原告为实现债权支付的案诉前保全费、保险费及案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘玉贵因生意周转需要，分两次向原告借款152205元。借款到期后，被告偿还了50000元。剩余本金102205元一直没有给付。原告多次打电话催要无果，因此，原告提起诉讼。
被告刘玉贵缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告从原告处借款20500元，被告向原告出具了借条。2015年7月16日，被告再次向原告借款131705元，被告向原告出具了借条。两笔借款均没有约定还款时间和利息。2017年11月29日被告刘玉贵向原告卢世材还款50000元。对于剩余的102205元，原告多次向被告催要无果。现原告向本院起诉，要求：1、判令被告返还原告借款本金102205元及相应的利息；2、判决原告为实现债权支付的案诉前保全费、保险费及案件受理费由被告承担。
2018年6月12日，原告卢世材申请诉前保全，岷县法院依法作出（2018）甘1126财保265号民事裁定书，依法对被告刘玉贵名下的银行帐户进行了冻结。
证明上述事实的证据如下：
一、原告卢世材身份证复印件2份、被告刘玉贵户籍证明1份，证明原、被告双方身份的事实以及原告卢世材曾用名卢世才的事实。
二、借条2份及原告陈述，证实被告分两次向原告借款152205元，后被告还款50000元，剩余102205元未还的事实。
三、证人洪某,4当庭陈述，证实被告分两次向原告借款152205元，后原告多次向被告催要借款的事实。
四、岷县法院（2018）甘1126财保265号民事裁定书，证实原告申请诉前保全，法院对被告银行帐户进行冻结，原告支出保全费和保险费的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告刘玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及对上述证据的认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告分两次向原告借款并出具借条，原告与被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照合同约定自动履行各自义务。被告在借款后，偿还借款50000元，对剩余借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务及利息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权支付的保全保险费、保全费及诉讼费，按照法律规定应由违约方承担，因此原告要求被告承担保全保险费、保全费及诉讼费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条（一）、（二）和第十条（二）、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉贵于本判决生效后15日内支付原告卢世材欠款102205元及利息（利息从2017年11月29日起按照年利率6%计收至清偿完毕之日）。
二、案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元、诉前财产保全费1145元、诉前财产保全保险费1022元，共计2308由被告刘玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3993号
原告：中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路263号，统一社会代码91500237709382624Y。
负责人：程鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨大久（系特别授权），男，1989年9月29日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：潘远洪，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行与被告潘远洪、周斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉处理。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月六日
书记员 兰 洋
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2018）甘1227民督14号
申请人：许某，女，汉族，大学文化，现住徽县。
被申请人：史某，男，汉族，现住徽县。
申请人许某于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人许某称：2018年2月—3月份期间，被申请人以买车办理手续等各种理由多次向申请人借款，申请人以支付宝转账、微信红包、给付现金等方式给被申请人借款共计13000元（大写：壹万叁仟元整），2018年5月21日被申请人向申请人出具借条一张，并承诺2018年6月15日前归还全部借款。现被申请人承诺期限已到，申请人多次向被申请人索要，但被申请人都以各种理由推诿，拒不归还申请人借款。被申请人与申请人之间具有债权债务关系，被申请人违反诚实信用原则，拒不归还到期借款，申请人为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第198条之规定，请求人民法院发出支付令。要求被申请人史某给付申请人许某所欠借款13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许某借款13000元。
申请费41元，由被申请人史某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 萍
二〇一八年七月十六日
法官助理 田亚亚
书 记 员 赵丽茹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3651号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：冯学平，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告冯学平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯学平的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告冯学平的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 涛
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1227民初93号
原告：甘肃某生态农业综合开发有限公司。地址：徽县。
法定代表人：刘某，系甘肃某生态农业综合开发有限公司负责人。
委托诉讼代理人：史某，男，陇南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，女，陇南星河律师事务所律师。
被告：甘肃某商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，地址：甘肃陇南市成县。
法定代表人：马某，任该公司总经理。
被告：马某，男，汉族，保安族，1988年7月10日出生，住所地甘肃省临夏市。
原告甘肃某生态农业综合开发有限公司（以下简称甘肃某）与被告甘肃某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告甘肃某商品混凝土有限公司、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付砂款574835.8元，并自2017年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与第一被告甘肃某商品混凝土有限公司签订了《机制砂供销合同书》，合同中约定原告向被告甘肃某商品混凝土有限公司供应机制砂，每立方机制砂以70元价格支付货款。经结算，原告累计向被告甘肃某商品混凝土有限公司供货574835.8元，第一被告至今分文未付。第二被告马某承诺对上述砂款承担连带清偿责任。后原告多次联系二被告要求支付，但二被告却以种种理由推托，至今未支付。由于被告违背诚信原则，拖欠原告砂款拒不清偿，致使原告遭受严重经济损失，第一被告应立即清偿砂款及利息，第二被告马某应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告甘肃某商品混凝土有限公司和被告马某未作书面答辩。
原告对自己主张的事实提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《机制砂购销合同书》一份（原件），《结算单》一份（原件），以证明原告和第一被告之间存在合法的买卖合同关系，被告马某对上述欠款承担连带清偿责任的事实。
本院依职权调取了被告甘肃某商品混凝土有限公司在成县工商管理局的企业登记信息，登记信息中载明被告马某系甘肃某商品混凝土有限公司法定代表人及股东。
本院认为，被告甘肃某商品混凝土有限公司和被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
对原告提交的第一组原告主体适格的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并采信。对原告提交的第二组证据《机制砂购销合同书》，合同甲方（供方）/甘肃某,乙方（需方）/甘肃某商品混凝土有限公司，合同中对货物名称（机制砂）、质量标准、供货方式、价格（每立方米70元）、供应量、供货时间、结算方式（按每季度70%结算）等均做了约定，在合同签名处，原、被告双方加盖了公司印章及法定代表人签名，签约时间为2016年11月15日。原告提交的《结算单》内容为：甘肃某商品混凝土有限公司负责人马某与甘肃某进行结算，截止结算日2017年8月8日甘肃某商品混凝土有限公司累计拖欠甘肃某石料款574835.80元（大写伍拾柒万肆仟捌佰叁拾伍元捌角）。经商议甘肃某商品混凝土有限公司以及马某个人对上述欠款承担连带清偿责任。被告马某以甘肃某商品混凝土有限公司法定代表人和个人在结算单欠款人一栏分别签名和盖指印。上述两份证据相互印证，且与原告所述事实相佐证，能够证明原、被告之间签订买卖合同的事实及被告马某作为被告甘肃某商品混凝土有限公司的法定代表人认可被告拖欠原告货款574835.80元的事实，同时也证明被告马某个人对欠款承担连带清偿责任的事实。对上述证据的真实性，合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年11月15日，原告与第一被告甘肃某商品混凝土有限公司签订了《机制砂供销合同书》。2017年8月8日，被告甘肃某商品混凝土有限公司法定代表人马某给原告出具了一份《结算单》，《结算单》中被告马某确认被告甘肃某商品混凝土有限公司累计欠原告甘肃某574835.8元货款的事实，并且被告马某承诺个人对上述欠款承担连带清偿责任。后原告催讨无果，因此成诉。
本院认为，原告甘肃某与被告甘肃某商品混凝土有限公司之间签订的《机制砂购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的《结算单》从内容和形式看，有对拖欠砂石款的确认，有欠款人法人代表的签名，及法人代表个人对欠款承担连带责任的承诺，因此该《结算单》的性质更符合欠条的形式要件，故本院认为《结算单》应为欠条。被告马某作为被告甘肃某商品混凝土有限公司法定代表人，在《结算单》中对拖欠原告砂款574835.8元认可，即为被告甘肃某商品混凝土有限公司对拖欠该款事实的确认。被告甘肃某商品混凝土有限公司未能在结算后及时付清货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告立即支付砂款574835.8元的请求及要求被告自2017年8月9日起，以中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告马某在《结算单》中明确表示对案涉欠款承担连带清偿责任，应属原、被告对欠款的保证担保的约定，且保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告的请求有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃某商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告甘肃某生态农业综合开发有限公司货款574835.8元，并自2017年8月9日起以中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还款之日止；
被告马某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，由被告甘肃某商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐文化
人民陪审员 荣德秀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵丽茹