wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2596号
申请执行人杨桂财。
被执行人青岛艾尔森医疗器械有限公司。
本院在执行申请执行人杨桂财与被执行人青岛艾尔森医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已在本院起诉，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第538号裁决书未发生法律效力，申请执行人杨桂财撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第538号裁决书终结完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第23号
上诉人（原审原告）广州市鸿鑫物业管理有限公司邵阳分公司。
负责人张春芳，该公司总经理。
委托代理人何志红，系该公司经理。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，该局副局长（主持工作）。
委托代理人王师堂，系该局工伤保险科副主任科员。
原审第三人卿建华。
委托代理人严定宝，系卿建华之子。
上诉人广州市鸿鑫物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称鸿鑫邵阳分公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人卿建华社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十月十七日作出的（2014）北行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人鸿鑫邵阳分公司的委托代理人何志红、周红辉，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人王师堂，原审第三人卿建华及其委�代理人严定宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卿建华系鸿鑫邵阳分公司的员工。2014年4月6日16时30分左右，卿建华在邵阳市江北观音新村垃圾站附近倒垃圾时，因道路湿滑不慎连人带车冲撞在洒水车上，造成胰腺破裂、失血性休克。2014年4月14日，卿建华之子严定宝向邵阳市人社局提出工伤认定申请。邵阳市人社局收到申请后，向鸿鑫邵阳分公司发送了《工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》。鸿鑫邵阳分公司收到《工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》后未向被告提交证据。2014年5月30日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2014］00476号《认定工伤决定书》，认定卿建华受伤情形符合工伤认定条件，依照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，对卿建华所受之伤认定为工伤。
原审认为，该案系社会保障行政确认纠纷。邵阳市人社局作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，其依据公民或法人的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。邵阳市人社局在工伤认定程序中依法向原告送达《工伤认定协助调查通知书》、《举证通知书》和《认定工伤决定书》，程序合法。邵阳市人社局依据证据认定卿建华受伤的事实，及其与鸿鑫邵阳分公司的合法劳动关系，认定事实清楚。邵阳市人社局在作出具体行政行为时依据的是《工伤保险条例》第十四条的规定，适用法律正确。鸿鑫邵阳分公司主张卿建华所受伤害不属于工伤的观点没有证据支持，不予采纳。被诉具体行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规并无不当，应予维持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持邵阳市人社局于2014年5月30日作出的邵工伤认字［2014］00476号《认定工伤决定书》。
上诉人鸿鑫邵阳分公司上诉称，被上诉人邵阳市人社局在没有证据证明原审第三人卿建华所受到的伤害是在工作时间和工作场所发生的情况下，适用《工伤保险条例》第十四条（一）项、《工伤认定办法》第十七条的规定作出［2014］00476号《认定工伤决定书》错误；原审判决维持邵阳市人社局作出［2014］00476号《认定工伤决定书》错误。请求二审撤销原判，撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2014］00476号工伤认定决定。
被上诉人邵阳市人社局辩称，该局对原审第三人卿建华作出的工伤认定决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决维持正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
除原审查明的事实外，本院二审另查明，鸿鑫邵阳分公司承揽了邵阳市北塔区包括魏源路、蔡锷路在内的主干道的路面清扫工�，卿建华在该公司上班，主要职责是负责魏源东路的一小段马路的路面清扫。2014年4月6日16时30分左右，卿建华在工作时间、工作地点清扫、倾倒垃圾时，因路滑冲撞在洒水车上受伤。上述事实，有当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。双方争议的焦点为被上诉人邵阳市人社局对原审第三人卿建华所作的工伤认定决定是否合法。卿建华在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的事实清楚，鸿鑫邵阳分公司在接到邵阳市人社局对其发出的《工伤认定协助调查通知书》、《举证通知书》后并未就卿建华受伤时间、地点、原因提出反驳证据，邵阳市人社局依据《工伤认定办法》第十七条的规定和卿建华提供的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定对卿建华作出工伤认定决定正确，原审判决维持并无�当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鸿鑫邵阳分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人广州市鸿鑫物业管理有限公司邵阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法�判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第310号
上诉人（原审被告）：朱银，女。
委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙惠钗，女。
委托代理人：毕慧芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：黄昭湖，广东国智律师事务所实习律师。
上诉人朱银因与被上诉人孙惠钗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、朱银自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿孙惠钗33231.84元。二、驳回孙惠钗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2120元，由孙惠钗负担1490元，朱银负担630元。
上诉人朱银上诉请求：撤销原审判决，改判朱银不承担33231.84元的赔偿责任，由孙惠钗承担。理由如下：一、孙惠钗在2012年8月31日前已存在脑震荡、全身多处软组织钝挫伤、右肾错构瘤、第五腰椎双侧椎弓峡部裂、腰椎间盘突出症、甲状腺癌等，这些病症均与朱银无关，故朱银请求与孙惠钗平均分担医疗费；二、原审判决认定误工费错误，孙惠钗误工是因为病情，但其病情有部分是事发之前就已经存在的，朱银只需承担部分误工费。
被上诉人孙惠钗二审答辩意见：一、虽然部分病症在事故发生前就已经存在，但是用药清单和住院病历等可以证明原审判决支持的费用是与案涉事故相关的，应由朱银承担；二、孙惠钗因为案涉事故而住院，误工费由此产生，故应由朱银承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，孙惠钗一审时提交了2012年10月18日19时33分的《武警医院门诊病历》，显示孙惠钗被诊断为“脑震荡、全身多处软组织钝挫伤”。还提交了2012年11月21日武警广东省总队医院的《出院证》，孙惠钗的出院诊断显示“1.脑震荡，2.全身多处软组织钝挫伤，3.腰5双侧椎弓峡部裂，4.腰椎间盘突出症，5.右肾错构瘤，6.急性咽炎，7.甲状腺癌术后，8.神经性耳聋。”
上诉人朱银二审提交了如下证据：证据一、银杏达莫注射液说明书；证据二、前列地尔注射液说明书；证据三、脑心清片说明书；证据四、乌灵胶囊说明书；证据五、注射用腺苷钴胺说明书；证据六、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液说明书；证据七、氢溴酸西酞普兰片说明书，前述证据拟证明这些药是针对孙惠钗在事故前就已经存在的病症，包括脑震荡、全身多处软组织钝挫伤、右肾错构瘤、第五腰椎双侧椎弓峡部裂、腰椎间盘突出症、甲状腺癌术后，并非因案涉事故造成，故不应由朱银承担赔偿责任。
被上诉人孙惠钗发表如下质证意见：证据一的药理部分写明“扩张脑血管，改善脑缺血产生的症状和记忆功能……”，表明该药用于治疗脑外伤等病症；证据二的适应症部分载明该药用于改善心脑血管微循环障碍；证据三的功能主治部分写明“活血化瘀，通络”，孙惠钗腿部有淤血，头部也有撞到，该药是对症的；证据四和证据六的适应症部分表明这些药是针对头部和腿部的；证据五的适应症部分表明该药是治疗神经方面的病症的；证据七表明该药是治疗抑郁症，孙惠钗头部受伤，用该药治疗颅脑外伤综合症。综上，这些药对于孙惠钗因案涉事故被撞伤腿部和头部都是对症的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题，根据孙惠钗提交的其2012年10月18日的武警医院门诊病历显示，案涉事故造成了其脑震荡和全身多处软组织钝挫伤，原审法院根据孙惠钗提供的病历、医疗费发票及用药清单，再扣除部分用于治疗甲状腺疾病的费用后，认定的医疗费并无不当，且朱银二审时提交的七份药品说明书并不能证明孙惠钗住院时的用药与案涉事故造成的伤害无关，故原审法院根据孙惠钗提交的证据，认定医疗费26467.74元并无不当，本院予以维持，上诉人朱银请求只承担一半医疗费无事实依据，本院予以驳回。二、关于误工费问题，根据案涉《道路交通事故认定书》，朱银对案涉事故负全部责任，故其应对案涉事故造成孙惠钗的误工损失承担赔偿责任。虽然朱银主张孙惠钗的误工在一定程度上是其事发前已经存在病情导致的，但无事实依据，故原审法院根据广东省2012年度城镇居民人均可支配收入和孙惠钗的误工天数，计算误工费为8364.10元并无不当，本院予以维持，上诉人朱银请求只承担部分误工费无事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人朱银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦蔼平
刘川
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1538号
申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，组织机构代码：68667818-1，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：刘向晖。
被执行人：黄慧玲。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1129号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案执行依据确定申请执行的本案债权以对被执行人刘向晖所有的位于上虞市百官镇曹娥开发区振兴新村17幢604室的抵押房产[房产证号：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-9**号，抵押物登记证号：虞证登字第186766号]采取拍卖、变卖等方式依法变价后在所得价款最高主债权余额75万元范围内优先受偿，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘向晖所有的位于上虞市百官镇曹娥开发区振兴新村17幢604室的抵押房产[房产证号：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-9**号，抵押物登记证号：虞证登字第186766号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1538号
申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。
负责人：黄钟尧，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：刘向晖。
被执行人：黄慧玲。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1129号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案执行依据确定申请执行的本案债权以对被执行人刘向晖所有的位于上虞市百官镇曹娥开发区振兴新村17幢604室的抵押房产[房产证号：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-9**号，抵押物登记证号：虞证登字第186766号]采取拍卖、变卖等方式依法变价后在所得价款最高主债权余额75万元范围内优先受偿，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘向晖所有的位于上虞市百官镇曹娥开发区振兴新村17幢604室的抵押房产[房产证号：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-9**号，抵押物登记证号：虞证登字第186766号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章伟波
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初178号
原告马军占，男，1960年5月28日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告董保国，男，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马军占诉被告董保国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王元海独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马军占及其委托代理人王谨铭、马军英，被告董保国及其委托代理人刘群章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定原告从被告处采购燃煤，价格为随行就市。原告于2013年11月27日、11月29日给被告打款共计60万元，原告从被告处仅拉走价值506，403元燃煤。后被告明确表示不再给原告供煤，故被告还欠原告93，957元煤款，经原告多次找被告讨要欠款无果，被告行为构成违约。请求判令被告立即返还原告93，957元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间不存在买卖关系。被告经中间人王占学介绍认识原告，并中介原告从案外人赵伟伟处拉煤。被告并没有占有马军占的煤款，双方不存在买卖关系，被告与原告之间没有书面和口头的买卖合同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告在诉状中陈述与被告口头约定从被告处购买燃煤，但仅有通过银行给被告打款60万元的凭据及被告收到原告30万元的收条，无其他证据印证原、被告之间存在买卖合同关系。原告在庭审中自认：是其合伙人之一王占学与被告联系的，王占学与被告怎么谈的，他不清楚。给被告的60万元是包括原告在内4个合伙人的钱，煤是合伙人王占学、马关涛拉的，原告负责收煤。据此，原告起诉与当庭陈述有矛盾。据本案证据，尚不能认定原告个人与被告之间存在买卖合同关系。
综上，原告基于买卖合同关系起诉要求被告退还货款并支付利息，但原告关于双方买卖合同关系成立的证据和理由不足，原告本人也没有提交其他合伙人对其授权的证据。故原告马军占不是本案适格的原告，应当依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告马军占的起诉。
案件受理费2149元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或直接向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1070号
罪犯赵永波，男，1987年4月14日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）黔六中刑一终字第00018号刑事附带民事裁定，以被告人赵永波犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人18000元，并对赔偿款46475.50元承担连带责任。于2011年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年7月21日起至2018年12月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9127号
原告：尹梦杰，女，2008年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：尹红春，男，1970年11月2日出生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：申建红，女，1973年3月7日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：赵福家，男，1988年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路。
原告尹梦杰诉被告赵福家、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告尹梦杰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹梦杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹梦杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 丹
河南省义马市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初414号
原告：谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。
被告：李贯军，男，1988年4月4日出生，汉族，住义马市。
被告：谷辉辉，曾用名谷向辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住义马市。
原告谷建成诉被告李贯军、谷辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谷建成、被告李贯军到庭参加了诉讼，被告谷辉辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建成向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元，并自2016年10月7日起按月息2.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告李贯军因承包工程向原告谷建成借款6万元，约定借款期限一年，借款利息为月息2.5%，被告李贯军并出具借条一张，被告谷辉辉作为保证人并签字。借款利息支付至2016年10月7日。后原告用钱，多次向二被告讨要该借款未果。
被告李贯军辩称：我当时通过谷辉辉介绍认识的原告，并向原告谷建成借的钱，借款已经偿还了，只是借条没有拿走，利息及款项都还给了谷辉辉，我付了将近两年的利息。
被告谷辉辉未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李贯军的证据，不能达到其关于已经偿还原告借款的证明目的，本院不予认可。
被告谷辉辉未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：2013年5月7日�被告李贯军向原告谷建成借款6万元，约定借款期限一年，借款利息为月息2.5%，被告李贯军并出具借条一张，被告谷辉辉作为保证人并签字。庭审中，原告认可借款利息支付至2016年11月7日。后原告用钱，多次向二被告讨要该借款未果。
本院认为，原告谷建成与被告李贯军之间的民间借贷关系真实、有效，该6万元借款约定了借款期限和借款利息，在借款到期后，被告李贯军应及时向原告偿还该借款，对原告要求被告李贯军偿还6万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借款双方约定了借款期限和借款利息，但约定的借款利息高于法律规定，原告要求被告按年利率24%标准符合法律规定，但应自利息支付之日起后一日起再另行计算，即自2016年11月8日起计算。关于被告谷辉辉作为保证人承担保证责任的问题，未约定保证期限和保�责任，应视为连带责任保证，应对被告李贯军的6万元借款本金及上述利息向原告谷建成承担连带清偿责任。被告李贯军辩称对该借款已偿还，但偿还给了谷辉辉，根据合同相对性，被告李贯军应将借款偿还给出借人，该辩称也未得到本案原告的认可，且其提供的证据也不能证明已履行了还款责任，故对被告李贯军的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李贯军于本判决生效之日起十日内偿还原告谷建成借款本金6万元及利息（自2016年11月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谷辉辉对上述第一项履行义务向原告谷建成承担连带还款责任；
三、驳回原告谷建成的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李贯军、谷辉辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审�戴文革
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初518号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人贾雨生，男，1986年9月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2017年2月25日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年3月14日被执行逮捕。
辩护人信息
无
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）440号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
指控事实
2017年2月24日20时许，被告人贾雨生至银川市兴庆区南门广场麻辣条摊位前，乘被害人王某某不备，将王某某右侧上衣口袋内的一部vivoX5L手机（价值200元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
被告人意见
被告人贾雨生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
无
查明事实
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人贾雨生以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值200元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾雨生犯盗窃罪的罪名成立。被告人贾雨生自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判决
被告人贾雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年六月九日
书记员 李晓萌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更587号
罪犯叶金龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年10月20日作出（2010）孝刑初字第226号刑事判决，以被告人叶金龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯叶金龙在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯叶金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年12月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初620号
原告：陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王某，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告：卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告：卞某。
法定代理人：王某，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。（系原告卞某的母亲）
以上原告共同委托诉讼代理人：马玉青，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告：于丙清，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处东高都村。
法定代表人：肖友红。
本院在审理原告陆奎侠、王某、卞永辉、卞某与被告于丙清、被告临沂顺兴汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年4月28日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告陆奎侠、王某、卞永辉、卞某撤回对被告被告于丙清、被告临沂顺兴汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆奎侠、王某、卞永辉、卞某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雨情
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2066号
申请执行人郭挨宽，男，汉族。
被执行人张永亮，又名张六，男，汉族。
被执行人郝文忠，又名郝四，男，汉族。
被执行人王月兵，男，汉族，个体。
关于郭挨宽与张永亮、郝文忠、王月兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2677号民事调解书，责令被执行人张永亮、郝文忠、王月兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张永亮、郝文忠、王月兵至今未履行。现查明，被执行人郝文忠在中国邮政储蓄股份有限公司达拉特旗新华街营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人郝文忠在中国邮政储蓄股份有限公司达拉特旗新华街营业所得存款账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 高宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7956号
上诉人（原审被告）韩×，男，1976年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）孟×，女，1982年9月1日出生。
委托代理人徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。
原审被告韩×1，男，1948年2月9日出生。
原审被告李×，女，1950年1月2日出生。
韩×1、李×共同委托代理人韩×，男，1976年6月6日出生。
上诉人韩×因与被上诉人孟×、原审被告韩×1、李×返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官周易、刘向飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟×在一审中起诉称：2008年9月28日，孟×与韩×登记结婚，2015年9月28日孟×二人于北京市朝阳区民政局登记离婚，双方约定位于北京市朝阳区××室房屋（以下简称涉案房屋）归孟×所有，并登记在孟×名下。2015年12月29日，韩×、韩×1、李×强行入住涉案房屋并一直居住至今。故孟×诉至法院，请求法院判令韩×、韩×1、李×将涉案房屋腾退给孟×。
韩×、韩×1、李×在一审中答辩称：不同意孟×诉求。韩×与孟×的离婚是虚假的，当初约定离婚不离家。涉案房屋是韩×的婚前财产，现在涉及多个诉讼，足以说明双方是为转移财产而假离婚。韩×1、李×目前在涉案房屋内居住，韩×正在找工作，居无定所，目前不在涉案房屋内居住。
一审法院经审理查明：韩×1与李×系夫妻关系，韩×为二人之子。2008年9月28日，孟×与韩×登记结婚。2015年7月1日，韩×与孟×就《夫妻财产约定协议》办理公证，该协议确认：涉案房屋为女方孟×的个人财产，并不作为男女双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2015年9月25日，涉案房屋登记至孟×名下，“共有情况”栏为“单独所有”。2015年9月28日，孟×与韩×在北京市朝阳区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：男方婚前购有涉案房屋一套，登记在男方名下，离婚后，该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。
2015年12月29日，韩×用其保管的钥匙打开房门，韩×、韩×1、李×入住涉案房屋，居住至今。一审庭审中韩×、韩×1、李×主张韩×与孟×的离婚是二人为逃避债务而进行的假离婚，目前债权人已经起诉二人；韩×、韩×1、李×居住占有涉案房屋，是因为怕孟×把涉案房屋出售，影响债权人的债权实现；目前涉案房屋已经被法院查封。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、离婚协议、离婚证及当事人陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋所有权人登记为孟×单独所有，孟×依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。目前韩×、韩×1、李×占有涉案房屋，但并未举证证明其三人具备占有涉案房屋的合法依据。现孟×要求韩×、韩×1、李×腾退涉案房屋，该请求合法有据，一审法院予以支持。关于韩×、韩×1、李×所主张的孟×与韩×系假离婚、韩×、韩×1、李×占有涉案房屋是为防止孟×转移财产的抗辩意见，并不能对抗孟×行使物权之行为，故一审法院对韩×、韩×1、李×的抗辩意见不予采纳。若韩×、韩×1、李×对孟×就涉案房屋所有权取得之事实基础存有异议，应另行主张予以解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：韩×1、李×、韩×于判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区××室的房屋腾退给孟×。
韩×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：韩×和孟×2008年9月28日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，但协议中关于财产的约定是为了逃避家庭共同债务，并非韩×的真实意思表示。故韩×上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回孟×诉讼请求或将本案发回重审。
韩×向本院提交以下证据予以证明：1.7份民间借贷纠纷的判决书，证明涉案房屋不能腾退，只能通过法院拍卖偿还债务。2.离婚后财产纠纷案件的诉讼费交费单，证明离婚后有很多债务，要把债务还清，如果涉案房屋登记在孟×名下，将房屋腾退给她，她把房屋卖了，会导致债务不能还清。
孟×服从一审法院民事判决。其针对韩×的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
孟×未向本院提交新的证据。
韩×1、李×同意韩×的上诉意见。但未向本院提交新的证据。
本院经庭审质证，孟×认可韩×提交的7份民间借贷纠纷的判决书和诉讼费交费单的真实性，但不认可上述证据的证明目的。本院认为，本院确认该判决书和诉讼费交费单的真实性、合法性，但其证明目的本院不予确认，理由将在“本院认为”部分予以阐述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋在韩×与孟×婚姻存续期间就约定为孟×个人所有，并登记在孟×个人名下。双方离婚时签订的离婚协议亦再次明确约定涉案房屋归孟×所有。故孟×系涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的物权。韩×、韩×1、李×现无占有涉案房屋的合法依据，应将房屋腾退给孟×。至于韩×所主张的双方系假离婚以及涉案房屋应该用于拍卖偿还债务，并不能对抗孟×就涉案房屋享有的物权。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由韩×1、李×、韩×负担（于本判决生效后七日内给付孟×）。
二审案件受理费70元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 周 易
代理审判员 刘向飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴可加
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第193号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事所律师。
被上诉人（原审原告）陈伢伢。
被上诉人（原审被告）牛孝峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险郏县支公司）与被上诉人陈伢伢、牛孝峰机动车交通事故责任纠纷一案，陈伢伢于2014年9月9日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：牛孝峰、人保财险郏县支公司赔偿损失80294元。河南省郏县人民法院于2015年1月26日作出（2014）郏民初字第1063号民事判决。人保财险郏县支公司不服提出上诉。本院于2015年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郏县支公司的委托代理人刘迎辉，被上诉人陈伢伢、牛孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月29日3时许，牛孝峰驾驶豫DM08**号车在郏县城关镇凤翔大道润叶地产东路段时与陈伢伢驾驶的豫DYG8**号车相撞，致使陈伢伢所有的车辆受损，郏县交警队事故认定，陈伢伢负事故的主要责任，牛孝峰负事故的次要责任。2014年8月6日，郏县价格认证中心作出车损评估鉴定书，认定豫DYG8**号车车损为75594元。陈伢伢支付2700元鉴定费和2000元的施救费。
原审另查明：1、豫DM08**号车于2014年2月25日在人保财险郏县支公司投保有交强险，保险限额为122000元。保险单号分别为PDZA201441040000005293。2、陈伢伢提供的施救费定额发票没有施救日期及施救中心施救价格明细表。3、诉讼中，保险公司对陈伢伢的车损鉴定以程序违法等理由申请重新鉴定，重新鉴定车损为72867元。
原审认为，本案系交通事故所引起的赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，陈伢伢负事故的主要责任，牛孝峰负事故的次要责任，该认定意见符合客观事实，应予采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由事故的侵权行为人牛孝峰承担。人保财险郏县支公司作为豫DM08**号车的保险人，人保财险郏县支公司应在其保险限额承担赔偿责任。本次事故陈伢伢所受损失为：1、车损费72867元；2、施救费2000元虽有票据，但该施救费发票没有施救日期及施救中心施救价格明细表，该证据存在明显瑕疵，但考虑到施救费实际产生，根据实际情况酌定1000元为宜，上述费用共计73867元。对陈伢伢多诉部分，因证据不足，不予支持。因豫DM08**号车在保险公司投保有交强险，其中交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期内，陈伢伢所请求的赔偿数目小于交强险保险限额，牛孝峰应承担的赔偿责任应由承保豫DM08**号车的人保财险郏县支公司承担。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险郏县支公司于判决书生效后十日内在机动车强制保险限额内支付陈伢伢各项损失73867元；二、驳回陈伢伢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，陈伢伢负担50元，人保财险郏县支公司负担1757元。
人保财险郏县支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：1、根据规定，在交强险限额内，对财产损失超过2000元部分保险公司不承担赔偿责任，超过部分可以根据事故责任比例，保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费。
陈伢伢答辩称：原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
牛孝峰答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，牛孝峰驾驶豫DM08**号车与陈伢伢驾驶的豫DYG8**号车相撞，发生交通事故，致陈伢伢所有的豫DYG8**号车辆受损。该事故经郏县公安交警队认定，陈伢伢负事故的主要责任，牛孝峰负事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。牛孝峰应当对陈伢伢的损失承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DM08**号车在人保财险郏县支公司投保有交强险，因此，人保财险郏县支公司应当在交强险限额122000元范围内对陈伢伢的损失承担相应的赔偿责任。原审法院依照上述规定，判决人保财险郏县支公司在交强险限额内赔偿陈伢伢的财产损失73867元并无不当。关于诉讼费承担问题。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原审法院根据案件性质及判决结果决定诉讼费用的承担并无不妥。综上所述，人保财险郏县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭晓蒙
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第253号
申请执行人胡素玲，女，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡素玲与被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司借款纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2010）雄民初字第0860号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初891号
原告王继光，男，1975年5月8日生，汉族，住安阳县。
被告王金堂，男，1974年7月22日生，汉族，住安阳县。
原告王继光与被告王金堂相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继光、被告王金堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继光诉称，原、被告是南北邻家，原告家居南，被告家居北。2014年农历腊月里，被告在未与原告协商的情况下，在原告房后紧邻防水台阶的地方挖了一段深坑，严重影响了原告北屋的安全。尤其到了雨季，将对原告房屋构成巨大的安全隐患。原告发现被告侵权行为后，通过村干部劝阻及协商均未果，被告仍然我行我素。无奈之下，现原告诉至法院，请求判令被告将原告屋后的坑填平，并修复毁坏的原告屋后所建的防水台阶。
被告王金堂辩称，原、被告确系南北邻家。该纠纷的产生由于原告多次将被告紧邻被告屋后建的一段院墙推翻引起的。原告屋后的坑是被告家人在2015年9月份才挖的。原告的防水台阶不是被告弄坏，实际是下雨冲垮的。而且被告所挖的坑只是一个小坑，并不影响原告。
经审理查明，原、被告为南北邻家，原告院落居南，被告院落居北。经现场勘验，在被告家院里紧邻原告房屋后面有一处深坑，系被告方挖掘。上为本案事实。
上述事实有原告提供的土地使用证一份、安阳县北郭乡南郭村村委会证明一份、照片二张以及原、被告的当庭陈述、本院依职权制作的现场勘验照片十张予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系东西邻居，在行使各自不动产的使用权时，应该相互给予相邻各方便利，并按有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理之间有关相邻关系。现被告王金堂在其院内紧邻原告屋后挖坑，且该坑较深，对原告房屋墙体存在一定安全隐患，为利于双方和睦相处，被告应将现有坑予以填平。原告另主张被告给其房后防水台阶造成一定损坏，因根据农村建房习惯，原告在其屋后所建台阶不符合当地习惯，原告应照顾双方生活方便作出利于双方生活的处理，故本院对原告要求被告修复其后墙台阶的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金堂于本判决生效后十日内将其院内紧邻原告北屋后的坑填平。
二、驳回原告王继光的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王继光负担50元，被告王金堂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 张黎明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋永华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第152号
原告：陈志江。
原告：赵恩义。
原告：陈国平。
三原告委托代理人（特别授权）：慎伟达。
被告：许秀华。
被告：宣国富。
原告陈志江、赵恩义、陈国平与被告许秀华、宣国富保证合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院受理后本案依法由审判员李红光独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人慎伟达，被告宣国富到庭参加诉讼，被告许秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志江、赵恩义、陈国平诉称：被告许秀华、宣国富为夫妻关系。2012年5月29日，借款人袁钰与原告陈志江、赵恩义、陈国平签订了借款协议二份，约定：袁钰向三原告借款人民币总计60万元，借款期为3个月，若逾期应支付滞纳金为所欠总额的每日2%违约金，并由被告许秀华、宣国富为保证人。当日，三原告即将60万元人民币通过银行汇款交付给了袁钰。之后，袁钰却未能按约归还借款，二被告也未履行保证义务。为此，三原告起诉要求二被告立即支付借款本金60万元，逾期还款违约金75000元，合计为675000元，并承担本案诉讼费，庭审中变更请求为由二被告承担自2012年8月30日至2013年1月28日止按照月利率不超过银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告许秀华未提交书面答辩状。
被告宣国富庭审中答辩称：借款担保是事实，但是应把借款人袁钰列为被告。按照法律讲原告起诉是对的，但是按照人之常情讲原告应告主债务人。
原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、借款合同两份，证明三原告与借款人袁钰之间签订借款协议，两被告作为连带保证人的事实。
2、银行回单一份，证明合同签订之后，在2012年5月29，原告通过银行汇款给袁钰60万元的事实
经质证，被告宣国富对担保事实没有异议，并承认协议上的手印及字均是两被告所为。被告许秀华未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。上述证据本院予以认定。被告宣国富未向法院提交证据，但在庭审中称2012年9月份之前的利息已通过被告宣国富本人支付。原告代理人质证认为据其委托人反映宣国富之陈述不实。本院认为当事人对自己的主张应当提供证据，被告宣国富未提供证据证明，对该主张本院不应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的保证合同行为未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法认定有效。2012年5月29日原告借款60万元给袁钰，并签订借款协议，约定归还日期及违约金的支付，由被告许秀华、宣国富作为连带保证人在协议上签字、盖指印之事实清楚，证据充分。现主债务人袁钰未按约归还借款，已构成违约，现原告依据相关法律规定主张权利，应予支持，故二被告依法应承担相应的连带保证责任。对于被告宣国富所称2012年9月份以前的利息已支付，因被告未提供相关证据，本院不予支持。被告许秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀华、宣国富应代袁钰归还原告陈志江、赵恩义、陈国平借款本金计人民币600，000及违约金67，200元，总计人民币667，200元，款限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告陈志江、赵恩义、陈国平的其余诉讼请求。
三、如被告许秀华、宣国富履行完对上述债务的连带保证责任，则有权向主债务人袁钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，550元，依法减半收取5，275元，由原告陈志江、赵恩义、陈国平负担275元，被告许秀华、宣国富负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李红光
二〇一三年一月三十一日
书记员 俞琳琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新友，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志强，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
再审申请人张新友因与被申请人姜志强不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新友申请再审称，其于1998年取得了被申请人承包的5.3亩土地承包经营权，并办理了《土地承包经营权证书》，该土地的征地补偿款应当归其所有。其与被申请人姜志强签订的协议是在对法律政策有重大误解的情况下签订的，显失公平，应当无效。被申请人姜志强没有任何法律依据取得80560元土地补偿款，构成不当得利。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人姜志强退还给申请人征地补偿款80560元。
被申请人姜志强为未提交答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人张新友系从外村迁入顾岗村姜湾组，在1998年之前未取得家庭联产承包土地。1998年经张新友与姜志强协商，并经村、组同意，姜志强将其家庭承包的三个责任田交给张新友耕种，并办理了《土地承包经营权证书》。在2014年所承包的土地被征用前，张新友与姜志强等人在见证人的见证下签署了“张新友种姜志强、张新林的田，如果占了各自一半，永不反悔”的证明，该“证明”是各方真实意见的表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效协议。在土地被征用后，张新友也依约将征地补偿款80560元交给了姜志强。因此，姜志强取得该笔款有事实和法律依据，不构成不当得利。张新友申请再审称该协议是在对法律政策有重大误解的情况下签订的，应当无效，因缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张新友的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新友的再审申请。
审判长 王福仁
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年七月十日
书记员 张 皓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新友，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志强，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。再审申请人张新友因与被申请人姜志强不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新友申请再审称，其于1998年取得了被申请人承包的5.3亩土地承包经营权，并办理了《土地承包经营权证书》，该土地的征地补偿款应当归其所有。其与被申请人姜志强签订的协议是在对法律政策有重大误解的情况下签订的，显失公平，应当无效。被申请人姜志强没有任何法律依据取得80560元土地补偿款，构成不当得利。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人姜志强退还给申请人征地补偿款80560元。被申请人姜志强为未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人张新友系从外村迁入顾岗村姜湾组，在1998年之前未取得家庭联产承包土地。1998年经张新友与姜志强协商，并经村、组同意，姜志强将其家庭承包的三个责任田交给张新友耕种，并办理了《土地承包经营权证书》。在2014年所承包的土地被征用前，张新友与姜志强等人在见证人的见证下签署了“张新友种姜志强、张新林的田，如果占了各自一半，永不反悔”的证明，该“证明”是各方真实意见的表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效协议。在土地被征用后，张新友也依约将征地补偿款80560元交给了姜志强。因此，姜志强取得该笔款有事实和法律依据，不构成不当得利。张新友申请再审称该协议是在对法律政策有重大误解的情况下签订的，应当无效，因缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张新友的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新友的再审申请。审判长  王福仁审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年七月十日书记员  张 皓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10315号之一
申请执行人：谭春峰，住所地河北省遵化市。
被执行人：汤国辉，住所地遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
在执行谭春峰与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1372号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10315号
申请执行人：谭春峰，住所地河北省遵化市。
被执行人：汤国辉，住所地遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
在执行谭春峰与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1372号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10315号申请执行人：谭春峰，住所地河北省遵化市。被执行人：汤国辉，住所地遵化市。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。在执行谭春峰与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1372号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执13号
申请执行人：吉同才，男，1964年10月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京朝赛商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张息清，董事长。
申请执行人吉同才与被执行人北京朝赛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第3088号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币11650元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3088号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 段开颜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3011号
申请执行人南明星
被执行人杭州澳实特电子科技有限公司，组织机构代码596645837
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州澳实特电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州澳实特电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州澳实特电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州澳实特电子科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3011号
申请执行人南明星
被执行人杭州澳实特电子科技有限公司，组织机构代码596645837
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州澳实特电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州澳实特电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州澳实特电子科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州澳实特电�科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款美元2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初697号
原告：郑某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者
被告：彭某某。
原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人、被告彭某某到庭参加诉讼，诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，郑某甲、郑某乙出庭作证。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方经介绍按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告常年在外，不顾家庭，与其他异性有暧昧关系，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚并由被告承担本案诉讼费用。
郑某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份信息及具适格的原告主体。
2、霍邱县临水镇民政办出具的书证，证明原、被告未办理结婚登记，系事实婚姻。
3、证人郑某甲、郑某乙（系原、被告之子）当庭证言，证明原、被告分居时间长并已感情破裂及房屋建造情况。
彭某某同意离婚，但辩称：原告诉称不实，自己抚养两个孩子十几年，原告经常对其实施殴打，如果离婚，要求原告给付被告现金至少6万元并分割夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定。对证据3，即证人郑某甲、郑某乙的当庭证言，被告有异议，认为其没有长期不回家，郑某甲所盖房屋是在其原有两间基础上加盖的。本院认为，两证人系原、被告之子并长期共同生活，结合原、被告陈述，对其证明原、被告感情破裂予以认定。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告郑某某与被告彭某某于1986年12月16日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，未补办结婚登记。1987年7月8日生育长子，取名郑某甲；1990年10月6日生育次子，取名郑某乙，均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间在临水镇陈村村塘怀组建有平房两间，后其子郑某甲在两间平房基础上加盖二层两间。
本院认为：原告郑某某以与被告彭某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，经调解不能和好，彭某某当庭同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告彭某某要求分割夫妻共同房产，因该处房屋系原、被告及其家庭成员共同所建、所有，未进行分家析产，本案暂不宜处理，可另案主张。另，被告要求原告支付现金及其他财产，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3492号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1415号
原告：徐冶。
委托代理人：姚立成。
被告：应黛眉。
原告徐冶为与被告应黛眉民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因工作变动以及案情需要，变更审判员并转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐冶的委托代理人姚立成到庭参加诉讼，被告应黛眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐冶起诉称：2010年6月15日，原、被告协商将2009年5月8日和2009年8月7日的两笔借款合并一起，写下金额为484000元的借款合同，约定2010年7月14日归还。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟未能归还债务。从2010年10月开始原告便无法联系上被告。故起诉来院，要求法院判令：被告偿还借款484000元并支付利息（按月息1.6%计算自2010年6月15日至实际履行之日）。
为证明自己的主张，原告徐冶向本院提交了如下证据：
借款合同1份，以证明原、被告双方借款关系成立的事实。
被告应黛眉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告徐冶提供的证据为原件，客观真实，可以证明其主张的事实。被告应黛眉经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告徐冶的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告应黛眉于2009年5月8日、同年8月7日分别向原告徐冶借款400000元、84000元，双方先后两次签订《借款合同》。上述借款到期后，被告应黛眉未能归还。后于2010年6月15日原、被告双方就上述两次借款总额484000元再次签订《借款合同》，约定：借款期限自2010年6月15日至2010年7月14日止，借款利息2.5／月；如借款方在本借款期限届满时未归还借款的应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止；本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据。
本院认为，原告举证的《借款合同》是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告徐冶与被告应黛眉之间存在484000元款项的借贷关系。故对于徐冶要求应黛眉归还借款本金484000元，本院依法予以支持。对于利息部分，借条中约定按月息2.5计算，该计算标准过高，现原告自愿按月利率1.6%计算利息，本院予以支持，本院确认利息自2010年6月15日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行期满之日为止。被告应黛眉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告应黛眉于本判决生效后十日内归还原告徐冶借款本金484000元；
二、被告应黛眉于本判决生效后十日内支付原告徐冶上述借款的利息（自2010年6月15日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，由被告应黛眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张玮奇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1054-2号
申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行，住所地成都市青羊区清江东路11号。
负责人段海强，行长。
被执行人周克玉。
招商银行股份有限公司成都清江支行与周克玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）青羊民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，因周克玉未履行民事判决书确定的义务，招商银行股份有限公司成都清江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人周克玉所有车牌号为川ABX9**号小型汽车，因该车及被执行人下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）青羊民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一三年六月二日
书记员 左英杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3075号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：张涛，男，1981年9月27日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执382号
申请执行人：李学义，男，1959年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街男一巷雅山新天地A区**号楼*单元***室，身份证号码：4128241959********。
申请执行人：付秀芳，女，1961年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街男一巷雅山新天地A区**号楼*单元***室，身份证号码：4128241961********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人李学义、付秀芳与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0248号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学义、付秀芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款197354.42元（其中案款本金194536.37元，案件执行费2818.05元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月十二日
书记员 宋仁伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1348号
原告:深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井路与沙河东路交汇处沙河东路东侧专用停车场内1-6号，统一社会信用代码：91440300591884329E。
法定代表人：尚定刚，董事长。
委托代理人:温兆军，男，系公司员工。
被告:深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑新村西一巷12号803，统一社会信用代码：91440300573116561K。
法定代表人：赵海平。
本院于2016年11月14日立案受理原告深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司诉被告深圳市华宗晖商贸有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为227.69元，由原告负担。
审判员 刘丽梅
二〇一七年四月十八日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初1348号原告:深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井路与沙河东路交汇处沙河东路东侧专用停车场内1-6号，统一社会信用代码：91440300591884329E。法定代表人：尚定刚，董事长。委托代理人:温兆军，男，系公司员工。被告:深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑新村西一巷12号803，统一社会信用代码：91440300573116561K。法定代表人：赵海平。本院于2016年11月14日立案受理原告深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司诉被告深圳市华宗晖商贸有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为227.69元，由原告负担。审判员  刘丽梅二〇一七年四月十八日书记员  安雨林
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执566号
申请人：徐晖（身份证号码：330822198407130611），男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道新建村新都47号。
被执行人：常山凯达机动车驾驶员培训有限公司，住所地常山县天马街道梅园路19号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行（2018）浙0822执566号徐晖与常山凯达机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1311-1号
申请执行人翟扣喜（曾用名翟扣席），男，1956年2月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人龙保东，男，1968年11月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人翟扣喜与被执行人龙保东借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1311-1号申请执行人翟扣喜（曾用名翟扣席），男，1956年2月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人龙保东，男，1968年11月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人翟扣喜与被执行人龙保东借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19636号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：陈佳琪，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称洲梁物业)与被告陈佳琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王蓓独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告洲梁物业委托诉讼代理人计佳晖到庭参加诉讼，被告陈佳琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币824.4元(2016年1月至2016年9月，每月91.6元，合计9个月)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经查，被告陈佳琪系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积65.41平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米人民币1.40元的标准缴纳物业管理费。被告自2016年1月至2016年9月，共计9个月未缴物业管理费。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，被告未能支付以上欠款，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈佳琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理费人民币824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈佳琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年八月三日
书记员 王伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1070号
罪犯谢潮昌，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湛中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢潮昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币158426.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第74号刑事判决，以被告人谢潮昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年7月5日交付执行。刑期执行至2016年1月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年六个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢潮昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢潮昌获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯的父亲谢安在二审时赔偿五万元给附带民事原告人，双方达成和解协议。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢潮昌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢潮昌减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1467号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：杨先芳，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告杨先芳合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保康县马良镇重阳群康药店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5074号
上诉人（原审被告）郭丽敏，女，1970年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人郝会朝，男，1971年5月9日,汉族，住河北省石家庄市栾城区，系被告丈夫。
被上诉人（原审原告）石药集团新诺威制药股份有限公司，住石家庄市栾城区富强西路36号。
法定代表人王怀玉，该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫，该公司人力资源部岗位管理员。
委托诉讼代理人王新民，河北盛润律师事务所律师。
上诉人郭丽敏因与被上诉人石药集团新诺威制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告对石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月13日作出的栾劳裁字[2016]第13号裁决书中“审理查明部分”双方签订的劳动合同、事故发生及被告受伤情况、工伤认定、劳动能力鉴定结论及停工留薪期告知书，均无异议，本院予以确认。原告认为，根据《工伤保险条例》三十三条和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，均未明确规定停工留薪期工资以月工资总额作为计算基数。参照公司《薪酬福利管理办法》3.8.1条款、3.11条款、7.1条款的规定，被告不再享受中夜班津贴、竞业禁止补贴等其他出勤性津贴和绩效奖金。根据事故调查处理报告和公司《安全生产事故调查及责任追究管理制度》的规定，原告应扣罚被告6个月绩效奖金。据此，被告受伤后，原告已经依法支付了被告在停工留薪期内的工资福利7805元，不存在需补发差额的情况。有原告提交的裁决书、薪酬福利管理办法、培训签名表、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、薪酬管理办法讨论稿、安全生产事故调查以及责任追究管理规程、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、讨论稿、101车间调查处理报告、培训签名表等证据予以佐证。被告认为，薪酬福利管理办法的培训没有参加过，101车间调查处理报告没有见过，原告也没有举证证明其送达行为，培训签名表先让我们员工签名，有的根本不知情，支付工资7805元不对，而是4428.08元，有建设银行对账单予以佐证。原告对被告提交建设银行对账单，对账单中“公对私代发”栏即为原告每月支付给被告的所有工资，双方均无异议，本院予以认定。
原审认为，被告郭丽敏于1991年6月18日到原告处工作，任101车间操作工，双方已签订书面劳动合同。被告于2014年11月1日3时20分左右，在101车间查看离心机存料时，右手被离心盖砸伤。经鉴定，认定为工伤，停工留薪期为5个月。根据《工伤保险条例》三十三条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。被告于2014年11月1日受伤。据被告提供的银行对账单，被告受伤前12个月实发平均工资为2576元∕月（即自2013年11月至2014年10月，每月实发工资总数相加为30907元除以12个月），停工留薪期为5个月，原告应为被告发放工资为12878元（2576元∕月×5个月＝12880元），但原告实发工资10046元（即自2014年11月至2015年3月）。原告提交的薪酬福利管理办法、培训签名表、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、薪酬管理办法讨论稿，制定程序合法，能够证明原告有严格的薪资管理制度，企业和劳动者都应认真遵守执行。关于薪酬福利管理办法，被告在培训签名表签名，足以证明被告对其内容是熟知的，被告称薪酬福利管理办法的培训没有参加过，培训签名表先让我们员工签名，根本不知情的理由不充分，本院不予采信。根据原告的薪酬福利管理办法2.1.2条款、3.1.7条款、3.8.1条款、4.5.5条款、7.1条款的规定，被告不再享受中夜班津贴、工龄津贴、竞业禁止补贴等其他出勤性津贴和绩效奖金，原告根据公司规定已经支付了被告在停工留薪期内的工资福利，不存在需补发差额的情况，对原告的请求本院予以支持。关于原告扣罚被告6个月绩效奖金问题，属于公司内部管理问题，与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第二款、第四款、《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：原告石药集团新诺威制药股份有限公司无需补发被告郭丽敏停工留薪期工资。案件受理费10元，由被告郭丽敏负担。
一审判决后，郭丽敏不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补发上诉人停工留薪期工资6771.32元，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人《薪酬福利管理办法》不能成为发放停工留薪期工资的依据，原审判决被上诉人无需补发上诉人停工留薪期工资属认定事实不清、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的薪酬福利管理办法、培训签名表、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、薪酬管理办法讨论稿等证据制定程序合法，能够证明其有严格的薪资管理制度，企业和劳动者都应认真遵守执行，且上诉人已在培训签名表签名，原审据此依据被上诉人的薪酬福利管理办法的相关规定判令被上诉人无需补发上诉人停工留薪期工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 园
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初9号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年6月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人潘某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市吴兴区中兴大道与戴山路路口以东200米路段处时，不慎发生自摔，造成车辆受损、其本人受伤的道路交通事故。后被告人潘某于当日23时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市吴兴区公安分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人戴某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人潘某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李文秋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00082-2号
申请人：周学华，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汪志宝，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张广连，女，1967年8月12日生，汉族，住所地同上。
申请人周学华因与被申请人汪志宝、张广连民间借贷纠纷，于2014年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城县桃溪镇欧洲华城D7幢103室房产予以查封。担保人周胡为申请人的申请向本院提供位于舒城县城关镇马河口办事处幸福村沿河组224.08平方米房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款�四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汪志宝、张广连位于舒城县桃溪镇欧洲华城D7幢103室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十七日
书记员 方 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5939号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀。
委托诉讼代理人：张士发。
被告：刘艳，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：利辛县信捷运输有限公司，住所地利辛县扬天汽贸城创业路1号。
法定代表人：李彬，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告刘艳、利辛县信捷运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告刘艳、利辛县信捷运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第51号
原告：金华××××纸箱包装机械有限公司，住所地：
金华市环城北路××号。
法定代表人：雷某某。
委托代理人：章某。
被告：慈溪市××彩印包装有限公司，住所地：慈溪市
××村。
法定代表人：张某某。
原告金华××××纸箱包装机械有限公司为与被告慈溪
市××彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月29
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任
审判。2011年1月26日，本案公开开庭进行了审理。原告金华
××××纸箱包装机械有限公司的委托代理人章某到庭参加诉
讼；被告慈溪市××彩印包装有限公司经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华××××纸箱包装机械有限公司起诉称：2009
年10月29日原、被告通过传真签订《加工承揽合同》，根据该
合同，原告为其定作了瓦楞辊等产品，合计价款11200元，同
年11月4日交货，被告至今未付款。请求法院判令被告支付加
工款人民币11200元，并支付逾期付款违约金按日万分之八计
，从2009年11月20日算至本案判决确定的履行日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资
格。
2.加工承揽合同复印件1份，用以证明双方约定的权利义
务关系。
3.提货单1份，用以证明标的交付。
被告慈溪市××彩印包装有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
经审查，本院认为：原告提供的证据1-
3，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，
对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和原告的委托代理人的庭
审陈述，本院认定事实如下：
2009年10月29日，原、被告通过传真签订《加工承揽合
同》，合同约定：原告为其定做瓦楞辊1对、压力辊1根、涂胶
辊1根、匀胶辊1根，计价款14000元，确定优惠价11000元；结
算方式为安装调试完后，五天内付清，以送货单日期为准。同
年11月4日，被告到原告处提货，被告的员工李某在“提货单
”中签名确认。提货单中载明：“瓦楞辊1对、压力辊1根、涂
胶辊1根、匀胶辊1根，计价款14000元，优惠3000元；变速箱
皮带轮柱1根，200元；合计11200元。提货后如有异议，十天
内以书面方式通知供货方，可作退货或调换，否则，视为合格
；如逾期付款，按日万分之八计付违约金”。至今，上述款项被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》，是双方
真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告提货后，至今
仍欠原告加工款11200元未付事实，原告要求被告支付上述加
工款之请求，本院予以支持。被告未能按约付清加工款，应承
担违约责任；但违约金约定过高，应予调整，可按中国人民银
行同期贷款基准利率（6个月期）的4倍计付；对违约金计算时
间，原告要求从2009年11月20日开始计算，并无不当，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××彩印包装有限公司于本判决生效后三日
内支付原告金华××××纸箱包装机械有限公司加工款11200
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月期）的4倍计
给付从2009年11月20日至本判决确定履行之日止的违约金。
本案减半受理费84元（原告已预交），由被告慈溪市×
×彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一一年二月十二日
代书记员 郑 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3427号
原告朱毓文。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告朱毓文诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱毓文的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毓文诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2-98号商铺，2008年7月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金74591.91元（3925.89元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场2-98号商铺。2008年7月20日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年7月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为3925.89元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益74591.91元。
以上事实，有产权证、招商管理费发票、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3925.89元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金74591.91元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱毓文租金74591.91元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终663号上诉人（原审被告）：周兴银，男，生于1969年1月19日，汉族，住四川省岳池县，系原告周兴全弟弟。委托诉讼代理人：尹明生，四川集文律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚初宏，四川容德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周兴全，男，生于1965年1月28日，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：国网山西送变电工程公司，住所地山西省太原市。法定代表人：纪建民，经理。委托诉讼代理人：李晓冰，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭荣开，董事长。委托诉讼代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。上诉人周兴银、周兴全因与被上诉人国网山西送变电工程公司（以下简称“山西公司”）、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周兴银在上诉后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上�期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”的规定预交二审案件受理费。在一审法院通知预交后，周兴银提出了免交申请，因不符合诉讼费用司法救助情形，未获批准。嗣后，周兴银未在指定期限内预交。至此，周兴银未预交二审案件受理费符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定的情形。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：对上诉人周兴银的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十月二十三日书记员  彭 曦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1944号
原告：郑先兄，汉放。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告郑先兄与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先兄委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑先兄向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款166457元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款166457元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售稻子，被告于2015年11月18日结欠原告稻款80000元，为此，被告向原告出具借条一份。2015年12月15日，原告再次向被告销售价值31457元的稻子，被告出具收购凭证一份。另外，被告还于2013年2月24日向原告借款55000元未还，以上各款项合计166457元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具的收购凭证、借条等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买稻子并向原告借款，应当及时付款以及偿还借款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑先兄给付稻款111457元，并偿还借款55000元，合计166457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6058号
罪犯刘明芳。
义乌市人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）金义刑初字第345号刑事附带民事判决，以罪犯刘明芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘明芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明芳准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1833号
申请人周基海，男，1957年8月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区。
本院在执行申请人：周基海与被执行人：宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 颖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1461号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告：张明柱，男，1969年3月28日出生，汉族，临西县农村信用合作联社工作人员，住河北省临西县。
被告：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告张明柱、范瑞河确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告临西县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临西县农村信用合作联社负担。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月一日
书记员 张 振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保177号
申请人:李然，男，1989年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
申请人李然于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块1号楼12层01号房。担保人严昌以其名下位于武汉市洪山区珞狮路431号（珞狮路127号）圆梦·美丽家园东区1栋1单元4层1-402的房产为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块1号楼12层01号房。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人严昌名下位于武汉市洪山区珞狮路431号（珞狮路127号）圆梦·美丽家园东区1栋1单元4层1-402的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 付华屹