wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第473-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢建林，男，1963年3月6日生，汉族。
被告李进昌，男，1967年10月5日生，汉族。
被告谢建庄，男，1955年12月1日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联合与被告谢建林、李进昌、谢建庄金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日对谢建庄在郏县信用社的存款（账号00000208659851277013、00000212796231270013）在10000元限额内予以冻结。现谢建林已自动履行还款义务，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对谢建庄在郏县农村信用合作联社银行存款在10000元限额内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第325号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某、王某乙同居关系财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某某、王某某经媒人王景胜介绍相识，于2011年12月26日建立婚约关系。2012年5月2日，双方在未办理结婚登记手续的情况下即举行典礼仪式并同居生活。婚约关系存续期间，赵某某给付王某某见面礼8800元，赵某某家属给付王某某见面礼1000元；后因为王某某家盖房下地基，赵某某给付王某某家10000元；2012年农历正月28日双方商量结婚时，赵某某给付王某某10000元；2012年农历四月初九日送好时，赵某某给付王某某5000元；2012年农历四月初十日结婚前赵某某给付王某某30000元；另有三金折款10000元；典礼当天王某某得到礼金2800元。后双方因故不再同居生活。王某某典礼时带去赵某某家木质桌子一张、木质椅子六把、皮箱一个、床单十条、枕巾两对、被套十条、门帘一个、床上四件套两套，盆架、被子十条、挂衣架系赵某某赠予又带去赵某某家中。另赵某某有五羊本田摩托车一部在王某某处。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某某向王某某给付彩礼款是为了缔结婚姻关系，现婚姻关系未能成就，赵某某要求王某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但考虑到双方已经举行了结婚典礼且共同生活了一段时间，彩礼款应当由王某某适当返还。赵某某家属给王某某见面礼1000元、给付王某某的礼金2800元属于赠与行为，赵某某要求返还，不予支持。王某某共收受赵某某彩礼款73800元，另赵某某有五羊本田摩托车一部在王某某处；王某某结婚时带去木质桌子一张、木质椅子六把、皮箱一个、床单十条、枕巾两对、被套十条、门帘一个、床上四件套两套、盆架一个、被子十条、挂衣架一个在赵某某处，赵某某、王某某应当予以返还。本案中婚约关系的主体为赵某某和王某某，赵某某支付王某乙彩礼应当视为王某某收受彩礼，赵某某起诉王某某之父王某乙没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、王某某于本判决生效之日起十日内返还赵某某彩礼款37000元；二、赵某某于本判决生效之日起十日内返还王某某木质桌子一张、木质椅子六把、皮箱一个、床单十条、枕巾两对、被套十条、门帘一个、床上四件套两套，盆架一个、被子十条、挂衣架一个；王某某返还赵某某五羊本田摩托车一辆；三、驳回赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王某某承担。
赵某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人与王某某典礼后并未按夫妻关系过同居生活，双方夫妻名义仅维持一个月时间，王某某便外出打工音信全无，双方婚姻不能成就的过错完全系王某某失信所为；2、上诉人与王某某订立婚约关系后，应王某某与其父亲王某乙的要求，上诉人给付的彩礼款为106000元，原审认定73800元，显属错误；盆架一个、被子十条和挂衣架应为上诉人的个人财产；3、上诉人家属给付王某某的见面礼1000元及礼金2800元，是应王某某的要求才给付的，此3800元不属于赠与；4、王某某之父王某乙收受了上诉人的彩礼，已具备本案民事主体资格。请求查明事实，依法改判。王某某、王某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某某与王某某经人介绍相识后建立婚约关系，赵某某给付王某某一定的彩礼款，双方于2012年5月2日举行典礼仪式并同居生活，现双方结婚未成，赵某某起诉要求王某某返还收取的彩礼款，于法有据，应酌情予以支持。根据赵某某原审中提交的彩礼清单、录音证据、证人证言及二审中的陈述，可以认定的彩礼有：见面礼8800元、下地基款10000元、商量结婚钱10000元、三金折款10000元、两次送好钱35000元，以上彩礼共计73800元。赵某某上诉主张其先后共给付王某某彩礼106000元，超出的部分无确凿证据证明，不能予以认定。鉴于赵某某与王某某已举行典礼仪式，并同居生活了一段时间，原审判决王某某返还赵某某彩礼款37000元，符合我国相关法律规定及本案实际情况，应予维持。赵某某上诉还主张盆架、挂衣架及被子十条是其个人财产，王某某不予认可，赵某某未能提供相关证据证明，故对赵某某上诉主张的该事实，亦不能予以认定。关于赵某某家属给付王某某的见面礼1000元及礼金2800元，系男方亲属按照当地习俗对女方的赠与，不属彩礼范畴，赵某某要求王某某返还，于法无据，不能予以支持。本案系同居关系财产纠纷，诉讼主体为赵某某与王某某，且王某某已经成年，赵某某要求王某某之父王某乙承担返还彩礼的责任，无法律依据，亦不能予以支持。综上，赵某某的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙莉环
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭俊周
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第80号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘XX，男，出生于1974年7月24日，汉族，小学毕业，农民，住西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月7日凌晨许，被告人刘XX窜至红花镇凌桥湖畔西300米处的机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流接触器、开启式石板闸刀、空气开关等电力设施盗走。
2、2013年12月9日凌晨许，被告人刘XX窜至红花镇南高庄路口东100米的机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流接触器、开启式石板闸刀、空气开关等电力设施盗走。
3、2014年1月19日凌晨许，被告人刘XX窜至红花镇龙池头行政村金祠堂村东南的机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流2014接触器、开启式石板闸刀、空气开关等电力设施盗走。
4、2014年1月31日以及2014年2月2日凌晨许，被告人刘XX窜至刘奎庄行政村香王村东400米的机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流接触器、开启式石板闸刀、空气开关等电力设施盗走。
5、2014年2月12日凌晨许，被告人刘XX窜至红花镇龙池头行政村的7台区机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流接触器、开启式石板闸刀、空气开关等；台区总表箱内的台区总表等电力设施盗走。
6、2014年2月14日凌晨许，被告人刘XX窜至红花镇龙池头行政村西边6台区机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流接触器、开启式石板闸刀、空气开关等；台区总表箱内的台区总表等电力设施盗走。
7、2014年2月25日凌晨许，被告人刘XX窜至红花镇南高庄行政村王帝臣村的机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流接触器、开启式石板闸刀、空气开关等；台区总表箱内的台区总表等电力设施盗走。
8、2014年3月2日凌晨许，被告人刘XX窜至红花镇刘奎庄村养鸡场东200米的机井配电房，将配电房门撬开，将机井控制箱内的交流接触器、漏电保护器等；JP柜（综合配电箱）内的塑料外壳式断路器、交流接触器、开启式石板闸刀、空气开关等电力设施盗走。
经鉴定，上述被破坏电力设备价值共计157200元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的供述、证人凌XX、王XX、周XX、王XX、金XX、王XX、刘XX、杨XX、宋XX、张XX等人的证言、物价鉴定、搜查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘XX在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且无犯罪前科，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯破坏电力设备罪，判处有限徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：李灵芝
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1860号
原告：张顺明，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：无锡鑫宝龙金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市金山四支路11-1-113，统一社会信用代码：320200000215580。
法定代表人：许尚增，总经理。
原告张顺明与被告无锡鑫宝龙金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张顺明于2018年1月11日以本案诉讼标的较小，也为了保证不浪费有限的司法资源，自愿放弃对无锡鑫宝龙金属材料有限公司的起诉，放弃自己的诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张顺明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张顺明负担。
审 判 员 郑 寿 锋
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第124号
申请人刁玉珍，女，汉族，1963年6月13日生。
委托代理人王静云，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人王琦，男，汉族，1990年11月6日生。
指定委托代理人王洪君，男，汉族，1957年1月20日生。
申请人刁玉珍申请认定被申请人王琦为无民事行为能力人一案，本院于2015年12月3日立案受理，并公开开庭进行了审理。申请人刁玉珍及其委托代理人王静云、被申请人王琦的指定代理人王洪君参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人刁玉珍陈述：申请人与被申请人系母子关系，被申请人经南京脑科医院诊断为分裂性精神病，生活不能自理，也不能辨认自己的行为，请求依法宣告被申请人王琦为无民事行为能力人。
被申请人王琦的指定代理人王洪君对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明：刁玉珍与王洪君原系夫妻关系，2009年5月登记离婚，婚内生育一子王琦。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王琦有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年1月14日作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第1042号司法鉴定意见书，分析称：被鉴定人王琦，1990年11月6日出生，小学文化，未婚，无业。王琦自幼表现智能发育落后，3岁才会讲话、走路，上小学后表现得更为明显，学习成绩差，经常不及格，跟不上同学，15岁时仍在读小学，但与人交流尚可，能完成日常生活料理，人际关系正常。2005年曾患“脑膜炎”，父亲王洪君反映其病后情况更差，具体不详，同年因“自幼愚笨，冲动、疑被抓、言语乱20余天”于南京脑科医院住院治疗，诊断为“分裂样精神病，精神发育迟滞”。目前王琦不能正常工作，经常在外面玩，日常生活需家人督促及照料，有时不服从父母管教，殴打父母，其总体社会功能差。精神检查中，表情幼稚，对一般问题理解正确，所答基本切题，但所答内容简单、直白，显幼稚，一般常识、计算能力及抽象思维能力差，可查及存在一定程度智能损害。实验室检查中，脑电图、头颅CT示正常。IQ47。临床记忆测验量表示其记忆水平约处于低下范围。结合王琦的生长发育情况、社会功能情况、及本次检查中的表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断王琦系轻度精神发育迟滞。依据我国《民法通则》第十三条，其目前无民事行为能力。据此该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人王琦系轻度精神发育迟滞，评为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人王琦经鉴定机构鉴定系轻度精神发育迟滞，评为无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人刁玉珍作为被申请人王琦的母亲，申请认定王琦为无民事行为能力人的身份和理由符合法律规定。根据法律规定，无民事行为能力的精神病人，可由其配偶、父母、成年子女担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人刁玉珍现请求指定监护人不具备相应条件，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王琦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱大亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 殷梅薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1261号
原告：ＸＸ慧。
被告：金永增。
原告ＸＸ慧诉被告金永增民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ慧到庭参加诉讼，金永增经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ慧诉称：2012年6月4日，金永增以缺少周转资金为由，向ＸＸ慧借款60000元，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，虽经金永增多次催讨，但ＸＸ慧至今分文未还。故ＸＸ慧诉讼至法院，要求判令金永增归还ＸＸ慧借款60000元及利息28800元（利息自2012年6月4日按月息2分计算至2014年6月3日止，自立案之日起按银行贷款利息两倍另行计算至实际履行完毕为止），合计人民币88800元；本案的诉讼费用由金永增承担。
为证明上述事实，原告ＸＸ慧向本院提交了金永增于2012年6月4日出具的借条一张。
被告金永增未作答辩，也未提交任何证据。
原告ＸＸ慧提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年6月4日，金永增向ＸＸ慧借款人民币60000元，由金永增出具了借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。金永增至今分文未还，故ＸＸ慧诉讼至本院提出了上述诉讼请求。朱耀塘作为担保人在借条上签名捺印，现ＸＸ慧自愿放弃要求朱耀塘承担连带清偿责任的权利。
本院认为，ＸＸ慧与金永增之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金永增向ＸＸ慧借款60000元的事实，由金永增出具的借条为凭，事实清楚。金永增理应及时如数归还借款本金60000元，并按约定计付利息28800元（自2012年6月4日按约定的月利率2%计付至2014年6月3日止）。自2014年6月4日起的利息ＸＸ慧自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付，本院予以允许。ＸＸ慧的诉讼请求合法合理，本院予以支持。金永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金永增于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ慧借款本金60000元，支付利息28800元（计算至2014年6月3日止，自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费650元，合计人民币2670元，由被告金永增承担。被告金永增须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年九月十六日
代书 记员 潘灵芝
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5709号
原告：蔡某某，女，1978年7月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：陈某1，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告蔡某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人曹洪洲到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某2随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币800元，并承担教育费、医疗费的一半，至女儿18周岁止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，2000年2月25日办理结婚登记。2000年11月21日生育女儿陈某2，现在校读书。由于被告脾气暴躁，婚后被告经常乱发脾气，无理取闹，并谩骂、殴打原告。被告不仅无所事事，不负担家庭责任，而且还经常向原告索要钱款。被告又沉迷于赌博，曾因吸毒于2014年2月25日被公安机关强制戒毒2年。自2016年6月15日原、被告吵架后，原告回娘家分居至今。期间，2016年8月原告曾起诉离婚未获准许，但夫妻关系未获改善。原告认为被告的所作所为是对家庭的不负责任，已伤害了夫妻感情，所以原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，2000年2月25日办理结婚登记。2000年11月21日生育女儿陈某2，现在校读书。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭经济等琐事以及被告有不良嗜好，导致夫妻关系失和。期间，原告曾于2016年8月8日起诉离婚，后未获准许，现原告为离婚事由，再次起诉来院。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称由于双方性格脾气不合，缺乏沟通，被告脾气暴躁又不承担家庭的义务，导致了夫妻矛盾。从家庭收入方面，经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情是否建立的必然决定因素。从性格脾气方面，原、被告应多加强沟通，相互磨合。原告又诉称被告沉迷赌博且有吸毒行为，但未能提供被告参与赌博以及强制戒毒后仍继续吸毒的相应证据予以佐证。本案中，一方面被告采取拒不到庭陈述夫妻关系，表明自己对婚姻的态度，另一方面原告在夫妻吵架后，离家分居，双方均不是妥善处理自身婚姻关系的正确方法。鉴于原、被告之间的婚姻关系，尚有改善和好的一线希望，故希望双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。
综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互信任，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第25号
上诉人（原审被告）黄振庭。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱钟佐。
被上诉人（原审原告）朱中佑。
二被上诉人代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原审被告黄良槐。
上诉人黄振庭因劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年，被告黄振庭在咸宁市咸安区黄畈负责承建袁氏住宅楼工程，经与二原告口头约定，由二原告从事该工程的钢管架安装工作。工程完工后经双方结算，被告黄振庭除已经付部分钢管架工资外，下欠数额在2009年8月24日由被告黄振庭的经办人员即黄良槐（系本案被告黄振庭胞弟）当场向二原告出具欠条：今欠到朱中佑黄畈工地搭钢管架人民币伍万柒仟元整（币：57000元）。2011年1月29日，被告黄良槐又经手向二原告偿还欠款10000元。2012年5月1日，被告黄振庭在该份欠条上签字承诺：“钢管架工资在2012年7月1日前全部结清。逾期，算利息”。2012年5月12日，被告黄振庭以与发包方结算工程款需原告收条为由，要求原告出具收到款项的证明，原告遂于当天出具了一份已收到钢管架工资款72300元的证明。2012年6月19日，二原告通过手机信息方式向被告黄振庭催讨欠款，被告黄振庭以无钱为由未付款。此后，经二原告催讨无果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告黄振庭在诉讼过程中称，雇请二原告安装钢管架工作属其一人行为，被告黄良槐只是经办人，与黄良槐无关。二原告亦认可此事实。
原审认为，被告黄振庭与原告朱钟佐、朱中佑经口头协议，由二原告从事其承包的袁氏住宅楼工程的钢管架工作，双方之间已形成了劳务合同。工程完工后，原、被告进行了结算，出具了欠条，劳务工资结算清楚，且在2012年6月19日原告催促被告黄振庭还欠款时，被告黄振庭回复无钱，视为被告黄振庭已承认劳务工资款未偿还事实，因此，被告黄振庭应偿还二原告拖欠的劳务工资款。被告黄良槐属于经办人员，对此债务不应承担民事责任。因双方当事人在劳务结算中，约定了被告逾期付款应承担给付利息的义务，但双方对具体利率未作约定，故被告黄振庭应向二原告给付利息，利息从被告黄振庭承诺的付息时间（2012年7月2日）起算至本判决生效之日止，且按中国人民银行规定的同期借款利率标准计算。被告黄振庭辩解原告朱钟佐于2012年5月12日出具证明收到其工资款72300元，故欠原告的工资款已偿还的理由，因原、被告结算前被告确实已付部分款给原告，原告出具的该证明不能证明被告对双方结算后下欠的工程款47000元已偿还；且原告在出具证明后继续向被告催讨欠款，被告仅以无钱为由拒不偿还；同时，原告朱钟佐与被告黄振庭均表示该证明的用途系为了与发包方结算工程款而出具，原告出具证明时，被告当天并未付款；且原告承建钢管架工程款大于原告朱钟佐向被告出具证明上72300元的数额。为此，结合该案实际情况可认定被告对下欠的工程款47000元未予偿还，对被告该辩解意见不予支持。被告黄振庭辩解因原告脚手架质量存在问题导致其工程被发包方扣款，二原告应分摊扣款的理由，因被告黄振庭未向原审提供足以认定该事实的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告黄振庭给付原告朱钟佐、朱中佑劳务工资款47000元及利息（利息以中国人民银行规定的一年期法定贷款利率，按本金47000元，从2012年7月2日起算至本判决生效之日止）。此款限被告黄振庭在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱钟佐、朱中佑要求被告黄良槐给付劳务工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告黄振庭负担900元，原告朱钟佐、朱中佑负担175元。
上诉人黄振庭不服原审法院上述判决向本院提起上诉称：被上诉人朱中佑在上诉人黄振庭处仅承接钢管架工程，没有基础工程、防护网、安全通道等项目，合同的标的仅为6万余元。本案中两份重要的证据，一份为2009年8月24日57000元的欠条，另一份为2012年5月12日72300元的收条，收条的金额远远大于欠条金额，原审法院认定在结算前，上诉人已给付被上诉人72300元，明显不符合客观事实。被上诉人朱钟佐不具备诉讼主体资格。综上，上诉人认为初审判决认定事实错误，采信证据不当，从而导致实体判决明显错误，请求中级人民法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人朱钟佐、朱中佑的诉讼请求。
被上诉人朱中佑辩称，被上诉人从上诉人黄振庭处承接钢管架工程并附有基础工程、防护网、安全通道等项目，其中钢管架工程6万余元，基础工程1万余元，防护网、安全通道各1万余元，合计9万余元，这一事实有上诉人胞弟黄良槐的证言证明。钢管延期一年撤架，上诉人与被上诉人协商，按3万元给付延期租金，这样共计12万余元，这一事实十分清楚。工程款结算数额主要采信了黄良槐的证言，因为黄良槐当时负责财务，对情况熟悉，更主要是黄良槐与上诉人是胞兄弟，其证言应是十分可信的。上诉人违背了诚实信用的原则，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人朱钟佐及原审被告黄良槐未提供书面答辩。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人黄振庭是否欠被上诉人朱中佑、朱钟佐47000元劳务费；被上诉人朱钟佐是否系本案适格原告。
本院认为，被上诉人朱钟佐、朱中佑承接上诉人黄振庭承包的工程脚手架劳务工程的事实属实。2009年8月24日，负责上诉人黄振庭工地财务的黄良槐，经结算向被上诉人朱中佑出具57000元的欠条；2011年1月29日黄良槐在该欠条中注明付款10000元；2012年5月1日，上诉人黄振庭在上述欠条亦注明钢管架工资2012年7月1日前全部结清。根据上述欠条和上诉人黄振庭及黄良槐在欠条的注明可以证实，截至2012年7月1日止，上诉人黄振庭尚欠被上诉人朱钟佐、朱中佑劳务费47000元；2012年5月12日，被上诉人朱钟佐、朱中佑向上诉人黄振庭出具的证明，只能证实被上诉人朱钟佐、朱中佑已领取工程劳务费的金额，不能证实在黄良槐向被上诉人朱中佑出具57000元的欠条以后，又向其二人支付72300元的劳务费。故上诉人黄振庭上诉认为不欠被上诉人朱钟佐、朱中佑47000元劳务费上诉理由缺乏事实依据。被上诉人朱中佑和朱钟佐共同承接上诉人黄振庭的脚手架劳务工程，因此，被上诉人朱钟佐是本案的适格原告。综上，上诉人黄振庭的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人黄振庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年四月十四日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审51号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人王宏辉。
身份证号码××
电话138××××4595
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）372号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月11日对被执行人王宏辉作出绥国土罚字（2015）372号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王宏辉于2015年7月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡大堡子村非法占地2912平方米建房和地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计29120元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月11日作出的绥国土罚字（2015）372号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1429号
申请执行人：王晓艳。
被执行人：隋元庆。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日审结。该案（2013）寿丰民初字第5127号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款266000元或查封、扣押其等值财产（详见清单）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 王来祥
执行员 刘海军
执行员 张兴义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩晓杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执159号
申请执行人黄金良，女，1952年8月19日出生，汉族。
申请执行人张汉卿，男，1940年4月10日出生，汉族。
申请执行人苏冬妹，女，1943年11月16日出生，汉族。
申请执行人黄青柳，女，1945年9月24日出生，汉族。
申请执行人杨友叔，女，1942年10月19日出生，汉族。
申请执行人曾小英，女，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人张明和，男，1962年1月28日出生，汉族。
申请执行人张社田，男，1957年1月11日出生，汉族。
申请执行人张昌义，男，1941年8月25日出生，汉族。
申请执行人张昌和，男，1938年2月1日出生，汉族。
申请执行人张爱斌，男，1972年11月25日出生，汉族。
申请执行人张射楚，男，1950年10月3日出生，汉族。
申请执行人肖菊凤，女，1944年8月25日出生，汉族。
申请执行人曾顺叔，女，1938年6月10日出生，汉族。
申请执行人袁苏容,女，1939年4月28日出生，汉族。
申请执行人肖称良，女，1960年3月22日出生，汉族。
申请执行人肖慧英，女，1950年12月19日出生，汉族。
申请执行人刘冬容，女，1948年12月24日出生，汉族。
申请执行人肖顺英，女，1963年9月25日出生，汉族。
申请执行人王和英，女，1938年6月7日出生，汉族。
申请执行人邓老蒲，女，1965年5月13日出生，汉族。
申请执行人夏金柳，女，1951年10月20日出生，汉族。
申请执行人肖水容，女，1956年9月30日出生，汉族。
申请执行人肖晚连，女，1940年11月6日出生，汉族。
申请执行人肖桂英，女，1950年4月18日出生，汉族。
申请执行人肖代妹，女，1950年4月22日出生，汉族。
申请执行人王同叔，女，1962年2月7日出生，汉族。
申请执行人张樱桃，女，1951年7月9日出生，汉族。
申请执行人刘锦秀，女，1955年5月8日出生，汉族。
被执行人黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
黄金良、张汉卿等申请执行人与被执行人黄生斌支付劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）湘0581民初61号民事判决书，已发生法律效力。黄金良、张汉卿等申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄生斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄生斌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初61号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第922号
罪犯孙洪伟，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年9月20日作出（2010）船刑初字第171号刑事判决，以被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第514号
申请执行人：武平县天裕小额贷款股份有限公司，住所地武平县平川镇竹园路14号三层301-305办公室，组织机构代码56926285-7。
法定代表人林喜玉，董事长。
被执行人：张小军，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张华军，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县天裕小额贷款股份有限公司与被执行人张小军、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）武民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院以（2015）武执字第514号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院采取了扣取被执行人张华军每月工资1200元的措施，此外，被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第514号
申请执行人韦乃銮，女，1943年5月2日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人曾莹，女，1988年3月11日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
申请执行人曾永宁，男，1989年10月12日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人阮锡林，男，1959年6月7日出生，壮族，现住武鸣县。
本院在执行韦乃銮、曾莹、曾永宁与阮锡林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人阮锡林发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款81121元及利息，本案执行费1116.8元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，均未发现有可供本案执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第514号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号。
法定代表人彭某，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人袁某，住武夷山市。
被执行人左某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人袁某、左某征收社会抚养费（2015）武执审字第59号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武执审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 柯建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 左智杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第514号
申请执行人：山东中威空调设备集团有限公司
被申请执行人：山东贝州集团有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第334号借款合同纠纷民事调解书，于2015年08月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为2988272元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2988272元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第922号
罪犯任希合，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省苍山县人民法院于2011年3月22日以（2011）苍刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处171000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯任希合有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任希合在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任希合确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯任希合准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00594号
罪犯梁大庆，男，1953年11月19日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年12月8日作出（2006）涪刑初字第523号刑事附带民事判决，认定梁大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯梁大庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁大庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大庆减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第190号
申请执行人陶剑飚
被执行人林细建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00827号，依法向被执行人林细建发出执行通知书，责令被执行人林细建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林细建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币36482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第190号
申请执行人陶剑飚
被执行人林细建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00827号，依法向被执行人林细建发出执行通知书，责令被执行人林细建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林细建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币36482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第95号
原告吴锦林。
被告赖婷。
原告吴锦林诉被告赖婷离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴锦林、被告赖婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦林诉称：原、被告于2009年6月在网上相识，通过QQ聊天逐渐发展感情。被告于2011年春节后搬至原告家中共同生活，同年7月14日办理结婚登记手续，并于同年8月中旬按传统习俗举行婚礼。2011年8月10日，被告将户口迁入原告户籍所在地，2011年11月2日生育婚生儿子吴培峰。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，常因家庭琐事和生活习惯发生争吵。2014年3月，被告抛下原告及孩子出走。在被告出走后，原告多次外出寻找，甚至赶往被告娘家寻找，但至今未能知悉其下落。据此，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子吴培峰由原告抚养，
原告吴锦林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生儿子情况；
4、结婚证明1份，证明原、被告结婚的事实。
被告赖婷辩称：原、被告感情尚可，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，被告也可同意，但婚生孩子必须由被告负责抚养。
被告赖婷没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2011年11月14日办理结婚登记手续。2011年11月2日生育儿子吴培峰，2011年8月10日，被告将其户口由广东省东源县涧头镇洋潭村委会1号迁入原告户籍所在地。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告吴锦林与被告赖婷离婚。
案件受理费300元，由原告吴锦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第95号
原告吴锦林。
被告赖婷。
原告吴锦林诉被告赖婷离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴锦林、被告赖婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦林诉称：原、被告于2009年6月在网上相识，通过QQ聊天逐渐发展感情。被告于2011年春节后搬至原告家中共同生活，同年7月14日办理结婚登记手续，并于同年8月中旬按传统习俗举行婚礼。2011年8月10日，被告将户口迁入原告户籍所在地，2011年11月2日生育婚生儿子吴培峰。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，常因家庭琐事和生活习惯发生争吵。2014年3月，被告抛下原告及�子出走。在被告出走后，原告多次外出寻找，甚至赶往被告娘家寻找，但至今未能知悉其下落。据此，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子吴培峰由原告抚养，
原告吴锦林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生儿子情况；
4、结婚证明1份，证明原、被告结婚的事实。
被告赖婷辩称：原、被告感情尚可，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，被告也可同意，但婚生孩子必须由被告负责抚养。
被告赖婷没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、�告于2011年11月14日办理结婚登记手续。2011年11月2日生育儿子吴培峰，2011年8月10日，被告将其户口由广东省东源县涧头镇洋潭村委会1号迁入原告户籍所在地。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴锦林与被告赖婷离婚。
案件受理费300元，由原告吴锦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省�头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民少初字第56号
原告宋某，男，生于2012年10月16日，汉族，住济南市。
法定代理人王君君（系宋昭兴母亲），女，生于1989年10月10日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告宋某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲王君君在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告宋某系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民宋某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第623-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人张吉，职务总经理。
被执行人锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李杨，职务经理。
本院执行中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司保险合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 武利军
审判员 张艳冬
二〇一五年一月八日
书记员 杨云云
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第277号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴天来。
被执行人李琴华。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人吴天来、李琴华征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴天来、李琴华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208236号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴天来、李琴华征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208236号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴天来、李琴华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208236号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴天来、李琴华在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴天来、李琴华必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴天来、李琴华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第448号
原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托代理人：郑广林，公司员工，特别授权。
被告：蔡冬冬，男，汉族，1983年10月18日生，住河南省偃师市顾县镇。
本院在审理原告洛阳和风汽车运输有限公司诉被告蔡冬冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳和风汽车运输有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳和风汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告洛阳和风汽车运输有限公司负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年六月四日
代书记员 ： 孙 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2725号
罪犯胡占军，又名胡战军，男，1966年7月25日出生，回族，小学文化，河南省偃师市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2008年9月1日作出（2008）嵩刑初字第90号刑事判决，认定被告人胡占军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。河南省偃师市人民法院于2009年4月30日作出（2008）嵩刑初字第143号刑事判决，认定被告人胡占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元，刑期自2008年6月13日至2021年12月12日止。于2009年7月3日送入豫北监狱服刑改造。胡占军在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡占军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡占军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，二00六年、二00七年，被告人胡占军伙同他人采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，抢夺他人财物。
经审理查明，罪犯胡占军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年2月累计表扬4次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付桥、朱会议的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡占军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡占军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年6月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第767号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1930年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩某甲，男，1965年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩某乙，男，1953年1月14日出生，汉族，济南某厂退休工人，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩某丙，女，1956年3月1日出生，汉族，济南某厂退休工人，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩某丁，女，1948年1月27日出生，汉族，淄博某厂退休工人，住山东省淄博市。
委托代理人李某甲（系韩某丁丈夫），男，1945年2月15日出生，汉族，淄博某厂退休工人，住山东省淄博市。
上诉人杨某某因与被上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告杨某某与韩某戊系夫妻关系，仅生育五个子女，分别为韩某丁、韩某乙、韩某丙、韩某己、韩某甲。韩某戊与韩某己均已去世。现原告杨某某在济南某敬老院生活，每月需交纳托养费1600元。另查，原告杨某某每月有国家补贴470元。韩某甲自认其每月收入1200元左右，韩某乙自认其每月收入3100元左右，韩某丁自认其每月收入2000元左右。
原审法院认为，成年子女对父母的赡养扶助系一项法定义务，也是中华民族的优良传统。对于年迈多病、生活困难的父母，子女更应自觉履行赡养的义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。原告杨某某年事已高，需要子女的照料和关心，其要求四被告赡养的主张，合乎情理，亦有法律依据，原审法院予以支持。对于赡养费数额，因原告杨某某每月至少需支付敬老院1600元托养费，四子女应平均分担原告杨某某的赡养费，考虑原告杨某某的实际生活需要，再结合其他各被告的年龄、收入、家庭经济状况，原审法院对原告杨某某诉讼请求的数额酌情予以调整。另外，被告韩某甲主动提出每月支付赡养费500元，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告韩某甲按每月500元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；二、被告韩某乙按每月300元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；三、被告韩某丁按每月300元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；四、被告韩某丙按每月300元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日月起执行；五、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨某某负担10元，由被告韩某甲、韩某乙、韩某丁、韩某丙各负担10元。
上诉人杨某某不服原审判决上诉称，1、原审法院未查明四被上诉人经济状况，四被上诉人经济状况实际为：（1）被上诉人韩某乙个人购买某花园小区住房一套，且其位于北大槐树街XXX号房产拆迁并获得两套回迁住房。其患有精神疾病的儿子韩某庚为济南某厂职工，已办理病退手续。（2）被上诉人韩某丁已退休，其配偶退休前曾多年担任淄博市某厂厂长职务，二人在淄博拥有两套房产。其女李某乙智力残疾，李某乙为淄博市某厂职工，办理病退。（3）被上诉人韩某丙虽已退休，但工资不高。被上诉人韩某甲于2001年被单位买断工龄，现在靠打工挣钱，收入少且不固定。2、上诉人杨某某无住房、无收入。（1）杨某某无退休工资，后又将位于北大槐树街XXX号的唯一住房赠与韩某乙。杨某某配偶去世后，便丧失经济来源。每月仅有政府补助460元。（2）现养老院每月需费用1600元，杨某某要求四被上诉人每月支付共2000元，每月多余400元是为杨某某将来患重大疾病支出或其他支出。每月1600元的托养费中并不包括冬季取暖费800元。（3）韩某乙、韩某丁对杨某某怨恨，是因杨某某在子女年幼时教育方式不科学所致。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由四被上诉人承担。
被上诉人韩某甲答辩称，老人现住养老院，托养费每个月1600元，应将1600元费用由四个兄弟姐妹平均分担，同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人韩某乙答辩称，同意原审法院判决，每个月支付300元的赡养费。
被上诉人韩某丙未答辩。
被上诉人韩某丁答辩称，同意原审法院的判决，老人年龄大了，还有一部分补助，也够其生活。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，杨某某现在济南某敬老院生活，每月1600元的托养费只包括吃、住等日常生活费用，不包括医疗、取暖等费用。上述事实由调查笔录在案为凭。
本院认为，上诉人杨某某事年已高，各项生活支出较多，更需要子女的赡养、照顾，作为子女的四被上诉人更应该明白，尚有八十四岁高龄的母亲健在，是一种幸福，多加孝敬老人更能体现四被上诉人的高尚品德，也是中华民族优良传统的一种继承。四被上诉人将其母亲送入敬老院生活，理应按时交纳费用，及时进行探望，使老人晚年生活安康。然而，四被上诉人却相互推诿，不按时交纳托养费用，给老人的身心造成极大的伤害。现上诉人要求四被上诉人履行赡养义务，支付敬老院每月1600元的托养费用，于法有据，本院予以支持。四被上诉人现均已成家立业，且均有生活来源，无论生活状况如何，作为子女均应履行赡养老人的义务，因此应平均分担老人在敬老院生活每月所需的1600元托养费用。对上诉人要求超出1600元之外将来用于患重大疾病支出所需的部分款项，因该费用并未实际发生，本院对此不予支持，可待实际发生后另行主张权利。国家每月给杨某某400余元的补贴可用作敬老院托养费用之外的一些必要支出。综上所述，上诉人杨某某的上诉请求和理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第392号民事判决的第五项及案件受理费的负担。即：“五、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨某某负担10元，由被告韩某甲、韩某乙、韩某丁、韩某丙各负担10元”；
二、变更济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第392号民事判决的第一、二、三、四项。即：“一、被告韩某甲按每月500元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；二、被告韩某乙按每月300元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；三、被告韩某丁按每月300元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；四、被告韩某丙按每月300元的标准向原告杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日月起执行。”变更为“一、被上诉人韩某甲按每月400元的标准向上诉人杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；二、被上诉人韩某乙按每月400元的标准向上诉人杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；三、被上诉人韩某丁按每月400元的标准向上诉人杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日起执行；四、被上诉人韩某丙按每月400元的标准向上诉人杨某某支付赡养费，自本判决书生效之日月起执行”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 甲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2593号
原告张如江，农民。
被告景凤贺，农民。
原告张如江与被告景凤贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许丙才独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张如江到庭参加诉讼。被告景凤贺经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张如江诉称，2009年9月1日，被告租赁原告承包的土地1.5亩，租金每年2600元，上打租。被告从2010年至今未经营，2014年租金未付，要求与被告解除合同并给付恢复费10000元。
被告景凤贺未出庭答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2009年11月2日东南沟开矿占地合同复印件一份，用以证明：原、被告之间签订合同及合同中的相关约定；证据2、（2013）青民初字第2069号民事判决书一份，用以证明：被告停止经营金矿，欠2009年-2013年期间租金，经法院判决给付。
被告景凤贺未出庭也未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据作如下确认：证据1，能证明原、被告之间签订租赁合同；证据2，能够证明被告欠4年租赁费，经法院判决给付，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月2日原、被告签订租赁合同，面积1.5亩，每年上打租，租金为每年2600元，并约定金矿闭坑将土地恢复到能耕种为止，如不能恢复按租赁费给付；如果卖矿，一次性给原告恢复地款10000元。被告在2009年11月2日签订合同时给付1年租金，2010年9月1日至2013年9月1日被告一直未给付经法院判决给付的4年租金。原告以被告不经营金矿，土地荒废为由，要求解除合同并给付2014年9月1日至2015年9月1日的租金2600元及土地恢复费10000元，起诉至法院。
本院认为，原、被告2009年11月2日双方签订租赁土地协议后，被告上打租交一年租金。合同签订后被告金矿未生产经营，一直未给付原告租金。2013年原告向本院起诉要求被告给付拖欠的四年租金，本院予以支持，被告确实已多年不履行协议。原告要求解除协议证据充分，本院予以支持。要求给付土地恢复费10000元证据不足，本院不予支持。2014年9月1日至2015年9月1日租赁费2600元，因合同解除后不能要求继续履行合同约定的给付租金义务，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下：
一、2009年11月2日原、被告签订的开矿占地合同予以解除。
二、被告于2015年春耕前运走自己设备并恢复土地至能耕种为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一四年十二月三日
书记员 殷丽丽
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执288号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
被执行人戴某，男，1976年5月13日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人颜某，女，1985年7月19日出生，地址同上，系戴某之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人戴某、颜某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日私下与被执行人戴某、颜某私下达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1831号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关广某，男，1985年3月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇儒溪下儒村关一社十三巷*号，因本案于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告人徐某，男，1995年4月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无固定职业，住福鼎市秦屿镇金麟岭后路*****号，因本案于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人关广某、徐某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，二被告人及被告人关广某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年12月份开始，被告人关广某、徐某伙同“阿辉”等人（均另案处理）在佛山市南海区西樵镇太平开发区官太路正广和百货商场二楼，使用两台大型转盘赌博游戏机（一台“财神动物”、一台“西游记人物”）开设赌场。赌客以1元兑换10分、100元兑换1000分的兑率到赌博游戏机中参与赌博，投注中奖赔率为3至30倍不等。赌场免费提供矿泉水给赌客饮用。关广某负责看场，开门给赌客入内赌博，发放工资，帮赌客上、下分及赔付。徐某负责维修赌博游戏机，帮赌客上、下分及赔付，开门给赌客入内赌博。徐某每天将营利交给关广某，后由关广某将全部营利交给“阿辉”。关广某每月从中领取2500至3000元的好处费，徐某每月领取3600元的好处费。赌场每天营利1000至7000元。至被抓获，赌场累计收取渔利达9万元，累计参赌人数达200人以上。
2014年4月5日22时许，公安人员在上述地点抓获关广某、徐某及7名参赌人员，当场在关广某、徐某及参赌人员身上起获赌资，现场查获两台正在使用的赌博工具大型转盘游戏机。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人关广某的辩护人以关广某是从犯、认罪态度好为由，请求对关广某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在现场还查获凳椅20张、赌博游戏机钥匙共2串，在二被告人身上起获违法所得共13510元。以上事实有公安机关出具的扣押清单、起获作案工具经过予以证实。
本院认为，被告人关广某、徐某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。二被告人收取固定工资，为他人管理赌博游戏机，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。采纳被告人关广某的辩护人的相关辩护意见。被告人关广某不符合缓刑的适用条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关广某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的赌资共13510元、凳椅20张，予以没收，上缴国库；赌具转盘赌博游戏机2台、赌博游戏机钥匙共2串，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
代理审判员 李 军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2089号
原告：张某，女，汉族，1967年8月19日出生，住商水县。
原告：焦某，女，汉族，1970年12月15日出生，住商水县。
原告：高某，女，汉族，1969年2月20日出生，住商水县。
被告：周口外国语中学，机构代码：，法定代表人：华某，地址：商水县城巴路与西环路交叉口东100米路南。
被告：华某，男，汉族，1968年12月29日出生，住周口。
本院在审理原告张某、焦某、高某与被告周口外国语中学、华某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月11向原告张某、焦某、高某送达补交案件受理费通知。原告张某、焦某、高某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张某、焦某、高某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告张某、焦某、高某负担。
审 判 长 李金亮
审 判 员 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2089号原告：张某，女，汉族，1967年8月19日出生，住商水县。原告：焦某，女，汉族，1970年12月15日出生，住商水县。原告：高某，女，汉族，1969年2月20日出生，住商水县。被告：周口外国语中学，机构代码：，法定代表人：华某，地址：商水县城巴路与西环路交叉口东100米路南。被告：华某，男，汉族，1968年12月29日出生，住周口。本院在审理原告张某、焦某、高某与被告周口外国语中学、华某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月11向原告张某、焦某、高某送达补交案件受理费通知。原告张某、焦某、高某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案按原告张某、焦某、高某撤回起诉处理。已收取的案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告张某、焦某、高某负担。审 判 长  李金亮审 判 员  郭自强人民陪审员  杜宏伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 晨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00763-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人王敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇淳风园居民小区。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰，总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4227号公证债权文书及（2015）西莲证经字第7088号执行证书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王敏、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金、利息及逾期罚息合计125000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人王敏抵押之车辆进行扣押，现车辆正在评估之中。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结案件的本次执行程序。申请标的125000元，现本案在评估阶段暂无法估算未执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王新羽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-28号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国农业银行62×××46账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4237号
原告：梁佐明。
委托诉讼代理人：叶华文。
被告：黄俊奇。
原告梁佐明诉被告黄俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁佐明委托诉讼代理人叶华文到庭参加诉讼。被告黄俊奇经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币245.25万元；2、判令被告支付原告利息人民币85.8375万元（按月利率2.5%暂从2015年11月13日计至2017年2月13日，2017年2月13日后继续按月利率2.5%计算至被告归还清借款之日止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告借款人民币300万元，并约定2015年4月23日归还欠款。双方约定月利率2.5%，每三个月结算利息一次。原告于2014年4月23日给付被告借贷款项。而后被告按约定向原告给付2014年4月23日至10月22日6个月的利息。2015年11月12日被告向原告给付人民币150万元用于给付所欠利息95.25万元及归还本金54.75万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未付清本金余款及相应利息。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还借款本金余额及利息。因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告未作答辩,未举证、质证。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，借款日期从2014年4月23日至2015年4月23日，利息按月利息2.5％计算，每三个月结算利息一次；贷款人按借款人要求将借款汇至：户名：深圳市苍龙实业发展有限公司海南分公司；开户行：中国工商银行海南省澄迈软件园分行；等等。同日，原告通过中国工商银行深圳文锦渡支行向被告指定的前述收款账户内转入人民币300万元。另查，庭审中，原告称被告按约支付了2014年4月23日至2014年10月22日的利息；原告自认2015年11月12日被告向原告支付了150万元。但被告至今尚未付清余款及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借款合同以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告还本付息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告2015年11月12日归还的150万元，原告采用“先还息后扣本”的原则主张其中归还利息为92.25万元，归还的本金为54.75万元，具有相应的法律依据，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付剩余借款本金人民币245.25万元的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告要求被告按照月息2.5％的标准从2015年11月13日起支付利息的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张利息、违约金的，对超过年利率24%的部分法院不予支持，因此，本院仅支持原告诉求中月息2％的部分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊奇应于本判决生效之日起十日内向原告梁佐明支付借款本金人民币245.25万元及利息（利息按照月息2%的标准从2015年11月13日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告梁佐明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16644元，由原告负担人民币1644元，被告负担人民币15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨丽茵
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00397号
罪犯马会金，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）鹤刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人马会金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计121000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑一终字第00155号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00319号刑事裁定，将罪犯马会金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马会金自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年，被告人马会金妻子宋心爱名下的承包地被征用，补偿款被宋心爱之弟宋长亮占有，马会金几次讨要未果。2009年10月29日下午4时许，马会金返回本村时，路见宋长亮抱着儿子同他人说笑，心生怨恨，回家取一单刃砍刀，朝宋长亮颈部、臀部各砍一刀，将宋的儿子举起摔至地上，又砍宋的大姐宋小萍未遂，致宋长亮因创伤性休克死亡，宋长亮1周岁的幼子构成重伤。案发后，被告人马会金及其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，民事赔偿部分确定的义务已履行完毕。
罪犯马会金自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员贺宏涛、孙海超证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马会金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡一人重伤，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马会金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2302号
原告：高焕平，男，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：梁卫洪，男，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为，广东励而德律师事务所实习律师。
原告高焕平诉被告梁卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日、同年5月17日公开开庭进行了审理。原告高焕平及其委托诉讼代理人陈炎辉、梁宝恩，被告梁卫洪及其委托诉讼代理人姚苏明、何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕平向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款13万元及利息（其中以8万元为本金从2014年12月21日起按年利率6%计算利息，以5万元为本金从2015年1月10日起按年利率24%计算利息，均计算至清偿全部本金之日止）。诉讼中，原告希望可以与被告就8万元借款达成和解，因此申请撤回要求被告支付于2014年9月20日出借的8万元借款的请求，变更诉讼请求为：被告清偿原告借款5万元及利息（从2015年1月10日起按年利率24%计算至清偿全部本金之日止，暂计到起诉之日为25000元）。事实和理由：原、被告均为中山市雷成物业管理有限公司（以下简称公司）的股东。2014年9月20日和2015年1月10日，被告向原告分别借款8万元和5万元，并向原告出具了借据，约定大约3个月归还借款给原告。但被告至今仍未归还借款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告高焕平为支持其诉请，提交证据如下：借据1份，证明被告于2015年1月10日向原告借款5万元，约定利息每月4%，大约3个月归还。
被告梁卫洪辩称，被告没有向原告借款，也没有收到原告的5万元款项。
被告梁卫洪就其辩解事实没有提交证据。
经审理查明：高焕平称其与梁卫洪是朋友关系，梁卫洪打电话给高焕平，称需要资金周转提出借款，高焕平就叫妻子在家中拿了现金到梁卫洪开的麻将馆中，并将5万元现金交付给梁卫洪，梁卫洪点清钱后就在高焕平的妻子写好的借据上签名确认，借据内容载明如下：本人梁卫洪向高焕平借人民币伍万元正50000元，本人甘心情愿，口讲无凭，立字为证。大约3个月利息4分。梁卫洪在借款人处签字并按捺指模，落款时间为2015年1月10日。梁卫洪支付了一个月利息后就再无归还借款本息。
本院认为，原告高焕平与被告梁卫洪形成合法有效的借贷关系。原告主张被告拖欠借款50000元，提供借据为证，本院予以确认。被告确认借据上梁卫洪签名真实性，但辩称在借据上签名后没有收取相应款项，事后，对上述事实未提出任何抗辩，如今也没有提供任何证据予以证实，该说法不符合常理，故对其抗辩本院不予采纳。被告未按约归还借款，构成违约，应承担付款责任及违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中确认被告已支付一个月利息，故利息应以50000元为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫洪于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告高焕平借款50000元及利息（从2015年2月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告高焕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告高焕平负担612元，被告梁卫洪负担838元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭诚杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第81号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2013年10月30日取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月9日0时许，被告人叶某某在泸州市江阳区泰安镇机械大道泰安桥路段处，驾驶川某号普通二轮摩托车搭乘刘某由张坝渔子溪方向往黄舣方向行驶，行驶至事发路段与道路维护警示水泥桩发生碰撞的道路交通事故。公安民警在事故现场勘查过程中，发现叶某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带到泸州市医学院附属医院抽血进行检验。经检验鉴定确认：叶某某血液中乙醇含量为247.1mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月9日0时许，被告人叶某某酒后驾驶川EQ86**号普通二轮摩托车搭乘刘某由张坝渔子溪方向往黄舣方向行驶，该车行至江阳区泰安镇机械大道泰安桥路段处时，发生与道路维护安全警示水泥桩发生碰撞的交通事故。交警在事故现场勘查过程中，发现叶某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市医学院附属医院抽血检验。经检验鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为247.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人叶某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故登记表、查获经过、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人叶某某的供述、证人刘某的证言、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、道路交通事故认定书、被告人叶某某身份证及驾驶证复印件、事故车辆驾驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人叶某某血液酒精含量较高，可酌情从重处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第124号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：鲁守合，农民。
被告：杜林峰，农民。
被告：鲁志浩，农民。
被告：徐翠华，农民。
被告：鲁守吉，农民。
五被告委托代理人：李德伦。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守合、杜林峰、鲁志浩、徐翠华、鲁守吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆，被告鲁守合、杜林峰、鲁志浩、徐翠华、鲁守吉的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守合于2009年6月21日在原告下属的壮岗信用社借款10万元，由杜林峰、鲁志浩、徐翠华、鲁守吉提供连带责任保证，借款于2010年6月21日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守合辩称，原告莒南县农村信用合作联社要求答辩人偿还借款本息无法律依据。答辩人于2009年6月21日借原告款是事实，借款合同约定该款使用期限为一年，原告在借款到期后从未向答辩人催收该笔借款，故该借款已超过了法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案原告要求答辩人偿还借款本息的请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜林峰、鲁志浩、徐翠华、鲁守吉辩称，原告莒南县农村信用合作联社要求答辩人偿还借款本息无法律依据。答辩人于2009年6月21日为被告鲁守合担保是事实，原告在借款到期后始终未向答辩人催收该笔借款，故该借款已超过了法定的诉讼时效及《中华人民共和国担保法》免除担保责任的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，本案原告要求答辩人偿还借款本息的请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月20日，被告鲁守合与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2009）第615号借款合同，约定向原告借款10万元，按月付息。当日，被告杜林峰、鲁志浩、徐翠华、鲁守吉与原告签订编号为（莒壮）农信保字（2009）第615号保证合同，约定由被告杜林峰、鲁志浩、徐翠华、鲁守吉对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年6月21日，原告依照借款合同约定向被告鲁守合发放借款10万元人民币，借款凭证中载明借款期限至2010年6月21日，借款月利率9.1155‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2012年9月22日。
另查明，原告于2014年5月1日向被告鲁守合催收该笔借款，并由被告鲁守合签收借款逾期催收通知书。
原告于2014年5月1日分别要求被告徐翠华、鲁守吉履行保证责任，并由徐翠华、鲁守吉签收担保人履行责任通知书，在该通知书中约定被告徐翠华、鲁守吉同意继续对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自签收通知书之日起两年。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告鲁守合提供借款，借款到期后，被告鲁守合应当按照约定向原告偿还借款本息。被告鲁守合于2014年5月1日签收原告发出的贷款逾期催收通知书，应当视为被告鲁守合对原债务的重新确认，故对被告鲁守合关于“超过诉讼时效”的辩解意见本院不予采纳。保证期间届满后，被告徐翠华、鲁守吉于2014年5月1日同意继续对该借款承担连带责任保证，并与原告重新约定了保证期间，符合法律规定，被告徐翠华、鲁守吉应对该借款承担连带清偿责任。被告杜林峰、鲁志浩对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人杜林峰、鲁志浩履行保证责任，保证人杜林峰、鲁志浩的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告鲁守合于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2012年9月23日至本判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告徐翠华、鲁守吉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜林峰、鲁志浩承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁守合、徐翠华、鲁守吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月三日
书记员 宋军生
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第528号
原告周太容，女，汉族，重庆市大足县人，个体工商户。
委托代理人张宏图，云南悟同律师事务所律师。
被告何云叁，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告周太容诉被告何云叁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员崔光远、代理审判员赵松、王德波依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周太容及其委托代理人张宏图到庭参加诉讼，被告何云叁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周太容诉称：其与被告何云叁于2012年3月8日在巧家签订一份《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑设备材料，建筑设备租赁材料以实际出库单为准，同时约定了每种建筑设备材料的租金及租赁材料损失赔偿费用，租金按月支付，预约租赁时间为90天。自合同签订后，原告发放了被告所要求的建筑设备租赁物件，截止2013年3月17日，被告除已归还的材料及交付的租金外，尚欠原告建筑设备租赁租金及未归还材料赔偿费用186576.58元。经原告数次催告，被告拒绝履行，为维护原告之合法权益，特具状人民法院，请求判令被告赔偿原告建筑设备租赁租金及未归还材料赔偿费用共计186576.58元，并承担本案诉讼费用。
被告何云叁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告周太容对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.周太容身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况及民事主体资格；
2.建筑设备租赁合同复印件一份，用以证明被告与原告于2012年3月8日在巧家签订一份《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑设备材料，建筑设备租赁材料以实际出库单为准，同时约定了每种建筑设备材料的租金及租赁材料损失赔偿费用，租金按月支付，预约租赁时间为90天；
3.建筑材料损失赔偿表复印件一张、建筑材料租金表复印件一张、建筑材料出库清单复印件一张、建筑材料入库清单复印件一张，用以证明被告何云叁租赁建筑材料租金及损失赔偿情况；
4.建筑材料出库单复印件13张、归还入库单复印件8张，用以证明自2012年3月9日至2013年7月22日，被告何云叁租赁物出库及归还租赁物的情况。
因被告何云叁未到庭参加诉讼，未对原告周太容提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，予以采信；证据2、4能够相互佐证，与本案有关联，采信作为本案证据使用；证据3系原告方单方制作，真实性无法核实，不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
老店镇大火地村坪子村民小组组长何天吉的调查笔录一份，证实被告何云叁未居住在家，一直在外务工，其父母均在县城居住，但不知道被告何云叁的具体居住地及联系方式；老店镇大火地村委会证明一份，证明被告何云叁现不在家中，长期在外，不知道具体下落。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院依职权调取的调查笔录，来源合法，与本案有关联，采信作为本案证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：
原告周太容与被告何云叁于2012年3月8日签订一份《建筑材料租赁合同》，周太容为出租方，何云叁为承租方。合同约定：承租材料以实际出库单为准、以始出库时间至终交完材料时间为租金决算价、每一个月支付一次租金及相应损失赔偿等内容，同时预约了租赁时间为90天。合同签订后，原告周太容数次向被告何云叁提供了建筑材料，被告何云叁亦数次向原告归还了建筑材料及支付了部分租金。但双方对于实际租赁材料、应付租金及未归还材料赔偿费用并未进行过结算确认。
本院认为，建筑设备租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订了《建筑材料租赁合同》，合同已经成立，原告虽已数次向被告提供建筑设备材料，被告亦交付一定数额租金，但双方在建筑设备租赁结束后并未对租赁材料的种类、数量、租金及未归还材料进行统计与结算。原告提交建筑材料损失赔偿表、建筑材料租金表、建筑材料出库清单、建筑材料入库清单以证明被告何云叁应付租金及租赁建筑材料损失赔偿情况，但四份证据均系原告单方制作，未得以被告确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告周太容与被告何云叁尚未进行结算，原告周太荣所提供的证据材料并不能确定被告何云叁尚欠其建筑设备租金及未归还材料的赔偿费用合计为186576.58元的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的主张不成立，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周太容的诉讼请求。
案件受理费4032.00元，由原告周太容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 崔光远
代理审判员 王德波
代理审判员 赵 松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易文鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3895号
原告黄耀宏，1971年12月24日生，现住吉林省长春市农安县。
被告丛任重，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理黄耀宏与丛任重民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告黄耀宏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月三十日
书记员 王雪