甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6035号原告：保丽，女，1989年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告：魏殿奇，男，1955年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告：张秋兰，女，1955年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系魏殿奇之妻。原告：魏呈，男，2014年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,系事故死者魏鹏廷之子。法定监护人：保丽，女，1989年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系魏呈之母。以上各原告共同委托诉讼代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：朱平平，女，1980年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：舒兴荣，男，1950年8月4日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。被告：郎风琴，女，1954年7月16日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人,系舒兴荣之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱平平，系舒兴荣、朗风琴儿媳。被告：舒梓航，男，2003年12月5日出生，藏族，甘肃省张掖市甘州区人，系事故死者舒翔之子。法定监护人：朱平平，女，1980年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系舒梓航之母。委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：高钰年，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张彪，男，1986年8月11日出生，汉族，河北省晋州市小樵镇人。被告：张建同，男,1964年5月21日出生，汉族，河北省晋州市小樵镇人，系张彪之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。地址：河北省石家庄市晋州市中兴路***号。负责人：刘瑞学，系该公司经理。被告张彪、张建同及中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司共同委托诉讼代理人：赵薇，系河北九州之星律师事务所律师。被告：蒲金松，男，1983年6月17日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。委托诉讼代理人：徐靖，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司。地址：河北省唐山市玉田县开发区。负责人：赵文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：石剑，系该公司职工。原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈与被告朱平平、舒兴荣、郎风琴、舒梓航、高钰年、张彪、张建同、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称”人保晋州支公司”）、蒲金松、华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司（以下简称”华安财保玉田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法追加舒兴荣、郎风琴、舒梓航为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保丽及四原告共同委托诉讼代理人胡伟；被告舒兴荣、郎风琴的委托诉讼代理人和被告舒梓航的法定监护人同为被告朱平平；被告朱平平的委托诉讼代理人朱晓英、陈兴国；被告高钰年；被告张彪、张建同、人保晋州支公司的共同委托诉讼代理人赵薇；被告蒲金松的委托诉讼代理人徐靖；被告华安财保玉田支公司委托诉讼代理人石剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈向本院提出诉讼请求：要求各被告给原告赔偿死亡赔偿金513860元（25693×20），丧葬费29774元（59549÷12×6），父亲魏殿奇赡养费87925元（19539×18÷4），母亲张秋兰赡养费33691元（7487×18÷4），儿子魏呈抚养费156312元（19539×16÷2），精神损害赔偿金50000元，合计：871562元。事实与理由:2017年4月27日3时21分，被告张彪驾驶冀AG56**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀T71**挂号”东方红”牌重型平板半挂车沿连霍高速由西向东行驶至2228公里+400米处时，致车与前方同方向在行车道内倒车的由驾驶人舒翔醉酒驾驶的甘GP98**号”奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，碰撞后甘GP98**号车停驶于超车道内，又被被告蒲金松驾驶的冀B653**号”豪沃”牌重型半挂牵引车牵引冀B59**挂号”唐鸿重工”牌重型集装箱半挂车碰撞，造成GP9866号车驾驶员舒翔、乘车人魏鹏廷当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故，后经张掖市公安局交通警察支队九龙江高速公路大队作出张公交认字［2017］第00058号道路交通事故认定书，认定舒翔承担本次事故的主要责任，张彪、蒲金松共同承担本次事故的次要责任，魏鹏廷无事故责任。张掖市公安局交通警察支队九龙江高速公路大队另查明甘GP98**号”奇瑞”牌小型轿车的注册所有人为高钰年，冀AG56**号”欧曼”牌重型半挂牵引车的注册所有人为张建同，冀B653**”豪沃”牌重型半挂牵引车的注册所有人为蒲金松。庭审中，原告主张要求七个被告共同承担871562元的赔偿责任，其中两个保险公司共同承担40%的次要责任，被告高钰年作为车主承担10%的赔偿责任，舒翔及其家属承担50%的责任。被告朱平平、舒兴荣、郎风琴、舒梓航辩称：对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算方式和金额均无异议，对原告主张的精神损害赔偿金有异议，原、被告均是朋友双方都有损失：原告方的丈夫，以及车主、乘坐人三人都是喝酒了的，本身三人都有过错，风险自担；本案原、被告将会出现互为原、被告的风险；原告主张的死亡赔偿金本身就已经比较高了；对于原告主张的责任划分，两个大车共同承担40%的责任是合适的，舒翔和车主作为主要责任人一共承担60%的责任，但是舒翔个人承担40%的责任有异议，因为车主本来就是驾驶人，舒翔是一种代驾行为，正是因为这种代驾行为将风险升至最高；该事故发生后导致两人死亡，舒翔的逆向行驶是违法行为，但也是一种善意行为，如果舒翔与车主共同承担60%的责任，那么车主至少应该承担20%-30%的责任；本案原告保丽的丈夫魏鹏廷在乘坐车辆的时候自身就饮酒了，自身也有过错，应该承担一部分责任。被告高钰年辩称：对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的计算方式和金额均无异议，愿意按照法院判决的数额赔偿原告。被告张彪、张建同辩称：张建同、张彪系父子关系，张建同是冀AG56**号”欧曼”牌重型半挂牵引车车辆所有人，张彪是受雇于张建同驾驶车辆从事雇佣活动的，张建同愿意承担赔偿责任，张彪在本案中不承担责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的计算方式和金额均无异议。车辆投保了交强险和商业三责险，所以张建同应承担的责任由保险公司进行赔付，原告主张的被抚养人生活费中被抚养人具体情况应该由公安机关出具证明，事故发生后张彪给原告垫付的20000元应该扣除，原告魏呈的被抚养年龄应该计算至15周岁。被告人保晋州支公司辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算方式和金额均无异议，原告主张的被抚养人生活费中被抚养人应该由公安机关出具证明，原告魏呈的被抚养年龄应该计算至15周岁。另外原告主张的精神损害赔偿金公司只承担20000元。冀AG56**号”欧曼”牌重型半挂牵引车于2017年3月12日在人保晋州支公司投保100万的商业险，双方车辆均为机动车，按照法律规定两个保险公司各承担15%的责任。被告蒲金松辩称：对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算方式和金额均无异议，原告主张的精神损害赔偿金过高，两个半挂牵引车应共同承担30%的责任，即各自承担15%的责任，且原告姐夫杨志强收到了被告蒲金松先期垫付给原告的20000元赔偿金。被告华安财保玉田支公司辩称：对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算方式和金额均无异议，对原告主张的精神损害抚慰金有异议，保险公司不承担。两个保险公司应共同承担30%的责任，即各自承担15%的责任。本院经审理认定事实如下：被告高钰年（肇事车主）和舒翔（肇事驾驶员）、魏鹏廷（肇事乘员）于2017年4月26日晚前往高台会友，期间共同饮酒至次日凌晨2时许，被告高钰年酒后驾驶自己所有的甘GP98**号”奇瑞”牌小型轿车，驶入连霍高速公路高台收费站后行驶约7、8分钟，将车辆交由舒翔驾驶继续向甘州方向行驶，途中舒翔和高钰年同时下车小便，但舒翔未等高钰年上车即驾车前行。约3时21分许，舒翔因故倒车行至连霍高速2228公里+400米处时，与被告张彪驾驶注册所有人为张建同，由西向东行驶的冀AG56**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀T71**挂号”东方红”牌重型平板半挂车发生碰撞，碰撞后甘GP98**号车停驶于超车道内，又被被告蒲金松驾驶注册所有人为其本人的冀B653**号”豪沃”牌重型半挂牵引车牵引冀B59**挂号”唐鸿重工”牌重型集装箱半挂车碰撞，造成甘GP98**号车的驾驶员舒翔、乘员魏鹏廷当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经张掖市公安局交通警察支队九龙江高速公路大队作出张公交认字［2017］第00058号道路交通事故认定书，认定舒翔承担本次事故的主要责任，张彪、蒲金松共同承担本次事故的次要责任，魏鹏廷无事故责任。另查明：被告张彪驾驶的冀AG56**号”欧曼”牌重型半挂牵引车在人保晋州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2017年3月13日零时至2018年3月12日24时，交强险的保险限额122000元，商业险的保险限额1000000元；被告蒲金松驾驶的GB6538号”豪沃”牌重型半挂牵引车在华安财保玉田支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期限均为自2016年12月15日00：00：00起至2017年12月14日下午11：59：59止，交强险的保险限额122000元，商业险的保险限额1000000元。事故发生时，均在上述车辆的投保期限内。事故发生后，张掖市公安局交通警察支队九龙江高速公路大队委托甘肃申证司法医学鉴定所，对甘GP98**号”奇瑞”牌小型轿车的驾驶员舒翔、乘员魏鹏廷、车主高钰年血液中是否含有酒精成分及含量进行检验，司法鉴定检验报告书结论为：舒翔血液中检测出酒精成份，含量为295.06㎎/100ml；魏鹏廷血液中检测出酒精成份，含量为227.69㎎/100ml；车主高钰年血液中检测出酒精成份，含量为145.70㎎/100ml。再查明：原告保丽系魏鹏廷（事故死者）妻子；原告魏殿奇（出生于1955年7月23日、非农业户口）、张秋兰（出生于1955年7月23日、农业户口）系魏鹏廷父母，二人生育四个子女魏红梅、魏丽梅、魏冬梅、魏鹏廷；原告魏呈（出生于2014年12月11日、非农业户口）系魏鹏廷儿子。被告朱平平系舒翔（事故死者）妻子；被告舒兴荣（出生于1950年8月4日、农业户口）、郎风琴（出生于1954年7月16日、农业户口）系舒翔父母，二人生育二个子女舒翔、舒燕；被告舒梓航（出生于2003年12月5日）系舒翔儿子。还查明：事故发生后，被告张彪、蒲金松分别给付死者魏鹏廷赔偿金各20000元，均由原告保丽的姐夫杨志强出具收条。又查明：我院于2017年8月10日受理了（2017）甘0702民初8044号原告舒兴荣、郎风琴、朱平平、舒梓航与被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、蒲金松、华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司、高钰年、张建同机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、处理事故人员误工费2760元、被抚养人生活费273458元、精神抚慰金20000元，以上各项损失合计839852.5元。原告主张保险公司承担交强险限额的一半，即110000元，剩余损失729852.5元由各被告按照责任比例分担予以赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的相关证据，以及本院依职权调取的张掖市交通警察支队九龙江大［2017］第00058号道路交通事故卷宗中的相关证据，予以证实，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。张掖市公安局交通警察支队九龙江高速公路大队作出张公交认字［2017］第00058号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院依法予以采信。根据依责论赔的原则，本起事故中张彪、蒲金松共同承担次要责任，其二人应各自承担15%的赔偿责任。经查明，被告张彪受雇于被告张建同驾驶肇事车辆，其在从事雇佣活动过程中因过失致人损害，依法应由雇主即被告张建同承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案肇事冀AG56**号”欧曼”牌重型半挂牵引车在人保晋州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成魏鹏廷死亡，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告人保晋州支公司的直接请求权。被告蒲金松驾驶的肇事冀B653**号”豪沃”牌重型半挂牵引车在华安财保玉田支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成魏鹏廷死亡，原告作为赔偿权利人，亦依法享有对被告华安财保玉田支公司的直接请求权。由于甘GP98**号车的驾驶员舒翔在本次事故中当场死亡，且其利害关系人提起的民事诉讼，本院亦依法受理，故本案被告人保晋州支公司和华安财宝玉田支公司在各自交强险限额内给事故死者魏鹏廷和舒翔每人赔付110000元。本次事故中，甘GP98**号”奇瑞”牌小型轿车驾驶员舒翔，具有多年丰富的驾驶经验，其明知醉驾并在高速公路倒车是严重违反道路交通安全法规的行为，仍违章驾驶造成了重大交通事故，在本起事故中负主要责任，故其理应承担55%的赔偿责任。本案被告高钰年作为该车辆所有人，虽然发生事故时未乘坐在车内，但其肇事之前实施的醉驾、换驾、同乘行为均未尽到合理的安全保障注意义务，应当承担与其过错相适应的10%赔偿责任。本案中，被告高钰年和舒翔（肇事死亡）、魏鹏廷（肇事死亡）系生前好友，原本三人共同饮酒行为属于社交关系中的情谊行为，是出于法律层面之外的纯粹生活事宜，更多的应由道德加以约束，不属于民事法律行为，同饮者之间不存在约定的或法定的权利和义务关系。但是共同饮酒的先前行为，导致受害人发生危险的可能增大，故对于共同饮酒后的情谊侵权责任，同饮者舒翔、高钰年、魏鹏廷对自己醉驾、同乘的行为，均未尽到安全保障注意义务，对此造成的损害后果均应自负一定的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应当以死亡赔偿金的形式体现，即依法计算出的该费用与死亡赔偿金相加后，以死亡赔偿金体现在判项中。对于本案原告主张的损失中：死亡赔偿金788531元（死亡赔偿金513860元+被抚养人魏殿奇、张秋兰、魏呈生活费274671元）；丧葬费29774元均符合相关法律规定，本院依法予以认定。对于原告主张的50000元精神损害赔偿金，考虑本次事故系共同饮酒后发生的情谊侵权责任，以及当地经济发展水平等因素，应赔偿20000元为宜。本院确认原告各项合理损失总计838305元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司，分别在机动车交通事故责任强制保险限额内，各自赔付原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈损失计55000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司，对超出交强险赔付限额的部分按责任比例，分别在机动车商业第三者责任保险限额内，各自赔付原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈损失计109246元（728305元×30%÷2四舍五入），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告舒兴荣、郎风琴、舒梓航、朱平平赔偿原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈损失计400568元（728305元×55%四舍五入），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告高钰年赔偿原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈损失计72831元（728305元×10%四舍五入），于本判决生效后十日内履行完毕；五、原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈退还被告张彪先行垫付的赔偿金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈退还被告蒲金松先行垫付的赔偿金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；七、被告张彪在本案中不承担民事责任；八、驳回原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12516元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司各负担1803元；被告舒兴荣、郎风琴、舒梓航、朱平平负担6608元；被告高钰年负担1202元；原告保丽、魏殿奇、张秋兰、魏呈负担1100元。各被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  左 莹人民陪审员  朱金兰人民陪审员  黄钰财二〇一八年五月三十日书 记 员  刘晓慧