wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2719号
原告：孙文强，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：孙传壮，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙文强诉被告孙传壮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月4日以双方当事人已就涉案事宜和解处理完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方当事人已就涉案事宜和解处理完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文强撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 丁海伦
二〇一八年九月四日
书 记 员 金 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00211号
申请执行人：傅啸晨。
被执行人：王宗海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01518号民事判决书确定的义务，向被执行人王宗海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宗海银行存款4915元；或扣留、提取被执行人王宗海尚未支取的收入4915元；或查封、扣押被执行人王宗海所有的价值4915元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2486号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，941.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，941.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4293号之一
申请人：王立强，男，1973年7月28日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王某。
被申请人：韩翠云，女，1938年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王立强与被申请人邢建香、王某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王睿文名下的鲁Ｓ×××××小型普通客车一辆。
查封期限两年，自2018年9月7日至2020年9月6日。
查封期间不得办理车辆变更登记手续、抵押、变卖等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年九月七日
书记员 吕秀莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4293号
申请人：王立强，男，1973年7月28日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王某。
被申请人：韩翠云，女，1938年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王立强与被申请人邢建香、王某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封三被申请人应继承的登记在王济增（已死亡）名下的鲁Ｓ×××××小型汽车一辆。
查封期限两年，自2018年9月7日至2020年9月6日。
查封期间不得办理车辆变更登记手续、抵押、变卖等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年九月七日
书记员 吕秀莲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保31号
申请人：山东泰开环保科技有限公司
被申请人：山东省显通安装有限公司
申请人山东泰开环保科技有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东泰开环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省显通安装有限公司名下银行存款130万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵忠臣
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审13号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人杨桂风，女，1971年3月11日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第63号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年在代家坟村西建住宅，占地面积479．26平方米，占用代家坟村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为未利用地和建设用地，符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第63号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执5号
申请执行人潘亚良，男，汉族，住广东省兴宁市永和镇华岭村茶壶潘屋**号。
被执行人谢翠霞，女，汉族，住兴宁市黄槐镇禾村上谢**号。
潘亚良与谢翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢翠霞应在本判决生效后十日内偿还申请执行人潘亚良借款25000元。案件受理费213元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执5号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年四月二十日
书记员 刁宇健
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1335号
原告：宋丽晶，女，1980年1月27日出生，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。
被告：刘丽，女，50岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。
被告：燕桂智，女，60岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。
被告：聂永海，男，45岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。
被告：刘成玉，男，40岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。
宋丽晶与刘丽、燕桂智、聂永海、刘成玉不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋丽晶于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋丽晶撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宋丽晶负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年八月二十日
书记员 郑艳红
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1335号原告：宋丽晶，女，1980年1月27日出生，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。被告：刘丽，女，50岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。被告：燕桂智，女，60岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。被告：聂永海，男，45岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。被告：刘成玉，男，40岁，汉族，集安市人，无业，住吉林省通化市集安市。宋丽晶与刘丽、燕桂智、聂永海、刘成玉不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋丽晶于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丽晶撤诉。案件受理费25.00元，由原告宋丽晶负担。审判员  张雅娟二〇一八年八月二十日书记员  郑艳红—1—
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第410号
申请执行人:湘西长行村镇银行吉首支行。
法定代表人：张启郎，负责人。
住所地：吉首市。
被执行人:张绍鑫，男，土家族，1965年4月25日生，住吉首市。
申请执行人湘西长行村镇银行吉首支行申请执行被执行人张绍鑫实现担保物权纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2015）吉民特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年8月14日立案执行。（2015）吉民特字第3号民事裁定书裁定准予采取拍卖、变卖被执行人张绍鑫的担保财产。在执行过程中,申请执行人湘西长行村镇银行吉首支行与被执行人张绍鑫就担保财产处置一事达成一致即暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一六年二月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第410号
申请执行人：湘西长行村镇银行吉首支行。
法定代表人：张启郎，负责人。
被执行人：张绍鑫，男。
申请执行人湘西长行村镇银行吉首支行申请执行被执行人张绍鑫实现担保物权纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2015）吉民特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年8月14日立案执行。（2015）吉民特字第3号民事裁定书裁定准予采取拍卖、变卖被执行人张绍鑫的担保财产。在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行吉首支行与被执行人张绍鑫就担保财产处置一事达成一致即暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一六年二月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01871号
原告：西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号天朗蔚蓝机电广场*****室。
法定代表人：雷志刚，该公司总经理。
委托代理人：李炬瀚，女，汉族，1977年8月16日出生，该公司职工。
被告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
本院受理原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司诉被告西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3490元，由原告减半负担1745元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张停战
二〇一三年三月五日
书 记 员 沈雅平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9880号
原告：姜召运，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：唐公升，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜召运与被告唐公升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜召运撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜召运负担。
审判员 孙宗坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙燕飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2052号
申请执行人：赵文强
被执行人：杨文玉
被执行人：张健
被执行人：王庆丰
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵文强与被执行人杨文玉、张健、王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）津0114民初10714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2052号。
本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人杨文玉名下的牌照号为：津Ｎ×××××号车辆，被执行人张健名下的牌照号为：津Ｋ×××××号车辆，被执行人王庆丰名下的牌照号为：津Ａ×××××号，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2052号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 付国明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第03546号
原告保利物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈瑜娟。
原告保利物业管理有限公司（以下简称保利公司）诉被告陈瑜娟物业服务合同纠纷，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人刘文雯、被告陈瑜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告系保利港湾国际小区9栋1706号房屋的业主，原告系该小区的物业管理公司。原告按照《保利港湾国际前期物业管理服务协议》向该小区提供了物业管理服务，被告自2015年1月起一直未缴纳物业费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3637.80元、公摊水电费133.70元；2、判令被告支付违约金704.51元（按照每日万分之五的标准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑜娟辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋已经卖给案外人，并且实际上也是案外人在居住，是由于原告的原因导致被告一直无法过户，被告不应当缴纳物管费。
经审理查明，被告系保利港湾国际小区9栋1706号房屋业主，该房屋建筑面积为130.76平方米。被告2010年9月29日与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告作为保利港湾国际小区的物业服务单位，物业服务费按建筑面积每平方米2.00元／月计算，并且原告可接受有关部门的委托代收水费、电费、有线电视费等。此后，因被告未缴纳2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业管理费和水电公摊费，原告遂诉至本院。
另查明，2015年1月1日至2016年2月29日，被告应缴纳的物业管理费为130.76平方米×2.00元／平方米／月×14个月=3661.28元，此外同期公摊电费为130.50元、公摊水费为3.20元，共计133.70元。
以上事实，有资质证书、《前期物业管理服务合同》、《港湾国际9-1706业户欠费表》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，保利港湾国际小区的建设单位保利（重庆）投资实业有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告小区的业主作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。至于被告陈述的已经将房屋出卖给案外人的抗辩理由，本院认为合同具有相对性，被告目前仍然是本案所涉房屋的登记业主，在没有进行产权变更登记之前，被告与第三人之间就物业管理费的约定对原告没有约束力，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。关于被告陈述的原告未妥善解决本案所涉房屋产权证的问题，由于产权证办理并非原告的物业服务范围，因此本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，被告应当向原告支付2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3661.28元，公摊水电费133.70元。至于原告所主张的违约金，鉴于日万分之五的计算标准过高，本院酌情予以降低，认定为100元。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜娟于本判决生效后十日内支付原告保利物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月29日的物业管理费3661.28元、公摊水电费133.70元，上述费用合计3794.98元；
二、被告陈瑜娟于本判决生效后十日内支付原告保利物业管理有限公司违约金100元；
三、驳回原告保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈瑜娟承担（此款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第269号
原告：周振浩。
被告：刘伟丰。
原告周振浩与被告刘伟丰技术委托开发合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告周振浩、被告刘伟丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振浩起诉称：原告委托被告开发针对泰国市场的泰语版休闲娱乐网络游戏平台。在2012年7月3日双方签订协议，约定详细开发要求，开始、完成时间。原告已经按照协议完成三万元前期软件开发款的支付，但是被告并未在约定时间完成开发，且不愿意按照协议约定退还预收的三万元开发款。现原告起诉要求法院判决：被告退还原告已经支付的软件开发款三万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟丰答辩称：原、被告已经多次测试，三万元钱是不退的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.委托开发协议一份，拟证明原、被告双方签订协议的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
2.中国建设银行支付宝卡一张、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明原告已经预付3万元钱给被告的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
3.技术开发要求一组，拟证明具体开发技术的要求等事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交委托开发协议一份，拟证明双方签订委托合同及约定测试通过后再支付2万元的事实。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月3日，原、被告签订委托开发协议一份，约定：原告委托被告开发针对泰国市场的泰语版休闲娱乐网络游戏平台；开发时间从2012年7月5日起至2012年11月5日结束，整个项目报酬人民币6万元；被告按照要求完成中文开发版交给原告测试，原告测试通过后再支付被告2万元等；开发前原告先支付被告3万元作为前期开发款；被告若不能按时完成开发，则被告退还原告所有的费用等。至目前，被告尚未交付原告约定的开发成果，也没有退还原告支付的早期开发款3万元。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《委托开发协议》系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约支付3万元前期开发款，但被告尚未按约交付约定的开发成果。现原告要求被告按照协议返还3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百三十四条之规定，判决如下：
被告刘伟丰返还原告周振浩软件开发款3万元，款于本判决发生法律效力后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一三年三月四日
代书记员 丁金琴
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终181号
上诉人（原审原告）侯志梅，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。
法定代表人魏国，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区政府区长。
侯志梅因诉被告锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补助费与被告签订了协议，但因对青苗补偿茬数有异议，未签订青苗补偿协议。
另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。
又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，并于2012年4月份已经基本完成签订协议工作。原告同被告已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议。可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案的内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告侯志梅的起诉。案件受理费50元,退还给原告侯志梅。
上诉人侯志梅上诉称，被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。
二被上诉人未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。
关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。
关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终181号上诉人（原审原告）侯志梅，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。法定代表人魏国，该区政府区长。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。法定代表人刘占元，该区政府区长。侯志梅因诉被告锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补助费与被告签订了协议，但因对青苗补偿茬数有异议，未签订青苗补偿协议。另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，并于2012年4月份已经基本完成签订协议工作。原告同被告已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议。可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案的内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告侯志梅的起诉。案件受理费50元,退还给原告侯志梅。上诉人侯志梅上诉称，被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。二被上诉人未提交答辨意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  曹丽华代理审判员  李 明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第315号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年10月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月8日被胶南市公安局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月19日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月17日至10月20日期间，被告人刘某某利用在青岛某篷布有限公司上班之机，盗窃作案3起，窃得公司聚乙烯篷布3块，共计价值人民币144元。对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人刘某某供述，证人朴某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定书，户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴退还失主，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对其单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年三月五日
书记员 高 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2331号
原告：郭兴医，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院受理的原告郭兴医与被告邱鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭兴医于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告郭兴医在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴医撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兴医负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2941号
原告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜。
被告：张实财，男，1986年6月8日出生。
被告：徐健，女，1990年6月16日出生，汉族。
第三人：中国农业银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人：陈洪波。
原告盖州市九仓房地产开发有限公司与被告张实财、徐健、第三人中国农业银行股份有限公司盖州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
盖州市九仓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年2月17日签订的《协议书》；2.判令确认位于盖州市辰州丽景小区1号楼1单元202室（所有权证号：6000XXXXX号）的房屋所有权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订《协议书》，被告购买位于盖州市辰州丽景小区X号楼X单元XXX室房屋，面积为78.79平方米，房屋总价款203,278.00元，被告向银行贷款140,000.00元，欠原告房款60,000.00元，分期偿还原告,共120期，每月支付738元。同时特别约定如被告购房后三个月没有还款（包括未向银行还款），原告有权直接结清被告所欠银行贷款，房屋无条件收归原告，被告已偿还部分不予退还，同时被告无条件迁出。协议签订后，原告依约交付房屋，并配合办理了房屋产权及银行贷款。2014年3月7日，被告与中国农业银行股份有限公司盖州支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款14万元。被告依照合同约定每月偿还原告欠款及银行贷款，之后几年内履行都较好。但从后期开始被告开始不还银行贷款，也不还欠原告房款。原告无奈代替被告直接垫付了部分欠第三人中国农业银行股份有限公司盖州支行的贷款。后向被告多次追索未果。原告认为，原、被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经依约交付房屋并且已经过户办理银行贷款，被告应当按照协议约定偿还银行贷款及欠原告房款。被告不还款的行为构成违约，被告应当按照协议关于违约的特别约定承担违约责任。被告所欠银行贷款部分原告已经部分代为垫付，原告有权依约收回房屋，被告应当无条件迁出，并且将房屋产权变更到原告名下。综上，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告盖州市九仓房地产开发有限公司与被告张实财、徐健、第三人中国农业银行股份有限公司盖州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院按照盖州市九仓房地产开发有限公司提供的张实财、徐健的送达地址，无法向其送达相关法律文书，亦未提供其他送达地址，且同意法院驳回其起诉。故对盖州市九仓房地产开发有限公司的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告盖州市九仓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3483元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张庆利
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1735号
原告：崔某某，男，1967年1月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：冯某某，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。
原告崔某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1994年1月14日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一子。2000年10月，被告带着孩子离开家，一直到现在音信全无，现已17年之久，维持这种名存实亡的婚姻，原告感到非常痛苦，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
为证明上述主张，原告崔某某向本院提交了结婚登记申请书，证明原、被告于1994年1月14日登记结婚的情况。
原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1994年1月14日登记结婚，1994年3月14日生育婚生子崔某。被告冯某某自2000年离家至今未归。
本院认为，公民婚姻自由受法律保护。现被告离家导致夫妻双方长期互不尽义务，双方感情确已破裂。原告诉讼要求与被告离婚，符合有关法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 高立峰
审判员 王 越
审判员 张 杨
二〇一八年一月十七日
书记员 陈冬卉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1747号
原告：莱芜市莱城区苗山镇陈家峪村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区苗山镇陈家峪村。
法定代表人：陈克栋，职务：村主任。
委托诉讼代理人:陈克学，男，1972年11月3日出生，汉族，中专文化，村书记，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈怀山，男，1959年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市莱城区苗山镇陈家峪村村民委员会（以下简称陈家峪村委）与被告陈怀山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克学、岳远印，被告陈怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家峪村委向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的农村土地租赁合同，并判令被告将地上附属设施自行拆除，将沙坑回填，恢复原状；2、判令被告支付租赁费126000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，原被告签订农村土地租赁合同，原告将位于南苗颜路西侧18亩土地租赁给被告承包经营，约定租期20年，每年每亩土地租金1000元，年租金共计18000元，于每年12月20日前付清。合同签订后，被告却不支付租赁费，至今已达七年，原告多次与其交涉，被告拒不支付，已构成根本违约，达到合同解除条件。特诉至法院，请依法维护原告合法权益。
陈怀山辩称，关于原告起诉我，没交钱是有原因的：1、我在村干村主任6年，两届，没给工资，应该是60000元，一共给了我7500元。2012年3月16日我给村委垫付了10000元（收到条一份），约定月利息1分，到现在6年了没还。2、原先村两委研究决定修建金沟峪水库，村里没有钱，花销72000元，我自己付的。当时村委说谁愿意出钱办手续谁就修水库（提交申请三份、申请报告7份、莱城区水务局批复一份）。后来结果没修建成，村里应当还给我钱。3、我在任村主任期间，招商引资招去的安增玉、何成东，以沙养河，自己修了桥，因为当时村里出手续，让他俩去办，后来没办成国土不让挖沙。他俩自2012年2月2日一直住在涉案院子里，他俩说我骗了他们，不走。2017年7月我把涉案的院子卖给了高登勤。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，陈家峪村委（甲方）与陈怀山（乙方）签订了农村土地租赁合同一份，合同载明：发包方将原莱芜市阔源机械制造厂租赁的土地（乙方一次性买断的财产包括平房五间、院墙、大门、一百吨电子磅一台、红砖13万块、杨树7千多棵）租赁给乙方。甲方将该村所有的位于南苗颜路西侧约1.8亩土地租赁给乙方承包经营使用，租期为20年，自2011年3月1日始至2031年3月1日止。租赁按年度计算，每年每亩土地租金为1000元，共计18000元，于每年的12月20日前付清。
2017年3月8日，苗山法律服务所赵庆纪与陈怀山在陈怀山家中制作询问笔录一份，笔录中记载：陈怀山自签了合同后一直未交租赁费，谈话内容由陈怀山的签字确认且在庭审中予以认可。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，可以证实双方存在租赁合同关系，本院予以确认。合同签订后，被告陈怀山未依约支付租赁费，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除双方签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告陈怀山在庭审中辩称原告陈家峪村委尚欠被告担任村主任期间的工资，租赁土地后为修建水库跑手续花费72000元，村里应当支付，但被告陈怀山并未提供充分的证据证实其主张，故对其辩称本院不予采信，被告陈怀山应当支付拖欠原告的租赁费126000元。另外，被告陈怀山在庭审中提供原告出具的10000元收到条一份，因此欠款与本案不属同一法律关系，被告陈怀山可另案主张。关于地上附属设施的拆除问题，因被告在租赁土地前已经一次性买断地上附属设施，且在租赁后并未加盖新的设施，庭审中原告陈家峪村委认可被告未加盖设施，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告之间于2011年3月1日签订的农村土地租赁合同。
二、被告陈怀山于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市莱城区苗山镇陈家峪村村民委员会租赁费126000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1747元，由被告陈怀山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 房立娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2362号
原告：乐陵市万家美陶瓷批发店，经营者：吴建英。
委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：史中军，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告乐陵市万家美陶瓷批发店与被告史中军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告乐陵市万家美陶瓷批发店于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市万家美陶瓷批发店在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐陵市万家美陶瓷批发店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐陵市万家美陶瓷批发店负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3298号
原告：薛建国，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。
被告：长清县泰灵塔陵园，住所地济南市长清区。
法定代表人：马海林。
被告：山东金陵服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：封相成，经理。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢兴震，男，1971年3月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
原告薛建国与被告长清县泰灵塔陵园（以下简称泰灵塔陵园）、山东金陵服务有限公司（以下简称金陵公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桦，被告金陵公司委托诉讼代理人李惟红、卢兴震到庭参加了诉讼，被告泰灵塔陵园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建国向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的购买协议，由被告退还购买款36960元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月31日，原告在泰灵塔陵园处购买家庭型塔位并支付36960元。但该购买协议违反国家禁止性规定，应属无效合同。
被告金陵公司辩称，被告不是原告合同当事人，其对被告的诉讼请求应予驳回。
被告泰灵塔陵园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2000年7月31日，薛建国购买泰灵塔陵园家庭型塔位一处并支付购买款36960元。同日，泰灵塔陵园为薛建国办理塔位使用证并加盖公章，使用证编号为J00397，塔位编号为南十四Ⅵ1十四楼南区六排1号。2009年8月29日、2011年7月7日，为解决泰灵塔陵园非法经营案遗留问题，长清泰灵塔陵园善后处理工作组在报纸发布《长清泰灵塔陵园善后处置公告》和《长清泰灵塔陵园终止办理退款手续的公告》，要求购买长清泰灵塔陵园塔（牌）位的购买者在指定时间、地点进行登记，并对符合退款条件的予以办理退款手续。薛建国现诉至法院，要求确认原、被告买卖塔位行为无效，有两被告返还购买款36960元并自2007年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
诉讼中，薛建国提交鲁民函[2009]179号《山东省民政厅关于同意泰灵塔陵园变更主办单位及名称的批复》，载明“同意将泰灵塔陵园的主办单位长清县殡葬服务公司和山东金陵文化陵园的主办单位济南市长清区殡葬服务中心，变更为山东金陵服务有限公司；主办单位变更后的泰灵塔陵园和山东金陵文化陵园合并为一个公墓，统称为“山东金陵文化陵园”。经查，泰灵塔陵园的经营状态为在营（开业）企业。
本院认为，本案争议焦点有二：一为原、被告买卖塔位行为是否有效；二是金陵公司是否应承担责任。
关于原、被告买卖塔位行为是否有效，根据国务院《殡葬管理条例》有关规定，墓地属于特殊的商品，不能自由买卖。国务院办公厅转发民政部《关于进一步加强公墓管理意见的通知》（国办发〔１９９８〕２５号）规定：严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位。要合理确定墓穴和骨灰存放格位的价格，明码标价；要凭用户出具的火化证明（火葬区）或死亡证明（土葬改革区），提供或出售墓穴和骨灰存放格位，使用规范的安葬、安放凭证，建立严格的销售、登记制度，严禁传销和炒买炒卖；要保护群众的正当权益。本案中，泰灵塔陵园未凭用户出具的火化证明或死亡证明而向薛建国出售塔位，违反上述法律规定，应认定为无效民事行为。泰灵塔陵园善后处理工作组虽在报纸发布《长清泰灵塔陵园善后处置公告》和《长清泰灵塔陵园终止办理退款手续的公告》，但泰灵塔陵园未提供证据证明已向薛建国履行退款通知义务，故仍应对其因无效民事行为所取得的购买款36960元承担返还责任。薛建国要求泰灵塔陵园自2007年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，缺乏事实和法律依据，本院根据公平原则依法调整为自起诉之日（2017年8月8日）起至实际给付之日止，以36960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
关于金陵公司是否应承担责任，本案中，薛建国基于其与泰灵塔陵园之间的买卖合同关系主张权利，根据合同相对性原则，亦应由泰灵塔陵园承担合同无效后的返还义务。此外，泰灵塔陵园的经营状态为在营（开业）企业，薛建国提交的证据仅能证明泰灵塔陵园的主办单位已变更为金陵公司，但无法证明金陵公司对泰灵塔陵园此前债务负有清偿义务。故薛建国要求金陵公司对泰灵塔陵园上述债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长清县泰灵塔陵园于本判决生效之日起十日内返还原告薛建国购买款36960元；
二、由被告长清县泰灵塔陵园自2017年8月8日起至实际给付之日止，以36960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告薛建国支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内
三、驳回原告薛建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告长清县泰灵塔陵园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年三月十一日
书 记 员 任珂莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初884号
原告：沈红涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代小广，男，该公司员工。
原告沈红涛与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财险菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红涛的委托诉讼代理人赵建刚、被告安邦财险菏泽公司的委托诉讼代理人代小广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红涛提出如下诉讼请求：1、被告在保险范围内承担453000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，郭帅驾驶鲁Ｂ×××××／鲁Ｒ×××××重型货车，由北向南行驶至东平县沙河站镇变电所路口时，与付复顺驾驶的电动三轮车相撞，造成了付复顺当场死亡、三轮电动车乘车人张有来、刘金玲受伤的交通事故。该车实际车主为沈红涛，挂靠在青岛运畅物流有限公司、巨野县琳诺运输有限公司两公司名下，经东平县人民法院调解，原告先行赔偿受害人共计453000元，该车在被告处投保交强险、第三者责任险，现被告拒不履行保险责任。
被告安邦财险菏泽公司辩称：涉案主挂车在事故发生时，驾驶员为实习期，且驾驶员没有交通运输管理部门核发的许可证书，根据交通安全法实施条例和保险条款约定，被告不应承担保险责任，且对于该免除保险人责任的条款，被告已经尽到了提示和明确的说明告知义务。
双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告系鲁Ｂ×××××／鲁Ｒ×××××挂重型货车的实际车主，挂靠在青岛运畅物流有限公司。2017年1月10日，原告以青岛骏达捷运物流有限公司（以下简称骏达捷运公司）的名义在被告处为其案涉车辆投保了交强险及100万元限额不计免赔率商业第三者责任险。保险期限自2017年1月11日至2018年1月10日。2017年7月10日，郭帅驾驶鲁Ｂ×××××／鲁Ｒ×××××重型货车，由北向南行驶至东平县沙河站镇变电所路口时，与付复顺驾驶的电动三轮车相撞，造成了付复顺当场死亡、三轮电动车乘车人张有来、刘金玲受伤的交通事故。事故发生后，经山东省东平县人民法院调解，原告赔偿受害人张有来、刘金玲及死者付复顺亲属赔偿款共计443000元，被告对该赔偿数额无异议。本案事故发生时，郭帅准驾车型为A2，增驾A2的实习期间至2017年11月17日；原告没有提供合法有效的交通运输管理部门核发的从业资格证书。
本院认为，骏达捷运公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。本案的审理焦点为被告应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。被告提交了《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称商业保险条款）、保险合同签收回执及投保人声明，证明其履行了提示和明确说明义务。商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用；营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，以上情形保险人均不负责赔偿。以上责任免除条款虽略作加黑处理，但字形、字号与条款中其他部分并无区别，不足引起投保人注意；被告提交的投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，均为印刷体，应由投保人手写确认“收到条款及免责事项说明书”部分均为空白格，未填写任何内容，以上内容均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示和说明义务；且该投保人声明下方投保人签章处只有“青岛骏达捷运物流有限公司”签章，没有具体经办人的签名，形式不完备，被告也没有证据证明投保人在免责事项说明书中盖章或签字。据此，被告提交的保险条款、投保人声明、保险合同签收回执等证据不足以证明保险人对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故相关免责条款不产生效力，被告应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告443000元。对于原告沈红涛过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告的主张不属于承保范围、要求驳回原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红涛保险理赔款443000元；
二、驳回原告沈红涛要求被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元减半收取4048元，原告沈红涛负担75元，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刁奕盛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4852号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住邹城市
法定代表人：倪允喜，董事长。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住兴化市。
邹城晟邦混凝土有限责任公司与江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城晟邦混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费16651元由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年八月十日
书记员 李艳灵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保44号
申请人：侯继美，女，汉族，1953年10月4日出生，住泰安市。
被申请人：张晓凤，女，汉族，1963年10月18日出生，住泰安市。
被申请人：安晓虹，男，汉族，1966年5月18日出生，住址同上。
申请人侯继美于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人侯继美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安晓虹名下位于泰安市金山路X号X单元X层东户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵忠臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8472号
原告：曲砚民。
委托诉讼代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：薛文伟，董事长。
委托诉讼代理人：李辉,系被告青岛泰发集团股份有限公司职工。
原告曲砚民与被告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲砚民及其委托诉讼代理人毕云云，被告泰发公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲砚民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月份工资3800元；2.原、被告于2017年3月1日解除无固定期限劳动合同；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27113元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年9月7日到被告处工作，从事木工，被告没有给原告缴纳社会保险并拖欠工资，被告已违反劳动法的规定，原告以此为由依法解除原被告的劳动合同并要求被告支付经济补偿金，原告对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2017]第10238号裁决书不服，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
泰发公司辩称，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方以下没有争议的事实，本院予以确认：
1.原告曲砚民曾系被告泰发公司的职工，岗位为操作工。原、被告双方于2014年6月1日起签订无固定期限劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险；
2.2017年3月1日，原告曲砚民向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.泰发公司支付曲砚民2017年1月至2月工资7600元；2.确认泰发公司与曲砚民于2017年3月1日解除无固定期限劳动合同；3.泰发公司支付曲砚民解除劳动合同经济补偿金64600元。2017年4月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第10238号裁决书，裁决：一、泰发公司于裁决生效之日起十日内向曲砚民支付2017年2月份工资2543元；二、驳回曲砚民的其他请求。曲砚民对该仲裁裁决书均不服，诉至本院；
3.原告曲砚民在被告泰发公司离职前十二个月的平均工资为2854元。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告曲砚民为证明其于2000年9月7日入职被告泰发公司，提交了一份开具时间是2000年9月7日，盖有名称为“青岛泰发集团股份有限公司宏达木器分公司财务专用章”公章的收款收据，项目是收入厂费，付款人为原告；同时提交一份未显示时间的盖有名称为“青岛泰发集团股份有限公司人事处”公章的收款收据，项目是务工管理费，付款人为原告。被告表示对原告的入职时间不清楚，对原告提交证据的真实性无异议，但不认可原告主张的入职时间，宏达木器分公司与被告系总公司与分公司的关系。原告已对自己入职被告处的时间履行了初步的举证义务，被告未提交证据证明原告的入职时间晚于2000年9月7日，因此应承担举证不能的法律后果，原告入职被告处的时间为2000年9月7日；
2.因被告泰发公司存在欠付原告曲砚民工资、未为原告曲砚民缴纳社会保险的行为，原告因此于2017年3月1日到青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁维权，原告此后停止在被告处工作，是其作为劳动者为维护自己的合法权益的一种途径，不应对其合法维权行为过于苛责。而被告在原告申请劳动仲裁并停止工作后，以原告旷工为由解除了双方之间劳动合同的做法，明显欠妥。因此本院依法确认原、被告于2017年3月1日解除劳动合同；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。原告曲砚民在被告泰发公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，因此解除劳动合同时，被告应支付原告经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，至2017年3月1日，原告在被告处工作满九年不满九年半，被告应支付原告经济补偿27113元（2854元×9.5个月）。
本院认为，被告泰发公司依法应向原告曲砚民支付经济补偿27113元，原、被告于2017年3月1日解除劳动关系。原告申请撤回对被告的其他诉讼请求，系处分自身民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告青岛泰发集团股份有限公司与被告曲砚民之间的劳动关系，解除时间为2017年3月1日；
二、被告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曲砚民支付经济补偿27113元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛泰发集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年十月十七日
书记员 尹珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5128号
原告：王强，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
被告：陆军，男，1965年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴振芳，女，1964年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆一超，男，1996年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王强与被告陆军、吴振芳、陆一超民间借贷纠纷，原告王强于2018年7月26日向本院申请撤回对被告陆军、吴振芳、陆一超的起诉。
本院认为：原告王强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告陆军、吴振芳、陆一超的起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王强负担。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3136号
原告：曹中文，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：李伟，女，1990年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告曹中文诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中文及委托代理人张钟杨，李伟的委托代理人袁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹中文诉称：2015年4月20日至2016年12月12日，被告以各种借口多次向原告借款。原告通过银行和微信转账方式，共借给被告人民币567051.47元。原告多次要求与被告确立恋爱关系，但被告只是以各种借口借钱，并无确立关系的意思。现原告向被告主张还款。但被告仅表示承认借款，但推诿不还。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款567051.47元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称：一、本案并非借款的法律关系，原告向被告的转账实为赠与。2013年年底双方相识，原告便追求被告，2014年开始交往，成为情人，原告经常为被告买衣服，被告哥哥孩子生病也给钱治疗，并主动为被告偿还车贷，并说是赠送给被告。2015年被告要求和原告分手，原告便要求被告把钱物归还，被告出于气愤曾答应归还部分车贷，但想到原告多年玩弄被告，便拒绝归还车贷。二、原、被告相识时，原告尚未离婚，原告出于不良动机占有被告，双方保持情人关系，未谈婚论嫁，也无婚约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹中文在上海工作，2014年左右与被告李伟相识后交往，于2016年12月底前后分手。双方在恋爱期间，被告多次向原告抱怨自己店面经营困难、车贷压力大等，并多次要求原告帮其偿还车贷、欠款等。原告自2015年4月-2016年12月期间多次向被告银行卡转账，总额为400600元，并在被告的指示下向其债权人汪方账户转款30000元【曾承诺向原告出具50000元（含在此之前转款20000元）欠条】，向周晓燕账户转款4000元，同时原告也多次通过微信向被告转款总计为132451.47元，总计为567051.47元。以上转款用途主要为：转入被告偿还车贷的卡内253000元；被告用于偿还信用卡15000元；被告的美甲店装修及交房租、房贷43000元；被告用于偿还欠他人债务34000元；；被告看病7600元；被告购物35500元；用于被告生日及节日祝贺等微信转款71451.47元。被告曾于2015年7月19日提出“如还完车贷，我在上海一个月生活十天，你买房，我们结婚”；2015年8月23日，被告向原告提出“不和你在一起时全还你”；原、被告在交往过程中，被告多次提出向原告借钱还车贷等。
以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、微信转账截图、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为主张向被告转款的事实，提供了银行转账记录及微信转账截图，可以确认自2015年4月-2016年12月期间，原告陆续向被告转款总额为567051.47元。被告对收到原告的款项未提出异议，但抗辩双方是情人关系，原告的转款行为均是主动赠与。而根据原、被告的聊天记录，被告多次以各种理由向原告提出转款或借款，并同时承诺双方分手时会偿还借款，因此，可以认定原、被告之间可以形成借贷关系。但由于原、被告双方系恋爱关系，在交往期间一些给被告购物、看病费用及节日期间等的微信转款应视作赠与，因此，在总额中应对上述费用予以扣除：7600+35500+71451.47=114551.47元，故对于原告要求被告偿还借款452500元（567051.47-114551.47）的诉讼请求予以采信，并对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日（2017年9月5日）起至款清之日止的请求，合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹中文借款452500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月5日起至款清之日止）。
二、驳回原告曹中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元减半收取为4735元，由被告李伟负担4044元，原告曹中文负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3136号原告：曹中文，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：李伟，女，1990年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。原告曹中文诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中文及委托代理人张钟杨，李伟的委托代理人袁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹中文诉称：2015年4月20日至2016年12月12日，被告以各种借口多次向原告借款。原告通过银行和微信转账方式，共借给被告人民币567051.47元。原告多次要求与被告确立恋爱关系，但被告只是以各种借口借钱，并无确立关系的意思。现原告向被告主张还款。但被告仅表示承认借款，但推诿不还。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款567051.47元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李伟辩称：一、本案并非借款的法律关系，原告向被告的转账实为赠与。2013年年底双方相识，原告便追求被告，2014年开始交往，成为情人，原告经常为被告买衣服，被告哥哥孩子生病也给钱治疗，并主动为被告偿还车贷，并说是赠送给被告。2015年被告要求和原告分手，原告便要求被告把钱物归还，被告出于气愤曾答应归还部分车贷，但想到原告多年玩弄被告，便拒绝归还车贷。二、原、被告相识时，原告尚未离婚，原告出于不良动机占有被告，双方保持情人关系，未谈婚论嫁，也无婚约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹中文在上海工作，2014年左右与被告李伟相识后交往，于2016年12月底前后分手。双方在恋爱期间，被告多次向原告抱怨自己店面经营困难、车贷压力大等，并多次要求原告帮其偿还车贷、欠款等。原告自2015年4月-2016年12月期间多次向被告银行卡转账，总额为400600元，并在被告的指示下向其债权人汪方账户转款30000元【曾承诺向原告出具50000元（含在此之前转款20000元）欠条】，向周晓燕账户转款4000元，同时原告也多次通过微信向被告转款总计为132451.47元，总计为567051.47元。以上转款用途主要为：转入被告偿还车贷的卡内253000元；被告用于偿还信用卡15000元；被告的美甲店装修及交房租、房贷43000元；被告用于偿还欠他人债务34000元；；被告看病7600元；被告购物35500元；用于被告生日及节日祝贺等微信转款71451.47元。被告曾于2015年7月19日提出“如还完车贷，我在上海一个月生活十天，你买房，我们结婚”；2015年8月23日，被告向原告提出“不和你在一起时全还你”；原、被告在交往过程中，被告多次提出向原告借钱还车贷等。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、微信转账截图、及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告为主张向被告转款的事实，提供了银行转账记录及微信转账截图，可以确认自2015年4月-2016年12月期间，原告陆续向被告转款总额为567051.47元。被告对收到原告的款项未提出异议，但抗辩双方是情人关系，原告的转款行为均是主动赠与。而根据原、被告的聊天记录，被告多次以各种理由向原告提出转款或借款，并同时承诺双方分手时会偿还借款，因此，可以认定原、被告之间可以形成借贷关系。但由于原、被告双方系恋爱关系，在交往期间一些给被告购物、看病费用及节日期间等的微信转款应视作赠与，因此，在总额中应对上述费用予以扣除：7600+35500+71451.47=114551.47元，故对于原告要求被告偿还借款452500元（567051.47-114551.47）的诉讼请求予以采信，并对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日（2017年9月5日）起至款清之日止的请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹中文借款452500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月5日起至款清之日止）。二、驳回原告曹中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元减半收取为4735元，由被告李伟负担4044元，原告曹中文负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年十二月十五日书记员  钱珊琥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1779号
原告：王华林,男，1964年5月14日出生，汉族。
被告:马世忠，男，自然状况不详，汉族。
原告王华林与被告马世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
王华林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币叁万元，并依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告向原告借款人民币3万元，定于2013年3月1日还清。双方约定利息5分，原告曾多次找到被告催要，至今未还。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，王华林未能提供马世忠的身份信息，根据其提供的地址，马世忠目前无法找到，致使法律文书无法送达。故王华林的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待王华林查找到马世忠后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王华林的起诉。
案件受理费550元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 李绍绪
审判员 王 茹
二〇一八年八月二十三日
书记员 臧涵书
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初789号
原告：朱其文，男，汉族，1972年3月23日出生，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凤春，女，汉族，1971年3月6日出生，农民，住山东省嘉祥县。
被告：范新春，男，汉族，1960年7月1日出生，居民，住济宁市。
原告朱其文与被告范新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱其文的委托诉讼代理人张凤春到庭参加诉讼，被告范新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱其文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠的肥料、农药款188000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在万张镇经营门市，从事买卖肥料、农药款农资产品生意。2013年10月份，被告到原告的门市买肥料、农药时，双方开始认识。被告告诉原告，其本人在万张镇承包有土地，会经常到原告处买肥料和农药。后被告也多次到原告处买东西，双方逐渐熟悉，原告便逐渐信任被告，在此后的多次买卖中，被告有时支付现金，有时也部分拖欠肥料、农药款。至2016年10月份，经双方共同核算，被告尚欠原告肥料、农药款共计188000元。2016年10月10日，被告向原告出具了书面欠条。后原告持条向被告追要时，被告总以无钱为由推脱，不予支付。被告的拖欠行为导致原告的经营出现资金流动困难，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉解决。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，责令被告立即履行支付义务。
范新春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告范新春向原告朱其文出具书面欠条一张，载明：今欠朱其文肥料、农药款总计188000元，并有被告范新春本人的签字。被告范新春至今未支付原告朱其文货款。
另查明，朱其文在嘉祥县万张乡梁海村中段（济董线路西）经营嘉祥县万张供销合作社其文农资门市部。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告的陈述与提交的证据相互印证，能够证实原告朱其文与被告范新春存在购买肥料、农药交易，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告朱其文依约履行合同义务，被告范新春未按照合同约定支付货款，故原告朱其文已交付了肥料和农药，被告范新春偿应及时支付货款。因被告范新春未履行付款义务，故原告朱其文要求被告范新春返还货款18.8万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方就逾期付款违约金并没有约定，故原告朱其文要求被告范新春按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范新春经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新春于本判决生效后十日内偿还原告朱其文货款18.8万元及逾期付款利息（以18.8万元为本金，自2016年10月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告范新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高东明
二〇一八年五月八日
书记员 张春灵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1324号
原告:许财滨，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。
被告：崔明月，女，1994年12月12日出生，汉族，农民。
原告许财滨与被告崔明月物权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
许财滨向本院提出诉讼请求：1.确认辽HEAX**广汽福迪汽车物权属许财滨所有；2.崔明月配合许财滨办理过户手续。事实和理由：2017年6月15日，我和崔明月达成协议，我为崔明月偿还债务130,501元，崔明月将其所有的辽HEAX**广汽福迪汽车物权归我所有。并承诺配合我办理过户手续，上述事实，有协议书为证。协议签订后，我替崔明月偿还欠营口联盛汽车销售�务有限公司债务64,700元。偿还欠辽HEAX**汽车抵押银行货款55,501.98元。拖车费8000元，停车费2300元。崔明月不受诚信，未能按约定配合我办理过户手续，无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案许财滨起诉时虽提供崔明月的送达地址，但按该送达地址无法向崔明月送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回许财滨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，裁定如下：
驳回原告许财滨的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘诗琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2426号
原告：凤阳县恒利商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街102号欣城花园，统一社会信用代码913411260921477386。
法定代表人：张作雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：汪琪丰，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路南段，统一社会信用代码91341126MA2N6TAR8D。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告凤阳县恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）与被告汪琪丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告恒利商贸公司的委托诉讼代理人范永红、被告汪琪丰到庭参加诉讼。因凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称龙兴玻璃公司）与本案有利害关系，本院遂追加该公司为被告。2018年7月5日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。原告恒利商贸公司的委托诉讼代理人范永红、被告汪琪丰、被告龙兴玻璃公司的委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒利商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令汪琪丰立即偿还货款26400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，汪琪丰向恒利商贸公司购买“5A级海之蓝”白酒20箱，每箱6瓶，售价1320元，合计价款26400元。恒利商贸公司将白酒送至汪琪丰指定地点龙兴坡璃公司。为此，汪琪丰向恒利商贸公司出具一份欠条。但汪琪丰至今未能付款。
恒利商贸公司在2014年初拟注册设立“凤阳友源商贸有限责任公司（以下简称友源商贸公司）”，后未成立。
汪琪丰辩称，请求驳回恒利商贸公司对汪琪丰的诉讼请求。购买恒利商贸公司白酒的不是汪琪丰，而是龙兴玻璃公司。恒利商贸公司将白酒送到龙兴玻璃公司，不是我指定的，而是龙兴玻璃公司法定代表人指定的。汪琪丰收货后出具欠条不属实，其当时在龙兴玻璃公司担任副总经理兼办公室主任，其签名只是证明货收到了，是履行职务。
龙兴玻璃公司辩称，愿意偿还恒利商贸公司26400元货款。其公司因业务需要，向恒利商贸公司购买20箱白酒，具体事务由其公司员工汪琪丰负责。汪琪丰是其公司长期从事接待、办公室事务、对外联系、诉讼等相关事项的高层行政管理人员。该批白酒进入其公司仓库后，仓库按照恒利商贸公司出具的送货单（欠条）上载明的购货单位“龙兴玻璃”进行了会计入账和做账。其公司是买卖合同主体，汪琪丰只是履行职务。
恒利商贸公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、恒利商贸公司营业执照，证明其诉讼主体资格；2、汪琪丰于2015年5月22日签署的欠条一份，证明汪琪丰欠其公司26400元货款的事实。
汪琪丰、龙兴玻璃公司对证据1无异议。汪琪丰对证据2上其签名的真实性无异议，但认为购货单位被涂改了，原为龙兴玻璃公司法定代表人王从兆的名字，后改为龙兴玻璃，据此能够证明该批酒是龙兴玻璃公司购买的，其签名只是履行职务；龙兴玻璃公司对证据2的真实性无异议，但认为汪琪丰在欠款人处签名是受其公司指派。
汪琪丰为证明其抗辩主张，提交了龙兴玻璃公司入库单一份，证明购买恒利商贸公司白酒的主体是龙兴玻璃公司。
恒利商贸公司认为，该证据只能证明汪琪丰与龙兴玻璃公司之间的内部操作流程，与本案无关。
龙兴玻璃公司对汪琪丰提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
龙兴玻璃公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
汪琪丰、龙兴玻璃公司对恒利商贸公司提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。汪琪丰和龙兴玻璃公司对恒利商贸公司提交的证据2的质证意见理由成立，本院予以采纳。对汪琪丰提交的证据，龙兴玻璃公司无异议，恒利商贸公司认为该证据属汪琪丰与龙兴玻璃公司之间的内部操作流程。故本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月22日，恒利商贸公司填写了一份“友源商贸公司”送货单，写明：购货单位“龙兴玻璃”；商品名称“5A级海之蓝”；规格“1×6”；数量“20”；单价“1320”；金额“26400元”。该送货单下部是“欠条”，写明“今欠友源商贸公司货款26400元”，汪琪丰在欠款人签字处签名。当日，龙兴玻璃公司填写了一份“龙兴玻璃公司进仓单”，写明物资来源“凤阳友源商贸”；类别“酒”；品名及规格“5A级海之蓝”；单位“瓶”；数量“120”；单价“220”；金额“26400元”。
本院认为：本案争议的焦点是，汪琪丰是否应当承担本案债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”恒利商贸公司的送货单和龙兴玻璃公司进仓单相互印证，能够证明购买白酒的主体是龙兴玻璃公司，该公司也认可汪琪丰签收白酒是受其指派，其愿意承担由此产生的法律后果。汪琪丰辩称的，其在欠条上签名属履行职务，后果应由龙兴玻璃公司承担的意见，理由成立，本院予以采纳。恒利商贸公司要求汪琪丰偿还欠款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于判决生效后立即偿还原告凤阳县恒利商贸有限公司欠款26400元；
二、驳回原告凤阳县恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年七月五日
代理书记员 高原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2426号原告：凤阳县恒利商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街102号欣城花园，统一社会信用代码913411260921477386。法定代表人：张作雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。被告：汪琪丰，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路南段，统一社会信用代码91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。原告凤阳县恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）与被告汪琪丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告恒利商贸公司的委托诉讼代理人范永红、被告汪琪丰到庭参加诉讼。因凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称龙兴玻璃公司）与本案有利害关系，本院遂追加该公司为被告。2018年7月5日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。原告恒利商贸公司的委托诉讼代理人范永红、被告汪琪丰、被告龙兴玻璃公司的委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒利商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令汪琪丰立即偿还货款26400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，汪琪丰向恒利商贸公司购买“5A级海之蓝”白酒20箱，每箱6瓶，售价1320元，合计价款26400元。恒利商贸公司将白酒送至汪琪丰指定地点龙兴坡璃公司。为此，汪琪丰向恒利商贸公司出具一份欠条。但汪琪丰至今未能付款。恒利商贸公司在2014年初拟注册设立“凤阳友源商贸有限责任公司（以下简称友源商贸公司）”，后未成立。汪琪丰辩称，请求驳回恒利商贸公司对汪琪丰的诉讼请求。购买恒利商贸公司白酒的不是汪琪丰，而是龙兴玻璃公司。恒利商贸公司将白酒送到龙兴玻璃公司，不是我指定的，而是龙兴玻璃公司法定代表人指定的。汪琪丰收货后出具欠条不属实，其当时在龙兴玻璃公司担任副总经理兼办公室主任，其签名只是证明货收到了，是履行职务。龙兴玻璃公司辩称，愿意偿还恒利商贸公司26400元货款。其公司因业务需要，向恒利商贸公司购买20箱白酒，具体事务由其公司员工汪琪丰负责。汪琪丰是其公司长期从事接待、办公室事务、对外联系、诉讼等相关事项的高层行政管理人员。该批白酒进入其公司仓库后，仓库按照恒利商贸公司出具的送货单（欠条）上载明的购货单位“龙兴玻璃”进行了会计入账和做账。其公司是买卖合同主体，汪琪丰只是履行职务。恒利商贸公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、恒利商贸公司营业执照，证明其诉讼主体资格；2、汪琪丰于2015年5月22日签署的欠条一份，证明汪琪丰欠其公司26400元货款的事实。汪琪丰、龙兴玻璃公司对证据1无异议。汪琪丰对证据2上其签名的真实性无异议，但认为购货单位被涂改了，原为龙兴玻璃公司法定代表人王从兆的名字，后改为龙兴玻璃，据此能够证明该批酒是龙兴玻璃公司购买的，其签名只是履行职务；龙兴玻璃公司对证据2的真实性无异议，但认为汪琪丰在欠款人处签名是受其公司指派。汪琪丰为证明其抗辩主张，提交了龙兴玻璃公司入库单一份，证明购买恒利商贸公司白酒的主体是龙兴玻璃公司。恒利商贸公司认为，该证据只能证明汪琪丰与龙兴玻璃公司之间的内部操作流程，与本案无关。龙兴玻璃公司对汪琪丰提交的证据的真实性及证明目的均无异议。龙兴玻璃公司未提交证据。本院对上述证据认证如下：汪琪丰、龙兴玻璃公司对恒利商贸公司提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。汪琪丰和龙兴玻璃公司对恒利商贸公司提交的证据2的质证意见理由成立，本院予以采纳。对汪琪丰提交的证据，龙兴玻璃公司无异议，恒利商贸公司认为该证据属汪琪丰与龙兴玻璃公司之间的内部操作流程。故本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月22日，恒利商贸公司填写了一份“友源商贸公司”送货单，写明：购货单位“龙兴玻璃”；商品名称“5A级海之蓝”；规格“1×6”；数量“20”；单价“1320”；金额“26400元”。该送货单下部是“欠条”，写明“今欠友源商贸公司货款26400元”，汪琪丰在欠款人签字处签名。当日，龙兴玻璃公司填写了一份“龙兴玻璃公司进仓单”，写明物资来源“凤阳友源商贸”；类别“酒”；品名及规格“5A级海之蓝”；单位“瓶”；数量“120”；单价“220”；金额“26400元”。本院认为：本案争议的焦点是，汪琪丰是否应当承担本案债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”恒利商贸公司的送货单和龙兴玻璃公司进仓单相互印证，能够证明购买白酒的主体是龙兴玻璃公司，该公司也认可汪琪丰签收白酒是受其指派，其愿意承担由此产生的法律后果。汪琪丰辩称的，其在欠条上签名属履行职务，后果应由龙兴玻璃公司承担的意见，理由成立，本院予以采纳。恒利商贸公司要求汪琪丰偿还欠款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于判决生效后立即偿还原告凤阳县恒利商贸有限公司欠款26400元；二、驳回原告凤阳县恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一八年七月五日代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2561号
原告：张久祥，男，1957年6月22日出生，汉族，农民。
被告：徐启洋，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。
原告张久祥与被告徐启洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久祥、被告徐启洋委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9605.38元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日17时0分，盖州市归州镇三台子村被告徐启洋无证驾驶辽BX6X**号面包车（肇事时悬挂的假号牌），由南向北行驶至盖州市九垄地镇南窑村处时，与原告驾驶的吉B0K1**号三轮车由北向南行驶相撞，造成原告张久祥受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后被告徐启洋驾车逃逸。2018年4月28日，盖州市公安局交通管理大队作出[2018]第0535号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告徐启洋无证驾驶辽BX6X**号面包车（肇事时悬挂的假号牌），未按右侧行驶入对方车道，肇事后弃车逃逸的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因，被告徐启洋应负本起道路交通事故全部责任，原告张久祥不负本起道路交通事故责任。原告受伤后由120救护车送至熊岳正骨医院，经诊断为：鼻骨骨折、面部多处皮裂伤、双眼睑裂伤、右眼外伤性前房出血、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼外伤性瞳孔散大、双眼玻璃体混浊、左手多处皮肤挫裂伤、左尺神经损伤、多处软组织损伤，住院7天，花医疗费4127.75元。出院后坐高铁去营口经济技术开发区第二人民医院检查眼睛花医药费106.73元，去营口经济技术开发区中心医院检查眼睛花医药费247.88元，后去大连市爱尔医院有限公司检查眼睛花医药费301元。由于肇事对原告造成车损2000元。要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9605.38元，后续眼睛手术费待手术后另行追加。
徐启洋辩称，对盖州市公安局交管大队作出的事故认定书有异议，认定被告全责的证据不充分。其他意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日17时0分，徐启洋无证驾驶悬挂假号牌辽BX6X**号面包车，由南向北行驶至盖州市九垄地镇南窑村处时，与张久祥驾驶的吉B0K1**号三轮车相对方向行驶相撞，造成张久祥受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后，徐启洋驾车逃逸。2018年4月28日，盖州市公安局交通管理大队作出[2018]第0535号《道路交通事故认定书》，认定徐启洋无证驾驶悬挂假号牌车，未按右侧通行驶入对方车道，肇事后弃车逃逸，应负本起道路交通事故全部责任，张久祥不负责任。张久祥受伤后被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院，经诊断为：鼻骨骨折、面部多处皮肤挫裂伤、双眼睑裂伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼外伤性瞳孔散大、双眼玻璃体混浊、左手多处皮肤挫裂伤、左尺神经损伤、多处软组织挫伤，住院7天，花医疗费4127.75元。期间及出院后张久祥又先后到营口经济技术开发区第二人民医院、营口经济技术开发区中心医院眼科门诊检查眼睛分别花医药费106.73元、247.88元，后去大连市爱尔医院有限公司对伤眼诊疗花费301元。肇事后，张久祥花费施救费600元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，张久祥因道路交通事故受伤，经公安交管部门认定徐启洋负此次事故的全部责任，经审查该事故认定书客观公正，本院予以采信。故徐启洋对此次事故给张久祥造成的合理损失应承担全部赔偿责任。对徐启洋有关事故认定存有异议的主张，其未提供证据予以佐证，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。张久祥因此次交通事故造成的损失有：医疗费4783.36元、住院伙食补助费50元×7天=350元、护理费107.56元×7天=752.92元、误工费42.3元×7天=296.10元、交通费酌定300元、施救费600元。其他损失因无票据本院不予支持。上述合理损失总计7082.38元，应由徐启洋予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告徐启洋于本判决生效后十日内赔偿原告张久祥的经济损失7082.38元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐启洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 侯莹莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1669号
原告：刘虎，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
原告刘虎与被告淮南市康城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘虎撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一八年九月十四日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1669号原告：刘虎，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：张永林，该公司总经理。原告刘虎与被告淮南市康城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘虎撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一八年九月十四日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。