福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第483号
原告：孙绍德（曾用名孙神德），男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告：关申良，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘凤容，女，汉族，1974年12月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙绍德诉被告关申良、刘凤容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李连泉适用简易程序审理。审理中，因原告申请追加刘凤容作为被告参加诉讼及采取诉讼保全措施等事由，本院依法裁定由简易程序转普通程序并组成合议庭审理。本院依法追加刘凤容作为本案被告参加诉讼，并于2014年4月3日作出（2014）鲤民初字第483-1号民事裁定书，依法对登记在被告刘凤容名下的车牌号为苏K39F**的小汽车采取保全措施。2014年8月11日，本案公开开庭进行了审理，原告孙绍德的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼，委托代理人蔡龙泉未到庭。被告关申良、刘凤容经本院公告传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙绍德诉称：2013年2月3日，原告与被告关申良在泉州市鲤城区展览城签订一份《个人借款合同》，合同约定原告出借人民币20万元给被告，借款月利率为千分之三十，借款期限自2013年2月4日起至2013年12月31日止，并约定本合同履行过程中发生争议的，双方一致同意向本合同签订地人民法院起诉。因被告刘凤容系被告关申良的妻子，被告关申良所欠借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。故请求：1.判令被告关申良、刘凤容立即共同偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年2月4日起计算至实际还款之日止，暂计算到起诉之日利息约为4万元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告关申良、刘凤容均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，用以证明原告孙绍德的诉讼主体资格；
2.原告户口簿，用以证明原告孙绍德与孙神德系同一人；
3.关申良身份证，用以证明被告关申良的诉讼主体资格；
4-6.《个人借款合同》、《收条》、招商银行转账汇款电子回单，用以证明2013年2月3日被告向原告借款人民币20万元，借款月利率为千分之三十，借款期限自2013年2月4日起至2013年12月31日止的事实；
7.被告刘凤容户籍证明，用以证明被告刘凤容的诉讼主体资格；
8.二被告结婚登记申请表，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
原告提交的以上证据，经本院审核，对其真实性、合法性及关联性均予以认定。被告关申良、刘凤容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告证据的证明效力。
经审理查明：被告关申良、刘凤容系夫妻关系。2013年2月3日，原告孙绍德与被告关申良签订《个人借款合同》一份，双方约定：原告借给被告人民币20万元，借款月利率为30‰，借款期限自2013年2月4日起至2013年12月31日止等内容。借款合同签订后的次日，原告通过招商银行向被告关申良开户银行工商银行扬州邗江支行账号转账汇款人民币20万元，被告关申良于同日给原告出具《收条》一份，确认于2013年2月4日收到出借人孙绍德借给其本人的款项人民币20万元。借款期限届满后，被告未还款付息，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告关申良向其借款人民币20万元，有《个人借款合同》、《收条》、招商银行转账汇款电子回单及原告陈述在卷为证，本院予以采信。原告与被告关申良之间的民间借贷关系，主体合法，意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。借贷双方约定借款期限自2013年2月4日起至2013年12月31日止，借期届满后，被告关申良并未还款付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款月利率为千分之三十，约定的利率过高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案两被告系夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释（二）的上述规定，被告关申良作为夫妻一方以个人名义所负债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，除非被告刘凤容有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而被告刘凤容并未向本院提供该方面的相关证据。现原告请求被告关申良、刘凤容共同偿还其借款人民币20万元及利息，本院予以支持。被告关申良、刘凤容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关申良、刘凤容应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告孙绍德借款人民币200000元及利息（自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全申请费1520元、公告费390元，由被告关申良、刘凤容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林钢泉
本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。