山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2142号
原告秦某某，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村第九居民组。
委托诉讼代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告苏某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇韩咀村**号。
被告闫某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住山西省乡宁县交口乡北西庄村**号。
被告稷山县翔隆物流有限公司，住所地：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人晋智敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人许巍伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住垣曲县历山镇文堂村关庙组9号，系该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市人民北路338号。
法定代表人薛晓俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张芬，女，1981年1月21日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街157号，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。
法定代表人解建昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
原告秦某某与被告苏某某、闫某某、稷山县翔隆物流有限公司（以下简称翔隆物流公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中国人寿财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许言随、被告翔隆物流公司委托诉讼代理人许巍伟、被告永安财保运城支公司委托诉讼代理人张芬、被告中国人寿财保运城支公司委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告苏某某、闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：原告的损失应由被告永安财保运城支公司在交强险范围内承担120500元，由被告中国人寿财保运城支公司按照责任比例承担69122.08元。事实和理由：2016年8月31日21时20分，原告驾驶晋MQ79**号摩托车沿省道238线（小风线）由北向南行驶至省道238线48KM+700M时，与被告苏某某驾驶的登记在被告翔隆物流公司名下的停放在路西的晋MA00**号重型自卸货车尾部相撞，造成晋MO79**号摩托车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院进行抢救，经简单抢救后，因病情严重被送往运城市中心医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、右侧额顶骨骨折、右侧额颞顶部头皮下血肿、头皮裂伤、右眼眶骨折、肺挫伤、右侧气胸、右侧肱骨骨折，右下颌贯通伤、右上臂皮肤挫裂伤等，共住院30天，花费医疗费105377.9元。
被告苏某某未答辩。
被告闫某某未答辩。
被告翔隆物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告永安财保运城支公司投有交强险，在被告中国人寿财保运城支公司投有三者险，对原告的损失，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由三者险赔偿。我公司为原告垫付了5000元的医疗费，要求保险公司赔偿的时候将5000元返还给我公司，我公司不承担诉讼费。
被告永安财保运城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对原告所诉的合理损失我公司同意在交强险分项限额内赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。我公司预付了10000元医疗费给原告，在我公司赔偿的时候予以扣除。
被告中国人寿财保运城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失按照责任比例承担赔偿责任，我公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月31日21时20分，原告秦某某无证驾驶晋MQ79**号摩托车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至省道238线（小风线）48KM+700M时，与被告苏某某停放在路西的晋MA00**号（头南尾北）故障货车尾部相撞，造成晋MO79**号摩托车损坏，原告秦某某受伤的交通事故。该事故经临猗县公安交警大队认定：原告秦某某和被告苏某某分别负事故的同等责任。2、事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院进行抢救，经简单抢救后，因病情严重被送往运城市中心医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、右侧额顶骨骨折、右侧额颞顶部头皮下血肿、头皮裂伤、右眼眶骨折、肺挫伤、右侧气胸、右侧肱骨骨折，右下颌贯通伤、右上臂皮肤挫裂伤等，共住院30天，花费医疗费105377.9元。3、2016年12月21日临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第562号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人秦某某的头部损伤评定为IX（九）级伤残；秦某某的右上肢损伤评定为X（十）级伤残；秦某某右上臂存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币；秦某某的颅骨缺损修补费评定为贰万伍仟元人民币；秦某某的伤后误工期评定为210日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。4、另查明，事故发生后，被告翔隆物流公司为原告垫付了5000元，被告永安财保运城支公司为原告垫付了10000元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告秦某某所受损失情况以及该损失如何承担。对于该焦点，原告所主张的各项赔偿问题：原告所主张的医疗费根据医院的结算单据及住院病例，应认定为医疗费105377.9元；对于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告秦某某系农业户口，故原告的残疾赔偿金按照农村标准计算；原告主张的误工费以及护理费的计算标准，参照本地的劳务报酬标准，从确实保障受害人的权益考虑，原告的误工费和护理费酌情按每天94元计算；原告主张的误工期和护理期的计算标准，因司法鉴定部门对原告的误工期、护理期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；原告所主张的营养费结合本案的实际情况，营养费酌情按每天50元计算，营养期因司法鉴定部门对原告的营养期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；原告主张的伙食补助费结合本案的实际情况，伙食补助费酌情按每天50元计算，算至原告出院；对于原告所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给原告身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌情认定原告精神抚慰金6300元；对于原告主张的交通费，本院从确实保障受害人的权益考虑，必要的交通费在所难免，原告的交通费酌情认定300元；对于原告主张的摩托车修理费500元，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告的损害具体计算如下：1、医疗费105377.9元；2、护理费94元×60天×1人=5640元；3、住院伙食补助费50元×30天=1500元；4、营养费50元×60天=3000元；5、误工费94元×210天=19740元；6、伤残赔偿金9454元×20年×21%=39706.8元；7、司法鉴定费4500元；8、精神抚慰金6300元；9、内固定取出费用7000元；10、颅骨缺损修补费25000元；11、交通费300元，以上共计218064.7元。由于原告的损失超过了交强险的赔偿限额，故被告永安财保运城支公司应该在交强险范围内赔偿原告损失120000元，另查明在原告住院期间被告永安财保运城支公司先行垫付了10000元，故被告永安财保运城支公司赔偿原告损失时将其垫付的10000元予以扣除。原告剩余部分的损失为98064.7元，原告剩余部分的损失由原、被告按照事故责任比例赔付，被告苏某某驾驶的车辆在被告中国人寿财保运城支公司投有三者责任保险，按照事故责任比例被告中国人寿财保运城支公司赔偿原告损失为49032.35元。另外，在原告住院期间被告翔隆物流公司先行垫付了5000元，故被告中国人寿财保运城支公司赔偿原告损失时，应当将被告翔隆物流公司垫付的5000元予以扣除，即被告中国人寿财保运城支公司赔偿原告损失44032.35元（49032.35元-5000元），被告中国人寿财保运城支公司支付被告翔隆物流公司先行垫付款5000元。
综上所述，被告永安财保运城支公司应赔付原告秦某某损失110000元；被告中国人寿财保运城支公司赔偿原告秦某某损失44032.35元；被告中国人寿财保运城支公司支付被告翔隆物流公司先行垫付款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦某某损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦某某损失44032.35元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告稷山县翔隆物流有限公司先行垫付款5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 莎