wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第685号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬至3月底，被告人金某在明知是毒品的情况下仍先后三次容留吸毒人员鲍某、谢某在其位于余姚市泗门镇振兴路58号的家中吸食毒品冰毒。2013年4月17日，被告人金某被抓获归案。经甲基安非他明试剂测试，被告人金某及吸毒人员鲍某、谢某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、情况说明、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书，证人鲍某、谢某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年11月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月三十日
代书记员 诸张琳
博爱县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0822执247号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被执行人吕保利，男，1977年9月1日出生，汉族。
被执行人杨五军，男，1975年2月4日出生，汉族。
被执行人杨宁军，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人吕保利、杨五军、杨宁军、杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月25日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一七年六月二十五日
书记员 张志敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00023号
申请执行人黄文英。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付7381元。本院于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0258号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2082号
原告陈某甲，男，生于1979年5月20日，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，女，生于1982年12月4日，汉族，甘肃省庄浪县农民。
原告陈某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年农历腊月20日举行仪式同居生活。2006年6月30日生育女孩陈某乙。2009年9月24日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告生性懒惰，不料理家务，更令原告难以接受的是被告疑心太重，原告经营一手机维修店，只要店内进一女性顾客，被告便与原告大吵大闹。被告与其母亲串通一气，都蛮不讲理，被告在其母亲陪同下一起到原告店内撒泼，致使原告根本无法经营生意，周围邻居议论纷纷，原告也无颜面对。2009年原、被告发生矛盾后，被告之弟用匕首刺伤原告。从去年春节过后，被告变本加厉，经常与原告发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。遂起诉要求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称，原、被告于2003年8月12日经人介绍相识。2004年农历腊月20日举行仪式同居生活。2006年6月30日生育女孩陈某乙。2009年9月24日补办结婚登记。婚初夫妻感情一直尚好。自从孩子出生后，原告及其家人对被告和孩子不满，重男轻女思想严重，嫌弃女孩，对此，原告多次对被告实施殴打，并对被告娘家人态度冷谈，孩子生病也不管，一直由被告照料。2014年7月4日、17日、22日分别殴打被告三次，致使被告身体不同程度受伤。同年8月26日，被告找原告要钱看病，原告不但不给，反而再次殴打被告，被告拨打110报警后，原告只在医院给被告看了一天病，此后再也找不到原告，被告只好在娘家人的帮助下治疗疾病。现原告起诉要求离婚，为了孩子的健康成长、为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了婚姻证明1份。
被告为证明其主张，向本院提供了平凉市公安局崆峒分局南河道派出所接处警登记册1份、平凉市红会医院诊断证明书1份1份。
在庭审质证中，原、被告对相对方提供的证据均无异议，本院当庭予以认定。
依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍于2004年农历腊月20日举行结婚仪式同居生活。2006年6月30日生育女孩陈某乙。2009年9月24日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年8月26日，双方再次因琐事发生打架，致被告头部受伤。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未能达成一致意见。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述夫妻感情确已破裂之事实，被告认为双方虽因家务琐事曾发生争吵甚至打架，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，不同意离婚，原告也未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年十月十四日
书记员 刘军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0909－1号
申请执行人江苏辉丰农化股份有限公司，住所地大丰市王港闸南首。
法定代表人仲汉根，江苏辉丰农化股份有限公司董事长。
被执行人盐城汇龙化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。
法定代表人张国成，盐城汇龙化工有限公司总经理。
被执行人张宝龙。
被执行人江苏泓源化工有限公司，住所地在响水县陈家港化工园区内。
法定代表人叶高惠，江苏泓源化工有限公司董事长。
申请执行人江苏辉丰农化股份有限公司与被执行人盐城汇龙化工有限公司、张宝龙、江苏泓源化工有限公司买卖暨担保合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）大商字第0072号民事判决书判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人资产均抵押银行，短期内无法变现处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0072号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱杏云
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执134号
申请执行人魏海玲，女，汉族，1975年11月22日生，住平顶山市新华区。
被执行人井翼蒙，女，汉族，1989年1月17日生，住河南省宝丰县。
魏海玲申请执行井翼蒙身体权纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2015）平龙民小字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向我院申请执行，本院于2016年10月20立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执134号申请执行人魏海玲，女，汉族，1975年11月22日生，住平顶山市新华区。被执行人井翼蒙，女，汉族，1989年1月17日生，住河南省宝丰县。魏海玲申请执行井翼蒙身体权纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2015）平龙民小字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向我院申请执行，本院于2016年10月20立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执134号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱催字第1号
申请人顾波。
申请人顾波申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130337521726823的银行本票（票面金额为贰万柒仟壹佰元整；票据到期日为2014年2月26日；出票人为顾波；收款人为顾波；持票人为顾波；开户银行为杭州银行股份有限公司复兴支行；付款银行为杭州银行股份有限公司拱宸桥支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人顾波有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一四年五月六日
代书记员 吕 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02693-1号
申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人刘忠强，董事长。
被执行人安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人李朝南，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01448号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金39000元、违约金7480元、执行费485元，合计46965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽通祥建设集团有限公司在银行帐户上的存款46965元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2246-1号
申请执行人海盐长江电器有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村，组织机构代码：73922030-0。
被执行人常州华思达电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村，组织机构代码：05354435-1。
本院在执行海盐长江电器有限公司与常州华思达电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常州华思达电子有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为93164元，执行到位金额为零元，未执结标的为93164元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐长江电器有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2246号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十二月二十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第43－1号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街。
法定代表人王喆，系该中心主任。
被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村北。
法定代表人唐建民，系该公司董事长。
被执行人宁夏荣生制药有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人吕宇怀，系该公司董事长。
被执行人宁夏嘉俊实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人王寿伟，系该公司董事长。
被执行人唐建民，男，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付代偿款3147710.25元、担保费72000元、承担案件受理费32557元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费25973元，共计3283240.25元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法前往车辆、房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下财产均系轮候查封，故暂时不具备执行条件。2016年9月10日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件，发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第28号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件，发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张云举
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1955-1号
申请执行人李洪彬，女，1980年4月25日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市涵江区。
被执行人永安市新华开泰百货有限公司，住所福建省永安市燕江中路143号。组织机构代码：68306009-5。
申请执行人李洪彬与被执行人永安市新华开泰百货有限公司债权纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第3366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李洪彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款242268.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李洪彬同被执行人永安市新华开泰百货有限公司于2014年12月1日达成执行和解协议，被执行人永安市新华开泰百货有限公司从2014年12月始按原调解协议履行。至今，被执行人新华开泰百货有限公司仅直接支付给申请执行人30000元。此外，被执行人永安市新华开泰百货有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3366号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年五月四日
书记员 毕庆华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7068号
上诉人（原审原告）：张娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。
法定代表人：邓小明，董事长。
上诉人张娜因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人张娜送达了《长沙市法院预交上诉受理费通知》，限其于2016年10月31日前预交上诉费650元，但上诉人张娜逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7068号上诉人（原审原告）：张娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。法定代表人：邓小明，董事长。上诉人张娜因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人张娜送达了《长沙市法院预交上诉受理费通知》，限其于2016年10月31日前预交上诉费650元，但上诉人张娜逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月十一日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第33号
原告刘庆生，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住曲阜市。
被告杨洪国，男，1969年10月5日生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东天幕集团总公司。
本院在审理原告刘庆生诉被告杨洪国、山东天幕集团总公司代位权纠纷一案过程中，原告于2010年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆生撤回对被告杨洪国、山东天幕集团总公司的起诉。
案件受理费128元，由原告负担。
审判长 刘洪利
审判员 王植峰
审判员 孔祥新
二〇一〇年五月十八日
书记员 李成伟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。统一社会信用代码：91441226671397061D。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：余醒燕，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××032X。
被告：梁德成，女，汉族，现住广东省德庆县，公民身份号码×××1461。
被告：何彩琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1725。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告余醒燕、梁德成、何彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告余醒燕、梁德成、何彩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2014年1月10日，原告与被告余醒燕、梁德成、何彩琼签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2014年1月11日，被告余醒燕与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款2.5万元用于种植投入，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，原告依约向被告余醒燕发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。被告梁德成、何彩琼作为借款保证人，未履行连带保证责任向原告还款。经原告采取多种途径催收，三被告仍拒绝还款。截止2016年4月25日，被告余醒燕拖欠本金5144.01元、利息1514.65元，共6658.66元。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告余醒燕立即向原告偿还所欠借款本金5144.01元、利息1514.65元（暂计至2016年4月25日，之后按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计至还清贷款本息日止），合计6658.66元；2、被告梁德成、何彩琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告余醒燕、梁德成、何彩琼没有提出答辩意见。
经审理查明：被告余醒燕与梁汉明是夫妻关系（1986年登记结婚）。2014年1月10日，原告（协议甲方）与被告余醒燕、梁德成、何彩琼（协议乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员共叁人自愿成立联保小组；从2014年1月10日至2016年1月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。梁汉明在上述《小额贷款联保协议书》乙方成员余醒燕的配偶处签名。
2014年1月11日，原告（甲方）与被告余醒燕（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：乙方（被告余醒燕）向甲方（原告）借款2.5万元用于种植柑桔投入，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2014年1月至2015年1月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，全部债务由何彩琼、梁德成提供连带责任担保。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。梁汉明在该合同乙方余醒燕的配偶处签名。
合同签订后，原告即依约于2014年1月13日向被告余醒燕发放了2.5万元贷款。被告余醒燕借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，被告梁德成、何彩琼作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，梁汉明也没有履行向原告偿还借款本息的义务。截止2016年4月25日，被告余醒燕尚欠原告借款本金5144.01元、利息1514.65元。原告经多种途径催收未果，遂于2016年5月11日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明：庭审中，原告称被告余醒燕的配偶梁汉明于起诉前去世，表示放弃要求梁汉明承担还款责任的请求。
以上事实，有原告提供的小额贷款贷款申请表复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款借款合同复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、拖欠本息证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告余醒燕借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，已构成违约。被告梁德成、何彩琼作为联保小组成员，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余醒燕尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金5144.01元和利息1514.65元（利息计至2016年4月25日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告梁德成、何彩琼对被告余醒燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁锦信
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初658号
原告韩燕萍。
委托代理人覃玉件。
委托代理人孙网。
被告覃生学。
被告覃玲。
原告韩燕萍与被告覃生学、覃玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩燕萍的委托代理人覃玉件、孙网到庭参加诉讼，被告覃生学、覃玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩燕萍诉称，2013年5月15日，被告覃生学向原告借款8万元，约定借期从2013年5月15日起至2013年12月14日止，借款月利率为2%，此外每月需向原告支付融资费、担保费、律师费1600元；如未按合同规定归还借款，则按每天200元向原告支付逾期利息；被告覃生学以其位于鹿寨县城××新区××单元××室的房产（房屋所有权证号：桂房证字0037669）作抵押担保，并办理了抵押物登记。还款期限届满后，被告覃生学尚有5万元未还清，其于2015年1月30日重新向原告出具借条，明确借到原告5万元、期限从2015年1月15日起至2015年6月15日止、按2%收取月利息、另按每月收取融资服务费等1000元、逾期每天加罚借款本金2‰滞纳金以及用其房产作抵押担保等内容。但被告覃生学仍未按期返还尚欠原告的借款本息。被告覃玲与被告覃生学系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。特此请求法院判令：1、被告覃生学、覃玲共同偿还原告借款本金5万元；2、被告覃生学、覃玲向原告支付2015年10月至2016年3月的利息1.8万元（按月利率4%的标准计算），并按月利率4%的标准计算至实际还款之日止；3、被告覃生学、覃玲向原告支付违约金1万元；4、本案诉讼费由被告覃生学、覃玲负担。
原告韩燕萍为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2013年5月16日的《房、地产抵押借款合同》及借条各一份，证明被告覃生学向原告借款8万元及双方约定的还款期限、利率及相关费用、逾期利息等；
2、2013年5月15日的收条2份，金额共计8万元，证明原告已足额提供借款给被告覃生学；
3、房屋他项权证一份，证明借贷双方已对抵押的房产办理了抵押物登记；
4、被告覃生学于2015年1月30日出具的借条一份，证明被告覃生学对尚欠5万元借款及利息、还款期限等进行重新确认；
5、婚姻登记记录证明一份，证明被告覃生学、覃玲于2012年11月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告覃生学、覃玲没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃生学、覃玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与二被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告覃生学尚欠原告5万元借款的事实清楚，有被告覃生学于2015年1月30日出具的借条为证，本院予以认定。被告覃生学未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还尚欠借款的诉讼请求依法有据，但其请求按月利率4%支付利息并请求支付1万元违约金、超过了司法保护的最高利率标准即超过月利率2%（年利率24%），超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃生学、覃玲共同偿还原告韩燕萍借款本金5万元；
二、被告覃生学、覃玲共同向原告韩燕萍支付借款利息（利息的计算：以尚欠本金5万元为基数，从2015年10月1日起计算至本案债务全部清偿为止，按月利率2%的标准计付）；
三、驳回原告韩燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，原告韩燕萍负担247元，被告覃生学、覃玲共同负担628元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年四月十四日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初658号
原告韩燕萍。
被告覃生学。
被告覃玲。
原告韩燕萍与被告覃生学、覃玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩燕萍的委托代理人覃玉件、孙网到庭参加诉讼，被告覃生学、覃玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩燕萍诉称，2013年5月15日，被告覃生学向原告借款8万元，约定借期从2013年5月15日起至2013年12月14日止，借款月利率为2%，此外每月需向原告支付融资费、担保费、律师费1600元；如未按合同规定归还借款，则按每天200元向原告支付逾期利息；被告覃生学以其位于鹿寨县城南新区金鹿新城15栋1单元903室的房产（房屋所有权证号：桂房证字0037669）作抵押担保，并办理了抵押物登记。还款期限届满后，被告覃生学尚有5万元未还清，其于2015年1月30日重新向原告出具借条，明确借到原告5万元、期限从2015年1月15日起至2015年6月15日止、按2%收取月利息、另按每月收取融资服务费等1000元、逾期每天加罚借款本金2‰滞纳金以及用其房产作抵押担保等内容。但被告覃生学仍未按期返还尚欠原告的借款本息。被告覃玲与被告覃生学系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。特此请求法院判令：1、被告覃生学、覃玲共同偿还原告借款本金5万元；2、被告覃生学、覃玲向原告支付2015年10月至2016年3月的利息1.8万元（按月利率4%的标准计算），并按月利率4%的标准计算至实际还款之日止；3、被告覃生学、覃玲向原告支付违约金1万元；4、本案诉讼费由被告覃生学、覃玲负担。
原告韩燕萍为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2013年5月16日的《房、地产抵押借款合同》及借条各一份，证明被告覃生学向原告借款8万元及双方约定的还款期限、利率及相关费用、逾期利息等；
2、2013年5月15日的收条2份，金额共计8万元，证明原告已足额提供借款给被告覃生学；
3、房屋他项权证一份，证明借贷双方已对抵押的房产办理了抵押物登记；
4、被告覃生学于2015年1月30日出具的借条一份，证明被告覃生学对尚欠5万元借款及利息、还款期限等进行重新确认；
5、婚姻登记记录证明一份，证明被告覃生学、覃玲于2012年11月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告覃生学、覃玲没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃生学、覃玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与二被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告覃生学尚欠原告5万元借款的事实清楚，有被告覃生学于2015年1月30日出具的借条为证，本院予以认定。被告覃生学未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还尚欠借款的诉讼请求依法有据，但其请求按月利率4%支付利息并请求支付1万元违约金、超过了司法保护的最高利率标准即超过月利率2%（年利率24%），超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃生学、覃玲共同偿还原告韩燕萍借款本金5万元；
二、被告覃生学、覃玲共同向原告韩燕萍支付借款利息（利息的计算：以尚欠本金5万元为基数，从2015年10月1日起计算至本案债务全部清偿为止，按月利率2%的标准计付）；
三、驳回原告韩燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，原告韩燕萍负担247元，被告覃生学、覃玲共同负担628元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年四月十四日
书记员 陈明旎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初431号
原告：唐花艳，女，1974年，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇小城村委会*组。
被告：袁礼贤，女，1965年，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇小城村委会*组。
原告唐花艳诉被告袁礼贤返还原物纠纷一案，本院已于2017年7月13日立案受理。原告唐花艳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐花艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐花艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐花艳承担。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执38号
申请执行人：龚煜轩，男，汉族，生于1991年10月4日，住阆中市。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冉启枰，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初3454号民事判决书，受理申请执行人龚煜轩申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经查，被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初311号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人徐海林，男，1981年8月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，非农业家庭户口，。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年；2015年1月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2016年8月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人徐海林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人徐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日，被告人徐海林在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道“天一”大酒店登记入住1206号房间，晚上20时许，先后有蒋某某、赵某某、杨某某到该房间用简易的吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警接到群众的举报，及时赶到“天一”大酒店门口将被告人徐海林及蒋某某、赵某某抓获。民警当场提取被告人徐海林及蒋某某、赵某某的新鲜尿液，经使用甲基安非他明试剂进行检测均呈阳性。2016年8月6日该所民警找到杨某某时当场提取其新鲜尿液，经使用甲基安非他明试剂进行检测也呈阳性。2016年8月6日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人徐海林进行行政拘留。2016年8月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人徐海林变更为刑事拘留。另查明，被告人徐海林曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年；2015年1月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人徐海林在开庭审理中亦无异议，且有书证：本院（2014）华法刑初字第209号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及清单，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检、辨认笔录及笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人赵某某、蒋某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，被告人徐海林的供述及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海林为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人徐海林在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人徐海林原因故意犯罪被本院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐海林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1052号
原告：冯益萍。
原告：朱安琪。
委托代理人：冯益萍，系本案原告。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
原告冯益萍、朱安琪诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯益萍到庭参加诉讼，被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2008年年初，原告购买嘉兴市嘉瓯置业有限公司位于嘉兴市秀洲区秀园南路好一家购物广场的8号楼82147商铺一间，建筑面积为32.10平方米，商铺总价为151095元。原告又委托被告委托经营（委托期自2008年1月28日起至2012年1月27日）。该委托出租期满后，被告又要求原告签订了4年期的商铺租赁授权委托书，委托期限自2012年1月28日至2016年1月27日，原告签字后将合同交至被告处，被告告知盖章后寄至原告处。之后，原告多次催讨合同，被告一直以各种理由未交付原告，而被告又使用商铺至今。自2012年1月28日起，被告既未将上述商铺物业归还原告，又不向原告支付任何费用，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向本院提起诉讼，2013年8月20日经（2013）嘉秀民初字第677号民事判决书判决，判决后原告申请强制执行，但至今未执行到位。原告商铺为被告实际使用至今。故原告提起诉讼，要求判令被告支付商铺物业自2013年7月28日起至2014年8月28日期间被无偿占用的损失7365.88元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求支付自2013年7月28日起至2014年10月27日期间无偿占用商铺的损失8499.09元。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉房权证秀洲字第××号和嘉房秀洲共字第00015159号房屋共有权证各1份，用以证明两原告对本案讼争房屋享有所有权的事实。
2、（2013）嘉秀民初字第677号民事判决书一份，证明原、被告之间的合同关系及被告占用原告所有的商铺且2013年7月27日前的商铺使用费原告已主张的事实。
被告好一家公司未提供证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，均来源合法，内容真实，证明的内容也与本案争议具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据以上认定有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告冯益萍、朱安琪系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场8号楼2147号商铺（建筑面积为32.10平方米，总价款为151095元）的共同共有人。2008年初，两原告与被告签订商铺委托经营管理合同一份，约定将上述购自嘉兴市嘉瓯置业有限公司的8号楼2147号商铺委托给被告经营管理，期限自2008年1月28日至2012年1月27日；两原告同意被告在合同约定的委托经营管理期限内对该物业有权采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，原告无权干涉；期限届满后，被告继续享有对市场统一的管理权、经营权和优先续约权，市场摊位的租金将随行就市由原告收取或委托被告代收后支付于原告；自2008年1月28日至2011年1月27日，原告承诺支持被告培育市场，将该商铺委托被告代为经营管理，不收取任何费用；2011年1月28日至2012年1月27日期间的委托经营管理，被告应向原告支付费用，年费用计算方式为购房款总价151095元的15%（含税），均分二期支付，被告受托每六个月向原告代付一次，付款时间为每个计算期的第一个月15日前；原告委托被告与该物业的房产开发商嘉兴市嘉瓯置业有限公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除被告通知需原告配合工作，原告无须再与嘉兴市嘉瓯置业有限公司办理房屋交付手续；在委托经营管理期限内，若被告单方面终止合同，原告有权收回该物业的经营使用权，被告另须支付原告购房款总价的20%作为违约赔偿金；双方并对其他事项作了约定。嘉兴市嘉瓯置业有限公司对合同中被告的责任和义务提供连带担保。2012年1月27日前的租金，被告已向原告支付清。
2012年12月28日，被告向原告发出退还产权式商铺通知书，称原告委托其代为经营管理、出租的位于8号楼82147号的产权式商铺，因金融危机等导致经营困难，已无力继续受托为原告经营管理和出租商铺，故决定在原告购买产权式商铺的同时与其签订的委托其经营管理和出租的合同期满之日起，将商铺退还给原告，由原告自行管理，如需出租，建议自行联系商户出租。但双方至今未办理移交手续。2012年1月28日起至2013年7月27日止的租金原告已向被告主张并经（2013）嘉秀民初字第677号确认。因被告未支付2013年7月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
本院认为，本案系原、被告双方因所购产权式商铺委托经营期满后的商铺使用费产生的争议，期间不涉及物权保护问题，故本案案由应按双方原基础法律关系确定，考虑最高人民法院《民事案由规定》中无委托经营合同这一案由，故依上级案由，即“合同纠纷”确定本案案由。
原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。原、被告签订的委托经营管理合同期满后，虽被告曾于2012年12月28日发出通知要求退还商铺，但至今未具体办理商铺返还手续，一直占有该商铺，此构成合同期满后的继续使用，依照《合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因原合同约定被告应每半年付费一次，付款时间为每个计算期的第一个月15日前，故原告有权要求被告支付自2013年7月28日起至2014年10月27日止的商铺使用费。原告要求每年按购房款总价151095元的4.5%计算使用费，该标准未超过双方的合同约定，应予准许。经核算，被告应向原告支付上述期间的使用费为8499.09元（151095元×4.5%÷12个月×15个月）。
被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯益萍、朱安琪自2013年7月28日起至2014年10月27日止的商铺使用费8499.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 菲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0121刑更5号
罪犯雷祥，男，1995年6月14日出生于四川省成都市大邑县，汉族，高中文化，无业，住大邑县。
2017年4月19日，本院作出了（2017）湘0121刑初170号刑事判决，对雷祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年5月3日起至2018年5月2日止。执行机关大邑县司法局于2017年8月18日书面建议本院撤销对罪犯雷祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大邑县司法局认为，罪犯雷祥在接受社区矫正期间，违反法律规定，因吸食毒品于2017年5月23日被大邑县公安局决定行政拘留14日；又因吸食毒品于2017年7月21日被大邑县公安局决定行政拘留14日；还因未按规定参加教育学习于2017年8月16日被大邑县司法局决定给予警告，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯雷祥撤销缓刑。
经审理查明，2017年5月22日14时许，罪犯雷祥与唐某、吴某在大邑县晋原镇鹤翔达到256号鹤翔苑21栋1单元4号唐某家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后于2017年5月22日16时许被大邑县公安局禁毒大队民警抓获，经对雷祥尿液检测呈阳性。针对上述违法行为，大邑县公安局于2017年5月23日作出大公（禁）行罚决字[2017]第10723号《行政处罚决定书》，决定对雷祥行政拘留14日（自2017年5月23日起至2017年6月6日止）。
2017年7月18日16时许，罪犯雷祥在大邑县晋原镇华三村7组他人家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，被大邑县公安局王泗派出所民警抓获。针对上述违法行为，大邑县公安局于2017年7月21日作出大公（王）行罚决字[2017]第10985号《行政处罚决定书》，决定对雷祥行政拘留14日（自2017年7月21日起至2017年8月4日止）。
在社区矫正期间，雷祥未按规定参加教育学习，大邑县司法局于2017年8月16日作出（2017）字32号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定对雷祥给予警告。
上述事实，有长县检公诉刑诉[2017]177号《起诉书》、（2017）湘0121刑初170号《刑事判决书》、执行通知书、社区矫正报到通知书、社区矫正文书交接（移交）通知书、接受社区矫正保证书、监督保证书、送达回证、大公（禁）行罚决字[2017]第10723号《行政处罚决定书》、大公（王）行罚决字[2017]第10985号《行政处罚决定书》、四川省成都市大邑县拘留所解除拘留证明书、（2017）字32号《违反社区矫正规定警告决定书》、证人彭某（雷祥母亲）、雷某（黄土村村长）的证言、提请撤销缓刑审核表、（2017）字第2号《撤销缓刑建议书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，罪犯雷祥因犯盗窃罪被本院判处刑罚，在缓刑考验期内因吸食毒品两次被公安机关决定行政拘留，且未按规定参加教育学习，其行为违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故执行机关提出撤销对罪犯雷祥缓刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0121刑初170号刑事判决中对罪犯雷祥宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯雷祥收监执行原判拘役五个月。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 熊 毅
人民陪审员 丁元琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 素
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初595号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族，住滑县慈周寨乡李白社村。
被告孙新仓，男，1955年7月18日生，汉族，住滑县慈周寨乡孙白社村。
原告胡绍良与被告孙新仓买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款953元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告孙新仓经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月至2014年8月，被告孙新仓从原告胡绍良处购买货物欠款共计953元，向原告出具欠条七张。该欠款被告孙新仓至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙新仓于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币953元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙新仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初595号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告孙新仓，男，1955年7月18日生，汉族。
原告胡绍良与被告孙新仓买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款953元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告孙新仓经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月至2014年8月，被告孙新仓从原告胡绍良处购买货物欠款共计953元，向原告出具欠条七张。该欠款被告孙新仓至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙新仓于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币953元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙新仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1115号
原告包志康，农民。
被告孙光义，农民。
被告陈桂侠，农民。
本院在审理原告包志康诉被告孙光义、陈桂侠民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡敬杰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初131号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉（2016）93号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日晚8点多钟，冯某甲到本屯村民周某甲家开的居住和商店一体的“ＸＸ综合商店”买烟，到达商店后，发现商店房门上锁，店内没人，便绕至后门砸碎门上玻璃后打开门进入室内，在货柜上盗得人民币50元，在货柜下的小柜里的手包内盗窃人民币350元，作案后冯某甲潜逃至吉林省长岭县长岭镇，通榆等地。2015年12月2日被告人冯某甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯某甲入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日晚8点多钟，冯某甲到本屯村民周某甲家开的居住和商店一体的“ＸＸ综合商店”买烟，到达商店后，发现商店房门上锁，店内没人，便绕至后门砸碎门上玻璃后打开门进入室内，在货柜上盗得人民币50元，在货柜下的小柜里的手包内盗窃人民币350元，作案后冯某甲潜逃至吉林省长岭县长岭镇，通榆等地。2015年12月2日被告人冯某甲到公安机关投案。赃款已全部追缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某甲的供述，2015年11月2日晚8点左右，他去本屯“ＸＸ综合商店”买烟，商店没有人，门锁着，亮着灯，他想到商店偷点钱。他绕到后门，用砖头把东门玻璃砸碎，进屋后把电脑监控关了，到西屋货架上的钱盒里拿50元钱，在西屋货架底下柜里一个黑色手包里拿了350元钱。他把对货架的视频头后边的信号传输线拽断就走了。第二天到长岭待一天就去通榆了，2015年12月2日，他到长岭县公安局投案。
2、被害人周某甲陈述，她在三十号乡三十二村三十一屯开“ＸＸ综合商店”，2015年11月2日晚，她家商店没人，晚上9点左右，她回商店睡觉，发现小角门玻璃碎了，门绳也折了，货架装钱盒子现金不见了，木柜里用黑色手包现金不见了。查看监控，本屯冯某甲当晚8点10多分进她家超市把现金拿走了。
3、证人周某乙证实，2015年11月2日晚，她姐周某甲家商店被盗，查看监控录像是本屯冯某甲实施盗窃。
4、证人姜某甲证实，2015年11月2日晚，他哥哥姜某乙家商店被盗，查看当晚视频监控，是本屯冯某甲实施盗窃的。
5、证人翟某甲证实，她最后一次看见她儿子冯某甲是2015年11月3日，一大早他从家走的，没问他干什么去。
6、证人冯某乙证实，他是冯某甲父亲，案发后姜某乙媳妇周某甲给他打电话说冯某甲去他家偷钱了。
7、证人翟某乙证实，冯某甲是他外甥，2015年11月3日冯某甲来他家，一直待到12月初。冯某甲离开他家当天，他母亲给他打电话说冯某甲因为偷东西要去公安局投案。之后冯某甲打车回长岭了。
8、证人王某证实，2015年11月2日晚，他和冯某甲、赵某在长岭一起吃的饭，吃完找个旅店住的，吃饭、住店都是冯某甲花的钱。
9、证人赵某证实，他和冯某甲、王某在长岭一起吃的饭，吃完找个旅店住的，吃饭、住店都是冯某甲花的钱。吃饭花200多元钱，住宿花30元钱。
10、现场勘查笔录、现场图、照片。
11、长岭县公安局行政处罚决定书，冯某甲因盗窃于2012年5月21日被行政拘留五日，并处罚款五百元。
12、破案经过，2015年12月2日，冯某甲到公安机关投案。
13、缴赃笔录。
13、户籍证明，冯某甲1990年7月29日出生。
本院认为，被告人冯某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，冯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极返赃，有一定悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王奕博
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初111号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王学坡，男，1979年10月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，住沙河市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月4日被取保候审。经本院决定于2017年6月20日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王学坡犯故意毁坏财物罪，于2017年年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王学坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日17时许，赞善办事处霞渠村大队村南处堵车，被告人王学坡因嫌车后的窦某1持续按汽车喇叭，下车与窦某1争执、打架，被拉开后，王学坡将窦某1的车踹坏，车辆被毁价值8635元。王学坡已与窦某1达成和解。
另查明，2016年7月13日，王学坡在明德村家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王学坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某1陈述、证人张某1、张某2、张某3、王某、李某、史某、现场录像光盘、价格认定结论书、抓获证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学坡毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王学坡自愿认罪，如实供述所犯罪行，已与被害人达成和解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王学坡犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘士平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨蓉蓉
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初111号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王学坡，男，1979年10月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，住沙河市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月4日被取保候审。经本院决定于2017年6月20日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王学坡犯故意毁坏财物罪，于2017年年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王学坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日17时许，赞善办事处霞渠村大队村南处堵车，被告人王学坡因嫌车后的窦某1持续按汽车喇叭，下车与窦某1争执、打架，被拉开后，王学坡将窦某1的车踹坏，车辆被毁价值8635元。王学坡已与窦某1达成和解。另查明，2016年7月13日，王学坡在明德村家中被公安机关抓获。上述事实，被告人王学坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某1陈述、证人张某1、张某2、张某3、王某、李某、史某、现场录像光盘、价格认定结论书、抓获证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学坡毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王学坡自愿认罪，如实供述所犯罪行，已与被害人达成和解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王学坡犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘士平二〇一七年六月二十九日书记员  杨蓉蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执334号
申请执行人孔翔立，男，1968年8月18日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人孟祥丽，女，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人田宏志，职务不详。
本院在执行孔翔立申请执行田宏志、孟祥丽、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，扣划被执行人田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司银行存款共计10749元，被执行人田宏志与孟祥丽共有的一套位于大武口区***号房屋被本院另案查封，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人田宏志、孟祥丽、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孔翔立谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1245号民事判决书所确定的执行标的246455元，执行费3597元（已交），已执行7152元，剩余239303元未执行，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执334号申请执行人孔翔立，男，1968年8月18日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人孟祥丽，女，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地：大武口区。法定代表人田宏志，职务不详。本院在执行孔翔立申请执行田宏志、孟祥丽、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，扣划被执行人田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司银行存款共计10749元，被执行人田宏志与孟祥丽共有的一套位于大武口区***号房屋被本院另案查封，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人田宏志、孟祥丽、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孔翔立谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1245号民事判决书所确定的执行标的246455元，执行费3597元（已交），已执行7152元，剩余239303元未执行，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛 仁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0112民初2403号
原告:袁明菊，女，汉族，1975年7月7日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197787，特别授权代理。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权代理。
被告：刘端端，男，汉族，1988年6月18日出生，户籍住址重庆市秀山县，现住贵州省贵阳市乌当区，
原告袁明菊诉被告刘端端生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明菊及其委托诉讼代理人苏梅，被告刘端端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明菊向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告被殴打所致的医疗费、住院费，共计2700元；2、支付原告误工费20天×400元/天=8000元，后续治疗费5000元，共计13000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告因门面租金达不成共识，被告殴打原告。2017年9月7日晚双方就房租进行了一番交涉未果。9月8日下午17时30分，被告闯入原告商店，首先关上卷帘门，将原告困在商店内，对原告进行辱骂，暴力打伤原告，原告立刻报警，并到派出所做了笔录，原告头晕不适呕吐，进医院检查，诊断为脑震荡、软组织挫伤，在医生建议下，入院治疗观察，被告暴行致使原告人身安全受到了侵犯，经营活动从2017年9月9日起被迫停止，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘端端辩称，1、原告起诉书所述事实与实际严重不符，2017年9月8日答辩人并未殴打原告，去原告门面内是为了索要她拖欠的门面租金，虽然发生争吵但并未动手，是原告拿撑衣杆打我，然后又躺在地上说我打她，我见原告要诬陷我就随之也躺在门面卷帘门一侧地上。原告报警后警察了解到是因为原告拒不交纳房租就让我们去法院解决，原告说我打她，警察就让她先去医院检查并保留好相关单据发票，原告是自行去医院检查。如果我真打了原告，派出所警察肯定会对我拘留或罚款，但实际并没有留置我，可见我没有打她；2、原告诉请要求我支付医疗费、误工费、后续治疗费，其伤情并不是我造成的，且原告有不能自圆其说的情节。比如报警记录显示，接到110指令，称是发生纠纷，如果我真的打原告，原告必然会感受到生命或身体受到严重威胁，报警台肯定能从报警人语气中分辨出轻重缓急，就不应仅以“发生纠纷”要求派出所出警。综上所述，我没有殴打过原告，原告也没有证据证明她的伤情是我造成的，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：病历（出院记录）、乌当区人民医院急诊记录，系医院正规票据，被告所述的是其中一页出院记录上“入院时情况”中表述“因外伤后头痛头晕伴全身多处疼痛36小时于2017.09.01日入院”，此处表述经本院判断为笔误，因同页“出院记录”上方的入院日期为“2017年09月10日”，该日期能与医疗发票相对应，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。此外，本院在开庭前从贵阳市公安局乌当分局创新派出所调取了该所就事发当日情况对袁明菊和刘端端的询问笔录，原、被告当庭质证均无异议。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认事实如下：
被告系原告所租赁门面房东郭安珍的外孙女婿。双方因门面租金问题发生矛盾，2017年9月8日，被告陪同房东到原告门面处，双方矛盾升级发。原告报警，同日，贵阳市公安局乌当分局创新派出所出具的《接处警登记表》上载明：“袁明菊称被刘端端殴打，建议立为行政案件。”
原告于事发当日到贵阳市乌当区人民医院急诊挂号治疗。有原告提交的三张事发当日的医疗发票及急诊记录一张予以证实，其中急诊记录诊断为；“头部软组织挫伤；脑震荡？头皮血肿；原发性高血压极高危组”。原告又于2017年9月10日入住贵阳市乌当区人民医院住院3天，该院《出院记录》表述，原告因受外伤后头痛头晕伴全身多处疼痛后36小时入院，36小时前被打头部及全身多处。同时该院《疾病诊断证明书》诊断为：“脑震荡、全身多发性软组织挫伤”。其中，第一次急诊原告提交的医疗费票据合计金额为337.7元，住院收费票据合计金额为2028.11元。
本院调取的《询问笔录》中，刘端端在回答警方询问时，曾陈述“到门面门口我拉了一下卷帘门，刚拉下来就把回了上去。”此表述与原告陈述被告拉下卷帘门相符。由以上3点形成的证据链，本院认可原告袁明菊被被告刘端端殴打并住院治疗的事实。
4、原告系经营服装的个体经营户。庭审中要求被告支付20天共计7960元的误工损失，包括租金损失、房租补贴损失（每年20000元），经营期间损失等。双方经法庭调解未果。
本院认为，公民享有享有生命健康权。本案中，被告与原告本无瓜葛，既不是房东，则不应插手房东与原告之间的纠纷，被告插手原告与房东之间的房租纠纷并引发争斗，导致原告受伤，对原告身体造成侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”之规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告提交医疗票据证明其此次受伤产生的治疗费包括急诊、住院费用分别为337.1元和2028.11元，以上费用合计2365.21元，该费用应由被告支付。原告因受伤从2017年9月8日至2017年9月13日期间在接受治疗，医院《出院记录》上并未有医嘱显示需要继续接受治疗，故误工时间计算为上述日期内共计6天；同时，因原告是经营服装的个体工商户，根据贵州省统计局数据，2016年贵州省批发与零售业职工年平均工资为49887元/年，原告的误工损失按照该标准计算6天，为49887元/年÷365天×6天=820.08元，至于原告将租金损失和房租补贴等计入误工损失的主张，因原告已向本院另案提起房屋租赁合同纠纷，该主张本院不予支持。原告主张被告支付后续治疗费5000元，因其未向本院提交医疗机构或鉴定机构的合法证明，不能证明其需要后续治疗，该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘端端支付原告袁明菊医疗费共计2365.21元；
被告刘端端支付原告袁明菊误工费820.08元；
驳回原告袁明菊的其余诉讼请求。
案件受理费97元，由被告刘端端负担（以上费用已由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可于本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曾 浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯贵荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1726号
原告曹昌付，居民。
被告邹伟，居民。
被告苗金生，居民。
被告邹群，居民。
原告曹昌付诉被告邹群、苗金生、邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加诉讼，被告邹伟、苗金生、邹群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告曹昌付诉称,2011年11月9日，被告邹群向原告借款10万元，定于2012年2月19日前还清。被告苗金生、邹伟对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邹伟、苗金生、邹群未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告邹群向原告借款10万元，并给原告出具借据，借据载明：今借到现金拾万元，月息2.1%，使用期限3个月，保证于2012年2月19日前付清本息。如逾期不还，保证人承担连带责任，并在原利息基础上每天加收50%滞纳金，直至还清为止。被告苗金生、邹伟对借款进行担保。原告于2013年10月30日起诉，后撤诉，因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2012年5月，被告偿还借款6000元。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付借款后，被告偿还借款利息6000元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗金生、邹伟自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10元及利息（自2011年11月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告苗金生、邹伟对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月四日
书记员 魏琳娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5319号
原告魏尧林。
委托代理人（特别授权）戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告夏海平。
原告魏尧林与被告夏海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏海平偿还原告借款本金145000元并赔偿利息损失（以145000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告夏海平偿还原告借款本金143200元以及逾期利息（以本金143200元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告魏尧林的委托代理人戴彩省到庭参加诉讼，被告夏海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告夏海平向原告魏尧林借款20万元，并出具一份载有“今向魏尧林借（200000）贰拾万元，借时间2015.1.22到2015.6.22”的借条交原告收执。同日，原告从银行贷款取得款项并将款项支付给被告夏海平指定的陈秀琴的银行账户。之后，被告夏海平陆续偿还了共56800元，余款至今未付。
另查明，2016年6月2日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%（1年内）。
本院认为，原告和被告夏海平之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定的借款期限已至，被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）支付逾期利息，低于法律规定的年利率6%，对被告有利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海平于本判决生效后十日内偿还原告魏尧林借款本金143200元及逾期利息（从2016年6月2日起按年利率4.35%计算至偿还之日），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由被告夏海平负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年七月十三日
代书 记员 钱文若
济阳县人民法院
支 付 令
（2016）鲁0125民督2号
申请人孙成绩，男，1970年11月24日生，汉族，住商河县。
被申请人王伟政，男，汉族，住济阳县。
被申请人罗佃新，男，汉族，住济阳县。
申请人孙成绩于2016年11月28日向本院申请支付令，申请人孙成绩称：2010年2月4日被申请人王伟政、罗佃新在申请人孙成绩处借款100000元，出具借条一份，约定月息按1.35计息。2011年1月30日被申请人偿还借款本金40000元，剩余借款本金60000元及相应利息多次催收未果。为此向本院申请支付令，要求被申请人王伟政、罗佃新偿还借款本金60000元及利息56700元（按月息1.35分自2011年1月30日以60000元为基数计算）。
本院经审查认为，申请人孙成绩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟政、罗佃新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙成绩借款本金60000元、利息56700元。
如果被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费880元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李仲魁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00567号
罪犯刘光平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2007年4月17日作出（2007）南川法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘光平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯刘光平减去刑一年二个月；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01630号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02636号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘光平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘光平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00611号
原告江阴市环联国际贸易有限公司，住所地江阴市夏港新港大道328号1号楼205室。
法定代表人张学锋，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告江阴康正生物制品有限公司，住所地江阴市山观工业园路58号。
法定代表人GHENSTEVEN。
原告江阴市环联国际贸易有限公司（以下简称环联公司）诉被告江阴康正生物制品有限公司（以下简称康正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告环联公司的委托代理人徐雪峰、何其凯到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环联公司诉称：环联公司与康正公司于2014年8月8日签订采购合同。该合同中约定环联公司向康正公司采购甜菊糖3000kg，总价1998000元，康正公司应于2014年9月30日前向环联公司交货，且约定了结算方式为环联公司预付100%货款，以及违约责任的承担。环联公司按照合同约定于2014年8月8日向康正公司预付全额货款。交货期届满后，因康正公司未能如期交货，环联公司、康正公司双方又签订补充条款，延长了交货期限至2015年2月10日，以及约定支付每月3.5万元的商业损失赔款的违约条款。但是康正公司至2015年2月10日仍未履行合同约定义务，已构成违约，按照合同的约定，康正公司应无条件返还全额货款以及支付违约金。环联公司于2014年4月16日发函通知康正公司要求解除采购合同，并要求康正公司返还预付款以及违约金。至诉前康正公司仍未返还全额货款以及违约金。经环联公司多次催讨未果。故请求法院依法判令：一、解除环联公司、康正公司双方之间的合同关系。二、康正公司立即返还预付款1598000元。三、康正公司立即支付违约金，自2015年10月1日起按3.5万元/月支付至实际给付之日止。四、本案诉讼费用由康正公司承担。后环联公司变更前述第三项诉讼请求为康正公司立即支付违约金，以实际欠款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止。
被告康正公司辩称：双方确立买卖合同关系属实，康正公司收到环联公司1998000元货款但未发货属实。康正公司除环联公司认可退款的40万元外，还于2015年6月5日退还环联公司20万元，环联公司诉讼请求应予扣减。双方在主合同中约定违约金3.5%，后诉讼请求按35000元/月计算明显偏高，应以主合同违约条款为准，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年8月8日，环联公司与康正公司签订采购合同一份，编号为BF-20140801，约定：环联公司向康正公司购买甜菊糖3000kg，单价666元，总价1998000元。交货期为2014年9月30日，收到订金之日起52天交货，交货地点为供方工厂，预付款为货款的100%；超过52天仍无法交货的，合同取消，供方无条件返还订金，按订金的3.5%作为商业损失赔款。2014年8月8日，环联公司向康正公司付款1998000元。此后，康正公司并未交货，双方遂签订采购合同补充条款一份，约定：因供方原材料质量出现问题未能在2014年9月30日按期限供货，现将供货时间延长至2015年2月10日，因延期交货导致需方的一切损失由供方承担，并按违约责任条款支付月3.5万元的商业损失赔款。2015年2月12日，康正公司返还环联公司货款40万元。2015年4月16日，环联公司向康正公司发函要求解除前述合同。本案审理期间，康正公司于2015年6月5日又返还环联公司货款20万元。环联公司认可康正公司现结欠预付款1398000元。
以上事实由采购合同、采购合同补充条款、转账凭证、解除合同通知书、快递凭证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：环联公司与康正公司之间的采购合同及其补充条款，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。环联公司按照合同约定支付预付款后，康正公司两次退款，至今未履行交货义务，康正公司违反采购合同约定，其行为也表明不再履行合同义务，故环联公司要求解除采购合同的诉讼请求，本院依法予以支持。康正公司应当返还收取的货款，并承担违约责任。康正公司在本案审理中返还了20万元，故康正公司应返还的货款为1398000元。环联公司主张以实际欠款为基数自2014年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
康正公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由康正公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江阴市环联国际贸易有限公司与江阴康正生物制品有限公司于2014年8月8日签订的编号为BF-20140801的采购合同。
二、江阴康正生物制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市环联国际贸易有限公司预付款1398000元及违约金（以1598000元为基数自2014年10月1日起至2015年6月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以1398000元为基数自2015年6月6日起至实际给付之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19180元减半收取9590元（江阴市环联国际贸易有限公司已预交），由江阴康正生物制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市环联国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月二十日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第113号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：薛少芳。
委托代理人：孙建鸽。
委托代理人：雷永平。
被告：褚先杯。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告褚先杯侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 黄 维
二〇一三年五月三十日
代书 记员 潘月红
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执8号
申请执行人杨琴，女，
被执行人徐太义。
杨琴与徐太义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐太义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐太义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐太义新的财产线索，申请执行人杨琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁意
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1227号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞某，在江阴市某某集团工作。2009年3月11日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年7月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人俞某于2016年4月18日1时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇某某村道由西向东行驶至某某地段时，与他人发生纠纷。经江阴市公安局鉴定，被告人俞某血液中检出乙醇成分，其含量为1.64mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人俞某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人单某、刘某、徐某、沈某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、辨认笔录及照片、拍摄的现场照片及车辆照片，劣迹材料，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人俞某归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月13日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终302号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿继桥，男，汉族，1976年11月30日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大专文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2017年12月6日被取保候审。
辩护人解敏，云南滇铭律师事务所律师。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人耿继桥犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日作出（2018）云0128刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人耿继桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉、辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月15日21时10分许，被告人耿继桥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型普通客车从双吉修理厂出发，行驶至禄劝县城禄武路1公里处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取被告人耿继桥血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为355.24mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒驾驶标准。
原审法院认为：被告人耿继桥违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且静脉血液乙醇浓度为355.24mg/100mL（乙醇/血），属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人耿继桥认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人耿继桥认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人耿继桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人耿继桥提出“其有自首情节；因接到修理厂通知后驱车回家途中被交警查获，未造成严重后果，认罪态度好，请二审改判缓刑”的上诉意见。辩护人亦提出相同辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、被告人耿继桥的供述与辩解，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人耿继桥违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且静脉血液乙醇浓度为355.24mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。上诉人耿继桥醉酒驾驶过程中被交警当场查获，不具备自首的法定要件，故所提关于自首的上诉意见与已查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人耿继桥及其辩护人所提“因接到修理厂通知后驱车回家途中被交警查获，未造成严重后果，认罪态度好”的意见，本院认为，危险驾驶罪不以造成危害后果为构成要件，相关上诉意见及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人耿继桥的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 范 丽
二〇一七年五月二十一日
书记员 李正峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执532号
申请执行人简贵友，男，1987年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人朱庆，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省江阴市利港镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4429号民事判决书，已向被执行人朱庆发出执行通知书，责令被执行人朱庆支付申请执行人简贵友房屋租金10000元、违约金6000元及电费136.22元、承担案件受理费119元、执行费144元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未查询到被执行人有可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 颜 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜刚显
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初83号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢辞云，男，1980年2月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，农民，住址安徽省郎溪县。因本案于2017年9月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谢辞云犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢辞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日11时许，被告人谢辞云驾驶车牌号为皖Ｐ×××××货车，窜至本市吴兴区车库，将该车库内装有童装的黄色蛇皮袋窃走，内有棉布男童迷彩秋装上衣119件，棉布男童迷彩秋装裤子104件。经鉴定，上述财物价值人民币6840元。此后，被告人谢辞云将窃得的童装以人民币3700元的价格，销赃于织里镇红门馆202号佳佳乐童装厂。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人闵某。
上述事实，被告人谢辞云在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单，调取证据清单；证人朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人闵某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]476号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录及刑事照相，清点笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人谢辞云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辞云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢辞云到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谢辞云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢辞云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈可钦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第110号
原告黄某甲。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢红芳、被告陈某甲及其委托代理人王和裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经他人介绍认识恋爱后，于2003年10月30日到海口市龙华区人民政府办理结婚登记。婚后一起与原告母亲出资购买赠与给原告自有位于海口市南沙路澳洲园六栋三单元XXX房。2005年3月27日生下儿子陈某丙，现于被告处由被告父母抚养，接送上学读书。原、被告婚后感情一般。2010年起，被告思想上发生了很大的变化，家庭事务一概不管，儿子的生活也不查不理，根本就没有尽到对其家庭、儿子应尽的抚养、照顾义务。原告为此向其提出要求说明原因，被告没有给予回答，并多次提出要求离婚。原告认为儿子还小，为了儿子的健康成长，曾从各方面对被告进行劝说，但两年多来一直没有任何转变，有时还装着很凶的样子要对原告施以殴打。迫于无奈，2013年起离开家庭到娘家居住至今。
原告认为，夫妻的存续，应以感情和好为前提，没有感情，一起生活是毫无意义的，给双方带来的不是幸福而是痛苦。自2010年起至今的两年多的事实证明，感情逐步淡化，已发展到无法建立而继续相处下去的地步。为此，提起离婚请求，请依法作出判决。儿子陈某丙已八岁多，于被告母亲处（海口市海秀路华侨新村二X幢XXX房）就读于海南农垦小学，离婚后原告无法给予照顾。为了儿子的利益，促使其健康成长，也请求判决儿子归被告负责抚养。
被告陈某甲辩称，1、原、被告之间虽发生一些小矛盾，但夫妻感情未破裂，原告的起诉没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。原、被告是中学的同班同学，经过长时间的相处与恋爱才结婚，对双方的性格、家庭背景都很了解，且是自由恋爱，可以说明原、被告的感情基础是很深厚的。2、原告称双方经他人介绍认识不属实，双方是同班同学。原告称被告对家人不管，对儿子不够关心，多次要求离婚与事实不符。事实上，婚后被告一直努力工作，未打过原告，也未提出过离婚请求。3、由于被告不善于沟通，与原告存在矛盾，但这种矛盾是家庭中的普遍矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件。综上所述，原、被告感情未破裂，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年10月30日登记结婚。双方于2005年3月27日生育儿子陈某丙。自2010年6月起，双方常因琐事发生争吵。双方自2013年7月起分居至今。2013年11月25日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱而结婚，夫妻间存在感情基础，虽然双方婚后因琐事发生争执，造成双方感情不和，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，多从对方角度换位思考，共同促进家庭和睦，双方感情有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年二月二十一日
书记员 林一苗