wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初862号
原告黄某甲，女，汉族，1987年10月21日生。
被告刘某某，男，汉族，1990年05月12日生。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方相识一段时间后于××××年××月××日登记结婚。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解。两人经常为家庭琐事发生争吵，且被告刘某某酗酒。对原告黄某甲及孩子不管不顾。被告刘某某由赌博恶习。经亲友及原告黄某甲多次规劝，仍屡教不改。被告刘某某的这种行为已经严重侵犯了原告黄某甲的合法权益。在原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告双方已分局一年多。夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2015）川民初字第01545号判决书，判决不准离婚。但半年多来，原、被告之间的关系没有任何改变。原、被告共同生活期间无共同财产。为此，起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某认为原告黄某甲所述事实不符，被告刘某某不同意离婚，原告黄某甲与被告刘某某夫妻感情并未破裂。
本院归纳总结本案焦点：原、被告夫妻是否感情破裂。
原告黄某甲向本院提供的证据材料有：1、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；2、（2015）川民初字第01545号判决书1份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，已在川汇区法院进行开庭审理，本案是第二次审理；3、证明书1份，证明原告黄某甲与被告刘某某感情不和，原告黄某甲于2015年2月12日离家出走，至今未归。
被告刘某某对原告提供证据质证认为：对证据1无异议；对证据2认为不属实，原、被告夫妻感情一直很好，若没有感情，也不会结婚；对证据3认为原告黄某甲回娘家走亲戚不回来，孩子年龄尚小，为了小孩的健康成长，被告刘某某不同意离婚
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，双方相识一段时间后于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后于2013年9月7日生一子黄某乙。2015年原告黄某甲以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，2015年6月30日本院作出（2015）川民初字第01545号民事判决书，判决不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。2016年2月22日原告再次以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚。原告黄某甲于2015年2月11日至今一直在娘家居住从未回过家，原、被告双方分居时间不足两年。
本院认为，夫妻之间应当珍惜双方感情，多加沟通，互相尊重，互相帮助，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育有一子，已建立了一定的夫妻感情。为了给予婚生子有一个完整和睦的家庭生活环境，利于婚生子身心健康的成长，保护婚生子利益的前提下，夫妻双方为了孩子今后成长仍有和好的希望，并且被告刘某某明确表示不同意离婚，原、被告双方分居不足两年，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，应给原、被告双方预留一定和好的空间和时间。原告诉求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初862号
原告黄某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方相识一段时间后�2012年9月6日登记结婚。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解。两人经常为家庭琐事发生争吵，且被告刘某某酗酒。对原告黄某某及孩子不管不顾。被告刘某某由赌博恶习。经亲友及原告黄某某多次规劝，仍屡教不改。被告刘某某的这种行为已经严重侵犯了原告黄某某的合法权益。在原、被告共同生活期间，于2013年8月7日生育一子黄小某。原、被告双方已分局一年多。夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2015）川民初字第01545号判决书，判决不准离婚。但半年多来，原、被告之间的关系没有任何改变。原、被告共同生活期间无共同财产。为此，起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某认为原告黄某某所述事实不符，被告刘某某不同意离婚，原告黄某某与�告刘某某夫妻感情并未破裂。
本院归纳总结本案焦点：原、被告夫妻是否感情破裂。
原告黄某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年9月6日依法登记结婚；2、（2015）川民初字第01545号判决书1份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，已在川汇区法院进行开庭审理，本案是第二次审理；3、证明书1份，证明原告黄某某与被告刘某某感情不和，原告黄某某于2015年2月12日离家出走，至今未归。
被告刘某某对原告提供证据质证认为：对证据1无异议；对证据2认为不属实，原、被告夫妻感情一直很好，若没有感情，也不会结婚；对证据3认为原告黄某某回娘家走亲戚不回来，孩子年龄尚小，为了小孩的健康成长，被告刘某某不同意离婚
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，双方相识一段时间后于2012年9月6日到民政部门登记结婚。婚后于2013年9月7日生一子黄小某。2015年原告黄某某以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，2015年6月30日本院作出（2015）川民初字第01545号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告刘某某离婚。2016年2月22日原告再次以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚。原告黄某某于2015年2月11日至今一直在娘家居住从未回过家，原、被告双方分居时间不足两年。
本院认为，夫妻之间应当珍惜双方感情，多加沟通，互相尊重，互相帮助，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育有一子，已建立了一定的夫妻感情。为了给予婚生子有一个完整和睦的家庭生活环境，利于婚生子身心健康的成长，保护婚生子利益的前提下，夫妻双方为了孩子今后成长仍有和好的希望，并且被告刘某某明确表示不同意离婚，原、被告双方分居不足两年，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，应给原、被告双方预留一定和好的空间和时间。原告诉求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年三月�十五日
书记员 杨丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0038号
原告沭阳县金辉化工有限公司，住所地沭阳县沭城镇中心化工园区。
法定代表人梁金春，该公司执行董事。
委托代理人朱雷鸣、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张启，居民。
原告沭阳县金辉化工有限公司诉被告张启买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨友弟、被告张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王继光诉称：被告欠原告甲醛款81640元，现要求被告给付，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告付清款之日止。
被告张启辩称：被告欠原告甲醛款81640元是事实，同意于今年春节前付部分款，余款于明年6月前付清。
经审理查明：被告张启多次从原告王继光处购买甲醛。2014年8月8日，经双方结算，被告欠原告货款共计81640元，被告于同日出具欠据给原告。后因被告张启未履行付款义务，原告多次索款未果，故引起诉讼。
庭审中，原告要求分期付款，被告不予同意。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王继光与被告张启之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告张启未履行付款义务，构成违约，原告要求被告张启给付货款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张启于本判决生效后十日内支付原告沭阳县金辉化工有限公司款81640元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告张启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1841元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10624号
上诉人（原审被告）张蜀江，男，1972年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人张蜀江因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张蜀江于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张蜀江申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张蜀江撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3615元，由张蜀江负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张蜀江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 柳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初896号
原告：王永威，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告王永威与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王永威向本院提出诉讼请求：判令被告按已付房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区18幢405室房屋，总价款343123元。合同约定被告应当于2014年10月31日前交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区18幢405室房屋，原告依约于2014年12月22日向被告支付购房首付款114123元，后通过银行贷款于2015年1月6日支付229000元，共计343123元，根据合同约定，被告应当于2014年10月31日前将房屋交付原告，被告逾期交付房屋的违约责任，双方可另行协商。涉案房屋至今仍未交付，双方也未对违约责任进行约定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与其他业主签订的同类购房合同中约定如逾期交房应按日支付已付房款数额万分之一的违约金，该标准与同地段房屋租金标准基本相当，故原告应得的违约金亦应以每日万分之一的标准计算为宜。因原告交付购房款的时间在合同约定的交房期限之后，故违约金应从房款实际支付次日起算。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永威逾期交房违约金27381元（以114123元为基数，按每日万分之一自2014年12月23日起计算至2017年3月10日，计9221元；以229000元为基数，按每日万分之一自2015年1月7日起计算至2017年3月10日，计18160元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第923号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王伟、孙运刚、龚文升、莒南县鼎龙配件有限公司、吴学霞、山东华康印务有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人王伟、孙运刚、龚文升、莒南县鼎龙配件有限公司、吴学霞、山东华康印务有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王伟、孙运刚、龚文升、莒南县鼎龙配件有限公司、吴学霞、山东华康印务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第479号
张启勋：
关于刘景伦、樊勇、王黎明诉你们赔偿纠纷一案，（2013）牧民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张启勋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张启勋采取强制执行措施。
二〇一四年九月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01629号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所地武汉市武昌区水�湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：李剑龙、李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：罗俊。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告罗俊银行卡纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭进行审理。因被告罗俊下落不明，于2016年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称，2012年10月，被告向原告提交《兴业银行信用卡申请表》及《领用合约》一份。原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××04。截至2015年7月7日，被告使用该卡共透支人民币本金99397.77元，利息、滞纳金等费用合计27271.11元。原告曾多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告一直未能如期给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：判令被告罗俊立即向原告偿还信用卡本息及滞纳金合计126668.88元（截至2015年7月7日，其中本金99397.77元、利息10326.36元、滞纳金等费用16944.75元；以后利息、滞纳金等费用计算至本金全部清偿之日）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、《兴业银行信用卡申领表》及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系以及合同内容；
证据三、被告罗俊信用卡交易明细，拟证明被告罗俊的信用卡交易明细及差欠本金99397.77元、利息10326.36元、滞纳金等费用16944.75元；
证据四、催收证明，拟证明原告兴业银行武汉分行多次催收未果。
被告罗俊未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告罗俊未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告兴业银行武汉分行所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，被告罗俊向原告兴业银行武汉分行申领白金信用卡（悠系列），并签订《兴业银行兴业通信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告兴业银行武汉分行依约向被告发放卡号为62×××04的信用卡，被告罗俊于2012年11月5日开始使用该卡。截止2015年7月7日，被告罗俊使用该卡共透支本金99397.77元、利息10326.36元、滞纳金等费用16944.75元，共计126668.88元未还，原告兴业银行武汉分行多次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“甲方”）现与兴业银行信用卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申请使用兴业银行信用卡（以下简称信用卡）的相关事宜达成共识，并签订如下合约：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费；此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的�定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款；乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生�任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明，白金信用卡（悠系列）主卡年费900元／卡。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
本院认为，被告罗俊在原告兴业银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告兴业银行武汉分行主张被告罗俊偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99397.77元；
二、被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息10326.36元、滞纳金16944.75元，共计27271.11元（截止2015年7月7日）；此后的利息及滞纳金，被告罗俊自2015年7月8日起以实际欠款额为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。
本案案件受理费2833元，公告费330元，共计3163元，由被告罗俊负担（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已支付，被告罗俊于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1484号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年7月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）550号起诉书起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日20时许，被告人杨某持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（已强制注销），沿312国道由东向西行驶至牛塘段亚邦物流中心北门路口时撞上申某驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车，致杨某本人受伤，两车不同程度损伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定杨某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为183毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有证人何某、张某、申某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，常州市武进区公安局制作和出具案发、查获证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯有危险驾驶罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终935号
上诉人（原审原告）徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇邳州富贵第一城售楼部。
法定代表人李全平，该公司董事长。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许东耕。
委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
上诉人徐州富兴源房地产开发有限公司、许东耕因法律服务合同纠纷一案，均不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州富兴源房地产开发有限公司、许东耕均于2016年5月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州富兴源房地产开发有限公司、许东耕的撤诉申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州富兴源房地产开发有限公司、许东耕撤回上诉。
二审案件受理费8600元，减半收取4300元，由上诉人徐州富兴源房地产开发有限公司、许东耕各负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 田炳美
代理审判员 张稳稳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋慧娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第182号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，被告人王某在肥城市王庄镇驻地乐福家超市、兴源超市，趁超市工作人员不注意，先后三次盗窃店内火腿肠、饼干等物品，盗窃总价值140余元。
另查明，案发后被告人王某退赔全部损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人于某、孔某2人陈述，盗窃现场监控录像视频及情况说明，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，发破案经过，扣押、发还清单及物品照片，退赔情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人在审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人归案后退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一五年四月十四日
书记员 邓燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01298号
原告：耿某某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1988年12月16日出生，土家族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告耿某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01298号
原告：耿某某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇耿大郢村大郢庄42号。身份证号码：341224198706162114
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1988年12月16日出生，土家族，农民，住址同上。身份证号码：500241198812165541
本院在审理原告耿某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李科
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01298号原告：耿某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1988年12月16日出生，土家族，农民，住址同上。本院在审理原告耿某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年八月二十六日书记员  李科
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第151号
申请人招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人潘祖荣，行长。
委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福州金冠星建材有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人李茜。
被申请人福州立宝房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴锦通
被申请人吴锦通，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第122号招商银行股份有限公司福州东水支行诉福州金冠星建材有限公司、福州立宝房地产有限公司、吴锦通金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州东水支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值9769.5248万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：招商银行股份有限公司福州东水支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州金冠星建材有限公司、福州立宝房地产有限公司、吴锦通的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币9769.5248万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2013）榕民保字第664号共4页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2611号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该分社主任。
被告朱纯康，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告朱纯康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城和被告朱纯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告于2007年3月2日向原告借款9000元，月利率7.65‰，定于2008年3月2日到期并偿还借款本息。借款后，被告于2007年8月2日偿还借款本金4000元，剩余借款本金5000元到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金5000元及资金利息。
被告朱纯康辩称，被告向原告借款5000元至今未偿还是事实。因被告年纪大了，没有收入来源，生活费靠子女给付，无力偿还借款本息。如果原告同意减免所有利息，被告愿意偿还借款本金5000元。
经审理查明，2007年3月2日，被告以购买钻机为由，向原告申请信用借款9000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人朱纯康，借款金额9000元，借款到期日2008年3月2日，月息7.65‰；逾期未归还借款本息，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款9000元。借款后，被告于2007年8月2日偿还原告借款本金4000元，下欠借款本金5000元到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。致形成本案诉讼。
上述事实，有信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、利息清单、贷款逾期催收通知书和原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱纯康于2007年3月2日向原告借款的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿还借款本息之责任。故原告要求被告归还借款本金5000元及资金利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告朱纯康于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金5000元；
二、限被告朱纯康于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱纯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年十二月一日
书记员 肖正斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第118号
原告张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业。
被告徐志艳，女，1952年11月2日出生，汉族，职业黑河市工商局退休干部。
原告张伟伟与被告徐志艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟伟、被告徐志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日借款人吴月莲向原告借款人民币2万元，约定：商业用款，月利息6分，用吴月莲全额工资付息（工资卡在吴月莲手中）利息月结，用款时间2013年9月6日至2013年12月30日，徐志艳为担保人，担保人承担无�连带责任担保。2013年9月8日借款人吴月莲继续向原告借款人民币2万元，约定：商业用款，月利息6分，利息月结，用款时间2013年9月8日至2013年12月30日，徐志艳为担保人，担保人承担无限连带责任担保，以上合同为三方自愿行为。以上两笔借款本金共计4万元，借款人吴月莲至今未还本金，借款利息分文未付，所以起诉担保人徐志艳，诉讼请求：1、被告徐志艳偿还原告张伟伟借款本金4万元，借款利息6，640.00元（分别从2013年9月6日和2013年9月8日—2014年3月27日），本息合计46，640.00元.2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以佐证：
借据两份，证明：2013年9月6日和9月8日原告分别支付借款人吴月莲借款，借款人吴月莲与担保人徐志艳分别出具借据，约定：每笔借款本金2万元，月息6分，利息月结，用款时间3个月，担保人自愿承担无限连�保证责任。
被告质证，对证据真实性无异议，但是原告每次给付2万元本金时时已扣除一个月利息1，200.00元，按法律规定，每次借款本金应为18，800.00元，二次共计37，600.00元，并以此计算利息。
被告辩称，对诉状上的借款本金4万元我承认，每笔借款原告当场扣除1个月利息，二笔本金的利息2，400.00元，被告实际拿到的本金是37，600.00元。借款人吴月莲未还4万元的利息6，640.00元我不认可。2014年3月18日原告到我家，表示2013年12月30日之前的利息都偿还了。并且借款人吴月莲及其爱人的工资卡都在原告处，每月的工资都用作偿还利息。现借款人吴月莲正在哈尔滨市养病，其病养好后，可出庭说明：第一个月利息原告已经预先扣除，原告每月从吴月莲及其爱人工资卡中支取利息。原告属于放高利贷，按法律规定不应给付违规利息。
审理查明，借款人吴月莲先后二次从原告处借款，2013年9月6日借款人吴月莲向原告借款2万元，约定：商业用款，月利息6分，用吴月莲全额工资支付利息，利息月结，用款时间3个月（2013年9月6日至2013年12月30日），徐志艳为担保人，担保人承担无限连带责任担保。2013年9月8日借款人吴月莲继续向原告借款人民币2万元，约定：商业用款，月利息6分，利息月结，用款时间2013年9月8日至2013年12月30日，徐志艳为担保人，担保人承担无限连带责任担保，以上合同为三方自愿行为。以上两笔借款本金共计4万元，借款人吴月莲至今未还本金，借款利息未付。现原告多次催要未果，故诉至法院，起诉担保人徐志艳，请求：1、被告徐志艳偿还原告张伟伟借款本金4万元，借款利息6，640.00元（2013年9月6日和2013年9月8日—2014年3月27日），本息合计46，640.00元.2、诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告提供二被告�具的借据及合同为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，二被告出具的借据及合同，证实原、被告之间的民间借贷合同及保证约定是真实、合法、有效的。该借据及合同签订后，原告依约定向借款人发放了借款，但借款人未偿还原告借款本金和利息，担保人也未履行担保义务，为此，被告作为保证人应按约定和法律规定及时履行还款义务。现三方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，索要利息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告关于原告索要利息违规的辩解理由，本院予以采信。其他辩解理由，因借款人吴月莲未出庭佐证，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐志艳给付原告张伟伟借款本金40，000.00元及利息5，003.00元（期限2013年9月8日—2014年3月27日，40，000.00元×5.6%÷360天×201天×4倍），合计45，003.00元于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）483.00元、邮寄送达费50.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之�起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年六月十六日
书记员 高海燕
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1255号
原告白七娃，男，60岁，汉族，现住卓资县
被申请人赵玉东，男，49岁，满族，现住河北省遵化市
被申请人安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司
公司负责人刘智，统一社会信用代码*****
地址天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭C区4号
被申请人渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司
公司负责人齐石,统一社会信用代码*****
地址天津市南开区**路
本院在审理原告白七娃诉被告赵玉东、安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告白七娃于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白七娃撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年一月二十九日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1255号原告白七娃，男，60岁，汉族，现住卓资县被申请人赵玉东，男，49岁，满族，现住河北省遵化市被申请人安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司公司负责人刘智，统一社会信用代码*****地址天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭C区4号被申请人渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司公司负责人齐石,统一社会信用代码*****地址天津市南开区**路本院在审理原告白七娃诉被告赵玉东、安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告白七娃于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白七娃撤回起诉。审判员郭燕二0一八年一月二十九日书记员岳苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第46号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人江登琴，无业。因本案于2010年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉(2010)55号起诉书指控被告人江登琴犯运输毒品罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员曹晗青、梁雪彬出庭支持公诉。被告人江登琴及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月3日，被告人江登琴受“眼镜”（另案处理）所托，在明知是毒品的情况下，将用饼干盒包装好的954.3克含甲基苯丙胺成分的毒品从四川成都运往上海市，于3月4日23时途经嘉兴市经济开发区城东路出城登记站时被查获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、理化检验报告、扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人江登琴的行为已构成运输毒品罪。据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，对被告人江登琴予以惩处。
被告人江登琴当庭对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人江登琴受“眼镜”重金诱惑，盲目听从其指挥帮助携带毒品，处于被支配地位，属从犯；被告人携带毒品仅一天即被查获，未流入社会，危害性相对较小；被告人认罪态度较好，主观恶性较小，又是初犯、偶犯。综上，请求对被告人江登琴从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2010年3月3日，被告人江登琴受“眼镜”（另案处理）所托，在明知是毒品的情况下，欲将一盒用饼干盒包装好的毒品从四川省成都市运往上海市。“眼镜”当场支付被告人江登琴1200元酬劳，并承诺事成之后再支付3800元。之后，“眼镜”安排被告人江登琴携带上述毒品乘上从四川成都开往浙江宁波的汽车。被告人江登琴于3月4日23时许在浙江省嘉兴市洪高路段下车后，乘坐出租车前往上海，途经嘉兴市经济开发区城东路出城登记站时，民警从其携带的饼干盒内查获疑似毒品。
经鉴定，从被告人江登琴携带的饼干盒内查获的四包黄色、白色晶体及散落在饼干盒底部的黄色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，共净重954.3克。
以上事实，有经庭审质证的以下主要证据予以证实：
1.证人余某证言，证实2010年3月4日晚，其开出租车载一女乘客去上海，在出城登记时，女乘客被民警发现携带毒品。
2.嘉公物鉴[2010]196号理化检验报告、司鉴中心[2010]毒检字第1917号检验报告书，证实所送检的白色透明塑料袋包装的3包黄色晶体、1包白色晶体及散落在饼干盒底部的黄色晶体中,均检出甲基苯丙胺成分，共净重954.3克，质量分数分别为66.8%、74.1%、74.6%、70.5%和93.6%。
3.尿样（毒品）检测报告单，证实被告人江登琴的尿检呈阴性。
4.检查笔录、称重记录、扣押物品清单及照片，证实民警对被告人江登琴随身物品及人身进行检查，扣押可疑结晶状物品并称重，扣押人民币1200元、黑色诺基亚N5800手机1部、粉红色双环拎袋一只、正八角形铁盒一只。
上述拎袋、铁盒经当庭出示，被告人确认系其携带毒品所用。
5.被告人江登琴当庭对指控事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江登琴运输含甲基苯丙胺成分的毒品954.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人江登琴系从犯的问题，经查，被告人独立实施运输毒品的行为，不能认定为运输毒品罪的从犯，辩护人就此所提不能成立。鉴于被告人江登琴归案后认罪态度较好，且本案毒品被及时查扣，未流入社会造成更大危害，可对被告人酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江登琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 悦
人民陪审员 翁家德
人民陪审员 徐志毅
二〇一〇年九月二日
书 记 员 张 琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4995号
原告刘某，男，1974年8月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告萧某，女，1980年4月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告刘某与被告萧某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告萧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月至2006年11月期间两次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2008年11月19日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告婚离。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告萧某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明原、被告经人介绍相识后，于2003年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月至2006年11月期间两次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2008年11月19日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告萧某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告萧某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第185-1号
申请执行人吴佳连。
被执行人邓振森。
申请执行人吴佳连与被执行人邓振森离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第614号民事判决书向被执行人邓振森发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第614号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更218号
罪犯杨长玖，男，生于1985年11月22日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第349号刑事判决，以被告人杨长玖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2021年11月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长玖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第155号
原告莫碧洁。
委托代理人李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告桂林市第二人民医院。
法定代表人颜丽萍，院长。
委托代理人张新，医务科副科长。
本院在审理原告莫碧洁诉被告桂林市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告莫碧洁撤回起诉。
本案案件受理费4216元（原告莫碧洁已预交），减半收取2108元，由原告莫碧洁负担；余款2108元由本院退回原告莫碧洁。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆慧峥
第1页共2页
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第404-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告蓝宗保。
被告苏桂鲜。
被告叶胆，
被告梁东兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告蓝宗保、苏桂鲜、叶胆、梁东兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告蓝宗保、苏桂鲜、叶胆、梁东兴名下价值人民61207.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蓝宗保、苏桂鲜、叶胆、梁东兴名下价值人民61207.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3021号
原告：张涤平，男。
被告：赵久明，男.
原告张涤平与被告赵久明返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涤平、被告赵久明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涤平诉称，2013年3月份，被告以能给原告代办经济适用房的购买指标为由收取了原告24000元，并于2013年3月27日为原告出具收条一份，内容为：“今收到张涤平购房款24000元（大写贰万肆仟元整）收款人：赵久明2013年3月27日”，后被告告知原告，购买经济适用房的事不能办了，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告返还给原告购房款24000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵久明辩称，原告所述属实，但我现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年3月份，被告以为原告代办经济适用房的购买指标为由，收取了原告24000元，并于2013年3月27日为原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到张涤平购房款¥24000.00元（大写贰万肆仟元整）收款人：赵久明2013.3.27”，后被告未能帮原告办理经济适用房购买指标，原告为此诉至法院，要求被告返还购房款24000元及利息。庭审中被告认可以上事实，表示是因为其所找的能办理该事的案外人出事，所以现在办不出经济适用房购买指标，而原告交的24000元在案外人处，未予返还。
庭审中，原告自愿放弃了对24000元购房款利息的主张。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、被告为原告书写的收条及庭审调查等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵久明受原告张涤平的委托，承诺代为原告办理经济适用房购买指标事务，并收取了原告购房款24000元，有被告为原告出具的收条原件予以证实，被告对此也予以自认，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告赵久明个人没有为他人办理经济适用房购买指标的职能，双方的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是应为无效合同，依照合同法的规定，其合同自始即没有法律约束力。故被告赵久明收取原告张涤平的相关费用依法应予返还。庭审中原告自愿放弃了对利息的主张，系对其诉权的行使，且对被告并无不利，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告赵久明于本判决发生法律效力后十日内返还给原告张涤平人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月九日
书记员 张 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29021号
原告创世海蓝品牌管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼1807室。
法定代表人张云峰，经理。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
被告夏连兰，女，1988年12月7日出生，北京中财兄弟科技有限公司行政。
原告创世海蓝品牌管理顾问（北京）有限公司（以下简称原告）与被告夏连兰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦景收及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月25日到原告处工作，任人事行政职务。被告的主要工作内容为招聘、新员工入职、离职等。2013年3月13日，被告以个人理由提出辞职。直到被告申请仲裁，原告才知道被告没有签订合同，因为被告取得了人力资源证，其非常清楚未签订劳动合同的后果是什么，但被告仍利用其负责该项工作的便利，谋取不正当利益。
被告于2013年4月12日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07172号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2012年8月25日至2013年3月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额16264.94元；二、、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决不用支付裁决要求其支付的未签订劳动合同双倍工资。
被告辩称：被告系2012年7月25日入职原告处，职务为行政专员。在职期间，原告未与被告签订劳动合同，也没有给被告缴纳社会保险，被告的职务虽然为行政，但并非人事工作全权由被告负责，原告处的公章不由被告保管，签订劳动合同的工作也不是被告负责，实际上每天被告都要上交工作日志，也就是说被告的工作内容原告的领导都是知悉的。而且，据被告所知其他人员也没有签订劳动合同，在被告刚入职的时候，被告就提醒过领导要签订劳动合同，但领导称自己会处理。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系2012年7月25日入职原告处，职务为行政人事专员。双方未签订劳动合同。双方约定2012年7月25日至2012年9月30日为试用期，工资为2000元，以后每月2550元。被告于2013年4月12日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07172号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2012年8月25日至2013年3月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额16264.94元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有部门岗位责任手册、员工手册签收单、公示照片、员工信息登记表、试用期工作报告和转正申请、员工离职申请表、员工离职交接表、被告个人简历、QQ聊天记录、北京市单位数字证书申请表、北京市社会保险单位信息登记表、请假条、工资签收单、员工离职交接单、离职人员工资结算通知单、证据材料清单、离职证明、考勤记录表，被告提供的离职证明、裁决书、申请书、考勤记录表在案佐证。
本院认为：原告主张被告从事的人事行政工作，就包括代表公司与员工签订劳动合同，并提供其公司部门岗位职责手册。原告还提供多人签字的员工手册签收单，但一无被告签字，二原告未证明部门岗位职责手册与签收单中的员工手册为同一手册。原告并不能证明明确告知被告应负责代表公司与所有并包括被告本人签订劳动合同，故原告主张不能成立。因双方确实未签订，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告创世海蓝品牌管理顾问（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏连兰二○一二年八月二十五日至二○一三年三月十三日未签订劳动合同双倍工资差额一万六千二百六十四元九角四分；
二、驳回原告创世海蓝品牌管理顾问（北京）有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告创世海蓝品牌管理顾问（北京）有限公司负担（已交纳五元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月九日
书 记 员 齐维佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1101号
罪犯李前德门，男，1984年8月21日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年9月6日作出（2011）回刑初字第212号刑事判决，认定被告人李前德门犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。判决生效后，于2011年9月22日交付执行。2014年10月17日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年10月9日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李前德门在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李前德门提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李前德门在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。另查明，该犯狱内年消费6557元，缴纳罚金5500元（另，上次缴纳500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李前德门在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前德门减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00067号
申请执行人：何燕华，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人何燕华与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1344号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬616.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04239号
原告张×，女，1944年3月3日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告邢×1，男，1961年11月6日出生。
被告邢×2，男，1964年6月10日出生。
被告邢×3，男，1971年3月30日出生。
被告邢×4，女，1960年1月12日出生。
上列被告委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告邢×5，男，1968年7月26日出生。
原告张×与被告邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人杨光、被告邢×1、邢×2、邢×3、邢×4及其四人委托代理人张贵忠、被告邢×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5系邢×6之子女。1986年，我与邢×6共同生活。1993年至1996年间，我们共同在位于北京市平谷区×镇×村南小街85号院（以下简称85号院）建南倒座1间、北房2间、石棉瓦棚2间。2010年12月17日，我和邢×6登记结婚。2014年2月5日，邢×6死亡。后邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5称上述宅院内的房屋归其所有，并多次要求我自该宅院内搬出。故起诉请求法院依法判令上述宅院内其中二分之一的房屋归我所有，其余二分之一的房屋由我及邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5各继承六分之一。且依法继承邢×6死亡后遗留的退休金及动产。
被告邢×1辩称：邢×6、路×系我之父母。1983年6月12日，邢×6、路×给我及邢×2、邢×5、邢×3兄弟四人分家，当时，有房屋三处，我与邢×5、邢×3各分得一处。因邢×2未分到房屋，1984年5月26日，邢×6以其名义为邢×2申请宅基地一处，即现位于85号院。后我将自己受分的宅院与邢×2使用的宅基地进行了互换。同年10月15日，我母路×死亡。1993年，经我同意，邢×6在85号院建南倒座1间。1997年，我自行出资在该宅院内建北房2间及石棉瓦棚2间。现我同意依法分割南倒座1间，北房2间及石棉瓦棚2间系我个人财产，应归我所有。邢×6死亡时遗留的退休金已用于其死亡后的支出，其遗留的动产，除三轮自行车外，我同意均归张×所有。
被告邢×2辩称：我的答辩意见与邢×1的答辩意见一致。上述房产现我要求依法继承。故不同意张×的上述诉讼请求。
被告邢×3、邢×4辩称：邢×1所述是事实。我们依法应继承的上述房产，均归邢×1所有。
被告邢×5辩称：张×所述属实。其上述诉讼请求我无异议。
经审理查明：邢×6与路×生有四子一女，长子邢×1、次子邢×2、三子邢×5、四子邢×3、女邢×4。1983年6月12日，邢×6、路×给邢×1、邢×2、邢×5、邢×3兄弟四人分家，邢×1、邢×5、邢×3各分得房屋一处。因邢×2未分到房屋，1984年5月26日，邢×6以其名义为邢×2申请宅基地一处，即现位于85号院。后邢×1将其受分的宅院与邢×2使用的宅基地进行了互换。同年10月15日，路×死亡。1989年，张×与邢×6以夫妻名义共同生活。1993年，经邢×1同意，张×、邢×6在85号院建南倒座1间。1997年，张×、邢×6与邢×1共同出资建北房2间及石棉瓦棚2间。2010年12月17日，张×和邢×6登记结婚。张×与邢×6在共同生活中，购置“康佳”牌彩色电视机1台、“荣事达”牌电冰箱1台、电扇2个、三轮自行车1辆、手推车1辆、燃气罐2个、酒柜2个、大衣柜1个、电动三轮车一辆（已给付邢×4）、电饭锅1个、电炒锅1个。2014年2月5日，邢×6死亡。后张×与邢×1、邢×2、邢×3、邢×4因故产生矛盾。为此，张×诉至本院。本案在审理过程中，张×增加了其诉讼请求，要求依法继承邢×6遗留的退休金及动产。邢×5同意张×的诉讼请求。邢×1、邢×2、邢×3、邢×4以辩称所持理由不同意张×的诉讼请求。2015年1月27日，经北京东华天业房地产评估有限公司评估，上述北房重置成新价为22322元、南倒座重置成新价为7407元、石棉瓦棚重置成新价为5649元，附属物重置成新价为12335元，共计47713元。邢×1支付评估费2000元。
另查，邢×6遗留存款7716.76元。其死亡后，有关部门支付给丧葬补贴款5000元。上述款项现均在邢×1手中。张×现无其它住所。
上述事实，有双方当事人陈述，张×提交的其与邢×6的结婚证、邢×6的死亡证明、北京市平谷区×镇×村民委员会证明及其与北京市公安局共同出具的证明；邢×1提交的社员建房宅基地申请表、分家单、北京市平谷区×镇×村民委员会证明、邢×2户口本（复印件）；评估报告书、评估费发票在案佐证。
本院认为：1989年，张×与邢×6以夫妻名义共同生活，其二人已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。现位于85号院南倒座1间，系张×、邢×6于1993年所建，属其二人的共同财产，其二人享有所有权。北房2间及石棉瓦棚2间系张×、邢×6与邢×1于1997年共同出资所建，属其三人的共有财产。庭审中，邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5均同意上述动产归张×所有，邢×3、邢×4表示其应继承的财产给付邢×1，对此，本院不持异议。考虑到邢×6以其名义为邢×2申请宅基地一处，即现位于85号院，后邢×1将其受分的宅院与邢×2使用的宅基地进行了互换，因此，以现85号院的房产归邢×1所有，由邢×1给付张×、邢×2、邢×5现85号院房产及附属物折价款为宜。鉴于张×现无住所，邢×1应允许张×在上述房屋内居住。邢×6死亡后，其遗留的存款及有关部门支付给的丧葬补贴款5000元，亦应依法予以分割。综上，依据{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释}第五条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）、（二）项、第五条、第十三条一款、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村南小街八十五号院内的房屋及附属物归被告邢×1所有，被告邢×1应允许原告张×在该房内居住。
二、被告邢×1给付原告张×上述财产折价款一万五千一百九十八元三角六分，各给付被告邢×2、邢×5上述财产折价款二千一百七十一元一角九分（于本判决书生效后十日内执行）。
三、被告邢×1给付原告张×存款及丧葬补贴款五千三百三十四元七角七分，各给付被告邢×2、邢×5存款及丧葬补贴款一千四百七十六元三角九分（于本判决书生效后十日内执行）。
四、邢×6遗留的“康佳”牌彩色电视机一台、“荣事达”牌电冰箱一台、电扇二个、三轮自行车一辆、手推车一辆、燃气罐二个、酒柜二个、大衣柜一个、电饭锅一个、电炒锅一个，均归原告张×所有。
五、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十三元，评估费二千元，由原告张×负担四百八十九元（已交纳二十五元，余额四百六十四元，于本判决书生效后七日内交纳）；由被告邢×1负担一千四百六十六元（已交纳）；由被告邢×2、邢×5各负担四百八十九元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张守合
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈雪梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02483号
原告：王某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
被告：姚某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院于2014年9月5日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于1993年3月5日举行结婚仪式并同居生活，1995年9月1日生育长女王某甲，1999年7月2日生育次女王某乙。由于两人缺乏了解，性格不合，夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、村委会证明1份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告姚某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1993年3月5日举行结婚仪式同居生活，1995年9月1日生育长女王某甲，1999年7月2日生育次女王某乙，共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍于1993年3月5日举行结婚仪式并同居生活，1995年9月1日生育长女王某甲，1999年7月2日生育次女王某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字第02483号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初42号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人曹某，2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年1月4日22时许，被告人曹某在本县凤城镇水村村“腾辉电脑”部，使用事先配制好的钥匙将该电脑部的卷闸门和推拉门试开后，用改锥和锤子将屋内电脑桌下的抽屉撬开，窃取现金5000余元。赃款已追退。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人曹某属自首，已退赃且取得被害人的谅解，建议对其单处罚金。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人曹某与被害人贾某系朋友关系，被害人贾某在阳城县凤城镇水村村街上经营一家“腾辉电脑”部。2016年1月4日下午5时许，被告人曹某因有事借用被害人贾某的摩托车时，发现摩托车钥匙和“腾辉电脑”部的钥匙串在一块，遂产生了偷配电脑部的钥匙，晚上去实施盗窃的想法。于是被告人曹某在县城的配钥匙摊位偷配了几把钥匙后，把摩托车连同钥匙串还给了被害人贾某。当日晚22时许，被告人曹某趁天黑周围无人之机，用事先配制好的钥匙打开“腾辉电脑”部的卷闸门和推拉门后进入到屋内，然后用屋内的改锥和锤子将电脑桌的抽屉撬开，在抽屉内盗窃现金5000余元。
2016年1月5日早上，被害人贾某发现电脑部被盗后，遂报案。2016年1月7日，被告人曹某主动到阳城县公安局投案，并如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人曹某主动向被害人贾某退还了自己所盗窃的赃款，并且取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人曹某的归案说明，现场勘验检查工作记录及照片说明，被告人曹某辨认盗窃现场笔录及照片，被害人贾某收到退赃款及对曹某予以谅解的证明，证人原某、陈某的证言，被害人贾某的陈述，被告人曹某的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某主动向被害人贾文辉退还了全部赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人曹某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人曹某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有自首情节，可对其适用单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 乔彩霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3965号
原告：卢助军，农民。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市。
委托代理人：马向军，该公司员工。
委托代理人亢华楠。
被告马林，农民。
被告焦泽宝，农民。
本院在审理原告卢助军与被告丰润建筑安装股份有限公司、马林、焦泽宝租赁合同纠纷一案中，原告卢助军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢助军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢助军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告卢助军负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十二月四日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3965号
原告：张彩霞。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告张彩霞与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第102号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年2月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2000年9月30日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。2005年3月29日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元，2007年12月19日释放。2008年12月31日因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，收缴作案工具螺丝刀一把。2010年10月11日因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局决定行政拘留十五日。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年4月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、于涵、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年8月30日14时许，被告人赵XX驾驶一台摩托车窜到杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村伺机盗窃他人财物。当车辆行驶至永升村南加油站西的被害人张XX（女，31岁）家时，被告人赵XX发现张XX家的房门上锁且家中无人，便从后院墙跳入到院内，用手掰开窗钉将东窗户拽开后，进入到室内盗窃财物。当被告人赵XX在拽开屋内地桌的抽屉并翻找现金时，被此时回家的被害人张XX发现后，因张XX大声喊人，赵XX畏罪从东窗跳出潜逃。
2015年4月10日8时30分许，被告人赵XX驾驶一台摩托车窜到杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村大排排屯伺机盗窃他人财物。被告人赵XX先将摩托车停放在屯西北废弃的小学校西南角处，当发现被害人卢XX（男，34岁）家的房门上锁且家中无人时，便从后院墙跳入到院内，用手推裂北门斗门的东窗的玻璃，掰下一角玻璃后伸手进去将里边挂着的门绳摘下，拽开房门后进入到室内盗窃财物。被告人赵XX从北炕柜内的一个钱包里盗出8100.00元钱后揣入兜内，并驾车逃回家中，后赵XX将部分赃款用于购物、还款和挥霍。2015年4月18日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警在赵XX的家中将其抓获，当场从赵XX的衣兜内搜出5152.00元赃款，现涉案赃款已返回给被害人卢XX。
公诉机关认为，被告人赵XX入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX在第一起盗窃中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人赵XX以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人赵XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押、发还物品清单、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2000）杜刑初字第89号刑事判决书、哈尔滨市道里区人民法院（2005）里刑初字第168号刑事判决书及释放证明书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（刑）决字（2008）第44号、（2010）第8号公安行政处罚决定书、证人商XX、栾XX、于XX、高X、黄XX、马XX、包XX、吴XX、包XX的证言、被害人张XX、卢XX的陈述、被告人赵XX的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局K2306140000002015040012现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵XX在第一起盗窃犯罪中，已经着手实行盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可依法对其从轻处罚。被告人赵XX有多次同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵XX当庭能够如实供述，且赃款部分返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00570号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。经本院决定，于2014年11月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陈仲文，重庆美通律师事务所律师，执业证号15001200910922298。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，因被告人杨某患严重疾病，需对其做保外就医鉴定，本院依法中止审理。2014年11月18日，本案恢复审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月8日13时40分许，被告人杨某驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车在包茂高速公路重庆市巴南区石龙往接龙方向行驶，当行驶至包茂高速公路进城方向1614KM＋400M处时，由于操作不当，追尾撞击前方卢正权驾驶的渝A×××××奔驰越野车，致使该车与周某驾驶的渝H×××××斯巴鲁越野车、程某驾驶的豫P×××××／豫U×××××挂号重型半挂牵引车、徐某驾驶的晋L×××××别克小轿车、曹某驾驶的湘G×××××现代越野车、李某驾驶的皖S×××××重型厢式货车六车连环相撞。随后，杨某驾驶的晋M×××××重型仓栅式货车继续前行撞击在行车道上由申某驾驶的贵C×××××大型普通客车，导致该车与刘某驾驶的粤L×××××现代小轿车、秦某驾驶的粤B×××××／粤B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车三车连环相撞，造成粤L×××××现代小轿车乘车人江桂清、刘秀玲死亡、舒凤和晋L×××××别克小轿车乘车人徐慧受伤及多车受损近百万元的交通事故。
2013年11月14日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定，被告人杨某承担本次道路交通事故全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及辩护人在审理中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、抓获经过、事故现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车、驾驶员信息，被害人申某、刘某、秦某、卢某、周某、曹某、徐某、李某、程某、舒某的陈述，被告人杨某的供述，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告、乙醇检验报告书、重庆市高速公路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、车体痕迹勘验笔录，C86701号车车载行车记录录像等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车遇到情况处置不当而发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，多车受损近百万元，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人杨某主动投案，并如实供述肇事事实，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴成玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01724号
原告（反诉被告）北票市五间房镇刘家沟村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。
法定代表人房汇金，主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王军，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住北票市刘家沟村*组****号。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）北票市五间房镇刘家沟村民委员会与被告（反诉原告王军农村土地承包合同纠纷一案中，原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。被告王军提起反诉后，在本院指定的期限内未交纳反诉案件受理费。
本院认为，本诉原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。被告王军提起反诉后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费，反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会撤回起诉。
二、反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费25元，由原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梦瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00024号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告芜湖红旗重型机床有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市天马铸锻有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年五月五日
书记员 芮康康
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执异字第5号
案外人（异议人）谭益贵，男，汉族。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
申请执行人冯明全，男，汉族。
被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司。住所地：华蓥市蓥光路**号。
法定代表人胡友银，该公司总经理。
被执行人李德明，男，汉族。
本院在执行冯明全申请执行华蓥市银鑫建筑工程有限公司（以下简称银鑫建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭益贵向本院书面提出执行异议，本院受理后，于2014年7月1日举行了执行听证，依法由审判员谢佐、陈红卫、高冬梅组成合议庭进行审查。异议人谭益贵的委托代理人任化章及申请执行人冯明全到庭参加听证，被执行人银鑫建筑公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人谭益贵称，2011年1月至2013年12月期间，异议人挂靠银鑫建筑公司，并以银鑫建筑公司名义承建石柱县土家族自治县渝中实验小学教学楼B工程，银鑫建筑公司在农行渝北洋河支行账户内的存款11.8万元，系该教学楼B工程的工程款，该工程款的权利应由异议人享有，故，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销（2012）南中法执字第6号裁定，解除11.88万元冻结款项。并在听证会上向法院提供了以下证据：
①工程中标通知书和施工合同（复印件），欲证明石柱县土家族自治县渝中实验小学教学楼B栋工程，系银鑫建筑公司中标承建。
②华银建内协［重2011）01号内部承包协议书（复印件），欲证明B栋工程的权利和义务由异议人履行，性质为挂靠经营合同关系。
③质量、安全责任书、承诺书及领条（复印件），欲证明工程的质量、安全责任和工程的一切权利义务均由异议人负责承担和享有。
④现金存款凭证、银行结算业务申请书及证明（复印件），欲证明谭益贵向发包方交纳工程保证金及从该项目直接收取工程款。
⑤竣工验收意见书及证明（复印件），欲证明异议人是该工程的施工管理人员。
⑥工程款支付凭证及转款回单，欲证明发包方工程款已支付完毕及冻结款项的来源。
⑦（2014）广法执异字第1号执行裁定书（复印件），欲证明谭益贵是该工程的实际施工人，广安市中级人民法院已裁定解除对11.88万元的冻结。
⑧内部承包协议书（复印件），欲证明银鑫公司与华蓥市银鑫建筑工程有限公司重庆办事处（谢家海）系内部承包关系。
银鑫公司呈交的听证答辩意见（系异议人的代理人代交）称，其与石柱县渝中实验小学签订的《建设施工合同》，公司未实际履行该合同的权利义务，没有参与管理和垫付工程款，内部承包合同系谢家海以公司名义与谭益贵签订的，合同的权利义务是谭益贵实际履行的，（2014）广法执异字第1号执行裁定书具有证明效力。
申请执行人听证答辩称，异议人管理的工地是银鑫公司承建，法院冻结的也是银鑫公司账户中的款项而不是异议人的，因此，法院查封、冻结并无不妥。即使异议人与银鑫公司系挂靠关系，对外也不能对抗申请执行人的执行，如果异议人有损失也应该由被执行人银鑫公司赔偿。
本院查明，2010年8月26日，银鑫建筑公司将其承包的南充市富宇室内装饰有限公司（以下简称富宇装饰公司）在南充市高坪区航空港工业集中区工程项目，以内部承包的方式交由冯明全修建，双方就工程建设和承包方式等签订了联合协议。同年9月9日，双方又对保证金的退还时间、进场施工时间及责任等签订了补充协议书。后因银鑫建筑公司与富宇装饰公司之间为合同履行发生争议，冯明全未能进场施工。2011年3月28日，李德明以银鑫建筑公司的名义与冯明全签订《解除联合协议书》一份，该协议约定：银鑫建筑公司退还收取冯明全的工程保证金340万元，并承担同期银行的贷款利息；银鑫建筑公司退还冯明全借款100万元并支付约定利息30万元；银鑫建筑公司给付冯明全修建临时工程所花费的材料、人工、机械、设备搬运费等损失45万元；李德明对银鑫建筑公司应支付冯明全的全部费用承担连带保证责任等事项。银鑫建筑公司、李德明未按上述协议约定履行退款及赔偿义务。冯明全遂以银鑫建筑公司、李德明、富宇装饰公司为被告，向我院提起诉讼。2011年11月7日，我院作出（2011）南中法民初字第44号民事判决，判决书内容是：一、银鑫建筑公司在本判决书发生法律效力后的第一个月内偿还冯明全欠款315万元及利息；第二个月内偿还冯明全欠款200万元及利息（利息从2011年6月9日起算，算至偿还欠款之日止）。二、李德明对银鑫建筑公司应给付冯明全的上述欠款，承担连带清偿责任。三、驳回冯明全对富宇装饰公司的诉讼请求。银鑫建筑公司、李德明未按生效法律文书履行确定的给付义务，2011年12月8日，冯明全向我院申请强制执行。2014年4月29日，我院作出（2012）南中法执字第6号民事裁定：冻结银鑫建筑公司的存款200万元。中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）回执记载，银鑫建筑公司在该行账户资金余额不足，已冻结120834.76元。
本案争议的焦点是：我院冻结的银鑫公司在农行渝北洋河支行账户的120834.76元，其中11.88万元是否属案外人谭益贵所有。
本院认为，申请执行人对银鑫公司的答辩意见和异议人提交的证据未提出异议，本院对其真实性予以认可。异议人提供的证据②，系谢家海代表银鑫建筑公司与异议人签订的案涉工程承包协议书，证据⑧又是谢家海与银鑫建筑公司签订的内部承包协议书，而异议人谭益贵、谢家海、银鑫公司之间是承包还是挂靠或其他法律关系，涉及实体认定问题，而作出实体认定不属执行异议审查范畴，需通过诉讼途径解决。鉴于当事人之间的法律关系未明确，我院冻结的是被执行人银鑫建筑公司在农行渝北洋河支行账户的存款，该账户既不是涉案工程的专项账户，账户中的存款也不是特定款物，异议人提供的几组证据仅证明案涉工程项目的管理、施工及银鑫建筑公司在农行渝北洋河支行账户的交易情况等，均不能充分证明争议款项属其所有。我国法律是实行的成文法，不是判例法，对广安中级人民法院的执行裁定本院不作评判。因此，案外人谭益贵要求解除11.88万元冻结的异议请求，本院不予支持，其执行异议应予驳回。本院（2012）南中法执字第6号裁定正确，应予维持。案外人对争议款项主张所有权，因其请求涉及实体权利的认定问题，已不属于执行程序审查范畴，案外人可在收到本裁定书15日内向本院提起异议之诉，通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人谭益贵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 佐
审判员 陈红卫
审判员 高冬梅
二〇一四年七月十八日
书记员 谭 頔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保58号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C5#楼18号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第3号
原告王君，男。
被告郭守君，男。
被告张洪禹（曾用名张洪宇），男。
原告王君与被告郭守君、张洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告郭守君、张洪禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2013年8月1日，二被告郭守君、张洪禹在原告处借款200，000.00元，并给原告出具欠条一份，约定2013年12月末还清此款。约定期满后，原告多次找二被告索要该欠款，二被告以各种理由多次推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告欠款200，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告郭守君、张洪禹未到庭，未答辩。
原告王君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年8月1日欠条一份，证实被告郭守君、张洪禹在原告处借款200，000.00元，并约定2013年12月末还清。
被告郭守君、张洪禹未向法庭提供证据。
对原告王君提交的证据1，被告郭守君、张洪禹未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年8月1日，被告郭守君、张洪禹在原告王君处借款200，000.00元，并出具借据一份，约定于2013年12月末还清。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款200，000.00元。
本案原、被告争议的焦点是：被告郭守君、张洪禹是否欠原告王君借款200，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，双方约定了借款的数额及期限，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王君向被告郭守君、张洪禹提供了200，000.00元借款，被告郭守君、张洪禹作为共同借款人，逾期未能返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，连带给付原告王君借款200，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭守君、张洪禹给付原告王君借款200，000.00元，于判决生效后付清。
二、被告郭守君、张洪禹对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告郭守君、张洪禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第3号
原告：潍坊顺安金属材料有限公司。
法定代表人：张成云，董事长。
委托代理人：凌宵鹏，法律工作者。
被告：安丘市裕川机械有限公司。
法定代表人：李永升，董事长。
原告潍坊顺安金属材料有限公司与被告安丘市裕川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊顺安金属材料有限公司委托代理人凌宵鹏到庭参加诉讼，被告安丘市裕川机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊顺安金属材料有限公司诉称：2013年12月4日，被告从原告处购买低合板39.025吨，每吨单价为3850元，总价款为150246元，被告当时未支付货款。后经原告多次催要货款，2014年5月12日，被告给付原告中国工商银行转账支票一张，数额为150246元。但原告去银行兑付时得知该转账支票为空头支票，此后原告多次要求被告实际支付货款，被告一直推诿，至今未付。为此，特诉至贵院，请求贵院判如所请。依法判令被告支付原告材料款150246元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘市裕川机械有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告从原告处购买低合板39.025吨，每吨单价为3850元，总价款为150246.25元，被告当时未支付货款，原告于2013年12月20日向被告开具增值税发票二份，计款150246.25元，后经原告催要该货款，被告于2014年5月12日给付原告中国工商银行转账支票一张，数额为150246元，注明用途为货款，并在“上列款项请从我账户内支付出票人签章”处盖单位公章。但因该转账支票为空头支票原告未能兑付现金。此后原告要求被告支付货款未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款150246元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未答辩。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的购销合同，增值税发票、转账支票等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间存在的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市裕川机械有限公司支付原告潍坊顺安金属材料有限公司货款150246元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，诉讼保全费1270元，由被告安丘市裕川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 娄圣军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01010号
罪犯李某。
本院于2009年10月16日作出（2009）渝一中法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01990号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年；2012年10月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02091号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第00015号
原告：钱岩松
被告：栾天日
原告钱岩松诉被告栾天日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱岩松到庭参加诉讼。被告栾天日经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱岩松诉称：2012年9月15日，被告因急需用钱，向原告借现金20000元。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告栾天日未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告栾天日向原告钱岩松借款20000元，并出具借据一枚。被告栾天日至今未偿还原告钱岩松该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审举证、认证，可以采信。
本院认为，被告栾天日向原告钱岩松借款后，双方形成债权债务关系，被告未偿还原告该笔借款，侵犯了原告的合法权益。原告钱岩松要求被告栾天日偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾天日于本判决发生法律效力后五日内偿还原告钱岩松借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告栾天日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李峰＊
人民陪审员 门吉军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康 吏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5513号
申请执行人：陈承栋。
被执行人：吕永刚。
本院在执行（2015）甬慈民初字第971号陈承栋诉吕永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在法院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款151774.74元，另应承担诉讼费1488.50元，执行费2177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5513号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞