wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执恢40号
申请执行人：张莉华，女，汉族，1979年3月16日生，住常州市天宁区。
被执行人：黄清，男，汉族，1982年8月2日生，住常州市武进区。
张莉华与黄清民间借贷纠纷一案，常州仲裁委员会2015常仲裁字第098号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄清的银行存款110675元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一八年八月十六日
书记员 胡晓岚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初221号
原告:胡国祥,男,汉族,1996年11月10日出生,务工,住安徽省黄山市徽州区。
被告:范学文,男,汉族,1992年12月14日出生,务工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉欣，该公司员工。
原告胡国祥与被告范学文、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中国财保公司黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡国祥、被告中国财保公司黄山市分公司的委托诉讼代理人汪玉欣到庭参加诉讼，被告范学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成其汽车修理费和拖车费共计3088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日1时35分，范学文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车在安徽省黄山市天都大道非机动车道永辉超市门口与胡国祥驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经屯溪交警支队认定，范学文承担事故的全部责任，胡国祥无责任。受损汽车由屯溪交警支队拖到汽车修理厂修理，花去拖车费400元、修理费2688元，共计3088元，该费用应当由被告承担。
被告范学文没有提交答辩状。
被告中国财保公司黄山市分公司答辩称：事故发生后，范学文持胡国祥的汽车修理费票据2688元、拖车费收据400元，合计3088元到我公司索赔，并告知其已与胡国祥达成了赔偿协议，我公司于2018年3月27日支付给了范学文3088元，履行了赔付义务，故胡国祥诉请费用应当由范学文承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日1时35分，范学文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车，在安徽省黄山市天都大道非机动车道永辉超市门口与胡国祥驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡国祥、范学文的汽车被屯溪区交警支队拖至汽车修理厂修理，经中国财保公司黄山市分公司定损，胡国祥驾驶的汽车定损为2688元。2018年2月23日黄山市交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：范学文负本起事故的全部责任，胡国祥无责任。
另查明，范学文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车在中国财保公司黄山市分公司投保强制险和商业三者险。中国财保公司黄山市分公司根据范学文提供的胡国祥汽车修理费发票和拖车费票据，支付给范学文修理费2688元，拖车费400元，合计3088元。庭审中胡国祥认可范学文已支付了700元，尚有2388元没有给付。
上述事实，有原告胡国祥提供的《道路交通事故认定书》、汽车修理费发票复印件各一份；中国财保公司黄山市分公司提供的机动车保险赔款/费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表复印件各一份。以上证据经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述与辩解，本院经审查后予以确认。
本院认为，范学文驾驶小型汽车与胡国祥驾驶的小型汽车发生碰撞，经交警部门认定范学文承担事故的全部责任，故范学文对胡国祥驾驶的汽车造成损失应当承担赔偿责任。由于范学文在中国财保公司黄山市分公司投保了商业三者险，且中国财保公司黄山市分公司对胡国祥的汽车损失及拖车费已向范学文赔付，故范学文应当将理赔款支付给胡国祥。胡国祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范学文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院根据案件证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范学文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡国祥汽车修理费2388元；
二、驳回原告胡国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范学文负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一八年七月三十日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初221号原告:胡国祥,男,汉族,1996年11月10日出生,务工,住安徽省黄山市徽州区。被告:范学文,男,汉族,1992年12月14日出生,务工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玉欣，该公司员工。原告胡国祥与被告范学文、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中国财保公司黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡国祥、被告中国财保公司黄山市分公司的委托诉讼代理人汪玉欣到庭参加诉讼，被告范学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成其汽车修理费和拖车费共计3088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日1时35分，范学文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车在安徽省黄山市天都大道非机动车道永辉超市门口与胡国祥驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经屯溪交警支队认定，范学文承担事故的全部责任，胡国祥无责任。受损汽车由屯溪交警支队拖到汽车修理厂修理，花去拖车费400元、修理费2688元，共计3088元，该费用应当由被告承担。被告范学文没有提交答辩状。被告中国财保公司黄山市分公司答辩称：事故发生后，范学文持胡国祥的汽车修理费票据2688元、拖车费收据400元，合计3088元到我公司索赔，并告知其已与胡国祥达成了赔偿协议，我公司于2018年3月27日支付给了范学文3088元，履行了赔付义务，故胡国祥诉请费用应当由范学文承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日1时35分，范学文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车，在安徽省黄山市天都大道非机动车道永辉超市门口与胡国祥驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡国祥、范学文的汽车被屯溪区交警支队拖至汽车修理厂修理，经中国财保公司黄山市分公司定损，胡国祥驾驶的汽车定损为2688元。2018年2月23日黄山市交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：范学文负本起事故的全部责任，胡国祥无责任。另查明，范学文驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车在中国财保公司黄山市分公司投保强制险和商业三者险。中国财保公司黄山市分公司根据范学文提供的胡国祥汽车修理费发票和拖车费票据，支付给范学文修理费2688元，拖车费400元，合计3088元。庭审中胡国祥认可范学文已支付了700元，尚有2388元没有给付。上述事实，有原告胡国祥提供的《道路交通事故认定书》、汽车修理费发票复印件各一份；中国财保公司黄山市分公司提供的机动车保险赔款/费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表复印件各一份。以上证据经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述与辩解，本院经审查后予以确认。本院认为，范学文驾驶小型汽车与胡国祥驾驶的小型汽车发生碰撞，经交警部门认定范学文承担事故的全部责任，故范学文对胡国祥驾驶的汽车造成损失应当承担赔偿责任。由于范学文在中国财保公司黄山市分公司投保了商业三者险，且中国财保公司黄山市分公司对胡国祥的汽车损失及拖车费已向范学文赔付，故范学文应当将理赔款支付给胡国祥。胡国祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范学文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院根据案件证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范学文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡国祥汽车修理费2388元；二、驳回原告胡国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范学文负担。本判决为终审判决。审判员  陈红二〇一八年七月三十日书记员  丁倩附相关法律条文：一、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初51号
原告：杨立青，男，1978年11月4日生，汉族，住河北省元氏县。
原告：杨立芳，女，1980年9月26日生，汉族，住河北省元氏县。
被告：李建章，男，1971年4月20日生，汉族，住河北省元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申若冰，公司职员。
原告杨立青、杨立芳与被告李建章、中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0127民初866号民事判决书，判后被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀01民终12279号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立青、杨立芳、被告李建章、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立青、杨立芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告杨立青、崔兰支损失45万元；赔偿原告杨立芳损失178176元。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月11日16时15分许，李建章驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107国道自北向南行驶至334KM+995M处时，与前方驾驶自行车的杨某相撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，李建章负事故的主要责任，杨某负次要责任。原告系杨某儿子、女儿、母亲、兄弟，兄弟二人单身，有残疾，无劳动能力，无经济来源，杨某生前一直抚养着二人。现车祸造成损失约62万，原告杨立青、崔兰支、杨军子，杨果子应得45万元，原告杨立芳应得178176元。为此特提起诉讼，请依法裁判。
被告李建章辩称，我的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保交强险和商业险，原告的损失依法应由保险公司赔偿。我为原告方垫付2万元丧葬费，应该由保险公司直接将理赔款支付给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投交强险、保额为100万元的商业三者险且入有不计免赔。我公司同意按照交强险和商业险保险合同约定按照70%的事故责任进行赔偿。根据（2016）冀0127x刑初99号刑事判决书，被告李建章犯交通肇事罪，原告的精神抚慰金不应当支持。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日16时15分许，被告李建章驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107国道自北向南行驶至334KM+995M处时，与前方驾驶自行车的杨某相撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，被告李建章负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。被告李建章驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主为被告李建章，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保有交强险和商业三者险1000000元且入有不计免赔。事故发生在保险期内。庭审中杨军子、杨果子自愿撤回起诉。死者杨某，1959年11月3日生，生前系邯郸矿务局康城煤矿退休工人，居住于河北省邯郸市复兴区院201号，系城镇居民。死者杨某共有兄妹六人，其中杨军子生于1965年3月15日，为智力残疾人，无配偶子女、无劳动能力和其他生活来源。原告杨立青系杨某儿子，1978年11月4日生；原告杨立芳系杨某女儿，1980年9月26日生；崔兰支系杨某母亲，1934年5月1日生，本案诉讼过程中，崔兰支于2018年3月21日去世。另查明，被告李建章为原告方垫付20000元，由原告杨立青支取。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、保单、法医病理检验报告书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口本、残疾证、村委会出具的家庭关系证明等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承包商业险的保险公司在保险保额内按照事故责任比例承担。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定被告李建章负事故主要责任，事故责任划分以7：3较为适宜。通过法庭调查确定原告的损失有：1、丧葬费26204.5元（河北省2016年全省在岗职工年平均工资52409元/2）；2、死亡赔偿金523040元（河北省2016年农村城镇居民人均年可支配收入26152元×20年）；3、被抚养人生活费3609元（参照河北省2016农村居民人均年消费性支出9023元，崔兰支被抚养人生活费9023元×2年÷5人）；4、办理丧葬事宜人员误工费1134元（按三人七天计算，工资标准按河北省2016年农业平均工资19779元/年），5、精神抚慰金50000元。以上损失共计603987.5元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，超出部分493987.5元按70%比例赔偿原告，其中被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失338791.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告杨立青、杨立芳各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨立青、杨立芳各项损失338791.25元。
二、原告杨立青返还被告李建章垫付款20000元。
上述一项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，由被告李建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王 莹
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡兆晗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初267号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，租住三门峡市（户籍所在地：浙江省江山市）。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月8日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月22日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月份，被告人林某某通过百合网认识被害人蔡某，被告人林某某谎称自己离异，在北京及三门峡开设酒庄，以骗取被害人蔡某的信任，谎称与被害人蔡某处男女朋友，后被告人林某某以红酒商铺需要资金周转为借口，骗取被害人蔡某57000元。
案发后被告人林某某家属代其赔偿被害人蔡某损失57000元。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人林某某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月份，被告人林某某通过百合网认识被害人蔡某，被告人林某某谎称自己离异，在北京及三门峡开设酒庄，以骗取被害人蔡某的信任，谎称与被害人蔡某处男女朋友，后被告人林某某以红酒商铺需要资金周转为借口，骗取被害人蔡某57000元。
另查明：案发后被告人林某某家属代其赔偿被害人蔡某损失57000元，被害人蔡某对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人蔡某的陈述；证人林某的证言；破案报告、抓获经过，微信聊天记录、谅解书、收条及被告人林某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人林某某系初犯，且在案发后其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2017年3月8日起至2020年3月7日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦彦
惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执307号
申请执行人：广东大同律师事务所，住所地：广州市环市东路***号之一亚洲国际大酒店****室。
负责人：朱永平
被执行人：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市陈江镇行政街东五巷20号。
法定代表人：杜树刚
关于申请执行人广东大同律师事务所与被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1141号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法于2017年12月19日将被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,并于2017年12月21日向被执行人发出限制高消费令。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年五月二日
法官助理 关小婷
书 记 员 罗志红
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2530号
原告：邓诗业，男，1970年6月17日出生，汉族，住永安市。
被告：陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。
原告邓诗业与被告陈长悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓诗业到庭参加诉讼，被告陈长悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓诗业向本院提出诉讼请求：1.陈长悦偿还借款本金100,000元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际还款之日止；2.陈长悦承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月26日，陈长悦向邓诗业借款100,000元，并出具借条一份。借款后，邓诗业催讨未果，故诉至法院。
陈长悦未作答辩。
邓诗业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、存款明细账原件各一份。陈长悦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年2月26日，陈长悦向邓诗业出具借条一份，载明：“兹因需要向邓诗业借款人民币壹拾万元整（100000）。借款人：陈长悦2015年2月26日”。陈长悦在借款人处签名并按指模。双方未在借条中约定借款期限及利息。当日，邓诗业通过其农村信用合作联社的账号转入陈长悦的账号100,000元。嗣后，邓诗业催讨未果，而引发本案讼争。
本院认为，陈长悦向邓诗业借款100,000元之事实，有借条及存款明细账为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未在借款合同中约定借款期限，邓诗业可随时向陈长悦主张还款，现邓诗业要求陈长悦偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中未约定借款利息，现邓诗业要求按月利率0.5%支付从起诉之日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。陈长悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长悦应于本判决生效后十日内偿还给邓诗业借款本金100,000元，并以本金100,000元为基数，按月利率0.5%支付自2018年7月3日至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由陈长悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年七月三十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2770号
原告：宋继桂，女，1980年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：谢庆美，女，1975年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。
原告宋继桂与被告谢庆美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继桂，被告谢庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继桂向本院提出诉讼请求：判令谢庆美赔偿宋继桂医疗费1065.59元、误工费593.53元、交通费300元、护理费300元、精神损害抚慰金3000元、诉讼费和邮寄费55元、复印费45元，以上共计5359.12元。事实和理由：宋继桂与谢庆美系同事关系。2016年7月24日8时许，双方交接班时，谢庆美在原香溪谷小区监控室内无故将宋继桂打伤，关于各项费用赔偿事宜，双方协商未果，为此，诉至法院。
谢庆美辩称，不同意赔偿宋继桂主张的各项费用。
本院经审理认定事实如下：宋继桂、谢庆美原均系山东众安安防服务有限公司职工，被劳务派遣至北京建工物业服务有限公司，在济南市长清区原香溪谷小区工作。2016年7月24日8时许，在该小区物业监控室内，谢庆美与宋继桂因琐事发生争执，谢庆美将宋继桂打伤。双方为此报警，济南市公安局长清分局对谢庆美作出行政拘留三天的行政处罚。宋继桂受伤后，在济南市长清区人民医院门诊进行治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织伤。治疗期间，宋继桂共支出医疗费1065.59元，医院为宋继桂出具两份诊断证明书，两份诊断证明书均记载有建议休息治疗一周的内容。
另查，2016年8月22日，宋继桂与山东众安安防服务有限公司解除劳动合同关系。宋继桂系济南市长清区崮云湖街道办事处小崮山村村民。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，谢庆美因琐事将宋继桂打伤并被处以行政处罚，应对宋继桂的伤害结果承担主要责任，宋继桂作为成年人，在与他人发生争执时，不能冷静处理矛盾，导致自身受伤，应对自身伤害承担次要责任，为此，本院酌定谢庆美为宋继桂的损伤承担80%的责任，宋继桂自行承担20%的责任。宋继桂为治疗伤情花费医疗费1065.59元，谢庆美应赔偿宋继桂医疗费852.47元（1065.59元×80%）。
宋继桂要求谢庆美赔偿误工费的请求，合理合法，宋继桂为农村居民，故本院认为应按照农村居民人均可支配收入标准，按照医院出具的休息证明确定休息期限，计算误工费。宋继桂住院治疗的医院周围交通便利，因此，宋继桂主张交通费300元的请求，明显不合理，根据宋继桂治疗天数及过程，本院认为宋继桂的交通费以20元为宜。宋继桂主张赔偿护理费、邮寄费、复印费，但未提供证据证实上述损失系由谢庆美侵害行为造成的直接损失，故对此本院不予支持。谢庆美的侵害行为，未造成宋继桂的声誉损害，不构成精神损害赔偿标准，对宋继桂主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，宋继桂、谢庆美均应按照各自的责任比例，承担相应赔偿责任。案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、谢庆美于本判决生效之日起十日内赔偿宋继桂医疗费（1065.59元×80%）852.47元；
二、谢庆美于本判决生效之日起十日内赔偿宋继桂误工费（13954元÷365天×14天×80%）428.18元；
三、谢庆美于本判决生效之日起十日内赔偿宋继桂交通费20元；
四、驳回宋继桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋继桂负担20元，谢庆美负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年十二月五日
书记员 陈峥
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢21号
申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地海南省琼海市中原镇仙寨村。
法定代表人：康俊国，该公司董事长。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第646号民事判决书，于2016年2月16日立案恢复执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省惠建发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人违约金414244.5元和迟延履行期间的加倍部分债务利息14013元，共计428257.5元。2016年2月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统分别扣划被执行人开户于中国工商银行账号190102391902015XXXX、200802511920002XXXX、180400641920008XXXX内的存款29000元、7500元、19900元共计56400元至本院执行代管款统一账户。现申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司请求将上述56400元划付至其提供的账号（开户行：中国工商银行琼海支行；开户名：琼海鑫海混凝土有限公司；账号：220102530920006XXXX，用于偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序。划付完上述款项后被执行人尚欠申请执行人违约金371857.5元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人福建省惠建发建设工程有限公司在本院执行代管款统一账户中的执行款56400元，划付至申请执行人指定的账户（开户行：中国工商银行琼海支行；开户名：琼海鑫海混凝土有限公司；账号：220102530920006XXXX），用于偿还债务。
二、终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年四月六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
......
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初732号
原告：王广忠，男，1970年8月6日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北强和律师事务所律师。
被告：付玖学，男，1973年3月2日生，汉族，住平泉市。
被告：付国忠，男，1963年4月3日生，汉族，住平泉市。
原告王广忠与被告付玖学、付国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王广忠于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广忠撤诉。
案件受理费16500.0元，减半收取计8250.00元，由原告王广忠承担。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 李桂红
二〇一八年八月七日
书记员 薛嘉奇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执760号
申请执行人：谭本中，男，1989年11月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：梁其利，男，1993年4月17日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：梁振海，男，1967年5月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁其利的父亲。
本院在执行申请执行人谭本中与被执行人梁其利、梁振海交通肇事罪一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初32号刑事附带民事判决书所确定的义务，其中被执行人梁其利应向申请执行人谭本中一次性支付赔偿款81384.15元并负担本案执行费1120元，被执行人梁振海应向申请执行人谭本中一次性支付赔偿款80404.83元并负担本案执行费1106元。本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执760号	申请执行人：谭本中，男，1989年11月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。	被执行人：梁其利，男，1993年4月17日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	被执行人：梁振海，男，1967年5月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁其利的父亲。	本院在执行申请执行人谭本中与被执行人梁其利、梁振海交通肇事罪一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初32号刑事附带民事判决书所确定的义务，其中被执行人梁其利应向申请执行人谭本中一次性支付赔偿款81384.15元并负担本案执行费1120元，被执行人梁振海应向申请执行人谭本中一次性支付赔偿款80404.83元并负担本案执行费1106元。本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初492号
原告杭锦旗农村信用合作联社，代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇联社区3楼301室。
被告巴音巴特尔，男，1960年03月18日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白音庆格利，男，1974年05月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李加荣，男，1963年06月05日出生，汉族，农民。
被告其木德道尔计，男，1969年06月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告那音太，男，1956年08月01日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告巴音巴特尔、巴音庆格利、李加荣、其木德道尔计、那音太金融借款合同纠纷一案中，本院于2017�12月22日立案，依法进行审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告：借款人巴音巴特尔偿还借款本金50000元及利息34731.88元。（利息结至2013年12月20日，从2013年12月21日至2017年6月27日之间的利息）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2017年6月28日起算至借款本金还清为止）。2．要求被告：白音庆格利、李加荣、其木德道尔、那音太承担连带偿还责任。3．被告共同承担本案案件受理费用。
本院认为，按原告杭锦旗农村信用合作联社起诉书提供的住址送达后，家中无人、电话无法接通。2018年6月1日与原告杭锦旗农村信用合作联社核实被告李加荣、其木德道尔计的住址后，限期五天内与杭锦旗人民法院民三庭配合送达传票，告知其如未能送达出传票本院将按无明确被告驳回起诉。但原告杭锦旗农村信用合作联社至2018年6月6日也未能配合送达传票，因此认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一八年六月六日
书记员 那 日 苏
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1608号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区。
法定代表人：高三奋，总经理。
被告：苏海英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告苏海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司因被告苏海英已将尾欠物业管理费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年七月十二日
书记员 布日古德
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3305号
原告：周春贤，男，汉族，1978年1月1日生，住址：安徽省长丰县。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。
被告：范厚勤，男，汉族，1978年10月4日生，住址：合肥市蜀山区。
原告周春贤诉被告范厚勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春贤到庭参加诉讼，被告范厚勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春贤诉称：2016年6月16日，原、被告经协商签订了一份购销合同，被告从原告处购买工地模板板材用于工程建设。合同约定模板价格、付款期限、违约责任等。2016年6月17日被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款265300元。经原告多次催要，被告于2017年春节前支付了40000元，之后尚欠225300元一直未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付所欠货款225300元；2、支付逾期付款违约金31542元（自2017年1月29日至款清之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告范厚勤缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年6月16日，原告周春贤与被告范厚勤签订《模板购销合同》一份，约定被告范厚勤向原告周春贤采购模板，双方同时对模板规格、单价等作出了约定，并约定任何一方违约均应向另一方支付违约金100000元。之后，原告向被告提供了所需模板板材，并于2016年6月17日进行结算，被告确认欠原告货款265300元，并出具欠条。被告在2017年支付了40000元，剩余225300元至今未付，双发发生争执。
以上事实有《模板购销合同》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告范厚勤尚欠原告周春贤225300元货款的事实清楚、证据充分，被告范厚勤在审理过程中亦未提出异议。因此，对于原告周春贤要求被告范厚勤支付货款225300元的诉讼请求予以支持。
原告提出被告应按年利率24%支付违约金的诉讼请求，由于双方在合同在约定违约金为100000元，明显过高，而原告自行核减至按年利率24%，于法有据，可予以支持，据此，依法支持此款按年利率24%计算，自2017年1月29日起至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告范厚勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周春贤货款225300元及逾期违约金（按年利率24%计息，自2017年1月29日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元减半收取2576元，由被告范厚勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3305号原告：周春贤，男，汉族，1978年1月1日生，住址：安徽省长丰县。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。被告：范厚勤，男，汉族，1978年10月4日生，住址：合肥市蜀山区。原告周春贤诉被告范厚勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春贤到庭参加诉讼，被告范厚勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春贤诉称：2016年6月16日，原、被告经协商签订了一份购销合同，被告从原告处购买工地模板板材用于工程建设。合同约定模板价格、付款期限、违约责任等。2016年6月17日被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款265300元。经原告多次催要，被告于2017年春节前支付了40000元，之后尚欠225300元一直未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付所欠货款225300元；2、支付逾期付款违约金31542元（自2017年1月29日至款清之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告范厚勤缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年6月16日，原告周春贤与被告范厚勤签订《模板购销合同》一份，约定被告范厚勤向原告周春贤采购模板，双方同时对模板规格、单价等作出了约定，并约定任何一方违约均应向另一方支付违约金100000元。之后，原告向被告提供了所需模板板材，并于2016年6月17日进行结算，被告确认欠原告货款265300元，并出具欠条。被告在2017年支付了40000元，剩余225300元至今未付，双发发生争执。以上事实有《模板购销合同》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告范厚勤尚欠原告周春贤225300元货款的事实清楚、证据充分，被告范厚勤在审理过程中亦未提出异议。因此，对于原告周春贤要求被告范厚勤支付货款225300元的诉讼请求予以支持。原告提出被告应按年利率24%支付违约金的诉讼请求，由于双方在合同在约定违约金为100000元，明显过高，而原告自行核减至按年利率24%，于法有据，可予以支持，据此，依法支持此款按年利率24%计算，自2017年1月29日起至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告范厚勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周春贤货款225300元及逾期违约金（按年利率24%计息，自2017年1月29日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元减半收取2576元，由被告范厚勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年十一月二十八日书记员  周 莉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初1181号
原告：盖国瑞，男，1966年9月2日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司职员。
原告盖国瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告盖国瑞于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖国瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖国瑞负担。
审判员 康占伟
二〇一八年九月十七日
书记员 刘雅梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保242号
申请人：黄瑞，男，1975年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：佟天翔，男，1990年出生，汉族，住徐州市。
申请人黄瑞于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟天翔所有的位于徐州市淮海西路260-2-1-601室的房产。申请保全价值50万元。申请人黄瑞提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人佟天翔所有的位于徐州市淮海西路260-2-1-601室的房产。保全价值50万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5765号
原告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，经理。
委托诉讼代理人：许允占，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：锦州锦矿电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人：刘鹏利，执行董事。
原告天津天能变压器有限公司与被告锦州锦矿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天能变压器有限公司的委托诉讼代理人许允占、张世明到庭参加诉讼。被告锦州锦矿电器有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天能变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款69160元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖方、被告为买受方，买卖货品名称为“变压器”，双方签订合同后，原告依约向被告供应价值为218900元的货物，并按照要求向被告开具了218900元的发票，但截止于今日被告仅给付了149740元货款，仍有69160元没有给付，原告多次催促未果，故成讼。
锦州锦矿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告为证实其诉讼请求向本院提交了产品购销合同、付款明细、增值税发票、送货单等证据，经本院当庭核实，原告提交的证据能够反映双方合同签订及履行过程，对上述证据真实性本院均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2013年7月26日、2015年11月17日、2016年8月31日签订三份产品销售合同，原告作为供方，被告作为需方，原告向被告出售不同型号的变压器。三份产品销售合同对产品、价格、交货时间等均作出约定。上述三份产品销售合同价款分别为72000元、47400元、99500元，共计218900元。三份产品销售合同签订后，原告依约履行交付义务，被告分别于2013年8月19日、2015年12月28日在原告产品交货清单中签字确认。上述产品交货清单分别对应2013年7月26日、2015年11月17日的产品销售合同。原告自认2016年8月31日产品销售合同的产品已交付，但交货清单遗失。被告在收到上述产品后，以转账及银行承兑汇票方式，共计给付原告货款149740元，尚欠69160元未付。原告于2013年8月27日、2016年11月2日分别向被告开具了票面金额为72000元和146900元的增值税专用发票。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照产品销售合同约定履行各自义务，原告依约供货，被告应给付相应货款。根据原告提交的证据显示，虽原告遗失2016年8月31日的产品销售合同对应的交货清单，但该合同价款为99500元，截止2016年10月25日被告最后一笔付款日前，被告已给付货款149740元，已超过前两份产品销售合同的总价款，且原告已为被告开具218900元的增值税专用发票，综合上述事实，原告已向被告供货共计218900元，被告已给付货款149740元，尚欠69160元货款，本院予以确认。故原告主张被告给付货款69160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告锦州锦矿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津天能变压器有限公司货款69160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告锦州锦矿电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一八年八月六日
书记员 刘博文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初5765号原告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，经理。委托诉讼代理人：许允占，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：锦州锦矿电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人：刘鹏利，执行董事。原告天津天能变压器有限公司与被告锦州锦矿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天能变压器有限公司的委托诉讼代理人许允占、张世明到庭参加诉讼。被告锦州锦矿电器有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天能变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款69160元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖方、被告为买受方，买卖货品名称为“变压器”，双方签订合同后，原告依约向被告供应价值为218900元的货物，并按照要求向被告开具了218900元的发票，但截止于今日被告仅给付了149740元货款，仍有69160元没有给付，原告多次催促未果，故成讼。锦州锦矿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。庭审中，原告为证实其诉讼请求向本院提交了产品购销合同、付款明细、增值税发票、送货单等证据，经本院当庭核实，原告提交的证据能够反映双方合同签订及履行过程，对上述证据真实性本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2013年7月26日、2015年11月17日、2016年8月31日签订三份产品销售合同，原告作为供方，被告作为需方，原告向被告出售不同型号的变压器。三份产品销售合同对产品、价格、交货时间等均作出约定。上述三份产品销售合同价款分别为72000元、47400元、99500元，共计218900元。三份产品销售合同签订后，原告依约履行交付义务，被告分别于2013年8月19日、2015年12月28日在原告产品交货清单中签字确认。上述产品交货清单分别对应2013年7月26日、2015年11月17日的产品销售合同。原告自认2016年8月31日产品销售合同的产品已交付，但交货清单遗失。被告在收到上述产品后，以转账及银行承兑汇票方式，共计给付原告货款149740元，尚欠69160元未付。原告于2013年8月27日、2016年11月2日分别向被告开具了票面金额为72000元和146900元的增值税专用发票。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照产品销售合同约定履行各自义务，原告依约供货，被告应给付相应货款。根据原告提交的证据显示，虽原告遗失2016年8月31日的产品销售合同对应的交货清单，但该合同价款为99500元，截止2016年10月25日被告最后一笔付款日前，被告已给付货款149740元，已超过前两份产品销售合同的总价款，且原告已为被告开具218900元的增值税专用发票，综合上述事实，原告已向被告供货共计218900元，被告已给付货款149740元，尚欠69160元货款，本院予以确认。故原告主张被告给付货款69160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦州锦矿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津天能变压器有限公司货款69160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告锦州锦矿电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕宏辰二〇一八年八月六日书记员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2449号
原告:林云生，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海明，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林云生诉被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云生到庭参加诉讼，被告林海明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林云生向本院提出诉讼请求：判令林海明偿还借款25万元（人民币，下同）及相应利息，其中5万元利息自2017年4月11日起算，本金20万元自2016年3月15日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实与理由：林云生与林海明系朋友关系，后者以投资工程需要资金周转为由分别于2015年4月11日向林云生借款5万元，于2016年3月15日向林云生借款20万元，均约定按月利率1.8%计息。嗣后经多次催讨，林海明仅偿还2015年4月11日至2017年4月11日止5万元本金的利息，并偿还20万元本金利息5万元，后便不再偿还本息，因此诉至本院。
林海明未作答辩，也未向本院提交证据。
林云生围绕诉讼请求依法提交了证据，林海明经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林云生所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年4月11日，林海明向林云生出具借条认欠借款本金5万元，约定按月利率1.8%计息，2016年4月24日，林海明向林云生转账偿还一年利息10800元；2016年3月15日，林云生向林海明转账借出20万元，2016年12月27日，林海明向林云生转账偿还58000元。
本院认为，林云生与林海明之间2015年4月11日发生的借贷关系有相应的条据为证，本院予以确认，林海明应承担还款责任。2016年3月15日林云生转给林海明的20万元款项，虽无林海明出具认欠凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，林海明未提出异议，本院确认双方借贷关系成立。林云生未能提供证据证明该笔借款双方存在利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持其自起诉之日起按年利率6%向林海明主张利息。2016年12月27日林海明转给林云生的58000元款项，应视为用于偿还5万元借款本息，经计算，截止2016年12月27日，该笔款项本金剩余10450元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林海明应于本判决生效之日起十日内偿还林云生借款210450元及相应利息，其中本金10450元利息按月利率1.8%自2016年12月27日起算，本金20万元按年利率6%自2018年5月8日起算，均计至款项实际还清之日止；
二、驳回林云生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元减半收取2918.50元由林海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年七月七日
书记员 梁双杨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2584号
原告：李爱贞，女，1966年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告：冯淑男，女，1980年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告李爱贞与被告冯淑男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李爱贞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱贞以其已与冯淑男于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱贞负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄慧敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4115号
原告李文宇，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵东县。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告赵吉建，男，1985年1月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告李文宇与被告赵吉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文宇诉称，被告赵吉建驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告赵吉建负事故同等责任。请求法院判令被告赵吉建赔偿原告李文宇损失：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计102214.18元；庭审中，原告将诉讼请求增加至107018.05元。
被告赵吉建辩称，原告李文宇的诉讼请求过高且部分不符合法律规定，请法院依法核定。
经审理查明，2017年5月19日12时10分许，原告李文宇无证驾驶报废的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车在邵东县火厂坪镇龙环村地段进入道路时，与被告赵吉建驾驶直行的报废轿车相碰撞，造成原告李文宇受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，赵吉建、李文宇均负事故的同等责任。事发后，原告李文宇在正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天及门诊治疗，共用去医疗费36519.82元。2017年11月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李文宇的伤情不构成伤残；建议伤后伤休8个月；预计后期康复医疗费3000元（自2017年11月3日起计算）；择期取右胫腓骨内固定物，预计医疗费用8000元；出院后护理期为2个月（含取内固定物期间的护理时间）。原告李文宇花鉴定费898元。交通事故前，原告李文宇在邵东县火厂坪镇新兴五金工具厂务工。被告赵吉建的无牌报废轿车未投保交强险和商业险。原告李文宇治疗时，被告赵吉建已支付费用22000元。审理中，被告赵吉建申请对原告李文宇的伤休时间、护理期限、取内固定物费用进行重新鉴定，因被告赵吉建拒不配合重鉴事宜，本院于2018年3月2日决定，本案鉴定终止。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，交通事故责任认定书，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，邵东县火厂坪镇新兴五金工具厂的证明，姚建文、杨德寿的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告赵吉建与原告李文宇两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告赵吉建与原告李文宇各承担50%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，对该交通事故造成的损失首先应由被告赵吉建在交强险【交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）】限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告赵吉建与原告李文宇依责任比例予以承担。原告李文宇治疗时，被告赵吉建已支付的22000元，结案时可予以折抵。关于原告李文宇的损失经本院核定如下：医疗费为36519.82元；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；误工费（可酌情参照居民服务业的标准计算）为30547.2元（127.28元/月×8个月×30天）；护理费为（可参照居民服务业的标准计算）10946.08元【127.28元/天×（26天+60天）】；鉴定费为898元；原告主张交通费2600元过高，可酌情认定为700元；原告李文宇主张的后期治疗费8000元，为择期行内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告李文宇主张的后期康复医疗费3000元及营养费560元因未实际发生和没有加强营养的医嘱，本院不予认定。以上原告李文宇的损失共计为88911.1元（其中医疗费部分为45819.82元，伤残赔偿部分为42193.28元，鉴定费898元），首先由被告赵吉建在交强险限额内赔偿原告李文宇损失52193.28元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分42193.28元），超出交强险限额部分的损失36717.82元（88911.1元-52193.28元），由被告赵吉建承担50%为18358.91元，原告李文宇自负50%为18358.91元；上述被告赵吉建共计应赔偿原告李文宇损失70552.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵吉建赔偿原告李文宇损失70552.19元，扣除垫付的22000元，被告赵吉建还应赔偿48552.19元。
二、驳回原告李文宇的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用624元，减半收取312元，由被告赵吉建承担156元，原告李文宇承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年三月二日
代理书记员 羊丽丽
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2532号
原告：孙某，女，1986年6月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：李某，男，1984年7月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告孙某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓峰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1733号
原告：李守新，男，1958年1月24日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李守新诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守新委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守新向本院提出诉讼请求：1、解除李守新与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金5200元；3、陈颂支付复垦费用5200元。事实和理由：2014年3月15日，李守新将其承包的位于古田县“羊肚子”的13亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，李守新和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，陈颂未支付租金及未将农田复垦。
陈颂未作答辩。
李守新围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、土地承包经营权证、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实李守新将其承包的位于古田县“羊肚子”的13亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：李守新与陈颂于2014年3月15日签订了《租赁合同》，约定李守新将其承包的位于古田县“羊肚子”的13亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付李守新20**年的租金，亦未将李守新的农田复垦。
综上所述，本院认为，李守新与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金、复垦田地，故李守新请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。李守新依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金5200元，于法有据，予以支持。陈颂未依承诺书上承诺对未继续承租的农田进行复垦，李守新对该农田进行复垦，客观上需支出费用，李守新主张陈颂按每亩400元的标准支付复垦费用，属合理范围，本院予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李守新与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付李守新田地租金5200元及复垦费用5200元，共计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林章平
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5624号
原告:丁世照，男，1962年9月18日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：郑祥云，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁世照诉被告郑祥云、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁世照到庭参加诉讼，被告郑祥云、林爱梅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
丁世照向本院提出诉讼请求：判令郑祥云、林爱梅偿还借款44400元（人民币，下同）及相应利息，其中本金10000元自2017年11月20日起按年利率6%计息，本金34400元自2005年8月25日起按月利率2%计息，均计至款项实际还清之日止。事实与理由：郑祥云与丁世照系朋友关系，2004年8月至2005年7月间，郑祥云多次向丁世照借款。2005年8月25日，双方对先前借款进行结算，郑祥云向丁世照出具三张借条，分别认欠本金1万元（约定按月利率5%计息）、本金24400元（约定按月利率2%计息）、本金1万元（未约定利息，因该笔款项发生时间较早，因此将落款时间写为：“2005年7月23日”。后经丁世照催讨未果，因此诉至本院。
郑祥云、林爱梅未作答辩，也未向本院提交证据。
丁世照围绕诉讼请求依法提交了证据借条，郑祥云、林爱梅经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对丁世照所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。据此本院对丁世照陈述的事实予以认定。
本院认为，丁世照与郑祥云之间的借贷关系有相应的借条为据，郑祥云对此未提异议，本院予以确认，郑祥云应承担还款责任。丁世照主张郑祥云、林爱梅承担共同还款责任，未提供相关证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对丁世照主张其中1万元自起诉之日起按年利率6%计息，本院予以支持。郑祥云、林爱梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑祥云应在本判决生效之日起十日内偿还丁世照借款44400元及相应利息，其中本金10000元自2017年11月20日起按年利率6%计息，本金34400元自2005年8月25日起按月利率2%计息，均计至款项实际还清之日止；
二、驳回丁世照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元由郑祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梁双杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2289号
原告：汪孔跃，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。住。
被告：雷春侠，女，1965年2月12日出生，汉族，农民。住。
原告汪孔跃与被告雷春侠名誉权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汪孔跃于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪孔跃撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪孔跃负担。
审判员 李继刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔红梅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2674号
原告：陈明华，男，1981年9月8日出生，汉族，住固始县。
被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司（曾用名河南华英建筑工程有限公司,以下简称弋阳公司），统一社会信用代码91411526770869220X，住所地：河南省潢川县南城迎宾路49号。
法定代表人：高杨，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹畅，公司项目负责人。代理权限：特别授权。
原告陈明华与被告弋阳公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华、被告弋阳公司的委托诉讼代理人曹畅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明华向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清劳务工资款70000元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年原告为被告承建的固始根亲名都项目工程做外墙漆工作，双方经结算后被告欠原告工资款937025元；双方还签订一份《还款协议》约定被告弋阳公司用两套商品房抵欠工程款，由原告销售，售房款需经弋阳公司财务，由弋阳公司记入原告账户。该房出售一套，被告弋阳公司付给原告部分款项，尚欠70000元未付。
被告弋阳公司辩称，拒付原告70000元是因为工程款已付超，工程尚未未验收，要求追回超出支付给原告的工程款。
原告陈明华为主张其诉讼请求，向本院提供了《房屋买卖合同》、银行打款记录、《工程款支付协议书》三份证据，被告弋阳公司对上述三份证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，2016年12月27日，原告与曹畅为代表的河南华英建筑工程有限公司根亲名都项目部签订的《协议》对工程款进行了结算并达成以房抵欠工程款，该《协议》是双方真实意思表示，双方当事人均有按诚信原则履行《协议》约定的义务。被告原华英公司（现弋阳公司）收取抵给原告陈明华的售房款后应按约定转交给原告。关于被告弋阳公司“超支向原告支付工程款”的辩解，因其庭审中未提供证据证明其主张，对其上述辩解，本院不予支持。同时，因合同生效后，法人名称的变更不影响其权利义务的承担，故原华英公司向原告交付卖房款的义务应由变更后的弋阳公司承担。该房售价458000元，原华英公司职工曹畅先后付原告230000元和153500元，余欠7万元未付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内付清下欠原告陈明华的7万元工程款。
案件受理费1550元，减半收取770元，由被告弋阳公司负担。
如果原告未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年七月十五日
书记员 陈晓娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初6324号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区兴东秀昌商店，经营场所南通市通州区兴东街道杨世桥村东翔花苑*幢103。
经营者：伏春节，1992年12月30日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区兴东秀昌商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 爽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执139号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段。
负责人郝庆东，该行行长。
被执行人榆林市金康汇商贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。
法定代表人宣庆利，该公司总经理。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔路子午大道中段。
法定代表人贺宏葳，该公司总经理。
被执行人贺宏葳，男，汉族，1968年9月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人宣庆利，男，汉族，1968年4月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人贺晶，女，汉族，1971年1月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人惠均田，男，汉族，1966年12月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人艾霁，女，汉族，1972年4月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与榆林市金康汇商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳、宣庆利、贺晶、惠均田、艾霁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西中赢置业集团有限公司在本案诉讼期间将其所有的位于陕西省榆林市榆阳区的商业房产二处，为上述债务提供抵押担保，现因被执行人未履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西中赢置业集团有限公司所有的位于陕西省榆林市榆阳区的商业房产二处。
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李江
二〇一八年五月二十八日
书记员 高波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2338号
原告：戴晓青，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡毛宁，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告戴晓青与被告胡毛宁健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告戴晓青于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，戴晓青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晓青撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告戴晓青负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴胜伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1312号
原告：东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇（原党校）。
法定代表人：徐建新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：敖登其木格，女，蒙古族，1988年12月27日出生，东乌旗蒙古族第二小学教师。
被告：阿木尔门德，男，蒙古族，1984年5月9日出生，牧民。
原告东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）诉被告敖登其木格、阿木尔门德商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远公司委托诉讼代理人李英龙，被告敖登其木格、阿木尔门德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《商品房买卖合同》，支付剩余购房款333462.00元；2、判令二被告自2016年1月1日至实际给付之日按银行同期同类贷款支付以上款项的逾期违约利息；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告敖登其木格、阿木尔门德夫妻经协商，双方签署了《商品房买卖合同》，被告敖登其木格签字画押，约定：被告购买原告开发的东乌旗乌镇乃林高勒小区1号商住楼1-4-501室住宅一套，建筑面积147.23㎡，每平方民单价3000.00元，合计44169.00元，首付1082283.00元，剩余333462.00元应在2016年1月1日贷款一次性付清。按合同第六条约定：本合同规定的应付款期限自第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按银行同期贷款利率计算利息，合同继续履行。期间应被告请求，为了解决被告的实际困难，原告于2017年4月12日为被告办理了不动产权证书（所有权人为敖登其木格、阿木尔门德共有），但是时至今日被告仍未支付剩余购房款333462.00元，原告催讨无果，被告均以种种借口推拖，为保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。
被告敖登其木格辩称：确实买了房子，欠款金额也属实，确实欠333462.00元，没有办理贷款的原因是买房子后我们清理了名下的贷款，但是银行说财政没有钱办不了住房公积金，售楼部说办不了公积金拖了半年，然后我们又有了其他的贷款就办不了公积金了。
被告阿木尔门德辩称：同敖登其木格答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告敖登其木格签订《商品房买卖合同》约定：被告敖登其木格以每平方米3000.00元的价格购买原告开发的位于东乌旗乌里雅斯太镇五区宝力根街乃林高勒小区1-4-501室147.23平方米的商品房，房屋总价款为441690.00元，并约定付款方式为贷款付款即被告应于2015年10月26日前缴纳首付款91690.00元，其余价款办理贷款。合同签订当日，被告敖登其木格向原告缴纳首付款及其他费用共计108228.00元，原告于2016年春季将房屋交付二被告，二被告于2016年8月5日入住。2017年4月12日，原告恒远公司为二被告办理了《不动产权证书》，该产权证书登记的权利人为敖登其木格、阿木尔门德共同共有。至原告起诉之日，二被告尚欠原告购房款333462.00元。
另查明，被告敖登其木格与被告阿木尔门德于2012年9月4日登记结婚，双方于2018年7月3日在东乌珠穆沁旗民政局协议解除婚姻关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、离婚证及离婚协议等证据复印件在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告敖登其木格、阿木尔门德与原告签订的《商品房买卖合同》的行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的商品房买卖合同关系成立并应受法律保护，因此原告主张被告支付剩余购房款333462.00元的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求二被告自2016年1月1日起至给付之日支付利息的主张，因双方合同中仅约定首付款日期，并未约定剩余购房款办理贷款的时间，因此原告主张自2016年1月1日起给付利息的诉讼请求本院不予支持，但考虑到二被告自2016年8月5日起已经实际入住至今，经原告催要后一直未予支付剩余房款已属违约，且确实给原告造成了损失，故二被告应在为原告办理不动产权证书之日即2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。针对二被告提出未能办理贷款系原告原因的抗辩主张，因二被告未向法庭提供证据证明未办理银行按揭贷款系原告存在过错，故应由二被告自行承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。被告敖登其木格、阿木尔门德虽然解除了夫妻关系，但是在本案中，二人是在婚姻存续期间因购买共同共有的房屋所形成的债务应属共同债务，应由被告敖登其木格、阿木尔门德共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告敖登其木格、阿木尔门德互负连带责任于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司购房款333462.00元及利息（该利息自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302.00元，减半收取为3151.00元（原告已经预交），由被告敖登其木格、阿木尔门德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月六日
书记员 塔 娜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1266号
原告：沈健茹，女，1981年11月19日出生，汉族，内蒙古林西县人。
被告：钱庆民，男，1982年9月8日出生，汉族，内蒙古林西县人。
原告沈健茹诉被告钱庆民健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建茹和被告钱庆民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱庆民支付原告医药费、误工费、护理费及伙食费共计7000.00元；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2018年4月21日下午，在旭景花园小区东门X号楼X商铺门前，沈建茹和钱庆民因经济纠纷发生口角，继而动手，沈建茹挠了钱庆民一下，钱庆民说：”别以为我不敢打女人，一脚将沈建茹踹到在地，外人拉开，随后将钱庆民走在马路上，沈建茹上前拦住他，不想让他走掉，钱庆民一把抓住沈建茹头发，将沈建茹拽到在地，拽着头发狠踹其头部、胸部、腿部、给原告精神上带来了巨大伤害，原告至今靠药物维持。为谈医疗赔偿事宜，原告沈建茹多次去派出所与被告协商，被告态度恶略，拒绝调解。望法院查清事实的基础上，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告钱庆民辩称，我在原告家买过车轮胎，实际上我已经给付了钱，他们认为没有给，我去原告邻居家修车，碰见了原告，原告坚持要钱，不给钱就玩命，当时把我给挠了，后来邻居就把我们拉开了，我就报警了，邻居告诉我，原告打电话叫人了，让我去一边，后来原告又追上我，又把我挠了，后来他弟弟来了用棍子把我打了，派出所就来了。
本院经审理认定的事实如下：2018年4月21日下午15时50分许，在东乌旗乌镇旭景花园小区东门街面道路，原告沈建茹与被告钱庆民因经济纠纷发生口角，后原告沈建茹用手将钱庆明面部挠伤了，被告钱庆民用拳脚将沈建茹殴打，原告的弟弟赶到现场用木棍将钱庆民背部打伤。后原告沈建茹于2018年4月24日在东乌旗人民医院住院治疗，住院治疗9天，并被诊断为：”脑震荡、全身多部位损伤”。原告沈建茹因为此次打架事件造成的损失有医疗费2926.12元，误工费108.64元×9天﹦977.76元、住院伙食补助费100.00元×9天﹦900.00元、护理费108.64元×9天﹦977.76元，以上费用合计5781.64元。同时，原告主张误工费为972.00元，护理费为720.00元。
因为此次打架事件，原告沈建茹和被告钱庆民被东乌旗公安局乌里雅斯太镇派出所分别处以500.00元罚款和五日拘留的决定。
以上事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、询问笔录、住院病例、诊断书、医疗票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案中原被告双方发生纠纷后，本应本着友好协商或者通过合法途径解决。原被告双方却因此引发口角继而进行相互厮打，均存在一定的过错。结合本案案情，本院酌情确定由本案被告钱庆民承担60%的责任，即（2926.12元＋972.00元﹢900.00元＋720.00元）×60%﹦3310.87元。对于原告主张的误工费按照每天108.00元和护理费按照每天80.00元计算的主张，即误工费和护理费中多余部分视为原告对其自身权利的放弃，是原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告主张的前期检查费600.00元，因其提交的证据复印件，且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张的医药费491.00元，并不能证明与本次打架事件存在因果关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告钱庆民于本判决生效后立即给付原告沈建茹医药费、误工费、护理费及伙食费共计3310.87元。
二、驳回原告沈建茹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由原告沈建茹和被告钱庆民各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年七月二十四日
书记员 萨日娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第219号
原告：陈位章。
被告：杨伯民。
原告陈位章为与被告杨伯民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于8月18日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈位章到庭参加诉讼。被告杨伯民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈位章起诉称：2014年5月4日，被告无证驾驶未按规定检验的浙D×××××号小轿车，12时20分许，途径诸暨市大唐镇中兴路诸暨欧欣针织有限公司门口地方，逆向行驶过程中，与赵仕霞驾驶属原告所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经诸暨市价格认证中心评估，本起事故造成原告车辆损失6451元。原告为此花费评估费250元。被告对原告车辆损失拒不赔偿。现原告起诉请求判令：被告立即赔偿原告车辆损失费合计6701元并承担本案诉讼费用。
被告杨伯民未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交了：道路交通事故认定书一份、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书及事故车辆损失清单各一份、修理费发票一份、评估费发票一份，用以证实事故发生经过、责任认定及原告车辆损失等事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨伯民经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，故对上述证据材料本院予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨伯民无证驾驶未按规定期间检验的浙D×××××号小型轿车造成原告车辆损失且负事故全部责任，被告杨伯民理应对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队依法委托诸暨市价格认证中心对原告事故车辆损失进行评定，原告为此花费评估费250元。现原告就核定损失6451元及评估费250元诉请被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告杨伯民应赔偿原告陈位章车辆损失、评估费合计人民币6701元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更232号
罪犯贾宝童，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）沈刑一初字第320号刑事判决，以被告人贾宝童犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾宝童在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾宝童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯贾宝童获得记功奖励8次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾宝童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝童减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年7月31日起至2019年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初57号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，司机。因本案，于2015年12月8日被随县公安局刑事拘留，同月18日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人龚海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日下午，被告人李某驾驶号牌为沪B×××××／沪E×××××号挂重型集装箱半挂车沿312省道由随县小林镇方向往河南省信阳市方向行驶。当晚18时56分许，当被告人李某驾车行驶至312省道879KM＋900M（随县小林镇土城村十二组）路段处时，因刹车避让不及，与前方道路右侧横穿公路的行人左某乙相撞，造成车辆受损、左某乙受伤经医院抢救无效而死亡（男，殁年50周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人李某立即拨打“120”急救中心电话并报警，后在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人左某乙死亡原因作出的交鉴字（2015）第135号《司法鉴定意见书》认定：死者左某乙系因车祸致重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；左某乙无责任。
另查明，案发后，2014年4月17日，被害人左某乙的亲属就民事赔偿事宜向本院小林人民法庭提起了民事诉讼，请求法院依法判令被告人李某、肇事车辆车主上海易浦物流有限公司、肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司共同赔偿被害人亲属的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金经济损失共计人民币310387.23元。本院小林人民法庭受理后，经核查，被告人李某所驾驶的沪B×××××／沪E×××××号挂重型集装箱半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司购买交强险一份（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任险两份（赔偿限额为100万元）。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。
另查明，事故发生后，上海易浦物流有限公司已代为垫付抢救费、丧葬费共计人民币80000元。2016年2月2日，被告人李某的亲属另向随县人民法院小林人民法庭代为交纳赔偿保证金人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某、左某甲的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第135号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于李某到案情况的说明》、李某驾驶证及行驶证复印件；5、被告人李某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被告人李某的亲属向本院承诺，被害人左某乙亲属诉请的经济损失除由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，另行补偿被害人左某乙的亲属20000元，并已将该赔偿款人民币20000元交纳至本院。
本案在审理过程中，本院委托河南省沈丘县司法局对被告人李某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，河南省沈丘县司法局出具的（2016）沈司调字049号《调查评估意见书》认为，被告人李某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人李某能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人李某所驾车辆投保有“机动车交通事故第三者责任强制保险”、“商业第三者责任险”，可以使被害人亲属提起的民事赔偿诉讼在判决生效后得到足额执行保障，同时，被告人的亲属还能够积极代为另行补偿被害人亲属一定的经济损失，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人李某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张又文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1144号
原告于七宝。
被告中国太平洋人寿保险有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县金源北路48号龙城新天地6幢2-01室2层。
负责人不详。
本院在审理原告于七宝与被告中国太平洋人寿保险有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案中，因双方已协商，原告于七宝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于七宝申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于七宝撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告于七宝负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 琼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初178号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人单某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2005年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑3年，于2008年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被灌云县公安局该局取保候审，同年11月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月20日被灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人单某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年11月21日凌晨，被告人单某甲、刘斗（已判决）驾驶改装的汽车至宿迁市沭阳县高墟镇邱谷村，窃得赵某停在路边的一辆红色半挂车内柴油，后又至东海县房山镇大穆街上，窃得李某、薛某停在街上的三辆三轮式拖拉机油箱内柴油，后将窃得的柴油销售给董某（已判决），被盗柴油合计767斤，折合约446升，经价格鉴定，被盗柴油合计价值人民币2742.9元。
为证明指控的事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人单某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人单某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月21日凌晨，被告人单某甲、刘斗（已判决）驾驶改装的汽车至宿迁市沭阳县高墟镇邱谷村，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，窃得赵某停在路边的一辆红色半挂车内柴油，后又至东海县房山镇大穆街上，采用同样方式，窃得李某、薛某停在街上的三辆三轮式拖拉机油箱内柴油，后将窃得的柴油销售给董某（已判决），被盗柴油合计767斤，折合约446升，经价格鉴定，被盗柴油合计价值人民币2742.9元。
另查，被告人单某甲于2015年3月20日主动退赔被害人损失（现存于灌云县公安局扣押款专户）。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人赵某、李某、薛某的陈述，未到庭证人刘斗、董某、单某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录，灌价认字（2014）第2172号价格鉴定结论书，扣押款收据，生效刑事判决书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人单某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人单某甲主动投案，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人单某甲退赔被害人赵庆洋、李瑞、薛军民的经济损失（现存于灌云县公安局扣押款专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 曼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3330号
申请执行人郁鑫杰，农民。
被执行人王金明，农民。
本院在执行郁鑫杰诉王金明（2011）甬慈逍商初字第123号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王金明查无下落，又无可供执行的财产，申请执行人郁鑫杰亦未在规定时间内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款40000元及相应利息;另需交纳本案诉讼费800元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一一年十二月八日
书记员 张熠（代）