wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1601号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。
被告公凡岭，男，1987年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告公振海，男，1980年10月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告公庆全，男，1972年11月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告公凡岭、公振海、公庆全借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景仲，被告公凡岭到庭参加了诉讼，被告公振海、公庆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告公凡岭由被告公振海、公庆全担保从原告所属王平坊信用社借款80000元，于2015年10月12日到期。2014年12月22日，被告公凡岭由被告公振海、公庆全担保从原告所属王平坊信用社借款10000元，于2015年10月20日到期。逾期后，被告公凡岭尚欠89441.02元借款及利息经多次催要至今未还，请求依法判令被告公凡岭归还借款本金89441.02元及利息。并由保证人公振海、公庆全负连带清偿责任。
被告公凡岭辩称，合同上的签字、手印都是被告公凡岭办的，被告公凡岭没用该款，钱是公卫星用的，原告也清楚被告公凡岭是名义借款人，不是实际用款人，因此不同意偿还。
被告公振海、公庆全未答辩。
经审理查明，2014年10月13日,被告公凡岭与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人公凡岭，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“养羊”，借款金额人民币100000元，借款期限自2014年9月19日至2016年9月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。被告公凡岭在借款承诺书中保证其所提供留存原告处的所有资料真实，保证按贷款真实用途使用资金，绝不挪作他用和转借他人使用。
为保证被告公凡岭归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2014年10月13日与被告公振海、公庆全签订最高额保证合同，约定保证人公振海、公庆全自愿为债务人自2014年9月19日至2016年9月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2014年10月13日，向被告公凡岭支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年10月12日，利率11‰；又于2014年12月22日，向被告公凡岭支付贷款10000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年10月20日，利率10.2666‰.被告公凡岭分别在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告公凡岭仍欠原告所属王平坊信用社借款本金89441.02元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告公凡岭归还借款并支付利息及其罚息，被告公振海、公庆全承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）、借款人承诺书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告公凡岭履行了支付贷款的义务，被告公凡岭在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告公凡岭欠原告借款本金89441.02元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告公凡岭应承担违约责任。被告公凡岭辩称其为名义借款人、非实际用款人，并且原告知情，不应承担还款责任，未提供证据证明，且与其留存原告处的上述证据相矛盾，其辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告公凡岭归还借款89441.02元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告公振海、公庆全为被告公凡岭向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告公振海、公庆全依法应当承担连带清偿责任。被告公振海、公庆全在承担保证责任后，有权向被告公凡岭追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告公庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告公凡岭于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金89441.02元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告公振海、公庆全负连带清偿责任；
三、被告公振海、公庆全承担连带清偿责任后，有权向被告公凡岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告公凡岭负担，被告公振海、公庆全承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年五月三十日
书记员 姚 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第953号
原告陈奎太，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）陈传太，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市，系原告之弟。
被告陈高丰，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈奎太与被告陈高丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奎太及其委托代理人陈传太、被告陈高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎太诉称，原告于2009年至2012年期间在被告承包的滕州市截污导流工程第三合同段邢庄橡胶坝工程干活，约定每月工资1200元，现尚欠工资款27400元。经原告多次催要，被告未有给付，现诉求判令被告支付欠款及逾期利息。
被告陈高丰辩称，原告在我承包的橡胶坝工程看铺干活是事实，但是该工程是被告与陈恩丰、张玉标、王洪喜四人合伙承建的，四人算账后才能给原告工资，被告不管钱不管账，不负责还原告的工资款。
经审理查明，2008年10月30日，被告陈高丰以个人名义与中国水电十三局有限公司滕州市截污导流工程项目部签订了工程承包协议书，承建了滕州市截污导流工程第三合同段邢庄橡胶坝工程，该工程款也由陈高丰于2012年6月2日全部结算完毕。从2009年1月至2012年1月，原告在该工地从事看夜值班等工作，共计工资43200元，扣除已支付的工资16800元，下欠原告工资款27400元。经原告多次催要，被告未有给付而形成诉讼。审理中，证人王根华出庭作证，证明了原告在邢庄橡胶坝工程工地上干活，该工地欠原告工资的事实。被告称该工程由四人合伙承建，但未在法院指定的期限内提交其与他人合伙的有效证明。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、工程承包协议书、考勤表、证明等在卷为凭。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告陈奎太在被告陈高丰承包的工地上从事劳务，双方已形成雇佣合同关系，被告作为雇主应足额按时支付原告劳动报酬。原告主张被告尚欠其劳动报酬27400元，有证人王根华证言、考勤表等相互印证，且诉讼中被告对欠款数额亦不否认，本院对该事实予以认定。原告要求被告支付劳动报酬27400元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对拖欠工资款利息进行约定，原告主张逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该工程由四人合伙承建，但是工程承包协议书及结算证明均是由被告以个人名义签订和出具的，其未在法庭指定的期限内提交其与他人合伙的有效证据，且原、被告在本案诉讼中，均未申请追加其他人为被告。故对被告主张的合伙关系，在本案中难以确认。退一步讲，即使如被告辩称合伙关系存在，作为合伙人之一的被告陈高丰在承担责任后，可依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定另行向其他合伙人追偿。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈高丰支付原告陈奎太劳动报酬27400元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈奎太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陈高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 龙 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第792号
原告张某某，男。
被告甄某某，女。
原告张某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告甄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年4月1日登记结婚，婚后于2009年4月10日生育一女，取名张小某。由于原、被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告没有共同语言，被告经常与原告父母吵架，导致家庭关系紧张。2014年9月8日被告携带家庭所有存款离家出走，对女儿不管不问，给原告造成极大的精神伤害，夫妻感情已经彻底破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女张小某由原告抚养，被告甄某某每月支付500元抚养费至张小某独立生活时止。
被告甄某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告甄某某于2008年4月1日登记结婚。2009年4月10日生一女，取名张小某。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告张某某起诉来院，要求与被告甄某某离婚。
本院确认的上述事实，由原告提供的结婚证、身份证、户口本、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系。原、被告育有一女，在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的希望，为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第792号
原告张某1，男，1987年12月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告杨某，女，1987年12月20日出生，汉族，住云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市。
原告张某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿张某2。××××年××月××日，补办结婚证。2011年7月，双方发生矛盾，致使感情彻底破裂，于2012年1月31日分居至今。现夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
结婚证一份。
卫辉市西田庄村村民委员会证明一份。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年6月网上相识，后未婚同居。××××年××月××日生育女儿张某2。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年7月，双方因生活琐事发生矛盾。2012年1月双方分居。分居后，双方之女张某2随原告生活至今。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，双方分居的时间符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的分居满两年的法定离婚要件，本院依法应准许双方离婚。鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养问题在本案中不宜作出处理，庭审中原告要求子女由其抚养，可暂由原告抚养为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第792号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上认识，于2008年5月10日结婚。2008年9月8日生育女儿张某甲。2010年1月27日，补办结婚证。2011年7月，双方发生矛盾，致使感情彻底破裂，于2012年1月31日分居至今。现夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
结婚证一份。
卫辉市西田庄村村民委员会证明一份。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年6月网上相识，后未婚同居。2008年9月8日生育女儿张某甲。2010年1月27日，双方登记结婚。2011年7月，双方因生活琐事发生矛盾。2012年1月双方分居。分居后，双方之女张某甲随原告生活至今。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，双方分居的时间符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的分居满两年的法定离婚要件，本院依法应准许双方离婚。鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养问题在本案中不宜作出处理，庭审中原告要求子女由其抚养，可暂由原告抚养为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李慧兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第543号
罪犯庞松，男，1991年2月26日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人庞松犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庞松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年3月15日因斗殴被行政拘留十日。原判认定，罪犯庞松从2009年夏天至2010年秋天，先后三次在晚间到临江市闹枝镇邻居李某某家，趁李家大人不在之机，对幼女李某某（2001年5月30日生）进行奸淫。在2011年5月份的一天晚上，庞松再次来到李某某家，对李某某进行猥亵。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分343分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞松减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第543号
罪犯麦麦提艾力.库尼亚孜，男，维吾尔族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯麦麦提艾力.库尼亚孜因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月30日以（2012）尧刑初字第396号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期从2012年1月1日起至2016年6月30日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯麦麦提艾力.库尼亚孜服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力.库尼亚孜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4409号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人熊某。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4271号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，建议判处被告人七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
1、2017年8月12日14时许，熊某同郑某某(另案处理)在深圳市龙岗区龙岗街道某社区一楼将文某喜停放在该处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2444元。
2、2017年8月13日12时许，熊某在深圳市龙岗区龙岗街道某社区后门楼梯口将许某政停放在该处的一辆电动自行车盗走（因无实物，无法出具鉴定价格）。
3、201
7年8月20日1时40分许，熊某在深圳市龙岗区龙岗街道某社区一楼楼梯口将刘某智、陈某停放在该处的两辆电动自行车盗走。经鉴定，刘某智被盗电动自行车价值人民币1213元，陈某被盗电动自行车价值人民币1150元。
本院意见
|
被告人熊某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人文某喜人民币2444元；退赔被害人刘某智人民币1213元；退赔被害人陈某人民币1150元；退赔被害人许某政康铃牌电动车一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4409号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人熊某。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4271号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，建议判处被告人七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							1、2017年8月12日14时许，熊某同郑某某(另案处理)在深圳市龙岗区龙岗街道某社区一楼将文某喜停放在该处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2444元。													2、2017年8月13日12时许，熊某在深圳市龙岗区龙岗街道某社区后门楼梯口将许某政停放在该处的一辆电动自行车盗走（因无实物，无法出具鉴定价格）。													3、201 7年8月20日1时40分许，熊某在深圳市龙岗区龙岗街道某社区一楼楼梯口将刘某智、陈某停放在该处的两辆电动自行车盗走。经鉴定，刘某智被盗电动自行车价值人民币1213元，陈某被盗电动自行车价值人民币1150元。																															本院意见																							被告人熊某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人熊某退赔被害人文某喜人民币2444元；退赔被害人刘某智人民币1213元；退赔被害人陈某人民币1150元；退赔被害人许某政康铃牌电动车一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初748号
原告周振昌，住所地东丰县。
被告吕德贵，50岁，住所地东丰县。
被告苏艳，49岁，住所地的东丰县。
被告王安平，62岁，住所地东丰县。
本院在审理原告周振昌与被告吕德贵、苏艳、王安平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告周振昌撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一六年四月二十一日
书记员 董书屹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终267号
上诉人（原审被告）：李晓康，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：李庭友，男，1963年9月9日出生，汉族，随州市鑫源牧业有限公司经理，住随县。
委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
上诉人李晓康因与被上诉人李庭友分期付款买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李晓康，被上诉人李庭友及其委托诉讼代理人熊金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓康上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决混淆了买卖合同与代销合同的法律关系。被上诉人所持的证据就是上诉人2015年2月4日出具的证明，该证明清楚的写明李晓康与李庭友的关系是代销关系，双方协商，将剩余的板材销售后付清余款。一审判决的依据是该“证明”，而该证明就是代销关系。在一审判决理由中，归咎于原审被告李晓康未向法院提交足够的证据证明是代销关系，且不符合代销关系的形式要件。该证明中已证明的代销相关的证明力远远优势于买卖关系，民事案件的证明标准是优势证明标准，而不是充分证明标准。要求二审法院依照代销法律关系处理本案，剩余未销售的货物，退货后据实结算。
李庭友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民法院是根据查明案件事实，结合法律规定来确定法律关系，不是根据证据上记载的字来确定法律关系。上诉人欠被上诉人货款经多次索要，上诉人既不付清货款，也不出具欠据，被上诉人好不容易才获得上诉人书写的依据，故不敢要求其书写“买卖”，该证明中的“代销”是上诉人随手书写。上诉人称板材已全部销售，何来剩余板材。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李庭友向一审法院起诉请求：2014年，被告购买我的建筑模板3300张到乌鲁木齐市销售。我们口头约定模板单价为41元/张，总货款为13.53万元。被告已支付7万元，余款6.53万元被告承诺于2015年6月付清。该款经我多次索要被告拒不支付，请求人民法院依法判令被告立即支付我的货款6.53万元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：原、被告均系随县均川镇人，被告现在新疆做生意。2014年，原、被告双方经李庭平介绍相识后，被告前往原告处，要求购买原告生产的模板，并口头约定模板单价为41元/张，批发交于被告销售。2014年3月30日，原告通过中介与承运方将建筑模板3300张（总货款13.53万元）运往新疆被告处，由被告自定价格销售。2014年7月25日、11月4日，被告分别向原告的账户汇入货款5万元、2万元，余款6.53万元未付，2015年2月14日原告之妻到被告家索要货款，被告便向原告出具证明了一份，该证明载明：“今证明经双方协商李晓康代销李廷友模板发往新疆乌鲁木齐销售，共发一车叁仟叁佰张整，合计人民币壹拾叁万伍仟叁佰元整，已付柒万元整，由于剩余约壹仟陆百张未销售完，双方协商剩余款项于2015年6月份开工后将剩余板子销售后付清余款陆万伍仟叁佰元整。李晓康2015年2月14日”。2016年元月11日、2月4日，被告又分别向原告支付货款1000元、2万元，原告同时向被告出具了收条。至此，被告共向原告支付货款9.1万元，被告实际尚欠原告货款4.43万元未付。该款经原告索要未果而成诉。庭审中，被告要求原告返还其多支付的货款5万元，但未提起反诉。
一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间系买卖合同关系还是代销合同关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款合同。而代销合同是代销方接受供方的委托，代供方销售货物，并收取劳务费，代销方对货物没有所有权。本案中，原告向被告发送建筑模板3300张，被告收到原告的建筑模板后已向原告支付货款9.1万元，原告未向被告支付劳务费等相关费用；庭审中，被告亦未提供足以证明其与原告之间代销合同关系成立的相关证据，且不符合代销合同的形式要件，故原、被告之间系买卖合同关系，而非被告所称的代销合同关系。被告辩称其与原告之间系代销合同关系的理由依法不能成立，不予采信。被告尚欠原告的货款4.43万元，事实清楚，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告李晓康于判决生效之日起五日内支付原告李庭友货款4.43万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告李晓康负担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人李晓康二审庭审时陈述，其将涉案的板材以42、43元/张的价格在乌鲁木齐进行销售。涉案的3300张板材运费为27300元，装卸费1400元。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李晓康与被上诉人李庭友之间是买卖合同关系还是代销合同关系？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”代销合同通常表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而订立的一种合同，其本质是委托代理关系，具有委托合同的性质。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”结合本案，被上诉人李庭友与上诉人李晓康没有书面合同，口头确定了板材的数量，约定了单价以及交付方式，被上诉人李庭友将板材交付给了上诉人李晓康，转移了标的物的所有权。上诉人李晓康主张双方为代销合同关系，但没有依照代销合同关系的形式要件约定代销的相关费用，上诉人李晓康所称的板材差价即代销费用不符合前述法律规定，该板材差价应当视为上诉人赚取的利润，而不是代销费用。被上诉人李庭友以41元/张的价格出售给上诉人李晓康，李晓康再以42、43元/张的价格进行销售，每张板材的利润仅为1至2元，即3300张板材，以最高利润计算，利润仅为6600元，而此批板材的运费就需28700元，如此明显的亏损，上诉人李晓康不向被上诉人李庭友反映，即擅自进行处理，明显不符合代销关系的交易习惯。上诉人李晓康称该板材有质量问题，但其从未向被上诉人李庭友反映并要求处理。上诉人李晓康的销售的对象从未与被上诉人李庭友发生过金钱交易，货款均是有李晓康收取也不符合代销关系的常理。故上诉人李晓康虽然在其出具的证明中写明“代销”，但从双方的法律关系，以及实际发生的事实，上诉人李晓康与被上诉人李庭友之间不是代销合同关系，应当为分期买卖合同关系。上诉人李晓康已出具证明，证实其尚欠被上诉人李庭友货款4.43万元，且在二审庭审中明确表示对尚欠的货款没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人李庭友要求上诉人李晓康支付剩余货款符合法律规定。
综上，上诉人李晓康的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人李晓康负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1787号
原告：陈才斌。
被告：黄玲芳。
被告：李节。
被告：黄文明。
被告：江洪芝。
原告陈才斌为与被告黄玲芳、李节、黄文明、江洪芝民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才斌、被告李节到庭参加诉讼，被告黄玲芳、黄文明、江洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈才斌诉称：被告黄玲芳、李节于1999年11月22日登记结婚，于2014年6月23日办理离婚登记，被告黄文明、江洪芝于2004年12月24日登记结婚。2013年11月27日，被告黄玲芳、被告黄文明因家庭生活所需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告黄玲芳、李节、黄文明、江洪芝共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令四被告共同担负本案诉讼费用。
被告李节辩称对借款不知情、所借款项也未用于家庭生活，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告黄玲芳、黄文明、江洪芝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告夫妻婚姻状况查询函，借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李节对原告提供的借条的真实性存有异议，但没有提供相应证据予以反驳。被告黄玲芳、黄文明、江洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应依法予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息。此款发生在被告黄玲芳与被告李节夫妻关系存续期间，被告黄文明与被告江洪芝夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告李节、江洪芝应承担共同偿还的责任。被告李节辩称对该笔借款未用于家庭生活，在原告予以否认，而又没有提供相应证据予以佐证的情况下，本院对其辩解意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
限被告黄玲芳、李节、黄文明、江洪芝于本判决生效后一个月内偿还原告陈才斌借款本金30000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，被告黄玲芳、李节、黄文明、江洪芝共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月十八日
代书 记员 钟婉丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保19号
申请保全人：金铁明
被保全人：任世成
被保全人：李志刚
本院在审理金铁明与任世成、李志刚的合同纠纷一案中，金铁明向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，金铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人任世成、李志刚银行账户存款22.4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一六年五月三十日
书记员 韩晓宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第191号
原告永昌县恒宇物资有限责任公司。
法定代表人孙平，该公司经理。
被告李万龙，男，汉族，甘肃省天水市人。
本院在审理原告永昌县恒宇物资有限责任公司与被告李万龙买卖合同纠纷一案中，因原告永昌县恒宇物资有限责任公司与被告李万龙以协商解决为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县恒宇物资有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县恒宇物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告永昌县恒宇物资有限责任公司负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年九月一日
书记员 鲁光荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第698-3号
申请人冯跃文。
被执行人冯长生。
被执行人李翠云，系冯长生之妻。
被执行人崔建红。
冯跃文申请执行冯长生、李翠云、崔建红民间借贷纠纷一案，申请人冯跃文依据生效的（2013）辉民初字第192号民事判决书，于2013年7月25日申请执行，本院依法于2013年7月25日向被执行人冯长生、李翠云、崔建红送达了执行通知书，责令其限期归还申请人冯跃文欠款80000元、利息3882元（止于2013年1月15日），并按双方约定1.3分支付利息（自2013年1月16日至2013年7月19日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1900元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李翠云在银行有存款，应当用于归还其所欠债务。本院于2013年11月13日对被执行人李翠云名下的银行存款30000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人李翠云名下存款30000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第559号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邹某，出生地广东省龙川县，个体户，住广东省龙川县。2014年7月29日因犯销售假药罪，被本院判处拘役三个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人张恒超，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月开始，被告人邹某在未取得工商营业执照及药品经营许可证的情况下，在其经营的位于本区红山街沙涌大街25巷23号一无名成人用品店内，对外销售没有药品批准文号的“虫草鹿鞭丸”、“宫廷肾宝”、“伟哥”等药品。同年4月27日晚上，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人邹某，并缴获“伟哥”1瓶、“宫廷肾宝”1瓶及“虫草鹿鞭丸”1盒（经鉴定，上述药品均系假药）。
公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，同时考虑到其有销售假药的犯罪前科，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人还提出，被告人主观恶性较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，其销售的假药并没有引起买药人员的身体××损害，建议法院对�从轻处罚，判处四至六个月刑罚。
经审理查明：2015年1月开始，被告人邹某因犯销售假药罪服刑完毕后仍在未取得工商营业执照及药品经营许可证的情况下，继续在其经营的位于本区红山街沙涌大街25巷23号一无名成人用品店内，对外销售没有药品批准文号的“虫草鹿鞭丸”、“宫廷肾宝”、“伟哥”等药品。同年4月27日晚上，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人邹某，并缴获“伟哥”1瓶、“宫廷肾宝”1瓶及“虫草鹿鞭丸”1盒（经鉴定，上述药品均系假药），同时还扣押了被告人邹某用于销售的“伟哥”1粒、“72HP胶囊”4粒、“力加神”1粒（未认定为假药）。
上述事实，有经当庭质证、认证的户籍及前科材料，归案经过，扣押物品清单，证人王某、张某乙、莫某的证言及辨认笔录，被告人邹某的供述，鉴定意见，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某在未取得工商营业执照及药品经营许可证的情况下，违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人邹某曾因犯销售假药罪被判处刑罚，刑满释放后继续从事销售假药的犯罪活动，无悔改之意，应酌情从重处罚；同时根据现有证据，被告人邹某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且归案后基本如实供述犯罪行为，依法则可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的“伟哥”1粒、“72HP胶囊”4粒、“力加神”1粒，因鉴定机构未将其认定为假药，公诉机关也未提供证据证实为违禁品，在本案中不予处理，由扣押机关依照相关规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“伟哥”1瓶、“宫廷肾宝”1瓶、“虫草鹿鞭丸”1盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张吉静
廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7190号
原告王艳军，教师。
被告天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。
法定代表人高君，经理。
原告王艳军诉被告天津市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告法定代表人高君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称，原告从被告处购买一汽丰田卡罗拉牌轿车一辆，原告将车款115000元交付被告，但被告未按约定时间交付车辆。后被告方以各种理由推脱未交付车辆，经原告多次索要购车款，被告方给付原告购车款50000元，下欠65000元购车款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告购车款65000元及自2016年6月3日至实际还款之日按照银行同期借款利率的四倍支付违约金。
原告王艳军向本院提交下列证据予以证明：一、2016年4月16日原、被告所签订的购车合同复印件一份，证明原告从被告处购车并向被告交付购车款115000元。二、被告出具的转账支票复印件一张，证明被告欠原告购车款115000元。三、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告购车款65000元以及退还购车款的时间和约定每天违约金1000元。
被告天津市明君商贸有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年4月14日原告王艳军到被告处购买一汽丰田卡罗拉牌轿车一辆，并交付定金5000元。同年4月16日原、被告签订购车合同，原告于当日交付购车款110000元。因被告方未能交付车辆，2016年5月31日被告方向原告出具支票一张，金额为115000元，被告方于5月30日通知原告支票不能支取现金，并告知原告到被告处领取现金50000元，原告遂到被告处领取现金50000元，被告方于当日为原告出具欠条一份，即“欠条，今欠王艳军人民币陆万伍仟元整，小写：65000元，于2016年6月3日到账，如果晚到，按照每天陪（赔）1000元计算，大写：壹仟元。明君汽贸，经手人：李国辉（签字并加盖被告公司公章），2016年5月30日”。原告多次持据索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告方在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。原告从被告处购买轿车，给付被告方购车款115000元，因被告方不能交付车辆，已退还原告购车款50000元，尚欠原告购车款65000元未付，有被告出具的支票、欠条证实，本院依法予以确认。被告在不能向原告交付车辆后，理应按照欠条所载明的还款时间返还购车款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告返还购车款65000元及给付违约金的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市明君商贸有限公司给付原告购车款65000
元及相应违约金，违约金自2016年6月3日至判决确定给付之日按银行同期借款利率的四倍计息，判决生效后5日内付清。
如果被告天津市明君商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年七月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条……。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3306号
罪犯成冬冬，男，1990年3月24日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第68号刑事判决，以被告人成冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯成冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯成冬冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯成冬冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯成冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成冬冬减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00096号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民二初字第00031号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。执行标的为5000万元及利息（其中2013年8月21日前的利息为4449899.81元，2013年8月21日后的利息按《固定资产借款合同》约定计取至借款还清之日止）。并承担诉讼费291800元，执行费121849元。
在执行中申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行，依该案执行时机不成熟为由，于2013年12月3日向本院申请该案暂退出执行程序，本院认为申请人之申请符合法律规定，应予以支持，该案退出执行程序后，申请人如发现被执行人财产线索或执行时机成熟时，随时持该裁定向本院申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白 冰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01147号
原告韩某。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告韩某与被告陈某探望权纠纷一案中，原告韩某于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月四日
书记员 顾军晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第937号
罪犯吴少明，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年12月8日作出（2010）诏刑初字第176号刑事判决，认定被告人吴少明犯强迫卖淫罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月16日起至2015年7月15日止），并处罚金2000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年1月20日作出（2011）漳刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少明自2011年4月7日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2014年4月累计达标分25分，2012年监狱积极分子、2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴少明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年7月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年七月十五日
书记员 董 杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1349号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人周雪飞，住湖南省。
被执行人黄永平，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪飞、黄永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪飞、黄永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月十八日
书记员 黄望梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1459号
上诉人(原审原告)张志春，男，1972年2月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张志春因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志春的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志春上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张志春曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张志春向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张志春补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张志春经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张志春起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张志春的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张志春起诉正确，应予维持。张志春就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2850号
原告常某，农民。
委托代理人李某，河北某某律师事务所律师。
被告史某，农民。
原告常某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵志强独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告常某的委托代理人李某到庭参加诉讼，原告常某、被告史某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年12月24日，被告史某以做生意缺少资金为由，向其借款150，000元。当日，双方签订了机动车辆抵押借款合同，合同中对借款金额、借款日期、借款利息及违约金均进行了约定。合同签订后，原告常某依约出借给被告史某150，000元。同日，被告史某为原告常某出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款和利息，但被告均以没有能力偿还为由，未予偿还。故提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款150，000元，并支付违约金30，000元、律师费3，000元和利息（支付自2015年3月23日起至偿还完毕期间的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据1、机动车辆抵押借款合同，2014年12月24日。用以证明：1、原、被告双方对借款金额、借款日期、利息、违约金、律师费、诉讼费等约定情况；2、证明车辆的抵押情况。
证据2、借条一张，2014年12月24日。证明原、被告之间存在债权债务关系，借款本金为150，000元。
证据3、票据三张，2015年11月9日，河北某某律师事务所出具。证明该所收取原告律师费3000元。
证据4、机动车辆所有权登记证书。证明该机动车辆所有权人为史某。
根据原告举证意见，结合庭审调查情况，本院对证据作如下分析与认定：
原告出具的证据1-2，证据形式合法，均有被告签字，内容客观、真实，且与本案具有关联性，能够证实案涉借款本金为150，000元及双方对利息、违约金及抵押等情况的约定，本院对该两份证据予以采信。证据3、系律师事务所出具的合法票据，故对该证据予以采信。证据4，系有权机构出具，证明案涉抵押车辆的权属情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方早年就相识。2014年12月24日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币150，000元。同日，以被告史某为甲方，原告常某为乙方，双方签订机动车辆抵押借款合同，该合同约定的主要内容是：甲方承诺将本人所有车辆抵押给乙方；乙方在办理好抵押手续后，一次性借给甲方人民币拾伍万元整（150，000.00元）；借款期限三个月，从2014年12月24日起至2015年3月23日止；如果甲方违约到期不还钱，支付本金百分之二十违约金并支付同期银行贷款利息四倍的利息。因此发生诉讼所有费用由甲方承担，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，双方没有办理抵押登记手续。在合同签订当日，原告依照约定，给付被告现金150，000元，被告为原告出具借条一张，金额为150，000元。借款到期后，原告向被告主张该笔借款，被告均以没有能力偿还为由，未予偿还。故原告诉来我院，请求人民法院判决被告史某偿还原告欠款150，000元，并支付违约金30，000元、律师费3，000元和自2015年3月23日起至偿还完毕期间的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。原告对抵押物没有提出主张。
本院认为，原告提交的机动车辆抵押借款合同载明在办理好抵押手续后，一次性借给被告人民币150，000元，虽然双方没有办理抵押手续，但是根据借条足以证明原告已经向被告交付借款的事实，故足以认定原、被告间民间借贷法律关系成立。案涉借款约定了还款期限，即从2014年12月24日起至2015年3月23日止。被告作为借款人，即应当按照约定的期限返还借款。被告没有依约还款，原告有权要求偿还。综上，对原告要求被告偿还欠款人民币150，000元的诉讼请求予以支持。对原告主张给付利息、违约金的诉讼请求的认定：本案借款合同对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定了“甲方违约到期不还钱，支付本金百分之二十违约金并支付同期银行贷款利息四倍的利息”，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，对原告主张支付违约金、利息的诉求，应总计以年利率24%为据一并予以支持。关于利息的计付期间，应自逾期付款日期计算，即自2015年3月24日起计算。对于原告主张的律师费用：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方签订的机动车辆抵押借款合同中，对律师费用有约定，且原告提供了合法票据予以证实，对原告主张给付律师费用3，000元的诉求予以支持。对于抵押问题鉴于原告没有主张，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效之日起五日内给付原告常某人民币150，000元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：以人民币150，000元为本金，按照年利率24%计算，计息期间自2015年3月24日起至本判决指定期间实际履行之日止；
二、被告史某于本判决生效之日起5日内给付原告常某人民币3，000元。
三、驳回原告常某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，适用简易程序减半收取为1，680元，由被告史某负担，限本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邵志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳钊颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3495号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇建设路169号，组织机构代码90977922－0。
法定代表人杨钧，该行行长。
委托代理人唐善银，中国农业银行股份有限公司广安分行职工。
委托代理人杨洪，中国农业银行股份有限公司广安分行职工。
被告何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告何云龙合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托代理人唐善银、杨洪到庭参加了诉讼，被告何云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月17日，被告何云龙因修建商品房需要，以其所有的位于岳池县九龙镇中南街二楼5通房屋（面积1450平方米）作抵押在原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行贷款48万元，借款期限11个月，并办理了抵押登记手续。借款到期后，因被告无力归还贷款，于2000年3月9日经双方协商，达成以被告何云龙自有的别克世纪BUICK（号牌号码为川X111**号）小轿车1辆抵偿所欠原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行贷款本金43万元的《以资抵债协议》。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行接受该车后，被告何云龙一直在外经商，不愿配合办理该车的过户手续。为了保证国家信贷资金安全，请求法院依法判令：1、确认原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告何云龙达成的《以资抵债协议》有效；2、由被告何云龙协助原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行办理车辆过户手续；3、由被告何云龙承担本案诉讼的费用。
被告何云龙未作答辩。
经审理查明，1998年2月17日，被告何云龙与原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行签订了《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保借款分合同》，双方约定借款金额为人民币48万元，借款期限为1998年2月17日至1999年2月15日。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行依约向被告何云龙支付了借款。尔后，由于被告何云龙未按期还款，于2000年9月13日，与原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行达成了《以资抵债协议》，该协议约定：何云龙用自有的号牌号码为川X111**号的别克小轿车（车驾号：LSGWK52W2YS114038）一辆折合人民币43万元，抵偿逾期贷款本金43万元，何云龙应将抵债车辆和有关证件手续交给中国农业银行股份有限公司岳池县支行并办理相关转移手续，双方还约定该协议于2000年9月13日生效，双方在协议上签名或盖了印。被告何云龙向中国农业银行股份有限公司岳池县支行交付了约定的车辆和相关的手续，但至今未协助原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行将该车过户到原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行名下。
本院认为，被告何云龙与原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行签订的《以资抵债协议》，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同已于2000年9月13日成立生效，故本院对原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行主张《以资抵债协议》有效的诉讼请求依法予以支持；同时被告何云龙应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己的合同义务，协助原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行办理该车辆的过户手续。由于被告何云龙没有履行协助过户的义务，故其应当承担继续履行合同的协助义务，同时，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，被告何云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告何云龙于2000年9月13日签订的《以资抵债协议》合法有效；
二、由被告何云龙在本判决生效后10日内协助原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行将号牌号码为川X111**号（车驾号为LSGWK52W2YS114038）的别克小轿车过户到原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行名下。
本案案件受理费7750元由被告何云龙负担（此款原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行已预交，由被告何云龙直接支付给原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张楚昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9066号
原告张辉，男，1972年8月7日出生。
被告北京三明轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺顺新街甲18号。
法定代表人姜兰云，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张辉与被告北京三明轩商贸有限公司（以下简称：三明轩公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告阳光保险公司的委托代理人吴广汉到庭参加诉讼。被告三明轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2012年6月12日11时10分，在北京市大兴区团河路口，贺金明驾驶中型汽车与攀又瑞驾驶的中型客车碰撞，造成乘车人我受伤。北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3057号民事判决书中认定，我的二次手术费用待实际发生时另行主张。我要求二被告赔偿医疗费8664.27元、误工费7000元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、护理费3000元、交通费391元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告方合理的损失。
被告三明轩公司未答辩。
经审理查明：2012年8月30日在北京市大兴区团河路口，贺金明驾驶中型汽车与攀又瑞驾驶的中型客车碰撞，造成乘车人张辉受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，贺金明负事故全部责任。张辉受伤后经北京市仁和医院就诊，后张辉提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）大民初字第3057号民事判决书判决：阳光财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部赔偿张辉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、医疗器具费、精神损害赔偿金一十万零七千九百六十四元一角；三明轩公司赔偿张辉医疗费、营养费、鉴定费、伙食补助费共计三万四千八百二十九元二角八分。上述判决已发生法律效力。
2014年5月12日，张辉在北京市仁和医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折术后，于2014年5月29日出院，实际住院17天，住院期间需一人陪护，出院诊断证明载有：注意休息，右下肢避免负重，适度功能锻炼；一个月后门诊复查；不适随诊；建休一个月；张辉开支住院费用8424.27元、门诊费用137元。2014年6月30日，北京市仁和医院出具诊断证明：骨折术后，暂休二周，当日张辉开支门诊费用108.5元；张辉向本院提交交通费用票据391元；北京仁和医院费用票据9元。
2014年7月17日，北京伟丰茂源商贸有限公司出具误工证明载有：张辉自2013年9月10日到我单位工作至今，自2014年5月12日至2014年7月11日，该员工因2012年8月30日发生的交通事故取内固定物而二次住院，该员工一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3500元，共计扣发7000元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住院病案、费用票据、郑明等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。结合证据情况并根据生效判决的认定情况看，三明轩公司应对交通事故给张辉造成的合理合法损失承担赔偿责任。三明轩公司为其车辆在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司应当在保险限额内赔偿张辉的损失，超出限额部分，由三明轩公司承担。阳光保险公司已在保险限额赔偿的部分，本院在判决时予以考虑。
张辉的合理损失情况确认如下：医疗费用一项，结合证据情况，其要求数额予以确认；误工费一项，结合证据情况并斟酌误工期限，确定为5000元；营养费一项，鉴于未有需要加强营养的医嘱，该部分请求，本院不予支持；住院伙食补助费一项，数额要求合理，本院予以确认；护理费一项，虽然有需要护理的证明，但未有护理人员成本支出情况，对此本院酌情确定为1700元；交通费一项，考虑就诊情况，酌情确定为120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张辉误工费五千元、护理费一千七百元、交通费一百二十元；
二、被告北京三明轩商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张辉医疗费八千六百六十四元二角七分、住院伙食补助费八百五十元；
三、驳回原告张辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由原告张辉负担七十七元（已交纳）；由被告北京三明轩商贸有限公司负担二百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 光
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0303号
原告骆某，女，1969年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告景某，男，1964年10月13日生，汉族，居民。
原告骆某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长便于农历1988年10月19日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方婚后于1989年11月24日生长女（已出嫁），于1990年2月25日生次女（已务工），于1992年3月23日上长子（已婚），于1993年6月7日生次子。双方婚后开始几年夫妻感情一般，被告在家独断专行，原告稍有不慎便拳脚相加，原告遭受家庭暴力无法忍受，无法与被告继续生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情不和。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告景某未作答辩。
经审理查明，原告骆某与被告景某经人介绍相识，后于农历1988年5月19日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。于1989年1月1日生长女，于1990年2月25日生次女，于1992年3月23日生长子，于1993年6月7日生次子，四子女均已成年。因家庭琐事双方发生争执，原告以家庭暴力、双方经常吵打和夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的宿城区蔡集镇施圩村村民委员会证明、身份证、户口页及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告骆某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告骆某与被告景某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告景某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月一日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5028号
原告李某某，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告张某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李某某与被告张某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日23时许，被告将粤B＊＊＊**轿车停放在源上金府小区的消防通道上，当时原告作为源上金府的保安上前劝告，但被告不仅不听劝告还将原告打伤。后经派出所调解，被告当场拿给原告1000元医疗费。但是原告实际支出的医疗费有4600余元。后因双方协商未果，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计9350元，并承担本案诉讼费和公告费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月11日23时许，被告将粤B＊＊＊**轿车停放在源上金府小区的消防通道上，当时原告作为源上金府的保安上前劝告，告知被告消防通道不能停车。后因言语冲突，被告将原告打伤。事发后被告支付原告1000元医疗费。2014年4月12日原告到成都军区总医院就诊，病情诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤，并建议休息一周。同时花费医疗费共计4508元。
另查明，事发时原告的工资为1600元／月。
以上事实有病情证明单、医疗费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告将原告打伤是事实，原告主张被告赔偿其为治疗花费的医药费符合法律规定，本院予以支持，但金额上，因原告提供的医疗费票据总额为4508元，故对超出4508元的部分本院不予支持。因被告已经支付原告医疗费1000元，故被告还需支付原告医疗费3508元。关于误工费。因医嘱建议原告休息一周，故按照原告当时月工资1600元标准计算为7×（1600÷30）=373元。关于交通费。原告受伤后需要到医院就诊治疗，必然会发生一定的交通费，因原告没有提交票据证明其到底发生了多少交通费，故本院根据原告的伤情酌情认定100元。关于原告主张的营养费、精神损失费，因没有医嘱，且原告的受伤并未构成伤残等级，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起10日内支付李某某医药费3508元。
二、张某某于本判决生效之日起10日内支付李某某误工费373元。
三、张某某于本判决生效之日起10日内支付李某某交通费100元。
四、驳回李某某的其他诉讼请求。
张某某如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告张某某承担（该款已经由李某某预交，张某某应当在履行上述支付义务的同时将该款一并支付给李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年二月二日
书 记 员 高妮娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00018号
原告龚某，农民。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告龚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员田先波担任审判长、审判员曹振华、人民陪审员李登建参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人胡金华到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，本院于2014年3月19日依法公告送达民事诉状副本和开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告在外地打工期间认识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后两人外出务工期间，被告沉迷于赌博恶习，双方经常为此吵架打架，从2008年7月开始分居生活至今。被告从2010年2月外出到福建省打工后杳无音讯，经多方查找，下落不明。原告认为原、被告长期分居达四年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，由原告抚养儿子李某乙。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告及儿子李某乙的身份户籍证明各一份，证明原、被告及婚生子李某乙的身份信息；
二、京山县民政局婚姻登记管理所出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
三、被告父亲出具、并由京山县永兴镇三里村村民委员会证明情况属实的证明一份，证明被告从2010年外出打工后至今音讯全无，下落不明。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告龚某与被告李某甲在务工期间相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告生育儿子李宇翔某，李某乙一周岁后，原、被告一起外出务工，期间李某乙主要由被告父母代为照顾。原、被告在务工期间因琐事产生矛盾后，双方开始分开务工，被告李某甲于2010年起不再与原告及家人联系，期间也没有回家，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告以与被告长期分居、夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜夫妻感情，但被告于2010年外出务工后不再回家，亦未与原告及家人联系，未尽到做丈夫的责任，亦未履行家庭义务，原、被告分居生活达二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予原、被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于儿子李某乙的抚养权，原告当庭表示愿意抚养且不要求被告承担抚养费，因李某甲下落不明，不能尽到实际抚养义务，为保障李某乙的生活，本院判决李某乙随原告生活。被告李某甲在不影响李某乙学习、生活的前提下可随时探视，原告应予配合。对于抚养费，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李宇翔由原告龚某抚养；被告李某甲在不影响李宇翔学习、生活的前提下，可随时探视，原告龚某应予以配合；
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
审 判 员 曹振华
人民陪审员 李登建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 媛
附：
《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事�定书
（2016）吉0202民初1284号
原告：殷某某，女，住吉林市船营区。
被告：赵某某，男，住吉林市昌邑区。
原告殷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李红艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初736号
原告孙福同，居民。
被告孙福毅。
本院在审理原告孙福同与被告孙福毅所有权确认纠纷一案中，原告孙福同于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福同撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙福同负担。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 李振文
人民陪审员 王文辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊丽婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第430号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：肖建军。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告肖建军金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00228号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，务工。2010年12月曾因吸毒被孝感市孝南区书院街派出所强制戒毒二年。2015年3月18日因非法持有毒品被应城市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被应城市公安局刑事拘留，同年4月7日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2015年4月16日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月3日本院决定取保候审。2015年12月17日本院决定逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日凌晨2时许，被告人李某驾驶鄂K×××××的起亚牌轿车从孝感到应城途中，被告人李某提供氯胺酮（俗称K粉）容留其哥哥李杰及朋友蒲东泉、李某某、陈某某吸食。随后，被告人李某和李杰、蒲东泉、李某某、陈某某到应城市城中办事处金色年华酒店内住宿，当日11时许被应城市公安局查获，从被告人李某身上查获8袋白色粉末疑似氯胺酮。经鉴定，白色粉末8袋内中均检出氯胺酮（其重量为75.65克）。经现场人体尿样检测，蒲东泉、李杰、李某某的尿样呈阳性。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、鉴定意见、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、行政处罚决定书、被告人李某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人李某如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人李某容留未成年人吸毒，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 危智胜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4288号
原告孟伟。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告孟伟与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告孟伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年八月三日
书记员 陈 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第122号
原告王永兴。
被告刘晓东。
被告赵修民。
本院在审理原告王永兴诉被告刘晓东、赵修民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告价值55000元的银行存款或查封其同等价值的财产或到期债权，原告自愿提供房产一处作担保，房产证号鲁潍昌房权证乐私01字第××号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告价值55000元的银行存款或查封其同等价值的财产或到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第122号原告王永兴。被告刘晓东。被告赵修民。本院在审理原告王永兴诉被告刘晓东、赵修民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告价值55000元的银行存款或查封其同等价值的财产或到期债权，原告自愿提供房产一处作担保，房产证号鲁潍昌房权证乐私01字第××号。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告价值55000元的银行存款或查封其同等价值的财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第190号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省汝州市，住河南省三门峡市湖滨区。曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月29日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年8月6日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人李某某，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月28日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年9月3日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某某，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省汝州市温泉镇，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年7月22日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年7月31日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，10月9日被陕县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1962年5月7日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年7月30日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，10月9日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯盗窃罪，被告人陈某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日晚，被告人孙某某、李某某伙同孟某某（另案处理）预谋后，驾驶五菱之光面包车到三门峡市产业集聚区官庄村，将村民高某某饲养的一只萨福克种羊盗走。次日晚上，被告人陈某某在明知该种羊系盗窃所得赃物的情况下，仍作为中间人，将种羊以1200元的价格介绍出售给被告人刘某某，被告人刘某某应当明知是犯罪所得仍以低价收购。被告人孙某某、李某某等三人将1200元予以瓜分。经物价部门评估，被盗萨福克种羊价值12000元。
本院另查明，2015年7月30日，被告人刘某某主动到三门峡市公安局产业集聚区分局投案，并将所得种羊退还。被盗种羊已发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书复印件、释放证明、到案经过、扣押物品、文件清单、被害人认领被盗种羊照片、情况说明等；被害人高某某陈述；证人孟某某、侯某某证言；勘验、检查笔录：辨认笔录、指认笔录、称重笔录；鉴定意见：被盗萨福克种羊的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人陈某某在明知种羊系盗窃所得的情况下，仍作为中间人介绍出售给被告人刘某某，被告人刘某某在应当明知种羊是犯罪所得的情况下，贪图便宜低价收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且将赃物退缴，可从轻处罚。被告人孙某某、李某某、陈某某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质以及赃物已追还被害人之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起，至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起，至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金12000元；
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00394号
原告詹某某，女，汉族，村民。
委托代理人吴某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，男，汉族，村民。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告中铁十四局咸旬高速LJ-2标段项目经理部.
负责人李某某，系该项目经理部经理。
被告金某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告詹某某诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局咸旬高速LJ-2标段项目经理部、金某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告詹某某承担。
审判员 苏宏远
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第283-1号
申请执行人林宝珠，女，汉族，1961年3月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人徐锦霞，女，汉族，1959年12月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王荣建，男，汉族，1957年3月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林宝珠、与被执行人徐锦霞、王荣建民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 罗益池
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第283-1号
申请执行人：康雪中，男，汉族，1965年12月5日生。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生。
被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人宗林、梅娜未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪民四终字第252号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划宗林、梅娜存款及收入人民币2248272元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月二十八日
书记员 何清川
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1204号
原告：阮丹红。
被告：陈勇军。
本院审理的原告阮丹红诉被告陈勇军民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还原告借款10000元并支付利息3000元（利息自2012年5月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算两年）。本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告阮丹红到庭参加诉讼。被告陈勇军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月23日，被告出具《欠条》一份，载明：“今向阮丹红借壹万园正。”原告以现金方式支付了上述借款。对于上述借款，被告理应归还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《欠条》上未对利息作出约定，原告亦未提供其他证据证明双方曾就利息有过约定，案涉借款依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈勇军于本判决生效之日起十日内归还阮丹红借款10000元。
二、驳回阮丹红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由阮丹红负担13元，由陈勇军负担50元，陈勇军负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 倪俊杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3409－2号
原告：赵宝成，男，出生于1968年9月13日，汉族。
被告：巩义市金玉煤业有限公司，住所地：巩义市夹津口镇王沟村。
本院在审理原告赵宝成诉被告巩义市金玉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝成撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵宝成负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵国晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人零XX，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月31日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年8月9日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人零XX犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人零XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年3月24日20时左右，被告人零XX在百色市右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯中铁十九局七工区宿舍区内，以借用摩托车为由借走被害人刘XX一辆粉红色的钱江牌QJ123T－9B型女士摩托车，之后将该车拿到百色市右江区中华街XX旧货寄售部抵押，得款2000元。将该钱挥霍后，零XX次日又到该寄售部索要1000元现金，后又将该款全部挥霍。3月26日，零XX又去XX旧货寄售部索要50元现金，同日，被害人刘XX打电话给被告人零XX索要摩托车，零XX谎称摩托车还停在右江民族医学院附属医院后就一直关机，至案发时也未将该摩托车赎回，致使XX旧货寄售部将该车卖给他人。经鉴定，刘XX被诈骗的钱江牌摩托车价值人民币5742元。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人陈述，被告人供述，证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、指认笔录、指认现场照片，典当清单，摩托车信息材料，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人零XX以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人零XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，仅请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年3月24日20时许，被告人零XX以进城办事为由，借走同在百色市右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯中铁十九局七工区的工友刘XX的一辆粉红色钱江牌QJ123T－9B型女式摩托车，并于当晚将该车拿到百色市右江区中华街XX旧货寄售部抵押，后分三次从XX旧货寄售部领取抵押款共人民币3050元用于个人消费。2013年3月26日，被害人刘XX打电话要求被告人零XX还摩托车时，零XX则谎称摩托车还停放在右江民族医学院附属医院，后就一直关机。至案发时仍未将该摩托车赎回，致使XX旧货寄售部将该车卖给他人。案发后，经右江区价格认证中心鉴定，涉案的钱江牌摩托车价值人民币5742元。2013年7月31日，百色市公安局右江分局巡警大队民警将被告人零XX抓获归案。
本案审理过程中，被告人零XX的家属经与被害人刘XX协商，先行代为赔偿被害人的经济损失人民币4500元，余款另给被害人出具借据，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人零XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人刘XX的报案笔录；证人何XX的证言、辨认笔录、XX旧货寄售部典当材料、机动车行驶证；现场勘查笔录、现场平面图、指认现场笔录、刑事照片；机动车销售统一发票联及注册登记、百色市价格认证中心赃鉴字（2013）120号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；百色市公安局右江分局巡警大队出具的情况说明；被告人零XX的供述、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零XX以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，且其家属亦已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。为保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人零XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2013年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘乾旺