昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3383号
原告唐大武。
委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王诗学。
被告陈飞。
原告唐大武与被告王诗学、被告陈飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐大武及其委托代理人曹宁康、被告王诗学、被告陈飞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款的规定，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告唐大武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3823.75元、后期治疗费3500元、误工费20297元、营养费3000元、护理费7573元、交通费600元、鉴定费1200元，以上合计40257.75元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月16日，原告经陈飞介绍，到王诗学租赁的船房老村拆房屋钢架，至4月17日继续在该工地工作时，因脚手架前面的一块旧钢架突然倒过来，原告避让不及，从脚手架上摔倒在地上，左侧跟骨摔伤。经成都军区昆明总医院诊断为左侧跟骨骨折、左侧第4跖骨骨折。原告在昆明市中医医院门诊治疗后共支付医药费3823.75元。法医鉴定，原告后期治疗费仍需3500元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。对原告的损失，经向王诗学索取，王诗学不但拒绝赔偿，反而恶语辱骂和殴打原告，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王诗学辩称：1、被告将拆钢架的工作承包给了陈飞，被告也是替他人打工，被告根本不认识原告；2、原告受伤后来找被告要钱，并把被告的家人打伤；3、原告的工资不是被告发，原告也不是被告找来干活的。综上，原告的损伤与被告无关。
被告陈飞辩称：原告受伤的时间，被告不记得了。被告替老王（王诗学）做了两天活，第三天老王说差两个人，被告就打电话给原告叫原告过来一起干活，还有另外一个工人也是被告打电话叫过来的。
原告唐大武就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、报警情况说明，证明原告受伤后向被告王诗学讨要医药费遭被告王诗学拒绝，双方发生纠纷的事实。
2、唐大武的临时居住证，证明原告长期居住地为昆明市西山区船房村。
3、云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2016]临床鉴字第16250号“司法鉴定意见书”，证明经法医鉴定，原告尚需后期医疗费3500元，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
4、成都军区昆明总医院门诊收费票据2张、昆明市中医医院门诊收费票据15张、昆明市西山区国恩诊所门诊收费收据1张、云南新型建筑材料厂对外诊所门诊收费收据1张，证明原告支付医疗费3319.75元。
5、云南正大法医司法鉴定中心门诊收费收据2张，证明原告支付鉴定费1200元。
6、蔡昌华、甘富余、朱大军出具的“证明”各1份，证明原告在被告王诗学的工地拆钢架时从脚手架上摔倒在地面受伤的事实。
7、录音一段，证明原告是在被告王诗学的工地拆钢架时摔下受伤的事实，及被告王诗学的儿子到原告家里与原告协商赔偿的事实。
经质证，被告王诗学对证据1的真实性及证明内容无异议。对证据2提出不清楚，不予质证。对证据3、证据4、证据5提出被告王诗学不是适格的被告，不予质证。对证据6提出被告王诗学从来没有发过工资给证人，被告王诗学不是老板，只是打工的人。对证据7的真实性无异议，但提出被告王诗学的儿子并没有说过工程是被告王诗学的；被告陈飞对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议。对证据3提出被告不清楚，不予质证。
被告王诗学就其提出的答辩主张，向本院提交了收款人为陈远华的“收条”复印件1张，证明被告王诗学的工程是承包给陈远华施工。
经质证，原告唐大武对证据的真实性无异议，但提出“收条”只能证实被告王诗学支付了工人工资的事实，但不能证实工程是承包给陈远华；被告陈飞对证据的真实性无异议，认可“收条”上载明的收款人陈远华就是被告陈飞本人。
被告陈飞就其提出的答辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告唐大武提交的证据1（报警情况说明），被告王诗学、被告陈飞对证据的真实性无异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据1的真实性，本院予以确认。对“报警情况说明”中载明的内容，本院亦予以确认。原告唐大武提交的证据2（临时居住证），形式符合民事诉讼证据的要求，应为真实，故对证据2的真实性，本院予以确认。对原告唐大武持证据2欲证明其居住、生活在城镇的主张，本院亦予以确认。原告唐大武提交的证据3（司法鉴定意见书），形式符合民事讼证据的基本要求，且被告王诗学、被告陈飞对证据的真实性亦不持异议，故对证据3的真实性，本院予以确认。原告唐大武持证据3欲证明的误工期、护理费、营养期，因无法律依据，故本院不予支持。至于原告唐大武主张的误工费、护理费、营养费，本院将根据有关法律规定，并结合原告唐大武提交的其他有效证据予以确认。原告唐大武提交的证据4（医疗费发票），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且被告王诗学、被告陈飞对证据的真实性亦不持异议，故对证据4的真实性，本院予以确认。原告唐大武持证据4主张的医疗费，其中，原告唐大武在昆明市中医医院治疗产生的门诊治疗费2200.19元、在成都军区昆明总医疗治疗产生的医疗费人民币682.56元，与原告唐大武提交的证据3所附的病历能相互印证，故本院予以确认。至于原告唐大武持昆明市西山区国恩诊所门诊收费收据、云南新型建筑材料厂对外诊所门诊收费收据主张的医疗费人民币941元，因原告唐大武并未提交证据证实其主张的该笔医疗费与本案纠纷有关，故对原告唐大武主张的该笔医疗费，本院不予支持。原告唐大武提交的证据5（鉴定费发票），其中“误工期、护理期、营养期”鉴定因无法律依据，故因鉴定“误工期、护理期、营养期”支出的鉴定费600元，本院不予支持。原告唐大武提交的证据6（证明），形式应系证人证言，因证人未到庭接受当事人质询，不符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据7的真实性，本院在本案中不予确认。原告唐大武提交的证据7（录音），被告王诗学、被告陈飞对证据的真实性无异议，故对证据7的真实性，本院予以确认。被告王诗学提交的证据（收条），原告唐大武、被告陈飞对“收条”的真实性无异议，故对“收条”的真实性本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
2016年4月，被告王诗学将位于昆明市西山区福海街道办事处船房新村云南国通公司对面房屋二楼的彩钢瓦钢架拆除工程交给被告陈飞施工。2016年4月16日，被告陈飞联系了原告唐大武等人一起参与拆除钢架。原告唐大武的劳务工资由被告陈飞直接支付。2016年4月17日，原告唐大武在拆除钢架时从踩踏的脚手架（脚手架约1.7米高，脚手架未设置安全防护设施）上摔下受伤。原告唐大武受伤第二天到成都军区昆明总医院进行了门诊治疗。经该院诊断，原告唐大武的伤情为：左跟骨骨折，左侧第4跖骨基底部骨折。原告唐大武支付门诊医疗费人民币682.56元。之后，原告唐大武于2016年4月21日、4月24日、4月27日、4月29日、5月2日、5月5日、5月7日、5月16日到昆明市中医医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费合计人民币2200.19元。2016年5月17日，原告唐大武委托云南正大司法鉴定中心就其尚需的后期医疗费进行鉴定。经鉴定，原告唐大武尚需后期医疗费人民币3500元，原告唐大武支出鉴定费人民币600元。2016年5月25日，原告唐大武诉至本院，请求判令被告王诗学赔偿医疗费3823.75元、后期治疗费3500元、误工费20297元、营养费3000元、护理费7573元、交通费600元、鉴定费1200元，合计人民币40257.75元。本案在审理过程中，本院依法通知陈飞作为本案被告参与诉讼。
另，原告唐大武受伤前已连续居住、生活在昆明市市区一年以上。被告王诗学于2016年4月19日向被告陈飞支付劳务工资人民币4500元。被告陈飞在原告唐大武受伤前向原告唐大武支付了两天的劳务工资人民币600元。
本案争议的焦点是：原告唐大武的伤后损失应如何承担及如何确定？
本院认为：根据查明的本案法律事实，被告王诗学将彩钢瓦钢架拆除工程交给被告陈飞施工，被告陈飞承接工程后找了原告等人一起施工，原告的劳务工资由被告陈飞直接支付，原告与被告陈飞之间的关系符合雇佣关系的构成要件，故原告与被告陈飞之间形成个人劳务关系。至于被告陈飞提出的其是按照被告王诗学的要求替被告王诗学找了原告等人施工的主张，因被告陈飞就其提出的该项主张并未提交证据加以证实，故对被告陈飞提出的该项主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务者在被告陈飞承接的钢架拆除工地从事钢架拆除工作时，从没有安全保护设施的脚手架上摔下受伤，而被告陈飞因不具备相关的施工资质和安全生产条件，应承担赔偿责任。原告作为施工人员在工作中疏于对自身安全的注意义务，亦应承担一定的责任。综上，原告与被告陈飞均存在一定的过错，结合本案情况，本院确定由被告陈飞承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。被告王诗学作为钢架拆除工程的发包人，将钢架拆除工程交给不具备安全生产条件的被告陈飞施工，亦存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告王诗学应当与被告陈飞承担连带赔偿责任。至于被告王诗学提出的钢架拆除工程是其帮他人施工的主张，因被告王诗学对其提出的该项主张并未提交证据加以证实，故本院对被告王诗学提出的该项主张不予采信。
关于原告的损失应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告因本次事故造成的损失应当以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法、有效的证据证实，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。1、医疗费，“根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告主张的医疗费，符合上述法律规定的为2882.75元，故本院支持原告的医疗费为2882.75元。2、后期医疗费3500元，有鉴定意见书佐证证实必须发生，故本院予以支持。3、误工费，“根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”原告就其主张的误工期虽然未提交医疗机构出具的误工证明佐证，但考虑到原告伤后对其伤情进行了治疗的客观实际，故本院根据原告治疗的情况，酌情支持原告的误工期为30天。对于收入状况，原告主张按2014年建筑业在岗职工平均工资57788元计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的误工费计算为4749.7元[30天×（57788元÷365天）]；4、交通费，原告就其主张的交通费虽然未提交相应凭证佐证，但原告伤后对其伤情进行了治疗，会产生一定的交通费，故本院根据原告治疗的次数、路途等，酌情支持交通费200元；5、鉴定费，其中符合法律规定的为600元，故本院支持原告的鉴定费为人民币600元。至于原告主张的护理费、营养费，因原告未提交医疗机构出具的其伤情需人护理，及其伤情需给予营养辅助治疗的医嘱佐证，故对原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费2882.75元、后期治疗费3500元、误工费4749.7元、交通费200元、鉴定费600元，合计人民币11932.45元。该笔损失，根据本院划分的责任，由被告陈飞承担80%的赔偿责任，即人民币9545.96元，由被告王诗学连带赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈飞、被告王诗学于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告唐大武因本次事故造成的各项经济损失合计人民币9545.96元；
二、驳回原告唐大武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币755元（原告已预交），减半收取人民币377.5元，由原告唐大武承担189.5元，被告陈飞、被告王诗学承担人民币188元（于本判决生效之日起十五日支付给原告唐大武）；其余诉讼费人民币377.5元，退还原告唐大武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 媛