安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00976号
原告：合肥恒华管桩有限公司。
法定代表人：孙金标，该公司董事长。
委托代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
被告：夏明虎，男，汉族，1989年4月14日出生，户籍住所安徽省庐江县。
被告：夏建忠，男，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省庐江县。
原告合肥恒华管桩有限公司诉被告宜兴市永固地基工程有限公司、夏明虎、夏建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告合肥恒华管桩有限公司的委托代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告宜兴市永固地基工程有限公司、夏明虎、夏建忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥恒华管桩有限公司诉称：2012年6月，宜兴市永固地基工程安徽分公司作为甲方与乙方合肥恒华管桩有限公司（即原告）签订了编号为201200620的《管桩销售合同》。该合同约定宜兴永固安徽分公司就“安徽中兴继远信息技术厂房”工程向原告购进型号为PHC500-100AB的管桩，单价按每米162元计算，其中桩长小于等于9米时，在管桩单价的基础上平均每米加12元。宜兴永固安徽分公司指定的签收人为被告二夏明虎。该合同还约定，付款方式为供桩结束后20天内一次性付清。上述合同落款处加盖有“宜兴市永固地基工程公司安徽分公司”的印章。合同签订后，原告按照合同约定供应了管桩，被告二夏明虎与原告进行了结算确认：“安徽中兴继远信息技术厂房”工程于2012年7月8日供货完毕，PHC500-100AB管桩总数为1513米，其中短桩为703米，货款总额为253542元。此后，原告经向安徽省工商局以及合肥市工商局查询，“宜兴市永固地基工程公司安徽分公司”未经工商部门登记成立。根据原告提供的证据《管桩销售合同》、产品销售结算单以及被告三出具的《委托开票证明》，上述管桩的实际购买人系三被告。原告为维护其合法权益，特起诉要求：1、判令三被告立即偿还拖欠原告的货款153542元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告自2012年7月29日起至货款清偿完毕之日止逾期支付货款的利息损失（包括自2012年7月29日起至2012年9月30止逾期支付货款253542元的逾期利息损失和自2012年10月1日起至货款清偿完毕之日止逾期支付货款153542元的逾期利息损失；暂计至起诉之日为28298.66元）。
被告宜兴市永固地基工程有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
被告夏明虎、夏建忠未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年6月，夏明虎、夏建忠以宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司的名义（甲方）与合肥恒华管桩有限公司（乙方）签订编号为201200620的管桩销售合同，合同约定：工程地点及名称为安徽中兴继远信息技术厂房；管桩的规格为PHC500-100AB，单价162元／米，金额为162000元；桩长小于等于9米时，在管桩单价的基础上平均每米加12元；交货地点为高新区开福路与井岗路交口；甲方指定签收人为夏明虎；供工程桩时间为2012年6月20日至2012年7月20日；乙方供桩完毕后，凭甲方指定的签字人所签订的送货单为结算依据进行决算；供货结束后20天内一次性付清货款等内容。该合同盖有宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司及合肥恒华管桩有限公司的印章。
2012年7月10日，合肥恒华管桩有限公司与夏明虎签订销售产品结算单称：宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司，按照管桩买卖合同规定，供方供给你安徽中兴继远信息技术厂房工地用的符合质量要求的恒华牌管桩，已于2012年7月8日供货完毕。现结算如下：规格为PHC500-100AB的管桩供货总数为1897米，退桩数384米，结算数1513米，单价162元／米，结算金额为245106元；其中短桩703米，应结算金额8436元（703米＊12元／米），合计253542元（245106元＋8436元）。2012年10月3日，夏明虎、夏建忠以现金方式支付合肥恒华管桩有限公司货款100000元，余款153542元至今未付。
另查，货款253542元自2012年7月29日起至2012年10月2日止，按年利率5.6%上浮50%后的利率标准，计算的逾期利息为3851元。
再查，合肥恒华管桩有限公司供货后，夏建忠向其出具委托开票证明称：合肥恒华管桩有限公司，我方与贵公司签订的《管桩销售合同》（合同编号201200620），工地名称安徽中兴继远信息技术厂房，现需开具发票，我方委托宜兴永固安徽分公司作为发票上的购货单位名称。委托开票信息如下，购货单位名称为合肥建工集团有限公司。
又查，宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司未在工商行政管理部门注册登记。庭审中，合肥恒华管桩有限公司陈述如下事实：合肥恒华管桩有限公司经向工商行政管理部门查询，无宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司的企业信息资料，合肥恒华管桩有限公司对宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司是否存在及其实际经营场所均未做了解。
上述事实有原告提交的管桩销售合同、销售产品结算单、收款收据及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告提交的销售产品结算单、委托开票证明、管桩销售合同与其当庭陈述能够相互印证证明本案项下管桩买卖合同系原告与被告夏明虎、夏建忠签订并实际履行。被告夏明虎、夏建忠虽以宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司名义与原告签订管桩买卖合同，并在合同上加盖宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司的印章。但经查宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司并未依法登记设立，原告也无证据证明宜兴市永固地基工程有限公司安徽分公司实际存在，且与被告宜兴市永固地基工程有限公司存在任何关联。在原告未提交确实有效的依据证明被告夏明虎、夏建忠系有权代表被告宜兴市永固地基工程有限公司签订合同、履行合同的情形下，本案管桩买卖合同项下买受人的合同义务应由实际行为人夏明虎、夏建忠承担。原告主张被告宜兴市永固地基工程有限公司应对本案项下买卖合同承担买受人的合同责任，依据不足，本院不予支持。被告夏明虎、夏建忠在原告履行供货义务后，未依约支付货款，显属违约。原告主张被告夏明虎、夏建忠支付剩余货款153542元及暂算至2012年10月2日的逾期利息3851元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏明虎、夏建忠于本判决生效之日起十日内支付合肥恒华管桩有限公司货款153542元；
夏明虎、夏建忠于本判决生效之日起十日内支付合肥恒华管桩有限公司截止至2012年10月2日的逾期利息3851元，此后的逾期利息以153542元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回合肥恒华管桩有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由夏明虎、夏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月十二日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。