安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初579号
原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码913405065621511858。
法定代表人：程柏荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码9134052376081834XD。
法定代表人：贾启跃，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：鲍栋，无业。
原告马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声公司）与被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宏声公司委托代理人熊先坤、被告腾飞公司委托代理人鲍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏声公司诉称：2014年9月起，被告为承建马鞍山市博望高新区博马机械装备产业园二期标准化厂房工程向原告购买商品砼，2014年10月2日，双方签订了《预拌混凝土定作合同》，约定付款方式及付款时间为：按月累计支付70％，付款时间第2个月10日之前，余款停供砼2个月内付清；如被告超出付款时间，超出2个月加收月利率2分利息。合同生效后，原告按合同约定向被告供应了商品砼，2015年10月8日供应结束，但被告未按约定付款。经原告多次追讨，被告于2015年10月24日向原告作出了付款承诺并支付了8万元，承诺于2015年11月18日前支付全部尾款。被告作出承诺后未再支付商品砼款。经统计：原告陆续供应给被告商品砼2133.5方，总计货款616572.5元，被告只支付商品砼款345520元，尚欠砼款271052.5元（包括2015年10月24日支付的8万元）。请求法院判令被告：1、支付给原告商品砼款271052.50元，并自2015年12月9日起按年利率24％支付利息到商品砼款全部付清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
宏声公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、原告统一社会信用登记复印件1份，证明原告主体资格。
2、被告统一社会信用登记复印件1份，证明被告主体资格。
3、预拌混凝土定作合同原件1份，证明原、被告之间的商品砼买卖关系，约定每月累计支付70%，余款待砼供应结束二个月内全部付清，超出二个月，加收月利率2%利息。
4、销售对账单原件5份、供货单原件72份、附明细表1份，证明2014年9月起，原告向被告供应商品砼2133.5方，共计货款616572.50元。2015年8月之后，双方没有对账单，但是有发货单（对过账的交易，对账后发货单即由被告收回了）。2014年9月10日的发货单是在合同签订之前送货的，也放在合同履行的总价款里了。发货单上的供货量，同一日为累计签字，杨光振和王祖荣有时交叉签字，王祖荣是项目负责人王荣春的父亲，王祖荣对前边杨光振的签字是认可的，两人均是代表被告签字。
5、承诺书原件(2015年10月24日出具，加盖了被告的公章，并有项目负责人王荣春的签字)1份，证明被告欠款的事实和未兑现承诺的事实。
腾飞公司辩称：原告提供的发货单、明细单、承诺书等证据，不能证明被告欠付原告货款271052.50元。发货单上签字有两人，一个是王祖荣，一个是杨光振，这两人既不是被告的代理人，也不是被告的工作人员，其签字行为不能代表被告。承诺书对总的欠款数额没有约定明确，对剩余尾款是多少钱也没有约定明确，故承诺书不能证明被告欠款的实际数额，原告请求被告给付货款271052.50元及逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据。原、被告在合同中第3条约定的超出付款时间加收两分利息，是约定不明，原告要求按年利率24%加付利息没有依据；即使约定了加收两分利息，也不能套用民间借贷的24%来计算。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
腾飞公司未提交证据。
对宏声公司提供证据，经腾飞公司当庭质证，质证意见为:1、对证据1、2、3没有异议。2、对证据4中销售对账单、发货单有异议，签字人不是被告的工作人员，也不是代理人，其签字与被告无关，且其签字的真实性无法确认。明细表系原告自己统计的，没有被告的签字或盖章，不予认可。3、对证据5承诺书有异议，承诺书上加盖的是资料专用章，对被告不发生法律效力，且承诺书没有载明欠款的实际数额。
本院对宏声公司提供的证据认证意见为：对证据1、2、3，因被告没有异议。予以认定。对于证据4、5，均系原件，且证据间可以相互印证证明欠款情况，被告对其真实性提出异议，但未能提供反驳证据动摇其真实性，也未要求对签字人笔迹作真伪之司法鉴定，故对该两组证据予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
2014年9月起，腾飞公司因承建马鞍山市博望高新区博马机械装备产业园二期标准化厂房工程向宏声公司购买商品砼。2014年10月2日，双方签订了《预拌混凝土定作合同》，约定：腾飞公司向宏声公司购买商品砼，货款按月累计支付70％，付款时间为第2个月10日之前，余款停供砼2个月内付清；如腾飞公司“超出付款时间，超出二个月加收2分利息”。合同生效后，宏声公司按合同约定向被告供应商品砼，至2015年10月8日结束，腾飞公司未按约定付清货款。2015年10月24日，腾飞公司向宏声公司出具“承诺书”1份，载明：因施工博望高新区标准化厂房所欠的商品砼款，承诺于2015年10月24日付8万元，2015年10月25日付5万元，2015年10月29日付7万元，剩余尾款于2015年11月18日前全部付清。腾飞公司于2015年10月24日向宏声公司出具“承诺书”的当日付款8万元，尚欠商品砼款271052.50元至今未付，以致成讼。
本院认为：宏声公司与腾飞公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。宏声公司交付货物后，腾飞公司应按约定的付款期限给付货款，逾期给付应依法承担逾期付款违约责任。对于逾期付款利息，双方在合同中约定2分利息，未具体约定明确是月息还是年息，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于宏声公司要求腾飞公司给付货款之诉讼请求予以支持，对于要求腾飞公司按年利率24%标准给付逾期付款利息之诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市宏声混凝土有限公司货款271052.50元及逾期付款利息（按本金271052.50元、银行同期同类贷款的1.5倍，从2015年12月9日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（减半收取），由被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年五月十六日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。