江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初945号
原告：钟月英，女，汉族，1955年3月1日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告：林跃，男，汉族，1996年6月26日生，住广东省汕头市澄海区。
被告：林友寿，男，汉族，1989年8月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路精品汽车4S店一条街，统一社会信用代码：913607006724370536。
法定代表人：刘家荣，系该公司负责人。
委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
原告钟月英诉被告林跃、林友寿、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟月英的委托代理人朱裕华，被告林跃、林友寿，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟月英诉称，2017年4月21日15时20分，被告林跃驾驶赣Ｂ×××××号轿车在东江××大道天赐良缘路段行驶时，与案外人李泽林驾驶的电动三轮车（搭载原告钟月英）相撞，造成原告受伤住院治疗23天及花去医疗费33768.76元的交通事故。原告出院后经鉴定构成十级伤残，评定后续治疗费10000元及评定护理期为75日。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定：被告林跃与李泽林均应承担此事故的同等责任，原告不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号轿车登记车主为被告林友寿，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币110756元；诉讼费用由被告承担。
被告林跃辩称，肇事车辆在保险公司处投保了保险，所以相关损失应由保险公司承担，其他同保险公司答辩意见。
被告林友寿辩称，肇事车辆在保险公司处投保了保险，所以相关损失应由保险公司承担，我方垫付医疗费25000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，被告林跃应提供合法有效的驾驶证和行驶证原件。医疗费要扣除10%非医保用药。住院伙食补助费和营养费按20元/天计算，护理费应按85元/天计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。交通费应提供正式发票，误工费因原告已过退休年龄而不应计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费原告应提供抚养关系及人数的证明。因肇事司机林跃仅承担同等责任，超出交强险的范围被告保险公司只承担50%。
经审理查明，2017年4月21日15时20分许，被告林跃驾驶赣Ｂ×××××号轿车在东江××大道天赐良缘路段行驶时，与案外人李泽林驾驶的电动三轮车（搭载原告钟月英）相撞，造成原告受伤住院治疗23天，用去医疗费33768.76元（其中住院费31686.36元，门诊费用2082.4元，该款由被告林友寿垫付25000元，原告钟月英垫付8768.76元）。2017年11月1日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费10000元、护理期为75日，原告支付鉴定费1900元。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告林跃与案外人李泽林承担此事故的同等责任，原告钟月英不承担责任。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号轿车登记车主为被告林友寿，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。被告林跃与被告林友寿系亲兄弟关系。
再查明，原告钟月英系农业家庭户口，2004年原告从钟家登处购买了位于赣州经××区黄金××村××中路的返迁地，并于2009年兴建房屋后开始居住在此。事故发生前，原告生活居住在其儿子李泽林所有的位于天赐良园D2栋703室房屋内，并与其丈夫李水林在华坚鞋城从事水果销售生意。
原告钟月英为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、DR、CT检查报告单、出院记录、病历本、出院证明书、发票、收据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、工程预算书、水表安装工程款发票、水费代扣代缴委托书、存折、摊位证、发票、房产证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，赣Ｂ×××××号轿车的驾驶员林跃驾驶机动车时思想麻痹大意，在超车时未确保安全，应承担事故同等责任；李泽林驾驶机动车时交通安全意识淡薄，未靠马路右侧通行，应承担事故的同等责任；原告钟月英系乘车人，无交通违法行为，在本次事故中不承担责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。李泽林与原告系母子关系，原告未起诉李泽林需承担责任的部分，故该由李泽林承担的部分由原告自行承担。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元额度的商业性第三者责任险，投保不计免赔条款，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案损失承担赔偿责任。被告保险公司提出应扣除10%的免赔和非医保用药，因被告保险公司未提供充足的证据证实，本院对其主张不予支持。原告主张的医疗费，有医院的入院记录、影像报告单、手术记录、出院记录、住院费发票予以证实，本院对该事实予以确认。原告的伤残等级已经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费10000元，本院对该鉴定意见予以采信。原告的护理期限，本院将根据其伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的依据确定。原告钟月英系农业家庭户口，但其事故发生前生活居住在赣州××××区天赐良园小区满一年，故其主张的残疾赔偿金可参城镇标准计算。事故发生时，原告钟月英年满62周岁，但其跟随其丈夫从事水果销售生意，被告林跃和林友寿亦认可事故发生时原告正是出去摆水果摊的路上，故原告主张误工损失本院予以支持，误工时间计算至定残前一日予以确定，参照上年度在岗职工平均工资标准计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费参照当地国家机关公职人员出差伙食补助标准予以确定。护理费参照护理行业职工平均工资标准予以确定。原告主张的鉴定费1900元有正式票据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费和精神损害抚慰金本院将根据审判实践依法予以酌定。被告林友寿先行垫付的医疗费25000元，原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以认可。经计算原告钟月英的各项损失为：医疗费33768.76元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费1150元（23天×50元/天）、后续治疗费10000元、护理费10741元（75天×143元/天）、误工费33695元（214天×57470元/年÷365天）、交通费184元、残疾赔偿金56156元（31198元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币151744.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告钟月英主张的医疗费33768.76元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、后续治疗费10000元，合计人民币46068.76元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余36068.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%计人民币18034.38元。
二、原告钟月英主张的护理费10741元、误工费33695元、交通费184元、残疾赔偿金56156元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计人民币105676元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担。
三、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司直接支付原告钟月英110180.38元，支付给被告林友寿23530元（已抵扣诉讼费1470元）。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告林跃承担1470元，由原告钟月英承担1470元（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年六月二十日
代理书记员 肖 雪