天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初425号
原告韩宝军。
委托代理人穆兆贺，天津子平律师事务所律师。
被告于书国。
原告韩宝军与被告于书国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年3月2日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩宝军及其委托代理人穆兆贺、被告于书国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝军诉称，2009年4月1日，原告与宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订了植树承包合同，合同约定原告在承包范围内种植树木，承包期限2009年3月15日至2034年3月14日，共计25年。合同签订后，原告发现被告在原告承包的土地内种植杨树，占地10亩，经村委会协调，被告同意给付原告承包费，但至今未兑�。原告认为，被告未经原告同意在原告承包土地内种植树木，侵害了原告的合法权益，原告为了保护自身权益，向法院起诉要求被告向原告支付占地损失费20250元；依法判令被告自2016年1月1日起按每亩每年300元的标准向原告支付占地损失费，直至被告将树木等地上物清除完毕，把土地交还原告为止；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付占地损失费30375元；依法判令被告自2016年1月1日起按每年5000元的标准向原告支付占地损失费，直至被告将树木等地上物清除完毕，把土地交还原告时或者原告合同期限届满为止；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告韩宝军提交的证明材料如下：
1、原告与宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》，证实原告承包合同的具体内容;
2、本院（2015）宁民初字第2724号《民事裁定书》，证实原告与宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》经本院确定有效的情况；
3、原告交纳承包费的收据，证实原告已经向村委会交纳承包费的情况；
4、2014年8月5日，岳龙镇岳龙庄村村民委员会出具的证明，证实原告与村委会签订的《植树承包合同》承包范围的情况；
5、被告于书国于2015年9月5日书写的《答辩状》，证实被告在答辩状中已经明确其植树占地面积的情况；
6、2016年3月2日，岳龙镇岳龙庄村村民委员会出具的证明，证实2013年至2015年基本农田土地村民间私下流转均价在450元至500元的情况。
被告于书国辩称，2009年2月份，被告与村委会达成协议，将本村徐家坟南埝承包给被告种植杨树，被告于2009年2月24日向村委会交纳4000元承包费，村委会为被告出具了收据。在此后六年内被告已向村委会交纳“流洼南埝”栽树平道、树坑款数万元。被告于2009年2月28日在涉诉土地种植了杨树。2015年，原告说村委会于2009年3月15日将涉诉土地承包给了原告，要求被告给原告承包费。村委会在将涉诉土地承包给被告时未说有重复发包的情况，原告起诉以后被法院裁定驳回。现在原告再次起诉要求被告支付占地损失费无任何理由，在2009年2月村委会将涉诉土地发包给被告时，原告未承包该处土地。被告向村委会交纳承包费以后，种植杨树合理合法，与原告无任何关系。村委会将土地重复发包，责任在村委会。原告承包涉诉土地是在被告承包并种植杨树以后，原告签订合同时未仔细查看现场，是原告自己的责任。另外，原告并没有交纳承包费，原告持有的收据是原告付的买树款，而不是承包费，原告所持合同是伪造的，原告据此反复起诉被告，给被告造成了巨大损失，原告应该赔偿被告损失。再有原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2009年2月24日，村委会收被告“徐家坟南埝”栽树树坑款、平道押金4000元的收据，证实被告承包土地交纳承包费的情况；
2、2009年9月15日，证人姜出具的证明，证实被告花钱平整涉诉土地的情况；
3、证人张于2015年9月15日出具的证明，证实被告花钱平整涉诉土地的�况；
4、2016年3月18日，于书国、于田祥、于田春、霍述才等十四人出具的证明，证实村委会未将一排干桥西即涉诉土地承包给原告的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1被告质疑其真实性；对原告提交的证据2、5被告无异议；对原告提交的证据3被告认为此款不是承包费，而是买树款与原告所述待证事实无关；对原告提交的证据4、6被告认为上边无书记、村长签字，质疑其真实性。对被告提交的证据1原告认为此款属于押金，不是承包费与被告所述待证事实无关；对被告提交的证据2、3原告认为与本案无关；对被告提交的证据4原告认为其只是听说，与原告提交的村委会的证明相悖，另外其他人是否是本人签字、捺印存疑。
本院经对原、被告双方提交的证据综合评定认为，对原告提交的证据1--
6真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明待证事实，本院对其证明力予以确认。对被告提交的证据1--
3真实性予以确认，但是不能证实被告的待证事实，对其关联性不予确认；对被告提交的证据4的真实性不予确认。
经审理查明，2009年1月13日，原告通过竞标取得了了岳龙镇岳龙庄村“一排干”（东至岳会村边界、西至于潮村边界）、“流河洼”边界埝（“一排干”至“二排干”）、“三排干”南渠埝（东至岳会村边界、西至于潮村边界）植树承包权，原告共向村委会交纳买用于“流河洼”村北路“三排干”张以顺承包地渠树款、栽树承�费130000元。2009年4月1日，原告与村委会签订《植树承包合同》，约定村委会将“一排干”原林带、“流洼”西边界埝、“三排干”南渠埝正北、东北、西北南埝承包给原告用于植树；承包期自2009年3月15日起至2034年3月14日止，原告中标款为130000元等内容。
因被告承包的鱼池与原告上述承包地块相邻，2009年2月24日被告向村委会交纳“徐家坟”南埝（在原告上述承包协议涉及范围内）栽树树坑款、平道押金4000元，被告即在“徐家坟”南埝进行平整作业，并进行植树，但村委会始终未与被告签订承包协议。
2015年8月4日，原告向本院起诉被告要求立即清除在原告承包土地上种植的树木，将土地归还原告。在该案诉讼过程中，被告于2015年9月5日提交的答辩状中述称：2009年2月24日，被告与村委会采取口头形式签订了植树承包协议，约定村委会将“徐家坟”南埝长200米、宽24米的坑洼垃圾场地承包给被告用于植树……被告自2009年2月开始至2014年12月份之前，管理该块土地多年，原告从未提异议，由于2014年树木的市场价格高升，被告准备将树木出卖时，原告才出面无理阻挠。本院于2015年11月16日以（2015）宁民初字第2724号《民事裁定书》认定：原告与宁河县岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的植树承包合同系双方真实意思表示，且与法无悖，有效。原告依据植树承包合同取得了诉争土地的承包经营权，任何人未经原告同意不得占用该土地。被告占用诉争土地无合法依据，其应将诉争土地退还给原告，因�告在诉争土地上已栽种了杨树，使诉争土地成为了林地。退还诉争土地应清除土地上的杨树，清除杨树一种方式是移栽，另一种方式就是砍伐。移栽林木需有合适的土地，本案无证据证实有合适的土地移栽诉争土地上的杨树，没有合适的土地也就无法移栽诉争土地上的杨树。而砍伐诉争土地上的杨树，必须有林业主管部门的相关手续，该相关手续原、被告双方均没有。本院对原告韩宝军已释明，虽然原告韩宝军仍坚持起诉，但其起诉不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，本院不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项和第（三）项之规定，裁定驳回原告韩宝军的起诉。
以上有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的证据及本院（2015）宁民初字第2724号《民事裁定书》在卷证实。
本院认为，被告经过平整以后种植树木的地块在原告与宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》涉及土地范围内。原告与宁河县岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的植树承包合同系双方真实意思表示，且与法无悖，有效。原告依据《植树承包合同》取得了诉争土地的承包经营权，任何人未经原告同意不得占用该土地。被告占用诉争土地无合法依据，其应将诉争土地退还给原告，因被告在诉争土地上已栽种了杨树，使诉争土地成为了林地。现在责令被告退还土地的条件尚不具备，原告因此要求被告给付占地费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告占用土地亩数，原告未提交证据证实，本院以被告2015年9月5日所提交答辩状中自认的面积7.20亩（20024÷666.67）为准，认定被告�用原告享有承包经营权的土地亩数。村委会出具证明证实2013年至2015年间村里基本农田年流转价在450元/亩至500元/亩，因涉诉土地原来属于非基本农田，本院酌定被告给付原告占地费按300元/亩/年计算。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因被告于2015年9月5日提交的答辩状中陈述原告在2014年底即找到被告主张权利，因此2013年以前占地费本院不予支持，被告应于2013年1月1日起给付原告占地费。综上所述，被告应给付原告2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元，并自2016年1月1日起每年的12月31日前给付当年的占地费2160元，直至被告将土地返还原告时或者原告合同期限届满时止，原告诉讼请求中的超出本院上述认定分部分因无事实和法律依据，本院不予支持。被告所述其也取得涉诉土地承包经营权问题，因被告未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院不�采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于书国于判决生效后十日内给付原告韩宝军2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元。
二、被告于书国自2016年1月1日起每年的12月31日前给付原告韩宝军当年的占地费2160元，直至被告于书国将占用土地返还原告韩宝军时或者原告韩宝军合同期限届满时止。
三、驳回原告韩宝军的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告于书国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵�他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。