广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6979号
原告：蔡佩芝，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
被告：何希乔，男，1977年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市第二巴士有限公司，住所地广州市白云区增槎路369号。
法定代表人：朱世强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁文贤，男，1971年11月9日出生，该公司员工，联系地址广州市白云区。
委托诉讼代理人：高桂棋，男，1976年9月15日出生，该公司员工，联系地址广州市白云区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：江炳忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，该公司员工，联系地址广州市天河区。
原告蔡佩芝与被告何希乔、广州市第二巴士有限公司（以下简称第二巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎淑欢、陈洁平，被告何希乔，第二巴士公司委托诉讼代理人梁文贤，华联保险公司委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡佩芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共193592.82元（其中医药费52136.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元、护理费10780元、残疾赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金22000元、误工费22088.59元、伤残鉴定费1700元、交通费1000元、营养费2000元，在计算事故责任比例及扣减垫付费用后三被告实际赔偿为193592.82元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月26日，何希乔驾驶粤Ａ×××××大型普通客车在广州市荔湾区某对出路段与驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定何希乔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级、十级伤残各一项。何希乔是涉案车辆的驾驶员，第二巴士公司是车主，华联保险公司对该车承保交强险，三被告应承担相应的赔偿责任。
华联保险公司辩称：粤Ａ×××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方在赔偿责任内进行赔付。针对原告主张的赔偿项目意见如下：1、医疗费，应与病历相对应，并扣除其他被告垫付的金额。2、后续治疗费，未实际发生，应待实际发生另行主张。3、住院伙食补助费，由法院酌定。4、护理费，原告住院期间的护理费不予认可，应按每日70元计算。出院后的护理天数予以认可，应按每日70元计算。被告第二巴士公司已垫付了600元的护理费用，请法院予以扣减。5、残疾赔偿金，原告的户籍为农村性质，其并没有提供相应的劳动合同、社保缴纳证明、银行流水清单，租房证明、缴费证明等证明其在城镇工作、居住满一年。我司仅同意按农村标准计算残疾赔偿金，另伤残系数应为21%。6、精神损害抚慰金，原告承担次要责任，对事故发生有一定的因素，请法院酌定。7、误工费，原告没有提供劳动合同、社保缴纳证明、银行流水清单佐证其实际发生的误工费，我司仅同意按最低工资标准计算误工费。8、鉴定费不属于保险赔偿项目。9、交通费，原告没有票据，应酌定200元。10、营养费，原告主张过高，应酌定200元。11、诉讼费，不应由我司承担。
第二巴士公司辩称：我方在事故中共垫付了54990.84元。由法院依法审核。事故车辆仅购买了交强险。何希乔是我公司的员工，事故发生时正在履行公司职务。
何希乔辩称：同意第二巴士公司的意见，由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，何希乔驾驶粤Ａ×××××大型普通客车在广州市荔湾区某对出路段与驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定何希乔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年4月26日至2016年5月26日在广州某医院住院治疗30天，期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、多处肋骨骨折；4、L1左侧横突骨折等。出院医嘱有：加强营养，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良，全休三个月，需要一人陪护，定期复诊，出院一年后可回院拆除内固定物。2016年9月2日，某鉴定中心作出鉴定意见书，原告伤残等级评定为道路交通事故九级、十级伤残各一项，原告后续行右锁骨骨折内固定取出费用预计为8000元。
另查，粤Ａ×××××大型普通客车的车主为第二巴士公司，何希乔为第二巴士公司职工，事故发生时在履行职务，华联保险公司为该车辆的交强险的承保单位，事故发生在保险期限内。事故发生后，第二巴士公司为原告垫付54990.84元。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病历资料、费用清单，本院确认医疗费为55610.74元。
二、后续治疗费，原告行右锁骨骨折切开复位内固定术，拆除内固定的费用属于将来必然发生的合理费用，且原告提供了鉴定意见为凭，故后续治疗费确认为8000元。
三、住院伙食补助费，原告住院30天，住院伙食补助费应为100元/天×30天=3000元。
四、护理费，原告提供了广州医学某医院生活服务公司出具的发票，可以证实原告住院期间因护理而支出3580元，华联保险公司虽有异议，但未能提供证据反驳，本院予以认可，原告出院后有医嘱全休三个月，需要一人陪护，出院后的护理费应按80元/天×90天=7200元。两项合计护理费应为10780元。
五、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但根据广州市荔湾区白鹤洞街某社区居民委员会出具的证明，可以反映原告与妻子在2012年7月至今在广州市荔湾区白鹤洞路某铺经营的事实，故应适用城镇标准计算，残疾赔偿金应为34757.2元×20年×21%=145980.24元。
六、误工费，根据上述居委会的证明，可以反映原告与妻子作个体经营的事实，原告主张按居民服务业标准62987元/年计算具有合理性，本院予以采纳，计算至评残前一天为128日，误工费应为62987元/年÷365日×128日=22088.59元。
七、伤残鉴定费，根据鉴定意见书及发票，确认为1700元。
八、交通费由本院酌定为500元。
九、营养费，原告有医嘱需加强营养，营养费由本院酌定为1000元。
十、精神损害抚慰金，事故造成原告一个九级、一个十级伤残，确实造成原告精神痛苦，根据损害结果、双方的过错比例，精神损害抚慰金由本院酌定为16800元。
本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
以上查明一至十项合计265459.57元，应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），余下145459.57元，因何希乔承担事故主要责任，应承担80%即116367.65元的赔偿责任，何希乔事故发生时在履行第二巴士公司职务，故由第二巴士公司承担相关赔偿责任，第二巴士公司已垫付54990.84元，实际应赔付61376.81元。余下20%的损失，因原告负次要责任，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司向原告蔡佩芝支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费合计120000元。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市第二巴士有限公司向原告蔡佩芝支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费合计61376.81元。
三、驳回原告蔡佩芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由原告负担86元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1300元，被告广州市第二巴士有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨志仙
潘林泉