wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8835号
原告：苏州旭光聚合物有限公司，住所地江苏省苏州市高新区雁荡山路XXX号。法定代表人：任俊，总经理。委托诉讼代理人：张然，女，在苏州旭光聚合物有限公司工作。委托诉讼代理人：胡曰瑜，男，在苏州市姑苏区沧浪法律服务所工作。被告：上海泖峰塑料有限公司，住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX室。原告苏州旭光聚合物有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张然、胡曰瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州旭光聚合物有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币578,374.83元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买塑料粒子用于制造汽车的零部件，双方业务关系良好，但自2015年初开始，被告时常拖欠货款，业务量也开始下降，下半年业务中断，被告结欠余款578,374.83元未付。经原告多次催讨，双方于2016年6月21日签订《付款协议书》一份，被告确认结欠原告578,374.83元，并承诺自2016年7月底开始每月支付55,000元，但至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供2016年6月21日的付款协议书原件一份，证明被告确认拖欠原告货款，且对付款时间、金额等作出承诺的事实，但被告实际没有按约履行。被告上海泖峰塑料有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告据此要求被告支付货款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旭光聚合物有限公司货款578,374.83元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,583.70元，减半收取计4,791.85元，由被告上海泖峰塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00669号
申请执行人叶某某，女，汉族，1979年10月28日出生，住福建省宁化县翠江镇永红弄**号。
被执行人西安某某学院（原西安某某学院）。住所地，西安市东郊水安路***号。
法定代表人惠某某，董事长。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的灞劳仲案字（2012）100号裁决书叶某某与西安某某学院劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的灞劳仲案字（2012）100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新羽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2490号
原告战永海，男。
被告刘辉，男。
原告战永海与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告战永海到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战永海诉称，被告刘辉通过他人介绍于2013年9月9日向我借款50000元，月息5分，约定2013年11月8日还款，并用其42亩田地转包给我作为抵押，被告出具了借据及土地转让承包合同，我依约支付了借款，借款逾期后，经多次索要，被告总以资金紧张为由未予偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金50000元及利息24000元（利息按月息2分计算，自2013年11月9日起至2015年11月9日止），并承担本案的诉讼费及实际支出费用。
被告刘辉经公告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、战永海身份证复印件一份，证明原告方的主体身份。
2、借据一份，内容为借款人刘辉，借款金额人民币50000元，用途为经商包工程，利息为5分，还款日期为2013年11月8日，并有借款人刘辉及担保人孙权赵文祥签字及身份证复印件。证明刘辉借款的数额、时间、用途及利率等事实。
3、桦南县公安局土龙山派出所、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会证明一份，证明刘辉是桦南县土龙山镇横岱村村民，于2014年6月无法联系，下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告刘辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年9月9日，被告刘辉因经商承包工程资金紧张，经他人介绍向原告战永海借款50000元，约定利率为月息5分，还款时间为2013年11月8日。收到借款后，被告刘辉及担保人孙权、赵文祥在借据中签字并捺印。借款到期后，原告战永海多次向被告刘辉索要，其以资金紧张为由未予给付，后下落不明。后原告诉至法院，要求判令被告刘辉给付借款本金50000元，利息24000元（利息按月息2分计算，自借款到期日2013年11月9日起至2015年11月9日止），本息合计为74000元，并承担本案的诉讼及实际支出费用。
本院认为，原告战永海与被告刘辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，虽然双方约定的利率过高，但原告起诉时已调整至合法范畴，故双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告刘辉经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告战永海借款本金人民币50000元及利息24000元（利息按年利率24%计算，自借款到期日2013年11月9日起至2015年11月9日止），本息合计为人民币74000元。
案件受理费1650元、公告费1000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年一月十日
书 记 员 郜 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执233号
申请执行人：沈稳，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，统一社会信用代码91341100597051176X。
法定代表人：陈翔，公司经理。
本院在执行申请执行人沈稳与被执行人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司的银行存款人民币121629元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初95号
原告周建英，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省长乐区。
委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人邱群，局长。
原委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
告周建英诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为”被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特214号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区华图服饰店，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场1街*******号。
经营者：吴冬香。
委托代理人：焦敏，该店员工。
被申请人（原仲裁申请人）：刘武洲。
申请人武汉市江汉区华图服饰店（以下简称华图服饰店）不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，华图服饰店于2016年3月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：华图服饰店自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江汉区华图服饰店撤回关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉市江汉区华图服饰店负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1224号
原告：叶芳，现住长春市宽城区。
被告：王利东，住吉林省洮南市。
叶芳与王利东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告叶芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶芳承担。
审判长 王博杰
审判员 徐 君
审判员 赵怀德
二〇一八年五月七日
书记员 刘美宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第2680号
原告张巧玲。
被告王秀莲，无业。
委托代理人李战锋。
本院在受理原告张巧玲诉被告王秀莲返还原物纠纷一案中，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
本案案件受理费835元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇〇九年七月十四日
书记员 高 璐
四川省乐山市市中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1417号
原告：王尊洪，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原�王尊洪诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告王尊洪于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王尊洪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尊洪撤回起诉。
本案案件受理费减半为40元，由原告王尊洪负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈西
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐慧霞，女，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐慧霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐慧霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,916.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,916.63元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐慧霞，女，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐慧霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐慧霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,916.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,916.63元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初59号
原告孙宇阳，男，1991年8月9日出生，汉族，农民。
被告安诚财产保险股份公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人郑守军，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司员工。委托权限：特别授权。
本院在审理原告孙宇阳与被告安诚财产保险股份公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宇阳撤回起诉。
案件受理费4130元减半收取，由原告负担2065元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 芃
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执130号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
被执行人莫银笛，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁德南，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人莫银笛、梁德南借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫银笛偿还借款本金50000元及利息20467.98元（利息暂计至2015年5月24日止，之后利息按年利率10.88%上浮40%计至还清本金时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人梁德南对上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人莫银笛、梁德南发出执行通知书，责令被执行人莫银笛、梁德南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行、房产、国土等部门查询被执行人的财产情况，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第177号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西一诺信息技术服务公司。地址运城市盐湖区人民南路243号汇景名园1020号，组织机构代码67230077--8
法定代表人谢建功，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西一诺信息技术服务公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）336号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）336号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第177号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西一诺信息技术服务公司。地址运城市盐湖区人民南路243号汇景名园1020号，组织机构代码67230077—8法定代表人谢建功，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西一诺信息技术服务公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）336号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）336号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初506-1号
原告：刘有山，男，汉族，1964年11月5日生，住平原县。
被告：唐春贵，男，汉族，45岁，住平原县。
本院在审理原告刘有山诉被告唐春贵买卖合同纠纷一案中，被告于2016年3月24号向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款486152元或相同价值的财产，并提供赵彦锋位于平原县鬲津河东的房产作为担保。
本院认为，原告刘有山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零四之规定，裁定如下：
一、将被告银行存款486152元或相同价值的财产予以查封。
二、将原告提供的赵彦锋位于平原县鬲津河东的房产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张万军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1699-4号
原告：首都银行（中国）有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽街***号财政大厦*层和*层***室。组织机构代码：05234060-5。
代表人：吴靖，该分行行长。
委托代理人：桂珍，该分行工作人员。
委托代理人：缪晓婕，该分行工作人员。
被告：晋江恒达陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市安海菌柄工业区。组织机构代码：61155126-6。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西恒达利陶瓷建材有限公司。住所地：江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。组织机构代码：67244777-X。
法定代表人：余胜标，该公司执行董事兼总经理。
被告：华厦雨具（晋江）有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇后肖工企小区。组织机构代码：61156313-6。
法定代表人：黄文波，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄家洞，男，汉族，1958年7月22日出生，住福建省晋江市。
被告：ＸＸ丽，女，1960年12月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林琦，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄美言，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄文波，男，1966年2月27日出生，住福建省晋江市。
被告：朱丽霜，女，1968年8月26日出生，住福建省晋江市。
被告：黄进治，女，汉族，1983年7月19日出生，住福建省晋江市。
原告首都银行（中国）有限公司泉州分行因与被告晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、华厦雨具（晋江）有限公司、黄家洞、ＸＸ丽、林琦、黄美言、黄文波、朱丽霜、黄进治金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案开庭之前，原告向本院申请变更诉讼请求。2016年3月12日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告首都银行（中国）有限公司泉州分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，保全费5000元，均由原告首都银行（中国）有限公司泉州分行负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1699-4号
原告：首都银行（中国）有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽街***号财政大厦*层和*层***室。组织机构代码：05234060-5。
代表人：吴靖，该分行行长。
委托代理人：桂珍，该分行工作人员。
委托代理人：缪晓婕，该分行工作人员。
被告：晋江恒达陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市安海菌柄工业区。组织机构代码：61155126-6。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西恒达利陶瓷建材有限公司。住所地：江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。组织机构代码：67244777-X。
法定代表人：余胜标，该公司执行董事兼总经理。
被告：华厦雨具（晋江）有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇后肖工企小区。组织机构代码：61156313-6。
法定代表人：黄文波，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄家洞，男，汉族，1958年7月22日出生，住福建省晋江市。
被告：ＸＸ丽，女，1960年12月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林琦，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省厦门市。
被告：黄美言，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省厦门市。
被告：黄文波，男，1966年2月27日出生，住福建省晋江市。
被告：朱丽霜，女，1968年8月26日出生，住福建省晋江市。
被告：黄进治，女，汉族，1983年7月19日出生，住福建省晋江市。
原告首都银行（中国）有限公司泉州分行因与被告晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、华厦雨具（晋江）有限公司、黄家洞、ＸＸ丽、林琦、黄美言、黄文波、朱丽霜、黄进治金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案开庭之前，原告向本院申请变更诉讼请求。2016年3月12日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告首都银行（中国）有限公司泉州分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，保全费5000元，均由原告首都银行（中国）有限公司泉州分行负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第225号
原告徐梓榕。
委托代理人（特别授权代理）任光明。
被告郭松标。
原告徐梓榕与被告郭松标民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院当日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告郭松标经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告因承包工程需要向原告借款100000元。原告自2013年8月份开始向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款100000元，并支付该款自起诉之日（即2014年9月11日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条及转账凭条原件各一份。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条及转账凭条均系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
结合原告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2012年3月16日向原告借款100000元，并于次日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为：系争借款合同虽未约定借期，但经原告催告被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。此外，原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松标应于本判决生效之日起五日内归还原告徐梓榕借款本金100000元，并支付该款自2014年9月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郭松标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1090号
原告ＸＸ余，住安达市。
委托代理人王香菊，住安达市。
被告孟凡松，住大庆市。
被告张云生，住大庆市。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司
代表人苗新，职务总经理。
本院在审理原告ＸＸ余与被告孟凡松、张云生、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ余于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ余的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ余撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年七月十三日
书记员 王 宇
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第120号
原告李某某，女，1973年9月13日出生，汉族，黎城县西仵乡人，农民，现住西仵乡。
被告申某甲，男，1972年2月18日出生，汉族，黎城县西仵乡人，农民，现住原籍。
原告李某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系经人介绍相识，于1994年11月18日举行结婚典礼，1994年12月25日补办结婚登记。婚后，原告于1995年农历8月17日生一女孩申某乙，现在�治打工；于2003年农历5月22日生一男孩申某丙，现就读于西仵小学。原被告婚前感情基础不好，婚后也没有共同语言，使两人无法沟通，并未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气吵架。况且被告是个没主见的人，事事都要跟其母亲商量，从来不考虑原告的感受，在生活中也不能给予原告很好的经济保障，结婚至今家里的经济状况还很窘迫。原告认为这种没有感情的婚姻无法继续，故诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、依法分割婚后共同财产。
被告申某甲当庭口头辩称，原告诉称双方结婚的基本事实以及子女情况属实，被告不同意离婚。原被告并不是经人介绍相识相恋，而是自由恋爱，结婚十几年来很少生气，夫妻感情很好，被告赚的钱都在家里放着，原告有自由支配的权利。如果离婚，同意原告关于儿子的抚养意见。婚后夫妻共同财产依法分割。
双方无争议的事实是：原被告于1994年11月18日举行结婚典礼，1994年12月25日补办结婚登记。婚后，原告于1995年农历8月17日生一女孩申某乙，现在长治打工；于2003年农历5月22日生一男孩申某丙，现就读于西仵小学。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生儿子应当如何抚养；三、原被告有哪些夫妻共同财产，应当如何分割。
针对以上三个焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张，因为婚前感情基础不好，婚后感情一般，为了孩子，原告在生活中处处忍让被告，家里的大小事务都是被告做主，但被告始终没有自信，时常疑神疑鬼，怀疑原告在外有第三者。2014年农历11月7日，因村里有人拉原告去县城，被告在原告上班的单位门口跟原告生气，原告一气之下便去了娘家，与被告分居生�至今。关于孩子的抚养问题，女儿已经年满十八周岁，可以自食其力，儿子尚年幼，原告要求儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。双方婚后夫妻共同财产有：位于东水洋村院落一处（三孔窑、五间房﹤包括厕所一间、厨房一间﹥）、车库一个、手扶拖拉机一辆、嘉陵125摩托车一辆、海尔冰箱一台、联想电脑一台、倍儿捷电动车一辆、洋柜两个、沙发一组（一二）、茶几一个，以上财产均在被告家存放，如果离婚，共同财产依法分割。
被告辩解原被告系自由恋爱，当时原告的家人不同意，原告还执意要与被告结婚，可见双方感情基础挺好，且婚后十几年夫妻感情都很好。只是最近一段时间，因与原告在其交友问题上发生争执，原告于2014年农历11月7日回娘家居住，双方分居生活至今。毕竟结婚已二十多年，之前从来没有生过气，有很深的感情基础，只要原告�再胡乱交友，原被告还可以继续共同生活，因此，被告不同意离婚。如果离婚，被告同意原告关于儿子的抚养意见。被告对原告主张的夫妻共同财产予以认可，同意依法分割，另陈述还有以下财产也属夫妻共同财产：借给原告弟弟李炳的2.2万元债权，应当依法分割；有银元八个系被告家传之物，应归被告所有。
原告对被告所称的2.2万元债权和银元八个不予认可。
结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原被告因生活琐事发生争执，原告于2014年农历11月7日居住娘家，与被告分居生活至今。婚后夫妻共同财产有：位于东水洋村院落一处、车库一个、手扶拖拉机一辆、嘉陵125摩托车一辆、海尔冰箱一台、联想电脑一台、倍儿捷电动车一辆、洋柜两个、沙发一组、茶几一个。
本院认为，原被告结婚至今已经二十余年，并共同生育两个孩子，应当认定有较好的夫妻感�基础，虽然在婚姻生活中因生活琐事产生了纠纷并分居生活，但并不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中注意沟通，增加互信，夫妻感情还是可以有所改善的。且在庭审中原告也没有提供相关证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第120号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，该联社理事长。
委托代理人杨金旺，男，汉族，该联社职员.
被告饶寿兴，男。
被告汤宗辉，男。
被告尧国胜，男。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告饶寿兴、汤宗辉、尧国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告饶寿兴、汤宗辉、尧国胜经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，2007年2月8日，被告饶寿兴以因购车需要借款为由，向我联社下属下桥信用社借款50000元，约定月利率为9‰，借款期限至2011年8月6日。被告汤宗辉、尧国胜对该借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未归还借款本息。经我社多次催收未果，故向法院起诉，要求被告饶寿兴归还原告本金人民币50000元及算至2014年2月5日的利息26867元及至还清贷款日的利息，要求被告汤宗辉、尧国胜对该借款履行连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告饶寿兴、被告汤宗辉、被告尧国胜均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年2月8日，被告饶寿兴以购车需要借款为由向原告下属下桥分社申请借款。被告饶寿兴与原告签订了（2007）裘坊社中长借字第5号“中长期借款合同”。合同约定，原告黎川县农村信用合作联社裘坊信用社向被告饶寿兴提供借款，借款本金为50000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2010年2月7日。借款逾期的，对逾期借款按日万分之四点五罚息计收利息。该合同项下的担保方式为保证担保，保证合同另行签订。同日，被告汤宗辉、尧国胜与原告黎川县农村信用合作联社裘坊信用社签订（2007）裘坊社保字第03号保证合同。被保证担保的主债务是“（2007）裘坊社中长借字第5号“中长期借款合同”下的借款，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金及原告方实现债权的费用等，保证期间为主债务履限期间届满日次日起两年止。原告按合同约定向被告支付了50000元借款，被告饶寿兴向原告出具借款借据。借款到期后，被告未能按期还款。2010年2月6日，双方签订（2010）黎农联社展字第18817-012号借款展期协议书，将该借款展期18个月，至2011年8月6日止，保证人汤宗辉、尧国胜在展期协议书上签名。借款展期到后，经原告黎川县农村信用合作联社多次催收，但被告饶寿兴未按合同约定还本付息。2013年7月，原告将被告饶寿兴、汤宗辉、尧国胜诉至法院要求被告立即还款，后因原告未在法律规定的时间内缴纳诉讼费用，于2013年11月19日被法院裁定按撤诉处理。由于被告一直未归还借款，故再次诉至法院要求被告立即还款。截止至2015年9月22日止，被告饶寿兴尚欠原告黎川县农村信用合作联社借款本金50000元及利息33872元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份户籍证明、中长期借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期申请书及协议书、同意保证意见书、利息清单证明及原告的陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告饶寿兴与原告黎川县农村信用合作联社签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限、用途等内容，该合同符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告饶寿兴发放了贷款，履行了合同义务。但是被告饶寿兴在借款到期后未按照合同约定还本付息构成违约，故对原告黎川县农村信用合作联社起诉要求被告饶寿兴归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤宗辉、尧国胜对该借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，故当被告饶寿兴不履行到期债务后，原告要求被告汤宗辉、尧国胜对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶寿兴自本判决生效之日起十日内归还原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止至2015年9月22日的利息33872元。从2015年9月23日起至判决生效确定履行期满之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、被告汤宗辉、尧国胜对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费1622元，公告费800元，由被告饶寿兴、汤宗辉、尧国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民审判员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周维勇
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0102刑初229号
自诉人黄x，男，1934年12月26日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告人陈×，男，1979年4月7日出生。
自诉人黄x以被告人陈×犯侵占罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄x以基于双方亲属关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄x自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄x撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张传荣
审判员 程 杰
审判员 孟丽娟
二〇一六年七月十三日
书记员 孙皓宇
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0102刑初229号自诉人黄x，男，1934年12月26日出生。委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。被告人陈×，男，1979年4月7日出生。自诉人黄x以被告人陈×犯侵占罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄x以基于双方亲属关系为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄x自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄x撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张传荣审判员  程 杰审判员  孟丽娟二〇一六年七月十三日书记员  孙皓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2703号
上诉人（原审被告）康现红。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭晓改。
上诉人康现红与被上诉人彭晓改买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康现红及其委托代理人尚新权、被上诉人彭晓改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李康康系湖滨公司业务员。彭晓改是湖滨公司偃师的经销商。康现红曾于2015年5月底向李康康要湖滨果汁。2015年6月2日，李康康给康现红打电话，说康现红要的货明天可以送到。康现红和李康康当时商量的是湖滨果汁规格为1.98L的，单价为35元，数量为200件，买200件送10件，货到付款。2015年6月3日，经李康康联系的货主即本案彭晓改雇佣司机杨林通和其弟弟彭金库一起将数量为210件的1.98L湖滨果汁在偃师市山化乡牙庄村装车，并于当日将货物运送到巩义市康店镇。在和康现红联系后，司机和彭金库将50件湖滨果汁卸在康现红家中，康现红将7件自己所存的过期湖滨果汁放到彭晓改送货的车上。康现红让司机将剩余160件湖滨果汁卸在康现红指定的门市处。卸货之后，康现红并未付款。双方因此产生纠纷，引起诉讼。
康现红称湖滨公司欠其33155元，其于2015年6月6日和李康康算账，李康康给康现红出具证明一份，当时双方已将2015年6月3日收到的210件湖滨果汁和退回的7件湖滨果汁（按每件35元计算）与湖滨公司欠彭晓改的款项进行了抵扣，算账时彭晓改在场。彭晓改对康现红的该项陈述不予认可，称其当时在场不错，但康现红和李康康算账不包括彭晓改送给康现红的210件湖滨果汁。康现红提供的李康康书写的证明上不显示对2015年6月3日210件湖滨果汁和退回的7件湖滨果汁进行抵扣的情况。
原审法院另查明：为查明案件事实，本院对李康康进行了调查，并制作调查笔录一份。在调查中，李康康称2015年6月3日给康现红所送的210件湖滨果汁是彭晓改的货，当时其和康现红商量的价格为每件35元，数量是210件，买200件送10件。康现红对调查笔录持异议，称其跟李康康联系时，李康康说厂里有货，其从来没有跟彭晓改联系要货。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，康现红与湖滨公司业务员李康康联系购买湖滨果汁。李康康未从湖滨公司调货，而是和彭晓改联系，由彭晓改将自己所有的湖滨果汁出售给康现红。李康康作为中间人，与彭晓改、康现红双方对湖滨果汁的规格、单价、数量和付款时间商定一致后，由彭晓改向康现红出售湖滨果汁，故彭晓改、康现红之间形成买卖合同关系。康现红收到彭晓改的货物后，应当支付货款。彭晓改称其与李康康商定的湖滨果汁价格为每件38元，对此，康现红不予认可，称每件35元，李康康的陈述同康现红一致，故货物单价应按35元计算。因双方商定买200件送10件，故康现红应当支付彭晓改湖滨果汁款7000元。康现红称其与李康康于2015年6月6日算账时已将2015年6月3日收到的210件湖滨果汁和退回的7件湖滨果汁（按每件35元计算）与湖滨公司欠康现红的款项进行了抵扣，对此，彭晓改不予认可，因康现红提供的李康康书写的证明上也不显示对2015年6月3日210件湖滨果汁和退回的7件湖滨果汁进行抵扣的情况，且康现红该项陈述与李康康所称2015年6月3日所送货物系彭晓改所有的陈述互相矛盾，故对康现红的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、康现红于本判决生效之日起十日内支付彭晓改货款七千元；二、驳回彭晓改的其他诉讼请求。如果康现红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，彭晓改承担10元，康现红承担40元。
康现红不服原审判决，向本院上诉称：根据一审的查明：2015年6月3日李康康与被上诉人联系后，李康康让送货人及被上诉人雇佣司机将数量为210件果汁送至上诉人处。上诉人收到货物后，因郑州湖滨食品贸易公司仍欠24600元货款，故拒绝付款，同时上诉人将7件自己所存的该品种过期果汁放在被上诉人的送货车上并退回。由于作为各个地区的经销商，公司规定不得跨区域经营，经销商之间不得相互串货、供货。故上诉人也根本没有与被上诉人联系或约定购买本案货物。2015年6月3日上诉人已经就该批货物（210件加退回7件过期果汁）进行抵扣清算。一审判决违反了合同相对性原则，错误的将上诉人与被上诉人认定合同约定的双方。综上，请二审法院依法改判支持上诉人诉请、发回重审。
被上诉人彭晓改辩称：上诉人康现红所述事实不成立，我是从厂里买的货，我给他送货，他需要支付我现金。厂里欠他的钱，不应该用我的货去抵公司的货，并且我跟公司没有关系。我给他送货后，他就跑了。而后报案，公安说我这是经济纠纷，需要起诉他。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：康现红认为涉案果汁款应与湖滨公司所欠其款项予以抵扣，但是否抵扣并未经过该批果汁的所有权人彭晓改的同意，同时湖滨公司业务员李康康也陈述该批货物系彭晓改所有而非湖滨公司，因此彭晓改将其所有的湖滨果汁出售给康现红，康现红收货后应及时支付货款。综上，康现红上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康现红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 于岸峰
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十日
书记员 唐珍珠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初0286号
原告：曹凯，男，1981年7月10日出生，汉族，本科文化，蒙城县地税局职工，住蒙城县。
被告：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县汝集镇汝*楼村*楼**户，现住蒙城县。
被告：冯娟，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
二被告共同委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
原告曹凯诉被告汝东、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹凯、被告汝东、冯娟的共同委托代理人闫法顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凯诉称：二被告系夫妻关系，被告汝东因生意急需用钱，于2014年9月23日立据向原告借款100000元，利息按月息3%计算。现原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此要求判决被告偿还借款10000元及利息（利息按月息3%计算，从借款之日起至还清款之日止）。
被告汝东委托代理人庭审时辩称：被告汝东对借款事实无异议，对约定利息三分有异议，3分利息是被告在被迫的情况下后期书写的，前期并未约定利息，且利息过高，已经违反法律规定。
被告冯娟委托代理人庭审时辩称：同意被告汝东答辩意见，补充一点是该笔借款没有用于家庭生活及家庭共同经营行为，是汝东个人行为，不是夫妻共同债务。
经审理查明：被告汝东、冯娟系夫妻关系，2014年9月23日原告曹凯通过银行转账向被告汝东指定账户安徽中发建筑装饰工程有限公司（法定代表人冯娟）汇款100000元，备注用途保证金。2016年元月14日，原告向被告催要此款时，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到曹凯人民币壹拾万元整，利息按月3%佰分之三。2016年1月21日本院依据原告申请，依法对被告冯娟名下皖AFJ5**号别克轿车一辆予以查封，现车辆由原告保管。
以上事实，有原告提供的借条、徽商银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汝东对借款事实无异议，双方借款合同自2014年9月23日原告通过银行给汝东汇款100000元时生效。被告汝东庭审时辩称，借条利息是在原告胁迫情况下出具，未提供相关证据证明，本院不予采信。原、被告之间约定利率超出年利率24%的规定，对超出部分利息本院不予支持。因该笔借款发生在被告汝东、冯娟二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。且借款汇入冯娟为法定代表人的公司账户，冯娟对该借款应予知晓，因此应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汝东、冯娟于本判决生效后10日内偿还原告曹凯借款100000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年9月23日起至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告汝东、冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年三月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1688号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告聂东北，男，1984年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告聂东北物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁淑芬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初307号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李欣伟，男，1972年8月17日出生，汉族，高中文化，系四川泰华堂制药有限公司员工，现住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年8月22日被取保候审；于2017年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年8月11日以通东检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李欣伟犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭�持公诉，被告人李欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李欣伟于2014年5月至2015年6月任修正药业集团营销有限公司新药医疗事业部河北省公司邢台市二部邢台分公司和衡水分公司经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币288，643.86元用于市场开发和个人消费。案发后，李欣伟家属于2016年8月22日偿还全部欠款，修正药业集团营销有限公司对李欣伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李欣伟在开庭审理过程中亦无异议。并
有犯罪嫌疑人基本情况表、劳动合同书和对账笔录等书证；证人林某、姚某和高某的证言；被告人李欣伟供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人李欣伟无视国家法律，挪用单位资金数额较大，超过三个月未还，�行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李欣伟如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位并得到单位谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李欣伟犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 冯景利
二〇一七年十月十二日
书 记 员 初宝旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初646号
原告孟某某与被告何某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初646号
原告孟某与被告何某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李依静
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第757号
原告刘某。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告杜某。
原告刘某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿杜浩轩出生。女儿出生后，被告对孩子及家庭不管不顾，经常喝酒、玩游戏，并且酒后有殴打原告的行为。夫妻之间经常吵架，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿杜浩轩由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费标准由法院酌定。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叫杜浩轩。
原告主张，女儿出生后，被告对原告及孩子不管不问，夫妻双方经常吵架，实际分居已满两年，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证，证实原、被告的婚姻登记情况。2、女儿杜浩轩的出生证明一份，证实杜浩轩出生日期。3、原告之弟刘伟胜的户口本，证实原告及女儿杜浩轩的户口均登记在其弟刘伟胜名下。
另查明，被告杜某为肃宁县师素镇南河东村村民，长期不在村里居住，至今不知去向。现孩子杜浩轩跟随原告生活。诉讼中，本院曾电话联系到被告，但被告未到庭参加诉讼，原联系号码亦变为空号。
本院认为，原告主张与被告已经感情破裂，起诉到法院要求与被告离婚，而被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有实际行动来改善原、被告之间的矛盾，现原告坚决要求与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情已破裂。因婚生女儿杜浩轩一直跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告双方离婚后孩子跟随原告生活为宜，被告应当支付抚养费至孩子18周岁届满。孩子杜浩轩为××××年××月××日出生，至今为6周岁，被告应当每年按照2015年河北省农村居民人均年纯收入10186元的25%计2546元一次性支付孩子十二年的抚养费共计30552元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生孩子杜浩轩随原告生活，被告一次性支付抚养费30552元。
以上判决第二项在本判决生效后五日内履行清。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李素平
审判员 张建宁
二一〇六年二月二十九日
书记员 闫晓丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第00959号
原告李某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，湖北随县人。
被告许某，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，湖北随县人。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2012年12月17日作出了（2012）鄂随县民初字第03308号民事判决书，被告许某不服该判决，向随州市中级人民法院上诉。随州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂随州中民一终字第00085号民事裁定：撤销本院（2012）随县民初字第03308号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后不久，发现被告喜好赌博。经我多次规劝，被告有所收敛，后被告将做香菇生意的两万多元赌博输了，而其对我谎称做生意亏了。为此，双方因此事多次争吵，被告仍然不知悔改，沉迷赌博，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告李某的身份证复印件1份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：原、被告所在村村委会及随县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2011）随县民初字第1095号民事判决书1份，拟证明原告因与被告感情不和曾起诉离婚。
证据四：证人蔡某出具的证人证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告在外赌博，长期不回家。
证据五：证人孟某出具的证人证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，许某长期不回家。
证据六：证人王某出具的证人证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，许某长期不回家。
证据七：女儿许某乙的证人证言1份，拟证明许某几年不回家，对家庭未尽义务。
被告许某辩称：我长期在外打工，孩子上学的钱我一直在出，我并不是没有管。如果原告坚持要求与我离婚，我要求与原告共同承担家庭债务。
被告许某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告许某对原告提出的证据一、二、三、五、六、七没有异议。经审查，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
被告对原告提出的证据四证人蔡某的证言有异议，认为该证人是原告亲戚，与本案有利害关系，所说与事实不符。经审查，本院认为对于原告所举的证据四来源合法，且与被告未提出争议的证据五、六、七相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：1994年6月，原告李某与被告许某经人介绍相识恋爱。1995年6月经原随州市曾都区三里岗镇人民政府登记结婚。1996年4月18日，原、被告生育一女，取名许某乙。2006年9月21日生育一子，取名许某丙。婚后因被告许某沉迷电玩，双方产生矛盾。2010年8月8日原告起诉至本院，请求与被告离婚，2012年1月4日本院驳回其诉讼请求后，原、被告彼此仍分居生活。2012年8月29日，原告又以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。本案在审理中，因原、被告就婚姻存续期间共同债务的数额和处理方式意见分歧大，致使本案未能调解结案。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务为2009年在中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行贷款9万元用于家庭经营，至今未还。
本院认为：原告李某与被告许某虽系恋爱结婚，但婚后被告许某沉迷电玩，缺乏家庭责任感，原告为此多次与之发生矛盾，导致原告多次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告许某主张的其他债务，因其未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告许某离婚。
二、婚生女许某乙由原告李某抚养，婚生子许某丙由被告许某抚养。
三、夫妻关系存续期间的共同债务即2009年在中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行的贷款9万元及利息由原、被告各承担一半的偿还义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 左春林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡 典
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7696号
原告：罗根法，男，1937年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑晓波，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告罗根法与被告郑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长、会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗根法到庭参加诉讼，被告郑晓波经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款11000元，约定于2016年6月10日归还。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。
原告罗根法为证明其主张，向本院借条一份，证明被告于2016年5月19日向原告借款11000元的事实。
被告郑晓波未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告郑晓波拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，双方约定借款于2016年6月10日归还。借款到期后，被告并未归还借款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告罗根法与被告郑晓波之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款，显属违约，应承担归还原告借款的责任。故对于原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓波给付原告罗根法借款11000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告郑晓波承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民审判员 陆亚伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 文 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1565号
申请执行人张建锋与被执行人姚金生、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建锋于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执383号
申请执行人:陈智福，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈智福与被执行人十堰天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人十堰天和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、返还陈智福人民币354464元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5000元、申请执行费5292元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司财产状况。经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。该公司所开发的“天河大厦”因建房手续不完善，暂不能处置。本院将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈智福。申请执行人陈智福认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 渊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执678号
被执行人：朱咸奎，男，1980年4月18日出生，汉族，皖淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市毛集综合发展实验区。
因被执行人李峰不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00316号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执678号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱咸奎信用卡诈骗一案，关于朱咸奎在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱咸奎银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执625号
申请执行人田亚松，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人章建强，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人杜燕飞，女，1979年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系章建强之妻，
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1665号民事调解书，向被执行人章建强、杜燕飞发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2017）鄂1381民初1665号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人田亚松亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年九月十七日
书记员 付大亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执625号申请执行人田亚松，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人章建强，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人杜燕飞，女，1979年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系章建强之妻，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1665号民事调解书，向被执行人章建强、杜燕飞发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2017）鄂1381民初1665号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人田亚松亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年九月十七日书记员  付大亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初471号
原告陈某。
被告林某甲。
委托代理人杨眉（一般代理），山东民桥律师事务所律师
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲及其委托代理人杨眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2002年6、7月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩林某乙，婚后被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，将原告的胳膊打断。原告于2014年7月21日，以与被告林某甲感情破裂为由，诉至济宁市任城区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原告与被告仍未和好，至今未在一起生活，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩林某丙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明夫妻关系；
2、（2014）任民初字第3345号民事判决书一份，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告林某甲对原告提交的证据1、2无异议，均予认可。
被告林某甲辩称，1、双方感情基础深厚，婚后生活和谐融洽，偶有拌嘴，但不存在感情破裂的问题，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与女方自2002年相识、相知，登记结婚，至今，双方仍有着深厚的感情，婚后感情一直很好，2004年两人爱情结晶
--
林某乙的降生更是给家庭带来了很多欢乐，也使两人的感情更加融洽，生活中虽有些许磕磕碰碰不如意的地方，也会因一些家庭琐事拌几句嘴，但这是所有夫妻都会发生的事情，并不会影响到夫妻感情，且诉状中所称的家庭暴力，是绝对子虚乌有的事情。尽管平时孩子的大小花销，以及女方的大小花销都是由答辩人辛苦打工赚来的，但答辩人为了维护这个来之不易的家庭，对于女方的种种行为答辩人都可以原谅，都可以忍让，因为答辩人深知这个家对他，对孩子有多重要。为了维护来之不易的家庭，为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。2、但如果法院判决离婚，答辩人对于子女抚养问题做如下答辩：因女方自行放弃婚生子的抚养权，且婚生子已年满11周岁，也自愿跟随父亲（即答辩人）共同生活。子女抚养问题，婚生子林某乙，应当由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费1000元，直至林某乙年满十八周岁或独立生活为止。女方婚后一直有自己的收入，家庭一切花销从未用过其收入作为支出，因此如果法院判决离婚，女方作为婚生子的母亲，对林某乙支付抚养费是法定义务，且其也完全有能力支付。综上，答辩人认为，双方感情基础深厚，婚后生活和谐融洽，不存在感情破裂的问题，且婚生子林某乙在重要的青少年发育阶段，需要一个完整的家庭，一个健全的生活环境，因此，依法不应当判决离婚。若法院判决离婚，答辩人的以上意见请采纳。
被告林某甲未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，内容真实，来源合法，可以证明原、被告之间系夫妻关系的事实，且被告予以认可，本院予以采信。原告提交的证据2，系人民法院生效的法律文书，可以证明原、被告基本婚姻状况以及原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2002年6、7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩林某乙，现为济宁市任城区安居一中初一.四班学生，原、被告分居后，一直随被告生活。原、婚前关系一般，婚后常因生活琐事发生吵打。自2014年7月份起，原、被告分居至今。2014年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）任民初字第3345号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善，亦未在一起共同生活。原告以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由，再次诉至本院，要求判决与被告离婚；婚生男孩由某。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、贵重物品、有价证券、集资款、债权债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起同居生活，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。婚生子林某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，由其抚养林某乙对其成长较为有利，且被告同意抚养林某乙，原告要求被告抚养婚生子林某乙，理由正当，本院予以支持，原告应适当支付给被告一定的抚养费用。原告主张存在夫妻共同存款18万元，但未向本院提交相关证据证明其主张，本院不予分割，待证据充足时，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告林某甲离婚。
二、婚生男孩林某丙，原告陈某于本判决生效之日起每月的20日前给付被告林某甲子女抚养费500元，至林存钰年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马忠艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初156号
原告保康县金叶小车修配厂，住所地：保康县城关镇清溪路150号。
法定代表人余传会，保康县金叶小车修配厂经理。
被告保康县总工会，住所地：保康县城关镇南关街45号。
法定代表人刘耀权，系被告保康县总工会常务副主席。
被告张大学，农民。
被告张大权。
本院在审理原告保康县金叶小车修配厂与被告保康县总工会、张大学、张大权修理合同纠纷一案中，原告保康县金叶小车修配厂于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县金叶小车修配厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康县金叶小车修配厂撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由保康县金叶小车修配厂负担（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁继洲
二〇一六年三月二十日
书记员 李 芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1405号
原告：段浩于，男，1984年4月10日生，汉族，住辛集市。
被告：赵鑫冰，男，1995年11月1日生，汉族，辛集市。
原告段浩于与被告赵鑫冰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告段浩于到庭参加了诉讼，被告赵鑫冰经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2016年8月7日，被告赵鑫冰因资金周转不开为由向原告借款4000元，借款期限自20168月7日起至2016年9月7日止，到期一次性还本付息，逾期按银行双倍利息支付利息。合同签订后原告通过支付宝向被告支付了款项。现还款期限已过，原告多次向被告追要，被告推拖未付。故诉至法院，要求被告立即给付借款4000元，并承担诉讼费用。
被告赵鑫冰经传票传唤没有到庭，也没有提出书面答辩。
经审理查明，被告赵鑫冰于2016年8月7日向原告段浩于借款4000元，借款期限自2016年8月7起至2016年9月7日止，到期一次性还本付息，逾期按银行双倍利息支付利息。双方签订了书面《借款合同》。之后，原告通过支付宝向被告支付了4000元。还款期限已过，被告推拖未付。庭审中，原告自愿放弃了对利息的追要。被告赵鑫冰经传票传唤没有到庭应诉，也没有提出不到庭的正当理由。上述事实，有《借款合同》、庭审笔录为证。
本院认为，被告赵鑫冰向原告段浩于借款4000元，双方签订了《借款合同》，被告应按合同约定偿付，故对原告诉请被告给付借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵鑫冰经传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由，视为放弃质证权利，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鑫冰给付原告段浩于借款本金4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一七年六月一日
书记员 任丽晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1275-2号
原告冯涛。
被告丁雷。
被告梁玉荣，系被告丁雷之妻。
被告罗刚。
被告丁红英，系被告罗刚之妻。
本院受理原告冯涛诉被告丁雷、被告梁玉荣、被告罗刚、被告丁红英买卖合同纠纷一案后，被告罗刚在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。依照《关于适用的解释》第十八条之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，履行义务一方所在地在淄博市张店区，被告罗刚对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告罗刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年一月十日
书记员 徐树涛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初160号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月19日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月1日被取保候审。
被告人胡某某，女，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月19日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月1日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人马某某、胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人马某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人马某某、胡某某伙同赵某某（已死亡）为骗取农村合作医疗补偿款，三人经过合谋，隐瞒2015年2月17日马某某乘坐葛某某驾驶的×××小型轿车在朱贵家粮库墙外发生车祸，致被告人马某某受伤的事实，谎称马某某受伤住院是自己从四轮车掉下摔伤。被告人马某某、胡某某于2015年3月20日骗取合作医疗补偿款人民7151.6元。案发后，被告人马某某已将赃款全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人陈某某、孙某某、葛某某、李某某证言；（三）被告人马某某、胡某某供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人马某某、胡某某虚构事实骗取财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年2月17日，葛某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶A68T50小型轿车在朱贵家粮库墙外发生车祸，致同乘的被告人马某某受伤。事发后，被告人马某某、胡某某、赵某某（已死亡）经过合谋，隐瞒的事实，谎称马某某受伤住院是自己从四轮车掉下摔伤。于2015年3月20日被告人马某某、胡某某骗取合作医疗补偿款人民7151.6元。案发后，被告人马某某已将赃款全部返还。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2、居民死亡医学证明（推断）书。
3、破案报告及抓捕经过。
4、农安县高家店镇人民政府出具的介绍信。
5、农安县公安局交通警察大队道路交通事故案件登记表和事故责任认定书。
6、农安县人民医院出院诊断书、住院病例。
7、农安县卫生和计划生育局关于印发《农安县新型农村合作医疗意外伤害补偿管理办法》的通知。
8、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
9、收据、马某某返还合作医疗补偿款情况说明。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人葛某某证言。
4、证人王某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人马某某供述。
2、被告人胡某某供述。
（四）视听资料
讯问光盘：证实公安机关对被告人马某某、胡某某的讯问过程合法，无刑讯逼供。
上列证据，经庭审质证，被告人马某某、胡某某均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人马某某、胡某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人马某某、胡某某虚构事实，骗取财物，数额较大的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人马某某、胡某某均认罪且案发后主动返还骗取的医疗补偿款人民币7151.6元，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人马某某、胡某某无前科劣迹，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，合议庭意见如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1184号
原告郑祥波，男，汉族。
被告张国红，男，汉族。
原告郑祥波诉被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑祥波，被告张国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借据一枚。当时口头约定六个月后偿还。借款到期后经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款15万元。
被告张国红庭审口头答辩称，借款属实，同意偿还。现在马上一次还不上，可以分期偿还。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
被告张国红于本判决生效后5日内偿还借原告郑祥波款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄费22元，保全费1270元，合计2942元，由被告张国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年三月二十四日
书记员 王娟娟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空路218号，组织机构代码：67366986-8。
被执行人：向潇，男，生于1991年5月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人向潇信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向 涛
二○二○一八年九月十一日
书记员 郜顺江
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执87号
申请执行人：蒋理恒，男，满族，2004年9月22日出生，住大连市金州区。
法定代理人：蒋忠利，（系其父亲），男，汉族，1982年8月17日出生，住大连市金州区。
委托代理人：张晓军，女，出生日期：1968年12月1日出生，系大连金普新区竣翔法律服务所律师。
被执行人：丛元新，女，满族，1983年1月1日出生，住所地大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人蒋理恒与被执行人丛元新婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4310号民事调解书，已经发生法律效力。蒋理恒向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 綦欣欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4677号
原告：孟广雨，男，汉族，1967年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：马群，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：冯永科，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告孟广雨与被告马群、冯永科民间借贷纠纷一案中，原告孟广雨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广雨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孟广雨撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘明明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执756号
申请执行人：黄建春，男，1972年1月15日生，汉族，如东县人，住如东县。
被执行人：黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄建春与被执行人黄兴加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0684民初5174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人加工费人民币44545元，支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币582元。
本院受理后，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2018年5月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已查封的登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车1辆外，查无其它财产信息。目前车辆查无下落，未被本院实际控制。
另查明，被执行人有多起未结执行案件，目前人员下落不明。
综上，尚未执行到位的标的为：加工费人民币44545元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币914元、申请执行费人民币582元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的苏Ｆ×××××汽车1辆的有效期至2020年6月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01201号
原告朱某。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告杨某。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本院依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人柏玉潭、赵峰、被告杨某及其委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人柏玉潭、被告杨某及其委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：要求被告立即从金湖县黎城市场小区2栋3单元605室搬出。
为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
①2014年7月16日，原、被告签订的离婚协议书一份，用于证实诉争的房屋归原告所有。
②离婚证一份，用于证实原、被告于2014年7月16日已经协议离婚，涉案房产归原告所有。
被告杨某辩称：与原告离婚时约定房产归原告所有没有异议，但是按照协议，原告应当补偿被告150000元，被告未按照约定的期限支付。离婚时双方约定由原告抚养女儿，但是离婚后女儿均是由被告抚养，被告一直和女儿生活在诉争的房屋中。原告违反诚信原则，被告是合法居住在诉争房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩被告杨某提供了房屋产权登记证明一份，用于证实诉争房屋仍然登记在原、被告的名下的事实。
本案争议的焦点：被告在诉争的房屋中是否具有居住权？
经审理查明：2014年7月16日，原告朱某和被告杨某签订自愿离婚协议书一份，约定：1、原被告自愿离婚；2、婚生女朱芸茜随原告生活；3、座落于园林路120号黎城市场小区2栋3单元605号的楼房一套归原告所有，原告给予被告150000元的经济补偿。分三次付清，每年付50000元，其余款项在每年元旦前付清。双方还约定了其他事项。协议签订当日，原、被告在金湖县民政局领取了离婚证。离婚后，被告一直带女儿朱芸茜生活在诉争的房屋中。直到2015年元旦，原告才要求被告搬离。被告要求一致性支付补偿款150000元后搬离，原告不同意，被告也拒绝搬离，双方遂起纠纷，双方协商未果原告诉至本院。本案在审理过程中经本院多次调解无效。
本院认为：原、被告之间的离婚协议不违反法律规定，属于有效协议。双方关于财产的分割问题应当按照双方的约定履行。双方就诉争的房产约定归原告所有，原告当然取得所有权，也具有法律规定的排他权，被告应当将涉案的房屋交付原告。但是经查被告离婚后无房居住，立即搬出存在困难，被告现要求暂住，本院予以支持。但是一般不超过两年，原被告于2014年7月16日离婚，故被告最迟应当在2016年7月16日将房屋交付原告。原告主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告未按照约定支付补偿款和子女抚养，被告可以另行主张。为此，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第十四条的规定，判决如下：
被告杨某于2016年7月16日前将金湖县黎城市场小区2栋3单元605室的房屋交付给原告朱某。
案件受理费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邹正斌
人民陪审员 沈建中
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十四条婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1131号
原告陈进龙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐海洲，男，汉族，个体户，住四川省三台县。
本院于2016年3月9日立案受理原告陈进龙诉被告徐海洲借款合同纠纷一案，并于当日向原告陈进龙发出缴款通知书，限其自2016年3月9日起7日内向本院交纳案件受理费2495元，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，并明确表示不缴纳本案诉讼费，并同意本案按撤诉处理。经审查，本院认为，原告不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适�﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 静
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《�高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825旌民初179号
原告：杨咸荣。
委托代理人：傅建平，旌德县法律援助中心法律援助律师。
被告：赵木娣。
委托代理人：范庆义。
本院在审理原告杨咸荣诉被告赵木娣排除妨害纠纷一案中，原告杨咸荣于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨咸荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨咸荣负担。
审判员 贺国元
二〇一六年五月十一日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢994号
申请执行人侯应强。
被执行人高玉玲。
被执行人冯强。
申请执行人侯应强与被执行人高玉玲、冯强借款合同纠纷执行一案，于2017年6月30日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2012）西民初字第1462号民事调解书确定的义务：被执行人高玉玲、冯强于2012年7月30日前偿还欠款10万元（逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，以实际支付日为准）；负担案件受理费2670元。
执行过程中，本院冻结被执行人冯强名下银行存款账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再继续执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢994号申请执行人侯应强。被执行人高玉玲。被执行人冯强。申请执行人侯应强与被执行人高玉玲、冯强借款合同纠纷执行一案，于2017年6月30日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2012）西民初字第1462号民事调解书确定的义务：被执行人高玉玲、冯强于2012年7月30日前偿还欠款10万元（逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，以实际支付日为准）；负担案件受理费2670元。执行过程中，本院冻结被执行人冯强名下银行存款账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再继续执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十月二十七日书记员  薛 白
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1898号
原告姜吾华。
被告王伟权。
原告姜吾华诉被告王伟权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜吾华到庭参加诉讼。被告王伟权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜吾华诉称：2014年11月18日，被告因资金周转向原告120000元。同日，被告出具借条1份，约定月利率2%，于2014年12月18日返还。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还原告借款120000元，并支付该款自2014年12月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告王伟权未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款120000元。同日，被告出具借条1份，约定月利率2%，于2014年12月18日前返还。
上述事实，由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告姜吾华与被告王伟权之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟权返还姜吾华借款120000元，并支付该款自2014年12月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由王伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4358元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐阳芷