wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第791号￻
￹
罪犯丛树忠，男，1969年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍
山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年4月16日作出（2009）辽县刑初字
第139号刑事判决，以被告人丛树忠犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害
罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丛树忠在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯丛树忠多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛树忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛树忠减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4209号
原告：胡万根。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告胡万根诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡万根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益19734元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金19734元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-303号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为19734元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19734元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19734元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金19734元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡万根商铺回报收益19734元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以19734元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告胡万根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 范天桥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14651号
原告丁忠胜。
被告张晓华。
委托代理人张晓鑫。
被告张林生。
委托代理人张晓鑫。
被告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人饶应柏。
本院于2014年8月7日立案受理原告丁忠胜与被告张晓华、张林生、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠胜，被告张晓华、被告张林生之共同委托代理人张晓鑫到庭参加诉讼。被告大地财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁忠胜诉称，2014年4月21日7时50分，被告张晓华驾驶车辆在莲花南路时变道不当与正常驾驶的原告发生碰撞，致两车受损，构成事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张晓华负有全部责任。被告张晓华驾驶的肇事车辆系被告张林生所有，事发时肇事车辆在被告大地财险投有交强险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：车辆修理费6，000元、评估鉴定费550元，要求由被告大地财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告张晓华与张林生承担。
被告张晓华与张林生共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议。被告张晓华驾驶的车辆系登记于被告张林生名下，两被告系父女关系。对于原告的车损存在异议，因事故发生时被告建议原告到4S店对面的修理店进行修理，原告未同意。且原告表示其车辆车门材质为铝，要求更换车门，后经被告了解后认为原告存在欺骗行为，车门仅仅是铁的材质，且车门损失在3000元左右，未到需要更换的程度。故被告只同意承担3000元的赔偿责任。
被告大地财险未到庭，发表书面意见辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在事发时确实在该公司投保了交强险。在核实驾驶人具有相应驾驶资格的情况下，该公司愿意在交强险财产限额2000元的范围内按法律规定进行赔付。
经审理查明，2014年4月21日7时50分，被告张晓华驾驶牌号为沪B6XX**的小型客车在本市闵行区莲花南路进高兴路南约10米处时与原告驾驶的牌号为沪A5XX**的小型客车发生相撞，致车辆受损，构成事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张晓华负有全部责任。
事故后，被告大地财险上海分公司对原告车辆进行了定损，金额为2，000元。2014年4月24日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行了勘估，确认直接物质损失为17295元，原告为此支付评估鉴定费550元。原告车辆经上海捷成汽车服务有限公司进行修理，修理费为6，000元。
另查明，被告张晓华驾驶的肇事车辆登记的所有人系被告张林生，事发时被告大地财险承保了该车的交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、查勘定损记录、勘估表、评估意见书、维修费发票等证据以及庭审中当事人的陈述等证据并经当庭质证证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告大地财险在交强险赔偿限额承担，不足部分由被告张晓华与张林生承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人可以得到赔偿，具体包括：因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。结合上述规定，本院认为，修理费6，000元，由一系列证据予以证实，本院予以确认。被告大地财险在交强险限额范围内赔偿原告2，000元，超出部分由被告张晓华与张林生负担。评估鉴定费550元，有相应证据予以证实，由被告张晓华与张林生负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁忠胜车辆修理费人民币2，000元；
二、被告张晓华与张林生于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币4，550元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张晓华与张林生负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00202号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人贾海亮，农民。
被申请人袁代兄，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以贾海亮、袁代兄于2012年1月13日不符合政策非婚生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、�三款第（四）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人贾海亮、袁代兄作出亭计征决字（2014）072号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132150元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月19日申请人亭湖计生委向被申请人贾海亮、袁代兄送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人贾海亮、袁代兄送达了听证通知书和申请执行书，本院于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人贾海亮、袁代兄作出的亭计征决字（2014）072号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确�程序合法，被申请人贾海亮、袁代兄理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3764号
原告赵圣夫，男，农民。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村委主任。
本院在审理原告赵圣夫与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本院已告知原告及时缴纳诉讼费，因原告未及时缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00203号
申请人：金秀丽，女，回族，住安庆市迎江区。
被申请人：程学平，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：程宜萍，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安徽长华食品有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍，经理。
被申请人：安庆市博亿商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：潘莉莉，经理。
被申请人：安庆市博亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：程兰芳，经理。
申请人金秀丽与被申请人程学平、程宜萍、安徽长华食品有限公司、安庆市博亿商贸有限公司、安庆市博亿圣科节能环保材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值300万元的财产，并已提供担保。本院根据金秀丽的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程学平、程宜萍、安徽长华食品有限公司、安庆市博亿商贸有限公司、安庆市博亿圣科节能环保材料有限公司所有的银行存款300万元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1341号
原告姜某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，向原告姜某送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告罗某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。指定双方举证期限30日。依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。被告罗某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年底原告提起离婚诉讼请求，在（2013）第11号民事判决书中已经审理查明，原、被告感情基础薄弱，夫妻感情不好，虽然贵院在此判决书中希望被告能珍惜一次夫妻关系的机会，但是原、被告从2012年5月份分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。为此原告再次起诉离婚。故请求法院依法判决：1、判决准予原告和被告离婚；2、原告要求抚养长女罗某甲，长子罗某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗某未向本院提交书面答辩材料。开庭审理时缺席。
因被告罗某庭审时缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告姜某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：1、（2013）虞民初字第11号民事判决书一份。证明原告已经起诉过一次离婚；2、耿庄村委会证明一份。证明原、被告分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，请求判决离婚；3、惠农区林枫文化用品商行工资表及证明各一份。证明姜某2015年3月份至6月份工资发放情况及姜某系我单位员工从事营业员工作已有2年3个月，工作时间从2013年3月15日至今，表现良好无请假和矿工等情况。
被告罗某未向本院提交证据材料。
被告罗某庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：经审查，原告提供的证据1，该证据系本院已作出的生效判决，故对该证据本院予以采信；对证据2，系村委会出具的证明，该证明能够证实原告长期不在家中，原、被告分居生活的事实予以采信。对证据3系原告姜某所在工作单位出具的证明及姜某工资发放情况，该证据有单位加盖的公章及单位负责人签名，能够证明原告姜某从2013年3月15日至今一直在外打工的情况。该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2010年2月25日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女罗某甲出生于2010年9月27日，长子罗某乙出生于2012年4月16日，2012年12月21日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2013年2月28日作出（2013）虞民初字第11号民事判决，判决不准原告姜某与被告罗某离婚。现原告于2015年6月2日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽生育两个子女，但原告于2012年12月21日以夫妻感情破裂为由，曾向虞城县人民法院提出离婚，2013年2月28日虞城县人民法院判决不准原、被告离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经本院判决不准离婚后，不在一起共同生活已满一年以上，且互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。原、被告婚后生育两个子女，均已满两周岁，现长女罗某甲跟随原告姜某生活，长子罗某乙跟随被告罗某生活，为了不改变孩子生活环境，有利于孩子更好的健康成长，长女罗某甲由原告姜某抚养，长子罗某乙由被告罗某抚养，抚养费各自承担。对于原告自愿给付被告经济帮助20000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告罗某离婚；
二、婚生长女罗某甲由原告姜某抚养，长子罗某乙由被告罗某抚养，抚养费各自负担；
三、原告姜某自愿给付被告罗某经济帮助费20000
元（本判决生效后三日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱微微
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04380号
申请人谢金良。
被申请人秦胜。
被申请人鄢俊。
申请人谢金良因与被申请人秦胜、鄢俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦胜、鄢俊的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢金良自愿以其位于长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1302号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）的产权为其诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人谢金良的财产保全申请符合法律规定。申请人谢金良自愿以其所有的房屋为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢金良位于长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1302号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人秦胜、鄢俊的银行存款300万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年八月十二日
书记员 黄启智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第587号
原告：白水法。
委托代理人：徐斌。
被告：白连法。
委托代理人：娄志强。
原告白水法为与被告白连法相邻关系纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告白水法及其委托代理人徐斌，被告白连法及其委托代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系兄弟关系，也是邻居。原告房屋在被告辅房的东面，该辅房原是老宅，之前与原告房屋西面墙体留有一定距离，相安无事。2015年9月，被告在未与原告商量的情况下，在翻修辅房时，擅自用铁皮加盖在辅房与原告房屋西面墙体之间，并将辅房屋顶的距离与原告墙体靠牢，但未做好滴水及防水，导致下雨天，滴水往原告墙体倾倒。长期如此，原告房屋出现墙体渗水、发霉的情况，严重影响原告生活。原告多次与被告协商无果，通过村委调解多次也未成功。为此，原告诉至法院，请求判令被告将位于靠近原告房屋西面墙体的辅房屋顶的铁皮拆除，恢复原状（被告辅房屋顶离原告房屋西面墙体距离不少于1.2米），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、照片一组6张，用以证明被告翻建辅助房给原告房屋墙体造成的渗水、发霉，也说明了被告辅助用房的瓦片是新的瓦片，被告有过翻建的事实。
2、《房屋纠纷调解协议书》一份，用以证明原、被告曾因房屋纠纷经径山镇双溪村人民调解委员会调解的事实。
被告答辩称：原、被告之间的关系是事实，房屋也相邻。但原告诉称以前相安无事，这不是事实。双方于2006年在双溪村委调解室达成的协议可以看出，在2006年原、被告之间就因房屋问题发生纠纷，在相关部门的调解下达成协议，协议的第二条明确写明原告房屋后的人字墙需要原告自己建好，现在原告起诉的原因就是之前原告没有做好人字墙。现被告自己建了一部分墙体。原告起诉前没有架设好自己的防水措施，有原告自己提供的照片为证，滴水是在原告起诉以后才建好的。被告认为原告墙体渗水是原告自己家的空调室外机溅射在自家墙体上造成的。被告的辅助房是在五十多年前建的，原告是几年前建的，按照农村建房的习惯，防水设施应该由后建的完成。自己房屋的漏水需要自己接，漏水在协议中写了要自己修复，原告并没有修复。原告要求被告将在起诉书中提到的铁皮拆除，恢复1.2米距离原状这一请求没有具体证据，依据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相关证据材料。
上述原告提供的证据，被告对证据1中第一张照片真实性没有异议，但认为应结合双方实量进行查看，水渍有高有低，高的到了二楼窗户，低的到接漏处。大小瓦片的问题看不出，被告认为瓦片大小不会对原告墙体造成很大影响。两房屋之间有落差且相邻，有水渍是正常现象，大部分是原告自己家的空调室外机溅射造成的，要求原告自己解决。其他四张照片太模糊，是否是原告家里情况看不出。本院认为，该证据，系图片资料，其来源及关联性不明，对被告无异议的部分本院予以采用，对被告有异议的部分，本院不予采用。被告对证据2的三性均无异议，但认为协议是在2006年形成，说明原、被告纠纷2006年就存在而且达成协议，应该按照协议解决，原告没有按照协议履行，新的矛盾产生责任在原告，漏水也应由原告修复，被告的抗辩理由都是存在的。本院认为，该证据，被告无异议，符合证据的采信规则，本院认定对本案的相关事实具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟、邻居关系。60年代，双方共有三间辅房一幢。2004年，原告新建房屋，拆除属自己一半的辅房一间半，留下被告的一间半。因土地房屋及滴水等问题双方产生矛盾。2006年10月16日，经杭州市余杭区径山镇拆违办、双溪村委工作人员参与下，通过村人民调解委员会调解，双方达成协议，并签订《房屋纠纷调解协议书》一份。协议约定：一、原告住房南面的围墙按土地证所确定的面积施工，即按原告正房外墙至围墙1.2米内砌墙，长度从原告正屋后墙角至路边台门口连接，围墙的滴水应滴在原告自己围墙内；二、原告正屋后面被告所有的辅助房人字墙由原告砌好，墙体必须在老树脚外面砌上去；三、原告正房的下水由自己接出，两兄弟的辅助房之间的漏水由原告修复，原、被告兄弟两辅助房之间的地属以被告的滴水为准；四、原、被告在今后修复房屋以及修理水管，需要进出两兄弟自愿提供方便。协议达成后，原告没有按协议第二条约定砌好人字墙，其所建的房屋也没有架建防水滴漏设施，并且将空调外机架设在后墙墙体外面，下雨天后屋面上下来的滴水滴到外机上溅到后墙墙体上。2015年9月24日，被告为防止自己的辅房进水，在辅房拆除处砌了部分人字墙，在靠近原告后墙屋面上紧贴原告的墙体复盖铁皮，致使雨天原告后屋檐下来的滴水少部分溅到原告的墙体上。为此，原告诉至本院，请求判令被告将位于靠近原告房屋西面墙体的辅房屋顶的铁皮拆除；称被告对屋面作了延伸，要求恢复原状，但原告对此未提供相应的证据予以证明。起诉后，原告在西面后屋檐处安装了接排水管，对该处的滴水问题作了处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告对自己的房屋应做好接排水设施，防止雨天因水溅到墙体而造成渗漏的保护措施。根据原、被告所在的相关组织给双方进行调解达成的《房屋纠纷调解协议书》约定，原告应当负责砌好辅助房拆除后的人字墙，滴水应滴在自己围墙内，辅助房之间的漏水应由原告负责修复。原告房屋建成后，西面后墙体下雨天溅到水，主要原因是原告没有完全履行《房屋纠纷调解协议书》约定的义务，对自己屋面下水没有在屋檐处做好接排水设施，以及原告在墙体外安装空调外机，致使自己房屋屋面滴水溅到墙体所致，被告在自己的辅房屋面上紧贴原告的墙体复盖铁皮，以致原告的滴水少部分溅到原告的墙体。现原告在起诉后已在自己房屋西面后屋檐处安装了接水管等排水措施，滴水溅到墙体已影响较小。鉴于被告在辅房屋面复盖铁皮，对滴水溅到原告的墙体仍有一定的影响，应予排除，被告在庭审中也表示愿意拆除，对原告的该请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求恢复1.2米距离原状的请求，因无相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白连法将紧贴原告房屋西面墙体复盖于被告白连法辅房屋面的铁皮予以拆除，限于本判决生效后五日内拆除完毕。
二、驳回原告白水法的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告白水法、被告白连法各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗佳琦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00010号
申请人周某某，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人焦某某，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
2014年5月17日，焦某某驾驶的陕EF24**号自卸低速货车由石泉县职教中心出发沿石泉县杨柳社区鲁家沟村道由北向南行驶，周某某驾驶陕GCR0**号摩托车（后乘周洪杰、周智涵）在鲁家沟村级道路由北向南行驶，当日11时许，焦某某在鲁家沟村级道500M处倒车时，与停在其后的周某某的摩托车发生碰撞，造成周某某、周洪杰、周智涵受伤、陕GCR0**号摩托车受损的交通事故。本起交通事故经公安交警支队2014第99号事故认定书，认定焦某某负全部责任，周某某、周洪杰、周智涵无责任。2014年年6月23日申请人周某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦某某驾驶陕EF24**号自卸低速货车予以扣押，并已提供现金担保四万元。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对焦某某驾驶的陕EF24**号自卸低速货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 王燕冰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1176号
上诉人（原审原告、反诉被告）谭海军，居民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）肖红艳。
委托代理人肖爱蓉，郴州市房产管理局退休干部。
原审第三人曹道成，居民。
委托代理人曹建国，农民。
上诉人谭海军因与被上诉人肖红艳、原审第三人曹道成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭海军于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭海军撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭海军撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费585.8元，减半收取292.9元，由上诉人谭海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第258号
原告：汪长根。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江奔腾交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶林路667号。
法定代表人：王士祥，系该公司董事长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告汪长根与被告浙江奔腾交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汪长根在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑霞骏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第79号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，经贵阳市公安局依法决定，于2013年12月3日对其取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人孙某某庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月17日，被告人孙某某驾驶拖拉机行驶至百宜乡拐吉村寨脚路段时，与行人李昌群发生碰挂，造成李昌群受伤。孙某某与他人遂将李昌群送到医院抢救，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某某驾负事故的全部责任。贵阳市乌当区人民检察院向本庭移送了相关证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑意见，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关所指控的事实及罪名不持异议，唯辩称，我已赔偿死者家属各种经济损失，取得死者家属谅解，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日16时许，被告人孙某某驾驶贵09-104**号变型拖拉机在乌当区百宜乡由百宜街往沙坝村方向行驶，当行驶至百宜乡拐吉村寨脚路段时，与行人李昌群发生碰挂，造成李昌群受伤。孙某某与他人遂将李昌群送到贵阳医学院抢救，后经抢救无效死亡（经检验，李昌群死亡原因为创伤失血性休克、腹腔脏器损伤死亡）。经筑公交认字（2013）第5201127201300023号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某驾负事故的全部责任。
另查明：2013年10月15日，被告人孙某某以死者家属罗洪星签定《交通事故死亡赔偿协议书》，共计赔偿各种经济损失15万元整，死者儿子罗洪星并写出谅解书，敬请司法部门酌情处理。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人的供述；
2.证人李进、陈武亮、李昌秀、罗洪星的证言；
3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、孙某某机动车驾驶证、贵09-104**号车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、死亡医学证明书、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书；
4.鉴定意见：交通事故尸体检验报告书（筑）公（交）鉴（尸检）字（2013）285号、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、筑公交认字（2013）第5201127201300023号道路交通事故认定书；
5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人孙某某亦当庭表示无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人孙某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某在庭审中认罪态度好，且已赔偿死者家属经济损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬平
二〇一四年五月五日
书记员 汤 宪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第546号
原告：嘉善县洪星水泥有限公司。
法定代表人：姚海华。
委托代理人：黄庆红。
被告：顾其华。
本院在审理原告嘉善县洪星水泥有限公司与被告顾其华保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县洪星水泥有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县洪星水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费12485元，减半收取6243元（原告已预交），由原告嘉善县洪星水泥有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一四年七月十八日
书记员 顾妍婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8201号
原告：汤肖英，女，1977年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区华侨大酒店，住所地广州市花都区。机构代码证号：440121300845。
法定代表人：邵乐荣
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
原告汤肖英诉被告广州市花都区华侨大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告汤肖英的委托代理人王银杰，被告广州市花都区华侨大酒店的委托代理人毕志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年10月起在被告处从事中餐厅部长工作，至2006年3月，前后工龄共10年5个月，但被告未为原告办理社会保险手续，为此，原告曾向劳动人事争议仲裁机构申请确认工龄，但劳动人事争议仲裁机构以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。为此，请求法院判令：确认原告从1995年10月至2006年3月为被告职工，工龄为10年5月。
被告辩称：原告确实是在被告处工作的，我方对原告的诉讼请求无异议。广州市花都区华侨大酒店于1993年开张，1994年登记成立，后被告经营不善在2006年4月停产发不了工资，工人开始闹事，当时承包的经营者为邵乐荣，被告在吊销前的两三年已经内部承包给邵乐荣，并没有转制。拖欠了大量工资和货款，后法院介入把资产拍卖了，发了部分工人工资。有些工人没有拿工资就走了，工人闹事把一些材料都丢了，所以原告的资料我方无法提交。公司公章由其主管部门广州市华侨工贸实业总公司保管。众原告都是广州市花都区华侨大酒店的员工。在酒店里工作的员工进来就要体检，至于是不是每年就要看情况，员工都有建档，可是管理档案的工作人员已经离职，我方无法提交档案资料。
经审理查明：广州市花都区华侨大酒店成立于1994年8月12日，于2008年3月31日吊销营业执照。
原告于2014年10月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1995年10月至2006年3月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘惠慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第862号
原告王睿，女，回族，个体，住济南市历城区.
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告刘同亮，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告王睿因与被告刘同亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王睿的委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼，被告刘同亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王睿诉称：2014年6月17日被告刘同亮向原告王睿购买红木家俱，因当时无款支付，由被告刘同亮向原告王睿出具欠条1份。后此货款被告刘同亮一直未能支付。为保护原告王睿的合法权益，此提起诉讼，要求判决：1、被告支付家俱欠款31000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告王睿提供的证据有：1、被告刘同亮户籍证明信1份。2、被告刘同亮出具的欠条1份。
被告刘同亮（缺席）未答辩。
经审理，被告刘同亮未到庭对原告的诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2014年6月17日被告刘同亮向原告王睿购买红木家俱，货款为31000元。因被告刘同亮当时无款，由其向原告王睿出具欠条1份。欠条载明：“今欠家具款叁万壹仟元整。（31000）元正。欠款人刘同亮，2014.6.17。”后原告王睿向被告刘同亮催要货款，被告刘同亮未能支付。
本院认为：被告刘同亮购买原告王睿红木家俱，并出具欠条，该欠条的出具，使得双方形成明确的买卖合同关系。本案事实清楚，证据充分，本院对原告王睿要求被告刘同亮支付货款31000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘同亮于本判决生效之日起十日内支付原告王睿家俱款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马秀菊
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00173号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，系内蒙古美方煤焦化有限公司工人，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。并建议本院对被告人杜某某在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区皇冠路由南向北行驶至乌达区住宅楼限高架附近公路处时，与前方同向赵某某驾驶的蒙CQZ1**号小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故，被告人杜某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某某血液酒精含量为115.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人杜某某尚未赔付交通事故被害人的经济损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；证人赵某某的证言；道路交通事故认定书、被告人杜某某血液酒精检测分析报告，被告人杜某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第346号
原告别某。
被告申某甲。
原告别某诉被告申某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、刘海华组成合议庭，书记员毛克瑾出庭担任记录，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告别某到庭参加诉讼；被告申某甲经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别某诉称，1997年1月，原被告经人介绍认识，同年农历12月16日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女申某丙，××××年××月××日生育次女申某丁，××××年××月××日生育儿某。婚后双方夫妻感情尚可，2009年开始，被告酗酒成性，也不干活。2012年5月，原告借钱为被告到郑州强制戒酒，被告仍未戒掉酗酒毛病。2014年4月10日原告向法院起诉离婚，经原阳县法院审理作出（2014）原民初字第512号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次提起诉讼请求判令原被告离婚；婚生女申某丙、申某丁及儿某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产临街房三间（价值两万）。
原告向本院提交证据：1、结婚证；2、（2014）原民初字第512号民事判决书；3、户口薄。
被告申某甲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告申某甲未向本院提交证据。
根据证据规则，原告提交的1号、2号、3号证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年1月，原、被告经人介绍认识，同年农历12月16日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女申某丙，××××年××月××日生育次女申某丁，××××年××月××日生育儿某。现长女申某丙在外打工，次女申某丁跟随被告生活，儿某跟随原告生活。原告别某于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月27日作出（2014）原民初字第512号民事判决书，判决不准原告别某与被告申某甲离婚，判决不准离婚后，原告一直在其娘家生活。原、被告婚后共同财产有三间临街房，原告放弃要求分割。原告在被告村有责任田1.6亩，原告放弃耕种。原、被告无共同债权债务，原告在被告家无婚前个人财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告别某在一年内两次向本院提起离婚诉讼，在本院第一次判决不准离婚后，原告一直在其娘家生活，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询原、被告长女申某丙意见，其明确表示愿意跟原告生活，故由原告抚养为宜；因原、被告儿某不满两周岁且现跟随原告生活，次女申某丁现跟随被告生活，本着有利于子女健康成长的原则，以申某乙由原告抚养、申某丁由被告抚养为宜，抚养费各自负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告别某与被告申某甲离婚；
二、原、被告长女申某丙、儿某由原告别某抚养，次女申某丁由被告申某甲抚养，抚养费各自负担；
三、原、被告夫妻共同财产三间临街房归被告申某甲所有，原告在被告村1.6亩责任田归被告管理、耕种。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得再婚。
审判长 李春利
审判员 堵利敏
审判员 刘海华
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛克瑾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第625号
上诉人（原审被告）：赵庆国，市民。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁继红，市民。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁会娟，市民。
委托代理人：张全胜。
上诉人赵庆国、上诉人宁继红因与被上诉人丁会娟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3584号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘启国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00374号
上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路。组织机构代码68686638-5。
法定代表人：臧德虎，执行董事。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈胜军，男，1980年11月14日出生。
委托代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏爱香，女，1965年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：刘纯国，男。
被上诉人（原审被告）：刘亮，男。
上诉人合肥市安山涂层织物有限公司（以下简称安山公司）、上诉人陈胜军因与被上诉人苏爱香、刘纯国、刘亮承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00705号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年六月十七日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4129号
罪犯程龙，男，1991年7月17日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年8月3日作出（2010）大邑刑初字第103号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，刑期止2016年3月1日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1105号对该犯减去有期徒刑10月，减刑后刑期至2015年5月1日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核122分。罚金人民币1000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第616号
罪犯杨景邦，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月29日作出（2012）珠斗法刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨景邦犯寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨景邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨景邦获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨景邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景邦减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第16号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1979年5月5日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人赵XX犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）红刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理，在审理期间对上诉人赵XX进行了讯问。现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日晚，赵XX先后两次分别在红河县迤萨镇百货大楼“东兴旅社”和“咪田早点店”门口处以每包人民币50元的价格卖给李X1、郭XX及李X2小包海洛因，共计得款人民币150元。其中，所卖给李X2的那一包，李X2用其一部黑色手机作抵押。同年4月11日，赵XX在其女友王某某租住的红河县迤萨镇安邦村房屋内被公安机关抓获，并当场从该出租屋内查获海洛因3.3克。
原审法院根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据，认为赵XX的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；所查获毒品3.3克依法没收销毁、毒资人民币150元依法没收上缴国库。宣判后，赵XX以“其是吸毒人员，本案中的毒品是买来自己吸食的，郭XX、李X1等人是其的老乡和熟人，他们知道其吸毒就来找其要毒品，其只是以本钱转让一点毒品给他们，且数量很少”为由，提出上诉，请求二审给予减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年4月9日晚，赵XX先后以每包人民币50元的价格向三人贩卖毒品海洛因3包，共得人民币150元。同年4月11日，在赵XX居住的出租屋内当场查获毒品海洛因3.3克。上述事实清楚，有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、过磅记录、指认毒品及称量照片、搜查笔录及扣押清单、毒品检验鉴定意见书、尿检指认照片及现场检测报告书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵XX无视国法，非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。本案在卷证据证实，赵XX实施了向多人贩卖毒品的行为，因此，上诉人赵XX关于“在本案中的毒品是买来自己吸食的，其只是以本钱转让一点毒品给其他吸毒人员，且数量很少”的上诉理由与本院查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳，自其住处查获的海洛因数量计入贩卖数量。赵XX以零星贩卖毒品获得毒资的方式以贩养吸，具有较大的社会危害性，故其适用缓刑的请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 宣云婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第21号
申请执行人何堂华，男，1964年2月5日出生，汉族，住峨边彝族自治。
申请执行人罗忠云，男，1959年2月12日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
申请执行人张文波，男，1963年7月23日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人李刚勤，男，1963年8月28日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在执行申请人何堂华、罗忠云、张文波与被执行人李刚勤追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人李刚勤在银行、车管、房管、工商等部门未查询到相关财产信息，暂无可供执行的财产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第138号民事判决书确定的“被告李刚勤在本判决生效之日起二日内支付原告何堂华、罗忠云、张文波劳动报酬3760.00元”的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 庞 明
审判员 ： 周 艳
审判员 ：曹登金
二〇一五年四月八日
书记员 ： 朱 涛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3072号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：黄松岸，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告黄松岸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执126号
申请执行人：高丽丽，女，1986年4月26日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：纪萍，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人纪萍借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金500万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费56600元，执行费52400元由被执行人承担。执行中，本院依法查封被执行人张萌名下房产一处，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第193号
原告陈某某。
被告陆某甲。
原告陈某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2015年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈某某、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1988年5月6日登记结婚，婚后感情一般，于1988年9月13日生育儿子陆某乙，于1990年6月10日生育女儿陆某丙，于1992年9月25日生育女儿陆某丁。在儿女年幼时，被告就经常不回家，更染上了毒瘾，经常向家里要钱吸毒，为此被告也被强制戒毒多次。原告认为被告长期吸毒，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
被告陆某甲辩称，答辩人不同意离婚，理由如下：1.从结婚至今十多年，双方感情很平和，在2014年9月份答辩人住院期间原告也在医院陪同，答辩人认为夫妻感情尚未破裂；2.答辩人以前确实有吸毒行为，在吸毒期间答辩人曾向原告提出离婚，但原告不同意离婚，现在答辩人已戒除毒瘾，故原告请求离婚没有理由。
诉讼中，原告陈某某向本院提供以下证据及被告陆某甲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，户口本一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告于1988年5月6日登记结婚；
3.户口本一个，证明原、被告婚后共同生育了三个子女，现三个子女均已成年；
被告陆某甲对上述证据1-3的真实性均无异议。
4.佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告陆某甲有多次吸毒行为；
被告陆某甲对其真实性无异议，确实过去曾经多次吸毒，但被告于2014年8月14日住院后已戒除毒瘾至今。
在诉讼中，被告陆某甲向本院提交的证据及原告的质证意见如下：佛山市顺德区中医院检验报告单六份、佛山市顺德区中医院放射检查一份、佛山市顺德区中医院诊疗证明书及出院记录各一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、佛山市顺德区中医院（放射科）X光片两张，证明被告患有腰椎结核，需要进一步治疗且需要别人照顾；
原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。
在诉讼中，本院依职权对陆某乙、陆某丙进行询问并制作调查笔录。当庭出示调查笔录一份，双方当事人的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
被告对其真实性有异议，认为陆某乙、陆某丙并不符合事实，原告在婚姻存续期间并未自杀过，被告也从来没有利用三个子女威胁原告，即使争吵也很少，更没有暴力对待原告。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-4，被告提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以确认；对本院依职权制作的调查笔录，经审查，与本案有关联性，本院予以确认。
经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告陈某某与被告陆某甲于1987年自行相识后确立恋爱关系，于1988年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于1988年9月13日生育儿子陆某乙，于1990年6月10日生育女儿陆某丙，于1992年9月25日生育女儿陆某丁。在婚姻存续期间，被告有长期吸毒的恶习，被告陈述其已于2014年8月戒除毒瘾至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年3月4日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述因为被告的吸毒行为双方经常争吵，长期处于分居状态；被告陈述双方夫妻感情尚未破裂，很少争吵。
另查，被告从2014年8月14日至2014年9月16日因腰椎结核住院治疗。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但双方婚后没有注重夫妻感情的培养，被告在婚姻存续期间有吸毒恶习，虽然被告不同意离婚，并认为夫妻感情尚未破裂，但未能提供证据予以佐证，故原告请求离婚，理据充分，本院予以支持。
对于案件受理费，原告主张由其本人承担，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一五年四月二日
书记员 潘芷妍
河南省新蔡县人民法院
民事判决�
（2016）豫1729民初3号
原告王某某，男，1987年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，又名郑小莹，女，1990年7月23日生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1961年7月27日生，汉族，农民。系被告郑某甲之父。
被告赵某某，女，1962年10月20日生，汉族，农民。系被告郑某甲之母。
原告王某某诉被告郑某甲、郑某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜全喜、被告郑某乙、赵某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告郑某甲2013年农历腊月经人介绍相识，并确立婚约关系�2014年农历正月12日被告郑某甲及被告赵某某向原告索要相家礼金10801元（郑某甲10000元、赵某某及郑某甲的嫂子、婶母、媒人各200元）。同月20日三被告向原告索要彩礼36000元，皮箱一只、太空被一条及烟酒等礼品（价值1000元），有证人为证。另：被告郑某甲两次春节向原告索要礼金4000元（每次2000元），还向原告索要购买衣物款1500元，原告还给被告郑某甲哥哥的孩子送月礼600元。原告从与被告郑某甲相识至2015年中秋节，为被告支付礼品万元左右。被告向原告索要这些彩礼还不算，另让原告建房四间，否则被告郑某甲不与原告结婚。因被告向原告提出的条件过高，原告无能力兑现，导致婚约关系的解除。被告借婚姻关系，向原告索要彩礼数额巨大，给原告的家庭生活造成严重困难。为使原告的合法权益不受侵害，依据《婚姻法》解释（二）第十条及《民事诉讼法》�关规定精神，特向法院提起诉讼，请法院判令：三被告连带返还原告彩礼款50801元及皮箱一只、太空杯一条；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郑某乙、赵某某辩称，是原告不愿意和我女儿结亲的，不是我们的错；彩礼钱都被我女儿花完了，不应该找我们夫妻二人追要；我们确实收了原告彩礼款46000元，但是原告和我女儿在一起的时候，花了一部分。
经审理查明，被告郑某甲系被告郑某乙、赵某某之女。2014年，原告王某某和被告郑某甲经人介绍相识，并确立婚约关系。原、被告相识后，被告郑某甲接收原告王某某相家礼金10001元，被告郑某甲、郑某乙、赵某某接收了原告王某某彩礼款36000元。此后原、被告因结婚事宜发生纠纷，原告王某某与被告郑某甲未按照农村习俗举行结婚典�，亦未办理结婚登记手续。后原、被告就彩礼的返还事宜协商未果，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告关于双方交付婚约财产情况的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。原告王某某与被告郑某甲未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记手续，故原告王某某要求被告郑某甲、郑某乙、赵某某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲返还其所接收原告王某某的相家礼金10001元，被告郑某甲、郑某乙、赵某某连带返还其所接收原告王某某的彩礼款36000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1071元，由原告王某某负担371元，由被告郑某甲、郑某乙、赵某某连带负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5421号
原告四川省盛祥综合经济发展有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人沈家先，董事长。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告金昌平，男，汉族，1956年5月14日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告成都市锦江区万思达网吧。住所地：成都市锦江区。
本院在审理四川省盛祥综合经济发展有限责任公司诉孙成都市锦江区万思达网吧、金昌平返还原物纠纷一案中，原告四川省盛祥综合经济发展有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省盛祥综合经济发展有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨实
二〇一六年一月七日
书记员 谢凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第580号
罪犯苏殿街，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月4日作出（2012）江法刑初字第691号刑事判决，以被告人苏殿街犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月12日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯苏殿街能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏殿街在服刑期间获3次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏殿街在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏殿街减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4183号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：向怀安，男，1971年4月28日出生，住重庆市奉节县永。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告向怀安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4183号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：向怀安，男，1971年4月28日出生，住重庆市奉节县永。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告向怀安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十四日书记员  邓 爽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第634号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，中共党员，系寿阳县景尚乡南库韩村村民，住。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第568号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年10月14日晚22时许，被告人郭某酒后驾驶晋K×××××号汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被晋中市公安局交警查获。山西省榆次司法鉴定中心检验结果：从送检郭某的血液中检出酒精，其酒精含量为175.24mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某在侦查机关的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人郭某机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行驶证查询信息、酒精呼气检测结果确认书、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一六年一月十二日
书记员 赵素君
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1261号
原告张松岭，男，1974年10月28日出生，汉族，工人。
被告刘欢，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
原告张松岭与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松岭、被告刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松岭诉称，自2012年开始被告在原告处购买化工原料，累计欠下化料款216796元，2013年9月15日经核对账目，被告出具欠条一份，后经索要被告还款30000元，至今尚欠186796元，被告拖延不付，现诉至法院要求判令被告支付化料款186796元并承担本案诉讼费用。
被告刘欢辩称，欠款数额正确，但不是我个人所欠，而是我和合伙人一起所欠，不应由我自己承担。
经审理查明，2012年8、9月份原告张松岭开始供应被告刘欢化工原料，由原告将化工原料送到被告生产的厂子。2013年9月15日经原、被告对账，被告累计欠下化工原料款216796元，被告遂给原告出具一欠条，该欠条载明：“欠信诺张松岭化料款共计216796元贰拾壹万陆仟柒佰玖拾陆元整2013、9、15号。”之后被告还款30000元，余款186796元原告索要未果，诉至本院。
审理中，被告抗辩称欠款属实，但该款是自己与合伙人刘青芬一起所欠，虽然欠条是自己出具但属于合伙欠款，不应由自己一人承担，为此，被告提交自己给他人出具的欠条、工人张欢保证书、工人签名工资表等证据复印件。原告对被告上述意见不予认可。
诉讼中，原告申请财产保全，要求查询、冻结被告刘欢银行存款190000元。2013年12月13日本院作出（2013）蠡民初字第1261号民事裁定书，依法冻结了被告银行存款140035.29元。
本院认为，原告张松岭向被告刘欢供应化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间的买卖合同依法成立并有效。原告交付货物后，被告应依照约定及时履行付款义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款186796元，理据充分，本院予以支持。被告以该欠款是与合伙人一起所欠不应自己一人承担的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘欢于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张松岭货款186796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，诉讼保全申请费1454元，由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 李永学
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中华，男，汉族，1953年7月19日出生，住加拿大安大略省斯家堡市学坡街1007-4725。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉秀，男，汉族，1951年3月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区澳门路****号1-2-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：常永林，该公司总经理。
再审申请人徐中华因与被申请人刘玉秀、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐中华申请再审称：一、原审法官涉外知识不足，在加拿大签名都是有法律效力的，二审法官在没有弄清楚的情况下认为未能看出为该人签名是没有道理、没有法律依据的；二、二审判决对多伦多领事馆的法律文件有异议，错误的认为是翻译材料证明，不是对误工证明材料的认定；三、加拿大工资排行榜的信息是真实的；四、二审判决对两份证人证言不予采信，理由是证人没有到场，是法官没有让再审申请人的证人出庭作证；五、再审申请人的住所地是加拿大，应以加拿大的标准赔偿再审申请人的误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。
本院认为，徐中华在原审期间只提交了误工证明、中华人民共和国驻多伦多总领事馆（2014）加领认字第0002056号认定书、加拿大工资排行榜网上打印材料，但未提交劳动合同、加拿大政府的完税证明，不能充分证明其工资收入。据此，原审法院参照辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入对徐中华的误工费进行计算，已考虑到本案实际情况，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，徐中华应当在一审举证期限届满十日前申请证人出庭作证。原审法院因证人未到庭，且证人证言未附证人身份情况，对徐中华提交的两份证人证言不予采信并无不当。徐中华申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决。
综上，徐中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐中华的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1057号
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号，组织机构代码74324708-X。
法定代表人郑松兴，该公司董事长。
委托代理人陈媛。
被告黄灏。
被告陈菁。
本院受理原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司诉被告黄灏、陈菁房屋买卖合同纠纷一案，原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费7168.5元，减半收取3584.25元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘 卉
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二终字第76号
上诉人（原审原告）曹宏发，男，汉族，1963年10月8日出生，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇三队停薪留职人员，住甘肃省白银市白银区工农路13号2幢3单元101室。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克陶星源矿业有限责任公司，住所地阿克陶县布仑口乡。
法定代表人邙艳红，该公司经理。
上诉人曹宏发因与被上诉人阿克陶星源矿业有限责任公司（下称星源矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2014）陶民初字第293号--
1民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2011年10月2日，曹宏发到星源矿业公司工作，双方于2011年11月11日签订《劳动合同》，约定：星源矿业公司聘用曹宏发为公司副总经理兼工程师，税后年薪45万元，其中基本年薪30万元（按月平均发放），浮动年薪15万元（与生产指标挂钩，年底依据考核指标确定发放额度，具体办法另行协商）。合同履行至2012年7月30日，星源矿业公司向曹宏发支付工资215126元，发放奖金10000元。同年8月22日，曹宏发到星源矿业公司办理离职手续，后多次向星源矿业公司催要欠发工资未果，遂向阿克陶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阿克陶县劳动人事争议仲裁委员会认为曹宏发的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出了陶劳人仲字（2013）01号《不予受理通知书》，曹宏发遂向法院提起诉讼。同时查明，曹宏发系新疆维吾尔自治区色地质勘查局七〇三队停薪留职人员。
认定上述事实的证据有：阿克陶县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、曹宏发与星源矿业公司签订的劳动合同、星源矿业公司与巨磊矿业公司、喀什华伟矿业公司的会议纪要、工商银行交易明细、星源矿业公司的反诉状、本院陶民初字第293-2号民事裁定书、曹宏发的电子邮件、阿克陶县安全生产监督局陶安监函字（2014）45号复函以及当事人的陈述等。
一审法院认为，曹宏发系事业单位的停薪留职人员，在其停薪留职期间受聘于星源矿业公司，双方形成劳务合同关系，即雇佣关系。根据双方劳动合同约定的基本年薪30万元，曹宏发每月工资应为25000元。曹宏发自2011年10月2日工作至2012年7月30日，共计10个月，应发工资总额为250000元，曹宏发已实际领取工资215126元。星源矿业公司实际欠付34874元（250000元－215126元）。曹宏发要求支付拖欠工资86872元因无证据证实，不予支持。判决：一、星源矿业公司在本判决生效后十日内支付曹宏发工资34874元；二、驳回曹宏发高出部分的诉讼请求。案件受理费1972元由星源矿业公司承担782元，曹宏发承担1190元。
曹宏发不服一审判决，上诉称：由于本人2011年只工作三个月，不能参加当年的绩效考核，便不能取得浮动年薪，在与星源矿业公司协商后，该公司同意2011年10月、11月、12月本人的月工资为40000元。从本人提交的《中国工商银行交易明细》来看，2011年12月15日和2012年1月10日累计发放工资116998元，该116998元系2011年10月、11月、12月三个月扣税后的工资总额，一审法院对此事实未予认定，并在被上诉人未提供《工资表》或《工资发放明细》的情况下，直接认定本人2011年10月、11月、12月的月工资为25000元，明显侵害了本人的合法利益。请求撤销原判，判决被上诉人支付拖欠的86872元工资，并由被上诉人承担诉讼费用。
星源矿业公司副总经理李大平称：对曹宏发在上诉状中陈述“2011年10、11、12月的工资为40000元每月”，本公司从未同意或承诺过。由于1、2月份放假，公司会提前把这两个月的工资发放，但总的工资还是按照年薪的数额计算。一审判决计算方式合理，本公司愿意按照一审判决执行。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，曹宏发与星源矿业公司之间的劳务雇佣关系成立，双方对曹宏发基本年薪30万元按月平均发放、浮动年薪15万元的约定明确，应按照约定结算工资报酬。由于曹宏发工作未满1年，其工资应按基本年薪30万元每月25000元计算。曹宏发主张2011年10、11、12月的工资为每月4万元，没有证据证实，且与双方合同约定不一致，其上诉理由不能成立。曹宏发实际工作10个月，应发工资25万元，实际领取工资215126元，欠发34874元，该结算方式符合双方合同约定，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元由曹宏发承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭敬福
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克民二终字第76号上诉人（原审原告）曹宏发，男，汉族，1963年10月8日出生，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇三队停薪留职人员，住甘肃省白银市白银区工农路13号2幢3单元101室。委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克陶星源矿业有限责任公司，住所地阿克陶县布仑口乡。法定代表人邙艳红，该公司经理。上诉人曹宏发因与被上诉人阿克陶星源矿业有限责任公司（下称星源矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2014）陶民初字第293号—1民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2011年10月2日，曹宏发到星源矿业公司工作，双方于2011年11月11日签订《劳动合同》，约定：星源矿业公司聘用曹宏发为公司副总经理兼工程师，税后年薪45万元，其中基本年薪30万元（按月平均发放），浮动年薪15万元（与生产指标挂钩，年底依据考核指标确定发放额度，具体办法另行协商）。合同履行至2012年7月30日，星源矿业公司向曹宏发支付工资215126元，发放奖金10000元。同年8月22日，曹宏发到星源矿业公司办理离职手续，后多次向星源矿业公司催要欠发工资未果，遂向阿克陶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阿克陶县劳动人事争议仲裁委员会认为曹宏发的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出了陶劳人仲字（2013）01号《不予受理通知书》，曹宏发遂向法院提起诉讼。同时查明，曹宏发系新疆维吾尔自治区色地质勘查局七〇三队停薪留职人员。认定上述事实的证据有：阿克陶县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、曹宏发与星源矿业公司签订的劳动合同、星源矿业公司与巨磊矿业公司、喀什华伟矿业公司的会议纪要、工商银行交易明细、星源矿业公司的反诉状、本院陶民初字第293-2号民事裁定书、曹宏发的电子邮件、阿克陶县安全生产监督局陶安监函字（2014）45号复函以及当事人的陈述等。一审法院认为，曹宏发系事业单位的停薪留职人员，在其停薪留职期间受聘于星源矿业公司，双方形成劳务合同关系，即雇佣关系。根据双方劳动合同约定的基本年薪30万元，曹宏发每月工资应为25000元。曹宏发自2011年10月2日工作至2012年7月30日，共计10个月，应发工资总额为250000元，曹宏发已实际领取工资215126元。星源矿业公司实际欠付34874元（250000元－215126元）。曹宏发要求支付拖欠工资86872元因无证据证实，不予支持。判决：一、星源矿业公司在本判决生效后十日内支付曹宏发工资34874元；二、驳回曹宏发高出部分的诉讼请求。案件受理费1972元由星源矿业公司承担782元，曹宏发承担1190元。曹宏发不服一审判决，上诉称：由于本人2011年只工作三个月，不能参加当年的绩效考核，便不能取得浮动年薪，在与星源矿业公司协商后，该公司同意2011年10月、11月、12月本人的月工资为40000元。从本人提交的《中国工商银行交易明细》来看，2011年12月15日和2012年1月10日累计发放工资116998元，该116998元系2011年10月、11月、12月三个月扣税后的工资总额，一审法院对此事实未予认定，并在被上诉人未提供《工资表》或《工资发放明细》的情况下，直接认定本人2011年10月、11月、12月的月工资为25000元，明显侵害了本人的合法利益。请求撤销原判，判决被上诉人支付拖欠的86872元工资，并由被上诉人承担诉讼费用。星源矿业公司副总经理李大平称：对曹宏发在上诉状中陈述“2011年10、11、12月的工资为40000元每月”，本公司从未同意或承诺过。由于1、2月份放假，公司会提前把这两个月的工资发放，但总的工资还是按照年薪的数额计算。一审判决计算方式合理，本公司愿意按照一审判决执行。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院质证、认证的证据予以确认。本院认为，曹宏发与星源矿业公司之间的劳务雇佣关系成立，双方对曹宏发基本年薪30万元按月平均发放、浮动年薪15万元的约定明确，应按照约定结算工资报酬。由于曹宏发工作未满1年，其工资应按基本年薪30万元每月25000元计算。曹宏发主张2011年10、11、12月的工资为每月4万元，没有证据证实，且与双方合同约定不一致，其上诉理由不能成立。曹宏发实际工作10个月，应发工资25万元，实际领取工资215126元，欠发34874元，该结算方式符合双方合同约定，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1100元由曹宏发承担。本判决为终审判决。审判长  彭敬福审判员  梁易江审判员  刘 磊二〇一四年十二月二十九日书记员  杨春艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初385号
原告：信阳申通货运集团有限公司。组织机构代码：74070767-7。地址：信阳市平桥区两庙村两庙组。
法定代表人：王保明，该公司经理。
委托代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：内乡县泰源物流有限公司。组织机构代码：39523407-0。地址：河南省内乡县五里堡化中石油加油站对面。
法定代表人：彭书权，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：66724387-9。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
原告信阳申通货运集团有限公司（以下简称申通货运公司）诉被告内乡县泰源物流有限公司（以下简称内乡物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员雷川独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告申通货运公司的委托代理人袁武献，被告内乡物流公司的法定代理人彭书权，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告撤回了对华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日0时40分，原告所有的豫SB25**重型仓栅式货车由张某某驾驶沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县重阳镇芦沟村月亮湾路段，与相对方向行驶由李某某驾驶的豫RF81**-豫R96**挂重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损及车上人员受伤的交通事故。该事故经西峡县交警队认定：张某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故次要责任。事故发后原告支付车辆维修费97695.5元，车辆施救费5150元。李某某驾驶的豫RF81**-豫R96**挂重型仓栅式货车所有人为被告内乡物流公司，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔。故要求二被告赔偿原告各项损失32253.65元【1.车辆维修费97695.5元；2.施救费5150元；合计102845.5元，保险公司赔偿元（102845.5元-2000元）×30%＋2000元】。
被告内乡物流公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，原告的合理损失由人寿财险郑州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1.投保车辆投保属实，保单合法有效的情况下郑州支公司同意按照事故责任承担原告合理损失。2.原告已经将车辆修复，导致保险公司丧失了对车辆损失的鉴定和评估，故对原告的车辆维修费不予认可。3.人寿财险郑州支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年9月12日0时40分，原告所有的豫SB25**重型仓栅式货车由张某某驾驶沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县重阳镇芦沟村月亮湾路段，与相对方向行驶由李某某驾驶的豫RF81**-豫R96**挂重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损及车上人员受伤的交通事故。该事故经西峡县交警队认定：张某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故次要责任。事故发后原告支付车辆维修费97695.5元，车辆施救费5150元。李某某驾驶的豫RF81**-豫R96**挂重型仓栅式货车所有人为被告内乡物流公司，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔。事故发生在保险责任期间。
以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、车辆维修单及维修发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。李某某负此次事故次要责任，被告内乡物流公司作为豫RF81**-豫R96**挂重型仓栅式货车的所有人应当对李某某在此次事故中造成原告的合理损失承担赔偿责任。豫RF81**-豫R96**挂重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，且事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人寿财险郑州支公司应当在车辆承保的交强险财产限额2000元内及商业第三者责任险1000000元内根据责任比例承担保险赔偿责任。关于原告诉请的合理损失，车辆维修费97695.5元，车辆施救费5150元，属于原告实际支出，且符合客观事实，本院予以确认。被告人寿财险郑州支公司辩称原告已经将车辆修复，导致保险公司丧失了对车辆损失的鉴定和评估，故对原告的车辆维修费不予认可。对此本院认为，事故生后保险公司作为肇事车辆的承保公司应当积极对三者车辆进行沟通协商确定车辆损失价值，积极配合受损车辆车主对受损车辆进行及时维修以便尽快恢复运营，减少不必要损失，但人寿财险郑州支公司没有积极协商定损，也未积极配合受损车辆车主对受损车辆进行维修，故原告将车辆交给修理厂进行维修并无不当，且原告向本院提交了正规修理费发票及维修清单，车辆损失可以确定，故被告人寿财险郑州支公司的辩解理由本院不予采纳。故被告人寿财险郑州支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告30253.65元【（97695.5元＋5150元-2000元）×30%】，共计赔偿原告32253.65元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告信阳申通货运集团有限公司32253.65元。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告信阳申通货运集团有限公司承担203元，由被告内乡县泰源物流有限公司承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 何洪豪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1951号
原告：高赞，男，1993年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：冯传仁，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王甲赞，男，1988年5月11日出生，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋朋，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告高赞与被告冯传仁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告高赞及其委托代理人曹开玲、被告冯传仁的委托代理人王甲赞、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人蒋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高赞诉称，2013年9月27日17时许，被告冯传仁驾驶鲁B×××××小型普通客车在327国道泉林镇大附件厂门口东处，由路南向路北调头时与沿327国道由西向东行驶的我就爱是的弯梁两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告冯传仁承担事故的全部责任，我无责任。请求人民法院判令被告赔偿我经济损失共计91188.95元。
被告冯传仁在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，已支付给原告医疗费14000元，请求法院依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，不存在免陪情形，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，原告高赞系弯梁摩托车所有人、驾驶人。被告冯传仁系鲁B×××××小型普通客车的驾驶人，其系借用车主冯广丽的车辆。2013年9月27日17时许，被告冯传仁驾驶鲁B×××××小型普通客车在327国道泉林镇大附件厂门口东处由路南向路北调头时与沿327国道由西向东行驶的原告高赞驾驶的无牌弯梁两轮摩托车发生碰撞，致原告高赞受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00435号道路交通事故认定书，认定被告冯传仁承担事故的全部责任，原告高赞无责任。
原告高赞于2013年9月27日至2013年12月5日在泗水县急救中心住院治疗69天，花费医疗费28415元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：右股骨干骨折，留陪人两位，第二次手术费约需一万元。原告另主张交通费1484元。
2013年10月29日，原告在泗水县康达医疗器械有限公司购买拐杖一付，花费180元。
2014年1月30日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告的高赞因交通事故致伤：1、右股骨干骨折术后致右下肢功能丧失16%，属十级伤残；2、骨折愈合后二次手术拆除内固定物，医疗费约需人民币1万元。原告另支付鉴定费1000元。
宁阳正和生物育种有限公司出具证明，证实原告高赞系其公司员工，月工资均3300元，因2013年9月27日发生交通事故，需住院治疗，无法正常工作，停发工资。原告提供其2013年6、7、8月份工资表，证实其月平均工资3246.67元。
原告住院期间由其母亲朱秀军、哥哥高兴全在院陪护。山东泗水奔腾机械有限公司出具证明，证实朱秀军系其公司职工，月工资为3100元，因其家属于2013年9月27日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资停发。原告提供其2013年6、7、8月份工资表，证实朱秀平月平均工资为3100元。宁阳正和生物育种有限公司出具证明，证实高兴全系其公司员工，月工资均3200元，因家属2013年9月27日发生交通事故，需请假护理，无法正常工作，停发工资。原告提供其2013年6、7、8月份工资表，证实其月平均工资3173.33元。
2013年12月3日，济宁圣诚价格评估有限公司评估，原告的两轮摩托车的损失价值为1200元。原告另支付价格认证费100元。
鲁B×××××小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保有交强险一份及20万元商业险（不计免赔）一份。
被告冯传仁已支付给原告高赞医疗费14000元。
本院认为，被告冯传仁驾驶小型客车与原告高赞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，证实被告冯传仁承担事故的全部责任，原告高赞无责任。对此责任认定，本院予以认定。
原告高赞的损失包括：1、医疗费28415元；2、误工费，按其月平均工资3246.67元计算，每天108.22元，至定残前一日误工124天，计款13419.28元；3、护理费，护理人员朱秀军按其月平均工资3100元计算，每天103.33元，护理69天，计款7129.77元；护理人员高兴全按其月平均工资3173.33元计算，每天105.78元，护理69天，计款7298.82元，合计14428.59元；4、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院69天，计款1035元；5、残疾赔偿金，按农民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1000元；8、残疾器具费180元；9、交通费，本院酌情认定为1000元；10、车辆损失1200元；11、价格认证费100元，以上共计89669.87元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险限额赔偿原告高赞损失89669.87元。被告冯传仁已支付给原告医疗费14000元，原告应予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告高赞损失89669.87元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、原告高赞退还被告冯传仁14000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告冯传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年三月十七日
书记员 周国贵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1970号
申请执行人邢浩。
被执行人齐国栋。
邢浩与齐国栋民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人齐国栋于本判决生效后十日内归还申请执行人邢浩借款10000元及利息（从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人齐国栋负担，于本判决生效后十日内一次性支付给申请执行人邢浩。
因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0474号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 雯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第575号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭敬辉，男，于广东省肇庆市高要市，身份证号码6153，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肇庆市高要市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月22日被佛山市公安局高明分局执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人谭敬辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人谭敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日20时许，被告人谭敬辉以移动电话1387作为联络工具，在广东省高要市金洲村附近，以人民币1500元的价格向李某、刘某（两人另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺一包（净重25.53克）。当晚22时许，李某回到佛山市高明区荷城街道恒威酒店门口时，利用手机1354450为联系工具，以人民币200元的价格向区学贤出售了一包毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人刘某等人的证言，被告人谭敬辉的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭敬辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺25.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭敬辉七年至九年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭敬辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：公诉机关指控被告人谭敬辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭敬辉的供述和辩解，证人李某、刘某、区学贤、金某、何某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，随案移送清单，现场检测报告书，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，佛山市公安局高明分局刑侦大队出具的情况说明，高要市公安局金利派出所出具的证明，电子数据文件的校验说明，抓获经过，户籍证明材料，佛公鉴（化）[2014]1152、1154号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭敬辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺25.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭敬辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺25.53克予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭敬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2022年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺25.53克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 李云计
审判员 张国政
二〇一五年××月××日
书记员 邓豪杰