wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终292号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟现彬，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市，无业，现住山西省晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人孟现彬犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日作出（2018）晋0502刑初224号刑事判决。原审被告人孟现彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日13时许，被告人孟现彬和朋友在其家中吃饭喝酒，当日16时10分许，孟现彬醉酒后自行驾驶“江淮”牌小型轿车，沿泽州路由南向北行驶至XX路段时，与由东向西行驶冯某某1驾驶的“小鸟”牌二轮电动车相撞，造成冯某某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队认定：孟现彬承担事故的全部责任，冯某某1无责任。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：孟现彬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.5mg/100ml。经晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定：冯某某1左胫腓骨远端粉碎性骨折，达轻伤一级；左踝关节功能丧失达10%以上，达轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2017年4月25日16时15分，郭某某1报案，称被告人孟现彬醉酒后驾驶机动车与冯某某1驾驶的二轮电动车相撞，冯某某1受伤，两车不同程度损坏。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人孟现彬的机动车驾驶证，并检验其血液。
（3）当事人血液提取登记表，证实提取了被告人孟现彬的血液。
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人孟现彬的准驾车型是C1，车辆所有人是孟现彬。
（5）驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，证实被告人孟现彬准驾车型为C1，车辆状态为正常。
（6）呼气式酒精含量测试单，证实被告人孟现彬的呼气酒精含量为148.2mg/100ml。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人孟现彬承担事故的全部责任，被害人冯某某1无责任。
（8）机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为******号江淮牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保。
（9）晋城市人民医院诊断治疗建议书，证实被害人冯某某1受伤住院接受治疗的情况。
（10）委托书，证实冯某某1委托郭某某2处理事故相关事宜。
（11）被告人孟现彬的暂住证，证实其现居住于山西省晋城市城区。
（12）被告人孟现彬的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、现场勘查检查笔录，证实对案发现场进行了勘验，并制作勘验笔录。
3、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）351号鉴定文书，证实在送检的案发当时提取的被告人孟现彬血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为149.5mg/100ml。
（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字（2017）51号鉴定文书，证实被害人冯某某1左胫腓骨远端粉碎性骨折，达轻伤一级；左踝关节功能丧失达10%以上，达轻伤二级。
4、证人证言
（1）郭某某1的证言
2017年4月25日下午16时许，我在我自己开的饭店内收拾院子，突然听到外面有撞击的声音，我就出去看了看，看到一辆白色的越野车和一辆电动车相撞，但是具体怎么撞的我没看见，之后我就去电动车旁边，看见一名女子躺在地上，脸上带着口罩，后来旁边一个人和我说是我婶婶，我就赶紧打110报警了。
（2）时某某1的证言
2017年4月25日下午一点多干完活之后，我和孟现彬、云某某1相约在孟现彬家里喝酒，喝到下午四点左右，我和云某某1打车各自回家睡觉，睡觉期间孟现彬给我打电话说撞人了，让我过去，后来我打车到了现场，没见到他本人，又找了他几趟，还是没找见，我就回家了。
5、被害人冯某某1的陈述
2017年4月25日下午15时许，我驾驶电动车从我母亲家里出来，沿北环路由东向西行驶至XX路段，由东北匝道进入泽州路，准备回家，刚走到东北匝道和泽州路交叉口时，发现一辆三轮车沿着泽州路由北向南行驶，我就减速准备避让，突然一辆白色的小轿车从右侧超过三轮车，向我直冲过来，随后将我和电动车撞倒。这辆白色的小轿车又向左冲上了路中央的绿化带，接着向北开出一段距离后就停下了。我倒地后立刻大声呼救，路边及XX村的居民随即赶到了现场，过了一会我村村民将当事司机带回我身边，说该司机喝了酒，企图逃逸，之后交警就赶到了现场，将肇事司机带走了，我也被救护车送往医院了。
6、被告人孟现彬的供述
2017年4月25日下午1时许，我和时某某1、云某某1三个人在我家里吃饭喝酒，三个人一共喝了一件半的啤酒，我喝了四瓶左右，之后又各自喝了一老白汾酒盖子的42度白酒，喝到两、三点，时某某1和云某某1各自回家睡觉了。我在家呆了将近一个小时，到三点半左右，之后驾驶我自己的江淮牌小型轿车准备到白马寺散步。我驾驶汽车沿西环路由西向东行驶，由XX西南匝道左转进入泽州北路，途经XX东北匝道口附近路段时，突然看到有人骑车在我车前出现，是从XX东北匝道过来由东向西行驶的，我立刻向左打方向避让，结果我的右侧反光镜还是挂到了对方，之后我的车向左冲向道路中央隔离绿化带，车轮撞到绿化带边缘再次向右偏转，我就立刻刹车停下。下车后，我查看伤者情况，并给我朋友时某某1打电话，随后我催促路人打110报警电话，我也让我朋友时某某1打了120急救电话。大概过了五分钟左右，有交警到达现场，把我带到了七岔口岗楼。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1，事发当时我的车速是五、六十迈，我看到电动车的时候她距离我大约有一两米远。
原审法院认为，被告人孟现彬违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孟现彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孟现彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人孟现彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人孟现彬的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人（原审被告人）孟现彬请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟现彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。孟现彬醉酒后驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。孟现彬到案后能够如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。原判根据孟现彬的犯罪事实、乙醇含量，结合孟现彬的认罪态度及悔罪表现等，对孟现彬所处刑罚并无不当。上诉人孟现彬请求改判缓刑的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年八月二十八日
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终292号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟现彬，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市，无业，现住山西省晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人孟现彬犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日作出（2018）晋0502刑初224号刑事判决。原审被告人孟现彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月25日13时许，被告人孟现彬和朋友在其家中吃饭喝酒，当日16时10分许，孟现彬醉酒后自行驾驶“江淮”牌小型轿车，沿泽州路由南向北行驶至XX路段时，与由东向西行驶冯某某1驾驶的“小鸟”牌二轮电动车相撞，造成冯某某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队认定：孟现彬承担事故的全部责任，冯某某1无责任。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：孟现彬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.5mg/100ml。经晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定：冯某某1左胫腓骨远端粉碎性骨折，达轻伤一级；左踝关节功能丧失达10%以上，达轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、书证及其他相关书面材料（1）受案登记表，证实2017年4月25日16时15分，郭某某1报案，称被告人孟现彬醉酒后驾驶机动车与冯某某1驾驶的二轮电动车相撞，冯某某1受伤，两车不同程度损坏。（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人孟现彬的机动车驾驶证，并检验其血液。（3）当事人血液提取登记表，证实提取了被告人孟现彬的血液。（4）机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人孟现彬的准驾车型是C1，车辆所有人是孟现彬。（5）驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，证实被告人孟现彬准驾车型为C1，车辆状态为正常。（6）呼气式酒精含量测试单，证实被告人孟现彬的呼气酒精含量为148.2mg/100ml。（7）道路交通事故认定书，证实被告人孟现彬承担事故的全部责任，被害人冯某某1无责任。（8）机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为******号江淮牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保。（9）晋城市人民医院诊断治疗建议书，证实被害人冯某某1受伤住院接受治疗的情况。（10）委托书，证实冯某某1委托郭某某2处理事故相关事宜。（11）被告人孟现彬的暂住证，证实其现居住于山西省晋城市城区。（12）被告人孟现彬的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。2、现场勘查检查笔录，证实对案发现场进行了勘验，并制作勘验笔录。3、鉴定意见（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）351号鉴定文书，证实在送检的案发当时提取的被告人孟现彬血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为149.5mg/100ml。（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字（2017）51号鉴定文书，证实被害人冯某某1左胫腓骨远端粉碎性骨折，达轻伤一级；左踝关节功能丧失达10%以上，达轻伤二级。4、证人证言（1）郭某某1的证言2017年4月25日下午16时许，我在我自己开的饭店内收拾院子，突然听到外面有撞击的声音，我就出去看了看，看到一辆白色的越野车和一辆电动车相撞，但是具体怎么撞的我没看见，之后我就去电动车旁边，看见一名女子躺在地上，脸上带着口罩，后来旁边一个人和我说是我婶婶，我就赶紧打110报警了。（2）时某某1的证言2017年4月25日下午一点多干完活之后，我和孟现彬、云某某1相约在孟现彬家里喝酒，喝到下午四点左右，我和云某某1打车各自回家睡觉，睡觉期间孟现彬给我打电话说撞人了，让我过去，后来我打车到了现场，没见到他本人，又找了他几趟，还是没找见，我就回家了。5、被害人冯某某1的陈述2017年4月25日下午15时许，我驾驶电动车从我母亲家里出来，沿北环路由东向西行驶至XX路段，由东北匝道进入泽州路，准备回家，刚走到东北匝道和泽州路交叉口时，发现一辆三轮车沿着泽州路由北向南行驶，我就减速准备避让，突然一辆白色的小轿车从右侧超过三轮车，向我直冲过来，随后将我和电动车撞倒。这辆白色的小轿车又向左冲上了路中央的绿化带，接着向北开出一段距离后就停下了。我倒地后立刻大声呼救，路边及XX村的居民随即赶到了现场，过了一会我村村民将当事司机带回我身边，说该司机喝了酒，企图逃逸，之后交警就赶到了现场，将肇事司机带走了，我也被救护车送往医院了。6、被告人孟现彬的供述2017年4月25日下午1时许，我和时某某1、云某某1三个人在我家里吃饭喝酒，三个人一共喝了一件半的啤酒，我喝了四瓶左右，之后又各自喝了一老白汾酒盖子的42度白酒，喝到两、三点，时某某1和云某某1各自回家睡觉了。我在家呆了将近一个小时，到三点半左右，之后驾驶我自己的江淮牌小型轿车准备到白马寺散步。我驾驶汽车沿西环路由西向东行驶，由XX西南匝道左转进入泽州北路，途经XX东北匝道口附近路段时，突然看到有人骑车在我车前出现，是从XX东北匝道过来由东向西行驶的，我立刻向左打方向避让，结果我的右侧反光镜还是挂到了对方，之后我的车向左冲向道路中央隔离绿化带，车轮撞到绿化带边缘再次向右偏转，我就立刻刹车停下。下车后，我查看伤者情况，并给我朋友时某某1打电话，随后我催促路人打110报警电话，我也让我朋友时某某1打了120急救电话。大概过了五分钟左右，有交警到达现场，把我带到了七岔口岗楼。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1，事发当时我的车速是五、六十迈，我看到电动车的时候她距离我大约有一两米远。原审法院认为，被告人孟现彬违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孟现彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孟现彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人孟现彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人孟现彬的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）上诉人（原审被告人）孟现彬请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟现彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。孟现彬醉酒后驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。孟现彬到案后能够如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。原判根据孟现彬的犯罪事实、乙醇含量，结合孟现彬的认罪态度及悔罪表现等，对孟现彬所处刑罚并无不当。上诉人孟现彬请求改判缓刑的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年八月二十八日书记员豆露露
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更596号
罪犯胡郭盛，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省河津市小梁乡胡家堡村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)运中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人胡郭盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，三人共同赔偿民事24484.5元，个人赔偿民事5845.14元（未履行），刑期自2014年9月26日起至2029年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡郭盛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余163分。上述事实，有罪犯胡郭盛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯胡郭盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯胡郭盛予以减刑七个月，刑期至2029年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更596号罪犯胡某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)运中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，三人共同赔偿民事24484.5元，个人赔偿民事5845.14元（未履行），刑期自2014年9月26日起至2029年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余163分。上述事实，有罪犯胡某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡某予以减刑七个月，刑期至2029年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 焦亚坤书 记 员 岳霖洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2369号
罪犯戴佳骏，女，2000年7月28日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2017年8月2日作出（2017）津0111刑初字175号刑事附带民事判决，以被告人戴佳骏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。被告人戴佳骏、王某、张某、李某共同退赔人民币370元，依法发还被害人孙某；追缴人民币5749.20元，发还被害人杨某。刑期自2017年2月4日起至2018年12月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月14日以（2017）津01刑终646号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯戴佳骏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戴佳骏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴佳骏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元；共同退赔人民币370元，依法发还被害人孙某；追缴人民币5749.20元，发还被害人杨某。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯戴佳骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴佳骏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币1000元不变（已执行）；被告人戴佳骏、王子欣、张晓旭、李芸嘉共同退赔人民币370元，依法发还被害人孙某不变（已执行）；追缴人民币5749.20元，发还被害人杨某不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更773号
罪犯陈昌龙，男，1967年3月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年9月10日作出（2012）嘉刑初字第156号刑事判决，以被告人陈昌龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年12月8日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈昌龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守�规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈昌龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈昌龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯陈昌龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更659号
罪犯孙兆厚，男，1956年9月23日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙兆厚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；扣押于东营市东营区人民检察院的赃款人民币500000元、沃尔沃轿车一辆予以追缴，上交国库。刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年4月17日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年2月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、李汉旭，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯孙兆厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙兆厚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据,申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为罪犯孙兆厚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙兆厚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙兆厚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙兆厚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯孙兆厚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆厚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终230号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪卫，男，1974年10月3日出生于山东省昌乐县，汉族，群众，初中文化，住昌乐县。2016年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
原审被告人赵洪波，曾用名赵红伟，男，1982年11月27日出生于山东省昌乐县，汉族，群众，初中文化，住昌乐县。2008年10月10日因犯非法拘禁罪，被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
原审被告人王括，男，1995年4月6日出生于山东省昌乐县，汉族，群众，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，羁押前住昌乐县。2016年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2017年4月10日被逮捕。
原审被告人武明杰，男，1969年1月29日出生于山东省昌乐县，汉族，中共党员，初中文化，住昌乐县。2016年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人赵洪波、王括、刘洪卫、武明杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）鲁0725刑初56号刑事判决。原审被告人刘洪卫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、容留他人吸毒犯罪事实
2016年3月9日晚上，被告人赵洪波到昌乐县万家灯火宾馆开好房间并提供冰毒，容留王括、程元涛、索黄威一起吸食毒品。
二、寻衅滋事犯罪事实
被告人刘洪卫想从已中标的环卫公司分包环卫工程未果，与被告人武明杰密谋通过砸车玻璃、贴标语的方式吓唬已中标的环卫公司。被告人刘洪卫指使被告人赵洪波具体实施并带其到环卫清洁车停放的地方踩点，后被告人赵洪波纠集被告人王括、索黄威（在逃）、程元涛（在逃）于2016年3月10日凌晨，窜至湖南仁仁洁公司停放环卫清洁车的地方，砸毁四辆车的前挡风玻璃，剪断两辆车的输油管；窜至昌邑市康洁环卫工程有限公司停放环卫清洁车的地方，砸毁两辆车的前挡风玻璃和一辆车的左前灯；窜至深圳市玉禾田物业清洁管理公司昌乐分公司停放环卫清洁车的地方，砸毁一辆车的前挡风玻璃和两侧车门玻璃；并将被告人武明杰打印的“滚出昌乐，昌乐的环卫我们做主”的标语留在现场。经昌乐县价格物证鉴定中心鉴定，涉案环卫车损毁价值3119元。
2016年5月31日，被告人赵洪波到公安机关投案，但仅主动供述其与刘洪卫、王括的犯罪事实。
2016年6月10日，被告人武明杰到昌乐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2016年9月7日，被告人王括经电话传唤至公安机关，不仅如实供述了犯罪事实，同时还供述了被告人赵洪波容留他人吸毒的犯罪事实。
各被告人已与被害公司达成和解协议，被害公司对给被告人表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：证人许某、董某、包国立、赵某、张某的证言，辨认笔录、指认作案地点照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证刑事判决书、谅解协议书、收到条、办案说明、电话查询记录、违法违纪查询、抓获经过、户籍证明、谅解书、悔过书等以及被告人赵洪波、王括、刘洪卫、武明杰的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵洪波为三人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵洪波、王括、刘洪卫、武明杰借故生非，任意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵洪波的犯罪行为分别构成容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。关于容留他人吸毒罪，因被告人赵洪波自愿认罪，依法可从轻处罚；因其有前科，可酌情从重处罚。关于寻衅滋事罪，鉴于被告人赵洪波、王括、刘洪卫、武明杰积极赔偿被害公司损失并取得被害公司谅解，依法可从轻处罚；被告人赵洪波、刘洪卫自愿认罪，被告人王括作用相对较小且有自首和立功情节，被告人武明杰系自首，均依法可从轻处罚。被告人赵洪波主动投案，但并未如实供述全部同案犯犯罪事实，仅揭发部分同案犯犯罪事实，虽不能认定自首，但量刑时可酌情予以考虑。因被告人赵洪波有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决：被告人赵洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人王括犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人刘洪卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人武明杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
宣判后，原审被告人刘洪卫以“其行为并非属于借故生非、任意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人赵洪波向多人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚；原审被告人赵洪波、王括、刘洪卫、武明杰借故生非，任意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。原审被告人赵洪波因犯数罪，应予并罚。关于上诉人刘洪卫及其辩护人所提“其行为并非属于借故生非、任意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘洪卫借分包环卫工程的要求未得到满足为由而指使他人任意毁损多家公司的财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人刘洪卫及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据上诉人刘洪卫的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内对其依法量刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 何大勇
审判员 李桂霞
二〇一七年七月十日
书记员 韩肖肖
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终240号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓强，男，1982年4月1日出生，原平市人，捕前住原平市教育南路。2017年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被原平市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月23日作出（2018）晋0981刑初36号刑事判决，判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份，被告人王某在宁武县迭台寺乡收古董时，以300元价格收到疑似枪支一支、子弹25发及弹壳11枚，后被告人将其存放于本市教育南路居住地，2017年10月14日被原平市公安局查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一支疑似枪支为制式猎枪，查获的二十五发疑似子弹为制式步枪弹。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有王某户籍证明；原平市公安局查获经过；原平市公安局情况说明；扣押物品清单；猎枪、子弹照片、忻州市公安司法鉴定中心对查获的枪支、子弹鉴定文书在案佐证，足以认定。
原判认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、子弹25发，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。被告人王某当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王某不服一审判决提出上诉称，一审量刑太重，希望二审法院给予减轻处罚。
本院查明的事实和证据与一审一致，�院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王雁玲
审判员赵飞
审判员刘泳江
二〇一八年六月六日
书记员孙艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终240号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓强，男，1982年4月1日出生，原平市人，捕前住原平市教育南路。2017年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被原平市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月23日作出（2018）晋0981刑初36号刑事判决，判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月份，被告人王某在宁武县迭台寺乡收古董时，以300元价格收到疑似枪支一支、子弹25发及弹壳11枚，后被告人将其存放于本市教育南路居住地，2017年10月14日被原平市公安局查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一支疑似枪支为制式猎枪，查获的二十五发疑似子弹为制式步枪弹。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有王某户籍证明；原平市公安局查获经过；原平市公安局情况说明；扣押物品清单；猎枪、子弹照片、忻州市公安司法鉴定中心对查获的枪支、子弹鉴定文书在案佐证，足以认定。原判认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、子弹25发，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。被告人王某当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某不服一审判决提出上诉称，一审量刑太重，希望二审法院给予减轻处罚。本院查明的事实和证据与一审一致，�院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一八年六月六日书记员孙艳红
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初145号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴含，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人吴含犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日5时50分许，被告人吴含持票从无锡站乘上K8481次列车前往苏州站。同日6时许，被告人吴含行至该列车的4号车厢，趁被害人许和笑在座位上休息不备，蹲于其身旁的过道上，用右手窃得其上衣左内侧口袋中的内有现金840元。身份证一张、银行卡二张的黑色钱包一个，随即将钱包藏匿于自己的右后侧裤袋内。被告人吴含起身离开时被反扒民警抓获，遂将涉案钱包扔掷在一旁的座位下方。反扒民警将涉案钱包拾起查获。涉案财物现均已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人吴含归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴含拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴含对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴含犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对吴含从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴含犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年2月14日起至2017年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年五月二十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1254号
罪犯孟兆鹏，男，1981年12月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第1240号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯孟兆鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟兆鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孟兆鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟兆鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟兆鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1148号
罪犯孙焕玉，男，1992年3月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑三初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年08月31日减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯孙焕玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙焕玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙焕玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙焕玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙焕玉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初248号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张铎，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人张铎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日21时许，被告人张铎在本市地铁二号线人民广场站站台，由站台往通往站厅的自动扶梯处，趁被害人彭娟不备，窃得被害人背于身后双肩包右侧插袋里的卡号为XXXXXXXXXXX的地铁单程车票1张(面值人民币3元)，后被反扒民警当场抓获。公诉机关认为被告人张铎归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张铎拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张铎对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张铎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对张铎从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年4月18日起至2017年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十六日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更728号
罪犯郝保明，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省平山县孟家庄镇顺草沟村顺安路**号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年12月29日作出（2015）杏刑初字第352号刑事判决，以被告人郝保明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（未交）。刑期自2015年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月18日对服刑人员郝保明进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郝保明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余323分。上述事实，有罪犯郝保明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郝保明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郝保明予以减刑六个月，刑期至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更100号
罪犯王瑞刚，男，1977年7月2日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑一初字第90号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王瑞刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王瑞刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第55号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人董某某，男。2014年12月15日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县公安局取保候审。2015年4月8日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年10月份，被告人董某某在自己所有的鸡东县明德施业区1林班4、23、26小班内滥伐林木，滥伐林木蓄积为47.1292立方米。被告人董某某于2014年11月11日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件移交单、案件来源、受案登记表及立案决定书、抓获及破案经过、到案情况说明、黑龙江省鸡东县林区集体森林林木和林地资源资产流转合同书及转让协议书，林地买卖合同、现场拍照、鸡东县公安局森林警察大队出具的工作说明、授权委托书及身份证复印件、借条、户籍证明等；证人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言材料；被告人董某某的供述和辩解；鸡东县林业调查规划设计队出具的鉴定意见及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。董某某如实供述自己的罪行，属坦白，赃物已被及时追缴，依法予以从轻处罚。董某某在自己居住的村委会平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 何焕生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑媛殳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初298号
原告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司经理。
委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。
原告李xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年秋季，李xx将自己的15.93吨大豆出售给黑龙江省同根生种业有限责任公司。2015年10月之前李xx多次找到黑龙江省同根生种业有限责任公司要求结算，黑龙江省同根生种业有限责任公司以资金周转不开为由延迟结算时间。2015年12月1日，黑龙江省同根生种业有限责任公司与李xx签订协议书，约定黑龙江省同根生种业有限责任公司于2015年12月20日前给付李xx大豆款89208.00元。2015年6月黑龙江省同根生种业有限责任公司给付李xx5000.00元。还款期限届满后，李xx多次找到黑龙江省同根生种业有限责任公司索要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠大豆款84208.00元。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司对起诉事实无异议。
李xx为支持其诉讼主张，向本院提供入库单、协议书，拟证实欠款事实及欠款数额。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
李xx提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年秋，李xx将自己价值89208.00元的大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司。2015年12月1日，双方约定黑龙江省同根生种业有限责任公司于2015年12月20日前偿还全部欠款。2015年6月，黑龙江省同根生种业有限责任公司曾给付李xx5000.00。剩余粮款黑龙江省同根生种业有限责任公司一直未给付。
本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在李xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告李xx粮款84208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1905.00元，减半收取953.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年四月一日
书记员 张巍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0716号
原告吴荣进。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告栾美罗。
被告陶玉梅。
被告张德美。
原告吴荣进与被告栾美罗、陶玉梅、张德美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴荣进及其委托代理人姜月明、被告张德美均到庭参加诉讼，被告栾美罗及被告陶玉梅均未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣进诉称：被告栾美罗与被告陶玉梅因急需用钱而向原告借款，并于2013年2月13日出具了借条一份，言明借款数额及借款期限等相关事宜，同时由被告张德美予以担保，然而约定的还款期满，之后经原告方多次催要，三被告均故意推脱，不予还款。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款56万元，并承担从2013年10月14日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的计息以及本案诉讼费用，
原告吴荣进提供下列证据证明其诉讼主张：
借条一份。
被告栾美罗未答辩，亦未提交证据。
被告陶玉美未答辩，亦未提交证据。
被告张德美辩称：对借条上载明的借款及担保事实无异议。如果被告栾美罗、陶玉梅不愿偿还借款，我只愿意偿还41万元，之前9万元利息已经给付过原告了。对于我代偿部分，我可以向被告栾美罗、陶玉梅追偿。
被告张德美未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告吴荣进与三被告均系朋友关系。2012年2月13日，被告栾美罗因资金周转需要，向原告借款500000元，并向原告吴荣进出具借条一份，约定还款期限为一年，被告张德美签字担保。2013年2月13日，因被告栾美罗、张德美未能及时向原告偿还上述借款，被告栾美罗按照月息1.5%向原告支付了90000元利息，并由被告栾美罗、陶玉梅重新向原告出具一张数额为560000元的借条一份（包括按照约定月息1.5%计算的八个月利息，共60000元），载明借款期限八个月，至2013年10月13日止，被告张德美签字担保。还款期限届满后，三被告均未按时还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款560000元，按照中国人民银行同期同类贷款利息承担利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。关于借款事实，有被告栾美罗、陶玉梅向原告吴荣进出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于借款数额，借条上载明的数额虽为560000元，但该60000元属于预先载入的利息，予以扣除，应当按照实际借款数额返还借款，故依法认定借款数额为500000元。关于原告吴荣进本金诉求中的剩余60000元，系各方当事人口头协商一致按照月息1.5%计算的利息，应属借期内利息。关于逾期利息的计算本金，应以实际借款数额500000元为准。关于逾期利息的计算标准，原告吴荣进要求从2013年10月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的计息赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。被告张德美为被告栾美罗、陶玉梅担保，未约定担保方式，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担责任。被告张德美在承担保证责任后，有权向被告栾美罗、陶玉梅追偿。被告栾美罗、陶玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾美罗、陶玉梅于本判决生效之日起十日内向原告吴荣进偿还借款500000元；
二、被告栾美罗、陶玉梅于本判决生效之日起十日内向原告吴荣进给付借期内利息60000元；
三、被告栾美罗、陶玉梅于本判决生效之日起十日内向原告吴荣进给付逾期利息（计算标准：本金500000元，从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告张德美对上述判决主文一、二、三项，承担连带清偿责任；
五、被告张德美在承担保证责任后，有权向被告栾美罗、陶玉梅追偿；
六、驳回原告吴荣进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，减半收取为4725元，由被告栾美罗、陶玉梅负担，此款原告吴荣进已垫付，被告栾美罗、陶玉梅在给付上述款项时一并给付原告吴荣进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪超
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00007-2号
申请执行人韦志敏，男，1969年10月21日生，汉族，住正定县。
被执行人河北鹿之鸣房地产开发有限公司。
法定代表人李彦，该公司总经理。
被执行人李彦，女，1965年4月13日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人韦志敏与被执行人河北鹿之鸣房地产开发有限公司、李彦为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00116号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第712号
原告：王某某
被告：赵某某
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告早年在吉林省农安县登记结婚，现已四十年。原、被告婚后性格不投，感情不和，被告经常赌博，一走多天，对家庭不负责任。1989年，原、被告从农安迁至通榆县居住。被告已离家多年，至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
赵某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告早年在吉林省农安县登记结婚，现已近四十年。婚后二人性格不投，感情不和，现双方感情已经破裂。原、被告从农安迁至通榆县居住多年。赵某某于2008年离家，至今未归。
以上事实有户口本、通榆县开通社区公共服务中心委主任张波出具的证明为证。
本院认为：原告和被告双方感情不和，被告于2008年离家出走至今未归，长期未尽家庭义务，可以认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费570元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 岚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初425号
原告张树燕，男，汉族。
原告杨启新，男，汉族。
被告赵才勇，男，瑶族。
被告黎林尧，男，汉族。
被告赵连英，女，瑶族.
本院在审理原告张树燕、杨启新诉被告赵才勇、黎林尧、赵连英租赁合同纠纷一案的过程中，原告张树燕、杨启新于2016年7月13日以其已与被告赵才勇、黎林尧、赵连英于庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树燕、杨启新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树燕、杨启新撤回对被告赵才勇、黎林尧、赵连英的起诉。
本案件受理费2700元，撤诉结案减半收取即1350元，由原告张树燕、杨启新负担。
审判员 罗斌衡
二〇一六年七月十三日
书记员 李雄财
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1281号
原告冯某，女，生于1984年10月23日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇人民政府职工，住彝良县西正街1区3单元10-4室。
被告周某莲，女，生于1981年5月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇凯丰路水电小区。
原告冯某诉被告周某莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年7月28日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年7月28日至2017年7月28日，租期两年，房租9万元，于每年7月28日前交付当年租金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付房租的20％作为违约金即1.8万元。合同签订后，被告并未支付第一年房租，而是先享受房屋使用权，并口头承诺2016年7月28日一并支付原告两年租金，时至2016年7月被告仍然拒不缴纳租金，并将使用了一年的房屋退回原告。2016年7月至今原告多次向被告催要租金，但是被告至今并未支付拖欠租金9万元。原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决：1、被告支付原告房屋租金9万元；2、被告支付原告合同违约金1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某莲未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、租赁合同一份，拟证明被告与原告签订了房屋租赁合同，约定了房屋租金的支付时间及违约金的约定。
被告周某莲未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1租赁合同上有原、被告的签名、手印，有被告周某莲的身份证号码，证明了原、被告双方于2015年7月28日签订租赁合同，合同约定了双方的权利义务，约定了租金的支付及违约责任，证明内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2015年7月28日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将彝良县西正丽街二楼（5区1单元2号）商铺共66平米及5区1单元三楼3号、4号两套住房（共210平米），合计总面积276㎡出租给被告，作为经营场所；租用期限为两年，自2015年7月28日至2017年7月28日，每年租赁费为人民币90000.00元，于每年7月28日前交纳一年租金。同时约定若一方违约，则应向另一方支付房租的20％违约金作为补偿。合同签订后，原告将出租的房屋交被告使用，被告未向原告支付租金，2016年7被告将使用了一年的房屋退回原告。原告于2017年7月4日向人民法院诉讼，请求人民法院判决：1、被告支付原告房屋租金9万元；2、被告支付原告合同违约金1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方签订的《租赁合同》合法有效。合同签订后，原告已将房屋交付给被告使用，被告应向原告支付租金。原告主张的违约金，双方并未约定清楚是在房屋交付时支付租金还是在租赁期满后支付租金，且被告在使用原告房屋一年后已经将房屋退还给了原告，原告也未提供被告违约的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某莲于判决书生效之日起十日内支付原告冯某房屋租金90000.00元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由被告周某莲承担2050.00元，原告冯某承担410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 潘忠芬
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何荣梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执205号
本院在执行南宁金桥农产品有限公司申请执行郑国荣房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郑国荣未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑国荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1044号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人王资能。
被执行人刘利。
双峰县卫生和计划生育局申请王资能等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审333号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审333号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初61号
原告赵登兵，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌兰花，系阿左旗第一幼儿园职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告许勤，系阿左旗第一幼儿园职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵登兵诉被告乌兰花、许勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登兵到庭参加诉讼。被告许勤、乌兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵登兵诉称，2014年被告乌兰花称急需用钱向原告借款20000元，双方约定了借款利息和日期。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告乌兰花偿还借款20000元及利息6000元（利息主张至借款付完为止）；2、由被告许勤承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告乌兰花未做答辩。
被告许勤未做答辩。
经审理查明，2014年9月4日被告乌兰花向原告赵登兵借款，并出具借条1份，借条载明“今借到赵登兵现金20000.00（贰万元整）利息0.04（4％），借款期限2014年9月4日－2014年12月4日为止，利息从借款之日起一次性付清。借款人：乌兰花，担保人：许勤，2014年9月4日”。借条出具后，原告以现金方式实际给付被告19200元。借款期限内被告未向原告给付利息。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。原告于2016年1月6日提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告乌兰花偿还借款20000元及利息6000元（利息主张至借款付完为止）；2、由被告许勤承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告乌兰花在平等自愿的情况向原告赵登兵出具的借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告许勤实际向原告借款19200元，双方书面约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持19200元。原告主张被告按借条中约定的利率给付利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，故依法按年利率24％予以支持。原告主张由被告许勤承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告许勤在担保人处签字确认，并未明确其承担的是何种保证方式，故被告许勤在本案中的保证责任是连带责任保证，对本案借款承担连带清偿责任。被告乌兰花、许勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰花于本判决生效后十五日内偿还原告赵登兵借款本金19200元及利息（以19200元为本金从2014年9月4日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告许勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告许勤承担连带清偿责任后，有权向被告乌兰花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年三月十八日
书记员 高 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执465号
申请执行人姜运松，男，汉族，1949年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人安庆市森源木质包装有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人吴明芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终283号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市森源木质包装有限公司银行存款30350元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执465号
申请执行人姜运松，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人安庆市森源木质包装有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人吴明芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终283号调解判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市森源木质包装有限公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月八日
书记员 冯浩（实习）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终12号
上诉人（原审被告）：郑杰，男，1984年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州星浩展示用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村北街***号。
法定代表人：梁康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。
上诉人郑杰因与被上诉人宁波市鄞州星浩展示用品有限公司（以下简称星浩公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑杰的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回星浩公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定星浩公司不知道郑杰系宁波天线小猫电子商务有限公司（以下简称天线小猫公司）业务经理，同时认定涉案已经支付的几笔货款系郑杰支付，系事实认定不清；2.郑杰已提交天线小猫公司法定代表人出具的情况说明，可以证明郑杰系履行职务行为，涉案货款应当由天线小猫公司来支付。一审判决适用法律错误。
星浩公司答辩称：郑杰跟星浩公司法定代表人是朋友关系，郑杰经常到星浩公司处喝茶。两个人认识后才谈起这个业务。整个业务交往过程中，星浩公司只认识郑杰，不认识第三方。郑杰称其在江北开了三个店要买东西。双方是口头合同。从制订规格、价格，包括去店里量尺寸，都是星浩公司应郑杰的邀请。之后发货、送货、结账、支付货款都是跟郑杰发生的。因此本案合同相对方是郑杰。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
星浩公司向一审法院起诉请求：判令郑杰支付星浩公司价款58375元。一审审理中，星浩公司以郑杰又支付星浩公司价款4000元为由，将诉讼请求变更为请求判令郑杰支付星浩公司价款54375元。
一审法院认定事实：2015年9月9日，郑杰在《宁波星浩展示用品有限公司产品销售清单》中签名，该清单载明价款总金额为91375元，2014年10月21日付款20000元、12月31日付款10000元、2015年4月29日付款3000元，余款58357元。2015年11月9日，郑杰又支付星浩公司价款4000元。一审审理中，星浩公司、郑杰均认可未签订过书面合同，也没有开具相应发票。星浩公司认为，虽星浩公司法定代表人梁康与郑杰是朋友关系，但梁康并不知道郑杰从事什么工作，郑杰向其购买货物时也未披露郑杰系天线小猫公司业务经理的身份，相关的货物价格、规格、数量、送货地点及安装均是与郑杰联系确定，已支付的几笔价款亦是郑杰支付，星浩公司根本不清楚有关天线小猫公司的任何情况。郑杰认为其与星浩公司法定代表人梁康是朋友关系，因此购买货物时，星浩公司已明知其系天线小猫公司业务经理的身份，郑杰只是在履行职务，虽然有几笔价款是郑杰直接支付给星浩公司，但也是郑杰向天线小猫公司领款之后再支付星浩公司的。
一审法院审理认为：根据本案已查明的事实显示，涉案买卖关系所涉货物的价格、数量、送货地点、安装包括最后的结算均是郑杰与星浩公司联系确定，价款亦是由郑杰支付星浩公司，而郑杰与星浩公司发生买卖关系时并没有向星浩公司提供其是代表天线小猫公司与星浩公司发生买卖关系的任何依据，因此该院确认与星浩公司发生买卖关系的相对方应为郑杰。郑杰称与星浩公司发生买卖业务关系的是天线小猫公司无相应证据佐证，该院不予采信。据此，该院认为星浩公司、郑杰之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。郑杰向星浩公司购买货物后，郑杰理应及时支付相应价款，故现星浩公司要求郑杰支付拖欠价款，于法有据，该院予以支持。星浩公司将诉讼请求减少，系自行处分其的民事权利，且未违反法律规定，该院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：限郑杰在判决生效后十日内支付星浩公司价款54375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1159元，减半收取579.50元，由郑杰负担。
二审期间，星浩公司没有新的证据向本院提交，郑杰向本院提供天线小猫公司出具银行存款日记账一份，用以证明对方提供的产品销售清单上2014年10月21日的20000元，12月31日的10000元两笔款项进出都是从天线小猫公司出的，是跟天线小猫公司发生交易，郑杰没有支付过任何款项，郑杰的行为是公司职务行为，应该由天线小猫公司承担付款责任。
经质证，星浩公司对郑杰提供的证据的真实性、关联性有异议。认为星浩公司始终没有跟天线小猫公司联系，也不认识该公司的人。所有的货款、结算都是郑杰与星浩公司之间进行的，签字也是由郑杰签的。涉案已支付的20000元、10000元、3000元、4000元四笔付款都是由郑杰支付给星浩公司的，其中20000元、10000元两笔是郑杰亲手交到星浩公司的，3000元是星浩公司法定代表人梁康去郑杰店里拿的，4000元是郑杰转到星浩公司法定代表人梁康卡里面的。郑杰至于跟谁结算星浩公司不知道。郑杰提供的证据不能证明涉案货款是天线小猫公司转账给星浩公司的。
本院经审查认为，郑杰提供天线小猫公司出具银行存款日记账对于涉案交易的款项由天线小猫公司直接支付星浩公司缺乏证明力。该份证据的关联性本院不予确认。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案买卖关系交易双方未签订书面合同，也没有开具相应发票。涉案交易所涉货物的价格、数量、送货地点、安装、结算等均由郑杰与星浩公司联系。双方对账结算的《产品销售清单》上由郑杰本人签名，天线小猫公司并未加盖公章。郑杰提供的证据不能证明天线小猫公司曾直接参与涉案交易，或星浩公司在涉案交易发生时知道或应当知道天线小猫公司是涉案交易相对方。一审判决确认与星浩公司发生涉案买卖关系的相对方应为郑杰，并无不当。
综上所述，郑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人郑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 鲁 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审627号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王志龙，男，1986年7月28日出生。
被执行人王旭丽，女，1988年6月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王志龙、王旭丽婚后于2011年2月16日生育第一胎男孩，又于2014年9月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09038号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志龙、王旭丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王志龙、王旭丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志龙、王旭丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王志龙、王旭丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第672号
原告马某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2015年5月12日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一五年五月十二日
代理书记员 戴渝轩
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第672号原告洪冬财。被告邓权钰。原告洪冬财与被告邓权钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员谢启达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬财到庭参加诉讼，被告邓权钰经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪冬财诉称，被告邓权钰因做生意需要资金，2013年2月21日向原告借现金人民币玖仟陆佰元，并约定利息按壹分五厘计算，具体详见被告借条。可是被告不守承诺，原告多次要求被告归还借款，被告却一拖再拖，至今分文未付。为此，诉至法院要求：1、判令被告归还借款9600元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邓权钰未答辩。经审理查明，原告洪冬财妻子与被告邓权钰是同村人，相互间比较熟悉。2013年2月21日，被告邓权钰以做生意需要资金周转为由，向原告洪冬财借款本金9600元，被告当天向原告出具欠条，约定按“月息1分五算”，即月利率15‰，欠条未约定借款期限。借款后被告邓权钰一直未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实，并结合原告的庭审陈述足以认定。本院认为，原告洪冬财与被告邓权钰之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该民间借贷合同合法有效。原告已经按照约定向被告给付了借款，被告则应本着诚实信用原则，按照约定的期限和利率偿还借款本金及利息。欠条未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。故原告要求被告归还借款本金9600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原被告双方约定的15‰的月利率，远未超过银行同类贷款利率的四倍，故应当受到法律的保护。对于原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓权钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓权钰应当在本判决生效后十日内偿还原告洪冬财借款本金9600元及自2013年2月22日起的利息（按约定的月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓权钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢启达二〇一五年六月三十日书记员  林 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第23号
申请人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：陈秀琴，女，汉族，现住阿克苏市。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，现住阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀琴、朱宏彬承包的位于阿克苏红旗坡农场9.6亩果园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温宿县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀琴、朱宏彬承包的位于阿克苏红旗坡农场9.6亩果园的承包经营权，禁止转让、变卖、抵押。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 ：阿布迪克伊木江*阿力木
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温立保字第23号申请人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该社理事长。被申请人：陈秀琴，女，汉族，现住阿克苏市。被申请人：朱宏彬，男，汉族，现住阿克苏市。申请人温宿县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀琴、朱宏彬承包的位于阿克苏红旗坡农场9.6亩果园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人温宿县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈秀琴、朱宏彬承包的位于阿克苏红旗坡农场9.6亩果园的承包经营权，禁止转让、变卖、抵押。申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：        曹        辉二〇一五年五月十一日书记员 ：阿布迪克伊木江·阿力木
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1900号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海萨榜贸易有限公司。法定代表人陈禹民，总经理。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛城之美创意科技股份有限公司。法定代表人王东胜，董事长。委托代理人庞瑜，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人张超，山东鲁宁律师事务所律师。上诉人上海萨榜贸易有限公司（以下简称萨榜公司）因与被上诉人青岛城之美创意科技股份有限公司（以下简称城之美公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。萨榜公司法定代表人陈禹民及其委托代理人程晓菲、姚君骏，城之美公司委托代理人庞瑜、张超到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月27日，萨榜公司与城之美公司签订编号3bs20140153材料销售合同一份，约定城之美公司向萨榜公司购买LED灯，其中supra75-WDL（以下简称白灯）500条、3supra75-R（以下简称红灯）1,600条，单价350元（人民币、下同），总价款735,000元；萨榜公司收到城之美公司支付合同金额20%定金，萨榜公司安排订货；交货约定：2014年2月28日前第一批交货600条红灯，同年3月15日前第二批交货400条白灯和600条红灯，同年3月30日前第三批交货400条红灯和100条白灯；付款约定：2014年2月28日城之美公司支付168,000元，2014年3月15日城之美公司支付280,000元，2014年3月30日城之美公司支付140,000元；运输及交货地点：国内运输费用由城之美公司承担，萨榜公司可以代为办理运输，但是运价应由城之美公司确认，在城之美公司指定的仓库城之美公司负责货物的装卸。萨榜公司交货明细：萨榜公司主张2014年2月27日、2月28日、3月5日通过物流快递发货100条红灯、200条红灯、200条红灯，合计500条红灯，同年3月14日通过物流快递发货200条白灯；城之美公司主张同年3月8日收到500条红灯，3月19日收到200条白灯。城之美公司付款明细：2014年1月29日，城之美公司支付20%合同价款147,000元定金，同年2月27日支付300条红灯80%价款84,000元，同年3月4日支付200条红灯80%价款56,000元，合计287,000元。原审法院认为，萨榜公司与城之美公司之间的买卖关系合法有效，合同约定先由萨榜公司发货，再由城之美公司支付货款，现萨榜公司未能按约先发货，显属违约。对此，萨榜公司应当承担相应的民事责任。萨榜公司的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，难以支持。由于萨榜公司迟延履行交货义务致使城之美公司不能实现合同目的，城之美公司要求解除合同的反诉请求，予以准许；萨榜公司已交货700条LED灯计货款245,000元，城之美公司已支付287,000元，故萨榜公司应返还42,000元；关于利息的起算点，城之美公司要求从最后一次付款起算，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回萨榜公司的诉讼请求；二、解除萨榜公司与城之美公司于2014年1月28日签订编号为3bs20140153的《材料销售合同》；三、萨榜公司于本判决生效之日起十日内返还城之美公司货款42,000元；四、萨榜公司于本判决生效之日起十日内支付城之美公司上述款项自2014年3月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,020元，由萨榜公司负担；反诉案件受理费466元，由萨榜公司负担。萨榜公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案应为加工承揽合同纠纷，原审认定为买卖合同关系定性错误；2、合同约定的发货与付款应为同时履行，双方交易习惯亦是如此，原审认定“先交货后付款”错误；3、城之美公司拖欠萨榜公司200条白灯货款，且其在双方之前的业务中亦多次长期欠款，故萨榜公司在城之美公司不付款的情况下不予发货，是行使同时履行抗辩权，且合情合理合法；4、城之美公司所谓“因萨榜公司迟延履行交货义务致其合同目的不能实现”之说根本不是事实，城之美公司对此未提供证据予以证明。萨榜公司早已按约定制了货物，城之美公司只需付款后即可提货，以实现其合同目的。据此，原审认定事实及判决结果均存在错误，请求撤销原判，改判支持萨榜公司原审全部诉讼请求，即判令：一、城之美公司支付货款431,575元；二、城之美公司支付以39,575元为本金自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、城之美公司提取编号为3bs20140153的《材料销售合同》项下剩余300条白灯和1,100条红灯，驳回城之美原审全部反诉请求，一、二审诉讼费由城之美公司承担。城之美公司答辩称，不同意萨榜公司的上诉主张。本案合同标的不具承揽合同有关货物特定化的特征，属买卖合同性质，原审对合同定性正确。萨榜公司迟延交付货物，违约在先，并导致城之美公司无法实现合同目的，应当承担相应的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，城之美公司与萨榜公司签订的材料销售合同合法有效。从合同约定内容看，其标的物不具特定化性，故萨榜公司上诉称双方合同属承揽合同，于法无据。原审认定本案为买卖合同关系正确。同时，根据合同约定，应先由萨榜公司发货，再由城之美公司付款。但萨榜公司在履行合同过程中，未按约履行先行发货的义务，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。城之美公司以萨榜公司迟延履行交货义务致其合同目的不能实现为由，要求解除合同，于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。萨榜公司的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,486元，由上诉人上海萨榜贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初419号
原告：任秀峰，男，1962年02月15日出生，汉族。
被告：任云，男，1982年12月06日出生，汉族。
原告任秀峰诉被告任云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告任秀峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任秀峰撤回起诉处理。
审判员 崔国珍
二〇一七年九月十二日
书记员 张 鹏
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初419号原告：任秀峰，男，1962年02月15日出生，汉族。被告：任云，男，1982年12月06日出生，汉族。原告任秀峰诉被告任云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告任秀峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任秀峰撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇一七年九月十二日书记员  张 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执718号
申请执行人谢应武。
被执行人兰州市政施工有限公司。
申请人谢应武申请执行兰州市政施工有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市政施工有限公司的银行存款1029207元(其中包括执行费12566元、案件受理费16641元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月十三日
书记员 苏永良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第86号
原告：李笑东。
被告：绍兴县弘盛纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江村永通国贸大厦二十一楼。
法定代表人：郑军。
原告李笑东为与被告绍兴县弘盛纺织品有限公司（以下简称弘盛公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因无法向被告弘盛公司送达，依法转为普通程序，并由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李笑东到庭参加诉讼，被告弘盛公司的法定代表人郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李笑东诉称：原告于2014年5月16日进入被告单位工作，从事电子商务运营岗位，月工资5000元（第一个月试用期，月工资4000元）。入职后被告未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险，未按时发放工资。原告于同年8月15日提出辞职，被告尚拖欠2014年5月16日-2015年7月31日的工资11500元未支付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1.被告向原告支付2014年5月16日-2014年7月31日的工资11500元；2.被告补缴2014年6月-2014年8月的社会保险；3.被告支付原告2014年5月16日-2014年8日15日未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告弘盛公司未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原告系被告公司员工。2014年12月5日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在收案后五个工作日内未作出是否受理的决定，原告起诉来院，遂成讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、音频资料、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获取劳动报酬的权利。本案的争议焦点在于，原、被告双方是否存在事实劳动关系。原告提交录音资料及聊天记录欲证明双方存在劳动关系，本院经审查认为，被告提交的微信聊天记录，其聊天对象为“弘盛纺织品”，社交资料中注册的号码为135××××1033，与本案被告弘盛公司法定代表人郑军在公司基本情况中登记在册的号码相一致，聊天内容又涉及工资发放等问题，结合原告提交的录音资料内容，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。
关于拖欠工资一项，本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未提交已足额支付给原告工资报酬的依据，本院对原告的该项主张予以支持，被告应当支付2014年5月16日-2014年7月31日拖欠的工资。关于具体数额问题，本院根据录音资料中双方陈述的内容，及原告自行陈述，认定原告的工资水平为5000元／月。原告自认其第一个月为试用期，工资4000元／月，被告已支付2500元工资，系当事人对其权利义务的处分，本院予以支持，故被告应当支付原告拖欠的工资合计11500元。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，现被告未与原告订立书面劳动合同，应当承担相应的法律责任，具体计算为6879.31元［6月：5000元／月×70%÷21.75天×11天，7月：5000元／月×70%，8月：5000元／月×70%÷21.75天×10天］。
补缴社会保险并不是民事案件受理范围，故本案中不再审及。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县弘盛纺织品有限公司支付原告李笑东拖欠的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额合计18379.31元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李笑东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县弘盛纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初328号
原告万某兵，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人燕军，四川银桥律师事务所律师。
被告郑某琼，女，生于1978年9月20日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
本院于2016年1月21日受理原告万某兵诉被告郑某琼离婚纠纷一案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告万某兵及其委托代理人燕军，被告郑某琼及其委托代理人田云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某兵诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年5月在渠县民政局办理结婚登记手续。1998年9月10日生育长女万某婷，2004年2月25日生育次子万某飞。婚初原被告感情融洽，2004年双方到深圳务工后，常为家庭琐事发生争吵、扯皮，原告顾及孩子还小，为了家庭的稳定，一一包容了被告。被告后来生病，原告细心照顾，举债约三十余万元给被告治病，被告不仅没有被感化，收敛其强势的个性，反而变本加厉，不但对原告不尊重，连原告的家人都一一骂遍。2015年10月，被告带着其哥嫂到原告父母家大吵大骂，被告哥哥还殴打原告父亲。为此，原告不堪再忍受精神和物质生活的煎熬，诉至本院要求判令：准予原、被告离婚；婚生子万某飞由原告抚养，被告每月承担生活费、学费等费用800元至其十八周岁止。
被告郑某琼辩称，原、被告婚后生育了两个子女，感情基础比较好，不同意离婚。2011年被告患颅咽管瘤、脑积水后，第一次手术没有治愈留下后遗症，原告是因被告的病才要求离婚的。原告说为了给被告治病花费了30余万元，不是事实。原告以前对被告很好，被告生病后，原告的父亲用火钳打被告，原告及家人想净身赶走被告。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年7月23日在渠县民政局办理结婚登记手续，1998年9月10日生育长女万某婷（现在福建晋江务工），2004年2月25日生育次子万某飞（现在渠北乡小学读书）。原、被告婚初感情较好，一起外出务工。后来被告因病引起情绪急躁，致使原被告感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有：原、被告的身份证复印件；原、被告及婚生子女万某婷、万某飞的常住人口登记表；原、被告的婚姻状况证明表；证人万某飞的庭审证词；重庆医科大附属第一医院的病历材料及2016年3月13日的MRI检查报告单予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求与被告离婚，在庭审中没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，应当对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚后生育了两个子女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，特别是被告因病导致情绪急躁，引发家庭矛盾，对此双方如果能够平静进行沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不予准许原告万某兵与被告郑某琼离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更692号
罪犯马立刚，男，1987年4月13日生，回族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月10日作出（2014）玉红刑初字第335号刑事判决，以被告人马立刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已履行），刑期自2014年1月5日起至2018年1月4日止。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马立刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯马立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然