wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1380号
原告：余鑫洲，男，1936年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：张仕德，男，1948年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告余鑫洲诉被告张仕德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告余鑫洲于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余鑫洲自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余鑫洲撤诉。
案件受理费25元，由原告余鑫洲负担。
审判员 廖路群
二〇一八年八月一日
书记员 徐邦杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初1058号
原告：余迈迈，女，1995年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：余越涛，男，1997年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告余迈迈与被告余越涛探望权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告余迈迈于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已协商解决了孩子的探望权为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余迈迈撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余迈迈负担。
审判员 王海青
二〇一八年七月二十三日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11422号
原告：陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：梁家濂，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院审理原告陈常铭诉被告梁家濂民间借贷纠纷一案过程中，原告以个人原因为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈常铭撤诉。
本案受理费减半收取为11400元（原告已预交），由原告陈常铭负担。
审判员 洪 玲
二〇一八年七月三日
书记员 赖纬国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3002号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3295号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈振宏，男，住广东省江门市蓬江区，原江门市蓬江区北斗电讯商行经营者。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告陈振宏侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 吕少兰
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李德锋
书 记 员 甘慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18060号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告郑广全，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西灵山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑广全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告郑广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月11日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月11日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计186432.18元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金123112.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为52915.74元、复利为10404.21元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑广全没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月11日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年9月11日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金123112.23元、利息（含罚息）52915.74元、复利10404.21元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金123112.23元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）52915.74元、复利10404.21元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑广全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金123112.23元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）52915.74元、复利10404.21元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告郑广全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4038.64元（原告已预交），由被告郑广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1545号
原告：周社桥，男，1962年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：刘艳萍，女，1979年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李国东，男，1972年9月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告周社桥诉被告刘艳萍、李国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告于同日申请查封被告李国东的财产，本院依法查封被告李国东位于英德市大湾镇邮政街的房屋。并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周社桥到庭参加诉讼，被告刘艳萍、李国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周社桥诉称：2014年10月11日，被告以家庭经济困难需要向原告借款人民币50000元，原告基于与被告的友好关系，故同意借款给被告。为了保障原告的权益，被告承诺用其房屋及全部家产作上述借款的抵押物，并约定利息为每月3000元，于2015年底前，还清上述借款本金及利息给原告。被告收取借款后，出具《借条》作为收款凭证给原告收执。
现上述借款的还款期限早已届满，但被告至今从未履行过还本付息的义务，经原告多次催收仍未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请依法判令：1.依法判令被告归还借款本金及利息共人民币70000元[借款本金：50000元，借款利息：20000元（计至2016年6月11日止，利息按年利率24%标准计算，每月利息为1000元，共20个月）]给原告，并从2016年6月12日起至还清上述本息之日止按年利率24%标准计付利息给原告；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告刘艳萍、李国东未答辩，未举证。
本院审理查明：被告刘艳萍于2014年10月11日以向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，该借条载明：今借到周社桥人民币现金伍万元正（50000元），每月利息叁仟元（3000元），现用本人房屋及全部家产作抵押。借款后至今，被告未向原告偿还过借款本息。现原告向本院提出本案诉讼。
另查明，被告刘艳萍与被告李国东于2003年11月5日登记结婚，上述债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告刘艳萍向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条为凭，而两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。由于借条并未约定还款时间，对此原告可随时向被告主张还款的权利，但应给予对方合理的时间。对于原告认为上述债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的请求，本院认为，两被告为夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供相应的证据证明该债务为原告与被告刘艳萍之间的个人债务，而经本院传票传唤，两被告无正当理由均不到庭参加诉讼，亦未对原告的该项请求提出抗辩，应承担相应的不利后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。对于利息问题，双方在借条中已对利息作出了明确的约定，即为每月3000元，但该利息超出法律的保护范围，现原告请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳萍、李国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘艳萍、李国东于本判决发生法律效力后15日内偿还原告周社桥借款50000元及利息（利息自2014年10月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。
本案受理费775元，财产保全费720元，由被告刘艳萍、李国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 敏
附有关法律条文：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1545号原告：周社桥，男，1962年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：刘艳萍，女，1979年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：李国东，男，1972年9月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告周社桥诉被告刘艳萍、李国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告于同日申请查封被告李国东的财产，本院依法查封被告李国东位于英德市大湾镇邮政街的房屋。并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周社桥到庭参加诉讼，被告刘艳萍、李国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周社桥诉称：2014年10月11日，被告以家庭经济困难需要向原告借款人民币50000元，原告基于与被告的友好关系，故同意借款给被告。为了保障原告的权益，被告承诺用其房屋及全部家产作上述借款的抵押物，并约定利息为每月3000元，于2015年底前，还清上述借款本金及利息给原告。被告收取借款后，出具《借条》作为收款凭证给原告收执。现上述借款的还款期限早已届满，但被告至今从未履行过还本付息的义务，经原告多次催收仍未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请依法判令：1.依法判令被告归还借款本金及利息共人民币70000元[借款本金：50000元，借款利息：20000元（计至2016年6月11日止，利息按年利率24%标准计算，每月利息为1000元，共20个月）]给原告，并从2016年6月12日起至还清上述本息之日止按年利率24%标准计付利息给原告；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告刘艳萍、李国东未答辩，未举证。本院审理查明：被告刘艳萍于2014年10月11日以向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，该借条载明：今借到周社桥人民币现金伍万元正（50000元），每月利息叁仟元（3000元），现用本人房屋及全部家产作抵押。借款后至今，被告未向原告偿还过借款本息。现原告向本院提出本案诉讼。另查明，被告刘艳萍与被告李国东于2003年11月5日登记结婚，上述债务发生在夫妻存续期间。本院认为，被告刘艳萍向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条为凭，而两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。由于借条并未约定还款时间，对此原告可随时向被告主张还款的权利，但应给予对方合理的时间。对于原告认为上述债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的请求，本院认为，两被告为夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供相应的证据证明该债务为原告与被告刘艳萍之间的个人债务，而经本院传票传唤，两被告无正当理由均不到庭参加诉讼，亦未对原告的该项请求提出抗辩，应承担相应的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。对于利息问题，双方在借条中已对利息作出了明确的约定，即为每月3000元，但该利息超出法律的保护范围，现原告请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳萍、李国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告刘艳萍、李国东于本判决发生法律效力后15日内偿还原告周社桥借款50000元及利息（利息自2014年10月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。本案受理费775元，财产保全费720元，由被告刘艳萍、李国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一六年七月二十日书记员  陈 敏附有关法律条文：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3663号
原告：谭定有，女，住江门市蓬江区。
被告：冯志昂，男，住江门市新会区。
被告：东莞市嘉铃车业科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村大兴路246号A2栋。
法定代表人：张坚东。
本院在审理原告谭定有诉被告冯志昂、东莞市嘉铃车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭定有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭定有负担。
审 判 员 邱启杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3191号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：邹达胜、黄伟明，该行职员。
被告：林健辉，男，1969年1月31日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。
关于原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“江门建设银行”）诉被告林健辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告江门建设银行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告林健辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林健辉立即偿还龙卡信用卡透支本息111752.25元，其中本金83986.18元，利息15894.24元，费用11871.65元（暂计至2018年3月19日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林健辉于2015年5月向江门建设银行申请龙卡信用卡，根据资料和工作单位状况，原告发放龙卡信用卡（卡号：62×××22）。2015年5月25日开始使用该卡进行消费透支和账单分期，2017年5月被告林健辉没有按时归还该卡全部透支款，原告多次向林健辉催收欠款，但一直联系不上，均无全额还款。截至2018年3月19日，被告林健辉拖欠原告信用卡透支本息111752.25元，其中本金83986.18元、利息15894.24元、费用11871.65元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告林健辉已构成违约，为了维护江门建设银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡卡片查询、信用卡交易明细、信用卡催款记录、催收照片等。
被告林健辉未作答辩。
被告林健辉在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告林健辉向江门建设银行申请龙卡信用卡。江门建设银行经审查后，向林健辉发放卡号为62×××22的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、违约金、手续费等的计算方式和标准。
2015年5月25日被告林健辉开始使用卡号为62×××22的龙卡信用卡进行消费，从2017年5月开始被告林健辉没有按时足额还款，截至2018年3月19日，林健辉累计拖欠江门建设银行龙卡信用卡透支款本金83986.18元（其中消费金额10276.72元，分期金额73709.46元），利息15894.24元，消费费用11871.65元（其中分期手续费4621.76元，2017年违约金7249.89元）。上述信用卡欠款经江门建设银行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林健辉向原告江门建设银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告经审查同意发给林健辉信用卡，原告与林健辉之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。林健辉作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求林健辉偿还其持有的信用卡尚欠的透支款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：62×××22）透支款本金83986.18元及计至2018年3月19日的利息15894.24元，费用11871.65元[利息和费用自2018年3月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元减半收取1267.5元，保全费1120元，两项合计2387.5元，由被告林健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一八年八月六日
法官助理 聂淑婷
书 记 员 何顺长
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初432号
原告：莫某1，男，1977年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：曾某，女，1981年4月18日出生，汉族，湛江市人，住英德市。
原告莫某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日�理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称：原告与被告于2000年10月在佛山相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某2。由于双方婚前交往时间短，感情基础薄弱，婚后常因小事发生争执，且被告脾气暴躁，遇事总是大吵大闹或打小孩出气，儿子莫某2自哺乳期后一直由原告的父母照顾，小孩所需的各项费用由原告支付。此外，原告与被告婚后的财产是分开的，原告每月工资4500元，除了必要的开支外，剩下的都用于抚养小孩，而被告的工资基本都是用于自己的日常消费，还时常找原告要生活费。原告与被告外出务工，相聚时间甚少，在重大的节假日才会回家看望小孩，被告在婚后的前四年里，每年都会回�四五次看望小孩，但此后被告回家看望小孩的次数渐渐减少，自2011年春节后被告再也没有回过家，也没有主动联系原告及小孩。原告通过电话无法与被告取得联系，且到被告上班的地方及被告娘家寻找均无被告下落。
综上所述，被告下落不明已达两年以上，夫妻感情已破裂，为此，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩莫某2由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
原告莫某1在举证期限内提交的证据有：①《居民身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格；②《户口簿》，拟证明原、被告家庭基本情况；③《计划生育证明》，拟证明原、被告婚后生育一子莫某2的事实；④《结婚证》，拟证明原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记的事实。
被告曾某未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
本院审理查明：原告莫某1与被告曾某于2000年10月在佛山市南海区西樵镇打工相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名莫某2。2011年3月间，被告离家外出至今未归，且下落不明。
2016年2月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
经查，婚生小孩莫某2自出生后一直跟随原告生活，现就读浛洸中学。
另查明，庭审中，原告确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证、计划生育证明、户口簿及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予取予以确认。
本院认为，原告莫某1与被告曾某系自由恋爱结婚，并育有一子，本应有一个美满幸福的家庭。但被告不珍惜夫妻感情，未尽做妻子及母亲的义务，离家出走不归，且长达四年之久，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
关于婚生小孩莫某2的抚养问题，如前所述，莫某2自出生后一直跟随原告生活，而且被告现下落不明，故原告主张婚生小孩莫某2由其抚养理据充分，本院予以支持。
被告曾某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某1与被告曾某离婚；
二、婚生小孩莫某2由原告莫某1抚养。
本案诉讼费300元，公告费600元由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 卜细妹
人民陪审员 马碧芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2120号
原告苏某，女，1973年1月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某1，男，1972年5月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告苏某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本案于2016年9月21日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：1999年2月间，原、被告经人介绍相识，同年的11月举行婚礼，婚后双方感情很好。××××年××月××日补办了结婚登记手续。同年的2月5日生育一女孩取名陈某2，××××年××月××日生育二女孩取名为陈某3，陈某2未满1岁至16岁一直由原告娘家扶养，从学前班至初中二年级一切费用都是由原告支付，而陈某3在被告家抚养。在原告生育第二个小孩期间，被告便不回家，对原告不过不问，毫不关心一点原告的痛苦，何无人道主义，尤其在2006年原告落实计划生育后，被告便与原告分居生活至今达10年之久，在此期间，原告身患重病，用去医疗费11288元，而被告音讯全无，致使原告无依无靠，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陈某2由原告抚养，陈某3由被告抚养，由被告赔偿原告费用130000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某1未作书面答辩。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告苏某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；②《计划生育服务证》、《结扎证》，证明原告生育两个女孩的事实；③《户口簿》，证明原、被告的户籍情况；④身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈某1在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：1999年2月间，原告苏某与被告陈某1经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年的2月5日生育一女，取名陈某2。××××年××月××日生育第二个女孩，取名陈某3。自第二个女孩出生后，原、被告便产生矛盾，此后被告去向不明，经原告多方寻找未果，2015年7月9日，原告本院提起诉讼，要求与被告离婚，经劝导，原告于同年的12月9日撤回起诉。撤诉后原告仍无法与被告取得联系。2016年7月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本等，公告期限届满，被告对原告的诉讼请求未提出异议。经查，婚生女儿陈某2现已年满16周岁，陈某2出生后由原告娘家抚养，现已外出打工，而陈某3则由被告父母抚养，现就读于英德市大湾镇青坑中学。
另查明，庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无共同的债权，但称其治病期间向他人借了5000元，但无提供相关的证据证明。
本院认为，原告苏某与被告陈某1是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情良好，且已生育两个女孩，本应有一个温馨幸福的家庭，但被告却不加珍惜，因夫妻产生一点矛盾而离家出走，对妻儿漠不关心，未尽一个做丈夫和父亲的责任，特别是原告在2015年7月9日提起离婚诉讼后，被告仍未与原告联系和沟通。上述事实表明被告对婚姻家庭的冷漠，从而导致夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
关于婚生女儿陈某2、陈某3的抚养权问题，根据庭审查明的事实，陈某2现已年满16周岁，且已外出打工，已独立生活，无需再抚养，而陈某3自出生后一直跟随被告父母生活，应由被告抚养为宜。因此，原告主张婚生小孩陈某3由被告抚养本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿13万元的问题，因原告主张的款项不是夫妻共同债务，虽然原告在庭审中称其治病向他人借了5仟元，但无提供证据证明，故原告要求被告赔偿13万元依据不充分，本院不予支持。
被告陈某1经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告陈某1离婚；
二、婚生子女陈某3由被告陈某1抚养。
本案诉讼费150元，公告费600元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 卜细妹
人民陪审员 黄新连
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘傅斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2682号
原告：麦卫星，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：邝瑞芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告麦卫星诉被告邝瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告麦卫星到庭参加诉讼。被告邝瑞芳经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月15日以生意经营资金困难为由，向原告借取22000元，并约定于2014年9月15日还清。后被告逾期没有还清偿款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
庭审中，原告麦卫星补充陈述，原告出借了40000多元给被告，被告偿还了20000多元后出具《借条》给原告，确认仍结欠原告借款22000元。
被告邝瑞芳未作答辩。
原告麦卫星围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邝瑞芳没有提交证据。被告邝瑞芳经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告麦卫星提交的借条来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告麦卫星陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邝瑞芳向麦卫星借款，并出具《借条》给麦卫星收执。内容如下“一、借款人邝瑞芳因资金周转向出借人麦卫星借款人民币22000元（大写贰万贰仟元正），此借款于借款合同签订时已交付给借款人。二、上述借款期限为2018年1月2日前还清。若借款人逾期还款的，应按银行利率四倍计息至还清借款为止。三、若因本合同发生纠纷，应由广东省开平市人民法院管辖。”
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告麦卫星提供被告邝瑞芳出具的《借条》为证，且《借条》明确载明被告邝瑞芳签订《借条》时已收到借款，被告邝瑞芳未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行协议。被告邝瑞芳承诺于2018年1月2日前偿还借款，现还款期限已届满，被告邝瑞芳拒不还清借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告麦卫星请求被告邝瑞芳偿还借款22000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告邝瑞芳经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22000元给原告麦卫星。
如果被告邝瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（此款原告麦卫星已预交），由被告邝瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9795号
原告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。
法定代表人：黎万好。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，是原告的员工。
委托诉讼代理人：王嘉蓓，女，1971年9月11日出生，汉族，是原告的员工。
被告：梁淑娇，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司与被告梁淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提交撤诉申请书，认为被告已缴清拖欠的物业服务费，因此申请撤诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计372.74元，由原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年六月七日
书记员 梁健祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6660号
原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地:河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。统一社会信用代码为91410100675386052M。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：魏军光，该分行员工。
委托代理人：张博，该分行员工。
被告：王文聪，女，汉族，1985年12月25日出生，住广东省东莞市，
被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。组织机构代码为27173835-7。
法定代表人：黄飞雪。
被告：河南奥罗拉钻石股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸6层602、603、604号。统一社会信用代码为91410100769463768G。
法定代表人：黄旭辉。
被告：元亨利珠宝股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层。统一社会信用代码为91410000719172487P。
法定代表人：黄旭文。
被告：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住河南省郑州市金水区，
被告：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告王文聪、河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌案外人执行异议之诉一案中，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2017年7月11日以其已协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 尹国辉
人民陪审员 黄海滨
人民陪审员 陈胜光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁彩红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1021号
原告：陈某欢，男，1993年4月15日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。
被告：李某权，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：赖某斌，男，1972年2月29日出生，汉族，
被告：梅州市某某连锁超市有限公司，住所：
法定代表人：李某权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖某斌，男，该公司员工。
原告陈某欢与被告李某权、梅州市某某连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加梅州市某某连锁超市有限公司为本案被告。原告陈某欢、被告李某权及其委托诉讼代理人赖某斌，被告梅州市某某连锁超市有限公司的法定代表人李某权及其委托诉讼代理人赖某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款202096元并支付从2018年4月1日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失包括诉讼费等。事实和理由：2015年、2016年间，原告向被告提供洗涤用品、日化用品等，2018年3月31日被告结欠原告货款202096元，至今分文未付，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某权及梅州市某某连锁超市有限公司辩称，梅州市某某连锁超市有限公司与原告父亲陈庆洪经营的齐昌百货商行进行合作，是采取包场的模式，由原告提供货物和销售人员，超市代收钱款，由此产生的欠款是公司欠款，另外对欠款的金额也有异议，双方未结算清楚。
本院经审理认定事实如下：梅州市某某连锁超市有限公司为有限责任公司，于2000年4月26日注册成立，法定代表人为李某权，注册资本为300万元。经营范围包括食品销售、洗涤用品、化妆品、工艺品、玩具、文体用品、针织品、床上用品、家用电器、钟表、五金制品、搪瓷制品、日用杂品、妇婴儿童用品、建筑材料、家具、装饰材料；汽车自货运输；电子商务。兴宁市齐昌百货商行经营者为陈庆洪，即本案原告陈某欢的父亲，经营范围为批发、零售：日用百货。兴宁市齐昌百货商行与梅州市某某连锁超市有限公司自2000年开始建立合作关系，但并未签订书面合同。双方口头约定：兴宁市齐昌百货商行向梅州市某某连锁超市有限公司提供日化、洗涤用品，并按批发价收取货款。双方每月对账一次，货款在对账后一个月内付清。梅州市某某连锁超市有限公司自2015年起未能按约定时间准时付款，但兴宁市齐昌百货商行仍断断续续向该公司供货至2017年。双方终止合作后，梅州市某某连锁超市有限公司财务人员与兴宁市齐昌百货商行业务员进行了结算并出具了对账凭证。后经催收，李某权在与陈庆洪通过电话核实了商行业务由陈某欢接管的情况后，按结算的对账凭证出具了署名为梅州市某某连锁超市有限公司及加盖公司印章的欠条交陈某欢收执。2017年12月9日，梅州市某某连锁超市有限公司曾经的供货商即结欠货款的二三十名债权人（包括原告陈某欢）来到李某权的办公室向李某权催收货款。原告陈某欢持上述署名为梅州市某某连锁超市有限公司及加盖公司印章的欠条要求李某权转写欠条，李某权在收回该欠条后，在打印有其本人身份证号码的欠条上填写了债权人姓名“陈某欢”、金额“202096”元及付款时间“2018年3月31日”，签名并摁指模后交陈某欢收执。由于陈某欢不同意李某权在欠条上加盖梅州市某某连锁超市有限公司的公章，李某权未在欠条上加盖公司公章。写下欠条后，两被告均未支付过货款。庭审中，被告李某权提交了银行电子回单证明由公司向陈庆洪支付货款的情况，其表示货款为公司所欠，但原告要求其个人承担，其希望能尽快将欠款平息下去，因此其并非自愿写下欠条，而是迫于无奈，在被胁迫的情况下写下欠条。李某权亦陈述在写下欠条后，其未采取报警等措施要求相关部门介入处理，也未向法庭提交相关证据。原告则认为因梅州市某某连锁超市有限公司经营出现困难，为防止债权无法实现，其于2017年12月9日要求李某权本人转写欠条，且不同意李某权加盖公司公章，目的就是要求李某权本人偿还欠款，且被告李某权是自愿写下欠条的，并未受到胁迫。案经调解，各方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，兴宁市齐昌百货商行向被告梅州市某某连锁超市有限公司提供日化、洗涤用品，双方形成买卖合同关系，梅州市某某连锁超市有限公司在收到该商行提供的货物后，应依约付款。双方结算后，梅州市某某连锁超市有限公司应按结算金额向兴宁市齐昌百货商行支付货款。李某权与陈庆洪核实了该商行业务已由陈某欢接管的情况后，向陈某欢出具了署名为梅州市某某连锁超市有限公司并加盖印章的欠条，视为同意债权人变更为陈某欢。在梅州市某某连锁超市有限公司经营出现困难后，原告陈某欢等债权人来到李某权的办公室，要求其本人承担债务，李某权为了尽快平息事态，转写欠条交债权人收执，且从欠条的内容及形式来看，因陈某欢不同意李某权加盖公司印章，欠条上仅有李某权本人的签名及指模并无公司名称及印章，应视为李某权同意该债务由其本人承担；原告收取了欠条，且在诉讼中明确表示因梅州市某某连锁超市有限公司经营困难，无法支付货款，其仅要求李某权个人而不要求公司承担债务，应视为债权人同意债务转移至李某权名下，双方达成了债务转移的合意，因此被告李某权辩称欠条是其作为法定代表人的身份出具，该行为属公司行为的意见，本院依法不予采纳。关于被告李某权辩称其是在被胁迫的情况下无奈写下欠条的问题，因原告对此予以否认，被告在事后未向相关部门要求处理，在诉讼中亦未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，且结合原、被告庭审时关于欠条形成过程的陈述，本院认为被告李某权关于被胁迫写下欠条的抗辩意见不成立。另外，关于被告李某权表示欠款数额不正确，应重新进行结算的问题，因兴宁市齐昌百货商行与梅州市某某连锁超市有限公司停止合作后，双方工作人员已进行了结算，并形成了对账凭证，李某权曾根据对账凭证向陈某欢出具了署名为梅州市某某连锁超市有限公司并加盖公司印章的欠条，并于2017年12月9日再次根据对账凭证出具欠条对欠款数额进行了确认且约定于2018年3月31日前付清，因此李某权关于欠款数额不正确，要求重新结算的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李某权应在本判决生效之日起二十日内向原告陈某欢支付货款202096元，并支付自2018年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元减半收取为2166元，由被告李某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4186号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市新城静副路23号优信商务中心4号楼。
法定代表人何灿荣，职务：总经理。
委托代理人龚丽娟，女，汉族，1988年7月8日出生，广东省清远人，住清远市清城区，（该公司职工）
委托代理人朱玉昌，男，汉族，1993年7月18日出生，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县，（该公司职工）
被告李家文，男，1993年3月5日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告李家文财产保险合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼，被告李家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司起诉称，2015年8月8日，被告李家文驾驶粤Ｒ×××××号小车沿S253线从望埠往英城方向行驶至英德市粮食储备库门前路段时与由龙红珍驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成龙红珍受伤的交通事故。经英德市公安局交警大队作出事故认定书，被告李家文承担本次事故的全部责任。事故发生后，龙红珍向英德市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告根据（2015）清英法望民初字第334号民事判决书，支付了82585.8元。根据相关法律规定，被告李家文未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告依法有追偿权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告李家文赔付给原告82585.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明被告无证驾驶的责任认定情况。3、判决书，证明原告于依（2015）清英法望民初字第334号民事判决书履行赔付义务。4、实际支付明细，证明原告的支付凭证。
被告李家文未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月8日，被告李家文驾驶粤Ｒ×××××号小车沿S253线从望埠往英城方向行驶至英德市粮食储备库门前路段时与由龙红珍驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成龙红珍受伤的交通事故。经英德市公安局交警大队作出事故认定书，被告李家文承担本次事故的全部责任。
另查明，被告李家文驾驶粤Ｒ×××××号小车在原告处购买了交强险，事故发生后，原告根据（2015）清英法望民初字第334号民事判决书，在交强险赔偿限额内支付了82585.8元给本次交通事故的伤者龙红珍。李家文驾驶涉案车辆发生本次事故时并无取得相应车型的驾驶资格。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李家文在发生交通事故时未取得相应驾驶资格，原告在交强险限额内赔偿了伤者的损失，现原告根据上述法律规定向被告李家文行使追偿权依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李家文于本判决发生效力之日起十日内赔付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司伤者龙红珍损失82585.5元。
本案受理费1864.63元，由被告李家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘季明
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、本案适用的法律法规
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3015号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3011号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初266号
原告：潘电球，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：刘任发，男，汉族，1992年8月19日出生，住韶关市武江区，
原告潘电球与被告刘任发�间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘电球到庭参加诉讼，被告刘任发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘电球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及利息900元（利息从2017年2月3日至2017年5月3日按年利率6%计算至清款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并签订《借据》，约定2017年5月3日还清，如今，借款期限已到，原告向被告多次催收欠款，但被告均以资金周转困难等为由拒绝归还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。
被告刘任发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘电球与被告刘任发系朋友关系。2017年2月3日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具《借据》，内容为：“本人于2017年2月3日向潘电球借款（人民币金额大写）：叁万元整；小写:￥30000元整，并承诺于2017年5月3日还清。如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。借款人签字：刘任发；身份证：；电话：135××××0322。”借款期限届满后，被告未归还借款，为此提起本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘任发欠原告潘电球借款30000元，有原告提供的《借据》为据，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款30000元，有事实和法律�据，本院依法予以支持。关于原告主张被告归还从借款之日起计至借款还清之日止利息的请求。原、被告在《借据》上未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应当从逾期之日即2017年5月4日起按年利率6%计付为宜，超出部分本院不予支持。被告刘任发无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘任发在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计至判决履行之日止）给原告潘电球；
二、驳回原告潘电球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告刘任发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 娟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初550号
原告：叶裕祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：叶征美，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告叶裕祥与被告叶征美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶裕祥、被告叶征美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶裕祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款50000元给原告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，叶征美从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法庭判决被告叶征美偿还50000元并支付利息（口头协议2分利），以维护原告的合法权益。
被告叶征美辩称，我确实向原告借款50000元，对�告的起诉没有意见。
经审理查明：被告叶征美于2015年12月6日向原告叶裕祥借款50000元，叶征美于当日出具《借条》一张给原告叶裕祥收执，借条未约定还款期限、利息。后双方口头约定利息2分，叶征美还了6000元利息后，原告叶裕祥为了让被告叶征美尽快还款又口头承诺免除被告叶征美的利息，但被告仍未依约返还50000元本金。
2018年5月29日，原告叶裕祥以被告未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因原、被告都表示无法提供调解方案，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证、借条等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告叶征美向原告叶裕祥借款50000元，有借条及双方陈述为证，本院予以确认。因被告仍未还款，现原告叶裕祥请求由被�叶征美履行还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶征美欠原告叶裕祥借款本金50000元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告叶征美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 邓小文
二０一八年七月二十六日
书 记 员 林 楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初632号
原告：黄守刘，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：伍玉林，湖南正君律师事务所律师，特别授权。
被告：彭永亮，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告黄守刘与被告彭永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守刘委托诉讼代理人伍玉林、被告彭永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款67359元以及利息13471元（2016年9月15日至2018年5月15日止），共计80830元；2.判决被告向原告赔偿交通费、律师费等费用共计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2015年4月14日签订泥工班组装修承包合同，双方约定，被告把炎陵贵派钻石湾二期工程5#栋住宅楼承包给原告，承包方式为包工不包料（详见合同）。2016年7月份，原告完成了任务并交付给被告验收合格。2016年9月2日，被告和原告进行了结算，结算后被告向原告出具了欠工程款67359元的证明。但至今未付款。
被告彭永亮辩称，欠工程款是事实，但是我也没结清账，要到十月份才能付清；利息、交通费、律师费我不同意付。
原告为支持其诉请，向本院提交了承包合同复印件、工程款证明和欠条以及交通费票据。被告对原告提交证据真实性均无异议。
经审理，本院认定基本事实如下：2015年4月4日，原告和被告签订《泥工班组装修工程承包合同》，约定被告承包炎陵贵派钻石湾二期工程5#栋住宅楼的装修，双方在合同中对双方权利义务进行了明确。2016年9月1日，双方进行了结算，被告剩余工程款67359元未付。次日，被告向原告出具了欠条并在欠条上注明中秋节前付款。现原告因催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告进行了结算并约定了付款时间，逾期应该按照年利率6%支付资金占用期间利息，具体到本案中为2016年9月16日到2018年5月15日共计6735.9元。交通费、律师费无证据和法律支持。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告彭永亮在本判决生效之日起十日内向原告黄守刘偿还工程款67359元及支付资金占用期间利息6735.9元，共计74094.9元；
二、驳回原告黄守刘其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告彭永亮负担900元。原告黄守刘负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年七月十日
书记员 肖贺靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12454号
原告：敬帮洪，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区，
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：东莞市和鑫皮具科技有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区蔡屋村振昌路**号*楼。统一社会信用代码为91441900056815364D。
法定代表人：娄希娟。
被告：娄希娟，女，汉族，1978年1月13日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：刘军，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省桃源县，系被告娄希娟丈夫。
被告：刘军，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省桃源县，
原告敬帮洪诉被告东莞市和鑫皮具科技有限公司（以下简称：和鑫公司）、娄希娟、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬帮洪及其委托代理人谢路金、被告和鑫公司、被告娄希娟的委托代理人刘军、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬帮洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告和鑫公司支付货款574627.6元及利息13884元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率进行分段计算，自2017年6月1日起至偿还之日止）；2、被告娄希娟、刘军对上述第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2014年起原告向被告和鑫公司供应皮料，2016年5月，被告和鑫公司向原告出具对帐明细单，确认2014年至2016年共拖欠原告货款574627.6元，被告刘军在对帐明细单上签名明确表示对该欠款承担连带保证责任。后由于被告和鑫公司未如期支付所欠货款，刘军同意将其一辆汽车及一枚钻石戒指抵押给原告，并向原告出具《押车协议》一份，承诺从2017年6月起每月归还5000至10000元给原告，但其并未履行约定。原告认为，被告和鑫公司未如期履行付款义务违反法律规定，被告和鑫公司是被告娄希娟个人独资公司，应当对债务承担连带责任，而被告刘军作为债务连带保证人，也应当承担连带责任。
庭审时，原、被告双方确认拖欠货款总额为574627.6元，扣除被告刘军以车辆及钻石戒指抵销货款70000元，实际欠款数额为504627.6元，同时三被告对原告所主张利息计算没有异议，但认为目前无经济来源，无法确定具体还款期限。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故此本院对原告所主张的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买卖人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告和鑫公司清偿所欠货款，并要求被告娄希娟、刘军对欠款承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市和鑫皮具科技有限公司自本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告敬帮洪货款人民币504627.6元及利息（从2017年6月1日起，以504627.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告娄希娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费4843元，由原告敬帮洪576元承担，由被告告东莞市和鑫皮具科技有限公司、娄希娟、刘军共同承担4267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁彩红
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
二〇一五年七月二十一日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第7号
原告：伍建恒，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××0313。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市百年农林投资有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：毕明星，董事长。
原告伍建恒诉被告英德市百年农林投资有限公司（以下简称百年农林公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告伍建恒的委托代理人黄定球到庭参加诉讼、被告百年农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建恒诉称：2013年1月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于英德市xx房屋，租期15年，自2013年1月10日起至2028年1月9日止，租金前5年每月10000元，后5年每月13000元，签订合同时交纳保证金50000元，合同签订后支付首期共5年的租金600000元。合同签订后，原告装修了一楼大厅，购置了办公设备在租赁房屋办公。此后，被告的其中一位股东对该合同的法律效力表示异议，认为该合同无效，并要求原告于2014年6月30日前搬出该大楼，但事实上该份合同是合法有效的。首先，原被告在签订合同时具有相对的民事行为能力，其次，原被告意思表示真实，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平或重大误解，且不违反法律的规定。为此，请求确认原被告于2013年1月10日签订的《房屋租赁合同》有效，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：①《居民身份证》、《企业法人营业执照》；②《房屋租赁合同》、《收条》；③《有限责任公司变更登记申请书》、《核准变更登记通知书》。
被告百年农林公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月10日，原告伍建恒与被告百年农林公司签订一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：被告将其所有的位于英德市xx楼房（房地产权证号：粤房地权证英德字第××号）出租给原告使用，租赁期限为15年，即从2013年1月10日起至2028年1月9日止。租金的支付时间及方式：2013年1月10日至2019年12月31日每月的租金10000元，2020年1月1日至2028年1月9日每月的租金13000元，在签订合同时支付首期共5年的租金600000元，并支付保证金50000元，其余的租金在每年的1月10日前缴清当年的租金。租赁房屋的交付时间为2013年10月1日。此外，该合同第十条还约定，租赁期间，原告可将本合同项下的房屋进行转租或分租，无需经被告同意。合同签订的当日，原告向被告支付了保证金人民币50000元和租金600000元，而被告亦在2013年10月1日将租赁房屋交付给原告使用。此后，被告对涉案《房屋租赁合同》的效力提出质疑，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
另查明，百年农林公司于2011年9月20日经英德市工商行政管理局批准依法成立的有限责任公司，法定代表人为叶文广，2013年3月29日，该公司的法定代表人变更为毕明星。
本院认为：原告伍建恒与被告百年农林公司签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，且双方已按照约定履行了合同义务，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，因此，原告请求确认与被告于2013年1月10日签订的《房屋租赁合同》有效依据充分，本院予以支持。
被告百年农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告伍建恒与被告英德市百年农林投资有限公司于2013年1月10日签订的《房屋租赁合同》有效。
本案诉讼费50元，由被告英德市百年农林投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长陈继承
人民陪审员林伯根
人民陪审员余益勤
二〇一五年七月二十一日
书记员吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初674号
原告：五华县华城某某铝门厂，经营场所：五华县华城镇。
经营者：陈某1，男，汉族，
委托代理人：陈某2，女，1993年3月10日出生，汉族，系经营者陈某1姐姐。
被告：廖某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市，
原告五华县华城某某铝门厂（以下简称“某某铝门厂”）与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告某某铝门厂委托代理人陈某2到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告某某铝门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款8780元，并支付从起诉之日起至还清货款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以前在龙田镇经营某某饰店，与原告有铝门业务往来，后被告转让了门店。经双方结算，被告仍欠原告货款8780元，被告遂于2017年8月9日写下欠条交原告收执。后原告向被告催收时能联系上被告，但被告本人未露面，多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告廖某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告在五华县华城镇经营铝门业务，被告廖某某于2017年8月份向原告购买价值10780元的铝合金门。被告在2017年8月9日支付2000元货款给原告，剩余部分货款由被告书写一张内容为“欠条今欠某某门厂货款捌仟柒佰捌拾圆整<￥8780元>欠款人：廖某某2017年.8.9”的欠条交原告收执。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案是因被告廖某某不履行支付货款义务所引起的欠货款纠纷，该纠纷属于买卖合同纠纷。被告廖某某向原告某某铝门厂购买铝合金门，原告已按约定供应了铝合金门，被告未按约定支付剩余货款，该事实有被告廖某某书写并签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付所欠剩余货款，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，因《欠条》中未约定支付欠款的日期及逾期利息的计算方式，逾期日期应从原告起诉之日起计算，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，现原告请求被告支付从起诉之日起至还清货款之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应于本判决生效之日起十日内向原告五华县华城某某铝门厂支付货款8780元；
二、被告廖某某应于本判决生效之日起十日内向原告五华县华城某某铝门厂支付货款8780元的逾期利息（该利息以8780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告五华县华城某某铝门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卢红辉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 罗芳春
二〇一八年六月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 范 倩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初674号原告：五华县华城某某铝门厂，经营场所：五华县华城镇。经营者：陈某1，男，汉族，委托代理人：陈某2，女，1993年3月10日出生，汉族，系经营者陈某1姐姐。被告：廖某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市，原告五华县华城某某铝门厂（以下简称“某某铝门厂”）与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告某某铝门厂委托代理人陈某2到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告某某铝门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款8780元，并支付从起诉之日起至还清货款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以前在龙田镇经营某某饰店，与原告有铝门业务往来，后被告转让了门店。经双方结算，被告仍欠原告货款8780元，被告遂于2017年8月9日写下欠条交原告收执。后原告向被告催收时能联系上被告，但被告本人未露面，多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告廖某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在五华县华城镇经营铝门业务，被告廖某某于2017年8月份向原告购买价值10780元的铝合金门。被告在2017年8月9日支付2000元货款给原告，剩余部分货款由被告书写一张内容为“欠条今欠某某门厂货款捌仟柒佰捌拾圆整欠款人：廖某某2017年.8.9”的欠条交原告收执。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案是因被告廖某某不履行支付货款义务所引起的欠货款纠纷，该纠纷属于买卖合同纠纷。被告廖某某向原告某某铝门厂购买铝合金门，原告已按约定供应了铝合金门，被告未按约定支付剩余货款，该事实有被告廖某某书写并签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付所欠剩余货款，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，因《欠条》中未约定支付欠款的日期及逾期利息的计算方式，逾期日期应从原告起诉之日起计算，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，现原告请求被告支付从起诉之日起至还清货款之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某应于本判决生效之日起十日内向原告五华县华城某某铝门厂支付货款8780元；二、被告廖某某应于本判决生效之日起十日内向原告五华县华城某某铝门厂支付货款8780元的逾期利息（该利息以8780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告五华县华城某某铝门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉审 判 员  刘 辉人民陪审员  罗芳春二〇一八年六月二十二日此件与原本核对无异书 记 员  范 倩
海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民申1号
再审申请人黄琴，女，汉族，1951年3月18日生，地址广东省海丰县。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律所。
再审被申请人孙家生，男，汉族，1972年7月29日生，地址广东省海丰县。
再审申请人黄琴因与被申请人孙家生健康权纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法后民初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄琴申请再审称，（2015）汕海法后民初字第132号民事判决认定“被告提供的视频中，亦没有原、被告双方发生肢体冲突或发生激烈争吵的情形”，与事实不符。原判决认定“原告主张其伤害的后果系被告不当行为所致，仅为一己主观推断，缺乏直接、有效的证据予以证明”，“不能认定原告的伤害与被告之间有因果关系”，不符合事实和法律。原判决以“公安机关没有认定被告的行为违法，且没有认定原告的伤害是被告所为”作为认定、判决原审被告无须承担责任的依据之一，明显错误。原判决没有认定药店店主的注意义务与原告突发脑出血损害的因果关系，司法鉴定意见显示“根据上述检验结果和分析意见，被鉴定人黄琴因争吵、导致脑血管疾病”，结合被告辩论、证人证言等证据，争吵到发病的时间在30分钟内，符合情绪激动突发出血的发病情况。本案有发生争吵的侵害行为，有因争吵诱发脑出血导致损失的损害事实(包括财产损失、人身伤害和精神损害三种),侵害行为与损害事实之间有因果关系(争吵是诱发脑出血的诱因之一)。再审被申请人作为药店店主并知悉再审申请人的病情，在其患有高血压、心脏病、脑梗塞等病、情绪比较激动的情况下与之争吵，未能充分履行注意义务，符合过失行为的认定情形。故再审申请人再审请求撤销海丰县人民法院作出的（2015）汕海法后民初字第132号判决，对本案进行再审并依法作出判决。
本院经审查认为，再审申请人没有提供新的证据，申请事由不符合法律所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人黄琴的再审申请。
审 判 长 林小义
审 判 员 刘火标
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴俊锋
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民申1号再审申请人黄琴，女，汉族，1951年3月18日生，地址广东省海丰县。委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律所。再审被申请人孙家生，男，汉族，1972年7月29日生，地址广东省海丰县。再审申请人黄琴因与被申请人孙家生健康权纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法后民初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人黄琴申请再审称，（2015）汕海法后民初字第132号民事判决认定“被告提供的视频中，亦没有原、被告双方发生肢体冲突或发生激烈争吵的情形”，与事实不符。原判决认定“原告主张其伤害的后果系被告不当行为所致，仅为一己主观推断，缺乏直接、有效的证据予以证明”，“不能认定原告的伤害与被告之间有因果关系”，不符合事实和法律。原判决以“公安机关没有认定被告的行为违法，且没有认定原告的伤害是被告所为”作为认定、判决原审被告无须承担责任的依据之一，明显错误。原判决没有认定药店店主的注意义务与原告突发脑出血损害的因果关系，司法鉴定意见显示“根据上述检验结果和分析意见，被鉴定人黄琴因争吵、导致脑血管疾病”，结合被告辩论、证人证言等证据，争吵到发病的时间在30分钟内，符合情绪激动突发出血的发病情况。本案有发生争吵的侵害行为，有因争吵诱发脑出血导致损失的损害事实(包括财产损失、人身伤害和精神损害三种),侵害行为与损害事实之间有因果关系(争吵是诱发脑出血的诱因之一)。再审被申请人作为药店店主并知悉再审申请人的病情，在其患有高血压、心脏病、脑梗塞等病、情绪比较激动的情况下与之争吵，未能充分履行注意义务，符合过失行为的认定情形。故再审申请人再审请求撤销海丰县人民法院作出的（2015）汕海法后民初字第132号判决，对本案进行再审并依法作出判决。本院经审查认为，再审申请人没有提供新的证据，申请事由不符合法律所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人黄琴的再审申请。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴俊锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初618号
原告孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘梓旗，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告毛卫平，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告孙锐诉被告刘梓旗、毛卫平民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘梓旗、毛卫平价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘梓旗、毛卫平价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人冯毅提供担保的牌照为湘BF97**号车辆予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐全召
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7918号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，总经理。
被告刘璐（公民身份号码430102198807225011），男，1988年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村二组。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘璐追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 卿琳
二〇一八年八月十三日
书记员 张依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18045号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈俊鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈俊鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月5日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计49542.4元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30841.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为15036.97元、复利为3664.16元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈俊鑫没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月5日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年8月5日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金30841.27元、利息（含罚息）15036.97元、复利3664.16元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金30841.27元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）15036.97元、复利3664.16元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金30841.27元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）15036.97元、复利3664.16元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈俊鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051.06元（原告已预交），由被告陈俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初891号
原告文晓凤，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告吴光明，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张英，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告文晓凤诉被告吴光明、张英民间借贷纠纷一案中，原告文晓凤于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴光明、张英价值438783元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告文晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴光明、张英价值438783元的财产予以查封、冻结、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一八年五月八日
法官 助理 姜 培
书 记 员 杜志超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06056民初4857号
原告：梁志锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6075。
委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，住江苏省东海县。公民身份号码：×××5415。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，定于2016年5月18日进行开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁志锋撤诉处理。
本案适用简易程序审理，案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年六月六日
书记员 巫柳谕
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第174号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人毛强强，男，1991年7月20日出生于永济市城北街道办事处七社村，汉族，初中文化，农民，住七社村。2011年4月24日9时，被武汉市公安局江夏区分局抓获。2011年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人毛强强犯抢劫罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人毛强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2011年1月21日晚9时许，被告人毛强强在永济市区市府西街“暖水阁”门口，将小张村齐某某强行带至市区市府东街杨北巷内，对其威胁、恐吓，抢走现金200元。公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述和辩解材料，认为被告人毛强强采用威胁手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人毛强强对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年1月21日晚9时许，被告人毛强强酒后窜至永济市区市府西街“暖水阁”门口，见一名男子（系永济市城西街道办事处小张村齐某某）在路边等出租车，即将其叫住，齐某某到跟前被毛强强用胳膊搂住脖子，拉到“暖水阁”西边的巷口，威胁要钱。随后被告人毛强强又拦了一辆出租车强行将齐某某带至市区市府东街杨北巷内，又对其威胁、恐吓，抢走齐某某身上现金200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、齐某某的报案材料及询问笔录，主要内容为：我叫齐某某，1981年2月出生，永济市城西街道小张村五组人，现在永济市张营镇供电所上班。2011年1月22日晚上9点半左右，我从网吧出来走到“暖水阁”门口准备拦出租车回家，这时，被一名不认识男子拉到“暖水阁”西侧巷子里，向我要钱，我说没有，那人说“信不信，我弄死你。”，我以为他要从口袋里掏刀，吓的不敢说话。接着他手搭到我肩膀上和我从巷子里走出来，在路上拦了一辆出租车，在出租车上他用手到我上衣口袋里把我手机掏出来将电池卸掉装进他的口袋，我俩一同到了市区市府东街杨北巷内，他又对我威胁、恐吓，从我裤子左口袋里搜了1350元的电费，并对我说，“今晚的事你敢告诉别人我弄死你全家”。事后，他把手机给了我，我就打的回家了。大约在2011年4月份的一天晚上，毛强强哥哥毛虎来到我家，给我说要赔我损失，我说不要，他给我桌子上放了400元就走了。
2、受害人齐某某的辨认笔录，证明2011年1月24日11点40分--
12时07分，在永济市公安局刑警大队侦查人员薛成业、王立国的主持下，在见证人张华的见证下，侦查员将编有1-12号的12张不同男性免冠照片提供给辨认人齐某某，辨认人齐某某仔细观察后指出7号（毛强强）就是2011年1月22日晚上9点半左右，在市区市府东街杨北巷内实施抢劫的男子。
3、证人毛虎（毛强强的哥哥）的询问笔录，证明2011年1月23日8点左右听我爸说我弟毛强强昨晚喝酒后抢了一个小张村人的钱，我听着像我的同学齐某某，就给齐某某打了电话，说了昨晚我弟抢了他的钱，挂了电话就去了齐某某家，到家见了齐某某的父母给予解释并道了歉。到了2011年2月5日晚上7点多，又去了齐某某家见了齐某某并赔礼道歉，给了人家400元算是给予赔偿。
证人李明的询问笔录，李明说2011年1月22日，齐某某从他那里拿走了他村交的电费1400元。
现场平面图、指认现场照片，证明被告人毛强强实施抢劫的具体地点位于市区市府东街杨北巷内
6、抓获经过，2011年4月24日9时，武汉市公安局江夏区分局治安大队开展网吧日常检查时，当清查到江夏区大桥红叶网吧时，通过查验身份信息将山西省运城市永济市公安局通缉抢劫的网上逃犯毛强强抓获。
被告人毛强强的供述，证明2011年1月21日晚抢劫齐某某一事，除抢劫的现金数额和受害人陈述的数额不一致处，其它基本一致。
8、被告人毛强强的户口证明，其出生于1991年7月20日，永济市城北街道办事处七社村。
本院认为，被告人毛强强采用暴力威胁、恐吓手段抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛强强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，已退赔了受害人的经济损失400元，本院酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人毛强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一一年八月四日
书 记 员 尹莎莎
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初654号
原告：黄均远，男，1986年3月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：黄秀庭，男，1964年10月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄均远诉被告黄秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄均远的委托代理人余社会、被告黄秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均远诉称：原、被告是同乡，又是朋友关系。2015年前，被告因购买位于浛洸镇明珠花园的商品房向原告借款82500元。借款时未立借条，双方口头约定2014年12月底前归还借款，但到期以后被告没有归还借款，原告要求被告写下借款凭据，被告承诺分四年还清，每年支付20625元。但被告至今未予还款，且为了逃避债务拒绝接听原告的电话。原告曾多次找被告还款，但被告避而不见。而被告的妻子莫蔚以被告借原告的钱是赌债为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告归还原告的借款82500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄均远在举证期限内提交的证据有：①《居民身份证复印件》；②《借款凭据》。
被告黄秀庭未作书面答辩，庭审中认为，涉案款项是赌债，共计十多万元。其中欠我堂内弟莫永安4万元，没有写下欠条，借款凭据是原告胁迫立下的。
被告黄秀庭在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日被告黄秀出具一张金额为82500元的借款凭据给原告收执，同时约定涉案的借款由被告每年偿还20625元，分四年秀还清。后因被告未按约定履行还款义务，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
以上事实有被告立具的借款凭据及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄秀庭欠原告黄均远借款82500元有被告立具的借款凭据所确认，欠款事实清楚。被告未按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告偿还借款82500元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
本案争议焦点是：涉案的82500元是赌债还是借款，借款凭据是否系原告胁迫所立。首先，对于涉案的82500元是赌债还是借款的问题，从庭审查明的事实来看，被告未提供证据证明涉案的82500元是原、被告之间因赌博所产生的债务。其次，被告认为涉案的借款凭据是原告胁迫所立，但被告亦未提供证据证明，况且被告从立具借款凭据至今长达一年之久从未向公安机关报案。因此，被告认为涉案的82500元是赌债，借款凭据是原告胁迫所立属于证据不足，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄秀庭欠原告黄均远借款人民币82500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
本案诉讼费931.25元，由被告黄秀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年六月一日
书记员 孔一如
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15242号
原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市石排富大百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇石排村石兴东路，统一社会信用代码：91441900L14151099D。
投资人：纪英明。
原告王某与被告东莞市石排富大百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告东莞市石排富大百货商场达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
�予原告王某撤诉。
案件减半收取受理费25元（已由原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 苏俏针
二〇一八年七月三十日
书记员 卢月珍