广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3994号原告：冯国汉，男，1977年10月15日出生，汉族，高州市人，小学文化，无业，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。被告：周怀晓，男，1995年6月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告冯国汉诉被告周怀晓、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，诉讼中发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国汉的委托诉讼代理人梁尚、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼。被告周怀晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国汉向本院提出诉讼请求：一、请求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告赔偿67322.14元，被告周怀晓承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告周怀晓、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共同承担。事实和理由：原告与被告周怀晓于2015年7月16日发生的交通事故，造成原告严重受伤，经高州市公安交警大队认定：被告周怀晓负事故的主要责任，原告冯国汉负事故的次要责任。原告向广东省高州市人民法院起诉要求赔偿时，高州市人民法院出具的（2016）粤0981民初343号民事判决书认定，原告请求的手续治疗费用，因尚未实际发生，需待该费用实际发生后再另行主张。广东省茂名市中级人民法院出具的（2016）粤09民终1493号民事调解书中，被告对原告诉请的后续治疗费亦没有作任何的赔偿。事后，原告于2017年3月10日到高州市人民医院烧伤整形美容科，进行额部溃疡扩创+皮瓣修复+右上脸外翻矫正手术，治疗11天，共花去医疗费11880.60元，出院医嘱：注意加强营养，休息2个月，住院期间留一人陪护。于2017年9月18日到高州市人民医院进行右额颞顶颅骨缺损修补术，治疗16天，共花去医疗费43697.00元，出院医嘱：加强营养，休息3个月，住院期间留一人陪护。此外，原告分别于2016年9月30日、2017年1月2日、2017年2月17日、2017年9月1日、2017年11月3日到高州市人民医院进行检查治疗，花去医疗费共计1334.5元，2017年3月7日到中山大学附属眼科医院检查，花去医疗费共计93.68元。对此次交通事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等原告的损失，但依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、关于本案保险余额的问题。本案属于二次起诉，投保车辆因交通事故发生后，交强险已支付完毕，商业三者险还余下310085.21元。二、关于原告本次起诉请求赔偿的项目和金额应依法核定，不符合法律规定及没有依据的部分依法不予认可。1、医药费部分。对住院部分医药费的真实性应提供原件核对，对非住院部分的票据应提供诊断证明书或门诊病历予以证明其支出与该次交通事故有关，否则对其关联性不予认可。2、误工费部分。答辩人认为仅应计算住院期间的误工费，原告请求计算非住院部分的误工费不符合法律规定，误工费应按农业人口的误工标准予以计算。3、营养费部分。答辩人认为在有医嘱需加强营养的情况下仅应按每天20元的标准计算。4、交通费部分。原告提供的票据不符合证据的三性，无法证实属于原告因该次交通事故的法定支出，因此不予认可。被告周怀晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月16日，被告周怀晓驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从沙田圩往西镇方向行驶，于14时0分途经高州市沙田××路段时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由原告冯国汉无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冯国汉受伤的交通事故。2015年7月28日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2015】第00305号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周怀晓应负事故的主要责任，驾驶人冯国汉应负事故次要责任。发生交通事故后，原告被送往高州市人民医院住院治疗至2015年11月30日。粤Ｂ×××××号小车方与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别支付了40000元及10000元给原告冯国汉。因被告没有其他赔偿，原告起诉至高州市人民法院。2016年7月29日，高州市人民法院作出一审民事判决。判决后，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提起上诉。经该二审法院主持调解，双方当事人自愿达成了协议。2016年11月17日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1493号《民事调解书》确认由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司一次性赔偿259914.79元给原告冯国汉的协议效力。原告冯国汉为城镇居民，其后续治疗还未处理。2017年3月10日，原告冯国汉到高州市人民医院进行后续治疗（额部溃疡扩创+皮瓣修复+右上脸外翻矫正术），共住院治疗11天（2017年3月10日至2017年3月21日），住院期间1人陪护，医嘱加强营养、休息2个月、如有不适门诊随诊。2017年9月18日，原告冯国汉到高州市人民医院进行后续治疗（右额颞顶颅骨缺损修补术），共住院治疗16天（2017年9月18日至2017年10月4日），住院期间1人陪护，医嘱加强营养、休息3个月、门诊随诊。原告冯国汉进行后续治疗用去医疗费用55577.6元（43697元+11880.60元）。冯显森为属其所有的粤Ｂ×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。本交通事故发生在保险有效期内。各被告对原告的后续治疗产生的损失均没有赔偿。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2015]第00305号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周怀晓应负事故的主要责任，驾驶人冯国汉应负事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费用55577.6元【原告请求的高州市人民医院门诊费用1334.5元和中山大学附属眼科医院门诊费用93.68元，因其没有提供相关证据予以证明关联性，本院对该门诊费用不予支持】。二、住院伙食补助费2700元【100元/天×（11天+16天）】。三、营养费1350元（50元/天×27天）。四、误工费18274.3元【37684.3元/年÷365天×（11天+60天+16天+90天）】。五、护理费2700元（100元/天×27天）。六、交通费250元（按提供的合法有效票据计）。以上损失合计80851.9元。关于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本事故中，由于交强险分项限额赔偿款已被保险公司赔偿完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不需在交强险赔偿限额内赔偿原告冯国汉的损失。关于超出交强险外的赔偿问题。超出交强险部分的损失为80851.9元。由于被告周怀晓负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险保额范围内赔偿56596.3元（80851.9元×70%）给原告冯国汉。原告冯国汉请求被告周怀晓承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告周怀晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保额内赔偿56596.3元给原告冯国汉。二、驳回原告冯国汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告冯国汉负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  苏东华人民陪审员  苏思勇二〇一八年六月六日书 记 员  黄剑锋