江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1015号
原告胡海斐，男，1989年1月31日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告吴剑峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住乐平市。
原告胡海斐诉被告吴剑峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海斐诉称，2014年8月5日，被告向徐天斌出具一张总借款为1138万元的借条，并要求原告及被告父亲吴远田为其担保。之后，徐天斌向景德镇市中级人民法院提出诉讼，要求被告偿还借款，原告承担担保责任。2016年5月5日，景德镇市中级人民法院判决被告吴剑峰偿还徐天斌借款777万元及利息，原告承担担保责任。被告不服，提出上诉。2016年9月18日，江西省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年1月23日，景德镇市中级人民法院对原告及吴远田持有的乐平市明东膨润土矿业有限公司90%的股权（原告40%、吴远田50%）进行拍卖，徐天斌以1110万元竞得。2017年2月15日，景德镇市中级人民法院作出（2016）赣02执72号之二执行裁定书，裁定原告持有的40%的股权及吴远田持有的50%乐平市明东膨润土矿业有限公司90%股权归徐天斌所有，并办理相关手续。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提出诉讼。请求1、判决被告偿还原告为其承担的担保责任人民币444万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、景德镇市中级人民法院（2015）景民四初字第5号民事判决书及江西省高级人民法院（2016）赣民终442号民事判决书，二份判决书旨在证明被告吴剑峰欠徐天斌777万元及利息的事实；2、景德镇市中级人民法院（2016）赣02执72号之二执行裁定书，旨在证实在上述二份判决生效后，景德镇市中级人民法院公开拍卖了胡海斐、吴远田持有的乐平市明东膨润土矿业有限公司90%的股权（其中胡海斐40%、吴远田50%的股权），徐天斌以1110万元的最高价竞得；3、企业变更登记信息，证明胡海斐在乐平市明东膨润土矿业有限公司占40%的股份的情况；4、2017年5月17日景德镇市中级人民法院证明，证明徐天斌以1110万元拍得了胡海斐、吴远田持有的乐平市明东膨润土矿业有限公司90%股权；5、景德镇市中级人民法院（2016）赣02执72号结案通知书，证实徐天斌诉胡海斐、吴剑峰、吴远田民间借贷纠纷一案已经执行完毕的事实。
被告吴剑峰未到庭，未答辩。
经审理查明：徐天斌诉被告吴剑峰、胡海斐、吴远田民间借贷纠纷一案，经景德镇市中级人民法院作出（2015）景民四终字第5号民事判决书，判决被告吴剑峰偿还徐天斌借款本金人民币777万元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、胡海斐、吴远田对上述借款本金人民币777万元整及利息承担连带清偿责任。该案判决后，吴剑峰提起上诉，江西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣民终442号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决于2016年9月22日生效。判决生效后，景德镇市中级人民法院于2017年1月23日，对胡海斐及吴远田持有的乐平市明东膨润土矿业有限公司90%的股权（胡海斐40%、吴远田50%）进行拍卖，徐天斌以1110万元竞得。2017年2月15日，景德镇市中级人民法院作出（2016）赣02执72号之二执行裁定书，裁定胡海斐、吴远田持有的乐平市明东膨润土矿业有限公司90%股权及相应的其他权利归徐天斌，并办理相关手续。2017年2月16日，景德镇市中级人民法院出具（2016）赣02执72号结案通知书，通知书载明“被执行人（即吴剑峰、胡海斐、吴远田）应支付申请执行人徐天斌借款本金777万元，利息374.6262万元，迟延履行金14.277375万元，诉讼费6.6133万元，评估费13万元，执行费6.658万元，共计1192.17488万元。徐天斌未获清偿的债权数额为82.17488万元，已放弃执行。现因该案已于2017年2月16日强制执行完毕，故终结（2016）赣民终442号民事判决书的执行程序”。因此徐天斌诉吴剑峰、吴远田、胡海斐民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。现胡海斐提起诉讼，要求吴剑峰偿还其承担担保责任的444万元及利息，引起本案。
本院认为，原告胡海斐作为被告吴剑峰的担保人，在法院的判决生效后为被告承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，原告在履行保证责任后可以向债务人即吴剑峰行使追偿权。经计算，胡海斐实际履行金额应为1110万元÷90%×40%=493.33万元（包含本金、利息、迟延履行金、诉讼费、评估费、执行费）。现原告诉请要求被告偿还其承担担保责任的444万元，是对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告承担利息的请求，因原告并未明确利息的起算时间、利率的计算方式、具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有具体的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告关于利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告吴剑峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰于本判决生效后二十日内一次性支付原告胡海斐代为清偿款计人民币444万元。
二、驳回原告胡海斐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，决定由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 李风连
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。