湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第152号
原告吴忠杰。
法定代理人吴作讽，系原告吴忠杰父亲。
委托代理人陈功朝。
委托代理人陈善贤。
被告成传牛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人沈怡良。
委托代理人廖瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
代表人王安生。
委托代理人殷杰。
原告吴忠杰与被告成传牛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太保咸宁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴忠杰的法定代理人吴作讽与委托代理人陈善贤，被告成传牛、被告人保六安公司的委托代理人殷杰到庭参加了诉讼。被告太保咸宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴忠杰诉称：2013年4月12日16时20分左右，被告成传牛驾驶鄂L3B6**号轿车在通横公路从西往东行驶至通羊镇岭下村二组新屋吴湾前路段时，与横过公路的原告吴忠杰相碰撞，造成原告吴忠杰受伤。事故发生后，通山县公安局交警大队作出通公交认字（2013）第46号道路交通事故认定书，认定被告成传牛负本次事故的主要责任，原告吴忠杰的监护人负本次事故的次要责任。本次事故给原告造成各项经济损失54932.77元，而被告尚未进行赔偿，故原告诉至本院，要求赔偿45866元。
原告吴忠杰为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况及户口性质。
证据二，通山县公安局交警大队出具的通公交认字（2013）第46号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及被告成传牛负主要责任的事实。
证据三，病历、诊断证明及检查报告单，用以证明原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院的事实以及在通山县人民医院复查的事实。
证据四，通山九宫法医司法鉴定所出具的通九宫（2013）临鉴字第0675号司法鉴定书一份，用以证明原告护理时间80天，后期医疗费8000元的事实。
证据五，医疗费发票和费用清单，用以证明原告受伤后所花费的医疗费。
被告成传牛辩称：原告的各项费用应以其提供正规发票的部分为准，且答辩人购买了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告成传牛为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，收条两张，用以证明已先行垫付原告21130元的事实。
证据二，交强险发票，用以证明购买了交强险的事实。
证据三，与太保咸宁公司的保险单一份，用以证明购买机动车第三者商业险的事实。
证据四，行驶证、驾驶证，用以证明被告的驾驶资格和车辆行驶资格。
证据五，通山县公安局交警大队出具的通公交认字（2013）第46号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及原告负次要责任的事实。
被告人保六安公司辩称：交通事故的发生和责任认定答辩人予以认可，但被告成传牛仅凭购买保险的发票不能证明鄂L3B6**轿车在答辩人处购买了交强险的事实，应提供相应保单。且原告的诉讼请求过高，答辩人仅在交强险的限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为1万元，超出的部分答辩人不承担责任。
被告人保六安公司未提供证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了被保险人张某某与人保六安公司的交强险保单一份，保单号为PDZA201234240000053043，与被告成传牛提供的保险发票中载明的保单号一致，保单中载明了鄂L3B6**轿车在人保六安公司购买了交强险的情况，并载明保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日。
经庭审质证，原告提供的证据一至五，被告成传牛和被告人保六安公司均无异议。
被告成传牛提供的证据三至五，原告和被告人保六安公司均无异议；证据一，原告无异议，被告人保六安公司对真实性无异议，但认为被告成传牛垫付的金额与人保六安公司无关；证据二，原告无异议，被告人保六安公司对真实性无异议，但要求提供保险单原件，仅凭发票不能证明被告成传牛投保的事实。
本院认为，原告提供的证据一至五，被告成传牛和被告人保六安公司均无异议，依法予以采信。被告成传牛提供的证据三至五，原告和被告人保六安公司均无异议，依法予以采信，因原告对被告成传牛提供的证据一无异议，可以证明被告成传牛垫付的事实，依法予以采信；被告成传牛提供的证据二为安徽省六安市地税局出具的正规发票，且发票中载明保单号码为PDZA201234240000053043，同时载明承保险种为机动车交强险，付款人为张某某，与被告成传牛提供的车辆注册、登记摘要信息中的车辆所有权人转移记录相互印证，可以证明付款人张某某所付款项为机动车鄂L3B6**的交强险保费，且与法院依职权调取的单号为PDZA201234240000053043的保单相互印证，故依法予以采信。
根据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可以确认以下事实：
2013年4月12日16时20分左右，被告成传牛驾驶鄂L3B6**号轿车在通横公路从西往东行驶至通羊镇岭下村二组新屋吴湾前路段时，与横过公路的原告吴忠杰相碰撞，造成原告吴忠杰受伤。事故发生后，通山县公安局交警大队作出通公交认字（2013）第46号道路交通事故认定书，认定被告成传牛负本次事故的主要责任，原告吴忠杰的监护人负本次事故的次要责任。原告吴忠杰被送往通山县人民医院就诊，花费医疗费430元，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，花费医疗费32259.09元，出院后原告吴忠杰分别在协和医院和通山县人民医院复查若干次，花费医疗费925.18元。期间原告往返医院花费交通费本院酌定为800元。通山九宫法医司法鉴定所作出了通九宫（2013）临鉴字第0675号司法鉴定书，认定原告护理时间为80天，后期医疗费8000元的事实。
同时查明，鄂L3B6**轿车已在人保六安公司投保了交强险，保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日。在太保咸宁公司投保了第三者责任商业险，保额为50万元（且不计免赔）保险期间为2012年11月7日0时至2013年11月6日24时。
根据以上依法确认的事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告吴忠杰的各项经济损失为：①护理费5700.38元（26008×80÷365=5700.38元）；②医疗费41614.27元（医疗费33614.27＋后期医疗费8000元）；③住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；④交通费800元；⑤鉴定费800元；以上合计49314.65元。其中护理费、交通费合计6500.38元。
本院认为，被告成传牛驾驶的鄂L3B6**机动车已在被告人保六安公司投保了机动车交强险并在太保咸宁公司投保了第三者责任保险，现该车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保六安公司应在交强险各限额范围内赔偿原告的经济损失，被告太保咸宁公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。即被告人保六安公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；原告的护理费、交通费合计6500.38元，未超过死亡伤残赔偿限额，由被告人保六安公司在该责任限额内进行赔偿。原告的剩余经济损失32814.27元，依据优着危险负担原则及被告成传牛与被告太保咸宁公司约定的不计免赔特约险，应由被告太保咸宁公司在第三者责任险责任限额内承担80%，即26251.42元。其余损失则由原告自负。被告成传牛在事故发生后已先行垫付了原告方经济损失21130元，根据被告成传牛的请求，为减少当事人讼累，由被告太保咸宁公司在给付原告的赔偿款中扣减后给付被告成传牛。综上所述，被告人保六安公司应赔偿原告吴忠杰16500.38元，被告太保咸宁公司应赔偿原告吴忠杰经济损失5121.42元，给付被告成传牛21130元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴忠杰各项经济损失共计人民币16500.38元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吴忠杰5121.42元，给付被告成传牛垫付的赔偿款共计人民币21130元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由原告吴忠杰负担132元，被告成传牛负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。