wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住新乡市开发区26号街坊。负责人：ＸＸ，该行行长被执行人河南生物科技有限公司，住新乡榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，总经理被执行人程学洪，男，汉族，1965年9月12日出生，，住新乡市。被执行人刘显风，女，汉族，1964年3月16日出生，，住延津县。被执行人程建勋，男，汉族，1985年1月18日出生，，住新乡市。被执行人杜广哲，女，汉族，1988年11月6日出生，，住新乡市。被执行人新乡市金鑫鞋业有限公司，住新乡县古固寨产业聚集区。法定代表人：黄志坚被执行人新乡市天园压力容器有限公司，住新乡市牧野区民用车辆园区北环路西段苏门街北段。法定代表人：张海明，董事长申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人河南牧歌生物科技有限公司等7人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10233336.61元及利息并承担本案执行费77633元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月二十六日书记员  李昳霓
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执867-2号
申请执行人姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人姜建明，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人曾广兰，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人姜子如与被执行人姜建明、曾广兰民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人姜建明、曾广兰应向申请执行人姜子如支付案款137116元，尚未履行。经查法院查询，被执行人曾广兰有一处房产，但不宜处理。现因被执行人姜建明、曾广兰暂无其他财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执867号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人姜建明、曾广兰有其他可供执行财产时，申请执行人姜子如可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执867-2号申请执行人姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。被执行人姜建明，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。被执行人曾广兰，女，1965年11月21日出生，汉族，农民。申请执行人姜子如与被执行人姜建明、曾广兰民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人姜建明、曾广兰应向申请执行人姜子如支付案款137116元，尚未履行。经查法院查询，被执行人曾广兰有一处房产，但不宜处理。现因被执行人姜建明、曾广兰暂无其他财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执867号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人姜建明、曾广兰有其他可供执行财产时，申请执行人姜子如可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月九日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执950号
申请执行人：李某，女，汉族。
申请执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦某，该公司董事长。
申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2479民事判决书申请执行南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月25日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）豫1326民初2479民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年九月十四日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执950号申请执行人：李某，女，汉族。申请执行人：肖某，男，汉族。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。法定代表人：秦某，该公司董事长。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2479民事判决书申请执行南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月25日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）豫1326民初2479民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一八年九月十四日书记员 ：罗宝欣
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保73号
宁乡县加强物业管理有限公司:
刘兵:
宁乡县加强物业管理有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124财保27号民事裁定书，要求保全刘兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执801号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行
被执行人：刘义彪
被执行人：王健安
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被执行人刘义彪、王健安借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义彪、王健安未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘义彪、王健安给付欠款10万元，案件受理费2300元，执行费1435元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、被执行人于本院于2018年3月9日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人拒收。
3本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人刘义彪、王健安房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月1日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 袁长武
二〇一八年八月一日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执801号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行被执行人：刘义彪被执行人：王健安本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被执行人刘义彪、王健安借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义彪、王健安未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘义彪、王健安给付欠款10万元，案件受理费2300元，执行费1435元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、被执行人于本院于2018年3月9日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人拒收。3本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人刘义彪、王健安房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月1日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  袁长武二〇一八年八月一日书记员  周 航
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执30号
申请执行人：孟州市东方商砼有限公司，住所地：孟州市大定办事处天虹造纸厂东。
法定代表人：方援朝，该公司经理。
被执行人：河南省东徕信劳务有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张秋来，该公司董事长。
本院在执行孟州市东方商砼有限公司与河南省东徕信劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人方援朝自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执30号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 张丽娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1012号
申请人高明亮，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市苏门大道50号，组织机构代码1732502-7。
法定代表人王玉忠，该公司董事长。
高明亮申请执行辉县市太阳石纺织有限公司伤残津贴纠纷一案，申请人高明亮依据生效的辉县市劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲案字（2017）58号仲裁裁决书，于2018年3月9日申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人辉县市太阳石纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高明亮自2016年8月至2017年7月的伤残津贴16440元,及自2017年8月至2017年12月的伤残津贴11100元，两项合计27540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费313元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市太阳石纺织有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年九月五日
书 记 员 袁长远
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执450号
新野县卫生和计划生育委员会、杜松山、翟慧华：
本院在执行申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被执行人杜松山、翟慧华为计生征费一案中，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年5月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳 果
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01243号
申请执行人张小乾，男，1965年1月17日出生，汉族。
申请执行人邓立军，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人周胜洪，男，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
本院在执行张小乾、邓立军与周胜洪、湖南省第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷的（2014）宁民初字第01496号民事判决书一案中，确认被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司应支付申请执行人张小乾、邓立军案款325506.6元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，在执行中，本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01243号案的本次执行程序。
对被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01243号
申请执行人张小乾，男，1965年1月17日出生，汉族。
申请执行人邓立军，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人周胜洪，男，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司,住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，公司董事长。
本院在执行张小乾、邓立军与周胜洪、湖南省第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷的（2014）宁民初字第01496号民事判决书一案中，确认被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司应支付申请执行人张小乾、邓立军案款325506.6元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，在执行中，本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01243号案的本次执行程序。
对被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01243号申请执行人张小乾，男，1965年1月17日出生，汉族。申请执行人邓立军，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人周胜洪，男，1969年12月20日出生，汉族。被执行人湖南省第三工程有限公司,住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，公司董事长。本院在执行张小乾、邓立军与周胜洪、湖南省第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷的（2014）宁民初字第01496号民事判决书一案中，确认被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司应支付申请执行人张小乾、邓立军案款325506.6元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，在执行中，本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01243号案的本次执行程序。对被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01243号申请执行人张小乾，男，1965年1月17日出生，汉族。申请执行人邓立军，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人周胜洪，男，1969年12月20日出生，汉族。被执行人湖南省第三工程有限公司。法定代表人谈毅。本院在执行张小乾、邓立军与周胜洪、湖南省第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷的（2014）宁民初字第01496号民事判决书一案中，确认被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司应支付申请执行人张小乾、邓立军案款325506.6元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，在执行中，本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01243号案的本次执行程序。对被执行人周胜洪、湖南省第三工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1105号
申请执行人：张丽
被执行人：张冰
本院在执行申请执行人张丽与被执行人张冰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张丽与被执行人张冰于2018年9月4日达成和解，被执行人张冰给付申请执行人张丽执行款人民币5000000元及利息，上述款项被执行人于2019年5月31日前分期给付完毕，申请执行人张丽同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0102民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ：李光大
审判员 ： 王 冰
二〇一八年九月十九日
书记员 ： 周 航
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1039号
申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：赵永凤，女，1958年2月14日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：江显梅，女，1965年10月30日出生，住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人赵永凤、江显梅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人用法院冻结的工资存款分期履行给付义务。本案诉讼费及执行费由被执行人赵永凤、江显梅自愿承担，申请执行人同意被执行人赵永凤、江显梅分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1039号案件的执行。
如被执行人赵永凤、江显梅不按和解协议履行，申请执行人于海燕可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 平
审判员 郭聚毅
审判员 张文凯
二〇一八年九月十一日
书记员 陈瑞波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初760号
原告曹阳，男，汉族。
法定代理人曹云明，男，汉族。
被告王胜利，男，汉族。
被告暨被告王胜利法定代理人王作伍，男，汉族。
被告柴瑞峰，男，汉族。
被告暨被告柴瑞峰法定代理人柴向起，男，汉族。
原告曹阳与被告王胜利、王作伍、柴瑞峰、柴向起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹阳的法定托代理人曹云明、被告王胜利、柴瑞峰到庭参加诉讼，被告王作伍、柴向起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹阳诉称，2016年1月8日下午，原告在宁城县蒙医中医院门前玩耍时，被告王作伍、柴瑞峰对原告拳打脚踢，致原告受伤住院，原告支付医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失合计6000.60元，请求被告予以赔偿。
被告王胜利、柴瑞峰辩称，致伤原告曹阳属实，同意赔偿部分经济损失。
经审理查明，2016年1月8日下午，被告王胜利、柴瑞峰因事与原告发生争执并对原告施以殴打，致原告受伤住院。原告外伤经医院诊断为“外伤后头痛，腰部软组织损伤”，原告住院治疗5天，伤情平稳。原告支付合理医疗费2429.37元，造成原告其他经济损失护理费550元（110元／天×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元／天×5天）。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告王胜利、柴瑞峰将原告致伤，对原告造成经济损失，被告王胜利、柴瑞峰应负赔偿之责。因被告王胜利、柴瑞峰系未成年人，故应由王胜利、柴瑞峰的监护人即本案被告王作伍、柴向起负赔偿责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王作伍、柴向起各赔偿原告曹阳医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失3479.37元的50﹪即1739.69元，此款于判决生效后立即给付。被告王作伍、柴向起负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王作伍、柴向起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 银
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第485号
原告金龙山，住河北省廊坊市大厂回族自治县，个体工商户，系大厂回族自治县龙山水泥制管厂负责人。
被告鲁小兵，住河北省三河市。
被告李京双（系鲁小兵之妻），住址同上。
原告金龙山与被告鲁小兵、李京双承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙山到庭参加诉讼，被告鲁小兵、李京双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙山诉称，2012年4月14日至2013年3月30日期间，被告鲁小兵到其经营的大厂回族自治县龙山水泥制管厂加工定作水泥井管，截止到2013年3月30日，共欠其水泥管加工款117700元。因该债务发生二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经其多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付加工款117700元并支付逾期付款的利息。
被告鲁小兵未到庭进行答辩。
被告李京双未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年4月14日至2013年3月30日期间，被告鲁小兵多次在原告经营的大厂回族自治县龙山水泥制管厂加工定作水泥井管，截止到2013年3月30日，共欠原告水泥管款117700元，被告鲁小兵分别于2013年2月8日与3月30日向原告出具欠帐单2张。该款二被告未偿还。
上述事实，有原告提交的欠帐单1份、营业执照复印件1份、及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告金龙山与被告鲁小兵之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金龙山履行加工制作义务后，被告鲁小兵未按照约定向原告金龙山支付水泥管款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务属于二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同给付加工款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小兵、李京双于本判决生效之日起七日内给付原告金龙山水泥管款117700元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期还款的利息（其中107000元自2013年2月9日起、10700元自2013年3月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1070元，合计3590元，由被告鲁小兵、李京双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00543号
原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。
法定代表人魏尚涛，该村主任。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人倪友军，该村干部。
被告王加海。
本院在审理原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会诉被告王加海合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回对被告王加海的起诉，其�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 黄万山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余义宝
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字4号
案外人陈自健，男，汉族，1963年11月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人周宝贵，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人饶俊权，福建法炜律师事务所律师。
被执行人陈群，男，汉族，1975年6月17日出生，住福建省福清市。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1980年1月17日出生，住所地福建省福清市。
本院在执行周宝贵与陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人陈自健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈自健称，因被执行人陈群曾向其借款未还，经多次催讨后，被执行人陈群同意将吴丽娜名下的漳州市龙文区九龙大道东侧、水仙大街南侧的“融都新界”3幢D01、D02、D03、D04、D10、D12、D13、D14、D15、D16共十间店面，总面积为550.22㎡出租让其使用，租赁期限自2014年6月1日至2034年5月31日止，租金合计6517500元，并以该笔租金充抵借款本息。故请求：1、解除对上述十间店面的查封措施。2、撤销本院做出的（2015）××执字第××号拍卖、变卖执行裁定书。为证明提出执行异议所依据的相关事实，向本院提交下列证据：1、案外人陈自健与吴丽娜在2014年5月31日签订的租赁上述十间店面的书面合同。2、由出租方吴丽娜于2014年7月2日出具的收到6517500元租金的收据。3、案外人陈自健与陈良仪、庄小林、陈小园等人签订的转租合同。
本院查明，福州市中级人民法院于2014年8月5日依据（2014）××民保字第××号民事裁定书，向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心发出协助执行通知书，查封了被执行人吴丽娜名下的位于漳州市龙文区九龙大道东侧、水仙大街南侧的“融都新界”1-2幢D05、D09和3幢D01、D02、D03、D04、D10、D12、D13、D14、D15、D16共十二间店面。因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝贵依据（2014）××民初字第××号民事判决书向福州市中级人民法院申请强制执行。之后，福州市中级人民法院将本案委托本院代为执行，本院于2015年3月23日立案执行，于2015年3月27日作出了（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴丽娜名下的上述十二间店面，并在上述十二间店面前张贴执行裁定书、封条等方式进行公示。
本院认为，案外人陈自健主要以租赁合同书和吴丽娜出具的租金收据来证明长期租赁关系的存在。但从租赁期限和租金的支付方式看，属以租抵债的形式，有异于一般正常的租赁关系，对该租赁关系的真实性、合法性在异议审查中无法予以确认。承租权虽具有一定的物权效力，但该权益不足以排除执行法院对租赁物所采取的查封、拍卖、变卖的执行措施，案外人陈自健的请求事项无法律依据。综上，案外人陈自健所提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈自健的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年五月十四日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条
对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初307号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王静宇，男，1989年2月7日出生，回族，小学文化，个体工商户，河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，6月21日由保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局取保候审，8月11日由高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人王静宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人王静宇及其辩护人王淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日0时许，因别车问题被告人王静宇纠集张某2、刘某1等人在白沟镇快活林饭店门口与被害人张某3发生打斗。被人拉开后，在白沟镇第五大道对面的马路上，双方继续纠缠，王静宇驾驶张某2所借用的黑色路虎越野车（车主赵洁）将张某3撞伤。经法医鉴定，张某3所受损伤属轻伤二级。
事发后，被告人王静宇于2016年5月6日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失人民币7万元，被害人对王静宇予以谅解。
上述事实，被告人王静宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受、立案手续，证人张某1、曹某、刘某2、张某2、刘某1、赵某的证言、辨认笔录，有被害人张某3的陈述，王静宇撞伤被害人所用的黑色路虎越野车照片及扣押发还清单，法医鉴定书，案件和解书、收条、谅解书以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人王静宇犯罪以后自动投案，有白沟白洋淀温泉城公安分局义合庄派出所的讯问笔录、抓获证明所证实。
本院认为，被告人王静宇和被害人张某3因在道路上别车之生活琐事发生打斗，散开后又继续纠缠，王静宇驾车将张某3撞成轻伤，其行为构成故意伤害罪。王静宇事发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；王静宇事发后与被害人达成和解，获得了对方的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法﹥第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘秀坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2187号
罪犯韩德军，男，1990年6月15日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月12日青海省西宁市城中区人民法院（2011）中刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩德军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩德军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励六次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德军减刑一年九个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01316号
原告康某，男，1983年10月6日出生，汉族，住遂平县。
被告孙某，女，1985年8月14日出生，汉族，原籍黑龙江省。
原告康某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，2004年夏天，我与被告孙某经人介绍，在天津相识，后确立恋爱关系。2006年9月28日，我们双方在遂平县民政局办理结婚登记手续；2007年8月21日，我与被告生育一子，取名康小某。婚后我与被告性格不合，经常生气吵架。2011年11月，被告曾起诉我至法院，请求与我离婚，后开庭时被告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。从此之后，被告离家出走近5年，不见其踪影，对孩子不管不问，互不尽夫妻义务，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子康小某由我抚养，抚养费自理。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2004年夏天，原告康某与被告孙某在天津时经人介绍相识，后确立恋爱关系。2006年9月28日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2007年8月21日，原被告双方生育一子，取名康小某，现随原告父母生活。婚后原被告双方常住天津市，经常因琐事生气、吵架。2011年3月，原被告双方再次生气吵架后，被告离家出走，未与原告联系。2011年11月，孙某作为原告曾起诉至本院，请求与康某离婚，后本院开庭审理此案时，孙某未到庭参加诉讼，本院于2011年11月15日作出（2011）遂民初字第1147号民事裁定书，裁定按撤诉处理。裁定作出后，原被告双方一直未联系，孙某至今未归。2015年10月9日，康某作为原告起诉来院，要求与被告孙某离婚；抚养婚生子，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚证、户口本复印件、遂平县沈寨镇张赵庄村村民委员会证明等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但婚前了解不够，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是自2011年11月起，孙某起诉与康某离婚后，不与康某联系沟通，致使夫妻关系进一步恶化；至今，原被告双方因感情不和分居已达两年以上，原被告已丧失了夫妻共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡。原告康某以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求抚养婚生子，抚养费自理的要求，符合有关法律规定，本院予以确认。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理，其应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告孙某离婚。
二、原被告婚生子康小某由原告康某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十二月一日
书记员 上官丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01316号
原告康某甲，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告孙某某，女，1985年8月14日出生，汉族。
原告康某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2004年夏天，我与被告孙某某经人介绍，在天津相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方在遂平县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，我与被告生育一子，取名康某乙。婚后我与被告性格不合，经常生气吵架。2011年11月，被告曾起诉我至法院，请求与我离婚，后开庭时被告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。从此之后，被告离家出走近5年，不见其踪影，对孩子不管不问，互不尽夫妻义务，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子康某乙由我抚养，抚养费自理。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2004年夏天，原告康某甲与被告孙某某在天津时经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方生育一子，取名康某乙，现随原告父母生活。婚后原被告双方常住天津市，经常因琐事生气、吵架。2011年3月，原被告双方再次生气吵架后，被告离家出走，未与原告联系。2011年11月，孙某某作为原告曾起诉至本院，请求与康某甲离婚，后本院开庭审理此案时，孙某某未到庭参加诉讼，本院于2011年11月15日作出（2011）遂民初字第1147号民事裁定书，裁定按撤诉处理。裁定作出后，原被告双方一直未联系，孙某某至今未归。2015年10月9日，康某甲作为原告起诉来院，要求与被告孙某某离婚；抚养婚生子，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚证、户口本复印件、遂平县沈寨镇张赵庄村村民委员会证明等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但婚前了解不够，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是自2011年11月起，孙某某起诉与康某甲离婚后，不与康某甲联系沟通，致使夫妻关系进一步恶化；至今，原被告双方因感情不和分居已达两年以上，原被告已丧失了夫妻共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡。原告康某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求抚养婚生子，抚养费自理的要求，符合有关法律规定，本院予以确认。被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理，其应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告孙某某离婚。
二、原被告婚生子康某乙由原告康某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十二月一日
书记员 上官丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1231号
申请执行人周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐川付，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林月辉，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人周东辉与被执行人徐川付、林月辉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）芗民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5761号
原告：曹潘怡，女，1991年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄国振，男，1992年6月26日出生，汉族，住浦江县。
原告曹潘怡与被告黄国振追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹潘怡到庭参加诉讼，被告黄国振经本院公告送达开庭传票、举证通知书、证据材料等副本后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹潘怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国振立即归还原告代偿款20000元，并支付违约金2000元，以上合计22000元。2、自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告黄国振委托担保人曹潘怡担保借款一事，被告黄国振向卢滔借款2万元，约定还款日是2015年6月18日。到期后，被告未按约归还借款。2015年12月，卢滔向曹潘怡索要欠款2万元及违约金2000元，迫于无奈原告曹潘怡替被告黄国振于2015年12月7日还清欠款2万元及违约金2000元。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请予以支持。
被告黄国振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告曹潘怡诉称的事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，在黄国振未按合同约定归还借款本息的情况下，曹潘怡代被告归还了其欠卢滔的借款本金及违约金共计22000元，曹潘怡的行为系履行担保责任的行为，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院亦予以采纳。被告黄国振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国振于本判决生效之日起十日内支付原告曹潘怡代偿款22000元，并支付利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告黄国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张赛君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更135号
罪犯秦政，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）揭中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人秦政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯秦政在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关因罪犯秦政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，另获得4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦政予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00158号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月10日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化程度，农民，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院�派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日15时许，被告人陈某在合肥经济技术开发区佛掌路##公司宿舍1630室收拾行李准备离开公司时，趁无人之机，将被害人曹某放在床上的黑色华硕牌X54X1235HR型笔记本电脑连同电脑包盗走。2014年3月6日早上，陈某将盗得的笔记本电脑归还曹某，并获得了曹某的谅解。
经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2827元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述；2.被害人的陈述；3.鉴定意见；4.物证照片；5.户籍证明、归案经过、销售合同、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2827元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动退赃并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年五月十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01831号
原告南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人秦亚军，总经理。
被告曹忠。
本院在审理原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告曹忠物业服务合同纠纷一案中，原告南通通亚物业管理服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第101号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年7月的一天12时许，被告人杨某与绰号“沈师傅”的人（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车至靖州县飞山乡高桥村陈某某经营的万兴木业内盗走一车木材边皮，售后得赃款人民币180元。
2014年8月的一天12时许，被告人杨某与“沈师傅”驾驶一辆三轮摩托车至靖州县贮木场门口公路边，将黄某某放在此处的旧木料盗走大半车，售后得赃款人民币300元。
2014年8月的一天1、2时许，被告人杨某与“沈师傅”
驾驶一辆三轮摩托车至靖州县江东乡原加油站将曾某甲放在此
的杉原木盗走16根，售后得赃款人民币360元。
2014年8月的一天8时许，被告人杨某与“沈师傅”驾驶一辆三轮摩托车至靖州县原锰矿厂内，将李某某的旧砖房上的楼桥盗走大半车，售后得赃款人民币890元。
2014年8月的一天2时许，被告人杨某到靖州县飞山乡唐某某经营的八一砖厂盗走电瓶一个，几天后的一天5时许，杨某又到该厂盗走电瓶一个，二个电瓶售后得赃款人民币215元。
2014年8月19日8时许，被告人杨某至靖州县原东和公司里面，盗走王某某搭工棚的木料600公斤。11时许，杨某将该木料运到靖州县高桥汽车报废厂旁木材场销售。接到该地有人吸食毒品的举报后，靖州县公安局民警到现场将被告人杨某抓获，杨某主动供述了盗窃事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨某具有以下量刑情节：1、主犯；2、自首；3、为吸毒而盗窃。综上建议本院对被告人杨某犯盗窃罪在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话通话清单等，证人曾某某、高某、刘某某、杨某某、杨某甲等的证言，被害人陈某某、黄某某、曾某甲、李某某、唐某某、王某某等的陈述，现场指认笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人杨某因吸毒被抓获后如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；被告人杨某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立、建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一四年十月三十日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第101号公诉机关靖远县人民检察院。被告人石某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人石某某售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人石某某参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2005年至今，被告人石某某一直在靖远县蔬菜批发市场第一排10号活动板房内经营蔬菜批发。期间，石某某经常从兰州市大青山蔬菜批发市场购进非食用物质硫磺熏过的生姜并销售。2013年5月30日，靖远县公安局民警在石某某经营的摊点查获并扣押生姜82.5公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.23g／kg。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某的证言、靖远县公安局扣押物品清单及照片、销毁物品清单、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》的通知、中华人民共和国卫生部关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于石某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011年至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人石某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人石某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人石某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人石某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶生旺二〇一四年七月十日书记员  杨国蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执887-2号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人李某甲。
被执行人徐某甲。
被执行人李某乙。
被执行人化某。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
被执行人李某己。
被执行人徐某乙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人苏某金融借款纠纷一案中，查明被执行人化某、李某丁、李某甲、李某乙、李某戊、李某丙、李某己、徐某乙、徐某甲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴雪冬
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00188号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人任某某，男，1980年11月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被新野县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人程文庆，山东普新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人程文庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日15时05分左右，在新野县沙堰镇车湾加油站南，被告人任某某驾驶鲁PC29**（鲁PA9**）重型半挂货车由南向北行驶，与同向骑自行车人姜某某发生刮擦、碰撞，造成姜某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某某驾车逃逸。经法医鉴定，姜某某系交通事故造成严重颅脑损伤经抢救无效死亡；经交警部门认定，任某某负此事故的全部责任，姜某某在此事故中无责任。2015年3月3日，被告人任某某主动到山东省济南铁路公安处聊城市公安派出所投案。
案发后，被告人任某某一方赔偿被害人姜某某近亲属各项经济损失共计260000元，被害人方对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，证人陈某某、赵某某、梁某某、黄某某、宋某某、宋某甲、赵某甲、宋某乙、王某某、丁某某、姜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某辩解其当时没察觉撞着人；被告人任某某的辩护人辩护认为，被告人任某某无法律意义上的发生事故后为逃避法律追究而逃逸；经查，该事故发生时间系15时左右，路表、视线均良好，经尸检鉴定，被害人头部及左上肢等处的损伤，系其身体（左上肢）遭受外界强硬钝性物体（车辆部件）暴力作用（碰挂）后，头部着地后，形成的复合性损伤，被告人任某某2004年取得驾驶证，具有多年的驾驶经验，其对事故的发生应当有认知，而其在事故发生后，驾车离开事故现场，符合交通肇事所规定的“为逃避法律追究而逃跑的行为”，故该辩解及辩护意见均不能成立，依法不予采信。被告人任某某的辩护人辩护认为，被告人任某某无违法犯罪前科、对被害方已做赔偿，并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明相符，依法予以采信。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘海洲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢183号
申请执行人：余添灯，男，汉族，福建省晋江人，住福建省晋江市。身份证号码：×××3011。
被执行人：彭远超，男，高州市人，初中文化，住高州市茂名。身份证号码：×××7912。
被执行人：吴洪梅，女，高州市人，初中文化，住高州市茂名。身份证号码：×××3727。
本院于2015年8月4日作出的（2015）茂高法执恢字第71-1号执行裁定书对被执行人彭远超所有的位于高州市茂名大道西30幢202房一套［证号：高州C2703787）进行了查封，现申请执行人和被执行人达成和解执行协议，申请执行人于2016年7月26日申请解除上述房屋查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭远超所有的位于高州市茂名大道西30幢202房［证号：高州C2703787）一套的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文 元
审判员 ：杨名锋审判员：黄颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 李 炜
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执207号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被执行人李贱明，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第975号民事判决书，向被执行人李贱明发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李贱明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李贱明偿还借款4万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的4万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王涌森
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第11号
原告农玉忠，农民。
被告广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县县城工业区。
法定代表人黄伟伦，公司总经理。
原告农玉忠与被告广西宁明德昌木业有限公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，代理审判员陆有帅、黄世美参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。原告农玉忠到庭参加诉讼。被告德昌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农玉忠诉称，2011年6月，农玉忠接受被告德昌公司黄伟伦、杨美玉等人委托，约定由农玉忠先垫支收购木头、木尾等木材，再将木柴拉到德昌公司的工厂进行结算请求付款。农玉忠按协议批量向德昌公司供应木柴，可德昌公司支付货款不断减少，欠款越来越大。截至2012年10月，农玉忠共向德昌公司供应杂木327.57吨，按单价280元／吨计算，折合货款91719.6元。松木356.62吨，按单价320元／吨计算，折合货款114118.4元，两项共计木材款205838元，德昌公司均未支付。为此，农玉忠诉至本院，请求判决德昌公司支付原告木材款205838元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1：身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《德昌木业有限公司付款请示单》4份，证实2012年10月9日-17日，德昌公司以松木320元／吨、杂木280元／吨收购价与原告进行结算，已结算但未支付的货款为134783.2元；
证据3：《全电子汽车衡称重记录单》客户联23张，证实2011年12月25日至2012年10月26日，农玉忠先后向德昌公司供应松木杂木122.22吨，松树104.16吨。按德昌公司当时收购价松木320元／吨、杂木280元／吨计算，未结算且未支付的木材款为67552.8元；
证据4：证人黄某出庭作证的证言，证实《德昌木业有限公司付款请示单》上厂商名称注明“陆杰”的是德昌公司与农玉忠结算的木材款，该木材款未实际支付给农玉忠。
被告德昌公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃答辩、提供证据、质证的诉讼权利。
本院对原告的陈述及出示的证据进行审查核对。原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。对原告提供的客户名称注明“农玉忠”的19张《全电子汽车衡称重记录单》客户联与本案具有关联性，经核算，原告向德昌公司供应杂木113吨，松木78.48吨，按德昌公司当时的收购价即杂木280元／吨，松木320元／吨计算，德昌公司未结算且未支付的木材款为56753.6元。客户名称注明是“陆春平”、“农杰惠”的4张《全电子汽车衡称重记录单》，因原告无相关证据给予佐证，故本院对4张记录单的关联性不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月，原告农玉忠与被告德昌公司口头约定：由农玉忠代德昌公司收购木材，先垫付木材款，再将木材拉到德昌公司过磅称重，取得《全电子汽车衡称重记录单》客户联，然后凭《全电子汽车衡称重记录单》客户联与德昌公司进行结算；经结算，德昌公司出具《德昌木业有限公司付款请示单》后凭该请示单由公司财务支付货款。2012年9月起，德昌公司以资金周转困难为由，开始拖欠农玉忠木材款。2012年10月9日-17日，德昌公司以松木320元／吨、杂木280元／吨或260元／吨的收购价与农玉忠进行木材款结算，已结算但未支付的木材款为134783.2元。2012年10月15日-26日期间，农玉忠又批量向德昌公司供应杂木113吨，松木78.48吨，按德昌公司当时的收购价即杂木280元／吨，松木320元／吨计算，未结算且未支付的木材款为56753.6元。综上，德昌公司尚欠农玉忠木材款为191536.8元。
另查明，2004年3月17日德昌公司注册成立，公司性质为外国法人独资企业，法定代表人为黄伟伦，工商登记的《企业法人营业执照》为企独崇左总副字第451400400000058号。经营范围是生产和销售中密度纤维板、尿醛胶水（危险品除外）及桉树种植，企业住所地广西宁明县县城工业区。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告农玉忠与被告德昌公司是否存在买卖合同关系；2.原告农玉忠请求被告德昌公司支付尚欠木材款205838元是否予以支持。
一、关于原告农玉忠与被告德昌公司是否存在买卖合同关系的问题。根据农玉忠提供的证据，足以证明农玉忠与被告德昌公司存在木材买卖合同关系。对农玉忠提出的其与德昌公司存在木材买卖合同关系的主张，本院予以采信。
二、关于原告农玉忠请求被告德昌公司支付尚欠木材货款205838元是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，截至2012年10月26日，德昌公司尚欠原告木材款为191536.8元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约已履行提供木材的义务，但德昌公司未履行与原告结算并付清木材款的义务，故德昌公司依法应承担支付尚欠原告木材款191536.8元的义务。德昌公司在本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，又未作书面答辩，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宁明德昌木业有限公司支付原告农玉忠尚欠木材货款191536.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4388元，由被告广西宁明德昌木业有限公司负担4300元，由原告农玉忠负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 农雄楼
代理审判员 陆有帅
代理审判员 黄世美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 农吕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1046号
申请执行人曹坤。
被执行人于连和。
被执行人杨秀英。
被执行人徐晓丽。
本院在执行申请执行人曹坤与被执行人于连和、杨忠英、徐晓丽建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民重初字第4号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪金
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1046号之七
申请执行人王桂枝，女，汉族，1977年出生，包头人，个体户，现住东胜区天誉国宝*******室。
被执行人刘利民，男，汉族，1973年出生，东胜区人，现住东胜区东环路1号街坊。
被执行人刘凤英，女，汉族，1972年出生，个体户，东胜区人，现住东胜区东环路1号街坊。
申请执行人王桂枝与被执行人刘利民、刘凤英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二日
书记员 蔺 沙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1563号
原告黄国爱，女。
被告毛月娥，女。
本院于2015年12月21日立案受理了原告黄国爱与被告毛月娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国爱、被告毛月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国爱诉称，2015年2月14日，被告毛月娥向原告借款，原告通过银行转账出借25800元、双方前期利息结算4200元，共计3万元，被告当日出具借条并签名，双方约定借期期限5个月，月息2分。期限满后，被告以种种理由拒不偿还债务，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款30000元、支付10个月利息6000元（利息计算至2015年12月20日，之后按月息2分计算至还清止），共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛月娥辩称，原告所称借款属实，但我不是实际借款人，该借款为江晶所用，江晶才是实际借款人。
根据原、被告诉辩，本案争议的焦点是：原、被告是否存在借贷关系及被告尚欠的金额。
原告黄国爱为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、借条一份，欲证明2015年2月14日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，借期5个月；
二、转账凭证，欲证明2015年2月14日，原告通过建设银行贵溪支行向被告转账出借25800元；
三、借条一张、转账凭证二张，欲证明2013年7月20日，原告通过中国银行贵溪支行向被告转账出借5万元，2014年1月21日，原告通过建设银行贵溪支行向被告转账出借2万元。2014年10月20日，经原告同意，毛月娥将7万元债务转让给江晶，毛月娥为借款提供担保。
被告毛月娥为支持其辩解，向法院提供了以下证据：
一、江晶出具的情况说明，欲证明被告不是实际借款人，江晶为实际借款人；
二、中国银行贵溪支行流水单，欲证明2015年2月17日，被告毛月娥通过中国银行贵溪支行网上银行将包括原告25800元在内共计5万元转给江晶。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，但认为自己并不是借款人，只是证明人或联系人。原告对被告提供的证据一、二均有异议，借款是借给被告本人，与他人无关。
经各方当事人质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认；对被告提供的证据一，证明人江晶与被告有利害关系，且证明人出具的情况说明不能推翻借条效力，本院不予确认；对证据二的真实性予以确认，关联性不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系同事关系，自2013年起，被告以投资需资金为由陆续向原告借款。2015年2月14日，被告毛月娥再次向原告黄国爱借款，原告通过建设银行贵溪支付转账出借25800元，双方对被告尚欠的7万元借款（另案起诉）进行利息结算，被告尚欠一季度利息4200元，被告为此向原告出具借条“今借到黄国爱人民币叁万元整，月息2分，按季结息，借期5个月”。期限届满，原告多次催讨，被告以不是实际借款人为由拒绝偿还。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约出具借款，被告应及时偿还，逾期不还承担违约责任。被告毛月娥2015年2月14日出具金额3万元的借条，包含按2分计算的利息4200元，该借条系原、被告对前期利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，本院予以确认。原告的诉讼请求未超过法律规定的最高限额及双方约定，本院予以采信，被告的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告毛月娥在本判决书生效后十日内向原告黄国爱偿还借款本金30000万元、利息6000元（计算到2015年12月20日止，之后利息以尚欠本金为基数、月息2分计算至还清止），本息合计36000元。
案件受理费700元，由被告毛月娥承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年一月十八日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1563号
原告黄彪，男。
委托代理人余志文，男。
被告庄锐，男。
本院于2015年10月27日立案受理了原告黄彪与被告庄锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志文到庭参加诉讼，被告庄锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，2013年12月26日，被告因生活所需向原告借款4000元。事后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱。故原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄锐未到庭，也未提交答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案争议的焦点是：被告尚欠借款金额。
原告黄彪为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，欲证明双方的身份；
2、借条一份，欲证明被告向原告借款4000元。
被告庄锐未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄彪与被告庄锐系朋友关系，2013年12月26日，被告庄锐因生活所需向原告借款4000元，被告当场出具借条“今借到黄彪人民币4000元”，双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次催告被告还款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还。原告遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约出具借款4000元，双方虽未约定还款期限，但在原告合理期限催告后，被告应及时偿还借款，逾期不还承担违约责任。原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告庄锐在本判决书生效后十五日内向原告黄彪偿还借款4000元。
案件受理费50元，由被告庄锐承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周娅娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民四终字第19号
上诉人（原审被告）电白县罗坑镇里联村委会马房村经济合作社。
法定代表人谢旺金，社长。
诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢学原。
上诉人电白县罗坑镇里联村委会马房村经济合作社（以下简称马房村经济合作社）因与被上诉人谢学原合同纠纷一案，不服电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月12日，马房村经济合作社以招标建设小水电站为由，收取了谢学原按金30000元。马房村经济合作社向谢学原出具了《收据》一份。该份《收据》写明：“今收到谢学原交来做电站的按金叁万元正。收款单位：马房村经济合作社（该处盖有电白县罗坑镇里联村委会马房村经济合作社公章）。见证人：谢学龙、谢振新、谢旺金、谢雄日、谢学禅。”2013年7月31日，双方又签订了《协议书》一份，双方约定，参加投标者一经中标，七天内一次性交够押金。如逾期未交够押金，原交的叁万元押金归马房村所有。又查明，马房村经济合作社向社会招投标开发水电站项目，未报经有关部门审核批准。《协议书》载明应交够的押金数额实为80000元（含按金30000元）。谢学原向马房村经济合作社缴交30000元按金中标后，认为马房村经济合作社招投标开发的水电站没有政府批文，建设水电站不合法，没有向马房村经济合作社交够余下50000元押金，并要求确认其与马房村经济合作社签订的合同（《协议书》）无效，返还按金未果而成讼。
原审法院认为：水电站的开发，应报经政府有关部门审核批准，经批准后才能实施建设。马房村经济合作社未经有关部门批准，即向社会招投标开发水电站，造成谢学原中标后双方不能履行合同义务，谢学原与马房村经济合作社因招投标形成的合同关系以及双方签订的《协议书》应予解除，《协议书》解除后，马房村经济合作社依此约定将谢学原交纳的30000元按金收归其村所有，没有法律依据，马房村经济合作社应当返还给谢学原。谢学原要求马房村经济合作社从谢学原起诉之日（2013年8月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。但谢学原、马房村经济合作社因招投标形成的合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，谢学原主张双方签订的《协议书》无效，原审法院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决：一、限电白县罗坑镇里联村委会马房村经济合作社在本判决发生法律效力后10内退回30000元给谢学原。该款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月22日起计至退清欠款之日止。二、驳回谢学原的其他诉讼请求。如果电白县罗坑镇里联村委会马房村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由罗坑镇里联村委会马房村经济合作社负担。
上诉人马房村经济合作社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、谢学原在提起诉讼时只是请求确认《协议书》无效，并没有请求解除《协议书》，但原审判决认定双方所签订的《协议书》应予解除，违反不告不理原则。二、现行的法律法规并没有规定向社会招标开发水电站需要有关部门同意，马房村经济合作社享有向社会招标开发水电站的权利。原审判决认定《协议书》有效也证明了马房村经济合作社向社会招标开发水电站没有违反法律法规的规定。事实上谢学原也清楚是在中标后，由中标人自己出资向政府呈报审批，马房村经济合作社只有协议中标人的义务。三、原审判决在认定《协议书》有效的情况下，判决马房村经济合作社返还30000元给谢学原于法不符。谢学原所交的30000元按金是谢学原为了投标而支付的按金，且谢学原已经中标，不存在返还的情形。请求：1、撤销电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第306号民事判决；2、依法驳回谢学原的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由谢学原承担。
被上诉人谢学原答辩称：一、原审判决没有违反不告不理原则。谢学原请求判决合同无效是依据无效的合同自始无效的原则去提出的，原审判决依法作出解除《协议书》其实是一样的，且在没有任何部门批准的情况下，双方签订的《协议书》根本无法履行。二、水电站的开发一定要先得到有关政府的批文，办好所有相关手续后才能进行招标。三、因为双方签订的《协议书》根本无法履行，马房村经济合作社收取的30000元按金应当返还。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：谢学原与马房村经济合作社于2013年7月31日签订《协议书》，内容为“经马房村村民决定如下：一、参加投标者，一经中标，七天内要一次性交够压（押）金，假如谢学原中标，七天内无交够押金的话，以前交的叁万元押金自动冻决（结），归马房村所有。二、如谢学顺中标，七天内无交够押金的话，今后不管谁来投资谢学顺无权要求投资者补偿损失。三、假如谢学原中标亦无用补偿谢学顺的损失。”
本院认为：双方所签订的《协议书》仅是对投标押金进行约定，并没有对所招、投标项目进行约定。双方所签订的《协议书》目的是用于开发水电站项目，但《协议书》对开发水电站的具体事项并不约定，对开发水电站所占用的土地面积多大，是否涉及其他村民的补偿等情况没有约定，且马房村经济合作社作为招标方并没有取得可以进行开发水电站的相关审批手续。在此情况下谢学原无法进行水电站开发，故双方所签订的《协议书》无法履行。因此，马房村经济合作社收取的谢学原30000元押金应当返还给谢学原，原审判决正确，应予支持。至于马房村经济合作社上诉称原审判决违反不告不理原则的问题，原审判决对谢学原主张要求双方所签订的《协议书》无效的请求不予采纳，并予以了驳回，因此并没有违反不告不理的原则。综上，马房村经济合作社的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人电白县罗坑镇里联村委会马房村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 挺
代理审判员 江剑兵
代理审判员 陈春何
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第217号
上诉人（原审被告）：江某某。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
上诉人江某某为与被上诉人肖某某民间借贷纠纷一案，
不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第567号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年7月12日受理后，依法组成由
审 判 员 朱永红担任
审 判 长 ，
审 判 员 张建 华、
代理审判员 程 建 勇
参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月14日，被告江某某向原告
肖某某借款10000元，并出具了“今向肖某某借人民币壹万元
整（10000），于2008年6月14日前归还”的借条。借款到期后
，被告未按约归还借款。经原告多次催收无果，故诉来法院，
请求依法判令：1、被告江某某归还原告借款本金10000元，并
按银行同期贷款基准利率，支付从2008年6月15日起至款还清
之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告江某某承担。
在庭审中，原告变更付息时间为从2009年4月1日起计算。
江某某在原审中辩称，向原告借款属实，但原告预先在
本金中扣除当月利息1500元，实际收到借款本金只有8500元。
从2008年6月14日起，被告采取存入原告建行账户及现金支付
的方式，每月支付原告1500元利息，最后一个月为1000元，累
计付息为14500元（包括从本金中扣除的1500元利息），已超过出借数额，无需再承担还款义务，请法院驳回原告的诉讼清
求。
原判认定上述事实，有肖某某提供的借条原件以及当事
人的庭审陈述等证据证实。
原审法院审理认为，被告江某某于2008年5月14日向原告
肖某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确
认有效。被告江某某虽抗辩借款本金实际只有8500元，但没有
证据否定自己亲手所立的借条，应认定借款本金为10000元。
原告向被告出借借条所载明的款额后，被告江某某未依约还款
，应承担相应的民事责任。借款时未约定借款利息，原告主张
按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。
原告变更计息时间，减少了原诉讼请求，不损害被告利益，故
原告变更后的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告以支付的
利息已超过出借款数额，无需再归还借款的抗辩无事实和法律
依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被
告江某某于本判决生效之日起十日内，归还原告肖某某借款本
金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
，支付从2009年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理
费80元，减半收取40元，由被告江某某负担。
宣判后，江某某不服，向本院提起上诉称，借条约定是10000元，由于被上诉人是放高利贷，已经被预扣1500元利息，
10000元的借款一个月利息是1500元，如此高的利息完全属于
高利贷。上诉人借款后每个月支付给被上诉人1500元，已经支
付了14500元，上诉人无需再承担付款义务。请求二审法院撤
销原判，并依法改判多偿还的4500元。
被上诉人口头答辩称，借款事实清楚，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，2008年5月14日上诉人出具的借条双方对其真
实性均无异议，是当事人真实意思表示，双方债权债务关系明
确，上诉人未在借条约定的期限内归还借款系违约行为，应承
担逾期付款的违约责任。上诉人提出在出具借条时被预扣借款
本金1500元及已经支付14500元的主张，因其未能提供相应的
证据证明其主张的事实，同时其在一审审理过程中申请法院对
被上诉人在中国建设银行股份有限公司遂昌支行账户资金往来
信息进行调取，但根据一审法院调取的被上诉人账户的资金往
来情况尚不能证明上诉人支付款项的事实，故上诉人的上诉理
由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审判长朱永红
审判员张建华
代理审判员程建勇
二〇一〇年八月十三日
代书记员陈莉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第822号
申请人：魏学文，男，汉族，1988年1月1日生，山东德州市人
被申请人：张永俭，男，1964年4月8日生，汉族，江苏省新沂市人。
申请人魏学文与被申请人张永俭因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年12月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁13／248**号大型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张永俭驾驶系鲁13／248**号大型拖拉机的予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第420号
原告：章杨旗。
被告：余满明。
原告章杨旗诉被告余满明民间借贷纠纷一案，原告章杨旗于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告章杨旗自动撤回起诉处理。
审判员 李 亚 军
二〇一四年八月一日
书记员 �林晖
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第135号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社，住所地四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：周楠，男，汉族，1974年2月27日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社（以下简称：石棉县栗子坪信用社）与被告周楠借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石棉县栗子坪信用社负责人宋仕军到庭参加诉讼，被告周楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日，被告周楠向原告石棉县栗子坪信用社借款2万元，并签订借款合同，约定了借款利率以及借款期限。原告按合同约定于2009年3月21日向被告发放了2万元贷款。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本金及支付利息。经原告多次催收未果，依法诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年3月21日签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告石棉县栗子坪信用社在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《负责人证明》、《公民身份证》各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告《身份证》复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、2009年3月21日原、被告签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》各一份，拟证明①被告周楠向原告贷款2万元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行向被告发放贷款2万元的义务。
被告周楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月21日，被告周楠以养殖为由与原告石棉县栗子坪信用社签订了《个人信用借款合同》，该合同主要约定：一、被告向原告借款2万元；二、借款期限：从2009年3月21日起至2014年3月20日止；三、执行利率：月7.2‰；四、罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在执行利率水平上上浮30%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；五、结息方式：不批量结息；六、借款人按合同分期还款：从2010年3月-2014年3月每年还5000元（不含利息）；七、违约情形：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；八、违约救济措施：贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。同日，原告石棉县栗子坪信用社向被告周楠发放贷款2万元。被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息。2014年1月20日，原告石棉县栗子坪信用社诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年3月21日签订的《个人信用借款合同》；2、被告周楠偿还借款本金2万元及利息；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告周楠已向原告石棉县栗子坪信用社支付借款利息共计800元。
上述事实有原告石棉县栗子坪信用社与被告周楠签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》及原告方的陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县栗子坪信用社与被告周楠签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当依照合同约定履行义务。原告石棉县栗子坪信用社依照合同约定向被告周楠发放贷款20000元，已履行了合同义务。被告周楠也应按照约定的期限偿还借款本金及支付利息，但被告周楠未按合同约定期限偿还借款本金及支付利息，被告周楠已构成违约。对原告石棉县栗子坪信用社请求解除原、被告于2009年3月21日签订的《个人信用借款合同》的诉讼请求，本案中，原、被告在《个人信用借款合同》中明确约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，因被告周楠未按合同约定每年偿还借款本金5000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；对原告石棉县栗子坪信用社要求被告周楠偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告周楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2009年3月21日签订的《个人信用借款合同》；
二、被告周楠于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社借款本金20000元及利息（利率按合同约定计付，计付利息时间从2009年3月21日起至还清借款本金之日止，对已支付的利息在执行时予以扣减）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。被告负担的部分已由原告预交150元，原告预交的150元在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 梁永新
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第408号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏耀文，男，1963年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，原系广州市番禺区建设工程质量检测中心主任。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人苏耀文犯受贿罪一案，于2014年5月28日作出（2014）穗番法刑初字第548号刑事判决，以受贿罪判处苏耀文有期徒刑五年，并处没收财产五万元。对苏耀文退出赃款人民币二十五万五千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人苏耀文不服，提出上诉。本院审理过程中，苏耀文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人苏耀文撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏耀文撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年七月十六日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑二终字第0115号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年11月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人倪某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2014年11月11日作出（2014）泰开刑初字第00256号刑事判决，原审被告人倪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2010年下半年至2011年上半年，被告人倪某在其经营的泰州市开发区平洋建材厂（以下简称“平洋建材厂”）拆迁谈判期间，为获得不当拆迁补偿利益，先后3次给予从事拆迁工作的非国家工作人员高某（已判决）等人财物合计价值人民币42000元。上述人员收受贿赂后，将平洋建材厂的违章建筑按照合法建筑的标准予以补偿，造成国家直接经济损失计人民币985167元。具体分述如下：
1、2010年下半年的一天，被告人倪某在泰州市海陵区江洲路附近，送给泰州市海潮房屋拆迁有限公司工作人员高某购物卡面额合计人民币1万元。
2、2010年下半年的一天，被告人倪某在泰州医药高新区寺巷街道人民路附近，送给泰州市海潮房屋拆迁有限公司工作人员孙某（已判决）购物卡面额合计人民币2000元。
3、2011年上半年的一天，被告人倪某在泰州市海陵区吴陵路路边，送给高某人民币3万元，并委托其分给孙某及泰州经纬房地产估价事务所有限公司工作人员刁某（已判决）各人民币1万元。
被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，并退出违法所得人民币60万元（暂存于泰州市公安局医药高新区分局）。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、孙某、刁某、祝某等人的证言，土地租用协议，企业营业执照，房屋拆迁公告，泰州经济开发区管理委员会办公室泰开办发（2009）14号《关于印发泰州出口加工区和医药园四期项目征收集体土地拆迁补偿安置实施意见的通知》，拆迁补偿、安置协议书及补充协议，房屋拆迁补偿费申领凭证，扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人倪某为谋取不正当利益，给予从事拆迁的公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪某退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以对非国家工作人员行贿罪对被告人倪某判处有期徒刑六个月；被告人倪某退出的违法所得人民币六十万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人倪某其余违法所得人民币三十八万五千一百六十七元，上缴国库。
上诉人倪某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人家庭环境特殊，主观恶性较小，具备社区矫正条件，请求依法改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某为谋取不正当利益，给予从事拆迁的公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。上诉人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人倪某积极退出大部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。上诉人倪某所在社区自愿担负起监管职责，可给予其一定的考验期限。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00256号刑事判决主文第一项中对被告人倪某的定罪部分及第二项，即被告人倪某犯对非国家工作人员行贿罪；被告人倪某退出的违法所得人民币六十万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人倪某其余违法所得人民币三十八万五千一百六十七元，上缴国库。
二、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00256号刑事判决主文第一项中对被告人倪某的量刑部分，即判处被告人倪某有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）倪某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 杨
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。