wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第164号
原告谢湘枚。
委托代理人韩鹰。
被告张敏。
被告晏华端。系被告张敏之夫。
原告谢湘枚与被告张敏、晏华端民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、刘颖组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告谢湘枚及其委托代理人韩鹰，被告张敏、晏华端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告谢湘枚的申请，本院作出（2015）冷民二初字第164－1号民事裁定书，查封了被告晏华端所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区一期A8栋504号房屋一套、车牌号为湘A×××××的胜达牌小型汽车一辆，并冻结了被告晏华端的银行存款11356.73元。
原告谢湘枚诉称：原告谢湘枚与被告张敏系同事关系。2011年7月，被告张敏分别于2011年7月14日、11月7日向原告借款10万元、10万元，原告将20万元转入了被告张敏指定的陈艳艳的账户上；2012年5月1日，被告张敏向原告借款10万元，原告通过银行将10万元转至被告晏华端的账户；2012年8月，原告再次借款5万元给被告张敏。上述借款合计35万元。后被告晏华端偿还了10万元借款本金给原告。为了理顺借贷关系，被告张敏于2013年8月1日向原告重新出具了一张25万元的借据，双方约定按月利率2%计算，按月付息，借款期限为一年。借款到期后，两被告以经济困难为由拒绝偿还借款。为维护原告的合�权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢湘枚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告身份及诉讼主体资格。
3、借据，拟证明被告张敏向原告借款25万元的事实。
4、银行流水明细，拟证明原告向被告张敏提供了借款的事实。
被告张敏、晏华端共同辩称：对借款事实无异议，尚欠原告谢湘枚借款本金25万元。其向原告的借款实际投资到了长沙恒力公司，公司只承诺利息付至2014年2月28日，其只愿意偿还至2014年2月28日止的利息。
被告张敏、晏华端未向本院提交证据材料。
被告张敏、晏华端对原告谢湘枚提交的证据没有异议。
经审查，原告谢湘枚提交的证据均符�证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院核实的有关情况，结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2011年7月14日、11月7日，被告张敏分别向原告借款10万元、10万元，原告谢湘枚通过银行转账20万元至被告张敏指定的户名为陈艳艳的账户上。2012年5月1日，被告张敏又向原告借款10万元，原告谢湘枚通过银行转账10万元至被告晏华端的账户上。2012年8月，被告张敏再向原告借款5万元，原告谢湘枚将5万元现金交付给被告张敏。上述借款合计35万元。借款后，两被告偿还了10万元借款本金，尚欠25万元借款本金。2013年8月1日，被告张敏向原告重新出具了一张25万元的借据，借据的内容为：“今借到谢湘枚人民币贰拾伍万元整，月息按贰分计算，按月付清，期限壹年”。借款后，被告张敏按月利率2%支付至2013年12月31日的�息。之后，两被告未再支付利息亦未偿还借款本金。原告谢湘枚遂诉至本院。
另查明，被告张敏与被告晏华端系夫妻关系。
本案争议的焦点是：被告张敏与被告晏华端是否应按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息给原告谢湘枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告谢湘枚借款25万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告张敏负有还本付息的义务。被告张敏在借款后仅支付至2013年12月31日的利息，未按约定偿还借款本金，故对原告谢湘枚要求被告张敏偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张敏向原告谢湘枚的上述借款是在其与被告晏华端夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告晏华端应当承担共同偿还责任。被告张敏、晏�端称其向原告谢湘枚的借款投资于长沙恒力公司，恒力公司只承诺付息至2014年2月28日，其亦只支付至2014年2月28日的利息。但被告张敏将借款投资于长沙恒力公司与本案无关，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
限被告张敏、晏华端在本判决生效之日起七日内偿还原告谢湘枚借款本金25万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，�产保全费2270元，合计7320元，由被告张敏、晏华端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00934号
原告潘勇，农民。
委托代理人张红（系原告妻子）。代理权限：一般代理。
被告李维，农民。
被告柯贤意，居民。
被告黄平，农民。
原告潘勇与被告李维、柯贤意、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托代理人张红，被告柯贤意到庭参加了诉讼，被告李维、黄平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称：我同被告柯贤意、黄平原系邻居关系。2012年8月17日，被告李维经被告柯贤意、黄平介绍从我处借款40000元用于周转，约定使用期限两个月，被告柯贤意、黄平为其提供连带责任保证。借款到期后李维没有偿还，我要求两个保证人履行保证责任也没有结果，特具状起诉，请求判令三被告连带偿还我借款40000元，并自逾期之日起支付我同期人民银行贷款利率四倍利息。
被告李维、黄平未答辩，也未出庭参加诉讼。被告李维、黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告柯贤意辩称：原告所诉属实，没有偿还的原因是李维因为包工程亏了暂时没钱还，我作为保证人愿意承担保证责任，我负责找李维给原告将钱要回，但是我不能代替李维还钱。
经审理查明：原告潘勇同被告柯贤意、黄平原属邻居关系，原告同被告李维原本不认识。2012年8月17日，经被告柯贤意、黄平介绍，被告李维从原告处借款40000元用于工程周转，约定借款期限两个月，李维当场给原告出具借条，借条载明：今借到潘勇现金四万元整，限期两个月还清。被告柯贤意、黄平在借条下方担保人栏签注：我愿意为李维担保并签名捺指印。原告当即扣下两个月利息4000元，被告李维实际只拿走36000元。借款到期后，李维没有按期还款。在借款到期两三个月后，原告开始找到柯贤意、黄平要求履行担保责任。因原告一直索要借款无着，引起诉讼。
上述事实有原告出具的借条原件和原告潘勇及被告柯贤意的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告潘勇同被告李维在2012年8月17日约定借款金额为40000元，当即扣除利息后实际支付36000元，应视为实际借款本金为36000元。按照当时约定，借款期限两个月，扣除利息4000元，约定利率超过同期同类人民银行贷款利率四倍，超过部分利息不受法律保护。借款约定期限为两个月，逾期后应按照约定利率支付利息，本案约定利率超过同期人民银行贷款利率四倍，依法按照同期人民银行贷款利率四倍计算。据此，被告李维应该偿还原告借款本金36000元，并支付自借款之日起同期人民银行贷款利率四倍的利息。被告柯贤意、黄平没有约定保证方式，应视为连带责任保证。借条上没有约定保证期间，原告有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在借款到期后两三个月即开始要求连带责任保证人承担保证责任，保证人应该承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，被告柯贤意、黄平应承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维、柯贤意、黄平在本判决生效后五日内连带偿还原告潘勇借款本金36000元，并自2012年8月17日起至借款还清之日止按照月利率20.5‰支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告李维、柯贤意、黄平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年九月九日
书记员 孙珍珍
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初77号
原告：孟营。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告孟营与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭启刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟营到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟营诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告19220.00元，经催要已支付部分货款，现尚欠5896.00元，为此，提起诉讼，要求被告支付货款5896.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2009年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款19220.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款8500.00元，于2014年5月4日支付原告货款4824.00元，剩余货款5896.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孟营与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款5896.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告孟营货款5896.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终556号
上诉人（原审被告）曾爱奇。
上诉人（原审被告）曾秋梅。
上诉人（原审被告）曾维杨。
以上三上诉人的共同委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾德火。
委托代理人杨笃松，洞口县法律援助中心律师。
上诉人曾爱奇、曾秋梅、曾维杨因与被上诉人曾德火排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年三月十八日作出的（2015）洞民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人曾秋梅、曾维杨及其与曾爱奇的共同委托代理人尹晖，被上诉人曾德火及其委托代理人杨笃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾德火系曾秋梅之兄，曾爱奇系曾秋梅之夫，曾维杨系曾爱奇之兄。曾德火的房屋建于1993年，屋前有条长约20米与洞山路相连的历史性通道。曾德火从此道开车出入，2014年9月，曾秋梅夫妻因与曾德火产生隔阂，运来一车石头堵塞该通道，后曾德火搬开了石头，曾爱奇、曾秋梅、曾维杨又将石头堆放在该通道上，妨碍曾德火的通行。曾德火与曾爱奇、曾秋梅、曾维杨协商未果，故酿成本案纠纷。本案经原审法院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。曾德火与曾秋梅本系一家人，理应理性地对待在生活中产生的各种隔阂，消除误会。曾秋梅因与其兄曾德火产生隔阂，�以涉案通道所占的是曾秋梅、曾维杨、曾爱奇家土地为由，与曾爱奇、曾维杨堆放石头，堵塞历史性通道，妨碍曾德火通行，实属不该。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨堵塞历史性通道，妨碍曾德火的通行，故曾德火请求曾爱奇、曾秋梅、曾维杨搬走石头，恢复曾德火的通行于法有据，予以支持。曾维杨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：由曾秋梅、曾爱奇、曾维杨搬走堆放在曾德火家前通道上的石头，限判决生效后10日内履行完毕。
曾爱奇、曾秋梅、曾维杨上诉称，曾德火修房前未留有道路，修房后才在屋前留了一条人行通道，且至今仍留有一条二三米宽的人行通道。曾爱奇、曾秋梅、曾维�对堆放石块的土地拥有土地使用权，且对曾德火的通行没有造成影响。原审认定其三人堆放石头在通道上妨碍曾德火通行的事实错误，判决其三人搬走堆放的石头没有法律依据。原审对曾维杨未送达开庭传票即作出缺席判决，程序违法。请求撤销原判，驳回曾德火的诉讼请求。
曾德火答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审庭审中，曾爱奇、曾秋梅、曾维杨为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：
1、证人曾某甲的证言，拟证明曾德火屋前的道路被堆放石头后仍有2米宽，堆放石头不影响人员通行，且堆放石头所占的土地是曾爱奇的父亲购买的。
2、证人雷某某的证言，拟证明的内容同上。
3、证人曾某乙的证言，拟证明的内容同上。
4、证人张某某�证言，拟证明的内容同上。
5、曾德火屋前道路的8张现场照片，拟证明涉案道路除去堆放石头的路面，仍有2米宽，完全不影响人员通行。
6、曾德火房屋围墙旁道路的4张照片，拟证明曾德火留给他人的通道宽度仅1.2米至1.4米，以此类推曾德火屋前道路不会影响人员通行。
曾德火的质证意见是：证人与曾爱奇、曾秋梅、曾维杨均有利害关系，证明内容虚假，且不属新证据。争议通道虽不影响人员通行，但确实影响了车辆的通行。
本院经审查认为，证据1-4证明的被堆放石头后涉案道路的宽度与证据5现场照片反映的情况吻合，对证据1-4中证明涉案道路宽度的内容予以采信。证据1-4虽证明堆放石头所占的土地是曾爱奇的父亲购买的，但因该证据仅是证人证言，而无其他相关书证予以佐证，对该部分的证明内容不予采信。证据5反映�现场情况客观真实，予以采信。证据6反映的现场情况虽然客观真实，但与本案无关联，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点是：一、原审法院是否对曾维杨未经传唤而作出缺席判决，程序是否严重违法；二、曾爱奇、曾秋梅、曾维杨对堆放石头的涉案通道是否拥有土地使用权，其三人的堆放行为是否妨碍了曾德火的通行。原审法院对本案立案后，通过快递向曾维杨送达开庭传票，原审承办法官亦在庭前电话通知曾维杨到庭参加诉讼，但曾维杨无正当理由不参加诉讼，原审法院因此作出缺席判决，程序并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾爱奇、曾秋梅、曾维杨虽主张其三人对涉案通道所占土地拥有土地使用权，但曾德火否认，其三人亦未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其三人提出的上述主张不予采信。在曾德火1993年建房前涉案地点就有一条通道，在曾德火建房后扩宽该通道原有路面以供车辆通行之初，曾爱奇、曾秋梅、曾维杨等人并未提出反对意见，至今该扩宽的通道已存有20年之久，应属历史性通道。因曾爱奇、曾秋梅、曾维杨堆放石头堵塞历史性通道，妨碍了曾德火的通行，原审判决其三人搬走堆放的石头于法有据。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨提出堆放石�没有妨碍曾德火通行的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人曾爱奇、曾秋梅、曾维杨负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终556号上诉人（原审被告）曾爱奇。上诉人（原审被告）曾秋梅。上诉人（原审被告）曾维杨。以上三上诉人的共同委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾德火。委托代理人杨笃松，洞口县法律援助中心律师。上诉人曾爱奇、曾秋梅、曾维杨因与被上诉人曾德火排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年三月十八日作出的（2015）洞民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人曾秋梅、曾维杨及其与曾爱奇的共同委托代理人尹晖，被上诉人曾德火及其委托代理人杨笃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曾德火系曾秋梅之兄，曾爱奇系曾秋梅之夫，曾维杨系曾爱奇之兄。曾德火的房屋建于1993年，屋前有条长约20米与洞山路相连的历史性通道。曾德火从此道开车出入，2014年9月，曾秋梅夫妻因与曾德火产生隔阂，运来一车石头堵塞该通道，后曾德火搬开了石头，曾爱奇、曾秋梅、曾维杨又将石头堆放在该通道上，妨碍曾德火的通行。曾德火与曾爱奇、曾秋梅、曾维杨协商未果，故酿成本案纠纷。本案经原审法院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。曾德火与曾秋梅本系一家人，理应理性地对待在生活中产生的各种隔阂，消除误会。曾秋梅因与其兄曾德火产生隔阂，�以涉案通道所占的是曾秋梅、曾维杨、曾爱奇家土地为由，与曾爱奇、曾维杨堆放石头，堵塞历史性通道，妨碍曾德火通行，实属不该。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨堵塞历史性通道，妨碍曾德火的通行，故曾德火请求曾爱奇、曾秋梅、曾维杨搬走石头，恢复曾德火的通行于法有据，予以支持。曾维杨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：由曾秋梅、曾爱奇、曾维杨搬走堆放在曾德火家前通道上的石头，限判决生效后10日内履行完毕。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨上诉称，曾德火修房前未留有道路，修房后才在屋前留了一条人行通道，且至今仍留有一条二三米宽的人行通道。曾爱奇、曾秋梅、曾维�对堆放石块的土地拥有土地使用权，且对曾德火的通行没有造成影响。原审认定其三人堆放石头在通道上妨碍曾德火通行的事实错误，判决其三人搬走堆放的石头没有法律依据。原审对曾维杨未送达开庭传票即作出缺席判决，程序违法。请求撤销原判，驳回曾德火的诉讼请求。曾德火答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。在本案二审庭审中，曾爱奇、曾秋梅、曾维杨为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：1、证人曾某甲的证言，拟证明曾德火屋前的道路被堆放石头后仍有2米宽，堆放石头不影响人员通行，且堆放石头所占的土地是曾爱奇的父亲购买的。2、证人雷某某的证言，拟证明的内容同上。3、证人曾某乙的证言，拟证明的内容同上。4、证人张某某�证言，拟证明的内容同上。5、曾德火屋前道路的8张现场照片，拟证明涉案道路除去堆放石头的路面，仍有2米宽，完全不影响人员通行。6、曾德火房屋围墙旁道路的4张照片，拟证明曾德火留给他人的通道宽度仅1.2米至1.4米，以此类推曾德火屋前道路不会影响人员通行。曾德火的质证意见是：证人与曾爱奇、曾秋梅、曾维杨均有利害关系，证明内容虚假，且不属新证据。争议通道虽不影响人员通行，但确实影响了车辆的通行。本院经审查认为，证据1-4证明的被堆放石头后涉案道路的宽度与证据5现场照片反映的情况吻合，对证据1-4中证明涉案道路宽度的内容予以采信。证据1-4虽证明堆放石头所占的土地是曾爱奇的父亲购买的，但因该证据仅是证人证言，而无其他相关书证予以佐证，对该部分的证明内容不予采信。证据5反映�现场情况客观真实，予以采信。证据6反映的现场情况虽然客观真实，但与本案无关联，不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点是：一、原审法院是否对曾维杨未经传唤而作出缺席判决，程序是否严重违法；二、曾爱奇、曾秋梅、曾维杨对堆放石头的涉案通道是否拥有土地使用权，其三人的堆放行为是否妨碍了曾德火的通行。原审法院对本案立案后，通过快递向曾维杨送达开庭传票，原审承办法官亦在庭前电话通知曾维杨到庭参加诉讼，但曾维杨无正当理由不参加诉讼，原审法院因此作出缺席判决，程序并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾爱奇、曾秋梅、曾维杨虽主张其三人对涉案通道所占土地拥有土地使用权，但曾德火否认，其三人亦未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其三人提出的上述主张不予采信。在曾德火1993年建房前涉案地点就有一条通道，在曾德火建房后扩宽该通道原有路面以供车辆通行之初，曾爱奇、曾秋梅、曾维杨等人并未提出反对意见，至今该扩宽的通道已存有20年之久，应属历史性通道。因曾爱奇、曾秋梅、曾维杨堆放石头堵塞历史性通道，妨碍了曾德火的通行，原审判决其三人搬走堆放的石头于法有据。曾爱奇、曾秋梅、曾维杨提出堆放石�没有妨碍曾德火通行的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由上诉人曾爱奇、曾秋梅、曾维杨负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年五月二十五日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第566号
原告唐鸿志，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，本科文化，资兴市矿区安全生产管理局员工。
原告谢春丽，女，1976年3月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，本科文化，湖南宏法律师事务所律师，住址同上，系唐鸿志之妻。
委托代理人唐鸿志，男，基本情况同上。
被告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司，驻所地湖南省郴州市苏仙区相山大道（青年大道与观山大道交汇处）。
负责人李长江，该分公司经理。
委托代理人江雪，女，1989年1月11日出生，汉族，广东省连州市人，本科文化，广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司职工。
第三人郴州碧桂园房地产开发有限公司，驻所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人闫奕竹，女，1980年12月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，本科文化，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告唐鸿志、谢春丽与被告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司、第三人郴州碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案时，原告唐鸿志、谢春丽于2014年12月10日以与被告及第三人达成一致和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鸿志、谢春丽撤回对被告广东碧桂园物业服务有限公司郴州分公司、第三人郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐鸿志、谢春丽承担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3183号
申请执行人：黄文现，男，汉族。
被执行人：苏秋玲，女，汉族。
黄文现诉苏秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏秋玲银行存款135000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第770号
原告宋广云。
被告张印庆。
被告巨野祥荷运输有限公司。
被告中国财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告宋广云与被告张印庆、巨野祥荷运输有限公司、中国财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋广云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告宋广云负担。
审判员 王 平
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘云霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第582号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人范某某，女，1967年2月8日出生，住河南省平舆县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被驻马店市公安局老街分局取保候审；2015年10月28日被该局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月11日，驻马店市工商行政管理局驿城分局橡林工商所执法人员到驻马店市驿城区文明路南段被告人范某某经营的“王记牛肉面、热干面”店进行食品安全检查，对销售的油条和使用的食�添加剂抽样。经检验，油条中铝残留量为744mg／kg。严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
另查明，2013年10月份，被告人范某某在驻马店市驿城区文明路飞龙小区西区大门南侧经营“王记牛肉面、热干面”店，使用“双效泡打粉”添加剂加工油条并予以销售，范某某未办理营业执照。2014年7月份停业。
还查明，2014年12月22日，被告人范某某主动向公安机关投案，如实供述使用“双效泡打粉”添加剂加工油条并予以销售的事实。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有现场检查笔录、证据保全清单、检测报告、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某超标使用含有重金属的添加剂生产不符合安全标准的食品并予以销售，�以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人范某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人范某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月27日止）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1762号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工，住郑州市中原区伊河路51号楼附94号。
委托代理人常振娥，女，该公司员工，住该公司。
被告卢坤鹏，男，1973年10月21日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告卢坤鹏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司自愿于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年十月十三日
书记员 白卡娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更473号
罪犯张鉴龙。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)揭中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张鉴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元并承担民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出(2008)粤高法刑三终字第458号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张鉴龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张鉴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张鉴龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张鉴龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鉴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张鉴龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令全。
委托代理人：杨宗荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区东南建筑材料厂。
法定代表人：曾德远。
再审申请人曾令全因与被申请人重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称东南建材厂）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾令全申请再审称：曾令全系被逼撤诉，一审法院对渝永劳仲不字（2012）第682号不予受理案件通知书拖延不立案导致本案诉讼请求超过诉讼时效，本案应按照《工伤保险条例》判决赔偿伤残补助金、一次性工资1360248元，医疗费7751.21元。
本院认为：一审法院查明，曾令全原系东南建材厂的职工。2009年12月18日，曾令全在工作中受伤，之后被诊断为右眼球穿孔伤、右眼角巩膜裂伤、右眼外伤性血肿、右眼球内异物、右眼前房积血。2009年12月24日，重庆市永川区劳动和社会保障局认定曾令全上述部位受伤属于工伤。2010年8月18日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会评定曾令全的伤残等级为七级、无护理程度依赖。2010年9月27日，东南建材厂以厂关停为由解除了与曾令全的劳动合同。
2010年12月21日，曾令全出具领条，认可领到东南建材厂支付的伤残补助金76236元。曾令全在一审庭审中亦承认在此之前已领到东南建材厂支付的停工留薪期工资11514.10元。2011年4月15日，曾令全向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求东南建材厂支付少赔偿的工伤保险待遇2523元、赔偿违法解除或终止劳动合同的赔偿金79628.94元、解除劳动关系未提前30天通知的工资1421.94元。该委作出渝永劳仲案字（2011）第710号仲裁裁决，裁决由东南建材厂支付曾令全解除劳动合同的经济补偿21329元，驳回曾令全的其他仲裁请求。曾令全不服，诉至重庆市永川区人民法院，之后申请撤诉，重庆市永川区人民法院于2011年11月8日口头裁定准许其撤诉。2013年9月11日，曾令全向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东南建材厂支付因工致残的医疗费、车费、职业病检查费等，该委以曾令全的请求超过仲裁时效、不符合受理条件为由，作出渝永劳仲不字（2013）第243号不予受理案件通知书。曾令全不服，遂诉至一审法院。
因曾令全与东南建材厂之间的劳动关系于2010年9月27日解除。其后，东南建材厂于2010年12月21日支付了曾令全工伤保险待遇款76236元，曾令全也出具领条表示收到了上述款项。结合曾令全当时的工资、工伤保险待遇总额的预估、以及曾令全在渝永劳仲案字（2011）第710号仲裁案件中只要求东南建材厂支付以前工伤保险待遇赔偿中少支付的生活津贴项目来看，曾令全与东南建材厂当时应当已经就其工伤赔偿问题达成了一致意见，且东南建材厂其后也已经支付了包括一次性工伤医疗补助金在内的工伤保险待遇，故曾令全现又要求工伤保险待遇的主张，不能得到支持。至于曾令全要求的2011年、2012年的工伤治疗费用，因未在产生后的一年内提起仲裁，已超过仲裁时效，故该请求亦于法无据，一、二审法院不予主张并无不当。至于曾令全提出的对渝永劳仲案字（2011）第710号仲裁裁决起诉后不是自愿撤诉，重庆市永川区人民法院对渝永劳仲不字（2012）第682号不予受理案件通知书拖延不立案的理由，因有曾令全签字认可的重庆市永川区人民法院民事审判第三庭制作的口头裁定笔录证明曾令全系自愿撤回起诉，而曾令全未能提交相反证据证明不是自愿撤诉，曾令全也未提交证据证明曾对渝永劳仲不字（2012）第682号不予受理案件通知书提起诉讼，况且，上述理由也非本案审查范围，不影响本案中对曾令全要求的工伤保险待遇及其后产生的医疗费的认定，故曾令全提出的再审申请理由不能成立。
综上，曾令全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾令全的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蹇 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03929号
原告：曹宝龙，沈河区东陵街道办事处安全科长。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙君，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
原告曹宝龙与被告孙君，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宝龙的委托代理人张小明，被告孙君，被告人保公司的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝龙诉称，2015年8月21日11时30分左右，原告骑电动车途经马官桥岗北200米时，被告孙君驾驶车牌号为辽A×××××车辆与原告电动车相撞，原告被撞倒地受伤，电动车受损。经沈河交警队认定被告负全责，原告无责。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为左锁骨骨质断裂，断端对位略欠佳，折端移位。原告住院治疗10天。本次事故因被告的过错给原告身体及精神造成了极大的伤害，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费18，271.15元、护理费2，000元（200元×10天）、陪护床费100元、住院伙食补助费1，000元（100元×10天）、交通费300元、电动车损失200元，共计21，871.15元，诉讼费由被告承担。
被告孙君辩称，在保险公司投保，原告所有发生的费用应由保险公司赔付。
被告人保公司辩称，1、本公司作为被告既不是肇事车辆所有人也不是侵权责任人，是与被告孙君签订保险合同，所以在本案中理赔范围仅限于保险责任限额。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。我公司支持赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费首先将在机动车交强险医疗责任限额1万元内赔付，超出部分按照责任比例在三者险内进行赔偿。护理费、交通费在交强险死亡伤残11万元限额内进行赔付。财产损失200元无异议，在交强险财产损失限额2，000元内进行赔付。陪护床费、诉讼费均不在保险责任限额内，我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年8月21日11时30分，在沈阳市沈河区金家街马官桥岗北200米处，被告孙君驾驶辽A×××××号车辆与骑行电动自行车的原告曹宝龙相刮，致使原告曹宝龙受伤及电动车受损，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告孙君负此事故全部责任。
事故发生后，原告曹宝龙被送至沈阳市骨科医院救治，被诊断为左锁骨骨折，住院治疗10天，自2014年8月21日至2015年8月31日，原告花费医疗费18，271.15元，出院后医嘱休息1个月，住院期间为2级护理。
另查明，被告孙君驾驶的辽A×××××号车辆系其个人所有，该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、陪护合同、发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告孙君驾驶辽A×××××号车辆与骑行电动车的原告曹宝龙相刮，致使原告曹宝龙受伤及电动车受损，经交警支队认定，被告孙君负事故全部责任，其作为车主及驾驶人，应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告人保公司直接对原告曹宝龙承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费18，271.15元。原告提供了医疗费发票，对此应予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1，000元。原告住院10天，其以每天100元的标准要求被告支付住院伙食补助费，该数额合理，本院予以支持。
对原告主张的护理费2，000元。原告住院10天，2级护理，原告提供了护理合同、护理发票，该数额合理，本院予以支持。
对原告主张的交通费300元。根据原告的伤情及就诊情况，原告主张交通费300元应属合理，对此，本院予以支持。
对原告主张的财产损失200元。该数额系被告人保公司定损金额，故原告该项诉请，本院予以支持。
对原告主张的陪护床费100元。陪护床费系原告住院所必然发生的费用，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告曹宝龙医疗费18，271.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告曹宝龙住院伙食补助费1，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告曹宝龙护理费2，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告曹宝龙交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告曹宝龙财产损失200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告曹宝龙陪护床费100元；
七、驳回原告曹宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 祝 丹
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执58号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
被执行人刘继杨。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第362号民事判决书向被执行人刘继杨发出了执行通知书，责令被执行人刘继杨归还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本息61347.80元，并负担案件受理费650元、执行费820.22元，共计62818.02元。但被执行人刘继杨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘继杨银行存款至62818.02元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈巧珍
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字120号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省光泽县。现住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被公安机关抓获，9月28日被拘留，同年10月13日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某与陈某某通过手机微信认识后结为异性朋友。在交往中余某某知悉了陈某某的建行卡密码。2014年8月19日，余某某与陈某某一起入住光泽县广豪宾馆，在该宾馆，余某某趁陈某某熟睡之机，从其包内盗走一张建行卡，余某某持该卡在光泽县坪山路104号中国邮政储蓄银行ATM机上取走人民币3000元后将卡放回陈某某包内。此后，余某某采取上述方式先后六次在光泽县建行ATM机上共取走陈某某卡里的人民币13500元，后逃离光泽。综上，被告人余某某先后七次共计盗窃被害人陈某某人民币16500元。
案发后，被告人余某某返还给了被害人陈某某人民币16500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细单、住宿记录、扣押及返还物品清单、被告人的户籍证明、归案情况说明、被害人陈某某的陈述笔录、被告人的供述笔录、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计达人民币16500元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人余某某犯罪的事实、性质等情节建议本院对余某某判处有期徒刑六至九个月。余某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，余某某归案后自愿认罪，且退清了全部赃款并返还给了被害人，本院对其酌情予以从轻处罚。鉴于余某某的犯罪行为取得了被害人的谅解，经庭前社会调查，能落实帮教措施。本院依法决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00764号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2014年3月6日受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年三月二十日
书记员 董 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第2110号
原告冯艳武，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，身份证号码2223031961********。
委托代理人刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
被告兰春明，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村。身份证号码2207241982********。
被告李军，男，1952年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村。身份证号码2223031952********。
被告董军山，男，1960年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，身份证号码2223031960********。
原告冯艳武诉被告兰春明、李军、董军山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艳武、委托代理人刘兆刚、被告兰春明、李军、董军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳武诉称，原告冯艳武和兰春明、李军、董军山是同村人，兰春明种地没有车辆也没有钱买车，经协商冯艳武把四轮车车头、车斗等农机具作价13000元，交现金3000元，余下10000元秋后还清。可是，兰春明不守信誉拒不给付，故诉至法院要求被告兰春明给付原告车款10000元，二担保人承担连带给付责任。
被告兰春明辩称，要求按买卖协议办，车退回原告，3000元车款不要了。
被告李军辩称，要求按买卖协议办。
被告董军山辩称，要求按买卖协议办。
经审理查明，原告冯艳武把四轮车车头、车斗等农机具作价13000元卖给被告兰春明，约定交现金3000元，余下10000元秋后还清。如不能按时交款，原车还给原告，首付3000元不予返还。上述事实有原告向法庭出示的买卖协议一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告冯艳武与被告兰春明因四轮车买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告兰春明在原告处购买四轮车，欠余款10000元，双方约定如被告不能按时交款，原车还给原告，首付3000元不予返还。原告要求被告兰春明给付欠款10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冯艳武负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘国学
人民陪审员 李学儒
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2984号
被执行人：刘俊，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘俊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月14日作出（2013）翠屏刑初字第589号刑事判决判处被告刘俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘俊未能自动履行义务，本院依法对刘俊并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第589号刑事判决中对刘俊“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2984号被执行人：刘俊，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘俊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月14日作出（2013）翠屏刑初字第589号刑事判决判处被告刘俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘俊未能自动履行义务，本院依法对刘俊并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第589号刑事判决中对刘俊“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第334号
上诉人（原审原告）：东阳市海祥工艺塑料制品有限公司。
法定代表人：孙碧芳。
委托代理人：林建华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人：朱森军。
上诉人东阳市海祥工艺塑料制品有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。但东阳市海祥工艺塑料制品有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按东阳市海祥工艺塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3875号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03901号
上诉人（原审被告）：福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店。
负责人：李三中，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴天万。
上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店与被上诉人吴天万买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月2日作出（2014）渝北法民初字第13458号民事判决，福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店于2015年9月15日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告吴天万于2015年9月15日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店申请撤回上诉，一审原告吴天万自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）渝北法民初字第13458号民事判决；
二、准许吴天万撤回起诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03901号
上诉人（原审被告）：福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店，住所地：重庆市渝北区龙华大道1875号。
负责人：李三中，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴天万。
上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店与被上诉人吴天万买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月2日作出（2014）渝北法民初字第13458号民事判决，福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店于2015年9月15日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告吴天万于2015年9月15日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店申请撤回上诉，一审原告吴天万自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）渝北法民初字第13458号民事判决；
二、准许吴天万撤回起诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人福州天福茗茶销售有限公司重庆龙华店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二二○一五年九月十六日
书 记 员 张 魏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2531号
申请执行人陈涌晖，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈涌晖与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2112号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1634民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金33470元和违约金2146元、诉讼费479元，财产保全费130元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2112号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1634号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12733号
原告杨绍忠，男，1961年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人熬洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号，组织机构代码不详。
法定代表人严春，职务不详。
本院在审理原告杨绍忠与被告重庆辉戈建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告杨绍忠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨绍忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍忠撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜远兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第893-2号
申请执行人陈梦倩，女，1985年7月25日生，汉族，住济南市
被执行人ＸＸ，女，1982年6月25日生，汉族，住济南市
被执行人樊涛，男，1974年7月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行陈梦倩与ＸＸ、樊涛民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1699号民事判决书过程中，查明被执行人ＸＸ、樊涛暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人陈梦倩亦提供不出被执行人ＸＸ、樊涛其他的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1699号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年八月十二日
书记员 郝雅萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第319号
申请执行人：蒋兆志，男。
被执行人：郝运宽，男。
保证人：毕克�，男。
本院在执行蒋兆志与被执行人郝运宽餐饮服务合同纠纷一案中，由第三人毕克全作担保并经申请执行人同意，双方自行达成执行和解协议，协议约定被执行人于2014年10月末前给付所欠申请执行人借款81600元，案件受理费920元及执行费1138元。被执行人至今未履行执行和解协议。本院经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，裁定如下：
保证人毕克全在保证责任范围内（借款81600元，案件受理费920元及执行费1138元）对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人毕克全应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人蒋兆志清偿债务83658元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇�五年二月二日
书 记 员 李 玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第445号
申请执行人李亚杰，女，1977年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人朱志辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李亚杰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）双滦民初字第1110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李亚杰于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1110号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）保丽金康物业管理有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路中段。
法定代表人苏立华，总经理。
委托代理人徐征、崔传浩，均系山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市钢城区人力资源和社会保障局，住所地莱芜市钢城区永兴路52号。
法定代表人郭本忠，局长。
原审第三人董及珍，女，1967年12月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
再审申请人保丽金康物业管理有限公司因诉莱芜市钢城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服莱芜市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁12行终26号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保丽金康物业管理有限公司申请再审称：1.董及珍摔伤地点系该小区业主私人家中，小区业主住宅内不属于物业服务范围，不属于董及珍工作场所。2.证人江某1的证言系间接、传来证据，该证据无法与刘某的第二份证明及询问笔录相互印证。刘某前后证言内容自相矛盾，且无合理解释。一、二审法院均采纳了刘某后面的证言，属于认定事实不清，证据不足。3.被申请人对刘某、江某1的询问不符合《工伤认定办法》等关于工伤认定程序的规定，应当作为非法证据予以排除，一、二审法院确认其证据效力，属于适用法律错误。请求：1.撤销莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12行终26号行政判决。2.依法改判撤销莱芜市钢城区人力资源和社会保障局作出的钢城人社工伤认（2015）第90号认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人董及珍系在申请人单位从事保洁工作的工作人员。证人刘某和江某2的证言以及被申请人给刘某、江某2作的询问笔录，能够相互印证，并形成完整的证据链，证实原审第三人董及珍是在帮助刘某搬运申请人所服务的6号楼楼道内木板的过程中摔成重伤。虽然申请人提交的刘某的证言和对刘某的录音录像证实事故发生时原审第三人董及珍是在捡纸箱，与被申请人提供的刘某搬木板的证言不一致，但无论原审第三人董及珍是抬木板还是捡纸箱，都没有证据证实原审第三人董及珍不是因工作原因受到的伤害。针对申请人提交的刘某的证言以及对刘某的录音录像内容，证人刘某在被申请人作的询问笔录中予以了否认，该证言及录音录像不能作为有效证据。故申请人认为原审第三人董及珍非工伤的证据不足，被申请人作出认定原审第三人董及珍为工伤的认定工伤决定书并无不当。关于申请人认为被申请人对刘某、江某1的询问笔录不符合《工伤认定办法》相关规定的申请再审理由，本院认为无事实依据，该理由不能成立。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，保丽金康物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回保丽金康物业管理有限公司的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2189号
申请执行人：宁夏贺丰种业有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王忠文，系该公司董事长。
委托代理人：王文娟，该公司员工。
被执行人：邢尚华，男，汉族，1964年12月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏贺丰种业有限公司与被执行人邢尚华买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1060号民事判决书，判决由被执行人邢尚华支付申请执行人贺兰县种子公司欠款18361元。申请执行人宁夏贺丰种业有限公司于2017年10月25向本院申请强制执行，执行费175元，执行标的共计18536元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人邢尚华纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺丰种业有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺丰种业有限公司也不能向本院提供被执行人邢尚华的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十三日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2189号申请执行人：宁夏贺丰种业有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路，统一社会信用代码×××。法定代表人：王忠文，系该公司董事长。委托代理人：王文娟，该公司员工。被执行人：邢尚华，男，汉族，1964年12月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏贺丰种业有限公司与被执行人邢尚华买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1060号民事判决书，判决由被执行人邢尚华支付申请执行人贺兰县种子公司欠款18361元。申请执行人宁夏贺丰种业有限公司于2017年10月25向本院申请强制执行，执行费175元，执行标的共计18536元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人邢尚华纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺丰种业有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺丰种业有限公司也不能向本院提供被执行人邢尚华的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十三日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初646号
原告：长春市百发电业设备厂，住所地吉林省长春市宽城区农安南街****号。
法定代表人：钱桂华，系该公司总经理。
被告：吉林省吉海房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主岭经济开发区建设局污水处理厂。
原告长春市百发电业设备厂与被告吉林省吉海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
长春市百发电业设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款90万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告从原告处购买配电箱，双方约定合同总价款是90万元。原告将约定的配电箱如期保质的交付给被告后，被告却并没有按照约定给付原告货款。在这种情况下，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿搪塞。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。所以，原告现依法起诉，请求人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告长春市百发电业设备厂的起诉不符法定条件。本院依据长春市百发电业设备厂提供的地址信息无法找到被告吉林省吉海房地产开发有限公司，且未能提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告长春市百发电业设备厂诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市百发电业设备厂的起诉。
案件受理费6400元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秋颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4189号
罪犯许柱，男，汉族，初中文化，1988年11月11日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2007年8月16日作出（2007）洪刑初字第0324号刑事判决，以被告人许柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9853号、第1421号刑事裁定，对罪犯许柱共减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯许柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许柱减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1403号
申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥，营业执照注册号640100200080006，组织机构代码证号55417137-0。
法定代表人：徐天永，系该公司董事长。
委托代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区虹桥北街6-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白钰婷，系该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初267号民事调解书，即申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏伊味清真食品有限公司支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司商砼款80万元、违约金10万元、案件受理费6639元；申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本案执行费11466元，执行标的共计918105元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏伊味清真食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏伊味清真食品有限公司银行存款918105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张延君
二〇一六年十二月一日
书记员袁晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1403号申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥，营业执照注册号640100200080006，组织机构代码证号55417137-0。法定代表人：徐天永，系该公司董事长。委托代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区虹桥北街6-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白钰婷，系该公司董事长。本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初267号民事调解书，即申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏伊味清真食品有限公司支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司商砼款80万元、违约金10万元、案件受理费6639元；申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本案执行费11466元，执行标的共计918105元。本案在执行过程中，被执行人宁夏伊味清真食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏伊味清真食品有限公司银行存款918105元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张延君二〇一六年十二月一日书记员袁晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执75号
申请执行人六盘水建业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市川心小康城迎新路南侧6号楼，组织机构代码证代码：77531473-4。
法定代表人曾良元，系该公司经理。
被执行人六盘水新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区龙井路，组织机构代码证代码：75539256-7。
法定代表人贾慧凌，系该公司总经理。
申请执行人六盘水建业商贸有限公司与被执行人六盘水新城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人六盘水建业商贸有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人六盘水新城房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令六盘水新城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还欠款2274.6796万元及利息，案件受理费186225元的义务，被执行人六盘水新城房地产开发有限公司至今尚未履行。
执行过程中，本院对被执行人六盘水新城房地产开发有限公司可供执行的财产进行了调查，查封了被执行人位于钟山区凤凰新区水西南路东侧时代·蝴蝶湾房屋59套，因中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出上述房产已向其设定了抵押权，现被执行人无其它财产可供执行的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4568号
被拘留人:赵赞定公民身份号码:
本院在执行沈兵与赵赞定（2017）浙0602执4568号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵赞定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十七日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4568号之一申请执行人沈兵，男，1962年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵赞定，男，1959年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告沈兵与被告赵赞定合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初7157号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告沈兵于2017年08月07日依法向本院申请执行，要求被告赵赞定给付人民币250000元及相应利息。被执行人赵赞定依法应承担执行费3650元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人赵赞定邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告�书，被执行人赵赞定未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人赵赞定名下的财产信息，发现被执行人赵赞定名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人赵赞定名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人赵赞定名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十六日书 记 员  范海燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03458号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告曹盛勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告曹盛勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2744号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李洪祺，农村居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告李洪祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告李洪祺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王文强
二〇一六年三月十七日
书记员 纪文辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第483号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于占武，男，1968年8月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于占武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于占武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第153号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2014年10月31日被本院决定取保候审至今。
被告人韩某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2014年10月31日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人刘某、韩某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人刘某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年5月12日15时许，被告人刘某在邯郸手外医院车棚内看到一辆未上锁的电动自行车（价值1523元）遂生歹意。刘某返回家中让其儿子被告人韩某一起到手外医院，由刘某放风，韩某将医院病人李某妻子罗某停放在车棚内未上锁的速派奇电动自行车盗走，刘某将该电动自行车藏匿于家中。（赃物已追回返还失主）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据证明被告人刘某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某、韩某在拘役五个月至有期徒刑一年内判处。
被告人刘某、韩某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人刘某在邯郸手外医院车棚内看到一辆未上锁的电动自行车后遂欲盗取。刘某返回家中让其儿子被告人韩某一起到手外医院，由刘某放风，韩某将该医院病人李某妻子罗某停放在车棚内未上锁的速派奇电动自行车盗走，刘某将该电动自行车藏匿于家中。案发后，公安机关于同日依法传唤被告人刘某进行询问，并从其家中将被盗电动自行车追回返还失主。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗速派奇电动自行车价值1523元。2014年5月21日，被告人刘某被公安民警抓获，同日被告人韩某到邯郸县公安局代召派出所投案自首。
认定上述事实的证据有，一、被告人刘某供述材料证明，2014年5月12日14时许，她在邯郸手外医院照顾完因受伤住院的丈夫韩某甲准备回家时，在该医院的车棚内有一辆还插着钥匙的电动自行车。之后她就回家让其儿子韩某一起到邯郸手外医院盗窃该电动自行车。当天下午15时许，她和韩某到达邯郸手外医院后，由�在一旁放风，韩某将该医院车棚内的电动自行车盗走后于当晚骑回家。后来她将韩某盗窃回来的电动自行车放到屋里，并用床单蒙住。二、被告人韩某供述材料证明，2014年5月12日14时30分许，他母亲刘某在邯郸手外医院照顾完他父亲韩某甲后，到家告诉他在该医院车棚内有一辆电动自行车没有锁，让他一起去把电动车推回家。之后他和刘某就一起到邯郸手外医院，他观察附近没人后就将该医院车棚内的一辆白色速派奇牌电动自行车推出后于当晚骑回家，刘某就将该电动自行车藏在家中屋内。2014年5月21日，他到邯郸县公安局代召派出所投案自首。三、被害人罗某陈述材料证明，她丈夫李某因交通事故受伤在邯郸手外医院住院。2014年5月12日8时许，她骑一辆速派奇电动自行车到医院给李某送饭，并将所骑电动自行车放到医院里的车棚内。当天18时许，她准备回家时找不�电动自行车钥匙，她和李某透过医院的窗户发现停放在车棚内的电动自行车没了。之后，她和李某通过医院监控看到有一个女的和一个男的将她停放在车棚内的电动自行车偷走了。当天23时许，李某给她打电话说代召派出所把她被偷的电动自行车找到了，让她把买电动自行车的发票送到代召派出所。四、证人李某证言材料证明，他因车祸受伤在邯郸手外医院住院。2014年5月12日8时许，他妻子罗某骑着一辆速派奇电动自行车到医院看他，并将电动自行车放在医院里的车棚内。当天18时许，罗某准备走时找不到电动自行车钥匙，后他和罗某发现停放在医院车棚内的电动自行车不见了。当天20时许，他就打电话报警了，通过医院监控看到有一个小伙子和一个女的将电动自行车偷走了。经他仔细辨认发现，偷电动自行车的女的是和他一个病房的病友韩某甲妻子。他将该情况告诉派出所的民警，后通过民警调查在韩某甲家找到了被偷的电动自行车。五、现场勘查笔录及照片证明，被盗速派奇牌电动自行车的现场位于邯郸县代召乡的邯郸手外医院车棚内。六、证人李某对被告人刘某照片的辨认笔录。七、公安机关的调查笔录证明，公安民警接李某报案称其在邯郸手外医院车棚内的电动自行车被盗，通过医院监控得知是在该医院住院的韩某甲家属刘某等人所为。公安民警找到刘某后经询问得知被盗电动自行车在其家中屋内，公安民警随即将被盗电动自行车依法扣押。八、公安机关的扣押决定书、扣押及发还物品清单及被盗电动自行车照片证明，公安机关从被告人刘某处依法扣押被盗的速派奇电动自行车一辆，并将该被盗电动自行车返还被害人。九、邯郸县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗的速派奇电动自行车价值1523元。十、公安机关提取的李某、韩某甲在邯郸手外医院的治疗通知单。十一、公安机关出具的抓获证明，2014年5月21日9时许，被告人刘某在邯郸县代召乡贾堡村被公安民警抓获。十二、被告人刘某、韩某的户籍证明等证据。上述证据有公诉机关提交，并经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人家属财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告人盗窃数额属较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，二被告人分别具有以下量刑情节，1、被告人刘某、韩某盗窃公私财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、被告人韩某系投案�首，依法可以从轻处罚；3、被告人刘某如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；4、被告人刘某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（以上所判罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直者接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜艳萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第757号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人刘荣巧。
被申请执行人郑丽容，系被申请执行人刘荣巧妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第475号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月5日作出苍灵计生征字（2013）第475号行政决定，并于2015年1月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年9月5日作出苍灵计生征字（2013）第475号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执04号
申请人执行人：何刚，男，1967年4月4日生。
被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，注册号：520000000065800。
法定代表人：费仁良，系该公司董事长。
被执行人：严君华，男，1975年4月16日生。
被执行人：费仁良，男，1975年3月22日生。
申请人何刚与被执行人贵州正华矿业有限公司、费仁良、严君华民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何刚于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的43500967元及利息。
执行过程中，本院于2018年1月5日通过网络查控系统对被执行人贵州正华矿业有限公司、费仁良、严君华的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。
本案是系列案件，执行过程中，本院依法对被执行人贵州正华矿业有限公司的财产开展了调查工作，最早在本院申请执行的案件为2015年6月19日立案的（2015）黔六中执字第109号案件，由于申请执行时贵州正华矿业有限公司名下煤矿在2015年至2016年下半年均处于停产状态，故本院查封了正华公司名下吉源煤矿采矿权。贵州正华矿业公司2016年下半年恢复生产，本院收到其恢复生产的消息后立即展开调查，通过向盘州市能源局及盘州市大山镇政府调取了贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的煤炭生产信息，于2017年8月查封了该煤矿的煤炭产品准运证，禁止该公司继续对外销售煤炭。后组织申请执行人与被执行人协商，双方达成一致意见，由贵州正华矿业有限公司每月偿还申请人700万元。2017年年底，正华公司名下大山镇吉源煤矿暂时停产，正华公司承诺2018年3月恢复生产后继续按每月700万元的方案履行。
2018年5月30日、6月4日，正华公司主动履行70万元，2018年5月正华公司通过盘州市能源局主动履行45万元，本院线下扣划了正华公司存款100万元。上述款项均已按照债权比例分配，本案申请人共领到329380元。2018年3月12日，本院对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的采矿权及煤矿资产进行了委托评估。
2018年6月14日，经本院组织双方协商，双方再次达成新的和解协议。2018年8月28日，申请执行人何刚向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执4号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 浩
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执04号申请人执行人：何刚，男，1967年4月4日生。被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，注册号：520000000065800。法定代表人：费仁良，系该公司董事长。被执行人：严君华，男，1975年4月16日生。被执行人：费仁良，男，1975年3月22日生。申请人何刚与被执行人贵州正华矿业有限公司、费仁良、严君华民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何刚于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的43500967元及利息。执行过程中，本院于2018年1月5日通过网络查控系统对被执行人贵州正华矿业有限公司、费仁良、严君华的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本案是系列案件，执行过程中，本院依法对被执行人贵州正华矿业有限公司的财产开展了调查工作，最早在本院申请执行的案件为2015年6月19日立案的（2015）黔六中执字第109号案件，由于申请执行时贵州正华矿业有限公司名下煤矿在2015年至2016年下半年均处于停产状态，故本院查封了正华公司名下吉源煤矿采矿权。贵州正华矿业公司2016年下半年恢复生产，本院收到其恢复生产的消息后立即展开调查，通过向盘州市能源局及盘州市大山镇政府调取了贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的煤炭生产信息，于2017年8月查封了该煤矿的煤炭产品准运证，禁止该公司继续对外销售煤炭。后组织申请执行人与被执行人协商，双方达成一致意见，由贵州正华矿业有限公司每月偿还申请人700万元。2017年年底，正华公司名下大山镇吉源煤矿暂时停产，正华公司承诺2018年3月恢复生产后继续按每月700万元的方案履行。2018年5月30日、6月4日，正华公司主动履行70万元，2018年5月正华公司通过盘州市能源局主动履行45万元，本院线下扣划了正华公司存款100万元。上述款项均已按照债权比例分配，本案申请人共领到329380元。2018年3月12日，本院对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的采矿权及煤矿资产进行了委托评估。2018年6月14日，经本院组织双方协商，双方再次达成新的和解协议。2018年8月28日，申请执行人何刚向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2018）黔02执4号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00325号
申请执行人：庄艳，女，汉族。
被执行人：西安市新城区人力资源文化艺术培训中心，住所地西安市金康路**号。
负责人王洪涛，校长。
庄艳与西安市新城区人力资源文化艺术培训中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，权利人庄艳向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区人力资源文化艺术培训中心支付案款4467元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市新城区人力资源文化艺术培训中心送达了执行通知书，被执行人已按生效法律文书履行义务，现已将款项发还申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00717号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00325号
申请执行人赵某，男，1950年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人邢某，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人樊某，男，1982年1月3日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人邢某、樊某为提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄 篪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第606号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王英才，男，52岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王英才物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第606号
原告侯某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告侯某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年六月二十五日
书记员 王家元
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初797号
原告：赵云飞，女�1975年12月29日出生，汉族，现住潞城市。
被告：长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会，地址：长治市郊区黄碾镇黄南村。
法定代表人：卫长青，职务：村委主任。
原告赵云飞与被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞、被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会的法定代表人卫长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款530000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年8月至2014年8月间，被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会因修路向原告分三次共计借款530000元，并向原告出具相应的收据，原告长期向被告追要欠款，被告以各种理由拒不偿还。
被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会辩称，在镇政府农村会计服务中心进行查询，530000元借款确实进账。但2012年8月18日及2012年10月31日两次借款共计430000元，被告一直未偿还，在被告未归还的情况下，原告为何又要在2014年8月向被告出借100000元，不符合常理。
原村委主任已经被刑拘，现任法定代表人卫长青于2018年1月4日当选，在原村委主任在任期间，原告为什么没有主张偿还。现村委的账被查封。
本案争议焦点为，2014年8月17日借款100000元事实是否存在；借款�何归还。
原告赵云飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会未向法庭提供证据。
收据三支、承诺书一份证明被告欠款的事实。
被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会质证意见，对原告提供的证据不清楚，但公章确实是黄南村委的。
结合证据真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论，针对原告提供的证据，结合庭审中的陈述，可以认定原告主张的借款事实存在，予以采信。
经审理查明，原告赵云飞与原村委书记卫平系朋友关系，因村委急需用钱向被告提出借款。2012年8月28日被告村委向原告借款30000元、2012年10月31日被告村委向原告借款400000元、2014年8月17日被告村委向原告借款100000元，并出具收据三支。收据系长治市郊区农村会计服务中心收款收据，收据上加盖被告村委财务专用章，并由村委会计签字和盖章。
2017年8月20日被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会给原告出具承诺书一份，载明：“我村村委因村委建设急用钱，分别于2012年8月28日、2012年10月31日、2014年8月17日三次向赵云飞借款共53万元。当时口头承诺三次借款于借款当年年底归还赵云飞，后因村委经济困难没能按时归还，2017年8月20日赵云飞向村委催要全部借款，因村委没钱不能及时归还借款，村委再次向赵云飞承诺待村委有钱时首先归还其借款。”
以上事实有原告的起诉状，当庭陈述，原告提供的证据等在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面借款合同，但被告向原告借款，并出具了收据，在被告不能偿还的情况下，进行了挂账处理，可以认定双方借款事实存在。
合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原告赵云飞要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。
被告于2014年8月17日在被告没有偿还原告43万元借款的情况下，时隔二年又向被告提供借款10万元，不符合常理进行抗辩，但被告庭审中又称向原告的借款�计53万元，包括2014年8月17日的10万元借款，均在镇政府农村会计服务中心显示确实进账，且2017年8月20日被告又给原告出具承诺一份，可以认定该笔借款事实存在，被告抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告赵云飞借款530000元。
如果被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一八年七月十三日
书记员 宋司龙