wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1810号
原告赵明亮，农民。
原告魏国萍，农民。
两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告赵明亮、魏国萍与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵明亮与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明亮、魏国萍诉称，2010年10月2日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第22幢1单元402室商品房一套。房屋总价款376000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年3月29日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金31960元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补充条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无论是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。
经审理查明，2010年10月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第22号楼1单元402号房，价款为376000元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年1月2日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是违约金的计算问题，即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8470元（2012年4月3日至2014年7月29日共847天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告赵明亮、魏国萍逾期办证违约金8470元。
二、驳回原告赵明亮、魏国萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵明亮、魏国萍负担200元，被告盱眙东晨置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1312号
原告李苹，住辽宁省辽中县。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
本院在审理原告李苹诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执412号
申请执行人：张文家，男，1956年2月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张继，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张文家与被执行人张继合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人张继有可供执行的财产。申请执行人张文家也未能向本院提供被执行人张继有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初733号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执412号申请执行人：张文家，男，1956年2月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张继，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张文家与被执行人张继合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人张继有可供执行的财产。申请执行人张文家也未能向本院提供被执行人张继有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初733号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2535号
原告周冬祥，江西诚杰建筑工程有限公司经理。
被告陈利昊，无业。
原告周冬祥诉被告陈利昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周冬祥及被告陈利昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬诉称，2011年11月15日被告陈利昊因经营周转困难向原告借款30万元，当时口头约定月息2分，期间被告仅支付利息18000元，2014年2月15日双方进行利息结算，被告共结欠本息合计56万元，并向原告出具了一份借条，约定月息3分。2014年12月23日被告偿付了部分本金及利息合计40万元，现原告按照最高院审理民间借贷司法解释规定精神，借款本金30万，借款期限2012年2月5日至2014年2月5日，按月息3分计算，利息为216000元，本息合计516000元。从2014年2月15日至2014年12月23日共计十个月零八天利息为92400元，现被告尚欠原告借款本金516000＋92400-400000=208400元及从2014年12月23日之后按月息2%计算至还款之日的利息。后经多次向被告催要未果，故诉至法院要求判决被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。
被告陈利昊辩称，我于2011年11月15日向原告借款30万元，当时口头约定月息2分，期间向原告支付利息18000元，2014年2月15日双方进行结算，利息有按月息2分、3分、4分的计算，结算后共结欠原告本息合计56万元，并向原告出具了一份借条，原告自2012年2月15日至2014年2月15日共收取利息26万元，已经超过了最高法院规定的年利率24%，甚至超过了年利率36%，请求法院判定被告2014年2月5日书写的56万元借条无效，被告按同期贷款利率归还借款本息。
经审理查明，2011年11月15日被告陈利昊因经营周转困难向原告周冬祥借款30万元，当时口头约定月息2分，期间被告仅支付了三个月的利息计币18000元。2014年2月15日双方进行利息结算，被告向原告出具了一份56万元的借条，借条约定月息3分。2014年12月23日被告陈利昊向原告周冬祥偿付了部分借款本金及利息合计40万元。
另查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，按照年利率36%计算，被告尚欠原告借款本金及利息如下：从2012年2月15日至2014年2月15日，借款本金30万元，计息两年，利息为30万元×2年×36%=21.6万元，从2014年2月16日至2014年12月23日，借款本金30万元，计息十个月零八天，利息为（36%÷12个月×10个月×30万元）＋36%÷12个月÷30×8×30万=9.24万元，2014年12月23日被告偿付本息合计40万元，本金余额为30万＋21.6万＋9.24万-40万=20.84万元。
以上事实，有原告周冬祥提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，2014年2月15日借条一份、中国工商银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周冬祥与被告陈利昊之间的借贷关系，有被告陈利昊向原告周冬祥出具的借条及向被告陈利昊支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告的借款本金30万元在借款期内按月息3分计算被告已经支付了的利息没有违反法律的规定，本院予以支持。被告已支付的40万元在扣除按月息3分计算的利息后剩余的款项冲抵原告30万借款本金，被告还尚欠借款本金20.84万元，本院予以确认，现原告要求被告偿付借款本金20.84万元及主张按月息2分偿付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告陈利昊于判决生效之日起五日内归还原告周冬祥借款本金人民币20.84万元并偿付利息（从2014年12月24日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元由被告陈利昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊文娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执609号
申请执行人骆云梅
被执行人浙江闲宝信息技术有限公司，组织机构代码328259630
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江闲宝信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江闲宝信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江闲宝信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江闲宝信息技术有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币17306.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘琰
江西省崇仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣1024刑初第56-1号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐某1，男，1995年12月6日出生于江西省崇仁县，汉族，务工，家住崇仁县。系死者乐牛明儿子。
委托诉讼代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
被告人戈松，男，1996年9月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人戈松犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，在本案诉讼中，附带民事诉讼原告人乐某1以被告人戈松将乐某2推跌倒于地而无法动弹，致乐某2经医院抢救无效死亡为由，就民事赔偿于2017年6月5日向本院提起附带民事诉讼，要求被告戈松赔偿医疗费47102.76元、误工费1350元、护理费3687.9元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、丧葬费26068元、死亡赔偿金242760元、精神抚慰金50000元、参加善后处理人员误工费、交通费5000元、停尸费110000元，合计人民币489469.16元，扣除已支付的83400元，实应支付人民币406069.16元。本案并经抚州市中级人民法院批准决定，延长审理期限三个月。本院经过开庭审理后，现召集双方当事人就民事赔偿问题主持调解，附带民事诉讼原告人乐某1与被告人戈松自愿达成协议如下：
一、被告人戈松一次性赔偿附带民事诉讼原告人乐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、参加善后处理人员误工费、交通费、停尸费等一切经济损失共计人民币223400元，扣除已支付的83400元，余款140000元限期在2017年8月10日付清。
二、附带民事诉讼原告人乐某1今后所发生的一切费用（含死者乐某2在抚州市殡葬管理所发生的费用）由乐某1自行负担，不得就民事赔偿再提出任何请求。
三、附带民事诉讼原告人乐某1对被告人戈松予以谅解并请求法院对被告人戈松减轻处罚。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈进球
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年八月十日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初169号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘斌，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人刘斌饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××白色现代牌小型轿车，沿高新区天府大道由北向南方向行驶，行驶至天府大道与府城大道路口时，被执勤民警拦下检查，执勤民警闻到刘斌身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为125mg/100ml，随即将刘斌带至成都市西区医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，刘斌血液中乙醇浓度为107.8mg/100ml。
本院另查明，西昌市司法局出具的调查评估意见书认为，刘斌适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘斌被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，刘斌的身份证、驾驶证，刘斌的交通违法记录查询，川Ｗ×××××小型轿车行驶证，西昌市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘斌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘斌醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据西昌市司法局出具的调查评估意见书，刘斌适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人刘斌的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初169号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市西郊乡龙眼井村2组87号。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为川WCK5**白色现代牌小型轿车，沿高新区天府大道由北向南方向行驶，行驶至天府大道与府城大道路口时，被执勤民警拦下检查，执勤民警闻到刘某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为125mg/100ml，随即将刘某某带至成都市西区医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为107.8mg/100ml。
本院另查明，西昌市司法局出具的调查评估意见书认为，刘某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人彭某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证，刘某某的交通违法记录查询，川WCK5**小型轿车行驶证，西昌市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据西昌市司法局出具的调查评估意见书，刘某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人刘某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2938号
原告任利，男，汉族，1975年10月9日出生，住成都市武侯区永丰场街**号*栋*单元*号。
委托代理人刘玉梅，女，汉族，1978年7月17日出生，住成都市武侯区永丰场街**号*栋*单元*号。系原告妻子。
原告刘玉梅，女，汉族，1978年7月17日出生，住成都市武侯区永丰场街**号*栋*单元*号。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层。
法定代表人米鸿彬，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告任利、刘玉梅与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后。依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘玉梅，即原告任利的代理人，被告成都市埃菲尔酒店管理有限公司的委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任利、刘玉梅诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋11层1104号房屋的产权人，2013年2月4日，原被告间以上述房屋为租赁标的签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，从2013年8月1日起计收租金，租金支付方式为按季度支付，首季度租金在双方签订合同后3个工作日内即预付，以后每季度租金在上季度租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理，如乙方逾期支付租金的，甲方将另外每日收取乙方拖欠金额1%的滞纳金，如果乙方拖欠超过30天的经甲方书面催缴的日期内仍不缴纳的，乙方按拖欠租金的10%支付违约金，甲方对乙方的装修投入和装修损失不做任何补偿或赔偿，合同还对其他事项进行了约定，合同生效后，被告将租赁物业用于埃菲尔酒店经营，并在向原告缴纳部分租金后，拖欠到期应付租金至今，原告虽多次催收，但被告拒不支付，致使原告的合法权益难以保障，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告租金人民币81552元（自2015年8月1日起至2016年3月31日止）；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告延迟支付租金的违约金人民币8155.2元；三.本案诉讼费由被告承担。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，被告因经营问题，确实存在逾期租金未支付的事实，认可按照拖欠租金的10%支付违约金。但2016年2月15日，部分业主强行锁闭案涉酒店的大门，导致被告无法继续使用承租房屋，故被告应承担向原告支付租金及违约金的数额仅应计算至2016年2月15日。
经审理查明，2013年2月4日，原告、被告签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋11层1104号房屋；计租面积指租赁物业的套内面积加上对公共场地的分摊面积而确定的面积（即由全为单位测量的建筑面积，本合同中约定的测量面积为预测面积，计租日起以权威单位测量的实测面积为准），作为双方约定的适用于计算租金、物业综合管理费及相关费用的面积，面积以平方米为计量单位；租赁期限为20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年8月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租金期）；租金支付方式为按季度支付。每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理；如果被告逾期支付租金，原告将另外每日收取乙方拖欠金额百分之一的滞纳金；如果被告拖欠租金超过30天，经原告书面催缴的日期内仍不缴纳的，被告应按拖欠租金的1%支付违约金。
原被告签订合同后，双方履行至2015年3月。现，被告尚未支付原告2015年8月1日至2016年3月31日的房屋租金元。
以上事实，有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》约定了租金的计算方式和支付方式，同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉酒店于2016年2月15日被部分业主强行锁闭，导致被告无法继续使用，故不应支付改日之后的房屋租金及违约金的意见，因未举示相应证据证明该事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金81552元及违约金8155.2元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任利、刘玉梅支付租金81552元；
二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任利、刘玉梅支付违约金8155.2元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2043元，因适用简易程序减半收取1021.5元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2129号
申请人张斯山，居民。
被执行人韦阳，居民，
被执行人薛明岗，居民。
被执行人何统蕉，居民。
申请人张斯山与被执行人韦阳、薛明岗、何统蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0707民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦阳、薛明岗、何统蕉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张斯山支付借款本金10000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2129号申请人张斯山，居民。被执行人韦阳，居民，被执行人薛明岗，居民。被执行人何统蕉，居民。申请人张斯山与被执行人韦阳、薛明岗、何统蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0707民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦阳、薛明岗、何统蕉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张斯山支付借款本金10000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月四日书记员 王妮妮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2124号
罪犯刘红兵，男，生于1991年03月12日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第598号刑事判决书以被告人刘红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2019年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0846号
原告俞正琴。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告邢帅。
原告俞正琴与被告邢帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告邢帅下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告俞正琴及其委托代理人茅永春到庭参加诉讼。被告邢帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正琴诉称，2015年5月1日，被告以做生意需要为由向原告借款80000元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限60天，从2015年5月1日至2015年7月1日止，逾期利息按当期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告未能按约还款，原�多次催要被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告邢帅归还借款80000元并支付利息4800元（从2015年7月1日计算至2015年9月30日止）。
被告邢帅未作答辩。
经审理查明，被告邢帅于2015年5月17日向原告俞正琴借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到俞正琴人民币现金捌万圆（其上加盖手印）元大写￥80000（其上加盖手印）元整。借款用途生意周转。借款时间60天，自2015年5月1日起，至2015年7月1日止。如逾期则按借款总额的百分之三十收取违约金。借款人除承担本金、利息、违约金外，逾期利息（按当期银行贷款利率的四倍计算）、抵押物处置费、发生诉讼时的诉讼费、律师费等均由借款人承担。担保人愿意为此债务承担连带责任担保，与借款人共同清偿债务。借款人：邢帅（其上加盖手印）身份证号码××2015年5月1日见证人：郭春辉。”现原告以�告避而不见，索款无果为由诉至本院，请求判令被告邢帅偿还其借款80000元并支付利息4800元。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告邢帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告邢帅未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张逾期利息4800元，根据原、被告双方约定的逾期利息，按同期银行贷款利率四倍计算，本院依法支持3869.37元（80000元×4.85%×4÷365天×91天），自2015年7月2日计算至2015年9月30日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�邢帅自本判决生效之日起十五日内偿还原告俞正琴借款本金80000元，支付逾期利息3869.37元（自2015年7月2日计算至2015年9月30日止）；
二、驳回原告俞正琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费300元，合计2220元，由被告邢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 管 中
人民审判员 张 向 东
人民陪审员 �罗晓瑾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 於 辰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2351号
申请执行人：冯某，女，1958年9月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张某，男，1960年7月1日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯某与被执行人张某为离婚后财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月3日向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人张某未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张某纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2351号
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张吉高为离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张吉高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2351号申请执行人：冯某，女，1958年9月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张某，男，1960年7月1日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人冯某与被执行人张某为离婚后财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月3日向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人张某未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张某纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执3号
申请执行人谭德彪，男，生于1977年11月12日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐志双，男，生于1977年4月3日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人谭德彪申请执行人唐志双合伙协议纠纷（2016）川1703民初2403号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐志双自愿将其自建开发的位于达州市达川区住房一套（套内面积x平方米）作价10万元抵归申请执行人谭德彪名下所有，抵清（2016）川1703民初2403号民事调解书确认的已到期应支付的10万元；待条件成就后，唐志双协助谭德彪办理房屋产权过户手续，办理房屋产权过户手续产生的税费按法律规定各自负担。本院认为，双方当事人以物抵债的意思表示真实，符合双方当事人意思自治的基本原则，且不违背法律规定，本院予以支持。本案执行标的额为（2016）川1703民初2403号民事调解书确认的已到期应支付部分10万元，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐志双自建开发的位于达州市达川区住房一套（套内面积x平方米）作价10万元，交付申请执行人谭德彪抵清被执行人唐志双本次应支付申请执行人谭德彪10万元；所有权自本裁定送达申请执行人谭德彪时起转移。
二、待条件成就后，申请执行人谭德彪可持本裁定到相关部门办理产权过户手续；办理房屋过户产生的税费按法律规定由谭德彪、唐志双各自负担。
三、终结达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初2403号民事调解书确认的本次应支付部分10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎亚非
审 判 员 栾心明
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牟正俊
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3023执字第40号
申请人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人，火克勇，该银行行长。
地址，甘肃省兰州市城关区庆阳路230号。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，现年25岁，甘肃省舟曲县人，农民。
申请人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行申请被执行人刘鹏飞借款合同纠纷一案。我院于2016年10月20日立案，在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：由被执行人刘鹏飞一次性给付申请人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行欠款41542元，申请人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行将被执行人刘鹏飞的购车发票、购车登记证、车钥匙、银行卡归还被执行人刘鹏飞。
故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兰天信公执字第73号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨谈平
二〇一六年十一月七日
书记员 梅世民
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2459号
原告徐文元。
委托代理人洪金潮。
被告陈惠玲。
原告徐文元为与被告陈�玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐文元的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。被告陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文元诉称：2014年12月4日，被告陈惠玲因需要资金周转向原告借款50000元，承诺2014年12月25日归还。嗣后，被告仅归还借款20000元，尚欠30000元未归还。现原告要求被告归还借款，经催讨未果。原告为维护自己合法权益，特具此状，提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即归还借款30000元；2、由被告承担诉讼费。
原告徐文元为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具给原告的借条一份及中国工商银行转账凭证一份，证明被告陈惠玲于2014年12月4日向原告徐文元借款50000元，承诺在2014年12月25日归还，至今还剩30000元未还的事实。
被告陈惠玲未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告徐文元提交的证据，本院审核后认为，在被告陈惠玲未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2014年12月4日，被告陈惠玲向原告徐文元借款50000元，双方约定2014年12月25日归还借款。2014年12月4日，原告徐文元通过户名为徐文元，卡号为62×××28的中国工商银行股份有限公�临安支行银行卡，将借款50000元转账给户名为陈惠玲，卡号为62×××16的中国工商银行股份有限公司临安支行银行卡，被告陈惠玲同日出具借条一张。借条载明：今向徐文元借到人民币伍万元整（50000），2014年12月25日归还。借款逾期，被告陈惠玲除归还20000元外，余款30000至今未还，原告催讨无着。2016年5月17日，原告徐文元诉至本院，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈惠玲向原告徐文元借款50000元，并约定归还期限的事实清楚，有原告提交的两份证据为凭。借款逾期后，被告陈惠玲只归还20000元，余款30000元至今未还，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还剩余借款30000元的违约责任。对原告徐文元要求被告陈惠玲立即归还剩余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐文元借款30000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈惠玲负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理�550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终713号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司），住所地：洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亮，任希红，河南大进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳富安兴建设有限公司，住所地洛阳市偃师市民康巷4号。
法定代表人：贾宏伟，任经理。
委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世飞，男，1976年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：许昌帝景置业有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都花园5栋10层1008号房。
法定代表人：贾飞，任董事长。
委托诉讼代理人：杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢元帅，男，1986年7月24日出生，汉族，住伊川县。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、洛阳富安兴建设有限公司因与被上诉人王世飞、许昌帝景置业有限公司、卢元帅劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1148号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司预交的二审案件受理费1426元、洛阳富安兴建设有限公司预交的二审案件受理费1426元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 付艳娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字569-2号
申请执行人杨碧。
被执行人关莉。
申请执行人杨碧依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4897号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的14500元，执行费118元。
本院在执行过程中查封了被执行人关莉与他人共有的位于成都市金牛区红华东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋，系轮候查封，目前无法处置。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨碧申请执行关莉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字569-2号申请执行人杨碧。被执行人关莉。申请执行人杨碧依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4897号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的14500元，执行费118元。本院在执行过程中查封了被执行人关莉与他人共有的位于成都市金牛区红华东路*号*栋*单元*楼*号房屋，系轮候查封，目前无法处置。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨碧申请执行关莉其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月三日书 记 员  涂 莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：江宵勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住温岭市箬横镇出生，汉族，住温岭市箬横镇*房村中北片**号。
中国农
与江宵勇信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初877号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江宵勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2016年3月2日的透支本金1566.33元、利息2903.48元、滞纳金1291.43元、消费手续费109.34元，并支付自2016年3月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定利率计算的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6591号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人江宵勇（2017）浙1081执6591号信用卡纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江宵勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1027号
原告：尹长明，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：张爱红，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
地址：河北省唐山市迁西县。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告尹长明与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理（2014年7月8日至2014年9月12日对原告车辆损失重新鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年7月11日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹长明委托代理人张爱红，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长明诉称，2013年2月19日，原告尹长明为冀BW32**号自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和333000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。2014年2月8日14时许，原告雇佣司机韦志伟驾驶冀BW32**号自卸货车，在迁西县白庙子金丽毛石加工厂卸车时，不慎侧翻，造成车辆损失。2014年3月11日，经河北千美保险公估有限公司鉴定，冀BW32**号自卸货车损失为31380元。开支公估费1570元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失31380元、公估费1570元、施救费3500元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、冀BW32**号自卸货车投保的机动车交强险和333000元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为原告车损为单方定损，且价格过高，要求重新鉴定。施救费偏高，不予认可。公估费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，车辆损失，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀BW32**号自卸货车重新鉴定损失为30700元。原、被告没有异议，本院予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。公估费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1570元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司赔偿。
本院认为，原告尹长明与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告尹长明为冀BW32**号自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了333000元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为35770元（车辆损失30700元＋公估费1570元＋施救费3500元），未超过333000元车辆损失险限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告35770元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BW32**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告尹长明事故保险金人民币35770元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年十一月七日
书记员 纪红艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第7号
原告：王福强。
被告：宫涛。
原告王福强诉被告宫涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福强诉称：原告于2014年5月份给被告装修如家酒店，约定完工后付清工资，并出具欠条一份，结果被告未能付清，原告曾多次索要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告归还工资1900元。
被告宫涛未提供书面答辩。
经审理查明：被告承揽位于莱阳市区大润发商场前路南如家酒店的装修工程，2014年5月被告雇佣原告装修如家酒店，被告承揽的如家酒店装修工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬1900元，经原告索要，被告于2014年12月8日给原告出具了欠原告工资1900元的欠据，后原告凭欠据向被告追索欠款无果，原告诉至本院，请求判令被告给付所欠的工资1900元。
审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和提交的欠据为凭。
本院认为：2014年5月被告雇佣原告装修位于莱阳市区大润发商场前路南的如家酒店，欠原告劳动报酬1900元，事实清楚，证据充分。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。现原告依据被告出具的欠据，请求被告给付尚欠的劳动报酬1900元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫涛于本判决生效后三日内付给原告王福强劳动报酬人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 王一啸
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第404号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴东富，曾用名吴长富，男，1985年9月19日出生，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2010年8月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年8月16日被行政拘留十五日，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴东富犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人吴东富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日11时许，被告人吴东富窜到澄迈县老城镇白莲供销社仓库门前时，发现吴某某停放在该处的一辆绿源牌电动车，车钥匙掉落在现场，其趁无人注意之机捡起车钥匙启动该电动车离开现场。当天下午，吴某某在澄迈县老城镇玉堂村路口以人民币500元跟被告人吴东富要回被盗的电动车。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2888元。
上述事实，被告人吴东富在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某某的陈述；证人李某某的证言笔录；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；方位图、相片；辨认笔录、相片；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴东富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚，鉴于被告人吴东富当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴东富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月23日印制（共印18份）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2478号
原告：武国庆，现住乾安县。
被告：徐艳龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告武国庆与被告徐艳龙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币340元系减半收取由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二日
书记员 徐丽娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第407号
罪犯李吉兵，男，生于1976年10月26日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0036号刑事附带民事判决书，以被告人李吉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日、2007年05月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2021年11月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02269号
原告李辉，男，1990年10月14日出生，汉族。
原告李传杰，男，1991年12月8日出生，汉族。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告何东，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
法定代表人陈德敏，该公司经理。
本院在审理原告李辉、李传杰与被告何东、太平财产保�有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李辉、李传杰向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李辉、李传杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李辉、李传杰负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02269号
原告李某，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某某，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地同上。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告何某，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人陈德敏，该公司经理。
本院在审理原告李某、李某某与被告何某、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某、李某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某、李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某、李某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 门 艳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00525号
申请执行人黄飞。
被执行人袁怼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔盘民初字第03020号民事判决书，于2015年3月27日受理了黄飞申请执行袁怼民间借贷纠纷一案。于2015年7月24日依法向被执行人袁怼送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行支付申请执行人黄飞借款本金及利息人民币120146.67元，承担受理费2482元、执行1739元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人黄飞亦未能提供被执行人袁怼可供执行的财产或财产线索。现申请执行人黄飞与被执行人袁怼双方自愿达成和解协议：被执行人袁怼从2015年8月起，在2年内将（2014）黔盘民初字第03020号民事判决所确定的义务履行完毕，每个季度最低履行人民币15000元。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人袁怼可供执行的财产或财产线索。虽然申请执行人黄飞与被执行人袁怼自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3020号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。
申请执行人黄飞在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 李 海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱成林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1423号
原告：李某。
被告：李某某，男（未到庭）。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月12日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法对其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月10日经政府登记结婚，原、被告婚处感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交答辩状。
原告李某为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原被告于2013年9月10日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
证据三、证人王某某当庭证词，证明其与原告是朋友关系，证实原、被告在某某区某某小区某号楼某单元某某室居住过一年多，原、被告在一起经常因家庭生活琐事发生口角、打架，夫妻感情已经破裂。
证据四、证人吴某某，证明其与原告是朋友关系，原、被告在某某区某某小区某号楼某单元某某室居住过一年多，原、被告在一起生活的时候经常发生口角、打架，无法继续生活在一起。
被告李某某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告李某某未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议后认为，原告提交证据一、二系行政机关出具，为有效证据本院予以采信；原告提交证据三、四，该二人证言为证人真某某，能够对原告的陈述予以佐证，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2013年9月10日经政府登记结婚，原、被告婚处感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共同建立幸福美满家庭，但原、被告结婚后因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨翔宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1060号
罪犯莫有财，男，1973年9月20日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）独刑初字第58号刑事判决，以被告人莫有财犯破坏交通设施罪判处有期徒刑四年；继续追缴赃款一千二百元。系累犯。2012年8月3日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫有财在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫有财予以减刑三个月（刑期自2011年7月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1944号
原告焦乾，男，1973年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李凤义，男，1949年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝国军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告王安秀，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告焦乾诉被告郝国军、王安秀买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告焦乾及委托代理人李凤义到庭参加了诉讼，被告郝国军、王安秀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告焦乾诉称，2012年7月至2013年7月期间，被告郝国军经营的乌审旗渊泉汽车维修中心多次向原告焦乾购买汽车配件，原、被告双方结算后结欠原告焦乾74000元，由被告王安秀写下欠条一张。此后原告多次索要欠款未付，现原告诉至法院请求二被告偿还欠款74000元及利息，利率按银行同期贷款利率从起诉之日起至还清款为止。
被告郝国军、王安秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条一张，证明被告郝国军、王安秀欠原告焦乾汽车配件款74000元的事实。
被告郝国军、王安秀未提供证据。
对原告焦乾提供的欠条，本院认为该证据真实有效，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年7月至2013年7月期间，被告郝国军经营的乌审旗渊泉汽车维修中心多次向原告焦乾购买汽车配件，原、被告双方结算后，被告结欠原告焦乾配件款74000元，由被告王安秀写下欠条一张，并且加盖乌审旗渊泉汽车维修中心的公章，后原告多次索要欠款未付。
另确认，乌审旗嘎鲁图镇渊泉汽车维修中心系个体工商户，被告郝国军系乌审旗嘎鲁图镇渊泉汽车维修中心业主。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告焦乾与被告郝国军、王安秀之间的供应货物系买卖关系，双方的买卖行为系其真实的意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告郝国军、王安秀欠原告焦乾货款有欠条在卷为凭，被告王安秀在欠条上签字，并加盖乌审旗渊泉汽车维修中心的公章，被告郝国军、王安秀应予偿还。原告主张由二被告偿还欠款74000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，现原告向法院起诉视为催告，应承担逾期还款的违约责任，故原告主张二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝国军、王安秀于本判决发生法律效力起十五日内付清原告焦乾货款74000元及利息，利息从2015年8月27日起计算至还清款为止，利率按银行同期贷款利率计算。
案件受理费825元，由被告郝国军、王安秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执76号
申请执行人李会军，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道办事处良坪村11组。公民身份号码4329241982********。
监护人李土祥，男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇林里坊村*组。公民身份号码4329241962********，系李会军之父。
被执行人蒋高辉，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道办事处良坪村**组。公民身份号码4329241981********。
本院在执行申请人李会军与被执行人蒋高辉抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人蒋高辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋高辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第155号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1241号
申请执行人：秦凤丽，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：韩易秀（曾用名韩雪宁），女，1997年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代表人：秦凤丽，系韩易秀之母。
委托代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师，受秦凤丽、韩易秀二位共同委托。
被执行人：烟台市沃富源肥业有限公司。
法定代表人：曲顺新，经理。
委托代理人：宫清华，副经理。
委托代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。
申请执行人秦凤丽、韩易秀与被执行人烟台市沃富源肥业有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人秦凤丽、韩易秀以本院（2014）莱州驿民初字第244号民事判决书已经发生法律效力、被执行人烟台市沃富源肥业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市沃富源肥业有限公司的存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第80号
罪犯陈晓晨，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2004年12月6日作出（2004）苏刑初字第311号刑事判决，以被告人陈晓晨犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2005年4月10日作出（2005）沈刑（2）终字第48号刑事判决，以被告人陈晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈晓晨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈晓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯陈晓晨获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈晓晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓晨减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2004年5月26日起至2015年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第575号
申请执行人：张鹏飞，男。
被执行人：刘月才，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠龙民调确字第6号确认决定书依法向被执行人刘月才送达执行通知书，责令被执行人刘月才给付申请执行人货款1000元，支付申请执行费50元。被执行人刘月才于2015年8月28日到本院交款1050元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1122号
原告：李某某，女，住滕州市。
委托代理人：李修寅、颜丙增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，住滕州市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李修寅、颜丙增，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年4月，经人介绍与被告认识。双方于1984年农历1月24日登记结婚。1986年农历1月生一女儿。1988年农历7月生一长子。1990年农历11月生一次子。婚后，由于夫妻双方性格不和，经常吵闹、打架，被告对原告无端怀疑等致使夫妻感情破裂。2008年5月被告打骂原告并将原告赶出家门生活至今。原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院未能判决离婚。判决后双方仍分居生活，尚未和好。现要求判令与被告离婚；依法分割共同财产；共同债务平均负担；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告陈述双方认识时间、婚姻构成及子女生育情况均属实。与原告结婚多年，有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，1984年农历1月24日，原告与被告办理结婚登记手续并领取结婚证书。1986年农历1月双方生一女儿。1988年农历7月双方生一长子。1990年农历11月双方生一次子。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2013）滕民初字第2239号民事判决书，判决不准离婚。原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、（2013）滕民初字第2239号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告郭某某自愿登记结婚，系合法婚姻，婚姻基础较好。双方结婚近三十年，并已生育三个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方均应珍惜婚姻，相互扶助，共同维护家庭的完整及稳定。结合原告所提交的证据及双方的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。本院认为只要双方消除隔阂，反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的。故对原告李某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年五月六日
书记员 刘晓勤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03580号
上诉人（原审原告）王某，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐某，徐州XX有限公司职工。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于向上诉人邮寄开庭传票，并电话通知上诉人开庭时间及地点，但上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人接到本院送达的开庭传票及电话通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 默
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终369号
上诉人（原审原告）杨桂友，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人杨桂友因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。杨桂友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5085号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。
被告：江某。
委托诉讼代理人：周某。系江某之女婿。
被告：成都某家具制造厂。
诉讼代表人：江某，男，成都某家具制造厂厂长。
原告李某与被告江某、成都某家具制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈勇、被告江某及其委托诉讼代理人周某、被告成都某家具制造厂诉讼代表人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其于2010年10月18日、10月22日分两笔通过银行转帐的方式借给被告江某之弟江某甲共计150万元，双方约定利息按年利率30%计算。江某甲在2012年9月去世后，被告江某于2013年1月31日承诺江某甲所借原告150万元由其负责于2013年12月底前偿还，并按月利率2.5%计付利息。2015年7月，原告李某、被告江某、成都某家具制造厂签署了一份《借款合同》及《对借款合同相关事宜的确认函》，三方确认：“被告江某欠原告李某借款本金150万元，利息按月息2.5%计算，至借款合同签订时江某已欠付10个月利息，江某在2015年12月31日前一次性清偿200万元，该200万元为前述150万元借款本金、到期未付利息及实际还款时所产生的利息的总和的一个约数，实际还款时按实际借款期限、本金据实计算。被告成都某家具制造厂作为抵押人以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永远村七组一楼的房屋及土地为《借款合同》下的借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的其他费用(包括但不限于法院诉讼费、律师费等)提供顺位抵押担保。”2015年7月15日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局为李某就前述抵押办理了房屋他项权证。之后，被告江某仅于2016年第二季度支付了借款利息6万元。请求人民法院判令：1.被告江某向原告偿还借款本金人民币150万元；2.被告江某向原告支付借款利息，以150万元为基数，按月息2.5%，借款期限10个月计算至2015年7月10日，以150万元为基数，按月息2.5%从2015年7月11日起计算至实际清偿之日止；3.被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失9.5万元；4.原告作为抵押权人，对被告成都某家具制造厂名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处某村七组的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，在本案判决金额内连带承担向原告的给付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告江某及被告成都某家具制造厂承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在经济困难，请求原告给予时间待经济条件好转便会归还本金及利息。
本院认为，被告江某与被告成都某家具制造厂承认原告李某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告李某与案外人江某甲之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。被告江某自愿偿还原告李某借款本息，被告成都某家具制造厂自愿将其财产作为前述债权的担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民事法律行为有效。原告李某要求被告江某偿还借款本息，要求被告成都某家具制造厂承担担保责任的请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息不应超过年利率24%，对原告李某要求被告江某支付超过年利率24%部分利息的请求，本院不予支持。被告江某在2016年第二季度支付给了原告李某6万元利息，按原、被告之前约定的年利率30%计算，6万元为1个月18天的利息，故原告李某要求被告支付利息的起算点应往后延1个月18天，被告江某应从2014年10月19日起支付原告李某利息。原告要求被告承担律师费损失9.5万元，因在主合同中无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江某在本判决生效后一个月内偿还原告李某借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数从2014年10月19日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；
二、被告江某不履行上述给付义务时，原告李某有权以被告成都某家具制造厂所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处永远村七组1楼房屋及土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15015元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十月九日
书记员 黄 仟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3314号
原告查日苏小崴子嘎查村委会，
法人代表：董青，职务：村主任
被告李宝正，男，83岁，汉族，农民。
本院在审理原告查日苏小崴子嘎查村委会与被告李宝正农村土地承包合同纠纷一案中，原告查日苏小崴子嘎查村委会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查日苏小崴子嘎查村委会自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 张新颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00161号
申请执行人：张岳，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄志新，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）庐江民一初字第03166号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人黄志新发出执行通知书，责令被执行人黄志新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志新至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于庐江县庐城镇文昌路135号9幢109号房屋登记在被执行人黄志新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人黄志新所有的位于庐江县庐城镇文昌路135号9幢109号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年四月八日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00161号
本院在执行申请执行人张岳与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄志新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄志新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00563号
申请执行人：吴劲松，男，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第042号吴劲松与芜湖梁湖建设有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖梁湖建设有限公司银行存款33732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1582号
原告刘燕永，男，汉族，1986年9月9日出生，系宁夏煜林化工有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告李素英，女，回族，1986年4月30日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人李素珍，女，回族，1982年1月25日出生，住石嘴山市惠农区，系被告李素英姐姐，特别授权代理。
本院在审理原告刘燕永与被告李素英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘燕永于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘燕永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘燕永承担。
审判员 徐建英
二〇一六年十月十一日
书记员 石 茂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1317号
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-24。
法定代表人赵建军，职务：总经理。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告吕仲庆，农民。
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称“滨海自然之星公司”）与被告吕仲庆劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海自然之星公司之委托代理人张鹏，被告吕仲庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海自然之星公司诉称，被告吕仲庆不是原告公司员工，原告在仲裁过程中并未出庭举证，故原告对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第238号裁决书不服，故起诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年1月份至2014年1月20日的工资56000元。
被告吕仲庆辩称，其为原告滨海自然之星公司付出了劳动，原告应当支付被告工资，故不同意原告的诉讼请求；对津南劳人仲裁字（2014）第238号裁决书认定的内容及结果均无异议。
原告滨海自然之星公司提交工资表34张，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告吕仲庆提交工牌原件1张，证明其系原告公司员工。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，认为工资表上的员工大多数是原告公司老板的亲戚。原告对被告提交的证据不认可，因为原告公司未制作过工牌，且该工牌上并无原告公司的公章。
本院经审查分析，原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据，由于未加盖原告公司的公章，故本院对该份证据的真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，被告吕仲庆申请仲裁，要求原告滨海自然之星公司支付2013年1月份至2014年1月份（20天）工资56000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第238号裁决书，裁决原告滨海自然之星公司支付被告吕仲庆2013年1月份至2014年1月份工资56000元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，被告吕仲庆主张其系原告滨海自然之星公司的员工，在该公司从事种植工作，并提交了工牌以证实其主张，但该工牌中并未加盖原告公司的公章，该证据不足以证明双方存在劳动关系，且被告亦未提交其未原告付出劳动的相关证据，故本院对被告主张双方存在劳动关系的抗辩，不予采信。由于双方不存在劳动关系，原告无须向被告支付劳动报酬，故本院对原告要求不支付被告2013年1月份至2014年1月份工资56000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不支付被告吕仲庆2013年1月份至2014年1月份工资56000元。
案件受理费5元，由被告吕仲庆承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0525刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年4月4日出生于山西省泽州县，汉族，农民，住泽州县。
诉讼代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告人常某某，男，1974年5月11日出生于山西省泽州县，汉族，农民，住泽州县。
自诉人王某某以被告人常某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某某控诉被告人常某某持刀对其故意伤害缺乏罪证，其也提不出补充证据，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人常某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁聂露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3360号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：曹子成，男，1994年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告曹子成物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡苏润物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郁祯雄