湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第186号
原告叶志奇，男，汉族，湖南省益阳市人，退休工人。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，该公司总经理。
委托代理人王智勇，男，1981年9月18日出生，汉族，湘潭市公共汽车公司安全经理，住湘潭市雨湖区解放南路42号点状2栋401号。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告曾小艳，女，汉族，湘潭市人，湘潭市公共汽车公司司机。
原告叶志奇与被告湘潭市公共汽车公司、曾小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员黄碧纯参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告叶志奇及其委托代理人张果，被告湘潭市公共汽车公司的委托代理人王智勇、王亚林，被告曾小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志奇诉称：2013年10月21日，原告乘坐被告曾小艳驾驶的19路公交车出行，原告刚上车还未站稳，被告曾小艳就加速行驶，致使原告在车厢内被甩来甩去，原告询问被告“这么开车是什么意思”，被告就开始辱骂原告，被告上前准备说理时，被告就开始动手殴打原告，此后两人扭打在一起，直至民警赶到现场。原告因受伤严重，被送至湘潭市一医院住院治疗68天。出院后，经湖南融城司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因19路公交车系被告湘潭市公共汽车公司所有，被告曾小艳的行为系职务行为，湘潭市公共汽车公司作为用人单位，对被告曾小艳的行为应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院判令：两被告赔偿原告经济损失83467元，其中医疗费11300元、护理费6800元、交通费272元、住院伙食补助费2040元、营养费5000元、后续医药费4000元、鉴定费1200元、打印费和照相费73元、伤残赔偿金42782元、精神损失费10000元。
原告叶志奇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告湘潭市公共汽车公司的工商查询资料、被告曾小艳户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所收案登记表、下摄司派出所对叶志奇、曾小艳、陈利湖、胡齐等人的询问笔录，拟证明被告曾小艳殴打原告叶志奇的起因和经过，主要过错在于被告曾小艳；
3.湘潭市第一人民医院入院记录、入院证明、疾病诊断证明、出院证明等病案，拟证明原告叶志奇因遭受被告曾小艳的殴打在湘潭市第一人民医院住院68天，医嘱建议加强营养，继续治疗、建议休息；
4.湘潭市第一人民医院财务会计出具的证明、门诊病历、门诊收据，拟证明原告在湘潭市第一医院住院花去住院费11000元，门诊检查花去门诊费300元；
5.湘潭市公安局物证鉴定所《鉴定文书》、湖南融城司法鉴定中心《司法鉴定意见报告书》、鉴定费收据、鉴定费证明，拟证明原告因遭被告曾小艳殴打，经鉴定为轻伤，九级伤残，建议伤后休息四个月，出院后康复治疗费每月一千元左右，或遵医嘱休息治疗；
6.打印照相费收据，拟证明原告因本案花去打印照相费73元；
7.原告叶志奇病历，拟证明原告常年患有严重慢性疾病三级高血压、中期糖尿病、三期肾病；
8.CD光盘一张，拟证明被告曾小艳殴打原告叶志奇的起因和经过，主要过错在于被告曾小艳。
对以上证据被告湘潭市公共汽车公司质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但被告曾小艳所做的笔录是事发后不久，因头部、胸部刚受到打击，意识不清楚，应当以光盘记录为准；对证据3的真实性、合法性无异议，但原告应当提供原件；对证据4不认可；对证据5的真实性无异议，但对鉴定费不认可，原告应提供符合法律规定的票据；对证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据7不予质证。
被告曾小艳对以上证据的质证意见与被告湘潭市公共汽车公司一致。
被告湘潭市公共汽车公司辨称：原告起诉状中所述不真实，本案中被告没有任何违法行为，不存在赔偿责任。
被告曾小艳的答辩意见与被告湘潭市公共汽车公司一致。
被告湘潭市公共汽车公司为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据：
1.光盘一张，拟证明事发时的客观情况，原告一直在对曾小艳实施伤害行为；
2.湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所对陈利湖的询问笔录，拟证明原告一直在实施对曾小艳的伤害行为，以及事情发生的起因，被告曾小艳属正当防卫；
3.湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所对胡齐的询问笔录，证明目的同证据2；
4.不予立案通知书，拟证明被告曾小艳在该纠纷中不存在违法及犯罪行为。
对以上证据原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但光盘只有图像，没有声音，无法证实纠纷是如何引起的；对证据2、3、4的真实性无异议，但这3份证据达不到被告的证明目的。
对以上证据被告曾小艳均无异议。
被告曾小艳未向本庭提交证据。
本院对原、被告双方所提交的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3形式合法，客观真实，本院予以采信；原告所举证据4，门诊病历和号码为1146399208、1146399195的门诊医疗费收据，形式合法，本院予以采信，湘潭市第一人民医院财务科出具的证明，形式合法，本院予以采信；原告所举证据5，形式合法，本院予以采信；原告所举证据6，其中号码为2921958的收据，形式合法，本院予以采信，号码为0031881的收据，原告未提供原件核对，其真实性无法确认，本院不予采信；原告所举证据7，与本案没有关联性，本院不予采信；原告所举证据8，符合法律规定，本院予以采信。被告湘潭市公共汽车公司所举证据1，与原告所举证据8内容相同，本院予以采信；被告湘潭市公共汽车公司所举证据2、3，与原告所举证据2中相关内容相同，本庭予以采信；被告湘潭市公共汽车公司所举证据4，符合法律规定，本院予以采信。
根据对双方所提交的证据的综合认定，并结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告曾小艳系被告湘潭市公共汽车公司的一名驾驶员。2013年10月21日上午，原告叶志奇乘坐被告曾小艳驾驶的19路公交车出行，原告因怀疑被告曾小艳故意突然踩刹车，想害他，遂走到驾驶室旁，双方发生口角，继而扭打在一起，直至下摄司派出所民警赶到现场，两人才被扯开。当天下午，原告被送至湘潭市一医院住院治疗，入院诊断为：1.左肺挫伤；2.左侧多处肋骨骨折；3.左侧血气胸；4.高血压病；5.糖尿病。2013年12月28日，原告出院，出院诊断结果和入院诊断一致。原告共住院68天。2014年2月19日，原告叶志奇委托湖南融城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2014年3月3日，湖南融城司法鉴定中心出具融城司鉴（2014）临鉴字第24号鉴定意见报告书，报告书鉴定意见认为：被鉴定人叶志奇损伤程度构成九级伤残。
另查明，事情发生后，原告叶志奇以被故意伤害为由，向湘潭市公安局岳塘分局报案，岳塘公安分局以无违法犯罪事实为由，于2013年11月27日向原告叶志奇下达了不予立案通知书。
原告叶志奇的损失本院确认如下：1.医疗费11300元，按票据核查属实，本院予以支持；2.护理费，原告2013年10月21日至2013年12月28日在湘潭市第一人民医院住院68天，因没有提交护理人员收入证明，故护理费参照本地同等级别护工劳动报酬确定为6719.33元（36067元／年÷365天／年×68天）［参照《2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（居民服务和其他服务业）］；3.交通费，按每天4元标准计算，共计272元；4.住院伙食补助费，原告叶志奇住院68天，按每天30元标准计算，共计2040元（30元／天×68天）；5.营养费，原告没有提供医疗部门需要加强营养的建议，但考虑其构成九级伤残，且年老身体恢复需要加强营养，营养费酌情认定1000元；6.鉴定费1200元，按票据核实属实，本院予以支持；7.打印和照相费，按票据核实65元，本院予以支持；8.残疾赔偿金，原告所受损伤为九级伤残，参照2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城市居民人均可支配收入为21391元，经计算本项费用为42782元（21391元／年×10年×20%）；9.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，考虑到原告所受伤残情况，本院酌情认定5000元。上述费用共计70378.33元。
本院认为：中华人民共和国公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当依法承担民事责任。本案中，被告曾小艳和原告叶志奇因小事发生矛盾，本应相互谅互让，通过正当途径解决，但原、被告却因此发生扭打，致使原告叶志奇受伤住院，故双方均存在过错。根据当事人的过错程度，考虑本案实际情况，本院酌定原告叶志奇和被告曾小艳应按照5：5的比例承担赔偿责任，即被告曾小艳承担50%的赔偿责任。
原告诉请的后续治疗费，虽湖南融城司法鉴定中心出具的鉴定意见报告书评估为每月壹仟元左右，但原告已出院1年有余，却未提供任何已发生的后期治疗费票据，该部分费用是否确为必要，本院无法确认，原告可待该费用实际发生后，另行起诉主张权利。
关于被告湘潭市公共汽车公司是否应该承担责任，关键是看被告曾小艳的行为是否属职务行为。可以从两个方面分析：1.被告曾小艳和原告叶志奇发生扭打，是不是工作需要；2.被告曾小艳和原告叶志奇发生扭打，是不是湘潭市公共汽车公司的职务范围以内的职权。显然，被告曾小艳和原告叶志奇发生扭打既不是工作需要，也不是公司的职务范围以内的职权，完全属于曾小艳的个人行为，这一扭打行为与湘潭市公共汽车公司的职务行为没有内在联系。因此，原告要求被告湘潭市公共汽车公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告曾小艳在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志奇医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、打印和照相费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35189.17元（70378.33元×50%）；
二、驳回原告叶志奇的其它的诉讼请求。
如被告湘潭市中心医院未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费830元，由被告曾小艳负担430元，原告叶志奇负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
代理审判员 张成东
人民陪审员 黄碧纯
二〇一四年六月十九日
代理书记员 彭杨群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。