wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1148号
原告:林某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。
被告：候某某，男，汉族。
原告林某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金1068750元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的1068750元，由被告王某某作为借款人向原告出具了1068750元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条二张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了1068750元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告林某某借款本金1068750元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14899元、保全费5000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更576号
罪犯张双立，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省吉县东城乡东王村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年11月29日作出（2011）乡刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张双立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交1000元），附带民事赔偿8075元（未赔偿）。刑期自2011年7月25日至2022年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年11月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张双立在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.5%,出勤率达92.6%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余399分。上述事实，有罪犯张双立的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张双立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张双立予以减刑七个月，刑期至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1896号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告张智，男，1979年10月12日生，现住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告张智信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 甜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更954号
罪犯闫伟，男，1987年1月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院以（2012）乐刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2288号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2489号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯闫伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0591号
原告徐国祥，市民。
被告王军，农民。
原告徐国祥与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国祥到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称，被告王军因承包工程需要资金，于2015年1月27日立据向原告借款人民币44000元，并约定在2015年2月10日前归还。2015年2月19日被告回家过年，后一直未返回镇江也未能按期还款。原告多次索要，被告一直没有还款且音讯全无。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金44000元及利息（按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告王军立据向原告徐国祥借款人民币44000元，借条载明：今借到徐国祥人民币肆万肆仟元正。归还2015年2月10号（44000元正）。后经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告徐国祥原诉讼请求要求被告归还借款44000元及逾期利息5280元，逾期利息按逾期330天，每天16元计算，合计5280元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金及利息，利息按年利率6%计算。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告王军向原告徐国祥借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任。借款时，原、被告约定了还款时间但对利息未有约定，故被告对借款期限内的利息视为不支付，但原告要求被告按年利率6%支付逾期还款之日起利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军归还原告徐国祥借款本金44000元及利息（自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），限被告王军于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1032元（原告已预交），由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3114号
原告：冯玉才，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：陶奎，约45岁，住阿克苏市。
原告冯玉才与被告陶奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告冯玉才的委托诉讼代理人覃燕琼到庭参加诉讼，被告陶奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款58629元，资金占用利息4115元（截止2016年6月1日），合计62744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年起，被告开始在原告处购买铁钉、铁丝等材料。2015年4月1日，原告与被告就材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告58629元。该款至今未付，原告遂诉至法院。
被告陶奎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：2015年4月1日欠条，用以证明被告在原告处购买铁钉等货物，尚欠58629元未支付的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据有被告签名予以证实，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，被告在原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告未及时支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付材料款58629元及资金占用期间的利息4115元的请求，有被告陶奎向原告冯玉才出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告冯玉才要求被告陶奎支付材料款58629元及资金占用利息4115元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶奎于本判决书生效后五日内支付原告冯玉才材料款58629元，资金占用利息4115元【58629元×6%÷365天×427天（2015年4月1日至2016�6月1日）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1369元，减半收取计685元，由被告陶奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二〇一六年八月十一日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3114号原告：冯玉才，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：陶奎，约45岁，住阿克苏市。原告冯玉才与被告陶奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告冯玉才的委托诉讼代理人覃燕琼到庭参加诉讼，被告陶奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款58629元，资金占用利息4115元（截止2016年6月1日），合计62744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年起，被告开始在原告处购买铁钉、铁丝等材料。2015年4月1日，原告与被告就材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告58629元。该款至今未付，原告遂诉至法院。被告陶奎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：2015年4月1日欠条，用以证明被告在原告处购买铁钉等货物，尚欠58629元未支付的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据有被告签名予以证实，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，被告在原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告未及时支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付材料款58629元及资金占用期间的利息4115元的请求，有被告陶奎向原告冯玉才出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告冯玉才要求被告陶奎支付材料款58629元及资金占用利息4115元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶奎于本判决书生效后五日内支付原告冯玉才材料款58629元，资金占用利息4115元【58629元×6%÷365天×427天（2015年4月1日至2016�6月1日）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1369元，减半收取计685元，由被告陶奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二〇一六年八月十一日书记员魏传敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13999号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名bhqy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名bhqy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13999号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名bhqy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名bhqy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3465号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告黎郁夫，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告黎郁夫信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告黎郁夫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告黎郁夫向原告申领一张金穗信用卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为
62×××48的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支款6210.54元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告黎郁夫向原告支付信用卡透支本金4678.5元、其他费用（含滞纳金）287.72元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年12月7日为
1244.32元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：黎郁夫向顺德农行申领账号为62×××48的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。黎郁夫领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支本金4678.5元、利息1244.32元、滞纳金
287.72元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金4678.5元、利息1244.32元、滞纳金287.72元，合计6210.54元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎郁夫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金4678.5元、滞纳金287.72元、利息（利息计至
2015年12月7日为1244.32元，此后的利息，以本金4678.5元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告黎郁夫负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓晓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执987号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人：袁涛，男，36岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处前席。
被执行人：宋芳，女，35岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1372号
原告：盛某某，男。
被告：调兵山市某某置业发展有限公司。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告盛某某与被告调兵山市某某置业发展有限公司、被告杨某某物权确认纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告调兵山市某某置业发展有限公司、被告杨某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜荀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1138号
原告：方美华，女，1964年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告方美华与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方美华到庭参加诉讼；被告许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令许玉琼偿还借款120000元；2.判令本案诉讼费由许玉琼承担。事实和理由：许玉琼因生产经营、弟弟买房及母亲手术等需要，多次向方美华借款合计120000元，口头约定1-2个月时间内归还，现经方美华多次催讨，许玉琼拒不归还。
许玉琼未作答辩。
方美华围绕诉讼请求提供了证据：许玉琼出具的借条四张，证明许玉琼于2016年12月4日、12月25日（同日两次借款）、2017年3月8日向方美华借款合计12万元的事实。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:许玉琼因需用资金，先后四次向方美华借款共计120000元，具体分别为2016年12月4日借款20000元，借贷双方约定“利息先付”，方美华支付借款时扣款400元，实际支付给许玉琼借款19600元；2016年12月25日借款二笔各40000元，借贷双方均约定“利息先付”，方美华支付借款时各扣款800元，实际各支付给许玉琼借款39200元，共78400元；2017年3月8日借款20000元，未约定借款利率；上述四笔借款方美华实际支付合计118000元，均未约定借款期限，并于借款同时各出具借条一张交由方美华收执。事后，经方美华催讨，许玉琼未能返还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许玉琼向方美华借款的事实，有借款人许玉琼出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。方美华与许玉琼之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，许玉琼负有清偿的义务。借贷双方对借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，方美华可随时催告借款人许玉琼在合理期限内返还借款，许玉琼在经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。2016年12月4日、2016年12月25日（两笔）的三笔借款的借条中载明“利息先付”，方美华支付借款时扣款2000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，许玉琼借款数额应按方美华实际支付数额118000元予以认定，方美华请求许玉琼返还借款本金120000元的诉讼主张，调整按实际支付的数额即118000元予以支持。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，方美华请求判令许玉琼偿还借款120000元，基于上述分析意见，调整按118000元予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许玉琼应于本判决生效后十日内偿还方美华借款118000元；
二、驳回方美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由方美华负担40元、许玉琼负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许合兴
人民陪审员 余小伍
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 许惠琳
书 记 员 许婷婷
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1418号
罪犯连渣元洛，男，1986年9月8日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化程度，原居住地四川省美姑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年1月3日作出（2013）莲刑初字第00005号刑事判决，以被告人连渣元洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十五日至二0一七年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯连渣元洛确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2015年度省级罪犯劳动能手。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯连渣元洛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执176号
申请执行人梁燕琼，女，1939年9月14日出生，汉族，住广西平南县，
申请执行人郑泳妮，女，2005年10月6日出生，汉族，住广西平南县，
申请执行人韦洁凤，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人柳州百盛物资储运有限公司，住所地广西柳州市柳江县进德镇进德街168号。
法定代表人黄根旺，该公司经理。
梁燕琼、郑泳妮、韦洁凤与柳州百盛物资储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初855号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州百盛物资储运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁燕琼、郑泳妮、韦洁凤于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州百盛物资储运有限公司赔付各项经济损失91667.88元及迟延履行金；承担诉讼费1895元，申请执行费1275元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柳州百盛物资储运有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人没有履行。经查被执行人柳州百盛物资储运有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人柳州百盛物资储运有限公司目前无任何财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月十七日
书记员 覃俊铭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。
负责人徐波，系该行行长。
被执行人李有良，男，1964年5月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人王冬四，女，1962年9月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人宗满仓，男，1963年10月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人王玉花，女，1965年9月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人宗小二，男，1978年6月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人张秋艳，女，1978年4月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。负责人徐波，系该行行长。被执行人李有良，男，1964年5月18日出生，汉族，住文安县。被执行人王冬四，女，1962年9月29日出生，汉族，住文安县。被执行人宗满仓，男，1963年10月19日出生，汉族，住文安县。被执行人王玉花，女，1965年9月13日出生，汉族，住文安县。被执行人宗小二，男，1978年6月14日出生，汉族，住文安县。被执行人张秋艳，女，1978年4月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初364号
原告：陈雨希，男，2005年8月10日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：陈某，女，1977年2月17日生，汉族，酒店员工，住广西壮族自治区阳朔县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：邓玉成，男，2005年6月21日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邓桂发，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁顺辉，男，2006年2月6日生，侗族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁金喜，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：阳朔县白沙镇遇龙小学，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇遇龙村****号。
法定代表人：李忠发，该校校长。
原告陈雨希诉被告邓玉成、邓桂发、梁顺辉、梁金喜、阳朔县白沙镇遇龙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈雨希于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雨希撤诉。
本案受理费63元，撤诉减半收取计31.5元，由原告陈雨希负担。
代理审判员 况任成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李陈灵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初503号之一
解除保全申请人：赵桂新，男，1959年12月12日出生，汉族，住景县连镇乡赵集村114号，身份证号：133030195912122274。
被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区，组织机构代码：699203734。
法定代表人：付书岭
解除保全申请人赵桂新与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1127民初503号民事裁定书，对被申请人衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款6.3万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2018年3月12日向本院申请解除对被申请人衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款6.3万元的冻结和其名下的车辆、房地产的查封。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款6.3万元的冻结和其名下的车辆、房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月十二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初503号申请人：赵桂新，男，1959年12月12日出生，汉族，住景县。被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127699203734U，组织机构代码：699203734法定代表人：付书岭。本院在审理申请人赵桂新与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人赵桂新于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款6.3万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款6.3万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年二月一日书记员  温明泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1844号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被告：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
被告：宁波喆祥纺织品有限公司。
法定代表人：龚钊德。
被告：钱先传。
被告：孙美丽。
被告：成孟军。
委托代理人：胡倩玺。
委托代理人：严宁荣。
被告：钱瀚东。
被告：陈琴。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市天元染整有限公司、宁波喆祥纺织品有限公司、钱先传、孙美丽、成孟军、钱瀚东、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院经审理认为本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，并应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。
本案受理费31600元，退还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 戚海燕
附：裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3230号
罪犯王军清。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬宁刑初字第537号刑事判决，以罪犯王军清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。王军清不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）浙甬刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获行政记功、2014年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王军清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王军清提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军清予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00142号
原告邓义江，男，1961年11月1日生，汉族。
委托代理人李朝新、张月，河南通冠律师事务所律师。
被告吴永栋，男，1964年1月31日生,汉族。
被告吴永良，男，1967年9月9日生，汉族。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告刘国海，男，1967年8月16日生，汉族。
被告刘国良，男，1962年2月14日生，汉族。
被告吴永浩，男，1966年8月12日生，汉族。
被告邓义海，男，1964年2月3号生，汉族。
原告邓义江诉被告吴永栋、吴永良、刘国海、刘国良、吴永浩、邓义海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓义江及其委托代理人李朝新，被告吴永栋及吴永良的委托代理人冯吉祥、刘国海、刘国良、吴永浩、邓义海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告吴永栋找到其，说与吴永良、刘国良、刘国海合伙开发白雀园镇杨寨村吴畈组土地，刘国良愿意转出5%的股份给其，每股2.5万元，合计12.5万元。2011年5月9日，其拿出12.5万元交给吴永栋、吴永良后，被告刘国海出具收条一张，并将该款存入刘国海的银行卡。随后，被告吴永栋等取出10万元与吴永良分配。其出资至今已3年零8个月，被告没有任何开发迹象。其出资等于打水漂了。其找到被告吴永栋等索要，吴永栋等直接说让其起诉解决，故为了维护其合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令被告返还其现金125000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴永栋、吴永良辩称，原告邓义江与六被告是合伙关系；吴永栋、吴永良领取补偿及垫付款10万元是在邓义江入股前的三到四个月，这部分款项与邓义江的股金没有任何关系；原告邓义江要求入股是其与刘国良二人之间的事情，邓义江要退伙，应找合伙负责人吴永浩协商，与吴永栋、吴永良无关。
被告刘国海辩称，当时是其收到吴永栋、吴永良给的12.5万元，其二人拿来没三天又拿走10万元，当时并不知道是邓义江出的钱，现在其手上只剩下2.5万元，愿意交到法院，由法院处理，其他事情与其无关。
被告刘国良辩称，当时，几位股东都是意向性的谈了股权的数额和比例，在筹备合伙事宜中，让我拿出自己的预期股份的
5%交由吴永栋吴永良兄弟二人去协调村民。2011年5月9日，吴永栋、吴永良二人将5%股份出售给邓义江，后邓义江拿出12.5万元交给吴永栋、吴永良，其二人当天下午将钱交由刘国海处保管，2011年5月11日，吴永栋、吴永良兄弟二人从刘国海处拿走10万元。合伙的事最终没搞成，吴永栋、吴永良也没将邓义江的投资款退还。
被告邓义海辩称，当时说好是项目搞成，然后政府拨款，但是征地是前提，由于出现变故，征地没能完成，所以项目没能搞成，合伙协议也没有签成，都是意向性的；当时根本不知道邓义江出资了，另外其也没有使用那12.5万元，
被告吴永浩辩称，其不知道有邓义江的股份，其没使用那钱，原告不应该起诉他。当时讲，任何签字以其为准，只要其不签字，他们的任何协议不生效。后来，合伙的事没搞成，谁经手拿别人的钱由谁退，事情很简单。
经审理查明，2010年前后，光山县白雀园镇政府搞“两景一带”工程，白雀园镇杨寨村吴畈村民组的部分土地在工程范围内，该村民组村民吴永栋和吴永良、吴永浩、刘国良与刘国海、邓义海曾在一起商量共同融资开发事宜，并就意向性的股权数额、比例进行了商讨。后因种种原因，共同融资开发事宜流产，上述五位（吴永栋和吴永良算一大份）意向性的股东并未形成合伙协议。在筹备共同融资开发事宜期间，吴永栋和吴永良将意向性共同融资开发事宜告诉邓义江，邓义江认为有利可赚，请求入股，后经与刘国良协商，将刘国良名下意向性股权的5%计款12.5万元转让给邓义江。2011年5月9日，邓义江出资后，吴永栋和吴永良将此12.5万元投资款交到刘国海手中，刘国海当即向吴永栋和吴永良出具了收条。2011年5月11日，吴永栋和吴永良从刘国海手中拿走了10万元，剩余的2.5万元仍在刘国海手中。合伙事宜流产后，邓义江向吴永栋和吴永良索要投资款无果，遂引起纠纷，诉至本院。
又查明，邓义江在投资12.5万元时除吴永栋和吴永良、刘国良知情外，其余几个意向性股东均不知情。
上述事实，有收条、调查笔录以及邓义江与吴永栋、吴永良、刘国良、邓义海、刘国海、吴永浩当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴永栋和吴永良、吴永浩、刘国良、刘国海、邓义海虽在一起商量共同融资开发事宜，并就意向性的股权数额、比例进行了商讨，但因种种原因，共同融资开发事宜流产，上述五位（吴永栋和吴永良算一大份）意向性的股东并未形成合伙协议，因此合伙关系也并未建立。本案原告邓义江在筹备共同融资开发事宜期间投资12.5万元的入股行为，因五位（吴永栋和吴永良算一大份）意向性的股东未形成合伙协议，应认定为邓义江单方自愿的认缴和出资行为，该行为与全体五位意向性股东无关，只与具体经手人吴永栋和吴永良产生关联。原告邓义江与被告吴永栋和吴永良之间实质上形成委托合同法律关系，在原告邓义江委托目的不能实现的情况下，被告吴永栋和吴永良应当退还原告邓义江的投资款12.5万元。庭审中，被告刘国海在获悉其收到的由吴永栋和吴永良交到其手中的12.5万元实为邓义江的出资后，其表示同意将已给付吴永栋和吴永良10万元款后剩余的2.5万元交到法院，由法院依法处理，本院对刘国海的行为予以认可，因此，被告吴永栋和吴永良应当实际退还原告邓义江的投资款10万元。被告吴永栋和吴永良辩称，原告邓义江入伙行为成立，邓义江的投资款应向全体股东追偿，其所拿走的10万元是全体合伙人同意给付其的补偿款和垫付款与邓义江的投资款无关，且其拿钱的时间在邓义江入股之后，该辩称没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条、第396条之规定，判决如下：
被告吴永栋和吴永良于本判决生效后十日内退还原告邓义江投资款10万元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告吴永栋和吴永良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甘忠峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00142号
原告邓义江，男，1961年11月1日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李朝新、张月，河南通冠律师事务所律师。
被告吴永栋，男，1964年1月31日生，汉族，住河南省光山县，现住在辽宁省沈阳市铁西区。
被告吴永良，男，1967年9月9日生，汉族，住河南省光山县，现住在辽宁省营口市。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告刘国海，男，1967年8月16日生，住河南省光山县。
被告刘国良，男，1962年2月14日生，住河南省光山县。
被告吴永浩，男，1966年8月12日生，住河南省光山县。
被告邓义海，男，1964年2月3号生，住光山县。
原告邓义江诉被告吴永栋、吴永良、刘国海、刘国良、吴永浩、邓义海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓义江及其委托代理人李朝新，被告吴永栋及吴永良的委托代理人冯吉祥、刘国海、刘国良、吴永浩、邓义海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告吴永栋找到其，说与吴永良、刘国良、刘国海合伙开发白雀园镇杨寨村吴畈组土地，刘国良愿意转出5%的股份给其，每股2.5万元，合计12.5万元。2011年5月9日，其拿出12.5万元交给吴永栋、吴永良后，被告刘国海出具收条一张，并将该款存入刘国海的银行卡。随后，被告吴永栋等取出10万元与吴永良分配。其出资至今已3年零8个月，被告没有任何开发迹象。其出资等于打水漂了。其找到被告吴永栋等索要，吴永栋等直接说让其起诉解决，故为了维护其合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令被告返还其现金125000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴永栋、吴永良辩称，原告邓义江与六被告是合伙关系；吴永栋、吴永良领取补偿及垫付款10万元是在邓义江入股前的三到四个月，这部分款项与邓义江的股金没有任何关系；原告邓义江要求入股是其与刘国良二人之间的事情，邓义江要退伙，应找合伙负责人吴永浩协商，与吴永栋、吴永良无关。
被告刘国海辩称，当时是其收到吴永栋、吴永良给的12.5万元，其二人拿来没三天又拿走10万元，当时并不知道是邓义江出的钱，现在其手上只剩下2.5万元，愿意交到法院，由法院处理，其他事情与其无关。
被告刘国良辩称，当时，几位股东都是意向性的谈了股权的数额和比例，在筹备合伙事宜中，让我拿出自己的预期股份的
5%交由吴永栋吴永良兄弟二人去协调村民。2011年5月9日，吴永栋、吴永良二人将5%股份出售给邓义江，后邓义江拿出12.5万元交给吴永栋、吴永良，其二人当天下午将钱交由刘国海处保管，2011年5月11日，吴永栋、吴永良兄弟二人从刘国海处拿走10万元。合伙的事最终没搞成，吴永栋、吴永良也没将邓义江的投资款退还。
被告邓义海辩称，当时说好是项目搞成，然后政府拨款，但是征地是前提，由于出现变故，征地没能完成，所以项目没能搞成，合伙协议也没有签成，都是意向性的；当时根本不知道邓义江出资了，另外其也没有使用那12.5万元，
被告吴永浩辩称，其不知道有邓义江的股份，其没使用那钱，原告不应该起诉他。当时讲，任何签字以其为准，只要其不签字，他们的任何协议不生效。后来，合伙的事没搞成，谁经手拿别人的钱由谁退，事情很简单。
经审理查明，2010年前后，光山县白雀园镇政府搞“两景一带”工程，白雀园镇杨寨村吴畈村民组的部分土地在工程范围内，该村民组村民吴永栋和吴永良、吴永浩、刘国良与刘国海、邓义海曾在一起商量共同融资开发事宜，并就意向性的股权数额、比例进行了商讨。后因种种原因，共同融资开发事宜流产，上述五位（吴永栋和吴永良算一大份）意向性的股东并未形成合伙协议。在筹备共同融资开发事宜期间，吴永栋和吴永良将意向性共同融资开发事宜告诉邓义江，邓义江认为有利可赚，请求入股，后经与刘国良协商，将刘国良名下意向性股权的5%计款12.5万元转让给邓义江。2011年5月9日，邓义江出资后，吴永栋和吴永良将此12.5万元投资款交到刘国海手中，刘国海当即向吴永栋和吴永良出具了收条。2011年5月11日，吴永栋和吴永良从刘国海手中拿走了10万元，剩余的2.5万元仍在刘国海手中。合伙事宜流产后，邓义江向吴永栋和吴永良索要投资款无果，遂引起纠纷，诉至本院。
又查明，邓义江在投资12.5万元时除吴永栋和吴永良、刘国良知情外，其余几个意向性股东均不知情。
上述事实，有收条、调查笔录以及邓义江与吴永栋、吴永良、刘国良、邓义海、刘国海、吴永浩当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴永栋和吴永良、吴永浩、刘国良、刘国海、邓义海虽在一起商量共同融资开发事宜，并就意向性的股权数额、比例进行了商讨，但因种种原因，共同融资开发事宜流产，上述五位（吴永栋和吴永良算一大份）意向性的股东并未形成合伙协议，因此合伙关系也并未建立。本案原告邓义江在筹备共同融资开发事宜期间投资12.5万元的入股行为，因五位（吴永栋和吴永良算一大份）意向性的股东未形成合伙协议，应认定为邓义江单方自愿的认缴和出资行为，该行为与全体五位意向性股东无关，只与具体经手人吴永栋和吴永良产生关联。原告邓义江与被告吴永栋和吴永良之间实质上形成委托合同法律关系，在原告邓义江委托目的不能实现的情况下，被告吴永栋和吴永良应当退还原告邓义江的投资款12.5万元。庭审中，被告刘国海在获悉其收到的由吴永栋和吴永良交到其手中的12.5万元实为邓义江的出资后，其表示同意将已给付吴永栋和吴永良10万元款后剩余的2.5万元交到法院，由法院依法处理，本院对刘国海的行为予以认可，因此，被告吴永栋和吴永良应当实际退还原告邓义江的投资款10万元。被告吴永栋和吴永良辩称，原告邓义江入伙行为成立，邓义江的投资款应向全体股东追偿，其所拿走的10万元是全体合伙人同意给付其的补偿款和垫付款与邓义江的投资款无关，且其拿钱的时间在邓义江入股之后，该辩称没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条、第396条之规定，判决如下：
被告吴永栋和吴永良于本判决生效后十日内退还原告邓义江投资款10万元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告吴永栋和吴永良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甘忠峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2063号
申请人：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区。统一社会信用代码9134022577906180XC。
法定代表人：叶明高，该公司总经理。
被告：大连沈特电缆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号香榭里A座23层。
法定代表人：谢洪善，该公司董事长。
本院在审理原告安徽南洋电缆有限公司诉被告大连沈特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽南洋电缆有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽南洋电缆有限公司的银行存款100万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽南洋电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被告大连沈特电缆有限公司的银行存款100万元或者查封同等价值的财产；
二、查封原告安徽南洋电缆有限公司名下用于担保的坐落于无为县巢湖市二坝经济开发区的房产（房地权证为：二坝镇字第0003**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 方倩倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1458号
原告平顶山市永翔物资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路20号物资大厦7楼706室。组织机构代码：74405630-6。
法定代表人张愷栗，经理。
委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。
被告平顶山市金汇面粉厂，住所地鲁山县磙子营乡徐庄村，组织机构代码：L1089159-1。
代表人王建刚，厂长。
被告王建刚，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡徐庄村辛庄组*号院*号，身份证号码：4104231975********。
原告平顶山市永翔物资有限公司诉被告平顶山市金汇面粉厂、王建刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平顶山市永翔物资有限公司（以下简称永翔物资公司）的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼，被告平顶山市金汇面粉厂（以下简称金汇面粉厂）、王建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永翔物资公司诉称，被告平顶山市金汇面粉厂于2011年6月30日向鲁山县磙子营信用社贷款300万元，期限12个月，利率11.97‰，逾期贷款利率按17.955‰计算，被告贷款时，请求原告担保，被告王建刚既是金汇面粉厂的业主，也是担保人，后因该被告金汇面粉厂不能按期还款，信用社即提出诉讼，鲁山县人民法院审理作出了（2012）鲁民初字第1228号民事判决书，该判决在执行过程中，原告于2013年6月24日按判决内容向信用社代付了全部款项及费用，而被告至今不对原告清偿，故而特提起诉，请求法院公断，诉请：1、要求被告尽快支付原告为其代付的信用社借款本金3000000元，利息276800元，诉讼费30800元，执行费32400元，以上共计334万元，并自2014年6月24日起向原告支付利息至款项归还完毕之日止（利率按信用社利率计算）。2、要求被告承担本次诉讼的全部费用。
被告平顶山市金汇面粉厂、王建刚均未作答辩
经审理查明，被告金汇面粉厂于2011年6月30日向鲁山县农村信用合作社联社下属的磙子营信用社贷款300万元，期限12个月，利率11.97‰，逾期贷款利率加收50％罚息，结息方式为按月结息，由永翔物资公司、王建刚和案外人李东亚为其提供担保。贷款发放后，该贷款结息至2012年3月30日，余款经鲁山县农村信用合作社联社信贷人员催要，被告金汇面粉厂未按借款合同约定偿还借款本金及利息。后鲁山县农村信用合作社联社以借款合同纠纷为案由将金汇面粉厂、永翔物资公司、王建刚、李东亚诉至本院，2012年12月20日，本院作出（2012）鲁民初字第1228号民事判决书，判令：“一、限被告平顶山市金汇面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告鲁山县农村信用合作联社贷款本金3000000元及利息(利息支付从2012年3月31日至上述本院确定的履行期内实际还款之日计算，利率按约定利率执行)。二、被告平顶山市永翔物资有限公司、王建刚、李东亚对上述贷款本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费30800元，由被告平顶山市金汇面粉厂、平顶山市永翔物资有限公司、王建刚、李东亚承担”。该判决在执行过程中，金汇面粉厂未按指定的期间向鲁山县农村信用合作社联社履行还款义务，鲁山县农村信用合作社联社向本院申请强制执行，2013年6月24日，本案原告永翔物资公司向鲁山县农村信用合作社联社履行了贷款本金、利息合计3276800元及诉讼费30800元，并缴纳执行费32400元。原告永翔物资公司履行以上费用后，将本案二被告诉至本院。
另查明，金汇面粉厂工商登记信息显示，该厂系个人独资非公司私营企业，投资人和负责人为王建刚，现处于正常经营状态。
本院认为，本案原告永翔物资公司与被告金汇面粉厂、王建刚及案外人李东亚和鲁山县农村信用合作社联社签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同为有效合同，合同当事人均应当全面履行合同约定义务。被告金汇面粉厂未能如期足额偿还借款本金及利息，已构成违约。2012年12月20日，本院作出的（2012）鲁民初字第1228号民事判决书发生法律效力后，金汇面粉厂仍未按判决内容履行还款义务，在鲁山县农村信用合作社联社申请本院强制执行过程中，永翔物资公司作为借款合同连带责任保证人已向债权人鲁山县农村信用合作社联社承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告永翔物资公司行使追偿权，要求被告金汇面粉厂偿还贷款本息及诉讼费、执行费等合计3340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金汇面粉厂作为个人独资非公司私营企业，被告王建刚作为该企业的投资人和负责人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故原告永翔物资公司诉请要求被告王建刚和金汇面粉厂承担贷款本息及诉讼费、执行费等合计3340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告永翔物资公司诉请的利息问题，因永翔物资公司作为担保人向债权人承担了债务履行义务后，有权向主债务人追偿相应款项，故原告要求被告承担利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告平顶山市金汇面粉厂、王建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告平顶山市金汇面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市永翔物资有限公司3340000元款项及利息(利息支付从2013年6月24日起按信用社利率计付至实际还款之日止)；在被告平顶山市金汇面粉厂财产不足以清偿以上债务时，由被告王建刚承担以上债务的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，公告费600元，由被告平顶山市金汇面粉厂、王建刚共同负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵楷模
-4-
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更343号
罪犯刘军军，男，1983年12月7日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘军军共获监狱表扬4次，余450分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减刑八个月，刑期至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更343号罪犯刘军军，男，1983年12月7日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘军军共获监狱表扬4次，余450分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军军减刑八个月，刑期至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第264号
原告王正朋，居民。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告马宏庆，居民。
原告王正朋诉被告马宏庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正朋到庭参加诉讼。被告马宏庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正朋诉称：2012年11月22日，被告分别向原告借款人民币300000元、30000元，合计330000元，被告当时承诺用涟水县大名城三期房屋抵偿借款，后被告未能履行承诺且亦未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款330000元并承担从借款之日至实际还款之日的银行贷款利息。
被告马宏庆未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告承包建筑工程业务。2012年11月22日，被告因承包涟水县大名城建设工程缺少资金，向原告分别借款30000元、300000元，合计330000元，承诺用其所建房屋抵偿借款，被告分别向原告出具了借条及承诺书。此后，被告并未按承诺向原告交付房屋，亦未能归还借款，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及承诺书载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃主张借款利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。原告放弃主张借款利息，是其处方自己民事权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马宏庆于判决生效后十五日内向原告王正朋支付借款本金人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费300元，合计6550元，由被告马宏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 欢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02149号
原告张斌，男，汉族，自由职业。
委托代理人杨新彦、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号
法定代表人沈振静，系该公司执行董事。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
原告张斌与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人杨新彦、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年11月19日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款10万元，借款期限为2012年11月19日至2014年11月19日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年10月31日，借款人尚未履行还款付息的义务，欠款本息为15.89万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）。原告认为，依照借款合同约定，被告宜昌律信投资有限公司应履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息15.89万元，其中利息5.89万元（利息计算至2015年11月1日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，对借款本金无异议，已经支付利息2万。
经审理查明，2012年11月19日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款10万元，原被告双方于当日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款15万元，收据号为3016354；借款期限为2012年11月19日至2014年11月19日，借款利息按年利率20%计算；利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。截止2015年10月31日，被告向原告支付利息2万元。2015年11月16日，原告张斌诉至本院，请求1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息15.89万元，其中利息5.89万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、借款收据、转账凭证，被告提供的企业信息、被告提交的领款单及原被告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告张斌与被告宜昌律信投资有限公司在平等自愿的基础上达成的借款协议符合法律规定，属有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应当按照合同的约定及时足额还本付息。被告宜昌律信投资有限公司拒不偿付借款本息，其行为已构成违约。故原告张斌要求被告宜昌律信投资有限公司偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。2、关于原告张斌请求的利息的标准及利息计算时间问题，依据2014年中国人民银行一至三年贷款利率为年息6%，原被告约定的借款年利率20%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院认为这是原告对自身权利的处置，不违背法律法规的强制性规定，本院予以认定。对于利息的计算期限问题，应从借款之日起至本文书生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后30日内偿还原告张斌的借款本金100000元，并自2013年11月20日起按年利率20%向原告支付利息至还清之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元（减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11145号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00475号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人吴红州
本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，吴红州申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
吴红州向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2335号
原告：朱永光，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱世浩，男，1959年10月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱永光与被告朱世浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告朱永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱永光撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年八月三十日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执59号
申请执行人熊学文。
委托代理人胡隽，湖北××律师事务所律师。
被执行人杜传武。
本院在执行申请执行人熊学文与被执行人杜传武借款合同纠纷一案中，因申请执行人熊学文于2016年3月25日，向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 李佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3309号
原告：周延年，男，1969年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：赵金啟，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨德步，男，1968年12月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院2017年9月18日立案受理的原告周延年与被告杨德步生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开进行了审理。原告周延年及其委托代理人赵金啟、被告杨德步均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周延年诉称，2016年5月29日7时许，被告到原告门口对原告辱骂并引起双方厮打，被告动手殴打原告，造成原告眼部受伤，后原告住院治疗，共花去治疗费2024.65元，请求依法判令被告赔偿医药费2024.65元、护理费121.52×7天计850.64元、补助费100×7天计700元、营养费100×7天计700元、交通费30×7天计210元、误工费79.88×（7天+21天）计2236.64元，合计6721.93元。
被告杨德步辩称，我不能承担原告的医药费，第一我被原告打的在医院住院28天，发生打架后原告一个月后才被抓进监狱，之前一直都在家中干活，他说眼睛看不见不是事实，也不是我打的，是原告自己盖房子被模板砸的与我没有关系。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、五河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告眼部被被告打伤，给被告行政拘留5日罚款200元的处罚。
证据3、五河县中医院住院病历和五河县中医院证明书复印件各一份，证明原告的病情是左眼挫伤，脑震荡住院7日，出院后需要休息21日。
证据4、五河县中医院药费发票，证明原告的医药费支出是2024.65元。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1－4的真实性不持异议，表示认可，经审查原告提交的1-4证据，因内容真实，来源合法，被告又不持异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2016年5月29日7时许，在五河县小溪镇上营小区内，被告与原告发生口角后发生打架，双方均有负伤，原告因眼部受伤住院治疗6天，共花去治疗费2024.65元。
本院认为：原告指控被告致其眼部受伤，被告虽不认可，但公安机关处罚决定书认定原告眼伤为被告所为，被告应当承担原告的治伤医疗费及住院期间的误工、护理、伙食补助费及营养费用，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。根据相关法律规定计算标准，原告致伤的医疗费2024.65元、护理费6天×121.52元计729.12元、误工费6天×79.88元计479.28元、营养费100元×6天计600元、伙食补助费100元×6天计600元、交通费200元合计4633.05元。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨德步于判决生效之日起10日内赔偿原告周延年各项费用计人民币4633.05元（医疗费2024.65元、护理费6天×121.52元计729.12元、误工费6天×79.88元计479.28元、营养费100元×6天计600元、伙食补助费100元×6天计600元、交通费200元合计4633.05元），本判决书生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2289号
原告福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。
法定代表人李钦灵，总经理。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告林青，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州银祥安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州银祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州银祥安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终103号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立甲，男，1958年3月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，秭归县汇行工贸有限责任公司实际负责人，住湖北省秭归县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年9月8日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人周立甲犯非法采矿罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鄂0527刑初146号刑事判决，即：一、被告人周立甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。二、对被告人周立甲非法开采的砂、碎石和混合料共计4860.8立方米，予以追缴。判决后，被告人周立甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周立甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人周立甲犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周立甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周立甲撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 吴如玉
二〇一八年四月十日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1581号
原告任安豹，男，1975年5月6日出生，汉族，现住河北威县。
委托代理人刘守之，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告刘利，男，1978年3月24日出生，汉族，现住河北省威县。
原告任安豹诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任安豹的委托代理人刘守之到庭参加诉讼，被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安豹的诉讼请求：判令被告偿还原告的借款300000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告向原告借款300000元，月息1.2%,每月偿还利息，借款期限为2014年9月12日至2015年3月11日。借款到期后，经多次催要，被告未还。
被告刘利未答辩，亦未提交证据。
案件事实：2014年3月13日原告通过其资金保管人高新新在威县农信联社向被告转账支付278400元，其余款项原告以现金方式给付了被告，原告共给付被告借款30万元整，被告向原告出具借据一张，被告每月按月息1.2%付息至2014年9月12日，以后，被告再未支付原告利息。被告于2014年9月12日又向原告写借条一份，将最初的借据收回，借条约定月息1.2%，借款期限为2014年9月12日至2015年3月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月25日作出还款承诺书：2017年4月1日前还清以前所欠的全部利息，以后每月1日偿还借款本金30000元，并按实际借款金额偿还利息，10个月内还清全部借款本息；被告自愿以其威县鑫源小区17-1-602室、17-74车位及储藏室作为担保；被告承担实现债权的全部费用。
上述事实，由银行转账明细一份、借条一份、还款承诺书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，被告借原告款数额为300000元，约定月息1.2%未超出法律规定。借款到期后，被告未按约还款，并作出承诺书，至今被告也未按承诺书所承诺的履行还款义务，其行为违约，被告应依法按约偿还原告借款本金及利息。
被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起十五日内偿还原告任安豹借款本金300000元及利息（按月息1.2%执行，自2014年9月12日起至偿还完毕之日止）。
案件受理费人民币2900元，保全费2020元，由被告刘利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年九月二十日
书记员 任子博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4152号
原告：于井兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：范自能，男，1969年9月30日出生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告于井兵与被告范自能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于井兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于井兵负担。
审判员 翟华菁
二０一八年九月十二日
书记员 叶 原
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第348号
原告：张建省。
被告：李林明。
被告：李建平。
原告张建省诉被告李林明、李建平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告李林明、李建平立即归还原告货款87816元及利息（利息自2015年2月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告从事生产销售五金产品，被告因经营需要向原告购买货物。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款87816元，由被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“因货款未还欠张建省人民币87816元，立此为据。立据人：李林明，立据时间：2015年2月13日”。欠条未载明还款期限。结算后，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。
另查明，被告李林明、李建平于1998年6月8日办理结婚登记手续。该笔债务发生在被告李林明、李建平婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林明、李建平于本判决生效之日起十日内支付原告张建省货款87816元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月3日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，减半收取1014元，由被告李林明、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 剑
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初494号
原告王占军，男，1974年4月25日生，汉族，农民。
被告马井涛，男，46岁，汉族。
本院在审理原告王占军与被告马井涛民间借贷纠纷一案中，原告王占军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由原告王占军承担。
审判员 王俊河
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 峰
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗24号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人辜某、王某犯诈骗罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00624号刑事判决：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00202号刑事判决对王某宣告的缓刑；二、王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00202号刑事判决以诈骗罪判处王某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；三、辜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕19号刑事抗诉书，以原审判决对辜爱仙的量刑不均衡，明显偏轻，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月十九日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗24号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人辜某、王某犯诈骗罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00624号刑事判决：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00202号刑事判决对王某宣告的缓刑；二、王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00202号刑事判决以诈骗罪判处王某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；三、辜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕19号刑事抗诉书，以原审判决对辜爱仙的量刑不均衡，明显偏轻，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年九月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。地址：兴安县兴安镇三台路**号。
法定代表人何万春，该行行长。
委托代理人张建元，中国农业银行股份有限公司兴安县支行职员。
委托代理人庄鸽翔，中国农业银行股份有限公司兴安县支行职员。
被告艾双明，农民。
被告艾双华，农民。
被告艾双吉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告艾双明、艾双华、艾双吉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员王华，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告委托代理人张建元、庄鸽翔，被告艾双明到庭参加了诉讼。被告艾双华、艾双吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉称，被告艾双明、艾双华、艾双于2009年3月22日组成联保小组，2009年3月24日被告艾双华与我行签订最高额担保个人借款合同和自助循环贷款合约，合同借款金额30000元，贷款期限3年。2009年3月25日，原告向被告艾双华发放贷款30000元，该贷款由被告艾双明、艾双吉做保证担保。2012年9月23日借款到期后，被告艾双华未能如约还款，经原告多次催要不还，故提起诉讼，请求法院判令被告艾双华偿还原告本金30000元及利息（截止2012年12月20日前的利息为人民币1465.27元，自2012年12月20日起的利息按合同约定的利率计算至被告艾双华还清借款之日止）；被告艾双明、艾双吉对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，用以证明被告艾双华作为借款人、被告艾双明、艾双吉为借款担保人的事实；2、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，用以证明被告艾双华以种桂花树为由向原告申请贷款30000的事实；3、“中国农业银行记账凭证单”，用以证明原告向被告艾双明发放贷款30000元及与其签订自助循环贷款合约的事实；4、《联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，承诺其中任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保的事实；5、三被告的身份证和户口簿，用以证明三被告的身份关系。
被告艾双明辩称，愿意归还本人借的30000元及利息，其它的责任不承担。
被告艾双明为其辩解在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
被告艾双华、艾双吉未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
经过开庭质证，因被告艾双明对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，被告艾双华、艾双吉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3、4、5具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院对本案主要法律事实作如下认定：2009年3月22日，被告艾双明、艾双华、艾双吉三人以户主的名义在中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订了一份联保协议书，约定由被告艾双明、艾双华、艾双吉三户组成贷款联保小组，书面向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行作出承诺：在2009年3月22日至2012年3月21日期间，小组中任一成员向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2009年3月22日，被告艾双华以种桂花树为由向原告申请贷款30000元。2009年3月24日，被告艾双华、艾双明、艾双吉三户主与原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人艾双华自2009年3月24日起至2012年3月23日止向中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，当笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时被告艾双华与原告签订了自助循环贷款合约，约定借款人在借款期间和最高额借款本金余额内，借款人申请用款可在银行自动取款机进行自助贷款和还款，双方不再逐笔签订借款合同。借款合同签订后，被告艾双华于2009年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款30000元。2012年9月23日借款期限届满后，被告艾双华未按合同约定偿还借款本金30000元，被告艾双明、艾双吉也没有如约履行保证义务。经原告催收后被告仍不偿还，截止2012年12月20日，被告艾双华尚欠借款本金30000元，利息1465.27元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告艾双华、艾双明、艾双吉签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告应按约定如期偿还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告艾双华未及时、全面履行还款义务；被告艾双明、艾双吉作为借款的连带责任保证人，也没有履行自己的保证义务，违反了借款合同义务，其行为已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告艾双华、艾双吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告艾双明、艾双吉承担连带保证责任后，有权向被告艾双华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾双华归还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金人民币30000元并支付利息（截止2012年12月20日前的利息为人民币1465.27元，自2012年12月20日起的利息按合同约定的利率计算至被告艾双华还清借款之日止）。
二、被告艾双明、艾双吉对被告艾双华的上述债务承担连带保证责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费586元，由被告艾双华、艾双明、艾双吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费586元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 饶 芳
第6页，共6页
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00147号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王悦锋，男，1992年7月5日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无职业，住广东省翁源县。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被XX人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被解回，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人王悦锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人王悦锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2010年9月末一天晚上，被告人王悦锋伙同李某某、王某某、吴某某（以上三人均在逃）窜至长春净月高新技术产业开发区XX小区XX栋XX室，采用撬窗入室的方法，进入被害人张某某家中，将室内的现金人民币40万元、男士沛纳海牌PAM00231型手表一块、男士万国牌IW500113型手表一块、男士芝柏牌手表一块、重28克千足金项链一条盗走。经价格认证中心鉴定，被告人王悦锋所盗财物合计人民币788000元。
上述事实，被告人王悦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指纹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，辨认笔录，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王悦锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王悦锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王悦锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第七十条【漏罪数罪并罚】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王悦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；与前个判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2029年10月20日止。）
二、被告人王悦锋犯罪所得予以继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁中杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢87号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王宝昌，男，1965年04月22日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王宝昌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3585号支付令已发生法律效力，被执行人王宝昌给付申请人27000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3585号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01381号
罪犯陈兴中，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年4月27日作出（2013）长法刑初字第00032号刑事判决，以被告人陈兴中犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈兴中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈兴中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈兴中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴中减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲