广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第1061号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告单位惠州市某某电子有限公司，单位地址：广东省博罗县石湾镇鸾岗村委会龙山村，法定代表人曹某。
被告人曹某，男，，汉族，初中，户籍所在地：河南省洛阳市廛河回族区。因涉嫌污染环境罪，于2015年4月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌污染环境罪，于2015年4月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人曹某、王某犯污染环境罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曹某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日，被告人曹某、王某在博罗县石湾镇鸾岗村委会龙山村成立惠州市某某电子有限公司（下简称某某公司），曹某为该公司的法人代表人，负责公司的业务管理，王某为该公司的股东，并负责该公司的生产管理。该公司未经环保审批，未建成配套的环保设施，将生产线路板产生的废水经简单处理后便排出外环境。2015年4月21日，公安民警联合博罗县环境保护局的工作人员对某某公司进行检查，经博罗县环境保护监测站对该公司污水设施排放口的废水进行检测，并经广东省环保厅认可的结果显示，该公司排放的废水总铜超标6.18倍、pH值超上限1.20pH单位、化学需氧量超标2.69倍。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告单位惠州市某某电子有限公司、被告人曹某、王某的行为已构成污染环境罪。建议对被告二人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为提出的量刑建议过重，希望能从轻处罚。
辩护人邓可缘的辩护意见是：一、曹某属过失犯罪。二、曹某在本案中不负直接责任和主要责任。三、被告人的公司已做有环保措施，犯罪主观恶性较小。四、曹某的犯罪情节较轻。综上所述，建议对其判处九个月或适用缓刑。
辩护人向才洪的辩护意见是：一、曹某在公司开业前就牵头修建了废水治理设施，只是没有经过环保部门验收，起诉书指控“未建成配套的环保设施”与客观事实不符。二、公司在生产中产生的废水并没有全部排放到外环境中，而是将大部分废水交给了物业回收公司回收处理。三、结合被告二人的供述，公司实际生产时间大约只有五个月，减除休息日和节假日，实际生产时间更短。公司的生产经营时间短，即使可能有超标排放污水，排污量也很少，没有造成损害后果。因此，曹某在本案中情节轻微，依法应从轻处罚。四、曹某到案后如实供述案件事实，有坦白情节并当庭自愿认罪，应在基准刑之下判处较轻的处罚。综上，请求对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为提出的量刑建议过重，希望能从轻处罚。
辩护人柳四奇的辩护意见是：一、同意曹某的辩护人提出具有自首情节，同样的王某也具有自首情节。二、审判长要考虑本案的特殊性，省环保厅近几年未发过一张牌。三、轻微超标，社会危害性较小，没有造成严重后果。四、王某本身没有意识到这个犯罪行为，但当环保部门对其公司进行检查时，在4月1日就已经停产。该行为符合环境污染司法解释第五条，具有从轻处罚情节。五、王某家庭情况特殊。综上，恳请对其减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年6月4日，被告人曹某、王某在博罗县石湾镇鸾岗村委会龙山村成立惠州市某某电子有限公司（下简称某某公司），曹某为该公司的法定代表人，负责公司的业务管理，王某为该公司的股东，并负责该公司的生产管理。该公司未经环保审批，未建成配套的符合国家标准的环保设施，没有严格管理即将生产线路板产生的废水排出外环境。2015年4月1日上午11时，博罗县环境保护局环境监察分局对某某公司进行执法检查，发现该公司线路板生产废水未经严格处理后排出外环境。该局工作人员依法在该公司污水设施排放口进行采集水样。同年4月21日，公安民警联合博罗县环境保护局的工作人员对某某公司水污染物排放情况进行监督检查，经博罗县环境保护监测站对该公司污水设施排放口的废水进行检测，并经广东省环保厅认可的结果显示，该公司排放的废水总铜超标6.18倍、pH值超上限1.20pH单位、化学需氧量超标2.69倍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、证人证言、被告人供述及辩解、到案经过、常住人口基本信息、查封扣押决定书、县环保局环境监察分局现场监察笔录、调查询问笔录、现场取样照片、营业执照复印件、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位惠州市某某电子有限公司、被告人曹某、王某违反国家规定，排放含重金属铜等有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告二人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，鉴于被告二人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见予以采纳，对其他辩护意见，与院查明的事实不符，不予采信。公诉机关提出对被告二人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位惠州市某某电子有限公司犯污染环境罪，单处罚金人民币15000元（罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人曹某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止）。
三、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。