wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1056-2号
申请执行人何鹏杰。
被执行人陈杰铧。
第三人郴州市新联盛商业有限公司。
本院在执行何鹏杰与陈杰铧、第三人郴州市新联盛商业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李志平
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。
负责人：邝建新，该行行长。
被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东新路13号。公民身份号码：350421197502101027。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人钟耀凤信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟耀凤除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。负责人：邝建新，该行行长。被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东新路13号。公民身份号码：350421197502101027。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人钟耀凤信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟耀凤除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。负责人：邝建新，该行行长。被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，�族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人钟耀凤信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟耀凤除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17289号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周小娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,875.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,875.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执894号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人林和国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00597号，依法向被执行人林和国发出执行通知书，责令被执行人林和国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林和国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林和国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二日
书记员 林任春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1431号
上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。
法定代表人：吴烈。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，组织机构代码：77015840-2。
负责人：国祝，行长。
原审被告：佛山市南海金恒机械塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥，统一社会信用代码：914406057730543260。
法定代表人：吴贝。
原审被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码：9144060573048676X7。
法定代表人：吴烈。
原审被告：广东宏佳铝业有限公司，住所地广东省罗定市双东街道双东环保工业园，统一社会信用代码：914453815608114698。
法定代表人：吴烈。
原审被告：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段，统一社会信用代码：91440605721172662M。
法定代表人：吴烈。
原审被告：广东贝铝阳极科技有限公司，住所地广东省罗定市双东镇双东环保工业园，统一社会信用代码：91445381692457924Y。
法定代表人：吴烈。
原审被告：吴烈，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：吴贝，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：高肖雅，女，1958年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陈惠芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：简泳茵，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东宏佳铝业有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、吴烈、吴贝、高肖雅、陈惠芳、简泳茵金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5303号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》约定管辖及争议解决为向贷款人（兴业银行股份有限公司佛山分行）所在地之人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，兴业银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘秀莲
第2页共4页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1297号
原告李劲松，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告钟琼，女，1979年7月29日出生，侗族。
本院在审理原告李劲松与被告钟琼变更抚养关系纠纷一案过程中，向原、被告均送达了诉讼文书及开庭传票，开庭时间为2015年12月16日上午9时，但至开庭日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未按指定的开庭时间到庭参加诉讼，且未说明有正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李劲松撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李劲松承担。
审判员 陈发林
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1956号
罪犯孙宗尚，男，1964年6月12日生，重庆市潼南县人，捕前住重庆市潼南县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月5日作出了（2012）普中刑初字第138号刑事判决书，以被告人孙宗尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月1日，罪犯孙宗尚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孙宗尚在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2824号刑事裁定书，对罪犯孙宗尚减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1956号减刑建议书，提请本院对罪犯孙宗尚减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙宗尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宗尚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙宗尚的表扬审批表、超分记录和罪犯孙宗尚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孙宗尚应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯孙宗尚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市潼南区柏梓镇羊堡村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孙宗尚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙宗尚在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯孙宗尚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗尚减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初71号
原告大同市金金泰物资有限公司，营业执照注册号：1402002100068941-1，住所地大同市南郊区新世纪综合物资市场。
法定代表人黄德财，董事长。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人王xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，系该公司工作人员。
被告山西锐龙建设工程有限公司，，营业执照注册号：140100200471409，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号1幢9层H号。
法定代表人熊丹东，总经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同市金金泰物资有限公司与被告山西锐龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员朱国芳、翟晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大同市金金泰物资有限公司法定代表人黄德财及其委托代理人万振彪、王保国及被告山西锐龙建设工程有限公司委托代理人白东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市金金泰物资有限公司诉称，2014年5月16日，原告大同市金金泰物资有限公司与被告山西锐龙建设工程有限公司之间签订了《钢材购销合同》，双方合同约定，被告山西锐龙建设工程有限公司从原告处购买钢材。具体数量和规格、送货地点以被告书面确认的计划为准，如被告违约按总欠款金额的月3％计算违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应了各种型号的钢材，截止2014年5月23日，被告拖欠原告钢材款3241313.17元，故原告诉至人民法院，请求判令；1、被告山西锐龙建设工程有限公司给付原告钢材款3241313.17元及违约金1750309.11元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《钢材购销合同》，以证明原被告之间存在钢材买卖合同关系以及双方约定单价、付款方式，违约金计算方式及其他权利义务关系；2、商品销售清单6份，以证明被告山西锐龙建设工程有限公司向原告购买钢材数量及金额。
被告山西锐龙建设工程有限公司辩称，对原告所诉原被告之间签订《钢材购销合同》以及我方尚欠原告钢材款3241313.17元的事实无异议，但原告主张的违约金偏高，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告山西锐龙建设工程有限公司对原告提供证据1的真实性无异议，但认为该合同当中违约金部分的约定有涂改痕迹系原告后加上去的，对违约金部分的约定不予认可，因被告未提供合法有效的反驳证据予以证实，且该证据当中第十一条明确约定“本合同一式两份，甲乙双方各执一份。自双方签字盖章起生效”，被告人对自己当中违约金部分的约定有异议，应当提供其持有的该合同予以证实，而被告未提供，故本院对原告提供的该证据予以确认；被告山西锐龙建设工程有限公司对原告提供的证据2有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月16日，原告大同市金金泰物资有限公司与被告山西锐龙建设工程有限公司之间签订了《钢材购销合同》，双方合同约定，被告山西锐龙建设工程有限公司从原告处购买钢材。具体数量和规格、送货地点以被告书面确认的计划为准，如被告违约按总欠款金额的月3％计算违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应了各种型号的钢材，截止原告起诉之日，被告尚欠原告钢材款3241313.17元未给付，故原告诉至人民法院。
上述事实有原、被告提交的上述证据陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告大同市金金泰物资有限公司与被告山西锐龙建设工程有限公司之间签订的《钢材购销合同》真实、合法、有效。应当受到法律保护，经庭审核实证据被告山西锐龙建设工程有限公司至今尚欠原告大同市金金泰物资有限公司钢材款3241313.17元，故本院支持原告该请求为，被告山西锐龙建设工程有限公司给付原告大同市金金泰物资有限公司钢材款3241313.17元。关于原告大同市金金泰物资有限公司请求被告山西锐龙建设工程有限公司给付违约金1750309.11元的请求，因双方在合同中明确约定，如乙方（被告）未能按合同约定约定付款，则乙方（被告）按货款总金额每月3％加收利息，尽管双方对违约金的计算方式有明确约定，但违约金的法律性质应坚持“补偿性”为主，“惩罚性”为辅，且双方的该约定明显偏高，故本院酌情调整被告山西锐龙建设工程有限公司给付原告大同市金金泰物资有限公司违约金按年利率24％计算更符合实际情况，更能双方的合同目的。双方约定的付款最后时间为2014年5月23日，故被告支持被告给付原告违约金为3241313.17元×24％×25/12═1620656.58元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西锐龙建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市金金泰物资有限公司钢材款3241313.17元及违约金1620656.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46733元，由被告山西锐龙建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 泽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1586号
申请执行人宁波市江东浙东纺织有限公司，住所地宁波市江东北路378号A167，组织机构代码:72641335-7。
法定代表人裘姬。
被执行人宁波联胜服饰有限公司，住所地宁波市镇海区东生路219号14幢，组织机构代码:671233374。
法定代表人陈善能。
本院在执行申请执行人宁波市江东浙东纺织有限公司与被执行人宁波联胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联胜服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东浙东纺织有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江东浙东纺织有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1586号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执372号
申请执行人陈琴，男，1984年1月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人石文慧，女，1986年5月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈琴、石文慧与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈琴、石文慧办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执372号申请执行人陈琴。申请执行人石文慧。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款11577元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第132号
原告陈新莲。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告陈新莲与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈新莲于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新莲撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告陈新莲负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第132号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县
法定代表人吴利，理事长。
被告欧存德，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告欧存德借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更663号
罪犯耿振生，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年6月20日作出（2012）玉刑初字第195号刑事判决，以被告人耿振生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯耿振生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯耿振生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿振生减去自2016年1月29日至2016年11月7日尚未执行的刑期，罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00019号
申请人王则新。
申请人王则利。
本院于2015年1月15日受理了申请人王则新、王则利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人王则新、王则利因人身权纠纷，于2014年12月17日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：王则新向王则利赔礼道歉，并赔偿王则利医药费、误工费、交通费等一切费用5000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王则新、王则利于2014年12月17日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘水平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1449号
申请执行人闫传河。
被执行人陈继胜。
闫传河申请执行陈继胜雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫传河于2011年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的41682元未能执行。现查明被执行人陈继胜无财产可供执行，申请执行人闫传河也提供不出被执行人陈继胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1449号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈继胜有财产可供执行，申请执行人闫传河可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年十二月二十一日
代理书记员 徐誉雯
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第934号
原告郑＊＊，女。
被告张＊＊，男。
原告郑＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告在大同打工时与原告相识，但彼此不熟悉，后被告回到忻州，两人再无联系。2009年被告在互联网上联系原告，同年9月去大同与原告见面，同年11月两人订婚，2010年7月举行结婚典礼，2010年11月24日办理结婚登记手续，被告在典礼前给了原告家3.8万的彩礼钱。2011年1月28日生有一子，取名张＊＊，现随被告生活。婚后，被告经常不上班、发酒疯、打麻将、无稳定的收入，且在原告怀孕期间经常对原告进行打骂，被告大男子主义严重，就连原告回娘家都被限制，还曾打过原告母亲一次。刚开始原告想也许以后会慢慢变好的，被告也多次的保证以后会悔改。但事与愿违，在以后的生活中被告并没有改变自己，反而是更加变本加厉的殴打原告。2014年8月2日被告在回家后又开始辱骂原告，并准备对原告进行殴打，原告回到娘家，俩人分居至今。原告认为被告对自己经常性的殴打已构成家庭暴力，使自己的身心受到了极大的伤害，同时也使夫妻感情完全破裂。为维护自己合法权益，现原告特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、孩子张＊＊随被告生活，且由被告抚养；3、共同财产车牌号为晋＊＊的东风特商自卸车一辆（价值人民币29万）、东风小康面包车一辆（价值人民币2万）由人民法院依法分割。
原告提供的证据有：1、结婚证（复印件）。2、被告2011年2月份书写的保证书一份（复印件）、2013年3月份书写的保证书一份（复印件）、2013年8月份书写的保证书一份（复印件）。
被告未答辩也未在举证期间举证。
经审理查明，2006年，被告张＊＊在大同打工时与原告郑＊＊相识。2009年被告在互联网上联系原告，同年9月去大同与原告见面，同年11月两人订婚。2010年7月按乡俗举行结婚典礼。2010年11月24日办理结婚登记手续。婚后，2011年1月28日生有一子，取名张＊＊，现随被告生活。2014年8月2日因生活琐事争吵后分居生活至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，双方应本着互让互谅的原则，加强沟通继续生活，且孩子的成长需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费750元由原告郑＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 玲
（实习）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初415号
原告：杨树容，女，1971年10月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县界市中心卫生院，地址隆昌县界市镇文化街，组织机构代码证号：45157086-2。
法定代表人：王信清，院长。
本院在审理原告杨树容诉被告隆昌县界市中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树容撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨树容撤回起诉。
本案诉讼费用338元，由原告杨树容负担。
审判员 李亚阑
二〇一六年七月二十日
书记员 周 萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特92号
申请人：赵军，男，1990年12月7日生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人赵军与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠赵军工资24200元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵军与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第111号
申请执行人嵊州市质量技术监督局。住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人王珊珊，该局工作人员。
被执行人嵊州市庆华化工经营部，地址嵊州市。
投资人张庆华，厂长。
申请执行人嵊州市质量技术监督局于2014年5月9日作出嵊质罚字（2014）21号行政处罚决定书，认定申请执行人于2014年4月18日对被执行人嵊州市庆华化工经营部进行执法检查时发现，被执行人未经检验正在使用1台铭牌标注为双层炉排蒸汽锅炉，锅炉型号为dzgo.5-7-aⅱ，额定蒸汽压力为0.69mpa，浙江武义锅炉厂制造，该型号锅炉属列入国家特种设备目录的承压蒸汽锅炉。被执行人未经检验使用特种设备（锅炉）的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》笫三十二条第一款的规定，申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国特种设备安全法》笫八十四条之规定，于2014年5月9日作出决定：责令嵊州市庆华化工经营部停止使用未经检验的特种设备（锅炉）；罚款人民币50000元。决定已生效。
2014年9月3日，申请执行人嵊州市质量技术监督局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市庆华化工经营部欠缴罚款50000及逾期缴纳加处的罚款50000元予以强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市质量技术监督局于2014年5月9日作出嵊安监管罚字（2014）21号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市庆华化工经营部欠缴的罚款50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元予以强制执行的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市庆华化工经营部欠缴的罚款人民币50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月三日
书记员 全周爽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00987号
申请执行人王汴，女，1974年2月24日生，汉族。
被执行人郜卫斌，男，1969年3月19日生，汉族。
关于王汴与郜卫斌民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02017号民事判决书：一、被告郜卫斌于本判决生效后七日内清偿原告王汴借款49000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%，自2015年5月31日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告王汴的其他诉讼请求。案件受理费1025元减半收取513元，由被告郜卫斌承担。由于被执行人郜卫斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王汴向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人郜卫斌暂无财产可供执行，申请执行人王汴向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月一日
书记员 宋新风
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审156号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人王慧娟，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年9月29日向本院申请执行对王慧娟作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王慧娟作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘彩云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0542号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某曾因犯抢夺罪，于2012年4月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月5日刑满释放。被告人王某现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月7日晚上，被告人王某至苏州市吴江区震泽镇小商品市场内一巷子附近，趁人不备，采用拉拽等手段，夺得被害人张某乙价值人民币1900余元的足金项链1段。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被夺赃物，并已发还给被害人张某乙。
案发后，被告人王某的家属另行赔偿被害人张某乙人民币200元，被害人张某乙对被告人王某的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、钱某、刘某、楼某、庄某的证言笔录、被害人张某乙的陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还清单、收据、购物凭证、称量记录、检验报告、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、释放通知书、证明、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某曾因犯抢夺罪被刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王某的家属另行赔偿被害人，且被害人对被告人王某的行为亦表示谅解，本院酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年九月三日
书记员 陈 菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03799号
申请执行人吴蕴禄，男，1955年1月24日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴蕴禄与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月22日作出的（2010）丰民初字第03087号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层××号房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告吴蕴禄；如果不能在九十日内办理完成上述事宜，被告北京恒泰基业房地产开发有限公司以二十四万七千六百四十一元为基数，按日万分之三的标准，向原告吴蕴禄支付赔偿金（自本判决生效后的第九十一日起，至实际履行之日止）。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层××号房屋恢复原状后交付原告吴蕴禄。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴蕴禄支付延期办理产权证的违约金二千四百七十六元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。权利人吴蕴禄向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03799号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03799号
申请执行人：吴蕴禄，男，1955年1月24日出生，满族，电力建设总公司电气工程师，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴蕴禄与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2010）丰民初字第03087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴蕴禄依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4113号房屋过户至吴蕴禄（身份证号：×××）名下。
二、吴蕴禄（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月四日
书记员 王凯毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第676号
原告张某甲，女，1983年9月18日出生，汉族，系打工。
委托代理人阿拉塔，系内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告张某乙，男，1979年10月20日出生，汉族，系打工。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人阿拉塔与被告张某乙及其委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年4月13日登记结婚，婚后于2006年12月1日生育男孩一名，取名张某丙。家庭共同财产有位于陕坝镇建设街砖木结构住房一套（其中正房面积64平方米，南房面积28.4平方米），该房于2003年12月7日与刘喜贵签订房屋买卖协议购买，房屋价款为48800元，签协议时由被告父亲交了43000元，剩余5800元由我的陪嫁6000元支付，我将我的陪嫁6000元交给被告父亲张振贵，由张振贵交付，后将房屋产权证办在被告名下，故房屋系被告父亲赠与我们双方的，属于我们的共同财产，我的陪嫁6000元也是我的父母赠与我们双方的。家庭无存款、无债权、无债务。双方共同生活期间，被告经常赌博，对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；家庭共同财产住房一套赠与婚生子所有。
被告辩称，原告所述结婚时间、小孩情况、家庭债权债务情况属实。原告所述家庭共同财产不属实，因该房是2003年12月7日我与刘喜贵签订房屋买卖协议购买，房屋价款为48800元，签协议时我父亲张振贵交了43000元，剩余5800元后也由我父亲张振贵交付，后将房屋产权证办在被告名下，故该房是被告的婚前财产。家庭存款有六、七万元，在原告手中。我同意离婚，小孩随我生活，抚养费我自己承担。
经审理查明，原被告于2004年4月13日登记结婚，婚后于2006年12月1日生育男孩一名，取名张某丙。被告婚前个人财产有位于陕坝镇建设街砖木结构住房一套（其中正房面积64平方米，南房面积28.4平方米），该房系被告与刘喜贵于2003年12月7日签订房屋买卖协议购买，房屋总价款48800元，于签协议时被告父亲张振贵付款43000元，剩余5800元亦由张振贵于2004年5月27日及12月31日分两次付清，房屋于2004年5月17日办理房屋产权登记证，登记在被告名下。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。另查明，2007年10月26日，原告为婚生子张某丙购买国寿英才少儿保险一份，每年保费为2682元，庭审中双方均同意由与小孩继续生活的一方，负责缴纳保险费。双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵打闹，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，经本院调解无和好可能，应予准许。双方均要求小孩随自己生活，因原告一直照顾小孩生活起居，故小孩应由原告直接抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。原告主张房屋为家庭共同财产，因该房系被告婚前与刘喜贵签订房屋买卖协议购买，并由被告父亲张振贵支付房款，婚后又将房屋产权证登记在被告名下，故该房系被告父亲对被告个人的赠与，应为被告的婚前个人财产，原告的主张，本院不予采信。原告主张房屋剩余款项5800元，是由其陪嫁6000元交由被告父亲张振贵支付，被告否认，原告未能提供证据证明，故其主张，本院亦不予采信。被告辩称原告持有家庭存款，原告否认，被告未能提供证据证明，故其辩解理由，本院不予采信。庭审中双方均同意由与小孩继续生活的一方，负责支付小孩的保费，因保费系当事人自愿履行的范畴，非法定义务，不属本案调整范围，本案不作调整。因原告无固定职业，且离婚后没有住处，属于生活困难，被告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第二十七条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原、被告双方离婚。
二、婚生子张某丙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元，从2014年7月1日起给付至小孩独立生活时止，每半年给付一次，每年的12月1日和6月1日为给付日。
三、被告的婚前个人财产位于陕坝镇建设街砖木结构住房一套（其中正房面积64平方米，南房面积28.4平方米）归被告所有。
四、被告给付原告生活困难帮助费10000元。
以上判决有给付内容的，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨小燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人何xx，男，1974年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人何xx犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日19时许，被告人何xx酒后驾驶号牌为黑RQxx**号的正三轮载货摩托车，从齐齐哈尔市建华区城乡路的后厨饭店出发，行驶至建华区重建路附近时与一行人发生刮撞，后被赶来的执勤民警查获。经鉴定，何xx静脉血中检出乙醇，含量为300mg／100ml。
公诉机关建议判处何xx拘役，并处罚金。被告人何xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人何xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2015）1493号毒物检验鉴定报告书，证实何xx静脉血中检出乙醇，含量为300mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为300mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。何xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月20日止。其中取保候审200天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）扬知行初字第0002号
原告义乌市诚客进出口有限公司，住所地在中国浙江省义乌市城中北路与化工路西北侧大都公寓1幢2单元1404室。
法定代表人陈研，总经理。
被告中华人民共和国扬州海关，住所地在中国江苏省扬州市文昌西路**号。
法定代表人杨建国，关长。
第三人高露洁-棕榄公司，住所地在美国纽约州纽约市公园大街300号。
法定代表人AnltaK.Yeung，副总裁、助理首席法律顾问、首席个人护理和品牌保护商标顾问。
原告义乌市诚客进出口有限公司不服被告中华人民共和国扬州海关扬关知罚字（2013）第02号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告义乌市诚客进出口有限公司于2013年10月11日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告的撤诉申请并无规避法律之处，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市诚客进出口有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告义乌市诚客进出口有限公司负担。
审 判 长 周涛
审 判 员 黄洋
代理审判员 杨林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15630号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：南子慧，男，1985年9月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告南子慧信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2108号
申请执行人浙江省衢州柳丰物流有限公司
被执行人王红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1561号，依法向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人王红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蓝天辰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第117号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年10月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，2012年11月28日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2千元。2013年3月19日刑满释放。因吸食毒品，2014年5月1日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留12日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年4月17日中午，被告人曹某某在芷江侗族自治县罗旧镇曹家坪村退田坡组国道路段，采用套锁的方式将被害人滕某某停放在路旁的一辆天鹰牌TY1502H-C型红色三轮摩托车盗走，后通过龙某某的介绍，将该车以500元的价格卖给唐某某。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2810元。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人滕某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人曹某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《情况说明》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、芷江侗族自治县人民法院（2012）芷刑初字第132号刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证、机动车销售统一发票；证人唐某某、唐某、龙某某的证言；被害人滕某某的陈述；芷江侗族自治县价格认证中心的芷价鉴字第（2014）43号价格鉴定结论书；龙某某的辨认笔录；被告人曹某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某在其因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并发还给了被害人，可酌定对被告人曹某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01048-2号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院在执行陕西鑫源钢模板有限公司与四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06581号民事调解书，责令被执行人四川兴安建设有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川兴安建设有限公司在金融机构无存款，无可供执行财产的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01048号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙新林
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初52号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年1月4日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年7月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2015年8月7日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年1月21日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日14时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇中石油熊岳第一加油站，被告人周某某与被害人赵某某因销售福田牌三轮摩托车代理权问题发生矛盾，被告人周某某用摩托车将被害人赵某某撞伤。造成被害人赵某某左手指骨折。经营口经济技术开发区公安局鉴定所鉴定：赵某某左手指损伤为轻伤二级，属十级伤残。
案后，被告人周某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议，被告人周某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币10万元，被害人赵某某出具谅解书，对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人姜某某、邵某某、张某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年三月九日
书记员 宫廷玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2240-1号
原告：王仲亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：梁慧峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：周琳，女，1982年12月31日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据（2016）皖0111民初2240-1号民事裁定书查封了被告梁慧峰、周琳名下共有的位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸房产。现因双方达成调解协议，原告王仲亮向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告梁慧峰、周琳名下共有的位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一六年三月二十一日
书记员 虞 盼
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1226号
原告南京宙斯盾消防器材有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路2号万达家园20幢108室。
法定代表人刘树平，总经理。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王达夫，男。
委托代理人范粤春，女，无业。
原告南京宙斯盾消防器材有限公司（以下简称宙斯盾公司）与被告王达夫房屋租赁合同纠纷一案，原告宙斯盾公司于2012年12月7日向本院起诉，并于2013年4月2日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告宙斯盾公司的委托代理人殷建新、罗婷，被告王达夫及其委托代理人范粤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宙斯盾公司诉称，原告将南京市白下区九莲塘1幢某室（以下简称诉争房屋）出租给被告使用，被告承租多年按季度支付房租，自2011年10月起房租租金为每月2100元，双方没有签订房屋租赁合同。2012年9月，原告要求被告签订房屋租赁合同及交纳下一季度房租，被告不同意签订合同且未能缴纳下一季度的房屋租金。原告决定解除双方的租赁关系，并多次要求被告腾出房屋，被告一直对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告之间系不定期租赁关系，原告有权随时解除房屋租赁关系，并且也给予了被告必要的时间，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告立即迁出诉争房屋；3、被告按照月租金2100元的标准支付2012年10月1日起至被告实际迁出之日止的房屋租金；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王达夫辩称，被告不同意解除原、被告之间的租赁关系，虽然原、被告之间没有签订房屋租赁合同，但之前被告曾经跟南京市白下区工业公司以及南京福田五交化公司经营部签订房屋租赁合同，被告承租诉争房屋18年，之前从未欠过原告租金，诉争房屋的面积只有10多个平方，原告要求将月租金涨至7800元，且要求被告从2012年1月份开始补齐之前的房租，原告发过通知以后，再没人收取诉争房屋房租；被告愿意交纳诉争房屋的使用费，被告已对诉争房屋进行过多次装修，被告之前并不清楚诉争房屋是原告承租的公房，原告没有权利将诉争房屋出租给被告；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京白下房产经营有限责任公司与原告签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定：南京白下房产经营有限责任公司将包括诉争房屋在内的南京市白下区九莲塘1-2幢的房屋出租给原告使用；租赁期限自2007年9月1日至2013年8月31日止；原告不得擅自将承租的公房转租、转借、联营以及交换使用，如确需将承租的公房转租、转借、联营以及交换使用的应事先征得南京白下房产经营有限责任公司书面同意，并重新签订相关协议。被告自1995年承租诉争房屋，用于经营玻璃店。被告已按月租金2100元的标准向原告支付2007年9月1日至2012年9月30日期间租金。自2012年10月起，被告未向原告交纳房租。2012年11月，南京合力消防器材厂出具《关于调整我厂九莲塘门面房房租的通知》，通知被告从2012年1月按调整后的标准即每间每月7800元支付租金。2013年5月10日，南京白下房产经营有限责任公司出具《证明》一份，载明：“兹有白下区九莲塘1-2幢建筑面积为105平方米，系南京白下房产经营有限责任公司非住宅直管房，于1987年由白下区拆迁办安置给白下区合力消防器材厂使用，后合力消防器材厂更名为南京宙斯盾消防器材有限公司。由南京宙斯盾消防器材有限公司（合力消防器材厂）每月交纳房租1422.28元。（2013年3月1日前交纳房租为711.14元）。”
在庭审过程中，原告陈述原告与合力消防器材厂系一套班子，两块牌子。
以上事实由《南京市直管非住宅公房租赁合同》、收据、《关于调整我厂九莲塘门面房房租的通知》、《证明》以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面合同。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告之间关于诉争房屋未签订书面房屋租赁协议，原、被告之间形成不定期租赁关系。原告作为出租人有权随时解除原、被告之间的租赁关系，故对于原告要求解除原、被告之间房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。被告自2012年10月1日起一直占有使用诉争房屋，故对于原告要求被告按照月租金2100元的租金标准支付房屋占用使用费的诉讼请求，本院予以支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争房屋的承租人对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，在被告不能举证证明其继续使用诉争房屋存在合法依据的情况下，原告诉请要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南京宙斯盾消防器材有限公司与被告王达夫之间关于南京市白下区九莲塘1幢某室房屋租赁关系。
二、被告王达夫于本判决生效之日起十五日内迁出南京市白下区九莲塘1幢某室。
三、被告王达夫于本判决生效之日起十五日内按照每月2100元的标准向原告南京宙斯盾消防器材有限公司支付自2012年10月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告王达夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 杨家英
二〇一三年九月十六日
见习书记员 章文君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异18号
异议人（被执行人）关洪木，男，1958年4月2日出生，汉族，潜江市人。
申请执行人仙桃市鸿威农副食品有限公司。
法定代表人张胜，总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市鸿威农副食品有限公司与被执行人关洪木房屋租赁合同纠纷一案，被执行人关洪木提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人关洪木称，异议人与仙桃市鸿威农副食品有限公司另有一案在本院执行，在该案执行中将仙桃市鸿威农副食品有限公司的房地产、设备抵偿部分债务，仙桃市鸿威农副食品有限公司还欠异议人2380352.50元未履行，该案目前尚未结案，仅为终结本次执行程序。根据相关法律和司法解释的规定，异议人欠申请执行人租金280000元应从仙桃市鸿威农副食品有限公司未履行的2380352.50元中予以抵销。
本院查明，申请执行人仙桃市鸿威农副食品有限公司与被执行人关洪木房屋租赁合同纠纷一案，该案执行依据为本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01130号民事调解书：关洪木于2015年11月9日支付仙桃市鸿威农副食品有限公司租金280000元。仙桃市鸿威农副食品有限公司向本院申请执行后，本院于2015年12月25日向被执行人关洪木送达执行通知书，被执行人关洪木为此向本院提出书面异议，认为仙桃市鸿威农副食品有限公司在另案中尚欠其执行款未履行，应予抵销。
另查明，申请执行人关洪木与被执行人仙桃市鸿威农副食品有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行依据为本院于2009年11月23日作出的（2009）仙民二初字第519号民事判决：仙桃市鸿威农副食品有限公司偿还关洪木借款本金4040000元，支付利息150280元。在该案执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂仙桃法执恢字第00018号执行裁定书，裁定将仙桃市鸿威农副食品有限公司所有的生产设备作价500000元，以及位于仙桃市郑场镇立新沟南侧的8处房屋及1宗土地使用权作价5003400元，交付关洪木抵偿部分债务，并于2015年9月30日作出（2015）鄂仙桃法执恢字第00018-1号执行裁定书，认定仙桃市鸿威农副食品有限公司以生产设备、房屋及土地使用权抵债的方式向关洪木履行债务4503400元，仙桃市鸿威农副食品有限公司未履行执行标的为迟延履行期间加倍债务利息2380352.50元（截至2015年8月30日），裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人互负到期债务，且申请执行人欠被执行人到期债务金额大于本案债务，故被执行人请求抵销符合法律规定，本院予以支持，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
异议人关洪木的异议成立。关洪木在本案对仙桃市鸿威农副食品有限公司所负债务280000元，在仙桃市鸿威农副食品有限公司对关洪木所负债务2380352.50元中抵销。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 黄 超
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年五月十二日
书记员 高 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2294号
原告：陈志凌，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：张锋华，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈志凌与被告张锋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志凌的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告张锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志凌向本院提出诉讼请求：依法判令张锋华向陈志凌偿还借款本金人民币30000元及该款自2015年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张锋华因经营淘宝生意需要向陈志凌借款3万元，于2015年10月27日出具一份借条给陈志凌，约定按月利率2.8%计息，未约定借款期限。后经催讨，张锋华未偿还借款本息。故望判如所请。
张锋华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，张锋华向陈志凌出具借条一份，内容为：“今有张锋华身份证号码本人经营淘宝，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈志凌借现金叁万元整（￥30000/）人民币。（每月利息按贰分捌计算）2.8%。若借款人未能还款导致起诉，借款人应承担出借人为此支出的合理费用汉律师费等等费用。借款人：张锋华。2015年10月27日。”。后张锋华未偿还借款本息，陈志凌即于2018年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，张锋华向陈志凌借款人民币30000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈志凌持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈志凌要求张锋华偿还有理，本院予以支持。双方约定按月利率2.8%计算借款利息，已超过法律可保护利率的上限，现陈志凌要求借款自2015年10月27日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。张锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张锋华应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈志凌借款本金人民币30000元及该款自2015年10月27日起至还清之日止按月利率2%率计算的利息。
案件受理费人民币992元，减半收取为人民币496元，由张锋华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00483号
原告秦务荣。
原告秦良厚。
原告秦永厚。
委托代理人秦务荣。
被告秦二财。
原告秦务荣、秦良厚、秦永厚与被告秦二财返还原物纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦务荣、被告秦二财到庭参加了诉讼，被告秦良厚、秦永厚委托秦务荣代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2006年7月18日被告秦二财以村长名义到黄甫镇镇政府领走原告秦务荣退耕还林款1568元，领走原告秦良厚退耕还林款3376元，领走原告秦永厚退耕还林款640元，该笔款经村支部书记多次调解，后又经镇政府干部解决处理过，但被告秦二财均以种种理由拒绝返还。为此，依法请求人民法院判令被告返还三原告的退耕还林款5584元，并赔偿所造成的经济损失。
被告秦二财辩称，2002年以来原告秦务荣一直占用他的承包地6分多，当时，他也向村支书秦三厚反应过这个情况，秦三厚并没有给双方处理此事。到了2006年，他作为村长以集体名义领取了全村的退耕还林款，其他人都领取了该款项，但是，原告秦良厚、秦永厚二人一直没有来领取4000多元的退耕还林款，如果去领取，他也愿意返还。因为原告秦务荣差他的医疗保险70元，变压器维修费用140元，总共210元，还占他6分多的承包地，所以，他不同意返还原告秦务荣1000多元的退耕还林款。
原告向法庭提供以下证据：
1、证人证言一份。来源于证人秦六小亲笔书写，证明有秦务荣退耕还林地1.23亩。
证人证言一份。来源于证人秦三厚亲笔书写，证明被告将三原告的退耕还林款私自扣留。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告秦二财对原告提供的两组证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证据，被告有异议，认为这1.23亩地也有其6分；对原告提供的第二组证据，被告认为其并没有扣留原告秦良厚、秦永厚的退耕还林款，只是他们一直没有来领取，对于扣留原告秦务荣的1000多元的退耕还林款没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，与本案并无关联，故本院不作认定；对原告提供第二组证据，对于被告扣留原告秦务荣的退耕还林款1568元被告秦二财没有异议，本院予以确认，对于被告扣留原告秦良厚、秦永厚退耕还林款4016元，被告有异议，证人无故未出庭作证，故本院不予确认。
经审理查明，2006年7月被告秦二财以村长名义从黄甫镇镇政府领取了本村退耕还林款，其中有原告秦务荣退耕还林款1568元，有原告秦良厚退耕还林款3376元，有原告秦永厚退耕还林款640元，原告秦良厚、秦永厚本人一直未去领取退耕还林款，原告秦务荣去领取其退耕还林款时，被告秦二财以双方之间的土地纠纷为由拒给付原告秦务荣退耕还林款，后经村干部、黄甫镇镇干部调解未果，故诉至法院。
本院认为，合法的物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告秦二财以承包土地纠纷为由扣留原告秦务荣的退耕还林款1568元已经侵害了原告秦务荣的合法物权，故对原告秦务荣要求被告秦二财返还退耕还林款1568元的诉讼请求予以支持；原告秦务荣要求赔偿经济损失的诉讼请求，因诉讼请求不具体且未提供相应的证据予以证明，故对原告秦务荣要求赔偿经济损失的诉讼请求不予支持；对原告秦良厚、秦永厚分别要求返还3376元、640元的退耕还林款并赔偿经济损失的诉讼请求，因二原告本人从未到被告秦二财处领取过该笔款项，原告方提供的证据也不能证明被告秦二财扣留原告秦良厚、秦永厚4016元的退耕还林款不予返还，故对原告秦良厚、秦永厚要求返还退耕还林款4016元及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，原告秦良厚、秦永厚可随时到被告秦二财处领取该笔退耕还林款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《民事诉讼证据规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦二财于判决生效之日起三日内向原告秦务荣返还退耕还林款1568元。
二、驳回原告秦务荣、秦良厚、秦永厚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告秦二财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年五月八日
书记员 闫含飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第192号
原告陶振光。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告朱洪斌。
被告肖会强。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
原告陶振光诉被告朱洪斌、肖会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶振光的委托代理人徐瑞艳，被告肖会强的委托代理人史福堂，到庭参加了诉讼。被告朱洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振光诉称，被告朱洪斌于2012年1月29日、2月29日分别向原告借款20万元、30万元，有被告朱洪斌出具的借据为证。原告实际履行放款义务后，被告以种种理由拖延不还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱洪斌未参加庭审，亦未提交答辩状。
被告肖会强辩称，被告肖会强没有参与本案借款事宜，完全是被告朱洪斌的个人行为，被告肖会强也没有收到任何款项，所以被告肖会强与本案无关。本案借款不属于家庭共同债务，也没有用于家庭生活，请求法院驳回原告对被告肖会强的诉讼请求。
经审理查明，被告朱洪斌、肖会强系夫妻关系。
2012年1月29日，被告朱洪斌出具借据，载明：今借陶振光人民币（大写）贰拾万元整，该借款保证于2012年12月29日归还。为证实已经履行了出借义务，原告提交中国建设银行存款凭条一份，证明原告于2011年10月31日通过建设银行给被告朱洪斌存款30万元整；提交原告陶振光的建设银行账户明细清单一份，证明被告朱洪斌于2011年12月30日通过建设银行转账还款10.7万元，其中7000元是利息。以上证据能证明2012年1月29日的借条是被告还款后出具的。
被告肖会强对上述证据的真实性无异议，但认为借条和存款凭条的时间差距很大，认为二者没有联系；原告提供的证据证明被告朱洪斌共借款60万元，其中偿还10.7万元，因原、被告没有约定利息，所以7000元也应当是偿还的借款本金。
2012年2月29日，被告朱洪斌出具借据，载明：今借陶振光人民币（大写）叁拾万元整，该借款保证于-年-月-
日归还。为证实已经履行了出借义务，原告提交银行转款凭证、证人周某出庭作证，证明原告于2012年2月28日用周某的农业银行卡给被告朱洪斌转账30万元整，该30万元系原告借周某的钱，后原告通过其妻子逄锦华、亲戚管延广的银行账户将30万元还给了周某。
上述事实，有借据、银行凭证、证人证言、结婚登记申请书及当事人陈述在案为证。
双方对被告肖会强是否承担还款责任有争议。
原告陶振光认为，因为二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告肖会强应当承担还款责任。
被告肖会强认为其不承担还款责任，并提交以下证据：1、潍坊市公安局奎文分局大虞派出所的三份证明、奎文区大虞街道办事处福寿街社区出具的证明，证明被告朱洪斌自2008年5月12日离家出走，上述借款系朱洪斌离家出走后所借，被告肖会强没有参与，肖会强也没有得到款项，不承担还款责任；2、最低保障证、××人证，证明被告肖会强系××人，生活困难，也能反应出被告肖会强与借款无关；3、根据民法通则、离婚案件的相关司法解释，一方未经对方同意借款的，没有用于夫妻共同生活的，不能认定为夫妻共同债务，应由一方独自还款，被告朱洪斌长期不回家，原告也没有证据证明借款用于家庭生活，因此不能认定为夫妻共同债务。
原告陶振光对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告肖会强与本案借款无关，因为本案借款发生时，二被告仍然是夫妻关系，并不能因为肖会强到公安机关报案称被告朱洪斌离家出走，就认定被告肖会强与本案无关。且被告朱洪斌现在就居住在潍坊。被告肖会强的××人证是2014年6月18日办理的，最低生活保障证是2014年1月1日办理的，这两份证件均不能证明该借款是个人行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶振光提交的证据以及当事人陈述，能够证实原告陶振光与被告朱洪斌之间有多笔民间借贷业务往来；原告陶振光称双方有利息约定，被告肖会强不予认可，原告陶振光对此未提交证据证明，本院认定双方之间没有利息约定。原告陶振光提交的两份借据载明的借款金额50万元，但原告提交的证据证明实际出借金额为49.3万元，本院予以认定。原告陶振光称被告朱洪斌于2011年12月30日偿还的7000元是利息不是本金的主张，无证据证明，本院不予采信。故原告陶振光要求被告朱洪斌偿还借款49.3万元、并承担从起诉之日起至本判决生效日止的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告陶振光其余借款的主张，本院不予支持。被告朱洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
本案双方争议的焦点是被告肖会强是否承担还款责任。被告肖会强虽然提交了被告朱洪斌离家出走等的相关证据，但不能足以证明上述借款是当事人明确约定为被告朱洪斌的个人债务。上述借款发生在被告朱洪斌、肖会强婚姻关系存续期间，按照婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告肖会强应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱洪斌、肖会强于本判决生效之日起十日内偿还原告陶振光借款49.3万元及利息（自2014年3月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担100元，被告负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 张建萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6150号
原告：唐山市洪昊物流有限公司。住所地：唐山市高新区老庄子镇夏屋村。
法定代表人：贾振元，该公司经理。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职工。
原告唐山市洪昊物流有限公司（以下简称“洪昊公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪昊公司的委托代理人马洁，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昊公司诉称，2015年9月7日6时许，张绪驾驶原告洪昊公司名下冀B×××××号车辆在沈港线鑫旺二手车门前发生交通事故，造成自身车损及三者财产损失，经交警部门认定，张绪负此次事故全部责任，负责双方车损及其他财产损失。原告各项损失合计43306元，要求被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，事故车被保险人及车辆所有人为唐山市经洪实业有限公司，故诉讼主体不适格。车辆损失的修理费用超过该车的报废金额，且根据营业汽车保险损失条款规定，车辆损失应按报废计算，并将残值交回保险人管理。公估费属于间接损失且为原告单方委托产生，应由原告自行承担。原告提出的三者损失应提供相关部门的鉴定及经济赔偿凭证来证明其实际损失情况。本案涉及另一辆主挂车，应在交强险部分扣除对方车无责的部分100元。
经审理查明，唐山市经洪实业有限公司于2015年2月2日为冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了保险金额为96000元的车辆损失商业险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年2月26日至2016年2月25日。2015年6月15日，唐山市经洪实业有限公司（甲方）与原告洪昊公司（乙方）签订了《抵账协议》，协议约定甲方将冀B×××××号汽车作价50000元抵给乙方，用于偿还欠款。后双方办理了过户手续，唐山市经洪实业有限公司声明该车的保险理赔权益由洪昊公司享有。2015年9月7日6时许，张绪驾驶原告洪昊公司名下冀B×××××号货车沿沈港线行驶至鑫旺二手车门前时因躲车逆行，与袁艳明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车相刮，后又与三者大门和路灯相撞，造成原告车辆、三者大门和路灯受损。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故认定书，认定司机张绪负事故全部责任。事故发生后，原告洪昊公司赔偿三者夏俊云大门损失200元，赔偿唐山市丰南区钱营镇太各庄村村民委员会路灯损失7500元。2015年11月16日，原告洪昊公司委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，估损金额共计32051元，其中更换配件金额26351元，修理工时费6500元，残值估价金额800元。支出公估费1600元。原告洪昊公司另提交唐山市伯阳汽车维修服务有限公司出具的修车费发票35张及清单2张，主张修理费34006元。被告中华联合财险唐山支公司对公估数额和修车费用均不认可，主张车损不应超出车辆折旧后的实际价值即26304元，对此提交该公司营业用汽车损失保险条款一份。原告洪昊公司认为该条款系格式条款，不予认同。此外，被告中华联合财险唐山支公司要求扣除对方无责车交强险限额100元，原告洪昊公司对此认可。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、事故认定书、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，张绪驾驶原告洪昊公司名下冀B×××××号车辆行驶途中发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了车辆损失商业险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告洪昊公司提交的修理费发票无法证实该支出为本次事故所致，故其主张的车辆损失应以公估报告为准，但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的8%扣减残值，即2108.08元（26351元×8%）。冀B×××××号车辆损失应为30742.92元（26351元-2108.08元＋6500元）。原告洪昊公司主张公估费1600元，但因其提供证据证实其委托前已通知被告中华联合财险唐山支公司，本院对此不予支持。原告洪昊公司主张其赔偿三者大门损失200元，路灯损失7500元，提供了相关收条予以佐证，本院予以认定。原告洪昊公司的上述合理损失合计38442.92元（30742.92元＋200元＋7500元），在扣除冀B×××××／冀B×××××挂号货车交强险限额100元后，被告中华联合财险唐山支公司应赔付原告洪昊公司38342.92元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市洪昊物流有限公司保险理赔款人民币38342.92元；
二、驳回原告唐山市洪昊物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币641元，减半收取321元，由原告唐山市洪昊物流有限公司负担37元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘凯月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第54号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某鑫，男，1986年出生，汉族，本科文化程度，户籍地：广东省，住深圳市福田区。因本案，于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2719号起诉书指控被告人林某鑫犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人林某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月10日4时许，被告人林某鑫酒后驾驶粤BXXX**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区春风高架新都酒店路段时，发生交通事故。民警到达现场后，对被告人林某鑫进行快速排查呼吸时酒精检测，结果显示被告人林某鑫体内含有酒精成分。民警随即将被告人林某鑫带至医院进行抽血酒精检测。经鉴定，被告人林某鑫体内检出乙醇，含量为194.38/100ml。另经查实，被告人林某鑫机动车驾驶证已失效。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：呼气式酒精含量检测仪器检测结果、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林某鑫的身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果；2.证人证言：张某文、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人林某鑫的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人林某鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某鑫归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人林某鑫判处拘役并处罚金刑罚。
被告人林某鑫在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某鑫的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某鑫犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某鑫无证驾驶机动车，发生交通事故并负全责，从重处罚。被告人林某鑫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年十二月十八日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第54号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某鑫，男，1986年出生，汉族，本科文化程度，户籍地：广东省，住深圳市福田区。因本案，于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2719号起诉书指控被告人林某鑫犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人林某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月10日4时许，被告人林某鑫酒后驾驶粤BXXX**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区春风高架新都酒店路段时，发生交通事故。民警到达现场后，对被告人林某鑫进行快速排查呼吸时酒精检测，结果显示被告人林某鑫体内含有酒精成分。民警随即将被告人林某鑫带至医院进行抽血酒精检测。经鉴定，被告人林某鑫体内检出乙醇，含量为194.38/100ml。另经查实，被告人林某鑫机动车驾驶证已失效。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：呼气式酒精含量检测仪器检测结果、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林某鑫的身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果；2.证人证言：张某文、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人林某鑫的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人林某鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某鑫归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人林某鑫判处拘役并处罚金刑罚。被告人林某鑫在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某鑫的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某鑫犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某鑫无证驾驶机动车，发生交通事故并负全责，从重处罚。被告人林某鑫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林根志二〇一四年十二月十八日书记员  高岩岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00577-1号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：徐州锦丰纺织有限公司。住所地江苏省沛县。
法定代表人：孙淑华，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司。住所地江苏省沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司与被告徐州锦丰纺织有限公司、徐州庆丰纺织有限公司票据纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1154号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：李永森，理事长。
委托代理人：于飞，临沭县农村信用合作联社石门信用社工作人员。
被告：陈德斌，男。
被告：陈德云，女。
被告：陈学明，男。
被告：陈学典，男。
被告：陈冠景，男。
被告：陈学菊，女。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈德斌、陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告陈德斌、陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信合作联社诉称：2011年10月20日，被告陈德斌向我社石门信用社借款49000元，约定月利率为11.48‰，借款于2012年10月19日到期。该借款由被告陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊提供保证。到期后，经我社多次催要，被告未返还本息。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告陈德斌返还借款本金38194.93元及利息，被告陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊承担连带清偿责任。
被告陈德斌、陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊未提出答辩。
经审理查明：2010年10月23日，原告临沭县农村信用合作联社所属的石门信用社与被告陈德斌签订借款合同一份，约定借款金额49000元。同日，原告与被告陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊签订最高额保证合同二份，为该借款提供担保。2011年10月20日，原告按借款合同约定向被告陈德斌交付借款本金49000元，借款到期至2012年10月22日，合同约定月利率为11.48‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告经系统扣还本金10805.07元，结欠本金38194.93元及2014年9月15日以前的利息19416.65元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和最高额保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告陈德斌签订的借款合同，与被告陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告陈德斌支付全部借款本金，借款到期后，被告陈德斌负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德斌于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金38194.93元及利息19416.65元（本金38194.93元2014年9月15日以后的利息按合同约定计算）。
二、被告陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈德斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元，由被告陈德斌、陈德云、陈学明、陈学典、陈冠景、陈学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘金玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0139号
原告张超。
委托代理人姚俊华（受张超特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告刘国平。
被告谢智芬。
委托代理人谢祖荣（受谢智芬特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人施吉亚（受谢智芬特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告张超诉被告刘国平、谢智芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人姚俊华、被告刘国平、被告谢智芬及其委托代理人施吉亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，刘国平结欠其借款30万元，现要求刘国平立即归还上述借款并支付利息（以30万元为本金，自2012年6月8日起至判决应给付之日止，按月息2％计算）。因本案借款发生在刘国平、谢智芬夫妻关系存续期间，故要求谢智芬共同偿还上述借款本息。
被告刘国平辩称，借款30万元是事实但目前无力归还。
被告谢智芬辩称，本案借款系刘国平用于赌博，未用于家庭共同生活，故应作为刘国平个人债务，谢智芬不应承担还款责任。
经审理查明，2012年2月8日，刘国平以经营所需为由向张超借款20万元并出具借条1份，载明：“今收张超承兑20万元正，2月－7月每月利息4000元，到8月后还每月利息6000元，到期付现金20万元正”。2012年3月8日，刘国平又以经营所需为由向张超借款10万元并出具借条1份，载明：“今有刘国平借张超现金10万元正，到2012年6月8号归还”。借款到期后，刘国平未按约归还借款。
2012年6月11日，双方就上述借款事宜签订调解协议书一份，载明：一、刘国平第一次于今年2月8日向张超借款20万元，约定月息4000，至7月份连本带利付清。现6月份之前利息已全部付清，本金及滞后利息（仍按月息2分结算）。刘国平承诺今年农历12月20号前付清本金20万元、利息3.2万元，于2013年农历12月20号前付清；二、刘国平第二次向张超借款今年3月8号现金10万元，月息2分结至6月之前全部付清，现刘国平借款到期支付困难，张超给予谅解，本金利息刘国平承诺于2013年农历12月20号前付清。上述调解协议签订后，刘国平分文未还，张超遂于2013年3月21日诉至本院。
另查明，刘国平与谢智芬原系夫妻关系，于2013年5月17日离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
诉讼中，双方对本案借款是否应按夫妻共同债务处理产生争议。张超主张：本案借款发生在刘国平与谢智芬夫妻关系存续期间，且刘国平是以经营所需为由借款，故应作为夫妻共同债务处理。刘国平陈述：其将本案30万元借款用于赌博，确未用于家庭共同生活，谢智芬不知道本案借款的事情。谢智芬主张：本案借款系刘国平用于赌博，应是刘国平的个人债务。对于这一争议，谢智芬向本院提供了阳山派出所和桃源村委共同出具的情况说明1份，该情况说明证明：“刘国平嗜赌，近年因在外赌博欠下高额赌债，以致家庭夫妻关系一直不睦，后离婚，在本村影响较大”。张超对该情况说明的真实性无异议，但主张该证据不能证明本案借款的真实用途就是赌博，但未提供证据证明本案借款确用于两被告共同生活经营。
以上事实，由借条、银行承兑汇票复印件、调解协议书、婚姻登记表、情况说明、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国平结欠张超借款本金30万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。针对本案的争议，本院做如下认定：（一）、关于张超主张的借款利息。（1）、根据双方最后签署的调解协议书，明确约定两笔借款的利息均为月息2分，该利率约定不违反法律强制性规定，本院予以采纳。（2）、双方在调解协议书中同时注明了两笔借款在2012年6月前的利息已付清，现张超要求刘国平支付自2012年6月8日起的利息，符合双方约定，本院予以支持。（二）、关于谢智芬是否应承担还款责任的争议。夫妻共同债务的基础是夫妻共同财产制度，只有当借款债务用于夫妻共同生活特别是增加共同财产的时候，才应作为夫妻共同债务处理。在司法实践中，债权人交付借款后往往无法知晓借款的实际用途，更无法举证，所以在法律上首先推定夫妻关系存续期间的借款是用于夫妻共同生活，但如有相反证据足以推翻这一推定的话，则不宜再按共同债务处理。现刘国平本人认可借款确实用于赌博，虽然仅凭刘国平的个人陈述尚不足以定案，但结合谢智芬提供的情况说明，足以证明刘国平嗜赌并欠下高额赌债的事实，综合上述事实已可推翻本案借款用于夫妻共同生活的推定，故本案借款应认定为刘国平个人债务为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、刘国平应于本判决生效后立即归还张超借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2012年6月8日起至判决应给付之日止，按月息2％计算）。
二、驳回张超的其他诉讼请求。
案件受理费6610元、财产保全费2520元、公告费300元，合计9430元，由刘国平负担。该款已由张超预交，刘国平应于本判决生效后立即将诉讼费给付张超。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1219号
原告申×。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告刘×。
原告申×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申×及其委托代理人李楠与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，原告认为双方感情已彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由原告负担。
被告刘×辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年年底相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾后于2013年6月16日开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方理应在生活中互相尊重，互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻双方因生活琐事产生矛盾时，彼此应真诚沟通，积极化解矛盾，而不应该草率离婚。现原告虽然提出与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告对此不予认可，且原告亦无相应证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈达
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1243号
申请执行人：高爱芳
被执行人：张晓霞、将铁君
本院在执行申请人高爱芳与被执行人张晓霞、将铁君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人于2017年11月28日达成和解协议，协议正在履行中，经申请执行人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1243号执行裁定书的执行。被执行人在和解协议中不履行时，申请人可持本裁定书向我院申请对原调解书的执行。（和解协议自签定之日起两年内可向我院申请恢复执行，逾期我院不予受理）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5460号
原告张惠利。
委托代理人卢燕群。
委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告傅东飞。
被告张聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所。
本院在审理原告张惠利诉被告傅东飞、张聪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张惠利在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅东飞、张聪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张惠利撤回对傅东飞、张聪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由张惠利负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王彬青