浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第146号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉工支行。
代表人：沈莺。
委托代理人：沈金华。
被告：嘉兴市华通汽车销售有限责任公司。
法定代表人：朱进富。
被告：薛群。
被告：高全连。
被告：樊玉林。
被告：薛丽娟。
被告：陈海生。
被告：姚月�。
被告：姚月林。
被告：张立红。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉工支行因与被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司（以下简称华通公司）、薛群、高全连、樊玉林、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈金华、被告薛群、樊玉林到庭参加诉讼，被告华通公司、高全连、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月17日，被告薛群、高全连、樊玉林、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告薛群、高全连、樊玉林、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红以自有房地产为被告华通公司在2011年6月17日至2014年6月17日间的借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保借款额度为160万元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。2013年7月23日，被告华通公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：华通公司向原告借款150万元，借款期限自2013年7月23日起至2014年6月17日；借款利息按年利率7.8%计算，结息方式为按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次还本；因被告华通公司发生债务纠纷或诉讼，原告有权提起诉讼；因被告华通公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告华通公司应承担原告为此支付的包括但不�于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了上述借款，现合同虽未到期，但被告已涉及诉讼，故原告诉请判令：一、被告华通公司归还借款本金1500000元及利息47139.62元（利息暂计算至2014年2月11日，要求计算至实际付清之日）；二、被告华通公司赔偿原告实现债权的律师费61000元；三、原告对抵押财产享有优先受偿权，被告薛群、高全连、樊玉林、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红以抵押财产对上述债务承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告薛群答辩称，其也是受害者，被告华通公司的法定代表人是其舅舅，以前贷款都是一年一贷的，但本案所涉借款是三年一签，也不知道怎么回事；此外，被告在嘉兴市中小企业担保有限公司也有1000000元的反担保债务，现在均无法承担。
被告樊玉林答辩称，其没有什么要说的。
被告华通公司、高全连、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.最高额抵押合同一份，证明被告薛群、高全连、樊玉林、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红与原告签订最高额抵押担保合同，以××套房屋作为抵押物为被告华通公司提供抵押担保；
2.他项权证××份，证明抵押房产均已办理了抵押登记；
3.房产证××份，证明房屋的权属情况；
4.流动资金借款合同一份，证明原告与被告华通公司签订合同，被告华通公司向原告借款1500000元；
5.借款借据一份，证明原告已经支付被告借款1500000元的事实；
6银行利息清单一份，证明截至2014年2月11日被告华通公司结欠利息47139.62元的事实；
7.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师�65000元的事实。
被告薛群、樊玉林质证意见：对上述证据均没有异议
九被告均未提供证据。
本院认证意见：被告华通公司、高全连、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告薛群、樊玉林均没有异议，上述证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月17日，被告薛群、高全连、樊玉林、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告薛群、高全连、樊玉林、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红以自有房地产为被告华通公司在2011年6月17日至2014年6月17日间的借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保借款额度为1600000元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2011年6月21日，双方就抵押房地产办理了抵押登记手续，所抵押的房地产分别是：被告薛群所有的嘉兴市东方路东方新家园12幢402室，被告樊玉林所有的嘉兴市东方路东方新家园27幢204室，被告陈海生所有的嘉兴市东方新家园29幢301室、嘉兴市清河北区2幢608室，被告姚月林所有的嘉兴市东方路东方新家园5幢303室、嘉兴市东方路东方新家园18幢201室。
2013年7月23日，被告华通公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：华通公司向原告借款1500000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年6月17日；借款年利率为7.80%，结息方式为按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次还本；因�告华通公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告华通公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年7月23日向被告华通公司发放了上述借款。现借款已到期，但被告未能按约还款，截至2014年2月11日，被告尚欠借款本金1500000元及利息47139.62元。另外，原告为实现债权提起诉讼，支出律师费61000元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押借款合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约履行了向被告华通公司发放借款1500000元的合同义务，但借款到期后被告华通公司未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告华通公司归还借款本息并支付其实现债权的律师费。被告薛群、樊玉林、陈海生、姚月林以其所有的房地产为被告华通公司的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告高全连、薛丽娟、姚月华、张立红作为抵押房地产的共有权人也在《最高额抵押合同》中签字，故原告有权就上述债权对抵押房地产享有优先受偿权。诉讼中，被告华通公司、高全连、薛丽娟、陈海生、姚月华、姚月林、张立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零××条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十××条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉工支行借款本金1500000元及�息47139.62元（利息暂计算至2014年2月11日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行之日），并给付实现债权的律师费61000元；
二、原告就上述债权对被告薛群提供抵押的嘉兴市东方路东方新家园12幢402室、被告樊玉林提供抵押的嘉兴市东方路东方新家园27幢204室、被告陈海生提供抵押的的嘉兴市东方新家园29幢301室及嘉兴市清河北区2幢608室、被告姚月林提供抵押的嘉兴市东方路东方新家园5幢303室及嘉兴市东方路东方新家园18幢201室享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19274元，保全费5000元，公告费200元，均由九被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。