陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00303号
原告杜锦林，男。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告杜成厚。
被告杜忠厚。
二被告委托代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。
被告杜成琴，女。
被告杜翠玲，女。
原告杜锦林与被告杜成厚、杜忠厚、杜成琴、杜翠玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建飞，被告杜成厚、杜忠厚及其委托人理人刘雷到庭参加了诉讼，被告杜成琴、杜翠玲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜锦林诉称，被告方的母亲2015年3月11日去逝，因我与四被告为同一家庭族的人，所以被告方招集我回碾则沟村为安葬其母和办理丧事帮忙。农历正月二十四日，我与其他四人被安排打坟建葬，在第二天的施工中因墓窑顶部坍塌，土块砸到我的腰部导致腰3锥体压缩性骨折。在榆林市第一医院进行了手术治疗，住院十四天后伤情稍有好转便出院休息。直到现在原告不能能剧烈运动，更不能劳动，进行康复治疗。原告是在为被告方无偿的劳动中受伤的，被告不主动给原告治疗，又不同意村干部的调解意见，令原告心寒。介于上述情况原告只有依靠法律，起诉到法院，请法院能保护受害人的权益。因原告受伤已致残，丧失了一部分劳动力，给原告今后的生活带来巨大的影响，况且原告还需二次手术，所以请法院持公道。
1、判令四被告赔偿原告医疗费24605元，住院时误工费1876元，护理费1876元，伙食补助420元，营养费280元，交通费500元，二次手术费10000多元，以上共计39557元。
2判令四被告赔偿原告伤残金，后续治疗费，被抚养人生活费，精神抚慰金，上述各项费用待司法鉴定后确定。
3、判令四被告承担诉讼费。
原告杜锦林向法庭提交了下证据：
1、身份证复印件、诊断证明、医疗费票据、一日清单及用药清单，证明原告为被告方无偿提供劳务帮工过程中受伤治疗的过程以及所支出的医疗费费用，另外证明原告符合诉讼主体资格。2、司法鉴定意见书及鉴定费票据两支，证明原告为被告方帮工受伤后伤残等级评定情况及后续治疗费的数额和鉴定费的数额。3、房屋出租合同、榆阳区青山路街道办事处福安社区居委会的证明以及青山路街道办事处的证明、榆林市厚德建设工程有限公司证明以及劳动合同书，证明原告杜锦林的户籍地虽然在农村但已经在榆阳区宏远巷西十排2号居住满一年以上，并且在榆林从事着非农业劳动，维持本人及家的庭生活。所以，在计算原告的伤残赔偿金和被抚养生活费应以城镇居民的赔偿标准计算。4、原告母亲刘月武的户口本以及印斗镇红崖洼村的证明，证明刘月武是城镇居民，而且刘月武有5个子女，原告排行为老大，所以刘月武是原告的被抚养人。5、常波的身份证复印件、驾驶证复印件以及常波的证明，证明2005年3月21日在原告准备手术期间，原告的妻子回家向被告方索要手术费时，租用常波的出租车，租车费是500元。
被告杜成厚、杜忠厚辩称，部分事实不符，事发当就带被告到米脂县医院拍片检查，检查结果腰间盘部位突出，其他部位无异常。2、原告在榆林一院住院的时候，被告方支付原告医疗费14000元。3、原告部分诉讼请求不符合法律规定。4、根据被告事前陈述，原告在打墓窑的过程操作不当造成伤害，他也有责任，应当减少赔偿。
被告杜成厚、杜忠厚未向法庭提交证据。
被告杜成琴、杜翠玲未向提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1，被告杜成厚、杜忠厚质证无异议。
原告提交的证据2，被告杜成厚、杜忠厚的质证意见是：真实性无异议但是对结论有异议。参照标准不符合，这个标准适用于职工在工伤中受伤的伤残等级评定。后续治疗费过高。
原告提交的证据3，被告杜成厚、杜忠厚的质证意见是：
对证据的真实性和证明目的不予认定。街道办事处的证明没有基层派出所的证明，房屋出租合同未提供房主的身份证和房屋产权证明。榆林市厚德建设工程有限公司证明以及劳动合同书没有提供用人单位的资质证明，未提供原告的工资表及月工资7200元的纳税证明。即使在城镇居住满一年，按城镇居民赔偿只适用于交通肇事案件，本案中不适用。
原告提交的证据4，被告杜成厚、杜忠厚对其真实性无异议。
原告提交的证据5，被告杜成厚、杜忠厚的质证意见是：不予认可，应该有正式票据，作为证人应该当庭作证。
以上证据被告杜成琴、杜翠玲未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原提交的证据1，被告杜成厚、杜忠厚无异议，被告杜成琴、杜翠玲未出庭质证，依法予以采信。
原告提交的证据2，被告杜成厚、杜忠厚对真实性无异议，依法予以采信。
原告提交的证据3，被告杜成厚、杜忠厚有异议，该组证据与本案实体处理无关，本案不予采信。
原告提交的证据4，被告杜成厚、杜忠厚无异议，依法予以采信。
原告提交的证据5，被告杜成厚、杜忠厚有异议，该证据未有正规票据，不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年农历正月21日被告杜成厚、杜忠厚、杜成琴、杜琴玲的母亲去世。被告杜忠厚叫原告杜锦林等4人无偿为其母亲修葬，3月15日在修葬过程中，墓室顶部塌下土块将杜锦林的腰部砸伤，当即被送往米脂县医院救治。3月17日转入榆林市第一医院住院治疗，医院诊断为腰椎体压缩性骨折，3月31日出院。2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，原告向本院申请要求对其伤残进行等级评定。经榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定结论杜锦林为八级伤残，后续治疗费为人民币12000元。鉴定结果向双方当事人送达后，被告杜成厚、杜忠厚、杜成琴、提出重新鉴定申请，案卷送给中院司法技术室后，三被告不缴纳鉴定费，中院司法技术室将案卷退回。开庭过程中，原告变更诉讼请求，具体请求为医疗费变成24197.8元，后续治疗费12000元，误工费11088元，护理费2016元，伙食补助费420元，营养费280元，交通费500元，伤残金146196元，精神抚慰金20000元，被抚养费人生活费5263.8元，鉴定费2020元，合计223071.6元。被告在原告住院治疗期间给付了原告人民币14000元。
本院认为：被告杜忠厚叫原告杜锦林无偿为四被告的母亲修墓时受到伤害，四被告应承担赔偿责任，原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。原告从米脂县医院到榆林一院共住院16天，开支医疗费23584.80元，误工费计算鉴定费期间的前一天，误工费为13246.20元，护理费为1600元，住院伙食补助费480元，营养费320元，因原告系农业户口，伤残补助费为47592元，被抚养人年龄超过七十五周岁，按城镇居民计算5年，生活费为5263.80元，原告为八级伤残，应给予精神抚慰金，精神抚慰金为10000元，后续治疗费12000元，共计114086.80元。原告提到的交通费因无正规票据，不予考虑。原告二支收费票据没有结账金额，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告杜成厚、杜忠厚、杜成琴、杜翠玲于本判决
生效后赔偿原告杜锦林人民币医疗费23584.80元、误工费13246.20元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残赔偿金47592元、精神抚慰10000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费5263.80元，共计114086.80元，四被告互否连带清偿责任。（已付原告14000元整）
二、鉴定费2020元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由原告承担2344元，四被告承担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 张耀斌
人民陪审员 何金成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 慧