wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1035号
原告：胡剑，男，1957年10月24日，汉族，住襄城县。
被告：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住沈丘县。
被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人：高杰，任董事长。
原告胡剑与被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）民间借贷纠纷一案，2018年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑到庭参加了诉讼，被告高杰、皓邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。2018年7月5日，本院作出（2018）豫1025民初1035号民事裁定书，将被告许昌皓邦新能源科技有限公司院内所种植的：银杏7棵、香樟80棵、广玉兰200棵、枣树5棵、山楂11棵、木瓜1棵、柿树1棵、腊梅2棵、红李子4棵、红叶石楠100棵、大叶女贞100棵橡树20棵、山槐2棵、杜英4棵、红枫50棵、石榴10棵予以查封。本案现已审理终结。
原告胡剑诉称：2015年7月29日，被告借原告现金2109000元，口头约定借款利率2%按月支付，原告将款项交付被告后，为原告出具借条二份。后被告一直没有还本付息，经原告多次追要，被告无钱偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款2109000元及利息，利息按月利率2%自2015年7月29日计算至还款日止。2、诉讼费由二被告负担。
被告高杰、皓邦公司缺席无答辩。
原告胡剑为支持其主张提供借条一张，分别载明“今借到现金200万元、2015年7月29日”“今借到现金109000元”，据以证明2015年7月29日，被告高杰向原告胡剑借款2109000元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年始，被告陆续向原告借款，至2014年7月29日，被告尚欠原告借款数额为1600000元，2015年7月29日，经原、被告结算本息，被告高杰为原告出具借条一份载明：今借到胡剑现金贰佰万元整（2000000元），被告高杰在借款人处签字并加盖皓邦公司印章。2000000元借条出具后，在该借据下半部又书写借条，载明：今借到胡剑现金壹拾万零玖千元（109000元），被告高杰在借款人处签字并加盖皓邦公司印章。2018年4月9日，原告胡剑诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款2109000元及利息，利息按月利率2%自2015年7月29日计算至还款日止。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。本案被告欠原告借款2109000元，有借条为证，本院予以认定。原告陈述此款系2014年7月29日被告欠原告借款1600000元结算本息后的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《民间借贷规定》）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。以1600000元为本金自2014年7月29日按月利率3%计算至2015年7月29日为384000元，本息合计为1984000元，故应以1984000元确定双方的债务额。原告请求本案借款按月利率2%计算利息，原告提供的借条中并未载明利息，原告又未提供其他证据予以证明，《民间借贷规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款每月约定借款期限，原告起诉日视为借款到期日，故本案利息应自2018年4月9日起按年利率6%计算。《民间借贷规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故本案将借款二被告应共同偿还。被告高杰、皓邦公司未到庭参加诉讼放弃答辩质证的权利不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡剑借款1984000元及利息（利息计算办法：以1984000元为本金自2018年4月9日起按年利率6%计算至还款日止）。
驳回原告胡剑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23672元，减半收取11836元，保全费5000元，共计16836元，由原告胡剑负担1836元，被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年七月五日
书记员 牛应召
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保132号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：郜永立，男，汉族，1971年2月9日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郜永立的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 楠
二〇一八年八月二十日
书记员 谢燕燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初805号
原告贾海庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。
被告河北铭锐建筑工程有限公司，住所地河北省新乐市地税小区4号楼1单元6号，注册号13018000020564。
法定代表人张国平，公司总经理。
被告河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区宏安街1号5栋503室，注册号130108300079724。
负责人周雪龙，公司总经理。
被告周雪龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告贾海庆诉被告河北铭锐建筑工程有限公司（以下简称铭锐公司）、河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司（铭锐公司一分公司）、周雪龙缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海庆及其委托代理人刘雪峰、巩瑞洁到庭参加了诉讼，被告铭锐公司、铭锐公司一分公司、周雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告周雪龙为被告铭锐公司一分公司负责人。被告铭锐公司一分公司承接汤阴“梦幻谷旅游都会”C区工程。原告贾海庆与被告铭锐公司一分公司约定：原告交纳30万元工程质保金后，双方签订21号、16号楼工程施工合同。2017年4月2日，原告将30万元工程质保金汇入被告周雪龙银行账户，被告周雪龙向原告贾海庆出具了收条，并提供了工程施工图。此后，关于上述施工合同签订一事没有任何消息。2017年8月4日，原告贾海庆向三被告追要该30万元工程质保金，经被告周雪龙同意，由该公司项目经理徐福林书写，双方达成书面协议：被告于2017年8月11日清偿，若不能完全清偿，则自2017年4月2日起按月息2分付息。时至今日，原告多次催要上述债务无果。请求法院判决三被告共同清偿原告工程质保金30万元及利息（自2017年4月2日至付清日止，按月息2分计算）。
被告铭锐公司、铭锐公司一分公司、周雪龙均未做答辩。
经审理查明，被告铭锐公司一分公司承接汤阴“梦幻谷旅游都会”C区工程建设项目。被告铭锐公司一分公司与原告贾海庆约定：原告交纳30万元工程质保金后，被告铭锐公司一分公司与原告贾海庆签订该项目21号、16号楼工程施工合同，将项目施工转包于原告。2017年4月2日，原告通过银行向被告周雪龙银行账户转账30万元，被告周雪龙向原告贾海庆出具了收据，内容为：今收到贾海庆工程质保金叁拾万元整。被告周雪龙为被告铭锐公司一分公司负责人，被告一分公司办理了工商登记手续。
2017年8月4日，因未与原告贾海庆达成上述项目转包合同，被告承诺退还上述工程质保金，并由铭锐公司上述项目的项目经理徐福林在上述收据上书写还款承诺书，内容为“本款项在2017年8月11号还清，如2017年8月11号前还不清，按交款日期付息，利2分，本款项以给周总说准”。
本院认为，本案为缔约过失责任纠纷。被告铭锐公司一分公司在不能签订项目施工合同后，同意退还原告所交“工程质保金”，原告据此提出的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。按照双方约定，被告尚应自原告贾海庆交款之日起以月利率2%为标准支付原告利息。被告铭锐公司作为总公司，应对上述债务负连带清偿责任。被告周雪龙系被告铭锐公司一分公司负责人，其收取原告贾海庆工程质保金的行为系职务行为，相应法律责任应由所属公司承担，其本人不承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司、河北铭锐建筑工程有限公司共同退还原告“工程质保金”30万元，并支付利息（自2017年4月2日起至付清日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告周雪龙的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司、河北铭锐建筑工程有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9618号
原告：潘侠，女，汉族，1966年3月15日出生，户籍地址安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201110155642。
委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告：张少鸿，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李振平。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201110047741。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款合计436209.05元，明细如下：1、死亡赔偿金：48695元/年×20年=973900元；2、丧葬费：124927元/年÷12/月×6个月=62463.5元；3、交通费10000元；4、住宿费450元/天×30天×3人=40500元；5、误工费3500元/月×3人=10500元；6、精神损害赔偿金：100000元；诉讼标的：（1197363.5-110000）元×30%+110000元=436209.05元。二、判令上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付。三、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年12月9日1时40分许，被告张少鸿驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙岗区园山街道沙荷路由南往北方向行驶，途经沙荷路××龙兴路交汇处掉头时，该车车身右后侧与沿沙荷路自北往南方向行驶由李方旭驾驶的悬挂粤Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生膨胀，造成受害人李方旭当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结：受害人李方旭负事故主要责任，被告张少鸿负事故次要责任。
三、受害人概况：
受害人李方旭系非农村户籍，事故发生时24周岁。事故发生当场死亡，于2018年1月24日在深圳市殡仪馆火化。
三、死亡赔偿金：
受害人李方旭系非农业户籍，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，故本院计得死亡赔偿金为973900元（48695元/年×20年）
四、精神损害抚慰金：
原告主张人民币100000元，数额合理，本院予以支持。
五、丧葬费：
原告主张丧葬费人民币62463.5元被告予以确认，本院予以支持。
六、治丧人员误工费、住宿费、交通费：
原告未提供票据证明其上述损失情况，但本院综合考虑原告及受害人的户籍及生活情况，原告作为受害人亲属处理受害人丧葬事宜，确实需要花费一定的交通、住宿及伙食费用，也会给原告的工作造成一定的影响，因此，本院酌定原告的该部分损失共计人民币30000元。
七、车辆所属及保险情况：
被告张少鸿驾驶的肇事车辆系本人所有，其为肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者保险限额为人民币100万元，且有不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
八、各赔偿义务主体的过错及赔偿责任情况：
原告因本案交通事故损失共计人民币1166363.5元（973900+100000+62463.5+30000）。被告人保公司应当在交强险限额内先行赔付人民币110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。其余损失，按照事故责任比例承担。本案中原告负事故主要责任，被告张少鸿负事故次要责任，被告张少鸿为其所有的肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任保险，被告人保公司应当按照商业保险合同承担赔偿责任，具体金额为人民币316909.05元[（1166363.5－110000）×30％]。原告可获赔偿金额为人民币426909.05元（110000元+316909元）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告潘侠因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币426909.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告潘侠人民币426909.05元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
三、驳回原告潘霞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1341元，由原告负担人民币141元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王进寿
二〇一八年六月十八日
书记员 关天才
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字4262号
原告马青茂，汉族，生于1963年6月24日，住南阳市卧龙区。
被告李金卫，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）
原告马青茂与被告李金卫承包合同纠纷一案，本院受理后，经查，南阳市卧龙区靳岗办事处兰营行政村无刑庄组，本院认为，原告提供的被告的住址不存在，故本案系被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马青茂的起诉。
诉讼费170元，退还原告马青茂。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张子麟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1979号
原告：何耀钦，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍住址：珠海市斗门区。
被告：梁波荫，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。
原告何耀钦与被告梁波荫承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用简易程序审理。后因需向被告公告送达，本案转为普通程序审理。为此，本院于2018年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告何耀钦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何耀钦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费116.25元，减半收取计58.13元。
审 判 长 丘国汉
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁凯青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1979号原告：何耀钦，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍住址：珠海市斗门区。被告：梁波荫，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。原告何耀钦与被告梁波荫承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用简易程序审理。后因需向被告公告送达，本案转为普通程序审理。为此，本院于2018年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告何耀钦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何耀钦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费116.25元，减半收取计58.13元。审 判 长  丘国汉人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年五月二十九日书 记 员  梁凯青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2867号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：孙志刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月十三日
书记员 李 蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4669号
原告：李好领，男，1962年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：葛军显，男，1966年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵培炎，男，1992年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司，住所地河南省夏邑县产业聚集区南环东路7号。
统一社会信用代码：91411426MA3X5L314F。
负责人：潘俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李好领与被告葛军显、赵培炎、中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李好领于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛军显、赵培炎、中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告李好领自愿撤回对被告葛军显、赵培炎、中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李好领撤回对被告葛军显、赵培炎、中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司的起诉。
案件受理费减半收取后计50元，由原告李好领负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年八月十七日
书记员 顾夫振
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2875号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：张杰，女，1978年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月十一日
书记员 孙 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01372号
原告欧阳某某，女，1979年12月23日出生。
委托代理人襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1979年1月15日出生。
原告欧阳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日通知原告欧阳某某在七日内预交案件受理费，现因原告欧阳某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一四年八月二十九日
书记员 云佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3355号
原告：王汉山，男，1953年12月14日出生，汉族，住商丘市。
被告：赵德学，男，1983年8月11日出生，汉族，住商丘市民权县。
原告王汉山与被告赵德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告王汉山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王汉山撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十五日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3355号原告：王汉山，男，1953年12月14日出生，汉族，住商丘市。被告：赵德学，男，1983年8月11日出生，汉族，住商丘市民权县。原告王汉山与被告赵德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告王汉山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汉山撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年三月二十五日书记员  姜 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12427号
申请人：佛山市顺德区澳信商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A84号（暖阳楼）307房之一，统一社会信用代码91440606597445060Y。
法定代表人：何自杨，该公司经理。
被申请人：广州昱松精密制造有限公司，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编177号1栋首层，统一社会信用代码91440101MA59MUTX03。
法定代表人：雷燕飞。
原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司与被告广州昱松精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州昱松精密制造有限公司在银行的存款89209.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保人何泽成所有的号牌号码为XXX的小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州昱松精密制造有限公司银行存款89209.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费912.09元，由申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月六日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12427号申请人：佛山市顺德区澳信商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路**（暖阳楼）307房之一，统一社会信用代码91440606597445060Y。法定代表人：何自杨，该公司经理。被申请人：广州昱松精密制造有限公司，住，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编****首层一社会信用代码91440101MA59MUTX03。法定代表人：雷燕飞。原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司与被告广州昱松精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州昱松精密制造有限公司在银行的存款89209.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保人何泽成所有的号牌号码为粤Ｘ×××**的小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州昱松精密制造有限公司银行存款89209.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费912.09元，由申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一八年七月六日书记员  宋小静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初59号
原告：梁涛，男，汉族，生于1982年9月4日，住山西省平陆县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张英武，男，汉族，生于1956年1月22日，住三门峡市产业聚集区。
委托诉讼代理人：张保兰，女，汉族，生于1961年1月16日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告张英武之妹。
第三人：梁怀军，男，汉族，生于1955年1月16日，住山西省平陆县。
原告梁涛与被告张英武、第三人梁怀军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任铁拴、被告委托诉讼代理人张保兰、第三人梁怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张英武返还原告红旗奔腾B50，车号晋Ｍ×××××轿车一辆，赔偿损失90000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月13日原告在三门峡市购买红旗奔腾B50轿车一辆，车号为晋Ｍ×××××，价值119000元。2011年初，第三人梁怀军租用原告轿车为其矿山联系供货业务。2011年7月29日早上九点左右，被告张英武将第三人梁怀军骗至张胡兰门口，一伙七人还有两辆轿车将第三人梁怀军开原告的车夹在中间，被告张英武叫他人强行拿走车钥匙和行车证，后将车开走。第三人梁怀军随即报警。原告向被告张英武多次索要车辆，但被告张英武以第三人梁怀军欠债不还为由拒绝还车。直至2016年被告张英武在卢氏县法院起诉第三人梁怀军和张保兰民间借贷纠纷一案，在未经原告许可下，被告张英武与第三人梁怀军及张保兰达成调解，将原告所有的车辆抵债给了被告张英武。后经卢氏县法院再审调解书被撤销。后原告又申请执行回转。至今被告张英武仍然占用原告车辆不予归还。侵害了原告的合法财产，为此，原告诉至本院，请求判决被告返还车辆赔偿损失。
被告张英武辩称：不知悉原告汽车的事情。且被告不会开车，未曾接触过原告的车。2005年第三人与张保兰结婚，2010年张保兰和第三人共同支付晋Ｍ×××××车辆首付，当时车辆登记在原告名下，按揭购买的车。涉案车辆为张保兰和第三人购买，所有权不归原告所有。第三人欠被告的钱不还，2012年左右第三人和张保兰到陕州区世纪大道商贸城协商欠被告钱的事情，第三人不协商，直接走了，车钥匙在张保兰身上，不存在挡车的事。车在张保兰处，与被告无关。
第三人梁怀军辩称：2011年7月29日8、9点钟左右，第三人驾驶涉案车辆到陕州区世纪大道商贸城8号城，被告拦住车不让走，让第三人还钱。钱是张保兰借的，车不是第三人的。被告不让第三人将车开走，之后第三人打电话报了警。
经审理查明：原告与第三人梁怀军系父子关系。2010年10月13日，原告购买红旗奔腾轿车一辆，登记所有人为原告，车牌号为晋Ｍ×××××。第三人与张保兰于2004年12月12日登记结婚，2017年6月12日经三门峡市湖滨区人民法院判决离婚。在第三人与张保兰婚姻关系存续期间，2011年7月29日第三人驾驶原告所有的晋Ｍ×××××车辆到陕州区世纪大道商贸城8号城，被告因纠纷将第三人驾驶的晋Ｍ×××××车辆扣留。2015年12月16日，经卢氏县人民法院调解作出（2015）卢民一初字第704号民事调解书，调解为第三人同意用其儿子原告名下的晋Ｍ×××××轿车抵顶欠被告的债务。2016年12月30日，卢氏县人民法院作出（2016）豫1224民再8号民事判决，撤销（2015）卢民一初字第704号民事调解。2018年1月原告诉至本院，请求判决被告返还车辆赔偿损失。
本院认为，原告购买红旗奔腾B50轿车一辆，车牌号为晋Ｍ×××××，车辆登记所有权人为原告，有购车手续、有关车辆登记手续在卷佐证，本院予以确认。第三人驾驶原告所有的晋Ｍ×××××车辆在陕州区世纪大道商贸城8号城被被告扣留，经卢氏县人民法院调解，第三人同意用该车辆抵顶欠被告的债务，但该调解被卢氏县人民法院再审撤销，被告已无权占有原告所有的车辆，现原告请求被告返还车辆于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告赔偿占有车辆期间的损失，因原告未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该请求本院不予支持。被告辩称涉案车辆不属原告所有的意见，因未提供相应证据证实，原告不予认可，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张英武于本判决生效之日起十日内返还原告梁涛晋Ｍ×××××红旗奔腾B50轿车一辆。
二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取，由被告张英武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一八年三月十二日
书记员 吴盼婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3828号
原告：陈民选，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：林龙泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告陈民选与被告林龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告陈民选及委托诉讼代理人邵红光到庭参加诉讼。被告林龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈民选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90万元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林龙泉常年购买原告的货物，经算账从2012年底至2017年底被告林龙泉欠原告陈民选货款95万元，经原告催要被告归还了5万元，下欠90万至今未还。
被告林龙泉没有到庭答辩，庭审结束后到庭称，实际欠原告货款只有80万元，主要争议的是有两车小麦麸皮，大概价值10万元，原告说发给被告了，被告实际上并没有收到，因此原告说被告欠他90万元。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：录音光盘、录像光盘及书面资料各一份。证明2012年底至2017年底，原、被告多次发生业务往来，经算账被告欠原告货款钱95万元，在资料中可多次显示原告称被告欠原告货款80万元，被告并未否认。2017年底，被告新欠原告货款15万元，被告是认可的，并已归还5万元。
被告林龙泉没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系原件，形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：
自2009年开始，原、被告做小麦麸皮生意，原告多次从河南省夏邑县将发小麦麸皮发往福建省泉州市给被告。刚开始，原告送货后被告能正常结算，及时给付货款，自2010年开始，被告陆续拖欠原告货款，中间也有小额的结算没有彻底结算清楚，累计欠原告货款70万元。2017年底，被告又欠原告15万元货款，经原告催要，被告在2018年2月份给原告汇款5万元。
本院认为，被告林龙泉向原告陈民选购买小麦麸皮，双方虽未签订了书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告林龙泉提供小麦麸皮，被告林龙泉应及时、足额给付货款，被告林龙泉收到货物没有向原告及时、足额给付货款，依法应承担违约责任并继续履行给付货款义务。经原告催要，被告仍没有足额还款，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以准许。被告欠原告货款80万元，原告起诉时要求被告给付90万元，超出的部分没有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙泉给付原告陈民选货款80万元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈民选的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计6400元、保全费5000元，由被告林龙泉负担。
上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾夫振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10522号
原告：王昌福，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈夕多，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陆云通，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键辉，广东格然律师事务所律师助理。
被告：樊文劲，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段（南粤酒类市场第5座）自编第9栋第4、5铺，营业执照：440682000104156。
负责人：方建生。
委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许王昌福撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年九月五日
书记员 陈永琪
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1878号
原告：邵爱军，男，1962年8月17日生，汉族，住渑池县。
被告：李明忠，男，1970年3月19日生，汉族，原籍渑池县坡头乡太山村老王窝组，现住渑池县。
原告邵爱军与被告李明忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。在审理过程中，原告邵爱军以双方纠纷自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵爱军与被告李明忠的买卖合同纠纷双方愿意自行协商解决，其原告邵爱军申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵爱军负担。
审判员 武 波
二〇一八年七月五日
书记员 武文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第771号
原告简英谱，男，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市南海新星热镀锌有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥兴贤赤子坑，组织机构代码证：78649307-X。
法定代表人李岳芬。
委托代理人吴晓萍，广东南岭律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告简英谱与被告佛山市南海新星热镀锌有限公司（以下简称新星公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余昌涛、被告的委托代理人吴晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。申请人即原告请求判令被申请人即被告：（1）解除劳动关系，支付一次性伤残金差额14650元；（2）支付一次性伤残就业补助金16505元；（3）支付一次性医疗补助金4126元；（4）支付因未依法参加社会保险而解除劳动关系的经济补偿金16505元。
2.劳动仲裁结果：一、被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金差额14648.2元、一次性伤残就业补助金16504元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）解除劳动合同，支付一次性伤残补助金差额14650元；（2）支付一次性伤残就业补助金16505元；（3）支付一次性医疗补助金差额4126元；（4）支付经济补偿金16505元。
4.入职时间：2010年8月9日。
5.参加社会保险情况：被告有为原告参加社会保险，原告工伤前12个月的平均缴费工资为1898.75元。
6.社会保险理赔情况：2013年2月26日，原告按照2033.4元/月的标准从社会保险基金处领取一次性伤残补助金14233.8元。
7.受伤时间：2012年10月3日。
8.工伤认定情况。2012年10月3日，原告在被告的车间操作锯床机加工工件时受伤。经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定，原告的受伤属于工伤。
9.劳动能力鉴定等级、停工留薪期。2012年12月11日，经佛山市劳动能力鉴定委员鉴定，确定停工留薪期为2个月，伤残等级为十级，护理等级为不入级。
10.解除劳动关系的理由：原告以被告未足额为原告缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]627号仲裁裁决书、送达回证；3.佛劳鉴（南）[2012]3266号劳动能力鉴定结论书；4.佛山市南海区工伤保险待遇核报表（伤残）；5.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
经质证，被告对原告提交的证据1-5无异议。
（二）被告提交了如下证据：1.2011年10月份至2012年9月工资表、工资台账；2.中国农业银行的企业客户交易信息。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，没有原告签名。对证据2的真实性无异议，但不全面，未如实反映原告的全部应付工资。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.原告受伤前十二个月的平均工资。原告在诉讼中主张按照4126元/月标准计算工伤补偿，被告亦未对仲裁裁决按照该数额计算工伤补偿并据此作出的仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故本院按照原告主张的4126元/月计算原告的各项工伤补偿。
2.一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额。被告虽然为原告参加了社会工伤保险，但根据佛山市南海区工伤保险待遇核报表显示，原告工伤前12个月的平均缴费工资为1898.75元，而根据以上论述，原告在工伤事故发生前的平均工资为4126元,被告少报了原告的缴费工资。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，因用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足，故被告应支付一次性伤残补助金差额14648.2元（4126元×7个月－14233.8元）、一次性工伤医疗补助金差额2092.6元（4126元－2033.4元）予原告。另外，被告尚应支付一次性伤残就业补助金16504元（4126元×4个月）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告主张按照3485.68元/月的标准计算原告各项工伤补偿，缺乏理据，本院不予支持。
3.经济补偿金。原告以被告未足额为其缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原告请求被告支付经济补偿金16505元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、参照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新星热镀锌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额14648.2元、一次性工伤医疗补助金差额2092.6元、一次性伤残就业补助金16504元予原告简英谱，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。
二、驳回原告简英谱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海新星热镀锌有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7305号
原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市南海区大沥镇××，统一社会信用代码：××。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季冠先，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省邳州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余兵，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。
被告：贺梓轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告贺梓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季冠先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告于2018年6月27日以被告已支付所欠物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交）,由广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 麦上康
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄莹莹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1375号
原告高俊英，女，汉族，1950年4月16日出生，住郸城县。
原告刘建帮，男，汉族，1980年10月15日出生，住址同上。
原告刘海心，男，汉族，1988年1月13日出生，住址同上。
委托代理人何义，系郸城县法律援助中心律师。
被告许海亮，男，汉族，1979年6月10日出生，住郸城县。
委托代理人许海荣。
被告许海行，男，汉族，1982年11月7日出生，住郸城县。
被告王义力，男，汉族，1983年9月11日出生，住郸城县。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆，经理职务。
地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼
委托代理人张文龙，系该公司员工。
原告高俊英、刘海心、刘建帮诉被告许海亮、许海行、王义力、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊英、刘海心及委托代理人何义、被告永安财险周口公司委托代理人张文龙、被告许海亮的委托代理人许海荣到庭参加了诉讼。被告许海行、王义力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计473266.18元；2、诉讼费用由被告承担。并提出以下事实与理由：2018年月16日13时许，被告许海亮酒后在被告许海行处驾驶登记所有人为被告王义力的豫Ａ×××××小型普通客车，顺郸城县李楼乡小夏庄至砖寺村公路自北向南行驶至李楼乡砖寺小学北43米处时，与同向行驶由死者刘克玉驾驶的两轮电动车相撞，造成死者刘克玉当场死亡的交通事故。事故发生后被告许海亮弃车逃逸。该事故经郸城县公安交警大队作出的郸公交认字【2018】01117号道路交通事故认定书认定，被告许海亮故此事故的全部责任；死者刘克玉无责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安财险周口公司入有交强险，且该事故发生在有效的保险期间内，故被告保险公司应当承担赔偿责任，现诉至法院，请求判如所请。
被告永安财险周口公司答辩称肇事方未向我公司报案，应提供合法有效驾驶证、行车证及车辆验标照片，本人驾驶员的资格及核实车辆是否是我公司承保车辆，同时请法庭核实交通队处理事故时驾驶员进行血液检测酒精含量确认是否醉酒驾驶。我公司不承担本案诉讼费。
被告许海亮答辩称请求依法判决。
被告许海行、王义力未到庭答辩。
本案经审理认定如下事实：2018年月16日13时许，被告许海亮酒后在被告许海行处驾驶登记所有人为被告王义力的豫Ａ×××××小型普通客车，顺郸城县李楼乡小夏庄至砖寺村公路自北向南行驶至李楼乡砖寺小学北43米处时，与同向行驶由死者刘克玉驾驶的两轮电动车相撞，造成死者刘克玉当场死亡的交通事故。事故发生后被告许海亮弃车逃逸。该事故经郸城县公安交警大队作出的郸公交认字【2018】01117号道路交通事故认定书认定，被告许海亮故此事故的全部责任；死者刘克玉无责任，许海亮驾驶证属于合法状态。经查，肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安财险周口公司入有交强险，且该事故发生在有效的保险期间内。死者刘某户口。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，在岗职工平均工资为50028元。
本院认为,许海亮驾驶肇事车辆与刘克玉驾驶的两轮电动车相撞，造成刘克玉当场死亡，且在本次事故中许海亮负全部责任，该车辆在被告永安财险周口公司处购买有交强险，应当对刘克玉的死亡在交强险限额内承担赔偿责任。刘克玉因本次交通事故造成的损失有：一、死亡赔偿金：29557.86元/年×13年=384252.18（元）；二、丧葬费：50028÷2=25014.00（元）；三、精神损害抚慰金酌定为50000元；四、交通费：酌定为1000元。因原告方对被告许海亮、王义力、许海行撤回起诉，符合法律规定，予以准许，应由被告永安财险周口公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告高俊英、刘建帮、刘海心110000元。
驳回原告高俊英、刘建帮、刘海心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭长安
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5288号
原告：付磊，男，汉族，1976年3月15日生，住项城市。
被告：王凯，男，汉族，1992年5月22日生，住项城市。
被告：潘文凯，男，汉族，1996年12月8日生，住项城市。
原告付磊与被告王凯、潘文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊到庭参加了诉讼，被告王凯、潘文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算至还款日止）；2、判令被告承担违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中原告变更请求为利率按年利率的24%计算。事实与理由：2017年6月28日被告王凯因经营需要，向原告借款18000元，并出具借条一份。约定被告向原告借款18000元，月息3分，借款期限三个月，由被告潘文凯承担连带清偿责任。借款到期后拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。
被告王凯、潘文凯未作答辩。
原告付磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、银行转账凭证，证明借款的事实；证据三、借据一份，证明欠款的事实及潘文凯承担担保责任；证据三、被告王凯身份证复印件及王凯驾驶证复印件一份，证明被告的主体资格。经开庭审理，被告王凯、潘文凯缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：2017年6月28日被告王凯因经营需要，向原告借款18000元，并出具借条一份。该借据记载：王凯向原告借款18000元，月息3分，借款期限2017年6月28日至2017年9月28日。如果逾期，借款人承诺每逾期1日，按借款总额1%承担违约责任。由王凯借款人栏签名；潘文凯在保证人栏签名并同意承担逾期还款责任。借款到期后拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。
另查明，本案审理过程中，被告王凯向原告支付借款本金3000元，利息结算至2017年10月28日。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告王凯借原告付磊款18000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及银行转账流水予以佐证，依法应当清偿。对被告王凯在本案审理过程中已偿还借款本金3000元，依法予以扣减。被告潘文凯在其借条中约定承担保证责任，应当按《中华人民共和国担保法》规定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定逾期利率为月息3分，并承担违约金请求，该主张已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。对原告主张利息部分按年利率24%予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告付磊借款15000元及利息(利息按年利率24%予以计算利息，从2017年10月29日起算至债务履行完毕之日止)。
二、被告潘文凯对本次债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告付磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7949号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张秀红，女，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张秀红信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告张秀红拖欠信用卡款项，请求判令：被告张秀红立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金18740.62元、利息1975元、滞纳金3162.38元（暂计至2016年11月23日共计23878元，及2016年11月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行称：明确截至2015年11月23日，被告张秀红尚欠本金18740.62元、利息1975元、滞纳金3162.38元，合计23878元；另外，截至2016年12月31日的滞纳金为3162.38元，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续收取违约金。
被告张秀红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：张秀红。
信用卡卡号：62×××73。
卡种：中银长城环球通自由行白金港澳台版。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：张秀红于2014年11月28日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张秀红持卡消费并发生透支，从2016年6月23日开始逾期还款，截至2016年11月23日，张秀红尚欠本金18740.62元、利息1975元、滞纳金3162.38元，合计23878元。涉案信用卡于2016年12月22日核销。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,张秀红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张秀红持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张秀红的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张秀红没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2016年12月22日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求张秀红偿还违约金的问题，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张秀红偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计23878元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取为198元，诉讼保全费259元，合计457元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张秀红负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年六月十四日
书记员 阮 铮
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7949号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张秀红，女，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张秀红信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告张秀红拖欠信用卡款项，请求判令：被告张秀红立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金18740.62元、利息1975元、滞纳金3162.38元（暂计至2016年11月23日共计23878元，及2016年11月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：明确截至2015年11月23日，被告张秀红尚欠本金18740.62元、利息1975元、滞纳金3162.38元，合计23878元；另外，截至2016年12月31日的滞纳金为3162.38元，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续收取违约金。被告张秀红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：张秀红。信用卡卡号：62×××73。卡种：中银长城环球通自由行白金港澳台版。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：张秀红于2014年11月28日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张秀红持卡消费并发生透支，从2016年6月23日开始逾期还款，截至2016年11月23日，张秀红尚欠本金18740.62元、利息1975元、滞纳金3162.38元，合计23878元。涉案信用卡于2016年12月22日核销。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,张秀红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张秀红持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张秀红的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张秀红没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2016年12月22日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求张秀红偿还违约金的问题，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张秀红偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计23878元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取为198元，诉讼保全费259元，合计457元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张秀红负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年六月十四日书记员  阮 铮谭嘉怡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4483号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行,住所地:莘县振兴街122号。
负责人：张金燕，支行行长。
被告：毛丽军，男，1981年4月18日生人，汉族，住莘县。
被告：孟月丽（毛丽军之妻），女，1990年10月10日生人，汉族，住址同上。
被告：毛合垛，男，1959年5月15日生人，汉族，住莘县。
被告：毛全成，男，1957年9月5日生人，汉族，住莘县。
被告：毛占举，男，1952年6月5日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告孟月丽、毛丽军、毛合垛、毛全成、毛占举金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初480号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该司员工。
委托诉讼代理人：马振武，该司员工。
被告：李加玲，女，1962年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李加玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 邓树青
二〇一八年二月六日
书记员 林晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7672号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：江丽，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告江丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月十五日
书记员 井
国栋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初678号
原告徐凤君。
被告孙一鑫。
原告徐凤君诉被告孙一鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐凤君到庭参加诉讼，被告孙一鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐凤君诉称：2015年11月4日，被告称因需要进机油向原告借走11000元并出具了一份借条。借款到期后，原告多次联系被告未果。请求法院判决被告孙一鑫归还原告借款11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙一鑫未作答辩。
本院认为，被告向原告借款11000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙一鑫应归还原告徐凤君借款11000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙一鑫负担。该款原告徐凤君已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆晓雷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2086号
原告：周光亚，男，1971年9月1日生，住河南省三门峡市湖滨区，确认送达地址同上。
被告：苏永康，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省灵宝市。
原告周光亚与被告苏永康民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告周光亚到庭参加了诉讼，被告苏永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金36500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月30日计算至款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告从我处借款36500元，约定2015年10月30日之前还清。借款到期后，后经我催要未果，现我起诉要求被告偿还。
被告苏永康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周光亚向本院提交的证据有：借条原件和收条原件。被告苏永康未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月9日，被告苏永康从原告周光亚处借款36500元，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到周光亚现金叁万陆仟元伍佰元整（36500元），承诺2015年10月30日前还清。到期不还后果自负。借款人：苏永康2015.10.9号”。后经原告周光亚催要未果,引发诉讼。庭审中，因被告缺席，致使本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏永康从原告周光亚处借款36500元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证。原告要求被告苏永康偿还借款本金36500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息,因双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告可要求被告自逾期还款之日即2015年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永康偿还原告周光亚借款本金36500元及利息（按照年利率6%从2015年10月31日起计算至款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告苏永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一八年五月二十三日
书记 员员 江涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7161号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈广
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈广小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3486元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢90号
申请执行人王有莲、李世成。
被执行人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
本院于2016年5月23日立案执行王有莲、李世成申请通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组合同纠纷执行一案，在执行过程中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉0502民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年十月十八日
书记员 回国志
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢90号申请执行人侯国礼被执行人孙明亮本院在执行申请执行人侯国礼与被执行人孙明亮合同纠纷一案中，于2015年12月23日冻结了被执行人孙明亮银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第523号民事调解书的本次执行程序，申请执行人应在被执行人银行存款冻结期限届满前30日内，向我院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  邱振全二〇一六年十月九日书记员  刘 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。
统一社会信用代码：9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军，系该储蓄银行行长。
被告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
组织机构代码：67165699-1
法定代表人：刘建敏，系该公司总经理
被告：李青芳，女，汉族，1991年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张振华，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。
被告：齐莉雅，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王静，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。
被告：刘建敏，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张建萍，女，汉族，1968年5月12日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告商丘栗隆建材有限公司、李青芳、张振华、齐莉雅、王静、刘建敏、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，系该储蓄银行行长。被告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。组织机构代码：67165699-1法定代表人：刘建敏，系该公司总经理被告：李青芳，女，汉族，1991年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张振华，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。被告：齐莉雅，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王静，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。被告：刘建敏，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张建萍，女，汉族，1968年5月12日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告商丘栗隆建材有限公司、李青芳、张振华、齐莉雅、王静、刘建敏、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一八年一月二十九日书记员  顾夫振
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初283号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，个体。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市花园路工农南路至城山路口段时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某的血液中检出乙醇成分，其含量为145.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人刘某的供述，证人石某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0306号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1530号
上诉人（原审原告）：韩润邦，男，1973年8月22日出生，汉族，西宁市城中区总寨镇总北村。
上诉人（原审原告）：李秀清，女，1937年12月22日出生，汉族，西宁市城中区总寨镇总北村。
二上诉人委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会，住所地：西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：韩国胜，该村委会主任。
上诉人韩润邦、李秀清因与被上诉人西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会（以下简称总北村村委会）土地租赁合同纠纷一案，韩润邦、李秀清于2016年8月16日诉至西宁市城中区人民法院，请求判令总北村村委会返还承包土地3.55亩，并予以复耕；支付土地租金至实际返还土地之日，并承担本案诉讼费。西宁市城中区人民法院于2016年10月20日作出（2016）青0103民初1603号民事判决，韩润邦、李秀清不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案，韩润邦、李秀清的委托代理人赵德胜到庭参加了诉讼。总北村村委会经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年4月20日，总北村村委会与韩润邦、李秀清签订《土地租赁协议》，协议约定由总北村村委会租赁韩润邦、李秀清的承包土地3.55亩，租赁时间为2011年4月20日至2016年4月20日，租赁费用：每年租金每亩为1000元，2011年4月20日到2014年4月20日每亩按1000元赔产，从2014年到2016年每亩按1070元赔产，租赁期满后，土地由总北村村委会继续租赁，个人不得租赁给他人。合同履行过程中，2011年至2014年总北村村委会按每年每亩1070元给付韩润邦、李秀清，2014年至2016年总北村村委会按每年每亩1100元给付韩润邦、李秀清。另查明，2011年4月，总北村村委会就涉案土地与18户村民签订了土地租赁合同，总北村村委会对租赁的土地进行平整，铺设电线后租赁给他人开办彩钢厂等企业。现总北村村委会所租赁的土地中各承包人所承包土地的四至不能确定。
原审法院认为，韩润邦、李秀清与总北村村委会签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。根据合同约定，双方的租赁期间届满后，土地继续由总北村村委会租赁，个人不得租赁给其他人，现涉案土地由总北村村委会统一出租并涉及到地上建筑物及土地的其他承包人，且各土地承包人的土地四至不清，无法确定，故韩润邦、李秀清要求返还承包土地3.55亩并将该土地复耕诉讼请求不能成立，不予支持；关于韩润邦、李秀清要求总北村村委会支付土地租金至实际返还土地之日的主张，经法院释明后，韩润邦、李秀清不能确定支付租金的具体数额及期限，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回韩润邦、李秀清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩润邦、李秀清负担。
宣判后，韩润邦、李秀清不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，且认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
总北村村委会未派员出庭，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权的流转应当遵循的原则之一，就是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。总北村村委会租赁韩润邦、李秀清的承包地又转租给第三人用于非农业，改变了土地用途，且总北村村委会并无证据证明其根据相关规定办理了改变土地用途的审批手续，而韩润邦、李秀清亦不可能不知晓总北村村委会租赁其承包地的用途，故双方签订的合同违反了上述法律的强制性规定，应属无效。总北村村委会理应向韩润邦、李秀清返还土地，韩润邦、李秀清之前从总北村村委会收取的租金，应视作土地使用费，因涉案土地总北村村委会承租后已实际占有，所以对于韩润邦、李秀清已收取的土地使用费可不予返还。总北村村委会返还土地时，应根据相关法律规定，恢复涉案土地的农业用地性质。鉴于韩润邦、李秀清与总北村村委会在租赁合同实际履行过程中2014年至2016年按每亩1100元赔产，租赁合同虽属无效，但对于租赁费的约定系双方当时的真实意思表示，故对于总北村村委会继续占用涉案土地期间的土地使用费，应参照该约定由总北村村委会向韩润邦、李秀清支付至土地复耕并实际返还时止。综上，韩润邦、李秀清所持上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，唯认定合同有效并判决驳回韩润邦、李秀清的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1603号民事判决；
二、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会于本判决送达后六个月内，向韩润邦、李秀清返还租赁的承包土地3.55亩，并予以复耕；
三、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会按照每年每亩1100元的标准支付韩润邦、李秀清自本判决送达之日起至土地复耕后返还给韩润邦、李秀清期间的土地使用费。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条一款土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》
第五十二条一款有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5211号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。
被告：刘继友，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告刘继友商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告刘继友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401022593）；2.判令被告赔偿原告损失30000元；3.判令被告向原告支付违约金300000元；4.判令被告协助原告办理解除涉案房产的销售登记备案。事实和理由：2014年5月1日，被告刘继友与原告中山市君华房地产开发有限公司签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401022593），约定由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城3区66幢1102房，总房款为990000元整.约定网签当日被告支付首付款300000元（占总价款的30.02%），余款690000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了首付款义务，中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称“光大银行中山分行”）将涉案房屋总价款的余款690000元划入原告账户。2017年11月16日，被告因拖欠光大银行中山分行按揭贷款，被中山市第一法院以（2017）粤2071民初11219号判决，判令原告为被告拖欠的涉案房屋贷款本金672692.92元及各项费用、罚息等承担连带担保责任。经联系，被告仍不能及时向银行归还贷款及利息，根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》附件六《合同补充协议》第三条第4点的约定，原告有权要求解除双方签订的商品房预售合同，并要求被告支付违约金、赔偿相关损失。
被告刘继友未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，君华公司（出卖人）与刘继友（买受人）签订了一份《中山市商品房买卖合同》(合同条码为1401022593)，合同约定：被告以总价990000元购买位于中山市火炬开发区××号君华新城3区66幢1102房房，付款方式为银行按揭付款：现金支付300000元（含定金50000元）；商业贷款支付690000元。附件六合同补充协议第三条第4点约定：若贷款银行因为买受人的违约行为并根据与出卖人、买受人签订的购房担保贷款合同通过书面形式要求出卖人承担担保责任，则无论出卖人是否已经实际向贷款银行承担担保责任，出卖人有权基于买受人对出卖人的该违约行为依据合同法的有关规定解除本合同，解除本合同的同时该商品房的所有权归卖方所有，且买受人须向出卖人支付不低于总价款30%的违约金，出卖人有权将买受人已经支付给出卖人的全部房价款作为违约金的一部分直接没收，如该违约金不能弥补出卖人因承担责任而产生的实际损失，则出卖人有权继续向买受人追讨。签订合同后，君华公司与刘继友就涉案房产到相关部门办理了登记备案。截止至庭审之日，涉案房产的抵押权人为光大银行中山分行，该房产已于2016年9月22日、2017年6月20日、2018年5月30日被中山市第一人民法院查封，申请执行人分别为平安银行股份有限公司中山分行、甘郁辉、光大银行中山分行。
被告刘继友因拖欠光大银行股份有限公司中山分行按揭贷款未还，光大银行股份有限公司中山分行将君华公司及刘继友诉至广东省中山市第一人民法院，广东省中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初11219号民事判决，判决君华公司对处分中山市火炬开发区××号君华新城3区66幢1102房的房地产后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，该判决现已发生法律效力。至今，君华公司履行保证责任，向光大银行股份有限公司中山分行全部清偿贷款及利息。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中山市商品房买卖合同》及附件六合同补充协议是君华公司与刘继友的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。刘继友因未能偿还中国建设银行股份有限公司中山市分行的贷款，被光大银行股份有限公司中山分行另案[（2017）粤2071民初11219]诉至本院，本院已判决君华公司对刘继友欠光大银行股份有限公司中山分行的债务承担连带清偿责任，且该判决已生效。故君华公司主张解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》、刘继友向其支付按房屋总价款的30%的违约金，即300000元，合理有据，本院予以支持。因涉案房产仍抵押给光大银行股份有限公司中山分行及被本院另案查封，故君华公司主张被告协助原告办理解除涉案房产的销售登记备案登记的条件并未成就，故本院对其该项请求不予支持。君华公司可待解除涉案房产的销售登记备案的条件成就后，再另行主张。君华公司要求刘继友向其支付损失30000元，但未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故其该项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告刘继友签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401022593）；
二、被告刘继友于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付违约金300000元；
三、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取计8340元（原告已预付），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担135元，由被告刘继友负担8205元（该款被告刘继友于本判决生效之日起七日内径付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 易承辉
二〇一八年七月二日
书记员 粟昭林
姚志姬
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执876号
申请执行人冯成玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
冯成玉申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第101号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯成玉向法院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请标的为工资9021元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第101号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12053号
原告：白某，男，2001年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
法定代理人：刘某（原告母亲），女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丁，广东京兆律师事务所实习律师。
被告：岑世平，男，1962年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：安邦财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人：尹君。
原告白某与被告岑世平、安邦财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告白某于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，认为原告与两被告正在自行协商处理，因此申请撤诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费减半收取计1291.41元，由原告白某负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年八月八日
书记员 梁健祥
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第267号
原告连钦发，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告连耀展，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告连钦发诉被告连耀展民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，因被告连耀展去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告连耀展经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连钦发诉称，2011年11月15日被告为投资合作经营富狼鞋系列向他借款181056元，双方约定该借款一年内不计付利息，但若一年后尚未还清则需按1%计付利息。但被告借到他181056元后，至今尚未归还。现因他需用资金，多次向被告追讨无果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告连耀展立即返还他借款181056元；2、判令被告连耀展支付从2013年11月15日起至今按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告连钦发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、借条1张，据以证明被告于2011年11月15日向其借款181056元的事实；
4、申请证人王某、陈某出庭，证明其将货物折值成借款181056元出借给被告的事实。
被告连耀展没有提交书面答辩状，在举证期限也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3借条，与证据4证人王某、陈某的证言能互相印证，本院对该二项证据予以采信。并确认原告原在重庆市经营“富狼鞋”系列产品，2011年11月15日原告将其所有货物折价181056元转让给被告，被告出具借条给原告，确认将该批货物转化为向原告的借款，并约定一年内不需计息，如一年后尚未还清欠款，被告应向原告另支付月利率1%利息的事实。
经审理查明，原告连钦发与被告连耀展系同村人及朋友关系，原告原在重庆市经营“富狼鞋”系列产品，2011年11月15日原告将其所有货物折价181056元转让给被告，被告为此出具了内容为“借条今借到连钦发人民币壹拾捌万壹仟零伍拾陆元整（181056元）投资合作经营富狼鞋系列。一年内不用利息。一年后尚未还清按1%利息计算付还。借款人：连耀展187××××4963。2011年11月15日”的借条交原告连钦发存执，确认将受理该批货物的货款转为向原告借款。双方没有约定还款时间，但有约定该款一年内不需计息，如一年后尚未还清该款，被告应向原告另支付月利率按1%计的利息。后因被告一直没有归还欠款，原告经追讨未果，遂于2015年5月11日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告连耀展的住所地汕头市××××镇××社区送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告连钦发与被告连耀展之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告请求判令被告归还借款181056元依法有据，应予支持。原告请求判令被告从2013年11月15日按月利率1%计付利息，没有超出双方的约定及法律规定，可予采纳。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连耀展应于本判决生效后15日内归还原告连钦发借款181056元及利息（利息从2013年11月15日起至判决还款之日止，按月利率1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921.12元，由被告连耀展负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 纯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第272号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪夏。曾因犯流氓罪于1996年12月26日被判处有期徒刑十四年，2007年9月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陶学委。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人罗洪夏犯强奸罪一案，于二○一三年一月二十二日作出（2013）温平刑初字第41号刑事判决。原审被告人罗洪夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月23日上午8时许，被告人罗洪夏窜至平阳县麻步镇显桥中路78号二楼后间，见被害人罗某丙（2004年5月3日出生）一人在房间，便用手指碰触其阴部进行抚弄，尔后强行脱去被害人内裤意图奸淫，因被害人反抗并被被害人家属及时发现而未能得逞。案发后，被告人罗洪夏于2012年7月29日向公安机关投案。
认定以上事实的证据有：被害人罗某丙的陈述，证人罗某甲、王某甲、罗某乙的证言，身份证明，门诊病历，现场勘验检查笔录、照片，前科材料，抓获经过及户籍信息等。
原审法院以强奸罪，判处被告人罗洪夏有期徒刑五年六个月。
原审被告人罗洪夏上诉称其没有对被害人进行性侵犯，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。其辩护人提出被害人的陈述与事实不符，上诉人至始至终均未承认有强奸行为，原判认定罗洪夏犯强奸罪的证据不足，即便罗洪夏构成犯罪，也应以猥亵儿童罪定性量刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人罗洪夏及其辩护人称其没有对被害人进行性侵犯，原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，被害人罗某丙陈述上诉人起先用一根手指在其撒尿的地方打圈圈，但伸进去不深，后上诉人又脱了二人裤子，用撒尿的地方顶着其撒尿的地方，由于其扭动身体，上诉人没有顶准其撒尿的地方，后其爷爷上楼看见，上诉人也就离开了。该陈述符合八岁小孩的说话特征，且证人罗某甲的证言与该陈述能相互印证。而被害人在案发17小时后的门诊病历记载，其阴道口稍充血，处女膜未见裂伤、未见出血点，该症状与被害人陈述上诉人用手指对其尿尿处进行不深入的打圈圈也相吻合。同时，证人罗某乙证实，其回家后得知其弟弟即上诉人欺负了（其认为是性行为方面，但不清楚具体伤害到什么地方）邻居罗某丙，双方就赔偿问题进行协商并差不多已谈好，但第二天知道对方又报案了。证人王某乙证实，案发下午其找上诉人责问是否有用手指摸她女儿阴道，上诉人只跟她说对不起。可见，并非如上诉人所辩解的，其当时只站在床边看，没有对被害人实施任何违法行为。另外，被害人一家报案及时，不存在赔偿不成而诬告的可能。综上，可以认定上诉人对被害人实施性侵犯，但由于意志以外的原因而未能得逞的事实，上诉人及其辩护人的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗洪夏明知被害人是不满十四周岁的幼女而予以奸淫，其行为构成强奸罪。罗洪夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其虽已着手实施犯罪，但因本人意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，又可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗洪夏及其辩护人要求宣告无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵东清
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执113号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司。住所地：嵊州市。
被执行人：嵊州市汇锦制衣有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：吕彩珍，执行董事。
被执行人：袁金林。
被执行人：王如英。
被执行人：徐正良。
被执行人：求秋娟。
被执行人：嵊州市汇锦制衣有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：吕彩珍，执行董事。
被执行人：吕彩珍。
被执行人：徐小永。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司、袁金林、王如英、徐正良、求秋娟、嵊州市汇锦制衣有限公司、吕彩珍、徐小永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）绍嵊商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司、嵊州市汇锦制衣有限公司现已停产歇业，无可供执行财产，其他各被执行人亦无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的300000元，已履行标的0元，未履行标的300000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执113号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人求秋娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00457号，依法向被执行人求秋娟发出执行通知书，责令被执行人求秋娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人求秋娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结求秋娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执113号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人袁金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00457号，依法向被执行人袁金林发出执行通知书，责令被执行人袁金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执113号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人吕彩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00457号，依法向被执行人吕彩珍发出执行通知书，责令被执行人吕彩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕彩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕彩珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗荣敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第762号
原告徐家蕾。
被告秦美芳。
被告杜清海。
本院在审理(2014)临兰民初字第3093号原告徐家蕾与被告秦美芳、杜清海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，现被告申请追加保全标的6万元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜清海的工资收入6万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十日
书记员 史运芳