安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00254号
原告：刘军，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：梅连娥，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈标，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述三原告共同委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：张玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙晓鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码××。
负责人：李晓飞，公司总经理。
委托代理人：单琪琪，公司法律顾问。
原告刘军、梅连娥、陈标诉被告孙晓鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅连娥、陈标及刘军、梅连娥、陈标的共同委托代理人张朝徐、张玲玲，被告孙晓鹏的委托代理人詹峰，被告太平洋财险徐州公司的委托代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日21时50分，被告孙晓鹏驾驶在太平洋财险徐州公司投有保险的苏C×××××号小型轿车沿本市朝阳路由北向南行驶至江北花园路口左转弯时，碰到沿江北花园北侧道路由东向西行驶至朝阳路左转弯准备通过路口的原告近亲属刘言凤（怀孕9个月）驾驶的大洋牌两轮轻便摩托车（后载王志伟），后车辆又撞到停在路边的秦敬华驾驶的皖C×××××号轻型普通货车，皖C×××××号轻型普通货车又碰撞停在旁边的王守领驾驶的皖C×××××号轻型普通货车，事故致原告近亲属刘言凤受伤，车辆损坏的交通事故，刘言凤经医院抢救无效于8月30日死亡。蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出认定：被告孙晓鹏负事故的全部责任，刘言凤无责任。现原告要求被告赔偿医疗费4659.30元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、被抚养人生活费57250元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、救护车费500元、办理丧葬事宜费用5000元，合计633628.30元；并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓鹏辩称：对事故事实无异议，对原告诉称被告不予赔付有异议，在刑事案件中被告积极与原告调解，原告要求太高；其他意见在质证中说明；本案车辆投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿；孙晓鹏已经被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。
被告太平洋财险徐州公司辩称：对事故事实无异议，我公司在交强险范围内赔付，被告逃逸，交强险范围外不予赔偿；本次事故中其他两车辆，应在无责限额内承担赔偿；其他结合证据进行答辩；诉讼费不在我公司承担范围内，不予赔偿。
原告刘军、梅连娥、陈标为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、三原告的身份证复印件、原告陈标与刘言凤的结婚证复印件、怀远县兰桥乡派出所证明两份。证明目的一：原告陈标系受害人刘言凤的丈夫，原告刘军、梅连娥系受害人刘言凤的父母亲，证明三原告的主体身份情况，三原告是本案的适格主体；证明目的二：原告刘军与梅连娥夫妻共生育四个子女。
被告孙晓鹏质证意见：三性无异议；鉴于刘军、梅连娥等均未丧失劳动能力，也未丧失工作能力，要求被抚养人生活费不予认可。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：同张晓鹏代理人意见。
2、事故认定书，证明该起事故发生的事实及被告孙晓鹏负此起事故的全部责任。
被告孙晓鹏质证意见：无异议。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：无异议，但被告存在肇事逃逸行为。
3、被告孙晓鹏驾驶的肇事车辆“苏C×××××”在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保单，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔率的30万元第三者商业责任险的事实。
被告孙晓鹏质证意见：三性无异议，但保单上并非孙晓鹏本人签字。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：三性无异议，按照保险条款约定，肇事逃逸属于商业险免责事由，我公司在商业险限额内不承担赔付责任，对于相应的条款有提醒和告知义务。
4、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书，证明原告的近亲属刘言凤系交通事故致头、胸腹及双下肢广泛性损伤致急性创伤性失血性休克死亡的事实。
被告孙晓鹏质证意见：无异议。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：无异议。
5、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事发时，被告孙晓鹏驾驶的肇事车辆车速达到每小时84千米，属于超速行驶。
被告孙晓鹏质证意见：三性无异议，在鉴定范围内无体现。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：三性无异议，该证据属于保险合同约定的免责事由，应由肇事司机承担。
6、居民医学死亡证明书，证明原告近亲属刘言凤已死亡的事实。
被告孙晓鹏质证意见：无异议。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：无异议。
7、蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字00352号刑事判决书，证明被告孙晓鹏因该起交通事故被追究刑事责任的事实。
被告孙晓鹏质证意见：无异议，但是孙晓鹏赔付了无责车辆的损失费用，请求法院酌情处理。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：无异议，肇事司机行为法院已予以认定，同时应扣除肇事司机垫付的丧葬费等有关费用。
8、123医院门诊病历、用药清单、医疗费发票（8页），证明刘言凤因抢救支出的费用。
被告孙晓鹏质证意见：无异议。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：对其中刘言凤予以认可，其他人的费用不予认可。
9、蚌埠市急救中心医疗急救收费收据2张，证明原告支出医疗急救费用500元。
被告孙晓鹏质证意见：无异议，哪一张是刘言凤的不明确。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：刘言凤产生的费用保险公司予以认可，其他人的不予认可。
10、商品房买卖合同、购房发票、领钥匙证明、物业费收据，个体工商户营业执照，证明受害人刘言凤在蚌埠市区购买住房并入住，证明受害人刘言凤已经在蚌埠市区持续居住一年以上的事实，应按城镇户口计算损失。
被告孙晓鹏质证意见：无异议。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：无异议。
被告孙晓鹏为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
1、商业险保单副本，证明该车辆投保商业险30万元。
2、收条两张，证明被告赔付的其他车辆13000元，应在保险中予以扣除。
3、刑事判决书一份，证明已赔偿给王志伟18000元。
原告刘军、梅连娥、陈标质证意见：证据1三性无异议，保险公司未尽到告知义务；证据2与本案无关联性；证据3无异议，原告收到孙晓鹏23000元丧葬费。
被告太平洋财险徐州公司质证意见：证据1无异议，保险公司通过电销方式对被告进行了说明；证据2真实性不予认可，与本案无关联性，即便是事实，也应该在交强险限额内扣除；证据3肇事行为属于违反强制性规定的事由，保险公司在商业险范围内不承担赔偿，对于肇事司机已支付的款项，我司在承担范围中予以扣除。
被告太平洋财险徐州公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
录音资料一份，证明保险公司向被告履行了告知义务。
原告刘军、梅连娥、陈标质证意见：三性均有异议，录音中只有客服讲话，没有被告孙晓鹏讲话；免责条款也无逃逸的说明，该证据达不到证明目的。
被告孙晓鹏质证意见：同意原告代理人的意见；免责条款说明不详细，达不到原告的证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据8中姓名为王志伟的门诊收据与本案没有关联性，本院不予确认，对其他证据予以确认；原告提供的证据9被告有异议，因刘言凤在中国人民解放军一二三医院和蚌埠医学院第一附属医院均有治疗，因此产生的急救费本院予以确认。被告孙晓鹏提供的证据1、3本院予以确认；证据2与本案没有关联性，本院不予确认。被告太平洋财险徐州公司提供的证据达不到其证明目的，本院不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年8月29日21时50分，孙晓鹏驾驶苏C×××××号小型轿车沿本市朝阳路由北向南行驶至江北花园路口左转弯时，碰到沿江北花园北侧道路由东向西行驶至朝阳路左转弯准备通过路口的刘言凤（怀孕9个月）驾驶的无号“大洋”牌两轮轻便摩托车（后载王志伟），后车辆又撞到停在路边的秦敬华驾驶的皖C×××××轻型普通货车，皖C×××××轻型普通货车又碰撞停在旁边的王守领驾驶的皖C×××××号轻型普通货车，事故致刘言凤、王志伟受伤，车辆损坏，刘言凤经医院抢救无效次日死亡。孙晓鹏事发后弃车逃逸。蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出认定：被告孙晓鹏负事故的全部责任，刘言凤无责任。刘言凤受伤后被送至解放军第123中心医院、蚌埠医学院第一附属医院抢救，支出急救费500元、医疗费4487.30元。事故发生后，孙晓鹏垫付刘言凤丧葬费23000元。
另查明，苏C×××××号小型轿车的车主是孙晓鹏，该车在太平洋财险徐州公司投保有交强险和不计免赔的30万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于孙晓鹏驾驶的车辆在太平洋财险徐州公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由太平洋财险徐州公司在保险限额内予以赔偿。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费4487.30元、急救费500元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元符合相关规定，本院予以支持；原告要求被抚养人生活费57250元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金80000元，考虑本案的具体情况，本院酌情支持60000元；原告要求办理丧葬事宜的费用，本院酌情支持3000元。被告太平洋财险徐州公司提出被告孙晓鹏存在肇事逃逸行不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告太平洋财险徐州公司向法庭提交了录音资料一份，但不能证明保险公司已提示投保人相关免责条款的存在。因此，被告太平洋财险公司没有证据证实其已履行法定的提示义务，相关免责条款不产生效力，该辩称本院不予采信；其辩称本次事故中的其他两辆车应在无责限额内承担赔偿责任，本起事故中，肇事车辆与受害人相碰后，又碰撞到其他两辆车，原告的损失与事故中的其他两辆车没有因果关系，对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘军、梅连娥、陈标医疗费4487.30元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元等损失合计114487.30元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘军、梅连娥、陈标死亡赔偿金300000元，于判决生效之日起二十日内付清；
三、被告孙晓鹏赔偿原告刘军、梅连娥、陈标死亡赔偿金112280元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜的支出3000元等损失合计139183元，扣除已垫付23000元，余款116183元，于判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告刘军、梅连娥、陈标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告刘军、梅连娥、陈标共同负担744元，被告孙晓鹏负担4324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。