wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初594号原告：李方玉,男,1974年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：禹大彬，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区�原告李方玉诉被告禹大彬身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2016年4月19日依法裁定转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李方玉及其委托诉讼代理人王发明、被告禹大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10387.46元、误工费2582.65元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费350元、护理费2582.65元，共计18002.76元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日15时，在淮北市烈山区烈山镇蒋疃村十组李某家中，原被告之间因递烟之事发生争执，被告将原告打伤住院治疗，共发生费用18002.76元。2016年4月2日，淮北市公安局烈山分局对被告作出淮烈公（烈）行罚决字（2016）第31号行政处罚决定书，依法对被告予以拘留和罚款。被告在庭审中辩称：被告没有打原告，不同意赔偿。原告向法庭提交了下列证据：1、烈山东方医院住院病人清单1份及门诊收费收据2张；濉溪县人民医院CT检查报告单1份、门诊收费票据2张；淮北矿工总医院出院记录1份、CT诊断报告单1份、结算单及医保汇总清单1份、住院费收费票据1张、复印费收据1张、180元的收据1张；淮北市人民医院CT检查报告单1份、收据1张，证明原告住院治疗和花费的事实；2、会诊意见、案会诊费领取单，证明公安机关委托医疗机构专家对原告的伤情进行鉴定所发生费用的事实；3、淮北市公安局烈山分局出具的行政处罚决定书，证明被告身份信息、原告受到人身伤害以及被告有过错受到处罚的事实；4、照片两张，证明原告受到伤害的事实。被告对原告提交的证据质�意见为：证据1、2与其没有关系；证据3的行政处罚决定书认定事实错误，被告没有打原告；证据4的照片其没有见过。被告向法庭提交证据为：淮北市公安局烈山分局烈山派出所对禹大彬、李方玉、周某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙、李某丙、禹某等人的询问笔录以及淮北矿工总医院入院记录、检查报告单2份、心电图报告单、CT诊断报告单，证明被告没有打原告。原告对被告提交的证据质证意见为：对询问笔录的关联性、合法性没有异议，但是达不到被告的证明目的，同时印证了淮北市公安局烈山分局作出的行政处罚，被告殴打原告的事实，对于原告入院记录没有异议。本院认证意见为：原被告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原被告所举证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年2月9日15时左右，被告到淮北市烈山区烈山镇蒋疃村十组李某家中看牌，到牌场后给每一个人发香烟，在向原告发烟时两人发生争执，争执过程中两人到院子里，被告滑倒在地，原告上去压在被告身上，用左手掐住被告的脖子，右手用拳头往被告脸上打，被告称用手把原告的鼻子抓伤，被人拉开后，原告再次偎上去打被告，被他人推开。原告当天到烈山东方医院治疗，又到濉溪县人民医院做脑CT检查，诊断意见为颅骨平扫未见明显外伤性改变，后又回到烈山东方医院住院一晚。2016年2月10日原告到淮北矿工总医院住院治疗，入院记录记载：入院诊断为鼻骨骨折伴移位、鼻面部皮肤软组织挫伤。2016年2月10日至2016年3月16日在淮北矿工总医院治疗35天。原告在淮北矿工总医院治疗期间，对该院诊断其鼻骨是陈旧伤不服；2016年2月18日原告到淮北市人民医院做CT检查，原告对陈旧伤的检查结论仍不服；2016年3月11日淮北市公安局刑事科学技术研究所组织淮北市人民医院、淮北矿工总医院、淮北市中医院部分专家对原告2016年2月10日淮北矿工总医院及2016年2月18日淮北市人民医院CT平扫及三维重建片进行了会诊讨论，诊断为鼻骨偏左侧为主中下部陈旧性骨折。2016年4月2日，淮北市公安局烈山分局对禹大彬作出淮烈公（烈）行罚决字（2016）第31号行政处罚决定书，对禹大彬处以行政拘留10日并处罚款500元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告因递烟之事发生争执，争执中被告滑倒，原告压在被告身上，掐着被告的脖子进行殴打，被拉�后原告再次偎上去打被告，争执过程中原告鼻子受伤，经专家会诊诊断为陈旧性伤。原告未提供证据证明该陈旧性损伤与被告的行为之间具有因果关系，因此对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李方玉的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  苟存胜二〇一六年九月二十六日书记�王慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1133号
原告顾国文。
委托代理人杨素芹。
被告孙学文。
原告顾国文诉被告孙学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨素芹到庭参加了诉讼，被告孙学文经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告顾国文诉称：2011年12月26日，被告从原告处购买水泥，现欠款5945元，被告打了欠条，约定如年终阳历12月末偿还不清，加10%利息，原告多次找被告催要，被告至今未给付。请求法院判令被告偿还欠款5945元及利息。
被告孙学文未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，被告从原告处购买水泥，现欠款5945元，被�打了欠条，约定如年终阳历12月末偿还不清，加10%利息，原告多次找被告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应及时给付货款，在出具欠条后，久拖不给，应承当法律责任。双方在欠据上约定了逾期给付的法律责任，符合法律规定，对原告要求给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙学文于本判决生效后五日内偿还原告顾国文货款5945元。并自2012年1月1日起按照约定的10%利率给付原告利息至判决生效之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年五月四日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3289号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：贾长鹏男住址：宁津县杜集镇杜集村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾长鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾长鹏在中国农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号62×××12上的存款6212.83元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋晓蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初49号
原告常某甲，女，汉族，农民，初中文化。
被告史某，男，汉族，农民。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，补办了结婚证由于婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，无和好可能，故原告诉至本院要求：离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告史某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如感情破裂，子女如何抚养，如何支付抚养费；3、财产有哪些，应如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告合法夫妻关系；2、原告婚前财产一份，证明原告个人财产；3、原、被告夫妻婚后共同财产一份，证明夫妻共同财产；4、申请证人常某乙出庭作证，证明夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
被告对证据1、2无异议，对证据3第一项属实，其他都不属实，对证据4证人系原告的父亲，其证言是证人听原告所说，且证言系孤证。
对双方没有异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据，本院作以下分析认定：对原告提交的证据3被告提出异议，原告未提交证据加以佐证，本院不予采信；对证据4证人与原告有利害关系，且证人是听原告所述，该证言系孤证，本院不予采纳。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2014年农历9月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名史凯文，××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。
另查明，原告婚前财产在被告处的有：八开门四组合凉衣柜一套、条柜一组、沙发一套（沙发床一个，三人沙发一个，单人两个）、玻璃茶几一个、梳妆台一个、六把木椅、大餐桌一个、密码箱一个、鞋架一个、衣架一个、茶具一套（脸盆一个，暖瓶一个，茶杯六个）、塑料门帘一个、被子六条、单子和毯子六条、饮水机一台。
婚后夫妻共同财产有现代牌电动车一辆。
本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育了一子，现未成年，双方都应为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方应该多交流并一起努力创建家庭，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告史某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初49号
原告常某某，女，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告史某某，男，汉族，初中�化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍订婚，后举行结婚仪式，2015年5月1日生育长子，补办了结婚证由于婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，无和好可能，故原告诉至本院要求：离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如感情破裂，子女如何抚养，如何支付抚养费；3、财产有哪些，应如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告合法夫妻关系；2、原告婚前财产一份，证明原告个人财产；3、原、被告夫妻婚后共同财产一份，证明夫妻共同财产；4、申请证人常某甲出庭作证，证明夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
被告对证据1、2无异议，对证据3第一项属实，其他都不属实，对证据4证人系原告的父亲，其证言是证人听原告所说，且证言系孤证。
对双方没有异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据，本院作以下分析认定：对原告提交的证据3被告提出异议，原告未提交证据加以佐证，本院不予采信；�证据4证人与原告有利害关系，且证人是听原告所述，该证言系孤证，本院不予采纳。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2014年农历9月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2015年5月1日生育长子，取名史某甲，2015年5月25日登记结婚。双方因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。
另查明，原告婚前财产在被告处的有：八开门四组合凉衣柜一套、条柜一组、沙发一套（沙发床一个，三人沙发一个，单人两个）、玻璃茶几一个、梳妆台一个、六把木椅、大餐桌一个、密码箱一个、鞋架一个、衣架一个、茶具一套（脸盆一个，暖瓶一个，茶杯六个）、塑料门帘一个、被子六条、单子和毯子六条、饮水机一台。
婚后夫妻共同财产有现代牌电动车一辆。
本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互�解，原、被告婚后生育了一子，现未成年，双方都应为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方应该多交流并一起努力创建家庭，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告史某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第953号
原告张化纯，男，汉族。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告广安鑫福煤业有限公司邻水煤矿。
地址邻水县城北镇翠柏村。
法定代表人陈科林，矿长。
委托代理人杨刚，广安鑫福煤业有限公司职工。
委托代理人张新乔，广安鑫福煤业有限公司职工。
原告张化纯诉被告广安鑫福煤业有限公司邻水煤矿（以下简称“邻水煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2016年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张化纯起诉称，原告于2002年经被告邻水煤矿招收为煤矿井下工人，兢兢业业工作至2010年底近60岁时，被告本应依法为原告办理退休手续，享受退休工人待遇。但被告单方强行解除劳动合同关系，并且经协商双方同意签订了解除劳动关系合同。双方协商认可由被告支付原告八年经济补偿金37092元，但被告却以种种借口拒付该款。请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金37092元及延期付款的资金利息，并由被告承担全额诉讼费。
被告邻水煤矿辩称，一、“邻水煤矿”系广安鑫福煤业有限公司的一个部门，不具有独立法人资格，其矿长也不具有法定代表人资格。因此，原告张化纯所起诉的被告主体是错误的；二、《解除张化纯劳动合同协议》并未加盖具有法律效力的“广安鑫福煤业有限公司”印章，原告张化纯是与广安鑫福煤业有限公司签订的劳动合同，并建立了劳动关系。“邻水煤矿”不具有独立法人资格，与原告签订的《解除张化纯劳动合同协议》不具有法律效力；三、原告张化纯在2010年10月18日已年满60周岁，达到法定退休年龄，其劳动合同关系已法定终止。原告不属于经济补偿的范畴；四、原告所举证的“协议”已超过民事诉讼时效。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张化纯于2009年1月1日与广安鑫福煤业有限公司签订书面劳动合同，自2009年1月1日起至2010年12月31日止，期限二年。原告自订立劳动合同后即在广安鑫福煤业有限公司所属邻水煤矿上班。2010年11月31日，因原告当时已经年满60周岁，时任邻水煤矿矿长廖相成未经广安鑫福煤业有限公司授权，以邻水煤矿的名义与原告签订了《解除张化纯劳动合同协议》，并约定给予原告经济补偿金37092元（4636.50元／月×8年×12月／年）。
双方签订《解除张化纯劳动合同协议》后，被告邻水煤矿将协议约定“给予原告经济补偿金37092元”上报广安鑫福煤业有限公司审批，但未获得批准。2015年3月19日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人不属于法定的受案范围。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出邻劳人仲不字（2015）第69号《不予受理通知书》决定不予受理。原告即向本院起诉。
上述事实，有原告张化纯举示的下列证据材料：1、原告的身份证复印件；2、《劳动合同书》；3、《解除张化纯劳动合同协议》；4、邻劳人仲不字（2015）第69号《不予受理通知书》；5、工资表及付款审批单；6、证人廖相成、彭兴明贾登明、夏开志书面证言；7、劳务合同二份
有被告邻水煤矿举示的下列证据材料：1、广安鑫福煤业有限公司营业执照及组织机构代码证；2、广安鑫福煤业有限公司验资报告；3、邻水煤矿（2010）53号、（2011）23号、（2011）107号、（2012）29号文件；4、工资表；5、劳务合同二份等证据证实。
上列证据材料经组织双方举证、质证核实，本院结合当事人在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告张化纯于2009年1月1日与广安鑫福煤业有限公司签订书面劳动合同，原告张化纯自2009年1月1日起与“广安鑫福煤业有限公司”即建立劳动关系。
虽然原告自订立劳动合同后即在广安鑫福煤业有限公司所属邻水煤矿上班，并与邻水煤矿签订了《解除张化纯劳动合同协议》。但用人单位是“广安鑫福煤业有限公司”，而不是“邻水煤矿”。因此，邻水煤矿不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张化纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 谭 峰
人民陪审员 姜 纯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 珠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1099号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩国栋，男，汉族，小学文化，住磐石市烟筒山镇。
被执行人韩国栋追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初156号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1099号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩国栋，男，汉族，小学文化，住磐石市烟筒山镇。被执行人韩国栋追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初156号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1048-1号
申请执行人济南广宇兴业物资有限公司，地址：济南市高新区贤文村东城塑编有限责任公司院内D区21号。
法定代表人杨继广，经理。
被执行人山东四方安装工程有限公司，地址：泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交汇处。
法定代表人张修森，董事长。
申请执行人济南广宇兴业物资有限公司申请执行山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经泰安市中级人民指定，本院依据发生法律效力的（2013）泰商初字第70号判决书，于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，2015年8月13日，本院作出（2014）岱执字第1048号执行裁定书，冻结被执行人山东四方安装工程有限公司在晋城山水合聚水泥有限公司的工程质保金614万元。2015年10月8日，申请执行人济南广宇兴业物资有限公司向本院递交书面申请书，以双方达成和解协议为由，申请法院解除对该工程质保金的保全措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东四方安装工程有限公司在晋城山水合聚水泥有限公司工程质保金614万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一五年十月九日
书记员 杨成谦
安徽省合肥市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03309号
原告：汤红梅，女，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：王韦韦，女，1982年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
原告汤红梅诉被告王韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汤红梅到庭参加诉讼，被告王韦韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红梅诉称：双方系朋友关系。2013年10月11日，王韦韦以资金周转为名向汤红梅借款20000元，并于同日出具了借条。后王韦韦在2013年11月、12月分两次共计还款4000元。2014年9月12日，王韦韦再次找到汤红梅要求借款20000元，并于同日出具了借条。后于2014年9月底还款5000元，11月还款5000元，余款26000元虽经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王韦韦在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月11日，王韦韦向汤红梅借款现金20000元并出具借条，后于2013年11月、12月还款共计4000元。2014年9月12日，王韦韦再次向汤红梅借款并出具借条，汤红梅通过银行转账汇给王韦韦20000元，后王韦韦于2014年9月、11月还款共计10000元，尚欠借款26000元，经汤红梅多次催要未还。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王韦韦向原告汤红梅借款并出具了借条，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告催告后仍未能还款，现原告要求被告偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。被告王韦韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韦韦于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红梅借款本金26000元。
被告王韦韦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告王韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第115号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人谢昭龙、丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告黄少强，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省汕头市金平区。
被告林莲娇，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省汕头市金平区。
被告黄培岳，男，汉族，1950年8月17日出生，住广东省汕头市金平区。
被告陈玉娟，女，汉族，1953年10月25日出生，住广东省汕头市金平区。
原告张敬汉诉被告黄少强、林莲娇、黄培岳、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈琦适用简易程序公开开�进行了审理。原告委托代理人谢昭龙到庭参加诉讼。被告黄少强、林莲娇、黄培岳、陈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄少强、林莲娇于2014年1月7日因生意所需向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月7日至2014年7月6日止，借款利息按月利率1.5%计算，逾期部分加收月利率0.5%，被告黄培岳、陈玉娟对该笔借款承担连带清偿责任。被告黄培岳、陈玉娟同日出具了《声明书》，提供其二人所拥有的位于XX村X巷X号宅基地作为上述借款的抵押物。合同签订当日，原告依约将借款交付给被告。2014年2月18日，被告黄少强、林莲娇因资金不足，再次向原告借款5万元，借款期限为2014年2月8日至2014年8月17日止，借款利息按月利率1.5%计算，逾期部分加收月利率0.5%。被告黄培岳、陈玉娟同样�该笔借款承担连带清偿责任。被告黄培岳、陈玉娟同日出具了《声明书》，同样以其二人所拥有的位于XX村X巷X号宅基地作为上述借款的抵押物。合同签订当日，原告依约将借款交付给被告。上述借款期满后，被告黄少强、林莲娇除付还至2015年1月6日前的利息外，借款本金及2015年1月6日后的逾期利息均没有付还。经原告多次催讨，四被告至今仍拒不付还。据此请求法院判令：1、被告黄少强、林莲娇立即付还原告的借款15万元、逾期利息21000元（自2015年1月6日起暂计至2015年8月5日止，按月利率2%计）及至实际还款日的逾期付款利息（按月息2%计）；2、被告黄培岳、陈玉娟对被告黄少强、林莲娇上述欠款承担连带偿还责任；3、被告黄培岳、陈玉娟以其提供抵押的位于XX村X巷X号宅基地对被告黄少强、林莲娇的上述欠款承担抵押担保责任，原告对该抵押物拥有优先受�权。4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》（复印件），证明原告的主体资格。2-5、被告黄少强、林莲娇、黄培岳、陈玉娟《身份证》（复印件），证明四被告的主体资格。6、《借款合同》两份（分别于2014年1月7日和2014年2月18日签订），证明原告与被告黄少强、林莲娇之间的借贷关系；证明黄培岳、陈玉娟为涉讼借款提供连带责任保证担保。7、《声明书》（分别于2014年1月7日与2014年2月18日出具），证明被告黄培岳、陈玉娟提供他们所拥有的位于XX村X巷X号宅基地作为抵押物，为被告黄培岳、陈玉娟的涉讼借款提供抵押担保。8、《借款单》、《收条》各两份，证明原告已经依约履行付款义务。9、金平区广厦街道浮东股份经济联合社出具的《证明》，证明XX村X巷X号宅基地使用权属被�黄培岳所拥有。
被告黄少强、林莲娇、黄培岳、陈玉娟在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。应视为对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告黄少强与被告林莲娇系夫妻关系。被告黄培岳与被告陈玉娟系夫妻关系。被告黄培岳、陈玉娟系被告黄少强之父、母。被告黄少强、林莲娇因生意所需于2014年1月7日向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月7日至2014年7月6日止，借款利息按月利率1.5%计算，逾期部分加收月利率0.5%，被告黄培岳、陈玉娟在《借款合同》中保证人一栏签名。被告黄培岳、陈玉娟同日出具了《声明书》，提供其二人所拥有的位于XX村X巷X号宅基地作为上述借款的抵押物。合同签订当日，原告依约将�款以现金方式交付给被告黄少强。2014年2月18日，被告黄少强、林莲娇因资金不足，再次向原告借款5万元，借款期限为2014年2月18日至2014年8月17日止，借款利息按月利率1.5%计算，逾期部分加收月利率0.5%。被告黄培岳、陈玉娟在《借款合同》中保证人一栏签名。被告黄培岳、陈玉娟同日出具了《声明书》，同样以其二人所拥有的位于XX村X巷X号宅基地作为上述借款的抵押物。合同签订当日，原告依约将借款以现金方式交付给被告黄少强。上述借款期满后，被告黄少强、林莲娇除付还至2015年1月6日前的利息外，借款本金及2015年1月6日后的逾期利息均没有付还。经原告多次催讨，四被告至今仍拒不付还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄少强、林莲娇向原�借款15万元事实清楚，证据充分，故被告黄少强、林莲娇依法应承担还款付息的民事责任。《借款合同》约定逾期还款利息按月利率2%计算，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告付还2015年1月6日起的逾期利息，合理合法，可予照准。被告黄培岳、陈玉娟作为保证人，对被告黄少强、林莲娇借款15万元应承担连带清偿责任；同时被告黄培岳、陈玉娟以其二人所拥有的位于XX村X巷X号宅基地与原告订立抵押合同，对该借款承担抵押担保责任。但该抵押物没有办理抵押登记，因此，原告与被告黄培岳、陈玉娟所订立抵押合同属于无效合同，原告请求缺乏依据，本院不可予支持。但被告黄培岳、陈玉娟应对该借款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第三十七条第二款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少强、林莲娇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张敬汉借款本金15万元。
二、被告黄少强、林莲娇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张敬汉逾期利息21000元利息（自2015年1月6日起计至2015年8月5日止，按月利率2%计算）及至实际还款之日的逾期付款利息（按月利率2%计算）。
三、被告黄培岳、陈玉娟对被告黄少强、林莲娇借款15万元及逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720减半收取为1860元，由被告黄少强、林莲娇、黄培岳、陈玉娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一五年九月十六日
书记员 陈得和
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１６）冀０４０４执７号
申请执行人李春香，女，1960年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大厦5层。组织机构代码66525021-5。
负责人赵志峰，该公司经理。
被执行人刘乾峰，男，1963年12月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘乾峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年一月八日
书记员 马自力
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00777号
原告李某某，女，村民。
被告王某，男，村民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由代审判员寇鹏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，1995年3月23日双方依法登记结婚。1995年12月23日生育一女孩，取名王甲，1998年5月29日生育一男孩，取名王乙。婚初一度感情尚好，近年来被告王某脾气大变，动辄殴打原告李某某，原告李某某为孩子一再忍让，而被告王某不思悔改。被告王某对原告李某某从不关心，且与他人有暧昧关系，经常夜不归宿。现双方经常吵架，无法继续生活，2012年3月双方因感情不合分居至今，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：一、原、被告离婚。二、夫妻共同财产：位于渭南市临渭区阳郭镇王明村一组的三间平房带灶房，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，太阳能一个，摩托车一辆，长虹彩色电视机一台，转角沙发一套，茶几一个，双人沙发一套，1.8米床一个，6开门柜一个，共计14万元，依法分割。三、债务6000元由被告王某偿还。四、被告王某赔偿原告李某某精神抚慰金5万元。五、案件受理费由被告王某承担。
被告王某辩称，共同生活期间，被告王某并没有对原告李某某不闻不问，也没有不给其钱，曾一次性给原告18000元。原告李某某所述共同财产的数量、种类都对，但不值14万元。认可6000元债务，但是夫妻共同债务，应共同承担。原、被告2008年盖房时借被告王某母亲3万元。对精神抚慰金不认可。现被告王某同意离婚，但孩子是两个人共同的，原告仍应负责。
经审理查明：原、被告1994年10月经人介绍认识，1995年3月23日依法登记结婚。1995年12月23日生育一女孩，取名王甲，1998年5月29日生育一男孩，取名王乙。婚初两人感情尚可，自2012年起，双方经常因经济问题发生争吵，感情开始恶化。2014年9月，原、被告同去汉中送孩子上学后分居。
另查明，2009年，原、被告共同生活期间在本区阳郭镇王明村一组建平房三间（含厨房），购置海尔牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一个、摩托车一辆、长虹彩色电视机一台、转角沙发一套、茶几一个、双人沙发一套，双人床一张，6开门柜子一个。女儿王甲上大学无息贷款6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李某某提供的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互关爱，悉心经营。被告王某虽同意离婚，但原、被告结婚已二十年，且双方生育一子一女，应当珍惜来之不易的幸福生活，相互扶持，共度余生。双方虽因琐事发生争执，但只要本着互谅互让、促进家庭和睦的原则相处，共同协商解决家庭矛盾，双方有望重归于好。原告李某某主张离婚，但其所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居未满两年。故对原告李某某离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 妍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第11号
上诉人（原审被告）山东法因数控机械股份有限公司。
法定代表人李胜军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏英耐斯机械制造有限公司。
法定代表人许建华，该公司董事长。
上诉人山东法因数控机械股份有限公司（以下简称法因公司）因与江苏英耐斯机械制造有限公司（以下简称英耐斯公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商辖初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人法因公司上诉称，双方是承揽关系而不是买卖关系，加工行为地为合同履行地，因本案加工行为地在山东省高新区，因此本案应由山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖；本案是因两个合同而产生的纠纷，不应合并审理。
本院经审查认为，2010年7月13日、2012年4月8日，双方分别签订两份合同书，约定由英耐斯公司委托法因公司制造滚压机二台，设备在英耐斯公司场地安装调试完毕等。本案为承揽合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，安装、调试地为加工承揽合同履行地，因此本案的合同履行地在英耐斯公司所在地，故原审法院享有管辖权。本案属诉的客体合并，故上诉人称应对两个合同纠纷分别审理的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由均不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋丽萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02428号
罪犯崔庆波，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省永城市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年3月7日作出了（2003）甬刑终字第96号刑事判决，以被告人崔庆波犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。2006年5月31日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑1年3个月；2010年11月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期至2015年11月6日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯崔庆波准予减去有期徒刑一年三个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第182号
罪犯薛广，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）湖长刑初字第410号刑事判决，以罪犯薛广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛广准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02518号
原告于某某，住隆化县。
被告宋某某，住隆化县。
本院在审理原告于某某与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告于某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树红撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺巍巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第440号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告丁挺。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告丁挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈镜西
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张友春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张友春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,119.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,119.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2754号
原告佛山市泓尔水处理设备有限公司，住所地：佛山市顺德高新区（容桂）科技园新宝西路3号。
法定代表人周锦华，总经理。
委托代理人史志坚，佛山市泓尔水处理设备有限公司副经理。
被告广西华欣纸业有限公司，住所地：广西来宾市来宾电厂内。
法定代表人黄式辉，董事长。
原告佛山市泓尔处理设备有限公司诉被告广西华欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉被告的主体资格不符，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告起诉的被告主体资格不符，原告提出撤诉申请，其没有规避法律的规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泓尔水处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10392.00元，减半收取，即5196.00元，由原告负担，原告多预交的受理费5196.00元，本院予以退回。
审判员 卢巨根
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄英菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2754号
原告张旭，住承德市。
被告关宇，住兴隆县。
本院在审理原告张旭与被告关宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张旭负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任世伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0193号
原告邱某，女，1978年5月4日生，汉族。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1977年12月13日生，汉族。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人严振新、被告薛某及其委托代理人王兆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2003年7月29日登记结婚，2004年6月24日生婚生女名薛雯婷。由于婚前认识时间较短草率结婚，婚后双方无共同语言，加上被告有赌博恶习和经常殴打原告，原告无法忍受，于2010年10月离开家回娘家居住至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚育费；夫妻财产依法分割。
被告薛某辩称，不同意离婚，双方是通过充分了解和慎重考虑后登记结婚的，原、被告的夫妻感情一直很好，小打小闹是有的，但没有家庭暴力。原告要求离婚是因为受了外面的不良诱惑，一时糊涂，被告为了家庭的完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月29日登记结婚，2004年6月26日生婚生女名薛雯婷。近年来由于双方缺乏信任理解发生争吵、打架致矛盾激化，双方自2012年9月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，且结婚已逾十年，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，原告应早日回家积极承担起家庭责任，被告亦应给予原告适度的宽容，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告薛某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 屈芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨旸
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1181刑更1号
罪犯朱某（曾用名朱夕国），男，汉族，1975年7月17日出生于安徽省天长市，初中文化，住天长市。
2016年12月9日，本院作出（2016）皖1181刑初327号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处朱某有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天长市司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天长市司法局提出：社区服刑人员朱某于2017年1月5日到天长市司法局、天长司法所报到接受社区矫正，后未按规定每月定期到司法所报到，还关闭了申报的定位手机，导致工作人员与其无法联系。截至2017年2月26日朱某仍未到天长司法所报到。天长市司法局认为：朱某的行为已符合《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，经天长市司法局社区矫正奖惩委员会讨论决定，建议本院对罪犯朱某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯朱某于2016年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判发生法律效力后，本院将罪犯朱某交付天长市司法局执行，依法实行社区矫正。朱某于2017年1月5日到天长市司法局、天长司法所报到接受社区矫正，后未按规定每月定期到司法所报到，关闭了申报的定位手机。同年1月19日天长司法所工作人员通过对其矫正监督人朱某妻子徐某调查了解，徐也无法联系朱某。同年2月14日天长司法局协请天长市公安局查找朱某，未发现朱的行踪。同年2月16日，天长市人民检察院、司法局、天长司法所、天宝社区的工作人员到朱某实际居住地，未查找到朱某。同年2月21日监督人徐某陈述，朱某近一个月都不在家，春节期间也未回家，现无法联系。截至2017年2月26日朱某仍未到天长司法所报到，超过规定期限一个月。
上述事实，有天长市人民法院（2016）皖1181刑初327号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报到情况通知单、调查笔录、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯朱某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1181刑初327号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑二年零六个月的执行部分；
二、对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑一年零二个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 王拥军
审判员 张 梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机构的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2741号
原告大连恒滨木结构有限公司，住所地大连经济技术开发区登沙河临港工业区。
法定代表人金少祥，系该公司总经理。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告刘永发，男，1971年10月25日出生，身份证号码为2102221971********，住辽宁省普兰店市。
原告大连恒滨木结构有限公司诉被告刘永发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求确认原、被告签订的《建设工程施工合同》无效；要求被告返还原告多付的工程款143616.25元；要求被告向原告履行开具金额300000元人民币发票义务；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告刘永发无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告刘永发的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连恒滨木结构有限公司的起诉。
案件受理费人民币3180元（原告已预交），返还给原告大连恒滨木结构有限公司3180元。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月九日
书记员 王艺璇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第500号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚国良，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：张淑英，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420012号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1432-2号
申请执行人刘如校。
被执行人常咸星。
本案在执行刘如校诉常咸星一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1432号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 佳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2543号
原告：莫某甲，男，汉族，住高州市。
被告：莫某乙，女，汉族，住高州市。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告莫某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字存在错误为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告莫某甲负担。
审判员 陈良回
二〇一六年九月一日
书记员 邓 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2240号
原告高绪党，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张光明，山东政和律师事务所律师。
被告邹城市大正物业管理有限公司。
住所地邹城市东滩路北。
法定代表人俞学敏，该公司经理。
委托代理人张庆领、王飞，山东汇贤律师事务所律师。
被告徐卫峰，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告高绪党诉被告邹城市大正物业管理有限公司（以下简称市大正物业公司）、徐卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高绪党及其委托代理人张光明，被告市大正物业公司的委托代理人张庆领、王飞到庭参加诉讼，被告徐卫峰经本院传公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高绪党诉称，2012年12月25日，被告时任负责人徐卫峰称被告物业管理范围的小区进行自来水改造急需资金向原告借款11万元，徐卫峰为原告书写了借条、在借款人处加盖了被告的公章并签名，同时，徐卫峰将被告所有的位于邹城市的房权证交于原告作为抵押。借条载明“借条：今借到高绪党现金人�币壹拾壹万元整（110000元），用期三个月，用本公司营业用房16号作为抵押，用到2013年3月25日止。借款人：邹城市大正物业管理有限公司（公章）徐卫峰2012年12月25日”。借款到期后，原告要求偿还，但被告及被告相互推诿，后徐卫峰下落不明，被告更是百般推脱。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告立即偿还原告借款11万元；具体偿还方式为：变卖拍卖被告用以抵押的邹城市的房屋偿还。2、自2013年3月26日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日。3、被告对上述借款及利息与被告承担共同给付责任。4、诉讼费用由被告及被告承担。
被告市大正物业公司辩称，答辩人与原告之间无任何借贷关系，原告提交的借条载明借款人为徐卫峰，因此请法庭驳回原告对被告的诉求。
原告为证明自己的主张提�以下证据并经被告质证如下：
1、提交2012年12月25日由借款人徐卫峰出具的借条原件一份，载明：今借到高绪党现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元）用期三个月，用本公司营业用房16号，作为抵押，用到2013年3月25日止。证明被告向原告借款11万元，该公司自愿以公司营业用房16号作为抵押。
被告市大正物业公司的质证意见为，对该证据的真实性无异议，借条中明确载明借款人徐卫峰，被告为抵押人，与原告的证明目的不相符，该借条不能证明借款已经交付的事实，不能确立借贷关系确立。
2、被告用于抵押的房产证复印件一份，被告以房抵押的事实，而印证借款的事实。
被告市大正物业公司的质证意见为，在原先办理抵押时被告方并不知情，而是被告徐卫峰利用在本单位工作的机会，私自与原告达成抵押协议，并且该抵押未�房管部门办理登记，因此，原告不享有该房屋的抵押物权。
被告市大正物业公司为证明自己的主张提交2015年2月25日向法院起诉时的起诉状，原告在起诉中本案借款人为徐卫峰，抵押人为被告，该事实为原告在诉讼中的自认，在无新证据的情况下，原告是不能推翻的。
原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，该诉状陈述的事实与理由与原告第一次起诉事实不符合，对借条本身理解偏差造成了借款人及担保人身份不一致，借款人为公司，徐卫峰为负责人及经办人。提交原告第一次起诉的起诉状一份，印证我们的观点。
被告徐卫峰在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年12月25日，被告徐卫峰和市大正物业公司向原告出具借条一张载明“借条今借到高绪党现金人民币壹拾壹万元整（110000元），用期三个月，用�公司营业用房16号作为抵押，用到2013年3月25日止。借款人：徐卫峰邹城市大正物业管理有限公司（公章）2012年12月25日”。同时，将被告市大正物业公司的房权证原件交给原告，房屋所有权人为邹城市大正物业管理有限公司，现有原告持有。2015年6月10日，原告诉至法院，请依法判决被告立即偿还原告借款11万元；具体偿还方式为：变卖拍卖被告用以抵押的邹城市的房屋偿还。2、自2013年3月26日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日。3、被告对上述借款及利息与被告承担共同给付责任。4、诉讼费用由被告及被告承担。
另外查明，2014年6月13日，原告曾起诉被告市大正物业公司，要求被告市大正物业公司承担责任。后原告撤回起诉。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷�
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，在被告徐卫峰为原告出具的借条中，明显载明“今借到高绪党现金人民币壹拾壹万元整┄┄”，参照最高法2015年2月《商事审判指导》（2014第2期，总第38期）意见“借款人出具借条载明﹤借到﹥，推定借款实际发生”，原告依据被告徐卫峰为其出具的借条要求其给付借款本息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告要求被告徐卫峰支付自2012年3月26日起至借款实际偿还之日按照月息2%计算的利息，被告徐卫峰在为原告出具的借条中，没有载明约定了利息，但是约定了还款期限�个月，其支付的利息应当按同期人民银行贷款利率支付从2013年3月26日起至本判决生效确定的履行之日止的逾期还款利息。关于被告市大正物业公司在本案中承担什么责任的问题。本案中，被告市大正物业公司为被告徐卫峰向原告借款用位于邹城市的房产进行抵押，在为原告出具的借据中加盖被告单位公章并将房权证原件交给原告，不论两被告之间如何协商或者被告市大正物业公司是否对被告徐卫峰进行了用其房产抵押进行借款而特别授权，虽然没有办理抵押登记，均不影响抵押合同的效力。应认定该抵押条款成立并生效。未办理抵押物登记手续，不产生抵押担保的法律后果，当事人抵押担保的约定不能对抗第三人。虽然原告高绪党不能对抵押物主张优先受偿权，但是被告市大正物业公司应按照诚实信用原则履行借条中约定的义务，即在被告徐卫峰不能偿还借款11万元及利息时，被告市大正物业公司在抵押房屋的价值范围内承担补充清偿责任，并在承担清偿责任后向被告徐卫峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫峰于本判决生效后10日内给付原告高绪党借款本金11万元并支付从2013年3月26日起至本判决生效所确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告邹城市大正物业管理有限公司对以上借款本息在其提供抵押房屋的价值范围内承担补充清偿责任，并在承担清偿责任后向被告徐卫峰追偿。
诉讼费2500元由被告徐卫峰和被告邹城市大正物业管理有限公司共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民担字第4号
申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：李倩，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人：黄忠平，男，生于1986年5月10日，汉族。
本院在审理汇通信诚租赁有限公司与黄忠平申请实现担保物权一案中，在依法向被申请人黄忠平送达申请书副本及异议权利告知书等文书时，本院根据申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提供的被申请人黄忠平的地址及联系电话均无法联系到被申请人黄忠平本人，本院无法向被申请人黄忠平送达申请书副本及异议权利告知书等文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回申请人汇通信诚租赁有限公司实现担保物权的申请。
本案案件受理费100元，由申请人汇通信诚租赁有限公司承担。
审判员 赵从亮
二〇一五年六月十八日
书记员 齐颢阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02604号
原告：郑骐，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高斌，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在审理原告郑骐与被告高斌民间借贷一案中，郑骐于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：郑骐的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑骐撤回起诉。
案件诉讼费用87.5元（已减半收取），由郑骐负担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王贝蓉
（第1页）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2390号
原告南京瑞普服装辅料有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路368号1603室。
法定代表人吴冬成，系该公司总经理。
被告句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧戴巷桥158号。
法定代表人刘光萍，系该公司董事长。
本院在受理原告南京瑞普服装辅料有限公司诉被告句容市大有制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞普服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费4624元，财产保全费3420元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭春霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第58号
原告广州市某建筑装饰工程有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人
委托代理人
被告吴某，身份证地址：广州市番禺区，是广州市番禺区某宾馆的经营者。
委托代理人
原告广州市某建筑装饰工程有限公司诉被告吴某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某建筑装饰工程有限公司的委托代理人，被告吴某的委托代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某建筑装饰工程有限公司诉称，原告与陈某胜于2011年3月2日签订《订货合同》，约定原告按照陈某胜的要求加工石材。合同签订后，原告依照陈某胜的要求加工石材并依约送货。但陈某胜却一直拖延支付工程款。后被告吴某同意接受陈某胜的委托，并于2012年1月19日签署《委托付款书》，同意由被告吴某向原告清偿尚欠工程款人民币95000元，但被告至今仍未向原告清偿工程款，经原告多次催促无果。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令被告吴某立即偿还加工款人民币95000元及利息（利息以95000元为本金，自2012年1月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告吴某承担。
被告吴某辩称：1、我方不同意原告的全部诉讼请求，根据原告提供的证据显示，定作合同的当事人并非被告，而是案外人陈某胜，故我方不应当承担原告主张的工程款项；2、原告所主张的2012年1月20日起算的人民银行同期贷款利率是没有法律依据的。
经审理查明，原告广州市某建筑装饰工程有限公司的经营范围为：建筑装饰装修工程设计与施工；销售：建筑材料。广州市番禺区某宾馆自2011年8月4日成立，被告吴某是该宾馆在工商登记部门出具的企业注册基本资料上载明的经营者。
2011年3月2日，原告与案外人陈某胜签订《订货合同》，约定由原告按照陈某胜要求为某宾馆加工相关石材，且约定结算的时间为陈某胜对原告的加工物清点及验收合格后两天内支付。该合同还约定了其他事项。工程完成后，陈某胜向原告支付了部分工程款，剩余95000元尚未支付。2012年1月19日，陈某胜与原告、某宾馆三方就95000元工程款支付事宜进行了协商，三方签订了《委托付款书》一份，内容为：“某宾馆：某之城KTV、某酒店大理石工程款玖万伍仟元（￥95000元）委托你方代支付给刘某（身份证号：××，凭刘某收款单据支付。委托人：陈某胜，2012.1.19。某宾馆与某之城KTV的大理石工程款已转于某宾馆支付，与陈某胜无关，本人同意以上处理方式。刘某，2012.元.19。同意委托支付。潘某2012.1.19（广州市番禺区某宾馆盖章）”。后某宾馆未曾向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，原告称因其与陈某胜约定的工程是为被告经营的某宾馆进行石材加工，且某宾馆亦拖欠了陈某胜的工程款，故三方才约定由某宾馆代陈某胜支付涉诉的工程款。但被告称其与陈某胜之前存在合作关系，故才同意接受陈某胜的委托向原告支付涉诉工程款，工程款的支付责任应由委托人即陈某胜承担，与被告无关。
本院认为，原告与案外人陈某胜双方存在定作合同关系，依法受法律保护。原告如约完成工程，陈某胜亦应向原告支付工程款。原告确认陈某胜曾向其支付过部分工程款，就剩余的95000元工程款问题，原告、某宾馆及陈某胜三方约定由某宾馆向原告支付，并签订《委托付款书》。关于《委托付款书》上载明的某宾馆向原告支付涉诉的95000元的性质问题。首先，陈某胜与某宾馆有交易关系，且涉诉工程是为某宾馆加工石材，故原告提出的因加工物用于某宾馆，且某宾馆拖欠陈某胜加工款，故陈某胜为抵销某宾馆对其的债务而要求某宾馆向原告支付涉诉款项，原告的上述意见符合常理；其次，从《委托付款书》形成上看，陈某胜书写的内容位于《委托付款书》的上部，原告法定代表人刘某书写的内容位于中间，某宾馆书写的内容位于下部，而从《委托付款书》内容上看，原告法定代表人刘某书写的内容为“已转于某宾馆支付，与陈某胜无关”，某宾馆明知上述内容的情况下，仍然表示同意；再次，虽被告主张其代陈某胜支付相关货款是基于委托关系，但明知其没有支付能力仍不告知委托人陈某胜，且至今仍未解除该委托关系，被告的上述行为与常理不符。因此，虽然《委托付款书》的内容有“委托”一词，但结合案件事实，应认定陈某胜要求某宾馆向原告支付95000元加工款的性质为陈某胜经原告同意，将合同的债务转移给某宾馆。因此，某宾馆应承担向原告支付95000元的清偿义务。关于逾期支付货款利息问题。首先，原告与案外人签订的《订货合同》约定结算时间为交货时间后两天内；原告提交的送石材至某宾馆的结算单显示最迟的签收日期为2011年5月22日；工程完成后，陈某胜在结算部分工程款后于2012年1月19日作出要求某宾馆支付工程款的意思表示，因此，应当认定涉诉工程的完工时间早于《委托付款书》作出的时间。现原告要求某宾馆自2012年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告广州市某建筑装饰工程有限公司加工款95000元及利息（以95000元为本金，自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2176元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何英健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1638号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告王钟宇，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李育林，上海市协力律师事务所律师。
原告上海航空有限公司诉被告王钟宇劳动合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告上海航空有限公司的委托代理人曾亮，被告王钟宇的委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月1日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2015年1月8日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。请求法院判令被告支付原告离职补偿金人民币1，960，000元，并支付飞行经历费4，387，500元。
被告王钟宇辩称，原、被告于2006年8月1日建立劳动关系，从事飞行员工作。被告同意支付原告离职补偿金1，96，000元，但原告要求被告支付飞行经历费不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2015年1月8日，被告向原告书面提出辞职申请，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2015年2月25日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告离职补偿金1，893，643.80元，对原告其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，被告表示同意支付原告离职补偿金1，960，000元，但不同意支付飞行经历费，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现原、被告对离职补偿金已达成合意，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告王钟宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空有限公司离职补偿金人民币1，960，000元；
二、驳回原告上海航空有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初420号
原告李元来，男，汉族，农民。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告赵发全，男，土族，农民。
被告刘海明，男，土族，农民。
被告蔡邦东，男，汉族，农民。
原告李元来与被告赵发全、刘海明、蔡邦东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年4月9日公开开庭进行了审理，原告李元来及其委托代理人澎曹，被告赵发全、蔡邦东到庭参加了诉讼。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告蔡邦东承包了贵德县常牧镇水沟建设即铺U型槽的活儿，随后将这一工程转包给了赵发全和刘海明，被告赵发全和刘海明于2015年4月份叫了包括原告在内的一帮民工去他们承包的工地干活，约定给原告每天150元工资，原告干了一个多月。2016年1月18日被告赵发全给原告写了份欠条，写明欠原告5000元工资。但三被告至今拒不支付原告的工资，原告从大通县到贵德县索要工资，来回花费较大，只好向法院起诉，1.请求法院判令三被告一次性支付拖欠原告的工资5000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告赵发全辩称：2015年5月14日赵发全和蔡邦东签订了《合作协议》，约定蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程承包给赵发全。赵发全投资30000元，刘海明投资了40000元后二人合伙承建这个工程。赵发全负责干活，刘海明负责记账，原告是我们雇用的工人。工程完工后是刘海明和蔡邦东结算的工程款，赵发全不在场，不知道结算了多少钱，2016年1月18日赵发全和刘海明在一起，经核实原告起诉的工资金额没有错。但是现在找不到刘海明，钱也被他拿走了，没法支付原告的工资。
被告蔡邦东辩称：蔡邦东和赵发全签订了转包协议，是按照承包价转包给赵发全的，是包工不包料，料全部由项目部提供。但是开工后工地上一直是刘海明一个人在负责，结算时也找不到赵发全。项目部、蔡邦东和刘海明已经结算清了全部工程款，工程款大约是330000元。结算时赵发全确实不在。原告的工资和蔡邦东没有关系，蔡邦东不承担责任。
被告刘海明没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。2016年4月27日经本院电话联系刘海明，其辩称，赵发全和刘海明是合伙关系，是合伙从蔡邦东手里承包的工程。刘海明已经结清了约300000元工程款，但因赔本，就没钱付清工资。欠原告的工资数额没有错，近期内没钱支付工资。
原告提交的证据是，1.欠条1张，证明赵发全于2016年1月18日给原告出具了“今欠到李元来工资5000整，伍仟元。赵发全”的欠条。证明5000元工资至今未付。2.蔡邦东施工队结算表复印件1张，证明蔡邦东从项目部结算了278700元，剩余22348元。
被告赵发全的质证意见是，对欠条没有异议。不清楚蔡邦东从项目部结算的事情。
被告蔡邦东的质证意见是，不清楚欠条的事情。从项目部结算工程款的事情属实，剩余的钱和本案没有关系，而且在劳动局已经把大约330000元钱结算给了刘海明了。
被告赵发全提交的证据是，《合作协议》1份，证明2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订协议，蔡邦东将贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程包给赵发全.
原告的质证意见是，真实性没有异议，但是蔡邦东应该把工程款交给赵发全，或者在三被告都在场的时候再结算。
被告蔡邦东无异议。
被告蔡邦东提交的证据是，证明材料（复印件）1份，证明在2016年3月10日蔡邦东将工程款全部结算给了刘海明。
原告的质证意见是，不认可。当时原告不在场，不知道这个事情，不认识证据上的民工代表。
被告赵发全的质证意见是，当时不在场，不清楚具体情况。
经庭审质证，本院认为，被告赵发全、刘海明是实际施工人，是原告的雇主，其二人对原告欠条的真实性没有异议，所以本院依法予以确认。被告赵发全提交的《合作协议》的内容和原、被告的陈述证明蔡邦东转包给赵发全的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的工程是赵发全和刘海明合伙承包的。对此本院予以确认。原告提交的蔡邦东施工队结算表和被告蔡邦东提交的证明材料的内容及原、被告的陈述相互印证，证明蔡邦东转包给赵发全和刘海明的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺设U型槽的约300000元工程款，蔡邦东已经与刘海明结清。对此本院予以确认。
经审理查明，被告蔡邦东承包的贵德县常牧镇干郭羊村水渠铺U型槽的工程是包工不包料的工程，2015年5月24日赵发全与蔡邦东签订《合作协议》，蔡邦东将该工程转包给了赵发全。赵发全和刘海明合伙雇用原告等民工进行施工。工程完工后，蔡邦东和刘海明已结清了约300000元工程款。2016年1月18日被告赵发全给原告出具了“今欠到李元来工资5000整，伍仟元。赵发全，”的欠条。该工资至今未付。
本院认为，原告李元来是被告赵发全、刘海明雇用的民工，双方之间系雇佣合同关系，赵发全、刘海明作为雇主应当按时支付民工工资。赵发全、刘海明因合伙雇用而拖欠李元来的5000元工资是其合伙债务，按照法律关于合伙人对合伙债务承担连带责任的法律规定，本院对李元来要求赵发全、刘海明支付劳务工资的请求予以支持。被告赵发全认为工程款全部是刘海明结算的，赵发全没有拿到钱，无法承担责任的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。被告蔡邦东是工程转包人，不是李元来的雇主，而且已经给刘海明结清了工程款，所以对李元来要求蔡邦东支付劳务工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发全、刘海明于本判决生效后立即支付给原告李元来劳务工资5000元；
二、驳回原告李元来要求被告蔡邦东支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发全、刘海明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 马长福
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2172-1号
申请执行人南安中平投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码：07324720-7。
法定代表人许世瑜，该公司总经理。
被执行人黄清平，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐丽丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人南安中平投资有限公司与被执行人黄清平、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3265号民事判决书，于2015年8月7日�被执行人黄清平、徐丽丽发出执行通知书，责令被执行人黄清平、徐丽丽立即支付给申请执行人南安中平投资有限公司借款人民币25万元及利息（其中借款本金15万元的利息自2013年10月25日起计算；借款本金5万元的利息自2014年2月16日起计算；借款本金5万元的利息自2014年12月1日起计算，均计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2990元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月7日、11月16日查询被执行人黄清平、徐丽丽的财产情况，被执行人徐丽丽有车牌号为闽D94X**号车辆，未发现被执行人黄清平、徐丽丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年8月27日查封被执行人徐丽丽所有的车牌号为闽D94X**号车辆，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月23日到被执行人黄清平、徐丽丽址在南安市家中执行，并对被执行人徐丽丽司法拘留教育十五日；
4、2015年9月24日申请执行人南安中平投资有限公司与被执行人黄清平、徐丽丽达成执行和解协议，经申请执行人同意本院于2015年9月25日决定提前解除对被执行人徐丽丽的拘留措施；
5、于2015年11月16日将被执行人黄清平、徐丽丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
申请执行人以与被执行人和解协议且履行�限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕晓辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1950号
原告福州金聚丰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈钗钗。
委托代理人王进章、秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。
被告赖秀全，男，汉族，1980年11月16日出生，住福建省惠安县。
委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
委托代理人林小燕，福建达业律师事务所实习律师
原告福州金聚丰贸易有限公司（以下简称“金聚丰公司”）因与被告赖秀全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦飞，被告的委托代理人杨灿煌、林小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聚丰公司诉称，原被告之间有着长期的业务往来，原告一直保质保量地向被告供应货物，但被告却经常拖欠原告货款。2015年5月7日，经双方对账，被告确认截止2015年4月30日共拖欠原告货款人民币89448.72元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币89448.72元；二、被告向原告支付逾期利息人民币338元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至结清货款之日止，现暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赖秀全辩称，一、答辩人不是本案适格被告，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。根据原告提供的《应收明细账本》，可以确定原告系与“鲤城区印象针纺织品商行”之间存在法律上的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告依法应当将“鲤城区印象针纺织品商行”作为被告。二、原告向答辩人供应的产品存在严重的质量问题，给答辩人造成较大的经济损失，而答辩人拒绝付款，同时要求原告赔偿相应的损失是有事实及法律依据。
本院认为，原告金聚丰公司提交的《应收明细账本》记载的欠款人一栏既有被告赖秀全的签字，又有鲤城区印象针纺织品商行的盖章，而鲤城区印象针纺织品商行系个体工商户的字号，被告赖秀全系鲤城区印象针纺织品商行的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以鲤城区印象针纺织品商行为当事人，同时注明赖秀全的基本信息。原告金聚丰公司错列被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州金聚丰贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈娟梅
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第73号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年12月27日出生因本案于2014年2月18日被多伦县公安局刑事拘留，2014年2月24日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年2月17日上午，被告人卢某某在入住韩某所经营的浴池旅馆期间，发现韩某给别人搓澡所收费用都装在其所穿马甲兜内，就产生了盗窃韩某钱财的想法。次日5时许，被告人卢某某到韩某所住的登记室门口，发现韩某所住的屋门没有锁，韩某还在熟睡，于是将韩某放在枕边马甲兜内所装的2000元现金盗走后逃离。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局报案记录，被告人卢某某供述，证人韩某、韩某某证言，多伦县公安局抓获被告人经过，多伦县公安局现场勘查记录及照片，扣押、发还物品文件清单，被告人指认现场照片，退赔款收领条，被告人卢某某的身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人卢某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵晨晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第330号
原告：周潮森，保安。
被告：常山米罗酒店有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马路76幢201号。
法定代表人：毛月芽，职务：执行董事。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
原告周潮森与被告常山米罗酒店有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖于2015年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭后于2015年11月11日又公开开庭进行了审理。原告周潮森、被告常山米罗酒店有限公司的委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潮森起诉称：2012年12月，被告因保安岗位需要，招收原告进公司工作，但至原告被被告通知辞退时，被告一直未与原告订立劳动合同。2013年9月，被告才开始为原告交纳社会保险费。然从2014年10月开始，被告却从原告每月的工资中克扣200元作为对被告的补偿。2014年11月20日，被告以劳动合同到期为由不再续订劳动合同，并通知原告解除双方的劳动关系，原告多次向被告及相关部门反映，都未得到妥善解决。2014年12月30日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年6月4日作出裁决，原告对裁决不服，故起诉至法院，要求依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资18700元、经济补偿金3400元、补发2014年12月未发工资1700元、返还被克扣工资400元、补偿2013年社会保险费1200元、劳动合同笔迹司法鉴定费2412元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告常山米罗酒店有限公司答辩称：被告认为原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告对劳动仲裁也是不服的，被告本也打算提出起诉。原告诉请要求支付双倍工资已超出仲裁时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周潮森为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常劳仲案字（2015）第63号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告纠纷经过仲裁，原告对裁决不服故而起诉的事实。
2、被告基本情况1份，用以证明被告的主体资格的事实。
3、原告社保缴费明细查询1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，社保是从2013年9月份开始缴纳的事实。
4、劳动合同书、浙江大学司法鉴定中心文书司法鉴定书及鉴定费发票各1份，用以证明被告提出的劳动合同的签名并非原告本人所签的，原告为此支付鉴定费2400元及邮费12元的事实。
5、辞退通知书1份，用以证明被告通知原告不再续签劳动合同的事实。
6、工资表12张，用以证明原告每月工资收入为1700元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6真实性没有异议，但认为原告与被告签订过劳动合同，2014年11月20日通知原告解除劳动合同时通知书上有“公司与你劳动合同已经到期”等内容，原告收到后没有提出异议，说明双方是签订过劳动合同的。
被告常山米罗酒店有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、申请证人秦某、何某出庭作证的证人证言各1份，用以证明自2014年1月1日起被告公司的全体员工都签订过劳动合同，原告也签了并将合同交给公司财务的事实。
2、录音光盘1份，用以证明原告签订了劳动合同后交给当时被告公司的保安队长徐燕军的事实。
经质证，原告对证据1认为原告未看到过劳动合同，两个证人都是被告的员工，其证言会受到影响；对证据2认为徐燕军应本人到庭作证。
本院对原告周潮森提供的证据审查后认证意见为，因被告对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认，但经核实，被告自2013年8月开始为原告缴纳社会保险费，原告2014年月基本工资为1500元。
本院对被告常山米罗酒店有限公司提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2，原告是否与被告签订劳动合同在劳动仲裁阶段已进行了司法鉴定，被告亦未提起重新鉴定申请，故该事实应以鉴定结论为准。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告原为被告公司员工，职务为保安。2013年8月，被告开始为原告缴纳社会保险费。2014年期间原告的月基本工资为1500元。2014年11月20日，被告以“2014年12月原、被告之间的劳动合同到期，原告不能胜任岗位工作”为由决定不再与原告续签劳动合同。2014年12月30日，原告以被告未与原告签订劳动合同为由向常山县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁期间双方委托浙江大学司法鉴定中心对2014年1月1日的《劳动合同书》上的“周潮森”签名是否为原告本人书写进行鉴定。2015年4月30日，浙江大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认为该签名不是原告本人书写。2015年6月4日，常山县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资16500元；被告支付原告2014年12月份工资1299.66元；被告支付原告劳动合同笔迹司法鉴定费2412元，定于裁决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告的其他申诉请求。2015年6月23日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述其于2012年12月20日进入被告公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应自2013年1月20日至2013年12月19日向原告支付双倍工资。因原、被告双方一直未签订劳动合同，故自2013年12月20日始即视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告申请仲裁的时效期间应自2013年12月20日起计算。但原告至2014年12月30日才向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，可见原告就支付双倍工资的仲裁申请已超过一年的仲裁时效。现原告要求被告支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的请求，因符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对此予以支持。原告2014年12月工资未发的事实已得到被告的确认，被告同意扣除社会保险费用200.34元后支付给原告，故本院对原告的该请求予以支持。原告要求被告返还被克扣的工资400元及补偿2013年社会保险费1200元，因原告未提供相应证据加以证明，故本院对其不予支持。原告要求被告支付劳动合同笔迹鉴定费用及邮寄费用的请求，本院认为不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告常山米罗酒店有限公司支付原告周潮森经济补偿金2250元。
二、被告常山米罗酒店有限公司支付原告周潮森2014年12月份工资1299.66元。
三、被告常山米罗酒店有限公司支付原告周潮森劳动合同笔迹司法鉴定费用2412元。
上述一、二、三项费用合计5961.66元，限被告常山米罗酒店有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告周潮森的其他诉讼请求。
如果被告常山米罗酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常山米罗酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 范建平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4660号
原告：魏雪君，男，1965年1月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
被告：赵志江，男，1976年12月20日生，汉族，住常熟市。
原告魏雪君与被告赵志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪君及其委托诉讼代理人杨颂怡、被告赵志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元，并支付从2014年1月27日起至法院判决生效之日止的逾期付款利息（以4000元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，被告于2008年年底归还1000元，2010年年底归还3000元，2014年1月27日归还2000元，现被告仍欠原告4000元。原告多次向被告催讨剩余欠款，但被告都拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵志江辩称，借条是被告赵志江写的，但借条上写的是向魏雪忠借款，借条上的名字和原告不一样。借条上没有约定利息，若超过法律规定就是放高利贷。借款是事实，但十几年中已经还清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2006年9月3日向原告出具借条一份，内容为：“赵志江向魏雪忠借1万元整，2016年9月3日，赵志江”。此后，被告分别于2008年、2010年、2014年归还1000元、3000元和2000元，现尚结欠4000元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告出借10000元后，被告未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。原告自认被告已归还借款6000元，本院予以认定。现原告要求被告归还借款4000元，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已经全部还清，但未提供证据证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付自2014年1月27日起至判决生效之日止以4000元为基数按年利率6%计算的逾期利息的主张，因原、被告双方在借条中并无利息及还款时间的约定，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院将原告的该项诉请调整为被告支付自原告起诉之日即2018年4月18日起至判决生效之日止以4000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志江于本判决生效之日起十日内归还原告魏雪君借款4000元，并支付自2018年4月18日起至本判决生效之日止以4000元为基数按年利率6%计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告魏雪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵志江负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丹丹
二〇一八年五月十日
书记员 姚敏怡
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执196号
申请执行人高倩，女，1990年9月11日生，住所地河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第419号裁决书，在执行高倩与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第419号裁决书，关于高倩与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定高邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年三月二十日
书记员 霍学斌
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第366号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人唐某犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年9月9日19时许，被告人唐某沿郓城县东溪路自南向北行走至“水岸新都”小区西门附近，看到在路边散步的孔某将手机放进手包中，遂趁孔某不备将其手包夺走后逃跑。被害人孔某被抢的手包内有现金600元和金色“苹果”6PLUS手机一部。经鉴定，涉案“苹果”手机价值人民币5300元。在侦查过程中，公安机关已将抢夺的手机、现金发还给被害人孔某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人唐某户籍证明、抓获经过、扣押和发还清单等相关书证，证人王某、李某证言，被害人孔某陈述，被告人唐某的供述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控其抢夺的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某犯抢夺罪的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述抢夺事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被抢夺的手机、现金等已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 马建华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4288号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
委托代理人王敏。
被告罗艳。
被告祁树林。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告罗艳、祁树林、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00051-1号
原告：安徽盛源集团百货有限公司，住所地桐城市龙眠路100号。
法定代表人：盛笑知，该公司董事长。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市人民政府，住所地桐城市文三路18号。
法定代表人：陆应平，该市市长。
委托代理人：唐倩，桐城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌大道。
法定代表人：周代智，该局局长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告安徽盛源集团百货有限公司诉桐城市人民政府、桐城市国土资源局土地行政处理一案中，原告申请本院对案件相关问题进行协调。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。