江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣执复8号
复议申请人（异议人、被执行人）：江西欧亚集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
申请执行人：单兴亮，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：江西大众典当有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：谢龙君。
被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司。住所地：江西省吉安市。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
复议申请人江西欧亚集团有限公司（以下简称江西欧亚公司）不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）（2017）赣01执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌中院在执行单兴亮、江西大众典当有限公司（以下简称大众典当公司）与江西欧亚公司、吉安欧亚汽车销售有限公司（以下简称吉安欧亚公司）民间借贷纠纷一案中，江西欧亚公司对该院就该案立案执行不服，提出书面异议。南昌中院审查后裁定驳回江西欧亚公司的异议请求。
南昌中院查明，江西欧亚公司、吉安欧亚公司和单兴亮、大众典当公司于2016年3月18日签订《和解协议》。协议第3条约定，江西欧亚公司、吉安欧亚公司向单兴亮、大众典当公司支付800万元后，（2014）洪民二初字第689号民事调解书所确定的债权债务全部结清。第7条约定，单兴亮、大众典当公司完成解除对江西欧亚公司、吉安欧亚公司财产的抵押和查封；在南昌市主流媒体刊登《致歉申明》后，其负责处理交通违章，江西欧亚公司、吉安欧亚公司负责将上述奥迪车过户至单兴亮名下。
2014年12月16日，单兴亮向江西欧亚公司出具《收条》。该《收条》载明，江西欧亚公司将上述奥迪车抵押给单兴亮；车辆的公里数为11080；并约定车辆交回时公里数不得大于11180。
双方于2014年7月1日发生冲突。2015年3月21日，单兴亮就此事发表致歉申明，并在报纸上刊登。
南昌中院认为，本案的争议焦点为《和解协议》是否合法有效以及该协议是否履行完毕。关于第一个争议焦点，双方于2014年7月1日发生冲突，2016年3月18日签订《和解协议》。且单兴亮于2015年3月21日就此事发表致歉申明，并在报纸上刊登。从时间上看，冲突发生与签订《和解协议》的时间间隔较长；从冲突的后续行为上看，单兴亮已就该冲突发表声明并致歉。故单兴亮据此主张《和解协议》系被对方强迫所签订，该院不予支持。
关于第二个争议焦点，江西欧亚公司虽然在《收条》约定将上述奥迪车抵押给单兴亮，但双方在《和解协议》约定将上述奥迪车过户给单兴亮。双方就上述奥迪车已变更为以物抵债。单兴亮应如约取得上述奥迪车的所有权。江西欧亚公司以上述奥迪车行驶远大于11180公里，而不能过户给单兴亮的理由不能成立。故江西欧亚公司未履行完毕《和解协议》的义务。
综上，江西欧亚公司的异议请求，无事实和法律依据，该院依法不予支持。裁定驳回江西欧亚公司的异议请求。
江西欧亚公司向本院申请复议称，申请执行人的强制执行申请是要求申请人按调解书履行各项义务，申请人的异议是认为申请人已按双方的和解协议履行完毕了，不存在强制执行内容，现南昌中院异议裁定笼统地裁定驳回申请人的异议，意味着申请人已支付的800万元也被否定了。申请人认为既然该裁定认为和解协议有效，那么申请人已支付的800万元应当确认，至于以物抵债的奥迪车没有过户是因为申请执行人违反了双方约定的抵债车辆不得使用，交回时车辆行驶里程不得超过交接前的行驶里程100公里，但实际上却超过4万公里，没有过户的责任在申请执行人。即便如此，申请人仍表示可以按奥迪车的现状作价回收。申请人认为该裁定没有明确申请人是应当负责将以物抵债的奥迪车办理过户手续，还是折价向申请执行人支付价款以赎回该车。为此申请人特向上级法院申请复议，请求明确执行事项。
本院查明，原告单兴亮、大众典当公司诉被告江西欧亚公司、吉安欧亚公司民间借贷纠纷一案，南昌中院于2014年12月8日作出（2014）洪民二初字第689号民事调解书，主要内容：1、原告单兴亮与被告江西欧亚公司、吉安欧亚公司确认偿欠原告借款本金人民币2000万元及利息100万元。2、被告江西欧亚公司、吉安欧亚公司在本调解书生效后五日内支付原告单兴亮利息40万元，剩余60万元利息在2015年6月底前支付。被告方提供一辆奥迪A6轿车（车架号：LFV3A24G7E3000167）作为履行本条款的担保，但原告不得使用。双方共同对该车的行驶公里数进行签字确认后办理车辆交接手续。3、原告单兴亮应于本调解协议生效后当日向南昌中院申请撤回财产保全申请，解除对吉安欧亚公司所有的位于吉安××州区城××专业市场××店××室房产的查封，并协助被告将上述房产及土地向中国银行南昌市北湖支行办妥第二顺位抵押手续。4、被告江西欧亚公司在收到中国银行南昌市北湖支行牵头的银团发放贷款后确保向原告支付2000万元借款本金，最迟不得超过2015年1月31日，如逾期按借款本金承担月息2分的利息。5、原告单兴亮在收到被告江西欧亚公司、吉安欧亚公司归还的借款本金后三日内办理解除吉安××州区城××专业市场××店××室房产及土地抵押担保的手续。6、案件受理费152500元，减半收取76250元，保全费5000元，共计81250元，由原告单兴亮负担。江西欧亚公司、吉安欧亚公司（甲方）和单兴亮、大众典当公司（乙方）于2016年3月18日签订和解协议。该协议约定，调解书生效后至本协议签订前，甲方已还款1227万元，其中使用银团贷款偿还1100万元，另偿还127万元（含现金67万元，以及奥迪A6轿车及车牌号赣Ａ×××××壹辆）。再向乙方支付800万元后，（2014）洪民二初字第689号民事调解书所确定的甲方债务就此全部结清，乙方放弃其他债权并表示不再提起任何主张。乙方完成解除对甲方财产的抵押和查封，在南昌市主流媒体刊登《致歉申明》后，其负责处理交通违章，甲方负责将上述奥迪车过户至单兴亮名下。和解协议签订后，吉安欧亚公司支付了800万元给单兴亮。
双方于2014年7月1日发生冲突。单兴亮就此事发表致歉声明，落款时间为2015年3月21日，并于2016年7月在报纸上刊登。致歉声明有单兴亮与江西欧亚公司的债务全部结清的内容。
2014年12月16日，单兴亮向江西欧亚公司出具《收条》。该《收条》载明，江西欧亚公司将上述奥迪车抵押给单兴亮；车辆的公里数为11080；并约定车辆交回时公里数不得大于11180。异议期间，单兴亮认可车辆行使用4万多公里。江西欧亚公司陈述该车所有权系其他公司所有，因单兴亮使用了4万多公里，该车所有权人不愿意将车辆过户，导致现在没法过户。
另查明，本案复议期间，江西欧亚公司提出调解书生效后已履行2298.90491万元。经单兴亮核对，其认可实际收到1957万元，对以下几笔提出异议：2014年11月23日收到的2万元认为是调解书生效前收取的，不是履行调解书的义务；和解协议中以一辆奥迪车抵利息60万元，因江西欧亚公司没有过户，不能计算还款；2015年8月7日收到的9笔款共计2819049元当即已转回江西欧亚汽车销售有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是应否受理申请执行人的执行申请。
依据民事诉讼法规定，发生法律效力的民事判决、调解书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，单兴亮、大众典当公司与江西欧亚公司、吉安欧亚公司在执行依据调解书生效后执行立案前，就调解书如何履行达成和解协议，该协议系当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成的和解协议，具有民事合同的法律性质，该协议本身并不当然影响债权人申请强制执行原生效法律文书的权利。现单兴亮、大众典当公司认为被执行人义务未履行完毕。从和解协议履行来看，被执行人不是奥迪车的登记权利人且未按协议约定将奥迪车过户给单兴亮。虽然单兴亮在报纸上发布致歉声明称其与江西欧亚公司的债务全部结清，应视为债务得到履行的证据，但根据最高人民法院关于山东远东国际贸易公司诉青岛鸿荣金海湾房地产有限公司一案执行和解问题请示案的答复意见，债权人此后主张债务没有履行，必须提供充分的相反证据证明。本案奥迪车登记权利人不是被执行人，且单兴亮有证据证明一直未过户到其名下，单兴亮现主张债务没有履行完毕，可以认定已提供了充分的相反证据证明。虽然江西欧亚公司在复议期间提出已履行22989049.1元，但根据单兴亮提出的意见并结合双方和解协议确认的被执行人还款金额来看，被执行人没有充分证据证明全部履行了调解书确定的义务。故南昌中院受理单兴亮、大众典当公司的执行申请，并无不当，但江西欧亚公司、吉安欧亚公司已经履行的部分，南昌中院在执行中应从执行标的中扣除。至于复议申请人提出奥迪车如何处理问题，因调解书未确定以该车抵债，而是双方和解协议约定以车抵债，对因和解协议引起的争议，当事人可以依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西欧亚集团有限公司的复议申请，维持江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01执异85号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一八年二月十三日
代书记员 朱 沛