湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00151号
原告余红梅。
原告刘启升。
法定代理人余红梅，系刘启升之母。
原告刘洋。
三原告共同代理人刘浩，湖北乾行律师事务所律师，一般授权。
被告朱小勇。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区前川街安宁路8号。
负责人徐国珍，该公司总经理。
委托代理人彭秀荣，该公司员工，特别授权。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街780号。
负责人王雄，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工，一般授权。
被告朱雷。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董文家。
被告陈启斌。
被告孝感汽车客运集团大悟县恒大汽车运输有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道南6号。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地：大悟县城关镇兴华西路发改委一楼。
负责人李孝华，该公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培，该公司员工，特别授权。
原告余红梅、刘启升、刘洋诉被告朱小勇、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。因朱雷、陈启斌、董文家、孝感汽车客运集团大悟县恒大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司与本案有利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。于2015年6月12日第二次公开开庭进行审理。原告余红梅、刘洋及其原告余红梅、刘启升、刘洋的委托代理人刘浩、被告朱小勇、朱雷的委托代理人李晋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司委托代理人朱石令、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司委托代理人刘培均到庭参加诉讼，被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、被告陈启斌、被告董文家、被告孝感汽车客运集团大悟县恒大汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红梅、刘启升、刘洋诉称：2014年12月21日6时50分，被告朱小勇驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行至27km＋700m处时，遇原告亲属刘厚建驾驶二轮自行车同向在道路右侧行驶，朱小勇所驾车与刘厚建所驾车发生碰撞，造成原告亲属刘厚建受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告朱小勇负此事故的全部责任。被告朱小勇驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车系被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。事故发生后原告与被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失从587712元变更为588075元，本案诉讼费由被告承担。
原告余红梅、刘启升、刘洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、尸检报告。证明该交通事故造成原告亲属刘厚建死亡的事实。
证据二：道路交通事故认定书。证明此事故由朱小勇负全责，刘厚建不负责任。
证据三：工作及收入证明。证明原告亲属刘厚建生前从事主厨工作，每月工资是2450元。
证据四：房租协议。证明刘厚建生前与其妻租住在长轩岭街长轩岭社区三中小区76号。
证据五：长岭社区居委会及长岭街派出所出具的居住证明。证明刘厚建生前自2012年7月起在长轩岭社区三中小区居住生活至今。
证据六：医疗费单据。证明事故发生后抢救刘厚建用去的医疗费2283元。
证据七：黄陂区第三中学出具的证明。证明原告刘启升在校读书的情况。
证据八：交通费、伙食费、住宿费收条。证明原告处理刘厚建死亡事宜花费的费用。
证据九：姚集镇派出所出具的直系亲属证明。证明刘厚建与三原告的关系身份证明。
被告朱小勇辩称：原告所诉交通事故属实。但原告请求赔偿的数额过高，请求法院依法判决，为得到原告的谅解，我自愿赔偿给原告的120000元，不要原告返还。
被告朱小勇为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车保险单。证明事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了122000元的交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险。
证据二：行驶证。证明鄂A×××××号车辆具备行驶资格。
证据三：收条。证明被告朱小勇付给原告60000元。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司缺席。其提交的书面答辩状称：对本次事故事实及责任划分无异议。涉案车辆鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保机动车交强险和不计免赔1000000元第三者责任险，该公司应在保险范围内足额赔付。鄂A×××××号车辆由被告朱雷出资购买，挂靠在我公司经营，朱雷是该车的实际所有人，我公司与朱雷承担连带责任后，具有追偿权。如车方在本次事故中垫付了相关费用，在本案中应一并处理。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
车辆挂靠经营合同。证明被告朱雷为鄂A×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司经营。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司辩称：本次交通事故中虽然鄂K×××××号车辆对事故的发生无责，但按相关规定，该车辆的保险公司应在交强险范围内承担无责的保险责任，如果原告放弃该主体应承担的赔偿责任，我公司在放弃的赔偿数额内有免除赔偿的义务。原告请求赔偿的数额过高，部分赔偿项目没有法律依据。诉讼费、鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司为支持其辩称理由向本院提交了如下证据：
第三者责任险保险条款。证明该保险是在交强险限额范围外承担的保险责任，无证驾驶不负责赔偿。
被告朱雷辩称：其答辩意见同被告朱小勇的答辩意见一致。
被告朱雷未向本院提交证据。
被告董文家辩称：（缺席）亦未提交书面答辩意见。
被告陈启斌辩称：（缺席）亦未提交书面答辩意见。
被告孝感汽车客运集团大悟县恒大汽车运输有限公司辩称：（缺席）亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司辩称：我公司承保的车辆在本次事故中无责，原告的诉请与我公司无关。即使我公司承担责任，也是在交强险无责范围内分项赔偿，死亡赔偿金赔偿11000元，医疗费1000元，财产损失100元。诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月21日6时50分，被告朱小勇驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿黄土公路由南向北方向行驶，途经黄土公路27km＋700m处时，遇原告亲属刘厚建驾驶二轮自行车同向在道路右侧行驶，朱小勇所驾车与刘厚建所驾车发生碰撞后，又驶入道路左侧，与被告董文家驾驶的鄂K×××××号大型普通客车发生碰撞，造成刘厚建受伤经送医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告朱小勇负此事故的全部责任，被告董文家、原告亲属刘厚建不负此事故的责任。事故发生后，被告朱小勇为得到受害方（原告）的谅解，在保险赔偿范围之外，自愿赔偿原告损失120000元，此款已支付。同时被告朱小勇出具了一份承诺书，承诺此款不要原告返还。
另查明：鄂A×××××号重型自卸货车系被告朱小勇、朱雷共同所有，该车挂靠在被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司处经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了机动车交强险和不计免赔第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元。保险期限自2014年4月3日至2015年4月2日，发生事故时均在保险期限内。鄂K×××××号大型普通客车系被告陈启斌所有，该车挂靠在孝感汽车客运集团大悟县恒大汽车运输有限公司经营，并在被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司投保了机动车交强险和不计免赔第三者责任险，发生事故时均在保险期限内。被告董文家系被告陈启斌雇请的司机，该事故发生在雇佣关系存续期间内。
再查明：受害人刘厚建系原告余红梅之夫，原告刘启升、刘洋之父。刘启升生于1998年4月28日，现在黄陂区第三中学高三（2）班读书，与父母居住在一起。刘厚建虽系农业户口，但生前与妻子余红梅自2012年7月起至事故发生时租住在武汉市黄陂区长轩岭街道长岭社区三中小区76号，并在武汉老知青回归茶庄有限公司工作。
经依法核算，三原告因交通事故造成刘厚建死亡遭受的经济损失为500075.08元，其中：医疗费782.58元、死亡赔偿金469932.5元［死亡赔偿金458120元（22906元×20年）＋被抚养人生活费11812.5元（子：15750元×1.5年÷2人）］、丧葬费19360元（38720元÷12个月×6个月）、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费本院酌情认定10000元。
本院认为：被告朱小勇驾驶鄂A×××××号重型自卸货车与原告亲属刘厚建驾驶的二轮自行车发生相撞，造成刘厚建受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，因被告朱小勇负此事故的全部责任，故对三原告的损失应承担相应的赔偿责任。鄂A×××××号重型自卸货车系被告朱小勇、朱雷共同出资购买，被告朱雷作为该车辆的共有人，应对原告的损失与朱小勇共同承担赔偿责任。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司作为鄂A×××××号重型自卸货车的挂靠单位，根据相关规定，应对原告的损失与被告朱小勇、朱雷承担连带赔偿责任。在事故发生后，被告朱小勇为得到受害人（原告）的谅解，在保险公司赔偿范围之外，自愿赔偿原告损失120000元，并承诺不要原告返还，不违反法律规定，本院予以照准。鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了机动车交强险，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司应在交强险范围内先行对三原告的损失承担赔偿责任，鄂K×××××号大型普通客车在该起交通事故中虽无责，但被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司作为该车辆的承保公司，根据相关规定，应对原告的损失在机动车交强险无责范围内承担赔偿责任。被告董文家、陈启斌、孝感汽车客运集团大悟县恒大汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险范围内承担三原告经济损失110704.58元（死亡赔偿金110000元，医疗费704.58元），被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内承担三原告经济损失11078元（死亡赔偿金11000元，医疗费78元），余下损失378292.5元（500075.08元-110704.58元-11078元）由被告朱小勇、朱雷共同承担赔偿责任。因鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了不计免赔的1000000元机动车第三者责任险，由被告朱小勇、朱雷承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车第三者责任险范围内承担三原告的赔偿责任，即赔偿三原告损失378292.5元。受害人刘厚建虽系农业户口，但与家人长期在武汉市黄陂区长轩岭街集镇上居住生活，对于三原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告刘启升在黄陂区第三中学读书，并与父母居住生活，其主张被抚养人生活费应按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。但其被抚养年限只有1.5年，而错误计算了5.5年，应予以纠正。三原告主张的车辆损失未提供证据证实，本院不予支持。因被告朱小勇已被追究刑事责任，三原告主张精神抚慰金的赔偿，不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车交强险范围内赔偿原告余红梅、刘启升、刘洋经济损失110704.58元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告余红梅、刘启升、刘洋经济损失378292.5元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在机动车交强险范围内赔偿原告余红梅、刘启升、刘洋经济损失11078元。
四、驳回原告余红梅、刘启升、刘洋的其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效后五日内付清，相关手续在黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3450元，由被告朱小勇、朱雷、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年七月六日
书 记 员 李鑫橦