wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：王大法，男，1956年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杜春福，男，1955年8月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：白道增，男，1971年1月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王大法、杜春福、白道增金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢301号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一八年八月十六日
书记员 唐晓乐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执655号
被执行人：林某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：林某2（曾用名林某2），男，1985年5月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：王某，男，1982年2月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002刑初34号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行被执行人林某1、林某2、王某犯开设赌场罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人林某1应向本院缴纳罚金10000元，被执行人林某2应向本院缴纳罚金10000元，被执行人王某应向本院缴纳罚金5000元，且被执行人林某1、林某2、王某应共同向本院缴纳开设赌场抽头渔利的52900元，但三被执行人至今未履行。经查询，发现被执行人林某1、林某2、王某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执655号	被执行人：林某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：林某2（曾用名林某2），男，1985年5月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：王某，男，1982年2月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002刑初34号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行被执行人林某1、林某2、王某犯开设赌场罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人林某1应向本院缴纳罚金10000元，被执行人林某2应向本院缴纳罚金10000元，被执行人王某应向本院缴纳罚金5000元，且被执行人林某1、林某2、王某应共同向本院缴纳开设赌场抽头渔利的52900元，但三被执行人至今未履行。经查询，发现被执行人林某1、林某2、王某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十二月七日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执287号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：邢益刚，该公司总经理。
委托代理人：朱新春，男，汉族，永诚财产保险股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黄国焕，男，黎族，永诚财产保险股份有限公司海南分公司职员。
被执行人:周书茂，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026民初84号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人周书茂发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内向申请执行人永诚财产保险股份有限公司海南分公司支付90318元，并负担案件诉讼费1012元、执行费1255元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执287号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：邢益刚，该公司总经理。委托代理人：朱新春，男，汉族，永诚财产保险股份有限公司海南分公司职员。委托代理人：黄国焕，男，黎族，永诚财产保险股份有限公司海南分公司职员。被执行人:周书茂，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026民初84号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人周书茂发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内向申请执行人永诚财产保险股份有限公司海南分公司支付90318元，并负担案件诉讼费1012元、执行费1255元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一六年十二月一日书记员  王志刚
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执405号
申请执行人：琼海市生态环境保护局，住所地琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：陈传武，该局局长。
委托代理人：符史恩，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：吴泼，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：王凯，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住河南省镇平县。
本院在执行申请执行人琼海市生态环境保护局与被执行人王凯行政处罚纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审6号行政裁定书所确定的义务，即立即停止在潭门镇福田墟的贝壳加工厂的生产，向申请执行人缴纳罚款3万元及逾期不缴纳罚款加处的罚款3万元（共计6万元），并应负担本案执行费800元。执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人的贝壳加工厂已经停止生产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执405号	申请执行人：琼海市生态环境保护局，住所地琼海市嘉积镇金海北路39号。	法定代表人：陈传武，该局局长。	委托代理人：符史恩，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。	委托代理人：吴泼，琼海市国土环境资源监察大队监察员。	被执行人：王凯，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住河南省镇平县。	本院在执行申请执行人琼海市生态环境保护局与被执行人王凯行政处罚纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审6号行政裁定书所确定的义务，即立即停止在潭门镇福田墟的贝壳加工厂的生产，向申请执行人缴纳罚款3万元及逾期不缴纳罚款加处的罚款3万元（共计6万元），并应负担本案执行费800元。执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人的贝壳加工厂已经停止生产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月二十二日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1679号
原告丁某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告丁灵雨逾期未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
审判员 赵俊伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张亚军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3240-2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路48号。
负责人：马玲，行长。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人：许永杰。
管理人：锦天城（杭州）律师事务所。
被告：许永杰，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现于浙江省乔司监狱服刑。
被告：潘岚，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰、潘岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉。
案件受理费减半收取59438.5元，保全申请费5000元，共计64438.5元，由中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 都琍华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢心心
·2·
·1·
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复23号
复议申请人（申请执行人）：孔令芝，女，汉族，1976年3月28日出生，住商丘市。
复议申请人孔令芝不服商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳法院）(2018)豫1403执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
睢阳法院查明，孔令芝申请执行河南省商丘市新特药有限公司（以下简称河南商丘新特药公司）劳动仲裁纠纷一案，2017年1月4日商丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称商丘劳动仲裁委）作出商劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，裁决主文第一项为：第一被申请人河南商丘新特药公司应于本裁决书生效后15日内为申请人补缴2002年3月至2006年6月期间的养老保险费和2001年3月至2006年6月期间的医疗和失业保险费，具体金额以养老、医疗和失业保险经办机构计算的数额为准，申请人承担个人应缴纳的部分；第四项为：第一被申请人河南商丘新特药公司应于本裁决书生效后15日内退还申请人上岗保证金5000元。仲裁裁决生效后河南商丘新特药公司没有履行。2017年6月23日孔令芝向睢阳法院申请执行，同日，该院立案执行。经调查，企业工商登记查不到河南商丘新特药公司登记信息，而商丘市新特药有限公司已经于2006年9月19日变更为商丘市博康医药有限公司，2007年12月18日商丘市博康医药有限公司又变更为河南博康医药有限公司。因查不到被执行人的任何信息，2018年1月24日睢阳法院作出（2017）豫1403执1307号执行裁定，驳回孔令芝的执�申请。
睢阳法院认为，孔令芝申请执行河南商丘新特药公司劳动仲裁纠纷一案，经查河南商丘新特药公司不存在，因被执行人主体不存在，此案无法执行，驳回孔令芝的执行申请并无错误。孔令芝请求法院继续对该案执行的异议应予驳回。
于2018年5月2日作出(2018)豫1403执异29号执行裁定，驳回孔令芝的异议请求。
复议申请人孔令芝称：一、睢阳法院以复议申请人申请的被执行主体不存在为由驳回执行申请不当。复议申请人孔令芝申请执行的被执行主体并不是不存在，只因商丘市隶属于河南省，商丘劳动仲裁委作出商劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决时将复议申请人申请执行的被执行主体商丘市新特药有限公司打印成河南商丘新特药公司。河南商丘新特药公司和商丘市新特药有限公司原本就是一家，并非只是名称相近。睢阳法院不能因�执行主体多了“河南省”三个字而认定被执行主体不存在。为此，2018年2月5日商丘劳动仲裁委出具了一份关于变更单位名称的证明。证明了裁决书的第一被申请人河南商丘新特药公司就是商丘市新特药有限公司；二、睢阳法院已经查实，商丘市新特药有限公司经过两次名称的变更成为现在的河南博康医药有限公司。2006年9月19日，商丘市新特药有限公司企业名称变更为商丘市博康医药有限公司，法定代表人为路三震；2007年12月18日，商丘市博康医药有限公司企业名称变更为河南博康医药有限公司，法定代表人为路三震。企业名称变了，法定代表人没有变，且自始至终复议申请人一直跟着被执行主体的法定代表人路三震工作，由商丘市新特药有限公司到商丘市博康医药有限公司再到河南博康医药有限公司。在案件执行过程中原商丘市新特药有限公司的法定代表人费益�已证明他在2006年2月离任时将该公司的所有资产（冷库、制冷机、门面房等）移交给了接任经理路三震。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。综上所述，睢阳法院作出的裁定没有事实依据，适用法律不当。请求撤销(2018)豫1403执异29号执行裁定，依法保护复议申请人的合法权益。
本院对睢阳法院查明事实予以确认。
另查明，商丘劳动仲裁委于2018年2月5日出具了关于变更单位名称的证明，内容为：根据工商注册变更情况和商丘市企业养老保险中心所留参保单位名称，现将商丘劳动仲裁委仲裁裁决书（商劳人仲案字【2016�第141号）中的第一被申请人河南商丘新特药公司变更为商丘市新特药有限公司。商丘市工商行政管理局登记显示，商丘市新特药有限公司于2006年9月19日变更为商丘市博康医药有限公司，商丘市博康医药有限公司于2007年12月18日又变更为河南博康医药有限公司，河南博康医药有限公司于2017年10月16日注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一，是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题适用的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案商丘劳动仲裁委于2017年1月4日作出商劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，裁决主文的第一被申请人是河南商丘新特药公司，后商丘劳动仲裁委出具证明将第一被申请人河南商丘新特药公司变更为商丘市新特药有限公司，但该案仲裁裁决书作出前，商丘市新特药有限公司名称已经变更为河南博康医药有限公司，且河南博康医药有限公司现已经注销。该案被执行主体不明确，被执行人不存在，不符合执行案件受理条件。睢阳法院受理孔令芝执行申请后，发现被执行人不明确，裁定驳回其执行申请，符合法律规定。复议申请人孔令芝复议理由不能成立，本院不予支持。综上，睢阳法院(2018)豫1403执异29号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孔令芝的复议请求，维持商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年六月一日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人张传球，该分行职员。
委托代理人黄光敏，该分行职员。
被告陈渊成。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告陈渊成信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传球、被告陈渊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告向原告申请开办了银联标准卡金卡一张，卡号6228XXXXXXXXXX70，授信额度为94000元。被告获得信用卡主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2014年8月23日止，欠款余额79788.54元，其中本金66719.25元，利息8602.94元，滞纳金3761.35元，手续费705元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告陈渊成立即归还信用卡欠款本金66719.25元、利息8602.94元、滞纳金3761.35元、手续费705元（利息、滞纳金计至2014年8月23日，以后依约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.居民身份证，证明被告的身份情况；
证据2.信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请办理信用卡的事实；
证据3.金穗贷记卡领用合约、信用卡章程，证明被告已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
证据4.账户信息明细，证明至2014年8月23日，被告的信用卡欠款余额为79788.54元，其中本金66719.25元、利息8602.94元、滞纳金3761.35元、手续费705元；
证据5.贷记卡交易清单，证明持卡人用信、还款、利息及违约金的情况。
被告陈渊成对原告提交的证据和原告所主张的欠款无异议，但希望滞纳金及手续费能减免。
本院认为，被告陈渊成对原告主张的信用卡欠款本金66719.25元、利息8602.94元、滞纳金3761.35元和手续费705元无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告请求减免滞纳金、手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈渊成给付原告中国农业银行股份有限公司钦州分行截至2014年8月23日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费79788.54元，以及自2014年8月24日起至实际付清之日止的利息（按信用卡领用合约的规定计算）。
案件受理费1794元，减半收取897元，财产保全申请费820元，共1717元，由被告陈渊成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一五年二月九日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第244号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日19时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为“沪E6XX**”的小型轿车沿本市闵行区漕宝路由东向西行驶至龙茗路西侧约90米处时，追尾前车造成三车事故，承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
事故发生后，被告人陈某留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿各项损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书、物损评估意见书、损害赔偿调解书、现场勘查笔录、案发简要经过、查获经过、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第181号
原告：彭××，女，26岁。
被告：白××，男，43岁。
原告彭××诉被告白××离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员张淑梅适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭××到庭参加了诉讼。被告白××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告彭××诉称：原、被告属于自由恋爱，相识一年于2009年11月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，婚后因被告对原告一直持有怀疑心理，导致双方经常发生口角，被告不择手段无数次对原告实施家庭暴力。原、被告于2014年6月24日发生争吵，被告将原告头部、左侧小腿打伤，原告无奈离家出走，现已分居四个多月。被告给原告发短信威胁原告及原告的所有亲戚，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，无和好可能。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；家庭无财产、无外债、无存款。
被告白××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2014年11月11日××市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证实原、被告系夫妻关系，双方结婚登记时间是2011年6月15日。
对原告提交的证据，被告白××未发表质证意见。
被告白××未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告白××未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年冬，原、被告自由恋爱相识，并于2011年6月15日办理结婚登记手续。被告系再婚，双方婚后未生育子女。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，二人系自由恋爱相识，有感情基础，原告应珍惜业已建立起来的夫妻感情。原告以被告殴打原告导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，但原告未提供有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另从维护家庭团结的角度考虑，原、被告应共同搞好夫妻关系，妥善处理家庭事务，共同创造一个和谐的家庭生活环境。被告白××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭××与被告白××离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘明艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00766号
原告：李行国。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李行国与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李行国于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李行国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李行国撤回起诉。
案件受理费100元由原告李行国负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00635号
原告：王某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向人民法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2011年3月18日登记结婚。于2012年2月7日生育一女儿，取名张某甲。结婚初期，双方感情尚可，但近一年来，因家庭琐事，双方常吵嘴打架，以致被告对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，故要求离婚。离婚后，原告要求抚养张某甲，由被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。在我们夫妻共同生活期间，虽然发生一些矛盾，但通过彼此沟通，是可以化解的，被告没有对原告实施家庭暴力的行为。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2011年3月18日登记结婚，于2012年2月7日生育一女儿，取名张某甲。结婚初期，双方感情较好，但后来因家庭琐事双方时常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年六月九日
书记员 王晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第36号
原告：冯祚花。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博宝泽陶瓷有限公司。
原告冯祚花不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博宝泽陶瓷有限公司不履行社保职责一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于2014年7月29日受理后，于2014年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年8月25日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯祚花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1149号
原告：邓某，女，1985年4月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：吴某甲，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告邓某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告吴某甲从2012年起常不归家，致夫妻感情彻底破裂。特起诉请求判决原告邓某与被告吴某甲离婚，女儿由被告吴某甲携带抚养，原告邓某每月支付抚养费600元至女儿年满十八周岁时止。本案诉讼费由原告邓某负担。
被告吴某甲没有答辩。
经审理查明，原告邓某与被告吴某甲于2004年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方从2012年起发生矛盾。2012年7月，原告邓某向本院起诉离婚，后经法院调解和好。2013年10月，原告邓某再次向本院起诉离婚。2013年11月15日，原告邓某撤回起诉。此后，夫妻关系没有根本改善。
本院认为，原告邓某自2013年11月15日撤回离婚诉讼后，至今夫妻关系没有根本改善。原告邓某第三次向本院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。女儿吴某乙可由被告吴某甲携带抚养，原告邓某每月负担女儿吴某乙抚养费600元，直至女儿吴某乙年满十八周岁时止。原告邓某同意负担本案诉讼费，本院照准。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告吴某甲离婚。
女儿吴艳琪由被告吴某甲携带抚养，原告邓某每月支付女儿吴艳琪抚养费600元给被告吴某甲，直至女儿吴艳琪年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年九月二日
书记员 孙骁刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢162号
申请执行人王守民。
被执行人范宝兵。
申请执行人王守民与被执行人范宝兵雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范宝兵应给付申请执行人王守民人民币292325元及利息。因被执行人范宝兵未能履行义务,根据申请人王守民的申请,本院2016年5月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王守民向本院书面提出撤销该案件的执行申请，本院认为，该申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）新民初字第1747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2306号
原告：肖年荣，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：肖新生，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告之兄，特别授权。
被告：谢程洲，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告肖年荣与被告谢程洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖年荣的委托诉讼代理人肖新生到庭参加诉讼，被告谢程洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖年荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20250元，并承担利息，按400元／月支付利息直到还清时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东省广州市经营缝纫机设备生意。被告于2015年12月14日在原告处购买缝纫机，欠下货款20250元，在货单上签字认可，并注明从2016年起按每月400元支付利息。时至今日，原告多次与被告联系，催要货款，但被告却以各种理由拖欠不还。
被告谢程洲未提出答辩。
原告肖年荣依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、货单一份，证明被告欠原告货款20250元。因被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告谢程洲未向法庭提供证据。
本院认为：被告谢程洲向原告肖年荣购买缝纫机，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按每月400元支付利息，没有违反法律规定，可以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢程洲偿付原告肖年荣货款20250元。
二、由被告谢程洲支付原告肖年荣货款20250元的利息，按每月400元计算，从2016年1月1日起至付清货款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费306元，减半收取153元，原告肖年荣已预交，由被告谢程洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 毅
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初62号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人田帅，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2018年4月19日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人田帅犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人田帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日11时45分许，被告人田帅无证驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型面包车，载有16名小学生从白池村小学出来，沿博陵大街由南向北行驶，在饶阳县北外环邵村京九铁路桥西300米处被当场查获。该面包车核载7人，实载17人，超员143%。
上述事实，被告人田帅在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安局交通警察大队发破案报告，被告人田帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田帅违反交通运输管理法规从事校车业务，无证驾驶且严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人田帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人田帅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人田帅的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人田帅从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 王 浩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘懿莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2352号
罪犯张国峰，男，1980年12月6日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年2月17日作出（2011）濮刑初字第415号刑事判决，认定张国峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省温县人民法院于2012年9月24日作出（2012）温刑初字第167号刑事判决，认定张国峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年8月7日起至2021年8月6日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对张国峰减去有期徒刑九个月。刑期至2020年11月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张国峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2010年间，张国峰伙同他人先后在濮阳县、武陟县多地采用在输油管线上打孔的方法，多次盗放原油，造成大量原油外泄及抢修费损失，共盗取、盗放及外泄原油约90余吨，价值约28万余元，抢修及管道停修损失约13万余元。该犯系共同犯罪。
罪犯张国峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得省级改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对张国峰提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第21号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城建设路95号。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。
负责人：宋文伟，该单位总经理。
委托代理人：陈艳茹，该单位职工。
委托代理人：王秋霞，该单位法律顾问。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案中，原告嵩县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 常洪江
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第28号
原告：张海涛，现住长白朝鲜族自治县。
被告：杨显晟，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张海涛诉被告杨显晟民间借贷纠纷一案中，原告张海涛于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张海涛减半承担25.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第28号
原告：张海涛，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：杨显晟，男，汉族，无职业，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张海涛诉被告杨显晟民间借贷纠纷一案中，原告张海涛于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张海涛减半承担25.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 玉
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行审13号
申请人伊通满族自治县水利局。
法定代表人赵品慧，局长。
委托代理人董艳辉，该局水政中心主任。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被执行人吉林省高速公路管理局伊通管理分局。
负责人冯庆华，局长。
委托代理人于铁军，该分局干部。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理申请人伊通满族自治县水利局与被执行人吉林省高速公路管理局伊通管理分局行政征收非诉审查一案中，申请人伊通满族自治县水利局自愿提出撤回申请。
本院认为，申请人伊通满族自治县水利局自愿提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人伊通满族自治县水利局撤回非诉审查申请。
（此业无正文）
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 刘俊平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 英
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0517号
原告陈某。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费人民币120元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 祁宏亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：刘金强，男，1966年10月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢东香，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘永友，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张改书，女，1951年05月15日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘丙栋，男，1978年08月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：满书才，女，1976年03月08日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘金强、邢东香、刘永友、张改书、刘丙栋、满书才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘金强、邢东香、刘永友、张改书、刘丙栋、满书才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月19日，被告刘金强、邢东香、刘永友、张改书、刘丙栋、满书才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘金强、刘永友、刘丙栋中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月19日被告刘金强与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金54029.48元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告刘金强、邢东香即时偿还借款本金54029.48元及截止到2013年9月6日的利息款为13934.66元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘金强、邢东香、刘永友、张改书、刘丙栋、满书才在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘金强与邢东香、刘永友与张改书、刘丙栋与满书才均系夫妻关系。2011年11月19日，被告刘金强、邢东香、刘永友、张改书、刘丙栋、满书才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月19日至2013年11月19日期间，被告刘金强、刘永友、刘丙栋中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘金强、刘永友、刘丙栋的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月19日被告刘金强与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘金强尚欠原告本金54029.48元，截止到2013年9月6日，被告刘金强共欠原告利息为13934.66元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月19日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘金强、邢东香、刘永友、张改书、刘丙栋、满书才于2011年11月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘金强于2011年11月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘金强应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢东香作为被告刘金强的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘金强、邢东香偿还借款本金54029.48元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘金强、邢东香、刘永友、张改书、刘丙栋、满书才于2011年11月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘永友、张改书、刘丙栋、满书才对被告刘金强在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘永友、张改书、刘丙栋、满书才连带偿还该笔借款本金54029.48元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘金强、邢东香于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54029.48元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为
13934.66元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘永友、张改书、刘丙栋、满书才对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘金强、邢东香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费720元由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04431号
原告：董某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚某，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 符广领
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1612号
原告刘银花，女。
被告李强，男。
原告刘银花诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银花到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强因做生意资金周转困难，通过熟人向原告刘银花分三次借款60000元，于2014年9月23日借款20000元，于2014年10月13日借款30000元，于2014年10月19日借款10000元，最后一次借款没有写借条。借款当场约定3%的利息（1800元／每月），有证人李明光在场证实。被告借款后至今未偿还本息。原告催收时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告李强偿还借款60000元整及利息19800元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘银花为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：
借条两张，证明被告李强向原告刘银花借款是事实。
被告李强未到庭对原告刘银花的上述证据未发表质证意见。
被告李强未予答辩，亦未提供证据。
对原告刘银花的证据认证如下：证据符合证据法定要求，本院予以确认。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告李强因做生意资金周转困难，通过熟人向原告分二次借款50000元，于2014年9月23日借款20000元，并立下借条一张，约定从2014年9月23日至2014年12月23日为期3个月。于2014年10月13日借款30000元，并立下借条一张，约定2015年元月30日前还清。被告借款后原告催收至今未偿还本息。
另查明，2015年银行贷款基本利率为年利率5.35%。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告李强以做生意为由向原告刘银花借款50000元并写下二张借条，借条上注明用财产赔偿，是原、被告双方真实意思表示，因此原告刘银花提出由被告李强偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。原告主张按月息1800元支付利息至起诉之日为止，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也没未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此对于原告合理部分本院予以支持，利息超额部分本院不予支持。另原告诉请10000元，没能向本院提供借条及其他证据，本院不予支持，原告待有新的证据时可另行提起诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强在本判决生效之日起5日内偿还原告刘银花借款20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2014年12月24日起按银行公布的同期同类基准贷款年利率6%支付至本判决生效之日止）；
二、限被告李强在本判决生效之日起5日内偿还原告刘银花借款30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2015年1月31日起按银行公布的同期同类基准贷款年利率6%支付至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘银花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取898元，由原告刘银花承担100元，由被告李强承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也没未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1612号
原告宋田军。
被告梁继红。
被告兰社广。
被告乔海军。
本院在审理原告宋田军诉被告梁继红、兰社广、乔海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋田军撤回对被告梁继红、兰社广、乔海军的起诉。
案件受理费1175元、保全费1000元由原告承担。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
审判员 樊英丽
二〇一五年三月十六日
书记员 滑丽丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2677号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告路延昌，男，汉族，农民。
被告贾红彦，女，汉族，农民。
被告芮清文，男，汉族，农民。
被告张秀平，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告路延昌、贾红彦、芮清文、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告路延昌、贾红彦、芮清文、张秀平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月17日，被告路延昌由芮清文连带担保，在原告的肖寨分社借款9.5万元。原告与被告路延昌签有借款合同，与被告芮清文签有最高额保证合同，被告贾红彦向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张秀平向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月14日至2015年11月20日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月16日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告路延昌、贾红彦夫妇从未履行还款付息义务，被告芮清文、张秀平也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告路延昌、贾红彦夫妇清偿借款本金9.5万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告芮清文、张秀平对上述款项承担连带责任。
被告路延昌未答辩。
被告贾红彦未答辩。
被告芮清文未答辩。
被告张秀平未答辩
经审理查明：被告路延昌与被告贾红彦系夫妻关系，被告芮清文与被告张秀平系夫妻关系。2012年12月14日，原告所属肖寨分社与被告路延昌签订了（肖寨分社）个借字（2012）年第60142012120017号个人借款合同，合同约定被告路延昌可于2012年12月14日至2015年11月20日期间向原告借款9.5万元，借款种类为中期，借款用途为收棉花，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告芮清文签订了（肖寨分社）高保字（2012）年第60142012120017号最高额保证合同，约定被告芮清文为被告路延昌在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告贾红彦向肖寨分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告路延昌向肖寨分社申请的贷款负有同等偿还责任。被告芮清文、张秀平向原告出具保证承诺函，承诺对被告路延昌在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月17日，肖寨分社依约向被告路延昌出借贷款9.5万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月16日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告路延昌未偿还过借款本金，被告贾红彦未履行共同偿还责任，被告芮清文、张秀平也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告路延昌签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告路延昌向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告贾红彦向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告路延昌向肖寨分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告路延昌共同承担还款责任。
被告芮清文与原告签订了最高额保证合同，被告芮清文、张秀平向原告出具了保证承诺函，承诺对被告路延昌在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路延昌、贾红彦于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金9.5万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告芮清文、张秀平对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告路延昌、贾红彦和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2175元，减半收取，由被告路延昌、贾红彦、芮清文、张秀平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月九日
书记员 廉玉磊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第120号
申请执行人段明字。
被执行人闫世良。
被执行人于树荣。
被执行人胡洪彦。
被执行人闫健铭。
本院在执行申请人段明字与被执行人闫世良、于树荣、胡洪彦、闫健铭借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1624号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第120号
申请执行人段明宇。
被执行人闫世良、于树荣、胡洪彦。
申请人段明宇与被执行人闫世良、于树荣、胡洪彦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1624号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月十日
书记员 常殿元
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第195号
申请执行人马某某，男，生于1980年2月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某，男，生于1983年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇杨庄子村。
申请执行人马某某与被执行人杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2010年5月14日作出（2010）同民初字第297号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付女孩马某甲抚养费5700元（2010年6月至2015年3月）。
本案在执行过程中，因被执行人杨某改嫁后生育的次女处于哺乳期阶段，致使该案暂无法执行，申请执行人马某某认可该事实并同意本院按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2010）同民初字第297号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序（2010年6月至2015年3月的孩子抚养费每月100.00元，共计5700元）。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年五月二十一日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第195号
申请执行人李洪艳。
被执行人隋景波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第221号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月八日
书记员 韩广旭
�苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更639号
罪犯何荣，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯何荣因犯盗窃罪于2015年2月5日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2015)泰开刑初字第00015号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月5日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯何荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事维修队劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯何荣减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯何荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯何荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2591号
原告徐孝娟与被告印贝义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬奉商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐孝娟于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人印贝义因拒不履行被司法拘留15日。现查明被执行人印贝义无财产可供执行，申请执行人徐孝娟亦不能提供被执行人印贝义的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人印贝义应返还申请执行人徐孝娟借款20000元及相应利息，并承担案件受理费250元、执行费203.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2591号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1525号
申请执行人张严。
被执行人吴雪。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张严应给付吴雪73024元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款。被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人吴雪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第977号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 于 振
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第138号
罪犯蔡玉宝（绰号“羊鼓”“羊古”），男，1981年4月23日出生，福建省泉州�人，汉族，初中文化，曾因殴打他人，于2003年10月16日被泉州市公安局泉港分局治安拘留十日。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年6月16日作出（2008）港刑初字第83号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处赔偿金人民币178元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）泉刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯蔡玉宝于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第25号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年12月4日起至2019年8月3日止。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2011）泉刑再终字第5号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑终字第673号刑事裁定和泉州市泉港区人民法院（2008）港刑初字第83号刑事附带民事判决中对原审上诉人蔡玉宝犯参加黑社会性质组织罪，维持对该犯的民事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年六个月。其刑期自2007年12月4日起至2017年6月3日止。本院于2013年4月7日作出（2013）莆刑监字第12号刑事裁定，撤销（2012）莆刑执字第25号刑事裁定；又于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年12月4日起至2015年6�3日止。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡玉宝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2014年10月累计达标分11.2分；2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉宝减去有期徒刑三个月。其刑期自2007年12月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1号
原告莫水清，男，汉族，农民。
被告倪振文，男，汉族，农民。
原告莫水清与被告倪振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫水清到庭参加诉讼，被告倪振文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫水清诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月8日，被告以买车为由向原告借款33000元，并出具借条一份，借条约定被告应于2014年1月8日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告倪振文于2013年1月8日向原告借款33000元，约定至2014年1月8日还清借款的事实。
本院依法向阳朔县公安局调取了被告倪振文的户籍证明，证实被告倪振文的身份情况，原告对该份证据没有异议。
被告倪振文未答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据及本院依法调取的证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2013年1月8日，被告向原告借款33000元，当日被告向原告出具借条一份，借条上约定还款日期为2014年1月8日。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告倪振文向原告借款，有被告倪振文书写的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪振文偿还原告莫水清借款33000元。
本案受理费625元，适用简易程序减半收取即312.5元，由被告倪振文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一六年二月一日
书记员 唐路姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4242号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王思文，女，1989年7月22日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王思文信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王思文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2009年4月8日，王思文向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，后挂失卡号变更为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，王思文仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令王思文偿还信用卡欠款本金1931元、利息635.25元、滞纳金和费用2610.57元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年10月29日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明王思文的消费明细及欠款金额。
3、王思文的身份证复印件，证明被告王思文的主体资格。
被告王思文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王思文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年4月8日，王思文填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与王思文及其附属卡持卡人就王思文及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。王思文及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为王思文及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对王思文的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王思文在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王思文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。王思文选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，王思文及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王思文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，王思文还应承担其他违约责任。王思文进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了王思文的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付王思文使用，后挂失卡号变更为×××。截至2013年10月28日，王思文因透支产生的应付本金1931元、利息635.25元、滞纳金和费用2610.57元。
本院认为：北京银行与王思文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。王思文在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王思文逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思文于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十月二十八日的欠款本金一千九百三十一元、利息六百三十五元二角五分、滞纳金及费用二千六百一十元五角七分；
二、被告王思文于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十月二十九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告王思文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王思文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第327-1号
申请执行人陈东旺，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人徐群英，女，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县水利局。住所地：沈丘县。
法定代表人张伟，局长。
被执行人周口市沈丘船闸管理所。住所地：沈丘县。
法定代表人朱建平，所长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈民初字第1313号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人沈丘县水利局、周口市沈丘船闸管理所发出执行通知书，责令二被执行人在三日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人沈丘县水利局的银行存款32000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于32000元的收入或其它财产。冻结或划拨被执行人周口市沈丘船闸管理所的银行存款62000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于62000元的收入或其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔东风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2058号
申请执行淄博国华投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区明清街车管所北工商银行*楼。
被执行人薛忠泉。
被执行人刘强。
被执行人王军。
被执行人薛忠水。
被执行人姜鲁榕。
被执行人淄博中基机床销售有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
被执行人博嘉瑞汽车零部件有限公司。住所地，淄博市张店区四宝山办事处尚庄村。
被执行人耿玉萍，系薛忠泉之妻。
被执行人荣志刚。
被执行人薛秀英。
被执行人薛忠山。
被执行人李淑芹。
本院（2012）张民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年09月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1092号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2058号
申请执行人淄博国华投资担保有限公司。所住地，淄博市张店区明清街车管所北工商银行三楼。
被执行人薛忠泉，系淄博国华投资担保有限公司职工。
我院（2012）张民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年09月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1092号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
法定代表人：宋振文
被执行人王振连
被执行人王春河
被执行人王春明
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与王振连、王春河、王春明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王振连、王春河、王春明无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的61653.88元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭乐
二〇一六年七月六日
书记员 孙颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第929号
罪犯秦小毛，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年五月十四日作出（2010）郴北刑初字第94号刑事判决，认定被告人秦小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月七日作出（2011）郴刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第84号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯秦小毛减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯秦小毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯秦小毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小毛减去至2016年8月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第929号
罪犯秦小毛，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年五月十四日作出(2010）郴北刑初字第94号刑事判决，认定被告人秦小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月七日作出（2011）郴刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第84号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯秦小毛减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯秦小毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯秦小毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小毛减去至2016年8月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00345号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌犯受贿罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人焦瑛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月份起，王甲的母亲徐某某、铁甲的父亲铁某乙、刘某甲的父亲刘某乙等先后找到西安市莲湖区民政局优抚安置科科长张某，请其帮忙解决孩子的安置问题，并送给张某好处费共计36万元，其中，徐某某10万元、铁某乙6万元、刘某乙20万元。由于安置计划指标已经用完，张某电话联系到西安市新城区民政局优抚安置科科长、被告人王某某，请其帮忙安置王甲、铁甲、刘某甲等三人，王某某表示同意。后王某某先后将王甲、铁甲、刘某甲等三人安置到西安城投集团、西安市市政公用局、西安水务集团等单位。为了感谢王某某的帮助，2013年12月10日，张某将30万元好处费通过其中国工商银行个人账户转入王某某中国工商银行个人账户。由于王甲对安置的工作不满意，经张某要求，2014年3月6日，王某某通过招商银行个人账户将4万元退至张某中国工商银行个人账户。王某某将其余26万元赃款用于购买玉石、衣服、鞋、烟酒等。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了线索来源说明及立案决定书、抓获经过及破案经过、被告人王某某供述与辩解、西安市新城区民政局相关文件资料、被告人王某某个人履历资料及任命通知、张某供述材料、证人证言、银行历史明细清单及账户流水、被告人王某某为他人安置工作的介绍信、被告人王某某所购玉石照片、退缴赃款暂扣票据、讯问同步录音录像光盘一张、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受贿赂总计人民币30万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人对起诉书指控被告人王某某所犯受贿罪的事实和罪名不持异议，但其认为被告人王某某受贿金额应为26万元，起诉书指控的30万元中有4万元被告人王某某已退还给张某，且被告人王某某有自首情节并退赔了全部赃款，犯罪情节轻微，悔罪态度真诚，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份起，王甲的母亲徐某某、铁甲的父亲铁某乙、刘某甲的父亲刘某乙等先后找到西安市莲湖区民政局优抚安置科科长张某，请其帮忙解决孩子的安置问题，并送给张某好处费共计36万元，其中，徐某某10万元、铁某乙6万元、刘某乙20万元。由于安置计划指标已经用完，张某电话联系到西安市新城区民政局优抚安置科科长、被告人王某某，请其帮忙安置王甲、铁甲、刘某甲等三人，王某某表示同意。后王某某先后将王甲、铁甲、刘某甲等三人安置到西安城投集团、西安市市政公用局、西安水务集团等单位。为了感谢王某某的帮助，2013年12月10日，张某将30万元好处费通过其中国工商银行个人账户转入王某某中国工商银行个人账户。由于王甲对安置的工作不满意，经张某要求，2014年3月6日，王某某通过招商银行个人账户将4万元退至张某中国工商银行个人账户。王某某将其余26万元赃款用于购买玉石、衣服、鞋、烟酒等。
案发后，被告人王某某的家属已代其退还全部赃款30万元。
认定上述事实的证据有：
1、线索来源说明及立案决定书；2、西安市莲湖区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过及破案经过证明；3、被告人王某某的供述与辩解；4、证人铁某乙、徐某某、刘某乙证言；5、西安市新城区民政局相关文件资料；6、被告人王某某个人履历资料及任命通知；7、张某供述材料；8、被告人王某某银行历史明细清单及账户流水；9、被告人王某某为他人安置工作的介绍信；10、被告人王某某所购玉石照片；11、退缴赃款暂扣票据；12、讯问同步录音录像光盘一张；13、被告人王某某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂总计人民币30万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯受贿罪事实及罪名成立。被告人王某某经侦查机关合法传唤后，能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，且在案发后其家属代为退还了全部赃款30万元，可依法对其减轻处罚。被告人王某某辩护人认为王某某受贿金额为26万元之辩护意见，经查，被告人王某某在收受请托人30万元受贿款后并未及时退还，因在安置王甲工作后请托人不满意而退还的4万元受贿款，则不影响受贿30万元的认定，故对其辩护人该辩护意见，依法不予采纳。为了维护国家工作人员的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产6万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2022年4月25日止。没收财产已缴纳）。
二、已退还赃款30万元依法没收，由扣押机关西安市莲湖区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 滕
第页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00002号
罪犯张浩，男，1986年12月9日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十一月一日，陕西省黄陵县人民法院作出（2011）黄刑初字第00071号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自二O一一年八月三日起至二O一六年二月二日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系其犯有数罪并系累犯及毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一五年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第68号
原告林建全，男，1959年4月20日，汉族。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京龙马生态科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道泉水社区东林跃235号。
法定代表人李志军，该公司经理。
委托代理人孟小宝，该公司员工。
原告林建全诉被告南京龙马生态科技有限公司（以下简称龙马公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�林建全的委托代理人马斐斐到庭参加了诉讼。被告龙马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建全诉称，2012年11月7日，其与被告龙马公司签订了《仓库租赁协议》1份，约定龙马公司将其位于南京市江宁区麒麟街道泉水社区沿山路235号的仓库租赁给其使用。租赁期限自2013年1月1日起至2023年1月1日止。合同签订当日，其向龙马公司交付了仓库货梯费用5000元。此外，其还曾于2012年9月29日向龙马公司给付了合同定金10000元。合同签订后，经其多次催要，龙马公司至今未向其交付租赁厂房，致其合同目的无法实现。现请求判令1、解除双方签订的《仓库租赁协议》；2、龙马公司双倍返还定金20000元，仓库货梯费用5000元，合计25000元。
被告龙马公司辩称，双方确实曾经就本案讼争的厂房签订了《仓库租赁协议》1份，但未交付租赁厂房的原因系原告林健全未按照约定履行义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告林建全与被告龙马公司签订了《仓库租赁协议》1份，约定龙马公司（甲方）将其位于南京市江宁区麒麟街道泉水社区沿山路235号的仓库（面积为1500平方米）租赁给林建全（乙方）使用。租赁期限自2013年1月1日起至2023年1月1日至。合同还约定，在租赁期间，由甲方提供1-2楼的货梯一部，货梯所有的安装费用由乙方承担5000元，剩余部分由甲方承担……。合同签订当日，林建全向龙马公司交付了5000元仓库货梯费。另，林建全曾于2012年9月29日向龙马公司交付了定金10000元。另查明，本案所讼争的厂房未取得建设工程规划许可证，亦未办理房屋产权登记手续。
2014年1月，原告林建全向本院提起诉讼。审理中，林健全认为被告龙马公司出租给其的房屋系违章建筑，故�更诉讼请求，要求确认双方签订的《仓库租赁协议》无效，并要求龙马公司返还已交付的定金10000元及仓库货梯费用5000元。后本院向龙马公司送达了原告变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、告知庭审组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，龙马公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《仓库租赁协议》、收据、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原被告之间签订的《仓库租赁协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但该厂房未取得建设工程规划许可证，亦未办理房屋产权登记手续，该租赁合同应认定无效。故对林健全要求确认双方签订的《仓库租赁协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告龙马公司在答辩状中自认其未将厂房交付给原告林健全，故林健全向其交纳的10000元定金及5000元仓库货梯费用应予返还。现林健全要求龙马公司返还已交付的15000元，符合法律规定，本院予以支持，龙马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告林建全与被告南京龙马生态科技有限公司签订的《仓库租赁协议》无效；
二、被告龙马公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林建全定金10000元及仓库货梯费用5000元，合计15000元。
本案应收案件受理费505�，由被告南京龙马生态科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 刘贤军
二〇一四年十一月六日
见习书记员 郭 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6123号
原告:邢某,男,汉族，1970年6月25日出生,住郑州市管城回族区。
被告:李某,女,汉族，1971年4月11日出生,住郑州市管城回族区。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告邢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告邢某撤诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 冰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第224号
申请人自贡市长城建筑租赁有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村五组横冲子马舒路跨线桥。
法定代表人张锡君，董事长。
被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升平街九号统建房。
法定代表人曾崇胜，总经理。
本院在办理自贡市长城建筑租赁有限公司申请执行自贡市沿城建筑工程有限公司其他合同纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司的银行存款395000元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈利
二〇一四年七月十四日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
协助执行通知书
（2014）大执字第224号
自贡市沿滩区房地产管理局：
本院在办理自贡市长城建筑租赁有限公司申请执行自贡市沿城建筑工程有限公司其他合同纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大执字第224号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请你局协助执行下列项目：
提取被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司的应得收入工程款395000元，用于偿还债务。
附：（2014）大执字第224号执行裁定书一份。
二〇一四年七月十四日
本院地址：自贡市大安区广华路
联系人：陈利邮编：643010
联系电话：0813-551981918008132028
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第224号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张宝燕。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张宝燕不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张宝燕于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00133号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：段东晓，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵杰，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人段东晓、赵杰在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1502101号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月27日作出的征决（2015）1502101号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1502101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2160号
原告张映洪。
被告韩国政。
被告朱银花。
原告张映洪与被告韩国政、朱银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员张伟、代理审判员杨雪峰、人民陪审员赵丽组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张映洪到庭参加诉讼，被告韩国政、朱银花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日、2012年6月30日、2012年7月31日、2012年8月30日，被告四次向原告借款10万元，说小孩子上学报名、父亲看病需要资金，并口头承诺发工资归还。被告至今未能还款。现要求两被告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条四张，证明被告韩国政分别于2011年12月6日向原告借款20000元、2012年6月30日向原告借款50000元、2012年7月31日向原告借款10000元、2012年8月30日向原告借款20000元的事实。
3、句容市民政局婚姻登记记录证明一份，证明被告韩国政与被告朱银花原系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告韩国政、朱银花未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，对原告方相关的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理查明：2011年12月6日，被告韩国政向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张映洪人民币贰万元整，￥20000.00”。2012年6月30日，被告韩国政向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张映洪人民币伍万元整，￥50000.00”。2012年7月31日，被告韩国政向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张映洪人民币壹万元整，￥10000.00”。2012年8月30日，被告韩国政向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张映洪人民币贰万元整，￥20000.00”。以上合计100000元。上述款项后经原告催要，被告韩国政至今未能归还。被告韩国政与被告朱银花原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年9月10日，原告向本院起诉，要求被告给付借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告韩国政向原告张映洪借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告朱银花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，未能证明该债务为被告韩国政的个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借条未载明还款期限，债权人随时可主张债权，但应给债务人必要的准备时间。原告在索要未果的情况下，向本院起诉，并主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国政、朱银花于本判决生效后十日内返还原告张映洪借款100000元，并自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告韩国政、朱银花负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱淑贤