wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终560号
上诉人（原审原告）赵银菊，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省新郑市。
委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人郭俊峰，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
原审第三人河南省新郑市第一中学，住所地河南省新郑市学院路中段北侧。
法定代表人王聚福，校长。
委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。
上诉人赵银菊因诉郑州市人力资源和社会保障局、第三人河南省新郑市第一中学工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告曾于2014年9月29日作出了豫（郑）工伤不认字【2014】1120001号不予认定工伤决定，对孙剑华2014年9月5日11时50分左右，在校值班期间因突发脑出血、2014年9月17日13时50分被医院宣告死亡的情形不予认定工伤。原告不服该认定提起行政诉讼后，以被告程序违法判决确认该认定违法。后被告于2017年10月25日作出豫（郑）工伤不认字【2017】1120003号不予认定工伤决定，认定2014年9月5日11时50分左右，孙剑华在校值班期间因突发脑出血被送往新郑市人民医院治疗，2014年9月17日13时50分被该医院宣告死亡。死亡诊断：1、脑干出血；2、呼吸循环衰竭。死亡直接原因：中枢性呼吸循环衰竭；死亡根本原因：脑干出血。孙剑华所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤（视同工伤）。
原审认为：《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。第三人与孙剑华存在劳动关系、孙剑华在工作时间和工作场所内，因脑干出血、中枢性呼吸循环衰竭、经过48小时抢救之后死亡，被告提供的证据能够证明孙剑华非因工作原因导致死亡、××死亡但已超过48小时抢救时间，故孙剑华所受到的事故伤害不属于认定视同工伤的情形，被告作出的认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告告知起诉期限错误系瑕疵。原告的起诉意见不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵银菊的诉讼请求。
赵银菊上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定孙剑华系突发脑出血没有依据。为证明该事实，被上诉人提供了孙剑华住院病历和苏晓伟、秦海亭的证言及调查笔录，但是在病历中只是认定孙剑华死亡的直接原因是中枢性循环系统衰竭，死亡的根本原因是脑干出血，至于“是否突发”，只是在入院记录中记载有“主诉：突发意识不清1小时”的字样，没有其他检查结果等证明孙剑华是突发脑出血。××患者孙剑华此时意识不清，被上诉人和一审法院仅凭此认定孙剑华为突发脑出血明显证据不足。至于苏晓伟和秦海亭的证言和调查笔录更是自相矛盾，且证人证言证明力不高。因此，如果没有更加科学的证明（鉴定结论）就认定孙剑华系突发脑出血是非常武断××不客观的。二、一审法院适用法律错误。孙剑华在工作时间、工作地点且因工作原因受外界影响倒地摔伤头部引发脑出血，经医院治疗无效死亡的事实符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，应当认定为工伤。××一审法院认定孙剑华是受到了事故伤害，即认定其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，却又认为孙剑华受到的事故伤害不属于《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，实在是答非所问，适用法律错误。故请求：撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初15号行政判决，依法裁判。
郑州市人力资源和社会保障局答辩称：2014年9月5日11时50分左右，孙剑华在校值班期间，因突发脑出血被送往新郑市人民医院治疗。2014年9月17日13时50分被该医院宣告死亡。死亡诊断：1、脑干出血；2、呼吸循环衰竭。死亡直接原因：中枢性呼吸循环衰竭；死亡根本原因：脑干出血。孙剑华所受到的伤害情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤，事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
河南省新郑市第一中学答辩称：1、根据相关在场老师的证言可以证明事发当时孙剑华老师并未摔倒在地，结合孙剑华老师住院期间的病历，没有明确反映孙剑华老师是遭受意外伤害，因此可以排除是外界因素导致孙剑华老师脑出血。2、孙剑华老师去世之后，在法定期限内，第三人及时对孙剑华老师的损害提出了工伤认定申请，履行了相关义务，最终是否认定工伤应由被上诉人依法作出决定。因此，对于孙剑华老师是否构成工伤由人民法院依法判决。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，孙剑华系原审第三人河南省新郑市第一中学职工，其在工作时间和工作岗位，因脑干出血、呼吸循环衰竭，抢救超过48小时之后死亡，其情形不符合上述规定，被上诉人作出不予认定工伤的决定并无不当。上诉人认为被上诉人未经鉴定即认定孙剑华为突发脑出血证据不足，对此，本院认为，被上诉人提供的新郑市人民医院诊断证明书、病历、住院证，以及河南省新郑市第一中学职工秦海亭、许根红、苏晓伟的证人证言等证据足以证明孙剑华为突发脑干出血，且相关法律未规定鉴定为进行工伤认定的必经程序，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为孙剑华系在工作时间和工作场所内，因工作原因受外界影响倒地摔伤头部引发脑出血死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。对此，本院认为，上诉人认为孙剑华系因工作原因受外界影响倒地摔伤头部引发脑出血死亡，但其未提供任何证据加以证明，且与被上诉人经调查核实的情况不符，故上诉人该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵银菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 付保东
审判员 侯 贇
二〇一八年九月十三日
书记员 王胜玲
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审97号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张新端，赵县农林牧业局林工作人员。
被执行人王永林，男，汉族，1974年12月2日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用谢庄乡安家庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第001号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地702平方米每平方米10元罚款，共计7020元整。该决定书于2017年5月3日送达被执行人王永林。被执行人于2017年5月8日已缴纳罚款3000元整。催告书于2017年11月7日送达被执行人王永林。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第019B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2158号
申请执行人陈振宇,男，1972年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈振宇与被执行人许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）闽0305民初4199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈振宇于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、沈玉燕归还借款人民币一千五百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人名下的银行账户和股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已另案冻结被执行人名下的银行账户和股票。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2158号申请执行人陈振宇,男，1972年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈振宇与被执行人许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）闽0305民初4199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈振宇于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、沈玉燕归还借款人民币一千五百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人名下的银行账户和股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已另案冻结被执行人名下的银行账户和股票。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4119号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十二月二十一日书记员 陈莹莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执82号
申请执行人：薛崇辉，无职业。
被执行人：刘伟刚，水稻种植户。
申请人薛崇辉与被执行人刘伟刚民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初77号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。后经本院主持执行调解，申请人与被执行人达成执行和解。
现申请人与被执行人达成书面和解协议并用房屋以物抵债，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执82号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执82号申请执行人：薛崇辉，无职业。被执行人：刘伟刚，水稻种植户。申请人薛崇辉与被执行人刘伟刚民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初77号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。后经本院主持执行调解，申请人与被执行人达成执行和解。现申请人与被执行人达成书面和解协议并用房屋以物抵债，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执82号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年四月二十四日书记员  朱其国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字978号
申请人：王新蕊，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被申请人：朱江帆，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人王新蕊与被申请人朱江帆民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9902号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱江帆名下价值2300000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字978号申请人：王新蕊，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被申请人：朱江帆，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人王新蕊与被申请人朱江帆民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9902号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱江帆名下价值2300000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二日书记员  高畅一
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审108号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人远达汽车修配厂（业主马晓玉）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第031号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审108号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人远达汽车修配厂（业主马晓玉）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第031号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审242号
申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。
法定代表人马洪臣，职务局长。
委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。
被申请执行人郓城旭源新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县随官屯镇佀东村，统一社会信用代码：91371725MA3CKNKB2G。
法定代表人朱春雷，职务经理。
申请执行人郓城县环境保护局于2018年9月13日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人郓城旭源新型建材有限公司防水卷材扩建项目未重新报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年2月5日作出郓环罚字[2017]第288号行政处罚决定，内容为罚款20000元。于2018年2月6日向被申请执行人郓城旭源新型建材有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年8月15日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人郓城旭源新型建材有限公司防水卷材扩建项目未重新报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年2月5日作出郓环罚字[2017]第288号行政处罚决定，内容为罚款20000元。于2018年2月6日向被申请执行人郓城旭源新型建材有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年8月15日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第288号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第288号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第288号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款20000元及加处罚款20000元。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 马华丽
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郭 坦
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终215号
上诉人（原审原告）姜丽，女，1993年5月6日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）常州巢典建筑科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇赣江路12号。
法定代表人吴为天，该公司总经理。
委托代理人焦业路，江苏远舟律师事务所律师。
上诉人姜丽与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人常州巢典建筑科技有限公司（以下简称巢典公司）劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，姜丽系巢典公司销售部员工。2017年6月15日，公司前台陶琴玉在公司微信群发“通知：公司星期天上午组织烧烤，地点森林公园，具体位置到时候发定位，可以带家属。统计下人数，收到请回复。”及“穿好公司的工作服，到时候拍合影留念，有帐篷的可以带帐篷。”公司管理人员宋根琴在微信群另发了“公司的每个去的员工必须穿釉瓷的短袖，这是公司第一次户外团建活动，要拍照留念，会放到官网上，大家都弄漂亮点。帽子一个人一顶等下到前台领。”烧烤材料由员工购买，单位报销。6月18日上午8点，参加活动的员工及家属到公司集合后乘坐同事车辆到江阴市石庄盘龙路生态园进行烧烤活动，并由员工拉好印有“釉瓷”字样的横幅拍照留念。返程时，姜丽及其两个女儿乘坐同事车辆刚出公园门即发生交通事故，姜丽及两个女儿不同程度受伤。姜丽经常州市第四人民医院诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等多处骨折、脑震荡等。2017年11月8日，姜丽向市人社局提出工伤认定申请，经补正，市人社局于11月30日予以受理，并向巢典公司发送了举证通知书。巢典公司提出书面异议，认为该活动系聚餐性质，非工作原因。经调查，市人社局认为姜丽不属于因工作原因受到伤害，作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。姜丽不服，提起诉讼，请求撤销涉案不予认定工伤决定书，市人社局重新作出工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责，其收到姜丽的工伤申请后，依法受理、调查、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于姜丽是否因工作原因受伤的问题。首先，根据姜丽提交的微信截图，仅显示公司通知组织烧烤，前台陶琴玉统计人数，无证据显示公司强制要求每个员工均要参加。各方当事人对参加的员工着公司统一服装，在森林公园主要活动是烧烤及合影留念，无其他拓展、文体活动的事实并无争议。其次，姜丽认为穿统一服装参加公司组织的活动并合影、放官网的团建活动属于《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第四条第（二）项的规定。原审法院认为，公司组织员工开展的活动包括文体、培训、聚餐等，本案查明事实可见活动内容除烧烤外仅有着统一服装拉公司横幅合影，该合影性质应视为公司组织员工聚餐的附带要求，而非姜丽所称的以宣传为主要目的。人社部发[2016]29号文第四条规定“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外”，本案单位组织的可携带家属的聚餐活动应视为与工作无关。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第八条规定，“用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位以工作名义安排或者组织职工参加餐饮、旅游观光、休闲娱乐等活动，或者从事涉及领导、个人私利的活动，不能作为工作原因。职工因工外出期间从事与工作职责无关的活动受到伤害的，不能作为工作原因。”据此，市人社局认为姜丽参加的是单位组织的聚餐、郊游活动不属于工作原因，不予认定工伤，于法有据。综上，市人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）、（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回姜丽的诉讼请求。
案件受理费50元,由姜丽负担。
上诉人姜丽上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人参加的单位组织的聚餐、郊游活动本身就是公司组织的活动，是否参加并非上诉人个人意志所能决定，上诉人没有理由也不敢拒绝参加。涉案烧烤活动是参加公司的第一次户外团建活动，当然属于因工外出。2、判断职工所参加的活动是否基于工作原因，不应仅从活动内容形式予以认定，更应从活动的目的、性质、是否为单位组织安排、费用承担等多方面因素进行审慎考量。3、上诉人参加单位组织的团建活动建设是原审第三人组织的，系既定安排的一部分，活动费用亦系单位支付，上诉人所受伤害应认定为工伤。
被上诉人市人社局二审答辩称，姜丽系参加聚餐活动时受伤，不属于工作时间和工作场所，和工作原因的联系也不够紧密，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项的工伤情形。
被上诉人巢典公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、巢典公司的营业执照复印件、姜丽的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回执。3、工作牌、银行对账单、参保信息。4、同事证明及群活动照片、微信截图。5、交通事故认定书。6、市人社局对姜丽、陶琴玉的调查笔录。7、病历资料。8、单位举证回复。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）、（五）项。
原审原告姜丽向原审法院提交的证据材料有：1、不予认定工伤决定书，证明其具有诉讼主体资格。2、微信截屏，证明公司负责人重新就活动要求发了通知。3、员工陶琴玉出庭陈述的证言。
原审第三人巢典公司未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对姜丽于2017年6月18日参加原审第三人组织的到江阴市石庄盘龙路生态园进行烧烤活动返程途中发生交通事故受伤的事实没有异议，各方对参加活动的人员着公司统一服装、在森林公园主要活动是烧烤及合影留念，无其他拓展、文体活动的事实亦无争议。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第八条规定，“用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位以工作名义安排或者组织职工参加餐饮、旅游观光、休闲娱乐等活动，或者从事涉及领导、个人私利的活动，不能作为工作原因。职工因工外出期间从事与工作职责无关的活动受到伤害的，不能作为工作原因。”根据该规定，结合姜丽参加的上述活动的具体内容，市人社局认为姜丽参加的是单位组织的聚餐，不属于工作原因，不予认定工伤，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人姜丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行终215号上诉人（原审原告）姜丽，女，1993年5月6日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人杨本亮，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）常州巢典建筑科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇赣江路12号。法定代表人吴为天，该公司总经理。委托代理人焦业路，江苏远舟律师事务所律师。上诉人姜丽与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人常州巢典建筑科技有限公司（以下简称巢典公司）劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，姜丽系巢典公司销售部员工。2017年6月15日，公司前台陶琴玉在公司微信群发“通知：公司星期天上午组织烧烤，地点森林公园，具体位置到时候发定位，可以带家属。统计下人数，收到请回复。”及“穿好公司的工作服，到时候拍合影留念，有帐篷的可以带帐篷。”公司管理人员宋根琴在微信群另发了“公司的每个去的员工必须穿釉瓷的短袖，这是公司第一次户外团建活动，要拍照留念，会放到官网上，大家都弄漂亮点。帽子一个人一顶等下到前台领。”烧烤材料由员工购买，单位报销。6月18日上午8点，参加活动的员工及家属到公司集合后乘坐同事车辆到江阴市石庄盘龙路生态园进行烧烤活动，并由员工拉好印有“釉瓷”字样的横幅拍照留念。返程时，姜丽及其两个女儿乘坐同事车辆刚出公园门即发生交通事故，姜丽及两个女儿不同程度受伤。姜丽经常州市第四人民医院诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等多处骨折、脑震荡等。2017年11月8日，姜丽向市人社局提出工伤认定申请，经补正，市人社局于11月30日予以受理，并向巢典公司发送了举证通知书。巢典公司提出书面异议，认为该活动系聚餐性质，非工作原因。经调查，市人社局认为姜丽不属于因工作原因受到伤害，作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。姜丽不服，提起诉讼，请求撤销涉案不予认定工伤决定书，市人社局重新作出工伤认定决定。原审法院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责，其收到姜丽的工伤申请后，依法受理、调查、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于姜丽是否因工作原因受伤的问题。首先，根据姜丽提交的微信截图，仅显示公司通知组织烧烤，前台陶琴玉统计人数，无证据显示公司强制要求每个员工均要参加。各方当事人对参加的员工着公司统一服装，在森林公园主要活动是烧烤及合影留念，无其他拓展、文体活动的事实并无争议。其次，姜丽认为穿统一服装参加公司组织的活动并合影、放官网的团建活动属于《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第四条第（二）项的规定。原审法院认为，公司组织员工开展的活动包括文体、培训、聚餐等，本案查明事实可见活动内容除烧烤外仅有着统一服装拉公司横幅合影，该合影性质应视为公司组织员工聚餐的附带要求，而非姜丽所称的以宣传为主要目的。人社部发[2016]29号文第四条规定“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外”，本案单位组织的可携带家属的聚餐活动应视为与工作无关。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第八条规定，“用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位以工作名义安排或者组织职工参加餐饮、旅游观光、休闲娱乐等活动，或者从事涉及领导、个人私利的活动，不能作为工作原因。职工因工外出期间从事与工作职责无关的活动受到伤害的，不能作为工作原因。”据此，市人社局认为姜丽参加的是单位组织的聚餐、郊游活动不属于工作原因，不予认定工伤，于法有据。综上，市人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）、（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回姜丽的诉讼请求。案件受理费50元,由姜丽负担。上诉人姜丽上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人参加的单位组织的聚餐、郊游活动本身就是公司组织的活动，是否参加并非上诉人个人意志所能决定，上诉人没有理由也不敢拒绝参加。涉案烧烤活动是参加公司的第一次户外团建活动，当然属于因工外出。2、判断职工所参加的活动是否基于工作原因，不应仅从活动内容形式予以认定，更应从活动的目的、性质、是否为单位组织安排、费用承担等多方面因素进行审慎考量。3、上诉人参加单位组织的团建活动建设是原审第三人组织的，系既定安排的一部分，活动费用亦系单位支付，上诉人所受伤害应认定为工伤。被上诉人市人社局二审答辩称，姜丽系参加聚餐活动时受伤，不属于工作时间和工作场所，和工作原因的联系也不够紧密，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项的工伤情形。被上诉人巢典公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、巢典公司的营业执照复印件、姜丽的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回执。3、工作牌、银行对账单、参保信息。4、同事证明及群活动照片、微信截图。5、交通事故认定书。6、市人社局对姜丽、陶琴玉的调查笔录。7、病历资料。8、单位举证回复。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）、（五）项。原审原告姜丽向原审法院提交的证据材料有：1、不予认定工伤决定书，证明其具有诉讼主体资格。2、微信截屏，证明公司负责人重新就活动要求发了通知。3、员工陶琴玉出庭陈述的证言。原审第三人巢典公司未向原审法院提交证据材料。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对姜丽于2017年6月18日参加原审第三人组织的到江阴市石庄盘龙路生态园进行烧烤活动返程途中发生交通事故受伤的事实没有异议，各方对参加活动的人员着公司统一服装、在森林公园主要活动是烧烤及合影留念，无其他拓展、文体活动的事实亦无争议。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第八条规定，“用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位以工作名义安排或者组织职工参加餐饮、旅游观光、休闲娱乐等活动，或者从事涉及领导、个人私利的活动，不能作为工作原因。职工因工外出期间从事与工作职责无关的活动受到伤害的，不能作为工作原因。”根据该规定，结合姜丽参加的上述活动的具体内容，市人社局认为姜丽参加的是单位组织的聚餐，不属于工作原因，不予认定工伤，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人姜丽负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  高淑琴审判员  周 雯二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 洁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执226号之二
申请执行人王府饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同8号。
法定代表人包立贤，董事长。
被执行人北京腾达华业科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼1202室。
法定代表人常魁。
王府饭店有限公司与北京腾达华业科贸有限公司争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1070号裁决书已经发生法律效力,因北京腾达华业科贸有限公司未履行法律文书确定的义务，王府饭店有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京腾达华业科贸有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记；本院于2018年6月4日向被执行人北京腾达华业科贸有限公司发出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2102266.79元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1070号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年九月十七日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执226号
申请执行人王府饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同八号。
法定代表人包立贤，董事长。
被执行人北京腾达华业科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼1202室。
法定代表人常魁，董事长。
王府饭店有限公司与北京腾达华业科贸有限公司争议仲裁一案，本院根据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1070号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京腾达华业科贸有限公司银行存款人民币2102266.79元、利息（以人民币1873857.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算,自2017年6月1日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京腾达华业科贸有限公司应承担的申请执行费人民币23423元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京腾达华业科贸有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执172号
申请执行人：洪秀艳，女，1977年9月10日出生，汉族，扶绥县东门镇中心小学老师，住所地广西扶绥县。
被执行人:广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路1号南湖美食城B区9号。
法定代表人：陈勇泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪秀艳与被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂1421民初1623号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后七日内协助原告洪秀艳办理扶绥县松江街26号民族广场2号楼1406号房屋的产权变更登记手续”，因被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司不按期履行，权利人洪秀艳于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程，本院于2018年5月15日向扶绥县不动产登记局发出咨询函，咨询内容为“被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司及本院需要提供什么材料才能协助申请执行人洪秀艳办理扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记手续”。扶绥县国土资源局于2018年5月21日向本院复函“民族广场2号楼尚存在未办理住建部门的竣工验收审批，进而未能办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记等原因，如需按不动产登记程序办到申请人洪秀艳名下，首先由开发商（万旺公司）申请办理民族广场2号楼所在地块国有建设用地使用权用途变更登记，其次由开发商（万旺公司）申请办理上述套房的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，最后开发商与申请执行人双方共同申请凭已生效的法律文书及协助执行通知书、不动产转移登记所需材料办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记到申请执行人名下”，因此，依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》第二条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”精神，本院于2018年5月24日向扶绥县不动产登记局发出协助执行通知书，该不动产登记局明确“待位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋具备初始登记条件后，按照相关规定将备案登记在被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司名下的位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记在申请执行人洪秀艳（身份证号码：）名下”。现条件尚未成就，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2018）桂1421执172号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年六月二十三日
书记员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1421执172号申请执行人：洪秀艳，女，1977年9月10日出生，汉族，扶绥县东门镇中心小学老师，住所地广西扶绥县。被执行人:广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路1号南湖美食城B区9号。法定代表人：陈勇泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪秀艳与被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂1421民初1623号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后七日内协助原告洪秀艳办理扶绥县松江街26号民族广场2号楼1406号房屋的产权变更登记手续”，因被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司不按期履行，权利人洪秀艳于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程，本院于2018年5月15日向扶绥县不动产登记局发出咨询函，咨询内容为“被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司及本院需要提供什么材料才能协助申请执行人洪秀艳办理扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记手续”。扶绥县国土资源局于2018年5月21日向本院复函“民族广场2号楼尚存在未办理住建部门的竣工验收审批，进而未能办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记等原因，如需按不动产登记程序办到申请人洪秀艳名下，首先由开发商（万旺公司）申请办理民族广场2号楼所在地块国有建设用地使用权用途变更登记，其次由开发商（万旺公司）申请办理上述套房的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，最后开发商与申请执行人双方共同申请凭已生效的法律文书及协助执行通知书、不动产转移登记所需材料办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记到申请执行人名下”，因此，依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”精神，本院于2018年5月24日向扶绥县不动产登记局发出协助执行通知书，该不动产登记局明确“待位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋具备初始登记条件后，按照相关规定将备案登记在被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司名下的位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记在申请执行人洪秀艳（身份证号码：）名下”。现条件尚未成就，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院的（2018）桂1421执172号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  谭海枝审判员  罗惠民二〇一八年六月二十三日书记员  凌国宁
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初354号
原告杨木志，男，汉族，1972年2月11日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
委托代理人杨观寿，男，汉族，1963年12月16日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
被告吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。
法定代表人曹栋，该市市长。
原告杨木志诉吴川市人民政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨木志诉称：原告系吴川市塘缀镇大湾村人，在该村拥有合法房屋，因湛江国际机场（迁建）项目建设，其房屋被列入搬迁范围。2017年下半年开始，吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部找原告解决拆迁安置问题。原告对安置补偿有异议未能达成一致意见。原告通过了解得知该机场建设项目并未经过审批。原告认为被告作为政府机关应当依法行政，履行法律规定的程序，被告没有经过审批进行征地拆迁侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁行为违法；2、诉讼费用被告承担。
经审理查明：本院于2018年6月21日立案受理本案后，向原告电话释明其诉讼请求第一项不明确。原告于2018年7月13日向本院重新递交行政起诉状，第一项诉讼请求变更为“确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法”。本院又于2018年7月20日传唤原告对明确诉讼请求进行当面释明，并给予原告一周时间进行书面补正，但原告没有在规定的时间内向本院明确诉讼请求。
本院认为：本案系土地行政征收纠纷。虽然原告杨木志请求确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法，但是却并没有明确起诉针对的是哪个具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼。原告杨木志经本院释明后，仍不明确诉讼请求，故其请求属于没有具体的诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨木志的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨木志已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李常红
审判员 李 峰
代理审理员杨丹红
二〇一八年八月十三日
书记员 周 玥
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异70号
案外人：郑立根，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：王贞贞，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
在本院执行保全平安银行股份有限公司天津分行与霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市福昌实业有限公司、蔡福昌、王俊玲、赵聪明、杨羽、齐建华、王建华、蔡春和、俞素清、王贞贞、成士友金融借款合同纠纷一案中，案外人郑立根对本院冻结被申请人王贞贞中国农业银行账户中的404986元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑立根称，郑立根于2018年7月24日在进行网银操作时误将404986元打入王贞贞中国农业银行账户62×××69中，该笔款项为郑立根所有。经郑立根与王贞贞及霸州市福昌实业有限公司交涉，王贞贞及霸州市福昌实业有限公司承认此款非其所有，但因王贞贞的账户被天津市第一中级人民法院冻结，无法将此款归还案外人。案外人请求天津市第一中级人民法院尽快对该款予以解除查封。
平安银行股份有限公司天津分行称，请求驳回案外人异议，本案中天津市第一中级人民法院对王贞贞的账户是合法查封，货币是种类物，谁占有就归谁所有，王贞贞对其账户中的存款享有所有权，查封合法正确，案外人应当通过向王贞贞主张不当得利的方式维护其权益。
本院查明，平安银行股份有限公司天津分行与霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市福昌实业有限公司、蔡福昌、王俊玲、赵聪明、杨羽、齐建华、王建华、蔡春和、俞素清、王贞贞、成士友金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对上述十三名被申请人名下41036754.7元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司天津塘沽支行的保全损害责任保函作为担保。本院于2018年6月5日作出（2018）津01民初332号民事裁定书，裁定：冻结被申请人霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市福昌实业有限公司、蔡福昌、王俊玲、赵聪明、杨羽、齐建华、王建华、蔡春和、俞素清、王贞贞、成士友的银行存款41036754.7元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年6月19日本院冻结王贞贞名下中国农业银行62×××69账户，以41036754.7元为限作冻结处理，冻结期限自2018年6月19日至2019年6月19日。郑立根于2018年7月24日从其本人名下中国农业银行62×××14账户通过网银转账方式转入王贞贞已被冻结的中国农业银行62×××69账户人民币404986元。
另查，郑立根与王贞贞之间曾有业务关系，之前曾向王贞贞汇过款。
本院认为，本院在依法冻结王贞贞在中国农业银行62×××69账户后，案外人郑立根将404986元款项打入该账户，现该款项在王贞贞账户名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“……银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，本院的执行保全行为并无不当。且，案外人郑立根提供的证据不足以证明该款项系错误转入。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人郑立根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执75号
申请执行人吉林省国家新能源创业投资基金合伙企业（有限合伙）。
负责人丁世国，执行事务委托代表。
被执行人刘同鑫。
被执行人刘同雷。
被执行人青岛快乐视界数字传媒有限公司。
法定代表人刘同雷，董事长。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1050号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘同鑫、刘同雷、青岛快乐视界数字传媒有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人吉林省国家新能源创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2017年2月7日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币51239150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人刘同鑫、刘同雷、青岛快乐视界数字传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对刘同鑫、刘同雷下达了限制高消费令。通过到不动产登记中心查询并依法查封了被执行人刘同鑫名下位于青岛市崂山区香港东路87号2单元201室，权属证号为市2xxxxxx的房产一处；查封了被执行人刘同雷名下青岛市城阳区小涧西社区1126号，权属证号为青城集用（2013）第00xxxxx号房屋一处。由于上述两处房产目前不具备执行条件，且经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1050号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执恢24号
李强飞、甘培龙
本院执行的李强飞申请甘培龙借款合同纠纷一案，经被执行人甘培龙自动履行，执行金额7194.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓俊伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初628号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人聂某某，男，1970年7月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月30日被取保候审，2018年6月27日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月22日21时15分许，被告人聂某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至团结路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人聂某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为167.98mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人聂某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人聂某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、车辆信息查询结果、无前科劣迹证明、扣押及发还笔录、抓获经过、被告人聂某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人聂某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人聂某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月三日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执616号
申请执行人：青岛和成实业有限公司。
法定代表人：吴廷元，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2016年8月3日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币1944721元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款1864569.06元，因申请执行人青岛和成实业有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费21847元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审133号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人鹏程汽车饰品店（业主张伟）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第092号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审133号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人鹏程汽车饰品店（业主张伟）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第092号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异43号
申请执行人：郭福苓，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人：董蓓，总经理。
第三人：刘长钢（刚），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区；现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人郭福苓与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出申请，要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6488号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
本院（2016）津0115执3706号案卷中第三人刘长钢出具的执行担保书一份，证明第三人刘长钢对被执行人天津金斯特服装有限公司的债务自愿承担还款责任的事实。
本院查明，本院（2016）津0115民初6488号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭福苓向本院申请执行，后第三人刘长钢自愿就债务的履行承担还款责任，该执行案件的本次执行程序终结。后被执行人天津金斯特服装有限公司未履行还款义务，第三人刘长钢亦未履行保证责任，申请执行人于2018年4月24日向本院提出追加第三人刘长钢为本案的被执行人的申请。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘长钢自愿为被执行人天津金斯特服装有限公司债务的履行承担保证责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6488号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：
一、追加刘长钢为（2016）津0115执3706号案件被执行人；
二、刘长钢应在本裁定生效之日起三十日内向郭福苓履行（2016）津0115民初6488号民事调解书确定的义务（不含已执行部分）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异46号
申请执行人：韩玉明，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住。
被执行人：天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人：董蓓，总经理。
第三人：刘长钢（刚），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，户籍地；现住。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人韩玉明与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出申请，要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6492号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
本院（2016）津0115执3707号案卷中第三人刘长钢出具的执行担保书一份，证明第三人刘长钢对被执行人天津金斯特服装有限公司的债务自愿承担还款责任的事实。
本院查明，本院（2016）津0115民初6492号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩玉明向本院申请执行，后第三人刘长钢自愿就债务的履行承担还款责任，该执行案件的本次执行程序终结。后被执行人天津金斯特服装有限公司未履行还款义务，第三人刘长钢亦未履行保证责任，申请执行人于2018年4月24日向本院提出追加第三人刘长钢为本案的被执行人的申请。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘长钢自愿为被执行人天津金斯特服装有限公司债务的履行承担保证责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6492号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：
一、追加刘长钢为（2016）津0115执3707号案件被执行人；
二、刘长钢应在本裁定生效之日起三十日内向韩玉明履行（2016）津0115民初6492号民事调解书确定的义务（不含已执行部分）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审17号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。
法定代表人：高峡。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区纳潮河北岸公园工程，于2017年8月21日作出了唐曹海执处罚〔2017〕019号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域15.7046公顷、恢复海域原状；2、罚款49469490元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕019号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕019号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审17号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。法定代表人：高峡。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区纳潮河北岸公园工程，于2017年8月21日作出了唐曹海执处罚〔2017〕019号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域15.7046公顷、恢复海域原状；2、罚款49469490元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕019号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕019号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏10执复26号
复议申请人：殷朋（现用名杨超），男，1991年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
复议申请人殷朋不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）作出的（2017）苏1003执368号拘留决定书，向本院申请复议。
殷朋提出，申请人因邗江法院（2017）苏1003执437号一案，于2017年12月18日被拘留15日，拘留依据是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定，2018年2月2日期满当日又被邗江法院以（2017）苏1003执368号一案连续拘留15日，拘留依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。申请人在2017年12月28日前已向邗江法院如实申报财产，因本人名下有一座酒店鑫晟源，因经营困难，被房东通牒收回场地，在此情况下，只好转让酒店给陈政，当时谈好过店费28万元，待陈政重新装潢开业后支付。因申请人急于发放员工工资、开店负债，在陈政接手装潢后，申请人陆续向陈政催要过店费20万元，全部用于偿还债务及员工工资。申请人认为不存在拒绝报告财产的情形，申请人获得的过店费全部用于偿还债务，主观上没有拒绝报告和隐匿财产的动机。另，申请人在邗江法院涉案分别是（2017）苏1003执434号、（2017）苏1003执1998号、（2017）苏1003执3251号、（2017）苏1003执437号。四起案件中，张玮的干女儿殷波罗作为主债务人借款四起，申请人的父亲杨林因不懂公司管理，稀里糊涂作为殷波罗向张玮借款的共同借款人签名，申请人被骗签名担保。邗江法院为什么不对殷波罗采取执行措施？对申请人采取选择性执法，申请人恳请查明事实，撤销邗江法院（2017）苏1003执368号拘留决定书。
经审查查明：蒋建与杨林、殷义萍、王杰、殷朋、扬州棠湖酒店管理有限公司（以下简称棠湖酒店）、广陵区鑫晟源大酒店（以下简称鑫晟酒店）、江苏扬氏生态农业有限公司（以下简称扬氏农业）、江苏棠湖生态农业发展有限公司（以下简称棠湖农业）借款合同纠纷一案，邗江法院作出（2016）苏1003民初8353号民事调解书，依该调解书，杨林、殷义萍欠蒋建借款本金120万元及利息4.8万元，杨林、殷义萍、棠湖农业定于2017年1月15日前支付30万元、5月25日前支付20万元、7月25日前支付20万元、9月25日前支付30万元、11月底前付清余款24.8万元。若杨林、殷义萍、棠湖农业未能按照上述期限足额履行给付义务，则蒋建有权就全部剩余款项一并申请执行，同时杨林、殷义萍、棠湖农业向蒋建支付逾期利息；案件受理费10140元、保全费5000元、律师费12500元，合计27640元，由杨林、殷义萍、棠湖农业负担。王杰、殷朋、棠湖酒店、鑫晟酒店、扬氏农业对杨林、殷义萍、棠湖农业的上述还款义务承担连带责任。根据蒋建的强制执行申请，该院于2017年1月20日立（2017）苏1003执368号案件执行，同年2月4日发出执行通知暨报告财产令、限制消费令并提起财产查询。
执行过程中，邗江法院对被执行人杨林、殷义萍、棠湖农业、殷朋、棠湖酒店、鑫晟酒店、扬氏农业、王杰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人在案件调解后已自行给付款项100144元；另查明被执行人殷朋有位于扬州市观潮路1039号（中海玺园）5幢708室房产，但设定有两轮抵押，被执行人殷朋名下有苏Ｋ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，但未能实际扣押；2017年6月份，殷朋将其经营的鑫晟酒店转让，转让款未用于履行生效法律文书确定的义务。2018年1月15日，殷朋财产申报中只有扬州市中海玺园5幢708室房产，对收入、动产、财产性权益、其他财产、一年内财产变动情况等均填“无”；同年2月1日，邗江法院作出（2017）苏1003执368号拘留决定书，以殷朋不如实申报财产为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对殷朋拘留十五日；同年2月4日，殷朋补充申报财产收入20万元。
另查明，张志伟与棠湖农业、杨林、殷朋、殷波罗企业借贷纠纷一案，邗江法院作出（2016）苏1003民初8934号民事调解书，依该调解书，棠湖农业欠张志伟借款30万元及相应利息，此款由棠湖农业于2017年1月22日前偿还本金20万元、5月30日前偿还本金10万元及全部利息；案件受理费2900元，由棠湖农业承担；杨林、殷朋、殷波罗对棠湖农业上述还款义务承担连带清偿责任。根据张志伟的执行申请，该院于2017年2月7日立（2017）苏1003执437号案件执行。
执行过程中，邗江法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，但未能执行到财产，该院于2018年1月18日作出（2017）苏1003执437号拘留决定书，以殷朋拒不履行法律文书确定的义务为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定决定对殷朋拘留十五日；同年1月22日，殷朋写下悔过书，愿意将其名下位于扬州市泰州路中海玺园5幢708室房产移交法院拍卖，并提供其名下凯迪拉克轿车信息、棠湖农业名下宝马轿车信息等。
本院经审查认为，在（2017）苏1003执368号、437号执行案件中，复议申请人的父亲杨林、棠湖农业（法定代表人杨林）均系主债务人，复议申请人作为担保人承担连带责任，被执行人殷朋在邗江法院向其发出执行通知书、报告财产令后，既未主动履行生效法律文书确定的义务，又未如实申报财产，并在人民法院执行过程中，擅自转让其经营的鑫晟酒店，具有拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、拒不如实申报财产等违法行为，在（2017）苏1003执437号拘留决定书执行后，其提供名下轿车信息及棠湖农业名下轿车信息，在（2017）苏1003执368号拘留决定书执行后，其提供鑫晟酒店转让收入信息，邗江法院针对不同债权人、不同案件、被执行人殷朋不同违法行为，分别作出司法拘留的强制措施，有事实和法律依据，不违反一事不再罚的法律原则，不属于连续拘留的情形。至于复议申请人认为其父杨林稀里糊涂作为殷波罗向张玮借款的共同借款人签名、其被骗签名担保问题，不属于执行复议案件审查范围，复议申请人作为完全民事行为能力人，认为其父子均被骗也很不严肃。复议申请人殷朋的复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回殷朋的复议请求，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初765号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人朱某某，男，1997年5月12日出生，蒙古族，中专文化，无职业，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地6队91号，现住通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇明辉小区7号楼5单元102室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）705号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。辩护意见被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月30日20时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶×××号海马牌小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至通辽经济技术开发区辽河镇太平庄村与双泡子镇交叉口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人朱某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.36mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人朱某某如实供述了上述事实。本院意见被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人朱某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月三十日
书记员 聂鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执810号
申请执行人：曹国明，男，汉族，1962年10月22日生，住珲春市。
被执行人：潘龙军，男，汉族，1978年8月14日生，住珲春市。
本院在执行曹国明与潘龙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹国明于2018年9月6日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执810号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执810号申请执行人：曹国明，男，汉族，1962年10月22日生，住珲春市。被执行人：潘龙军，男，汉族，1978年8月14日生，住珲春市。本院在执行曹国明与潘龙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹国明于2018年9月6日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执810号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月六日书记员  谭道臣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初144号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张志刚，男，1970年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，无固定职业，住巴彦淖尔市。2018年7月25日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月13日07时48分许，被告人张志刚（驾驶证已注销）酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿乌海市海南区217省道由南向北行驶至与海南至乌达快速路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张志刚的血样中乙醇成分含量为80mg/100ml。
公诉机关认为被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人张志刚的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张志刚无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张志刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张志刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年八月三十一日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初144号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张志刚，男，1970年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，无固定职业，住巴彦淖尔市。2018年7月25日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月13日07时48分许，被告人张志刚（驾驶证已注销）酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿乌海市海南区217省道由南向北行驶至与海南至乌达快速路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张志刚的血样中乙醇成分含量为80mg/100ml。公诉机关认为被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人张志刚的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张志刚无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张志刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张志刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年八月三十一日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执283号
黄团政、广西鲁班大宅装饰有限公司：
关于申请执行人黄团政与被执行人广西鲁班大宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年2月7日作出的(2018)桂1421民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求广西鲁班大宅装饰有限公司返还黄团政定金5000元，案件受理费25元。本院于2018年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广西鲁班大宅装饰有限公司于2018年5月10日转交来案件款5075元至本院一案一账户(95×××11)。本院依法将5025元（含案件款5000元、案件受理费25元）发放给申请执行人黄团政，余下50元为本案执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
(2018)桂1421民初123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年五月二十二日
书记员 凌国宁
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执210号
申请执行人陈飞翔：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人陈飞翔与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审45号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执851号
申请执行人：林明，男，1976年6月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被执行人：黄钿秘，男，1979年10月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人林明与被执行人黄钿秘民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第1047号民事调解书所确定的义务向申请执行人偿还借款本金17500元的义务，并应负担本案执行费163元（上述费用共计17663元）。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林明对此予以确认，要求额度冻结被执行人黄钿秘开户于琼海市农村信用合作联社账号344429040000×××内的存款17663元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、额度冻结被执行人黄钿秘开户于琼海市农村信用合作联社账号34442904000×××内的存款17663元，冻结期限为一年。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执851号	申请执行人：林明，男，1976年6月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。	被执行人：黄钿秘，男，1979年10月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人林明与被执行人黄钿秘民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第1047号民事调解书所确定的义务向申请执行人偿还借款本金17500元的义务，并应负担本案执行费163元（上述费用共计17663元）。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林明对此予以确认，要求额度冻结被执行人黄钿秘开户于琼海市农村信用合作联社账号344429040000×××内的存款17663元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：	一、额度冻结被执行人黄钿秘开户于琼海市农村信用合作联社账号34442904000×××内的存款17663元，冻结期限为一年。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监186号
申请执行人开封新润建筑设备租赁有限公司
住所地：开封市
被执行人李泽润，男，汉族，1983年生，住河南省郑州市。
申请执行人开封新润建筑设备租赁有限公司与被执行人李泽润租赁合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2016年10月10日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2015）开民初字第26号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执245号
申请执行人刘士兵：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人刘士兵与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审38号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审106号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县四皓胡敏建筑石料场，住所地陕西省洛南县连河村，统一社会信用代码92611021MA70T9C848。
负责人胡敏，男，生于1968年12月18日，汉族，住洛南。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县四皓胡敏建筑石料场作出的洛国土资监发（2018）180号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年5月24日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）180号土地违法案件行政处罚决定书认定：2014年6月，胡敏未经批准动工填压平整连河村上河组位于省道307线北侧土地用于修建四皓胡敏建筑石料加工场及相关设施，2017年6月建成并投产经营。经2017年8月2日现场勘测，现石料加工场占地面积6666.6平方米，其中耕地面积2953平方米，林地3713.6平方米。经与原四皓镇土地利用总体规划图核对，占用耕地不符合土地利用总体规划。洛南县四皓胡敏建筑石料场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令洛南县四皓胡敏建筑石料场在15日内自行拆除非法占用耕地2953平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对洛南县四皓胡敏建筑石料场未经批准违法占用耕地2953平方米处罚款每平方米20元，计处罚款59060元；非法占用农用地（林地）3713.6平方米处罚款每平方米10元，计处罚款37136元；共计处罚款96196元。2018年5月24日该处罚决定送达洛南县四皓胡敏建筑石料场，洛南县四皓胡敏建筑石料场在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局履行法定职责作出的洛国土资监发（2018）180号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县四皓胡敏建筑石料场作出的洛国土资监发（2018）180号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 柳 佳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监192号
申请执行人武小五，男，汉族，1969年生，住开封市鼓楼区
被执行人开封中节能再生资源有限公司
住所地：开封市祥符区
申请执行人武小五与被执行人开封市节能再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2017年11月6日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2390号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执85号之一
申请执行人张国荣，住北京市朝阳区。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
被执行人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
张国荣与中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1498号仲裁裁决书已经发生法律效力,因中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张国荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记；本院于2018年6月5日向被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币3728275元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1498号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年九月十七日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执85号
申请执行人张国荣，住北京市朝阳区。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
被执行人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
张国荣与中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1498号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币3728275元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费39683元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月十九日
书记员 齐 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初749号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人冯某某，男，1981年4月26日出生，蒙古族，初中文化，系通辽梅花生物科技有限公司工人，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区育新镇西艾力村1组34号，现住通辽市科尔沁区木里图镇泛华小区3号楼3单元301室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月1日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）694号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。辩护意见被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月20日13时20分许，被告人冯某某饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村南北道路由北向南行驶至木里图镇公司村北约一公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人冯某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为219.46mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人冯某某如实供述了上述事实。本院意见被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。判决被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月二十四日
书记员 聂鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初145号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李恒，男，1978年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，无固定职业，住巴彦淖尔市。2018年7月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月21日20时许，被告人李恒在乌海市海南区广场”独味一元火锅酿皮店”用餐，在使用二楼洗手间时，看到洗脸池上店主田某的黑色腰包，李恒将腰包内的1700元现金盗走并藏匿于其驾驶的皮卡车中行李包内。
经被害人田某报案，被告人李恒被民警抓获。案发后李恒将1700元归还被害人并得到谅解。
公诉机关认为，被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年7月21日20时许，被告人李恒与他人在乌海市海南区广场”独味一元火锅酿皮店”用餐，在使用卫生间时，发现店主田某放在洗脸池上的黑色腰包，李恒将腰包内的1700元现金盗走藏匿于其驾驶的皮卡车中的行李箱内。被害人田某报案后，侦查人员对李恒驾驶的车辆进行了搜查，在车内行李箱中搜出被盗现金1700元。归案后，李恒如实供述了犯罪事实，并将1700元退还给被害人田某并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、户籍证明、谅解书；被害人田某的陈述；被告人李恒的供述与辩解；勘验检察辨认笔录等证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恒犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李恒归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李恒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年八月二十九日
书记员李洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。