广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第357号
原告东莞裕元鞋业制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵永德，该公司总经理。
委托代理人张浩、李明，广东莞诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
原告东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称“裕元鞋业公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告裕元鞋业公司的委托代理人李明、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人赖贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日9时57分时，刘自磊驾驶闽GXXX**号重型厢式货车（超载率为19.5%）沿珠三角环线高速公路由北往南在第三车道行驶至珠三角环线高速南行73公里＋600米时，遇前方由毛志兵驾驶的粤SXXX**号中型普通客车停在第三车道，刘自磊刹车不及，致其车头碰撞粤SXXX**号车尾，粤SXXX**号车被撞失控往右碰撞护栏，造成毛志兵及粤SXXX**号车乘客张志红、姜钦凤三人受伤、两车和道路交通设施损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队处理，认定刘自磊负事故主要责任，毛志兵负事故次要责任，张志红、姜钦凤无责任。肇事粤SXXX**号车辆事发前在被告处投保了相关的保险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费29880元、车损评估费1390元、事故清理费200元、拖车费2290元及拖车通行费139元，以上共计人民币33899元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、原告的损失应该先向侵权人追偿。原告的损失不能全额要求保险人承担。二、双方车辆均有购买交强险，财产损失应先从交强险部分扣除再按照责任划分。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月15日9时57分时，刘自磊驾驶闽GXXX**号重型厢式货车（超载率为19.5%）沿珠三角环线高速公路由北往南在第三车道行驶至珠三角环线高速南行73公里＋600米时，遇前方由毛志兵驾驶的粤SXXX**号中型普通客车停在第三车道，刘自磊刹车不及，致其车头碰撞粤SXXX**号车尾，粤SXXX**号车被撞失控往右碰撞护栏，造成毛志兵及粤SXXX**号车乘客张志红、姜钦凤三人受伤、两车和道路交通设施损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队处理，认定刘自磊负事故主要责任，毛志兵负事故次要责任，张志红、姜钦凤无责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主为原告裕元鞋业公司，该车在被告处投保了限额为150000元的车辆损失险及不计免赔率，保险期限从2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。事故发生在保险期限内。上述保险附《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》之机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。”第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。
粤SXXX**号车辆因本次事故受损，其损失经东莞市公信价格评估有限公司鉴定为29880元。原告为此支付了鉴定费1390元。原告提交维修费发票及配件费发票29880元，主张其实际支付了上述车辆的维修费费用。原告提交拖车费发票和清理费发票及拖车通行费发票，主张其实际支付了上述车辆产生的拖车费2290元和清理费200元、拖车通行费139元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、评估费发票、价格鉴定结论书、价格鉴定表、维修费发票、配件费发票、拖车服务费发票、事故拖车费及清理费发票、拖车费发票、交通费发票、保险条款以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
一、关于被告是否按照事故责任比例赔偿的问题。被告援引《保险条款》之机动车损失保险条款第十五条辩称按事故责任比例承担赔偿责任，在本案中是否适用该条款，应该考虑三个因素：一是保险的目的。《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。二是条款的效力。原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”三是行为的效果。我国《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条等相关民事法律法规均规定，从事民事法律行为应当尊重社会公德，有益于弘扬公序良俗原则。本案中，原告在被告处购买相关保险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告能够予以赔偿损失。而被告在理赔时依据《保险条款》之机动车损失保险条款第十五条，免除其应承担的赔偿责任，违背了合同的目的，也使原告订立合同的目的落空。更为甚者，按照《保险条款》之机动车损失保险条款第十五条推理，被保险人无过错，保险人不赔，被保险人全部过错的，保险人却全部赔偿，无异于纵容被保险人违反交通规则，损害他人和社会公共利益。再则，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。综上所述，被告太平洋财险东莞公司的抗辩理由不成立，本院不予采信，其应该赔偿原告因事故造成的车辆损失。
二、粤SXXX**号车辆因事故发生维修费29880元，有相应的证据佐证，且被告无异议，本院予以确认。鉴定费1390元、拖车费2290元、清理费200元及拖车通行费139元，属于因事故发生的合理损失，且有相应的票据予以佐证，本院予以确认。因事发时，原告所有的粤SXXX**号车辆相对于案外人刘自磊驾驶的闽GXXX**号重型厢式货车而言，属于该车投保的机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，原告的上述损失应由闽GXXX**号重型厢式货车的承保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，根据《保险条款》之机动车损失保险条款第九条第（十）项，被告对应由闽GXXX**号重型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元不承担赔偿责任。综上，被告应在粤SXXX**号车辆的车辆损失险保险限额内向原告赔偿29880元＋1390元＋2290元＋200元＋139元-2000元=31889元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞裕元鞋业制品有限公司31889元。
二、驳回原告东莞裕元鞋业制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费323.74元，由原告东莞裕元鞋业制品有限公司负担19.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担304.54元。原告立案时已预交诉讼费323.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共10页