南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2327号
原告王雁，女，汉族，1976年3月19日生。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告王志海，男，汉族，1964年11月20日生。
被告刘志礼，男，汉族，1934年6月27日生。
被告冷玉梅，女，汉族，1932年12月8日生。
被告张永顺，男，汉族，1956年8月20日生。
2011年6月2日，原告起诉被告王志海、刘志礼、冷玉梅合同纠纷一案，要求被告王志海返还原告出资款1000000元、被告刘志礼、冷玉梅承担连带责任。本院于2012年5月6日作出（2011）鼓民初字第3655号民事判决书，以《合作协议书》仍在履行中、原告提供证据不能充分证明被告王志海承诺还款为由，判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至南京市中级人民法院，2013年3月5日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第2871号民事裁定书，以原审判决遗漏当事人为由，裁定撤销（2011）鼓民初字第3655号民事判决书、发回南京市鼓楼区人民法院重审。本院于2013年4月15日重新立案受理本案，原告申请追加张永顺为共同被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雁委托代理人周军胜、孙建，被告张永顺到庭参加诉讼，被告王志海、刘志礼、冷玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王雁诉称，2009年4月19日原告与被告王志海签订了《合作协议书》，双方共同合作国际融资的增值业务。该协议书中约定，如果该项目不能顺利进行，王志海必须立即无条件退款100万元人民币，张永顺作为担保人承担相应担保责任。后该项目无法进行下去，王志海向原告出具承诺书，承诺还款并找到被告刘志礼、冷玉梅作为担保人和见证人在该承诺书上签字担保。现还款期限已届满，被告王志海仍未向原告支付上述款项，故原告诉至法院要求被告王志海返还原告出资款100万元，被告冷玉梅、刘志礼、张永顺承担连带责任，四被告共同支付原告100万元。
被告王志海、刘志礼、冷玉梅未到庭应诉亦未答辩。
被告张永顺辩称，其将被告王志海介绍给黄东，黄东负责撮合投资事宜。黄东找到原告王雁出资，王雁向朋友富强（江苏同益投资实业有限公司法定代表人）借款100万元，富强将该款项汇给被告张永顺。收到汇款后，被告张永顺在金陵饭店对面的工商银行将该款项交给王志海，王志海将100万元现金拿到招商银行存入其一卡通帐户内，并在招商银行出具收条给张永顺。《合作协议书》虽约定王志海掌握银行卡密码，张永顺保管王志海身份证、护照、银行卡，保证投资期间存款账户不移动、不转移，但是张永顺向王志海要他的银行卡、身份证、护照时，王志海认为张永顺没有权利扣其证件，不符合法律规定，故没有给张永顺保管，这些情况张永顺都告之黄东和原告。2009年5月10日被告王志海出具的承诺书，系在被告冷玉梅的办公室书写，被告张永顺在场，看着被告王志海、刘志礼、冷玉梅签字。《合作协议书》中约定，如造成原告100万元损失，被告张永顺无条件承担担保责任，一周内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张永顺的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间要求其承担担保责任，且在原告第一次起诉时亦只是申请其作为证人出庭，现被告的保证期间已过，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月19日原告与被告王志海及担保方张永顺签订《合作协议书》约定：“被告王志海出资500万元人民币和原告出资100万元人民币，共同打入南京招商银行帐户，双方利用各自优势，自愿共同按照允许并通过美联储组织国际金融融资方法，进行增值业务：被告王志海在2009年4月20日12：00之前到招商银行用断银根的方法把500万元人民币存入‘一卡通’帐户。被告王志海保证原告出资的100万元人民币在南京招商银行存款帐户不移动、不转移，操作增值业务；原告在2009年4月20日10点前将人民币100万元打入担保方张永顺工商银行卡，由张永顺负责提现交给被告王志海存入招商银行账户；签约后被告王志海保证按照出资比例分配操作方支付的100万元人民币操作前期费用（扣除实际支出部分）；按照600万元人民币配额增值操作程序，由被告王志海跟基金会等有关部门签约后，第一个阶段（3个工作日后）被告王志海得3.75亿元，原告得0.75亿元等。由被告王志海掌握银行卡密码，被告张永顺保管王志海身份证、护照、银行卡，直至全部运作分配结束。如第一阶段因被告王志海或操作方（基金方）原因不能顺利进行，原告有权要求中止本协议履行，王志海必须无条件退款100万元给原告。如果造成原告出资损失，被告张永顺无条件承担担保责任，一周内赔偿原告损失100万元。等等”。
2009年4月20日被告王志海收到张永顺人民币100万元整，并出具收条称“今收到张永顺人民币100万元，此款用于大家合作之事”。
2009年5月10日，被告王志海出具《承诺书》称：“我和黄总合作进行ROLL融资，过程开始，两次因没有经验受阻，这是我们都不愿看到的事，但这一单关系没断还将继续进行下去，我郑重承诺：1、6月5日前如ROLL融资不能继续，我们于6月10日还款，逾期愿银行利息三倍还款；2、我们大资金到帐，也可双方进行某种合作；3、我们协助王万锁先生对贵方进行投资”。被告刘志礼、冷玉梅作为担保人和见证人在承诺书上签名。原告并陈述2009年6月起就无法联系上被告王志海，亦找不到其人，故上述承诺书中所称“ROLL融资”无法实现已是明显事实，被告王志海、刘志礼、冷玉梅应按《承诺书》承担相应责任。
原告于2011年5月12日向被告王志海发出催款函一份，主要内容为：“王志海：2009年4月19日，本人与你签定《合作协议书》，双方共同合作国际融资的增值业务。依该协议书约定，你必须无条件退款100万元。后你再次出具承诺书一份，认可收到款项并尽快还款，同时由冷玉梅和刘志礼作为担保人和见证人签字确认，如今上述款项你分文未还，请你于2011年5月30日前向本人返还100万元。等等。”
原告提供富强出具的证明一份，主要内容为：本人于2009年4月借给王雁100万元用于金融增值业务，根据王雁与王志海的合同约定，我让我公司员工周军于2009年4月20日在杭州办理了给张永顺工商银行6222024301015867078的汇款。
原告提供2011年5月12日原告委托代理人周军胜与被告刘志礼的电话录音，被告刘志礼不认可作担保事宜，但其陈述2011年过年前黄东打电话向其要钱。
在本院（2011）鼓民初字第3655号案件审理期间，被告王志海、刘志礼、冷玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，被告张永顺作为原告申请的证人出庭作证。被告刘志礼向本院出具书面意见一份，主要内容为：王东（王雁）和王志海合作协议融资事其不在场，其帮王志海送过一份他在北京签订的融资合作协议。其出于善意于2009年5月10日在王志海的承诺书上作担保见证此承诺的真实性，而在后面签了名，仅此而已。
原告并提供2012年11月2日黄东与被告王志海的通话录音，被告王志海称因被骗故无法还款。
本案审理中，被告王志海、刘志礼、冷玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有原告、被告张永顺当庭陈述，原告提供的《合作协议书》、证明、中国工商银行申请书、个人业务凭证、收条、承诺书、催款函等证据，被告张永顺提供的中国工商银行个人业务凭证、收条、说明等证据及（2011）鼓民初字第3655号民事判决书、（2012）宁民终字第2871号民事裁定书、本院开庭、谈话笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案原告与被告王志海订立的《合作协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。2009年5月10日被告王志海出具的《承诺书》，应视为其向原告承诺2009年6月5日前如融资不能继续，将于2009年6月10日前还款，而原告提供的证据证明被告王志海融资未能继续，故被告王志海还款条件已成就。原告要求被告王志海返还1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘志礼、冷玉梅、张永顺承担相应担保责任，而在《合作协议书》、《承诺书》中，双方均未明确保证方式、保证期限，故被告刘志礼、冷玉梅、张永顺的保证方式应为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。从原告提供的证据显示，被告刘志礼、冷玉梅、张永顺的保证期间应截止至2009年12月10日，而原告未提供证据证明在该保证期间内向被告刘志礼、冷玉梅、张永顺要求承担担保责任，故被告刘志礼、冷玉梅、张永顺的保证责任予以免除。原告要求上述三被告承担担保责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王雁1000000元。
二、驳回王雁对被告刘志礼、冷玉梅、张永顺的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告王志海负担（此款原告已预交，被告王志海在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陆 晓
附：本判决引用法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。