wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执384号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：马志强，男，1964年7月11日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人马国胜、马志强借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人马国胜、马志强发出执行通知书，责令被执行人马国胜、马志强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马国胜、马志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马国胜、马志强在银行的存款90859.44元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执384号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：马志强，男，1964年7月11日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人马国胜、马志强借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人马国胜、马志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马国胜名下冀Ｔ×××××汽车。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第799号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
被执行人麻万耐，农民。
被执行人柯孔斌。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人麻万耐、柯孔斌借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00668号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第799号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十三日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第799号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司
被执行人柯孔斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00668号，依法向被执行人柯孔斌发出执行通知书，责令被执行人柯孔斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯孔斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯孔斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币157000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第142号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人孙忠涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03945号，依法向被执行人孙忠涛发出执行通知书，责令被执行人孙忠涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忠涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙忠涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币137240.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第142号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人孙忠涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03945号，依法向被执行人孙忠涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙忠涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忠涛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙忠涛（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币137240.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第142号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人张卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03945号，依法向被执行人张卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币137240.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码76479382-1。
法定代表人：胡孟杰，董事长。
被告：胡孟杰，男，1960年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王丽霞，女，1963年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系胡孟杰配偶。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吕韶伯，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费43072元（原告已交纳），免予交纳。
审 判 员 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初406号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费86144.0元，其中受理费：86144.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十九日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2677号
原告岳西县瑞城房地产开发有限公司与被告金鹏商品房销售合同纠纷一案，作出的(2016)皖0828民初2677号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
作出的(2016)皖0828民初2677号民事判决书中第二页顺数第六行中，“YX14001671、YX14001672”,应更正为“YX14001471、YX14001472”；判决主文“解除原告岳西县瑞城房地产开发有限公司与被告金鹏签订的八份商品房买卖合同（合同编号为为YX14001463、YX14001464、YX14001465、YX14001467、YX14001469、YX14001671、YX14001672、YX14001443）”，应更正为“解除原告岳西县瑞城房地产开发有限公司与被告金鹏签订的八份商品房买卖合同（合同编号为为YX14001463、YX14001464、YX14001465、YX14001467、YX14001469、YX14001471、YX14001472、YX14001443）”。
审 判 员 柳林满
二〇一七年一月十九日
代书记员 卢 朗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5713号
上诉人（原审被告）：赵彦君，男，1972年11月10日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋海滨，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。。
上诉人赵彦君因与被上诉人宋立正、宋海滨民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2155号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人赵彦君及委托诉讼代理人于明亮，被上诉人宋立正委托诉讼代理人回增亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审开庭审理时的合议庭组成人员与原审判决书的合议庭组成人员不一致，另外，原审判决作出的时间为2017年3月27日，而原审告知合议庭组成人员通知书中的落款时间为2017年4月1日。原审判决严重违法了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2155号民事判决。
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人赵彦君预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 李志敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审502号
申请执行人：开平市环境保护局。地址：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。
法定代表人：吴长振，该局局长。
委托代理人：陆仲兴、甄静燕，均为该局工作人员。
被执行人：开平市万能五金实业有限公司。住所地：广东省江门市开平市水口镇第二工业园A9-1-6号之二。
法定代表人：阮漫。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2017]26号《行政处罚决定书》及加处罚款三万元的决定。
本院审查认为：开平市万能五金实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条和第二十三条的有关规定，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自开设废铝熔铸生产项目，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人开平市万能五金实业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市万能五金实业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请执行其作出的开环罚字[2017]26号《行政处罚决定书》及加处罚款三万元的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈慧虹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执408号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：苗龙胜，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗龙胜借款合同纠纷一案中，被执行人苗龙胜共交纳执行款21971.75元，本院向申请执行人退还21971.75元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭艳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第17号
原告：林运中。
委托代理人：赵家贵。
被告：徐新建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：于敬东。
委托代理人：陈泰。
原告林运中与被告徐新建、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告林运中及其委托代理人赵家贵，被告徐新建、被告保险公司负责人于敬东的委托代理人陈泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林运中起诉称：2011年2月25日8时27分，被告徐新建雇请的驾驶员丁国伟驾驶豫P×××××号货车途径206线桃源桥路段，因未确保安全行驶与原告骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，住院32天，花费医药费23000多元，被告徐新建仅支付15000元后其余部分未支付。被告徐新建所有的豫P×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。故原告诉请：一、判令被告徐新建赔偿原告因交通事故造成的损失计34964.22元。二、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐新建答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对其他原告主张的赔偿项目在举证、质证、辩论过程中予以详细陈述。
经庭审，原被告双方对以下事实无争议：2011年2月25日8时27分许，被告徐新建雇请的驾驶员丁国伟驾驶豫P×××××号货车途经206线桃源桥路段与原告骑行的电动车发生刮擦并造成原告受伤车辆受损，经安吉县公安局交通警察大队认定，案外人丁国伟负事故主要责任，原告林运中负事故次要责任。事发后，原告被送往医院治疗，共住院32天，被告徐新建已经支付了15000元。原告在本次事故中造成车辆损失685元，因鉴定花费900元。另，肇事车辆豫P×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告所举事故认定书、病历鉴定费发票、保单、车辆定损单等予以证实。
原被告双方争议如下：1.医疗费：原告主张因本次事故花费医疗费23276.22元，并提供医疗费发票若干，被告对医疗费票据上所载金额只认可22977元，本院认为，原告提供的发票号为1623015087（金额为115元）及1623017541（金额为146元），票据姓名为“林印忠”虽与原告“林运中”之姓名书写不一致，但读音相近，票据开具的时间与原告受伤的时间也互相吻合，且原告实际持有了该两份票据，故本院对该两份票据予以采信，经核实，原告实际产生的医疗费用应为23276元。2.营养费、误工费、护理费：原告主张营养期限为两个半月，误工期限为六个月，护理期限为两个半月，并提供了相应的司法鉴定意见书，被告方主张该鉴定系原告方单方鉴定，故对鉴定结论有异议，只认可误工期限三个月，营养期限、护理期限各为两个月。本院认为，原告提供的鉴定意见书虽为单方鉴定，但是被告方对真实性无异议也无相反证据予以反驳，同时也不申请重新鉴定，故本院对原告方所提供的司法鉴定意见书予以采纳即原告营养期限、护理期限各为两个半月，误工期限为六个月。3.鉴定费：被告保险公司认为其不应承担鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。受害人为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的鉴定费用，其实质是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失、属于法定赔偿范围。但鉴定费非系交强险理赔项。综上，除已认定的事实外，本院还对以下事实予以认定：原告林运中因本次交通事故受伤，因治疗共花医疗费23276元，其伤势经鉴定需误工六个月、护理两个半月、营养期两个半月。
本院认为原告林运中在受伤后损失有：医疗费23276元、护理费6300元（84元／天×75天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费2250元（30元／天×75天）、误工费15120元（84元／天×180天）、鉴定费900元，交通费根据就医次数本院酌定200元，车辆损失费685元；综上，原告林运中在本次事故中的损失共计49691元，扣除被告徐新建已经支付的15000元，余款34691元尚未支付。
机动车之间发生交通事故，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，按照过错比率承担责任。本次事故经交警认定，案外人丁国伟负事故主要责任，原告林运中负事故次要责任，至于双方应承担的民事责任，依照浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》的规定，本院确定原告林运中负20%的民事责任，案外人丁国伟负80%的民事责任。案外人丁国伟因系被告徐新建所雇佣之驾驶员，亦从事所雇佣之职务行为，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，徐新建系本案的赔偿义务人。
豫P×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，故被告保险公司也是本案的赔偿义务人，其应先行向原告赔偿交通事故责任强制保险赔偿限额122000元项下的理赔款32305元（医药费、住院伙食补助费、营养费10000元＋护理费6300元＋误工费15120元＋交通费200元＋车辆损失费685元），余款17386元由被告徐新建承担80%，即13909元，原告林运中承担20%，即3477元。因被告徐新建已支付赔款15000元，故被告保险公司仍需支付原告赔偿款31214元，并在交强险限额内赔偿被告徐新建1091元。因被告保险公司系本案的赔偿义务人，故根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告林运中各项损失共计31214元；
上述给付限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林运中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已减半，缓交），由原告林运中负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一二年三月二日
书 记 员 杨 晔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1910号
原�：程耀堂，男1946年11月12日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈伟、韩志勇（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告：胡梅，女，1977年6月3日生，汉族，居民，住兴化市。
原告程耀堂与被告胡梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告胡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方因交通事故造成的医疗费合计8890.77元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日18时05分左右，原告驾驶园鼎牌电动三轮车沿204国道由�向南行驶，当行驶至204国道714km路段，与相对方向被告驾驶的大陆鸽牌电动自行车在204国道西半幅路面发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往东台市人民医院接受治疗。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡梅未答辩。
原告向本院提交了盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东台市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票等。对于该起事故的经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成�害的，依法应当承担相应的民事责任。原告因交通事故受伤被送往东台市人民医院住院治疗，共住院治疗11天，医疗费合计12591.11元，其中原告个人支付金额为8571.11元，农合补偿及医保统筹金额为4020元。结合原告的举证，本院确认原告方因交通事故造成的医疗费8571.11元。该损失由被告胡梅赔偿原告5999.777元（8571.11×0.7）。被告胡梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梅赔偿原告程耀堂医疗费5999.777元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程耀堂负担7元，由被告胡梅负担18元（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年五月八日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1598号
原告施某某。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告伍某某。
本院在审理原告施某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告施某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一三年四月三日
书 记 员 丁勤琴
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初45号
原告：田淑荣,男。
被告：郭李荣，男。
原告田淑荣与被告郭李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑荣、被告郭李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭李荣偿还借款本金15000元，承担利息30600元。事实和理由：被告于2008年农历10月初7与原告借人民币15000元，约定月利率2%,还款期限为次年9月。此后被告未按期归还借款。2000年被告被判刑入狱，直至2014年刑满释放后，原告多次向被告追索借款，但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，承担2008年11月4日至2017年2月3日的利息。按月利率2%计算，共计102个月（包括闰月）。
被告郭李荣辩称，1、借款15000元属实，但借款人是被告的母亲，债务由被告的弟弟蒋金洪承担，借条上的字是蒋金洪签的，被告只是作为在场人签名，应把蒋金洪列为被告。2、被告入狱前及服刑期间，原告未向被告主张过任何权利，2014年9月，被告出狱后，原告向被告索要借款，被告同意归还其借款本金15000元，但原告不同意。3、原告多年不主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了借条一份，载明：“今借到田淑荣人民币15000元，月息按2%计算，时间到明年9月卖核桃后本利还清。借款人：郭李荣，2008年农历10月初7日”。经质证，被告对证据的“三性”无异议，但提出借款当天其弟弟蒋金洪也签过同样一份借条，但原告未提交，应把蒋金洪也列为被告。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对该证据予以确认；被告关于“借款当天其弟弟蒋金洪也签过同样一份借条，但原告未提交，应把蒋金洪也列为被告”的质证意见无事实和法律依据，本院不予采信。。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2008年农历10月初7（2008年11月4日），被告与原告借人民币15000元，约定月利率2%,还款期限为次年9月，并出具由被告签名捺印的借条一份。此后被告未按期归还借款，2010年被告犯诈骗罪被判刑入狱，直至2014年9月刑满释放，期间原告未向被告主张过权利。2014年10月至本案立案前，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告至今分文未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告郭李荣向原告田淑荣借款后未按约定期限归还借款、支付利息属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务；原告要求被告承担2008年11月4日至2017年2月3日的利息（按月利率2%计算）的请求符合法律规定，但计息总月数应为99个月，利息为29700元；原告在庭审中明确表示放弃2017年正月（2月）以后的利息系其对自己权利的处分，本院不予干涉；被告借款后至2014年，因为被告在监狱服刑，原告一直未主张权利，但被告出狱后原告多次向被告主张权利，诉讼时效已中断，故被告关于“原告多年不主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求”的辩解意见本院不予采信。
。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告郭李荣于本判决生效后三十日内偿还原告田淑荣借款本金人民币15000元，支付利息29700元，以上共计44700元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告郭李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一七年三月十六日
书记员 马建猛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执546号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李光虎财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保86号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执86号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行审字第16号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路436号。
法定代表人陈翠娣，局长。
委托代理人邹海翔，宁波市镇海区人口和计划生育局工作人员。
被执行人汪浩，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陈彩芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年10月30日作出镇计生征字（2010）第33号征收社会抚养费决定书，认定被执行人汪浩与陈彩芳于2004年9月1日，在未办理结婚登记的情况下，在江西省广丰县排山镇私人诊所生育一女孩，违反了2002年颁布的《浙江省人中与计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。根据2002年颁布的《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项和第二款规定，由于被执行人汪浩、陈彩芳2003年均在家待业，无经济收入，且目前家庭经济困难，根据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条规定，对汪浩多生一胎的，按照统计部门公布的镇海区2003年农村居民人均纯收入人民币6396元的2倍标准征收社会抚养费，即征收社会抚养费人民币12792元；对陈彩芳已满法定婚龄非婚生育第一胎的，按照统计部门公布的镇海区2003年农村居民人均纯收入人民币6396元的1倍标准征收社会抚养费，即征收社会抚养费人民币6396元；共计征收社会抚养费人民币19188元。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2011年4月29日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人汪浩、陈彩芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年10月30日作出镇计生征字（2010）第33号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年五月十二日
代书 记员 刘彬彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第322号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，系该联社理事长。
被执行人许小川，男，汉族。
申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被�行人许小川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第353号民事判决书，于2014年9月17日，依法委托绵阳市合力拍卖有限公司拍卖被执行人所有的商住门面营业用房，2014年9月17日由潘某某以最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于盐亭县云溪镇北街某营业用房的所有权及相应的其他权利归买受人潘某某所有。所有权自交付时起转移给买受人潘红川，财产权自本裁定送达买受人潘某某时起转移。
二、买受人潘某某可将本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 刘仁辉
审判员 王铈皋
二〇一五年一月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第322号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，系该联社理事长。
被执行人许小川，男，汉族。
申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人许小川金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字353号民事判决书，于2014年9月17日，依法委托绵阳市合力拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于盐亭县北街安居大厦220号1幢1层商住门面营业用房，2014年9月17日由潘红川以1300000.00元人民币（大写：壹佰叁拾万）的最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于盐亭县云溪镇北街安居大厦220号1幢1层营业用房（建筑面积为56.57平方米，商用门面）的所有权及相应的其他权利归买受人潘红川所有。所有权自交付时起转移给买受人潘红川，财产权自本裁定送达买受人潘红川时起转移；
二、买受人潘红川可将本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 刘仁辉
审判员 王铈皋
二〇一五年一月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第322号
申请人执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，系该联社理事长。
被执行人许小川，男，汉族。
申请人执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人许小川金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）盐民初字第353号民事调解书，于2014年9月17日，依法委托绵阳市合力拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于盐亭县北街安居大厦220号1幢1层商住门面营业用房，其标的物由潘红川以1300000.00（大写：壹佰叁拾万圆整）的最高价竟得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定。裁决如下：
一、位于盐亭县云溪镇北街安居大厦220号1幢1层营业用房所有权及相应的其他权利归买受人所有。
二、买受人潘红川可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 刘仁辉
审判员 王铈皋
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5180号
申请执行人：吴长贵，男，汉族，1958年10月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：吴红艺，男，汉族，1978年3月29日出生，住北京市门头沟区。
本院在执行吴长贵与吴红艺（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案中，本院已查封了吴红艺名下机动车，冻结了吴红艺名下少量存款，未发现吴红艺其他可供执行的财产，吴长贵亦未提供吴红艺其他可供执行的财产线索。本院已将吴红艺纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现本案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 叶
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10209号
原告：谢某，男，1977年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：马某某，女，1985年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯亚楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初906号
原告丁某某，女，1990年1月出生，汉族，住四川省兴文县人。
被告陈某某，男，1993年11月出生，汉族，住四川省兴文县人。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
审判员 陈利冬
二〇一六年六月十七日
书记员 赵鹏飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第59号
原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：王志民，任公司董事长。
委托代理人：秦文正、孙启雪，公司工作人员。
被告：山东机械进出口集团有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代表人：张明全。
被告：山东华泰机电设备有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代表人：郝景安。
�告山东泰开变压器有限公司诉被告山东机械进出口集团有限公司、被告山东华泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰开变压器有限公司的委托代理人秦文正、孙启雪到庭参加了诉讼，被告山东机械进出口集团有限公司及被告山东华泰机电设备有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰开变压器有限公司诉称：原告与被告山东机械进出口集团有限公司在2011年11月8日签订设备出口采购合同一份，合同总价为3793000元，后双方又于2012年2月3日签订了补充合同一份，增加了部分电气设备，合同总额也相应变更为3862000元，同时约定由被告山东机械进出口集团有限公司的下属公司被告山东华泰机电设备有限公司具体负责执行，包括履行付款义务。合同生效后，原�依约履行了交付义务，但被告山东华泰机电设备有限公司在支付定金及部分货款后，对剩余456400元迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款456400元，并承担违约金91143元。
被告山东机械进出口集团有限公司、被告山东华泰机电设备有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告山东机械进出口集团有限公司于2011年11月8日签订了印尼TLG2X10.5MW电气设备出口采购合同一份，约定原告按照被告山东机械进出口集团有限公司的要求供应高压开关设备等电气设备，合同总价款为3793000元。合同同时约定了付款方式为：合同总价款的30%作为定金，在合同生效后10日内支付，在原告发货并提供了相关资料后60日内，被告山东机械进出口集团有限公司支付合同总价款的60%，剩余10%的货款作为质保金，有效期18个月。2012年2月3日，原告与被告山东机械进出口集团有限公司签订了印尼TLG2X10.5MW项目电气设备补充合同，该合同对双方签订的原合同总价进行了变更，变更后合同总价款为3862000元，交货期限为2012年4月15日，其他条款与原合同一致。上述合同签订后，原告依约履行了交货义务。后经双方对账，截止2014年10月31日，被告山东机械进出口集团有限公司欠原告货款456400元未付。
另查明，上述采购合同及补充合同中均未约定违约责任。
上述事实，有电气设备出口采购合同一份、电气设备补充合同一份、询证函一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告山东机械进出口集团有限公司之间基于高压开关设备等电气设备产生业务往来，双方形成的系买卖合同关系，所签订的合同及补充协议均系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方均应按照�同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交货义务，被告有义务按合同的约定向被告支付相应的价款。根据双方之间形成的询证函所记载的内容，被告山东机械进出口集团有限公司欠原告货款456400元的事实清楚，原告要求被告山东机械进出口集团有限公司按此数额支付货款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中并没有对违约事项进行明确的约定，因此，原告所主张的违约金数额所依据的计算方式，本院不予支持，但被告山东机械进出口集团有限公司至今未履行付款义务，其行为已经给原告在未付款的范围内造成了经济损失，该损失应当由其承担。因原告未提交有关合同标的交付凭证，无法确定具体的交货时间，因此，经济损失应自对账函确定的欠款日期的次日起计算，即被告山东机械进出口集团有限公司应自2014年11月1日起�按银行同期贷款利率向原告支付所欠货款456400元的利息。
关于被告山东华泰机电设备有限公司的责任，本案合同的相对方为原告与被告山东机械进出口集团有限公司，而询证函也系被告山东机械进出口集团有限公司向原告出具，原告没有提供证据用于证实两被告之间存在的法律关系及主体混同等事实，且被告山东华泰机电设备有限公司具有独立法人资格，通过其账户向原告付款，不能证实被告山东华泰机电设备有限公司对本案涉及的合同承担债务履行的责任，因此，原告要求被告山东华泰机电设备有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东机械进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款456400元；
二、被告山东机械进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开变压器有限公司经济损失（以欠款456400元为基准，按银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至本判决指定的履行之日止）；
三、驳回原告山东泰开变压器有限公司对被告山东华泰机电设备有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元、保全费3770元，合计8407元，由原告山东泰开变压器有限公司负担1138元，由被告山东机械进出口集团�限公司负担7269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一五年七月六日
书记员 王 雯
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2692号
申请执行人叶再武、被执行人童彩云：
申请执行人叶再武诉被执行人童彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶再武向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童彩云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2692号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2952号
原告：刘凤英，女，1962年2月1日出生，汉族，江苏省东台市时堰镇进胜村村民，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区技术开发区中润大道西五路口测绘大厦。
负责人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：王铭，男，1997年4月5日出生，汉族，淄博市周村区公安局周村分局米山派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王锋，男，1972年12月5日出生，汉族，系被告王铭之父。
被告：王锋，男，1972年12月5日出生，汉族，淄博市周村区耐火材料磨料厂职工，现住淄博市周村区。
原告刘凤英与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博支公司）、王铭、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英委托诉讼代理人张文亭，被告阳光保险淄博支公司委托诉讼代理人陈洪亮，被告王铭委托诉讼代理人王锋及被告王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费80000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费56301.88元。事实与理由：2016年11月8日9时许，原告刘凤英驾驶电动自行车沿南陈村由北向南行驶至309国道路口向东左转弯时，其车右侧与被告王铭驾驶的登记在王锋名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告王铭负事故同等责任。肇事车辆在被告阳光保险淄博支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告按照60%的责任承担原告损失，望判如所请。
被告阳光保险淄博支公司辩称，1.对事故发生的经过没有异议，要求按照50%的比例承担赔偿责任。2.事故发生时，根据保险合同约定保险公司已在交强险限额内向原告支付医疗费10000.00元。
被告王铭、王锋辩称，对事故发生的经过没有异议。事故发生后，被告王锋已向原告垫付医疗费29779.70元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同意原告主张的交通事故事实及肇事车辆投保交强险和商业三者险，认可原告在事故发生后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗花费医疗费103836.48元，其中的被告阳光保险淄博支公司垫支医疗费10000.00元、王锋垫付医疗费29779.70元的基本事实，事故发生在保险期内，本院予以确认。三被告仅对事故责任划分有异议。
本院查明的事实如下：鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在王锋名下，事故发生时，王锋之子王铭驾驶肇事车辆。该车在阳光保险淄博中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均为2016年9月25日至2017年9月24日。商业险为300000.00元，并投保不计免赔。
2016年11月8日9时40分许，刘凤英驾驶电动自行车沿淄博市周村区南郊镇南陈村南北路由北向南行驶至309国道路口向东左转弯时，其车右侧与沿309国道由东向西行驶的王铭驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致刘凤英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘凤英立即被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗。截止2016年12月17日，刘凤英一直昏迷不醒，花费医疗费103836.48元。阳光保险淄博中心支公司为刘凤英垫付医疗费10000.00元，王锋为刘凤英垫付医疗费29779.70元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，由被告阳光保险淄博支公司在机动车第三者责任保险合同范围内按照王铭承担的民事责任赔偿原告的损失；仍不足的，根据案情事实及责任划分，被告王铭应承担60%的赔偿责任。被告王锋作为肇事车辆的登记车主及被告王铭的父亲，自愿和王铭对原告的损失承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，原告主张的医疗费103836.48元，在扣除被告阳光保险淄博支公司支付的10000.00元，余款93836.48元由被告阳光保险淄博支公司按照被告王铭在本案中承担的责任比例60%在商业险合同内赔偿原告56301.88元。被告王铭、王锋在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同内赔偿原告刘凤英医疗费56301.88元；
二、被告王铭、王锋在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，保全费820.00元，共计1424.00元，由被告王铭、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2952号
申请人：刘凤英。
被申请人：王铭。
被申请人：王锋。
本院在审理申请人刘凤英与被申请人王铭、王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的鲁CJXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险保单保函一份作为保全担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王锋名下的鲁CJXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4747号
原告罗枝。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨青，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告罗枝与被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗枝及其委托代理人欧长江、杨青，被告良智烟花公司的委托代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗枝请求判令：1、请求依法确认原、被告间自2007年4月起至2015年9月间劳动关系成立，且双方劳动关系于2015年9月已解除；2、被告补偿原告因未缴纳失业保险给原告造成的失业保险损失18000元（1000元／月×18个月）；3、被告为原告补缴自2007年4月起至2015年9月间的社会养老保险，如若不能再补缴，赔偿原告社会保险损失60600元（3000元×20%×98个月）；4、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额36000元（3000元／月×12个月）；5、被告支付原告经济补偿金25500元（3000元／月×8.5个月）；6、被告支付高温补贴费3600元（150元／月×24个月）；7、被告返还原告自带外筒风车机1台及模具6套、油压机1台及模具5套；8、由被告承担本案诉讼费用。
被告良智烟花公司主要答辩理由如下：1、原、被告间不存在劳动关系，被告将烟花打筒的工作承包给原告，原告自带工具，双方之间是承包关系。因双方劳动关系不成立，故原告要求以劳动关系为由要求各项赔偿的请求，没有依据，同时原告亦没有经过劳动争议仲裁程序；2、被告没有扣押原告的机械设备。综上请求法院驳回原告起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告良智烟花公司系具备独立用工资格的有限责任公司。2007年4月左右，原告罗枝及妻子黄桂香经与被告负责人协商后，由罗枝夫妻自行购置烟花外筒风车机、油压机及其相配套的模具若干套到被告处从事烟花筒子工作，被告按烟花筒成品的数量与原告结算报酬。在被告有生产任务的情况下，原告罗枝及其妻子黄桂香的工作不能影响被告的生产任务。但其具体工作时间和方式由原告自行决定。平日若罗枝及其妻子两人均有事不能来工作，可以电话告知其车间负责人，同时若其中一人不能到位工作，原告夫妻可以自行安排他人代替其中一方的工作。
2015年3月左右，被告因整改而停止生产，原告罗枝及其妻子亦因此未再到被告处工作至今，其自行购置的机械设备依旧存放在被告处。2015年9月14日，罗枝向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请人的仲裁请求不符合劳动人事争议处理范围而下达浏劳人仲字（2015）第636号不予受理通知书。原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，浏阳市劳动争议人事仲裁委员会浏劳人仲字（2015）第636号不予受理通知书，证人证言、收发卡片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，关键在于看用人单位是否对劳动者提供的劳动力形成控制与支配，双方构成身份上的从属关系为准。本案中，双方虽具有用工关系，但原告除自带机械设备之外，其工作时间和工作方式均较为自主，被告对原告亦不按照劳动规章的管理模式对原告进行各方面的管理，原告虽在被告厂内工作，但双方表现的是一种较为松散的合作关系，原告只须按照被告的产品要求在有任务时交付成果即可，双方并不具备劳动关系中的人身依附性，故双方所形成的应属承揽关系而非劳动关系。原告要求确认劳动关系的请求以及依据劳动关系成立而请求各项补赔偿的请求，本院均不予支持。被告因整改停止生产，没有扣押原告机械设备的行为存在，原告对此也予以认可，原告可自行取回。故原告要求被告返还所扣押的机械设备的请求，本院亦不予支持。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回罗枝的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由罗枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊婧怡
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第39号
申请人赵洋。
被申请人周聪。
申请人赵洋因申请诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人周聪驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车一辆，查封价值为40000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人周聪驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值为40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年七月七日
书记员 王 巧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1490号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告吴敬生，男，1982年2月3日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告郭海鹰，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴敬生、郭海鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、被告郭海鹰到庭参加诉讼，被告吴敬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴敬生偿还借款本金4.74万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告郭海鹰承担连带责任保证。3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告吴敬生发放贷款4.74万元,向被告郭海鹰发放贷款5万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，借款利率为月利率13.32‰。同时二被告相互提供连带责任担保，借款到期后，被告吴敬生未履行还款义务。
被告郭海鹰辩称，情况属实，答辩人已经偿还了借款。
被告吴敬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郭海鹰对原告哈尔滨银行提交的证据均无异议。被告吴敬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月30日，原告哈尔滨银行与被告吴敬生、郭海鹰签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告吴敬生向原告哈尔滨银行借款4.74万元，被告郭海鹰向原告哈尔滨银行借款5万元，共计借款金额9.74万元；借款利率为月利率13.32‰；借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告吴敬生未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告吴敬生、郭海鹰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吴敬生、郭海鹰提供借款的义务，故吴敬生、郭海鹰应按照合同约定的还款期限履行还款义务。未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张吴敬生偿还借款本金、利息、违约金并要求被告郭海鹰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴敬生于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.74万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告郭海鹰承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，公告费560.00元,由被告吴敬生负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告吴敬生于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荆 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7182号
原告：刘永祥，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:刘志(原告刘永祥儿子),住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:吕桂花(原告刘永祥妻子),住宁夏回族自治区中宁县。
被告：鲍林强，男，1964年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘永祥与被告鲍林强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘永祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永祥撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由刘永祥负担。
审判员 李国群
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 娥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00065号
上诉人（原审被告）高夕媛，女，1985年12月20日出生，汉族。
委托代理人高小旗，男，1988年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张亮，男，1982年4月11日出生，汉族。
上诉人高夕媛因与被上诉人张亮离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高夕媛以服从一审判决为由，于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高夕媛的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高夕媛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人高夕媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月四日
书记员 刘荣荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初289号
原告：程小丁，女，满族，1979年1月29日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：姜程亮，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：杨孟纯，男，汉族，1948年1月18日出生，吉林市船营经贸公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨航，男，汉族，1977年9月23日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：周楠，女，汉族，1978年3月21日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市船营经贸公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨孟纯，该公司经理。
原告程小丁与被告杨孟纯、杨航、周楠、吉林市船营经贸公司（以下简称船营经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程小丁的委托代理人姜程亮、被告船营经贸公司的法定代表人杨孟纯到庭参加了诉讼，被告杨航、周楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程小丁诉称：2014年11月12日，程小丁与杨孟纯签订借款合同，约定借款金额为160000元，期限为9个月，月利率4%，杨航、周楠、船营经贸公司承担连带保证责任。2015年4月12日，程小丁与杨孟纯再次签订借款合同，借款金额为140000元，期限为4个月，月利率4%，杨航、周楠、船营经贸公司承担连带保证责任。上述两个合同的到期时间均为2015年8月12日。合同期满后，杨孟纯未能依约偿还本金，继续按月支付利息分别至2016年2月11日与2月16日，共计支付利息158800元。现程小丁诉至法院，要求杨孟纯偿还借款本金300000元，并自最后支付利息之日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；杨航、周楠、船营经贸公司承担连带保证责任。
杨孟纯、船营经贸公司辩称：程小丁所诉属实，但因资金紧张无法按期还款，希望能够分期偿还借款。
杨航、周楠均未予答辩。
经审理查明：2014年11月12日，程小丁与杨孟纯、杨航、周楠、船营经贸公司签订一份《借款合同》，约定杨孟纯向程小丁借款160000元，借款期限为9个月，自2014年11月12日起至2015年8月12日止，月利率为4%，若杨孟纯未能依约还款，则按日1‰标准支付违约金，杨航、周楠、船营公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期届满之日起两年。2015年4月12日，上述当事人再次签订《借款合同》，约定杨孟纯再次向程小丁借款140000元，借款期限为4个月，自2015年4月12日起至2015年8月12日止，月利率为4%，若杨孟纯未能依约还款，则按日1‰标准支付违约金，杨航、周楠、船营经贸公司承担连带保证责任，保证期限为借款期届满之日起两年。程小丁分别于2014年11月12日、2015年4月22日向杨孟纯汇款160000元及140000元，杨孟纯按月利率4%标准支付上述两笔借款利息分别至2016年2月11日和2月16日，共计支付158800元。后程小丁提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《借款合同》两份、中国建设银行转账凭条及银行卡客户交易查询单各一份。
根据程小丁的诉讼请求及杨孟纯、船营经贸公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、杨孟纯应否偿还程小丁借款300000元；2、程小丁要求杨孟纯支付利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据；3、杨航、周楠、船营经贸公司应否对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案杨孟纯作为借款人，其向程小丁借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了程小丁的合法权益，因此应当承担偿还程小丁借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案程小丁按月4%标准收取的利息超出了法律规定的年利率36%的范围，应将超出部分予以返还，因该期间内利息已支付完毕，故应将超出部分计为本金。由于双方当事人均未能提供单次还款时间及金额，本院仅能依据程小丁自认的总还款额158800元及双方均认可的总还款时间计算，超出部分金额应为44800元，由于无法查清两笔借款的具体超出金额，即两笔借款无法单独计算本金及计息基准日，故本院认为将最后一笔借款的还款时间即2016年2月16日作为计算总欠款基准日为宜，即自2016年2月17日起，借款本金应为300000元-44800元=255200元。因程小丁要求杨孟纯按年利率24%标准支付之后利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于杨航、周楠、船营经贸公司均在两份《借款合同》上以保证人身份签字、盖章，承诺为杨孟纯的上述两笔借款承担连带保证责任，因此，在借款人杨孟纯未依约偿还借款的情况下，杨航、周楠、船营经贸公司均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟纯于本判决生效后五日内一次性偿还原告程小丁借款本金255200元，并自2016年2月17日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；
二、被告杨航、周楠、吉林市船营经贸公司对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨孟纯进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由原告程小丁负担922元，被告杨孟纯负担6898元，被告杨航、周楠、吉林市船营经贸公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初289号
原告：程小丁，女，住吉林市。
被告：周楠，女，住吉林市。原告程小丁诉被告周楠民间借贷纠纷
本院受理原告程小丁诉被告周楠民间借贷纠纷一案，原告程小丁在诉讼过程中提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产与车籍，并已提供担保。
本院认为，原告程小丁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告周楠名下，坐落于吉林市高新区紫金江尚xx号楼x单元x楼xx号，面积为78.94㎡的房产
二、查封被告周楠名下，车牌号×××丰田锐志轿车的车籍；
三、查封担保人姜克飞名下，坐落于吉林市船营区临江街新世纪大厦x号楼x单元x层x号，面积为224.51㎡，房权证号为xxx的房产。
上列房产的查封期限�为三年，车辆车籍查封期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初289号原告：程小丁，女，住吉林市。被告：周楠，女，住吉林市。本院受理原告程小丁诉被告周楠民间借贷纠纷一案，原告程小丁在诉讼过程中提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产与车籍，并已提供担保。本院认为，原告程小丁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告周楠名下，坐落于吉林市高新区紫金江尚xx号楼x单元x楼xx号，面积为78.94㎡的房产二、查封被告周楠名下，车牌号×××丰田锐志轿车的车籍；三、查封担保人姜克飞名下，坐落于吉林市船营区临江街新世纪大厦x号楼x单元x层x号，面积为224.51㎡，房权证号为xxx的房产。上列房产的查封期限均为三年，车辆车籍查封期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年二月二十九日书 记 员  籍 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第523号
原告：郭艳丽。
原告：张海召。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告郭艳丽、张海召诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告郭艳丽、张海召负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第339号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权），陈笑鹰。
被上诉人（原审原告）陈志群。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司为与被上诉人陈志群商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月七日
代书记员 周 莉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执304号
申请执行人海伦市邮政局
法定代表人张志民，职务局长。
被执行人韩灵通，男，1979年9月10日出生，汉族海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2012）海商字第30号民事调解书，受理的海伦市邮政局申请执行韩灵通买卖合同纠纷一案，因被执行人韩灵通未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人韩灵通的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人�法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年九月二十二日
书记员 车 龙
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初2号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人孙某，男，汉族。1983年因犯抢劫罪、流氓罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年10月11日因涉嫌开设赌场罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月13日经调兵山市人民检察院批准被被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：被告人孙某自2015年9月13日至2015年10月11日，租用调兵山市XX小区26楼1单元1层西户开设赌场，设赌抽红，累计抽红达二万余元。2015年10月11日14时许，调兵山市公安局治安大队在其租用的赌场内，将孙某以及正在参与赌博的人员当场抓获。
公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人孙某自2015年9月13日至2015年10月11日，租用调兵山市XX小区26楼1单元1层西户开设赌场，设赌抽红，累计抽红达二万余元。2015年10月11日14时许，调兵山市公安局治安大队在其租用的赌场内，将孙某以及正在参与赌博的人员当场抓获。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年10月11日，调兵山市公安局治安大队在工作中发现被告人孙某在XX小区26楼开设赌场，于当日在26楼东1单元1层西室将其当场抓获。
2、证人朱某某、刘某、李某、徐某某、陈某、付某、王某、郭某证实：在孙某开的赌场赌博，孙某给提供扑克，一个小时抽红200多元钱。
3、证人潘某某证实：调兵山市XX小区26楼4单元101室是自己在李某某那租来的，2015年9月转租给了孙某。
4、李某某证实：调兵山市XX小区26楼4单元101室也就是东1单元1层西户是自己的房子，于2014年9月10日租给了潘某某。
5、租房合同证实：李某某将调兵山市XX小区26楼4单元101室于2014年9月租给了潘某某。
6、刑事判决书证实：被告人孙某于1983年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年。
7、户籍证明：被告人孙某，男。
6、被告人孙某供述：2015年9月13日我从别人那接过调兵山市XX小区26楼东1单元1层西户的房子用于赌博，我提供扑克，每小时抽红260元钱，10月11日就被公安机关抓了，我累计能抽红2万元左右。
本院认为：被告人孙某为他人赌博提供场所、赌具，从中抽红渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1294号
罪犯罗勇辉，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）双刑初字第121号刑事判决，认定被告人罗勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯罗勇辉减去至2016年3月16日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗勇辉在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗勇辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇辉减去至2016年3月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第974号
原告张某，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 柴同军
二〇一三年四月三日
书记员 朱绪然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01445-2号
申请执行人紫光数码有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼。
法定代表人齐联，该公司总经理。
被执行人盐城易事达商贸有限公司，住所地直默契市建军中路59号中茵海华广场2幢3047号。
法定代表人钱辉，该公司总经理。
被执行人钱辉。
被执行人顾扣玲。
被执行人钱洪贵。
申请执行人紫光数码有限公司与被执行人盐城易事达商贸有限公司、钱辉、顾扣玲、钱洪贵买卖合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01445号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴静
贵州省盘县人民法院
刑事判决�
（2014）黔盘刑初字第828号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董元快，男，1980年6月17日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2009年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月11日刑满释放。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人贺桂洪、杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人董元快犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人董元快及其辩护人贺桂洪、杨兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人董元快在盘县红果镇兴凯花园门口贩卖100元的毒品海洛因给熊某某。同日23时许，被告人董元快在盘县红果镇逸夫小学门口的便利店内贩卖毒品给熊某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.12克及作案工具“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人董元快的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人董元快在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、余某的证言，物证提取笔录，扣押物品及随案移送物品清单，称量笔录、指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品收据及理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人董元快违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次贩卖给他人，当场查获毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董元快曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人董元快归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人董元快的辩护人提出其自愿认罪，属以贩养吸人员，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案存在特勤介入、毒品对社会未形成现实危害的辩护意见，因本案是公安民警接到他人举报后，根据举报将贩卖毒品的被告人董元快抓获，不属于特勤介入，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条�一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董元快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克及作案工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。
三、对被告人董元快的违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第403号
（2015）昌民一初字第403号
原告：李桂杰，男，1969年3月6日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：刘利刚，男，1981年4月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1982年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
原告李桂杰与被告刘利刚、刘冰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李桂杰及其委托代理人唐加丽、被告刘利刚以及被告刘利刚和刘冰的委托代理人邵红微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂杰诉称：2013年，原、被告双方约定，原告委托被告为原告之女办理中油工作岗位，并由原告向被告给付委托费用30万元。后原告于2013年6月依约向被告给付了委托费用30万元，但被告却未能依照双方约定为原告办理委托事项。由于被告无法履行约定，被告收取的委托费用30万元应予返还给原告。因双方协商未果，故原告诉至贵院，请求：1、法院判决两被告向原告返还委托费用30万元，以及自2013年6月27日至2015年3月27日止的利息32287.50元，合计332287.50元；2、请求法院判决诉讼费用由两名被告承担。
本院认为：根据吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第79号刑事判决书，本案原告主张的30万元，实际是由该刑事案件被告人张瀚文占有并控制，现张瀚文诈骗一案业经吉林市中级人民法院作出生效判决，在判决书中明确本案原告李桂杰为该案被害人，对于张瀚文的违法所得继续追缴。故本案原告主张的30万元应当在刑事案件程序中依法予以追缴或者责令退赔，现张瀚文诈骗一案的刑事判决中的财产刑尚未得到执行，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。按照《民事诉讼法》的相关规定，人民法院对于不属于受理范围的纠纷，已立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告李桂杰的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂杰的起诉。
案件受理费6284元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邹荔杰
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李红艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0295号
原告鲍俊岭。
委托代理人张玉、许金成。
被告江康健。
被告王会兵。
原告鲍俊岭诉被告江康健、王会兵民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法适用普通程序分别于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告江康健、王会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江康健于2013年11月6日以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，被告王会兵提供担保，向原告出具借据，口头约定一个月内归还。现二被告拒不还款，请求判令二被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告江康健未作答辩。
被告王会兵未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告江康健向原告借款20000元，向原告出具借据，被告王会兵提供担保，约定担保期间到2014年3月6日。现原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告江康健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故对原告要求被告江康健返还借款并自起诉之日给付利息的请求，本院予以支持。被告王会兵为江康健借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告江康健、王会兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江康健于本判决生效后十日内归还原告鲍俊岭借款20000元及利息（利息自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王会兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟庆丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2643号
原告徐某某。
委托代理人（特别甲。
被告张甲。
委托代理人（特别乙、赵某某。
原告徐某某与被告张甲排除妨害纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年11月26日、2011年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告
徐某某及其委托代理人叶引泰、被告张甲及其委托代理人赵某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系前后邻居，1982年原、
被告先后在村晒场附近建造房屋。原告主要通路就在被告门前
的晒场边上。1990年下半年，被告从他人处用田地调来10多张
晒场基后，原告仍从被告门前通行，被告对原告的通行也无异
议。1995年下半年，原告向村缴纳道路土地使用出让费。1996
年11月5日，原、被告为通行发生纠纷，同年11月20日被告运
来大量石块，堆放在晒场上，并用石块堵住了原告家的通道。
1997年3月28日，原告起诉，法院以被告侵犯相邻权而判决被
告排除妨碍，恢复通路。该判决生效后，原告和其他人一直出
入行路至今。2009年9月、10月份，被告擅自在自己屋前即原
告出入行路上浇筑水泥地面，用混凝土浇高48公分，再次影响了原告的出入通行。2010年10月27日，原告诉请判令被告排除
屋旁妨碍，恢复原告通道。审理中，原告明确诉请为要求被告
将在原告出入行路上浇铸的水泥地面敲掉，与原先路面一样平
。
被告张甲未递交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告
之间相邻纠纷经（1997）诸法璜民第51号民事判决生效后，原
告出入通行并非只是从被告屋旁西侧和屋前道地行走。2006年
5月份，原告在被告屋旁西侧路面距被告家屋基外侧40厘米处
搭建了一间小屋，原告已自动放弃了该条道路，改走其他道路
。2009年被告浇筑水泥路面原告也是认可的。2010年原、被告
所在五灶村在原告房屋西侧规划了一条道路，而原告也一直在
该道路出入行走。被告并未有阻碍、妨碍原告通行的行为，请
求驳回原告诉请。
本院经审理，认定事实如下，原告徐某某与被告张甲系
同村村民，两家房屋前后相邻，被告房屋在原告房屋前面的东
南侧。原告出入行路自两户房屋建成后要从被告屋旁西侧路和
屋前道地行走，路系泥路，当时原告房屋前空地外为农田。19
96年原、被告曾为相邻通行问题发生纠纷，原告于1997年诉至
本院，要求被告排除妨碍、恢复通道，本院经审理支持了原告
的诉请。2005年左右，诸璜公路从原、被告屋前农田上东西向
建成。2007年，原告在被告房屋西侧路面上搭建了临时简易某
某设施，用于堆放杂物，原告放弃从该条道路上出入行走，改
从原告屋前直出通向诸璜公路方向行走，2009年原告因故将该
临时简易某某设施拆除。2009年10月份，被告在自己屋前晒场上浇筑了水泥地面，该水泥地面稍低于被告房屋地基，宽出被
告房屋西南墙角约1米。为此，原、被告又起纠纷。2010年经
五灶村规划，原告屋前沿诸璜公路自东向西分别某某张乙（音
）住宅、张丁民（音）住宅和张丙（音）住宅，张乙房屋和张
丁民房屋依墙而建，位于原告房屋正前方，张丁民房屋和张丙
房屋之间留有约10米的通道，原告改从该通道出入行路。五灶
村在该通道上规划了一条村道，该村道路直通诸璜公路，用于
原告等户的出入行路。原告、被告、张乙和张丁民房屋地基高
度基本一致，因张乙、张丁民房屋建成，原告屋前空地（即被
告房屋西侧）已处于凹陷状态。目前原告屋前空地仍是泥石地
面，被告所浇筑的水泥地面要高于原告屋前的空地约40-
50厘米。被告房屋西南墙角与张乙房屋东南墙角之间的距离约
3米。2010年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的璜山派出所案件移送通知单一
份、照片二份、本院（1997）诸法璜民第51号民事判决书一份
、绍兴市中级人民法院（1997）绍民终字第299号民事判决书
一份、璜山镇五灶村村庄规划图一份、收据一份以及原告申请
证人张某甲、张某乙出庭所作的证言笔录各一份，被告提供的五灶
村村委会出具的证明一份、照片七份以及本院依法制作、收集
的现场示意图、照片七份等证据和原、被告庭审相关陈某某以
证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等
方面的相邻关系。原、被告系前后邻居，原告原在被告房屋西侧道路和被告屋前道地通行，后因诸璜公路的开通，改善了公
路周边村民通行的条件，原告在原先通道上搭建临时简易某某
设施，并改道通行，2010年五灶村为原告等户的通行问题规划
了一条村道，原告也在该村道上通行了一段时间，该道路基本
能够满足原告正常生活、方便生产所需。至于因该村道尚处于
规划中，路面尚未硬化，由此暂时造成原告通行上的一些不便
利属实，但该问题应由其他相关部门处理。被告张甲在2009年
将屋前道地硬化，改善了自身的生活生产条件，也给附近村民
的生活生产带来了便利，虽由此抬高了道地的地面，但经本院
现场查勘，该地面并未高于原、被告等户房屋地基高度，原告
屋前张乙等户新屋建成后，原告屋前空地已经处于凹陷状态，
又因该空地至今尚处于泥石地面，故原告要求被告将在原告原
先出入行路上浇铸的水泥地面敲掉，与原先路面一样平的诉请
，不符合处理不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的
精神。被告将屋前道地硬化之行为，并未构成对原告出入通行
上的妨碍，原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求被告张甲排除妨碍，恢复原告通道
之诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵恒丰
二〇一一年一月二十三日
书记员 杨方玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执14号
申请执行人：胡宝华。
被执行人：李阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人胡宝华与被执行人李阳机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1331号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2217号
上诉人（原审原告）：麻福群，男，1961年11月28日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兵娟，女，1970年7月8日出生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审被告）：支立军，男，1970年7月8日出生，汉族，住址同上，系刘兵娟前夫。
委托代理人支国栋，男，1944年4月14日出生，汉族，闻喜县，系被上诉人支立军父亲。
上诉人麻福群因与被上诉人刘兵娟、支立军民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻福群的委托代理人王涛、被上诉人支立军及其委托代理人支国栋均到庭参加诉讼。被上诉人刘兵娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2008年10月10日，被告刘兵娟向原告麻福群借款180000元，并为原告书写借条一份。同日，被告刘兵娟又与原告麻福群签订协议书一份。约定借款期限为六个月，月息五分，刘兵娟以其位于西湖小区6-1-102商品房作为抵押。借款到期后，被告刘兵娟既未支付利息，也未偿还本金。2008年8月，刘兵娟离家外出，至今下落不明。另查明，被告刘兵娟与被告支立军于1992结婚，2014年12月经本院向刘兵娟公告送达相关法律文书后缺席判决二人离婚。
原判认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兵娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。被告刘兵娟向原告麻福群借款18万元，有2008年10月10日被告刘兵娟出具给原告的借条和协议书为证，事实清楚，足以认定。原告麻福群与被告刘兵娟的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告请求被告刘兵娟偿还借款本息，依法应予支持。被告刘兵娟借款虽然发生在其与支立军夫妻关系存续期间，但由于借款时支立军不在场亦不知情，且刘兵娟自2008年8月起即与被告支立军分居并下落不明，被告刘兵娟及原告麻福群均未能举证证明该借款用于刘兵娟与支立军的家庭共同生活，故该笔借款应认定为刘兵娟的个人债务，对于原告请求被告支立军共同偿还借款的主张，本院不予支持。对于双方约定的月息5分的利息，明显高于国家银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定，原告请求的利息部分可按照国家银行同期贷款利率四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘兵娟在本判决生效后十日内偿还原告麻福群借款人民币18万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2008年10月10日起至款付清日止）。二、驳回原告麻福群对被告支立军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘兵娟负担。
麻福群不服原审判决上诉称，2008年10月10日时为支立军之妻的刘兵娟因生意和家庭生活需要资金向麻福群借款18万元，并以二人居住的西湖小区的商品房作抵押，该借款应为其二人婚姻关系存续期间的共同债务。一审认定事实错误，请求二审予以改判。
被上诉人支立军当庭答辩称，刘兵娟借麻福群18万元其并不知情，且刘兵娟在2008年8月就已离家出走不知下落，该借款与其无关，应由刘兵娟个人承担。请求二审维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人麻福群的委托代理人当庭递交了西湖小区服务管理中心于2015年8月7日出具的证明一份、闻喜县社区管理委员会苗圃社区居委会于2016年5月6日出具的证明一份，该两份证明均证实不认识本案被上诉人刘兵娟，对其情况并不清楚。经当庭质证，被上诉人支立军对此辩称，刘兵娟自2008年8月离家后至今下落不明是事实。其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是该笔18万元的借款是否属于被上诉人刘兵娟、支立军婚姻关系存续期间的共同债务。一审庭审中闻喜县社区管理委员会苗圃社区居委会和西湖小区服务管理中心为支立军出具证明，证实刘兵娟自2008年8月份离家，至今不知去向；二审庭审中闻喜县社区管理委员会苗圃社区居委会和西湖小区服务管理中心又为麻福群出具证明，证实不认识刘兵娟，对其情况并不清楚。两次证明内容相互矛盾，本院均不予采纳。被上诉人支立军辩称对该笔借款其并不知情，系刘兵娟个人债务，且刘兵娟自2008年8月离家后至今下落不明，但未提供确凿的证据予以证实。该笔18万元的借款应属被上诉人刘兵娟、支立军婚姻关系存续期间的共同债务。故对上诉人麻福群的上诉理由本院予以支持。综上，原判认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第10号民事判决；
二、被上诉人刘兵娟、支立军于本判决书生效之日起十五日内共同偿还被上诉人麻福群借款18万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2008年10月10日起至款付清日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，共计7800元，由上诉人麻福群负担1560元，被上诉人刘兵娟、支立军共同负担6240元。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2217号上诉人（原审原告）：麻福群，男，1961年11月28日出生，汉族，闻喜县。委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兵娟，女，1970年7月8日出生，汉族，闻喜县。被上诉人（原审被告）：支立军，男，1970年7月8日出生，汉族，住址同上，系刘兵娟前夫。委托代理人支国栋，男，1944年4月14日出生，汉族，闻喜县，系被上诉人支立军父亲。上诉人麻福群因与被上诉人刘兵娟、支立军民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻福群的委托代理人王涛、被上诉人支立军及其委托代理人支国栋均到庭参加诉讼。被上诉人刘兵娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原判认定，2008年10月10日，被告刘兵娟向原告麻福群借款180000元，并为原告书写借条一份。同日，被告刘兵娟又与原告麻福群签订协议书一份。约定借款期限为六个月，月息五分，刘兵娟以其位于西湖小区6-1-102商品房作为抵押。借款到期后，被告刘兵娟既未支付利息，也未偿还本金。2008年8月，刘兵娟离家外出，至今下落不明。另查明，被告刘兵娟与被告支立军于1992结婚，2014年12月经本院向刘兵娟公告送达相关法律文书后缺席判决二人离婚。原判认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兵娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。被告刘兵娟向原告麻福群借款18万元，有2008年10月10日被告刘兵娟出具给原告的借条和协议书为证，事实清楚，足以认定。原告麻福群与被告刘兵娟的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告请求被告刘兵娟偿还借款本息，依法应予支持。被告刘兵娟借款虽然发生在其与支立军夫妻关系存续期间，但由于借款时支立军不在场亦不知情，且刘兵娟自2008年8月起即与被告支立军分居并下落不明，被告刘兵娟及原告麻福群均未能举证证明该借款用于刘兵娟与支立军的家庭共同生活，故该笔借款应认定为刘兵娟的个人债务，对于原告请求被告支立军共同偿还借款的主张，本院不予支持。对于双方约定的月息5分的利息，明显高于国家银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，依照《最高人民法院》第六条规定，原告请求的利息部分可按照国家银行同期贷款利率四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘兵娟在本判决生效后十日内偿还原告麻福群借款人民币18万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2008年10月10日起至款付清日止）。二、驳回原告麻福群对被告支立军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘兵娟负担。麻福群不服原审判决上诉称，2008年10月10日时为支立军之妻的刘兵娟因生意和家庭生活需要资金向麻福群借款18万元，并以二人居住的西湖小区的商品房作抵押，该借款应为其二人婚姻关系存续期间的共同债务。一审认定事实错误，请求二审予以改判。被上诉人支立军当庭答辩称，刘兵娟借麻福群18万元其并不知情，且刘兵娟在2008年8月就已离家出走不知下落，该借款与其无关，应由刘兵娟个人承担。请求二审维持原判。经审理查明，二审庭审中，上诉人麻福群的委托代理人当庭递交了西湖小区服务管理中心于2015年8月7日出具的证明一份、闻喜县社区管理委员会苗圃社区居委会于2016年5月6日出具的证明一份，该两份证明均证实不认识本案被上诉人刘兵娟，对其情况并不清楚。经当庭质证，被上诉人支立军对此辩称，刘兵娟自2008年8月离家后至今下落不明是事实。其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是该笔18万元的借款是否属于被上诉人刘兵娟、支立军婚姻关系存续期间的共同债务。一审庭审中闻喜县社区管理委员会苗圃社区居委会和西湖小区服务管理中心为支立军出具证明，证实刘兵娟自2008年8月份离家，至今不知去向；二审庭审中闻喜县社区管理委员会苗圃社区居委会和西湖小区服务管理中心又为麻福群出具证明，证实不认识刘兵娟，对其情况并不清楚。两次证明内容相互矛盾，本院均不予采纳。被上诉人支立军辩称对该笔借款其并不知情，系刘兵娟个人债务，且刘兵娟自2008年8月离家后至今下落不明，但未提供确凿的证据予以证实。该笔18万元的借款应属被上诉人刘兵娟、支立军婚姻关系存续期间的共同债务。故对上诉人麻福群的上诉理由本院予以支持。综上，原判认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第10号民事判决；二、被上诉人刘兵娟、支立军于本判决书生效之日起十五日内共同偿还被上诉人麻福群借款18万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2008年10月10日起至款付清日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，共计7800元，由上诉人麻福群负担1560元，被上诉人刘兵娟、支立军共同负担6240元。本判决为终审判决。审判长  梁向英审判员  赵敏娟审判员  王光福二〇一六年六月十七日书记员  杨 苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5346号
原告：李保林，男，1946年9月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：逯海青，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李保林与被告逯海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李保林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李保林负担。
审判员 张军辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更722号
罪犯邢春伟。
天津市津南区人民法院于2013年9月30日作出（2013）南刑初字第429号刑事判决，以被告人邢春伟犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，并处有期徒刑三年，拘役四个月,罚金人民币3000元。刑期自2013年9月30日起至2016年12月30日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯邢春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋