河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4587号
上诉人（原审原告）：张艳红，女，1983年6月14日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。营业场所：新乡市红旗区金穗大道111号。统一社会信用代码：914107007522890895。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
上诉人张艳红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（平安财险）保险合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人张艳红委托诉讼代理人方学军、田玉涛及被上诉人平安财险委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，现已审理终结。
张艳红上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付保险赔偿款25万元。事实与理由：上诉人已提供了相应的证据证明保险事故的发生经过，且被上诉人也通过其他途径知道了保险事故的发生情况，上诉人所举证据已经达到了高度盖然性的证明标准。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人平安财险答辩称：1、上诉人提供的证据不足以证实保险事故发生的时间、原因、性质、事故双方的责任及损失情况，故其应承担举证不力的后果。2、被上诉人并未调取事故现场的录像和视频，被上诉人对事故的调查并不构成对上诉人赔偿的承诺。3、投保单和保险合同约定可以证明被上诉人已经及时告知了保险合同的免责情形，并对相应的法律后果进行了提示，但自事故发生48小时内上诉人未通知被上诉人导致事故的基本事实无法查清，故原审认定事实清楚，判决正确。
原审原告张艳红向一审法院起诉请求：判令平安财险支付赔偿金25万元。
原审法院经审理查明：张艳红与胡俊兵系夫妻关系，2014年12月30日，张艳红就自己所有的途锐TOUAREG（3.0TSI）牌越野车（豫Ｇ×××××）向平安财险投保机动车辆商业保险，承保的险种为车辆损失险（保险金额526140元），保险期限从2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，张艳红向平安财险支付了7311.78元车辆损失险保险费。2015年6月10日中国平安财产保险股份有限公司晋城支公司出具致晋城××支队一大队关于车辆豫Ｇ×××××事故报案材料。2015年7月2日，张艳红之夫胡俊兵持有该报案材料到晋城××支队，要求开具2015年5月17日下午3时许发生道路交通事故的认定书，2015年7月3日晋城××支队在报案材料上手写回复一份，载明：“根据现有证据，在晋城××支队辖区××街路段，确曾发生一起水泥罐车和一黑色小车碰撞的事故。由于双方当事人均未及时报警，导致事故发生的时间、双方驾驶人、车辆号牌以及严重违法性行为、事故责任等均无法认定”。张艳红称事发时胡俊兵驾车，因为太阳刺眼，未看清前方导致发生追尾，双方未及时报警是因为人没事，主要是车坏了就赔偿了对方的损失，胡俊兵出事后立即去晋城市医院检查，张艳红几天后才得知事故的发生，胡俊兵因为保险卡在老家，就没有及时通知平安保险公司新乡支公司，买保险时，张艳红与爱人胡俊兵一起去的，平安保险公司新乡支公司直接让张艳红签字但是没有宣读保险条款，但未充分的。张艳红要求平安保险公司新乡支公司依据双方的保险关系进行理赔，平安保险公司新乡支公司以张艳红未及时向其报告事故，违反保险条款为由拒绝。张艳红诉讼来院，请求依法判令平安保险公司新乡支公司支付赔偿金25万元。
原审经审理认为：张艳红作为被保险人与平安保险公司新乡支公司订立车辆损失险保险合同，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。该保险合同关系应受到法律的保护，双方当事人均应恪守履行各自的义务。本案投保单中的保人声明以黑体字作出提示：“本人确认收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”张艳红作为完全民事行为能力人在投保单签字可视为确认收到保险条款，并理解保险条款中的黑体字保险人不承担赔偿责任的内容。保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的情形，保险人已在张艳红投保时通过机动车辆保险条款（2009）第二章第四条第八款、第四章第十一条以黑体字向张艳红作出提示和说明，保险人已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，因此该免责条款合法有效。根据双方签订的保险条款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任；发生保险事故后保险人应及时（48小时内）通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案所涉及的保险条款约定体现了法律精神和规定，条款内容明确，不存在理解上的歧义。如果事故发生重大人员伤亡，而受伤人员包括驾驶员发生生命垂危或者其他紧急情况需要及时的医疗救治，离开现场未及时报警或通知保险人就有了合理性和必要性。张艳红自认未及时报警，是因为事故发生后，车上人没事，主要是车坏了。驾驶人胡俊兵立即去医院检查，但是未提供其住院的相关证据，因此不能证明本案存在当事人受伤或抢救生命垂危伤员等紧急情况。即使胡俊兵前往医院，也是完全可以在检查后打电话向交警部门报警或者通知保险公司。据此，根据本案查明的事实及当事人陈述，张艳红不存在不及时报警或通知保险人的合理性与必要性。事故发生后，张艳红未及时报警或通知保险人，其行为影响平安保险公司新乡支公司对事故性质、原因、肇事人责任及保险人责任进行客观判断，比如事故车辆的驾驶员是否有酒后驾车等可能引发交通事故的违法行为，而这些均与保险人是否承担保险责任以及责任金额有重大、直接的因果关系。张艳红作为保险合同的当事人应严格遵守保险合同的约定，在其条件允许的情况下，未尽到及时报警的法定义务，也没未及时通知保险人，其行为有违最大诚信原则。如果仍判令保险人承担责任，有违社会公序良俗、公平和公正原则，同时客观上是放任这种行为发生，为违法行为规避法律提供了方便之门，不利于正常社会秩序和价值取向的构建。故张艳红诉请平安财险依据商业保险承担理赔责任证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十一条、的规定，原审判决：驳回张艳红的诉讼请求。案件受理费5050元，由张艳红负担。
本院二审期间胡俊兵提供了王惠德的到庭证言，证明案涉保险车辆发生保险事故的事实。被上诉人认为证人证言与胡俊兵陈述的其因事故受伤的事实相矛盾，证言陈述的车损情况并不严重，但是上诉人要求赔偿的车损数额巨大，证人证言无法确切证明本案事故发生的事实。本院认定证人系案涉交通事故相对方，与本案存在一定利害关系，且系孤证，其证言的真实性无法认定，其不能确切的证实事故原因和责任。
本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，张艳红与平安财险系合法的保险合同关系，双方均应当依照保险合同约定和保险法规定行使权利和履行义务。保险法和案涉保险合同条款均规定：保险事故发生后，投保人或被保险人负有及时通知保险人的义务，因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道保险事故发生的除外。本案中保险事故发生后，上诉人未及时保险也未及时报警，导致案涉交通事故发生的原因和责任不明，而事故的原因和责任直接关系到保险人是否承担保险责任及追偿权等合法权益，且上诉人也无证据证明平安财险已经通过其他途径知道了本案保险事故的事实，故上诉人存在明显的违约和违法行为，致使保险事故损失无法确定，其上诉要求赔偿损失25万元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘林琦