辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2029号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，该公司职员，住丹东市
被告：凤城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：范思家，该公司经理。
被告：范思家，男，1989年12月19日出生，汉族，凤城市开元汽车运输服务有限公司法定代表人，户籍地辽宁省被告：大连亿万家商贸有限公司，住所地：大连市
法定代表人：孙志明，该公司经理，
被告：孙志明，男，1979年3月3日出生，汉族，大连亿万家商贸有限公司法定代表人，住辽宁省
被告：李静，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告凤城市开元汽车运输服务有限公司（以下简称凤城开元公司）、范思家、大连亿万家商贸有限公司（以下简称大连亿万家公司）、孙志明、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人杨晓娜、王鹏、被告范思家暨被告凤城开元公司法定代表人到庭参加诉讼，被告大连亿万家公司、孙志明、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤城开元公司偿还原告借款48000元及利息2125元;2、判令被告凤城开元公司向原告支付欠款总额10%的违约金4800元及自2018年5月20日起至付清之日止按欠款额每日1‰计算迟延履行违约金；3、判令其他被告对被告凤城开元公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凤城开元公司通过案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计48000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为其借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实有被告凤城开元公司与轻易科技签订的《借款服务合同》、被告凤城开元公司与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告凤城开元公司债权转让的站内信、出借人依约向被告凤城开元公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。
被告凤城开元公司、范思家辩称，尚欠的借款本金是40000元，还款是8625元，其中本金5000元，其余利息和违约金。《运营贷I借款确认书》上的借款利息是按照50000元计算的，不是48000元。关于违约金，当时所有的借款都有履约保证金，都在借款款项内，实际上借贷金额并没有这些。2017年5月22日借款50000元，实际到帐是45000元，5000元是他们公司直接扣掉的保证金、平台服务费。对迟延履行违约金10%有意见。
被告大连亿万家公司、孙志明、李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：
轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向其注册会员提供出借与借款的中介服务。被告范思家是被告凤城开元公司的法定代表人。
2016年12月15日，被告凤城开元公司作为借款人（乙方），并以凤城开元运输服务为轻易贷用户名，与轻易科技有限公司（甲方）签订《借款服务合同（QD1）》及《加盟服务协议（QD7）》，合同约定乙方须在轻易贷注册并取得轻易贷会员账号，并激活后方可使用甲方所提供的网络服务。乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销的承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《借款及担保协议》的协议样本严格履行；乙方承诺，本合同附件《借款及担保协议》合同样本中约定的条款内容，轻易贷可在发布时修改相关内容，乙方如以网络在线点击的方式确认任一笔《借款及担保协议》，即视为乙方同意该修改，修改后的内容与本合同具备同等法律效力。甲乙双方一致同意，甲方通过轻易贷平台向乙方提供服务，甲方及轻易贷不参与乙方的具体借款交易等业务。服务费是指甲方基于轻易贷向乙方提供与借款相关的服务而向乙方收取的费用，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内。乙方认可并同意，《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中，该账户用户名为：凤城市开元汽车运输服务有限公司，垫付卡卡号为：8010417294986720，即为乙方指定的垫付卡账户。当该账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。乙方认可并同意，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方。乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。同时，轻易科技有限公司作为甲方、河北汇通非融资性担保有限公司作为乙方，被告凤城开元公司作为丁方，被告范思家、大连亿万家公司、孙志明、李静作为丙方，分别签订了《服务协议（QD9）》，约定被告凤城开元公司在收到轻易贷每笔借款时，均需一次性向乙方支付履约保证金。如丁方未按期偿还借款，违约保证金不予退还。
同日，被告范思家、大连亿万家公司、孙志明、李静出具《担保函（QD2）》《股东会决议（QD3）》，自愿为被告凤城开元公司在轻易贷发生的全部借款标的及借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用提供连带担保。《服务协议（QD9）》丙方认可并同意，轻易贷出借人可以随时将丁方拥有的债权转让给第三方，丙方对丁方借款的连带担保责任继续有效。
同日，原告创金投资公司作为甲方出借人，被告凤城开元公司作为乙方借款人，被告范思家、大连亿万家公司、孙志明、李静作为丙方担保方、案外人轻易科技有限公司作为丁方平台方，签订了《借款及担保协议》，作为《借款服务合同（QD1）》的附件。合同约定，借款利率为4.25%/180天。乙方在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，标准为借款本金的2%；乙方同意按照《服务协议（QD9）》中约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，金额为借款金额的8%。原告作为出借人同时向被告凤城开元公司借款多笔（其他案件另案处理）。
合同签订后，被告凤城开元公司注册了会员号、开通了垫富宝账号，被告凤城开元公司于2017年5月22日14：03：57通过轻易货平台借款50000元，借款期限为2017年5月22日至2017年11月18日，借款利率4.25%/180天。支付方式为通过轻易贷平台和垫富宝账户以转账方式支付被告凤城开元公司借款。被告凤城开元公司实际收到借款45000元，其余5000元作为服务费与履约保证金予以预先扣除。
2017年11月7日，被告凤城开元公司签有《运营贷I借款确认书》，内容：被告凤城开元公司自愿偿还在轻易贷平台发生的业务编号为辽丹东市WLD004的欠款本金46250元、利息2125元、各项违约金5000元，合计欠款53375元（上述欠款统称为“原欠款”）。因欠款人暂时出现资金周转困难，无法按期足额偿还“原欠款”，现借款人自愿按下列方式偿还原欠款：支付业务编号辽丹东市WLD004为“原欠款”的本金5000元、利息2125元及违约金1500元，以上合计支付8625元后，申请减免违约金3500元，剩余欠款41250元，借款人通过轻易贷平台以运营贷I向原告、出借人或其他债权人借得48000元偿还，并承诺：借款人按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在运营贷I借款到期时足额还款。同时，借款人不可撤销地同意在轻易贷平台已经借得的运营贷I借款用于偿还“原欠款”。
2017年11月8日，被告范思家还款8625元（本金5000元、利息2125元、违约金1500元）。
原告提供合同编号为J20171119319362的《借款及担保协议》，合同约定，出借人为案外人蒙世瓦，借款本金为41800元，利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2017年11月19日起，至2018年5月18日止，乙方（凤城开元公司）需一次性付清本息共计43576.50元。提供合同编号为J20171119319361的《借款及担保协议》，合同约定，出借人为案外人杨保林，借款本金为6200元，利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2017年11月19日起，至2018年5月18日止，乙方（凤城开元公司）需一次性付清本息共计6463.50元。提供和案外人蒙世瓦、杨保林等签订的债权转让协议4份，内容为将上述债权转让给原告创金投资公司。上述协议中无借款人签字，无协议形成时间，轻易贷平台没有借款人对上述债权的确认。
借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告于2018年5月28日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凤城开元公司通过轻易贷平台借款，与出借人形成债权债务关系，被告凤城开元公司应按约定履行还款义务，现被告凤城开元公司未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。
关于本案借款本金数额如何确定的问题，原告主张48000元，被告凤城开元公司抗辩本金为40000元。经审查，2017年11月7日的《运营贷I借款确认书》中的借款实质上是2017年5月22日形成的，当时的借款金额为50000元，但被告凤城开元公司实际收到借款45000元，应视为原告预先在本金中扣除服务费等，实际出借给被告凤城开元公司的借款本金应为45000元。被告凤城开元公司于2017年11月8日偿还本金5000元，尚欠本金40000元，同时，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件的通知》规定，人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对各种以“利息”“违约金”、“服务费”、“中介费”、“保证金”、“延期费”等变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。《运营贷I借款确认书》和合同编号为J20171119319361、J20171119319362的《借款及担保协议》所确认的借款金额及利息、违约金等内容，属于虚增债权债务、变相突破法定利率签订的，违反上述规定，也未得到被告凤城开元公司的认可，本案的借款数额不能以《运营贷I借款确认书》和《借款及担保协议》作为依据，故对被告凤城开元公司的抗辩本院予以采纳。
关于原告主张被告凤城开元公司偿还利息2125元的诉讼请求，本案被告凤城开元公司的借款利息为4.25%/180天，未违反法律规定，但该笔利息是以借款本金50000元为基数，而本案被告凤城开元公司已于2017年11月8日偿还利息2125元，原告虽对偿还利息予以否认，但利息偿还时间是在2017年11月7日后，原告不能将该笔利息与其他款项区分开来，故对原告的该项请求不予支持。
本案借款45000元利息1912.50元/年，被告凤城开元公司已偿还利息2125元，扣除180天应付利息943元，余款1182元和已支付违约金1500元抵顶本金，借款本金尚欠37318元。
关于原告主张要求被告凤城开元公司按欠款总额10%支付违约金4800元及迟延履行违约金，这两笔违约金均系逾期付款违约金双方虽在借款合同中约定逾期不还款一次性支付借款金额本金的10%作为违约金，另每逾期一日，应按借款金额本金的1‰支付逾期付款违约金，该约定已超过法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。本案借款还款期限为2017年11月18日，逾期付款违约金应从2017年11月19日起计算。
关于原告要求担保人范思家、大连亿万家公司、孙志明、李静承担连带担保责任的主张符合法律规定，被告范思家、大连亿万家公司、孙志明、李静作为担保人，在借款人凤城开元公司不能全面履行还款义务的情况下，应当对被告凤城开元公司的债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，可以向被告凤城开元公司追偿。
综上，原告接收上述债权的转让，承继原出借人的权利，被告凤城开元公司应向原告偿还借款37318及支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告凤城市开元汽车运输服务有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款本金37318元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告凤城市开元汽车运输服务有限公司支付原告创金天地投资有限公司逾期付款违约金（按年利率24%计算，以本金37318元为基数，自2017年11月19日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付；
三、被告范思家、大连亿万家商贸有限公司、孙志明、李静对上述债务承担连带保证责任；
四、被告范思家、大连亿万家商贸有限公司、孙志明、李静对上述债务承担保证责任后，有权向被告凤城市开元汽车运输服务有限公司追偿；
五、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告凤城市开元汽车运输服务有限公司、范思家、大连亿万家商贸有限公司、孙志明、李静负担448元，原告创金天地投资有限公司负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年八月十六日
书记员 吴金霞