wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初105号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人樊献龙，男，1992年1月3日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中文化，无业，住来宾市忻城县。因犯盗窃罪于2014年1月14日被忻城县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月4日被忻城县公安局行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年9月16日被忻城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］103号起诉书指控被告人樊献龙犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人樊献龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人樊献龙到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年10月31日10时许，被告人樊献龙窜至河池市宜州区“飞翔宾馆”门前，将被害人林某放在该处人行道上的一辆带着钥匙的白色“新日牌”风雅欧妮TDR702-2型电动车盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗车辆价值2565元。
对于指控的犯罪事实，被告人樊献龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，忻城县人民法院（2014）忻刑初字第17号刑事判决书，广西鹿州监狱（2014）鹿狱释字第841号释放证明书，被盗车辆售货单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人樊献龙的户籍证明，被害人林某的陈述，证人银某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕335号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人樊献龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊献龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊献龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人樊献龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊献龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人樊献龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人樊献龙于判决生效后十日内退赔被害人林某人民币2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉萍，女，汉族，生于1968年4月23日，教师，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市人民医院。住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街**号。
法定代表人：高发旺，该医院院长。
再审申请人董玉萍因与被申请人酒泉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月十九日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉萍，女，汉族，生于1968年4月23日，教师，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市人民医院。住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街**号。法定代表人：高发旺，该医院院长。再审申请人董玉萍因与被申请人酒泉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月十九日书记员张智辉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初573号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李顺华，男，1966年12月13日生于贵州省兴义市，彝族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被兴义市公安局取保候审，同年7月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月16日决定对其继续取保候审。
辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人李顺华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年5月23日20时40分许，被告人李顺华酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市下五屯往兴义市医院方向行驶，行驶至文化路武警支队门前处时被民警查获。经抽血鉴定，李顺华血液中检出乙醇成分，含量为121.313毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人李顺华具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、照片，到案经过，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡；证人李某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人李顺华的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李顺华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李顺华对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李顺华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李顺华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“李顺华主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所提“李顺华的犯罪情节轻微，有自首情节”的辩护意见不成立，不予采纳。李顺华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李顺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月二十四日
书记员 董迪（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初259号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王鹏，男，1986年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。2011年2月因盗窃被行政拘留十四日；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被羁押，同年1月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被羁押，同年2月24日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]195号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1.被告人王鹏于2018年1月3日14时许，在本市东城区地铁二号线北京站站西南进出站通道，盗窃被害人王某1上衣兜内的苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部，价值人民币1281元。赃物已起获并发还。2.被告人王鹏于2018年2月23日18时许，在本市丰台区地铁四号线北京南站进站刷卡闸机处，盗窃被害人王某2上衣兜内的OPPOA53型手机一部，价值人民币360元。被告人王鹏于2018年2月23日被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人王某1、王某2的陈述，证人杨某、赵某、闫某、王某3、年某的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，价格鉴定报告书，诊断证明书，扣押清单及发还清单，视听资料，前科材料，常住人口基本信息表及被告人王鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王鹏到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权利不受侵犯，对被告人王鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年六月六日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人王艳燕因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8086号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳燕申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王艳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳燕的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人王艳燕因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8086号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳燕申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王艳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳燕的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初180号
公诉机关安徽省无为县人民检察院
被告人丁晓梅，女，1970年10月23日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被无为县公安局刑事拘留，同年5月4日被无为县公安局监视居住，同年11月1日被无为县公安局解除监视居住，2018年5月12日被无为县公安局监视居住。2018年6月11日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
指定辩护人章进宏，安徽方华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人丁晓梅犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充了新的证据，本院随由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员程灿、代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人丁晓梅及其辩护人章进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：代某6（已判决）与邻居代某1两家因琐事产生矛盾。2017年2月9日上午，代某6听说自己家厕所的瓦被代某1家人卸掉，便与弟弟戴某（已判决）及儿子代某3、妻子于某四人从南京返回位于无为县洪巷乡旗杆行政村马场自然村家中，代安顺携带木棍来到代某1家中进行打砸，后戴某和代某3等人相继来到代某1家中。代某1的父亲代某2从厨房出来阻止并揪扯代某6等人，代某6将代某2推倒在地，致代某2右股骨折。代某1之子代某5（已判决）见状便从家中二楼下来，从厨房拿了一把菜刀与代某6等人对打，后被代某6等人持棍打跑。
案发后，无为县公安局洪巷派出所民警接到报警来到现场处理，代某5也电话告知其母亲丁晓梅。被告人丁晓梅得到消息后便同自己丈夫代某1及小儿子代某4驾车从无为县昆山乡赶回洪巷乡的家中。当日11时8分许，被告人丁晓梅及代某1、代某4回到家门口后，不顾公安民警的制止与戴某、代某6、代某3、于某发生互殴，其中，被告人丁晓梅持砖块与对方人互殴，后代某5也加入互殴。在双方冲突中，代某6用木棍击打了丁晓梅，代某5用木棍击打了代某6头部，戴某也殴打了丁晓梅头部。后双方被公安民警制止。代某6、代某5、丁晓梅、代某1、代某4等人均不同程度受伤。经鉴定，代某2的损伤程度系轻伤一级；丁晓梅、代某6的损伤程度系轻伤二级；代某5、代某4、代某1的损伤程度系轻微伤。
公诉机关当庭出示了人口信息、到案经过、出警经过、本院刑事判决书复印件等书证；证人代某6、于某、代某3、代某1、代某4、代某2、代某5等人的证言；被告人丁晓梅的供述和辩解；鉴定意见及视听资料等证据，指控被告人丁晓梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人丁晓梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人提出，戴某的轻微伤系代某5持刀所为，不应加重对丁晓梅的处罚；被告人丁晓梅自愿认罪，系初犯，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明：代某6（已判决）与邻居代某1两家因琐事产生矛盾。2017年2月9日上午，代某6听说自己家厕所的瓦被代某1家人卸掉，便与弟弟戴某（已判决）及儿子代某3、妻子于某四人从南京返回位于无为县洪巷乡旗杆行政村马场自然村家中，代某6携带木棍来到代某1家中进行打砸，后戴某和代某3等人相继来到代某1家中。代某1的父亲代某2从厨房出来阻止并揪扯代某6等人，代某6将代某2推倒在地，致代某2右股骨折。代某1之子代某5（已判决）见状便从家中二楼下来，从厨房拿了一把菜刀与代某6等人对打，后被代某6等人持棍打跑。
案发后，无为县公安局洪巷派出所民警接到报警来到现场处理，代某5也电话告知其母亲丁晓梅。被告人丁晓梅得到消息后便同自己丈夫代某1及小儿子代某4驾车从无为县昆山乡赶回洪巷乡的家中。当日11时8分许，被告人丁晓梅及代某1、代某4回到家门口后，不顾公安民警的制止与戴某、代某6、代某3、于某发生互殴，其中，被告人丁晓梅持砖块与对方人互殴，后代某5也加入互殴。在双方冲突中，代某6用木棍击打了丁晓梅，代某5用木棍击打了代某6头部，戴某也殴打了丁晓梅头部。后双方被公安民警制止。代某6、代某5、丁晓梅、代某1、代某4等人均不同程度受伤。经鉴定，代某2的损伤程度系轻伤一级；丁晓梅、代某6的损伤程度系轻伤二级；代某5、代某4、代某1的损伤程度系轻微伤。
2017年4月7日，被告人丁晓梅经无为县公安局电话通知后到案接受调查。
另查明，经鉴定（2018年6月16日），戴某的人体受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的人口信息、到案经过、出警经过、本院刑事判决书等书证；证人代某6、戴某、于某、代某3、代某1、代某4、代某2、代某5等人的证言；被告人丁晓梅的供述和辩解；鉴定意见及视听资料等证据证实。足以认定。
关于丁晓梅的辩护人提出，戴某的轻微伤系代某5所为，不应加重对被告人丁晓梅的处罚的辩护意见。经查，本案被告人丁晓梅与其子代某5系共同犯罪，属共同致害方，被告人丁晓梅应当对戴某的伤情承担相关责任。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人丁晓梅伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓梅经电话通知到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发，且对方过错在先，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁晓梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 李春辉
人民陪审员 石锦阳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初382号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人范冬梅（绰号“梅子”），女，1973年11月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住大冶市。因犯涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］368号起诉书指控被告人范冬梅犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人范冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，1、2018年3月4日23时许，被告人范冬梅在大冶市叶家坝塘边将5粒甲基苯丙胺片剂和1小筒甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，获利人民币280元。
2、2018年3月27日15时许，被告人范冬梅在大冶市叶家坝小区出租屋内，将8粒甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，获利人民币800元。被告人范冬梅在交易过程中被公安民警当场抓获，并扣押甲基苯丙胺片剂8粒和甲基苯丙胺2小包，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检的6粒红色药丸（净重0.75克）和2小管白色晶体（净重0.55克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人范冬梅归案后如实供述本案犯罪事实。
以上事实，被告人范冬梅亦无异议，并有扣押的毒品、被告人范冬梅的身份证明、抓获经过、现场检测报告书、微信聊天转账记录截屏等物证、书证；证人张某、朱某的证言；辨认笔录；计量鉴定书、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；被告人范冬梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范冬梅向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范冬梅归案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月二十八日起至二Ｏ一九年一月二十七日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘立波
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初558号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年1月26日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，于2018年6月27日监视居住。经本院批准,于2018年8月16日被依法逮捕.现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2018﹞第534号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日凌晨3时许，被告人于某某酒后驾驶辽A4XX**小型轿车行驶至沈阳市大东区方凌路43号时，与佟某某驾驶的辽AEXX**小型客车发生交通事故后，又碰撞了停放在路边的沈阳丰城公共交通有限公司所属的辽ACxx**公交车，事故致三车损坏。经交警部门认定，于某某负事故全部责任。经鉴定，在于某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.1mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、查获被告人现场图片、道路交通事故认定书、谅解书、收条等；证人佟某某的证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。应依法从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的，
或者在道路上醉酒驾驶机动车的
从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田水琴，女，汉族，生于1982年4月20日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保利，男，汉族，生于1984年11月12日。
被申请人（一审第三人）：杨兵兵，男，汉族，生于1993年8月1日。
再审申请人田水琴与被申请人王保利、杨兵兵不当得利纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2018)甘12民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
田水琴再审申请称，一二审法院对本案部分事实认定不清，证据不足。申请人曾给被申请人通过银行打款1万元，有转账凭证为据，但一二审法院均未认定。申请人提交杨兵兵录音资料，证实被申请人手中有杨兵兵出具的10万多元的借条。田水琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项向本院申请再审。
本院认为，田水琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长贺文俊
审判员李海云
审判员郭莉萍
二0一八年七月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田水琴，女，汉族，生于1982年4月20日。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保利，男，汉族，生于1984年11月12日。被申请人（一审第三人）：杨兵兵，男，汉族，生于1993年8月1日。再审申请人田水琴与被申请人王保利、杨兵兵不当得利纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2018)甘12民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。田水琴再审申请称，一二审法院对本案部分事实认定不清，证据不足。申请人曾给被申请人通过银行打款1万元，有转账凭证为据，但一二审法院均未认定。申请人提交杨兵兵录音资料，证实被申请人手中有杨兵兵出具的10万多元的借条。田水琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项向本院申请再审。本院认为，田水琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺文俊审判员李海云审判员郭莉萍二0一八年七月十八日书记员张静
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初87号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王赫，女，1985年8月26日生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。因本案于2018年8月14日被龙里县公安局拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王赫犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年5月13日23时许，被告人王赫酒后驾驶贵Ａ×××××号车由龙里县冠山街道往青龙路方向行驶至和平巷路口时，贵Ａ×××××号车右撞击贵Ａ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故。公安机关在现场对王赫进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml。之后王赫被带到龙里县人民医院抽取血样送检，经鉴定，其血液酒精含量为148.657mg/100ml。
另查明，2018年5月17日，被告人王赫与陈某达成赔偿协议，赔偿贵Ａ×××××号车损失费6000元。
上述事实，被告人王赫在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽血及封装照片、行政强制措施凭证、现场照片、人员信息、驾驶证复印件及信息查询、车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测凭证、照片、抓获经过、证人李某能证言、鉴定意见及告知书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赫醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人王赫具有以下量刑情节：1、如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王赫拘役一个月至三个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人王赫具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王赫主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王家华
书 记 员 喻娇一
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初87号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李玉全,男,1989年4月14日出生于广西凌云县,瑶族,初中文化,农民,住广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月29日被巴马瑶族自治县公安局列为网上在逃人员,同年3月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李玉全犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人李玉全到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月10日21时至次日4时,被告人李玉全伙同邓某某、盘某文、盘某成（均已判决）驾驶邓某某的皮卡车窜到林场(失主黄某某)盗得10袋(1200斤左右)松脂,并于当日凌晨6时许将盗得的松脂运到百色市右江区东笋路“金三角”附近卖给韦某军,共获赃款4000多元,扣除油费后四人平分。经广西壮族自治区巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗松脂价值为人民币6324元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李玉全的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李玉全对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人当庭自愿认罪。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，在逃人员登记/撤销表，被告人户籍证明，证人邓某某、盘某文、盘某成、蒙某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李玉全的供述和辩解，被告人的辨认笔录、指认笔录，证人的辨认笔录，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉全犯盗窃罪成立。被告人李玉全在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案后，被告人李玉全如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李玉全退赔被害人黄某某的经济损失六千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一八年六月二十日
书记员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初427号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张霖，男，1970年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2014年10月20日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；2016年5月4日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局查获（未处罚）；2018年5月10日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局查获（未处罚）。因本案于2018年6月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人张霖犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年6月14日23时许，被告人张霖无驾驶资格酒后驾驶浙70V**小型轿车，在长兴县雉城街道仓前二街188号处，被长兴县公安局交通警察大队的民警查获。随后，被告人张霖被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张霖血液中的乙醇浓度为1.72mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张霖的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人张霖在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人陈某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张霖自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月一日
书记员 李学娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初219号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李广新，男，1977年3月28日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年6月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日转逮捕。2018年6月26日被公安机关取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李广新犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年2月17日14时许，被告人李广新因其奶奶胡桂芬被推倒受伤一事前往王某家里，李广新与王某及王某女儿吴某、女婿李某发生口角，后李广新用王某家的菜刀将被害人李某右耳及右腰背部等处砍伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定，外伤致李某右耳廓全层裂伤、右乳突部头皮裂伤累计9.3㎝，人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人李广新取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，物证菜刀，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月六日
书记员 陈梦楠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛文斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉海，男，1959年1月11日出生，汉族，住嘉峪关市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉山，男，1969年5月20日出生，汉族，住嘉峪关市。
再审申请人盛文斌因与被申请人张玉海、张玉山健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛文斌申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清。原审法院认定申请人具有过错，承担20%的责任没有证据支持；原审法院判决未采纳甘肃中星司法鉴定所做的鉴定意见书，明显不符合证据采信规则，导致基本事实认定错误；原审法院对申请人被故意伤害案件卷宗中的证据材料未综合进行审查，对被申请人明显的虚假陈述未予审查，造成事实认定不清，明显错误。2、一、二审判决对认定事实的主要证据未进行综合审查，采纳了明显虚假的证据，导致判决错误。嘉峪关市公安局长城分局委托鉴定的鉴定结论违背客观事实、描述内容明显与事实不符，原审法院对侦查机关程序违法的证据予以采纳错误。3、一、二审法院依据”鉴定意见被生效法律文书所采纳”为由，对该明显虚假的证据予以采纳，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人盛文斌与被申请人张玉海、张玉山素有矛盾，双方之间因浇水已经产生过不止一次纷争，而本案纠纷发生期间，原审法院根据报警记录并结合双方过往纷争，以及事发时申请人亦在现场的事实，认定其亦有过错，并酌情认定应承担20%的赔偿责任，并无不妥之处。现申请人认为原审法院未采纳其委托的甘肃中星司法鉴定所的鉴定意见，而采信了甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。就此问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见书，系经被申请人申请，由嘉峪关市公安局长城分局委托出具的，而申请人提交的甘肃中星司法鉴定所的鉴定意见系其单方委托。虽然两份鉴定意见书均由具有鉴定资质的鉴定部门出具，但甘肃仁龙司法物证鉴定所系受嘉峪关市公安局长城分局委托，而嘉峪关市公安局长城分局委托鉴定，是为其侦查程序中对犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重提供参考依据，事实上，该鉴定意见书的鉴定结果，也导致了检察机关做出不起诉决定书的最终结果。也就是说，该鉴定意见书影响了刑事案件的侦查、审查起诉程序，而申请人本次民事诉讼与前述的刑事程序系同一纠纷所致。既然刑事程序中对该鉴定意见书予以采纳并作为处理案件的依据，本案原审法院对此予以采信，亦无不妥之处。同时，鉴于申请人提交的甘肃中星司法鉴定所的鉴定意见系其单方委托，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，嘉峪关市城区人民检察院、嘉峪关市人民检察院的《不起诉决定书》、《刑事申诉复查决定书》作为国家司法机关依职权制作的生效法律文书，对甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见予以采信，故该鉴定意见的证明效力明显大于申请人自行委托的甘肃中星司法鉴定所鉴定意见证明效力。基于上述事实及理由，侵权行为导致的赔偿责任必须具备侵权行为与损害后果具有因果关系的构成要件，由于甘肃仁龙司法物证鉴定所认为被鉴定人盛文斌腰5椎体向前滑脱示疾病所致，与本次外伤无关联系，并形成最终的鉴定意见为”被鉴定人盛文斌腰椎滑脱与本次外伤无因果关系”，故原审法院依据该鉴定意见，对申请人基于腰部受伤构成伤残的赔偿请求不予支持，并不存在事实认定不清及法律适用错误的情形。
综上所述，盛文斌的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盛文斌的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛文斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉海，男，1959年1月11日出生，汉族，住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉山，男，1969年5月20日出生，汉族，住嘉峪关市。再审申请人盛文斌因与被申请人张玉海、张玉山健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛文斌申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清。原审法院认定申请人具有过错，承担20%的责任没有证据支持；原审法院判决未采纳甘肃中星司法鉴定所做的鉴定意见书，明显不符合证据采信规则，导致基本事实认定错误；原审法院对申请人被故意伤害案件卷宗中的证据材料未综合进行审查，对被申请人明显的虚假陈述未予审查，造成事实认定不清，明显错误。2、一、二审判决对认定事实的主要证据未进行综合审查，采纳了明显虚假的证据，导致判决错误。嘉峪关市公安局长城分局委托鉴定的鉴定结论违背客观事实、描述内容明显与事实不符，原审法院对侦查机关程序违法的证据予以采纳错误。3、一、二审法院依据”鉴定意见被生效法律文书所采纳”为由，对该明显虚假的证据予以采纳，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人盛文斌与被申请人张玉海、张玉山素有矛盾，双方之间因浇水已经产生过不止一次纷争，而本案纠纷发生期间，原审法院根据报警记录并结合双方过往纷争，以及事发时申请人亦在现场的事实，认定其亦有过错，并酌情认定应承担20%的赔偿责任，并无不妥之处。现申请人认为原审法院未采纳其委托的甘肃中星司法鉴定所的鉴定意见，而采信了甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。就此问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见书，系经被申请人申请，由嘉峪关市公安局长城分局委托出具的，而申请人提交的甘肃中星司法鉴定所的鉴定意见系其单方委托。虽然两份鉴定意见书均由具有鉴定资质的鉴定部门出具，但甘肃仁龙司法物证鉴定所系受嘉峪关市公安局长城分局委托，而嘉峪关市公安局长城分局委托鉴定，是为其侦查程序中对犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重提供参考依据，事实上，该鉴定意见书的鉴定结果，也导致了检察机关做出不起诉决定书的最终结果。也就是说，该鉴定意见书影响了刑事案件的侦查、审查起诉程序，而申请人本次民事诉讼与前述的刑事程序系同一纠纷所致。既然刑事程序中对该鉴定意见书予以采纳并作为处理案件的依据，本案原审法院对此予以采信，亦无不妥之处。同时，鉴于申请人提交的甘肃中星司法鉴定所的鉴定意见系其单方委托，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，嘉峪关市城区人民检察院、嘉峪关市人民检察院的《不起诉决定书》、《刑事申诉复查决定书》作为国家司法机关依职权制作的生效法律文书，对甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见予以采信，故该鉴定意见的证明效力明显大于申请人自行委托的甘肃中星司法鉴定所鉴定意见证明效力。基于上述事实及理由，侵权行为导致的赔偿责任必须具备侵权行为与损害后果具有因果关系的构成要件，由于甘肃仁龙司法物证鉴定所认为被鉴定人盛文斌腰5椎体向前滑脱示疾病所致，与本次外伤无关联系，并形成最终的鉴定意见为”被鉴定人盛文斌腰椎滑脱与本次外伤无因果关系”，故原审法院依据该鉴定意见，对申请人基于腰部受伤构成伤残的赔偿请求不予支持，并不存在事实认定不清及法律适用错误的情形。综上所述，盛文斌的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛文斌的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月九日书记员苏春毓
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初65号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈礼琼，女，1980年11月27日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈礼琼犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈礼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日15时许，王某电话联系被告人陈礼琼购买毒品海洛因。后陈礼琼在龙里县锦绣龙山花园门口，以人民币100元的价格将一个毒品海洛因零包（经称量，净重0.1克）卖给王某时，被缉毒民警当场抓获。现场在王某裤子右边荷包内查获疑似毒品海洛因零包一个。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该零包检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈礼琼在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品疑似物称量记录及取样笔录、现场检测报告、证人王某证言、辨认笔录、常住人口信息、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼琼明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人陈礼琼有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经查，被告人陈礼琼曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 喻娇一
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初671号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕659号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：曾炳志，曾用名曾炳杰，男，1982年10月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月30日22时许，被告人曾炳志酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市路段时，撞上停靠在路边装货的被害人李某驾驶的闽Ｃ×××××货车，造成两车受损及装货工人陈某受伤的交通事故，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人曾炳志血液中检出乙醇浓度为202.58mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人曾炳志负本次事故的全部责任。案发后，被告人曾炳志与被害人李某、陈某达成调解协议，赔偿被害人李某人民币2000元，陈某人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据。
被告人曾炳志对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾炳志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾炳志有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；已与被害人达成调解，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾炳志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月二十三无
书记员 杨安琦
-3-
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初353号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月17日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住。因涉嫌滥伐林木罪于2018年4月24日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］318号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年下半年，被告人吴某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请民工对自己承包的“大坊丘屋背”山场进行砍伐。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该山场被采伐林木树种为阔叶林，采伐林木蓄积为64.9立方米。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无前科证明、到案经过，证人王某、吴某、全某的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积64.9立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某在法庭审理过程中认罪、并已补种树苗恢复生态的悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 薛超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初100号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张胜，男，1963年10月23日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市。2018年2月5日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2018年2月12日转逮捕。2018年3月21日被检察机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张胜犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人张胜在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南商业街开按摩店，被害人张某曾在该店进行按摩。2018年1月16日14时许，在张胜按摩店门口，双方因以前按摩费用问题发生争执并厮打在一起，双方用煤块互砸，均不同程度受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致张某右额部、额顶部累计9.8厘米挫裂伤，人体损伤程度为轻伤二级；张胜左额顶部、右额部累计2.8厘米挫裂伤，人体损伤程度为轻微伤。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人张胜取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人周某2、王某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年四月四日
书记员 陈梦楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终774号
上诉人（原审被告）：蒋伟，男，汉族，1966年6月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人（原审被告）：孙琳，女，汉族，l965年6月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**号龙源花园***幢。
负责人：朱晓涵，行长。
被上诉人（原审被告）：曲靖汇源物资工贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区环东路。
法定代表人：邱波。
被上诉人（原审被告）：邱波，男，汉族，l966年11月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：李华，女，汉族，1967年3月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人蒋伟、孙琳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、曲靖汇源物资工贸有限责任公司、邱波、李华金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人蒋伟、孙琳于2018年2月6日收到曲靖市中级人民法院作出的《预缴上诉费通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟、孙琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 李丽梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终774号上诉人（原审被告）：蒋伟，男，汉族，1966年6月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：孙琳，女，汉族，l965年6月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**号龙源花园***幢。负责人：朱晓涵，行长。被上诉人（原审被告）：曲靖汇源物资工贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区环东路。法定代表人：邱波。被上诉人（原审被告）：邱波，男，汉族，l966年11月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：李华，女，汉族，1967年3月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人蒋伟、孙琳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、曲靖汇源物资工贸有限责任公司、邱波、李华金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人蒋伟、孙琳于2018年2月6日收到曲靖市中级人民法院作出的《预缴上诉费通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋伟、孙琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一八年八月二十二日书记员 李丽梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初88号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人林彬，男，1970年12月17日生，布依族，中专文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因犯盗窃罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月21日刑满释放。因本案于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人林彬犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2018年5月12日凌晨2时许，被告人林彬窜至龙里县冠山街道锦绣龙山花园“金哥特色麻辣烫”店面，用钥匙套锁的方式将该店面的U形门锁打开后进入店内，窃走8包福贵卷烟、7包硬中华卷烟、6包软遵义卷烟、5包硬遵义卷烟、10包喜贵卷烟、7包磨砂卷烟。经龙里县价格认证中心认定，被盗的卷烟价值人民币1312元。
二、2018年5月14日凌晨2时许，被告人林彬驾驶电动二轮摩托车窜至龙里县冠山街道锦绣龙山花园“小赖便利店”，用钥匙套锁的方式将便利店的U形门锁打开后进入店内，盗得人民币700余元及2包福贵卷烟。经龙里县价格认证中心认定，被盗的卷烟价值为人民币100元。
三、2018年5月24日凌晨4时许，被告人林彬驾驶电动二轮摩托车窜至龙里县冠山街道三林路“荞饭鸡”餐馆，用钥匙套锁的方式将餐馆的U形门锁打开后进入店内，盗得人民币130元及一条喜贵卷烟、一条硬遵义卷烟、12瓶罐装红牛饮料。经龙里县价格认证中心认定，被盗的卷烟、红牛饮料价值人民币491元。
四、2018年5月29日凌晨4时许，被告人林彬驾驶电动二轮摩托车窜至龙里县龙城国际“自由自在”烟酒店，用钥匙套锁的方式将烟酒店的U形门锁打开后进入店内，盗得人民币500元及5包和天下卷烟、5包大重九卷烟、2包1916黄鹤楼卷烟、6包软中华卷烟、4包福贵卷烟、4包软遵义卷烟、6包硬遵义卷烟。经龙里县价格认证中心认定，被盗的卷烟价值人民币2120元。
上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、提取物证、痕迹登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、物证照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认图、辨认照片、被害人金某、孙某1、安某、孙某2报案笔录、调取证据通知书、调取证据清单、卷烟价格表、鉴定意见、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林彬多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人林彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人林彬具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可酌情从重处罚；3、有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
二、作案工具黑白色电动二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王家华
书 记 员 喻娇一
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初30号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人王军，男，1966年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被秦皇岛市公安局取保候审，于2018年3月12日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年4月23日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年5月8日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年6月22日13时38分许，被告人王军驾驶×××小型轿车顺北戴河新区南戴河新裕路由西向东行驶至艾欣超市西侧路段时，遇被害人尚某驾驶自行车顺新裕路由东向西行至该处向南左转弯，两车相撞造成尚某受伤，2017年6月28日尚某经医院抢救无效死亡，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人尚某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王军在事故发生后驾肇事车逃逸，于2017年7月6日到交警七大队投案自首。2017年9月20日交警支队七大队2017第06221号交通事故认定书认定，王军承担本次事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人胡某、王某等人的证言、被告人王军的供述与辩解、天津明证司法鉴定中心鉴定意见、道理交通事故现场图及勘查笔录。认为被告人王军无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王军认罪。
经审理查明，2017年6月22日13时38分许，被告人王军无证驾驶没有经过安全检验的×××小型轿车顺北戴河新区南戴河新裕路由西向东行驶至艾欣超市西侧路段时，遇被害人尚某驾驶自行车顺新裕路由东向西行至该处向南左转弯，两车相撞造成尚某受伤，王军承担本次事故的主要责任，2017年6月28日尚某经医院抢救无效死亡，被告人王军在事故发生后驾车逃逸，后于2017年7月6日到交警七大队投案自首。
另查明，2017年8月17日，被告人王军赔偿了被害人尚某亲属51.5万元人民币，取得了被害人尚某亲属的谅解，被害人尚某亲属请求人民法院对被告人王军从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过。证实：本案由他人于2017年6月22日13时41分报警。事故发生后被告人王军逃逸，后于2017年7月6日投案自首。
2、证明、户籍证明信。证实：王军无违法犯罪，现实表现一般。
3、机动车及驾驶人信息。证实：×××机动车逾期未检验；王军没有机动车驾驶证。
4、冀秦公交（七）认字[2017]第06221号道路交通事故认定书。证实：王军负此次事故的主要责任，尚某负此次事故的次要责任。
5、谅解书、调解协议、收条。证实：2017年8月17日，被告人王军赔偿了被害人尚某亲属51.5万元人民币，取得了被害人尚某亲属的谅解，被害人尚某亲属请求人民法院对被告人王军从轻、减轻处罚，判处缓刑。
6、证人胡某的证言。证实：2017年6月22日13时38分左右，其听到一声撞车响声，其就赶紧跑出来看，看见一个老人，倒在马路上，自行车向左侧倒着，人仍然在车上，自行车前轮变形了，其又看有两个男的站在老人眼前，拉了老人两下，老人没什么反应，那两个男子转身就走了，其就用手机打的120和110。
7、证人王某的证言。证实：2017年6月22日14时许，其哥王军打电话说他开车碰人了，他在南戴河新裕路农行那条道上碰的人，然后他就把电话挂了，其就赶紧到现场，看见警察出现场了，其后来再给王军打电话就打不通了。
8、证人焦某的证言。证实：2017年6月22日中午，其和侄子焦东臣，外甥王军三个人一起在其侄子家的渤兴酒家饭店吃的饭，三个人都没喝酒。吃完饭其和王军去幸福里，当时王军开车，其坐副驾驶位置，当车顺新裕路由西向东行驶，速度约三四十公里每小时，开到出事地点时候，有个老爷子骑自行车，在路对面由东向西骑，临近的时候老爷子突然左转，车身左侧和自行车前轮撞上了。王军就停车了，其俩人就下车看人，其当时没带手机，其没注意王军啥时候开车走的。
9、被告人王军的供述与辩解。证实：2017年6月22日13时38分左右，其无证驾驶×××红色现代小客车顺新裕路由西向东行驶，其老舅在副驾驶位置，当车开到艾欣超市西侧路段时候，有个老头骑自行车顺新裕路由东向西骑，突然就左转奔其车过来了，刹车来不及了，对方来的太猛，其车左前侧就和自行车撞上了，骑自行车老头摔倒了，其和老舅都下车去看人，那个老头起不来，也说不了话，现场也没出血，其害怕，就开车走了，把其老舅留在现场了，其在外躲了几天后，于2017年7月6日9时到交警七大队投案。后来其赔偿了对方。
10、津明正[2017]病理鉴字第332号鉴定意见书。证实：被鉴定人尚某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；京龙[2017]交鉴字第07028号鉴定意见书。证实：×××北京现代牌小型轿车事故发生时的车速为34km/h。
11、勘验、检查笔录。证实：肇事现场情况等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王军违法交通运输管理法规造成重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王军逃逸后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，同时被告人王军赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 方淑英
人民陪审员 王洪远
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李巧俏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初158号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人吴顺平，女，1963年4月13日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2018年4月25日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人吴顺平犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人吴顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年3月18日8时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村被害人白某家门口处，被告人吴顺平因琐事与白某发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，吴顺平用石头将白某头面部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致白某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人吴顺平取得了被害人白某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、邹某等人的证言，被害人白某的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴顺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月十二日
书记员 陈梦楠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初394号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人程四伟，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月24日被刑事拘留，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人程四伟犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人程四伟及其辩护人黄新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程四伟与程某、侯某（均另案处理）商议在收购废铝时采取使用干扰器加重空车重量的方法骗取他人财物。2017年5月至6月，被告人程四伟参与诈骗3起，涉案价值人民币34177.50元。
为指控上述事实，公诉机关出示了相关书证、物证、另案处理共同犯罪人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人程四伟伙同他人骗取财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程四伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人程四伟的辩护人对�诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出以下辩护意见：1.程四伟与同案犯相比情节轻微，在共同犯罪中起次要作用；2.本案第3节系未遂；3.程四伟在庭审中自愿认罪，愿意预缴罚金，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人程四伟与程某、侯某经商议，在收购废铝时使用干扰器加重空车重量，骗取他人财物。2017年5月至6月，程四伟参与诈骗3起，涉案价值人民币34177.50元。具体事实分述如下：
1.2017年5月，由被告人程四伟及侯某寻找作案目标，至启东市南通杰佳铝业有限公司联系收购废铝渣。2017年5月21日程四伟伙同程某雇车至上述公司收购废铝渣过程中，使用干扰器干扰空车过磅重量，骗取废铝渣1125公斤。经启东市价格认定中心鉴定，该1125公斤废铝渣价值人民币8437.50元。
2.被告人程四伟伙同程某、侯某于2017年5月27日雇车至南通杰佳铝业有限公司收购废铝屑过程中，使用干扰器干扰空车过磅重量，骗取废铝屑1460公斤。经启东市价格认定中心鉴定，该1460公斤废铝屑价值人民币13140元。
3.被告人程四伟伙同程某、侯某于2017年6月21日雇车至南通杰佳铝业有限公司收购废铝渣过程中，使用干扰器干扰空车过磅重量，骗取废铝渣1680公斤，因被害单位发现异常而报警，程四伟及程某、侯某逃离现场。经启东市价格认定中心鉴定，该1680公斤废铝渣价值人民币12600元。
被告人程四伟于2018年5月24日在海门市被民警抓获。案发后，程某、侯某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人程四伟在庭审中无异议，且有被告人的当庭供述，另案处理共同犯罪人程某、侯某的供述笔录，未到庭证人宋某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局出具的搜查笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押及移送物品清单、工作说明，数据线、遥控器等物证，相关地磅检验合格证书，称重单、进出货计量单、涉案车辆信息单，被告人程四伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程四伟以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程四伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人程四伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程四伟与程某相比作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人程四伟伙同他人已经着手实施本案第3节犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人程四伟当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可以酌情从�处罚。关于辩护人提出的程四伟在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人程四伟与程某、侯某经商议共同实施犯罪，三人有明确分工且共享收益，程四伟在共同犯罪中行为积极，起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因程四伟伙同他人多次行骗，且归案后认罪态度一般，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程四伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（刑期�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 施建萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁晓霞
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审125号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人袁广辉，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】87号行政处罚决定中罚款104816元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人袁广辉未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014�3月间擅自占用舞泉镇大杨庄村十组土地硬化道路及建钢架棚。经实地勘测，占地面积5240.8平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月13日作出舞国土资监字【2017】87号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款104816元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款104816元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】87号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款104816元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】87号行政处罚决定中罚款104816元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初270号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡香山，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍修水县，住修水县。曾因犯非法经营罪，于2018年5月22日被修水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被修水县公安局刑事拘留，同年3月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人胡香山犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪出庭支持公诉，被告人胡香山已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年2月1日凌晨1时许，被告人胡香山到修水县义宁镇横坑商贸城卢某2家找其妻卢某1（现已离异），责问卢某1为什么将其微信拉黑，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告人胡香山从上衣口袋内拿出一把水果刀对着被害人卢某1面部、颈部划去，致卢某1受伤。随后，被告人胡香山逃离现场。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某1左侧面部至左颈前区单条疤痕长15.2㎝，损伤程度为轻伤一级；其面部、颈部裂伤致左面部神经损伤，90天后遗留左侧轻度面瘫，左眼睑闭合不全，损伤程度为轻伤一级。被害人卢某1的损失程度综合评定为轻伤一级。
2018年3月3日，被告人胡香山主动到修水县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡香山因犯非法经营罪，于2017年1月14日修水县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月15日修水县人民检察院继续对其取保候审，本院于2018年5月22日对被告人胡香山判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人胡香山因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被修水县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
上述事实，被告人胡香山在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人卢某2、姜某、卢某3的证言，被害人卢某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，归案说明，（2018）赣0424刑初8号刑事判决书，户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡香山故意伤害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人因犯非法经营罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人还犯有本案所涉之罪，依法应当数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人胡香山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前非法经营罪所判处的有期徒刑一年二个月、并处罚金10万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年12月23日止，已折抵前罪刑事拘留的10日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 晏楠楠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终68号
上诉人（原审被告）：中油新兴能源产业集团有限公司。住所地北京市朝阳区安华里二区**号。
法定代表人：王文法。
被上诉人（原审原告）：赵玮龙，男，汉族，生于1988年3月11日，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：甘肃建新实业集团有限公司。住所地甘肃省徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
上诉人中油新兴能源产业集团有限公司（以下简称中油新兴公司）因与被上诉人赵玮龙、原审被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
中油新兴公司上诉称，建新集团的重整程序已经甘肃省陇南市中级人民法院裁定终止，因此与建新集团有关的民事诉讼不应再适用破产案件集中管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区阿尔山市人民法院管辖。
本院经审查认为，在建新集团进入破产程序后，其重整计划及修正案已被甘肃省陇南市中级人民法院批准并裁定终止其重整程序，这一事实表明建新集团已经进入执行重整计划的状态，但并不意味着该企业整个破产程序的终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，甘肃省陇南市中级人民法院作为已经受理建新集团破产案件的人民法院，依法具有对涉及该企业民事案件的管辖权，中油新兴公司提出本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区阿尔山市人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年八月二十一日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终68号上诉人（原审被告）：中油新兴能源产业集团有限公司。住所地北京市朝阳区安华里二区**号。法定代表人：王文法。被上诉人（原审原告）：赵玮龙，男，汉族，生于1988年3月11日，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：甘肃建新实业集团有限公司。住所地甘肃省徽县城关镇滨河路。法定代表人：刘建民，该公司董事长。上诉人中油新兴能源产业集团有限公司（以下简称中油新兴公司）因与被上诉人赵玮龙、原审被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民初27号民事裁定，向本院提起上诉。中油新兴公司上诉称，建新集团的重整程序已经甘肃省陇南市中级人民法院裁定终止，因此与建新集团有关的民事诉讼不应再适用破产案件集中管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区阿尔山市人民法院管辖。本院经审查认为，在建新集团进入破产程序后，其重整计划及修正案已被甘肃省陇南市中级人民法院批准并裁定终止其重整程序，这一事实表明建新集团已经进入执行重整计划的状态，但并不意味着该企业整个破产程序的终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，甘肃省陇南市中级人民法院作为已经受理建新集团破产案件的人民法院，依法具有对涉及该企业民事案件的管辖权，中油新兴公司提出本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区阿尔山市人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年八月二十一日书记员张智辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1432号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟舰，男，1973年10月7日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省。2011年因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1337号起诉书指控被告人钟舰犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人钟舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日13时许，被告人钟舰在清镇市红枫街附近，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人钟舰有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人钟舰对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人钟舰的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品计量记录，照片，辨认笔录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟舰妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟舰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟舰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 李国静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初170号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人孙国松，男，1982年4月24日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人孙国松犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人孙国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月16日14时30分许，被告人孙国松无证酒后驾驶电动三轮车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村路口北路段，与临时停在东侧路边的徐某的×××号夏利牌轿车尾部相撞，造成车辆损坏，电动三轮车上乘员张某受伤。经公安交警部门认定，被告人孙国松承担事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，孙国松所驾驶电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，孙国松血液样品中检出乙醇含量为145.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，交通事故认定书，信息查询结果单，司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国松醉酒驾驶机动车上路行驶引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人孙国松醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月二十日
书记员 陈梦楠
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审18号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈栓柱，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月16日对被执行人陈栓柱作出的舞国土资监字【2016】62号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款990元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款990元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院在听取被执行人意见时，被执行人主动缴纳了罚款。本院认为，被执行人已经缴纳了法律文书确定的罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】62号行政处罚决定中罚款990元的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰宝，男，汉族，1980年12月30日出生，石油工人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶阳华，女，汉族，1982年2月10日出生，个体，现住新疆阿克苏市。
委托代理人：陈晓敏，新疆任诚律师事务所律师。
再审申请人兰宝因与被申请人陶阳华买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字204号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰宝申请再审称，丁海超从被申请人陶阳华处赊购的玉石涉嫌刑事犯罪，陶阳华为丁海超刑事诈骗罪一案受害人，兰宝担保的借条以及出具的承诺书，应被认定为无效民事行为，不应承担支付120万元的义务，特申请再审请求撤销原审判决，依法认定兰宝不支付陶阳华120万元，改判驳回陶阳华的诉讼请求，由陶阳华承担一、二审诉讼费。
陶阳华答辩称，本案事实已由生效刑事判决做出了认定，兰宝是丁海超合同诈骗案的被害人，判决由丁海超向兰宝赔偿损失35万元。且本案买卖关系中兰宝签字自愿担保，合法有效，应承担连带责任，请求法院驳回兰宝的再审申请。
本院经审查认为，兰宝提交的新证据系阿克苏市人民法院（2016）新2901刑申3号案听证笔录，拟证明陶阳华为该刑事案件的受害人，兰宝担保的借条和出具的《承诺书》涉嫌刑事犯罪，其民事行为无效。该证据不能证明丁海超所涉诈骗罪定罪量刑的玉石，即为其在陶阳华处所赊购的玉石，阿克苏市人民法院已于2016年12月19日驳回兰宝的申诉，以生效判决的形式确认兰宝为丁海超诈骗案的被害人。综上，兰宝所提交证据不构成足以推翻原判的再审新证据，本院对此不予采信。
丁海超与陶阳华约定玉石价格为120万元并由丁海超向陶阳华出具借条的行为符合法律规定，双方买卖行为合法有效。兰宝自愿作为担保人并于2014年1月20日向陶阳华出具《承诺书》表示由其还款，其担保行为真实有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，兰宝应承担连带保证责任，随后再向丁海超行使其追偿权，原判对此所做认定及判决并无不妥。申请人兰宝的再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰宝的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 爱 丽 美 热
二〇一八年九月十日
书记员 古扎丽·吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰宝，男，汉族，1980年12月30日出生，石油工人，现住新疆库尔勒市。委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶阳华，女，汉族，1982年2月10日出生，个体，现住新疆阿克苏市。委托代理人：陈晓敏，新疆任诚律师事务所律师。再审申请人兰宝因与被申请人陶阳华买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字204号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰宝申请再审称，丁海超从被申请人陶阳华处赊购的玉石涉嫌刑事犯罪，陶阳华为丁海超刑事诈骗罪一案受害人，兰宝担保的借条以及出具的承诺书，应被认定为无效民事行为，不应承担支付120万元的义务，特申请再审请求撤销原审判决，依法认定兰宝不支付陶阳华120万元，改判驳回陶阳华的诉讼请求，由陶阳华承担一、二审诉讼费。陶阳华答辩称，本案事实已由生效刑事判决做出了认定，兰宝是丁海超合同诈骗案的被害人，判决由丁海超向兰宝赔偿损失35万元。且本案买卖关系中兰宝签字自愿担保，合法有效，应承担连带责任，请求法院驳回兰宝的再审申请。本院经审查认为，兰宝提交的新证据系阿克苏市人民法院（2016）新2901刑申3号案听证笔录，拟证明陶阳华为该刑事案件的受害人，兰宝担保的借条和出具的《承诺书》涉嫌刑事犯罪，其民事行为无效。该证据不能证明丁海超所涉诈骗罪定罪量刑的玉石，即为其在陶阳华处所赊购的玉石，阿克苏市人民法院已于2016年12月19日驳回兰宝的申诉，以生效判决的形式确认兰宝为丁海超诈骗案的被害人。综上，兰宝所提交证据不构成足以推翻原判的再审新证据，本院对此不予采信。丁海超与陶阳华约定玉石价格为120万元并由丁海超向陶阳华出具借条的行为符合法律规定，双方买卖行为合法有效。兰宝自愿作为担保人并于2014年1月20日向陶阳华出具《承诺书》表示由其还款，其担保行为真实有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，兰宝应承担连带保证责任，随后再向丁海超行使其追偿权，原判对此所做认定及判决并无不妥。申请人兰宝的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰宝的再审申请。审判长 黄  竹  玲审判员 郭  长  安审判员 爱 丽 美 热二〇一八年九月十日书记员 古扎丽·吐尔洪
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审127号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人田建红，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】85号行政处罚决定中罚款73926元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人田建红未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年3月间擅自占用舞泉镇大杨庄村十组土地建钢架棚。经实地勘测，占地面积3696.2平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月13日作出舞国土资监字【2017】85号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款73926元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款73926元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】85号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款73926元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】85号行政处罚决定中罚款73926元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1935号
申请执行人尤利丽
被执行人李杏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第605号，依法向被执行人李杏玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李杏玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××16的存款人民币12478044.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1935号
申请执行人尤利丽
被执行人丁根友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第605号，依法向被执行人丁根友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁根友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁根友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币12478044.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1935号
申请执行人尤利丽
被执行人丁伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第605号，依法向被执行人丁伟敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁伟敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币12478044.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执384号之二
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：马志强，男，1964年7月11日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人马国胜、马志强借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2018年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人马国胜、马志强给付人民币102740元及利息，被执行人依法应承担执行费1441元。
执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已扣划至本院、有冀Ｔ×××××汽车一辆已被本院查封、但找不到该车的轨迹，没有房产、公司及住房公积金、保险信息。
3.本院曾到被执行人马国胜、马志强户籍所在地阜城县××乡××村村委会查找被执行人，未发现被执行人马国胜、马志强下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人马国胜、马志强录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马国胜、马志强名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人马国胜、马志强名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马国胜、马志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为104181元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 峰