湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终64号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超超，男，1983年5月10日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省博兴县，住山东省博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月29日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。
原审被告人张宝安，男，1983年9月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省广饶县，住山东省广饶县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月10日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年8月25日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人刘超超、张宝安犯合同诈骗罪一案，于2018
年4月10日作出（2018）鄂1303刑初58号刑事判决。原审被告人刘超超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘超超，听取了其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年底，刘超超从郝某处取得山东鲁药健远包装材料有限公司（以下简称鲁药健远公司）股权，后变更公司法定代表人为其父亲刘春光，但公司实际由刘超超负责。自刘超超接手后，该公司一直未投入生产。2016年1月，刘超超因欠被告人张宝安借款无法归还，遂将鲁药健远公司的所有股权质押给张宝安，并变更张宝安为该公司法定代表人。
2016年4月，刘超超偶然知悉湖北犇星化工有限责任公司（以下简称犇星公司）销售部电话。后刘超超联系张宝安，称湖北一家公司生产硫醇甲基锡，可以“搞”（意即诈骗）点货回来抵偿归还张宝安的欠款，张宝安表示同意。2016年5月中旬，刘超超与犇星公司业务员李某取得联系，称欲购买该公司硫醇甲基锡产品，还要求李某发送样品至鲁药健远公司予以检验，后李某要求刘超超提供其公司营业执照，李某经网上查验属实后，通过快递发送三公斤产品至该公司。之后，刘超超为了取得李某信任，对其谎称上述样品已通过鲁药健远公司检验，欲正式向其订购产品。2016年5月31日，李某通过传真与刘超超签订了一份货到45天内付款的硫醇甲基锡购销合同，随后将3桶共计重675公斤，单价46元/公斤，价值31050元的硫醇甲基锡通过物流发给了刘超超。后刘超超、张宝安将上述货物低价转卖，货款由张宝安收取。2016年6月12日，刘超超再次联系李某，要求购买10桶硫醇甲基锡产品，李某提出实地考察后再签订合同。同年6月14日，李某和同事朱某1受犇星公司委派前往山东对刘超超所在公司进行考察，刘超超伙同张宝安将李、朱二人带至山东省淄博市新华制药大楼，谎称其中两间办公室是鲁药健远公司的办公地点，并将李、朱某2带至青州市华东工贸有限公司，谎称这是自己的公司。骗取李某信任后，双方签订了第二份货到45天内付款的硫醇甲基锡购销合同，共计购买10桶，重2250公斤，单价46元/公斤，价值103500元。刘超超收到上述货物后予以分装处理，并与张宝安一同将其低价转卖。2016年7月4日，刘超超再次与李某通过电话联系，签订了一份货到45天内付款的硫醇甲基锡购销合同,共计购买10桶，重2250公斤，单价44.5元/公斤，价值100125元。刘超超收到上述货物后予以低价转卖。2016年7月15日，刘超超又与李某通过电话联系签订了一份货到45天内付款的硫醇甲基锡购销合同,共计购买10桶，重2250公斤，单价45元/公斤，价值101250元。张宝安签收该批货物后予以低价转卖。
2016年6月30日，犇星公司将鲁药健远公司的货款金额对账单发送给刘超超，要求张宝安、刘超超进行对账签收，李某多次打电话催问，但刘超超、张宝安一直找借口推脱，第一份合同到期后也未按时支付货款。同年7月26日，李某与同事蒋某到山东找刘超超、张宝安签收对账单并催收货款时，刘超超、张宝安拒不见面，李某到鲁药健远公司实地查看后，发现该公司既无人员，也未进行生产，怀疑被骗，即向犇星公司汇报，并向公安机关报案。刘超超得知李某向公安机关报案后，于同年8月5日向李某个人账户转款31050元，结清第一次合同货款，李某同日将该款上交公司，其余货款刘超超未支付。
2017年4月5日，随州市公安局高新技术产业园区分局以涉嫌合同诈骗罪对被告人刘超超立案侦查；同年8月2日，该局以涉嫌合同诈骗罪对被告人张宝安立案侦查。
2017年6月20日，被告人刘超超被山东省淄博市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获；同年8月5日，被告人张宝安被山东省济南铁路公安处济南东站派出所民警抓获。
2017年8月25日，被告人张宝安的家属代为向犇星公司支付赔偿款304875元；同年11月16日，被告人刘超超的家属代为向犇星公司支付赔偿款31050元。犇星公司对二被告人的行为书面表示谅解。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队受案登记表，随州市公安局高新技术产业园区分局立案决定书，被告人刘超超、张宝安的身份信息，济南铁路公安处济南东站派出所、淄博市公安局高新技术产业开发区分局出具的抓获经过，羁押证明，犇星公司营业执照，犇星公司报案材料，微信聊天记录，相关银行交易清单，鲁药健远公司企业登记信息及照片，被告人刘超超、张宝安户籍证明，购销合同，股权质押协议，借款合同，借条，收条，转账凭证，谅解书。2.证人证言：证人朱某1、蒋某、郝某、黄某、许某、张某1、李某、翟某、聂某、伊某、陈某1、吕某、张某2的证言。3.证人李某、黄某、许某辨认被告人刘超超的笔录。4.被告人刘超超、张宝安的供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘超超、张宝安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为均构成了合同诈骗罪。被告人刘超超、张宝安在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，其中刘超超所起作用相对较大，张宝安所起作用相对较小。鉴于被告人刘超超能够坦白认罪，赔偿被害单位的少部分经济损失并且取得其谅解，可以对其从轻处罚，被告人张宝安能够坦白认罪，赔偿被害单位的大部分经济损失并且取得其谅解，亦可对其从轻处罚，经审前社区矫正调查评估，认定被告人张宝安对所居住社区的不良影响较小，故可对被告人张宝安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人刘超超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人张宝安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
刘超超上诉称：原审法院量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘超超、张宝安犯合同诈骗罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘超超伙同原审被告人张宝安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为均构成了合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人诈骗涉案金额达335925元，属数额巨大，原审法院综合考量其量刑情节对其从轻处罚而对其判处有期徒刑三年并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 申 悦