wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1187号
原告曾某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告曾某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄文艺独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告冯某某因在广东省务工路途遥远，未到庭参加诉讼，但通过其家人（被告妹妹冯某甲）向本院递交了书面答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年7月10日在邻水县黎家乡政府办理结婚登记。婚后生育一子冯某乙。因原、被告彼此性格不合，婚后长期没有共同语言交流，经常为家庭琐事吵闹。被告毫无家庭责任感，经常赌博和对原告实行家庭暴力。原、被告已经分居生活多年，难以继续共同生活，双方感情确已完全破裂。原告对这段婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束让原告感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，请求判决与被告离婚，婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告冯某某答辩称，被告同意与原告离婚，婚生子冯某乙由原告抚养，愿意每月给付冯某乙抚养费1000元，请求依法作出判决。
经审理查明，原告曾某某与被告冯某某于1997年经人介绍相识。2000年7月10日双方在邻水县黎家乡政府办理结婚登记。婚后于2000年10月27日生育一子冯某乙。近年来，原、被告均在外务工，因性格不合，长期没有共同语言交流，经常为家庭琐事吵闹不休。经亲朋好友相劝，原、被告仍然没有和好的表现。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告向本院举示的结婚证，身份证复印件，居民户口簿，邻水县九峰乡九峰村民委员会出具的证明材料；
有被告冯某某向本院递交的身份证复印件，书面答辩状证实。上列证据材料经审查核实，予以采信。
本院认为，原告曾某某与被告冯某某婚姻基础差，婚后性格不合，长期不能搞好夫妻关系和家庭关系。现原告曾某某提出离婚，被告冯某某同意离婚并已对子女的抚养问题达成共识，不违反法律规定。本院据此确认双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，婚生子冯某乙应由原、被告共同教育抚养，并随原告生活，由被告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某乙随原告曾某某共同生活，由原告曾某某抚养成人，由被告冯某某每月给付冯某乙抚养费1000元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各负担二分之一至冯某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5801号
上诉人（原审被告）：湖南中禾科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区白沙路43号1栋1门101室。
法定代表人：叶衍清，董事长。
委托诉讼代理人：余火文，湖南博言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁孟霞，女，1957年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王雄伟，湖南通程律师事务所律师。
上诉人湖南中禾科技有限公司（以下简称“中禾科技公司”）与被上诉人袁孟霞劳务合同纠纷，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中禾科技公司委托诉讼代理人余文火，被上诉人袁孟霞及其委托诉讼代理人王雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中禾科技公司上诉请求：(一)撤销（2016）湘0102民初1520号《民事判决书》，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；（二）判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）被上诉人提供的《袁孟霞工资结算表》只有模糊签字，不能据此认定为上诉人的账务人员签字，且被上诉人计算了51个月的工资明显不合常理，短信记录也无任何上诉人拖欠工资的表达，因此原审判决认定事实不清；（二）被上诉人提供的证据并不能证明上诉人拖欠被上诉人的劳务工资，原审判决据此认为上诉人违约并适用《合同法》第一百零七条的规定，属于适用法律错误。
袁孟霞辩称：上诉人欠被上诉人劳务费共计68319.08元，并与2016年3月份经上诉人的财务人员李新燕签字认可，因此上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系合法有效，并且欠款事实清楚无疑。
袁孟霞向一审法院起诉请求：诉请法院判令该公司立即清偿劳务费68319.08元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：袁孟霞于2012年11月在一公司退休。中禾科技公司认可，袁孟霞2003年11月至2008年7月曾在“黄贡”公司工作，2008年7月开始在中禾科技公司工作。2016年3月，该公司与袁孟霞结算工资，从2011年10月至2015年12月共51个月，工资每月3050元，合计155550元，袁孟霞已支取87230.92元，尚欠68319.08元未付。该公司财务人员在《袁孟霞工资结算表》上签字确认。另，2015年9月7日起，袁孟霞就催付劳务费事宜多次与叶衍清短信联系。上述事实，有袁孟霞提交的退休证、员工入职登记表、门禁系统登记表、袁孟霞工资结算表、短信记录，以及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。
一审法院认为：袁孟霞于2012年11月退休，此前及退休后在中禾科技公司工作，退休后双方形成了劳务关系，该公司应参照约定的报酬标准向袁孟霞支付劳务费用。鉴于袁孟霞已向该公司“借支”8万余元，可认定该公司拖欠的系劳务费用。工资结算表体现了双方的劳务结算关系，系真实意思表示，上面显示该公司尚欠68319.08元未支付，原审法院予以确认。经催告后，该公司仍未履行及时支付义务，应承担继续履行等违约责任。判决：（一）中禾科技公司于判决发生法律效力之日起七日内向袁孟霞支付劳务费68319.08元；如中禾科技公司不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由中禾科技公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：袁孟霞出具了中禾科技公司财务人员李新燕签字确认的《袁孟霞工资结算表》以及加盖湖南中禾科技有限公司行政部公章的《员工入职登记表》，能证明袁孟霞与中禾科技公司已形成劳务合同关系，中禾科技公司应照约定的报酬标准向袁孟霞支付劳务费用。《袁孟霞工资结算表》经中禾科技公司财务人员李新燕签字确认，且李新燕员工身份已在工商部门登记备案，该结算表系真实意思表示，合法、有效，本院对中禾科技公司上诉称该出具该结算表非公司行为的上诉请求不予支持。且被上诉人袁孟霞已经说明其在该公司以预支方式领取工资，结算表拖欠51个月工资中已提前预支了87230.92元，尚欠68319.08元未予领取，故对中禾科技公司上诉称被上诉人计算了51个月的工资明显不合常理的上诉请求不予支持。原审法院据《袁孟霞工资结算表》定中禾科技公司尚欠袁孟霞68319.08元未支付，认定无误，本院予以确认，对上诉人中禾科技公司的上诉请求均不予以支持。
综上所述，中禾科技公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1538元，由上诉人湖南中禾科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427行审222号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人邯郸市阳光面业有限公司，住址：磁县讲武城镇北白道村村西。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]年磁交公补决字16040015号占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2016]年磁交公补决字16040015号占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040015号占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040015号占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中决定被执行人应缴纳占路及公路用地费3000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040015号占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费50元由被执行人邯郸市阳光面业有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第479号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双喜，男，1976年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月12日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人周俊才，男，1971年12月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘双喜、周俊才犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）南刑初字第1044号刑事判决。原审被告人刘双喜不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人刘双喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日18时许，被告人周俊才在贵阳市南明区玉厂路茶花农贸市场内，以人民币150元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给刘双喜，刘双喜又在南明区解放西路五眼桥桥头，将从周俊才处购买的毒品以人民币200元的价格贩卖给张某，后公安机关分别将被告人刘双喜、周俊才抓获，收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
原判认定上述事实有被告人刘双喜、周俊才的供述及其户籍证明、证人张某证言、毒品扣押和计量记录及收据、毒品检验报告、刘双喜前科材料刑事判决书、抓获经过等证据证实，认为被告人刘双喜、周俊才的行为均已构成贩卖毒品罪，且刘双喜是毒品再犯、累犯，根据二人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人刘双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人周俊才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人刘双喜以原判“量刑过重”为由提起上诉。公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经本院二审审理查明，原判认定上诉人刘双喜伙同原审被告人周俊才贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘双喜未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘双喜所提“量刑过重”的上诉理由，经查，刘双喜贩卖毒品海洛因0.1克，是毒品再犯、累犯，原判根据上诉人刘双喜的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘双喜伙同原审被告人周俊才违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，共计贩卖毒品海因0.1克，二人之行为均构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，法律适用正确，本院依法予以维持。上诉人刘双喜所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾春艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第440号
原告吴全库，男，1965年2月8日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告李恩法，男，1990年10月5日出生，汉族，住霞浦县沙江镇。
被告郭新进，男，1984年10月15日出生，汉族，住霞浦县下浒镇。
原告吴全库与被告李恩法、郭新进人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴全库到庭参加诉讼，被告李恩法、郭新进经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴全库诉称，2012年12月15日20时，原告在寿宁县武曲镇大韩村的出租屋内被被告李恩法、郭新进殴打，后送至武曲镇中心卫生院救治，当晚转至闽东医院住院治疗，2013年1月13日转回寿宁县医院住院治疗至2013年3月12日出院，经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。造成原告医疗费损失等共计135943.61元，请求判令二被告赔偿。
被告李恩法、郭新进未提出答辩。
庭审中，原告向法庭提交的1、原告的身份证复印件一份；2、宁公刑技（损伤）字（2013）110法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；3、寿宁县公安局处理信访事项告知单复印件一份；4、闽东医院、寿宁县医院、寿宁县武曲镇中心卫生院疾病证明书、费用清单、住院收费票据、出院记录各一份；5、本院调取的寿宁县公安局寿公行受字（2012）第00023号治安行政案件卷宗材料复件。该证据来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告李恩法、郭新进打伤原告的事实，被告李恩法、郭新进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该五份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方同在寿宁县武曲镇大韩村的建筑工地工作，2012年12月15日20时，双方因琐事发生口角，原告在寿宁县武曲镇大韩村的出租屋内被二被告殴打，后送至武曲镇中心卫生院救治，当晚转至闽东医院住院治疗，2013年1月13日转回寿宁县医院住院治疗至2013年3月12日出院，经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。伤情为：1、头部外伤；2全身多处皮肤软组织损伤。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失共计135943.61元。
本院认为，原告吴全库与被告李恩法、郭新进在同一工地工作，双方因琐事发生口角，二被告殴打原告，造成原告身体损伤，二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费13156.35元、交通费900元、护理费：住院86天×112.22元＝9650.92元（2013年福建省城镇居民人均纯收入28055元每年）、住院伙食补助费：86天×50元×2人=8600元（参照财政部发布的出差人员伙食补助费标准每人每天50元），结合上述采信的证据，符合原告的治疗情况和相关标准，本院予以认定；原告主张的误工费：397天×217.22元=86236.34元（2013年福建省交通运输、仓储及邮政业54305元每年），误工时间从原告受伤开始至2014年1月16日，对于一般侵权未造成受害人伤残的，为非持续性误工，应按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准，原告从2012年12月15日受伤住院至2013年3月12日出院，共住院治疗86天，寿宁县医院出院记录未确定休息时间，但在出院医嘱从载明应注意休息，必要时门诊随诊，从原告伤情的情况看，原告主张的出院后休息时间偏长，可酌情确定为100天，确定原告的误工费为天186天×217.22元=40402.92元；原告主张的营养费11000元偏高，结合原告的伤情可酌情确定为5000元；原告主张的原告出院后到药店求诊吃药，共花费继续治疗费用约15000元，未提供正式医院的票据予以证明，且继续治疗应到正式医疗机构，对原告的该主张，本院不予支持。以上共计77710.19元，扣除被告已支付的9000元，为68710.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩法、郭新进应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴全库医疗费等共计68710.19元；
二、驳回原告吴全库的其它诉讼求。
被告李恩法、郭新进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告吴全库负担1293元，被告李恩法、郭新进负担1725元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 张海锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴彬彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第440号
原告潘晓静。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告孙海亮。
被告刘明升。
原告潘晓静诉被告孙海亮、刘明升民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓静的委托代理人曹延利到庭参加诉讼，被告孙海亮、刘明升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓静诉称，2011年12月25日，被告孙海亮因资金周转困难向原告借款75000元，约定借款期限为2012年2月23日归还，如不能偿还，自愿按同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告刘明升为被告孙海亮担供连带保证，保证范围为到期未偿还的全部借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还借款75000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告孙海亮、刘明升未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月25日，被告孙海亮经被告刘明升担保向原告借款75000元，并出具借条及收到条，约定借款期限为60天，自2011年12月25日至2012年2月23日，如不能按期偿还，自愿按同期银行贷款利率的四倍计算利息，担保人自愿以其所有的财产为借款人担供连带保证责任，保证范围为到期未偿还的全部借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的的借条、转款凭证、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告孙海亮向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及合同约定，本院应予支持。被告刘明升为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙海亮追偿。被告孙海亮、刘明升未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海亮返还原告潘晓静借款75000元；
二、被告孙海亮支付原告潘晓静逾期利息（本金75000元，自2012年2月24日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告刘明升对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙海亮追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晓燕
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第16号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人魏小弟，男，汉族，1987年3月1日出生，住建阳市。
被执行人陈丽云，女，汉族，1986年12月23日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人魏小弟、陈丽云征收社会抚养费一案，于2014年8月10日作出的潭计生征字（2014）665号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）665号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）665号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏小弟、陈丽云征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年8月10日依法送达给被执行人魏小弟、陈丽云，此后依法进行催告。被执行人魏小弟、陈丽云在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）665号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）665号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 粱 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹永红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1609号
上诉人（原审原告）蔡六军，男，汉族，1973年6月28日出生。
委托诉讼代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩庆华，男，汉族，1977年6月7日出生。
上诉人蔡六军因与韩庆华劳务纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案进行了审理。
本院在审理过程中上诉人蔡六军于2017年2月14日，以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为：蔡六军在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡六军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月十五日
书记员 韩冬梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第249号
原告：陈某。
被告：俞某甲。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现在健跳中学读高二，于××××年××月××日生育儿子俞某丙，现在岭口读幼儿园。被告经常为琐事与原告争吵并殴打原告，多次使原告受伤。另外，被告不尊重原告父母，经常辱骂他们，原、被告争吵后，被告就要到原告父母家中闹。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后经亲戚劝说，撤回起诉。但之后被告恶习不改，仍经常殴打原告，双方自2014年农历9月份左右开始分居。原、被告夫妻共同财产有位于三门县珠岙镇娄坑村新村片112号三层八楼房一间，无夫妻共同债权。被告有向其妹妹俞海玲借款10000元，其中5000元用于儿子治病，另外5000元用于归还向借款。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿俞某乙由原告抚养，儿子俞某丙由被告抚养，抚养费各自负担；三、原、被告共有的位于三门县珠岙镇娄坑村新村片112号房屋归被告所有，由被告补偿给原告10万元。
被告俞某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称的登记结婚，子女、债务情况属实。被告自从上次离婚案件开庭之后就没再打过原告。被告并没有经常辱骂原告父母，而是因为气原告经常骂儿子才骂原告父亲。原、被告确实自2014年下半年开始分居，但是之后双方一起唱过歌、给儿子过生日，今年正月的时候双方曾一起居住，今年4月3日，双方又居住在一起。原告诉称的房屋确实由原、被告共同建造，但土地证登记在被告父亲名下，被告弟弟在造房时免费帮忙干活两个多月，被告母亲也为该房屋投资了20000元。夫妻共同财产除了上述房屋外，还有一间位于珠岙镇珠岙街48号的房屋，该房屋是被告与原告父亲共同建造的，被告出资了16000元，且造房子时都是被告在干活。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、（2013）台三民初字第2622号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未提交证据，对原告提交的两证据均无异议。
经审查，原告提交的证据一系相关国家机关依职权制作，证据二系本院作出的已生效裁判文书，本院对此均予以采信。原告主张被告经常与原告争吵并殴打原告，被告只承认在上次开庭之前打过原告，因原告未予举证证明，故本院仅对被告自认部分予以认定。对原、被告主张的房屋，因双方均未予举证，本院均不予认定。对原、被告主张的债务，因涉及到案外人，而案外人未到庭接受询问，故本院不予认定。原告主张双方自2014年9月左右开始分居，而被告也承认2014年下半年开始分居，虽然被告主张之后双方曾共同生活，但未予举证，故本院认定原、被告于2014年下半年开始分居。本院对原、被告其他陈述一致的事实依法予以认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙，就读于健跳中学，于××××年××月××日生育儿子俞某丙，入托于岭口幼儿园。被告曾骂过原告父亲。原告曾于2013年7月26日向本院起诉要求离婚，后于2013年9月16日以尚未考虑清楚为由撤回起诉。在此之前，被告曾与原告发生争吵，并打过原告。原、被告自2014年下半年开始分居。
本院认为，原、被告双方婚后长期共同生活并生育一儿一女，夫妻之间应有一定的感情。夫妻生活，磕磕碰碰在所难免，如双方均能以家庭为重、为孩子考虑，互谅互让，尊重长辈，珍惜夫妻情分，尚有和好可能。且原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年四月二十日
代书 记员 马晓珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保31号
申请人王平，女，1962年10月5日出生，汉族。
被申请人曹玉山，男，1965年5月28日出生，汉族。
申请人王平与被申请人曹玉山买卖合同纠纷，王平于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全曹玉山价值7500元的财产，申请人王平以其所有的鄂CL7991小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹玉山的存款（或合法收入）7500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押ＸＸ所有的鄂CL7991小型普通客车。
上述车辆在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一六年七月十三日
书记员 韩新华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2204号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:刘军,董事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，该行职工。
被告：段德忠，男，汉族，住齐河县。
被告：王桂芹，女，汉族，住齐河县。
被告：张春喜，男，汉族，住齐河县。
被告：白希春，女，汉族，住址同上。
被告：朱治国，男，汉族，住齐河县。
被告：董海凤，女，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告段德忠、王桂芹、张春喜、白希春、朱治国、董海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王毅，被告段德忠、王桂芹、张春喜、白希春、朱治国、董海凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月30日，段德忠与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》，于2015年9月30日借款5万元，到期日为2016年9月10日；于2015年10月1日借款3万元，到期日为2016年9月20日；于2015年10月12日借款1万元，到期日为2016年10月10日；于2015年10月13日借款1万元，到期日为2016年10月12日。该笔借款由张春喜、白希春、朱治国、董海凤提供担保，承担连带保证责任。王桂芹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院。请求依法追回借款本金9.87万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告段德忠、王桂芹、张春喜、白希春、朱治国、董海凤未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2015年9月30日，原被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定借款人段德忠向原告借款10万元，被告王桂芹出具了《借款人共同还款责任承诺书》，承诺借款人不按期偿还借款本息时，被告王桂芹作为借款人段德忠的共同还款成员，承担共同还款责任。被告白希春、董海凤分别作为担保人张春喜、朱治国的家属，出具《保证人同意担保承诺书》两份，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。被告张春喜、朱治国承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款合同第十二条8.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。合同签订后，段德忠于2015年9月30日借款50000元，到期日为2016年9月10日，月利率为9.20000‰；于2015年10月1日借款30000元，到期日为2016年9月20日，月利率为9.20000‰；于2015年10月12日借款10000元，到期日为2016年10月10日，月利率为9.20000‰；于2015年10月13日借款10000元，到期日为2016年10月12日，月利率为9.20000‰，尚欠本金98657.9元，该笔借款利息已还至2016年9月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款98657.9元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证人同意担保承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证人同意担保承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段德忠、王桂芹于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98657.9元及相应利息（自2016年9月20日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张春喜、白希春、朱治国、董海凤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1133元，由被告段德忠、王桂芹、张春喜、白希春、朱治国、董海凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 岳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3627号
原告:陈某，女，1987年11月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1987年7月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2、原告要求抚养女儿“侯潇雅”，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿“侯潇雅”，原、被告双方感情一般，在共同生活期间双方脾气性格差异较大，且双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致双方感情破裂，原告曾于2017年4月份起诉至法院要求与被告离婚，但法院以双方感情未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，但自上次法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，可见双方感情已完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二次条之规定再次提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉求。
被告侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年原、被告相识后并建立恋爱，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿“侯潇雅”。婚后感情一般，原告曾于2017年4月20日起诉被告侯某离婚，本院于2017年5月12日作出的（2017）鲁1322民初2287号判决不准原、被告离婚，后双方未和好共同生活。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，本案原告陈某曾于2017年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况，予以妥善处理；鉴于婚生女“侯潇雅”现随被告侯某一起生活，且原告陈某庭审中自愿放弃婚生女“侯潇雅”的抚养权，故原、被告婚生女“侯潇雅”由被告侯某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，故原告按月支付子女抚养费每月400元为宜，按年度支付。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告陈某与被告侯某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告陈某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告侯某离婚。
二、婚生女“侯潇雅”由被告侯某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告陈某于本判决生效之日起按每月400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至婚生女“侯潇雅”年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年七月四日
书记员 王晓庆
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初491号
原告：孙国栋，男，1967年11月7日出生，汉族，住博兴县。
被告：李志华，男，1968年6月22日出生，汉族，住博兴县。
被告：ＸＸＸ，女，1944年7月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：李素珍，女，1947年9月5日出生，汉族，住博兴县。
被告：李美华，女，1954年9月7日出生，汉族，住博兴县。
原告孙国栋与被告李志华、ＸＸＸ、李素珍、李美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年4月4日，原告孙国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙国栋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙国栋负担。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年四月八日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初181号
原告：郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会
住所地：郯城县高峰头镇周岗社区
法定代表人：张学同，该社区主任。
委托诉讼代理人：尹晓达，居民。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郯城县郯城街道南关三街居民委员会
住所地：郯城县郯城街道南关三街
法定代表人：兰建军，该村委主任
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
原告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会（以下简称周岗社区村委会）与被告郯城县郯城街道南关三街居民委员会（以下简称南关三街居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告周岗社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即停止对原告所有的养鱼塘的填垫行为；2.将填垫的垃圾土取走，恢复鱼塘原来的原貌；3.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提交的郯城县国土资源局在2012年11月10日对涉案鱼塘的位星定位彩图显示涉案鱼塘由原告享有所有权；被告提交的郯城县国土资源局存档的1996年9月11日《土地权属界线协议书》显示涉案鱼塘由被告享有所有权。该二份证据均由郯城县国土资源局出具，但相互矛盾，属于土地所有权存在争议，应由县级以上人民政府处理，非本院民事诉讼案件受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初181号原告：郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会住所地：郯城县高峰头镇周岗社区法定代表人：张学同，该社区主任。委托诉讼代理人：尹晓达，居民。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。被告：郯城县郯城街道南关三街居民委员会住所地：郯城县郯城街道南关三街法定代表人：兰建军，该村委主任委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。原告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会（以下简称周岗社区村委会）与被告郯城县郯城街道南关三街居民委员会（以下简称南关三街居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告周岗社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即停止对原告所有的养鱼塘的填垫行为；2.将填垫的垃圾土取走，恢复鱼塘原来的原貌；3.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提交的郯城县国土资源局在2012年11月10日对涉案鱼塘的位星定位彩图显示涉案鱼塘由原告享有所有权；被告提交的郯城县国土资源局存档的1996年9月11日《土地权属界线协议书》显示涉案鱼塘由被告享有所有权。该二份证据均由郯城县国土资源局出具，但相互矛盾，属于土地所有权存在争议，应由县级以上人民政府处理，非本院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华审 判 员  刘雪艳人民陪审员  杨俊堂二〇一八年七月十九日书 记 员  徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初5063号
原告：胡文彬。
被告：沈超。
原告胡文彬诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文彬到庭参加诉讼，被告沈超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用等程序性费用。事实和理由：被告于2015年8月16日向原告借款50000元整，后逾期未清偿，经原告多次催收，被告于2017年8月3日偿还15000元，剩余35000元拖欠至今，现原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告沈超未到庭答辩，其通过短信向本院提交答辩意见称，因为工作原因请假没请下来，无法到庭，我跟胡老板（原告）就是四五年前买了他20多万的苗子，说包95%成活，结果死了一半多，10万块最贵的品种死了四分之三，没赔我一分钱。他起诉我，我这有两个事情，1.胡文彬给我的转账记录；2.他提交欠条是否有法律效力。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、借条。被告未在合理期限内向本院提交证据证明其主张。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈超于2015年8月16日向原告胡文彬借款50000元并书写借条一份，内容为：“借条今借胡文彬人民币伍万元整（￥50000.00）一月内偿还沈超2015.8.16”。借款到期后被告沈超偿还本金15000元，下欠35000元未还。2018年8月9日，原告胡文彬向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用等程序性费用。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告沈超向原告胡文彬借款50000元，已还15000元，下欠35000元未予偿还，有原告陈述，借条为证。对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告沈超未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。
综上所述，原告胡文彬诉求被告沈超偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈超于判决生效后十日内向原告胡文彬偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月三日
书记员 徐广艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5058号
申请人：李新华（曾用名李崇华），男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山天宏纺织有限公司，统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。
法定代表人：时永峰，执行董事。
申请人李新华与被申请人时永峰、梁山天宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李新华于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时永峰、梁山天宏纺织有限公司名下的银行存款249600元或查封相应价值的其他财产。申请人李新华以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时永峰、梁山天宏纺织有限公司名下的银行存款249600元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年九月十八日
书记员 吕晓霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初6004号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，系该公司职工。
被告：廖壮举，男，1986年11月25日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被告：赵春丽，女，1984年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被告：赵爱学，男，1986年6月24日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被告：赵兴龙，男，1984年4月16日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告廖壮举、赵春丽、赵爱学、赵兴龙金融�款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以与被告自行履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯少辉
人民陪审员 孙明香
人民陪审员 谢守敏
二〇一八年九月十八日
法官 助理 李 艳
书 记 员 孙继园
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2609号
原告：姜蓬勃，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙希胜，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：孟祥辉，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市，
原告姜蓬勃诉被告孟祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜蓬勃的委托诉讼代理人周曰海、孙希胜到庭参加了诉讼，被告孟祥辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，利息按6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月30日，被告因资金短缺向原告借人民币10000元，并于当日给原告出具一借条。现原告急需钱用，据此，现诉至法院。
被告孟祥辉未到庭，亦未提交任�证据。
审理查明：2016年7月30日，被告孟祥辉以朋友老婆得××急需用钱为由，向原告姜蓬勃借款10000元。原告姜蓬勃从银行取了10000元现金交给被告，被告孟祥辉给原告姜蓬勃出具了借条，载明：今借到姜蓬勃人民币10000元（一万元）孟祥辉2016年7月30号。双方对还款时间，利息均没有约定。借款发生后，原告多次向被告索款，被告均以没有钱支付为由推脱，原告为此诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告持被告出具的借条请求被告还款，事实清楚，证据充分，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款10000元的事实依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案原被告未约定还款期限，原告随时有权起诉要求被告偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告起诉被告要求其偿还借款10000元并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。因原被告未约定借款利率，故原告主张被告自起诉之日即2018年4月13日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥辉于判决生效后十日内偿还原告姜蓬勃借款本金10000元及自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王蓦然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初639号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告：杨列虎，男，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：冯提，女，1985年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：徐倩，女，1984年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告杨列虎、冯提、徐倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳、被告杨列虎到庭参加诉讼，被告冯提、徐倩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨列虎偿还借款30万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令冯提、徐倩对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杨列虎于2013年8月7日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月6日，并由冯提、徐倩提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨列虎辩称，这笔贷款是我帮信用社的忙整合贷款，信用社让我去签字，包括担保人都是我联系的，至于贷款，我和担保人都一分没用。
被告冯提、徐倩均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了�据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年8月7日，被告杨列虎与原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：杨列虎向信用社借款人民币30万元，借�期限自2013年8月7日至2014年8月6日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
2013年8月7日，债权人信用社与保证人徐倩、冯提签订《保证合同》一份，合同约定：为确保杨列虎（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币30万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年8月7日，信用社将人民币30万元支付给被告杨列虎，杨列虎在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年8月6日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金30万元，尚欠利息153136.96元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信用社与杨列虎签订的《个人借款合同》，与冯提、徐倩签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人杨列虎就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告杨列虎未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告杨列虎偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯提、�倩为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告冯提、徐倩应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告冯提、徐倩承担保证责任后，有权向债务人杨列虎追偿。被告冯提、徐倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。被告杨列虎对其辩称未能举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨列虎给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金30万元、借款利息153136.96元（截至2016年7月18日）及剩余逾期利息（以30万元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告冯提、徐倩对上述第一项给付内容及被告杨列虎应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告冯提、徐倩承担保证责任后，有权向杨列虎追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨列虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王长更
人民陪审员 杨山平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3372号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：张俊杰，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘元进，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：唐好玉，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万亚，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张俊杰、刘元进、唐好玉、刘万亚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一八年九月十日
书记员 马晓岚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1103号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘春，职务：信贷主管。
被告：姚群，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：姚念国，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：姚元峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚群、姚念国、姚元峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，本案裁定转为普通程序审理。2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告姚群、姚念国、姚元峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚群偿还原告借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告姚念国、姚元峰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告姚群于2016年3月14日由被告姚念国、姚元峰以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币15万元，还款期间自2016年3月14日起至2018年3月13日止，计24个月。实际发放15万元，贷转存凭证号057711423，贷�日2016年3月14日，到期日2017年3月13日，利率8.08375‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告姚群至今仍欠原告借款本金15万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。
姚群、姚念国、姚元峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、营业执照（副本），证明2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为巨野农商行；2、2016年3月14日原告与被告姚群签订的个人借款合同，证明合同中约定被告姚群借款金额15万元，借款期限为2016年3月14日至2018年3月13日，借款用途：运输；借款种类：短期借款；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还本�的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。3、同日原告与被告姚念国、姚元峰签订最高额保证合同，证明合同约定：被告姚念国、姚元峰自愿为被告姚群借款提供保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍仟元整，债权人自2016年3月14日起至2018年3月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。并约定了保证担保的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。4、贷转存凭证（借款借据），证明：原告将借款15万元汇入被告姚群的账户内，贷出日2016年3月14日，到期日2017年3月13日，利率8.08375‰。被告姚群、姚念国、姚元峰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，�经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为巨野农商行。2016年3月14日原告巨野农商行与被告姚群签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告姚念国、姚元峰签订最高额保证合同，合同约定被告姚念国、姚元峰为被告姚群借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整，债权人自2016年3月14日起至2018年3月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告姚群于2016年3月14日从原告巨野农商行处借款15万元，到期日为：2017年3月13日，利率8.08375‰，借款到期后，经原告多次催要，被告姚群仍欠原告巨野农商行借款15万元及利息、罚息未偿还。
本院认为，原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告姚群支付借款15万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告姚群未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告姚群偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订�同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告姚群按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告姚念国、姚元峰对被告姚群借款15万元及利息、罚息承�连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告姚群、姚念国、姚元峰未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。
综上所述，原告要求被告姚群偿还借款20万元及利息、罚息，并由被告姚念国、姚元峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚群于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；
二、被告姚念国、姚元峰负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张剑锋
人民陪审员 姚树彬
人民陪审员 刘文革
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵冬冬
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1029号
原告：吴炳芳，男，回族，1964年1月8日出生，住山东省庆云县。
被告：郝永斌，男，汉族，1980年2月17日出生，住址山东省庆云县。
被告：贾兴儒，男，汉族，1990年4月18日出生，住址山东省庆云县。
被告：韩玉坤，男，汉族，1986年7月23日出生，住址山东省庆云县。
被告：刘浩，男，汉族，1989年10月5日出生，住址山东省庆云县城区。
原告吴炳芳与被告郝永斌、贾兴儒、韩玉坤、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，原告吴炳芳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足,需调取新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴炳芳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 付建梅
二〇一八年七月四日
书记员 王连旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保196号
申请人:王磊，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：边加广，男，1975年3月13日出生，汉族，住齐河县。
申请人王磊于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边加广驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人边加广驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车。保全价值为50万元。期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人王磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月三日
书记员 朱冈祥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初466号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，汉�，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：米兆霞，男，回族，1952年6月5日出生，住禹城市。
被告：刘海林，男，汉族，1963年5月13日出生，住禹城市。
被告：米兆荡，男，回族，1970年10月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告米兆霞、刘海林、米兆荡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告米兆霞、刘海林、米兆荡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款7.82万元及利息、罚息。2、本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：被告米兆霞于2013年5月14日在原告处借款7.9万元，于2016年4月15日到期。由被告米兆荡、刘海林提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告米兆霞、刘海林、米兆荡未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日原告与被告米兆霞签订编号为（禹城市农村合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0473号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万玖仟原整；借款期限从2013年4月16日至2016年4月15日止；借款方式为非循环方式，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号20130473；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年4月16日原告与被告米兆荡、刘海林签订编号为（禹城市农村合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0473号《保证合同》，约定：保证人米兆荡、刘海林为借款人米兆霞提供连带责任保证；担保本金数额为壹拾万零肆仟元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2013年5月14日原告将贷款79000元发放到米兆霞的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年4月15日。合同在履行过程中，被告米兆霞偿还借款本金800元及部分利息。截至到2018年5月31日，被告米兆霞尚欠原告借款本金78200元、利息及罚息95894.11元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告米兆霞发放借款，履行了合同义务，被告米兆霞未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款�息的责任。原告依合同约定请求被告米兆霞偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告米兆霞在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告米兆霞不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告米兆霞支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告米兆荡、刘海林为被告米兆霞的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其均自愿为被告米兆霞的此笔借款承担连带保证责任，故被告米兆荡、刘海林应对被告米兆霞的借款及利息、罚息以及实现债权的费用按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告米兆霞、刘海林、米�荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米兆霞在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金78200元及利息（自借款之日至2018年5月31日尚欠的利息、罚息95894.11元；以及以78200元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告米兆荡、刘海林对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告米兆荡、刘海林承担连带清偿责任后有权向被告米兆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告米兆霞、刘海林、米兆荡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 安其其
二〇一八年六月十九日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2388号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：刘开秀，女，汉族，1953年3月14日出生，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：唐茂田，男，汉族，1952年10月12日出生，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：牛甜甜，女，1982年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：牛雷雷，男，1984年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告刘开秀、唐茂田、牛甜甜、牛雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告刘开秀、唐茂田、牛甜甜、牛雷雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘开秀、唐茂田（××）偿还借款本金50万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令牛甜甜、牛雷雷对�述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告刘开秀于2014年9月29日向原告借款50万元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月27日，并由牛甜甜、牛雷雷提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘开秀、唐茂田、牛甜甜、牛雷雷均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银�会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年9月28日，被告刘开秀与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：刘开秀向信用社借款人民币50万元，借款期限自2014年9月28日至2015年8月28日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
唐茂田与刘开秀系夫妻关系，唐茂田为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与刘开秀系是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款50万元，期限12个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(�),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年9月28日，债权人信用社与保证人牛甜甜、牛雷雷签订《保证合同》，合同约定：为确保刘开秀（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币50万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年9月29日，信用社将人民币50万元支付给被告刘开秀，刘开秀在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年8月27日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金50万元，尚欠利息96907.07元。
本院认为：信用社与刘开秀签订的《个人借款合同》，与牛甜甜、牛雷雷签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人刘开秀就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告刘开秀未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被�刘开秀偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐茂田为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告刘开秀的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告牛甜甜、牛雷雷为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告牛甜甜、牛雷雷应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告牛甜甜、牛雷雷承担保证责任后，有权向债务人刘开秀、唐茂田追偿。被告刘开秀、唐茂田、牛甜甜、牛雷雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开秀给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50万元、借款利息96907.07元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以50万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告唐茂田以其与被告唐茂田的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；被告牛甜甜、牛雷雷承担保证责任后，有权向债务人刘开秀、唐茂田追偿；
被告牛甜甜、牛雷雷对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告牛甜甜、牛雷雷承担保证责任后，有权向刘开秀、唐茂田追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘开秀、唐茂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 龚德宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝诗语
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3165号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：杨光，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨亚院，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：庞体力，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨光、杨亚院、庞体力借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年七月三十日
书记员 何 玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4044号
原告：王俨漪，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被告：龙口新和房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：徐龙强，该公司总经理。
本院在审理原告王俨漪诉被告龙口新和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俨漪撤回对被告龙口新和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王俨漪承担。
审判员 李 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹向东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6133号
原告：姜运才，男，1952年2月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。
被告：任方田，男，1959年5月5日出生，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
原告姜运才与被告任方田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员刘玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜运才及其委托诉讼代理人毛祥智、孟冕、被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜运才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等112053.58元。事实与理由：原告自2016年6月开始在被告处工作。2017年3月8日，被告安排原告在航吊旁切割钢管时受伤，原告受伤是由于航吊挂钩脱落导致钢管及电机掉下来，掉下的钢管将原告砸伤，在聊城市中医院就诊。被诊断为右股骨粗隆间骨折、胸椎骨折、气滞血瘀等。原告的伤情构成十级伤残。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
任方田辩称，2016年6月开始雇佣原告从事零工，按天计算工资。原告从事的精轧机工作，该工作地点在车间内，但是原告没有在其工作岗位上，原告是被航吊的钢管拐了一下后受伤。原告擅自离开岗位存在重大过失，被告不应承担赔偿责任。被告已垫付55000元医疗费，要求返还。
姜运才为支持自己的主张提交以下证据：1、姜高村村委出具的证明一份，拟证明原告有劳动能力，且在被告家中工作时受伤。2、病历及诊断证明各一份，拟证明原告2017年3月8日因被重物砸伤住院治疗，住院38天。诊断为右股骨粗隆骨骨折，胸椎骨折。3、复查病历及门诊单据各一张（系原告出院后复查的门诊单据）及住院押金收据一张，拟证明原告支出门诊费用276元，交纳住院押金1000元。另外，原告的住院费用尚未结算，因双方手中均有住院押金单据。另外，押金单据显示押金56000元，其中被告交纳55000元，原告交纳1000元。4、交通费票据（冠县至聊城的客车票、公用汽车票）一宗，拟证明原告因受伤支出交通费1000元。证据5、陈秀及张永涛（张永涛系原告继子，系陈秀与原告结婚时带过来的儿子）户口薄一份，拟证明原告住院由原告妻子陈秀护理，陈秀系农民，护理人员均为农民。
原告主张的具体损失为：医疗费1276元，二次手术费13000元，误工费27000元（270天×100元），护理费14019.58元，交通费1000元，住院伙食补助费1140元，残疾赔偿金51018元（城镇居民），精神抚慰金1000元，鉴定费2600元，上述共计112053.58元。
任方田的质证意见为：证据1真实性有异议，该证明没有出具单位负责人的签字，且没有出具证明的日期，且对其证明目的不予认可，原告是否有劳动能力其村委会没有认定的资格。另，其叙述的内容也不准确，原告确实在被告处受伤，但并不是在从事被告委托其从事的工作过程中受伤。证据2、5无异议。证据3真实性无异议，但原告的具体医疗花费应以实际结算单价为准。对门诊单据无异议。证据4交通费票据真实性及关联性均有异议，首先根据法律规定交通费是指原告方入院及出院的交通花费，而原告入院是由被告方开车送至医院治疗，且是在东昌府区治疗，而原告提交的冠县到聊城的客车发票明显与交通费没有关联，因此原告主张交通费过高，不予认可，请法院依法酌定。
根据原告姜运才提交的证据以及被告的质证意见，原告提交的证据1、2、3、5，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。原告提交的证据4，不能证明原告受伤支出的必要费用，本院不予认定。
根据原被告举证、质证，本院认定以下事实：2016年开始，原告为被告提供劳务。从事精轧机工作。2017年3月8日上午，航吊吊起的钢管脱落，致原告倒地受伤。原告受伤后，被送至聊城市中医医院治疗。原告被诊断为：右股骨粗隆间骨折胸椎骨折、气滞血瘀等。2017年4月15日出院，住院38天，花医疗费55999.9元，其中被告垫付55000元。2017年5月19日，原告支付检查费276元。
2017年10月19日，根据原告的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费用等进行鉴定。2017年10月27聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2017）临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残；误工期限为270天；护理期限180天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；二次手术费用需13000元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告受伤后由妻子陈秀、儿子张永涛（继子）护理，张永涛为农村居民。原告所在蒋官屯办事处姜高村为城乡结合区。
本院认为，本案的焦点问题是，一、责任分担。二、原告的损失。
焦点一，被告应确保航吊运行的安全，包括吊装钢管用的绳、航吊附近的人身安全等。但由于被告疏于管理致使钢管掉落，造成原告受伤。对此，被告应承担主要责任。原告作为成年人，应当及时观察周边工作环境，确保自身安全，特别是在航吊附近工作，更应采取注意安全。但原告疏忽大意并没有采取避让措施致使被钢管拐伤。对此，原告亦应承担一定责任。根据本案情况，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
焦点二，原告所在村，系城乡结合部，应按城镇居民计算。原告未提供每月的固定收入，也未提供每天100元的收入证明，应按照城镇居民的标准，结合原告已满65周岁，每天误工损失为93.18×75%=69.89元，误工天数自受伤之日起至定残之日止，共计230天。原告主张护理人员均按64.31元计算，不违背法律规定。交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定500元。
原告的具体损失为：医疗费57275.9元、二次手术费用13000元、住院伙食补助费38天×30元=1140元、误工费69.89×230天=15844.7元、护理64.31×2×38天+64.31×142天=14019.58元、残疾赔偿金34012元×15年×10%=51018元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金500元、鉴定费2600元。合计155898.18元。
被告应赔偿155898.18×80%=124718.54元，扣除已垫付55000元，被告再赔偿69718.54元。其他损失由原告自行承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任方田于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜运才医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等69718.54元；
二、驳回原告姜运才的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，原告负担480元，被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林永雪
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1050号
原告：李会英，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。系该单位职工。
原告李会英与被告德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会英、被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会英向本院提出诉讼请求：请求判令中立公司支付工资3000元及利息。
事实和理由：2011年7月至2015年3月，李会英在中立公司工作。约定每月工资2400元，但中立公司从未与李会英签订劳动合同，且中立公司拖欠李会英此期间工资共计3000元，李会英多次催要，中立公司未付。为维护李会英的合法权益，向法院起诉，请求支持李会英的诉讼请求。
中立公司辩称，对李会英起诉的欠工资3000元认可，但不应承担利息。
本院经审理认定事实如下，李会英于2011年7月份就职于德州中立新能源科技有限公司，双方未签订劳动合同。期间，双方约定李会英每月工资为2400元。2015年3月份，李会英离开中立公司，李会英向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。李会英向本院提起诉讼。中立公司尚欠李会英工资3000元。
本院认为，李会英在中立公司工作期间，有依法获得劳动报酬的权利，中立公司应及时、足额的向李会英发放工资，未能及时发放，中立公司应当承担迟延支付工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。李会英的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
德州中立新能源科技有限公司支付李会英工资3000元，承担欠发工资利息（自2015年4月1日起至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果中立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由德州中立新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒙建哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初7007-1号
申请人：黄书明，男，1973年9月26日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北。
法定代表人：刘延岐，经理。
原告黄书明与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人黄书明起于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司名下山东农村商业银行存款（账号：9150115022242050001692）及同等价值的财产（保全金额:200000元）。申请人黄书明以山东华和融资担保有限公司聊城分公司文件向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄书明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司名下山东农村商业银行存款（账号：9150115022242050001692）及同等价值的财产（保全金额:200000元）。
案件申请费1520元，由申请人黄书明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年九月十日
书记员 周 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初3443号
原告：高玉才，男，1938年2月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：樊强，男，1979年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。
主要负责人：吴成东。
原告高玉才与被告樊强、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告高玉才于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉才的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，合计145元，由原告高玉才负担。
审判员 李梅娟
二〇一八年九月十二日
书记员 马 壮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5028号
原告：高某。
被告：郭某。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子郭洪浩由被告抚养，原告每月给付被告抚养费；3.依法分割夫妻共同债权、共同债务；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩郭洪浩。由于双方性格差异较大，感情基础较差，婚后经常发生争吵，双方自2016年8月份分居至今，感情确已破裂。
被告郭某辩称，登记时间、分居时间均属实，被告同意离婚，但要求婚生男孩郭洪浩由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩郭洪浩。原、被告双方于2016年8月份分居至今。婚生男孩郭洪浩约在2012年至2014年底跟随被告在广西生活，2016年8月份原、被告分居之后一直跟随被告生活。郭洪浩约在2015年被诊断为患有自闭症，××××年××月××日定为智力××三级，现在高密妇幼保健院康复幼儿园上学。原、被告双方均主张自己没有能力抚养孩子，要求对方抚养孩子。
庭审过程中，原告主张2012年原告曾借给被告父母30000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、智力××证等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，结婚时间较长且婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂。双方均应当反思悔过，认识到自己的缺点与不足，约束自己的行为，多为家庭和孩子考虑，为孩子提供一个稳定健康的成长环境，共同尽到父母的义务。双方均主张自己无抚养孩子的能力，互相推诿，要求对方抚养孩子，在孩子抚养问题上，双方均严重不负责任。原、被告双方婚后生男孩郭洪浩，虽患有自闭症，但夫妻双方应同舟共济，不遗余力为孩子治疗，争取使孩子早日康复，更应互敬互爱，多进行沟通和交流，沟通维护家庭和谐，携手为孩子的健康成长打造一个良好的家庭环境。原、被告对离婚问题应慎重对待，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年三月二十日
书记员 耿源源
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初973号
申请人：范中华，男，汉族，1966年1月18日出生，住山东省临邑县兴隆镇兴隆村***号。
被申请人：李英勤，男，汉族，1970年6月18日出生，住山东省临邑县。
申请人范中华与被申请人李英勤买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款7000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李英勤的银行存款7000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月二十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初973号申请人：范中华，男，汉族，1966年1月18日出生，住山东省临邑县兴隆镇兴隆村***号。被申请人：李英勤，男，汉族，1970年6月18日出生，住山东省临邑县。申请人范中华与被申请人李英勤买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款7000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英勤的银行存款7000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月二十日书记员  张 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保193号
申请人:阎玉平，男，1968年9月14日出生，汉族，住齐河县。
申请人:阎君，女，1991年12月6日出生，汉族，住齐河县。
申请人:闫某1。
法定代理人：阎玉平，男，1968年9月14日出生，汉族，住齐河县。
申请人:闫某2。
法定代理人：阎玉平，男，1968年9月14日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：郑吉凯，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人阎玉平、阎君、闫某1、闫某2于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑吉凯驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人阎玉平、阎君、闫某1、闫某2提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑吉凯驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值为10万元。期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人阎玉平、阎君、闫某1、闫某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱冈祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4599号
原告：郯城县港上镇人民政府，住所地：郯城县港上镇驻地。
法定代表人：徐波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐勤山，男，1983年10月23日生，汉族，住郯城县，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：袁磊磊，男，1989年11月21日生，汉族，住泰安市肥城市，系临沂思泉能源科技有限公司总经理。
原告郯城县港上镇人民政府与被告袁磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告委托诉讼代理人徐勤山及刘荣超到庭参加诉讼，被告袁磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县港上镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁磊磊偿还借款30000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因其经营的临沂思泉科技有限公司缺流动资金向原告借款使用，原告于2017年10月1日借给被告30000元资金使用，被告承诺到2017年10月16日偿还，借款到期后原告向被告催要借款，被告以无款为由至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告袁磊磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告招商引资来的项目客户。2017年10月1日，被告因需资金周转，向原告借用现金30000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金叁万元整（￥30000），身份370983198911212371到2017年10月16日还款借款人：袁磊磊”。原告的法定代表人徐波在借条中签字同意支付。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，亦应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告袁磊磊向原告郯城县港上镇人民政府借款30000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系明确、合法。被告袁磊磊应当按照借条约定的期限履行还款义务，其逾期还款的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上，原告郯城县港上镇人民政府要求被告袁磊磊偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县港上镇人民政府借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙继园
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4599号原告：郯城县港上镇人民政府，住所地：郯城县港上镇驻地。法定代表人：徐波，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐勤山，男，1983年10月23日生，汉族，住郯城县，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：袁磊磊，男，1989年11月21日生，汉族，住泰安市肥城市，系临沂思泉能源科技有限公司总经理。原告郯城县港上镇人民政府与被告袁磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告委托诉讼代理人徐勤山及刘荣超到庭参加诉讼，被告袁磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县港上镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁磊磊偿还借款30000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因其经营的临沂思泉科技有限公司缺流动资金向原告借款使用，原告于2017年10月1日借给被告30000元资金使用，被告承诺到2017年10月16日偿还，借款到期后原告向被告催要借款，被告以无款为由至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告招商引资来的项目客户。2017年10月1日，被告因需资金周转，向原告借用现金30000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金叁万元整（￥30000），身份370983198911212371到2017年10月16日还款借款人：袁磊磊”。原告的法定代表人徐波在借条中签字同意支付。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，亦应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告袁磊磊向原告郯城县港上镇人民政府借款30000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系明确、合法。被告袁磊磊应当按照借条约定的期限履行还款义务，其逾期还款的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上，原告郯城县港上镇人民政府要求被告袁磊磊偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告袁磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县港上镇人民政府借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一八年八月二十七日书记员  孙继园
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2125号
申请人：潍坊力德电器有限公司，住所地：山东省临朐县城北环路与文化路交叉路口西侧，统一社会信用代码：91370724762893669X。
法定代表人：郑秀华。
委托代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被申请人：昌乐恒信置业有限公司，住所地：昌乐县蓝宝石花园西区4号商住楼4楼413、415、422室，统一社会信用代码：91370725562534936B。
法定代表人：张启胜。
本院在审理申请人潍坊力德电器有限公司诉被申请人昌乐恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款190610元或查封同等价值的财产，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190610元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年七月十一日
书记员 张立霞