广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民三初字第106号原告吴春明，男，汉族，1976年3月30日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。被告莫树林，男，汉族，1957年8月5日出生，住广东省东莞市。委托代理人郭义，广东名道律师事务所律师。原告吴春明诉被告莫树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴春明及其委托代理人冯东洋，被告莫树林及其委托代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日11时10分，莫树林驾驶粤Ｓ×××××轿车行至东莞市高埗镇高埗大道交警大队路口路段时，车头与行人吴春明身体碰撞，造成吴春明倒地受伤的交通事故，此事故经交警部门处理认定，莫树林驾车行经人行横道没有避让行人，违反相关规定，负事故全部责任，吴春明不负此事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失360869元并计付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）（其中医疗费653元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费1700元、误工费75702元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费119324元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费2550元、轮椅费450元、拐杖费95元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告莫树林答辩称，1、交通事故认定书不符合事实，事故发生地点不在人行横道，而是在机动车道，原告横过马路时未走人行横道，在机动车道行走，原告应负同等责任；2、原告诉求过高；3、原告承认并未全休6个月；4、请法院核实原告父母的扶养人的情况。经审理查明，2015年1月18日11时10分，莫树林驾驶粤Ｓ×××××轿车行至东莞市高埗镇高埗大道交警大队路口路段时，车头与行人吴春明身体碰撞，造成吴春明倒地受伤的交通事故，此事故经交警部门处理认定，莫树林驾车行经人行横道没有避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，负事故全部责任，吴春明不负此事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年1月18日至2015年1月19日，共计1天。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗。原告于2015年1月19日转院至东莞市中医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、右肩软组织损伤。住院时间从2015年1月19日至2015年2月4日，共计16天。出院医嘱：1、返院拆内固定及门诊复诊费用约12000元；2、住院期间留陪护一人；3、全休6个月。原告共住院17天。原告住院期间产生的医疗费全部由社保及被告支付，原告未在本案中主张该部分医疗费。原告出院后进行门诊复查，产生复查费用652.7元。原告主张住院期间购买轮椅花费450元，拐杖95元，提供收款收据佐证。另，被告莫树林支付原告护理费800元。原告于2015年5月27日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。被告莫树林对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但后因被告莫树林逾期未缴纳鉴定费用，重新鉴定予以终止。原告属非农业户口，事故发生时38周岁。原告提交与东莞斯道拉恩索正元包装有限公司的劳动合同、东莞斯道拉恩索正元包装有限公司出具的收入证明（载明“兹有我公司雇员吴春明，于2013年3月4日入职本公司，上一年度月平均工资（含年终奖）为11528.14元”）、银行流水、吴春明的参保人险种缴费明细表（显示原告自2013年4月至2015年5月有在东莞投保社会保险，参保单位为东莞斯道拉恩索正元包装有限公司）、完税证明，主张其事故发生时为东莞斯道拉恩索正元包装有限公司的员工，请求按月工资11528.14元/月计算误工费。后原告在庭审中表示其住院及全休期间公司有给2000元的补助。被告主张原告事发后工资有正常发放，收入并未实际减少，但没有提交证据。原告主张住院期间由一人护理，要求按100元/天计算护理费，但未提交证据佐证。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费及住宿费，但未提交交通费及住宿费发票。原告主张其母亲邹水枝、父亲吴志华、女儿吴琼瑶、吴依瑶的被扶养人生活费。原告的母亲邹水枝1950年5月20日出生，事故发生时64周岁；原告的父亲吴志华1947年8月13日出生，事故发生时67周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的女儿吴依瑶2003年8月21日出生，事故发生时11岁4月；原告的女儿吴琼瑶2013年5月2日出生，事故发生时1岁8月，均由原告及其配偶2人共同扶养。被告莫树林对案涉事故责任划分有异议，称事发时原告并未在人行横道上行走，应负同等责任，并提交照片佐证，照片显示案涉粤Ｓ×××××轿车停在人行横道附近的车道上，原告吴春明及被告莫树林在车右边。被告莫树林称上述照片是从交警大队的视频监控中截屏所得，但未能提交该视频监控。为查明案件事实，本院依法调取了本案的交通事故卷中，案卷中并未附有视频监控。案卷中的四张事故现场照片与被告莫树林提交的照片一致。另查明，粤Ｓ×××××轿车的登记车主为被告莫树林。事发时该车没有购买保险。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、银行流水、参保人险种缴费明细表、完税证明、户籍证明、亲属关系证明、照片、交警卷宗以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事发后交警部门第一时间至现场处理，拍摄了事发现场照片，并依现场情况绘制现场图，后根据上述材料，认定莫树林驾车行经人行横道没有避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，负事故全部责任，认定事实清楚，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告莫树林主张原告未在人行横道上横过马路，应负同等责任，但其提交的照片与交警卷宗的一致，被告未能提供新的证据予以反驳案涉事故认定书，故对被告的主张本院不予采纳。对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××轿车的第三者，由于该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告莫树林作为该车的司机及登记车主，对此存在过错，并且由于该过错行为而导致原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，被告莫树林应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，由被告莫树林承担。对于超出该责任限额的部分，按事故责任承担，被告莫树林负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费：原告未诉请其住院期间的医疗费，故对该部分费用本院不予处理。原告出院后进行门诊复查，产生复查费652.7元，有医疗费发票，本院予以支持。2、后续治疗费：医嘱建议返院拆内固定及门诊复查费用约12000元，是必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费：原告共住院17天，住院伙食补助费按100元/天计算为1700元。营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。5、护理费：原告住院17天，住院期间陪人一人，故护理费按50元/天计算为50元/天×17天=850元，其中被告莫树林已支付护理费800元。6、误工费：受害人有固定收入的，按照其实际减少的收入计算。原告提交的证据显示其事发前月平均工资为11528.14元/月，原告庭审中陈述其住院及休息期间公司有支付2000元，本院予以采信。故误工费按9528.14元/月（11528.14元2000元）计算至评残前一天为9528.14元/月÷30天/月×129天=40971元。被告主张原告事发后仍有正常发放工资，收入未减少，但未提交证据佐证，本院对此不予采信。7、残疾赔偿金：被告对原告的伤残等级有异议，但逾期未缴纳重新鉴定的费用，应自行承担相应的不利后果。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告为非农业户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。原告主张其母亲邹水枝、父亲吴志华、女儿吴依瑶、吴琼瑶的被扶养人生活费。原告的母亲邹水枝1950年5月20日出生，事故发生时64周岁，扶养年限为16年；原告的父亲吴志华1947年8月13日出生，事故发生时67周岁，扶养年限为13年，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的女儿吴依瑶2003年8月21日出生，事故发生时11岁4月，扶养年限为6年8个月；原告的女儿吴琼瑶2013年5月2日出生，事故发生时1岁8月，扶养年限为16年4个月，均由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年×16年×20%（伤残系数）+22171.9元/年÷12月/年×4月×20%（伤残系数）÷2（夫妻共同分担）=71689.14元。综上残疾赔偿金计算为：120771.6元+71689.14元=192460.74元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。11、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。12、残疾辅助器具费：原告主张轮椅费450元、拐杖费95元，合计545元，有收款收据佐证，是原告因伤情实际支出的费用，本院予以支持。以上第1至4项费用共计14352.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告莫树林在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分4352.7元，由被告莫树林承担100%即4352.7元。以上第5至12项费用共计247126.74元，由被告莫树林在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分137126.74元，由被告莫树林承担100%即137126.74元。综上，被告莫树林共应赔偿原告261479.44元，扣除被告莫树林支付的护理费800元后，被告莫树林仍需赔偿原告260679.44元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。至于原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫树林在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿260679.44元给原告吴春明。二、驳回原告吴春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3357元（原告已预交），由原告吴春明负担932元，被告莫树林负担2425元。本案保全费1520元（原告已预交），由被告莫树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一六年一月二十九日书 记 员  曾明珠刁小花（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。