wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4055号
原告：吴正日，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雪花，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边西开化学有限公司，住所吉林省延吉市人民路。
法定代表人：金大勋，该公司总经理。
原告吴正日诉被告延边西开化学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，于2018年8月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正日及其委托诉讼代理人张磊、方雪花到庭参加诉讼，被告延边西开化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正日向本院提出诉讼请求：请求延边西开化学有限公司支付拖欠的工资57600元及利息1152元。事实与理由：吴正日于1999年1月到2016年12月期间，在延边西开化学有限公司担任过会计。延边西开化学有限公司现已被吊销营业执照，姜日龙曾是该公司的经理，法定代表人金大勋出国后由姜日龙替金大勋处理事务。2016年4月金大勋到延吉后了解到姜日龙没有给我们发放工资就让姜日龙给员工发放工资。当时吴正日是因为身体有病到农村治疗并不在延吉。2016年10月回到延吉后知道没有解决工资问题。2016年11月吴正日与同事问姜日龙未能支付工资的原因，姜日龙称因房屋已出售所以其租赁费也一同转移。吴正日后来到房产局查明该房屋其实是姜日龙委托池洪杰的方式以100万元的价格从金大勋处购买归自己所有。购买后发出声明因房屋归自己所有与吴正日的支付工资事项无关，今后关于工资的事宜与法定代表人金大勋解决。现尚欠2014年5月至2016年12月止的32个月的工资，共计=57600元（1800元×32个月）。现起诉至法院要求支付工资57600元及利息1152元。
延边西开化学有限公司未作答辩。
经审理查明：吴正日于2018年6月26日向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求延边西开化学有限公司支付拖欠的工资57600元及利息。2018年6月29日，延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院以吴正日的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字[2018]第9号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲不字[2018]第9号不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，是劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，属劳动合同纠纷。支付拖欠的劳动报酬是以劳动关系的存在为前提，现吴正日未能举证证明其与延边西开化学有限公司之间存在劳动关系，即未经劳动争议仲裁委员会仲裁确认吴正日与延边西开化学有限公司之间存在劳动关系。故吴正日要求延边西开化学有限公司支付拖欠的工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴正日的诉讼请求。
案件受理费10元（原告吴正日已预交），减半收取5元，由原告吴正日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一八年八月七日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初4055号原告：吴正日，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪花，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边西开化学有限公司，住所吉林省延吉市人民路。法定代表人：金大勋，该公司总经理。原告吴正日诉被告延边西开化学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，于2018年8月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正日及其委托诉讼代理人张磊、方雪花到庭参加诉讼，被告延边西开化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正日向本院提出诉讼请求：请求延边西开化学有限公司支付拖欠的工资57600元及利息1152元。事实与理由：吴正日于1999年1月到2016年12月期间，在延边西开化学有限公司担任过会计。延边西开化学有限公司现已被吊销营业执照，姜日龙曾是该公司的经理，法定代表人金大勋出国后由姜日龙替金大勋处理事务。2016年4月金大勋到延吉后了解到姜日龙没有给我们发放工资就让姜日龙给员工发放工资。当时吴正日是因为身体有病到农村治疗并不在延吉。2016年10月回到延吉后知道没有解决工资问题。2016年11月吴正日与同事问姜日龙未能支付工资的原因，姜日龙称因房屋已出售所以其租赁费也一同转移。吴正日后来到房产局查明该房屋其实是姜日龙委托池洪杰的方式以100万元的价格从金大勋处购买归自己所有。购买后发出声明因房屋归自己所有与吴正日的支付工资事项无关，今后关于工资的事宜与法定代表人金大勋解决。现尚欠2014年5月至2016年12月止的32个月的工资，共计=57600元（1800元×32个月）。现起诉至法院要求支付工资57600元及利息1152元。延边西开化学有限公司未作答辩。经审理查明：吴正日于2018年6月26日向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求延边西开化学有限公司支付拖欠的工资57600元及利息。2018年6月29日，延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院以吴正日的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字[2018]第9号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲不字[2018]第9号不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，是劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，属劳动合同纠纷。支付拖欠的劳动报酬是以劳动关系的存在为前提，现吴正日未能举证证明其与延边西开化学有限公司之间存在劳动关系，即未经劳动争议仲裁委员会仲裁确认吴正日与延边西开化学有限公司之间存在劳动关系。故吴正日要求延边西开化学有限公司支付拖欠的工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴正日的诉讼请求。案件受理费10元（原告吴正日已预交），减半收取5元，由原告吴正日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇一八年八月七日书记员  徐 冰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更276号
罪犯杨国忠，男，1958年12月4日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）林刑初字第348号刑事判决，认定被告人杨国忠犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人景某、赵某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国忠入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯杨国忠对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：罪犯杨国忠原系林州市东岗人民政府武装部副部长，其于1995年的一天，将存放在镇政府的部分子弹带回家里存放。2013年11月2日，罪犯杨国忠将该子弹丢弃。公安机关从杨国忠丢弃子弹的地方提取到436发子弹并予以扣押。经鉴定，涉案子弹均认定为弹药。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨国忠犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯杨国忠自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第348号刑事判决书，证明罪犯杨国忠所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯杨国忠在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯杨国忠自2015年1月16日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯杨国忠2015年下半年良好，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯杨国忠自入狱以来共获得4次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯杨国忠陈述
我犯下的罪给社会和家庭带来了严重危害，我认罪悔罪，我发誓要积极参加劳动改造，重塑自我。在改造中，我积极参加三课学习，参加劳动，去掉了身上的不良习气。我决心用更好行动报答社会。
证人证言
1、证人赵某（监狱警察）证言：罪犯杨国忠在服刑期间能够认罪服法；能够积极参加政治、文化、技术学习；服从管理，表现良好。
2、证人景某（同监区罪犯）证言：罪犯杨国忠在服刑期间遵守监规狱纪，积极参加三课学习，在生产中能完成生产任务，多次受到表扬。
综上，罪犯杨国忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯杨国忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯杨国忠提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月6日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 琪
辽宁省葫芦岛市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终176号
抗诉机关绥中县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1969年10月21日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因本案于2009年5月28日被刑事拘留，2009年6月9日被逮捕。2009年12月31日被取保候审。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。2017年9月7日被取保候审。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月7日做出（2017）辽1421刑初110号刑事判决,认定被告人赵某某无罪。宣判后，绥中县人民检察院以原判决认定事实有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序。本案绥中县人民检察院曾2010年9月向绥中县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，绥中县人民检察院决定撤回起诉。2011年2月238日，绥中县人民法院裁定准许撤诉。2017年五月四日，绥中县人民检察院在没有新的事实、新的证据的情况下，再行对本案提起公诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（五）项的规定：裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据的，应当退回人民检察院。而原审法院却径行作出了判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院人民法院（2017）辽1421刑初110号刑事判决；
二、发回绥中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 张红梅
审判员 宋冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 史佳鑫
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条：�民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初708号
原告：张茂友。
被告：应忠辉。
被告：李丽华。
被告：应征。
被告：杨冬丽。
原告张茂友与被告应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用简易程序,于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告张茂友、被告应忠辉、李丽华到庭参加诉讼，被告应征、杨冬丽经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为20日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张茂友向本院提出以下诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金60000元、利息8640元，并支付以60000元为本金按月利率1.2%计算从2018年3月22日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：原告通过朋友与被告应忠辉相识。被告应忠辉与被告应征系父子关系。被告应忠辉、李丽华和被告应征、杨冬丽均系夫妻。四被告作为八五六农场职工承包经营农场土地种植水稻。2016年3月22日，被告应忠辉、应征以种植水稻需要资金为由向原告借款60000元，约定借款按月利率1.2%计息，并由二被告出具了借据。被告按照约定已给付截止2017年3月22日的利息。经多次催要，二被告以各种理由推脱拒不还款。因上述借款发生在各自夫妻关系存续期间，且用于家庭农业承包经营，故四被告应承担共同偿还责任。
被告应忠辉、李丽华承认上述借款及还款事实，表示无给付能力。
被告应征、杨冬丽未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2016年3月22日60000元借条一张，欲证明被告向原告借款60000元用于种地和2017年3月22日结算过一次利息的事实。
被告应忠辉、李丽华无异议。
被告应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽未向本院提交证据。
经审查，原告所举借条有被告应忠辉、应征签名确认，证据真实，被告应忠辉、李丽华无异议，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张茂友与被告应忠辉相识。被告应忠辉与被告应征为父子。被告应忠辉、李丽华与被告应征、杨冬丽均为夫妻。两家在八五六农场共同经营水田。2016年3月22日，被告应忠辉、应征父子因种地用钱向原告借款60000元，约定利率为每元每月1.2分，并由二被告出具借据一张。被告应征已支付该款截至2017年3月22日前的全部利息。余款至今为给付。
本院认为：原告与被告应忠辉、应征之间的借贷关系有二被告签名确认的借据为凭，事实足以认定。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定本息还款顺序，根据法律规定，应当先付利息后还本金。扣除已支付的借款利息，被告应忠辉、应征对剩余借款及逾期利息仍负有还款责任。关于被告李丽华、杨冬丽应否共同还款问题，取决于该债务的性质。从法院查明的情况看，被告李丽华、应忠辉与被告应征、杨冬丽均为夫妻，借款发生在四被告婚姻关系存续期间。根据被告应忠辉、李丽华关于其与被告应征、杨冬丽一起种地的陈述和借据注明的借款用途判断，可以认定该笔借款用于两家共同种地的事实。据此，本案借款应按被告应忠辉、李丽华和被告应征、杨冬丽四人的共同债务处理。原告要求四被告共同还款，请求合理、予以支持。经核算，借款60000元从2017年3月22日至2018年3月21日共12个月，按月利率1.2%计算，借款利息为8640元。原告主张该时间段的借款利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽于判决生效后三日内偿还张茂友借款本金60000元、利息8640元，合计68640元，并支付以60000元为本金从2018年3月22日起至借款本金还清时止按月利率1.2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一八年八月十日
书记员 荆利鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8108民初708号原告：张茂友。被告：应忠辉。被告：李丽华。被告：应征。被告：杨冬丽。原告张茂友与被告应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用简易程序,于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告张茂友、被告应忠辉、李丽华到庭参加诉讼，被告应征、杨冬丽经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为20日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张茂友向本院提出以下诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金60000元、利息8640元，并支付以60000元为本金按月利率1.2%计算从2018年3月22日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：原告通过朋友与被告应忠辉相识。被告应忠辉与被告应征系父子关系。被告应忠辉、李丽华和被告应征、杨冬丽均系夫妻。四被告作为八五六农场职工承包经营农场土地种植水稻。2016年3月22日，被告应忠辉、应征以种植水稻需要资金为由向原告借款60000元，约定借款按月利率1.2%计息，并由二被告出具了借据。被告按照约定已给付截止2017年3月22日的利息。经多次催要，二被告以各种理由推脱拒不还款。因上述借款发生在各自夫妻关系存续期间，且用于家庭农业承包经营，故四被告应承担共同偿还责任。被告应忠辉、李丽华承认上述借款及还款事实，表示无给付能力。被告应征、杨冬丽未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：2016年3月22日60000元借条一张，欲证明被告向原告借款60000元用于种地和2017年3月22日结算过一次利息的事实。被告应忠辉、李丽华无异议。被告应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽未向本院提交证据。经审查，原告所举借条有被告应忠辉、应征签名确认，证据真实，被告应忠辉、李丽华无异议，本院予以采信。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张茂友与被告应忠辉相识。被告应忠辉与被告应征为父子。被告应忠辉、李丽华与被告应征、杨冬丽均为夫妻。两家在八五六农场共同经营水田。2016年3月22日，被告应忠辉、应征父子因种地用钱向原告借款60000元，约定利率为每元每月1.2分，并由二被告出具借据一张。被告应征已支付该款截至2017年3月22日前的全部利息。余款至今为给付。本院认为：原告与被告应忠辉、应征之间的借贷关系有二被告签名确认的借据为凭，事实足以认定。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定本息还款顺序，根据法律规定，应当先付利息后还本金。扣除已支付的借款利息，被告应忠辉、应征对剩余借款及逾期利息仍负有还款责任。关于被告李丽华、杨冬丽应否共同还款问题，取决于该债务的性质。从法院查明的情况看，被告李丽华、应忠辉与被告应征、杨冬丽均为夫妻，借款发生在四被告婚姻关系存续期间。根据被告应忠辉、李丽华关于其与被告应征、杨冬丽一起种地的陈述和借据注明的借款用途判断，可以认定该笔借款用于两家共同种地的事实。据此，本案借款应按被告应忠辉、李丽华和被告应征、杨冬丽四人的共同债务处理。原告要求四被告共同还款，请求合理、予以支持。经核算，借款60000元从2017年3月22日至2018年3月21日共12个月，按月利率1.2%计算，借款利息为8640元。原告主张该时间段的借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽于判决生效后三日内偿还张茂友借款本金60000元、利息8640元，合计68640元，并支付以60000元为本金从2018年3月22日起至借款本金还清时止按月利率1.2%计算的其余利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一八年八月十日书记员  荆利鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初829号
原告：孙荣福，男，1965年10月24日出生，住所地密山市。
被告：高修孟，男，1971年12月18日出生，住所地密山市。
原告孙荣福诉被告高修孟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣福到庭参加了诉讼。被告高修孟经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣福向本院提出诉讼请求：1.要求被告高修孟立即给付所欠黄豆款27200元；2.要求高修孟承担本案诉讼费用。事实和理由：高修孟于2017年7月9日在孙荣福处赊购黄豆价值27200元。后经孙荣福多次催要，在赊购的一个月后高修孟为孙荣福出具欠据一份，但该欠款至今未给付。故孙荣福诉讼至法院，要求高修孟立即给付欠款。
高修孟经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高修孟于2017年在孙荣福处购买价值27200元的黄豆，当时未付款。2017年7月9日经孙荣福催要后，高修孟出具了27200元欠据一份。后经催要，高修孟仍未给付欠款。故孙荣福诉讼至法院，要求高修孟立即给付欠款27200元，并承担本案诉讼费用。审理中，孙荣福提供了高修孟出具的欠据一份以及密山市富源乡富强村民委员会出具的证明一份，证明高修孟拖欠孙荣福黄豆款27200元以及高现修孟外出务工，无法联系的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高修孟在原告孙荣福处赊购黄豆，有高修孟向孙荣福出具的欠据为证，所欠款项理应偿还。故孙荣福要求高修孟给付欠款27200元的诉讼请求，应予支持。高修孟经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修孟给付原告孙荣福欠款27200元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由高修孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 毕航海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2534号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被告：高某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某与被告高某离婚纠纷一案中，胡某向本院申请诉前调解。因高某不同意调解，胡某于2016年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第93号
原告孙福胜，男，汉族，生于1976年6月14日，甘肃省静宁县人，原住静宁县新店乡孙湾村杨屲组**号，现住静宁县城关镇南关村*组。农民。身份证号：6227271976********。
被告张转左，女，汉族，生于1979年5月9日，甘肃省通渭县人，职业同上。现住静宁县城关镇新城村。身份证号：6227271979********。
原告孙福胜与被告张转左变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彦勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福胜、被告张转左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福胜诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年1月10日经静宁县人民法院调解离婚，长女孙婷婷、次女孙梦晴由被告抚养，儿子孙晓峰由原告抚养，被告自2014年至2030年每年1月31日前给付原告张转左孩子抚养费3000元；由于被告虐待长女，自2014年4月开始，长女孙婷婷随原告生活，现要求变更孙婷婷由原告抚养，并要求被告支付孩子抚养费18000元。
被告张转左辩称，离婚后，长女孙婷婷一直随被告生活，并未受到虐待，因原告给孙婷婷买零食吃，孙婷婷就随原告生活，现在同意孙婷婷由原告抚养。因被告没有经济收入，且抚养的次女年幼，不同意支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年11月24日生育长女孙婷婷，2006年6月27日生育儿子孙晓峰，2012年11月1日生育次女孙梦晴。2014年1月10日经静宁县人民法院调解离婚，长女孙婷婷、次女孙梦晴由被告抚养，儿子孙晓峰由原告抚养，被告自2014年至2030年每年1月31日前给付原告张转左孩子抚养费3000元；自2014年4月开始，孙婷婷跟随原告生活。2015年1月21日原告提起诉讼，要求变更孙婷婷由原告抚养，并要求被告支付孩子抚养费18000元。
上述事实，有（2014）静民一初字第5号民事调解书及原、被告陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时确定长女孙婷婷由被告抚养，现在孙婷婷跟随原告生活，被告同意，应予准许，被告应当向原告支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
变更长女孙婷婷由原告孙福胜抚养，被告张转左自2015年起，每年3月31日前向原告孙福胜给付孩子抚养费2000元至18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马彦勋
二〇一五年三月十一日
书记员 李银蔷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1359号
原告杜彬，男，1986年11月29日出生，汉族，齐齐哈尔客运段列车员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人赵静超，黑龙江之信律师事务所律师。
被告周欣茹，女，1987年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告杜彬与被告周欣茹借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员卢振良任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员李润荣参加评议，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告杜彬及委托代理人赵静超到庭参加诉讼、被告周欣茹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜彬诉称：2017年11月20日，原告在慧鑫房产和宏玉房产以原告的名义借款70,000.00元归被告使用，后因被告无法偿还借款，原告替被告偿还了此笔借款，同时被告给原告出具借条两份并约定利息和还款日期。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金70,000.00元及至给付之日止利息（按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。
被告周欣茹经传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
原告杜彬为证明其诉称理由，向本院提交：借条原件三份和收条原件两份，证明被告周欣茹向原告借款70,000.00元及被告于原告借款当日收到借款的事实，提供证人杜某证言证实周欣茹向杜彬出具30,000.00元借条和收条的事实。
被告周欣茹经传票传唤未到庭，未提供质证意见，亦未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，经审查，未发现存有疑点与瑕疵,符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2017年12月20日、2018年3月12日前，原告杜彬分别向慧鑫房产（田鑫开办）、宏玉房产借款30,000.00元和40,000.00元，扣除借款利息9,000.00元实际总借款61,000.00元，借给被告周欣茹使用，后因被告周欣茹没有按期还款，原告杜彬还清借款后，被告周欣茹为原告杜彬出具了借款日期为2017年12月20日、2018年3月12日，还款日期为2018年4月30日月息为2分的借条两张。借款到期后被告周欣茹没有还款，截止至2018年8月27日被告周欣茹共欠原告杜彬借款利息8061.28元（25,000.00元8个月零7天2分利息；36,000.00元5个月零15天2分利息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周欣茹向原告杜彬借款并出具欠条、收条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应按实际借款数额及时履行还款付息义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欣茹自本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜彬借款本金61,000.00元，利息8,061.28元，本息合计69,061.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,735.00元，由被告周欣茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 卢振良
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶洪国
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初676号
原告：曹民，黑龙江省八五四农场15队职工。
被告：田玉龙。
委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
本院在审理原告曹民与被告田玉龙民间借贷纠纷一案中，原告曹民以证据不足需要收集证据为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹民撤诉的理由，不违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹民撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由曹民负担。
审判员 朱荣锦
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特18号
申请人段吕蕾，女，2004年3月14日生。
法定代理人段秋成，男，1945年9月5日生。
本院于2016年8月30日立案受理申请人段吕蕾宣告被申请人朱丽芳失踪一案。在本院审理过程中，申请人段吕蕾于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人段吕蕾自愿提出撤回申请，符合法律规定，应当裁定终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
（本页无正文）
代理审判员 曹 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹湘豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第913号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《当我孤独的时候还可以抱着你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《当我孤独的时候还可以抱着你》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《当我孤独的时候还可以抱着你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《当我孤独的时候还可以抱着你》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第913号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《当我孤独的时候还可以抱着你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《当我孤独的时候还可以抱着你》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《当我孤独的时候还可以抱着你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《当我孤独的时候还可以抱着你》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初707号
原告：王俊。
委托诉讼代理人：王锟。
被告：应忠辉。
被告：李丽华。
原告王俊与被告应忠辉、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人，被告应忠辉、李丽华到参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为20日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出以下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金30000元，利息3108元，及借款30000元为本金按月利率1.2%计算从2018年3月22日起至借款本金还清时止的利息。事实及理由：原告与被告应忠辉是朋友关系。被告应忠辉、李丽华系夫妻，二人作为农场职工承包八五六农场土地种植水稻。2013年7月2日，被告应忠辉、李丽华以修理农业机械需要资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.2%，由二被告共同出具了借条。目前被告按照约定已给付2017年7月2日前的利息，此后利息至今未给付。原告曾多次找到被告，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。
被告应忠辉、李丽华承认借款的事实，表示同意还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下2组证据：
1.2013年7月2日的借条一张，欲证明被告以种地为由向原告借款30000元的事实；
被告应忠辉、李丽华无异议。
2.被告应忠辉、李丽华的户籍证明一份，欲证明二被告系夫妻关系。
二被告无异议。
被告应忠辉、李丽华未向本院提交证据。
以上证据，经本院审查认证如下：
原告证据1，有二被告签名确认，被告无异议，不予采信；证据2，有当地公安派出所公章确认，具有证明力，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告应忠辉是朋友关系，被告应忠辉、李丽华系夫妻。2013年7月2日，二被告以种地为由向原告借款30000元，约定借款按1分2厘计息并出具欠条一张。事后，被告分别于2014年7月9日、2015年8月13日、2016年8月21日和2017年10月28日支付原告利息10000元、4300元、4300元和4300元，共22900元。截止2017年7月2日，二被告尚欠原告欠款30000元未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告应忠辉、李丽华签字确认的欠条为证，事实足以认定。二被告对该借款的事实没有异议。根据欠条背面的文字记载，被告以分多次支付原告部分利息，当事人双方均认可该笔借款的利息以结算至2017年7月2日前，对该事实本院予以确认。双方约定的利率1.2%，应理解为借款月利率。经核算，借款30000元从2017年7月2日起至2018年3月21日起诉时共8个月零20天，按月利率1.2%计算，利息为3120元，本息合计33120元。原告要求被告应忠辉、李丽华偿还借款本金30000元、利息3108元，为超出上述金额，本院予以准许。根据双方以往利息结算方式，从2018年3月22日至借款本金还清时之日止的其余利息，仍应按月利率1.2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、应忠辉、李丽华于判决生效后3日内偿还王俊借款本金30000元，利息3108元，合计33108元，并支付以30000元为本金从2018年3月22日起至本金还清之日止按月利率1.2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告应忠辉、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一八年八月一日
书记员 晏 妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初749号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：梅万友，该联社职员。
被告：卢文举。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告东辽县农村信用合作联社与被告卢文举借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅万友，被告卢文举及委托代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文举偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关费用；事实和理由：1998年1月24日，原告与被告卢文举签订《吉林省农村信用社担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告卢文举发放保证担保贷款人民币5万元，贷款约期至1998年7月30日到期，借款利率执行月利率10.08‰。被告卢文举未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告卢文举在庭审中口头辩称：1、本案签订的合同属实，借款虽然是卢文举名下，但是实际借款人是朱宝仁、丁秀艳，他俩是借款担保人，由于他俩没有还钱导致起诉我，我感觉很冤枉。2、由于朱宝仁、丁秀艳未还钱，这样导致原告起诉，在起诉前1998年的贷款，这些年早已超过法律规定的诉讼时效，超过诉讼时效的债权不应得到法律支持。3、在2003年原告起诉过我，在东辽县法院那个时候我的抗辩理由就是时效期已过，2003年11月27日原告进行撤诉，撤诉后又过了15年更是超过了时效期，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、贷款借据一张，2、借款担保合同一份，3、通话记录一份，4、微信图片两张，5、杨俊苹、齐晓峰证言各一份。对被告提交的东辽县人民法院（2003）东辽一初字第848号民事裁定书一份，民事起诉状一份，民事答辩状一份。被告卢文举质证意见对原告所举证据1、2没有异议，对证据3、4、5均有异议，原告对被告所举的证据均无异议。本院对原告所举的证据1、2、3、4及被告所举的证据，予以采信，对原告所举的证据5不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月24日，被告卢文举与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社担保借款合同》，被告卢文举向原告借款5万元，借款用途：买车，借款月利率10.08‰，借款期限为1998年1月24日至1998年7月30日，上述贷款本息逾期后，被告至今均未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，同时承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告卢文举，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，现原告要求被告卢文举偿还借款本金5万元及利息，被告卢文举提出抗辩认为该笔贷款已超过诉讼时效期间，诉讼时效期间已中断，而原告未向本院提供有效证据，证明该笔贷款诉讼时效期间的延长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1010号
罪犯李晓华（又名李小华），男，汉族，1979年6月26日出生于湖南省澧县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽龙刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李晓华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1010号罪犯李晓华（又名李小华），男，汉族，1979年6月26日出生于湖南省澧县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽龙刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李晓华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李晓华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓华减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初971号
原告:张佳平，男，1960年4月12日出生，汉族，无职业，现住乌马河区。
被告:孙素勤，女，1947年9月6日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
本院在审理原告张佳平诉被告孙素勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 闻 伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第97号
申请人：曹艳娜，女，1980年出生，汉族。
被执行人：赵海明，男，1965年出生，汉族。
本院在执行申请人曹艳娜与被执行人赵海明保证合同纠纷一案中，冻结被执行人账户并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 稳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第711号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）492号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，蒋某某致电贩毒人员“香蕉”，称要购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区西乡街道南昌社区东区桥头交易。当日19时许，被告人宋某按照“香蕉”的指示，携带毒品来到约定地点与蒋某某见面。宋某将1小包疑似毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给蒋某某。双方交易完毕后，宋某即被公安人员抓获。公安人员当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（重0.63克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人宋某的供述；（2）证人蒋某某、庄某某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、现金、手机、抓获经过、被告人的身份证明、提取笔录，扣押清单、发还清单、通话记录、疑似毒品收条、违法犯罪经历查询情况说明；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1864号
原告徐水县明扬图文设计工作室，住所地保定市徐水区振兴西路（安肃镇政府门口）。
经营者任明芳。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告田泽，农民。
被告贾旭东，农民，保定市徐水区水岸华庭23号楼2单元502室。
被告刘立民，农民。
被告赵强，农民。
原告徐水县明扬图文设计工作室诉被告田泽、贾旭东、刘立民、赵强承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐水县明扬图文设计工作室的经营者任明芳、委托代理人陈文贺，被告田泽到庭参加诉讼，被告贾旭东、刘立民、赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水县明扬图文设计工作室诉称，2014年4月7日至2014年9月3日，被告田泽为被告中体飞扬老板贾旭东、刘立民、赵强在原告处订做了名片、条幅、牌匾等，原告按要求予以交付或安装。经核算，费用共计32702.34元。原告向被告多次索要未果，现请求判令被告连带给付牌匾等制作费用32702.34元，诉讼费被告负担。
被告田泽辩称，我自2014年3月30日至2014年9月16日在被告贾旭东、刘立民、赵强三人合伙经营的中体飞扬俱乐部打工。原告起诉的制作广告的事情和费用都是我经手的，这些费用应该由被告贾旭东、刘立民、赵强共同承担，与我无关，我是职务行为。
被告贾旭东、刘立民、赵强在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾旭东、刘立民、赵强合伙经营中体飞扬健身俱乐部期间，雇佣被告田泽为其打工。2014年4月至9月，被告贾旭东、刘立民、赵强安排被告田泽在原告处定做名片、条幅、牌匾等宣传材料。原告制作完成后，由中体飞扬健身俱乐部工作人员从原告处提取、签字。经核算，被告欠原告费用共计32702.34元。经多次催要，被告未支付。2015年1月26日，被告贾旭东、刘立民、赵强散伙，并签订散伙协议。协议中关于三人合伙期间所欠债务分担的第5项约定：欠广告费35000元，由三人共同承担，每人承担三分之一。
上述事实有原告经营者、被告田泽当庭陈述、记账清单、被告贾旭东、刘立民、赵强散伙协议、其他证明材料等证据证实。
本院认为，被告田泽受被告贾旭东、刘立民、赵强雇佣在原告处定作明片等宣传品，被告田泽的行为系职务行为，其法律后果应当由被告贾旭东、刘立民、赵强承担，因此原告要求被告田泽与被告贾旭东、刘立民、赵强共同承担给付报酬的主张，于法无据，本院不予支持。原告按照被告的要求制作宣传品，双方形成定作合同关系。原告依照约定完成工作成果后交付被告，被告应给付原告报酬。被告贾旭东、刘立民、赵强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，应视为放弃抗辩权利。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告贾旭东、刘立民、赵强散伙后，约定此债务由三人共同承担，每人承担三分之一。故，该笔债务应由被告贾旭东、刘立民、赵强对原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贾旭东、刘立民、赵强于判决生效后十日内连带偿还原告徐水县明扬图文设计工作室款32702.34元；
二、驳回原告徐水县明扬图文设计工作室对被告田泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告贾旭东、刘立民、赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 国 帅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人关春林，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘国平，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初482号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人关春林、刘国平、栾品宏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金56506.07元，利息1652.76元，合计58158.83元。（利息计算至2016年2月18日），2016年2月19日以后的利息给付至实际还款之日止（利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准执行，超期部分罚息是原贷款利率水平上加收30%）；案件受理费627元，由被执行人关春林、刘国平、栾品宏承担。逾期被执行人关春林、刘国平、栾品宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人关春林、刘国平抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初482号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0029号
原告冯某。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告石某。
原告冯某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张正光，被告石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年农历4月12日生一女孩石某，现已成年。原、被告因感情不好曾于2012年1月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，相反进一步恶化。原告认为，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告石某辩称：登记结婚和小孩出生时间不错。原告在外面与人以夫妻名义共同生活，原告要求离婚，我同意，原告需贴补我2万元，且要原告哥哥见证。
经审理查明：原告冯某与被告石某于××××年××月××日登记结婚，1992年农历4月12日生一女孩石某。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不好，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。但因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。2、关于夫妻共同财产，原告在庭审中放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。3、关于被告石某主张要求原告贴补其2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项条、判决如下：
准予原告冯某与被告石某之婚姻离异。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权某人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
代理审判员 程庭刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第869号
罪犯粟昌书，男，1985年5月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）通刑初字第39号刑事判决，以被告人粟昌书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一0年十月二十三日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟昌书在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟昌书的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯粟昌书在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟昌书的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟昌书在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未执行财产刑，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟昌书减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初704号
原告：于冰杰，女，1960年11月7日出生，住所地林口县。
被告：王崇贤，女，1968年3月2出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
原告于冰杰与被告王崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告于冰杰，被告王崇贤的委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于冰杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金125000元，利息66250元，合计191250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月4日因资金周转不开向原告借款本金125000元，借款约定月利息1分，并给原告出具欠条一份，事后原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由进行推脱拒不清偿，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王崇贤辩称：该款项是于宝国与原告发生的借贷关系，被告王崇贤在欠条上签字是证明人，并不是债务人，因此原告的诉讼请求主体错误，请求法院依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王崇贤与于宝国系同居关系，原告于冰杰与于宝国系姐弟关系，于宝国于2018年阴历二月去世。2013年12月4日王崇贤和于宝国因经营需资金周转向原告于冰杰借款120000元，此前被告王崇贤另向原告借款5000元，没有出具借据，两次借款由被告王崇贤和于宝国共同出具了欠条125000元，约定月利息1分，未约定给付期限。因于宝国已去世，故原告诉至法院，要求被告王崇贤偿还欠款本金125000元，利息66250元，合计191250元。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于冰杰以被告王崇贤系共同借款人为由诉至法院，并提供被告王崇贤出具的欠条，欠条上有被告王崇贤本人签字，形式要件完备，债权债务关系明确，请求的利息并不违反法律规定。虽然未约定给付期限，但是原告有权随时主张权利，从原告主张权利时起计算，并未过诉讼时效，被告王崇贤应当履行给付义务。被告王崇贤辩称，原告的主张已经过诉讼时效，且本人只是证明人，并非债务人，不应承担给付义务，应驳回原告的诉讼请求。由于其未能提供相关的事实依据和法律依据，故对被告的这一辩解理由，本院不予支持。
综上所述，对原告于冰杰请求被告王崇贤偿还欠款本金125000元、利息66250元，本息合计191250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王崇贤偿还原告于冰杰欠款本金125000元、利息66250元，本息合计191250元，此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由被告王崇贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川民初字第231号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人王守君，男，系桦川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人闫庆凯，，1971年9月8日出生，汉族，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任，住桦桦川县。
被告安忠宇，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告安忠宇借款合同纠纷一案中，桦川法院于2014年2月26日向向原告桦川县农村信用合作联社送达了《预交案件受理费通知》后，原告桦川县农村信用合作联社在规定的期限届满后仍未交纳诉讼费用，也未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王洁求
二〇一四年三月六日
书记员 王 繁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川民初字第231号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人王守君，男，系桦川县农村信用合作联社理事长。委托代理人闫庆凯，，1971年9月8日出生，汉族，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任，住桦桦川县。被告安忠宇，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告安忠宇借款合同纠纷一案中，桦川法院于2014年2月26日向向原告桦川县农村信用合作联社送达了《预交案件受理费通知》后，原告桦川县农村信用合作联社在规定的期限届满后仍未交纳诉讼费用，也未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王洁求二〇一四年三月六日书记员  王 繁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1964号
原告：习品辉，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：高明宇，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告习品辉与被告高明宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习品辉与被告高明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明宇给付货款43,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事托盘加工并将托盘按照市场价格进行出售，大约在2015年7月至2016年5月期间，被告累计从原告处购买10万余元的托盘，并陆续给了原告大部分的货款，截止到2017年10月1日，经双方核对账目，被告还欠原告货款43,000元，原告现起诉至法院，要求被告立即给付原告货款43,000元。
被告高明宇辩称，原告起诉的案件事实属实，我对原告的诉讼请求没有异议。我是在法库县陶瓷城给陶瓷生产厂家从事窑炉保温工作，因为陶瓷生产厂家装卸瓷砖需要使用托盘，我就从原告处购买托盘，再卖给陶瓷生产厂家，大约在2015年7月至2016年5月期间，我从原告处陆续购买托盘，价格按照市场价格计算，我也陆续给了原告一部分货款，经与原告核对账目，截止到2017年10月1日，我还欠原告货款43,000元，我就给原告出具欠条一份予以确认，并约定于2018年6月1日前还清欠款，但因经济紧张一直没有给付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年5月期间，被告从原告处购买用于装卸瓷砖的托盘，价格按照市场价格计算。2017年10月1日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款43,000元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认，承诺于2018年6月1日前给付，但至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间具有买卖合同关系，被告在原告处购买商品后负有给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款43,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告高明宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告习品辉货款4,3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告高明宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 郭 洋
书 记 员 陈 阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2107号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707号。
法定代表人：郭爱玲。
被告谷留升，男，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告谷留升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告谷留升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第944号
原告高金莲。
被告王怀智。
委托代理人许恒，系被告王怀智表侄。特别代理。
原告高金莲与被告王怀智健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金莲、被告王怀智的委托代理人许恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金莲诉称，2006年8月26日，被告曾用拳头击打其头部，现要求“被告承认事实，离开人民政府”。
被告王怀智辩称，其未殴打过原告，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月26日，原告高金莲因邻里纠纷前往三岔镇人民政府寻求领导解决，当时任三岔镇人民政府镇长的被告王怀智接待了原告，但原告高金莲对被告王怀智的答复不满意，遂跟随被告王怀智左右，不愿离开。当天下午，原告跟随被告在单位用过晚餐后，被告欲乘车外出，原告阻拦车辆，政府工作人员为避免发生意外，将原告拉开，被告遂乘车离去。2015年5月25日，原告以此向本院提起健康权纠纷诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方当事人主体身份；
2、原、被告陈述，证实原告曾因邻里纠纷上访三岔镇人民政府的事实；
3、证人证言，证实原告上访的经过。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高金莲称被告王怀智曾用拳头击打其头部，要求“被告承认事实”的请求，未提供证据证实其主张，且已超过诉讼时效，本院不予支持；其要求“被告离开人民政府”的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高金莲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘彦雄
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第944号
原告：甄某某，女。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某某，男。
原告甄某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人马瑞到庭参加诉讼，因被告陈某某外出打工无法联系本院于2015年6月8日发出公告，限被告陈某某60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年7月办理了结婚手续。2013年3月1日补办结婚登记手续，2013年9月19日生一女孩陈某甲，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发觉被告脾气暴躁，经常为生活琐事殴打原告，原告无奈2014年春返回娘家居住至今。现原告要求：1.依法解除原被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告负担。
庭审中原告为证明其诉称事实向法庭提供如下材料：1本人身份证复印件一份，用以证实自己的真实身份。2、结婚证一份，用以证实原被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未向法庭提交证据。
法院调取证据被告父亲陈某乙的笔录一份。陈某乙说儿子外出无法联系。
对以上原告提供的1、2组证据系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告甄某某与被告陈某某于2012年经人介绍相识，2012年7月办理了结婚手续。2013年3月1日补办结婚登记手续，2013年9月19日生一女孩陈某甲，现随被告父亲生活。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十日
书 记 员 付会杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第944号
原告吴某。
被告王某。
委托代理人王琨、郑霞，镇宁自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告吴某诉与被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某及代理人王琨、郑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告王某于××××年××月按民俗结婚，于××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女王某乙。共同生活期间无债权债务。由于婚后双方感�一直不好，长期争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现诉请法院判决离婚，长子王某甲由被告抚养，长女王某乙由原告抚养，共同财产原告自愿放弃。
被告王某辩称：原告所诉不实。夫妻感情尚好，从有利于孩子成长方面考虑，不同意离婚。
经本院审理认定：原告吴某与被告王某于××××年按民俗结婚，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某乙。2015年9月15日原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告王某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律�护。原告虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一五年十月八日
书记员 黄香华（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1914号
原告：楚金鑫，男，1978年10月8日出生，汉族，北安市林业局工人，现住北安市。
被告：杨树发,男,1950年7月12日出生,汉族，退休工人,现住北安市。
委托诉讼代理人：杨辉（系杨树发之女），女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，现住北安市。
被告：周金芝（系杨树发之妻）,女,1953年8月3日出生,汉族，退休工人,现住北安市。
原告楚金鑫与被告杨树发、周金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告楚金鑫于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚金鑫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楚金鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由楚金鑫负担。
审判员 谭荣光
二〇一八年九月十四日
书记员 栾桂平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1274号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：林道玲。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告林道玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初412号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路192号。
法定代表人常胜，职务：行长。
委托代理人赵向旭，该行客户经理。
被告刘翠娟，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告徐军，男，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘海棠，男，1955年3月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审�原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告刘翠娟、徐军、刘海棠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行负担。
审判长 吴艳红
审判员 任 丰
审判员 杨 力
二〇一八年九月四日
书记员 李 爽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初390号
本院于2018年7月19日对原告闫秀琴与被告辽源市公共汽车公司、谢尚甫、中国人民保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0422民初390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0422民初390号民事判决书中第6至7页“由人保辽源公司在商业三者险限额内赔偿（68473.35元-10000元+14100元+3000元）×70%=44011.35元；由辽源公汽公司在交强险及商业三者险限额外赔偿（3300元+10000元+40元）×70%=9590元。”补正为“由人保辽源公司在商业三者险限额内赔偿（68473.35元-10000元+14100元+3000元）×70%=52901.35元；由辽源公汽公司在交强险及商业三者险限额外赔偿（3300元+10000元+40元）×70%=9338元。”、“因人保辽源公司在闫秀琴治疗期间已经垫付医疗费10000元，故在其应予赔偿的款项中应扣除该10000元，故人保辽源公司还应在交强险及商业三者险限额内赔偿151879.51元。”补正为“因人保辽源公司在闫秀琴治疗期间已经垫付医疗费10000元，故在其应予赔偿的款项中应扣除该10000元，故人保辽源公司还应在交强险及商业三者险限额内赔偿160769.51元”；将第7页“一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告闫秀琴各项损失计151879.51元。二、被告辽源市公共汽车公司在交强险及商业三者险限额外赔偿原告闫秀琴各项损失计9590元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告闫秀琴各项损失计160769.51元。二、被告辽源市公共汽车公司在交强险及商业三者险限额外赔偿原告闫秀琴各项损失计9338元。”
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月三十日
书记员 逄宗健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初30号
原告：甘绍明，男，1965年1月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：赵洪岩，男，汉族，1981年7月15日出生，现住沈阳市辽中区。
被告：朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人赵久龙，系该村委会主任。
原告甘绍明诉被告赵洪岩、朱继胜、沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村村民委员会劳务合同纠纷一案,原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘绍明撤回起诉。
减半收取的受理费337元，由原告负担。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 聪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初532号
原告：孙长忠，男，1978年3月23日出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509951239877A。
法定代表人：沈敏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告孙长忠与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称吴江中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月4日、8月30日公开开庭进行了审理。原告孙长忠的委托诉讼代理人梁秀东，被告吴江中心支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙长忠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费3600元、鉴定车辆拆解费3000元、车辆损失费556327元、鉴定费12800元，费用合计575727元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，代波驾驶黑CF85**号小型越野车，沿林口县林口镇兴林大街由西向东行驶至烟站门前路段时，与同方向车道前方王安友驾驶的黑C376**轻型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。因原告系黑CF85**号小型越野车的所有人，并且该车辆在被告吴江中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为691648元，保险期限自2017年5月28日至2018年5月28日，对于车辆的损失，依法应由被告吴江中心支公司承担赔偿责任。原告特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告吴江中心支公司辩称：被告同意对车辆的损失进行鉴定，鉴定后进行赔付。鉴定费、鉴定拆解费、诉讼费不属于保险责任范围，被告不应承担此部分损失。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：1.机动车行驶证、机动车登记证书复印件各一份。意在证明：黑CF85**号越野车的车主是原告。被告质证认为，没有异议。本院认为，经质证被告无异议，本院对该证据予以采信。2.道路交通事故责任认定书复印件一份。意在证明：2018年4月1日该车辆在交通事故中损坏。被告质证认为，没有异议。本院认为，经质证被告无异议，本院对该组证据予以采信。3.机动车商业保险单复印件一份。意在证明：涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为691648元，保险期限2017年5月28日至2018年5月28日。被告质证认为，对真实性无异议，但是保险单中被保险人系原车主，现车主未对保险单进行批改，因此该保险单所显示的保险责任应针对原车主。本院认为，经质证被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，因此本院对原告所要证明的问题予以采信。4.拖车费票据原件一份。意在证明：涉案的车辆在林口发生事故后拖运至哈尔滨尊荣路虎4S店，产生的费用3600元。被告质证认为，对真实性无异议，拖车费用过高。本院认为，经质证被告认为费用过高，并未提供反驳的证据。本院对该证据予以采信。5.司法鉴定意见书、鉴定车辆拆解费、鉴定费收据各一份。意在证明：车辆损失费556327元、鉴定车辆拆解费3000元、鉴定费12800元。被告质证认为，对形式要件无异议，但是对报告中工时费及本案的鉴定费用、鉴定拆解费不属于保险范围，被告应承担此部分损失。本院认为，工时费在车辆损失的数额之内，拆解费和鉴定费是为了确定车辆损失数额，均应属于合理的费用，且未超过理赔的数额，本院予以保护。被告吴江中心支公司未向法庭提供证据。据此本院认定事实如下：2018年4月1日15时40分，代波驾驶黑CF85**号小型越野客车沿林口县林口镇兴林大街由西向东行驶至烟站门前路段时，与同方向车道前方王安友驾驶的黑C376**轻型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，代波承担该起道路交通事故全部责任，王安友无责任。
另查明，该车辆的原所有人为宋国斌，登记日期是2015年5月28日，宋国斌在被告吴江中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为691648元，保险期限自2017年5月28日23时起至2018年5月28日24时止。原告孙长忠通过购买的方式于2017年9月7日办理了转移登记，2017年9月20日机动车所有权人变更为孙长忠，登记机关为黑龙江省牡丹江市公安局交通警察大队，机动车登记编号为黑CF85**。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告孙长忠所有的车辆因代波驾驶与王安友驾驶的车辆发生交通事故造成车辆损坏而诉至人民法院。原告所有的车辆于2017年5月28日在被告吴江中心支公司处投保了机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方已经形成了保险合同关系，现原告孙长忠要求被告吴江中心支公司在车辆损失保险的限额内予以赔偿损失，被告应当按合同约定在车辆损失保险的范围内予以理赔，本院予以支持。被告吴江中心支公司辩称，鉴定费、鉴定拆解费、诉讼费不属于保险责任范围之内，被告不应承担此部分损失。上述费用因发生交通事故而造成的财产损失，并且在赔偿的限额之内，故对被告的这一辩解理由，本院不予支持。
综上所述，被告中国平人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车损失保险限额赔偿原告孙长忠的车辆损失费、拆解费、拖运费等合计562927元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告孙长忠车辆损失费562927元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元,减半收取4778.50元，鉴定费12800元，合计17578.50由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年九月十日
书记员 李耀鹏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1941号
原告：大连联合包装制品有限公司。
法定代表人：马场泰博。
委托诉讼代理人：谷照臻，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：台安绿荷花香养殖专业合作社。
法定代表人：杨占宏。
第三人：台安县英达禽羽有限公司。
法定代表人：焦树辉。
原告大连联合包装制品有限公司（以下简称大连联合公司）诉被告台安绿荷花香养殖专业合作社（以下简称台安绿荷合作社）、第三人台安县英达禽羽有限公司（以下简称台安英达公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连联合公司的委托诉讼代理人谷照臻到庭参加了诉讼。被告台安绿荷合作社、第三人台安英达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连联合公司诉称，2017年2月1日，被告以第三人台安英达公司名义与原告协商签订《供货协议》，由原告提供纸箱等产品，并由被告在协议上加盖公章。协议签订后，原告向被告交付货物，被告未付清货款，为此2017年6月30日，原告向第三人发出《询证函》并载明应付金额为65835.28元，被告在《询证函》上盖章确认金额无误，由其负责人书写金额相符字样并署名。为确定各方之间的权利义务关系，2017年8月4日，被告向原告出具《说明》一份，表明第三人的业务及法律责任由被告承担，并负责还款。诉前，经原告多次催要，被告于2017年9月12日、2017年10月11日支付货款20000元，尚余货款45835.28元未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款45835.28元及逾期付款的损失（以45835.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2017年10月12日起计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告台安绿荷合作社在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
第三人台安英达公司在法定答辩期限内未提交书面陈述意见。
经审理查明，2017年2月1日，被告台安绿荷合作社以第三人台安英达公司名义与原告大连联合公司签订了《供货协议》，并约定由原告大连联合公司提供纸箱等产品，该《供货协议》上加盖了被告台安绿荷合作社公章。后原告向被告交付货物，但被告未付货款。2017年6月30日，原告向第三人台安英达公司发出《询证函》载明了所欠货款金额为65835.28元，经被告安绿荷合作社核对，金额相符，并由其公司工作人员在《询证函》上签名并加盖该合作社公章。2017年8月4日，被告台安绿荷合作社为原告出具《证明》载明：台安英达公司的业务及法律责任有绿荷花香养殖专业合作社承担，并有后者负责还款，并加盖了被告台安绿荷合作社公章。另查，被告台安绿荷合作社于2017年9月12日、2017年10月11日已支付原告货款20000元，现剩余货款45835.28元未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告陈述、供货协议、询证函、证明、大连增值税专用发票为证。以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中《供货协议》、《询证函》等证据虽涉及第三人台安英达公司，但协议的实际履行人为原、被告双方。因原告大连联合公司与被告台安绿荷合作社之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告大连联合公司按照合同约定已经完成供货，实际买受人被告台安绿荷合作社理应及时支付全部货款65835.28元，本案因原告承认被告台安绿荷合作社已于2017年9月12日、2017年10月11日支付货款20000元，尚欠货款45835.28元未付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款45835.28元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告要求被告台安绿荷合作社支付逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告台安绿荷花香养殖专业合作社于本判决生效后10日内向原告大连联合包装制品有限公司支付货款45835.28元及逾期付款损失（从2017年10月12日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以45835.28元为本金给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告台安绿荷花香养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 方希宁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第799号
罪犯段永军，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）晋市法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人段永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省高级人民法院于2007年1月22日以（2006）晋刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年1月22日起至2026年7月21日止，又于2010年1月15日经山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段永军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯段永军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段永军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段永军予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐