wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00047号
原告：戴世友。
委托代理人：陶诚，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：麻城市社会福利公司。住所地：麻城市新建街44号。
法定代表人：吴洪，该公司经理。
委托代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告戴世友诉被告麻城市社会福利公司确认合同效力纠纷一案中，原告戴世友以双方当事人已自行和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告戴世友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴世友撤回起诉。
案件受理费83800元，减半收取计41900元，由原告戴世友负担。
审 判 长 周扬州
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡晨旻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初51号
原告冯丽宏（曾用名冯军会）。
原告冯建都。
被告何俊喜。
原告冯丽宏、冯建都诉被告何俊喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯丽宏、冯建都、被告何俊喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯丽宏、冯建都诉称，原告在庆阳市西峰区长庆北路市妇幼保健院斜对面经营一早餐店，2015年8月下旬，原告将该店转让给被告经营，由被告支付原告转让费28000元（含店内物品、设施等）。因被告资金紧张，其于2015年8月29日向原告支付转让费10000元，并于当日出具18000元欠条1张，约定所欠款项两月内还清。还款期限届满后，原告索要欠款时被告拒不给付。现请求依法判令被告支付原告欠款18000元，承担本案诉讼费用。
原告冯丽宏、冯建都提供欠条原件、租房合同各1份，证实转让及欠款事实。
被告何俊喜答辩及反诉称，2015年8月下旬被告与原告口头达成转让位于庆阳市西峰区长庆北路市妇幼保健院斜对面“名吃锅盔”店面的协议，转让价格28000元，同时原告承诺其有权转租且该门面房在3-5年内不存在任何被拆迁的风险，同年8月29日被告向原告支付现金10000元，下欠18000元承诺在两个月后支付。原告在向被告转让该店面时并未出示租房协议，该租房协议第二条明确规定：“乙方未经甲方同意无权转让……”，也未告知该协议的内容，隐瞒重要事实，存在欺诈情形。事实上该店面早已被庆阳市拆迁办公室纳入拆迁范围，且该店面四周的房屋已被拆迁，该店面也面临拆迁，但原告在转让时并未如实向被告告知，反而做出3-5年不会被拆迁的虚假承诺，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款关于合同无效的规定，被告与原告之间的口头店面转让协议应为无效协议。现被告反诉要求确认原、被告之间的转让协议无效，由原告返还被告已付的现金10000元并承担该款项从立案之日至给付之日的利息，由原告赔偿被告装修损失2000元，诉讼费用由原告承担。
被告何俊喜提供下列证据：
1、照片4张，证实涉案店面的基本情况；
2、录音2份，证实涉案店面应在拆迁范围之内及出租人不允许转租该门面房的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第1项证据中与该门面相邻的房屋的照片无异议，对无门头的两张照片持有异议；原告对被告提供的与拆迁办主任的录音持有异议，认为拆迁办主任身份无法确认，证据来源不合法，真实性无法确认；对其与出租人即房东儿子的录音无异议。
经审理查明，原告冯丽宏、冯建都系夫妻关系。2015年8月下旬被告与原告冯丽宏、冯建都口头达成租赁位于庆阳市西峰区长庆北路市妇幼保健院斜对面“名吃锅盔”店面的协议，转让价格28000元，同年8月29日被告向原告支付转让费10000元，下欠18000元被告向原告冯丽宏出具了欠条并承诺在两个月内支付。期限届满后，原告找被告索要欠款时遭被告拒绝。
另查，原告冯建都与出租人在2015年7月2日签订租房协议，年租费18000元，期限1年，其中第二条规定：“……乙方未经甲方同意无权转让，否则甲方可以单方终止协议，并不予退还乙方剩余房租”。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告就店面转让达成口头协议，原告已将该店面交由被告实际经营，被告已向原告支付部分转让费用，对下欠转让费向原告出具了欠条，承诺两月内付清。原、被告在该协议达成及履行中并无导致协议无效的行为及情形，该转让协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务，现原告已履行了自己的义务，被告亦应履行自己应当承担的义务。原告现要求被告支付下欠的转让费18000元合法有据，应予支持。被告辩称原告未向其告知租房协议的内容，隐瞒了原告无权转租的重要事实，但据其当庭陈述，在其转让该店面之后，出租人曾到店查看，但并未就转租提出异议，视为出租人对原告转租行为的默认，原告未告知租房协议内容并未损害被告的合法权益，故对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称2014年10月发布的拆迁公告已将该店面纳入拆迁范围，而原告在转让时向其隐瞒了这一事实，既然政府部门已公开发布拆迁公告，被告作为投资者理应知晓，且原、被告转让的店面时至今日仍然存在，被拆迁的仅为该店面后面的库房，而据被告当庭陈述，后面库房并未在转让协议范围之内，故对被告的上述辩称意见不予采纳。被告虽当庭提出反诉，但其并未在人民法院指定的期间内缴纳反诉费，视为其放弃反诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条（一）、（四）款之的规定，判决如下：
被告何俊喜支付原告冯丽宏、冯建都转让费18000元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑惠名
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第591-2号
申请执行人张晓言，女，住烟台市莱山区。
被执行人烟台德帝置业有限公司。地址：烟台市牟平区。
法定代表人仇爱芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第339号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人2300000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月二十八日
书记员 毕建桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00958号
原告：熊某某，男，1976年4月16日出生，汉族，中技学历，公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1968年9月1日出生，汉族，初中文化住址同原告。
本院在审理原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 慧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温乐行审字第99号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人叶煜成。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）61号行政决定确定的被执行人叶煜成履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月20日作出乐环罚字（2015）61号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款37000元。并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37000元的义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款36630元（加处罚款从2015年6月25日开始计算，计37000元3%33天=36630元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温乐行审字第99号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人叶煜成。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）61号�政决定确定的被执行人叶煜成履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月20日作出乐环罚字（2015）61号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款37000元。并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37000元的义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款36630元（加处罚款从2015年6月25日开始计算，计37000元×3%×33天=36630元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第462号
申请人赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人王海亮，赤峰广邦汽贸有限责任公司员工。
被申请人乌兰察布市兴和县腾龙驾驶员培训有限责任公司，住所地乌兰察布市兴和县。
法定代表人许艳平，经理。
被申请人许艳平，女，1964年7月30日出生，蒙古族，乌兰察布市兴和县腾龙驾驶员培训有限责任公司经理，住乌兰察布市兴和县城关镇东粮仓41号。
申请人赤峰广邦汽贸有限责任公司与被申请人乌兰察布市兴和县腾龙驾驶员培训有限责任公司、许艳平买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出保全申请。后于2015年8月4日向本院提出变更保全申请，要求对被申请人乌兰察布市兴和县腾龙驾驶员培训有限责任公司名下的轿车二十二辆予以查封。保全价值48万元。案外人白国花自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人张颖自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰广邦汽贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乌兰察布市兴和县腾龙驾驶员培训有限责任公司名下的轿车二十二辆。
二、查封案外人白国花名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
三、查封案外人张颖名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月四日
书记员 东 晗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00070号
申请执行人张文智，男，汉族。
被执行人胡占飞，男，汉族。
申请执行人张文智与被执行人胡占飞机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01609号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张文智书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年二月五日
书记员 张继军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00364号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1964年6月11日出生于安徽省天长市，农民，住天长市××社区北××队××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被天长市公安局取保候审。同年9月19日被天长市人民检察院取保候审。同年10月16日被本院决定逮捕，同年10月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年10月13日14时许，被告人陶某酒后无证驾驶未经登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，在天长市万寿镇忠孝村“村村通”公路上实施左转弯时，与驾驶皖M×××××二轮摩托车直行的杨某发生纠纷。天长市公安局交通管理大队民警接到警情后赶赴现场处理，发现被告人陶某有酒后驾车的嫌疑。经鉴定被告人陶某的血液乙醇含量为197.3696mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陶某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月13日14时许，被告人陶某酒后无证驾驶未经登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，行驶至天长市万寿镇忠孝村“村村通”公路上实施左转弯时，与驾驶皖M×××××二轮摩托车的杨某发生纠纷。经滁州市第二人民医院检测，被告人陶某的血液乙醇含量为197.3696mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陶某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、薛某的证言、道理交通现场图、现场照片、滁州市第二人民医院检测意见、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、受案登记表、被告人陶某到案情况说明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人陶某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5451号
原告德力格日玛，女，1985年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告斯王扎布，男，1985年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告德力格日玛与被告斯王扎布民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力格日玛到庭参加诉讼，被告斯王扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力格日玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯王扎布偿还借款10000.00元及利息800.00元，合计10800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告斯王扎布于2017年3月11日从原告德力格日玛借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2017年5月11日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息800.00元（2017年3月11日至2017年7月11日止，共4个月，按月利率2%计算），合计10800.00元。
被告斯王扎布未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告德力格日玛围绕诉讼请求依法提交了被告斯王扎布向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告德力格日玛与被告斯王扎布之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间的约定月利率为2.5%，在诉讼中，原告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告斯王扎布于本判决生效十日内偿还原告德力格日玛借款本金人民币10000.00元；
二、被告斯王扎布于本判决生效十日内支付原告德力格日玛，自2017年3月11日至2017年7月11日止（共4个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取35.00元，由被告斯王扎布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 潇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1730号
原告：大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园*楼。
法定代表人：许建国，该公司经理。
被告：刘碧霞。
原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告刘碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 许馨文
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执678号
申请执行人：潘冬銮，女。
被执行人：黄忠，男。
本院在执行申请执行人潘冬銮与被执行人黄忠借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1909号民事判决一案中，被执行人应还还申请执行人借款20000元。现全部未履行。执行人员对被执行人黄忠的财产情况进行了调查，查明被执行人黄忠暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04087号
申请人陈定安。
申请人陈定安申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为99000039，持股人为陈定安，持股数为8067股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 凡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢108-1号
申请执行人王成，男，汉族，1975年11月28日生，住长春市宽城区团山街道首山委55组。
被执行人德惠市清莹饮品有限公司。
法定代表人王桂影，经理。
本院在执行申请执行人王成与被执行人德惠市清莹饮品有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初629号判决书的执行。申请执行人王成自判决生效之日起二年内可以申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月十四日
书 记 员 董训明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1977号
申请执行人荣成市人力资源与社会保障局，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人荣成市人力资源与社会保障局与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁1082行审210号行政裁定书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付荣成市人力资源与社会保障局罚款18000元，负担申请执行费170元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人荣成市人力资源与社会保障局于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁1082行审210号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初740号
原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张芙梅，系该公司总经理。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告项立红，女，生于1982年3月21日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告秦吉鹏，男，生于1976年10月1日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋婷，女，生于1982年6月3日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司诉被告项立红、秦吉鹏、宋婷财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照原告在起诉状中所述被告项立红的地址经多次送达无人开门，原告陈述被告项立红就在中卫市居住，但又不能提供被告项立红的其他具体住址。据此，本院不能确定被告项立红的具体身份信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司的起诉。
案件受理费65元，依法退回给原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 杨璐畅
审判员 靳 涛
审判员 宝 亮
二〇一六年八月四日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第72号
上诉人（原审原告）彭明星，女，1981年6月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）福建省古田县土产公司，住所地古田县城西街道供销大厦A室二单元601室。
法定代表人姚锦丰，经理。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告广丰县兴胜花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇苗山村宽斗山。
法定代表人林启水，经理。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人彭明星因与被上诉人福建省古田县土产公司、被告广丰县兴胜花炮制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第744号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人彭明星未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭明星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第72号
上诉人（原审原告）刘毅，男，汉族，1979年5月31日生。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘广见，男，汉族，1942年12月29日生。
被上诉人（原审被告）王鑫，男，汉族，1985年11月5日生。
被上诉人（原审被告）龚剑，男，汉族，1974年11月1日生。
上诉人刘毅与被上诉人王鑫、龚剑执行异议之诉一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月12日作出（2014）鼓民初字第235号民事判决，刘毅不服一审判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人刘毅于2015年3月31日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘毅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘毅撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人刘毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱亚芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0259号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告何斌。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路370号堡尼大厦304室。
法定代表人施卫东。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告何斌、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告何斌、南枫信保经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告何斌于2011年10月9日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告何斌开卡使用后，于2013年12月25日开始逾期，欠本金67221元。被告南枫信保作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款67221元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告何斌未答辩。
被告南枫信保未答辩。
经审理查明：1、2011年10月，何斌按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为22万元，分36期付款的牡丹卡。何斌申请时，南枫信保向原告出具担保函，承诺对何斌透支本金22万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为何斌不履行债务之日起三年。2、开卡使用后，何斌尚能按约还款，2013年12月25日始开始逾期，欠本金67221元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受何斌的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。何斌应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。何斌从2013年12月25日开始逾期，原告要求何斌归还本金67221元和支付从2013年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。南枫信保出具担保函，依法应承担连带清偿责任，南枫信保承担保证责任后，可以向何斌追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款67221元并支付利息（从2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏南枫信保融资担保有限公司对被告何斌的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告何斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告何斌、江苏南枫信保融资担保有限公司共同负担，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1490元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0259号
原告高某，男，1983年3月26日出生，汉族。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1986年11月20日出生，汉族。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某承担。（已交）
代理审判员 尹颖
二０一四年三月二日
书 记 员 程锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第09020号
原告李梦晨，男，1980年6月26日出生。
委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告安珍妮，女，1954年6月8日出生，职业不详，广东省惠州市惠城区南岸路5号。
本院在审理原告李梦晨与被告安珍妮（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案中，李梦晨向本院提出财产保全申请，要求查封安珍妮名下X1号房屋的权属变更登记手续，并提供了担保人李金肖名下X2和X3号房屋作为担保。
经审查，本院认为，李梦晨提出财产保全申请，应当提供担保。现李梦晨以担保人李金肖名下房屋作为提出财产保全的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李金肖名下X2号房屋的权属变更登记手续；
二、查封担保人李金肖名下X3房屋的权属变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年二月四日
书 记 员 樊 星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1027号
申请执行人：张爱青
被执行人：史久辉
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02136号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史久辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明史久辉名下有房地产（丹城镇东河花园79号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（丹城镇东河花园79号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1027号
申请执行人：张爱青。
被执行人：史久辉。
申请执行人张爱青与被执行人史久辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史久辉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张爱青于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人史久辉支付执行款人民币1390000元及支付利息，并承担案件受理费8655元、执行费16300元。2015年2月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人史久辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1390000元及利息，承担案件受理费8655元、执行费16300元。经执行查明，被执行人史久辉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人张爱青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初46号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，高小文化程度，中共党员，退休职工，户籍地：山东省嘉祥县，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日立案。本案符合开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月27日15时许，被告人靳某某与被害人马某某因种菜发生矛盾，在济宁市任城区运河路金水湾公厕附近，用拳头将被害人马某某面部打伤，后经法医鉴定，被害人马某某左侧鼻骨及鼻中隔骨折，为轻伤二级。后被告人靳某某经派出所传唤，归案后如实供述。2016年4月7日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人马某某7万元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人靳某某，出示并宣读了：被害人马某某的陈述；证人颜某、冯某的证言；被害人马某某辨认笔录、证人颜某辨认笔录、证人冯某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人马某某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2016]0116号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、被告人靳某某到案经过、被告人靳某某与被害人马某某达成的协议书、被告人靳某某的户籍证明等书证；被告人靳某某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人王迎春提出的辩护意见是：自愿认罪；系初犯、偶犯；邻里纠纷；赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人靳某某从宽处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明，2016年2月27日15时许，被告人靳某某与被害人马某某因种菜发生矛盾，在济宁市任城区运河路金水湾公厕附近，用拳头将被害人马某某面部打伤，后经法医鉴定，被害人马某某左侧鼻骨及鼻中隔骨折，为轻伤二级。
2016年3月7日16时许，被告人靳某某经派出所传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。
2016年4月7日，被告人靳某某与被害人马某某达成调解协议，赔偿马某某7万元，马某某对靳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述；证人颜某、冯某的证言；被害人马某某辨认笔录、证人颜某辨认笔录、证人冯某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人马某某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2016]0116号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、被告人靳某某到案经过、被告人靳某某与被害人马某某达成的协议书、被告人靳某某的户籍证明等书证；被告人靳某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人靳某某进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：靳某某对居住的社区影响较小。
本院认为，被告人靳某某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人靳某某与被害人达成协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人靳某某依法可予以从宽处罚。被告人靳某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，熟人之间因琐事引发的犯罪，对被告人靳某某可酌情予以从轻处罚。被告人靳某某的行为具有一定的社会危害性，不属于情节轻微，其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人靳某某的调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人靳某某具有坦白情节，取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人靳某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初46号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人靳某，男，1947年10月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，高小文化程度，中共党员，退休职工，户籍地：山东省嘉祥县，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日立案。本案符合开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月27日15时许，被告人靳某与被害人马某书因种菜发生矛盾，在济宁市任城区运河路金水湾公厕附近，用拳头将被害人马某书面部打伤，后经法医鉴定，被害人马某书左侧鼻骨及鼻中隔骨折，为轻伤二级。后被告人靳某经派出所传唤，归案后如实供述。2016年4月7日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人马某书7万元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人靳某，出示并宣读了：被害人马某书的陈述；证人颜某、冯某的证言；被害人马某书辨认笔录、证人颜某辨认笔录、证人冯某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人马某书的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2016]0116号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、被告人靳某到案经过、被告人靳某与被害人马某书达成的协议书、被告人靳某的户籍证明等书证；被告人靳某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人王迎春提出的辩护意见是：自愿认罪；系初犯、偶犯；邻里纠纷；赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人靳某从宽处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明，2016年2月27日15时许，被告人靳某与被害人马某书因种菜发生矛盾，在济宁市任城区运河路金水湾公厕附近，用拳头将被害人马某书面部打伤，后经法医鉴定，被害人马某书左侧鼻骨及鼻中隔骨折，为轻伤二级。
2016年3月7日16时许，被告人靳某经派出所传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。
2016年4月7日，被告人靳某与被害人马某书达成调解协议，赔偿马某书7万元，马某书对靳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某书的陈述；证人颜某、冯某的证言；被害人马某书辨认笔录、证人颜某辨认笔录、证人冯某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人马某书的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2016]0116号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、被告人靳某到案经过、被告人靳某与被害人马某书达成的协议书、被告人靳某的户籍证明等书证；被告人靳某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人靳某进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：靳某对居住的社区影响较小。
本院认为，被告人靳某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人靳某与被害人达成协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人靳某依法可予以从宽处罚。被告人靳某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，熟人之间因琐事引发的犯罪，对被告人靳某可酌情予以从轻处罚。被告人靳某的行为具有一定的社会危害性，不属于情节轻微，其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人靳某的调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人靳某具有坦白情节，取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人靳某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 波
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第113号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈某，驾校教练，现借住武宁县新宁镇竹湾村。2015年7月12日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，7月24日被武宁县公安局取保候审。2015年11月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日16时10分，被告人陈某饮酒后驾驶赣g×××××小型汽车由武宁县新宁镇农科所往花棚方向行驶。途经南市村董家坪路段时，与邱某停放在路边的无牌三轮摩托车相撞，将坐在三轮车驾驶座的邱某和站在三轮车旁的张某撞伤。事故发生后，陈某驾车驶离现场，并将车停靠在路边打电话给其妻子罗某乙等人，告知发生交通事故的事情。不久陈某外甥葛某驾驶面包车经过，陈某便让葛某驾驶肇事车辆返回案发现场帮其顶替，自己先行离开。事故现场群众报警后，张某被交警送往医院抢救治疗，但经抢救无效于次日死亡。经交通事故认定书认定，陈某在本次事故中负全部责任。
2015年7月12日上午，被告人陈某到武宁县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人陈某家属赔偿张某家属500000元，赔偿邱某18000元。被害人张某家属及邱某对陈某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术性能鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、武宁县人民调解委员会调解协议、收条和银行转账票据、谅解书、证人杨某、罗某甲、侯某、葛某、罗某乙、王某、吴某、邹某的证言、被害人邱某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生死亡一人、受伤一人的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，属情节特别恶劣。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿受害方经济损失，对方对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第113号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈凯，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，驾校教练，户籍所在地武宁县，现借住武宁县。2015年7月12日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，7月24日被武宁县公安局取保候审。2015年11月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈凯犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日16时10分，被告人陈凯饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车由武宁县新宁镇农科所往花棚方向行驶。途经南市村董家坪路段时，与邱某停放在路边的无牌三轮摩托车相撞，将坐在三轮车驾驶座的邱某和站在三轮车旁的张某撞伤。事故发生后，陈凯驾车驶离现场，并将车停靠在路边打电话给其妻子罗某2等人，告知发生交通事故的事情。不久陈凯外甥葛某驾驶面包车经过，陈凯便让葛某驾驶肇事车辆返回案发现场帮其顶替，自己先行离开。事故现场群众报警后，张某被交警送往医院抢救治疗，但经抢救无效于次日死亡。经交通事故认定书认定，陈凯在本次事故中负全部责任。
2015年7月12日上午，被告人陈凯到武宁县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人陈凯家属赔偿张某家属500000元，赔偿邱某18000元。被害人张某家属及邱某对陈凯予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术性能鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、武宁县人民调解委员会调解协议、收条和银行转账票据、谅解书、证人杨某、罗某1、侯某、葛某、罗某2、王某、吴某、邹某的证言、被害人邱某的陈述、被告人陈凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生死亡一人、受伤一人的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，属情节特别恶劣。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿受害方经济损失，对方对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍洁洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东比特电子工业有限公司。住所地：山东省日照市日照北路*号。
法定代表人：曹现贵，该公司董事长。
委托代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：刘胤佳，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人）：北京美爵信达科技有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号楼2603。
法定代表人：郑春洁，该公司总经理。
委托代理人：粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人山东比特电子工业有限公司（简称比特公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委�会）、北京美爵信达科技有限公司（简称美爵信达公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
比特公司申请再审称：1、美爵信达公司在评审阶段提交的证据，不足以证实在争议商标申请注册日之前，其在中国大陆境内在先使用过“TELEMATRIX”商标并已使之具有了一定影响，比特公司的行为未违反商标法（2001年修订）第三十一条。争议商标与美爵信达公司提交的证据中显示的商标并不构成相同或近似商标，比特公司与美爵信达公司之间不存在代理关系，争议商标的注册不具有恶意。2、争议商标已投入市场长期使用，建立了较高知名度，市场秩序已经非常稳定。一审、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，提审本�。
商标评审委员会未提交意见。
本院对二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审、二审判决和比特公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点是，争议商标的注册是否违反商标法第三十一条规定的情形。
商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”本案中，根据二审法院认定的事实，在争议商标申请日之前，“TELEMATRIX”商标已在欧盟地区在第9类商品上申请注册，“TELEMATRIX”酒店专用电话机已经为多个国家和地区的酒店所认可和使用，“TELEMATRIX”商标在电话机商品上具有一定知名度；比特公司自1998年起曾经与美爵信达公司的前身开始合作，从事酒店电话机的加工。据此，二审法院认为作为同行业，比特公司对其从事行业有一定了解，包括对其合作对象的产品及品牌情况的了解；美国美爵信达公司的TELEMATRIX电话机产品自2002年进入中国，比特公司的网站宣传页也显示其承认“TELEMATRIX”商标在酒店电话机商品上的知名度，且“TELEMATRIX”具有一定独创性，争议商标的注册难谓巧合；结合美爵信达公司在商标评审过程中于2012年7月24日提交的两份用以证明“TELEMATRIX”系美国美爵信达公司在中国地区在先使用并有一定影响的商标的证据，可以证明“TELEMATRIX”商标在争议商标申请日之前，已经构成他人在先使用并具有一定影响的商标，比特公司在知晓或者应当知晓“TELEMATRIX”系其合作伙伴在先使用并有一定知名度的商标的情况下申请注册争议商标的行为，违反了商标法第三十一条之规定。本院认为，上述认定并无不当。比特公司主张其未违反商标法三十一条的理由缺乏依据，本院不予�持。
关于比特公司主张争议商标已经长期使用获得了较高知名度，并形成稳定的市场秩序，不应予以撤销的理由应否予以支持的问题。鉴于争议商标自2007年5月28日获准注册，2010年9月6日美爵信达公司提出争议申请至今，已经过商标评审委员会及一审、二审法院多次审理，比特公司在此期间对争议商标的使用行为，以及争议商标是否具有知名度，均不能成为比特公司未违反商标法三十一条的理由，对于比特公司的该项请求，本院不予支持。
综上，比特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳�山东比特电子工业有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10119号
原告苗占忠，男，60岁，汉族，人。
身份证号：×××
被告李龙堂，男，50岁，汉族，人。
被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区包府路北103公里处，法定代表人：李广治。
本院在审理原告苗占忠诉被告李龙堂、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告苗占忠负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 樊利琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10119号
原告苗占忠，男，60岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告李龙堂，男，50岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区包府路北103公里处，法定代表人：李广治。
本院在审理原告苗占忠诉被告李龙堂、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告苗占忠负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 樊利琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1582号
申请执行人单卫。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司
申请执行人单卫与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第09986号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西班博材料新技术有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西班博材料新技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1582号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1582号申请执行人单卫。被执行人陕西班博材料新技术有限公司申请执行人单卫与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第09986号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西班博材料新技术有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西班博材料新技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1582号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3810号
原告杨福全，男，1950年4月26日出生，汉族，住辉县。
被告杜好录，男，40岁，汉族，系辉县市乡镇企业局职工。
本院在审理原告杨福全诉被告杜好录买卖合同纠纷一案中，原告杨福全于2016年11月17日以提供的被告杜好录住址不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以提供的被告住址不明确为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月十七日
书记员 牛长慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终131号
上诉人（原审被告）：天津华琛热能技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602（科技园）。
法定代表人：宋树岩，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇太平庄村南侧。
法定代表人：王惠侠，经理。
原审被告：桑绍文，女，1960年11月8日生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：宋树岩，男，1960年6月2日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津华琛热能技术有限公司因与被上诉人天津市文军恒升金属制品有限公司、原审被告桑绍文、宋树岩加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9719号民事裁定，向本院提出上诉。
天津华琛热能技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：根据双方所签《华琛牌散热器加工协议书》约定：“协商不成时双方都有权向甲方所属人民法院提起诉讼”，甲方即华琛公司，公司主要营业地在南开区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。因为《华琛牌散热器加工协议书》是本案的主体，是本次纠纷的缘由。双方所签对账单中约定“本对账单由天津市武清区人民法院管辖”，该对账单既不是合同的主体，更不是纠纷的原因，上诉人认为，本案是加工承揽合同纠纷案件，并不是对账单案件。根据法律规定，本案应由上诉人所在地的天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天津华琛热能技术有限公司与天津市文军恒升金属制品有限公司对账明细第五条约定，本对账单由天津市武清区人民法院管辖。本管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1103号
申请执行人范胜华
被执行人班维强
本院在执行申请执行人范胜华与被执行人班维强债务转移合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初843号民事判决书：被告班维强归还原告范胜华借款本金1300000元及利息228000元，并自2016年1月1日起按月利率1%承担借款本金1300000元的利息直至借款还清为止。案件受理费20073元，由被告班维强负担。
执行中，本院对班永峰、班维强与刘东升等十六案集中统一执行，并于2016年8月22日对被执行人班永峰实施司法拘留后，其姐班庆玲表示愿意用已在镇原县信用联社申请的1800万元贷款待放款后用于清偿全部欠款，并由案外人庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司及法定代表人王维军自愿用镇原孟坝盛世聚龙嘉园三号楼内二十套房屋为被执行人班永峰、班维强所欠袁小军、齐星安、岳爱香、张友俊、张慧荣、常云、陡志芳、米积勇、岳剑群、魏立峰、刘东升、王向明、魏枭、范胜华、李莉、李瑛民十六人款抵押担保。因上述十六人申请执行的均为班永峰、班维强父子，故本院决定十六案合并执行。目前，被执行人正在办理贷款中，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1103号案的本次执行程序。
申请执行人范胜华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月三十日
书记员 尚斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2655号
申请执行人郭井全，男。
被执行人赤峰奥邦汽车服务有限公司。
本院在执行郭井全与赤峰奥邦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年一月十五日
书记员 嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2655号
申请执行人：郭井全，男。
被执行人：董学志，男。
本院在执行郭井全与董学志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董学志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人董学志银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年一月九日
书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2655号申请执行人：郭井全，男，汉族。被执行人：董学志，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董学志的部分银行存款。二、扣划被执行人董学志的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十八日书记员  胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2655号申请执行人：郭井全，男。被执行人：董学志，男。本院在执行郭井全与董学志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董学志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人董学志银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一七年一月九日书记员 阿拉坦嘎达苏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4785号
原告：ＸＸ胜，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：程秀霞，女，现住宽甸满族自治县。
原告ＸＸ胜诉被告程秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ胜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月三日
书记员 于 歌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1017号
申请执行人甄永华，男，1968年12月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人成国新，男，1967年7月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行甄永华与成国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人成国新暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十月八日
书记员 何 啸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初589号
原告汤某，男，1987年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告杨某，女，1983年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
原告汤某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人庞浩春、王维忠，被告杨某及其委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2016年3月，汤某与杨某经媒人介绍相识，××××年××月××日依习俗办理结婚酒席。在此过程中，原告支付被告现金88000元作为彩礼，并在筹办婚宴等过程中花费76280元。在原、被告恋爱期间及举办结婚宴席后，原告就曾催促双方去领取结婚证，但被告迟迟不肯办理结婚登记，更甚至在举办了结婚宴席两个月后，被告就收拾东西回娘家居住。原告及家人曾数次到被告家接其回家，但遭到被告拒绝，其也不肯退还原告此前所给付的彩礼和金器等。
原告的父亲在1999年因车祸去世，此后原告与母亲一直相依为命，家境较为困难。为操办此婚事，原告家庭负债达20万元左右，现部分债主几乎天天上门逼债，母子俩的生活几乎到了难以生存的地步。
因多次与被告协商无果，为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告向原告返还彩礼88000元及婚宴所支出76280元中的一半即38140元，上述合计126140元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称，一、婚宴的支出不属于彩礼的范围，该返还请求不应得到支持。二、被告在收受彩礼后，用于举办婚宴、置办结婚用品及共同生活开支，已无剩余，客观上也无法返还。三、原、被告虽然没有登记结婚，但是已经举办了婚宴，此后还有共同生活的事实；况且双方未能登记结婚的过错在于原告，因为原告患有生理上的障碍。四、被告搬离原告家后，原告及其母亲曾三番五次到被告居住的小区及工作单位闹事，造成了被告及家人社会评价的降低，甚至也丢了工作。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤某与被告杨某于2016年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，此后即同居生活，但一直未办理结婚登记。2016年11月月底，杨某搬离了原居住的原告家。嗣后，原、被告为返还彩礼发生争议，经多次协商未果，遂引起本案诉争。
原告认为，在原、被告确立恋爱关系后至举行婚礼直至双方分手间，共计支出费用如下：1、彩礼88000元（现金）；2、扬子国际酒店婚宴13桌支出23000元（要求被告承担一半）；3、婚宴中的香烟支出18130元（要求被告承担一半）；4、婚庆公司支出7500元（要求被告承担一半）；5、喜糖和白酒、饮料支出15150元（要求被告承担一半）；6、影楼拍结婚照片支出8000（要求被告承担一半）；7、接新娘开门费4500（要求被告承担一半）；实际要求返还126140元。
本院认为，原告汤某与被告杨某经人介绍相识并按习俗举行婚礼后应及时办理结婚登记手续，但在随后的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方再办理结婚登记已不可能。婚约虽不具有法律效力，但婚约的缔结及婚礼的举办足见双方彼时对彼此的重视，现事与愿违，双方应本着尊重自己、尊重对方的态度，妥善友好处理。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。汤某与杨某以未办理结婚登记手续即告分手，现原告汤某要求被告杨某返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于被告杨某所接受的礼金88000元。至于原告主张的酒席、烟酒喜糖、婚纱照及婚庆公司等为举办结婚仪式的费用，系依本地风俗习惯用于双方结婚婚礼过程的支出，不属于彩礼范围。同时，本院考虑到婚约当事人在依习俗举行婚礼仪式后已经共同生活两个月，且被告在此过程中也有实际的支出等因素，酌情将返还的数额确定为60000元。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告汤某彩礼60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元（已减半收取），由原告负担781元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2982元。
审判员 阮留生
二〇一七年四月一日
书记员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初589号原告汤某，男，1987年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告杨某，女，1983年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。原告汤某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人庞浩春、王维忠，被告杨某及其委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告汤某诉称，2016年3月，汤某与杨某经媒人介绍相识，××××年××月××日依习俗办理结婚酒席。在此过程中，原告支付被告现金88000元作为彩礼，并在筹办婚宴等过程中花费76280元。在原、被告恋爱期间及举办结婚宴席后，原告就曾催促双方去领取结婚证，但被告迟迟不肯办理结婚登记，更甚至在举办了结婚宴席两个月后，被告就收拾东西回娘家居住。原告及家人曾数次到被告家接其回家，但遭到被告拒绝，其也不肯退还原告此前所给付的彩礼和金器等。原告的父亲在1999年因车祸去世，此后原告与母亲一直相依为命，家境较为困难。为操办此婚事，原告家庭负债达20万元左右，现部分债主几乎天天上门逼债，母子俩的生活几乎到了难以生存的地步。因多次与被告协商无果，为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告向原告返还彩礼88000元及婚宴所支出76280元中的一半即38140元，上述合计126140元，并由被告承担本案的诉讼费。被告杨某辩称，一、婚宴的支出不属于彩礼的范围，该返还请求不应得到支持。二、被告在收受彩礼后，用于举办婚宴、置办结婚用品及共同生活开支，已无剩余，客观上也无法返还。三、原、被告虽然没有登记结婚，但是已经举办了婚宴，此后还有共同生活的事实；况且双方未能登记结婚的过错在于原告，因为原告患有生理上的障碍。四、被告搬离原告家后，原告及其母亲曾三番五次到被告居住的小区及工作单位闹事，造成了被告及家人社会评价的降低，甚至也丢了工作。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤某与被告杨某于2016年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，此后即同居生活，但一直未办理结婚登记。2016年11月月底，杨某搬离了原居住的原告家。嗣后，原、被告为返还彩礼发生争议，经多次协商未果，遂引起本案诉争。原告认为，在原、被告确立恋爱关系后至举行婚礼直至双方分手间，共计支出费用如下：1、彩礼88000元（现金）；2、扬子国际酒店婚宴13桌支出23000元（要求被告承担一半）；3、婚宴中的香烟支出18130元（要求被告承担一半）；4、婚庆公司支出7500元（要求被告承担一半）；5、喜糖和白酒、饮料支出15150元（要求被告承担一半）；6、影楼拍结婚照片支出8000（要求被告承担一半）；7、接新娘开门费4500（要求被告承担一半）；实际要求返还126140元。本院认为，原告汤某与被告杨某经人介绍相识并按习俗举行婚礼后应及时办理结婚登记手续，但在随后的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方再办理结婚登记已不可能。婚约虽不具有法律效力，但婚约的缔结及婚礼的举办足见双方彼时对彼此的重视，现事与愿违，双方应本着尊重自己、尊重对方的态度，妥善友好处理。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。汤某与杨某以未办理结婚登记手续即告分手，现原告汤某要求被告杨某返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于被告杨某所接受的礼金88000元。至于原告主张的酒席、烟酒喜糖、婚纱照及婚庆公司等为举办结婚仪式的费用，系依本地风俗习惯用于双方结婚婚礼过程的支出，不属于彩礼范围。同时，本院考虑到婚约当事人在依习俗举行婚礼仪式后已经共同生活两个月，且被告在此过程中也有实际的支出等因素，酌情将返还的数额确定为60000元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告汤某彩礼60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半收取），由原告负担781元，被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2982元。审判员  阮留生二〇一七年四月一日书记员  刘聪聪
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00098号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月5日出生，汉族，瓦工，住含山县。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被含山县公安局刑事拘留，同年3月26日经含山县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王某及辩护人庄光先到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人王某和受害人刘某3均系含山县林头镇“墨香雅苑”建筑工地工人。2014年12月28日下午，在该工地4号楼4楼顶浇注混凝土施工现场，刘某3扶混凝土输送泵管浇注混凝土，刘某3见混凝土从泵管流出堆积起来并往楼下淌，无人去铲，就急着对在一旁负责铲混凝土的工人刘某1、刘某2、王荣荒说：“你们都是死人啊”。王荣荒听到后觉得刘某3在骂他，就上前和刘某3争吵，双方发生厮打，后被在场的刘某1、高某（刘某3的堂姐夫）拉开。此时正在附近8号楼工地上施工被告人王某（王荣荒三哥）见此情景，就跑到4号楼帮其第王荣荒。王某到了4号楼楼顶现场之后，就和高某、刘某3相互厮打起来，在厮打过程中，王某一拳打在刘某3的左眼上，然后被在场人拉开。刘某3受伤后被送到医院治疗，诊断为左眼球破裂伤，并将左眼球摘除。
经法医鉴定，被告人刘某3系外伤致左眼球破裂，伤后手术治疗摘除左眼球，其损伤程度构成重伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，在本案审理过程中，被告人与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明等书证；证人李某、宫某、高某、刘某1、刘某2、张某证言；受害人刘某3陈述；安徽三康司法鉴定所刘某3法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人主动投案，在归案后，虽没有在第一次讯问时交代自己伤害受害人的事实，但在第二次讯问时已作交代，直至庭审均能稳定供述，应认定被告人自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人积极支付受害人的医疗费用，并与受害人达成赔偿协议，且已赔偿到位，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、从本案起因来看，是由受害人的一句话引起的，其后受害人和其姐夫二人共同伤害被告人的弟弟，被告人才赶到现场与受害人等发生冲突，因此，受害人在本案中有过错，应减轻被告人的罪责。4、被害人刘某3自幼患有眼疾，并于2009年评定为二级伤残，有严重白内障，此次，被告人的一拳伤害行为对受害人眼球摘除有一定影响。5、被告人此次犯罪是初犯、偶犯，能够被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为：被告人王某在其弟与他人发生纠纷时，其不能冷静正确处理，反而出手伤害被害人，致受害人重伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人虽在公安机关电话通知下到案的，但在第一次讯问及讯问时均未能如实交代自己犯罪事实，在采取强制措施后，才交代公安机关已掌握其的犯罪行为，不符合自首的法定条件，不应认定自首。受害人刘某3见扶注的混凝土堆积无人去铲，责骂他人，引起与被告人之弟的争执，继而双方发生厮打，被告人赶到现场后不是劝解，反而与受害人等发生冲突，致使事态扩大，造成受害人受伤，对此就被告人而言，受害人在本案中没有过错。被害人刘某3自幼患有眼疾，有严重白内障，评定为视力二级伤残，具有特殊体性，但被告人拳击行为造成受害人眼球破裂伤，致受害人眼球摘除，被告人的犯罪行为与受害人的眼伤结果具有刑法上的因果关系。辩护人的上述观点不符合事实和法律规定，不予采纳。辩护人提出被告人赔偿受害人经济损失并取得谅解及初犯偶犯的意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人此次犯罪是初犯、偶犯，且能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。同时，考虑本案的起因以及受害人眼疾特殊因素，对被告人从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨科平
人民陪审员 司盛木
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0087号
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡润利亚化肥有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥路2号。
法定代表人陈浓娣，该公司董事长。
被执行人无锡市雪妍针纺制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村沈巷。
法定代表人王云娣，该公司董事长。
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被执行人无锡润利亚化肥有限公司（以下简称润利亚公司）、无锡市雪妍针纺制品有限公司（以下简称雪妍公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0224号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、润利亚公司于2014年9月30日前支付景信公司借款本金300万元及利息（计算至2013年6月4日为249150元，自2013年6月5日起计算至实际支付之日止，按照月息16.5‰计算）。二、润利亚公司于2014年9月30日前赔偿景信公司律师费损失103000元。三、雪妍公司对润利亚公司的上述第一、二项付款义务及润利亚公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、就润利亚公司的上述第一、二项付款义务及润利亚公司应承担的本案诉讼费用，景信公司有权以锡房他证字第HS10002259**号房屋他项权证项下润利亚公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在400万元范围内优先受偿；有权以锡房他证字第HS10002705**号房屋他项权证项下润利亚公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在400万元范围内优先受偿。五、双方当事人就本案无其他纠葛。六、案件受理费34017元，减半收取17008.5元，财产保全费5000元，公告费262.6元，合计22271.1元（此款已由景信公司预交），由润利亚公司负担，景信公司已预交的诉讼费用中的22271.1元不要求法院予以退还，由润利亚公司于2014年9月30日前直接支付给景信公司。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，景信公司向本院申请强制执行，执行标的3352150元及延期履行利息。本院于2015年1月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人润利亚公司、雪妍公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。润利亚公司、雪妍公司逾期未履行，景信公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对润利亚公司、雪妍公司的财产情况进行了调查，情况如下：润利亚公司、雪妍公司名下无银行存款记录。雪妍公司名下有位于无锡市洛社镇石塘湾杨西园村房产，房屋代码HSD004850000、洛社镇杨西园沈巷房产，房屋代码HSD004397000、洛社镇石塘湾杨西园村房产，房屋代码HSD004849000，上述房产均设有抵押，抵押权人均为景信公司，最高抵押额分别为238万元、100万元、162万元，且均被无锡市崇安区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。润利亚公司名下有位于无锡市洛社镇运河东路的房产，该房产上设有2个抵押，抵押权人均为景信公司，均为最高额抵押，抵押额均为400万元，该房产已被无锡市惠山区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。润利亚公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，雪妍公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，上述车辆本院办理了查封手续，现上述车辆均下落不明。本院至无锡市工商局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将润利亚公司、雪妍公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有3352150元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向景信公司告知了本案执行情况，并要求景信公司提供可供执行的财产线索。景信公司表示无可供执行的财产线索提供，不申请对润利亚公司、雪妍公司进行财务审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现润利亚公司、雪妍公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第344号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告肖晚云，男，1973年7月16日生，汉族。
被告罗玉姣（系肖晚云之妻），女，1972年4月13日生，汉族。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告肖晚云、罗玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为：原告希望通过与被告肖晚云、罗玉姣自行协商处理，以和谐化解矛盾。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告肖晚云、罗玉姣的起诉。
本案受理费950元，依法减半收取475元，财产保全费480元，共计955元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第344号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告张秀坤，女，49岁，身份证号：2205021965********，汉族，现住通化市前山路******号。
被告王超，男，49岁，身份证号：2205031965********，汉族，现住通化市二道江区东山委。
原告张万仁诉被告张秀坤，王超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费1，550.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第509号
原告张保雷，男。
委托代理人薛铭军。
被告李建伟，男。
委托代理人许永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人聂文军。
委托代理人王鑫。
原告张保雷与被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保雷及其委托代理人薛铭军，被告人民财险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日19时7分，被告李建伟驾驶重型货车，在快速通道三门峡东高速出口处倒车时，与原告张保雷驾驶的轻型货车相撞，致使原告左脚跟骨骨折，车辆受损的交通事故。该事故导致原告受伤先后2次住院47天，出院后医嘱休息6个月。经鉴定，原告不构成伤残，但后期手术费约需8000元。医院建议后期住院二周左右，术后休息两个月。肇事车辆在人民财险公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计51370元。
被告李建伟辩称：事实属实，车辆在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，原告住院期间，通过协议先行支付原告17000元，该费用用在原告损失中扣减，并由人民财险公司支付给本人。
被告人民财险公司辩称：本公司对事故本身没有异议，请法庭依法查明，如无免赔事由，本公司愿意在交强险分项限额内对原告合理部分的诉请直接赔付，对其过高部分，应依法予以驳回。对于原告未产生的相关费用，应待其实际发生后另行起诉。本案是侵权责任纠纷，本公司基于保险合同参与诉讼，本公司不是侵权责任人，依据侵权责任法和保险合同约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。本案事故中，被告肇事车辆向原告垫付了部分医疗费，请法庭依法查明并扣除。
经审理查明：2014年1月16日19时7分许，李建伟驾驶重型货车，在快速通道高速出口处倒车时，与张保雷驾驶的轻型货车相撞，致使张保雷受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队第4112019201400191号道路交通事故认定书认定，李建伟负全部责任，张保雷无责任。
事故发生后，张保雷被送往三门峡骨科医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折，2014年2月28日出院，共住院42天，支付医疗费15437.7元。2014年3月7日，张保雷又在三门峡骨科医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折术后伤口不愈合，2014年3月10日出院，共住院3天，花费医疗费114.99元，出院医嘱为休息6个月等。2014年4月21日、2014年5月25日、2014年8月16日，张保雷分别在三门峡骨科医院进行计算C线摄影，共花费医疗费135元。
另查明：1、河南言东方律师事务所三门峡分所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张保雷的伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，2014年8月3日，该所出具明司鉴所（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书，张保雷不构成伤残等级，后期手术费用8000元左右。
2、张保雷提交依维柯修理厂发票及修理清单1份，车辆修理费为7500元。
3、2014年3月25日，张保雷与李建伟签订1份交通事故损害赔偿协议书，双方约定，李建伟在交警队交押金17000元用于张保雷看病，张保雷车辆维修费由李建伟承担，双方同意交警队先放车，等张保雷出院后双方协商赔偿事宜。该协议已实际履行。张保雷从交警队领款17000元。
4、重型货车登记车主为宝丰县昊运汽车运输有限公司，实际车主为李建伟，该车在人民财险公司投保了1份交强险和2份商业三者险（主车限额为1000000元，挂车限额为50000元）保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日。
5、张保雷为调料批发个体户，主张误工损失按90元每天计算。
本院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护。被告李建伟驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成原告张保雷受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告李建伟负该事故的全部责任。该责任认定符合客观事实，本院予以采信。故被告李建伟应赔偿原告张保雷损失。该事故发生在保险期间内，故被告人民财险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张保雷损失。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、医疗费，15687.69元。2、住院伙食补助费，原告共住院45天，应为30元／天×45天=1350元。3、营养费，应为20元／天×45天=900元。4、护理费，原告主张每人每天80元符合客观实际，本院予以支持，应为80元×45天=3600元。5、误工费，原告主张每人每天90元符合相关法律规定，本院予以照准，应为90元×（45天＋180天）=20250元。6、财产损失，原告主张7500元，被告认为其费用过高，且未扣除残值，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信，应为7500元。以上各项费用共计49287.69元。
被告人民财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张保雷医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张保雷财产损失2000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告张保雷护理费3600元、误工费20250元，合计23850元，故被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告张保雷各项损失共计35850元。下余医疗费5687.69元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，财产损失5500元，合计13437.69元，由被告人民财险公司在商业三者险范围内赔偿原告张保雷。因被告李建伟已向原告张保雷垫付17000元，被告人民财险公司应在保险范围内赔偿原告张保雷剩余各项损失共计32287.69元，被告李建伟垫付的17000元由被告人民财险公司直接向被告李建伟进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿原告张保雷各项损失共计32287.69元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李建伟不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李建伟负担350元，由原告张保雷负担190元。（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第509号
原告吴伟。
被告曾庆环。
被告富邦财产保险股份有限公司。
本院在审理原告吴伟与被告曾庆环、富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一五年一月六日
代书记员 张婉婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00019号
原告吴某。
委托代理人倪自强。
被告闵某甲。
原告吴某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人倪自强、被告闵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年开始自由恋爱，2007年9年3月17日办理结婚登记手续，2007年10月1日双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名闵某乙，后改名为吴国栋。因被告存有外遇，致使夫妻感情产生裂痕。双方自2010年开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费每月600元，医疗费、就学费各半承担；诉讼费由被告承担。
被告闵某甲辩称，我们系自由恋爱，有一定感情基础，我很珍惜双方间的感情，希望原告能考虑孩子和家庭的完整，与我一起好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明，吴某、闵某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名闵某乙，后更名为吴国栋。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年1月，吴某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与闵某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方系自由恋爱，有一定的感情基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告现已育有一子，年幼的孩子需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告闵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年三月三十日
书记员 印莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2486号
罪犯白琳，女，汉族，1966年7月12日出生于辽宁省沈阳市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年9月12日作出（2012）龙刑初字第170号刑事判决，以被告人白琳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白琳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白琳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白琳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第50号
原告：庄超然，
委托代理人：金敏。
被告：温州海外旅游有限公司。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：朱芬。
原告庄超然与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄超然的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄超然诉称：原告一家四人参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动。2012年7月20日，原告一家四人与被告签订了编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告一家四人每人各向被告交纳旅游费用23500元。同年7月31日，原告一家四人与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成游客周华威、董爱秋受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用23500元，并赔偿违约金3000元，共计26500元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告护照复印件、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付23500元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
5、航空运输电子客票行程单复印件三份，证明原告提前结束旅游，返回温州的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费23500元及赔偿违约金3000元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告庄超然与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止行程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用23500元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告庄超然与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月20日签订的编号为1105053号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告庄超然旅游费用23500元。
三、驳回原告庄超然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告庄超然负担44元，由被告温州海外旅游有限公司负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月六日
书记员 吴静洁