wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第534号
原告：衢州日报报业传媒集团有限公司，住所地：衢州市区三江东路衢州日报报业中心采编大楼。
法定代表人：杨昕。
委托代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州市西区九华大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告衢州日报报业传媒集团有限公司（以下简称报业公司）与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，2015年11月17日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月18日作出了（2015）衢柯巡商初字第534-1号民事裁定书，裁定查封或冻结被告恒盛公司价值250000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告报业公司委托代理人陈惠平到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告报业公司起诉称：2014年10月20日原、被告签订《恒盛房产媒体广告营销合作协议》，约定原告提供《衢州日报》、《衢州晚报》广告版面，为被告的“恒盛﹒名苑”房产项目发布广告，广告发布期限自2014年10月15日至2015年12月31日止。合作期内，被告按销售额0.5%作为广告费用，并约定如被告未完成销售任务仍需支付500000元作为原告的广告费用，2014年12月20日前支付250000元。合同签订后，原告按约为被告发布广告，但被告未按约支付广告费。经原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付广告费250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告报业公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《恒盛房产媒体广告营销合作协议》1份，证明原、被告签订房产广告合作协议，由原告为被告的房产项目发布广告，被告支付相应广告费的事实。
2、《衢州日报》、《衢州晚报》广告版面各4份，证明原告自2014年11月13日至2015年4月2日为被告发布了共计8期广告的事实。
被告恒盛公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月20日，原、被告签订《恒盛房产媒体广告营销合作协议》，约定原告提供《衢州日报》、《衢州晚报》广告版面，为被告的“恒盛﹒名苑”房产项目发布广告，广告发布期限自2014年10月15日至2015年12月31日止。合作期内，被告按销售额0.5%作为广告费用，并约定如被告未完成销售任务仍需支付500000元作为原告的广告费用，2014年12月20日前支付250000元。合同签订后，原告按约为被告发布广告，但被告未按约支付广告费。庭审中，原告确认被告一直未向其告知房产销售情况，故原告要求按500000元广告费用的约定支付第一期广告费250000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。原、被告自愿签订的房产广告合作协议，双方主体合格，内容不违反国家效力性强制规定，合法有效。原告按约为被告发布广告，已按约定履行合同义务。被告未按约支付广告费，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州日报报业传媒集团有限公司广告费250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严高鹏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第155号
上诉人（原审被告）苏国盛，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）苏文喜，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
上诉人苏国盛因与被上诉人苏文喜相邻通行纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系邻居，两户正面主房均坐西朝东，原告家居住在前，被告家居住在后。两户住宅之间有一条宽3.04米的南北通行道路，原告苏文喜住宅北侧与苏文才住宅南侧之间有一条宽3.10米由西向东通行的道路，多年来原告家从该道路上向外通行。1998年，原、被告曾因该道路通行问题产生过纠纷。2014年初，原告苏文喜家对其住房拆旧建新。同年6月27日，被告苏国盛在苏文喜与苏文才住宅之间的道路上支砌了一条长16.65米、高1.25米的砖墙，将原告苏文喜家向外通行的大门道路堵塞，导致原告家无法正常向外通行。
一审法院认为，原告苏文喜与苏文才住宅之间由西向东通行的道路，依法属于汉庄6组农民集体所有，任何公民均有通行使用权。被告苏国盛在该道路上支砌的长16.65米、高1.25米的砖墙，确实堵塞了原告苏文喜家向外通行的大门道路，依法应当予以拆除。原告苏文喜要求被告苏国盛赔偿经济损失1460元的诉讼请求，虽被告的行为确实给原告造成了停工及财产损失，但无证据证明其遭受的经济损失数额为1460元，不予支持。被告苏国盛主张的双方争议的由西向东通行的道路是被告家通往其自留地和厕所的道路，解放前被告家独自所有，解放后归属被告家独自管理使用的事实，无证据证明，且不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告苏国盛自行拆除其筑打在原告苏文喜与苏文才住宅之间道路上长16.65米、高1.25米的砖墙，于本判决生效后5日内清理完毕。二、驳回原告苏文喜的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告苏国盛不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求。其主要理由是：1、本案所涉通道所有权属汉庄6组所有，但上诉人对该通道享有管理使用权，上诉人一审时已提交大量的证人证言及1996年3月4日由汉庄村公所、社干部参与调解的《调解协议书》，足以对此予以证实；2、被上诉人新建房时，在未与上诉人商量的情况下就改换门路，强行占用属上诉人独自管理使用的通道，已属侵权行为。上诉人在自己的通道上用砖打起隔墙，以明确双方权属，系维护自己的合法权益。
被上诉人苏文喜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人苏国盛主张其对本案所涉通道享有管理使用权，并提交了证人苏国富、董朝富、苏银武、苏明贵、苏银堂、苏明卫等人的书面证言及1996年3月4日由汉庄村公所、社干部参与调解的《调解协议书》，欲证实其主张。关于证人证言，一是证人苏国富、董朝富、苏银武、苏明贵等人出具书面证言的真实性难于查实，上诉人称其对通道的管理使用权在1983年已获集体认可尚缺乏充分事实根据；二是苏银堂、苏明卫的证言也只是述及通道的概况，并不能证实通道管理使用权的归属。关于《调解协议书》，该调解协议涉及处分集体所有土地的管理使用权，现无证据显示当时的村、社干部获得授权处理本案所涉通道。因而，《调解协议书》处分集体所有土地的管理使用权欠缺合法性依据，不能作为认定上诉人取得本案所涉通道的根据。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当。上诉人苏国盛的上诉主张，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏国盛负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏福金
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1814-1号
申请执行人陈红梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴端辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人陈红梅与被执行人吴端辉自愿达成分期履行的和解协议，申请人执行人陈红梅同意和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1814号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人吴端辉未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄瑞萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2679号
原告于某某。
被告陈甲。
原告于某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：自己与被告于1988年相识并同居生活，于1989年10月8日生育一女名陈乙。双方于1995年4月10日登记结婚，婚后被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，对自己从冷暴力发展到肢体暴力，自2014年3月19日起双方分居至今。因夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈甲辩称：原告于2014年3月19日离家出走是因为有了外遇。夫妻之间虽有不开心的事情发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识并同居生活，于1995年4月10日登记结婚。近来，双方因生活琐事产生矛盾未妥善解决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告于某某要求与被告陈甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年六月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特286号
申请人上海洁臣水处理设备有限公司。法定代表人王明雨，总经理。委托代理人卢妍，女，该公司工作人员。被申请人陈建中，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海洁臣水处理设备有限公司（以下简称洁臣公司）与被申请人陈建中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人洁臣公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第1113号裁决，事实和理由如下：仲裁期间陈建中称合同到期前洁臣公司出具了解除通知书，没有出具续签通知书，该陈述与事实不符。事实上洁臣公司没有出具解除通知书，陈建中也没有收到解除通知书。洁臣公司当时是说等以后再处理合同是否续签问题，但是后来陈建中没有来，就申请仲裁了。合同到期时正好是春节假期，洁臣公司本案中的代理人要求陈建中的车间主管通知陈建中续签合同，该主管后来表示陈建中没有接电话，没有通知到。春节假期是2月5日到2月14日，2月15日、16日、17日陈建中应上班，但实际上没有到岗也没有请假，属于旷工，直到2月25日才来问洁臣公司合同是否续签。当时洁臣公司告诉陈建中同意续签，但要求陈建中承担旷工的责任。仲裁审理中，洁臣公司于2016年3月底把合同给陈建中续签，陈建中说考虑下，后以找到工作为由不续签。洁臣公司已将合同以挂号信方式也寄给陈建中。洁臣公司认为公司愿意续签的，系陈建中拒绝续签，所以洁臣公司不应支付补偿金，但自愿补给陈建中一个月的工资。陈建中在2016年2月春节期间休了年休假，因此洁臣公司不应支付未休年休假工资。洁臣公司已经将续签的通知给了陈建中，但仲裁期间陈建中隐瞒了合同书，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，洁臣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈建中答辩称：陈建中是在仲裁庭审后的2016年3月30日收到续签合同的通知，由于仲裁庭审前还没有收到，因此仲裁中陈建中没有提供。春节期间陈建中没有休年休假。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，洁臣公司寄出续签通知是在2016年3月20日之后，此时双方劳动合同期满已超过一个月。洁臣公司没有证明此前已向陈建中提出续订劳动合同，应支付经济补偿金。因此，陈建中是否隐瞒洁臣公司于3月底寄出的合同，并不影响本案的裁决。洁臣公司主张陈建中已休了年休假，但其所述的考勤记录上亦仅显示是否出勤，并没有记载未出勤系安排年休假。根据上述分析，本院确认洁臣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海洁臣水处理设备有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第1113号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海洁臣水处理设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02602号
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
委托代理人崔某。
委托代理人胡某。
被告方某，男，汉族，生于1982年8月22日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区人民西路**号，居民。
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告方某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司撤回对被告方某的起诉。
已收案件受理费4720元，收取120元由原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司负担，剩余4600元退还原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02602号
原告某某公司。
被告李某某。
被告张某某。
被告方某某。
原告某某公司与被告李某某、张某某、方某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月10日向本院提出对被告李某某、张某某的撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤回对被告李某某、张某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告李某某、张某某的起诉。
审判长 李长鹏
二〇一四年六月十日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告罗书平，男，汉族，1973年3月20日出生。
被告梁怀玉，男，汉族，1965年12月10日出生。
被告梁红军，男，汉族，1974年8月7日出生。
被告罗少峰，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告罗书平、梁红军、梁怀玉、罗少峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告罗书平、梁红军、梁怀玉、罗少峰经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日被告罗书平从原告处借款50000元整，被告梁红军、梁怀玉、罗少峰承担连带责任担保。借款到期后，被告罗书平偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，止2013年12月20日本息共计54719.24元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告罗书平归还贷款本息54719.24元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告梁红军、梁怀玉、罗少峰承担连带清偿责任。
被告罗书平、梁红军、梁怀玉、罗少峰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年9月14日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年9月16日，由被告签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明罗书平在原告处贷款50000元整，被告梁红军、梁怀玉、罗少峰对罗书平应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息54719.24元。
被告罗书平、梁红军、梁怀玉、罗少峰均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年9月16日，被告罗书平在原告处贷款50000元，借款到期后，被告罗书平偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，此笔贷款由被告梁红军、梁怀玉、罗少峰提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告罗书平未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告梁红军、梁怀玉、罗少峰作为保证人应当对罗书平的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗书平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48897.28元，并支付利息5821.96元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告梁红军、梁怀玉、罗少峰对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1168元由被告罗书平承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2075号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭飞，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 简 雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民特字第00007号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：70945142-3
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
被申请人彭星荣，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人钱玉容，女，1988年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
2014年2月25日，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）向本院申请拍卖、变卖彭星荣、钱玉容位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇“港九城南花园”2栋18楼3号79.82平方米的房地产并就所得的价款在本金157308.71元及利息（从2013年12月28日至付清之日止按《个人房屋按揭贷款合同》约定利率计算利息）范围内优先受偿。
本院查明：2010年9月11日，石柱农商行与彭星荣签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：彭星荣向申请人借款169000.00元，贷款利率在基准利率水平上下调30%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。借款期限自2010年9月25日起至2030年9月24日止。还款方法为等额本息还款法，如借款人未按合同约定归还本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约，应当承当贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。同时，石柱农商行与彭星荣、钱玉容签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：彭星荣、钱玉容以座落于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道港九城南花园的房地产（所有权人：彭星荣、钱玉容；幢号：2；房号：18-3；建筑结构：框架；建筑层次：第18层；建筑面积79.82平方米；房屋用途：住宅；抵押房地产权证号：预售合同2010港九商字第01214号）设定抵押权作为彭星荣、钱玉容向申请人石柱农商行履行债务的担保。2010年9月28日，担保物权办理登记（登记号：石柱县房地证［押］2010字第001975号）。自2013年9月起，被申请人彭星荣、钱玉容拒不履行合同，截止至2013年12月27日，被申请人尚欠申请人借款本金156076.69元、利息1232.02元，合计157308.71元。
审查中，被申请人对于《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：被申请人对《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议，经本院依职权审查，《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》依法成立、合法有效，担保物权的设定亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权就拍卖、变卖彭星荣、钱玉容担保财产所得的价款在本金156076.69元及利息（2013年12月27日以前欠付的利息1232.02元，2013年12月28日至付清之日止以156076.69元为基数按《个人房屋按揭贷款合同》约定利率计算利息）范围内优先受偿。
申请费100.00元，由被申请人彭星荣、钱玉容承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘文华
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 邹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第31号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01403号
原告：巫某，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告巫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告巫某于2014年12月8日以庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第49号
申请执行人长沙某某化工有限公司。
被执行人某某油脂有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第88号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取某某油脂有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1568961元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1018号
申请人：徐蕾，女，2004年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：徐松涛，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村***号*******室。
申请人：钱生，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人徐蕾与申请人钱生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱生自愿一次性赔偿申请人徐蕾人民币6100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐蕾与申请人钱生于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1646号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人：刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：祁红斌，又名祁红宾，男，生于1972年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉祁红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告祁红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、要求被告依法支付借款3000元，月息1分2厘；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲龚来福因患××于2011年7月30日去世。被告于2005年3月14日在父亲处借款3000元，并约定利息1分2厘，父亲去世后我和相关人员多次向被告催要该借款均无济于事，至今未还。为维护合法权益，特向淅川县人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以此证明借款事实；2.荆紫关镇救灾扶贫互助储金会出具的证明一份，以此证明该贷款属于龚来福个人行为。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁红斌于2005年3月14日在龚来福处借款3000元，并约定月息1分2厘，未约定还款期限。该款至今未还，龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要借款向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了相关法律文书。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：龚来福与被告祁红斌签订有借款借据，在本院向其送达了相关法律文书后，被告祁红斌本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定祁红斌欠款属实。原、被告的借贷关系不违反法律规定，因此原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李书进在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金3000元及约定利息（自2005年3月14日起至款还清之日止按月息1分2厘计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁红斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴增龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07144号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，坤亮律师事务所律师。
被告陈永河，男，土家族，1978年5月1日出生，住重庆市酉阳县丁市镇中坝村。
被告黄军英，女，土家族，1976年12月30日出生，住重庆市酉阳县钟多镇石柱溪路。
本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司与被告陈永河、黄军英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年11月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
审判员 宋 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 尹桂芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2826号
上诉人（原审原告）：燕俊清，男，1966年5月21日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人燕俊清因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人燕俊清的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月11日，燕俊清与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元1-1401号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，燕俊清即依约将640000元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—601号房屋交付给了燕俊清。2009年7月2日，燕俊清又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了1667元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致燕俊清未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，燕俊清、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在燕俊清提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理燕俊清等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：燕俊清、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按燕俊清已付购房价款的1%向燕俊清支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因燕俊清已付给嘉禾公司的购房价款总额只有641667元，燕俊清要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需有嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此燕俊清要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理燕俊清等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此燕俊清要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6416.67元违约金付给燕俊清；二、驳回燕俊清的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给燕俊清。
燕俊清上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回燕俊清的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助燕俊清办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：燕俊清与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于燕俊清上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因燕俊清等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故燕俊清要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由燕俊清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）长执字第38号
申请执行人李庆章。
被执行人韩起峰（韩启峰）。
本院依据已发生法律效力的（2002）长经初字第108号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩起峰（韩启峰）在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一四年四月十日
书记员 郑志华
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉法民一初字第58号
原告金秀英，务农，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告马文芝，务农，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。（未到庭）。
诉讼代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所。
原告金秀英诉被告马文芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告金秀英、被告马文芝的诉讼代理人杨亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年3月15日，因被告家马匹到原告家田里，原告去找被告家人理论，被告看到原告后，直接对原告拳打脚踢，导致原告受伤。原告受伤后，被送到丽江市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。但被告不闻不问，不作任何经济赔偿。原告认为，被告应该承担民事责任，现起诉，诉讼请求为：一、被告承担原告以下损失：1.医疗费4282.58元；2.伙食补助费100元／天×9天＝900元；3.营养费50元／天×9天＝450元；4、护理费101元×9天＝909元；5.误工费100元／天×9天＝900元；以上合计7441.58元。二、案件受理费由被告承担。
被告马文芝辩称，原告诉称的有些不是事实，双方是由于土地引发的纠纷，而不是马匹。另外，原告受的是轻微伤，住院时间不用9天，对原告的有些费用计算上也有异议，原告方对事情的发生也有过错，应该自行承担一定的责任。
综合双方诉辩主张，原、被告就原告是否有过错及赔偿数额上存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证实原告金秀英的身份情况；二、行政处罚决定书，证实发生事情的经过，被告应该承担事情的全部责任；三、丽江市人民医院收款收据，证实住院的天数和医疗费为4282元；四、律师费，证实支出了律师费300元。
经质证，被告对原告提交的上述证据一、三无异议，对证据二的真实性、关联性、合法性无异议，但认为证明不了原告应该负全部责任，对证据四认为与本案无关联性。
被告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证实被告的身份情况；二、玉龙县鸣音派出所出具的《情况说明》和《卷宗材料》复印件，以证实2015年3月15日，原、被告发生纠纷的具体原因：原告因土地权纠纷问题先殴打被告父亲，后被告试图将原告和被告自己的父亲劝开，但原告先动手殴打被告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一不持异议，对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明力有异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、三被告无异议，对其证明力，本院依法予以确认；对证据三公安机关行政处罚决定书能证实事件发生的经过，对其证明力，本院予以确认；对证据四律师费收据，因不是本案必要的支出，对其不予采信。
被告提交的证据能证实被告身份及事情发生经过，对其证明力，本院予以确认。
综合对上述证据的认定及当事人所作的陈述，本院确认如下的法律事实，2015年3月15日，原告金秀英与马金林（被告马文芝之父）因土地使用权发生纠纷，后被告马文芝和卢明花也赶到现场，马文芝与金秀英发生口头冲突并引发肢体冲突，导致金秀英胸部、左脚踝、右手臂不同程度受伤。后金秀英被送到丽江市人民医院治疗，2015年3月24日出院，共住院9天。住院医疗费为3314.54元，加上门诊费用653.50元，医疗费合计为3968.04元。2015年4月18日，玉龙县公安局对被告给予罚款400元的行政处罚。2015年4月20日，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告的各种损失人民币7441.58元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告马文芝与原告金秀英发生口头冲突并引发肢体冲突，致使原告金秀英胸部、左脚踝、右手臂不同程度受伤并住院治疗，被告马文芝对此应承担赔偿责任。同时，原告金秀英先与被告马文芝父亲马金林因土地使用权发生纠纷导致本案的发生，其对损害结果的发生也有一定的过错责任，综合考虑本案发生的起因、经过。本院认为，对于此次纠纷给原告金秀英造成的损失，由被告马文芝承担70%的责任，原告金秀英自行承担30%的责任较为公平合理。
对原告要求赔偿的项目，本院确认如下：1.医疗费4282.58元，有收费票据的3968.04元，本院予以确认，其他医疗费用，因无相关单据，不予确认；2.住院伙食补助费900元；3.营养费50元／天×9天＝450元，因原告没有提供医疗机构加强营养的意见，对此本院不予确认；4.护理费909元，被告无异议，本院予以确认；5.误工费100元／天×9天＝900元；被告认为每天100元过高，本院依据云南省2014年农业在岗职工平均工资28844元，确定为28844元÷365天＝79.02元／天，原告的误工费为79.02元／天×9天＝711.18元；6.对于律师费300元，因不是原告必然产生的费用，本院不予支持。综上，本院确定原告因此次身体受损害的各种合理损失合计为人民币6488.22元，应当由被告马文芝承担70%赔偿责任，即为4541.75元，原告金秀英自行承担30%的责任即为1946.47元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马文芝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金秀英经济损失人民币四千五百四十一元七角五分（4541.75元）。
二、驳回原告金秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马文芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵开相
二〇一五年七月十四日
书记员 和智梅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉法民一初字第58号原告金秀英，女，彝族，1969年2月20日生，务农，文盲，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告马文芝，女，彝族，1984年5月4日生，务农，文盲，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，（未到庭）。诉讼代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所。原告金秀英诉被告马文芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告金秀英、被告马文芝的诉讼代理人杨亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2015年3月15日，因被告家马匹到原告家田里，原告去找被告家人理论，被告看到原告后，直接对原告拳打脚踢，导致原告受伤。原告受伤后，被送到丽江市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。但被告不闻不问，不作任何经济赔偿。原告认为，被告应该承担民事责任，现起诉，诉讼请求为：一、被告承担原告以下损失：１.医疗费4282.58元；２.伙食补助费100元/天×9天＝900元；3.营养费50元/天×9天＝450元；4、护理费101元×9天＝909元；5.误工费100元/天×9天＝900元；以上合计7441.58元。二、案件受理费由被告承担。被告马文芝辩称，原告诉称的有些不是事实，双方是由于土地引发的纠纷，而不是马匹。另外，原告受的是轻微伤，住院时间不用9天，对原告的有些费用计算上也有异议，原告方对事情的发生也有过错，应该自行承担一定的责任。综合双方诉辩主张，原、被告就原告是否有过错及赔偿数额上存在争议。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证实原告金秀英的身份情况；二、行政处罚决定书，证实发生事情的经过，被告应该承担事情的全部责任；三、丽江市人民医院收款收据，证实住院的天数和医疗费为4282元；四、律师费，证实支出了律师费300元。经质证，被告对原告提交的上述证据一、三无异议，对证据二的真实性、关联性、合法性无异议，但认为证明不了原告应该负全部责任，对证据四认为与本案无关联性。被告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证实被告的身份情况；二、玉龙县鸣音派出所出具的《情况说明》和《卷宗材料》复印件，以证实2015年3月15日，原、被告发生纠纷的具体原因：原告因土地权纠纷问题先殴打被告父亲，后被告试图将原告和被告自己的父亲劝开，但原告先动手殴打被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据一不持异议，对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明力有异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、三被告无异议，对其证明力，本院依法予以确认；对证据三公安机关行政处罚决定书能证实事件发生的经过，对其证明力，本院予以确认；对证据四律师费收据，因不是本案必要的支出，对其不予采信。被告提交的证据能证实被告身份及事情发生经过，对其证明力，本院予以确认。综合对上述证据的认定及当事人所作的陈述，本院确认如下的法律事实，2015年3月15日，原告金秀英与马金林（被告马文芝之父）因土地使用权发生纠纷，后被告马文芝和卢明花也赶到现场，马文芝与金秀英发生口头冲突并引发肢体冲突，导致金秀英胸部、左脚踝、右手臂不同程度受伤。后金秀英被送到丽江市人民医院治疗，2015年3月24日出院，共住院9天。住院医疗费为3314.54元，加上门诊费用653.50元，医疗费合计为3968.04元。2015年4月18日，玉龙县公安局对被告给予罚款400元的行政处罚。2015年4月20日，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告的各种损失人民币7441.58元。本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告马文芝与原告金秀英发生口头冲突并引发肢体冲突，致使原告金秀英胸部、左脚踝、右手臂不同程度受伤并住院治疗，被告马文芝对此应承担赔偿责任。同时，原告金秀英先与被告马文芝父亲马金林因土地使用权发生纠纷导致本案的发生，其对损害结果的发生也有一定的过错责任，综合考虑本案发生的起因、经过。本院认为，对于此次纠纷给原告金秀英造成的损失，由被告马文芝承担70%的责任，原告金秀英自行承担30%的责任较为公平合理。对原告要求赔偿的项目，本院确认如下：１.医疗费4282.58元，有收费票据的3968.04元，本院予以确认，其他医疗费用，因无相关单据，不予确认；２.住院伙食补助费900元；3.营养费50元/天×9天＝450元，因原告没有提供医疗机构加强营养的意见，对此本院不予确认；4.护理费909元，被告无异议，本院予以确认；5.误工费100元/天×9天＝900元；被告认为每天100元过高，本院依据云南省2014年农业在岗职工平均工资28844元，确定为28844元÷365天＝79.02元/天，原告的误工费为79.02元/天×9天＝711.18元；6.对于律师费300元，因不是原告必然产生的费用，本院不予支持。综上，本院确定原告因此次身体受损害的各种合理损失合计为人民币6488.22元，应当由被告马文芝承担70%赔偿责任,即为4541.75元，原告金秀英自行承担30%的责任即为1946.47元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马文芝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金秀英经济损失人民币四千五百四十一元七角五分（4541.75元）。二、驳回原告金秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马文芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇一五年七月十四日书记员  和智梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第189号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因吸毒于2014年5月6日被行政拘留十日。2015年1月7日因�嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王强，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2014年8月至12月期间，被告人高某在江苏省常州市钟楼区MT酒吧门口、常州市天宁区新城逸境园小区大门口等地，先后三次向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺毒品，共计1.6克，得款人民币1000元。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人高某犯贩卖毒品罪的相关证据，认�被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑一年至二年。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人高某的辩护人的辩护意见为：被告人高某具有坦白情节及悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至12月期间，被告人高某在江苏省常州市钟楼区MT酒吧门口、常州市天宁区新城逸境园小区大门口等地，先后三次向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺毒品，共计1.6克。具体事实分述如下：
1.2014年8月的一天，被告人高某在江苏省常州市钟楼区MT酒吧门口，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，�0.4克，得款人民币300元。
2.2014年9月的一天，被告人高某在江苏省常州市天宁区新城逸境园小区的大门口，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.8克，得款人民币400元。
3.2014年12月的一天，被告人高某在江苏省常州市天宁区丽宝第花园7-1号车库，以人民币300元的价格（未支付）向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.4克。
另查明，被告人高某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人黄某的证言：2014年8月至12月期间，被告人高某在江苏省常州市钟楼区MT酒吧门口、常州市天宁区新城逸境园小区大门口等地，先后三次向其贩卖甲基苯丙胺毒品，共计1.6克，第三次购买毒品的毒资300元未支付。
2.辨认笔录证明：1）黄某及被告人高某的相互辨认情况。2）被告人高某对贩卖毒品地点的辨认情况。
3.通话记录证明：黄某与被告人高某的电话联系情况。
4.行政处罚决定书证明：被告人高某的劣迹情况。
5.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及工作记录等材料证明：本案的案发及被告人高某的到案经过情况。
6.被告人高某在公安机关所作供述及当庭供述：2014年8月至12月期间，其在江苏省常州市钟楼区MT酒吧门口、常州市天宁区新城逸境园小区大门口等地，先后三次向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺毒品，共计1.6克。
本院认为，被告人高某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品数量达1.6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人高某具有坦白情节、悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人高某退出的违法所得人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日�，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 陆和平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第189号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李少东（曾用名李绍东），住四川省营山县，1998年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，2008年2月10日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李少东犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人李少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人李少东系吸毒人员。2014年10月，被告人李少东用网名某某甲在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息，李某某发现后用网名某某乙联系李少东佯装购买毒品。双方商定交易数量、价格、时间、地点后，李某某向公安机关报告。2014年11月7日，李少东在济南市天桥区某宾馆与买家交易时，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获被告人李少东随身携带的白色晶体8包，经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重133.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明、聊天记录照片、案发现场照片、赃物照片、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、收取上缴毒品回执、刑事判决书、罪犯档案资料、证人李某某的证言及理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人李少东所提系犯罪未遂的意见。经查，被告人李少东在网上联系好买方后，携带毒品已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖毒品罪的认定，遵循“只要进入交易环节即认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，李少东犯贩卖毒品罪属既遂。被告人李少东的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李少东违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李少东贩卖甲基苯丙胺在50克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人李少东曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2029年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 培
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第696号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人石远朋，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人石远朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人刘某在临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处租赁沿街房开设游戏厅，设置可供八人同时使用的捕鱼机二台和可供十人同时使用的捕鱼机二台，供他人赌博。5月11日，被告人刘某在该游戏厅内为胡兆龙、亓万迪等人提供捕鱼机赌博时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警查获，当场查获捕鱼机四台、赌资7.1万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、亓某某等人的证言，检查笔录，电子游戏设备认定书，扣押物品清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在开设的赌场内放置赌博机四台，供不特定的人员进行赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且能够积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、追缴被告人刘某违法所得人民币71000元，上缴国库；赌博机四台，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李 明
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初80号
原告江永县潇浦镇江丰村4组。
负责人何连全，该组组长。
被告江永县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王文，该局局长。
第三人廖江秀，女，住江永县。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告江永县潇浦镇江丰村4组诉被告江永县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案中，因该案涉及土地确权问题，故原告申请撤回对被告江永县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江永县潇浦镇江丰村4组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江永县潇浦镇江丰村4组负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10605号
原告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡风佳，总经理。
委托诉讼代理人：宋雯，女。
被告：袁志建，男，1982年1月19日生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告：屈亚艳，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海朗合房地产开发有限公司诉被告袁志建、屈亚艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海朗合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,202元，减半收取计人民币1,601元，由原告上海朗合房地产开发有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终851号
申请执行人董二朋。
被执行人天津新马港五金塑胶有限公司。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN
案由：劳动争议纠纷
申请执行人董二朋与被执行人天津新马港五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0108号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金共计42007.33元。
本院受理后，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书。经查，天津新技术产业园区武清开发区总公司向本院申请对天津新马港五金塑胶有限公司进行破产清算，本院于2016年2月3日作出（2016）津0114民破1-1号民事裁定书，受理天津新技术产业园区武清开发区总公司对天津新马港五金塑胶有限公司的破产清算申请。本院于2016年2月3日作出（2016）津0114民破1-2号通知书，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
以上事实，有本院民事裁定书、通知书佐证和当事人笔录佐证。
现本院已裁定受理天津新技术产业园区武清开发区总公司对天津新马港五金塑胶有限公司的破产清算申请，现本案执行程序应当中止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执851号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月八日
书记员 付国明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2990号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第9号
原告范×，女，1983年6月12日出生，汉族。
被告曹×，男，1980年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告范×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告范×于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范×在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告范×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范×承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程钧剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00577号
申请执行人：严太侠，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：郭之华，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭之华银行存款89000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 纪红林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00257号
原告：芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：毕敏，职务总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：梁福兰，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市鲁港建设投资有限责任公司诉被告梁福兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市鲁港建设投资有限责任公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年二月二十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执227号之三
被执行人谢尚伦，男，生于1972年3月26日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第40号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人谢尚伦罚金一案，判决内容：被告人谢尚伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息,本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；本院于2018年7月24日到被执行人谢尚伦户籍地西河街调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执227号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执227号
被执行人谢尚伦，男，汉族，1972年3月26日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第40号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执456号
申请执行人段金玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行段金玲申请执行张峰所有权确认纠纷一案中，现查明被执行人张峰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第4606号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执456号张峰：你与段金玲所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第4606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段金玲于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一负担案件受理费4400元，执行费550元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执552号
申请执行人罗庆友。
被执行人王群义。
被执行人应美云。
被执行人金明华。
被执行人汪祥建。
罗庆友与王群义、应美云、金明华、汪祥建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路商初字第3801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗庆友于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王群义、应美云、金明华、汪祥建履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币808185元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月4日，双方当事人达成分期履行和解协议，且已偿付了申请执行人38000元，余款未付。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执552号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执552号
申请执行人罗庆友
被执行人王群义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03801号，依法向被执行人王群义发出执行通知书，责令被执行人王群义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币808185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执552号
申请执行人罗庆友
被执行人应美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03801号，依法向被执行人应美云发出执行通知书，责令被执行人应美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币808185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执552号
申请执行人罗庆友
被执行人王群义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03801号，依法向被执行人王群义发出执行通知书，责令被执行人王群义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群义（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币808185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第430号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：唐升，男，1979年1月26日生，汉族，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告唐升保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告唐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2011年7月31日，王孟中与我社下属单位横道河子信用社签订小额联保借款合同，向我社借款2万元，月利率11.360417‰，借款于2012年10月1日到期。并约定约期内如遇利率调整，按调整后利率上浮。同时被告唐升向我社提交担保协议一份，自愿为王孟中的借款提供担保，直至还清贷款本息。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告唐升对王孟中的借款本金2万元及利息（至2014年6月5日利息为9522.25元，2014年6月6日后按照同期利率上浮50%另行计算）承担连带保证责任。
被告唐升未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明一份。证明被告唐升现下落不明。
证据2，贷款凭证一份。证明王孟中于2011年7月31日在原告下属单位横道河子信用社借款2万元，借款到期日为2012年10月1日，月利率11.360417‰，借款用途为购买耕牛，并约定约期内如遇利率调整按调整后基准利率上浮。
证据3，2011年7月31日担保协议一份。证明被告唐升自愿为被告王孟中的借款承担保证责任，直至还清本息。
以上证据虽未经被告唐升质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告唐升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告唐升未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年7月31日，王孟中向原告桦甸市农村信用合作联社所属的横道河子信用社借款2万元，借款到期日为2012年10月1日，月利率为11.360417‰（同期同类贷款年利率上浮105%），借款用途为购买耕牛，并约定约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮。同时被告唐升向原告提交担保协议一份，自愿为王孟中的借款本息承担保证责任。王孟中至今未付本息。
本院认为：王孟中向原告所属的横道河子信用社借款，同时被告唐升为其担保，存在借款合同及保证合同关系，该意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。原告履行了出借义务，王孟中未按约定偿还借款，被告唐升作为担保人，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”故被告唐升应承担连带保证责任。关于原告请求的逾期利息一节，因原告未提供相关证据证明其与借款人约定了逾期利息计算标准，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐升于判决生效后立即就王孟中向原告桦甸市农村信用合作联社的借款本金2万元承担连带保证责任；
二、被告唐升于判决生效后立即就王孟中向原告桦甸市农村信用合作联社的借款利息（2011年7月31日至本判决生效之日按中国人民银行同类基准利率（遇调整则调整）上浮105%】承担连带保证责任；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告唐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第430号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。被告：唐升，男，住桦甸市。现下落不明。（缺席）原告桦甸市农村信用合作联社与被告唐升保证合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告唐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2011年7月31日，王孟中与我社下属单位横道河子信用社签订小额联保借款合同，向我社借款2万元，月利率11.360417‰，借款于2012年10月1日到期。并约定约期内如遇利率调整，按调整后利率上浮。同时被告唐升向我社提交担保协议一份，自愿为王孟中的借款提供担保，直至还清贷款本息。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告唐升对王孟中的借款本金2万元及利息（至2014年6月5日利息为9522.25元，2014年6月6日后按照同期利率上浮50%另行计算）承担连带保证责任。被告唐升未出庭应�，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1，桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明一份。证明被告唐升现下落不明。证据2，贷款凭证一份。证明王孟中于2011年7月31日在原告下属单位横道河子信用社借款2万元，借款到期日为2012年10月1日，月利率11.360417‰，借款用途为购买耕牛，并约定约期内如遇利率调整按调整后基准利率上浮。证据3，2011年7月31日担保协议一份。证明被告唐升自愿为被告王孟中的借款承担保证责任，直至还清本息。以上证据虽未经被告唐升质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告唐升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。被告唐升未向本院提供证据。根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2011年7月31日，王孟中向原告桦甸市农村信用合作联社所属的横道河子信用社借款2万元，借款到期日为2012年10月1日，月利率为11.360417‰（同期同类贷款年利率上浮105%），借款用途为购买耕牛，并约定约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮。同时被告唐升向原告提交担保协议一份，自愿为王孟中的借款本息承担保证责任。王孟中至今未付本息。本院认为：王孟中向原告所属的横道河子信用社借款，同时被告唐升为其担保，存在借款合同及保证合同关系，该意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。原告履行了出借义务，王孟中未按约定偿还借款，被告唐升作为担保人，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”故被告唐升应承担连带保证责任。关于原告请求的逾期利息一节，因原告未提供相关证据证明其与借款人约定了逾期利息计算标准，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐升于判决生效后立即就王孟中向原告桦甸市农村信用合作联社的借款本金2万元承担连带保证责任；二、被告唐升于判决生效后立即就王孟中向原告桦甸市农村信用合作联社的借款利息【2011年7月31日至本判决生效之日按中国人民银行同类基准利率（遇调整则调整）上浮105%】承担连带保证责任；三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告唐升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华审 判 员  张秀英人民陪审员  张 莉二〇一四年十月十九日书 记 员  蔡鹏展
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2804号
原告：富锦市精诚物业服务有限公司，住所地富锦市中央大街东段。
法定代表人：鲁智臣，男，该公司经理。
委托代理人：石永江，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：张春光，男，汉族，该公司职员。
被告：李洪权，男，汉族，住黑龙江省富锦市时代奥城小区。
本院在审理原告富锦市精诚物业服务有限公司诉被告李洪权物业服务合同纠纷一案中，原告富锦市精诚物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市精诚物业服务有限公司负担。
审判员 邹丽敏
二〇一七年十月二十日
书记员 贾莉萍
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初268号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王良玉，女，1954年1月14日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日由修文县公安局决定取保候审，同年9月6日由修文县人民检察院决定取保候审，同日由修文县公安局执行，同年9月15日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王良玉犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王洪奎支持公诉，被告人王良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：修文县谷堡乡村民施某与被告人王良玉系寨邻关系。2017年4月19日13时许，施某与被告人王良玉及其儿子陈忠杰因土地纠纷在修文县谷堡乡机耕道上发生争执，双方相互谩骂，陈某因气愤便从被告人王良玉手中抢过锄头砸向施某，但没有砸到，后又用脚踢施某右膝盖一脚，施某便骂的更激烈，被告人王良玉听不过去便上前准备撕扯施某的嘴巴，施某见状伸手将被告人王良玉拉倒在地上，二人抱起在地上滚打起来，随后双方被人拉开，施某起身后称肋骨疼便被送往医院救治。经修文县人民医院检查，施某的右侧7、8、9前肋骨和左侧4、5前肋骨骨折。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人施某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王良玉赔偿被害人施某医疗费及其他费用共计人民币8580元，取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人王良玉在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人王良玉的户籍信息、到案经过等书证；证人邓某、王某等人的证言；被害人施某的陈述；被告人王良玉的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王良玉在一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王良玉因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王良玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王良玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王良玉主动赔偿被害人施某的损失，并求得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚；在案发前因上，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人王良玉的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人王良玉宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款、第三款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人王良玉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海江
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初73号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被鄄城县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿鄄城县城孙膑路由南向北行驶至鄄城县昌源食品厂附近处，与同向由鄄城县房屋管理中心工作人员李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某轻伤二级。经鉴定，案发时在被告人王某某的血液中检出乙醇成份，含量为212.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害人李某陈述、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年四月二十六日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初372号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某1，男，1981年4月1日生，甘肃省威武市人，住武威市，系客运车承包人。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日8时许，被告人王某1驾驶×××号”长安”牌大型普通营运客车在武威市××区由北向南行驶，行至省道316线（金色大道）交叉路口时，与由西向东行驶驾驶人满某驾驶的×××号”夏利”牌小型普通客车发生碰撞，致被害人满某当场死亡，客车乘车人王某2、化某、俞某、郭某、刘某、王某3、郑某1、汪某、程某、张某、郑某2受伤，两车及道路受损。事故发生后，被告人王某1主动拨打120急救和122报警电话。被害人满某经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定系创伤性休克死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，×××号”长安”牌大型普通客车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，肇事前的车速范围为48.2km/h-51.2km/h；×××号”夏利”牌小型普通客车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，肇事前的车速范围为55.2km/h-58.6km/h。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：驾驶人王某1负此次事故的主要责任；驾驶人满某负此次事故的次要责任；乘车人王某2、化某、俞某、郭某、刘某、王某3、郑某1、汪某、程某、张某、郑某2在此次事故中无责任。
案发后，被告人王某1与各被害人就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，由现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆性能鉴定报告、事故责任认定书、法医学尸体鉴定意见书、调解协议及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全管理法规，驾驶营运机动车辆未确保安全，发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 于福文
人民陪审员 张英国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 丽
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初84号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人彭德军，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，户籍所在地：贵州省修文县，捕前住修文县。2007年12月25日因犯聚众斗殴罪被修文县人民法院判处有期徒刑六年；2008年3月25日因犯故意伤害罪被开阳县人民法院判处有期徒刑三年；2016年4月6日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被修文县公安局刑事拘留，2017年12月11日由修文县公安局决定监视居住并于同日释放，2018年1月8日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人彭德军犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人彭德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年10月9日2时许，被告人彭德军携带千斤顶和木棒到修文县龙场镇虎山路“百家乐超市”，并使用千斤顶和木棒将该超市的铝合金卷帘门撬开，后其进入该超市将收银台处的300余元现金盗走。
2.2017年10月19日23时许，被告人彭德军携带千斤顶到修文县龙场镇人民南路“安宁大药房”，并使用千斤顶将该药房的不锈钢折叠门撬坏后，进入该药房将收银台处的600余元现金盗走。
3.2017年11月7日1时许，被告人彭德军携带千斤顶、平口起子和手电筒到修文县龙场镇人民北路蔡某所开的“惠客便利店”，先后使用起子和千斤顶将该店卷帘门撬开顶起，进入该店收银台处盗走2449元，后被告人彭德军将其中6元赃款用于购买食品食用。
另查明：2017年11月7日，公安机关经侦查后在被告人彭德军的住处将其抓获，追回被盗赃款2443元，并于同日将该款发还被害人蔡某。
上述事实，被告人彭德军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人彭德军的户籍证明等书证；被害人蔡某、方某等人的陈述；被告人彭德军的供述；鉴定意见：贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心司法鉴定意见书；被告人彭德军辨认盗窃现场等笔录；视听资料：现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，建议对被告人彭德军在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭德军以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃公民现金人民币3349余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人彭德军曾因故意犯罪被判处刑罚，仍屡教不改，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭德军采用破坏性手段盗窃，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人彭德军归案后如实供述了公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实和未掌握的其他盗窃犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分被盗赃款被公安机关追回并发还被害人，量刑时可对被告人彭德军酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人彭德军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人彭德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在被逮捕前先行羁押的35日应折抵刑期予以扣除，即自2018年1月8日起至2019年8月3日止。）
二、责令被告人彭德军退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
三、随案移送的作案工具千斤顶一个、平口起子一把、手电筒一个，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年四月三日
书记员 朱 瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5464号
原告：陶伟宏，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余正诚，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姜云，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陶伟宏与被告余正诚、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶伟宏、被告余正诚到庭参加诉讼，被告姜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金212000元及借款利息（按年利率6%计算，自2016年10月9日起至判决确定给付日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：余正诚于2015年11月5日、2015年12月3日、2016年1月2日先后三次向陶伟宏借款212000元，并出具借条五份。陶伟宏多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告余正诚辩称：其承认有这笔借款，其中现金170000元，刷信用卡42000元，但其每天支付陶伟宏300元的利息，这个利息高于银行的利息，且其已经归还了本金50000元，利息归还了50000余元。
被告姜云未作答辩，也未提交证据。
陶伟宏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件五份、信用卡交易凭条及信用卡交易明细清单各二份、婚姻档案证明等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余正诚与姜云于2014年1月27日登记结婚。2015年11月15日，余正诚向陶伟宏出具三份借条，分别载明：“本人街道陶伟宏现金拾壹万元整”、“本人借到陶伟宏现金贰万伍仟元整用于做生意”、“本人借到陶伟宏民生信用卡贰万伍仟元、交行信用卡壹万柒千元整”；2015年12月3日，余正诚向陶伟宏出具借条一份，载明：“本人余正诚今借到陶伟宏现金贰万元整”；2016年1月2日，余正诚向陶伟宏出具借条一份，载明：“今借到陶伟宏人民币壹万伍仟元整”。后余正诚未支付本息，以致成讼。
另，庭审中，陶伟宏陈述其于余正诚婚前已将交通银行的信用卡交给余正诚使用，后向交通银行偿还了17000元本金及386.51元利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陶伟宏对案涉借条的真实性以及借款数额均无异议，只是辩解称其向陶伟宏偿还过本金及利息，故双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。陶伟宏将钱款出借给余正诚后，有权要求余正诚偿还本金及利息。余正诚辩解称其已向陶伟宏偿还过50000元本金并按每天300元的标准一直向陶伟宏支付利息，因陶伟宏对该辩解意见并不认可且余正诚也没有提供其他证据证明，故对该辩解意见，本院不予支持。因陶伟宏自认其将交通银行信用卡在余正诚婚前已交由余正诚使用，且陶伟宏并没有提供其他证据证明其偿还该信用卡支出的17000元，均系余正诚在其与姜云婚后所消费，故该笔借款不应视为夫妻共同债务，应当由余正诚个人承担偿还责任。案涉借款中的195000元发生在余正诚与姜云夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故姜云应对该部分借款承担共同偿还责任。因陶伟宏与余正诚没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方并未约定还款期限，故利息起算日期应以陶伟宏起诉之日为宜。故对陶伟宏提出的利息诉请，超出此范围的部分，本院不予支持。姜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余正诚于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟宏借款本金212000元，并以212000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年10月18日起至实际付清之日止的利息；
二、被告姜云对上述借款在本金195000元及利息（以195000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年10月18日起至实际付清之日止的利息）范围内承担共同还款责任；
三、驳回原告陶伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，均由被告余正诚、姜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王梦军