wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初5464号原告：陶伟宏，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：余正诚，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：姜云，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陶伟宏与被告余正诚、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶伟宏、被告余正诚到庭参加诉讼，被告姜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金212000元及借款利息（按年利率6%计算，自2016年10月9日起至判决确定给付日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：余正诚于2015年11月5日、2015年12月3日、2016年1月2日先后三次向陶伟宏借款212000元，并出具借条五份。陶伟宏多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告余正诚辩称：其承认有这笔借款，其中现金170000元，刷信用卡42000元，但其每天支付陶伟宏300元的利息，这个利息高于银行的利息，且其已经归还了本金50000元，利息归还了50000余元。被告姜云未作答辩，也未提交证据。陶伟宏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件五份、信用卡交易凭条及信用卡交易明细清单各二份、婚姻档案证明等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余正诚与姜云于2014年1月27日登记结婚。2015年11月15日，余正诚向陶伟宏出具三份借条，分别载明：“本人街道陶伟宏现金拾壹万元整”、“本人借到陶伟宏现金贰万伍仟元整用于做生意”、“本人借到陶伟宏民生信用卡贰万伍仟元、交行信用卡壹万柒千元整”；2015年12月3日，余正诚向陶伟宏出具借条一份，载明：“本人余正诚今借到陶伟宏现金贰万元整”；2016年1月2日，余正诚向陶伟宏出具借条一份，载明：“今借到陶伟宏人民币壹万伍仟元整”。后余正诚未支付本息，以致成讼。另，庭审中，陶伟宏陈述其于余正诚婚前已将交通银行的信用卡交给余正诚使用，后向交通银行偿还了17000元本金及386.51元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陶伟宏对案涉借条的真实性以及借款数额均无异议，只是辩解称其向陶伟宏偿还过本金及利息，故双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。陶伟宏将钱款出借给余正诚后，有权要求余正诚偿还本金及利息。余正诚辩解称其已向陶伟宏偿还过50000元本金并按每天300元的标准一直向陶伟宏支付利息，因陶伟宏对该辩解意见并不认可且余正诚也没有提供其他证据证明，故对该辩解意见，本院不予支持。因陶伟宏自认其将交通银行信用卡在余正诚婚前已交由余正诚使用，且陶伟宏并没有提供其他证据证明其偿还该信用卡支出的17000元，均系余正诚在其与姜云婚后所消费，故该笔借款不应视为夫妻共同债务，应当由余正诚个人承担偿还责任。案涉借款中的195000元发生在余正诚与姜云夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故姜云应对该部分借款承担共同偿还责任。因陶伟宏与余正诚没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方并未约定还款期限，故利息起算日期应以陶伟宏起诉之日为宜。故对陶伟宏提出的利息诉请，超出此范围的部分，本院不予支持。姜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余正诚于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟宏借款本金212000元，并以212000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年10月18日起至实际付清之日止的利息；二、被告姜云对上述借款在本金195000元及利息（以195000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年10月18日起至实际付清之日止的利息）范围内承担共同还款责任；三、驳回原告陶伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，均由被告余正诚、姜云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一七年十二月十四日书 记 员  王梦军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初70号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄伟，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年6月12日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月16日16时许，被告人黄伟在新晃侗族自治县晃州镇320国道“晃州国际大酒店”路段原中联燃气附近吴某某家门前的人行道上将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒲某某。
2018年3月29日13时许，被告人黄伟因吸食毒品在新晃侗族自治县晃州镇兴隆街烟厂一区附近被公安民警抓获。在公安机关对其询问的过程中，主动交代其贩卖毒品给蒲某某的事实。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、通话详单，证人蒲某某的证言，被告人黄伟的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄伟无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人黄伟因吸食毒品被公安机关调查，在公安民警的询问过程中主动供述自己贩卖毒品给他人的事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年六月二十七日
书记员 滕林坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初104号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被害人家某，女，1991年11月生，汉族，湖北省鄂州市人。住湖北省鄂州市华容区。系被害人之妻子。
委托诉讼代理人杨某某，男，1968年3月生，汉族，湖北省鄂州市人。住址同上。系杨露之父。
被告人苏某，男，1992年10月生，汉族，四川省达州市人。中专文化，货车司机，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人彭治端，系四川博立信律师事务所律师。执业证号：15117201110472362。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被害人家某的委托诉讼代理人杨某某，被告人苏某及其辩护人彭治端到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日，被告人苏某驾驶车牌号为川Ｓ×××××号重型半挂索引车牵引川Ｓ×××××号挂重仓栅式半挂车在兰海高速公路处自遵义往贵阳方向行驶。当日上午9时许时，车辆行驶至兰海高速贵阳市白云区沙文镇附近1332KM＋440M处进，撞上前方因发生交通事故停在行车道与超车道之间车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车左侧，导致打开左侧车门下车的驾驶员韩某1被川Ｓ×××××号重型半挂索引车牵引的川Ｓ×××××号挂重仓栅式半挂车碾压，造成被害人韩某1当场死亡，两辆事故车辆不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，被害人韩某1多处骨折，系开放性颅脑损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定，被告人苏某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机动车未仔细观察前方道路车辆状态，致其未能及时采取有效措施控制车辆，导致此次事故的发生，其行为是导致此次事故发生的直接过错，被害人韩某1没有过错，被告人苏某应承担此次事故的全部责任，被害人韩某1无责任。
另查明，被害人韩某1的家属向本院提起民事诉讼，经本院（2018）黔0113民初838号民事判决书于2018年3月30日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原先韩某2、张某1、杨露、韩某3一各项经济损失共计人民币122000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某2、张某1、杨露、韩某3一各项经济损失共计人民币701774.18元（案件尚未生效）。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏某在公安机关的供述及辨认笔录，证人陈某、秦某、赵某、李某1、代某、刘某的证词，贵阳市公安交通管理局高速警察大队民警李某2、张某2出具的查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字（2017）409号鉴定书，死亡证明，当事人血样（心包血）提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）980号检验报告，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所关于“川Ｓ×××××（川Ｓ×××××）号车综合性能检测”及“关于鄂Ａ×××××号车综合性能检测”，呼吸气检测，贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初838号民事判决书，贵阳市公安交通管理局高速警察大队筑公交认字（2017）第00101号道路交通事故认定书，户籍证明，现场及死者图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苏某驾驶与准驾车型不符的车辆行驶过程中，由于未按操作规范安全驾驶，从而发生交通事故，导致两车受损、一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出其认罪态度较好、系初犯和偶犯、民事部分已由法院判决等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其有自首情节，应对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人苏某虽然在事故发生后留在现场，并接受了公安机关的讯问，但没有证据证实其系在明知他人报警后仍停留在现场，其行为不符合自首的规定；另在案发后，民事部分未全部修复，适用缓刑不能体现罪行相适应的原则，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人苏某十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起2019年5月18日至）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年四月十九日
书记员 赵芮岑
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初176号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张为明，男，1967年9月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月13日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2018】171号起诉书指控被告人张为明犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑志远出庭支持公诉，被告人张为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日上午11时许，被告人张为明持C1证驾驶赣Ｅ×××××号马自达轿车沿冷铺线由东向西行驶，途经上饶县湖村乡汽车站门口路段时，与同向行走在前方被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡、车辆受损的一起道路交通事故。经事故鉴定，被告人张为明负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张为明即时拨打急救、报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另，2018年4月13日，被告人张为明赔偿被害人李某1亲属的全部经济损失计人民币250,000元，取得被害李某1水亲属的谅解。
上述事实，被告人张为明在庭审中亦异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证（复印件）、赔偿协议书及谅解书等书证，事故责任认定书，司法鉴定文书，现场勘验笔录及照片，证舒某安李某2良的证言，被告人张为明的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张为明驾驶机动违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡、车辆受损并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人张为明积极施救在现场等候交警，到案后如实供述事实，具有自首情节，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿经济损失取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人张为明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 蔚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初484号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王意新，男，1994年11月16日出生，瑶族，大学文化，无业，户籍所在地：广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年3月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人王意新犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王意新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日9时许，被告人王意新采用体内藏毒的方式从缅甸联邦共和国偷越国（边）境至本国境内，当日22时40分许，王意新乘坐CZ6432次航班从云南省西双版纳市飞抵贵州省贵阳市时被公安民警抓获。公安民警查获从王意新体内排出的毒品海洛因63颗，共计338.56克。
公诉机关为证实上述事实，提供被告人户籍证明及供述，抓获经过，搜查、扣押笔录及照片，毒品称量记录，毒品检验报告、提取视频等证据，并认为被告人王意新的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王意新对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，同时辩称其并不吸毒，但尿检结果呈阳性，公安机关并未对其实施过尿检。
经审理查明：被告人王意新通过网络联系后到云南省找工作，期间为他人以体内藏毒方式运输毒品并以此获取报酬。2018年3月3日，被告人王意新在缅甸境内采用体内藏毒的方式吞服包装好的毒品海洛因后由缅甸偷越国境进入云南省西双版纳，在西双版纳乘坐CZ6432次航班于当日22时40分到达贵阳市龙洞堡机场，后被公安民警在机场抓获，后从其体内排出黑色塑料袋包装的毒品疑似物共计63颗，经称量净重为338.56克，经检测，上述毒品疑似物中均检出海洛因成份。
另查明，公安机关抓获被告人王意新后，从其身上扣押用于运输毒品通讯的金色OPPOR9s手机一部、王意新本人身份证一张、登机牌一张。案发后，公安机关于2018年3月4日12时对被告人王意新进行尿检，检测结果为阳性，被告人王意新在现场检测报告书及照片上签字确认。
上述事实有被告人户籍证明；抓获经过；受案登记表；登机牌、毒品检验鉴定书；搜查笔录、扣押物品清单、毒品案件称量记录及称量笔录；被告人王意新的供述；毒品检验报告书、现场检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王意新违反国家对毒品的管理规定，为获取非法报酬，明知是毒品而予以运输，涉案毒品海洛因数量为338.56克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王意新能够当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人王意新作案时使用的通讯工具金色OPPO牌R9s手机一部应当予以没收，对于公安机关扣押的被告人王意新身份证，系其个人身份证明，并非作案工具及违禁品，应当返还被告人王意新。对于被告人王意新提出的自己不吸毒但尿检呈阳性的意见，公诉机关指控被告人王意新以体内藏毒方式运输毒品，其自身是否吸毒并不影响运输毒品的犯罪认定，且其采取体内藏毒方式，亦可能造成其尿检结果含有毒品成份，对该辩解意见本院不予采信；对被告人王意新提出的公安机关未对其尿检的辩解意见，公诉机关提供有现场检验报告书及尿检照片，被告人王意新均签字确认，故对于该辩解本院不予采信。综上，结合被告人王意新的犯罪事实、悔罪态度，对其作出罪刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王意新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2033年3月3日止）。
二、对于被告人王意新作案时使用的通讯工具金色OPPO牌R9s手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 杨大德
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 浪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初32号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人石熊，男，1977年8月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人石熊犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人石熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石熊与被害人台生举系邻居，双方曾因田界问题发生过纠纷。2017年6月1日18时40分许，石熊的父亲石某与台生举在两家门前的公路上因口角发生争执，台生举打了石某一拳，石某遂予以还击，双方扭打在一起。石熊赶到现场，将台生举推到、踢伤。经鉴定，台生举右侧多发肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；伤残程度为十级。
同时查明，案发后，石熊与台生举经当阳市草埠湖镇人民调解委员会调解达成赔偿协议，石熊赔偿台生举全部经济损失30079元，台生举对石熊予以了谅解。
上述事实，被告人石熊在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、户籍资料、协议书、收条等书证，现场平面图、方位图，当医司鉴所[2017]临鉴字第193号、第329号意见书，证人石某、刘某、熊某的证言，被害人台生举的陈述，被告人石熊的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石熊故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。石熊到案后，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。该案系邻里纠纷引发，案发后石熊积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、赔偿情况及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人石熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 齐泽宁
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0115行初300号
原告黄美芳，女，1952年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏珏旻。
出庭应诉负责人陶勇，副镇长。
委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
原告黄美芳诉被告上海市浦东新区金桥镇人民政府(以下简称金桥镇政府)乡政府政府信息公开一案，本院经审查于2018年4月11日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄美芳，被告金桥镇政府的出庭应诉负责人副镇长陶勇及委托代理人孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月11日被告对原告作出编号：201719《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2017年11月26日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：要求获取：上海市电力公司电网建设公司与金桥镇政府签订上海外高桥电厂三期500KV220KV顾路-
南汇线路工程建设项目《征用土地房屋拆迁委托合同》。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于《政府信息公开规定》第十二条第一款规定的不予公开情形的商业秘密。
原告黄美芳诉称：原告向被告申请信息公开，请求公开上海市电力公司电网建设公司与金桥镇政府签订上海外高桥电厂三期500KV220KV顾路-
南汇线路工程建设项目《征用土地房屋拆迁委托合同》。2017年12月11日原告收到被诉告知，得知原告要求获取的信息属于不予公开情形的商业秘密，原告不认同该理由。被诉告知违背了信息公开的立法目的，故原告起诉来院，请求撤销被诉告知，并判令被告提供原告所需信息。
被告金桥镇政府辩称：不同意原告诉请，被告具有作出被诉告知的法定职权。原告要求获取的信息事实上不存在，但由于被告疏忽大意，事实未查清楚，导致认定错误，故向原告作出被诉告知时，以涉及商业秘密为由告知原告不予公开，但被告行政程序合法。
本院经审理查明以下事实：2017年11月26日原告向被告提出信息公开申请，要求获取上海市电力公司电网建设公司与金桥镇政府签订上海外高桥电厂三期500KV220KV顾路-
南汇线路工程建设项目《征用土地房屋拆迁委托合同》。被告收到后，于2017年12月11日作出被诉告知，次日邮寄送达原告，同年12月13日原告签收。原告收到后不服，遂起诉来院。
上述事实由信息公开申请表、被诉告知、邮寄凭证等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告金桥镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
本案中，原告要求公开上海市电力公司电网建设公司与金桥镇政府签订上海外高桥电厂三期500KV220KV顾路-
南汇线路工程建设项目《征用土地房屋拆迁委托合同》，被告认为该信息属于商业秘密，故不予公开，但未说明理由，也未征询第三方意见。庭审中，被告也自认，由于其自身疏忽大意，因此事实认定错误，实际该信息不存在，故可以确认被诉告知答复内容错误，原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，依法可予支持。至于原告要求被告公开其所申请的信息，因该信息尚需被告调查、裁量后作出答复，故本院应判决被告在一定期限内重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市浦东新区金桥镇人民政府作出的编号：201719的政府信息公开告知；
二、责令被告上海市浦东新区金桥镇人民政府应在本判决生效后十五日内重新作出行政行为。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市浦东新区金桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终559号
上诉人（原审被告）：铜陵景天园林绿化有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场内。
法定代表人：汪根林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵先文，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
原审被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人铜陵景天园林绿化有限公司因与被上诉人赵先文、原审被告赵方追索劳动报酬纠纷一案,不服铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，铜陵景天园林绿化有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：铜陵景天园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许铜陵景天园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵景天园林绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终495号
上诉人(原审被告):何代龙,男,1966年1月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):姜正信,男,1965年11月14日出生，汉族,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人何代龙因与被上诉人姜正信买卖合同纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人何代龙委托诉讼代理人朱飞、汪垒，被上诉人姜正信委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何代龙上诉请求：撤销一审判决，判决驳回原审原告的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有事实及法律依据，被上诉人主张货款已超过诉讼时效。一审判决认为“何代龙出具的欠条并未约定还款期限，姜正信有权随时主张权利”、“即使姜正信在何代龙出具欠条后一直没有主张权利亦不会导致姜正信现在主张权利超过诉讼时效”，系认定事实及适用法律错误。根据最高人民法院法复（1994）3号批复，双方当事人原约定供货方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可供，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，上诉人在2004年收购被上诉人棉花因无款可支付，至2012年尚欠30700元货款，上诉人于2012年3月5日向被上诉人重新出具了一份欠条，未约定还款期限。因被上诉人在收到重新出具的欠条后一直未主张权利，诉讼时效期间则应当从被上诉人收到上诉人出具欠条的次日开始计算，至被上诉人向一审法院起诉时已经超过诉讼时效。
姜正信二审答辩：1.一审查明本案系我方与上诉人买卖棉花，因上诉人拖欠货款形成的债权债务关系，上诉人因为没有支付能力，向我方出具了一份欠条，该欠款没有约定还款期限，上诉人认为依据最高人民法院法复（1994）3号批复，本案诉讼时效已过，我方认为本案不符合该条件，该批复适用的前提条件是双方约定了付款期限，而本案中情形不同，本案中双方没有签订书面买卖合同，并且没有证据证明双方对合同期限进行了约定，因此没有约定履行期限，根据最高人民法院在2006年3月10日对广东省高级人民法院（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的答复》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，诉讼时效应当从我方起诉之日开始计算。综上，一审判决正确，请求二审维持一审判决。
姜正信向一审法院诉请判决何代龙归还货款30700元。
一审法院认定的事实：对双方当事人无异议的事实本院予以认定，2004年何代龙从收购姜正信处收购棉花，尚欠货款30700元未付，对于该笔货款双方未约定给付时间。
一审法院审理认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，姜正信与何代龙之间成立了棉花买卖合同，姜正信完成了合同约定的交付棉花的义务，何代龙亦应当按照合同约定给付货款的义务。现何代龙尚欠姜正信货款30700元，有何代龙出具的欠条佐证，事实清楚，何代龙应当承担付款的民事责任。综上，对姜正信的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决：被告何代龙于本判决生效后三日内给付原告姜正信货款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由何代龙负担。
二审中，上诉人何代龙向本院提交以下证据：1.企业营业执照一份，2.青阳县人民法院封条照片一组，证明双方业务形成于2004年，在2012年双方对余款重新结算。在公司破产后我方无力付款，我方出具了该条据，目的是让被上诉人回家好交代，不是确认债权。
姜正信二审质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但不能证明上诉人的证明观点。证据1只能证明上诉人曾经作为个体户开过棉花加工厂；证据2只能证明上诉人有其他债权债务案件在法院诉讼，但与本案无关。
根据当事人举证、质证，本院认证意见如下：对二审中何代龙提交证据的真实性予以认定，但对与本案的关联性不予认定。
当事人对一审提交的证据仍坚持一审的质证意见，本院认证意见同于一审。当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案当争议的焦点：姜正信主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人何代龙于2012年3月5日向被上诉人姜正信出具欠条一份，是对其前期拖欠姜正信收购棉花货款30700元未付事实的确认。何代龙在欠条上注明“本条据有效期为20年”，应理解为从2012年3月5日开始向后20年内，姜正信都有权向何代龙主张权利。现姜正信于2018年3月7日向一审法院主张权利，故诉讼时效应当从其主张权利时起计算。何代龙以对方起诉诉讼时效已过进行抗辩，于法无据，本院不予采信。故认定上诉人何代龙的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人何代龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 程 毅
审判员 姚爱玉
审判员 陈锦松
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初316号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宁佐田，男，1952年4月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因非法携带枪支，于2017年9月14日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日被隆回县公安局刑事拘留，次日被隆回县公安局取保候审，2018年7月10日经本院决定被继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人宁佐田犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人宁佐田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁佐田2010年从荷香桥镇一铁匠手中购买了一只鸟铳后藏于家中，偶尔拿出来打鸟。2017年9月14日10时许，宁佐田持该鸟铳在六都寨镇桃花村前面河边打鸟时被公安民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，宁佐田所持以火药为动力的鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人宁佐田在开庭审理过程中亦无异，并有受案登记表、立案决定书、隆回县公安局公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、称量笔录、称量照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证;被告人宁佐田的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，被告人宁佐田户籍所在地社区矫正机构对被告人宁佐田进行考察，认为宁佐田符合社区矫正条件，建议本院对宁佐田适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫正机构的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人宁佐田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宁佐田犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁佐田自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人宁佐田系初犯，社区矫正机构建议本院对宁佐田适用社区矫正，故对被告人宁佐田适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁佐田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，宁佐田持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月十日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 肖圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初89号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴立忠，男，1968年2月1日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；2018年7月3日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年7月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]100号起诉书指控被告人吴立忠犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平出庭支持公诉，被告人吴立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日20时许，通道侗族自治县(以下简称通道县)公安局民警接到群众举报后到吴立忠家中进行检查，吴立忠承认非法持有枪支的事实并主动交出持有的猎枪1支、实心铁柱子3个、塑料管1个、铁盒子1个、竹筒1个、铁砂66颗。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴立忠持有的疑似枪支认定为枪支。
本院受理该案后，委托通道县司法局对被告人吴立忠是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查评估认为吴立忠符合适用社区矫正的相关条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪1支、实心铁柱子3个、塑料管1个、铁盒子1个、竹筒1个、铁砂66颗、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书、证人胡某的证言、鉴定意见、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴立忠到案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可以从轻处罚。根据吴立忠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴立忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴立忠犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的猎枪1支、实心铁柱子3个、塑料管1个、铁盒子1个、竹筒1个、铁砂66颗依法予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一八年八月七日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初246号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵洋洋，男，1992年8月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市北林区。2018年5月3日，因故意伤害，被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2018年5月11日，因涉嫌犯故意伤害罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2018年5月16日，被绥化市公安局北林分局取保候审；2018年8月15日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人赵洋洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2018年4月26日21时许，被告人赵洋洋在绥化市北林区人和城南苑正门附近其经营的晓雨超市内，与醉酒后到其超市买烟的孙某发生口角，孙某将赵洋洋辱骂后离开超市向东侧走去，后赵洋洋追上孙某并用手殴打其面部，致使其摔倒在地，造成面部、鼻部受伤。经法医鉴定，被害人孙某双侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o规定，损伤程度评定为轻伤二级。2018年5月3日，被告人赵洋洋经传唤到案。双方民事赔偿已经达成协议。
被告人赵洋洋对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人赵洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵洋洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵洋洋能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵洋洋的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初487号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈俊，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，非人大代表或政协委员，无业，户籍所在地四川省营山县，住四川省营山县。因犯盗窃罪，2017年3月1日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月17日11时许，被告人陈俊在贵阳市云岩区大十字地下商场“小气包包撒娇娇”店面，趁服务员余某不备之机，将其放置收银台的一部价值人民币2538元的OPPO牌R11型手机盗走。后销赃获款人民币800元。
2018年3月19日13时许，被告人陈俊在贵阳市经济技术开发区“西红柿美食广场”，趁顾客王某不备之机，将其放置餐桌上的一部价值人民币2444元的OPPO牌R11S型手机盗走。后销赃获款人民币600元。
2018年3月23日15时许，被告人陈俊在贵阳市云岩区“找到锋”网咖，趁服务员陈某1不备之机，将其放置收银台的一部价值人民币5199元的苹果牌7plus型手机盗走。后销赃获款人民币400元。
2018年3月25日10时许，被告人陈俊在贵阳市花溪区河边街“溪畔”网吧，趁服务员陈某2不备之机，将其放置吧台的一部价值人民币2697元的苹果牌6S型手机盗走。后销赃获款人民币600元。
2018年3月27日凌晨4时许，被告人陈俊在贵阳市南明区兴关路“冲浪”网吧，趁收银员周某不在之机，将收银台内现金人民币1900元盗走。
案发后，所盗现金部分已追回发还被害人周某。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人陈俊的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈俊对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2018年3月17日11时许，被告人陈俊在贵阳市云岩区大十字地下商场“小气包包撒娇娇”店面，趁服务员余某不备之机，将其放置收银台的一部价值人民币2538元的OPPO牌R11型手机盗走。后销赃获款人民币800元。
2018年3月19日13时许，被告人陈俊在贵阳市经济技术开发区“西红柿美食广场”，趁顾客王某不备之机，将其放置餐桌上的一部价值人民币2444元的OPPO牌R11S型手机盗走。后销赃获款人民币600元。
2018年3月23日15时许，被告人陈俊在贵阳市云岩区“找到锋”网咖，趁服务员陈某1不备之机，将其放置收银台的一部价值人民币5199元的苹果牌7plus型手机盗走。后销赃获款人民币400元。
2018年3月25日10时许，被告人陈俊在贵阳市花溪区河边街“溪畔”网吧，趁服务员陈某2不备之机，将其放置吧台的一部价值人民币2697元的苹果牌6S型手机盗走。后销赃获款人民币600元。
2018年3月27日凌晨4时许，被告人陈俊在贵阳市南明区兴关路“冲浪”网吧，趁收银员周某不在之机，将收银台内现金人民币1900元盗走。
案发后，所盗部分现金人民币1500元已追回发还被害人周某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人陈俊的户籍信息；抓获经过；被告人陈俊的供述和辩解；被害人的陈述；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；涉案物品价格认定结论书；刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈俊到案后能如实供述，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈俊判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈俊违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈俊于本判决生效后十日内退赔被害人周某损失人民币400元，另按照鉴定价格退赔被害人余某损失人民币2538元、王某损失人民币2444元、陈某1损失人民币5199元、陈某2损失人民币2697元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋美瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民监43号
二审上诉人（一审原告）：李增云，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
二审上诉人（一审被告）：蒋传学，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
二审上诉人（一审被告）：陈凤云，女，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
二审上诉人李增云与二审上诉人蒋传学、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏01民终5852号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 张 晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初416号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人温延伟，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地河南省叶县，文化程度初中，无业，住河南省叶县。2011年9月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元；2014年1月17日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月31日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人温延伟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某1、被告人温延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月27日上午，被告人温延伟至浙江省象山县东陈乡樟岙村558号处，采用撞门的方法而进入鲍某家一楼西边房间内，窃得鲍某放在该房间内的桌子抽屉内的人民币1100元和价值人民币65元的软中华香烟1包、价值人民币45元的硬中华香烟1包、价值人民币共计72元的软长嘴利群香烟2包、价值人民币共计44元的长嘴利群香烟2包。
2018年5月1日上午，被告人温延伟至浙江省象山县东陈乡南堡村中街路89号处，用铁棒砸碎陈某2家一楼房间的后窗窗户，通过被砸碎的玻璃打开窗户的锁，爬窗进入陈某2家一楼房间内，窃得陈某2放在该房间内的华硕牌笔记本电脑1台（价值无法认定）、100元面值的假币1张和20元面值的残币1张。
被告人温延伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人温延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、陈某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温延伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人温延伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人温延伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人温延伟的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人鲍某、陈某2。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人温延伟的违法所得人民币1326元、华硕牌笔记本电脑1台和100元面值的假币1张、20元面值的残币1张予以继续追缴，并责令退赔给被害人鲍某、陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十四日
代书记员 郑 波
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0803行初137号
原告许丽萍，女。
委托诉讼代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告泰和县医疗保险事业管理局。
法定代表人袁君辉，局长。
委托诉讼代理人胡卫国，男，该局干部。
第三人济宁汇思前程人力资源有限公司泰和分公司。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人薛鲁慧，女，公司员工。
原告许丽萍因认为被告泰和县医疗保险事业管理局（以下简称泰和县医保局）不履行支付工伤保险待遇法定职责，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告泰和医保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济宁汇思前程人力资源有限公司泰和分公司（以下简称汇思公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜冠华、被告泰和县医保局副书记樊国干及委托诉讼代理人胡卫国、第三人汇思公司的委托代理人薛鲁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽萍于2018年3月30日向被告泰和县医保局提出申请支付工伤保险待遇费用。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告许丽萍诉称，原告与第三人签订《劳动合同》，劳动期限自2016年7月1日至2018年6月30日，合同签订后，第三人依法为原告向被告交纳工伤保险，后被第三人派遣至日照市钊通木业有限公司备料车间工作时，不慎右手中指末端被平刨机挤压，经日照市东港区人民医院诊断为右手中指末节挤压伤并缺如。第三人依法向被告申请工伤认定。2017年4月24日，被告作出的泰人社伤认字〔2017〕第030号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2017年7月20日吉安市劳动能力鉴定委员会作出吉劳鉴字[2017]第6-19号《初次鉴定结论书》，原告劳动能力伤残等级被鉴定为玖级。此后，原告多次要求被告履行法定职责，依法支付原告医疗费及工伤保险待遇，但被告始终推脱，不予履行法定职责。原告为此起诉，请求判决：一、被告履行法定职责，支付原告工伤保险待遇，具体标准由被告依法确定；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许丽萍向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书，证明原告在工作处受伤，经泰和县人社局认定为工伤的事实；2、初次鉴定结论书，证明原告经鉴定为伤残7级，应享受工伤待遇；3、律师函、邮递单、职工工伤明细表，证明在2018年3月30日原告委托律师向被告寄送了律师函，其内容是申请被告履行法定职责，核定工伤待遇，并支付工伤保险待遇费用，被告法定代表人收到了该律师函。
被告泰和县医保局辩称，对原告陈述的事实无异议，未向原告支付其余工伤保险待遇费用的理由如下：一、原告的申请违反《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条规定；二、原告在起诉前未提供伤残待遇审批表及伤残等级结论书，现第三人已向我局提供。
被告泰和县医保局未提交书面证据。
第三人汇思公司述称，在泰和分公司发生工伤的员工除15名原告外，被告对其他的工伤案件都已处理；缺少的伤残资料在起诉后已全部寄给被告。
第三人汇思公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告泰和县医保局对原告的证据质证如下：对证据1无异议，是泰和县人力资源与社会保障局作出的认定，也是我局配合调查；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，我方是收到了律师函，该律师函是向泰和县人社局申请，而非其。第三人对原告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：由于被告及第三人对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认采信。
经审理查明，原告许丽萍系第三人汇思公司的员工，第三人依法为原告在被告泰和县医保局处投保了工伤保险，后被第三人派遣至日照市钊通木业有限公司备料车间工作时，不慎右手中指末端被平刨机挤压，经日照市东港区人民医院诊断为右手中指末节挤压伤并缺如。第三人依法向被告申请工伤认定。2017年4月24日，被告作出的泰人社伤认字〔2017〕第030号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2017年7月20日吉安市劳动能力鉴定委员会作出吉劳鉴字[2017]第6-19号《初次鉴定结论书》，原告劳动能力伤残等级被鉴定为玖级。2018年3月30日，原告以邮寄方式向被告申请支付工伤保险待遇费用，被告于2018月4月2日收到原告的申请。被告至今未予支付。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责:……(四)按照规定管理工伤保险基金的支出；(五)按照规定核定工伤保险待遇……”。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第一款规定：“省社会保险行政部门负责全省的工伤保险工作。设区的市、县（市、区）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。各级社会保险行政部门设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务”。根据上述规定，被告泰和县医保局作为社会保险经办机构具体承办本县内的工伤保险事务，有办理工伤保险待遇的审核和支付的职责。
《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条规定：“用人单位、工伤职工或者其直系亲属向经办机构提出工伤保险待遇申请，应当填写工伤保险待遇申请表并提交下列材料：（一）工伤认定决定；（二）劳动能力鉴定结论；（三）经办机构要求提供的其他材料。申请因工死亡职工直系亲属的公司保险待遇，需提供前款第（一）、（三）项规定的材料，以及供养亲属的有关证明材料。经办机构对于申报材料不齐全的，应当一次性告知申请人补充有关的申报材料；对材料齐全、符合发放条件的，应当在受理之日起十个工作日内发放工伤保险待遇”。本案中，第三人汇思公司为原告许丽萍缴纳了工伤保险费，原告在工伤保险期间造成工伤，有权享受工伤保险待遇，即有权向被告泰和县医保局申请支付工伤保险待遇费用。现被告已认可收到了原告的申请（收到时间为2018年4月2日）。被告收到原告向其申请支付工伤保险待遇后，应当依法予以审核，如被告认为申报材料不齐全，应当一次性告知原告，但被告至今未对原告的申请作出处理，显然于法无据，故对原告诉请被告依法履职的诉请，本院予以支持。但具体费用的核算系被告行使工伤保险待遇审核的行政职权的范畴，且原告在诉讼中亦表示同意以被告核算的为准，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告泰和县医疗保险事业管理局于本判决生效之日起10日内核定并支付原告许丽萍工伤保险待遇费用。
案件受理费50元，由被告泰和县医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一八年九月十日
书 记 员 汤兰玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6642号
原告：张红军，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告张红军与被告滑辉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
张红军诉称，张红军将巩义市三荆居小区2号楼2单元3楼东户房产转让给滑辉霞，但滑辉霞未将剩余房款60万元及违约金支付给张红军。
滑辉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滑辉霞经常居住地、户籍所在地均在偃师市，本院依法对该案没有管辖权，请求将该案移送到有管辖权的河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，张红军与滑辉霞系合同纠纷，依法可由合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，张红军作为接受货币一方，其所在地巩义市，即为合同履行地，故滑辉霞的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回滑辉霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告滑辉霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6642号原告：张红军，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张红军与被告滑辉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。张红军诉称，张红军将巩义市三荆居小区2号楼2单元3楼东户房产转让给滑辉霞，但滑辉霞未将剩余房款60万元及违约金支付给张红军。滑辉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滑辉霞经常居住地、户籍所在地均在偃师市，本院依法对该案没有管辖权，请求将该案移送到有管辖权的河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为，张红军与滑辉霞系合同纠纷，依法可由合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，张红军作为接受货币一方，其所在地巩义市，即为合同履行地，故滑辉霞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回滑辉霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告滑辉霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年十月三十一日书记员  高 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初342号
被告人田某，因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月27日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日15时许，被告人田某与林某某等人在本市凉州区昊天蔬菜批发市场某餐厅吃饭饮酒过程中，田某与林某某因琐事发生争吵并相互厮打，田某把餐桌掀翻在地致使餐具损坏，餐厅老板赵某向110报警，凉州区公安局高坝派出所民警李某某、辅警宋某某接警后立即前往现场处警，在处警过程中，田某与处警民警发生撕扯，欲持餐馆内椅子抡砸民警李某某时，被旁人拦下。而后民警依法传唤田某到派出所接受调查时，田某拒不配合，抢夺民警李某某执法记录仪，并将执法记录仪摔砸于地面损坏，李某某打电话请求增援时，田某又抢夺李某某手机用牙咬后摔砸于地面损坏。其间，田某还对处警民警进行辱骂和殴打，致使民警李某某受伤，李某某的伤经武威市凉州区医院诊断为：1、右手拇指软组织损伤；2、右下肢软组织挫伤。
上述事实由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人民警察证、接处警登记、诊断证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；鉴于被告人田某能够当庭自愿认罪,可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 刘成鑫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋小琴
２
２
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2322刑初16号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人赵同德，男，1995年9月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地:青海省海南藏族自治州同德县，因犯盗窃罪，分别于2014年3月26日、2015年1月23曰、2017年2月26日，被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，罚金三千元；青海省西宁市城北区人民法院判处拘役六个月，罚金两千元；甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。因本案，于2018年4月27曰被尖扎县公安局刑事拘留；同年5月29曰，经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
辩护人任宇，尖扎县法律援助中心律师
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵同德犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉。被告人赵同德及辩护人任宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
尖扎县人民检察院指控，2018年4月23日下午，被告人赵同德在尖扎县XX公司家属院内，用万能钥匙将该院X号楼X单元XXX室的门打开后进入室内，在卧室衣柜内偷走了一条金项链及500元现金、在佛堂内偷走了现金350元,后赶往尖扎县黄河大桥乘坐钓鱼车去了西宁市，并于2018年4月25曰在XX市XX街十字路口将偷来的金项链以12000元的价格卖给了一位中年男子。次日，尖扎县公安局民警在XX市XX区XX路XX堂X楼XXX室内将被告人赵同德抓获，赃款12000元被追缴。经尖扎县价格认证中心认定，金项链一条的鉴定价格为人民币13988.6元。
上述事实，被告人赵同德在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：人民币12000元；2.书证：受案登记表、受案回执，报案申请，鉴定聘请书、价格认定协助书、关于对被盗金项链的价格认定结论书、价格认定标的明细表，接受证据清单、发票，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，刑事判决书；3.证人证言：证人秦某某的证言，到案经过；4.被害人羊某某的陈述；5.被告人赵同德的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7.视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同德以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币14838.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵同德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉人和辩护人同时提出被告人如实供述犯罪事实，赃款12000元返还给被害人，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻情节，建议对被告人酌定从轻处罚的公诉意见和辩护意见成立，本院予以支持。被告人赵同德因盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人赵同德的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵同德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祝 梅 青
二〇一八年八月十六日
法官助理 卓玛才让
书 记 员 项千多杰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初233号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人曲进前，男，1975年3月9日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被六安市公安局取保候审。
辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人曲进前犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员许某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年4月11日21时许，被告人曲进前酒后驾驶号牌为皖19／×××××号变型拖拉机沿X017线行驶至六安市裕安区单王中学门口时，车子遛坡撞到单王乡政府工作人员何某驾驶的砂石治安巡逻车，民警现场处置时将其查获。经鉴定，曲进前血液乙醇含量为150.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲进前当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人侯某、何某证言、血液乙醇含量鉴定意见以及书证驾驶证信息查询记录、无违法记录证明、居住证明、查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曲进前违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚，结合其社区矫正评估意见，可依法适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲进前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1189号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林妙苏，男，1966年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈冬才，男，1968年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1209号起诉书指控被告人林妙苏、陈冬才犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林妙苏、陈冬才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月20日21时至8月21日3时，被告人林妙苏、陈冬才在国家规定的禁渔期期间，驾驶浙路渔82318船与叶某等人（均已判决）驾驶的浙路渔82317船以双拖的作业方式，在台州市路桥区外海域违规使用禁用网具从事非法捕捞作业，船上共携带禁用网具1张，非法捕捞小带鱼20余箱，马鲛鱼10箱，后被温岭市海洋与渔业局查获。经温岭市海洋与渔业局认定，该船捕捞作业使用的拖网网囊最小网目尺寸为24mm，小于国家规定的最小网目尺寸。
2018年2月5日，被告人林妙苏、陈冬才主动到温岭市公安局礁山边防所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林妙苏、陈冬才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某、陈某、梁某、吴某、曹某、史某、张某、常某、刘某的供述，网具网目尺寸测量认定书，现场勘验检查笔录，严格执行伏季休渔制度的通告，轨迹图，被告人户籍证明，同案犯刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林妙苏、陈冬才与人结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。其中被告人林妙苏作用相对较大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林妙苏、陈冬才案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林妙苏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈冬才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年八月二十三日
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1189号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林妙苏，男，1966年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人陈冬才，男，1968年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1209号起诉书指控被告人林妙苏、陈冬才犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林妙苏、陈冬才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日21时至8月21日3时，被告人林妙苏、陈冬才在国家规定的禁渔期期间，驾驶浙路渔82318船与叶某等人（均已判决）驾驶的浙路渔82317船以双拖的作业方式，在台州市路桥区外海域违规使用禁用网具从事非法捕捞作业，船上共携带禁用网具1张，非法捕捞小带鱼20余箱，马鲛鱼10箱，后被温岭市海洋与渔业局查获。经温岭市海洋与渔业局认定，该船捕捞作业使用的拖网网囊最小网目尺寸为24mm，小于国家规定的最小网目尺寸。2018年2月5日，被告人林妙苏、陈冬才主动到温岭市公安局礁山边防所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林妙苏、陈冬才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某、陈某、梁某、吴某、曹某、史某、张某、常某、刘某的供述，网具网目尺寸测量认定书，现场勘验检查笔录，严格执行伏季休渔制度的通告，轨迹图，被告人户籍证明，同案犯刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林妙苏、陈冬才与人结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。其中被告人林妙苏作用相对较大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林妙苏、陈冬才案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林妙苏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人陈冬才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 应荣辉二〇一八年八月二十三日代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终299号
上诉人（原审原告）：傅行龙，1963年5月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京石湫建设发展有限公司，住所地南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人：周良明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
上诉人傅行龙因与被上诉人南京石湫建设发展有限公司（以下简称石湫公司）劳动争议纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8262号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人傅行龙上诉称，上诉人自2007年3月进入被上诉人在南京市××区的南京汤泉山河水花园项目（以下简称山河水项目）工作，对此上诉人提供了山河水项目工作日志予以证明，被上诉人在一审听证中亦承认上诉人在该项目工作到离职，一审法院认为上诉人未提供有效证据属认定事实错误。另外，浦口区劳动人事仲裁委以不具备管辖权不予受理，不能说明上诉人履行劳动合同的地点不在南京市××区，根据有关规定，一审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人在一审管辖异议听证中，向法院提交有上诉人签字的山河水项目施工日志，被上诉人亦陈述“原告在山河水花园项目上工作的，其他项目没有工作过”，据此，山河水项目地点应认定为上诉人履行劳动合同的地点，因山河水花园项目位于一审法院辖区，故一审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅行龙的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8262号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月四日
书记员 徐 姗
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初390号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1997年2月2日出生于贵州省平坝县，初中文化，无业。现住本市南明区上坝路一出租屋。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉372号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与被害人邱智两家均系在本市南明区上坝路小企业基地门口租房做生意的外来户对门邻居，平素有些矛盾。2015年11月1日22时许，被告人之父邓成海（另处）与被害人和其妻苟超因停车琐事发生口角，继而发生抓扯，被告人邓某某与邓飞马、“小红”（后二人均另处）便持莱刀、木棍冲过去殴打被害人及其妻。被告人邓某某用莱刀砍击打被害人肩部和头部，致其受伤。经贵州医科大学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人头部因外力致右枕叶脑挫裂伤并脑内血肿、气颅、右枕骨骨折属轻伤一级；右肩部因外力致皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、贵州医科大学院司法鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，持刀伤害他人，造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，综合本案系邻里纠纷引起争执而互殴等情节考虑，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年四月十一日
书记员 张尉尉
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初60号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹瑞杉，男，1962年10月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月26日被取保候审。
华安县人民检察院以华检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邹瑞杉犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹瑞杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年10月7日上午9点许，被告人邹瑞杉到华安县新圩镇漳州友利石墨公司门岗内，追问谁将石墨废渣倾倒在他种植的竹林里，被害人黄某1回答：那竹子是我种的，是绿竹，你种的是麻竹。邹瑞杉听到后顿时生气，即刻用手去扭抓黄某1的左手，当黄某1转身面对他时，他就用右手掴打黄某1左脸部一掌，随后离开现场。当晚6时许，仍在值班的黄某1因一直冒汗、呕吐，脸色发黑而被送至县医院，后转至漳州市医院住院，并手术治疗。
经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1外伤后出现右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿并进行了开颅血肿清除术，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人邹瑞杉被民警当面传唤到案，后经民警调解，一次性赔偿黄某1的医药费、误工费等经济损失计人民币4万元，并取得被害人黄某1的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人林某、罗某、曾某等十人的证言、现场勘验检查笔录及照片、南靖县公安局物证鉴定室鉴定意见书、询问笔录、到案经过、调解书、收条、谅解书、户籍证明、被告人邹瑞杉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹瑞杉故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹瑞杉有坦白表现，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案中被告人邹瑞杉的罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，且从本案发生的原因和过程看，被告人邹瑞杉主观恶性相对较小、人身危险性不大，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十四条规定，判决如下：
被告人邹瑞杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 志 平
人民陪审员 罗猛人民陪审员李志平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 婉 菲
陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》
14、宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初241号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李栋，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区五完小附近平房。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年11月2日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。2018年8月15日经本院决定逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2017年10月18日11时许，被告人李栋趁被害人苏某不在宿舍期间，擅自使用苏某的手机及身份证将苏某的一张邮政储蓄银行卡绑定在自己的微信账号上。2017年10月19日至25日期间，被告人李栋多次以微信红包、转账的方式从绑定的该银行卡内盗窃现金共计6549.95元，并将被盗款项用于日常消费及偿还欠款。公诉机关认为，被告人李栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人李栋系被公安机关抓获归案；李栋已将盗窃款项退还被害人。
上述事实，被告人李栋均无异议。且有报案材料、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、被告人基本情况、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、银行交易流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息、视听资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李栋到案后能自愿认罪并如实供述自己的罪行属坦白，且已退赔了被害人的经济损失，依法从轻处罚。本院根据李栋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、悔罪表现以及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 武 勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初509号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人方耀，男，1991年5月14日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。曾因犯盗窃罪，2014年5月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人张腾飞，男，1996年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人方耀、张腾飞犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人方耀、张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月2日19时许，被告人方耀、张腾飞在贵阳市云岩区“贵州师范大学”10栋706室，趁该寝室无人之机，将姬某的一台价值人民币2295元联想牌Y50-70型笔记本电脑盗走。后销赃获款人民币810元二人平分。
2018年4月3日11时许，被告人方耀、张腾飞在贵阳市经济技术开发区珠江路洛解村“晨鑫足疗店”，趁陈某不备之机，将其放置沙发上的一部价值人民币1392元金立牌M6型手机盗走。后销赃获款人民币200元二人平分。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据，并认为被告人方耀、张腾飞的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人方耀、张腾飞对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2018年4月2日19时许，被告人方耀、张腾飞在贵阳市云岩区贵州师范大学宿舍10栋706室，趁该寝室无人之机，将姬某的一台价值人民币2295元联想牌Y50-70型笔记本电脑盗走。后销赃获款人民币810元二人平分。
2018年4月3日11时许，被告人方耀、张腾飞在贵阳市经济技术开发区珠江路洛解村“晨鑫足疗店”，趁陈某不备之机，将其放置沙发上的一部价值人民币1392元金立牌M6型手机盗走。后销赃获款人民币200元二人平分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：二被告人的户籍信息、抓获经过、二被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书等，足以认定。
本院认为，被告人方耀、张腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中事先预谋，相互配合，平均分脏，地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人方耀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人方耀、张腾飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人违法所得财物责令其向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人方耀、张腾飞于本判决生效后十日内，按照鉴定价格共同退赔被害人姬某损失人民币2295元、被害人陈某损失人民币1392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任诗娴
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初125号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人成兴，男，1997年2月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人成兴犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派副检察长伍成霖、检察员陈星出庭支持公诉，被告人成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月8日凌晨，被告人成兴与成某1、成某4(此二人已判刑)共谋盗窃后，到赫章县哲庄乡场坝村坪子组实施盗窃，将村民陈某1停放在自家门前的一辆红色陆豪牌二轮摩托车盗走。三人行至赫章县哲庄乡瓦房村路段，又将村民王某停放在自己店面门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗两辆摩托车均被公安机关追回发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，陈某1被盗的摩托车价值人民币1,100元；王某被盗的摩托车价值人民币1,800元。另查明，2017年8月31日，被告人成兴主动到公安机关投案。
上述事实，被告人成兴在开庭审理中亦无异议，且有归案说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，刑事判决书，户籍证明，证人成某4、成某1、黄某、成某2、成某3、刘某等人的证言，被害人陈某1、王某的陈述，被告人成兴的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年7月2日凌晨，被告人成兴伙同成某1（已判刑）到赫章县哲庄乡哲庄村西街组实施盗窃，将被害人陈某2停放在“阿某车某”门口的一辆白色劲隆牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。经赫章县发展和改革局认定，陈某2被盗的摩托车价值人民币4,550元。
上述事实，被告人成兴在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，证人成某1、罗某、赵某等人的证言，被害人陈某2的陈述，被告人成兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成兴伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成兴在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人成兴酌情从轻处罚。为此，根据被告人成兴的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋新彦
人民陪审员 苑玉明
人民陪审员 吴道华
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 希
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初45号
原告：梁士友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告：李宏伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
原告梁士友与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告梁士友向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金70000元及利息37800元（以70000元为本金，按月利率15‰计算至2017年3月13日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告李宏伟在原告处借款两笔，第一笔借款人民币20000元，约定月利率15‰，第二笔借款人民币50000元，约定月利率20‰，该两笔借款被告至今未偿还。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告提供的被告住址并无李宏伟此人，原告诉请未有正确的被告，被告主体不合适。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁士友的起诉。
案件受理费2456元退还给原告梁士友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一八年三月二十日
书记员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初45号原告：梁士友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。被告：李宏伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。原告梁士友与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告梁士友向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金70000元及利息37800元（以70000元为本金，按月利率15‰计算至2017年3月13日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告李宏伟在原告处借款两笔，第一笔借款人民币20000元，约定月利率15‰，第二笔借款人民币50000元，约定月利率20‰，该两笔借款被告至今未偿还。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告提供的被告住址并无李宏伟此人，原告诉请未有正确的被告，被告主体不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁士友的起诉。案件受理费2456元退还给原告梁士友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一八年三月二十日书记员  胡紫明
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初271号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王路，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，系出租车个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王路犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人王路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金�洛旗人民检察院指控，2018年7月11日9时15分许，被告人王路酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿四线由东向西行驶至旧收费站处时，经执勤民警拦车检查时未停车，后被执勤民警在旅游专线1公里处查获。经对被告人王路呼出气体酒精含量检测，结果为234.4mg/100ml，后对其提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为194.61mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王路醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王路在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、证据照片、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶�、行驶证复印件、营运证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王路为逃避公安依法检查而拒绝停车，从重处罚。被告人王路归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。