wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初81号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人宋德金，男，1983年6月1日出生于伊春市伊春区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区，居住地伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月7日被本院决定继续取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人宋德金犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人宋德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日20时10分许，被告人宋德金酒后驾驶黑Ｅ×××××号灰色松花江牌小型面包车在伊春区黎明路由南向北行驶至水上公园附近时被伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，宋德金血样中乙醇含量为123.06mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋德金的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚，建议判处一至二个月拘役并处罚金。
被告人宋德金在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月26日20时10分许，被告人宋德金酒后驾驶黑Ｅ×××××号灰色松花江牌小型面包车在伊春区黎明路由南向北行驶至水上公园附近时被伊春市公安局伊春分局交警大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，宋德金血样中乙醇含量为123.06mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等；
2.证人郭某证言；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
4.被告人宋德金的供述与辩解。
本院认为，被告人宋德金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。宋德金到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 谭 聪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初144号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人邓群，男，瑶族，1999年7月9日生，初中文化，云南省师宗县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年4月24日被师宗县公安局刑事拘留。2018年5月4日，师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被师宗县公安局取保候审。2018年6月25日经师宗县人民法院决定逮捕，同年6月26日，由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人邓群犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黎保宏出庭支持公诉，被告人邓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年4月22日上午9时许，被告人邓群在师宗县高良乡鲁古街上“艾客网吧”上网，邓群乘网吧内无人之际，将被害人网吧老板周某放在电脑边充电的一部苹果6s直板智能手机盗走，该部手机经师宗县发展和改革局价格认证中心认定为2912元人民币。（被盗手机已追回并发还被害人）
公诉机关针对其指控，列举了扣押被盗手机一部（照片形式）、报案记录、户口证明、扣押清单、被害人周某的陈述、被告人邓群的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓群以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币2912元的手机，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓群犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓群在三个月至六个月内判处拘役，并处罚金或单处罚金。
被告人邓群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月22日上午9时左右，被告人邓群在师宗县高良乡鲁古街一网吧上网，乘网吧内无人之际，将被害人周某放于电脑边充电的一部苹果6s直板智能手机盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，该部手机价值人民币2912元。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓群在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书，证明：2018年4月22日，被害人周某报警称：其放在网吧电脑旁的一部手机被盗。2018年4月24日，师宗县公安局对该案进行立案侦查；
2.抓获经过，证明：2018年4月24日，师宗县公安局民警在鲁古街上一家店铺门前抓获被告人邓群；
3.户口证明、前科证明，证明：被告人邓群系完全刑事责任能力人，无前科记录。
4.被告人邓群的供述与辩解，证明：2018年4月21日22时，被告人邓群在高良乡鲁古街上一家网吧上网，通宵上网至次日上午9时左右。因见网吧被害人不在，在网吧内又无其他人员。便将被害人放于电脑旁边充电的一部苹果6s智能直板手机装在裤包内离开现场。
5.被害人周某的陈述，证明：2018年4月22日8时50分左右，被害人周某将一部苹果6s直板智能手机放在网吧电脑桌上充电，后走出网吧上厕所。离开时有一名叫邓群的小伙子在里面上网。回来后发现手机与邓群都不在了，随即报案。
6.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明：2018年4月24日，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定被盗手机价格为人民币2912元。并于2018年4月25日将鉴定意见告知了被告人邓群。
7.发还物品清单，证明：2018年4月24日，被盗手机已经返还给被害人周某。
8.现场勘验笔录、勘验现场图、辨认笔录、辨认照片，证明：案发地点位于师宗县高良乡鲁古街被害人周某家网吧。
本院认为，被告人邓群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓群到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月14日止。注：已折抵先行羁押的11日。）罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 赵文君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李志华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初131号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人田尼来，男，1985年2月17日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2018年3月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人田尼来犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人田尼来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月25日22时许，被告人田尼来在耿马自治县孟定镇遮哈村新贺岭组的一田坝工棚内以30元人民币的价格贩卖给吸毒人员岩跌（另处）3颗毒品甲基苯丙胺片剂，岩跌当即吸食了其中1颗，后二人当场被耿马自治县公安局禁毒大队民警抓获。民警从田尼来所戴黑色鸭舌帽夹层内查获用吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂两管15颗；从田尼来腰部查获用胃痛散瓶封装的毒品海洛因半瓶；从田尼来所穿衣服口袋内查获毒资人民币30元整。经称量，田尼来贩卖给岩跌的2颗毒品甲基苯丙胺片剂（从工棚地上查获）净重0.20克；在田尼来身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.79克、海洛因净重0.21克。经侦查实验核定，被岩跌吸食的1颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.103克。
公诉机关认为，被告人田尼来违反国家毒品管理制度，贩毒品甲基苯丙胺片剂2.09克、海洛因0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人田尼来在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明、身份证明，抓获经过，毒品重量称量记录，毒品可疑物检材提取笔录，扣押笔录、清单、扣押决定书，尿液提取、封存笔录，办理涉毒案件调用库存毒品审批表，侦查实验笔录，证据保全清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，涉案财物管理入库登记表，现金进账单，常住人口基本信息，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，物证检验报告，尿液现场检测报告书，检查、提取笔录，人身安全检查笔录，辨认笔录，同步录音、录像等证据材料予以证实。经查证，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人田尼来无视国家法律，明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺片剂2.09克、海洛因0.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田尼来犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人田尼来系吸毒人员，到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人田尼来犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田尼来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移交的毒品甲基苯丙胺片剂1.79克、毒品海洛因0.21克、毒资人民币30元，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光蕊
二〇一八年八月十六日
书记员 俸中平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终975号
上诉人（原审原告）：袁文，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：李海燕、董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门永信隆塑胶包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路288号。
法定代表人：周胜利，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江泽春，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人袁文、厦门永信隆塑胶包装有限公司因与被上诉人江泽春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，袁文、厦门永信隆塑胶包装有限公司于2018年5月9日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁文、厦门永信隆塑胶包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许袁文、厦门永信隆塑胶包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1936元，减半收取968元，袁文、厦门永信隆塑胶包装有限公司各负担484元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年五月九日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初137号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人熊云顺，男，1989年10月4日出生，云南省临沧市临翔区人，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市镇康县。因本案于2017年6月16日被耿马自治县公安局取保候审，2018年8月7日被耿马自治县公安局监视居住。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人熊云顺犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人熊云顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：被告人熊云顺于2017年5月24日饮酒后驾驶车牌号为云Ｓ×××××号轻型普通货车沿临清线由孟定镇清水河方向往耿马方向行驶，21时14分，当其行驶至临清线213公里200米处时被公安机关执勤民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为217.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊云顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人熊云顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明、身份证复印件，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，辨认笔录、指认照片，酒精呼气测试结果单及告知笔录，血样提取登记表、血样提取笔录、被抽血人家属通知书、抽血照片，常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人熊云顺供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书等证据材料予以证实。经查证，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人熊云顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊云顺犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。本案中，被告人熊云顺血液酒精含量达217.1mg/100ml，且系无证驾驶，应对其从重处罚。庭审中，被告人熊云顺能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人熊云顺的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊云顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光蕊
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓涛
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初15号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人赵倜，男，1954年4月13日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现暂住贵州省贵阳市云岩区，无业。2011年6月8日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2017年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月30日经开阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵倜犯贩卖毒品罪于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人赵倜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月14日21时许，被告人赵倜在其位于贵阳市云岩区大营坡新添大道南段银佳花园的出租屋内以100元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给王某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人赵倜犯贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人赵倜判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人赵倜对上述事实亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的作案通讯工具手机一部，赃款100元，指定管辖决定书，户籍信息表，收据，抓获经过，扣押物品清单，称量记录表，劳动教养决定书，证人王某的证言，毒品检验报告及告知书，现场检测报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、抓获现场及指认照片，讯问录音录像光碟，被告人赵倜的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人赵倜违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵倜曾因贩卖毒品被劳动教养二年，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人赵倜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第一款，即“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、之规定，判决如下：
一、被告人赵倜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。）
（罚金限判决生效之日起30日内向本院一次性缴纳。
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初618号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人梁修杨，男，1983年4月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2018年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]582号起诉书指控被告人梁修杨犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人梁修杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月16日下午，被告人梁修杨酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区农业银行路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人梁修杨送检血液中的乙醇含量为82.56mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁修杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、查获经过、南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁修杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁修杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年八月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初426号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王方林，男，1972年2月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被象山县公安局刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2018年7月26日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人王方林犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人王方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月20日14时许，被告人王方林饮酒后驾驶车内乘坐其妻子赖某1的浙Ｂ×××××号的思域牌小型轿车从象山县丹东街道后山村附近出发，后沿象山县丹大线由东往西行驶至丹大线23km+900m即象山县大徐镇范家山村村口附近路段处时，因被告人王方林饮酒后驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离，超过规定时速行驶，导致被告人王方林驾驶的浙Ｂ×××××号的思域牌小型轿车与前方的由丁某驾驶的无号牌的轻便二轮电动摩托车发生碰撞，造成丁某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王方林的亲属即电话报警，被告人王方林为掩盖自己饮酒后驾驶机动车而让其妻子赖某1顶替冒充驾驶机动车，赖某1表示同意。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘察，赖某1即向交通警察谎称由赖某1驾驶机动车，象山县公安局交通警察大队当场分别对丁某、赖某1及被告人王方林进行呼气式酒精含量测试，其中，丁某和赖某1的测试结果均为0mg/100ml，被告人王方林的测试结果为145mg/100ml，后被告人王方林逃离现场。2018年2月22日，被告人王方林自动至象山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年3月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王方林承担本次事故的全部责任。2018年5月8日，经象山县公安局司法鉴定中心鉴定，丁某因本次受伤，造成其左胸3、4、6-8肋骨骨折，其所受的损伤构成轻伤二级。2018年6月15日，丁某表示对被告人王方林的行为予以谅解。
上述事实，被告人王方林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、赖某2、丁某的证言、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、现场照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王方林实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王方林取得了丁某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王方林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡慧君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1854号
罪犯王延生，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县凤栖镇长缨街***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年3月10日以（2015）黄陵刑初字第00009号刑事判决，以被告人王延生犯赌博罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金8000元，刑期自2014年10月12日至2017年4月11日止，判决发生法律效率后交付执行。于2015年4月9日送至红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王延生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王延生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王延生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第135号
原告：曾楚欣，女，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区。
法定代理人：曾桂新，男，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区，系原告的父亲。
法定代理人：冯秋萍，女，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区，系原告的母亲。
被告：易豪杰，男，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区。
被告：冯连好，住广东省清远市清新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城北江二路28号怡景湾大厦首层。
法定代表人许洪兵，职务为总经理。
委托代理人：李经纬，系该公司职员。
本院在审理原告曾楚欣诉被告易豪杰、冯连好、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日以涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，车主冯连好不应承担责任为由向本院提出申请,要求撤回对被告冯连好的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾楚欣撤回对被告冯连好的起诉。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月十日
书记员 杨丹娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第57号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孟某甲。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人孟某甲犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人孟某甲以营利为目的，自2010年以来，在上虞区崧厦镇新下湖村老楼屋其经营的化肥店等地，以“牌九”、“三颗头”等形式开设赌博场子，招徕赌徒陈某甲、孟某丙等人进行赌博，从中非法抽头获利人民币4万余元。
案发后，被告人孟某甲退出非法所得人民币4万元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、陈某甲、麦某、陈某乙、孟某乙、郭某、陈某丙、孟某丙、许某、孟某丁、王某、高某证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，专用票据，抓获经过及被告人孟某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某甲归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、已扣押在绍兴市上虞区公安局的非法所得人民币三万元及审理期间退出的非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年一月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更363号
罪犯李吉春，男，汉族，1984年3月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年2月27日作出（2012）华刑初字第24号刑事判决，认定李吉春犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李吉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李吉春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉春减去有期徒刑9个月（刑期至2021年8月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初83号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，户籍地湖南省澧县）。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日中午12时许，被告人杜某在本区南村镇官塘村地铁7号线工地宿舍因床位问题与被害人李某发生口角，期间被告人杜某将被害人李某鼻子打伤（伤情属轻伤二级）。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人李某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1740号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢某，公司总经理。
委托代理人：谢某，公司经理。
被告：刘某，女，成年，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司，于2017年7月27日以暂时无法联系被告，待找到被告及被告联系方式，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：司敏华（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更330号
罪犯王磊，男，傈僳族，1993年10月8日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事判决，认定王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿4万元【已赔偿2万元】（刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王磊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯王磊系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑6个月（刑期至2026年12月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1220号
申请执行人孙学明
被执行人陈丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01137号，依法向被执行人陈丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审18号
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王新成，该局局长。
委托代理人杨荣，合肥市劳动保障监察大队监察员。
被执行人合肥瑞成服饰厂（个体工商户），住所地合肥市庐阳区。
经营者姓名陆斌，该厂负责人。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院申请强制执行庐人社监理字〔2015〕17号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制执行合肥瑞成服饰厂履行依法支付劳动者吴丽丽等21名劳动者2015年8月至2015年11月期间的工资，共计103757元的行政处理决定。该局检查人员于2015年11月26日根据劳动者的投诉，针对合肥瑞成服饰厂的劳动用工情况，依法进行核查，发现被执行人拖欠劳动者周四清、曾祥荣、张玲莉、刘付兰、郑书敏、吴丽丽、李苹苹、李程程、李园园、余毛云、单长艳、马道玲、卜庆丽、许忠丽、甄胜军、郑海余、徐仕琴、范良群、陆小敏、韩永梅、刘长虹共21名劳动者2015年8月至2015年11月期间的工资，共计103757元；被执行人上述未依法支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《安徽省工资支付规定》的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对其行政处理如下：依法支付劳动者周四清、曾祥荣、张玲莉、刘付兰、郑书敏、吴丽丽、李苹苹、李程程、李园园、余毛云、单长艳、马道玲、卜庆丽、许忠丽、甄胜军、郑海余、徐仕琴、范良群、陆小敏、韩永梅、刘长虹共21名劳动者2015年8月至2015年11月期间的工资，共计103757元。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表及投诉信、劳动者韩永梅、卜庆丽提供的由陆斌出具的工资欠条、劳动者提供的与陆斌短信聊天记录、工作证明、身份证、“合肥瑞成服饰厂”招聘广告牌照片、工资统计表，劳动者吴丽丽、李苹苹、范良群的调查询问笔录，劳动保障监察询问通知书和劳动保障监察限期责令改正决定书及送达照片和短信息照片等。
本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字〔2015〕17号行政处理决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行支付劳动者周四清、曾祥荣、张玲莉、刘付兰、郑书敏、吴丽丽、李苹苹、李程程、李园园、余毛云、单长艳、马道玲、卜庆丽、许忠丽、甄胜军、郑海余、徐仕琴、范良群、陆小敏、韩永梅、刘长虹共21名劳动者2015年8月至2015年11月期间的工资，共计103757元。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年七月十二日
书记员 徐文慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51722号
原告：美光钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。
法定代表人：OFERMIZRAHI，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张庆杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
本院审理原告美光钻石(上海)有限公司诉被告哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美光钻石(上海)有限公司撤诉。
审判员 徐劲草
二〇一七年七月四日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2569号
申请执行人张兴强
被执行人庞岳胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初314号，依法向被执行人庞岳胜发出执行通知书，责令被执行人庞岳胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞岳胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞岳胜(证件号码:)在台州银行的11×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 徐 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02677号
原告汪某某，女，1987年2月23日出生，汉族。
被告莫某甲，男，1984年6月6日出生，汉族。
原告汪某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，她与被告经人介绍相识恋爱，随后开始同居生活，同居期间于2007年4月22日，生育一女，取名莫某乙，2008年6月7日，生育一子，取名莫某丙。因同居生育子女，无奈于2010年12月25日在忠县人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，她曾于2014年8月起诉至法院，要求与被告离婚未果。事后，双方仍未能搞好夫妻关系，已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。现她再次起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告莫某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉也未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，原告汪某某与被告莫某甲经人介绍于2006年相识恋爱，并同居生活，2007年4月22日，生育一女莫某乙，2008年6月7日，生育一子莫某丙，于2010年12月25日在忠县人民政府补办结婚登记手续，登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，并于2014年4月起分居生活至今，分居期间，子女莫某丙、莫某乙随被告生活。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，仍分居生活。2014年10月，原、被告曾协商离婚未果，现原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄、（2014）忠法民初字第02260号判决书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，从2014年4月起开始分居生活至今，严重影响夫妻感情。2014年7月，原告诉请离婚未果后，双方仍未能搞好夫妻关系，仍分居生活，并于10月协商离婚未果，足以说明双方已无和好可能，应当认定夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于未成年子女莫某丙、莫某乙的抚养问题，原被告分居后，二子女一直跟随被告莫某甲生活，从有利于子女的生活、成长出发，应不改变其生活环境为宜，庭审中，原告也表示同意由被告抚养二子女，故二子女应由被告抚养，原告每月给付抚养费。结合本地农村实际生活水平，本院认为原告每人每月给付300元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告莫某甲离婚。
二、原、被告子女莫某丙、莫某乙由被告莫某甲抚养，原告汪某某从2015年9月1日起每月给付二子女抚养费各300元，至莫某丙、莫某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 崴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初517号
原告：姜某，男。
被告：张某，女，农民。
被告：张甲，男，农民。
原告姜某诉被告张某、张甲婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某于2016年2月3日以原、被告已达成和解协议、二被告已交还欠款13000元及一枚黄金戒指为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告姜某负担。
审判员 李哲
二〇一六年二月三日
书记员 明卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4660号
上诉人（原审被告）杨诚，男，汉族，1964年6月17日生。
被上诉人（原审原告）陆和江，男，汉族，1966年10月14日生。
被上诉人（原审被告）章金花，女，汉族，1973年3月1日生。
上诉人杨诚因与被上诉人陆和江、章金花民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理。在本案审理过程中，上诉人杨诚未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，杨诚仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人杨诚未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨诚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4660号上诉人（原审被告）杨诚，男，汉族，1964年6月17日生。被上诉人（原审原告）陆和江，男，汉族，1966年10月14日生。被上诉人（原审被告）章金花，女，汉族，1973年3月1日生。上诉人杨诚因与被上诉人陆和江、章金花民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理。在本案审理过程中，上诉人杨诚未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，杨诚仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人杨诚未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨诚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  王瑞煊二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第71号
原告：干开宏，无固定职业。
被告：李勇，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告干开宏与被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干开宏于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干开宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干开宏撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告干开宏负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈佳玮
黑龙江省巴彦县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初865号
原告梁某某，现住巴彦县。
被告郑某某，现住巴彦县。
本院在审理原告梁某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年四月二十七日
书记员 王春玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执162—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被执行人谢赛雄。
被执行人黎芳，系被执行人谢赛雄之妻。
被执行人欧龙。
被执行人谢清芬，系被执行人欧龙前妻。
被执行人李志文。
被执行人欧正秀，系被执行人李志文之妻。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人谢赛雄、黎芳、欧龙、谢清芬、李志文、欧正秀金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日本院作出（2014）资民二初字第429号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人谢赛雄、黎芳、欧龙、谢清芬、李志文、欧正秀至今未履行义务，2016年2月3日，申请人向本院申请强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢赛雄在资兴市永顺客运有限公司的燃油款10000元至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 荣
二〇一六年二月三日
书记员 朱承翔
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初308号
原告周国兴，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告周国兴与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国兴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初410号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邱松，学生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月4日逮捕，同年5月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人邱松犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人邱松，辩护人侯东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邱松于2016年1月10日23时许，在菏泽医学专科学校6号学生公寓二楼楼道内，伙同该校学生郭某、赵某等人与该校学生被害人孙某、李某等人因琐事发生口角，继而互相殴打，邱松持剪刀将孙某扎伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人称，被告人已赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人邱松于2016年1月10日23时许，在菏泽医学专科学校6号学生公寓二楼楼道内，伙同该校学生郭某、赵某等人与该校学生被害人孙某、李某等人因琐事发生口角，继而互相殴打，邱松持剪刀将孙某扎伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤构成重伤二级。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人孙某的陈述、证人李某、赵某�郭某、崔某、黄某、杨某、张某、于明源、魏某、胡某、王某、周某、刘某、黄成文等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚书、照片、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱松故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币共计300000元，取得被害人的谅解。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱松犯故意伤�罪，判处有期徒刑三年缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 董合元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁浩然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2183号
原告姜孝莹，女，1987年5月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李鹤，男，1988年11月29日生，汉族，山东省章丘市百兴运输公司员工，住济南市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人陈卫东，副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告姜孝莹与被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜孝莹撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告姜孝莹负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第28号
申请人申洁，女，汉族，1948年9月16日出生住湖南省株洲市何塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初663号
原告：严从晓，自由职业者。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石琼瑶，渔政站职工。
原告严从晓诉被告石琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告严从晓的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告石琼瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
严从晓诉称：2014年6月，被告介绍安庆市炬丰劳务有限公司向原告借款300万元，被告为该笔债务提供担保，借款期限2个月。到期后，安庆市炬丰劳务有限公司一直未还款。经原告催讨，2015年3月10日原、被告与安庆市炬丰劳务有限公司结算，安庆市炬丰劳务有限公司尚欠原告借款本金92万元，并在三方都同意的情况下，被告承诺这92万元由他个人承担。后原告就找被告催讨，被告陆续偿还了31万元。2015年11月6日经原、被告双方结算，由被告向原告出具61万元的借条一份，同时原告将安庆市炬丰劳务有限公司出具借款300万元的借条交给了被告。现原告找被告还款未果。特提起诉讼请求1、被告给付原告61万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
严从晓为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告应给付原告61万元的事实。
石琼瑶辩称：诉称的事实经过属实，我开始是担保人，后严从晓一直催讨，我代安庆市炬丰劳务有限公司偿还了31万元债务并向严从晓出具借条一份。安庆市炬丰劳务有限公司向严从晓出具的借条在我身上，现安庆市炬丰劳务有限公司没钱给我，我也就没钱给他。
石琼瑶未提交证据。
本院对严从晓提交的证据经审查，认为严从晓提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。石琼瑶不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
经审理查明：2014年6月23日，石琼瑶介绍安庆市炬丰劳务有限公司向严从晓借款300万元，并作为担保人在借条上签了名。债务到期后，安庆市炬丰劳务有限公司及石琼瑶均未还款。2015年3月10日严从晓、石琼瑶及安庆市炬丰劳务有限公司进行结算，在三方都同意的前提下，石琼瑶允诺独自承担尚欠的92万元借款。随后石琼瑶还了31万元。2015年11月6日石琼瑶就尚欠的61万元向严从晓出具借条一份，其内容为：“借条今借到严从晓人民币陆拾壹万元整.￥610000.00石琼瑶2015.11.6”。同时严从晓将安庆市炬丰劳务有限公司出具借款300万元的借条给了石琼瑶。现严从晓催要尚欠借款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中石琼瑶还了31万元借款后从严从晓手中收回由自已签名担保的安庆市炬丰劳务有限公司出具的借条，并以自己名义就所欠款重新出具了一份借条给严从晓，由此在严从晓、石琼瑶之间确立了新的借贷关系，在法律性质上属于债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现严从晓持61万元的借条起诉，表明双方在订立新的借贷关系时完全出于自愿，意思表示真实且不损害国家和社会利益。故对严从晓诉请依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石琼瑶于本判决生效之日起五日内给付原告严从晓61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950，由被告石琼瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2362号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘君田。
被告方志国。
被告李振江。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘君田、方志国、李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘君田、方志国、李振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年12月19日，被告刘君田从原告处借款50000元，并由被告方志国、李振江提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月18日。借款到期后，三被告未偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、被告刘君田于2013年8月30日签字的逾期贷款催收函1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告刘君田、方志国、李振江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘君田、方志国、李振江未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月19日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘君田向原告借款50000元，借款期限自2008年12月19日至2009年12月18日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告方志国、李振江在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年8月30日，原告向被告刘君田送达了逾期贷款催收函，被告刘君田在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告刘君田尚欠原告借款本金50000元，利息48251.53元。后被告刘君田未归还借款本息，被告方志国、李振江亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘君田并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘君田应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。原告要求被告方志国、李振江承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘君田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘君田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年12月19日至2014年12月21日的借款利息48251.53元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告刘君田未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告刘君田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03038号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
负责人湛艳生，总经理。
委托代理人王进，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓虎与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎，被告商社新世纪公司的委托代理人王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓虎诉称，2014年3月21日，我在商社新世纪公司花费598元，购买重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司生产的52度诗仙太白盛世唐朝白酒一瓶，该产品外包装上标注诗仙太白盛世唐朝双重窖藏十年，承商、周酿酒技艺，经百年活窖发酵，酒体窖藏五年后，由国家级酿酒大师倾心勾兑调和，再次入窖窖藏等。后来我才知道该产品称国家级酿酒大师倾心勾兑根本不属实，同时，依据《广告法》的规定，广告不得使用国家级等用语，以上行为对消费者构成了欺诈。根据《消费者权益保护法》的规定，现请求判令商社新世纪公司退还货款598元并赔偿我三倍货款1794元；商社新世纪公司承担本案诉讼费。
被告商社新世纪公司辩称，邓虎的请求不成立。讼争产品系由重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司生产，由我公司进行销售属实。重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司与中国酿酒大师赖登燡签订有技术服务合同，由赖登燡对讼争产品提供技术服务，讼争产品包装上的标注是真实的，重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司作为重庆市市属重点企业不存在虚假广告，我公司也不存在欺诈消费者的情形，请求驳回邓虎的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日，邓虎在商社新世纪公司花费598元购买由重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司生产的诗仙太白盛世唐朝白酒一瓶，该产品外包装上标注有：诗仙太白盛世唐朝双重窖藏十年，承商、周酿酒技艺，经百年活窖发酵，酒体窖藏五年后，由国家级酿酒大师倾心勾兑调和，再次入窖窖藏五年等内容。
庭审中，商社新世纪公司陈述赖登燡具有中国酒业协会颁发的中国酿酒大师证书，重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司与赖登燡签订有技术服务协议，由赖登燡对讼争产品进行勾兑，商社新世纪公司提供了技术服务协议复印件两份及中国酒业协会颁发的证书复印件一份拟证明其观点。邓虎对前述证据均不认可，并认为中国酒业协会不具备颁发中国酿酒大师证书的资质，且中国酿酒大师不等同于国家级酿酒大师。
以上事实有购货发票、实物照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邓虎在商社新世纪公司购买了讼争产品，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品质量合格证明和其他标识。涉案产品外包装上标注有该产品由国家级酿酒大师倾心勾兑调和等内容，商社新世纪公司举示的技术服务协议及中国酒业协会颁发的证书复印件等证据不能充分证明涉案产品由具有国家级酿酒大师资质的人员进行勾兑调和的事实，故对商社新世纪公司的观点，本院不予采信。商社新世纪公司未尽严格的审查义务，销售了标识不符合法律规定的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对邓虎要求商社新世纪公司退还货款598元并按三倍货款的标准赔偿1794元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都于本判决生效之日起十日内退还原告邓虎货款598元。
二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓虎1794元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都负担。案件受理费已由原告邓虎预缴，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告邓虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩莎莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1545号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李学光、王栋、赵普洲、谭伟强
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1545号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第51号
原告王国庆。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张道礼。
原告王国庆诉被告张道礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承岳到庭参加了诉讼，被告张道礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张道礼原系青州市连刚汽车配件有限公司职工，2011年1月12日，被告与其妻朱法清借原告现金40000元，约定同年1月26日归还，被告书写了借条。2012年7月4日被告又向原告借款20000元，约定月息3分，被告张道礼书写了借条。被告在青州市连刚汽车配件有限公司工作期间，其母亲及被告本人生病，原告为其母子垫付医疗费27000余元。2012年被告离开青州市连刚汽车配件有限公司，到青州市祥和农机配件厂工作，原告多次电话联系被告，被告拒接原告电话，故诉来法院请求法院判令被告支付借款60000元；被告支付逾期还款违约金4200元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告于2013年4月24日请求撤回对被告2011年1月12日借款40000元的起诉请求，另案处理。
被告张道礼未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告张道礼向原告王国庆借现金20000元，用于家庭生活及经营。被告为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借王国庆现金贰万元正.20000元正.（月息3分）张道礼2012.7.4号.”。该借款20000元及利息被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王国庆与被告张道礼之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王国庆作为出借人按约定履行了出借义务，被告张道礼作为借款人应按约定及时偿还借款。被告于2012年7月4日为原告出具的借据是对双方借款数额的确认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于该笔借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。诉讼中原告撤回对被告2011年1月12日借款40000元的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告主张为被告及被告之母垫付医疗费27000余元，未提供证据证实，本院不予支持，原告可在有证据时另行主张。被告张道礼经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道礼于本判决生效之日起五日内偿还原告王国庆借款20000元及利息（利息自2012年7月5日起按中国人民银行确定的贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告负担1100元，被告负担305元。诉讼保全费662元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1405元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵晓明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2033号
申请执行人：王良基，男，1956年5月17日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：吴平，男，1971年3月25日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行王良基与吴平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王良基于2017年8月12向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2033号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 立
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第985号
原告：陈某，男，汉族，个体工商户，迁西县新集镇老陈超市的经营者，现住迁西县。
委托代理人：宁某某，女，汉族，住迁西县。系原告陈某特别授权。
被告：于某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告陈某与被告于某某不当得利纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人宁某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某诉称，原告陈某系迁西县新集老陈超市的经营者，被告于某某曾在该超市负责蔬菜、水果采购业务。2013年9月19日、9月20日，被告于某某先后两次分别从超市款台支取现金18000元、3000元用于蔬菜采购，实际购物支出现金11416.3元，余款9583.7元。超市进行采购业务改革后，被告于某某不再负责采购业务，但其手中余款9583.7元至今尚未退还。原告陈某多次催要未果，提起诉讼，要求被告于某某返还采购款9583.7元。
原告陈某为证明自己的主张提供的证据有：证1.采购售货单一份，证明被告于某某2013年9月19日支取的货款中实际开支11416.3元用于采购；证2.路某某证明一份，证明被告于某某先后从老陈超市新集店支取现金21000元用于采购；证3.老陈超市的个体工商户营业执照复印件，证明迁西县新集老陈超市的经营者是陈某；证4.证人马某甲的证人证言，证明马某甲作为超市采购部经理曾让被告于某某给付超市另一采购员张某某现金，但具体钱数及给钱的具体时间记不清了。
被告于某某辩称，2013年9月19日、9月20日，被告于某某的确从老陈超市支取现金用于采购，但是支取现金具体数额记不清。当时，被告于某某与另一采购员张某某同时负责采购。2013年9月19日，因采购员张某某在老陈超市喜峰路店未能支取现金，同日下午，经老陈超市采购部经理马某甲同意，被告于某某从老陈超市新集店支取采购款10000元，并于当晚将此款给付张某某。
被告于某某为证明自己的主张提供的证据有：张某某证人证言，证明张某某从被告于某某手领取采购款10000元。
经本院组织质证，被告于某某对原告陈某提交的证据质证意见为：对证1没有异议；对证2部分有异议，2013年9月19日，从老陈超市支取18000元的证明内容不属实。从路某某手支取现金3000元的证言属实；对证3、证4没有异议。原告陈某对被告于某某提交的证据的质证意见为：对张某某的证明有异议，证明中“余金蓉”和“马怡”均不是老陈超市工作人员。
本院对原告陈某提交的证据的认证意见为：对证1、证3，因被告于某某未提出异议，予以采信；对证2，被告于某某承认从路某某手中支取3000元，对该部分证明内容予以采信，对其它证明内容，因被告于某某否认，且证明人未能出庭作证，不予采信；对证4，证人马某乙出庭作证，且被告亦未提出异议，但其证明内容不明确，与本案事实缺乏相应的关联性，不予采信。对被告于某某提交的证据的质证意见为：对张某某的证明，因原告提出异议，且证明人张某某未出庭作证，不予采信。
经审理查明，原告陈某系迁西县新集老陈超市的经营者。被告于某某曾在该超市负责蔬菜、水果、生鲜食品等货物采购。2013年9月19日、9月20日，被告于某某分别从迁西县新集老陈超市支取现金用于货物采购，其中，从路某某手支取现金3000元。被告于某某实际购物开支11416.3元。原告陈某提交的民事诉状主张的事实与在法庭调查过程中陈某陈述的事实不一致。
以上事实，有原、被告陈述、个体工商户营业执照复印件、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某未能提供足够的证据证明被告于某某从迁西县新集老陈超市支取现金的数额，致使无法查明被告于某某手中是否有余款或余款的数额，其要求被告于某某返还采购款的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年七月十八日
书记员 李权富
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第542号
原告杨某。
委托代理人王兴安、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告纪某甲。
原告杨某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月在登记结婚，婚后生有一子纪某乙。原、被告自结婚后便分居两地，聚少离多，夫妻感情已彻底破裂。现被告更因夫妻感情不和外出两年之久，音讯全无，原告已于2012年春节后向天王镇派出所报失踪。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告纪某甲于2002年元旦经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子纪某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因工作原因导致异地分居，致夫妻关系不睦。2013年4月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能综合分析，本案中，从庭审中查明的事实分析，原、被告之间并无根本性矛盾，只要原、被告双方加强联系与沟通，相互包容，多为家庭和子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。现原告主张离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告纪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年五月二十七日
（附上诉须知）
书 记 员 印 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第239号
原告贾XX
被告尹XX
本院在审理原告贾XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告贾XX于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告贾XX负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年三月十日
书记员 张雪军
鲁 晨 林 与 宋 鹏 哲 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民委执字第2号
申请执行人鲁晨林，男。
委托代理人刘凤录，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被执行人宋鹏哲，男。
委托代理人徐爱军，男。
申请执行人鲁晨林与被执行人宋鹏哲机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月10日作出（2013）前民初字第401号民事判决：被告宋鹏哲于本判决生效立即给付原告鲁晨林人民币102643.09元、案件受理费2350.00元、鉴定费1000.00元。该判决发生法律效力后，前郭县法院于2014年2月10日向本院委托执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款后，申请人表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
前郭县人民法院（2013）前民初字第401号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月三十日
书记员 王兰贺
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第541号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局，地址：。
法定代表人：危伟汉，职务：局长
委托代理人：周瑞羽、李勇。
被执行人：上海建工集团股份有限公司。
申请执行人广州市城市管理综合执法局申请强制执行其作出的穗综壹处字（2014）10319号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市城市管理综合执法局作出的穗综壹处字（2014）10319号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊小月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01816号
罪犯耿树长，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年1月5日作出（2012）辛刑初字第00006号刑事判决，以罪犯耿树长犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿树长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿树长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯耿树长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿树长减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年9月25日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙世伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00951号
上诉人（原审原告）：付桂祥，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
上诉人付桂祥因与被上诉人安徽龙湖建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）怀民一初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付桂祥于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人付桂祥自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付桂祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由付桂祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
代理审判员 陶 义
代理审判员 尚春丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3559号
原告：朱健卉，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区中山，公民身份号码×××0315。
委托代理人：李凌男、李展宏，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：甄明，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0035。
被告：谭晓倩，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0341。
原告朱健卉诉被告甄明、谭晓倩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱健卉的委托代理人李凌男、李展宏到庭参加诉讼。被告甄明、谭晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健卉诉称：2015年3月，原告与被告甄明签订了《退伙协议书》，约定原告将其经营的金海火锅餐厅的经营份额转让给被告甄明并注销金海火锅餐厅的工商登记信息，被告甄明则于本协议签订之日起6个月内向原告支付转让费30000元。协议签订后，原告依约完成了金海火锅餐厅的注销登记手续。2015年10月，原告要求被告甄明支付转让费30000元，但遭其拒绝。另外，两被告为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，故原告现诉请判令：1.两被告向原告支付转让费30000元及利息（从2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由量被告承担。
原告朱健卉对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.退货协议书1份；2.中山市石岐区金海火锅餐厅个体工商户营业执照（复印件）1份；3.核准个体工商户注销登记通知书1份；4.结婚登记审查处理表1份。
被告甄明、谭晓倩在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：原中山市石岐区金海火锅餐厅（以下简称金海火锅餐厅）是朱健卉与甄明合伙开办经营的个体工商户，该餐厅登记在朱健卉名下。2015年3月31日，朱健卉与甄明签订了一份《退货协议书》，定明：乙方（甄明）同意甲方（朱健卉）退出经营金海火锅餐厅，并由乙方全额购买甲方出资额（甲方占全部合伙出资额的5%），经协商，甲乙双方同意就甲方转让的上述出资额作价30000元，乙方于本协议签订后的6个月内向甲方支付完毕；协议签订后，甲方即退出餐厅的全部实际经营，餐厅的一切经济及法律责任由乙方承担；甲方于本协议成立后，应与乙方到餐厅所属的工商行政管理部门注销餐厅工商登记信息，并协助乙方以其作为经营者重新以“金海火锅餐厅”的名称申请该餐厅的营业执照。该协议还约定其他条款。该协议签订后，朱健卉在2015年4月7日注销了金海火锅餐厅的工商登记。此后，朱健卉要求甄明支付转让费30000元，但甄明未予支付，故朱健卉于2015年10月10日诉至本院，并主张前述实体权利。
再查：甄明与谭晓倩在2010年2月12日登记结婚。
本院认为：本案为合同纠纷。朱健卉与甄明签订的《退货协议书》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。甄明未按约定向朱健卉支付金海火锅餐厅转让费30000元，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，甄明的上述债务形成于其与谭晓倩的婚姻关系存续期间，且甄明、谭晓倩未应诉抗辩，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，谭晓倩应对该债务承担共同清偿责任。综上，朱健卉的诉请，理据充分，本院予以支持。甄明、谭晓倩开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甄明、谭晓倩应于本判决生效之日起七日内向原告朱健卉支付转让费30000元及逾期支付利息（自2015年10月1日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告甄明、谭晓倩负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年一月九日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
第4页共4页
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初91号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月27日出生于政和县。因本案于2016年5月27日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时至23时许，被告人李某甲在家中饮酒后，于次日8时30分许驾驶闽J958**号小型普通客车，从杨源乡杨源高速公路收费站驶上高速路往南平方向行驶，途经宁上高速（上行）洞宫山服务区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇浓度为134.1mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月26日下午，被告人李某甲主动到南平高速公路支队六大队投案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人李某甲进行了审前社会调查，政和县司法局调查后认为被告人李某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪信息查询登记表、户籍信息、检查笔录、驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、车辆高速入口记录、审前社会调查评估意见书等书证；证人李某乙的证言；武夷司法鉴定所（2016）酒检字第279号鉴定意见；执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在高速公路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其符合适用社区矫正的条件，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应隆顺
二〇一六年七月十三日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善信，男，1934年3月20日出生。
委托代理人：佟竹秋，女，1940年6月27日出生，系孙善信之妻。
委托代理人：孙庆伟，男，1960年2月15日出生，系孙善信之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一物业管理有限公司。住所地：北京市西城区葱店胡同*号院*号楼*单元***号。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆华，男，1963年2月16日出生。
再审申请人孙善信因与被申请人北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）、孙庆华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙善信向本院申请再审称：现有被申请人房修一公司变更登记信息的《通知》和北京粮食集团有限责任公司《关于变更崇文门永外民主东街13号住户登记信息的申请函》等证据，足以证明原审法院判决的依据错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决；判决确认房修一公司与孙庆华签订的《公有住宅租赁合同》无效；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明：孙善信向本院提交了如下新证据：1.《关于变更崇文门永外民主东街13号住户登记信息的申请函》，2.2015年1月5日通知。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，涉诉房屋在原产权单位北京易安粮油食品厂管理期间未签订租赁合同，亦未收取租金。房修一公司在接管后，依据北京易安粮油食品厂破产管理人出具的《房屋租赁情况登记表》载明的承租人，确定孙庆华为涉诉房屋的承租人，并与之签订了《公有住宅租赁合同》，其行为具有相应依据。孙善信以房修一公司与孙庆华在签订合同时存在恶意串通为由，要求确认《公有住宅租赁合同》无效，未提供相应依据。因此，一、二审法院根据现有证据，判决驳回孙善信的诉讼请求，并无不当。孙善信向本院提交的新证据虽能够证明涉案房屋系分配给孙善信的原企业自管公房，与企业向房修一公司提供的《房屋租赁情况登记表》不同。但，上述证据并不足以证明恶意串通的事实，亦不足以推翻原审判决。孙善信所述的房屋分配问题应另行向有关部门主张。孙善信的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙善信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙善信的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2196号
原告：汪邦元。
被告：周前名。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告汪邦元与被告周前名机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪邦元于2016年7月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪邦元申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告汪邦元负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2196号
原告：汪邦元，男，汉族，1980年2月15日生，住安徽省肥西县。
被告：周前名，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省肥西县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告汪邦元与被告周前名机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪邦元于2016年7月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪邦元申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告汪邦元负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 董晓露
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1815号
原告王勤，男，1955年2月28日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。
被告双辽市环星建筑材料有限公司。地址：双辽市辽东街
法定代表人刘国明，经理。
原告王勤与被告双辽市环星建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼，被告双辽市环星建筑材料有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我是卖水泥的，2013年末在辽宁省康平县参加婚礼时和被告双辽市环星建筑材料有限公司的法定代表人刘国明相识，互留电话号码。2014年4月初刘国明说在双辽开了个公司做空心砖，让我来看看，我就来了。一看确实是个公司，在生产，刘国明说向我赊购100吨水泥，280.00元一吨，年末付款，我同意了。2014年4月14日水泥送到被告公司，刘国明给我打电话说再送50吨，送来时把这50吨的账给我结了，100吨的账还是年末付款。我就又给他送50吨。送到之后向他要钱，他就说上四平、长春贷款，贷款回来给我，后期电话号码换了找不着人了。我来该公司催款，公司员工说经理不在处理不了，从去年后半年开始公司没有人了，只有看门的。起诉前我再来，看门的都没有了。故诉至法院，要求判令被告给付水泥款42000.00元，承担诉讼费用。
被告双辽市环星建筑材料有限公司未答辩。
本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定权利进行答辩陈述、举证质证，被告未到庭亦未说明缺席理由，本院视为其主动放弃上述权利，认可原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求的事实与理由提交证据，本院组织原告进行举证。
原告证据1、被告收到水泥出具的入库单6张。证明2014年4月8日至2014年4月16日被告公司共计在原告处赊购水泥150吨，每吨280.00元，共计欠款42000.00元。入库单盖有被告公司公章及法定代表人刘国明签字。2、被告公司企业信息复印件。证明被告双辽市环星建筑材料有限公司2011年11月1日成立，经营范围是空心砖加工销售，经营年限长期。法定代表人刘国明。
根据原告出示的证据，本院确认以下事实：被告双辽市环星建筑材料有限公司在原告处赊购水泥150吨，共计欠款42000.00元。
本案的诉讼焦点是：被告双辽市环星建筑材料有限公司欠原告王勤水泥款应否给付？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告双辽市环星建筑材料有限公司欠原告王勤水泥款42000.00元应当给付。
对原告出示的二份证据，本院予以采信，对下列案件事实，本院予以确认。
原告王勤经销水泥，被告双辽市环星建筑材料有限公司经营空心砖生产销售，2014年4月8日至2014年4月16日期间，被告向原告赊购水泥150吨，每吨280.00元，共计42000.00元。原告履行约定如期向被告交付标的物，被告没有按时给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告应遵守诚实信用原则，给付原告水泥款42000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖水泥事实清楚，证据充分，被告收到水泥没有给付水泥款，原告要求被告按照约定的数额付款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告双辽市环星建筑材料有限公司于判决生效后10日内给付原告王勤水泥款42000.00元。
案件受理费850.00元，由被告双辽市环星建筑材料有限公司负担。
双辽市环星建筑材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十六日
书记员 张彩娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第445-6号
申请执行人程安平，男，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王健，男，1971年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。
申请执行人程安平与被执行人王健合伙纠纷一案，因申请执行人与被执行人之间达成了和解协议，特向法院申请解除对被执行人名下住房公积金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王健名下住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年四月七日
书记员 段阳阳