山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1141号
原告：张红，女，汉族。
原告：张典，男，汉族。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：董建军，男，汉族。
被告：董大军，男，汉族。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李峰，总经理。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告张红、张典与被告董建军、董大军、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张典及原告张红、张典的共同委托代理人付芸，被告董大军及被告董建军、董大军的共同委托代理人宋培石，被告天安保险公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红、张典诉称，2015年8月31日15时23分许，张宝林（已死亡）驾驶鲁E×××××小型汽车沿省道310线由南向北行驶至姜家庄村路段时，所驾车辆驶入逆行，与由北向南行驶的被告董建军驾驶的鲁E×××××重型普通货车相撞，致使张宝林当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1.被告天安保险公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、误工费6015.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费41770元、鉴定费2000元，共计324655.6元中的112000元。剩余损失212655.6元由被告董建军、董大军按30%的比例连带赔偿原告63796.68元。三被告合计赔偿原告共计175796.68元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告董建军辩称，1、对交通事故认定书责任划分有异议，本次事故系受害人张宝林醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧行驶、超速行驶造成的，因此张宝林应承担事故的全部责任，其不应承担赔偿责任。即使其承担赔偿责任，赔偿比例也不应超过10%。2、原告主张的损失数额超过法律标准，不予认可。
被告董大军辩称，其与被告董建军系兄弟关系，鲁E×××××重型普通货车是两人共同出资购买，注册在其名下，用于合伙经营，两人共同享有经营收益，事故发生在合伙经营期间。其他质证意见同被告董建军。
被告天安保险公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月31日15时23分许，张宝林醉酒驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道310线由南向北行驶至利津县利津街道姜家庄村路段时，所驾车辆驶入逆行，与由北向南行驶的被告董建军驾驶的鲁E×××××重型普通货车相撞，致使张宝林当场死亡和乘坐鲁E×××××重型普通货车的董大军受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年9月22日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00267号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：张宝林承担事故的主要责任，董建军承担事故的次要责任，董大军无责任。
另查明，1.被告董建军、董大军系兄弟关系，鲁E×××××重型普通货车是两人共同出资购买，注册在董大军名下，用于合伙经营，两人共同享有经营收益，事故发生在合伙经营期间。该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），该次交通事故发生时间在保险期限之内。其中，交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，总额为122000元；2.受害人张宝林1967年11月9出生，系农村居民，其父母均已去世。原告张红系受害人的妻子，原告张典系受害人张宝林的儿子。
诉讼中，原告申请对受损的鲁E×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失进行鉴定。本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司对原告的上述申请事项进行鉴定。2015年11月20日，滨州力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2015）第DY037号《价格评估报告》，该报告载明价格评估结果为：价格评估标的物在价格基准日2015年08月31日的评估价格为41770元，大写：肆万壹仟柒佰柒拾元整（人民币）。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证、居民死亡医学证明，死亡注销证明、居民户口簿、利津县陈庄镇某村村民委员会证明及双方当事人陈述予以佐证。
根据上述查明的事实，本院认为本案双方争议的焦点为：1.本案的民事责任应如何划分？2.原告主张的损失及数额是否合法？
一、民事责任的认定。
经审查，利津县公安局交通管理大队划分上述责任的事实及依据是：张宝林醉酒驾驶机动车未靠右侧通行，超速行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十五条第一款第二项的相关规定，承担事故的主要责任。董建军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。本院认为，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，可以作为当事人承担民事责任依据。考虑到张宝林醉酒、超速并未靠右侧行驶的过错行为，系造成本次事故的主要原因，被告董建军仅存在未安全驾驶的过错行为，本院依法确定被告董建军负20%的民事赔偿责任。因鲁E×××××重型普通货车是被告董建军、董大军共同出资购买，用于合伙经营，事故发生在合伙经营期间，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告董大军应与被告董建军对原告的合理损失按责任比例承担连带赔偿责任。
二、对原告主张的损失及数额的审核和认定：
1、死亡赔偿金：因受害人张宝林系农村居民，故死亡赔偿金计算标准应按山东省2014年度农村居民人均可支配收入标准11882元计算，数额为237640元（11882元／年×20年）。2、丧葬费26230元（山东省2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元÷2）。3.车损费、鉴定费：滨州力搏价格评估有限公司及相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，其滨州力搏价评字（2015）第DY037号《价格评估报告》鉴定程序合法，认证结论准确，故对原告主张的车辆损失费41770元、鉴定费2000元予以确认。4.交通费：原告虽未提供交通费票据，但受害人张宝林因本次交通事故死亡，其近亲属为办理丧葬事宜支出交通费系必要合理的开支，综合全案实际情况，酌情确定交通费为500元。5、精神损害抚慰金：本次事故造成张宝林死亡，该死亡后果给其家人带来巨大精神创伤，原告主张精神抚慰金符合法律规定，数额合理适当，依法予以支持。6.误工费：原告提交某集团股份有限公司出具的证明、劳动合同、员工工资台账各一份，中国建设银行股份有限公司利津支公司出具的银行卡交易明细一份，利津县陈庄镇某村村民委员会出具的证明一份，主张原告张红、张典处理丧葬事宜期间误工30天，张典系某集团股份有限公司员工，月均工资为5045.85元，张红系农村居民，按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，误工费为976.6元。误工费共计6015.6元。被告董建军、董大军质证认为，误工费、交通费应包含在丧葬费中，不应重复计算。被告天安保险公司质证认为，上述证据无法证实原告实际产生误工费，对误工费不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本院认为原告的该项主张有事实及法律依据。原告提交的上述证据均加盖相应部门的印章，能够证实张红系农村居民，张典系某集团股份有限公司员工，月均工资5045.85元，但原告主张的误工时间过长，参考东营市家庭居民处理丧葬事宜的一般合理期间，并结合本案案情，酌情确定处理丧葬事宜的误工时间为7天，故确定误工费为1405元［（5045.85元＋976.6元）÷30×7天］。
关于被告董建军、董大军主张垫付的抬尸费、司法鉴定费、化验费。因其未提出反诉，且原告不予认可，故本院在本案中不予审理。
综上，确定原告的合理损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、车辆损失费41770元、鉴定费2000元、交通费为500元、精神损害抚慰金10000元、误工费1405元，共计319545元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，本次事故造成张宝林死亡，两原告作为张宝林的直系亲属，其产生的合理损失应依法得到赔偿。因鲁E×××××重型普通货车在被告天安保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应先由被告天安保险公司在交强险有责限额内先行赔偿，剩余部分再由被告董建军、董大军按20%的责任比例予以赔偿。经依法计算，被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112000元，原告的剩余损失207545元（319545元－112000元），由被告董建军、董大军按20%的比例连带赔偿41509元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红、张典各项损失共计112000元。
二、被告董建军、董大军连带赔偿原告张红、张典剩余损失41509元。
三、驳回原告张红、张典的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告薄张红、张典负担242元，被告董建军、董大军共同负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王海波