wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00330号
原告吴春莲，女，1944年4月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇大洼底村*组，村民。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告元文东，男，1959年12月17日出生，汉族，住白水县雷牙镇大洼底村*组，村民。
原告吴春莲与被告元文东身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春莲诉称，被告元文东将原告责任田边的三颗花椒树砍伐，原告发现后请求村干部处理未果。原告于2014年12月15日将被告正在工作的抽水泵关闭，以促成问题的解决。但被告赶来后，对原告破口大骂，煽打原告脸部，并将原告打倒后用脚在吴春莲胸部踩了两脚致原告昏迷。经村干部报警，公安局雷牙派出所出警现场并调查，白水县公安局作出白公行罚决字（2015）8号行政决定书，决定给予元文东行政拘留15天，并处罚金1000元。后原告被送往白水县医院治疗三天，被诊断为：多处软组织损伤，外伤性头痛，花去医疗费2282.01元，因床位紧张原告带药回家疗养，后有两次在白水县雷牙卫生院治疗，于2015年2月14日才出了院，花去医疗费2619元，其他医院443.27元，外购药1500.9元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3000元，精神损失费5000元、交通费300元合计19945.18元。
为支持其诉讼请求，原告吴春莲提供证据如下：1、白水县公安局对原告吴春莲、被告元文东询问笔录及白水县公安局白公行罚决字（2015）8号行政决定书，证明原告因被告砍伐了她的花椒树，原告关闭了被告正在工作的抽水泵，被告用脚踩原告胸部两脚致原告昏迷，被告被行政拘留15日，并处罚金1000元的事实；2、白水县医院住院治疗3天，被诊断为多处软组织损伤，外伤性头痛，药费票据34张共花费2282.01元；3、白水县雷牙卫生院住院治疗17天，被诊断为冠心病、高血压、软组织损伤，花去医疗费2559元；4、其他医院票据两张花去医药费443.27元，外购药6张，花去医药费1500.90元；5、白水县雷牙卫生院证明一份，证明曾在该卫生院做炊事员的情况。
被告元文东辩称，与原告打架属实，雷牙派出所对该行为已经作出了处罚，对原告花去的医药费，由法院依法判决，他愿意承担他该承担的部分。
经审理查明，2014年11月份，被告元文东将原告吴春莲在大洼底水渠旁责任田边的花椒树砍毁，原告发现后请求村干部处理未果。原告于2014年12月15日19时许，将大洼底村砖厂西侧水渠边被告元文东正在工作的抽水泵关闭，被告元文东赶来后，原告质问被告为何砍毁她所有的花椒树，被告见其抽水泵被关，就对原告谩骂，煽打原告脸部，并将原告打倒后用脚在吴春莲胸部踩了两脚致原告昏迷。经村干部报警，白水县公安局雷牙派出所出警现场并调查，于2015年1月7日白水县公安局作出白公行罚决字（2015）8号行政决定书，决定给予元文东行政拘留15天，并处罚金1000元。原告被送往白水县医院治疗3天，被诊断为：多处软组织损伤，外伤性头痛，花去医疗费2282.01元；后原告于2015年1月6日至1月12日在白水县雷牙卫生院住院治疗7天，花去医疗费1215.88元，于2015年2月5日至2月14日在白水县雷牙卫生院住院治疗7天，花去医疗费1268.56元，雷牙卫生院两次合计医疗费为2484.44元，被诊断为冠心病、高血压、软组织损伤。
经本院核实确定，原告吴春莲的住院伙食补助费以每天30元计算17天为510元，护理费以每天60元计算17天为1020元，误工费以每天60元计算17天为1020元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告元文东砍伐了原告吴春莲所有的花椒树，原告关闭了被告正在工作的抽水泵，被告殴打原告致其受伤，对原告受到的损失，被告应承担赔偿责任；又因原告在被告砍毁其所有的花椒树时，原告关闭了被告正在工作的抽水泵，其行为存在一定的过错，也应承担一定的责任，原告与被告承担责任的比例为1：9。又因原告在雷牙卫生院还治疗了冠心病、高血压，其雷牙卫生院的医药费酌情认定为1000元，与白水县医院医药费2282.01元合计3282.01元。至于原告在其他医院的医疗费及外购药费，因无病历资料及医生的处方，不予支持。对于原告要求支付交通费、精神损失费及花椒树的损失的诉请，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告吴春莲主张的医疗费为3282.01元、住院伙食补助费为510元、护理费为1020元、误工费为1020元共计5832.01元，被告元文东赔偿原告5832.01元的90%即5248.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告吴春莲负担24元，被告元文东负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院上诉。
上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗彤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第59号
上诉人（原审被告）：古县古阳镇金堆村村民委员会。
法定代表人：赵玉印，该村村民委员会副主任。
委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉虎，男，汉族，1973年9月1日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范永青，男，汉族，1964年9月10日出生。
上诉人古县古阳镇金堆村村民委员会（以下简称“金堆村委会”）因民间借贷纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2013）古民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金堆村委会委托代理人薛晶，被上诉人李玉虎委托代理人曹云吉，被上诉人范永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2009年起，金堆村委会陆续向李玉虎借款，并约定按月息四分支付利息。2012年7月20日，经双方结算，金堆村委会欠李玉虎借款本金250000元、利息226000元，并由时任村党支部书记范永青出具了借据，签署了范永青的名字并加盖了金堆村委会印章。此后，金堆村委会支付过30000元利息。
另查明，由于双方的借款合同约定的月利率4分违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率5.76﹪的4倍计付利息。根据双方结算的利息226000元，结合月利率4分，可以推算出双方的借款期限为22.6个月。则截止2012年7月20日，金堆村委会应支付李玉虎利息108480元（250000元×5.76﹪÷12×4倍×22.6个月=108480元）。另在二审开庭审理时，被上诉人范永青陈述说在一审判决之后，经金堆村委会同意，曾在其个人账户下支付给李玉虎230000元，对此上诉人金堆村委会不予认可，被上诉人李玉虎虽认可曾收到范永青2300**元，但认为与本案不属同一法律关系。以上为本案基本事实。
古县人民法院经审理后认为，被告金堆村委会向原告李玉虎借款，双方形成借款合同法律关系。原告李玉虎按约履行了合同，被告金堆村委会亦应按约归还借款及利息。被告金堆村委会辩称账面没有该笔借款，其不应偿还的理由，系其内部管理问题，对外并不具有对抗力，其辩解不能成立。关于利息，因双方约定的月息4分的利率违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率5.76﹪的4倍计付利息。至2012年7月20日，被告金堆村委会应支付原告李玉虎利息130176元。2012年7月20日后按此标准计算利息至本判决确定履行之日。被告范永青为时任的村党支部书记，其虽然在借据上签了名，但并不能证明系被告范永青个人借款。故原告李玉虎要求被告范永青承担连带责任，没有依据。对此请求，不予支持。遂判决如下：一、被告古县古阳镇金堆村村民委员会于本判决生效之日起五日内，返还原告李玉虎借款本金250000元及利息100176元，并从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.76﹪的4倍计付利息，直至判决确定履行期限届满之日止。二、被告范永青不承担还款义务。案件受理费8440元，由被告古县古阳镇金堆村村民委员会负担。
上诉人金堆村委会上诉称：李玉虎诉称借给上诉人250000元现金，但没有任何证据证明进了金堆村的账户，金堆村也确实没有收到这笔钱，也反映不出该款用于干什么；双方结算的130176元利息是按照4分钱利率计算的不符合法律规定，且计算期限也不正确，根据双方结算的利息应推算借款期限为22.6个月，正确的计算方式应为250000元×5.76﹪÷12×4倍×22.6个月=108480元；村委会作为法人组织，无权私人民间借贷，即使该合同存在，也应认定为无效，应按无效合同处理。请求撤销山西省古县人民法院（2013）古民初字第269号民事判决，依法改判。
被上诉人李玉虎答辩称：本案基本事实清楚，上诉人所称账目没有体现该笔借款以及该笔借款的用途，那是上诉人内部管理的问题；对上诉人计算的利息无异议；上诉人与被上诉人之间的借款合同不存在违法情形，应为有效合同，只是利息约定过高。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范永青答辩称：一审判决之后，经金堆村委会同意，曾在其个人账户下支付给李玉虎230000元；原来借款的时候我曾任村委会主任，在结算时我成了村党支部书记，是当时的村委会主任盖的村委会的公章。
本院认为，根据被上诉人李玉虎提供的由时任村党支部书记李玉虎签名并加盖金堆村委会公章的25万元借条可以看出，被上诉人李玉虎向上诉人金堆村委会提供了25万元借款，上诉人金堆村委会应按约归还借款本金及利息。由于双方的借款合同约定的月利率4分违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率5.76﹪的4倍计付利息。根据双方结算的利息226000元，结合双方约定的月利率4分，可以推算出双方的借款期限为22.6个月。则截止2012年7月20日，金堆村委会应支付李玉虎利息108480元（250000元×5.76﹪÷12×4倍×22.6个月=108480）。结合金堆村委会已支付给李玉虎30000元利息，金堆村委会截止2012年7月20日还应支付李玉虎利息78480元（108480元-30000元=78480元）。2012年7月20日之后，按此标准计算利息至本判决确定履行之日止。另对被上诉人范永青陈述说在一审判决之后，经金堆村委会同意，曾在范永清个人账户下支付给李玉虎230000元，对此上诉人金堆村委会不予认可，而被上诉人李玉虎虽认可曾收到范永青2300**元，但认为与本案不属同一法律关系，对此本院不予处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省古县人民法院（2013）古民初字第269号民事判决第一项（即被告古县古阳镇金堆村村民委员会于本判决生效之日起五日内，返还原告李玉虎借款本金250000元及利息100176元，并从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.76﹪的4倍计付利息，直至判决确定履行期限届满之日止。）；
二、维持山西省古县人民法院（2013）古民初字第269号民事判决第二项（即被告范永青不承担还款义务。）；
三、上诉人古县古阳镇金堆村村民委员会于本判决生效之日起五日内，返还被上诉人李玉虎借款本金250000元及利息78480元，并从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.76﹪的4倍计付利息，直至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5050元，由上诉人古县古阳镇金堆村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 勤
审 判 员 李 立
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年7月18日出生。2004年3月12日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月7日刑满释放。2012年8月11日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年；2013年11月8日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2013年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年11月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2012年9月12日，被告人马某某到吴忠市利通区民生小区车棚内，盗窃被害人张某某一辆价值2000元的红色“雅迪”牌电动车，后销赃得款挥霍。
2、2013年1月份的一天凌晨，被告人马某某到吴忠市利通区财满街“九龙天休闲会所”，盗窃被害人庞某某一辆价值3000元的白色“捷马”牌电动车，后销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，价值5000元，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2012年9月12日，被告人马某某到吴忠市利通区民生小区车棚内，盗窃被害人张某某一辆价值2000元的红色“雅迪”牌电动车。销赃得款挥霍。
2、2013年1月份的一天凌晨，被告人马某某到吴忠市利通区财满街“九龙天休闲会所”，盗窃被害人庞某某一辆价值3000元的白色“捷马”牌电动车。销赃得款挥霍。案发后，被告人马某某的近亲属退赔被害人庞某某现金3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人马某某的常住人口详细信息，被告人马某某在公安机关的供述，被害人庞某某的在公安机关的陈述，被害人张某某在公安机关的陈述，证人马某甲的证言，被告人马某某指认盗窃犯罪现场附刑事摄影照片，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的破案经过，收款人为庞某某的收条二张，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2004）利刑初字第64号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2006）宁吴狱释字第291号释放证明书，吴忠市公安局利通区分局强制隔离决定书，吴忠市公安局强制隔离戒毒所出具的证明及情况说明等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案2起，盗窃物品总价值5000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，其近亲属主动退赔被害人现金3000元，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 张荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04115号
罪犯丁章岭，男，1987年9月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年3月28日作出（2012)汨刑初字第10号刑事判决，以被告人丁章岭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第288号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁章岭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁章岭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁章岭减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执278号
申请执行人陈德云，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人陈德云与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈德云于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执277号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0824执278号	申请执行人陈德云，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人陈德云与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈德云于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）晋0824执277号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十一日	书记员  陈建斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1044号
申请执行人石盛糖，农民。
被执行人黄芳全，农民。
被执行人李建华，居民。
被执行人张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人李安民，该公司经理。
申请执行人石盛糖与被执行人黄芳全、李建华、张家界市道路桥梁开发建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2014年10月20日作出的（2014）涟民三初字第37号民事判决书确认：一、由被告李建华赔偿原告医疗费、继续治疗费、××赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、××辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计399175.83元（含已经支付的73148.5元）。由被告黄芳全承担连带赔偿责任；限自本判决书生效之日起10日内支付（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：943005010009398888）。二、由被告张家界市道路桥梁开发建设总公司赔偿原告石盛糖医疗费、继续治疗费、××赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、××辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计101518.48元。其余损失由原告石盛糖自负。限自本判决书生效之日起10日内支付（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：943005010009398888）。三、本案受理费11740元，由原告石盛糖负担5416元，由被告李建华、黄芳全负担4355元、由被告张家界市道路桥梁开发建设总公司负担1969元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李建华、黄芳全、张家界市道路桥梁开发建设总公司暂无可供执行的财产。申请执行人石盛糖同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人石盛糖与被执行人李建华、黄芳全、张家界市道路桥梁开发建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王咏苗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00189号
原告戴寿清，男，汉族，，系宝鸡市金台区某某家居建材营销部业主。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人王文杰，任总经理。
本院在审理原告戴寿清诉被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告戴寿清于二0一三年十一月十一日向本院申请撤回对被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告戴寿清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴寿清撤回对被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告戴寿清承担。
审判员 冯勤绪
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙昊亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1286号
原告:白海雄,男,1989年5月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷**号。
被告:高源,男,1981年11月出生,汉族,神木县锦界镇人，住神木县锦界镇瑶镇村**号。
被告:张亚美,女,1983年12月出生,汉族,神木县锦界镇人，住神木县锦界镇瑶镇村**号。
被告:高海军,男,1978年11月出生,汉族,神木县人，住神木县大兴医院背后。
本院于2017年2月23日受理了原告白海雄与被告高源、张亚美、高海军民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白海雄撤回起诉。
案件受理费6350元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年三月五日
书记员 李 源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第444号
上诉人（原审原告）：高金长，农民。
委托代理人：刘宝良，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博金爵陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：盛秀琴，总经理。
委托代理人：姜兆刚，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：刘泉，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：盛新基，经理。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛新基，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司法定代表人。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人高金长因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉称的债权已经法院生效法律文书确认，在对生效法律文书的执行阶段，原告等人与被告达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，因被告不履行该和解协议，原告以执行和解协议产生新的合同权利义务关系为由提起诉讼，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第二百六十六条之规定，裁定如下：驳回原告高金长的起诉。
原告高金长不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在执行程序中达成和解协议属于双方就其权利义务达成的新协议，形成了新的民事法律关系，被上诉人未履行执行和解协议，上诉人无法恢复执行原判文书的情况下，可以执行和解协议为据进而起诉主张权利，人民法院应立案审理。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人淄博金爵陶瓷有限公司（以下简称金爵公司）答辩称：涉案的两份协议书是执行生效文书过程中上诉人申请撤回执行申请达成的，是被上诉人盛新基及淄博丽亚诺建筑陶瓷有公司（以下简称丽亚诺公司）承诺租赁金爵公司并支付租赁费1500万元偿还金爵公司债务。和解协议已如约履行，上诉人与金爵公司的债务终止。因此，一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，维持原裁定。
被上诉人丽亚诺公司、盛新基答辩意见同金爵公司。
本院经审理认为，上诉人所称的债权已经法院生效法律文书确认，在对生效法律文书的执行阶段，上诉人等人与被上诉人金爵公司、丽亚诺公司、盛新基达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，对原生效法律文书确定的内容有所变更，形成新的法律关系。现双方对执行和解协议是否履行完毕发生争议，原生效法律文书在强制执行过程中，因当事人达成和解协议，上诉人已向法院撤回执行申请，执行法院已裁定终结执行。在执行和解协议未能履行或对履行情况发生争议，当事人不能通过恢复执行或超过申请执行期限的情况下，可就执行和解协议起诉另行主张权利，不违反一事不再理原则。且执行和解协议明确约定，发生争议可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2527号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王东一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初175号
原告马志伟，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
原告马志伟诉被告刘天忠、刘晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告刘天忠、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日借款人朱海借原告15万元，签订借款合同一份，约定利息2分，借款期限从2015年5月19日到2015年8月19止，由被告刘天忠、刘晓明担保。借款到期后，原告要求还款，二被告至今未还，现要求二被告立即连带偿还15万元，并承担本案诉讼费。
二被告刘天忠、刘晓明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同原件一份：时间2015年5月19日，金额15万元，利息2分，借款期限2015年5月19日到2015年8月19止，出借人马志伟，借款人朱海，担保人刘天忠、刘晓明，证明二被告担保的事实。
上述证据二被告刘天忠、刘晓明未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经本院审理查明：2015年5月19日借款人朱海借原告马志伟15万元，并签订借款合同，约定利息2分，借款期限为2015年5月19日到2015年8月19日。由二被告刘天忠、刘晓明担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，原告要求还款，二被告至今未还。现要求二被告立即连带偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，二被告刘天忠、刘晓明作为连带责任保证人与原告未约定保证期间，原告有权自还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告在保证期间主张权利，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘天忠、刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告马志伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费620由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 王敏娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初175号原告马志伟，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市巴林左旗。原告马志伟诉被告刘天忠、刘晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告刘天忠、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日借款人朱海借原告15万元，签订借款合同一份，约定利息2分，借款期限从2015年5月19日到2015年8月19止，由被告刘天忠、刘晓明担保。借款到期后，原告要求还款，二被告至今未还，现要求二被告立即连带偿还15万元，并承担本案诉讼费。二被告刘天忠、刘晓明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同原件一份：时间2015年5月19日，金额15万元，利息2分，借款期限2015年5月19日到2015年8月19止，出借人马志伟，借款人朱海，担保人刘天忠、刘晓明，证明二被告担保的事实。上述证据二被告刘天忠、刘晓明未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。经本院审理查明：2015年5月19日借款人朱海借原告马志伟15万元，并签订借款合同，约定利息2分，借款期限为2015年5月19日到2015年8月19日。由二被告刘天忠、刘晓明担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，原告要求还款，二被告至今未还。现要求二被告立即连带偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。本院认为，二被告刘天忠、刘晓明作为连带责任保证人与原告未约定保证期间，原告有权自还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告在保证期间主张权利，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告刘天忠、刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告马志伟借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费620由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年二月一日书 记 员 王敏娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第485号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱某，农民。2010年10月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，2012年9月24日被取保候审。现在家。
被告人邓某，农民。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，2012年9月24日被取保候审。现在家。
被告人李某，农民。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，2012年9月24日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人朱某、邓某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人朱某、邓某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份左右的一天晚上，周游（在逃）打电话给被告人朱某，要被告人朱某将其盗来的价值人民币38240元的长安SC6408DY型面包车开走并负责销赃给被告人邓某。被告人朱某遂乘坐的士，经周游电话指点来到长沙市天心区新开铺二环线立交桥下面往黑石铺方向的马路上，找到周游所盗的面包车（该车经查证系2011年12月9日长沙县跳马乡石桥村长沙市欣宏精密有限公司被盗车辆）。将该面包车通过接线打火发动的方式开走，开至长沙市岳麓区含铺镇十字路口潭西高速公路栗山塘收费站旁边的马路上，约来被告人邓某看车后，被告人朱某、邓某共同到市内找到周游，被告人邓某以人民币5600元的价格购得此车，周游分得赃款人民币3000元，被告人朱某分得赃款人民币2600元。被告人邓某购得此车后，又以人民币8000元的价格将该车销赃给被告人李某。
2012年9月7日，被告人朱某、邓某被公安机关抓获后，被告人李某来主动到公安机关投案，并将所购赃车长安SC6408DY型面包车1辆退还给公安机关予以扣押。
案发后，追回被盗长安SC6408DY型面包车1辆已发还被害单位长沙市欣宏精密机械有限公司。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人朱某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人朱某、邓某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗长安SC6408DY型面包车1辆，书证：匿名群众及黄结承的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的抓获及投案自首经过、长安面包车查获经过及说明、扣押、发还清单、长安SC6408DY型面包车的车架号和发动机号拓印、机动车登记证书、被告人朱某、邓某、李某的身份证明材料及现实表现、被告人邓某所写的悔过书、被告人李某所写的检讨书、被告人邓某及证人邓武的辨认笔录、长沙欣宏精密机械有限公司出具的领条、长沙市公安局雨花分局作出的雨公（黎）决字（2010）第1589号公安行政处罚决定书、证人贺冬亮、邓武的证言、被害单位代表黄结承的陈述、被告人朱某、邓某、李某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2012）第176号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邓某、李某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某、邓某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人李某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某、邓某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某能积极退赃，被告人朱某、邓某、李某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第四十二条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、追缴被告人朱某违法所得人民币二千六百元；追缴被告人邓某违法所得人民币二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月三十日
书记员 徐娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00476号
申请执行人张付阳。
被执行人邓龙垚。
申请执行人张付阳与被执行人邓龙垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鄂巴东民初字第00093号民事调解书，确定由被执行人邓龙垚于2015年6月15日前偿还申请执行人张付阳借款本金20000元及文书确定的利息，并承担案件受理费300元。被执行人邓龙垚主动给付申请人张付阳案件受理费300元，到期后被执行人邓龙垚未主动履行给付本息的义务。申请人张付阳遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院�向被执行人邓龙垚送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人张付阳同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 贾泽升
审判员 李小俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔玉龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00300号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某为与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年3月21日登记结婚，婚后生育三名子女。我们在婚初时感情尚可，近几年我们的感情发生了变化，没有共同语言，因家庭琐事时有争吵发生，被告对家庭没有责任心，对孩子未尽一个父亲应有的责任，几年来三个孩子的抚养全部由我个人独立承担，且被告经常性长期不回家，我们的感情日渐淡漠，现在我们分居已近两年，无法再继续一起生活，感情却已破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年3月21日登记结婚，婚后生育三名子女。原、被告婚初感情较好，只是近来夫妻间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告辩称夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚续时间较长，婚姻基础较为牢靠。在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙华栋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01840号
原告胡小玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆番茄广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11，组织机构代码：55904998-0。
法定代表人皮蔚林，该公司董事长。
原告胡小玲诉被告重庆番茄广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡小玲、被告重庆番茄广告有限责任公司的法定代表人皮蔚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玲诉称，原告于2012年11月17日入职被告公司，从事财务工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2012年11月起至2015年3月25日共拖欠原告工资12967元。现要求：1、被告立即给付原告工资12967元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆番茄广告有限责任公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资12967元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告胡小玲于2012年11月17日到被告重庆番茄广告有限责任公司处工作，职务为公司财务。从2012年11月起至2015年3月25日止，被告重庆番茄广告有限责任公司共拖欠原告胡小玲工资12967元，被告重庆番茄广告有限责任公司就该拖欠工资向原告胡小玲出具欠薪证明一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资12967元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆番茄广告有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付胡小玲工资12967元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（此款胡小玲已预交），由重庆番茄广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十九日
书记员 唐凤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第664号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年12月15日12时许，被告人胡某某与被害人王某某等人在本市杨浦区政府路XXX号门口打牌，因言语不和，胡某某与王某某发生互殴。期间，胡某某先用酒瓶砸王某某头部，后持碎酒瓶划伤王脸部、颈部。经鉴定，被害人王某某面部遗留疤痕累计长8.8厘米、颈部遗留单条疤痕长为6厘米，构成轻伤。
2014年1月15日，被告人胡某某接民警电话通知后至五角场镇派出所接受调查，但对其故意伤害被害人王某某致王颈部受伤的犯罪事实予以否认。
经鉴定，被告人胡某某作案时及目前未发现精神病性症状，在本案中具有完全刑事责任能力，有受审能力。
该院认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，提请对其依法予以处罚。
被告人胡某某辩解，其因先遭王某某殴打，才持酒瓶砸了一下王的头部，王左眼下方的一条伤疤是其造成的，王面部其他疤痕以及颈部的疤痕都是王事后伪造的，不是其造成，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月15日12时许，被告人胡某某与被害人王某某等人在本市杨浦区政府路XXX号门口打牌，因言语不和，被告人胡某某与王某某互殴。其间，被告人胡某某先用酒瓶砸王某某头部，后持碎酒瓶划伤王面部、颈部。经鉴定，被害人王某某面部遗留疤痕累计长8.8厘米、颈部遗留单条疤痕长为6厘米，构成轻伤。
2014年1月15日，被告人胡某某接民警电话通知后至公安机关接受调查，但对其故意伤害王某某致王颈部受伤的事实予以否认。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证明其与胡某某在打牌过程中发生矛盾，胡辱骂其，其遂拳击胡面部，二人继而互殴，其间，胡某某用酒瓶砸其头部，并持碎酒瓶扎伤其左脸、颈部左侧部位。
2、证人陈某的证言，证明胡某某与王某某因打牌产生纠纷，王某某先拳击胡某某面部，继而双方发生互殴，其间，胡某某持酒瓶砸王某某的头部并挥舞了几下。
3、证人施某的证言，证明案发当日，其至本市杨浦区政府路XXX号处警，见王某某坐在地上，脸部左侧和颈部左侧均有一条很长的伤口并在流血，地上是砸碎的酒瓶，胡某某坐在上街沿上，民警立即将王某某送医院治疗、验伤。
4、案发现场照片，证明案发现场情况。
5、《验伤通知书》、证人杨某的证言、王某某的病史记录及上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证明公安机关于2013年12月15日13时05分开具验伤通知书，经杨某等医生验伤、诊断，王某某左颧部裂口长约6厘米，深约4厘米，创缘不齐，未及骨面，可见腮腺前叶浅部，头皮下多发挫裂伤，面部挫裂伤，左颈部、左前额可见长约3×1厘米及4×1厘米裂口，活动性出血等；经鉴定，王某某面部遗留疤痕累计长8.8厘米、颈部遗留单条疤痕长为6厘米，构成轻伤。同时，胡某某口腔粘膜破损等，构成轻微伤。
6、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，证明本案案发及被告人胡某某到案经过。
7、被告人胡某某案发当日的询问笔录，承认其持酒瓶砸王某某头部并挥舞碎酒瓶将王面部、颈部划伤。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
关于被告人胡某某的辩解，本院综合评判如下：
根据证人施某的证言，民警至案发现场处警时见被害人王某某面部左侧和颈部左侧均有伤口，王某某于案发当日验伤、治疗时，就被诊断为左颧部、左前额、左颈部等部位有多处挫裂伤，同时，根据被害人王某某的陈述，能够证实被告人胡某某持酒瓶砸伤王头部并持碎酒瓶扎伤王面部左侧、颈部左侧，被告人胡某某亦曾予以供认，证据之间能够相互印证，本院予以采信，被告人胡某某的行为造成被害人面部、颈部多处挫裂伤，经鉴定，上述伤势构成轻伤，故被告人胡某某的辩解，缺乏相关证据证明，且与本院查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00299号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，江苏省无锡交通高等职业技术学校学生。2015年6月25日因本案被审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年5月5日下午2时许，被告人张某经叶某（另案处理）纠集后，至本市青祁路高架桥下宋某（另案处理）经营的某茶室，与宋某及宋某的前妻丁某甲、丁某甲的堂哥丁某乙（另案处理）等人会合，后随宋某、丁某乙、叶某、丁某甲等人至本市滨湖区胡埭镇某浴室，寻找在此上班的与丁某甲因家务事有纠纷的丁某丙。因寻人未果，丁某甲与浴室经理杨某甲发生口角，叶某见状连打杨某甲二记耳光，杨某甲遂报警。杨某甲父亲杨某丁、大伯杨某己、三叔杨某戊在浴室一楼大厅拦住问宋某的来意，宋某称因家务事与丁某丙有矛盾，让杨某丁把丁某丙交出来。公安民警前来处警时，杨某甲下楼告诉民警及杨某丁被叶某打了。杨某丁即质问宋某谁打了杨某甲，杨某己拉住宋某不让离开。丁某乙见状用拳击打杨某己头部，杨某戊见状还击。丁某乙与杨某戊、杨某己扭打时，被告人张某进行劝阻，双方从浴室大厅推搡至浴室门外。杨某甲在浴室外看见叶某，二人对打起来，杨某丁见状拉开了杨某甲。被告人张某对杨某丁脸部猛击一拳，致杨鼻部受伤。宋某在增援民警赶到后，用拳击打杨某戊，致杨某戊左眼眶受伤。
经法医鉴定：2015年5月5日无锡市第四人民医院CT示：杨某丁鼻骨骨折。复阅CT：右侧鼻骨粉碎性骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o的规定，属轻伤二级。
被告人张某于2015年6月25日至无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，宋某已赔偿被害人杨某丁、杨某戊人民币59000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月5日中午，宋某（已判刑）的前妻丁某甲因琐事与堂哥丁某丙发生纠纷，丁某甲与其哥哥丁某乙（已判刑）遂决定前往丁某丙工作的本市滨湖区胡埭镇某浴室找丁某丙，并将此事告知宋某。宋某得知此事后，遂以要求丁某丙赔礼道歉为由纠集叶某（已判刑）及朋友赵某、陶某、史某、徐某，叶某又纠集了邵某（17周岁）及被告人张某一同前往该浴室。丁某甲、宋某、丁某乙、叶某、被告人张某及上述被纠集人员分别驾驶并乘坐3辆车至本市滨湖区胡埭镇丁某浴室后，进入浴室寻找丁某丙未果。后丁某甲在该浴室二楼因询问丁某丙的下落与浴室经理杨某甲发生口角，叶某见状即打了杨某甲二记耳光，邵某亦对杨进行推搡，杨某甲遂报警。公安民警接警后至该浴室处警，此时杨某甲的父亲杨某丁及亲戚杨某己、杨某戊与宋某等人因杨某甲被打之事发生争执，同时杨某己拉住宋某不让其离开。丁某乙见状即用拳击打杨某己头部，杨某戊还击。丁某乙与杨某戊、杨某己随即发生扭打，叶某与杨某甲亦发生扭打。双方多人扭打期间，被告人张某对杨某丁脸部猛击一拳，致杨某丁受伤，宋某亦用拳击打杨某戊，致杨某戊受伤，丁某乙亦被打受伤。后众人被公安民警制止。
经法医鉴定：2015年5月5日无锡市第四人民医院CT示：杨某丁鼻骨骨折。复阅CT：右侧鼻骨粉碎性骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o的规定，属轻伤二级。
被告人张某于2015年6月25日至无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，宋某已赔偿被害人杨某丁、杨某戊人民币59000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有涉案人员宋某、丁某乙、叶某等人的供述，被害人杨某丁、杨某戊的陈述，证人赵某、徐某、陶某、史某、杨某甲、余某、杨某乙、雷某、凌某、邵某、杨某丙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、录像视频、情况说明、辨认笔录、病历、影像学检查报告、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 保丽君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0367号
原告朱兆勇，农民。
委托代理人李伟。
被告：侯相坦，具体出生日期不详，农民。
原告朱兆勇诉被告侯相坦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱兆勇及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告侯相坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆勇诉称：被告于2000年11月20日向原告借款10000元，约定月息2%，期限6个月。借款到期后，被告仅支付部分利息，余款拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息12800元（利息自借款到期之日起至判决确定的履行之日止，以月息2%计算）。
被告侯相坦未答辩。
经审理查明：2000年11月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，期限6个月。借款到期后，被告支付了5000元利息，余款拒绝偿还，由此引起本案纠纷。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱兆勇借款给被告侯相坦使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告朱兆勇要求被告侯相坦偿还10000元借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求以约定的利率计算利息符合法律规定，自2000年11月20日至2013年7月16日期间的利息应超过12800元，原告仅主张12800元，本院亦予以支持。被告侯相坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯相坦于本判决生效后十日内偿还原告朱兆勇借款本息22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告侯相坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月六日
书 记 员 聂礼强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字49-2号
谭军臣申请执行周道艰、钟群民间借贷纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。谭军臣于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1968号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 浩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初960号
原告：王某。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人贾冀君、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2014年4月份经人介绍相识，
2014年农历五月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告均系再婚，我带着我的孩子嫁过来的。婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情。我与被告经常不沟通，被告也不发表意见，我们经常冷战。自2016年大年初二直到现在，我在娘家住。现我与被告感情破裂，没有和好的可能，请求法院判决我与被告离婚，并带回在被告处的陪嫁物品。
被告刘某辩称：我和原告感情没有破裂。2015年腊月，我与原告沟通正常，并不像原告说的不参与沟通。2016年正月初二原告的孩子生病了，给孩子看完病之后，原告要求回娘家，我就把原告送回去了。正月初五，原告让我带着钱去医院看孩子，当晚我就去了。大约两、三天后，我把我的工资卡给原告了，里面大约有2000元。正月初四，我去岳父岳母家正常走亲戚；初五，去了原告姐姐家走亲戚；初八、初九晚上下了班，我也去岳母家看王某和孩子。因此，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月份经人介绍认识，2014年农历五月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。2016年正月初二，因原告的孩子生病，原告带孩子看病后，一直在娘家居住至今。
本院认为：原、被告均系再婚，双方对待婚姻的态度应更加成熟，对待彼此的感情应更加珍惜。婚后夫妻双方在共同生活期间，出现矛盾纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，积极沟通，妥善的处理，共同维护和谐美满的家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第243-2号
申请执行人：赵清文，男，1948年12月29日生，汉族，吉林市师范学校教师，住吉林市丰满区丰满街。
被执行人：李宁生，男，1956年8月21日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区铁东街。
关于申请执行人赵清文与被执行人李宁生借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（1996）龙民初字第1170号民事调解书已发生法律效力，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中执字第11号执行裁定书指定本院执行。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李宁生送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人李宁生未履行义务，本院依法扣划了被执行人李宁生银行存款4476.00元并给付申请执行人赵清文，经本院查询未发现被执行人李宁生有其他可供执行财产，申请执行人赵清文亦不能提供可供执行线索，故本案应终结本次执行，待被执行人李宁生有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第42号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎建新，无业。因犯盗窃罪于2010年4月8日被江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月22日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年9月25日被江山市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年7月15日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人黎建新犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）衢江刑初字第152号刑事判决：一、被告人黎建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人黎建新尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。原审被告人黎建新不服，提出上诉。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张立出庭履行职务，上诉人黎建新到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人黎建新申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许黎建新撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎建新撤回上诉的请求，依法可予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎建新撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢万芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更184号
罪犯许江泽，男，1991年1月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，原居住地湖南省永兴县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）宝刑二初字第00001号刑事判决，以被告人许江泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元�判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十日至二0一九年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯许江泽确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许江泽减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年一月十�日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1122号
原告牛某。
被告朱某，具体住址不详。
原告牛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛某诉称，2011年4月、2012年4月被告提出过离婚诉讼，二七区人民法院分别作出（2011）二七民一初字第1305号及（2012）二七民一初字第842号民事判决，希望被告珍惜原告给予的改善婚姻关系的机会，不准离婚。但是，目前为止，被告的情况依旧无任何改变，不履行丈夫和父亲的任何义务，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子朱明棣归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，孩子成长期间所需的其他费用另外支付。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告朱某，具体住址不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告牛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
代理审判员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李丹云
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢21号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人马利洛，男，1971年5月20日出生，汉族。
被执行人郭二军，男，1980年40月5日出生，汉族。
被执行人苗爱香，女，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人王国强，男，1970年2月8日出生，汉族。
被执行人张锦宝，男，1963年3月21日出生，汉族。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2011）老民初字第165号民事判决书，于2016年5月3日申请执行马利洛、郭二军、苗爱香、王国强、张锦宝附担保金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲延卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1360号
原告延边盛达物业有限责任公司，所在地延吉市天池路1077-2号。
法定代表人崔永道，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告黄妹，成年人。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告黄妹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月七日
书记员 朴艺花
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第514号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，无业，住吉林省通化县。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，因违反取保候审规定于同年11月18日被本院决定逮捕，同月27日被羁押，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，在审理过程中，因被告人王某违反取保候审规定而终止刑事案件速裁程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日4时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道南沙牌坊路段时遇民警查车，后逃至南沙区环市大道对出路口时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为161.9mg／100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人王某的供述及其身份材料、现场查获照片、涉案车辆照片、抓获经过、现场呼气式酒精测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人麦某的证言、相关辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人王某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月22日4时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道南沙牌坊路段时遇民警查车，后逃至南沙区环市大道对出路口时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为161.9mg／100mL。被告人王某归案后在取保候审期间因违反取保候审规定、情节严重，经公安机关网上追逃，于同年11月27日在天津市宁河区被抓获。
上述事实，有被告人王某的供述及其身份材料、现场查获照片、涉案车辆照片、现场呼气式酒精测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人麦某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的执勤经过、抓获经过、附案说明、在逃人员登记信息表等证据证实，被告人王某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、逃避公安机关依法检查，并在取保候审期间违反取保候审规定且情节严重，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押八日，刑期自2015年11月27日起至2016年1月18日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第232号
原告秦××。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
被告金××。
被告陈××。
本院在审理原告秦××与被告金××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院申请撤回对两被告
的起诉。
本院认为，原告秦××以两被告已支付全部款项为由，
要求申请撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月二十四日
书记员 缪高峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第635号
原告：杭州银行股份有限公司香积寺路支行。
法定代表人：黄德华。
委托代理人：孙菁。
被告：何佳媛。
原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行（以下简称杭州银行香积寺路支行）为与被告何佳媛金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2013年6月9日、7月5日两次公开开庭进行了审理，原告杭州银行香积寺路支行的委托代理人孙菁到庭参加诉讼。被告何佳媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行香积寺路支行起诉称：被告何佳媛于2009年5月12日与原告签订了《个人房屋贷款借款（抵押）合同》（编号061P436200900275号），其中约定月利率为3.465‰，逾期不还按日利率万分之1.7325计收逾期利息，借款期限2009年5月18日至2019年5月17日。合同签订后，原告于2009年5月18日依约向被告发放了140000元贷款，还款方式为按月等额归还贷款本息，借款人因近一年半入不敷出，一直未按时归还每月按揭款项，截至3月底贷款已逾期12期，经多次催收未果，被告未按约归还借款利息，经催讨，被告仍未归还。鉴于被告的违约情况，原告为保全信贷资产，决定根据《个人房屋贷款借款（抵押）合同》的约定提起诉讼，为收回贷款所产生的诉讼费及其他全部费用应由被告承担。故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金109448.39元，利息6236元，罚息889.62元（暂计算至2013年3月17日），2013年3月17日之后利息按合同约定另行计算。2、判令被告承担本案的一切诉讼及产生的其他费用。
在审理过程中，因被告履行了部分还款义务，原告对诉讼请求变更为：1、被告归还原告贷款本金96685.05元，利息2173.65元，罚息115.87元，利息与罚息暂计至2013年6月17日；2、2013年6月17日之后的利息及罚息按合同约定另行计算。3、原告对抵押物有优先受偿权。4、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告杭州银行香积寺路支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.个人贷款借款申请书、个人房屋贷款借款（抵押合同）各1份，欲证明被告与原告借贷、抵押担保关系。
2.借款借据1份，欲证明原告依约发放贷款的事实。
3.单身具结书、收入证明各1份，欲证明被告的身份及收入情况。
4.房产证、他项权证各1份，欲证明抵押已办理抵押登记的事实。
被告何佳媛未作答辩，亦未提交证据。
被告何佳媛无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据客观真实，且相互之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告杭州银行香积寺路支行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2009年5月18日，借款人何佳媛与贷款人杭州银行股份有限公司武林支行（以下简称杭州银行武林支行）签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定借款人向贷款人借款14万元整，用于购买位于仓基新村3幢1单元603室的房产。借款期限为2009年5月至2019年5月，还款方式为按月等额本息法分120期归还。合同中另约定，当借款人连续三个月或者在本合同期内连续六个月未按约归还借款本金、利息的，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金；当扣款账户余额不足以扣收借款人当期应偿还的借款本金与利息的，贷款人按约对借款人未归还的借款本金与利息分别计收逾期利息与复息。合同另设有抵押条款，其中记载，借款人以本借款所购房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等。
2009年5月14日，杭州银行武林支行与何佳媛就前述抵押物办理抵押登记，杭州银行武林支行取得编号为杭房他证字第093491**号《房屋他项权证》。
2009年5月18日，根据借款人之申请，杭州银行武林支行将贷款资金14万元发放至借款人何佳媛账户。截至起诉日，借款人已逾期12期未予归还借款。2013年6月14日，被告何佳媛向原告归还借款本金12763.34元、利息4062.35元、罚息773.75元。截至2013年6月17日，何佳媛尚欠借款本金96685.05元、利息2173.65元、罚息115.87元未予归还。
2009年12月9日，杭州银行股份有限公司武林支行更名为杭州银行股份有限公司香积寺路支行即本案原告。
本院认为，杭州银行武林支行与何佳媛签订的《个人贷款借款申请书》、《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在履约过程中，杭州银行武林支行更名为杭州银行香积寺路支行即本案原告，涉案合同项下的权利、义务也应由原告继受。杭州银行武林支行按约履行了发放贷款的义务，借款人何佳媛使用贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故杭州银行香积寺路支行有权按约主张提前收回贷款，并要求被告何佳媛按约支付相应之利息、罚息。被告何佳媛经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳媛于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行贷款本金96685.05元、利息2173.65元、罚息115.87元。（利息、罚息暂计算至2013年6月17日，之后的利息、罚息按照编号为061P436200900275的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》的约定并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满日）。
二、若被告何佳媛未能履行前述付款义务的，则原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行有权就被告何佳媛抵押的位于仓基新村3幢1单元603室的房产（见杭房他证字第093491**号《房屋他项权证》）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，按照原告减少诉讼请求之后计算为2274元，减半收取1137元，财产保全费1220元，两项合计2357元，由被告何佳媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨 政
二〇一三年七月八日
书 记 员 冯荔波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2222号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：马占峰，男，1964年8月22日出生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告马占峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告马占峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的《吉祥花园》小区的物业管理公司。2006年8月20日，经该小区全体业主的三分之二业主同意，签订了《物业管理合同协议》，业主同意并承担因违反该约定而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行了物业管理所应尽的职责，及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务。但被告拒绝交付2011年5月19日至2013年8月19日物业费1899元，被告的行为已经严重了违反了物业管理合同协议，故原告诉至法院，要求被告支付物业费1899元，滞纳金4614元及诉讼费由被告承担。
被告马占峰未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与大东区吉祥花园业主委员会于2010年8月签订《物业管理委托合同》，原告为大东区吉祥花园小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2010年8月18日至2013年8月19日止，住宅物业费按每月每平方米0.5元收取，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告房屋建筑面积140.66平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至合同期限届满，但被告拖欠2011年5月19日至2013年8月19日期间的住宅物业服务费1899元未给付。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与大东区吉祥花园业主委员会于2010年8月签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担支付所欠原告物业费的违约责任；关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马占峰于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业服务费1899元（缴费期限自2011年5月19日至2013年8月19日止，按每月每平方米0.5元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张婷
二〇一四年八月二十日
书记员 王飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执969号
申请人承德荣茂铸钢有限公司。
法定代表人：王淑平职务：副总经理。
被执行人青龙满族自治县祥和铁选厂。
法定代表人刘永武职务：厂长。
申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人青龙满族自治县祥和铁选厂买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宽民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行，经法院合议庭合议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2725号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 郝 妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0030号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：袁晖，村民。
被告：何斌，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告袁晖、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告袁晖到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2009年4月30日，原、被告签订保证担保借款合同一份，在此合同项下，被告于当日转借款4.6万元，约定归还期限为2011年4月10日，约定月利率为10.8675‰。借款到期后被告未能还本付息，现原告诉至法院请求依法判令被告袁晖归还借款本金4.6万元及利息，被告何斌承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告袁晖辩称：其向原告借款是事实，但只同意归还借款本金。
被告何斌未应诉、答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告袁晖、何斌与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明，借款人：袁晖，担保人：何斌，借款用途：借新还旧，借款金额：肆万陆仟元正，借款期限：自2009年4月30日至2011年4月10日，贷款利率：10.8675‰，结息方式：按季结息。保证人对借款人的义务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。被告袁晖作为借款人，被告何斌作为保证人分别在合同上签字。当日，被告袁晖出具借据向原告东台农商银行借款4.6万元并在借款借据上签名，借据载明借款月利率为10.8675‰。借款到期后两被告未能按约归还借款本息。2013年4月8日原告东台农商银行向被告袁晖、何斌分别送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、2009年4月30日借款借据、2013年4月8日贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、特快专递邮件详情单存根以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告东台农商银行与被告袁晖、何斌之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告袁晖于2009年4月30日向原告东台农商银行借款4.6万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告袁晖归还借款本金4.6万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告何斌作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告何斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晖于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息（1、以4.6万元为本金，自2009年4月30日起至2011年4月10日止按月利率10.8675‰计算；2、以4.6万元为本金自2011年4月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.30125‰计算）；
二、被告何斌对本判决确定的被告袁晖的法律义务承担连带责任；
三、被告何斌承担保证责任后有权向被告袁晖追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告袁晖、何斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年五月十二日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第11号
原告林某甲。
委托代理人何某某，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人韩某某，海南宝岛律师事务所律师助理。
被告陈某某。
委托代理人黄某某，海口市琼山区弘正法律事务所主任。
原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人何某某、韩某某，被告陈某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告林某甲与经他人介绍认识被告陈某某，经恋爱后登记结婚，2010年12月5日生下女儿林某乙，婚后被告既不工作赚钱养家糊口，也不尽到做妻子、儿媳、母亲的义务照顾家人，夫妻双方常常为一些琐事争吵，夫妻之间矛盾不断，且一有争吵，被告陈某某就搬娘家居住。2014年4月28日，原告以夫妻长期分居，感情破裂为由诉请海口市龙华区人民法院龙泉法庭判决离婚。该案庭中时，经法院组织调解，双方均同意暂不离婚，继续相处半年。但在半年里，被告依旧我行我素，不改劣习，一直居住娘家。原告认为两人无法共同生活，夫妻生活名存实亡，婚姻关系破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养所有的费用由原告承担。
被告陈某某辩称，原、被告结婚后，原告不出去工作养家糊口，而是由被告做手销售工作，原告陈述被告没有尽到妻子的义务，纯属不实。要照顾原告的父母也是其的义务，不是被告的义务。原告作为丈夫，没有尽到丈夫义务照顾家庭。原被告分居目前没有达到法定时间两年的情形，被告认为双方还有感情存在，不存在感情破裂情形，双方婚后生育一个女孩，基于给自己女孩完美家庭，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月5日登记结婚，被告于2009年11月13日生育女儿林某乙。婚后夫妻感情并不融洽，经常因为琐事而发生争吵，继而发展到分居生活。2014年4月28日原告向本院起诉离婚，本案由法庭主持调解，对方和好结案。但调解后双方仍无法共同生活，夫妻关系名存实亡，现小孩跟随被告一起生活。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻生活并不融洽，矛盾重重，双方并不能很好地解决，导致原告向法院提起离婚诉讼。虽然法院第一次主持调解暂不离婚，但调解后双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，本院予以照准。由于婚生孩子目前尚小，且一直跟随被告生活，从有利于孩子培养角度考虑，应由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女儿林某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月十二日
书记员 周大虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11598号
原告：张国民，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
原告张国民与被告陈胜股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告张国民的委托诉讼代理人余方伟、被告陈胜的委托诉讼代理人刘心群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款6万元并支付资金占用利息损失（以6万元为本金，自2016年6月15日起按照中国人民银行同档同类基准利率为标准计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系重庆瀚海环保有限公司股东，原告持股40%，被告持股60%。2014年3月11日，双方达成协议，原告将股份作价9万元转让给被告并退出公司。后双方签订《还款协议》，约定原告在公司期间所负责的客户所欠货款收回公司后，由被告按照该金额的40%逐笔支付给原告。但是被告仅支付3万元，尚余6万元未付。原告为维护合法权益，将本案诉至法院。
被告陈胜辩称，对于原告诉称事实没有异议，但是公司并未收回应收货款，被告对原告的付款条件未成就，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的客户名单。该客户名单没有原、被告双方当事人的签字，与《还款协议》之间也没有骑缝予以关联，故本院对于该客户名单的真实性不予认可。2、被告提交的客户名单。该客户名单没有原、被告双方当事人的签字，与《还款协议》之间也没有骑缝予以关联，故本院对于该客户名单的真实性不予认可，但对于原告认可的客户内容本院予以认可。
本院认为，原、被告之间的股权转让是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告根据《还款协议》主张债权，该债权为公司收回的张国民在公司期间销售所负责的客户至2014年2月28日止所欠货款的40%（以对账单和客户名单为准）。但是原告并未提交双方认可的《还款协议》约定并附后的对账单及客户名单，也没有提交证据证明公司收回货款的时间及金额。因此，原告无法证明被告向其支付款项的条件已经成就，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国民的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡小林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第155号
原告刘广方，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，系经理。
被告吉林省金磊商品混凝土有限公司。
法定代表人程明，系经理。
被告苏景宝，男，1979年3月22日出生，汉族，司机，现住榆树市。
原告刘广方诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吉林省金磊商品混凝土有限公司、苏景宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、吉林省金磊商品混凝土有限公司、苏景宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月14日9时30分，被告苏景宝驾驶被告吉林省金磊商品混凝土有限公司所有的吉A588**号重型载货专项作业车沿环城工业集中区东边水泥路由北向南行驶至榆陶公路左转弯时，遇沿榆陶公路由东向西原告刘广方驾驶的吉ACS2**号两轮摩托车，两车相撞，造成刘广方受伤的交能事故。原告受伤后被120车送往榆树市中医院包扎后送往长春吉大三院住院治疗25天后因无钱出院。出院后经吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告苏景宝负事故的全部责任。肇事的车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，所以该公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，现要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）、误工费9687.10元（1937.42元X5个月）、护理费2714.75元（108.59元X25天）、交通费2000元，精神抚慰金10000元、被抚养人杜兴芹生活费1844.92元（7379.71元X5年X10%＊2），合计人民币55489.19元；由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿剩余医药费137554.74元、伙食补助费2500元（100元X25天），后续费60000元，合计人民币200015.74元。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告吉林省金磊商品混凝土有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告苏景宝未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日9时30分，被告苏景宝驾驶被告吉林省金磊商品混凝土有限公司所有的吉A588**号重型载货专项作业车沿环城工业集中区东边水泥路由北向南行驶至榆陶公路左转弯时，遇沿榆陶公路由东向西原告刘广方驾驶的吉ACS2**号两轮摩托车，两车相撞，造成刘广方受伤的交通事故。原告受伤后被120车送往榆树市中医院包扎后送往长春吉大三院住院治疗25天，花医疗费147554.74元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定，此次外伤造成右膝关节前后交叉韧带损伤、半月板损伤构成十级伤残。后续治疗费约需人民币60000元。误工期限为伤后5个月。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告苏景宝负事故的全部责任。肇事的车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险，保险期限为2014年9月10日至2015年9月9日止。投保交商业险，保险期限为2014年4月5日至2014年12月4日止，其中第三者商业险赔偿限额为500000元。现要求太平洋保险公司在交强险及商业险限额内赔偿其经济损失诉来本院。
另查明，原告刘广方被抚养人母亲杜兴芹，1935年7月11日出生，系农业户口，共生育二名子女。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告苏景宝所驾驶被告吉林省金磊商品混凝土有限公司所有的吉A588**号重型载货专项作业车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告吉林省金磊商品混凝土有限公司予以赔偿。对原告要求赔偿其交通费2000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，应保护1000元为宜；精神抚慰金应保护5000元，误工期限应保护住院至评残前一日即2014年9月14日至2014年12月30日止共3个月15天；被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金21087.34元{19242.42元（9621.21元X20年X10%）＋被抚养人杜兴芹生活费1844.92元（7379.71元X5年X10%＊2人）}、误工费7148.46元（1937.42元X3个月＋89.08元X15天）、护理费2714.75元（108.59元X25天）、交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计人民币46950.55元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘广方剩余医药费137554.74元、伙食补助费2500元（100元X25天），后续治疗费60000元，合计人民币200054.74元。
三、被告吉林省金磊商品混凝土有限公司赔偿原告刘广方鉴定费3000元、代理费2000元，合计人民币5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535.00元由被告吉林省金磊商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李明威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第137号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1661号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：曹世勇，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告曹世勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9153号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告朱慧。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告朱慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱慧系广发银行信用卡持卡人，自2007年10月31日起，被告朱慧持卡透支消费计人民币36，431.09元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱慧未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱慧归还透支款人民币36，431.09元（计算至2014年2月10日），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月10日止的透支款人民币30，095.40元（包括透支本息人民币29，598.01元、滞纳金人民币487.39元、其他费用人民币10元），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币29，598.01元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱慧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱慧持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币30，095.40元；
二、被告朱慧应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币29，598.01元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔27刑申26号
周科：
你为盗窃罪一案，不服（2012）黔南刑二终字第126号刑事裁定，以“一、二审裁判适用法律错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。理由：一、二审裁判对申诉人量刑过重。申诉人的盗窃数额是10700元，不符合《中华人民共和国刑法修正案（八）》中规定的数额巨大的情形，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，一、二审法院应适用对被告人有利的司法解释进行量刑。请求撤销一、二审裁判，予以改判。
经本院复查，查明原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：
申诉人以一、二审裁判适用法律错误，量刑过重为由提出申诉，经查，周科以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物价值人民币10700余元，数额巨大，构成盗窃罪。一、二审裁判根据周科的盗窃数额并结合其累犯的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目之规定，认定申诉人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元并无明显不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1890号
原告黄建虎，男，1983年4月11日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告李刚，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住河北省易县。
本院在审理原告黄建虎与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告黄建虎于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建虎撤回起诉。
案件受理费336元由原告黄建虎负担。
审判员 张 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 贾继红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执355号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘长江，男，52岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长江借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蛟民二初字第256号民事调解书，主文如下：被告刘长江于2015年10月30日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元、约定利息139.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月17日起按本金20000.00元、月利率为10.00‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费150.00元，由被告刘长江承担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘长江履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经核实被执行人刘长江于2015年12月14日将借款本金及利息给付完毕。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请并同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）蛟民二初字第256号民事调解书终结执行。
二、申请执行费350.00元。（免收）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十七日
书记员 鲍 晶