重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01972号
原告重庆富君装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村七社，组织机构代码73982423-5。
法定代表人文礼君，该公司总经理。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，组织机构代码20298929-1。
法定代表人张新农，该公司董事长。
委托代理人樊华，该公司员工。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街153号，组织机构代码69928905-4。
负责人张新农，该分公司经理。
委托代理人牛然犀，该公司员工。
原告重庆富君装饰工程有限公司（下文简称富君装饰公司）诉被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司（下文简称嘉瑞房地产集团公司）、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司（下文简称嘉瑞房地产潼南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富君装饰公司委托代理人吴飞，被告嘉瑞房地产集团公司委托代理人樊华，被告嘉瑞房地产潼南公司委托代理人牛然犀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富君装饰公司诉称，2011年9月19日，原告与被告嘉瑞房地产潼南公司签订了专项工程施工合同，约定由原告承包潼南“嘉瑞广场”商业等存量房维修、整改（含土建、安装等）工程。合同暂定价款200000元，工程（进度）款支付方式为：1.施工进度完成到合同暂估总造价的50%之后，被告向原告支付40%的进度款；2.工程竣工、验收合格后当天，被告按合同暂估总造价向原告累计支付70%进度款；3.工程竣工结算审定后的30个工作日内，被告按审定的竣工结算造价向原告累计支付95%的工程款，工程质保金按5%预留，在工程质量保修期满后的14个工作日内无息返还给原告。合同签订后，原告组织人员进行进场施工，并按照合同约定按时完工并通过竣工验收。被告嘉瑞房地产潼南公司一拖再拖，结算时已过质保期。2012年7月17日被告嘉瑞房地产集团公司与原告进行结算，结算金额为359731.099元，结算后被告嘉瑞房地产潼南公司只向原告支付了70000元，其余工程款并未支付。原告认为，专项工程施工合同是原告与被告嘉瑞房地产潼南公司之间的真实意思，被告应按合同约定支付工程款并承担相应的违约责任。被告嘉瑞房地产潼南公司是嘉瑞房地产集团公司设立的分公司，名下并无财产。请求法院判令被告嘉瑞房地产潼南公司向原告支付工程款289731.099元并承担资金占有损失（自2013年8月7日起按年利率7%计算至付清之日止），被告嘉瑞房地产集团公司承担连带责任。
被告嘉瑞房地产集团公司辩称，嘉瑞房地产集团公司并不是专项工程施工合同的合同方，原告提交的拨付申请表是属实的，但与专项工程施工合同并无关联性，应由原告承担证明责任。不同意原告的诉讼请求。
被告嘉瑞房地产潼南公司辩称，对合同的签订和履行并无异议，施工的屋面存在漏水的情况，被告曾电话通知整改，原告曾于2013年5月、6月期间整修过，但效果不好。嘉瑞房地产潼南公司并无流动资金，名下也无财产，短期内无支付能力。对原告结算金额并无异议，但在结算后二被告共计支付了工程款73000元，应予扣除。
经审理查明，2011年9月19日，被告嘉瑞房地产潼南公司与原告富君装饰公司签订了专项工程施工合同（被告嘉瑞房地产潼南公司为甲方，原告富君装饰公司为乙方），将潼南“嘉瑞广场”商业等存量房维修、整改工程（含土建、安装等）委托原告施工，承包方式为包工包料。约定的主要内容有：1.合同工期自2011年8月8日至2011年10月8日；2.合同总造价约200000元；3.按国家及重庆市现行质量检验标准一次性验收合格，按国家及重庆市同类专项的质量保修规定执行保修；4.工程（进度）款支付方式为施工进度完成到合同暂估总造价的50%后付40%进度款，竣工验收合格当天累计支付70%，竣工结算审定后30个工作日内累计支付95%，其余5%作为工程质量保证金预留，在工程质量保修期满后的14个工作日内无息返还给乙方。
2012年6月25日，被告嘉瑞房地产潼南公司员工牛然犀在“重庆嘉瑞房地产开发（集团）有限公司工程款拨付申请表”上分管工程领导栏签名，该签名栏中有“依据工程施工合同前期集团公司所审定的核价表，并在现场多次实际收方核算，以上数据属实”的内容。2012年7月5日，被告嘉瑞房地产集团公司的副总经理陶波在集团分管领导、集团总经理栏上签名，该两项签名栏中有“经多次复查完成公司和已核定单价情况属实”的内容。2012年7月17日，被告嘉瑞房地产集团公司董事长张新农在集团董事长栏签名，该签名栏中有“请财务、陶总合理安排资金，分期支付，付款必须开发票”的内容。该拨付申请表的施工单位名称为重庆富君装饰工程有限公司，工程名称为重庆潼南嘉瑞广场，工程款栏包括合同清单内容220295.149元、A2栋二楼交房要求部分69042.1元、商业原要求整改部分33866.26元、潼南嘉瑞广场商业部分整改工程增加量35722.2元、其他要求整改部分（新世纪外墙玻璃）805.39元，合计359731.099元。在应扣款栏有质保金359731.099×5%=17986.55元的内容。在该拨付申请表中还加盖有被告嘉瑞房地产集团公司的公司印章。
另查明，截至本案法庭辩论终结前，被告嘉瑞房地产潼南公司名下并无流动资金，也无其他形式的财产。在本案审理过程中，双方就涉案工程的质保期一致确定为2年，就该工程的已付工程款一致确认为73000元。
上述事实，有专项工程施工合同、工程款拨付申请表、以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原告与被告嘉瑞房地产潼南公司签订专项工程施工合同是双方的真实意思，不违反法律规定，应受法律保护，双方应当按照合同履行约定义务，被告嘉瑞房地产潼南公司作为发包方，应当按照约定支付价款。从本案查明的工程款支付情况来看，自该工程于2012年7月17日结算后至本案法庭辩论终结前，除二被告共同支付73000元外，并未支付过其他款项，已经违反了双方关于工程竣工结算审定后30个工作日内累计支付95%工程款即341744.549元的约定，应当继续履行。关于本案中的质保期计算期间，双方均无关于工程竣工验收日期的相关证据提交，在审理过程中亦未确定一致，因该竣工验收日期无法查明的不利后果，应由主张返还质保金的一方自行负担。从查明的工程竣工结算日期来看，可以确定该竣工验收日期最迟为结算当日，结合双方关于质保期2年的意见，可以确定质保期的截止日期为2014年7月17日，质保金17986.55元（工程款的5%）最迟应于14个工作日内即2014年8月6日前支付。原告关于2013年8月7日作为资金占用损失起算日期的主张，该日期已经迟于竣工结算审定后30个工作日，是其对自己权利的处分，本院予以支持，但计算基数部分，因原告主张的工程款包括质保金，该质保金返还期限和其余工程款的付款期限并不相同，不同期间的资金占用损失的计算基数亦应有所区别。合同双方并无关于违约金数额或计算方法的约定，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计息的方式予以计算。
关于原告要求被告嘉瑞房地产集团公司承担连带责任的主张，本院认为，依照公司法关于分公司民事责任的相关规定，分公司不具有法人资格，民事责任应由公司承担。被告嘉瑞房地产潼南公司是被告嘉瑞房地产集团公司设立并领取营业执照的分支机构，该集团公司具有承担分支机构的民事责任的法定义务，并且依照最高院民事执行工作的相关规定，对法人分支机构不能清偿的债务，亦可在执行程序中将法人作为被执行人，结合被告嘉瑞房地产潼南公司在诉讼中关于其短期内无支付能力的辩解意见，本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆富君装饰工程有限公司支付工程款286731.099元及资金占用损失（自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，其中2013年8月7日至2014年8月6日以268744.549元为计算基数，2014年8月7日至款至工程款付清之日以286731.099元为计算基数），被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆富君装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5601元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 星