wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初13号
原告谭亮，男。
被告黄伟，男。
原告谭亮与被告黄伟身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年3月6日、3月14日公开开庭进行了审理，两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医药费5080元；2、被告承担原告误工费10500元、护理费800元；3、被告承担原告伤情鉴定费700元。事实和理由：2016年9月17日23时许，原告接到一客户电话要求送外卖，原告赶到送货地点，被一群人围住，被告对原告殴打，原告报警求助。后警察将原告送到南华大学附属第三医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、肺挫伤。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告黄伟辩称：因为原告打了其岳父和嫂子后，没有赔偿，所以逼不得已才打原告。
原告谭亮在庭审中提交了下列证据：证据1、衡阳市南岳分局公安行政处罚决定书；证据2、南华大学附属第三医院医疗住院收费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、收入证明。
被告黄伟未提交证据。
上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告谭亮提交的：证据2、3，被告认为与其无关，未发表质证意见，本院认为，证据2、3系证明原告伤势和损失的直接证据，故对该2份证据的效力予以认定。证据4，被告不愿发表质证意见，本院认为，证据4的内容为原告自行记录的收入状况，系原告单方面提交的证据，无其他证据予以印证，故对该份证据的证明效力不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭亮与被告黄伟的家人曾有过纠纷。2016年9月17日晚上11点左右，被告黄伟通过电话向原告谭亮经营的香辣鸭脖店点了外卖，后原告骑电动车将外卖送至约定地点万福路。谭亮到现场后，被告黄伟即要求原告赔偿其家人的医药费，遭谭亮拒绝，被告遂对原告进行殴打，原告随即报警，另欲骑电动车离开，在骑车时不慎压到被告黄伟的脚，之后二人扭打在一起。次日，原告到南华大学附属第三医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤：（1）脑挫伤、迟发性颅内出血？2、肺挫伤、肋骨骨折？3、L2左侧横突改变，骨折待排。4、脂肪肝。2016年9月26日出院，共住院8日，花医药费5080元。出院诊断为：1、脑外伤：（1）脑挫伤。2、肺挫伤、肋骨骨折？3、L2左侧横突改变，陈旧性骨折？4、脂肪肝。原告故诉至法院，要求被告赔偿损失。
2016年9月26日，受衡阳市公安局南岳分局的委托，衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所［2016］临鉴字第143号《临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭亮鉴定为轻微伤；2、误工期评定为3周，护理期评定为8日；3、治伤医疗费由处理单位核算。
本院认为，本案系属身体权纠纷。公民人身权受法律保护，受到损害的，侵害人应当予以赔偿。虽然原告谭亮与被告黄伟家人曾有过纠纷，但黄伟理应通过正当途径予以解决。现黄伟采用暴力的形式对谭亮进行殴打，其行为违反了法律规定，侵害了谭亮的身体权，对此应予严厉的批评！同时，对于原告谭亮遭受的损失，应承担主要的赔偿责任。原告谭亮在黄伟对其进行殴打后，虽立即报警，但未采取足够克制的态度，反而与黄伟进行扭打，最终促使事件升级，损害结果加剧，其亦存在一定的过错。综合全案的实际情况，本院酌情确定原告谭亮承担10%的责任，被告黄伟承担90%的责任。
关于原告谭亮的各项损失：1、医疗费5080元，有南华大学附属第三医院的医疗发票为据，本院予以认定。2、陪护费800元，陪护时间有民和司法鉴定所的鉴定意见为据，陪护标准符合法律规定，本院予以认定。3、误工费2685元，原告诉求10500元误工费过高，本院依据2017年度批发和零售业年平均工资46667元/年计算其误工损失，结合民和司法鉴定所鉴定的三周误工期，原告的误工费为2685元（46667元/年÷365日×21日）。4、鉴定费700元，有鉴定发票为证，本院予以认定。综上，原告谭亮的损失总计9265元。结合原、被告双方各自应负担的比例，被告黄伟应赔偿原告谭亮8338.5元（9265元×90%），余下926.5元（9265元×10%），由原告谭亮自负。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告谭亮的医疗费、陪护费、误工费、鉴定费各项损失共计9265元，由被告黄伟赔偿8338.5元，此款限被告黄伟在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的谭亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭亮负担70元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李文霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】（六）赔偿损失
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
【第十七条第一款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0412民初13号	原告谭亮，男。	被告黄伟，男。	原告谭亮与被告黄伟身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年3月6日、3月14日公开开庭进行了审理，两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭亮向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医药费5080元；2、被告承担原告误工费10500元、护理费800元；3、被告承担原告伤情鉴定费700元。事实和理由：2016年9月17日23时许，原告接到一客户电话要求送外卖，原告赶到送货地点，被一群人围住，被告对原告殴打，原告报警求助。后警察将原告送到南华大学附属第三医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、肺挫伤。原告为维护合法权益，故诉至法院。	被告黄伟辩称：因为原告打了其岳父和嫂子后，没有赔偿，所以逼不得已才打原告。	原告谭亮在庭审中提交了下列证据：证据1、衡阳市南岳分局公安行政处罚决定书；证据2、南华大学附属第三医院医疗住院收费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、收入证明。	被告黄伟未提交证据。	上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告谭亮提交的：证据2、3，被告认为与其无关，未发表质证意见，本院认为，证据2、3系证明原告伤势和损失的直接证据，故对该2份证据的效力予以认定。证据4，被告不愿发表质证意见，本院认为，证据4的内容为原告自行记录的收入状况，系原告单方面提交的证据，无其他证据予以印证，故对该份证据的证明效力不予认可。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告谭亮与被告黄伟的家人曾有过纠纷。2016年9月17日晚上11点左右，被告黄伟通过电话向原告谭亮经营的香辣鸭脖店点了外卖，后原告骑电动车将外卖送至约定地点万福路。谭亮到现场后，被告黄伟即要求原告赔偿其家人的医药费，遭谭亮拒绝，被告遂对原告进行殴打，原告随即报警，另欲骑电动车离开，在骑车时不慎压到被告黄伟的脚，之后二人扭打在一起。次日，原告到南华大学附属第三医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤：（1）脑挫伤、迟发性颅内出血？2、肺挫伤、肋骨骨折？3、L2左侧横突改变，骨折待排。4、脂肪肝。2016年9月26日出院，共住院8日，花医药费5080元。出院诊断为：1、脑外伤：（1）脑挫伤。2、肺挫伤、肋骨骨折？3、L2左侧横突改变，陈旧性骨折？4、脂肪肝。原告故诉至法院，要求被告赔偿损失。	2016年9月26日，受衡阳市公安局南岳分局的委托，衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所［2016］临鉴字第143号《临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭亮鉴定为轻微伤；2、误工期评定为3周，护理期评定为8日；3、治伤医疗费由处理单位核算。	本院认为，本案系属身体权纠纷。公民人身权受法律保护，受到损害的，侵害人应当予以赔偿。虽然原告谭亮与被告黄伟家人曾有过纠纷，但黄伟理应通过正当途径予以解决。现黄伟采用暴力的形式对谭亮进行殴打，其行为违反了法律规定，侵害了谭亮的身体权，对此应予严厉的批评！同时，对于原告谭亮遭受的损失，应承担主要的赔偿责任。原告谭亮在黄伟对其进行殴打后，虽立即报警，但未采取足够克制的态度，反而与黄伟进行扭打，最终促使事件升级，损害结果加剧，其亦存在一定的过错。综合全案的实际情况，本院酌情确定原告谭亮承担10%的责任，被告黄伟承担90%的责任。	关于原告谭亮的各项损失：1、医疗费5080元，有南华大学附属第三医院的医疗发票为据，本院予以认定。2、陪护费800元，陪护时间有民和司法鉴定所的鉴定意见为据，陪护标准符合法律规定，本院予以认定。3、误工费2685元，原告诉求10500元误工费过高，本院依据2017年度批发和零售业年平均工资46667元/年计算其误工损失，结合民和司法鉴定所鉴定的三周误工期，原告的误工费为2685元（46667元/年÷365日×21日）。4、鉴定费700元，有鉴定发票为证，本院予以认定。综上，原告谭亮的损失总计9265元。结合原、被告双方各自应负担的比例，被告黄伟应赔偿原告谭亮8338.5元（9265元×90%），余下926.5元（9265元×10%），由原告谭亮自负。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：	一、原告谭亮的医疗费、陪护费、误工费、鉴定费各项损失共计9265元，由被告黄伟赔偿8338.5元，此款限被告黄伟在本判决生效后十日内一次性付清。	二、驳回原告的谭亮的其他诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭亮负担70元，被告负担80元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。	代理审判员  李文霞	二〇一七年八月八日	书 记 员  王丽雯	核对人：王丽雯	附本案所适用法律条款：	《中华人民共和国侵权责任法》	【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	【第十五条第一款（六）项】（六）赔偿损失	【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院》	【第十七条第一款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01480-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：宋金龙，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00405号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金龙妻子张成妹在安徽定远农村商业银行永康支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 孟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00026号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1990年9月28日出生，初中文化，延川县延水关镇张家河行政村柏树洼村村民。住该村。
被上诉人（原审原告）任某，女，汉族，1990年5月29日出生，初中文化，延川县关庄镇太相寺村村民人，住该村。
上诉人李某因离婚纠纷一案，李某不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年元月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李某和被上诉人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍后认识，2012年1月订婚，并举行了婚礼，2012年12月13日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月9日生儿子李子，2014年6月25日生女儿李女。家中财产有联想台式一体机电脑一台、42英寸长虹液晶电视机一台、组合衣柜一套、大理石茶几一个、电视柜一个，以及部分日常生活用品。原、被告因为婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常在外打工，双方沟通较少。原告与被告父母居住期间，双方发生矛盾，导致原、被告之间也发生纠纷，原告于2014年4月离家出走，至今未归。本案审理期间，经本院多次调解，原告仍坚决要求离婚。
原审法院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方本应互相扶持，共同生活。但是由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告父母也未能妥善处理双方之间的关系，导致原、被告发生矛盾。原告经本院多次做工作，仍坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予以准许。原告不要求分割财产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿李女虽然尚在哺乳期内，由原告抚养较为适宜，但是原告要求两个孩子均由被告抚养，被告也愿意抚养，原告的该项诉讼请求，可以予以支持。原告不抚养孩子，应该承担部分抚养费用。原告所说的三万元存款以及被告所说的债务，均无证据证实，本院不予采信。故判决：一、准予原告任某与被告李某离婚；二、原、被告之子李子、女儿李女由被告李某抚养，原告从判决生效的次月起，每月给付李子、李女抚养费各150元，至李子、李女18周岁为止（每年12月31日前给付当年的抚养费）；三、家中财产均归被告李某所有，衣服、被褥及日常生活用品各归各有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某承担。
宣判后，李某不服上诉称：（一）、上诉人认为上诉人与被上诉人夫妻二人是自由恋爱而结婚，婚后二人恩爱，并生育一男一女两个孩子，直至今日二人感情仍旧很好。被上诉人之所以提起离婚是因为其家属的无故干涉，并非本人所愿。（二）在一审过程中，法院在上诉人未能全面表达自己真实意愿的情形下就终结了该案审理，其行为严重侵犯了上诉人的合法权利。对于一审法院的判决结果上诉人也不能认可，故请求撤销一审判决，如最终离婚，夫妻共同债务2万元应共同偿还，婚生子李子和婚生女李女由上诉人抚养。
被上诉人未在法定期限内提供书面答辩状，当庭口头答辩称：我认为同意一审法院的判决，坚决要求离婚。
在二审开庭审理时，上诉人提供如下证据：1、借款三万元条据复印件；证明在婚姻存续期间借款三万元事实存在；2、女儿的看病用药单二张和费用单一张，诊断证明二份；证明女儿有先天性心脏病；需要母亲的照顾；3、结婚时给被上诉人购买的三金发票。证明结婚时赠与三金事实存在。
被上诉人任某质证认为：1、借据三万元我不知道，没有听说过，债务人我也不认识；2、女儿患病事实存在，确实看过病；3、是结婚时买过三金，这是我应该得到的，生活了三年，养了二个孩子，我付出太多，不应返还。
二审经审理查明事实与一审一致。另查明：上诉人李某和被上诉人任某婚生女儿确患有先天性心脏病：房间隔缺损。
本院认为：上诉人与被上诉人婚前感情基础较差，且双方性格均较为暴躁，婚后没能正确处理好家庭矛盾，因琐事经常发生争吵，导致夫妻之间、夫妻双方父母和亲属之间积怨较深，虽经二级人民法院多次调解已无和好可能，故一审判决准予离婚并无不当，但唯对婚生女儿患有先天性心脏病在支付抚养费用上与普通孩子一样对待欠妥，本院予以纠正。其次，因婚生女儿本身患有先天性疾病又尚在哺乳期内，但因上诉人自愿抚养，本院也予以支持，上诉人上诉要求双方共同承担借款三万元的理由，因其提供的借据系复印件，加之被上诉人也不予认可，故其理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00449号民事判决书中第一、三项；
二、撤销陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00449号民事判决书中第二项；
三、双方婚生之子李子、女儿李女由上诉人李某抚养，被上诉人任某从判决生效的次月起，每月给付李子抚养费150元、给李女抚养费300元，至李子、李女18周岁为止（每年12月31日前一次性给付两个孩子当年的抚养费）；
二审案件受理费300元，由上诉人李某和被上诉人任某各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1938号
原告：中国银行股份有限公司香河支行。
住所地：香河县淑阳镇府前街。
法定代表人：杨万奎，行长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告顾新娟。
原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告顾新娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告顾新娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行香河支行诉称：2009年9月5日，原告与被告顾新娟签订个人一手住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款280000元用于购房，贷款月利率为3.465‰，按照浮动利率方式收取，期限为30年，同时约定被告以其所购位于香河县xx小区xx号房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的贷款合同；被告偿还原告已到期的贷款本金、利息及罚息15858.86元（截止至2016年1月10日），未到期贷款本金247950.76元及自2016年1月11日起至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；被告赔偿原告实现债权的民事代理费10842.09元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告顾新娟未答辩。
经审理查明：2009年9月15日，原告中行香河支行与被告顾新娟签订个人一手住房贷款合同一份，双方约定：原告向被告顾新娟提供贷款280000元，用途为购买香河县xx小区xx号房屋，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式，还款期共计360期；贷款利率为浮动利率，每一个浮动周期内（12个月）按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个周期的适用利率，若借款人未按约还款，逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告顾新娟以贷款所购房屋作为贷款的抵押物；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。原告于合同签订当日将280000元借款转入被告顾新娟指定账户中。2012年1月14日，被告顾新娟贷款所购房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。被告顾新娟自合同签订后按月向原告偿还借款本息，至2013年5月15日开始拖欠借款本金及利息，截止到2016年1月10日拖欠原告已到期贷款本金、利息及罚息共15858.86元，拖欠未到期贷款本金247950.76元。另查明，原告因本案诉讼支出公告费1000元，为实现债权聘请律师支出民事代理费10842.09元。
上述事实，有被告顾新娟的身份证复印件、个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细单、房屋他项权证、公告费票据、委托代理合同及民事代理费收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行香河支行与被告顾新娟订立的个人一手房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告顾新娟应按合同约定履行还款义务。被告顾新娟未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权终止或解除合同，宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张解除双方之间签订的贷款合同，本院予以支持。原告主张被告顾新娟偿还已到期的贷款本金、利息及罚息15858.86元，未到期贷款本金247950.76元及自2016年1月11日起计付利息，依法有据，本院予以支持，但未到期贷款本金的利息应计算至本判决确定的履行之日止。原告主张被告赔偿其实现债权的民事代理费10842.09元。在双方签订的合同中虽然约定因合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，但民事代理费非原告实现债权必须发生的费用，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张其因本案诉讼支出的公告费1000元由被告负担，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告顾新娟于2009年9月15日签订的个人一手住房贷款合同。
被告顾新娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行已到期的贷款本金及利息（含罚息）15858.86元，以及未到期贷款本金247950.76元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司香河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元及公告费1000元，由被告顾新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 田 伶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨舒宁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1938号
原告：中国银行股份有限公司香河支行。
住所地：香河县淑阳镇府前街。
法定代表人：杨万奎，行长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告顾某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行香河支行诉称：2009年9月5日，原告与被告顾某甲签订个人一手住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款280000元用于购房，贷款月利率为3.465‰，按照浮动利率方式收取，期限为30年，同时约定被告以其所购位于香河县兴业家园小区8-5-302号房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的贷款合同；被告偿还原告已到期的贷款本金、利息及罚息15858.86元（截止至2016年1月10日），未到期贷款本金247950.76元及自2016年1月11日起至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；被告赔偿原告实现债权的民事代理费10842.09元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明：2009年9月15日，原告中行香河支行与被告顾某甲签订个人一手住房贷款合同一份，双方约定：原告向被告顾某甲提供贷款280000元，用途为购买香河县兴业家园小区8-5-302号房屋，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式，还款期共计360期；贷款利率为浮动利率，每一个浮动周期内（12个月）按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个周期的适用利率，若借款人未按约还款，逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告顾某甲以贷款所购房屋作为贷款的抵押物；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。原告于合同签订当日将280000元借款转入被告顾某甲指定账户中。2012年1月14日，被告顾某甲贷款所购房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。被告顾某甲自合同签订后按月向原告偿还借款本息，至2013年5月15日开始拖欠借款本金及利息，截止到2016年1月10日拖欠原告已到期贷款本金、利息及罚息共15858.86元，拖欠未到期贷款本金247950.76元。另查明，原告因本案诉讼支出公告费1000元，为实现债权聘请律师支出民事代理费10842.09元。
上述事实，有被告顾某甲的身份证复印件、个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细单、房屋他项权证、公告费票据、委托代理合同及民事代理费收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行香河支行与被告顾某甲订立的个人一手房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告顾某甲应按合同约定履行还款义务。被告顾某甲未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权终止或解除合同，宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张解除双方之间签订的贷款合同，本院予以支持。原告主张被告顾某甲偿还已到期的贷款本金、利息及罚息15858.86元，未到期贷款本金247950.76元及自2016年1月11日起计付利息，依法有据，本院予以支持，但未到期贷款本金的利息应计算至本判决确定的履行之日止。原告主张被告赔偿其实现债权的民事代理费10842.09元。在双方签订的合同中虽然约定因合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，但民事代理费非原告实现债权必须发生的费用，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张其因本案诉讼支出的公告费1000元由被告负担，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告顾某甲于2009年9月15日签订的个人一手住房贷款合同。
被告顾某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行已到期的贷款本金及利息（含罚息）15858.86元，以及未到期贷款本金247950.76元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司香河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元及公告费1000元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 田 伶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨舒宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第891号
原告自贡市西山公园管理所。住所地四川省自贡市大安区。
委托代理人杨义彬、明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告魏正利，男，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市西山公园管理所与被告魏正利租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏正利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市西山公园管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市西山公园管理所负担。
审判员 王引
二〇一三年五月二十三日
书记员 彭竞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1397号
原告秦德峰。
被告徐爱宏。
被告江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵。
本院在审理原告秦德峰与被告徐爱宏、江苏江中集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告秦德峰于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦德峰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德峰撤诉。
案件受理费760元，由原告秦德峰负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年一月二十日
见习书记员 李玉
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初348号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告人蒋占权，系石家庄市白佛钢材市场销售人员。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人蒋占权犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并
审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，附带民事原告人李某，代理人耿毅，被告人蒋占权及辩护人张敏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月5日9时许，被告人蒋占权的弟弟蒋占堂在石家庄市白佛钢材市场B区23号门市附近，因店面占地面积问题与相邻的店主李某发生争执打斗，蒋占权见蒋占堂颈部受伤，遂持一根螺纹钢筋棍击打李某手臂及背部，致其右尺骨骨折。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋占权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告人诉称，2016年4月5日9时许，被告人蒋占权在石家庄市长安区白佛钢材市场B区23号门市附近，持一根螺纹钢筋对原告人进行殴打，原告之损伤属轻伤二级，现要求被告人支付原告人各项费用共计30万元。
附带民事原告人提交了石家庄市第三医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张、护理合同一份、发票三十九张、误工证明一张来证明其损失。
被告人蒋占权对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但当庭提出其行为是自救行为，庭下提交悔罪书，对起诉书指控的罪名予以认可。对附带民事诉讼原告人提交的证据不予认可。
被告人的辩护人提出：1、被害人李某存在一定过错2、被告人的行为有防卫的性质3、被告人具有投案的情节。
经审理查明：2016年4月5日9时许，被告人蒋占权的弟弟蒋占堂在石家庄市白佛钢材市场B区23号门市附近，因店面占地面积问题与相邻的店主李某发生争执，蒋占权见蒋占堂颈部受伤，遂与李某发生打斗，双方打斗过程中，蒋占权将李某手臂及背部打伤，致其右尺骨骨折。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某自2016年4月5日至2016年4月18日在石家庄市第三医院住院治疗13天，支付住院费9329.28元，门诊费667.37元，护理费1950元。
以上事实有被告人蒋占权供述，被害人李某陈述，证人刘蕊、于慧娟、宋秀岩、王春华证言，鉴定意见，检查笔录，被害人就诊记录，电话查询记录，谈固派出所出具的情况说明，出警经过，户籍证明，悔过书，石家庄市第三医院住院收费票据，门诊收费票据，护理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋占权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋占权犯故意伤害罪，罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人蒋占权赔偿误工费的主张，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据证明其实际损失，本院不予支持。被告人蒋占权自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋占权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月三十一日起至二〇一七年三月三十日止。）
二、被告人蒋占权于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费等各项经济损失共计11946.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杜 义
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1384号
本院在执行申请执行人于海飞与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第92号
上诉人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平，董事长。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人王岩松。
被上诉人曾�利，系王岩松之妻。
二被上诉人的共同委托代理人肖文君、龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人建鑫地产开发有限公司因与被上诉人王岩松、曾派利房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人建鑫地产开发有限公司的委托代理人杨俊，被上诉人王岩松、曾派利及二被上诉人的共同委托代理人肖文君、龙智到庭参加了诉讼。
本院认为：二被上诉人起诉时要求上诉人交付房屋并承担自违约之日起至实际交房之日止的延期交房违约金，但在一审审理过程中，二被上诉人又撤回了要求上诉人交付房屋的请求，致使其主张的延期交房违约金无法确定。一审依据二被上诉人的剩余诉讼请求作出判决，系认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第357号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人建鑫地产开发有限公司预交的二审案件受理费2720元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘雨琴
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第739号
申请执行人谢尽贤。
被执行人叶玲娟。
被执行人陈小荣。
本院在执行谢尽贤与叶玲娟、陈小荣（2013）台天执民字第739号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第380号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在玉环民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖税，感情完全破裂。2014年底，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告方经慎重考虑，曾于2015年5月25日向玉环县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚。婚生女朱某乙目前随被告共同生活，应由被告抚养至独立生活时止。故诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求婚生女朱某乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告朱某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现4周岁。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、（2015）台玉港民168号民事判决书复印件及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础一般。原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，可见被告对婚姻家庭不够负责。尤其本院于2015年5月25日驳回原告离婚诉请后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可见原告离婚态度之坚决。原告认为，夫妻感情确已破裂，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养至能独立生活时止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养至能独立生活时止，由原告原告陈某于本判决生效后的次月起每月25日前支付婚生女朱某乙抚养费600元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1778号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因非法使用氰化钠于2010年9月26日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人何某犯污染环境罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派�理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年2月份以来，被告人何某在瑞安市莘塍街道仙甲村铁皮市场x场xx号对面的出租房内开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年2月26日，该加工场被瑞安市环保局查获。电镀废水采样后经监测，总铜含量为35.8mg／L，总锌含量为19.4mg／L，总镍含量为1.73mg／L，分别超出排放标准70余倍、10余倍、3余倍。
2014年3月6日，被告人何某主动到瑞安市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、杨某、吴某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场检查笔录，归案情况说明，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反�家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人何某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年3月6日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 陈 瑶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00766-3号
申请执行人：陈其凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00766-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更141号
罪犯李建平，男，1987年4月27日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）安中刑二终字第47号刑事裁定，认定被告人李建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。2015年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯李建平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李建平于2013年10月份，该犯在无真实货物交易的情况下，在安阳市虚开增值税专用发票十张，虚开增值税专用发票税款合计146310.15元。
罪犯李建平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李建平自入狱以来确有悔改表现，罚金刑已履行完毕，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1011号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告王燕，女，约42岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王秀双
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执356号
申请执行人王敬诚
被执行人宋藕娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01212号，依法向被执行人宋藕娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋藕娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋藕娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋藕娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币102879.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘琰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1761号
申请执行人：程玉平，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人：叶传福，男，1991年8月18日出生，德化县人。
被执行人：赖美愉，女，1992年2月12日出生，德化县人。
本院在执行程玉平与叶传福、赖美愉债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1855号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已偿还欠款5000元，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期偿还欠款，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄炜杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4576号
申请执行人温岭市泰尔高分子材料有限公司
被执行人王传雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04516号，依法向被执行人王传雪发出执行通知书，责令被执行人王传雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传雪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币580430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执4576号 申请执行人温岭市泰尔高分子材料有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内），组织机构代码:05833826-6。 法定代表人齐昕。 被执行人温岭市派新鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村琛山村（温岭市步斯龙机械有限公司内），组织机构代码:32788590-4。 法定代表人王传雪。 被执行人王传雪，女，1992年3月28日出生，住安徽省阜南县，现住温岭市（温岭市步斯龙机械公司内）。 本院在执行××人××材料有限公司与被××人温岭市派新鞋材有限公司、王传雪买卖合同纠纷一案中，被执行人王传雪已偿还28万元，申请人自愿放弃余款及利息。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00088号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月11日生，汉族，中专文化，河北省石家庄市井陉矿区人，个体劳动者，住石家庄市井陉矿区。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月21日以石西检公刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日6时，被告人刘某在石家庄市中山路与友谊大街交叉口处搭乘被害人孙某驾驶的蓝黄色大众牌桑塔纳3000型出租车，刘某在该车行驶至槐安路与城角街交叉口处下车，并将孙某放置在该车副驾驶位置上的一棕色手包藏匿在身上盗走，包内有现金2600元人民币。当日上午10时许，被害人孙某及其朋友陈某某在华鑫路与建设大街交叉口西北角小吃摊找到刘某，刘某将包内2600元人民币还给孙某，随即被害人孙某向公交分局报案，公安人员将刘某抓获。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人孙某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，赃物及作案现场照片，现场勘验笔录，接受证据清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，系初犯，被盗财物全部退还被害人，对被告人刘某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护他人的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千二百元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00088号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，个体劳动者。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月21日以石西检公刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日6时，被告人刘某某在石家庄市中山路与友谊大街交叉口处搭乘被害人孙某某驾驶的蓝黄色大众牌桑塔纳3000型出租车，刘某某在该车行驶至槐安路与城角街交叉口处下车，并将孙某某放置在该车副驾驶位置上的一棕色手包藏匿在身上盗走，包内有现金2600元人民币。当日上午10时许，被害人孙某某及其朋友陈某某在华鑫路与建设大街交叉口西北角小吃摊找到刘某某，刘某某将包内2600元人民币还给孙某某，随即被害人孙某某向公交分局报案，公安人员将刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有被害人孙某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，赃物及作案现场照片，现场勘验笔录，接受证据清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，系初犯，被盗财物全部退还被害人，对被告人刘某某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护他人的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千二百元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王颂扬
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00088号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人詹某某，男，1959年9月20日出生于辽宁省西丰县，满族，无文化，农民。因本案于2014年7月7日被行政拘留十五日，罚款一千元，同年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辩护人李进生，辽宁神州律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人李进生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月5日13时许，被告人詹某某在西丰县振兴镇兴学村自家稻地边上，因稻地用水之事与兴学村居民王某某（被害人）发生口角，后詹某某用铁锹将王某某右臂砍伤。经法医鉴定：王某某右桡骨开放性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年7月7日，被告人詹某某在家中被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了被害人王某某的陈述；被告人詹某某的供述；现场照片；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；住院病历等证据材料。认为被告人詹某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。被告人詹某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人詹某某犯故意伤害罪的事实和罪名未提出辩护理由，对被告人存在的量刑情节及刑罚适用提出如下辩护意见：1、被害人有过错。2、被告人及家属积极赔偿，双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。3、被告人认罪态度好。请求法庭对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2014年7月5日13时许，被告人詹某某在西丰县振兴镇兴学村自家稻地边上，因稻地用水与同村居民被害人王某某发生口角，后詹某某用铁锹将王某某右臂砍伤。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某右前臂部外伤，右桡骨开放性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年7月7日，被告人詹某某在家中被公安机关抓获。案发后，被告人詹某某与被害人王某某达成赔偿协议，詹某某赔偿王某某经济损失人民币三万元。被害人表示对被告人谅解，同意对被告人依法从宽处罚。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人王某某关于被被告人詹某某用铁锹打伤右臂的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人詹某某关于用铁锹打伤被害人王某某右臂的时间、地点、经过及起因的供述；现场照片；物证照片；收缴物品清单；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明；户口证明；双方的赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。本院认为，被告人詹某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被害人有过错的辩护意见没有事实依据，不予采纳；其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人詹某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人詹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  王久明二〇一四年九月二十四日书 记 员  宿晓雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8620号
原告：蒋成全，男，汉族，生于1962年9月20日，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：张利峰，男，汉族，生于1987年4月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告蒋成全诉被告张利峰健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋成全撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张挺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2282号
原告：李小锋，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王修理，男，出生于陕西省兴平市，汉族，农民，住陕西省。公民身份号码×××。
原告李小锋与被告王修理买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告；李小锋到庭参加诉讼，被告王修理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小锋向本院提出诉讼请求：要求王修理给付混煤款93000元，并按月利率2.4%计算给付自2018年5月1日起至2018年8月16日止逾期利息7812元。事实和理由：2018年3月，其与王修理口头协商，其给王修理承包经营的中原乡高胜砖厂供应混煤，王修理给付其混煤价款。2018年5月1日，经双方清算账务，王修理应给付其混煤款93000元，因无现金给付，遂给其出具欠据一张。同年8月9日，王修理书面承诺自欠款之日起按240元/万元/月计算给付逾期利息。届期后王修理仍未清偿，现提起诉讼。
王修理承认李小锋主张的事实，但认为现砖厂已停产，其无力清偿。
原告李小锋绕诉讼请求依法提交了王修理于2018年5月1日、8月9日给其出具的欠条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与王修理陈述相互印证，可以认定原告李小锋主张的事实。
根据原告李小锋陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月，李小锋与王修理口头协商，由李小锋给王修理承包经营的中原乡高胜砖厂供应混煤，王修理给付；李小锋混煤价款。2018年5月1日，经双方清算账务，王修理应给付李小锋混煤价款93000元，因无现金给付，遂给李小锋出具欠条一张。同年8月9日，王修理书面承诺自欠款之日起按240元/万元/月计算给付逾期利息。届期后王修理仍未清偿，李小锋现提起诉讼。
本院认为，李小锋与王修理口头达成的混煤买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，李小锋已为王修理经营的砖厂供应了混煤，王修理未按照约定期限给付李小锋混煤价款，已构成违约，故李小锋要求王修理给付混煤价款的请求，符合法律规定，应予以支持；王修理承诺自欠款之日起按月利率2.4%计算给付逾期利息，但该利率超过现行司法强制保护的年利率24%之规定，超出部分利息约定无效，故逾期利息应依据现行司法最高保护标准年利率24%（月利率2%）计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王修理给付李小锋混煤款93000元，并按月利率2%计算给
付自2018年5月1日起至2018年8月16日止逾期利息6510元，共计99510元。
如王修理未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由王修理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 单锐恒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2374号
原告：宋远虎，男，生于1969年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：王德伟，男，生于1984年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，现被羁押于恩施市看守所。
被告：李志安，男，生于1976年9月13日，汉族，重庆市奉节县人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宋远虎与被告王德伟、李志安民间借贷纠纷一案中，查明王德伟因涉嫌诈骗罪正在审查起诉阶段，该刑事案件的处理结果将会对本案处理结果产生影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭淑琼
二〇一六年八月十六日
书记员 简 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初212号
原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：尚某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，职业不详。
原告蒋某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告尚某经本院于2018年4月12日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款6300元，承担逾期利息800元，共计7100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告为被告承包的位于盛世锦园、乾和御园小区装修房屋，工程完工后经双方结算，被告共欠原告人工工资6300元。被告于2017年6月2日向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日结清，若按期不还将按银行同期贷款利率的4倍承担利息。约定的期限届满后，被告以种种理由推诿至今未付。
尚某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告尚某承包位于甘州区盛世锦园、乾和御园小区房屋的装修，2016年4月原告蒋某受其雇佣负责木工装修部分。干活过程中，被告给付原告部分人工工资，2016年7月装修工程完工，被告下欠原告工资6300元未付。2017年6月2日，被告尚某给原告出具欠条一张，承诺欠款于2017年6月30日还清，不按期还款从欠款之日，按银行同类贷款利率的4倍承担利息。到期后被告未付，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尚某雇佣原告蒋某为其提供劳务，原告履行义务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付劳务工资6300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张要求被告承担利息800元，经核算，自被告出具欠条之日即2017年6月2日至原告起诉本院之日即2018年1月8日，按年利率24%计算，被告应承担的利息为882元（6300元×24%÷12月×7月），现原告主张800元，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告尚某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚某偿付原告蒋某劳务工资6300元，承担利息800元，共计7100元，限于判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告尚某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员吴克耀
二〇一八年七月十日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初212号原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：尚某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，职业不详。原告蒋某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告尚某经本院于2018年4月12日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款6300元，承担逾期利息800元，共计7100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告为被告承包的位于盛世锦园、乾和御园小区装修房屋，工程完工后经双方结算，被告共欠原告人工工资6300元。被告于2017年6月2日向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日结清，若按期不还将按银行同期贷款利率的4倍承担利息。约定的期限届满后，被告以种种理由推诿至今未付。尚某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告尚某承包位于甘州区盛世锦园、乾和御园小区房屋的装修，2016年4月原告蒋某受其雇佣负责木工装修部分。干活过程中，被告给付原告部分人工工资，2016年7月装修工程完工，被告下欠原告工资6300元未付。2017年6月2日，被告尚某给原告出具欠条一张，承诺欠款于2017年6月30日还清，不按期还款从欠款之日，按银行同类贷款利率的4倍承担利息。到期后被告未付，经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚某雇佣原告蒋某为其提供劳务，原告履行义务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付劳务工资6300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张要求被告承担利息800元，经核算，自被告出具欠条之日即2017年6月2日至原告起诉本院之日即2018年1月8日，按年利率24%计算，被告应承担的利息为882元（6300元×24%÷12月×7月），现原告主张800元，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告尚某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚某偿付原告蒋某劳务工资6300元，承担利息800元，共计7100元，限于判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告尚某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员吴克耀二〇一八年七月十日书记员胡彩虹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1541号
原告：张某，甘肃省泾川县飞云镇东高寺村店子路社人。
委托诉讼代理人：章某，甘肃省泾川县飞云镇东高寺村后坡社人。系原告外甥，代理权限为特别代理。
被告:胡某，出生1972年6月28日，户籍地：泾川县，现住甘肃省泾川县。
被告:赵某，出生1994年11月6日，户籍地：泾川县，住山西省大同市。（未到庭）
原告张某与被告胡某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告胡某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告借款利息30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡某丈夫赵永治以生意周转为由于2017年6月10日向原告借款100000元，约定利息为月息2000元，按季清息。2018年6月，赵永治意外车祸身亡，两被告系赵永治第一顺位继承人，应当偿还原告借款本息。
被告胡某辩称，借钱时我不知情，赵永治去世后我才知道的，借款用于什么我也不知道，我的两个孩子都已声明放弃对其父遗产的继承，故不承担还款义务。我目前也因赵永治生前所留债务缠身，无能力偿还。
本院经审理查明如下事实：2017年6月10日，赵永治向原告借款100000元，约定月息2000元，按季清息。2018年6月初，赵永治意外车祸身亡，原告就赵永治生前债务于被告协商无果，于2018年9月11日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案系一起被继承人债务清偿纠纷。被继承人赵永治生前因资金周转困难向原告张某借款100000.00元，有借条为证，原告与本案被继承人赵永治之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告赵某明确表示放弃对赵永治遗产的继承权，本院予以确认；被告胡某未表示放弃对赵永治遗产的继承权，其作为被继承人赵永治法定继承中的第一顺位继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告胡某应在继承赵永治的遗产范围内偿还赵永治对原告张某的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告胡某于判决生效后三十日内在其继承赵永治的遗产范围内偿还原告张某借款100000.00元，利息30000.00元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年九月二十日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初823号
原告：何中华。
原告：张芳菊。
被告：武汉市威特工程机械有限公司。住所：湖北省武汉市硚口长丰大道**号（东风科技园****号）。
法定代表人：刘学文。
被告：武汉汇友投资有限公司。住所：武汉市硚口区宝丰路**号*****号楼*层**室。
法定代表人：刘顺民。
原告何中华、张芳菊与被告武汉市威特工程机械有限公司、被告武汉汇友投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告何中华、张芳菊诉称，2014年5月29日，原告与被告签订《分期销售合同》，约定原告以分期付款方式向被告武汉市威特工程机械有限公司购买徐工装载机一台，后原告严格按照合同约定履行，至2015年10月，装载机的油泵及空调都出现问题，导致无法正常工作，原告打电话给被告威特公司报修，被告却以路程遥远无人维修搪塞推诿，因被告违约在先，原告便在给付第18期款时停止付款，欠余款73786元，并要求被告解决机械故障问题后再行付款。被告没有积极处理此事，反而于2016年4月1日将原告起诉至武汉市硚口区法院，后又于2016年8月16日撤诉。2016年10月左右的一天晚上，被告威特公司到孝昌县王店镇河边沙场内将装载机拖走，未予告知原告。原告便到王店派出所报警，民警告知属于民事纠纷应到法院诉讼解决。原告多次找威特公司协商解决问题，威特公司则以被告武汉汇友投资有限公司已经还清原告下欠的分期款为由不与原告联系。原告联系被告武汉汇友投资有限公司，其要求原告先付款10万余元，再谈返还装载机一事，并不让原告看装载机也不与原告见面。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原告付款已经超过标的物总额的百分之七十五，被告在此状态下强行收回标的物损害了原告的使用权、占有权和收益权。无奈之下原告只有诉诸法院，请求依法支持以下诉讼请求：1、判令两被告返还LW500FN徐工牌装载机给原告；2、判令两被告共同承担原告损伤240000元；3、判令被告承担本案相关的诉讼费用。
本院经审查认为：
原告称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原告付款已经超过标的物总额的百分之七十五，被告在此状态下强行收回标的物损害了原告的使用权、占有权和收益权，故原告起诉的法律关系是返还原物纠纷，而不是买卖合同纠纷，装载机是被告私自在孝昌开走的，根据相关规定，原告可以选择在侵权行为地孝昌法院起诉。对此本院认为，1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条是对合同主体对合同标的物的取回权的限制，原告可以据此对被告行使取回权提出抗辩，但能否得到支持需有赖于法院进一步实体审理，其实质上还是双方对合同的争议，故该条司法解释规定不是原告基于物权提起的返还原物纠纷的请求权基础；2、《最高人民法院关于民事案件案由规定理解与适用》第91页“返还原物纠纷***动产返还纠纷，应当根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，按照合同纠纷案件的管辖规定处理***处理返还原物纠纷的法律依据主要是物权法第34条的规定。”之观点，即使在返还原物纠纷的情形下，本院也不具有管辖权。
综上，本案系双方在履行《分期销售合同》过程中产生的争议，案由为分期付款买卖合同纠纷。合同对解决纠纷的管辖法院有明确约定，不违反法律规定，故本案应当由武汉市硚口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年九月四日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0921民初823号原告：何中华。原告：张芳菊。被告：武汉市威特工程机械有限公司。住所：湖北省武汉市硚口长丰大道**号（东风科技园****号）。法定代表人：刘学文。被告：武汉汇友投资有限公司。住所：武汉市硚口区宝丰路**号*****号楼*层**室。法定代表人：刘顺民。原告何中华、张芳菊与被告武汉市威特工程机械有限公司、被告武汉汇友投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告何中华、张芳菊诉称，2014年5月29日，原告与被告签订《分期销售合同》，约定原告以分期付款方式向被告武汉市威特工程机械有限公司购买徐工装载机一台，后原告严格按照合同约定履行，至2015年10月，装载机的油泵及空调都出现问题，导致无法正常工作，原告打电话给被告威特公司报修，被告却以路程遥远无人维修搪塞推诿，因被告违约在先，原告便在给付第18期款时停止付款，欠余款73786元，并要求被告解决机械故障问题后再行付款。被告没有积极处理此事，反而于2016年4月1日将原告起诉至武汉市硚口区法院，后又于2016年8月16日撤诉。2016年10月左右的一天晚上，被告威特公司到孝昌县王店镇河边沙场内将装载机拖走，未予告知原告。原告便到王店派出所报警，民警告知属于民事纠纷应到法院诉讼解决。原告多次找威特公司协商解决问题，威特公司则以被告武汉汇友投资有限公司已经还清原告下欠的分期款为由不与原告联系。原告联系被告武汉汇友投资有限公司，其要求原告先付款10万余元，再谈返还装载机一事，并不让原告看装载机也不与原告见面。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原告付款已经超过标的物总额的百分之七十五，被告在此状态下强行收回标的物损害了原告的使用权、占有权和收益权。无奈之下原告只有诉诸法院，请求依法支持以下诉讼请求：1、判令两被告返还LW500FN徐工牌装载机给原告；2、判令两被告共同承担原告损伤240000元；3、判令被告承担本案相关的诉讼费用。本院经审查认为：原告称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原告付款已经超过标的物总额的百分之七十五，被告在此状态下强行收回标的物损害了原告的使用权、占有权和收益权，故原告起诉的法律关系是返还原物纠纷，而不是买卖合同纠纷，装载机是被告私自在孝昌开走的，根据相关规定，原告可以选择在侵权行为地孝昌法院起诉。对此本院认为，1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条是对合同主体对合同标的物的取回权的限制，原告可以据此对被告行使取回权提出抗辩，但能否得到支持需有赖于法院进一步实体审理，其实质上还是双方对合同的争议，故该条司法解释规定不是原告基于物权提起的返还原物纠纷的请求权基础；2、《最高人民法院关于民事案件案由规定理解与适用》第91页“返还原物纠纷···动产返还纠纷，应当根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，按照合同纠纷案件的管辖规定处理···处理返还原物纠纷的法律依据主要是物权法第34条的规定。”之观点，即使在返还原物纠纷的情形下，本院也不具有管辖权。综上，本案系双方在履行《分期销售合同》过程中产生的争议，案由为分期付款买卖合同纠纷。合同对解决纠纷的管辖法院有明确约定，不违反法律规定，故本案应当由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田毅刚二〇一八年九月四日法官助理 张 伟书 记 员 袁腾建
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初2371号
原告：郭庆丰，男，1954年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，
原告郭庆丰诉被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆丰到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款12000元；2、被告支付原告2011年1月30日至2018年7月30日利息5400元（年息6%×12000×7年半=5400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做水泥生意，2010年至2011年期间，被告经常在原告处赊购水泥。2011年1月30日，双方经结算，被告仍下欠原告水泥货款共计24000元，经原告催讨，被告在2014、2016、2017年期间陆续向原告支付了部分货款，现仍下欠原告上述货款12000元一直未付。今年7月7日原告到被告公司催讨欠款，被告推打原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告杨海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭庆丰为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明双方当事人真实身份及符合民事诉讼主体资格的事实；
2、2011年1月30日杨海军出具的欠条，拟证明杨海军欠郭庆丰水泥款12000元的事实；
3、短信，拟证明原来杨海军欠款2.4万元及原告向被告讨钱的事实；
4、原告登记的欠款明细表2张。
被告杨海军通过彩信方式向本院提交了以下证据材料：
5、2011年1月30日杨海军出具的欠条；
6、2017年1月25日，原告郭庆丰签字认可的3000元的领款单；
7、2016年2月6日，原告郭庆丰签字认可的2000元的领款单。
原告郭庆丰对被告杨海军提交的证据材料5、6、7均无异议。被告杨海军未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认定证据材料如下：证据材料1，系当事人身份信息，依法具有证明力。证据材料2和5相同，依法予以认定。证据材料3、4，仅可证实被告杨海军欠原告水泥款。证据材料6、7，原告无异议，依法予以认定。
综合上述举证、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：
原告郭庆丰经营水泥生意，被告杨海军在原告处赊购水泥。2011年1月30日，双方经结算，被告杨海军向原告出具了内容为“欠到水泥款贰万元整（￥20000）（三月内付清）2011.1.30号”的欠条。后经原告催讨，被告于2014年1月30日还款5000元、2016年2月6日还款2000元、2016年9月14日还款1000元、2017年1月25日还款3000元、2017年5月29日还款2000元，剩余7000元水泥欠款被告至今未付。为维护合法权益，原告特诉至法院。
本院认为，被告杨海军向原告赊购水泥，经结算后出具了欠条，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠水泥款为24000元，但仅提供20000元的欠条证据，对未提供证据的4000元的水泥欠款，本院不予认定。被告杨海军未能按照约定及时清偿水泥欠款，原告主张按照年利率6%标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告杨海军应向郭庆丰承担债务依法核算为：欠款7000元、逾期付款利息损失3045元（2011年4月30日至2018年7月30日止，7000元×月利率5‰×87月），合计10045元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后3日内向原告郭庆丰支付价款7000元；
二、被告杨海军于本判决生效后3日内赔偿原告郭庆丰逾期
付款利息损失3045元；
三、驳回原告郭庆丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由原告郭庆丰负担50元，被告杨海军负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余慧峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 迪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初2371号原告：郭庆丰，男，1954年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，原告郭庆丰诉被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆丰到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款12000元；2、被告支付原告2011年1月30日至2018年7月30日利息5400元（年息6%×12000×7年半=5400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做水泥生意，2010年至2011年期间，被告经常在原告处赊购水泥。2011年1月30日，双方经结算，被告仍下欠原告水泥货款共计24000元，经原告催讨，被告在2014、2016、2017年期间陆续向原告支付了部分货款，现仍下欠原告上述货款12000元一直未付。今年7月7日原告到被告公司催讨欠款，被告推打原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告杨海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭庆丰为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份信息，拟证明双方当事人真实身份及符合民事诉讼主体资格的事实；2、2011年1月30日杨海军出具的欠条，拟证明杨海军欠郭庆丰水泥款12000元的事实；3、短信，拟证明原来杨海军欠款2.4万元及原告向被告讨钱的事实；4、原告登记的欠款明细表2张。被告杨海军通过彩信方式向本院提交了以下证据材料：5、2011年1月30日杨海军出具的欠条；6、2017年1月25日，原告郭庆丰签字认可的3000元的领款单；7、2016年2月6日，原告郭庆丰签字认可的2000元的领款单。原告郭庆丰对被告杨海军提交的证据材料5、6、7均无异议。被告杨海军未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定证据材料如下：证据材料1，系当事人身份信息，依法具有证明力。证据材料2和5相同，依法予以认定。证据材料3、4，仅可证实被告杨海军欠原告水泥款。证据材料6、7，原告无异议，依法予以认定。综合上述举证、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：原告郭庆丰经营水泥生意，被告杨海军在原告处赊购水泥。2011年1月30日，双方经结算，被告杨海军向原告出具了内容为“欠到水泥款贰万元整（￥20000）（三月内付清）2011.1.30号”的欠条。后经原告催讨，被告于2014年1月30日还款5000元、2016年2月6日还款2000元、2016年9月14日还款1000元、2017年1月25日还款3000元、2017年5月29日还款2000元，剩余7000元水泥欠款被告至今未付。为维护合法权益，原告特诉至法院。本院认为，被告杨海军向原告赊购水泥，经结算后出具了欠条，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠水泥款为24000元，但仅提供20000元的欠条证据，对未提供证据的4000元的水泥欠款，本院不予认定。被告杨海军未能按照约定及时清偿水泥欠款，原告主张按照年利率6%标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告杨海军应向郭庆丰承担债务依法核算为：欠款7000元、逾期付款利息损失3045元（2011年4月30日至2018年7月30日止，7000元×月利率5‰×87月），合计10045元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效后3日内向原告郭庆丰支付价款7000元；二、被告杨海军于本判决生效后3日内赔偿原告郭庆丰逾期付款利息损失3045元；三、驳回原告郭庆丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由原告郭庆丰负担50元，被告杨海军负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余慧峰二〇一八年八月三十一日书记员  杨 迪
甘肃省张掖市××区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4409号
原告:裴某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:张某,甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：622XXXXXXXX110
被告：陈文贵，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇平顺村六社，现租住××区，个体户。身份证号：×××。
本院在审理原告裴某与被告陈某、陈文贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告负担。
审判员张志勋
二O一八年八月三十一日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市××区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4409号原告:裴某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:张某,甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：622XXXXXXXX110被告：陈文贵，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇平顺村六社，现租住××区，个体户。身份证号：×××。本院在审理原告裴某与被告陈某、陈文贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”双方协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告负担。审判员张志勋二O一八年八月三十一日书记员郭娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保164号
申请人:肖登兰，男，汉族，1952年2月9日出生，湖北省麻城市人，职工，住麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人肖登兰与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人肖登兰于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（46036元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（46036元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖登兰的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（46036元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费480元，由申请人肖登兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月二十八日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初629号
原告：恩施泓元典当有限公司，住所地恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。
法定代表人：向登秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：铁灼立，该公司职员，系特别授权。
被告：谢晓鹏，男，1977年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：王晓丽，女，1982年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，系被告谢晓鹏之妻，住址同上。
被告：恩施州东鹏商贸有限公司，住所地恩施市武陵国际建材城一期门店，注册号4228000000018738（1-1）。
法定代表人：谢晓鹏，该公司总经理。
被告廖康毕，男，1977年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施泓元典当有限公司（以下简称泓元典当公司）与被告谢晓鹏、王晓丽、恩施州东鹏商贸有限公司（以下简称东鹏商贸公司）、廖康毕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告泓元典当公司的委托诉讼代理人铁灼立和被告廖康毕到庭参加诉讼，被告谢晓鹏、王晓丽、东鹏商贸公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告泓元典当公司提出诉讼请求：1、判令被告谢晓鹏、王晓丽偿还借款500000元，并自2017年1月14日起按月息2%支付利息至还清之日；2、判令被告谢晓鹏、王晓丽负担诉讼费及公告费；3、被告东鹏商贸公司、廖康毕对上述两项合计债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年6月18日，被告谢晓鹏、王晓丽与原告签订恩泓典房借字2015W014号《借款担保合同》，约定借款500000元，期限从2015年6月18日至2015年7月17日，月利率6‰，逾期在约定利率基础上加收300%违约金。被告东鹏商贸公司及廖康毕为上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为3年。另约定了借款人承担合同项下所支出的诉讼等费用。合同签订后，原告向被告谢晓鹏转账支付500000元，履行了义务。被告谢晓鹏、王晓丽借款后，仅付息至2017年1月13日，尚欠借款本金500000元及自2017年1月14日起的利息，逾期未偿还，原告故起诉。
原告泓元典当公司提交如下证据：
一、原告的营业执照、经营许可证、被告东鹏商贸公司营业执照、被告个人身份证复印件，以证明当事人的主体资格；
二、借款合同，以证明原告与谢晓鹏、王晓丽签订了借款合同及合同内容；
三、借款凭证、出款账户信息及收款确认书、电子回单，以证明原告履行了出借义务；
四、谢晓鹏、王晓丽结婚证复印件，以证明谢晓鹏与王晓丽系夫妻；
五、东鹏商贸公司和廖康毕分别签署的同意保证担保承诺书，以证明东鹏商贸公司和廖康毕为谢晓鹏借款提供保证担保；
六、恩施日报裁剪版面复印件，以证明原告因本案诉讼支付公告费300元。
被告廖康毕辩称，原告是典当公司，没有发放信用贷款的资质。被告谢晓鹏向原告借款500000元属实，但当时有财产抵押，原告却不办理抵押登记，借款时，被告廖康毕未在担保合同上签字，签名是后来补签的，不清楚担保合同的内容。原告不办理抵押登记，不及时收款，原告应承担责任。
被告谢晓鹏、王晓丽、东鹏商贸公司未答辩。
对原告提交的证据，被告廖康毕均无异议，因证据的来源及形式合法，故本院均予以认定。关于被告支付借款利息至2017年1月13日的主张，系原告对事实的自认，亦予认定。据此，本院对原告所陈述的事实全部予以认定。
本院认为，原告系典当公司，其被许可经营范围不包括向公众发放信用贷款，故本案当事人之间的法律关系不属于借款合同关系。法无禁止即可为是民事行为的原则之一，目前尚无法律法规规定禁止典当公司对外发放信用贷款，因此原告与被告之间签订合同的行为有效，但该合同关系应当属于普通民事主体之间的借贷关系，本案属于民间借贷纠纷。向原告借款时，被告王晓丽与谢晓鹏是夫妻，且共同在借款合同上签名，因此，借款应当认定为其共同债务。被告东鹏商贸公司和廖康毕自愿为借款提供连带责任保证，应当依照约定及法律规定承担保证责任，原告是否怠于办理抵押登记，是否怠于追收贷款，以及被告廖康毕是否认真了解保证合同的内容，都不能成为其免除保证责任的理由。当事人在借款合同中，明确约定期内月利率为6‰，逾期在约定利率基础上加收300%违约金，两项总和为月利率24‰，原告要求被告按20‰支付逾期利息，在其约定范围内，亦符合有关司法解释对民间借贷利率的限制性规定。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓鹏、王晓丽于本判决生效后10日内给原告恩施泓元典当有限公司偿还借款500000元，并自2017年1月14日起，按月利率2%支付利息至还清日止；
二、被告谢晓鹏、王晓丽给原告恩施泓元典当有限公司付公告费300元；
三、被告恩施州东鹏商贸有限公司、被告廖康毕对第一、二项判决确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由被告谢晓鹏、王晓丽、恩施州东鹏商贸有限公司、廖康毕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 秦宸烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1244号
原告：韩某，男，1959年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：汤某，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告韩某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告韩某以”被告汤某已向我偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费819元，公告费260元，由原告韩某负担，本院再退还原告案件受理费819元，公告费300元。
审判长李娟
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年七月二十日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1244号原告：韩某，男，1959年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：汤某，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告韩某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告韩某以”被告汤某已向我偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费819元，公告费260元，由原告韩某负担，本院再退还原告案件受理费819元，公告费300元。审判长李娟人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年七月二十日书记员马皓捷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2709号
原告：张少华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，职工，住天门市。
被告：肖红兵，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李丹，女，1985年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告张少华与被告肖红兵、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。因原告张少华与被告肖红兵就本案达成调解协议，2018年9月26日，原告张少华向本院申请撤回对被告李丹的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回对被告李丹的起诉。
审判员 甘利华
二〇一八年九月二十七日
书记员 李纯博
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初643号
原告：王某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杜某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告王某诉被告杜某健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某出庭参加诉讼，被告杜某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜某依法赔偿原告王某医疗费4025.31元；住院期间误工费930.4元、生活费320元、护理费930.4,元，交通费200元，上述费用共计6406.11元。2、请求依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，因相邻道路两家关系一直不和，2016年在我翻新老宅房屋时，被告经常无故找茬辱骂原告，为此我先后两次报案，其中一次我报案时，被被告打伤，在当地卫生院进行治疗，伤愈后我一再忍让，被告依旧找茬。2017年10月27日，因出行道路问题又用石头砸我家房屋时，发生撕扯后，被告杜某殴打原告，被邻居劝开，原告于当日就诊于宕昌县中医院入住治疗，经该院诊断为：1、头胸部软组织损伤；2、左手拇指皮裂伤等，出院后经宕昌县公安司法鉴定中心于2017年11月20日作出了（宕）公（刑）鉴（伤鉴）字［2017］278号人身损伤程度鉴定书，鉴定损伤程度为轻微伤。后哈达铺派出所分别对原、被告作出了不同程度的行政处罚。
被告杜某辩称，我对于原告主张的任何费用都不承担，因为原告所说的都不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年10月27日19时30分许，原告王某与被告杜某因琐事发生口角，又引起双方撕扯，在撕扯中王某与杜某同时倒地，致使王某的左手部皮肤擦伤。2017年10月27日赴宕昌县中医院住院治疗，病情诊断为:1、头胸部软组织损伤；2、左手拇指皮裂伤。原告住院治疗8天，花费医疗费4025.31元。2017年12月25日，宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公(哈)行罚决字［2017］100号、宕公(哈)行罚决字［2017］102号行政处罚决定书，决定对王某罚款100元、杜某罚款300元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，导致原告身体损伤的后果,考虑到本案中原告也有一定责任，故对原告王某受伤住院产生的相关费用，应由被告杜某承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条本案原告王某受伤住院的原因为双方因琐事发生争吵，相互厮打，导致王某受伤住院，故原告王某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，应当由被告杜某负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合当地生活水平和实际情况，原告王某在宕昌县中医院住院8日，医疗费为4025.31；原告误工费135.64元/天×8天=1085.12元；因原告主张其误工费930.4元系其真实意思表示，本院予以支持。护理费135.64元/天×8天=1085.12元；因原告主张其护理费930.4元系其真实意思表示，本院予以支持。住院伙食补助费为8天×100元/天=800元；因原告主张其生活费320元系其真实意思表示，本院予以支持。交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以包车费用为参照，酌情以100元计，以上共计6306.11元。
综上所述，被告杜某应承担原告王某医疗费4025.31元；误工费930.4元；护理费930.4元；住院伙食补助费320元；交通费100元，以上共计6306.11元的70%即4414元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某应承担原告王某医疗费4025.31元；误工费930.4元；护理费930.4元；住院伙食补助费320元；交通费100元，以上共计6306.11元的70%即4414元，限本判决生效之日起10日内付清，其余部分由原告王某自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初479号
原告:刘某，男，汉族，无固定职业，住天水市。
被告：寇某，男，汉族，无固定职业，住陕西省大荔县。
原告刘某与被告寇某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告寇某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钻机款18万元并支付利息12825元，按年利率6%计算逾期利息至付清为止。事实和理由:2012年10月25日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定由被告出资30万元，原告出资20万元，购买XY-
钻机整套设备一台，进行合伙经营，钻机购买后经营至2013年年底，原告提出退伙，被告同意，经双方算账，被告应当退还原告钻机款20万元，因资金不够，被告仅退还2万元，尚欠18万元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未能归还。2015年11月12日，被告给原告重新出具欠条一份，并对还款期限进行了约定。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
寇某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年10月25日，原告刘某与被告寇某合伙成立某某金鑫钻探工程有限公司，双方签订合伙协议一份，约定原告出资20万元，被告出资30万元，购买XY-44钻机整套设备主要从事地质钻探、水纹勘察。后原告刘某退伙，经双方结算，2015年11月12日，被告寇某给原告刘某出具退股还款协议一份，该协议注明被告寇某于2016年2月12日前退还5万元、2016年5月12日退还5万元、2016年8月12日退还5万元、2016年11月12日退还3万元。经原告催要，被告未能归还欠款。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的合伙协议书一份、还款计划一份、证人贾某的证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告支付出资款的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持。
一、原告请求被告支付出资款的主张应否得到支持
本院认为，原、被告之间系个人合伙法律关系，双方应当依法行使权利并履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告就原告退伙事宜达成协议，双方债权债务关系明确。被告应按约定履行给付原告合伙出资款的义务。故原告要求被告给付出资款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，对于违约责任的承担双方没有约定，根据以上规定，被告未按约定的期限履行给付出资款的义务，故应当支付逾期利息。原告的出资款分四期给付，利息计算方式分别为：1、2016年2月13日至2018年3月6日止，5万元×6%÷360天×752天=6266.67元；2、2016年5月13日至2018年3月6日止，5万元×6%÷360天×662天=5516.67元；3、2016年8月13日至2018年3月6日止，5万元×6%÷360天×570天=4749.10元；4、2016年11月13日至2018年3月6日，3万元×6%÷360天×478天=2390元。截止2018年3月6日，以上四笔款项利息合计：18922.44元，原告诉讼请求12825元未超出核定标准，应予支持。此后的利息按该标准计算至付清为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
寇某于本判决生效后三十日内支付刘某出资款18万元，利息12825元，共计192825元，并从2018年3月7日起以18万元为基数按照年利率6%计算利息，至付清为止。
案件受理费4157元，由寇某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 吴富强
人民陪审员 师小平
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高 峰
书 记 员 王 敏