河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00122号
原告郭某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，2013年8月22日双方发生争吵后原告回娘家分居至今。原告曾于2014年2月20日向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉，但原、被告至今未能和好。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求离婚，取回个人财产
被告韩某甲辩称，我俩夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年12月10日举行婚礼而同居生活，后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。2013年8月22日原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告曾于2014年2月20日向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉，但原、被告至今未能和好。现原告再次起诉离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚前被告送原告彩礼款的数额及应否返还被告。3.原告郭某在被告韩某甲家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，婚后我俩夫妻感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂。被告对原告所述予以认可。
针对第二个争议的焦点“婚前被告送原告彩礼款的数额及应否返还被告”：原告陈述，婚前被告给我彩礼款32000元，不同意返还被告。被告则称，婚前我给原告彩礼款36000元，要求全部返还。
针对第三个争议的焦点“原告郭某在被告韩某甲家中的个人财产数量”：原告陈述，除了2014年11月13日法院登记的我在被告家中的个人财产外，我在被告家还有以下个人财产：TCL29寸彩电1台、飞利浦音箱1个、音柱2个、组装电脑1台、新大洲本田125摩托车1辆。被告则称，2013年农历九月初六或初七下午3点我回到家中发现原告的嫁妆TCL29寸彩电1台、组装电脑1台、新大洲本田125摩托车1辆没有了，我怀疑是原告把以上财�拉走了，因原告有我家中的钥匙，事发后我没有报案，也没有找原告交涉。而原告的嫁妆飞利浦音箱1个、音柱2个在2014年的卸梨季节坏了，我砸了，扔了。被告还称，婚前原告买嫁妆摩托车时，我出款3500元。原告则称，摩托车是我自己8500元买的，被告没有出款。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务”：原告陈述，婚后无共同财产、共同存款、共同债权。有共同债务5000元，这5000元用于家庭生活及给被告看病，其中借我父母1000元，借我嫂子郑娇2000元，借我大姐郭青柳1000元，借我二姐郭青晓1000元。被告则称，原告所述的5000元借款我不予认可。有共同债权，原告的姐夫聂建朴向我借款500元。2013年6月份我得了中耳炎，在河北省第二医院做手术时借了我村韩军辉7000元，借我村韩某乙7000元。韩军辉和韩某乙都是我的结拜弟兄。韩某乙出庭作证证实：2013年7月10日被告向韩某乙借款7000元，借款时没有说借款用途，借款时原告不知道。针对以上被告所述，原告则称，我姐夫欠原告500元我不知道，我不予认可。被告所述借韩军辉7000元、借韩某乙7000元我都不知道，我都不认可。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：婚前被告送原告彩礼款32000元。原告在被告家中的个人财产为：一、二、四式皮沙发1套、理石面大茶几1个（1拉手掉）、中日冰箱1台（冰箱内塑料盒坏）、小天鹅饮水机1台、电视桌1张、EVD1台（带遥控）、TCL电视遥控1个、木制大衣架1个、休闲桌1张、花瓣休闲椅2个、台灯1个、鞋柜1个、六门柜1个、电脑椅1个、鞋架1个、塑料大盆1个、不锈钢大盆1个、鸭鸭双桶洗衣机1台、桑夏太阳能1台（18根管）、不锈钢脸盆1个、铁脸盆1个、电磁炉平底锅1个、�篱1个、漏勺1个、玻璃茶具1套（16件）、玻璃茶具1套（13件）、八门柜1个、双面鞋柜1个、电脑桌1张、梳妆台1个（带小凳）、挂式格力空调1台（带遥控）、十字绣1个、小褥子1个、大褥子1个、被子2个、太空被1个、抽油烟机1个、液化气灶1个、液化气罐1个、暖壶2个、木地桌1张、木小椅3把（1个坏）、电磁炉1个、遥控1个、TCL29寸彩电1台、飞利浦音箱1个、音柱2个、组装电脑1台、新大洲本田125摩托车1辆。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，经本院调解未能和好，且原、被告均表示夫妻感情确已破裂，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。由于原、被告婚后共同生活时间较短，婚前被告送原告彩礼款数额较大，根据本案的具体情况，原告应酌情返还被告彩礼款的一部分为宜�被告所述婚前送原告彩礼款的数额为36000元的主张，因原告只承认收到的彩礼款为32000元，而被告未能举证证实，故婚前被告给付原告彩礼款的数额应认定为32000元为宜。原告所述有借其亲属的5000元共同债务的主张，因被告否认，原告不能举证证实，不予认定。被告所述有共同债权500元的主张，因原告否认，被告不能举证证实，不予认定。被告所述有借韩军辉的共同债务7000元的主张，因原告否认，被告不能举证证实，不予认定。被告的证人韩某乙虽作证证实2013年7月10日被告曾向其借款7000元，但因原告否认，韩某乙与被告系结拜弟兄关系，韩某乙也承认借款时原告不知道，故对被告所述的有向韩某乙所借共同债务7000元的主张，本院不予认定。被告称原告已私自拉走了其嫁妆TCL29寸彩电1台、组装电脑1台、新大洲本田125摩托车1辆，因原告否认，被告不能举证证实，故�上财产应认定现在被告家中为宜，原告要求取回的主张，应予支持。被告称原告的嫁妆飞利浦音箱1个、音柱2个已坏了，被告已把原告的以上财产砸掉扔了的主张，因未能举证证实，不予认定，故该飞利浦音箱1个、音柱2个应认定现在被告家中为宜，原告要求取回的主张，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告韩某甲离婚。
二、原告返还被告彩礼款3000元，于本判决书生效后三日内执行。
三、原告在被告家中的个人财产一、二、四式皮沙发1套、理石面大茶几1个（1拉手掉）、中日冰箱1台（冰箱内塑料盒坏）、小天鹅饮水机1台、电视桌1张、EVD1台（带遥控）、TCL电视遥控1个、木制大衣架1个、休闲桌1张、花瓣休闲椅2个、台灯1个、鞋柜1个、六门柜1个、电脑椅1个、鞋架1个、塑料大盆1个、不锈钢大盆1个、鸭鸭双桶洗衣机1台、桑夏太阳能1台（18根管）、不锈钢脸盆1个、铁脸盆1个、电磁炉平底锅1个、笊篱1个、漏勺1个、玻璃茶具1套（16件）、玻璃茶具1套（13件）、八门柜1个、双面鞋柜1个、电脑桌1张、梳妆台1个（带小凳）、挂式格力空调1台（带遥控）、十字绣1个、小褥子1个、大褥子1个、被子2个、太空被1个、抽油烟机1个、液化气灶1个、液化气罐1个、暖壶2个、木地桌1张、木小椅3把（1个坏）、电磁炉1个、遥控1个、TCL29寸彩电1台、飞利浦音箱1个、音柱2个、组装电脑1台、新大洲本田125摩托车1辆准�取走，于本判决书生效后三日内执行。
案件受理费200元，由原、被告各告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄雨锦