河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第177号
原告曹秀根，男，汉族，1931年10月18日生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告高明珠，男，汉族，1981年9月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告曹秀根与被告高明珠、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，原告立案后申请司法鉴定，本院于2015年5月13日组织原被告进行鉴材质证，随后依法委托漯河文正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年8月20日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告曹秀根的委托代理人张振如、被告高明珠、平安保险公司的委托代理人戚斌、被告华安保险公司韩晓伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日9时20分许，被告高明珠驾驶本人所有的豫LR09**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至天赐良园东区门口时与步行的曹秀根发生碰撞，造成曹秀根受伤的交通事故，经漯河市交警部门认定，高明珠负全部责任，曹秀根无责任。经查，事故车辆在被告平安保险公司投有三责险，在被告华安保险公司投有交强险，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计35146元；2、诉讼费由被告承担。
被告高明珠辩称：对交通事故事实没有异议，原告损失由保险公司先行承担。
被告华安保险公司辩称：1、华安保险公司承保交强险，愿意在交强险合理范围内承担责任；2、原告部分诉求过高，不应支持；3、华安保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司承保三责险，除去交强险部分在保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据1、事故认定书，用以证明事故被告高明珠驾驶豫LR09**号小型轿车与原告发生碰撞，高明珠负事故的全部责任，原告无责任；证据2、机动车保险单，用以证明事故车辆在被告平安保险公司投有三责险，在被告华安保险公司投有交强险；证据3、肇事司机的驾驶证和行驶证，用以证明肇事车辆驾驶员的身份信息机肇事车有行驶证，车辆所有人是高明珠；证据4、曹秀根诊断证明、住院证、住院病历、结算单和一日清单，用以证明曹秀根从2014年12月4日住院到2015年1月26日出院，共住院47天以及曹秀根的伤情和治疗过程及用药情况；证据5、曹秀根的户口本身份证和护理人员曹东锋的户籍证明，用以证明曹秀根及家人的身份信息，曹秀根及护理人员都是非农户口，应当享受城镇居民待遇；证据6、司法鉴定意见书，用以证明曹秀根所受的伤构成十级伤残；证据7、鉴定费收据两张，用以证明曹秀根因鉴定所花费的费用；证据8、交通费票据100张，用以证明曹秀根因事故所发生的交通费1000元。
被告华安保险公司质证称：对证据真实性均无异议；对清单，医疗费合计超过交强险，超出部分华安保险公司不承担，精神抚慰金过高，应相应减少；鉴定费华安保险公司不承担；交通费过高应适当减少。
被告平安保险公司质证称：对证据真实性无异议，原告诉求后续治疗费其病历上没有后续治疗，不应当支持；对清单，对后续治疗费过高；鉴定费平安保险公司不承担。
被告高明珠质证称：对证据真实性无异议，但是被告前期垫付的钱3700元，有票。
被告高明珠无证据提交，但称给原告垫付的票据，但今天没有带，有票的一共3700元。
原告质证称：原告同意回去核实，如果有的话同意扣减。
被告华安保险公司质证称：无异议。
被告平安保险公司质证称：无异议。
被告华安保险公司、平安保险公司无证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2014年12月9日9时20分许，被告高明珠驾驶本人所有的豫LR09**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至天赐良园东区门口时与步行的曹秀根发生碰撞，造成曹秀根受伤的交通事故，经漯河市交警部门认定，高明珠负全部责任，曹秀根无责任。曹秀根受伤后在漯河市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费8382.61元，住院48天，住院期间由其子曹东锋护理，原告父子二人均是漯河市召陵区人，为居民家庭户口。肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，在平安保险公司投有不计免赔三责险200000元。原告出院后经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费约需2000元。
另查明：2014年度河南省城镇居民人居可支配收入为24391.45元。
本院认为：原被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，故本院对此次交通事故的事实予以确认，对交警部门出具的事故责任认定书予以采信，故被告高明珠对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，在平安保险公司投有不计免赔三责险200000元，故华安保险公司先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由平安保险公司在三责险范围内予以赔偿。关于原告损失：1、医疗费为8382.61元；2、住院伙食补助费，原告住院48天，该项费用为1440元（48天×30元／天）；3、营养费为480元（48天×10元／天）；4、护理费为3207.64元（24391.45元／年÷365天×48天）；5、交通费原告诉求1000元过高，本院酌定500元；6、残疾赔偿金，事故发生时原告已经83岁，故残疾赔偿金应当按5年计算为12195.73元（24391.45元／年×5年×10%）；7.精神损害抚慰金，原告诉求5000元，较为合理，本院予以支持；8、后续治疗费为2000元；9、鉴定费为1300元；原告上述损失，在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告上述四项损失为12511.61元（8631.61元＋1410元＋470元＋2000元），在交强险范围内由华安保险公司赔偿原告10000元，下余2511.61元（12511.61元－10000元）由平安保险公司在三责险范围内赔偿。交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告上述损失为20903.37元（3207.64元＋500元＋12195.73元＋5000元），不超出交强险残疾赔偿金项下110000元的限额，故华安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失30903.37元（10000元＋20903.37元），被告平安保险公司在三责险范围内赔偿原告损失2511.61元，由于保险公司不赔偿鉴定费，故鉴定费1300元由被告高明珠赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失30903.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失2511.61元；
三、被告高明珠在判决生效后十日内赔偿原告损失1300元。
如未按照上述期限履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告高明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十二月三日
书记员 王二真