wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1945号
原告：马健健，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张春昌，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李某。
法定代理人：李爱升（李某之父），男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李爱升，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马健健与被告张春昌、李某、李爱升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马健健于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健健自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马健健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马健健负担。
审判员 李文臣
二〇一七年六月二十一日
书记员 石泉洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01821号
原告ＸＸ明。
被告于进清。现下落不明。
原告ＸＸ明与被告于进清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼、被告于进清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2014年8月27日，于进清向其借款15万元，约定于2015年2月27日归还。同年9月5日，于进清又向其借款3.8万元，约定于2014年9月25日归还。借期届满，于进清仅归还1万元。现请求判令：1、于进清立即归还借款本金17.8元并支付逾期利息（自2015年2月28日起至判决应支付之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2014年9月26日起至判决应支付之日止，以3.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由于进清负担。
被告于进清未予答辩。
经审理查明，原告ＸＸ明经人介绍与被告于进清相识。2014年8月27日，于进清以开办艺术学校缺资为由，向ＸＸ明借款15万元并出具借条，载明：“今有于进清，××，向ＸＸ明借人民币壹拾伍万元，定于2015.2.27归还。（借条和合作协议同起法律效果）”同年9月5日，于进清又以舅舅去世需要资金操办丧事为由，向ＸＸ明借款3.8万元并出具借条，载明：“今有于进清向ＸＸ明借款人民币叁万捌仟元正，定于2014.9.25归还。”借期届满，于进清仅归还1万元。
以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ明与于进清间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。于进清未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方借款未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现ＸＸ明要求于进清归还借款本金17.8万元并支付逾期利息（自2015年2月28日起至判决应支付之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2014年9月26日起至判决应支付之日止，以3.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
于进清于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ明借款本金17.8万元并支付逾期利息（自2015年2月28日起至判决应支付之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2014年9月26日起至判决应支付之日止，以3.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1570元、公告费566元，合计6556元，由于进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执401号
申请执行人杨晓东，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨晓军，住葫芦岛市龙港区。
被执行人魏欣欣，住葫芦岛市绥中县。
被执行人孙红蕾，住葫芦岛市绥中县。
申请执行人杨晓东申请执行被执行人魏欣欣、孙红蕾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙北民初字第00396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏欣欣、孙红蕾无财产可供执行，申请执行人杨晓东没有提供被执行人可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执401号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年一月三日
书记员 李树常
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初701号
原告：淅川县顺隆弹簧有限公司
法定代表人：孟举国，该公司董事长。
委托代理人：金建岐、李成彬，河南框正律师事务所律师。
被告：河南海川佰鸿光电科技有限公司
法定代表人：李来虎，该公司总经理
原告淅川县顺隆弹簧有限公司（以下简称“顺隆弹簧公司”）与被告河南海川佰鸿光电科技有限公司（以下简称“海川佰鸿公司”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县顺隆弹簧有限公司的委托代理人金建岐、李成彬、被告河南海川佰鸿光电科技有限公司均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月间，淅川县人民政府为县城总体规划开发建设需要，多次向原告做工作，决定拆除原告一座新建车间6000多平米，并决定将园区办所有的三间车间置换给我公司。其中一座车间，县工业园区办早已出租给被告海川佰鸿公司使用，但租赁期早已到期。被告以其对车间进行了装修为由要求县政府和工业园区管理办公司对其进行补偿，由于当时租赁合同未对车间装修补偿作出约定，被告拒绝迁出。后经县政府多次开会协调，原告和被告通知置换车间及腾清车间，被告正在使用的车间二楼和办公室可以再对准原告租赁使用一年期间，此事由县政府以会议纪要形式进行了记录，我公司为了县政府的规划事业，只好顾全大局，忍痛拆除价值近700万元且已按自动生产线规划好的新车间。2013年1月8日和同年7月29日，我公司又奉县政府之命，再次做出让步，以协议形式两次与县工业园区办公室达成书面标准化厂方置换协议，约定车间最迟于2014年8月1日前搬清，被告海川佰鸿公司务必腾清车间，但至今仍然没有依约腾清，且听说工业园区管理办公室收取被告的房租至2015年12月31日。被告拒不腾清车间的行为，是明显的违约。因为该违约行为，造成我公司新项目生产不能正常实现，产生了巨额经济损失和造成社会不良影响，故诉诸法院，要求1、被告迅速腾清并交付给原告标准化车间；2、请求赔偿原告经济损失50万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告海川佰鸿公司辩称：1、我公司已于原告达成协议，我公司已依约于2016年12月30日前腾清搬出；2、原告损失没有理由，我公司不承担。
经审理查明：2013年1月8日，淅川县城区工业园管理办公室（甲方）与原告顺隆弹簧公司（乙方）签订资产置换协议，约定甲方用城区工业园三座标准化厂房置换乙方一座新建车间厂房，双方置换标的物之间差价为692.02万元，由乙方在约定时间内一次性奖差价全额上缴县财政，甲方在收到乙方出具的交款票据后该协议生效。被告海川佰鸿公司自2009年起，淅川县城区工业园管理办公室将一处厂房租赁给被告海川佰鸿公司使用。因海川佰鸿公司未能及时搬出，2013年7月29日，淅川县城区工业园管理办公室与原告顺隆弹簧公司签订置换补充协议：一、同意河南海川佰鸿光电科技公司继续租赁原厂房二层和办公楼一年，协议到期后无条件交付所使用的厂房和办公楼，一层可根据顺隆公司需要，作为仓库使用；二、本合同签订后，县城园区标准化厂房其中两座钢构厂房和河南海川佰鸿光电科技公司租赁厂房的一层交付顺隆弹簧公司改造使用；三、县城园区标准化厂房全部交付给顺隆弹簧公司后，顺隆弹簧公司交付原协议全部差额款，不得以任何理由拖欠，否则视为违约，并承担相应违约责任。2014年7月19日，被告海川佰鸿公司向县政府及工业园管理办公室承诺与2014年8月1日搬出。2014年6月20日，淅川县城区工业园管理办公室向被告海川佰鸿公司发出通知，要求被告于2014年7月31日前，结清房租，腾清厂房内物品，并将标准化厂房交付工业园管理办公室。另查明：被告海川佰鸿公司将一层一年125000元租金交付给工业园管理办公室，租至2015年12月31日。2016年2月，被告海川佰鸿公司拟向外搬出，原告顺隆弹簧公司将厂区道路封闭，限制被告公司车辆及人员进入，为此被告海川佰鸿公司向淅川县人民法院起诉，后双方协商后。海川佰鸿公司撤诉。双方于2016年12月10日达成协议，约定被告海川佰鸿公司于2016年12月30日前搬出。被告海川佰鸿公司现已按照约定搬出厂房。
上述事实，有置换协议，会议纪要，付款证明、承诺书、通知书、购货清单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告淅川县顺隆弹簧有限公司与淅川县城工业园管理办公室签订的置换协议及补充协议，系双方自愿签订，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，因该合同未能按时履行，应当由原告顺隆弹簧公司向淅川县城工业园管理办公室按照合同约定请求赔偿。因该合同未完全履行完毕，原告淅川县顺隆弹簧公司未取得工业园管理办公室所有的三座标准化厂房所有权，故被告海川佰鸿公司向工业园管理办公室交纳租金至2015年12月30日并不不当。2016年，因原告顺隆弹簧公司原因，被告海川佰鸿公司未能顺利搬出，且原告顺隆弹簧公司未能提供足够证据证明其损失数额，及该损失与被告海川佰鸿公司行为之间的因果关系，故原告要求被告海川佰鸿公司赔偿50万元损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告海川佰鸿公司已于2016年12月30日搬出标准化厂房，故驳回原告顺隆弹簧公司要求被告海川佰鸿公司迅速腾清并交付给原告标准化车间的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淅川县顺隆弹簧有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告淅川县顺隆弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈通达
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执219号
申请执行人：张丰兴，男，1988年12月25日出生，现住四川省青川县。
被申请人：李伟荣，男，汉族，1974年1月19日出生，现住四川省青川县。
本院在执行申请执行人张丰兴与被执行人李伟荣婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一八年四月十二日
书记员 李建琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3672号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄凤福
本院受理上列当事人犯贪污罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3672号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3672号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：黄凤福本院受理上列当事人犯贪污罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3672号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1350号
上诉人（原审被告）:河南金力投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：施金财。
被上诉人（原审原告）：李辉玉，男，汉族，1954年11月29日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：郑州全球通实业发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：梁刚。
上诉人河南金力投资担保有限公司因与被上诉人李辉玉民间借贷纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2016）豫0105民初29807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其主要办事机构在管城区，请求撤销原裁定，案件移送郑州市管城回族区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖其之间的纠纷。本案为民间借贷合同纠纷，当事人在合同中约定发生纠纷由担保人即上诉人住所地法院管辖，该约定具有法律效力，上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其主要办事机构在郑州市管城区，但没有提供相应证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3488号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所福建省福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：李向行，男，1989年4月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告张雄健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十二月七日
书记员 周巧玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执927号
申请执行人王立刚。
被执行人陈和平。
被执行人朱荣梅。
被执行人陈红芳。
申请执行人王立刚与被执行人陈和平、朱荣梅、陈红芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴西民初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈和平、朱荣梅于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款20000元及利息（自2015年5月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈红芳对被告陈和平的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈红芳承担清偿责任后有权向被告陈和平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，并依法扣划被执行人朱荣梅银行存款7999元（扣除执行费后本案受偿3798元）；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月三日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执927号申请执行人王立刚。被执行人陈和平。被执行人朱荣梅。被执行人陈红芳。申请执行人王立刚与被执行人陈和平、朱荣梅、陈红芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴西民初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈和平、朱荣梅于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款20000元及利息（自2015年5月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈红芳对被告陈和平的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈红芳承担清偿责任后有权向被告陈和平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人银行存款，并依法扣划被执行人朱荣梅银行存款7999元（扣除执行费后本案受偿3798元）；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年五月三日书记员  王 驰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1544号
原告：黄秋松，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨志洪，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄秋松诉被告杨志忠、杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋松及其委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告杨志忠、杨志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋松向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金拾伍万元整（150000元）及自2016年2月21日起按月利息1.5%计算利息至被告还清本金之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨志忠因做钢管生意需要资金周转于2016年2月21日在被告家向原告借款壹拾伍万元整（150000元），约定利息为月利息1.5%。被告杨志洪作为连带责任担保人。原告多次与两被告商讨还清借款本金事宜，两被告均置之不理，至今未还清借款本金。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨志忠、杨志洪未作答辩。
原告黄秋松围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日，被告杨志忠向原告黄秋松借款150000元，时被告杨志忠出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利息为2250元（即月利率为1.5%），约定借款期限为一年。被告杨志洪为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。借款到期后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年4月24日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告杨志忠、杨志洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告杨志忠向原告黄秋松借款150000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告杨志忠归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张自借款之日（即2016年2月21日）起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告杨志洪应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告杨志忠、杨志洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨志忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄秋松借款150000元，并自2016年2月21日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；
二、被告杨志洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告杨志忠、杨志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐超雄
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1102号
原告：李某，女。
被告：袁某某，男。
委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某某及其委托代理人吴祖创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年5月1日登记结婚，婚后于2014年6月11日生育了女儿袁某甲。由于婚前不够了解，婚后被告常无端生事，伤害了夫妻感情，另双方性格不合，思想观念差异大，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告如同意离婚且将婚生女给原告抚养，原告不要求被告必须给付抚养费。
被告袁某某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识恋爱，2012年4月25日原、被告登记结婚，后于2014年6月11日生育一女取名袁某甲，原、被告于夫妻关系存续期间，因琐事产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原告所提供的结婚登记处理表、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年九月十日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初724号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邓凤雷，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地涡阳县，住无锡市锡山区。曾因盗窃于2006年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日；因寻衅滋事于2012年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人邓凤雷犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人邓凤雷及其辩护人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日晚上，被告人邓凤雷与刘某等人在刘某住所饮酒。苏某因故面部受伤流血，被告人邓凤雷遂驾驶苏Ｂ×××××小型轿车将其送至无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心治疗。当日23时许，被告人邓凤雷驾驶该车在社区卫生服务中心门前停车场倒车时，与吕某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏。事发后，经双方协商，由吕某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车送苏某至无锡市锡山人民医院治疗。当日23时30分许，吕某驾驶该车和被告人邓凤雷一同返回事故现场时，邓凤雷被处警的交通警察查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人邓凤雷的血液中乙醇含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人邓凤雷如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人邓凤雷已对吕某驾驶的车辆进行修理。
上述事实，被告人邓凤雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像、车辆信息、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆维修派工单，证人刘某、苏某、申某的证言，苏某的门诊病历，证人吕某的证言、辨认笔录，被告人邓凤雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓凤雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓凤雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓凤雷虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人邓凤雷系因送伤者就医而醉酒驾驶机动车、已赔偿损失、归案后如实供述自己的罪行等，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人邓凤雷宣告缓刑的辩护意见，本院认为，邓凤雷血液中酒精含量值较高，已达到醉酒驾驶机动车人员血液酒精含量阈值80mg（乙醇）/100ml（血液）的两倍以上，其醉酒驾驶机动车的行为严重威胁道路上不特定人员的人身财产安全，具有较大的社会危害性，且其有盗窃、寻衅滋事的劣迹，故对其不宜宣告缓刑。该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓凤雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4177号
原告田某某，男。
被告赵某某，男。
被告何某，男。
本院在审理原告田某某与被告赵某某、何某借款合同纠纷一案中，因原告田某某未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告田某某承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一六年十一月三十日
书 记 员 贺娅继
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初46号
原告刘某某，男，汉族。
原告徐某某，女，汉族。
原告刘徐某某，男，汉族。
法定代理人刘某某，男，汉族，系刘徐某某之父。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第十村民小组。
负责人周某某，系该组组长。
本院在审理原告刘某某、徐某某、刘徐某某诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，三原告于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某、徐某某、刘徐某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、徐某某、刘徐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某、徐某某、刘徐某某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年一月十三日
书记员 杨帆
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初52号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道金色年华八音盒KTV出发驶往城东大院方向。零时08分左右，途经新昌县江滨中路与石城路路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其测试值为116.2mg／100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为129mg／100ml。
同月25日，被告人刘某因实施未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币五十元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，证人陈某、吕某证言，醉驾视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第108号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05214号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告王友华，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告王友华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终387号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张隆，男，1977年1月8日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被泗县公安局取保候审，同年3月21日被泗县人民检察院取保候审，同年6月8日被泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张隆犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日作出(2017)皖1324刑初203号刑事判决。原审被告人张隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日21时46分许，被告人张隆酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至汴河大道与东二环交叉口西200米处发现交警执勤，遂拐入路南侧非机动车道逆向行驶，被执勤民警当场查扣。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张隆的全血样检出乙醇含量为120mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。另查明：经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张隆患精神分裂症（案发时处于缓解不全）、普通醉酒；具有完全刑事责任能力。
原审根据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人张隆的行为构成危险驾驶罪。被告人张隆归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张隆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
张隆上诉提出，他醉酒驾驶情节显著轻微，请求二审法院对其改判无罪或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人张隆未提交新的证据。
本院认为，上诉人张隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。张隆归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于上诉人张隆提出其醉酒驾驶情节显著轻微，请求对其改判无罪或免予刑事处罚的上诉理由。审理认为，张隆酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为120mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，不属刑法规定的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的情形。原判根据张隆犯危险驾驶罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。张隆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 玮
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字790号
解除保全申请人：韩振雄，男，1969年9月13日出生，汉族，天津市亮津市政工程有限公司工程师，住天津市西青区大寺镇贾庄子村中心街南十四条胡同1号。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：郭建慧，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人韩振雄与被申请人郭建慧财产保全一案，本院于2015年4月25日作出（2017）津0103执保字238号执行裁定书，依法对申请人韩振雄名下的天津市河西区室房屋采取了财产保全措施。2017年8月22日，申请人韩振雄向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人韩振雄名下的天津市河西区室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字790号解除保全申请人：韩振雄，男，1969年9月13日出生，汉族，天津市亮津市政工程有限公司工程师，住天津市西青区大寺镇贾庄子村中心街南十四条胡同1号。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。被申请人：郭建慧，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人韩振雄与被申请人郭建慧财产保全一案，本院于2015年4月25日作出（2017）津0103执保字238号执行裁定书，依法对申请人韩振雄名下的天津市河西区室房屋采取了财产保全措施。2017年8月22日，申请人韩振雄向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人韩振雄名下的天津市河西区室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月二十三日书记员 高畅一
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2462号
原告德阳市华安标准件有限公司，住所地德阳市区华山南路一段119号，统一社会信用代码91510600746909237H（1-1）。
法定代表人袁安全。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告德阳市荣盛兴机械设备有限责任公司，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇，组织机构代码76506570-3。
法定代表人王云华。
本院在审理原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳市荣盛兴机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市华安标准件有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市华安标准件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市华安标准件有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费249元，由原告德阳市华安标准件有限公司负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易真荣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执317号
申请执行人陈章龙，男，1963年4月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人盛霄凌，女，1972年9月25日生，汉族，住常州市新北区。
陈章龙与盛霄凌确认连带责任纠纷一案,常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终4058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年1月26日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2018年6月21日支付10万元,于2018年12月21日前支付10万元。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执317号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 金 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4308号
罪犯汤邦建，男，1963年9月27日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2003年12月2日作出（2003）彭州刑初字第256号刑事判决，以被告人汤邦建犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利4年，刑期止于2018年7月17日。在刑罚执行过程中，本院于2007年1月22日作出（2007）成刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2008年9月22日作出（2008）成刑执字第4112号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3653号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2014年8月17日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤邦建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。因家庭经济困难，暂无履行罚金刑的能力。2012年3月因病被鉴定为大部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、彭州市九尺镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤邦建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤邦建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第37-1号
原告贾玉波。
被告步伟亚。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告步伟亚名下冀F小型汽车一辆。
本院认为，原告贾玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告步伟亚名下冀F小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李智宣
二〇一三年一月九日
书记员 田杏彩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1231号
原告：衡某某，女，汉族，1990年5月7日出生。
被告：任某某，男，汉族，1985年6月13日出生。
本院在审理原告衡某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告衡某某于2016年7月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡某某承担。
审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 兰杏丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第159号
原告许××，女，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告盛××，男，1956年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告许××与被告盛××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许××、被告盛××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年9月4日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩盛×，1996年6月15日出生，现已成年。原、被告婚姻初期感情尚好，现因家庭琐事经常口角吵架，致使夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院，请求：1、离婚；2、夫妻共同外债60，000.00元，其中2013年10月6日，向陶庆云借款20.000.00元用于交房屋补差款，2013年11月2日向商玉芹借款15，000.00元用于装修房屋，2013年12月8日，向董凤芹借款15，000.00元用于装修房屋，2014年1月5日，向孟桂兰借款10，000.00元用于装修房屋及购买沙发、电脑桌、床垫等。该60，000.00元外债，原、被告双方各承担一半；3、夫妻共同财产楼房一户，位于鹤岗市东山区，用于偿还夫妻共同外债60，000.00元，偿还外债后剩余财产，原、被告各一半。原、被告无其他夫妻共同财产、存款、债权、债务。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、原、被告身份证、常住人口登记卡及原、被告婚生女盛博常住人口登记卡各一份，证实原、被告及其婚生女盛博身份。
证据二、鹤岗市东山区工人村办事处幸福路社区居民委员会介绍信一份，证实原、被告系东山区居民，系夫妻关系。
证据三、原、被告结婚证一册，证实原、被告于1995年9月4日经政府登记结婚，系夫妻关系。
证据四、鹤岗市东山区沿河北小区进户通知书复印件一份，证实原、被告夫妻共同财产楼房一户，位于鹤岗市东山区，现已入户。
证据五、黑龙江省单位往来结算票据一张、黑龙江省住宅专项维修资金专用票据一张、黑龙江省国家税务局通用手工票据二张、收据四张，证实原告交付房屋补差款20，386.00元。
证据六、借条四张，证实2013年10月6日，原告向陶庆云借款20.000.00元用于交房屋补差款，2013年11月2日，原告向商玉芹借款15，000.00元用于装修房屋，2013年12月8日，原告向董凤芹借款15，000.00元用于装修房屋，2014年1月5日，原告向孟桂兰借款10，000.00元用于装修房屋及购买沙发、电脑桌、床垫等。
证据七、证人陶庆云证言一份及借条一张，证实2013年10月6日，原告许××向陶庆云借款20，000.00元用于交房屋补差款。
证据八、证人商玉芹证言一份及借条一张，证实2013年11月2日，原告许××向商玉芹借款15，000.00元用于装修房屋。
证据九、证人孟桂兰证言一份及借条一张，证实2014年1月5日，原告许××向商玉芹借款10，000.00元用于装修房屋。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意。原告所述有夫妻共同外债60，000.00元不属实，原、被告之女从上小学起就开始给她存钱，每月存270.00元，一共5万多，用于孩子的教育花费。女儿上大学办学子宴接了2万多。被告曾在外面打工，回来后给过原告28，000.00元用于装修房屋，因此，不存在借款的事实。原告所述有夫妻共同财产位于鹤岗市东山区的楼房一户属实，因离婚是原告出轨造成，所以要求该房屋归被告所有。原、被告是否有其他财产、存款和债权，被告不知道。
被告为支持自己的主张提供的证据有：
张国文写给原告的笔记本一册，证实原告有出轨事实。
庭审中，双方当事人对于相对方提供的证据发表了质证意见：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告均无异议。对原告提供的证据六、七、八、九，被告对真实性均有异议，认为不存在借款的事实。
对被告提供的证据张国文写给原告的笔记本一册，证实原告有出轨事实，原告对真实性有异议，认为原告从未见过这本日记，被告所说的张国文，原告也不认识。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，因被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据六、七、八、九，本院经审查认为，该四份证据均为单一证据，且被告否认，无法证实原告要证明的内容，因此，对原告提供的证据六、七、八、九，本院均不予采信。
对被告提供的证据张国文写给原告的笔记本一册，本院经审查认为，该证据不能证实原告出轨事实，因此，对被告提供该证据欲证明的内容，本院不予采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原、被告于1995年9月4日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩盛博，1996年6月15日出生。原、被告有夫妻共同财产楼房一户，位于鹤岗市东山区，双方经自愿协商，对该房屋作价为人民币100，000.00元。原、被告婚姻初期感情尚好，现原告以双方经常因家庭琐事口角吵架，致使夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求：1、离婚；2、夫妻共同外债60，000.00元，原、被告双方各承担一半；3、夫妻共同财产楼房一户，位于鹤岗市东山区，用于偿还夫妻共同外债60，000.00元，偿还外债后剩余财产，原、被告各一半。经询问，被告同意离婚，否认有夫妻共同外债60，000.00元。夫妻共同财产楼房一户，以原告有外遇为由，要求归被告所有。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被告却因家庭琐事经常口角吵架，原告起诉离婚，因被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有夫妻共同外债60，000.00元，但其未提供充分的证据予以证实，因此，对原告该主张，本院不予支持。原告主张有夫妻共同财产楼房一户，位于鹤岗市东山区，被告无异议，并且原、被告双方对该房屋的价值经自愿协商达成一致意见，将该房屋作价为人民币100，000.00元，本院根据具体情况，依法判决该房屋归原告许××所有，原告许××向被告盛××返还房屋折价款人民币50，000.00元，原告许××给付被告盛××房屋折价款50，000.00元后，被告盛××立即搬出该房屋。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告许××与被告盛××离婚；
原、被告夫妻共同财产楼房一户（位于鹤岗市东山区）归原告许××所有，原告许××于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告盛××房屋折价款人民币50，000.00元。原告许××给付被告盛××房屋折价款50，000.00元后，被告盛××立即搬出该房屋；
个人衣物归各人所有；
驳回原告其他诉讼请求。
如果原告许××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
审 判 员 ：秦玉山
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ： 杨 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1411号
原告金华。
被告贺健。
原告金华为与被告贺健民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加了诉讼，被告贺健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告金华诉称，被告贺健因急需用钱进货，于2010年12月3日在其家中向原告借款人民币30000元，原告以现金方式将30000元借款交付给被告，被告承诺于次日马上归还。借款到期后，被告却未按约归还借款，故提起诉讼，请求判令被告贺健归还借款本金30000元。
为证明其主张，原告金华向本院提交了以下证据：借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告贺健未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告金华提交的证据系原件，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告金华诉称一致。
本院认为，原告金华与被告贺健之间的借贷关系依法成立，被告贺健尚欠原告金华借款本金30000元未归还的事实清楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告金华的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺健于本判决生效之日起十日内归还原告金华借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告贺健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一一年十二月八日
书记员 邓 瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1411号原告金某。被告贺某，墅区浅水湾城市花园12幢2001室。身份证号码：××21031x。原告金某为与被告贺某民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告金某诉称，被告贺某某急需用钱进货，于2010年12月3日在其家中向原告借款人民币30000元，原告以现金方式将30000元借款交付给被告，被告承诺于次日马上归还。借款到期后，被告却未按约归还借款，故提起诉讼，请求判令被告贺某归还借款本金30000元。为证明其主张，原告金某向本院提交了以下证据：借款合同一份，证明被告借款的事实。被告贺某未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告金某提交的证据系原件，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告金某诉称一致。本院认为，原告金某与被告贺某之间的借贷关系依法成立，被告贺某尚欠原告金某借款本金30000元未归还的事实清楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告金某的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告贺某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一一年十二月八日书记员  邓 瑶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初29号
原告：沈从强。
被告：张清祥。
本院在审理原告沈从强与被告张清祥为民间借贷纠纷一案，原告沈从强于2016年6月27日以张清祥现在羁押为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈从强撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告沈从强负担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 秀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13301号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告刘兵，女，1985年3月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人方猛(系原告之夫)，男，1985年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世勍物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1,064.54元。本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏、被告刘兵的委托代理人方猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2013年1月1日起至2013年12月31日被告未缴纳物业服务费，金额为1,064.54元的事实属实。原告于2013年12月25日向被告发出催讨拖欠物业服务费的通知。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1,064.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0104民初981号
原告：杨建成，男，汉族，1960年11月16日生，住江西省。
委托诉讼代理人：陈侃、李舒婷，江西秦风律师事务所律师。
被告：李焜芾，男，汉族，1987年9月16日生，住江西省。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
2018年12月31日之前，被告李焜芾向原告杨建成偿还47000元。此事一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告李焜芾承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江斯涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 喻伊娜
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖6-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告李殿宗与被告王村村、苏燕燕、刘秀华、邓俊艳民间借贷纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由庆云县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送庆云县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16305号
原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹新学，总经理。
被告：洪成平，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
原告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称世贸公司)与被告洪成平确认劳动合同关系纠纷一案，本院曾以(2016)沪0112民初28036号案件受理后作出一审判决。因原告世贸公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告世贸公司的法定代表人曹新学，被告洪成平及其委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。
洪成平辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。在仲裁和原审案件中原告均未提供过劳动合同。原告二审中拿出劳动合同的事实不应该得到支持。当初被告方一直是坚持签过劳动合同，只是原告方提供的合同是空白的。该份劳动合同中的落款签字是被告本人所签，合同期限、工资报酬是事后填写的。原告之前都否认签订过劳动合同，故双方的合同签订未完成，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世贸公司与被告洪成平签订有期限自2015年11月4日至2016年11月3日止的书面劳动合同1份。双方约定被告工作岗位为保安，基本工资为2,020元，全勤奖50元，补贴100元，合计2,170元(税前)。《绩效考核》将根据公司的经济效益和对劳动者的工作考评结果，按其所担任的职级，给予绩效考核奖金。
2016年7月27日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4949号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，由原告支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15,687.93元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系达成一致，于法不悖，本院予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告提供的书面劳动合同有原被告签字和盖章，双方间的劳动合同已成立，被告抗辩称其所签字的是空白合同故应视为未成立，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海世贸家具装饰有限公司与被告洪成平于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；
二、原告上海世贸家具装饰有限公司无需支付被告洪成平2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。
案件受理费10元，由上海世贸家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 李群.
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4221号
原告：北京洪光公路养护有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡下石堡村村委会西50米。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司业务部经理。
被告：王怀国，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告北京洪光公路养护有限公司（以下简称洪光公司）与被告王怀国服务合同纠纷一案，本院受理后，在立案登记期间，依法委托人民调解员高建新进行了诉前调解，双方未能达成一致意见。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光公司委托代理人张海涛、被告王怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告合同违约金13999.99元，及由于被告原因引起的罚款20000元，共计33999.99元。事实和理由：被告于2016年1月1日起接手百合公寓垃圾清理工作，在工作期间由于被告清理不积极，不及时造成垃圾堆集，小区业主投诉较多，故物业公司对我单位进行了2万元的罚款，因此我单位和被告解除合同。我单位要求被告按合同条款赔付我单位违约金及由于被告的罚款，故提起诉讼。
被告王怀国辩称，合同是原告和绿城物业签订的合同，与我无关。原告口头答应我，让我和绿城物业签合同。张海涛和我是同学，让我把身份证给他，他们签了合同就成这样了。当时说让我拉生活垃圾，我一天一车的拉。建筑垃圾每月免费拉一到两车。按照合同是原告违约，合同第七条约定，任何一方解除合同需提前一个月通知对方，但在不到一个月的时候原告不让我干了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《绿城·百合公寓垃圾清运及消纳有偿服务委托合同》（以下简称《服务合同》）、收条、工作台账等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，认定如下事实：原告委托代理人张海涛与被告是同学关系。2016年1月12日，经张海涛介绍，原告洪光公司（甲方）与被告王怀国（乙方）签订《服务合同》，约定乙方负责甲方管理范围内产生的生活垃圾、装修垃圾、绿化垃圾的运输及消纳处理，甲方每年支付乙方服务费16万元，履行期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订前后，被告为原告所在小区提供了垃圾清运服务。2016年2月1日，原告委托代理人张海涛与被告口头协议终止合同，并约定由原告收购被告的工作用车，包括铲车一台作价3万元，货车一台80**元，资金定于2016年3月31日结清。张海涛向被告出具收条一份。
本院认为，原告与被告协议解除合同，并进行了结算，双方之间的合同已经终止。原告称被告没有及时清理垃圾构成违约并给原告造成损失，庭审中也认可被告的工作台账，但仅提供了其受到小区物业的处罚单，显然不足以证明其主张，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京洪光公路养护有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告北京洪光公路养护有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 祎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bb08494-6c14-4961-a48c-2df01e953795&imgId=MmJiMDg0OTQtNmMxNC00OTYxLWE0OGMtMmRmMDFlOTUzNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1187号
申请执行人白巴音努拉，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。
被执行人包萨日古拉，女，地址扎旗巴彦乌兰苏木。
被执行人孙叁，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人白巴音努拉于2016年6月20日向本院申请执行其与孙叁刑事附带民事纠纷一案。
在执行过程中2016年8月16日因双方私下达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内22刑终47号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年八月十六日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1187号申请执行人白巴音努拉，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。被执行人包萨日古拉，女，地址扎旗巴彦乌兰苏木。被执行人孙叁，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。申请执行人白巴音努拉于2016年6月20日向本院申请执行其与孙叁刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中2016年8月16日因双方私下达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内22刑终47号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年八月十六日书记员  何金生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2422号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：杨红，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月二十日
书记员 李玉洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执929号之一
申请执行人：戴伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省房县，
被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室，机构代码：77455744-3。
负责人：朱仁忠。
申请执行人：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人戴伟与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，依据本院（2015）鄂武昌民保字第00318号民事裁定书，本院依法查封了被执行人朱忠仁名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封登记在被执行人朱忠仁名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋（房屋产权证号：岸20130079**）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执929号
申请执行人：戴伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省房县，
被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室，机构代码：77455744-3。
负责人：朱仁忠。
申请执行人：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人戴伟与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第01067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司向申请执行人戴伟支付货款154075元，被执行人朱仁忠对被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司不足以清偿上述债务部分以个人的其他财产承担偿付责任，承担本案受理费3382元，公告费260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2266元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月15日，迟延履行利息为5015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠的银行存款或者其它收入人民币164998元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第228号
原告杜某某，女，汉族，农民，住民权县。
委托代理人乔传林，男，汉族。
被告王某，男，农民，住宁陵县。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日诉讼本院，本院同日立案受理，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，依法向被告公告送达民事诉讼副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年7月6日在柳河法庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人乔传林到庭参加诉讼。被告王某经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，后举行婚礼并办理了结婚证，原、被告在一块生活的时间只有半个月，原告曾提出过离婚，被告不同意，原、被告没有和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令，原被告离婚，婚前财产各归己有，婚后共同财产共同分割。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有：1、申请证人杜某甲，杜某乙出庭作证的证词，证明对象：原、被告分居生活已3年以上。2、宁陵县民政局档案室证明1份，证明对象：原、被告系合法婚姻。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：1、被告父亲王啟领调查笔录1份，庭审中，原告对以上证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，本院依职权调取的证据1，证据形式合法。内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案案件的依据。
根据上述有效证据及开庭审理，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍订婚，于2008年农历腊月29日举行结婚仪式，并同居生活，2010年2月25日补办了结婚证。原、被告婚后二十天，一块到南方打工，被告进厂找着工作，后因原告身体原因没有进厂没有找着工作。原告返回。经查，原告没有婚前财产也没有共同财产。三年来原、被告再没有来往，为此，原告诉讼本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活20余天，现已分居三年之久，原、被告未建立夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定、判决如下：
一、准许原告杜某某与被告王某离婚。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ： 武 洋
审 判 员 ：袁冠英
人民陪审员 ：汪国庆
二〇一三年七月十日
书 记 员 ：余方志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1618号之一
申请执行人申卫生，男，1965年3月20日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。
被执行人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理，住大武口区。
被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院于2016年7月25日立案执行申卫生申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣公证债权文书纠纷一案，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门,本案轮候查封被执行人刘美兰、潘占荣共有的位于大武口区***号（石房权证大武口区字第D20100****号）、4-1号（石房权证字第D20100****号）、4-2号（石房权证大武口区字第D20100****号）、4-3号（石房权证大武口区字第D20100****号）房屋。被执行人刘美兰名下有宁B****号“吉利”牌小型汽车及宁B****号“大众”牌小型汽车各一辆，以上两辆汽车车户均被法院查封。因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣暂无可供执行财产，经与申请执行人申卫生谈话,其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第52号执行证书所确定执行标的3889600元，执行费41296元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1618号
申请执行人申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，住吴忠市利通区。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司总经理。
被执行人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理，住大武口区。
被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第52号执行证书，责令被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款3930896元（其中执行标的3889600元、执行费41296元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛仁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初672号
原告:孙欣明，男，1933年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王桂香，女，1933年9月生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告委托代理人：吴霁轩，1980年3月生,系孙欣明、王桂香外孙。
原告：吴宝恒，男，1969年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：吴霁轩，男，1989年9月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘士军，男，1970年7月生，汉族，住曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告孙欣明、王桂香、吴宝恒、吴霁轩与被告刘士军、保险公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙欣明、王桂香、吴宝恒、吴霁轩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙欣明、王桂香、吴宝恒、吴霁轩撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 马久利
人民陪审员 李长京
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 洋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执340号
申请执行人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印锋，该公司董事长。
被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市珠江东路。
法定代表人：李全平，该公司董事长。
申请执行人山东省显通安装有限公司与被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第0234号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划邳州市宏利达房地产开发有限公司银行存款136万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 党梦轩
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初194号
原告张德华，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王齐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王齐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王齐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,990.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,990.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终816号
上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：马怀珠，女，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李蕾，女，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人马涛因与被上诉人马怀珠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。
马涛上诉称，本案上诉人经常居住地为郑州市二七区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该案应由郑州市二七区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人马怀珠住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终816号上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：马怀珠，女，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：李蕾，女，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。上诉人马涛因与被上诉人马怀珠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。马涛上诉称，本案上诉人经常居住地为郑州市二七区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该案应由郑州市二七区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人马怀珠住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年六月八日书记员  宋孟颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第383号
原告：王绪逵，个体工商户。
被告：陈玄校，奉化市伟鑫服饰有限公司法定代表人。
被告：潘春蓉，居民。
本院在审理原告王绪逵为与被告陈玄校、潘春蓉民间借贷纠纷一案中，原告王绪逵于2012年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪逵自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绪逵撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王绪逵承担。
审 判 长 王 微
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘金虹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2375号
原告：尹连美，女，1971年5月5日出生，汉族，住博山区。
被告：曲颖，男，成年，住博山区。
原告尹连美与被告曲颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹连美撤诉。
案件受理费842.00元，减半收取计421.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年九月八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1423号
原告丁某，农民。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告秋某甲，农民。
原告丁某与被告秋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人吴泽华、被告秋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1、要求与被告离婚；2、子女抚养由法院依法判处；3、返还原告嫁妆：5床被子、13条床单、洗衣机和冰箱各1台、被柜和箱子各1个以及日常衣物；4、诉讼费由被告承担。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子秋某乙。由于双方系他人介绍相识，相互了解较少，婚后原告发现被告诸多缺点与不足，特别是被告经常参与赌博、购买彩票，缺少家庭责任感，打工挣的钱也未用于家庭生活。为此，原告经常劝说被告，谁知被告不听劝阻，反而打骂原告。2011年的一次争吵中，被告竟用脚踩踏原告，致使原告身体多处受伤。为了家庭原告依然宽容、忍让了被告。于2012年年底与被告去西安打工，在相处的半个月时间里，被告夜不归宿，致使两人无法生活，被迫无奈，原告只好自谋生路、自找工作，与被告分居另过。2013年2月，被告因夜不归宿等问题向原告做出保证，但好景不长，被告仍无任何转变。因此，两人矛盾更加激化，夫妻感情更加淡漠。2013年7月，被告骑车摔伤，原告遂回家照看被告。一段时间后，原告再次外出打工，将打工收入寄给被告和孩子。被告出院后，长期在麻将场赌博，原告稍加劝阻，被告就谩骂殴打原告。2014年4月27日，被告再次因打麻将之事殴打了原告，彻底使原告失去与被告共同生活的勇气。2014年5月原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决送达原告后，原告一直在外打工，从未有任何联系，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉至法院。
被告秋某甲辩称：双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月4日双方领取了结婚证。××××年××月××日原告生一男孩，取名秋某乙。2013年6月30日被告骑摩托车摔伤，导致其伤残，其残疾证载明残疾等级为叁级。2014年4月双方因被告打麻将发生吵架。2014年5月4日，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告秋某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹曼
附法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1665号
原告：杨某。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员黎晶晶适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原杨杆乡政府登记结婚。婚后于1996年生育一女，名为陈某乙，现已成年。因原被告恋爱期间性格不合，致使婚后经常吵嘴，近年来，双方吵的也少了，原告认为双方已无感情，特起诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、价值18万元的财产一人一半。
被告未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息。
证据2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明双方的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现已成年并独自生活。现原告认为双方性格不合，婚姻无法存续，并为此起诉至法院要求离婚并分割财产。
本院认为：婚姻生活建立在感情基础之上。原被告经相互了解后登记结婚并生育一女，共同生活二十余年之久，理应具有深厚的感情基础。原告以性格不合为由要求离婚，并没有提供充分证据证明双方已经感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年六月六日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5832-2号
原告朱胜。
被告盛灿明。
本院在审理原告朱胜与被告盛灿明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱胜撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶银霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00219号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人刘阳。
被告董巍，女。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告董巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一二年三月二十日
书记员 王 迪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01691号
原告冯某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
被告肖某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告冯某承担150元。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 白 宇
二〇一二年十二月八日
书 记 员 杜 瑞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1239号
申请执行人蔡某，男，1991年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被执行人林某，女，1990年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人林某离婚纠纷一案中，被执行人林某已履行生效法律文书（2014）浦民初字第2429号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第2429号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1239号
申请执行人徐添明，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴芝兴，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐添明与被执行人吴芝兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第441号原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。法定代表人杨瑜，总经理。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人杨善，女，1977年10月16日出生，汉族。被告臧赟，男，1985年8月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告臧赟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。代理审判员 谢  志  斌二〇一五年一月二十日书 记 员 汤芹娟（代）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1271号
原告夏国强，无业。
原告孙启晔，无业。
原告李昌凤，无业。
原告张宝祥，无业。
原告张羽，无业。
原告张立，无业。
原告张应红，1974年10月4日，无业。
上述七原告委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告赵雪君，个体。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
原告夏国强、孙启晔、李昌凤、张宝祥、张羽、张立、张应红与被告赵雪君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫独任审判，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人刘会平及被告赵雪君的委托代理人高俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强、孙启晔、李昌凤、张宝祥、张羽、张立、张应红诉称，2011年8月各原告与被告在肯尼亚马赛马拉第29届三弦智慧相识，后经被告与七原告协商，拟建立29届“老鬼”投资基金，并由被告拟定了《29届“老鬼”投资基金机制》约定：投资基础进入额为10万元整，由被告赵雪君（基金内部称为：酋长）负责统筹管理投资基金的全面工作；投资出现坏账时，由被告赵雪君负全责，并承诺年收益在40%以上，投资收益的30%作为投资人个人回报。按照上述约定，七原告于2011年10月26日，通过ＸＸ曦向被告账户电汇70万元，投资款汇至被告名下，被告未按照约定运作投资款项，每当各原告问及基金事项，被告以种种理由推诿、搪塞，拖至今日既不给明确答复，也不返还投资款。原告认为，民事活动应当遵守诚信的基本法律原则，从原告汇出投资款至今已近四年，被告既不按约定运作投资基金，又不向各原告返还投资款，已侵害了各原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法判令被告返还原告投资款本金70万元及赔偿损失（按工商银行同期存款年利率5%，从2011年10月27日起算，计至本金全部返还之日，暂算至起诉之日2015年10月21日，计139520.55元，暂合计839520.55元）
被告赵雪君委托代理人当庭口头答辩称，原告从未向被告支付过款项，原告的起诉没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告夏国强等七人以赵雪君为被告提起本案诉讼，从原告方提交的证据看，七原告无证据证明曾通过ＸＸ曦向被告汇款70万元，原告方提交的ＸＸ曦证言有相互矛盾之处，且原告方未依法申请ＸＸ曦出庭作证，原告方提交的ＸＸ曦电汇给被告赵雪君90万元电汇凭证，并不能证明原告与被告发生法律关系的事实存在。原告提交的证据，不能支持其诉讼主张，其诉讼不能成立，原告提起本案诉讼，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏国强、孙启晔、李昌凤、张宝祥、张羽、张立、张应红的起诉。
本院已收取的案件受理费12195元依法退回原告夏国强、孙启晔、李昌凤、张宝祥、张羽、张立、张应红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年十二月七日
书记员 侯冰涛