wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1569号
原告陆英举。
被告中国电信股份有限公司邳州分公司。
法定代表人韩广伟，经理。
委托代理人王伟，江苏景来律师事务所律师。
原告陆英举诉被告中国电信股份有限公司邳州分公司以下简称（电信邳州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于同年10月17日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆英举、被告电信邳州分公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英举诉称，1989年原告陆英举建造平房5间，后被告未经原告同意在原告的平房上架设通信线路，被告施工违反操作规程，将线路直接搭在原告平房上，通信线路将平房拉扯成危房，无法正常居住使用，多次与被告交涉未果，为此诉至法院，请求被告向原告支付房屋维修费18万元，将通信线路移除，向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告电信邳州分公司辩称，答辩人认为原告所诉的事实不足以造成其房屋损坏，因此答辩人的行为与损害后果之间是否存在因果关系需要原告举证证明。关于原告赔礼道歉的诉请，因本案不属于精神损害或名誉损害，故该请求在本案中不应当予以支持。
经审理查明，原告陆英举于1989年在邳州市炮车镇圩北村6组建造平房5间，后于1995年离家前往邳州做生意。2003年左右，被告电信邳州分公司架设通信线路设施时通过了原告建造的平房屋顶，2011年，原告回家后发现其平房屋面破损，墙体开裂。后经与被告电信邳州分公司协商未果，原告陆英举诉至本院，请求判令被告向原告支付房屋维修费18万元，移除通信线路。诉讼中，经本院主持调解未果，后原告申请对其房屋鉴定以下内容：1.检查涉案房屋的裂缝、倾斜等损伤的现状。2.检查涉案受损房屋与通信线路的相邻位置关系。3.根据现场检查结果，分析鉴定涉案房屋的损伤与通信线路的架设之间是否存在因果关系。4.分析鉴定涉案房屋现有损伤对结果安全性的影响。5.针对发现的影响安全使用的损伤提出修复方案。2013年12月23日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定意见为：1.涉案房屋屋面局部破损与通信线路铺设存在因果关系，涉案房屋其余部位破损与通信线路铺设无因果关系。2.涉案房屋屋面局部面层的破损不影响涉案房屋的结果安全性；维修方案，根据涉案房屋的实际情况，鉴定技术人员针对原告陆英举房屋中与通信线路铺设存在因果关系的受损部分提出维修方案如下：修复范围：东北角屋面处。修复方法：将上述破损的砂浆面层清除至基层，再铺设1：2.5水泥砂浆。原告为此支付鉴定费12000元。庭审中，原告陆英举经本院释明后自愿放弃了对维修屋面所需费用的鉴定申请。
上述事实，有原告提供的房屋现场照片、鉴定结论书、鉴定费发票及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、毁损。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告电信邳州分公司未经原告陆英举许可，擅自将其通信线路铺设通过于原告的平房屋面上，因通信线路长期与屋面接触，造成了原告房屋屋面局部破损。经鉴定该涉案房屋局部破损与通信线路铺设存在因果关系。故被告电信邳州分公司，应当对该房屋屋面损毁后果承担修复或折价赔偿责任。但在庭审中，原告经本院释明后自愿放弃了对其房屋屋面局部破损所需维修费用的鉴定申请，也不要求原告予以修复，故本院对其主张赔偿损失18万元的诉讼请求无法予以支持。另外，诉讼中，因原告自愿放弃了赔礼道歉的主张，故本院对该请求不再予以理涉。关于鉴定费用的问题，因原告主张赔偿的损失数额较大，且被告通过涉案房屋屋面铺设线路的行为与损毁房屋之间有无因果关系及涉案房屋的安全性、维修方案等均需相关部门进行鉴定方能作为裁判的参考依据。鉴于被告铺设的线路经鉴定与涉案房屋屋面部分损坏存在因果关系，该鉴定费的支出也是基于被告的过错行为所造成的，且被告又不能积极主动地与原告进行协商解决，是导致原告提起诉讼、申请鉴定的主要因素，故被告电信邳州分公司应当承担鉴定所需的费用。关于原告主张被告移除通信线路的问题，因被告铺设的线路直接通过原告房屋屋面上，不仅对原告正常的维修使用造成一定的影响，同时也影响原告今后对涉案房屋的翻建，故本院对原告主张被告移除通信线路的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司邳州分公司于本判决生效后三十日内改架通过原告屋面上的通信线路（改架后的通信线路以不影响原告对涉案房屋的使用、翻建为宜）。
二、被告中国电信股份有限公司邳州分公司支付原告陆英举鉴定费12000元，于本判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回原告对被告电信邳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国电信股份有限公司邳州分公司负担1400元，原告陆英举负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年一月十九日
书 记 员 聂 庆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执681号
本院在移送执行被执行人张延方为盗伐林木罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询被执行人张延方的房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张延方有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王怀宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保151号
申请人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路61号，统一社会信用代码916540032304938754。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托代理人：邱聪聪，该公司员工。
被申请人：新疆正源泰铜合金科技有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜东一区厂前路南侧阜东创业园西侧，统一社会信用代码91652302328732424A。
法定代表人：罗涛，该公司董事长。
申请人新疆奎开电气有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆正源泰铜合金科技有限公司价值368000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人新疆奎开电气有限公司自愿以其所有的位于奎屯-
独山子石化工业园区苏瓦特-喀什东路61-**幢*号（奎屯市房权证奎字第0013****号）建筑面积3639.24平方米的工业用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆奎开电气有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人新疆奎开电气有限公司所有的位于奎屯-独山子石化工业园区苏瓦特-
喀什东路61-**幢*号（奎屯市房权证奎字第0013****号）建筑面积3639.24平方米的工业用房一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆正源泰铜合金科技有限公司价值368000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2360元，由申请人新疆奎开电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月一日
书记员 徐晓东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1217号
原告:邵照明，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告:李小英，女，汉族，1983年8月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邵照明向本院提出诉讼请求:1、判令被告李小英清偿原告借款本金人民币60000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告以急需资金为由，于2016年7月31日向原告借到现金人民币60000.00元。被告出具《借条》一份给原告收执。由于原告多次向被告催收借款未果，被告拒不偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告李小英不作答辩也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邵照明从事经营饭店、服装生意，与被告李小英是朋友和合伙关系。被告以其经营服装、车行、“玫琳凯”化妆品代理生意急需资金为由，于2015年9月间向原告提出借款和合伙经营生意，原告同意以借款和投资方式与被告合伙经营生意后散伙。原、被告对被告向原告借款和双方合伙事项进行结算，被告承认共借到原告6万元，于2016年7月31日向原告出具《借条》一份给原告收执，《借条》的主要内容为:“今借到邵照明人民币6万元，归还日期:2017.3.1，借款人:李小英”。《借据》落款日期为2016年7月31日。原告认为被告向其借款后经多次要求被告还款不就故向本院提起诉讼，请求判令被告向其偿还债务。
本院认为，被告李小英多次向原告邵照明借款经结算共计人民币6万元，被告出具《借条》一份给原告收执为凭，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后没有按照约定期限还款构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告向其偿还借款6万元，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息，被告向原告借款时，双方只约定了还款期限但没有约定借款利息、利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还借款利息利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但该利率不得超过年利率6%，如超过则按年利率6%计算。被告李小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃举证和抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵照明清偿借款人民币6万元及利息（该利息自原告起诉之日即2018年4月16日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，如超过则按年利率6%计算）。
如果被告李小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告李小英负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 苏文伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄家峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1711号
原告：陈立强（又名陈周），男，汉族，1970年1月13日出生，住茂名市电白区。
被告：林友卿，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告陈立强与被告林友卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强到庭参加诉讼，被告林友卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立强向本院提出诉讼请求：1、判决被告林友卿偿还借款本金人民币10万元及24个月15天的利息49000元，共计149000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月15日向原告借人民币10万元，经双方协议，每个月利息6000元，利息必须每月20日前先交，被告在2015年3月份已偿还原告本金10万元，还欠原告10万元本金。但是从2016年4月15日起至起诉日已有24个月15天，被告就是没有交过分文利息。在这二年期间，原告曾多次电话追问被告偿还本金及利息，被告就是不接电话，故意逃避，欠债还钱，天经地义，被告违反协议，不守信用，失去诚信。原告现按2%的利息追究被告的民事责任。故此原告特向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林友卿不作答辩也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈立强与被告林友卿为邻村近邻关系。于2013年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元并出具《借据》一份交原告收执为凭，该《借据》的主要内容为：“我现借到陈周人民币贰拾万元（小写200000元），经双方协议，每个月利息陆仟元（小写6000元），借款人：林友卿，借款日期：2013年11月15日，担保人：李华南”。被告向原告借款后，在2015年3月间向原告偿还了借款本金10万元及支付了自借款之日起计至2016年4月15日止的利息。借款本金10万元及剩余利息，被告至今仍然没有向原告偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告林友卿向原告陈立强借款，双方形成的民问借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后未及时向原告偿还构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告提出判令被告偿还借款利息49000元的诉讼主张，因被告向原告借款时双方约定的借款利息按6000元/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率已经超过年利率24%，超过部分依法应不予支持。但原告在本案中主张被告偿还借款利息49000元，该利息自2016年4月15日起计至原告起诉之日止，并无超过年利率24%，故本院予以支持。被告林友卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告林友卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立强偿还借款本金10万元及利息49000元。
如果被告林友卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告已预交），由被告林友卿负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏 文 伟
人民陪审员 李 树 权
人民陪审员 蔡 广 华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 钟 恩
书 记 员 钟恩（兼）
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初301号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马也塞，男，住甘肃省宁夏县。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马也塞，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初301号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马也塞，男，住甘肃省宁夏县。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马也塞，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2473号
原告：许登忠，男，1945年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王祥政，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家界市人民医院，统一社会信用代码：12430800446754392A，住所地张家界市永定区古庸路192号。
法定代表人：姚媛贞，院长。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告许登忠与被告张家界市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告许登忠于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许登忠自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许登忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许登忠负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初128号
原告：林佳祥，男，1965年4月出生，汉族，住富蕴县。
被告：曾晓茂，男，1973年出生，汉族，住富蕴县。
被告：张峰，男，1978年出生，汉族，住富蕴县。
原告林佳祥与被告曾晓茂、张峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告林佳祥于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳祥以传票送达困难为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林佳祥撤诉。
案件受理费25元，由原告林佳祥负担。
审判员 袁保清
二〇一八年五月二日
书记员 常 珂
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1350号
本院在移送执行李红伟为危险驾驶罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李红伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执38号
本院在执行申请执行人张小贝与张东召为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张小贝向我院提出书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王怀宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初875号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：91622923XXX3221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：祁延勋，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：李元海，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告祁延勋、李元海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永明、被告祁延勋出庭参加诉讼，被告李元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令祁延勋偿还借款本金100000元；2.判令祁延勋偿还截止2017年6月8日的利息67359.1元；3.判令祁延勋按14.4％的年利率计付自2017年6月9日起至实际还清之日的利息；4.判令李元海对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由祁延勋、李元海共同承担。事实和理由：2011年10月5日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与祁延勋、李元海签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按11.52％的年利率给祁延勋提供借款100000元，用于工程建筑，借款期限为12个月，自2011年10月10日起至2012年10月10日，李元海为此借款提供担保。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后祁延勋未能如期偿还。后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年6月8日，祁延勋尚欠本金100000元，利息67359.1元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
祁延勋口头辩称，合同上的字是自己签的，但钱是李元海直接用过的，自己根本没有见到钱。
李元海未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格主体；2.祁延勋与李元海身份证复印件，证明祁延勋、李元海是本案适格的主体；3.个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书、借款借据复印件及本息证明各一份，证明永靖县农村信用合作联社与祁延勋之间存在借贷关系；4.保证担保承诺书复印件一份，证明永靖县农村信用合作联社与李元海之间存在担保关系，李元海应当承担保证责任；5.催款通知书三份（即2014年10月25日、2015年9月8日和2017年12月25日催款通知书），证明永靖县农村信用合作联社向祁延勋、李元海主张了权利。对上述证据，祁延勋表示无异议，因李元海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
祁延勋向法庭提交的证据：李元海出具的承诺书一份，证明本案所涉借款是由李元海直接从信用社拿走并使用的。对此证据，永靖县农村信用合作联社提出异议，表示这只是李元海对祁延勋所做的承诺，与本案没有关联性。本院通过分析认为，单从此证据来看，只能证明李元海是钱款的最终使用人，而无法直接证明李元海是直接从信用社拿走借款使用的，其中不能排除存在民间借贷行为的可能性，故祁延勋提交的证据证明力不足，本院对其证明目的不予认可。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与祁延勋、李元海签订了《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社按11.52％的年利率给祁延勋提供借款100000元，借款期限为12个月，即自2011年10月10日起至2012年10月10日止。另合同约定，逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30％的利息。签订合同的同时李元海签订了保证担保承诺书。合同签订后王台信用社按照约定向祁延勋发放借款100000元，但借款到期后，祁延勋未按约定如期偿还。后经王台信用社多次催收，截至2017年6月8日，祁延勋尚欠本金100000元，利息67359.1元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与祁延勋签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。各方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，王台信用社按约向祁延勋发放了借款，而借款到期后，祁延勋却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求祁延勋偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，永靖县农村信用合作联社要求按年利率14.4％计算，其要求未超出合同约定，故本院予以支持。李元海作为连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求李元海承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祁延勋于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2017年6月8日的利息67359.1元，并按年利率14.4％计付上述借款本金自2017年6月9日起至实际还清之日止的利息；
二、李元海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取计1824元，由祁延勋、李元海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭惠成
二〇一八年六月二十日
书记员 刘吉平
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1222号
申请执行人:褚水土
被执行人:王翀
关于本院执行的（2018）浙0481执1222号案件,即申请执行人褚水土与被执行人王翀民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02372号民事调解书,已于2018年05月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:朱卫星
联系电话:0573-8923****
二〇一八年五月十七日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执1222号
被拘留人:王翀公民身份号码:
本院在执行褚水土与王翀（2018）浙0481执1222号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王翀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十一日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执691号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄正洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4821号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄正洪银行存款或收入45934.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1421号
韩明良、纪波、邹永道、郑传国
本院执行的韩明良申请纪波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人纪波、邹永道、郑传国自动履行，执行金额11533元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执560号
黎某某、黎某某
本院执行的黎某某申请黎某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人黎某某自动履行，执行金额人民币9650，（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年三月十九日
书记员 邓晓飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2148号
原告：白雪琴，女，1966年1月12日出生，甘肃省庆城县人。
被告：王存珍，男，1978年12月15日出生，甘肃省环县人。
原告白雪琴与被告王存珍运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白雪琴到庭参加了诉讼，被告王存珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
白雪琴提出诉讼请求：1.判令被告王存珍支付原告运输费11100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月份，被告王存珍承包某油田井队的搬家工程，其经他人介绍与被告相识，被告让其用自己所有的车辆参与搬家工程，经商议后确定每辆车的运费为3000元，后其用自己所有的4辆车为被告的工程提供运输服务。工程结束后，被告仅支付部分运输费，下欠11100元，经其多次催要未果。2017年1月18日，在其多次催要下被告给其出具了11100元欠条一张，口头约定当年农历春节前给付，但到期后被告再次违约，其多次催要，至今未付。
被告王存珍未到庭，其应诉时称欠原告11100元属实，欠条系其出具，其同意每月给原告归还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告当庭提交的欠条原件，被告应诉时称该欠条系其出具，欠原告款属实，本院予以确认，对原、被告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，被告王存珍承包某油田井队的搬家工程，原告白雪琴经他人介绍与被告王存珍相识，被告王存珍让原告白雪琴用自己所有的车辆参与搬家工程，经商议后确定每辆车的运费为3000元，后原告白雪琴用自己所有的4辆车为被告王存珍的工程提供运输服务。工程结束后，被告王存珍仅支付部分运输费，下欠11100元，经白雪琴多次催要未果。2017年1月18日，被告王存珍给白雪琴出具了11100元欠条一张，口头约定当年农历春节前给付，但到期后被告王存珍违约，至今未付下欠的11100元运费。
本院认为，原、被告双方就运输合同关系的陈述并不矛盾，被告亦以出具欠条的方式予以结算和确认费用，故原告据此要求由被告支付运输费11100元的主张于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王存珍于判决生效后30日内支付欠原告白雪琴运输费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王存珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐瑞成
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2067号
高灼豪：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行缴纳罚金的义务。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：李惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981财保23号
申请人：王新国，男。
被申请人：马二洒，男，系来福餐厅经营人。
申请人王新国于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马二洒在玉门市人民法院的案件款42550元予以扣留。申请人王新国以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，申请人王新国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马二洒在玉门市人民法院的案件款在42550元限额内予以扣留。扣留期限为一年。
案件申请费446元，由申请人王新国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨旭炜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异22号
异议人（被执行人）：锦利建筑有限公司。
法定代表人：廖锦盈。
委托代理人：胡正方律师。
委托代理人：陈兰芝实习律师。
申请执行人：广州市黄埔区城市建设开发有限公司。
法定代表人：潘远文，该公司董事长。
委托代理人：赵汉根律师。
委托代理人：陈俊茂律师。
本院在执行（2016）粤0112执字第1008号执行案过程中，被执行人锦利建筑有限公司提出异议。本院受理后，依法于2016年11月03日公开进行了听证。申请执行人广州市黄埔区城市建设开发有限公司（以下简称“黄埔城建”）委托代理人赵汉根、陈俊茂、异议人（被执行人）锦利建筑有限公司（以下简称“锦利公司”）委托代理人胡正方到庭参加听证，本异议现已审查终结。
异议人锦利公司称：要求撤销（2016）粤0112执1008号《执行通知书》。一，锦利公司合法持有广州侨谊房地产开发有限公司（以下简称“侨谊公司”）的78%的股权，锦利公司对侨谊公司78%的股权享有完全处分、使用的权利。二，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第159号裁决书仅仅是提供给名莊香港有限公司（以下简称“名莊公司”）一个与锦利公司谈判签订合同的机会，任何人都无权强行要求锦利公司签订股权转让合同。三，（2015）穗仲案字第159号案实属行为之诉，并非给付之诉，黄埔法院（2016）粤0112执1008号《执行通知书》超范围执行，应予撤销。且（2015）穗仲案字第159号裁决书与广州市中院（2015）穗中法中审字第245号《民事裁定书》的相关内容相矛盾，即本案执行的生效法律文书不具备法定的执行条件，应依民诉法规定终结执行程序。四、侨谊公司工商登记企业经营期限届满，不能进行相应股权变更事项，涉案裁决事项无法执行。
申请执行人黄埔城建称：一，（2016）粤0112执1008号《执行通知书》与广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第159号裁决书一致，因此锦利公司拒不履行是不合法的。二，（2015）穗仲案字第159号裁决是给付之诉，因此由此产生的（2016）粤0112执1008号《执行通知书》是合法的。三，（2015）穗仲案字第159号裁决书和《股权转让协议》都确认了该股权应转让给黄埔城建所指定公司，且黄埔城建业已支付了合理对价。黄埔城建于2005年7月15日以1950万向锦利公司买下了其持有的股权，锦利公司在黄埔城建需要时将股权转让给黄埔城建指定的公司。现在根据（2015）穗仲案字第159号裁决书和《股权转让协议》，黄埔城建指定名莊公司为黄埔城建的股权接收人，锦利公司是有条件履行的。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
一、（2015）穗中法仲审字第245号《民事裁定书》；
二、财政部令28号《中外合作经营企业外国合作者先行回收投资审批办法》；
三、《股东转让出资合同书》；
四、《董事会决议》；
五、《股东会决议》；
六、黄埔城建寄送锦利的《股权转让协议》；
七、广州市工商局的复函；
申请执行人黄埔城建对证据一的真实性、合法性无异议，但认为判决驳回异议人的撤销申请，根据仲裁法64条，法院有权执行裁决书。对证据二真实性、合法性、有效性不予认可，程序是否违法应由法院进行认定。对证据三、证据四、证据五的合法性、真实性确认，认为锦利公司没有按合同把其股权转给黄埔城建的胜景公司，现在名莊公司是黄埔城建的第二次指定的公司，但锦利公司没有履行。对证据六的真实性、合法性、关联性都予以认可，认为对价条款空白，是因为黄埔城建2005年已经支付了对价。对证据七不发表意见，认为与本案无关。
经听证查明，2015年1月14日黄埔城建就与锦利公司的纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁，2015年7月14日广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第159号文号作出裁决书，裁决如下：（一）被申请人配合申请人与名莊香港有限公司签订股权转让协议，到原审批机关广州市对外贸易经济合作局审批后，再到广州市工商行政管理局等机构配合办理侨谊公司的股权、股东、董事会成员、公司合同及章程的变更手续，将其持有侨谊公司78%的股权，对侨谊公司100%出资，对侨谊公司的全部权益转给名莊香港有限公司，将侨谊公司的外力投资者变更为名莊香港有限公司；（二）本案仲裁费145020元。2016年2月25日，黄埔城建向本院申请执行，请求执行（2015）穗仲案字第159号裁决书，广州市对外贸易经济合作局审批办理侨谊公司的股权、股东、董事会成员、公司合同及章程的变更手续，将锦利公司持有的侨谊公司78%的股权，对侨谊公司100%的出资，对侨谊公司的全部权益转让给名莊香港有限公司，将侨谊公司的外方投资者变更为名莊公司。2016年4月5日黄埔城建向本院申请强制执行，本院立（2016）粤0112执1008号执行案，向锦利公司发出《执行通知书》，通知书要求：一、配合广州市黄埔区城市建设开发有限公司与名莊香港有限公司签订股权转让协议，到原审批机关广州市对外贸易经济合作局审批后，再到广州市工商行政管理局等机构配合办理侨谊公司的股权、股东、董事会成员、公司合同及章程的变更手续，将其持有侨谊公司78%的股权，对侨谊公司100%出资，对侨谊公司的全部权益转给名莊香港有限公司，将侨谊公司的对方投资者变更为名莊香港有限公司。二、承担执行费500元。锦利公司遂提出执行异议。
本院认为，申请人申请执行后，本院依法立案，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定发出（2016）粤0112执1008号《执行通知书》，且其内容都是严格按照广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第159号《裁决书》裁决主文作出的，故异议人请求撤销《执行通知书》的主张于法无据，异议人的其他异议理由不属于异议的审查范围，异议人应另寻法律途径解决。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十一月三日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初694号
原告：富蕴县杜热镇人民政府，住所地富蕴县。
法定代表人：努尔别克*阿布开。
委托诉讼代理人：杨乾，富蕴县杜热镇法律服务所法律工作者。
被告：尹显中，男，1973年2月出生，汉族，住北屯。
原告富蕴县杜热镇人民政府与被告尹显中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告富蕴县杜热镇人民政府于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县杜热镇人民政府的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富蕴县杜热镇人民政府撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告富蕴县杜热镇人民政府负担。
审 判 员 屈云
人民陪审员 李强
人民陪审员 吴桃
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初694号原告：富蕴县杜热镇人民政府，住所地富蕴县。法定代表人：努尔别克·阿布开。委托诉讼代理人：杨乾，富蕴县杜热镇法律服务所法律工作者。被告：尹显中，男，1973年2月出生，汉族，住北屯。原告富蕴县杜热镇人民政府与被告尹显中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告富蕴县杜热镇人民政府于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富蕴县杜热镇人民政府的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富蕴县杜热镇人民政府撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告富蕴县杜热镇人民政府负担。审 判 员  屈云人民陪审员  李强人民陪审员  吴桃二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1555号
申请执行人：日照科力发金属制品有限公司。
被执行人：宿松县精五农机专业合作社。
申请执行人日照科力发金属制品有限公司与被执行人宿松县精五农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金92400元及利息。本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年5月16日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于2018年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1555号申请执行人日照科力发金属制品有限公司与被执行人宿松县精五农机专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年七月二十四日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1555号申请执行人：日照科力发金属制品有限公司。被执行人：宿松县精五农机专业合作社。申请执行人日照科力发金属制品有限公司与被执行人宿松县精五农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金92400元及利息。本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年5月16日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于2018年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1555号申请执行人日照科力发金属制品有限公司与被执行人宿松县精五农机专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年七月二十四日书记员  张栋三
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初712号
原告：莫某1，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。
原告：莫某2，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。系莫某1之父。
委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庞某1，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：庞某2，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系庞某1之父。
被告：庞某3，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系庞某1之祖父。
原告莫某1、莫某2与被告庞某1、庞某2、庞某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1、莫某2及其委托诉讼代理人曹雯、任佰亮，被告庞某2、庞某3到庭参加诉讼，�告庞某1未到庭，本案现已审理终结。
原告莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还原告彩礼160000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中原告撤回了要求庞某3返还彩礼的诉讼请求。
事实和理由：2015年，原告莫某1和被告庞某2之女庞某1在打工期间相识。2016年3月，庞某1怀孕。同年4月，原告莫某2前往被告家协商莫某1与庞某1结婚事宜，原告莫某2与被告庞某3最终议定彩礼为160000元。原告分两次将彩礼160000元交付于被告庞某3后，莫某1和庞某1于2016年农历5月26日在西峰区温泉镇米堡村举行了结婚仪式。起初双方感情尚好。2017年10月1日，庞某1和原告家人在西峰区昊鑫广场游逛时，频繁与其祖母电话联系后，趁原告莫某2送妻子去汽车南站期间，私自离开。原告及家人虽四处寻找，但音讯全无。2017年12月28日至29日，原告莫某1登录�某1微信，看到其微信头像系与一男子亲密合影，通过”快手”发现庞某1与某男子在江苏苏州共同生活，行为异常亲密。原告以结婚为目的向被告给付彩礼，但庞某1在与原告莫某1生活期间，不辞而别，双方同居时间较短，且原告给付被告的160000彩礼全部系向亲友借贷，现导致原告生活特别困难。原告多次找被告协商返还彩礼等事宜，但被告却置之不理，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告庞某2、庞某3辩称：原告莫某1和庞某1在打工期间相识，莫某1明知庞某1年龄尚小，系未成年人，却采用引诱和欺骗的方式与其同居，致其怀孕。2016年农历5月26日，莫某1与庞某1举行了结婚仪式，被告庞某3虽收取过原告给付的彩礼160000元，但也给庞某1放置了20000元的压柜钱及陪嫁了10000余元的生活用品。2016年11月12日，庞某1生育女儿莫某甲。莫某甲出生后，原告及家人不履行相应的责任和义务，经常无故找茬寻事，对庞某1态度明显发生变化。更为恶劣的是，莫某1多次毒打庞某1，持续对其实施家庭暴力。2017年10月，庞某1因不堪忍受原告莫某1及家人的折磨离家出走，自此失去联系。被告虽多方打听寻找，但至今音信全无。原告莫某1刻意隐瞒自己的过错，捏造庞某1和他人在一起诋毁庞某1声誉。且庞某1与莫某1同居生活时仅有17周岁，身心尚未发育成熟，莫某1的行为严重伤害了庞某1的身心健康，对庞某1今后的生活造成了极为不利的影响。庞某1与莫某1举行结婚仪式后不久，便生育了女儿，庞某1哺育女儿将近一年，履行了作为母亲应尽的义务。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
莫某1与莫某2系父子关系，庞某3系庞某2之父，庞某1系�某2女儿。原告莫某1与被告庞某1于2015年在打工期间相识，并确立恋爱关系。2016年3月，庞某1怀孕，原告莫某1、莫某2给付被告庞某3十六万元彩礼后，莫某1与庞某1于2016年农历5月26日按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月12日，生育女儿莫某甲，现随被告生活。2017年10月1日，被告离家外出，音讯全无。莫某1与庞某1至今未办理结婚登记。原告莫某1、莫某2起诉要求被告庞某1、庞某2、庞某3返还彩礼160000元。诉讼中，原告莫某1、莫某2书面申请，撤回了要求庞某1返还彩礼的请求。
本院认为：原告以莫某1与庞某1结婚为条件给付了被告彩礼，被告收取彩礼后庞某1与莫某1举行了结婚仪式并同居生活，同居期间生育了孩子，同时在处理莫某1诉庞某1同居关系子女抚养纠纷一案时已适当调整了孩子抚养费标准，故对两原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告莫某1、莫某2要求被告庞某2、庞某3返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告莫某1、莫某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺娜妮
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0581民初1163号
原告：刘某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区，
被告：张某某，男,1954年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
原告刘某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款人民币52404元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年10月1日起至2015年12月止带领工人为被告完成了腾冲市界头中心小学学生宿舍水电安装及腾冲市滇滩镇中学综合楼、教师宿舍、男女生宿舍、学生食堂的水电安装工程，工程完工至今未结算给原告劳务费。经核算，被告尚欠原告工程款52404元。现原告持上述工程借支生活费记录及工程的工时记录为依据，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张某某辩称，原告来帮我做水电安装是事实，但原告做的工程有许多地方都出现了问题，我多次要求他去完善，但原告不去。同时，我们也多次结账，但总数他不认，故一直未算清，我现在只欠他18266元，我要求原告去返工，如果他返工了我才支付他工程款。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年6月至2015年年底，原告为被告在腾冲市界头中心小学、滇滩中学、大塘完小做水电安装工程。双方仅有口头约定，未签订书面合同，工程结束后，双方因借支款、工程量及工程质量等问题发生争议，故未能对所欠工程款结算清楚。现原告以被告欠其劳务费52404元为由向本院起诉，请判如所请。
本案双方当事人争议的事实及焦点为：1.原告刘某某为被告张某某所做水电安装工程的劳务费数额是多少；2.原告在为被告做水电安装工程时向被告借支的款项是多少；3.原告为被告所做工程是否存在质量问题。
本院认为，一、关于原告刘某某为被告张某某所做水电安装工程的劳务费数额问题。虽然双方在平时的协商中并未结算清楚，但在庭审中被告对原告提交的“腾冲市教育局工程水电项目表”中仅对“界头中心小学”的方量及价款存在争议，对该证据中其余项目表示认可，根据该项目表记录内容：滇滩镇中学综合楼工程款为98431.80元、老师宿舍为37560元、男女生宿舍为188930.4元、学生食堂为20030元、“界头中心小学”为75933.55元、大塘老师宿舍为4585.34元、大塘学生宿舍为6388.05元、界头学生食堂为4123.86元。上述数据中除“界头中心小学”75933.55元有争议外，对其余工程款项双方认可，因此无异议的工程款数额为：360049.45元；针对有争议的界头中心小学工程款75933.55元，经庭审征询双方当事人意见，同意确定数额为73541.8元，据此本院确认刘某某为被告张某某所做水电安装工程的劳务费总数额为433591.25元（360049.45+73541.8）。
二、关于原告在为被告做水电安装工程时向被告借支的款项是多少的问题。我国法律规定当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，被告提交的“刘某某借支，张自本付款共计178500元”及“共计149000元”的两张付款记录（共计327500元）及“总工程款428566元、实付工程款410300元、欠工程款18266元”的结账单系被告单方记录，无原告签字认可，庭审中原告不予认可，故本院不予采信；被告提交的8张“收据”、1张领条，总数额76000元，该单据有原告签字，庭审中，原告予以认可，本院予以采信。庭审中原告向法庭提交了其向被告借支款的记录（共计32次，总计金额为：380000元）被告虽不认可，但经审查，该记录中有被告提交给法庭的原告8次借支款的记录，其时间、金额均吻合，故本院对原告记录的向被告借支款的记录（共计32次，总计金额为380000元）予以采信，经对照被告提交的9张单据，原告记录中无“2013年4月16日，借支款10000元”，故原告记录的向被告借支款的记录中少记录了“2013年4月16日的借支款10000元”，故本院认定原告在为被告做水电安装工程时向被告借支款的总数为390000元。
三、关于原告为被告所做工程是否存在质量问题。因被告所做工程早在2015年即交付业主使用，是否有问题亦未申请相关部门进行鉴定，为此，对被告辩称工程有质量问题而拒付工程欠款的辩称观点本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告刘某某与被告张某某虽未签订书面合同，但双方按口头约定进行了劳务施工，双方已形成事实上的劳务合同关系。工程结束后，双方因劳务费及借支款等问题虽未达成协议进行结算，但经庭审已经查明刘某某为被告张某某所做水电安装工程的劳务费总数额为433591.25元、总借支为390000元，冲抵后被告尚欠原告劳务费43591.25元，该欠款被告理应偿付给原告。被告辩称仅欠款18266元及工程质量有问题而拒付劳务费的答辩主张无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某自本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某劳务报酬款43591.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马绍益
二〇一八年五月十一日
书记员 刘亚男
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1201号
申请执行人常州德瑞特门窗有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MH3WH2X，住所地常州市钟楼区白云路宣庄村22号。
法定代表人郑建喜，该公司总经理。
委托代理人沈仕芫，该公司法务专员。
被执行人王斌，男，汉族，1989年11月19日生，住常州市武进区。
申请执行人常州德瑞特门窗有限公司与被执行人王斌损害公司利益责任纠纷一�，本院于2018年3月13日作出（2018）苏0404民初410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州德瑞特门窗有限公司因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还资金55000元，诉讼费588元，合计55588元。本案执行费734元由被执行人负担。本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王斌的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王斌名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人王斌名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初410号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十四日
书记员 马志鸣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1983号
原告：杨育全，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：林友卿，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告杨育全与被告林友卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育全到庭参加诉讼，被告林友卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育全向本院提出诉讼请求：1、判令被告林友卿向原告杨育全清偿借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月16日起计至2018年6月15日止，利息为3000元，剩余利息按年利率6%计算，自2018年6月16日起计算至被告还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告林友卿因资金周转需要，向原告杨育全借款人民币50000元整，约定借款期限为2017年3月15日至2017年6月15日，被告林友卿立有借据为凭。该笔借款约定的借款期限过后，经原告多次向被告催收，但被告至今拒不偿还，原告故向法院起诉。
被告林友卿不作答辩也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨育全与被告林友卿为朋友关系。于2017年3月15日，被告向原告借款人民币5万元并出具《借据》一份交原告收执为凭，《借据》的主要内容为：“广州鸿卿装饰公司或林友卿向杨育全借到人民币伍万元整，小写50000元。借款人：林友卿，借款日期：2017年3月15日”。被告向原告借到上述借款后至今没有向原告偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告林友卿向原告杨育成借款，原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后未及时偿还，被告的行为构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定借款利息和利率，原告请求判令被告偿还借款利息（按年利率6﹪计算，从起诉之日起计算至还清款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告林友卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告林友卿在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨育成偿还借款5万元及利息（该利息按年利率6﹪计算，从原告起诉之日即2018年6月19日起计至被告还清借款之日止）。
如果被告林友卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由被告林友卿负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 苏 文 伟
二〇一八年七月十一日
法官助理 钟 恩
书 记 员 钟恩（兼）
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初728号
原告：李彦龙，男，1966年1月5日出生，住华池县。身份证号×××。
被告：温锡政，男，户籍地华池县悦乐镇鸭洼村温咀组，现住华池县。身份证号×××。
被告：李红梅，女，1971年1月16日出生，住华池县。身份证号×××。
原告李彦龙诉被告温锡政、李红梅民间借贷纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告李彦龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦龙撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告李彦龙负担894元。
审判员 李治虎
二〇一八年八月十四日
书记员 王 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1743号
申请执行人：郭玲，女，1965年2月8日出生。
被执行人：翟玉，女，1971年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初2193号民事判决书，依法受理郭玲申请执行被执行人翟玉民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金40000元，承担案件受理费400元，并承担本案申请执行费506元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1743号申请执行人：郭玲，女，1965年2月8日出生。被执行人：翟玉，女，1971年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初2193号民事判决书，依法受理郭玲申请执行被执行人翟玉民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金40000元，承担案件受理费400元，并承担本案申请执行费506元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保30号
申请人：佛山市三水区西南街河口黄金玉汽车配件店，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口基塘建华电器厂铺位，注册号：440683600112834。
经营者：黄金玉，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省四会市。
被申请人：刘禄九，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人佛山市三水区西南街河口黄金玉汽车配件店于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求在价值239448.5元的范围内查封被申请人刘禄九名下坐落于佛山市三水区白坭镇工业大道115号603的房产（不动产权属证书号：0410091339）。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘禄九名下坐落于佛山市三水区白坭镇工业大道115号603的房产（不动产权属证书号：0410091339）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兰欢
二〇一八年八月三十日
书记员 谢秋红
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执787号
毛卓、株洲奥园房地产开发有限公司:
本院执行的毛卓申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3449号
申请执行人王笑芳，女，1960年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人何善渝，女，1970年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人王笑芳与被执行人何善渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2016）粤0113执1913号案对被执行人何善渝名下的广州市番禺区沙湾镇敏建路38号7座（7座）1401房屋进行评估、公开拍卖，并经对拍卖所得款依法进行分配后，本案可分配得款项290552.45元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入法院失信被执行人名单予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位290552.45元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三日
书记员 苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6929号
申请执行人王祝泉,女,1963年4月21日出生,住广州市番禺区，
被执行人万剑英，男，汉族，1974年4月18日出生，住广州市番禺区，
申请执行人王祝泉与被执行人万剑英借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款2485.36元，已依法扣划，本院将所扣划的案款扣除执行费50元后，后将案款退给申请执行人王祝泉。
（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
（三）经向房管部门查询，发现被执行人万剑英名下有位于广州市番禺区罗家村新社大街1巷23号（产权证号：03××76）的房屋，本院已依法查封该房屋档案。
（四）本院已冻结被执行人万剑英在广州市番禺区大龙街罗家村发放分红款的银行账户（开户账号：01×××51）。（五）法院依职权，已将被执行人万剑英列入失信人名单。
此外，暂未发现被执行人万剑英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩韵诗
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初695号
原告：周克龙，男，1962年8月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张华平，男，住湖南省洪江市。
被告：李军，男，1971年11月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌。
原告周克龙与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周克龙以其与李军达成协议并已履行完毕为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周克龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周克龙撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由周克龙负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一八年七月十八日
代理书记员 蒋镇嶷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2597号之一
申请执行人：贺林文，男，出生，住江西省吉安市永新县。
被执行人：杨煌东，男，出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人贺林文与被执行人杨煌东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺林文向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日立案执行。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执2597号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾 艳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2566号
申请执行人：张正敏，其余略。
被执行人：杨光辉，其余略。
被执行人：项启芝，其余略。
被执行人：卢树敏，其余略。
本院在执行申请执行人张正敏与被执行人杨光辉、项启芝、卢树敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日自愿达成和解协议：由被执行人卢树敏于2017年9月10日支付申请执行人张正敏案件款22800元，于2017年9月17日支付申请执行人张正敏案件款22000元。同时，申请执行人张正敏向本院申请撤回对（2017）黔2301执2566号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2566号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年九月五日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2566号申请执行人：张正敏，其余略。被执行人：杨光辉，其余略。被执行人：项启芝，其余略。被执行人：卢树敏，其余略。本院在执行申请执行人张正敏与被执行人杨光辉、项启芝、卢树敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日自愿达成和解协议：由被执行人卢树敏于2017年9月10日支付申请执行人张正敏案件款22800元，于2017年9月17日支付申请执行人张正敏案件款22000元。同时，申请执行人张正敏向本院申请撤回对（2017）黔2301执2566号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2566号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年九月五日书记员 赵纯斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初95号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：杨正益，男，1982年10月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告杨正益买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告杨正益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款18415元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2015年至2016年在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2017年1月6日为止，被告拖欠购买的轮胎款18415元，有被告签字认可的对账单即欠据为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明截止到2017年1月6日止，被告欠原告轮胎款项18415元，并约定2017年1月25日前还清，逾期每月按未付款项总额3%支付逾期利息。
被告杨正益未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告因需向原告亦邦公司购买轮胎，经双方对账，被告于2017年1月6日签订对账单，载明：被告共拖欠原告轮胎款18415元，该款项于2017年1月25日前付清，如被告违约，将按未付欠款金额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款为止。期限到期后，原告催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，2017年1月6日双方对账后签订对账单确定，被告共拖欠原告轮胎款18415元，该货款于2017年1月25日前付清，但被告到期未付，违反了约定，故对原告主张的被告偿还轮胎货款18415元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，对账单上已约定到期未付应支付逾期利息，但双方约定的月利率3%超出了法律的规定，本院依法调整为按月利率2%予以支持，从逾期付款的2017年1月26日开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正益于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎款18415元及利息（利息以18415元为基数，按月利率2%，自2017年1月26日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，已减半收取130元，由被告杨正益负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨前凤
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋晓霏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执恢151号
被执行人李兆荣，男，1936年8月7日出生，满族，住抚顺市望花区，上夹河粮库退休工人，已死亡。
本院在执行李兆荣罚金一案中查明，被执行人于2015年9月20日已经死亡。通过不动产、公积金、银行、保险公司、市场监督管理局等部门查询，被执行人无不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本案执行标的罚金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条2项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00068号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年九月四日
书记员 高 磊
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初543号
原告：杜克前，男，汉族，1952年12月3日出生，住甘肃省华池县五蛟乡杜右手村坟湾自然村04号，身份证号：×××。
被告：张定虎，男，汉族，1974年8月12日出生，住甘肃省华池县五蛟乡街道中街03号，身份证号：×××。
原告杜克前诉被告张定虎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案，原告杜克前于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜克前撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取，由原告负担。
审判员 李维金
二〇一八年八月九日
书记员 杜 东
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执962号
申请执行人：曹公永，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：梁仁中，董事长。
申请执行人曹公永与被执行人日照金辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，日照仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）日仲字第83号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹公永于2018年4月8日向山东省日照市中级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行，后作出（2018）鲁11执209号执行裁定书，指定本案由本院执行。
本案执行过程中，于2018年7月17日向被执行人日照金辉置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的返还购房款313312元及利息的义务。在本案执行过程中，申请执行人曹公永于2018年8月28日自愿撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）日仲字第83号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1343号
本院在移送执行张奇为危险驾驶罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张奇有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2243号
罪犯丁万山，男，汉族，1970年4月15日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2016年10月11日作出（2016）黑0183刑初266号刑事判决，认定被告人丁万山犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯丁万山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁万山减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁万山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分118分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁万山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁万山的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年4月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2257号
罪犯番奇，男，汉族，1997年5月13日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）桃刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人番奇犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元；被告人番奇连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226731.93元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯番奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯番奇减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯番奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分86分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯番奇的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初353号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尤旭志，男，1974年6月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人尤旭志犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人尤旭志到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年7月24日21时许，被告人尤旭志酒后驾驶冀Ｔ×××××号车，由深州市庄火头村向东行驶至东八弓村附近时被交警查获。经检测，被告人尤旭志血液中乙醇含量为205.69mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人尤旭志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尤旭志在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队刘某、闫广勇出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤旭志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人尤旭志当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人尤旭志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 壮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初384号
原告：田某社
委托代理人：仇某合，某法律服务所法律工作者。
被告：樊某英
委托代理人：樊某利，某律师事务所律师。
原告田某社与被告樊某英身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某社及其委托诉讼代理人仇某合、被告樊某英及委托诉讼代理人樊某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某社向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告医疗费190元，误工费3000元，陪护费1000元，伙食补助费500元，交通费200元，精神抚慰金2000元，以上合计6890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告哥哥田某2在农田浇地时，与被告丈夫田某锋发生口角，被告殴打了原告哥哥田某2，至田某2头部磕到渠沿上，造成田某2头部供血不足，头部血肿。后被告丈夫田某锋打电话让原告去其家，调解纠纷，在被告家门口，被告丈夫田某锋骂我，后我与被告发生口角，并发生撕扯，在撕扯中，被告丈夫田某锋将我绊倒，被告骑在我身上，掐着我的脖子。事情发生后，村上调解未果，我报警，此事经派出所出警处理，被告拒绝承担原告医疗费等，此后，被告被公安机关处以罚款200元的行政处罚。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告辩称，请依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告所述事实不能成立，原告在诉状陈述发生的时间是2017年12月10日7时发生的，庭审中陈述的发生时间却是2017年12月14日10日到11时30日；原告在诉状中陈述的是他去被告家中调解，但庭审中陈述他没有调解此事；原告在诉状中陈述是被告掐着他的脖子，但在庭审中却说是被告丈夫田某锋将其绊倒。所以，原告所陈述的事实不成立。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书；
2、某骨伤医院影像报告单；
3、门诊收费票据2张；
4、某骨伤医院证明1份；
5、交通费票据1张。
被告田某锋未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据1真实性被告无异议，但该证据与原告受伤没有必然联系；证据2真实性没有异议，但认为该影像报告单所反映并不能证明原告损害后果，该费用应由原告自行承担；证据3被告认为没有诊断证明，不能证明原告看的什么病；证据4被告认为形式不合法，结合证据2，该证据与本案无关；证据5被告认为与诊疗行为无关联，与本案无关。
对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据2描述原告的腰1-5椎体缘可见不同程度骨质增生，余未见明确异常，无法证明该病变系由原告的侵权行为造成，本院不予认定；证据3为两份医疗门诊票据，没有医院出具的诊断证明，且日期均发生在2018年1月份，与侵权发生时间相距较长，无法证明系侵权行为造成，对该证据本院不予认定；证据4系富平县八里店骨伤医院出具的原告拍片花费证明，结合证据2，本院不予认定；证据5系原告提交的交通票据一份，票据日期为4月3日，结合证据1，2,3,4，本院对该证据不予认定。
根据原、被告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日11时许，原告田某社与被告樊某英在被告樊某英门口因被告樊某英丈夫推搡原告田某社二哥田某2（田某2诉田某锋身体权纠纷另案审理）的事情发生撕扯，在撕扯过程中，原告田某社摔倒在地，被告用手掐住原告的脖子，随后被人拉开。后经派出所出警处理，依法作出富公（宫）行罚决字[2018]69号行政处罚决定书，对被告樊某英作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，原、被告系同村村民，遇事理应保持克制，冷静处理。本案中，原告田某社与被告樊某英在被告樊某英门口因被告樊某英丈夫推搡原告田某社二哥田某2的事情发生撕扯，在撕扯过程中，原告田某社摔倒在地，被告用手掐住原告的脖子，随后被人拉开。后经派出所出警处理，对被告樊某英作出罚款200元的行政处罚。公安机关的处罚足以证实被告樊某英的侵权行为是客观存在的。侵权责任的构成要件：1、有侵权行为；2、有损害事实的存在；3、侵权行为与损害事实之间有因果联系；4、行为人主观上有过错。本案中原告向本院提交的证据并不能证明该损害后果是由被告的侵权行为造成的，被告的侵权行为与原告损害后果没有法律上的因果联系，所以，原告要求被告承担医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费的诉请本院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金2000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未能提供充足有效的证据证明被告的侵权行为造成严重后果，对原告主张精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第164-1号
申请执行人杨林。
被执行人闫林。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人闫林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异40号
异议人（申请执行人）：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
委托代理人：王健、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：武汉洪康纺织品有限公司。
被执行人：武汉市洪山棉织总厂。
本院在执行(2000)洪法执字第116号武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称武汉金融公司）与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉金融公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉金融公司称，2000年2月21日，执行法院以被执行人已无资产可供执行为由，作出(2000)洪法执字第116号民事裁定书，裁定（1995）洪经一初字第184号民事判决书终止执行。但本案并不符合《民事诉讼法》关于裁定终结执行的规定，而符合中止执行的规定。故请求裁定（1995）洪经一初字第184号民事判决书中止执行。
经审查查明，中国工商银行武汉市洪山区支行与与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案，本院于1996年1月3日作出（1995）洪经一初字第184号民事判决书，判决：被告武汉洪康纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还工行洪山支行贷款本金10万元并支付下欠贷款的利息（从1995年4月21日算至6月30日，按月息10.98‰计付，并加付20%罚息，从7月1日算至全部贷款付清之日，按日万分之五计算）；被告武汉市洪山棉织总厂对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3510元由武汉洪康纺织品有限公司负担。该判决书生效后，中国工商银行武汉市洪山区支行于1997年11月1日向本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第116号立案执行。
执行期间，本院查明被执行人已无资产可供执行，2000年2月21日遂作出(2000)洪法执字第116号民事裁定书，裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第五项之规定，本院的（1995）洪经一初字第184号民事判决书终止执行。
此后，中国工商银行武汉市洪山区支行将对本院（1995）洪经一初字第184号民事判决所享有的债权进行转让。武汉金融控股（集团）有限公司受让该项债权并作为（1995）洪经一初字第184号民事判决的权利人，对本院(2000)洪法执字第116号执行一案提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行版）第二百三十五条第一款第五项规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”，显然，本案并不属于该项法律规定的适用情形，本院2000年2月21日作出的(2000)洪法执字第116号民事裁定书适用法律及裁决结果错误。根据本案执行期间查明的情况，被执行人已无资产可供执行，执行法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行版）第二百三十四条第一款第五项规定，即“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”异议人武汉金融公司的异议理由成立，本院(2000)洪法执字第116号民事裁定应予撤销，本案应重新作出中止执行的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2000年2月21日作出的(2000)洪法执字第116号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑亚军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00124号
原告杭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民.
被告杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX市人，居民.
本院在审理原告杭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杭某某以对离婚问题再作考虑为由于2016年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1633号
罪犯李某某，男，1959年10月15日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)普刑初字第1068号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年3月9日始至2017年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5539号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告李振花，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告李振花民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5195号
原告：张久栋，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵旭伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方芳，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李海生，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张久栋与被告赵旭伟、方芳、李海生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久栋撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄费66元，合计966元。由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月十三日
书记员 温大伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字305号
上诉人（原审被告）江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人姜杏树。
被上诉人（原审原告）沈锦华，男，汉族，1967年2月28日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初504号
上诉请求及理由：双方关于管辖的约定不明确，约定中的出借人应为交通银行网上转账电子回执上的实际付款人刘九兰，而刘九兰的住所地不明。借款合同纠纷的管辖权应由资金汇出地或被告住所地法院管辖，案涉借款系被上诉人通过网上银行转账，其汇出地应为交通银行总部住所地上海，上诉人住所地在南京市雨花台区，故对本案有管辖权的法院应为交通银行总部所在地法院或南京市雨花台区人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款单》约定：各方就此借款有争议协商不成，任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款合法有效，因出借人沈锦华的住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2728-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
负责人金建康。
被执行人钟金中，男，1978年10月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人毛献英，女，1978年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人翁清桥，男，1977年10月19日出生，住浙江省泰顺县。
温州银行股份有限公司杭州分行与钟金中等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01409号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人翁清桥名下车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2728号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2728-2号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。负责人金建康。被执行人钟金中，男，1978年10月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人毛献英，女，1978年7月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人翁清桥，男，1977年10月19日出生，住浙江省泰顺县。温州银行股份有限公司杭州分行与钟金中等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01409号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人翁清桥名下车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2728号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年三月二十二日书记员  韦文彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初885号
原告苍某，居民。
被告马某甲，居民。
原告苍某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍某诉称：原、被告于1973年以换亲形式结为夫妻，双方未办理结婚登记，1975年生育长子马先民，××××年××月××日生育次子马先林，××××年××月××日生育三子马某乙，××××年××月××日生育一女马某丙，现四子女均已成家。原告与被告结合并非自愿，无感情基础，婚后，双方性格、年龄差异较大，无共同语言，且被告时常对原侮辱、谩骂，原告不堪忍受，便到寺庙出家，但被告仍时常到原告居住的寺庙吵闹、殴打原告。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后经调解，撤回起诉。现原、被告双方确无和好可能，原告现再次起诉要求与被告离婚。
被告马某甲辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原告苍某与被告马某甲于1973年举行结婚仪式。2015年，原告苍某曾向本院起诉要求与被告马某甲离婚，后撤回诉讼。现原告苍某以夫妻感情破裂且无和好可能为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有涉案人员户籍信息，宿迁市宿豫区保安乡坡墩村村民委员会出具的证明、（2015）宿豫来民初字第00457号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告苍某与被告马某甲的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂；原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，但原、被告夫妻感情至今未有改善，在本案审理期间，被告虽试图与原告维系感情，但原告均予以拒绝，原、被告双方夫妻感情至今已无和好可能，原告要求与被告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告苍某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。