wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12354号
原告：朱明生，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：郎元兴，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陶忠荣，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市。
原告：王怀华，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：郎明均，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：沈德珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：张甫珍，女，1963年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：顾兰英，女，1952年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：郎建华，男，1961年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：郎新根，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：郎小妹，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱其，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：何平，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱金珠，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱新英，女，1942年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：郎海龙，男，1940年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱文甫，男，1938年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱喜心，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：郎天林，男，1959年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：蒋亚荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列二十原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
上列二十原告共同委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
原告朱明生、郎元兴等20人诉被告安徽水安建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱明生、郎元兴等20人于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明生、郎元兴等20人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年一月三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5659-1号
原告吴高云，男，1956年4月19日生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市闽浙金属制品加工厂，住所地福安市。
执行事务合伙人唐麟。
被告唐麟，男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区（福建盛唐投资有限公司）。
被告卢超榕，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省福安市鼓楼区（福建盛唐投资有限公司）。
本院受理原告吴高云与被告福安市闽浙金属制品加工厂、唐麟、卢超榕保证合同纠纷�案后，被告卢超榕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告卢超榕户籍所在地为福州市鼓楼区东水路18号，根据我国民事诉讼法的相关规定，福安市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，依照规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告之一即福安市闽浙金属制品加工厂住所地在本院辖区，本案原告选择向该被告住所地法院即本院起诉符合上述规定。本院对本案行使管辖权，于法有据。被告卢超榕提出管辖权异议，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告卢超榕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王林清
二〇一五年八月二十七日
书记员 林 红
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执642号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，统一社会信用代码:91331100313683770E。
被执行人夏国富，男，1959年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏道恩，男，1958年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人夏国富、夏道恩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年8月3日自愿向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月十六日
代书记员 舒 云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执140号之四
申请执行人严志伟，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山海大打捞工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路202号海滨阳光花园1幢704室。
法定代表人胡安定，执行董事。
本院通过（2018）浙0903执140号之二执行裁定书对被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的300808股股份予以予以冻结；通过（2018）浙0903执140号之一划拨被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司的存款；通过（2018）浙0903执140号之三划拨执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的存款；通过（2018）浙0903执140号执行裁定书对被执行人舟山海大打捞工程有限公司名下浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××两辆轿车予以查封扣押。现本案已经履行完毕，申请执行人已出具书面结案证明。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的300808股股份的冻结。
二、解除对被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司的存款的冻结。
三、解除对执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。
四、解除（2018）浙0903执140号执行裁定书对被执行人舟山海大打捞工程有限公司名下浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××两辆轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 平
二〇一八年八月九日
法官助理 齐培君
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执140号之三
申请执行人严志伟，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山海大打捞工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路202号海滨阳光花园1幢704室。
法定代表人胡安定，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2685号民事调解书，向被执行人舟山海大打捞工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的存款（限额150000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××66；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一八年七月二十五日
法官助理 齐培君
代书记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执140号
申请执行人严志伟，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山海大打捞工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路202号海滨阳光花园1幢704室。
法定代表人胡安定，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2685号民事调解书，向被执行人舟山海大打捞工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
现查明被执行人舟山海大打捞工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山海大打捞工程有限公司名下浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××轿车两辆，查封期限二年。
二、扣押被执行人舟山海大打捞工程有限公司名下浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××轿车于本院，扣押期限二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 齐培君
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执140号之二
申请执行人严志伟，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山海大打捞工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路202号海滨阳光花园1幢704室。
法定代表人胡安定，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2685号民事调解书，向被执行人舟山海大打捞工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的300808股股份，冻结期限：三年。
二、划拨被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司300808股股份相应的股金分红（限额150000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××66；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一八年四月三日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执140号之一
申请执行人严志伟，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山海大打捞工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路202号海滨阳光花园1幢704室。
法定代表人胡安定，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2685号民事调解书，向被执行人舟山海大打捞工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山海大打捞工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司的存款（限额150000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××66；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一八年一月三十日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执140号
申请执行人严志伟与被执行人舟山海大打捞工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0903民初2685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行被执行人借款本金14万元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人持有的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司股份。冻结后，案外人宁波常青藤照明科技有限公司提出执行异议。执行异议审查过程中，三方当事人达成和解协议。案外人宁波常青藤照明科技有限公司代被执行人舟山海大打捞工程有限公司支付173685元。此外，扣划被执行人舟山海大打捞工程有限公司银行存款5114.56元。被执行人主动支付2000元。向申请执行人严志伟发放执行款174999.56元，支付案件诉讼费1650元、申请执行费2150元、车辆评估费1500元、拖车费500元。申请执行人领取174999.56元执行款后，放弃其他利息主张，同意结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第580号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某学，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省汉川市，在本市无固定职业和住所。因本案于2014年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)583号起诉书指控被告人刘某学犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人刘某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年8月起，被告人刘某学在本市多次盗窃，具体如下：
一、2013年8月19日凌晨1时许，刘某学在本市罗湖区泥岗路深圳中学泥岗校区第一实验楼内盗窃铝合金窗户三扇。2013年8月28日，刘某学因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日。
二、2014年9月19日凌晨2时许，被告人刘某学伙同何文斌携带工具在本市福田区园岭八街与红岭中路交界处准备实施盗窃时被巡防员抓获。同日，刘某学因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。
三、2014年12月10日凌晨，刘某学携带钳子、套简和二个万能钥匙等工具来到本市福田区华强北燕南路附近，见一辆黄色“美国兰令鸟”26寸自行车停于路边，便用钳子将自行车车锁剪断，将车盗走。当骑至红荔路与上步路路口时，被巡防员抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币513元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、铁钳、套筒、万能钥匙、涉案自行车等书证、物证；证人柯某、张某、周某、陈某的证言；被告人刘某学的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某学无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被行政拘留十五日，依法计入刑期折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09336号
上诉人（原审被告）北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人李乃钧，经理。
被上诉人（原审原告）北京中瑞皓欧热能设备有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同26号。
法定代表人穆雨鸣，总经理。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
上诉人北京和益行物业管理有限公司因与被上诉人北京中瑞皓欧热能设备有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京和益行物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京和益行物业管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和益行物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费18275.69元，由北京和益行物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费18275.69元，减半收取9137.85元，由北京和益行物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 钱丽红
审判员 种仁辉
二〇一四年九月十八日
书记员 梁艺爽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执3545号
申请执行人陈慧艳，女，1985年11月27日出生，住温岭市。
被执行人张炯，男，1984年10月23日出生，住临安市锦南街道市。
被执行人王程敏，女，1986年6月15日出生，住临安市锦南街道市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11030号判决书，在执行申请执行人陈慧艳与被执行人张炯、王程敏民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张炯有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张炯所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一八年五月十七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执3545号
本院在执行申请执行人陈慧艳与被执行人张炯、王程敏（2018）浙1081执3545号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张炯、王程敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张炯、王程敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3545号 申请执行人陈慧艳，女，1985年11月27日出生，住温岭市。 被执行人张炯，男，1984年10月23日出生，住临安市锦南街道市。 被执行人王程敏，女，1986年6月15日出生，住临安市锦南街道市。 本院在执行申请执行人陈慧艳与被执行人张炯、王程敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第255号
申请执行人范允祥
被执行人天台县广丰石料有限公司，组织机构代码667125282
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第24号，依法向被执行人天台县广丰石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县广丰石料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县广丰石料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县广丰石料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1006490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第255号
申请执行人范允祥
被执行人许港秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第24号，依法向被执行人许港秀发出执行通知书，责令被执行人许港秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许港秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许港秀（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1006490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第255号
申请执行人范允祥
被执行人浙江天圣建设工程有限公司，组织机构代码738428679
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第24号，依法向被执行人浙江天圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天圣建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天圣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天圣建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1006490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执54号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执54号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1446号
申请执行人蓝伟
被执行人项鑫
本院在执行申请执行人蓝伟与被执行人项鑫案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1446号申请执行人蓝伟被执行人项鑫本院在执行申请执行人蓝伟与被执行人项鑫案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢18-1号
申请执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号，组织机构代码22134541-6。
法定代表人张炜，该公司总经理。
被执行人广向（陕西）新型管件有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新大道333号，组织机构代码74862337-1。
法定代表人句广伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2012）宝渭法民初字第00101号民事调解书受理执行宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司诉广向（陕西）新型管件有限责任公司建设施工合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费11220元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王京凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执3157号
申请执行人张玲瑜，男，1986年9月11日出生，住温岭市。
被执行人钟智文，男，1988年7月5日出生，住温岭市。
本院在执行张玲瑜与钟智文民间借贷纠纷一案中，张玲瑜与钟智文于2018年7月18日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执3157号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张杰琛
审判员 叶华杰
审判员 应 巧
二〇一八年七月三十日
书记员 潘慧斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1558号
申请执行人：徐小马，男，1991年2月24生，汉族，住淳安县。
被执行人：章红飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人徐小马与被执行人章红飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐小马向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人章红飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章红飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章红飞逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章红飞的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人章红飞尚欠案款1万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。暂未发现被执行人章红飞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人章红飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章红飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小马。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十九日
代书记员 吴慧慧
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢289号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、孙国飞、孙全跃、孙松撑、孙国芬：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国飞、孙全跃、孙松撑、孙国芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）舟普商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松女于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6万元及利息，本院于同日立案执行，执行案件为（2015）舟普执民字第1866号。经申请执行人申请，本院于2015年12月11日裁定本案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2018年7月26日向本院出具了《结案证明》，载明被执行人已将全部借款本息归还给申请执行人，同时被执行人向本院缴纳了诉讼费1300元、执行费800元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0903执恢289号本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国飞、孙全跃、孙松撑、孙国芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行决定书将被执行人孙国飞、孙全跃、孙松撑、孙国芬纳入失信被执行人名单。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：将被执行人孙国飞、孙全跃、孙松撑、孙国芬从失信被执行人名单中删除。二〇一八年八月二十三日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执863号
申请执行人陈振航，男，1989年9月23日出生，住东阳市千祥镇千一村千三东路**号，公民身份号码:3307241989********。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道庄头社区庄后一路*号，公民身份号码:3307021975********。
申请执行人陈振航与被执行人夏卫国债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初4445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏卫国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振航向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。本案申请执行标的金额为700000元及利息。
执行立案后，本院于2018年03月23日向被执行人夏卫国发出执行通知书、报告财产令，要求夏卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏卫国逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏卫国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏卫国名下有浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，查封期限为2018年7月20日至2020年7月19日但未实际扣押；被执行人夏卫国名下在金华太古嘉福置业有限公司50％的股权，本院已依法查封，查封期限为2018年7月20日至2020年7月19日。申请人要求暂不进行处置。截至2018年08月21日，本案执行标的已执行到位0元。除上述外，暂未发现被执行人夏卫国有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏卫国做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈振航。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执863号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月二十一日
书记员 : 薛 来 竞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢22号
洪新民、洪崇崇：
申请执行人黄春生于2018年01月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青万商初字第00037号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币19000元，被执行人为洪新民、洪崇崇。在本院执行过程中，被执行人洪新民、洪崇崇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢22号案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢371号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人彭生财、徐爱香、马竹仙
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人彭生财等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2739号
申请执行人丁一，男，1973年8月15日出生，住温岭市太平街道人民西路99-3号，公民身份号码:332623197308150011。
被执行人章奇玮，男，1978年1月10日出生，住台州市椒江区华晨山庄7号楼501，公民身份号码:33260119780110001X。
本院在执行申请执行人丁一与被执行人章奇玮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2107号
申请执行人赖媛香
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人赖媛香与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2107号申请执行人赖媛香被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人赖媛香与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00094号
申请人：张忠喜，男，汉族，1975年12月25日生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：陈方俊，女，汉族，1966年11月29日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年10月8日受理申请人张忠喜、陈方俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张忠喜、陈方俊因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张忠喜赔偿陈方俊此次交通事故所致各项损失合计人民币2807.80元，于2015年10月15日支付；
二、张忠喜、陈方俊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月八日
书记员 邸冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第878号
原告：周荣斌。
委托代理人：吕毅娉。
被告：施英蒙。
被告：陈瑶。
原告周荣斌为与被告施英蒙、陈瑶民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告周荣斌的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告施英蒙、陈瑶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周荣斌起诉称：被告施英蒙与被告陈瑶系夫妻关系。2014年7月29日，因赎车需要资金被告施英蒙向原告借款人民币55000元，并出具了一张借条，载明：“今向周荣斌借到现金人民币为伍万伍仟元整”等相关事实。事后，经原告方多次催讨，被告施英蒙未还款。据悉上述借款发生在被告施英蒙与被告陈瑶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求：1、判令被告施英蒙与陈瑶共同归还原告借款人民币55000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告施英蒙、陈瑶未作答辩。
原告周荣斌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、施英蒙、陈瑶身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2014年7月29日被告施英蒙向原告周荣斌借款人民币55000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告施英蒙、陈瑶未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年7月29日，被告施英蒙向原告周荣斌出具借条一份，载明今向周荣斌借到现金人民币伍万伍仟元整。该借条出具后，被告施英蒙未有还款。
本院认为，原告周荣斌与被告施英蒙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。2014年7月29日的借款发生在被告施英蒙与陈瑶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈瑶应承担共同还款责任。被告施英蒙、陈瑶尚欠原告借款55000的事实清楚，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施英蒙、陈瑶归还原告周荣斌借款55000元并赔偿利息损失（损失从2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
以上款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告施英蒙、陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 高 洁
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0803执700号
被罚款人:吴育英
本院在执行杨宇良与吴育英民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴育英未按期申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴育英罚款500元，限在2018年8月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2583号
原告袁俊贤，男，汉族，1981年12月25日出生。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被告广东省深圳市深圳公证处。
法定代表人秦世平。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人黄水明，男，1984年3月7日出生，汉族，公司员工。
原告袁俊贤诉被告广东省深圳市深圳公证处（以下简称公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖立人、罗美卿，被告委托代理人黄春、黄水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告根据哥伦比亚运动服装公司的申请出具了《公证书》，哥伦比亚公司据此提起诉讼。原告发现《公证书》内容和程序均存在重大瑕疵：1、公证员没有对所购物品进行封存；2、记载的购买地点不能证明系原告店铺地址；3、公证过程仅委派了一名公证员，另外一名公证人员当时并未取得公证员资格。综上，该公证书应予以撤销。原告请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告之间没有利害关系，请求驳回原告请求。
经审理查明，2012年3月30日，被告出具了（2012）深证字第37169号《公证书》，该公证书申请人为哥伦比亚运动服装公司，公证事项为保全行为，公证书记载：根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员和本处工作人员姚兰及申请人的委托代理人汪连付于2012年3月28日下午15时，来到深圳市福田区梅林路润裕花园4栋5号铺，申请人的委托代理人汪连付以普通消费者身份购买鞋一双，并从该商铺当场取得购物单据两张及使用银行卡支付鞋款的银联存根一张。购买行为结束后，所购鞋由本公证员带回公证处。在我处，申请人的委托代理人汪连付对所购鞋进行拍照。拍照后对所购鞋进行封箱并加贴公证处封条，所购鞋留存于申请人处。
2013年5月21日，哥伦比亚运动服装公司因侵害商标权纠纷在本院向本案原告提起诉讼，本院作出（2013）深福法知民初字第563号判决书，判决：“一、被告袁俊贤立即停止侵犯原告哥伦比亚运动服装公司享有的第1236702号、第G866360号、第5288009号Columbia注册商标专用权的行为；二、被告袁俊贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司包括制止侵权合理开支在内的经济损失人民币2万元；三、驳回原告哥伦比亚运动服装公司的其他诉讼请求。”后原告袁俊贤提起上诉，深圳市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，本案属于侵权纠纷，民事侵权的构成要件为违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，以上四项内容均应由原告举证证明。原告起诉认为《公证书》内容和程序存在以下瑕疵：1、公证员未对所购物品及时进行封存；2、公证书记载的购买地点不能证明系原告店铺地址；3、公证过程仅委派了一名公证员，另外一名公证人员当时并未取得公证员资格。对以上三个问题，本院作出的（2013）深福法知民初字第563号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第129号民事判决书均已有明确阐述，认为“（2012）深证字第37169号公证书客观地再现了公证购买的时间、地点以及购买全过程，在操作程序及文书记载上均符合我国《公证法》及《公证程序规则》的规定”，“根据《公证程序规则》第二十八条第二款的规定，公证处外派核实应当由两人进行，该规定并没有要求外派核实的人员均需为公证员，显然深圳市深圳公证处的公证程序是符合规定的”，另外，“公证书记载的地址为公证人员实地公证时记录的地址，该地址就是上诉人（即本案原告，下同）经营的安途仕鞋店的工商登记地址。上诉人在一审庭审期间确认公证书记载的福田区梅林路润裕花园4栋5号铺为其所经营，确认该商铺名称为深圳市福田区安途仕鞋店，因此本院确认公证员公证取证的地址为上诉人实际经营的地址。”。综上，原告所称公证书存在的瑕疵均不能成立。原告在庭审中确认其所受的损失即为赔偿哥伦比亚服装公司的赔偿金及该案诉讼费，另有因本案而支出的律师费，原告的上述支出系生效法律文书确定的因其侵权行为给予受害人的赔偿，即使公证书存在瑕疵，也是该案对证据的采信问题，原告应另循该案的审判监督程序解决。被告出具公证书的行为并未对原告的任何权利造成侵害，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告袁俊贤的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年七月三十日
书记员 陈怡婕
第5页，共5页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6057号
原告钱美萍，女，汉族，1979年5月26日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京瑞泰物业管理有限责任公司，组织机构代码72607575-7，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路100号1号楼4层。
法定代表人房春生，总经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
原告钱美萍诉被告南京瑞泰物业管理有限责任公司（以下简称瑞泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钱美萍及其委托代理人马红君，被告瑞泰物业公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美萍诉称：原告于2010年9月到被告处工作，被告安排原告从事高压配电值班工作，每月工资1800元，原告自工作以来，一直上的长白班，每周工作五天，工作时间为每天早8点到晚5点。2013年5月起，原告工作时间为四班两运转，白班为早8点到晚上8点，夜班为晚8点到次日早上8点，一白班一夜班休息两天。2013年7月3日，被告发出书面调岗通知，称“由于本单位的客观情况发生重大变化”，要求原告变更劳动合同，改为从事保洁工作。原告不同意变更劳动合同。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告给付延时加班工资2843元（1320÷21.75÷8×150%×1小时／天×20.83天／月×12月）；二、判令被告给付违法解除劳动关系的经济补偿金660元；三、判令被告给付提前解除劳动合同的的代通知金1320元；四、判令被告给付年休假工资910元（1320÷21.75×300%×5）。
被告瑞泰物业公司辩称：一、原告于2013年4月17日辞职，其后又继续与被告签订合同，在被告处工作。原因是其还有另外一份工作，并由另外的工作单位为其缴纳社会保险。故原告属于双重劳动关系人员，根据江苏省高院相关会议纪要的规定，如果双方对经济补偿金没有做出约定的，被告无须支付劳动者经济补偿金，所以钱美萍第一项诉求应当予以驳回。二、被告并未解除与钱美萍的劳动合同，更不存在支付提前一个月的代通知金。三、原告在被告处工作到2013年6月30日，其中2013年5月份之前是长白班，每天工作9小时，但扣除中午吃饭和必要的生理时间后，就不存在加班问题了；5月份之后，原告签字确认的考勤表中没有加班的记录，故不存在加班。四、关于年休假工资问题，因该问题不属于人民法院的受案范围，故人民法院不应受理。
经审理查明：瑞泰物业公司系为中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）提供服务的物业公司之一。钱美萍于2010年9月至瑞泰物业公司处工作。双方签订的劳动合同载明，原告在物业服务岗位从事值班电工工作，工作地点在本市，每周工作40小时（不含工休和工作餐时间），每周休息一天。第八条第三款还约定“甲方依法制定的《员工手册》、《南京瑞泰物业公司管理有限责任公司员工绩效考核办法》、《南京瑞泰物业公司管理有限责任公司管理人员考核办法》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。《员工手册》规定，公司可根据工作需要或员工的能力、表现对员工调任；员工连续旷工三天及以上的，公司有权单方解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金。钱美萍在公司组织的学习员工手册的确认书上签字确认。钱美萍至瑞泰物业公司工作以来，一直上的长白班，每周工作五天，工作时间为每天早8点到晚5点。2013年4月17日，钱美萍提交辞职报告后，仅将其社保关系转至其他公司，仍继续在原单位继续工作。同年5月1日，钱美萍与瑞泰物业公司签订劳务合同一份，约定工作岗位为物业服务岗位，月基本劳务费为1320元，每周工作40小时（不含休息和工作餐时间），每周休息一天。2013年5月起，钱美萍的工作时间为四班两运转，即白班为早8点到晚上8点，夜班为晚8点到次日早上8点，一白班一夜班休息两天。
另查明，中国移动南京分公司于2013年对通信电源维护管理模式进行了重大改革，将过去的十多家代维合作单位整合为两家，瑞泰物业公司未能在该改革中中标，双方合同至2013年5月30日终止。同年7月3日，瑞泰物业公司向钱美萍发送调岗通知，安排其到81号管理处，并明确告知其要在同年7月6日到岗，否则按旷工处理。钱美萍则以工作岗位不同为由拒绝到岗，但瑞泰物业公司未向钱美萍发出解除劳动合同决定书。
又查明，2013年5、6月份钱美萍的月工资收入为1815元。瑞泰物业公司2013年5月份的考勤表显示钱美萍不存在加班，其本人亦在考勤表上签字。
庭审中，瑞泰物业公司同意向钱美萍支付一个月的工资1320元。
上述事实，有原告钱美萍提供的仲裁申请书、决定书、调岗通知、招商银行交易明细、劳动合同书、解除劳动合同决定、仲裁庭审笔录，被告瑞泰物业公司提供的关于机房综合代维模式变更的函、调岗通知、考勤表、规章制度确认书、员工手册、解除劳动合同通知、邮寄单等证据，以及本院的开庭笔录等证实。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。首先，钱美萍与瑞泰物业公司签订的劳动合同约定每周工作40小时，2013年5月之前，钱美萍工作时间虽然为每天早8点到晚5点共9小时，但每天应有1个小时左右的用餐时间和生理时间，在扣除该时间后每天的工作时间应为8小时，每周工作五天，工作时间没有超过40小时，故不存在加班事实。其次，自2013年5月1日起，钱美萍的工作时间调整为四班两运转，白班为早8点到晚上8点，夜班为晚8点到次日早上8点，一白班一夜班休息两天。其每班工作12小时，扣除工餐及正常生理时间1.5小时，每四天工作两天，即每四天工作21小时。自5月1日起至6月30日共61天，其工作时间为320.25小时，而按每周法定正常工作40小时计算，法定工作时间应为348.57小时，故同年5、6月份同样不存在加班事实。故钱美萍主张加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金与代通知金是否应当给付的问题。本院认为，首先，原、被告之间形成了事实劳动关系。钱美萍虽然在向瑞泰物业公司提出辞职申请后没有与瑞泰物业公司签订劳动合同，而是签订了劳务合同。但钱美萍提交辞职报告后，仅将其社保关系转至其他公司，本人仍然在瑞泰物业公司工作，瑞泰物业公司亦认可钱美萍存在双重劳动关系。故应认定原、被告之间形成了事实劳动关系。其次，因钱美萍在2013年7月之后未再上班，瑞泰物业公司未再向其支付工资，但并未解除其与钱美萍之间的劳动合同。故钱美萍以瑞泰物业公司违法解除劳动合同为由主张给付经济赔偿金及代通知金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于年休假工资问题，因该事项不属于人民法院的受案范围，故本院对该请求不予理涉。瑞泰物业公司自愿给付其一个月的工资1320元，该行为系处分自己民事权利的体现，并不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京瑞泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱美萍1320元；
二、驳回原告钱美萍的其他诉讼请求。
如被告瑞泰物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 范 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异149号
案外人绍兴富玺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人陈虹企。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人魏利民。
被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人刘风雷。
被执行人李晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈珊珊，女，1986年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人张爱莲。
被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人李银平。
被执行人李银平，男，1962年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人曹兰英，女，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人刘风雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司、李晶、陈珊珊、浙江合为针织科技有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、曹兰英、刘风雷金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴富玺纺织品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人绍兴富玺纺织品有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人绍兴富玺纺织品有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人绍兴富玺纺织品有限公司撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 钱土仙
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 菁
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执156号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执156号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd70f41e-317a-417f-94e8-a967011f3e1a&imgId=Y2Q3MGY0MWUtMzE3YS00MTdmLTk0ZTgtYTk2NzAxMWYzZTFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2650号
申请执行人刘德华，男，汉族，1947年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李宝平，男，汉族，1982年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
刘德华与李宝平买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月6日作出的（2017）内0627民初1384号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李宝平未给付申请执行人刘德华石材款32249元。申请执行人刘德华于2017年10月24日向我院申请强制执行，我院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人李宝平发出执行通知书，责令被执行人李宝平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝平至今未履行。2018年6月17日我院依职权向被执行人李宝平发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李宝平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李宝平暂无可供执行财产，申请执行人刘德华也无法提供被执行人的财产且申请人刘德华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月五日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2650号申请执行人刘德华，男，汉族，1947年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李宝平，男，汉族，1982年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。刘德华与李宝平买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月6日作出的（2017）内0627民初1384号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李宝平未给付申请执行人刘德华石材款32249元。申请执行人刘德华于2017年10月24日向我院申请强制执行，我院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人李宝平发出执行通知书，责令被执行人李宝平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝平至今未履行。2018年6月17日我院依职权向被执行人李宝平发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李宝平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李宝平暂无可供执行财产，申请执行人刘德华也无法提供被执行人的财产且申请人刘德华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月五日书 记 员  秦 奇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3418号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：于国军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月22日被申请人于国军在该信用社借款18000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年03月20日及2007年03月01日被申请人于国军在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金47000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款47000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费325.00元由被申请人承担。
被�请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1239号
原告：杜军政，男，1978年4月9日出生。
被告：张明福，男，1964年5月20日出生。
本院在审理原告杜军政诉被告张明福民间借贷纠纷一案中，原告杜军政于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军政的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜军政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张弦
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢7号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢7号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2299号
原告于存久。
法定代理人宋建英。系原告于存久母亲。
原告宋建英。
原告于立森。
原告刘爱菊。
上述四原告委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告吴伟良。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区岳阳路**号*号楼*层。统一社会信用代码：91＊＊＊94。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，该公司员工。
原告于存久、原告宋建英、原告于立森、原告刘爱菊与被告吴伟良、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人周学敬、被告吴伟良的委托代理人张杰、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日14时35分许，于正哲醉酒驾驶金鸟牌燃油助力车沿大田路由南向北行驶至27KM＋300M处时，与顺行在前吴伟良驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成于正哲受伤，经医院抢救无效于5月5日9时许死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于正哲应负事故的全部责任，吴伟良不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费24350.28元、死亡赔偿金765880元（38294元／天×20年）、丧葬费24226.5元（48453元÷12个月×6个月）、误工费796.5元（132.75元／天×6天）、护理费1593元（132.75元／天×6天×2人）、交通费800元、摩托车维修费2000元，要求被告赔偿11200元。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故发生在2010年4月30日，距今已经6年时间，原告方无证据证明其连续主张权利，已超过诉讼时效，要求法院依法驳回诉讼请求。鲁B×××××号车在我公司投保交强险（2009.5.19-2010.5.18），事故发生在保险期间内。
被告吴伟良辩称，被告吴伟良是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员和车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故，我方无责，且鲁B×××××号车投保交强险，原告所诉无责赔偿应当由保险公司赔偿。其他意见同保险公司。原告所诉的吴伟良出生年月是1981年，与我方无关。
经审理查明，2010年4月30日14时35分许，于正哲醉酒驾驶金鸟牌燃油助力车沿大田路由南向北行驶至27KM＋300M处时，与顺行在前吴伟良驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成于正哲受伤，经医院抢救无效于5月5日9时许死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于正哲应负事故的全部责任，吴伟良不负事故责任。
被告吴伟良是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员和车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并于2010年4月30日至5月5日在该院住院治疗6天，共支付医疗费24350.28元。
死者于正哲，男，1971年12月12日出生，居民身份证编号××，于2010年5月5日因交通事故死亡，注销户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、死亡注销证明、邮政快递单等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，于正哲负事故全部责任，吴伟良不负事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。事故发生后，原告每年通过邮政特快专递的形式向两被告主张权利，其诉讼时效因原告提出赔偿要求而中断，诉讼时效期间应予重新计算，因此原告所诉符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的车损费，未提交相关证据材料，本院不予支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失基数为：医疗费24350.28元、死亡赔偿金765880元（38294元／天×20年）、丧葬费24226.5元（48453元÷12个月×6个月）、误工费796.5元（132.75元／天×6天）、护理费796.5元（132.75元／天×6天）、交通费200元。以上本院支持原告的医疗费共计1000元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担；以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费共计11000元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险无责范围内赔偿原告各项经济损失共计12000元。原告主张11200元系自己实际意思表示，本院予以支持。因赔偿额未超出保险限额，被告吴伟良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计11200元。直接汇入原告宋建英在山东省农村信用社农村商业银行通济安居分理处开户的账户（90＊＊＊03）。
二、驳回原告对被告吴伟良的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担，以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告宋建英提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月十九日
书记员 吴如闻
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3486号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：梁艳龙，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月27日被申请人梁艳龙在该信用社借款4000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年03月26日及2007年01月17日被申请人梁艳龙在该信用社借款15000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁艳龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被�请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初859号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏赛云，冒用名洪晓俊、洪小俊、洪小军，男，1981年6月30日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省安庆市宿松县。因犯诈骗罪于2013年3月13日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月16日刑满释放；因诈骗于2014年5月5日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人夏赛云犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人夏赛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2015年6月开始，被告人夏赛云通过相亲网或者陌陌、微信等网络平台先后认识张某、管某、彭某、胡某、方某等人，并分别假意与上述人员交往。在交往过程中，被告人夏赛云虚构身份，隐瞒自己的真实婚姻家庭关系，编造钱包、手机丢失、需要请客、需缴纳留学需要的教务费、资料费、充手机话费等各种理由，或以借款为名，多次骗取位于河南省安阳市、浙江省杭州市及本市海曙区等地的上述被害人财物，共计人民币49555.89元。具体事实如下：
1.2015年6月开始，被告人夏赛云化名洪小俊、洪小军与被害人张某交往，以上述理由多次骗取被害人张某微信红包共计人民币1489.48元；2015年10月7日，被告人夏赛云使用被害人张某的交通银行信用卡在安徽省合肥市高铁站刷卡消费551元；2015年11月2日，被告人夏赛云骗取被害人张某支付宝转账人民币547.8元；2015年11月3日，被告人夏赛云骗取被害人张某微信转账人民币9600元。2015年11月7日，被告人夏赛云通过微信转账归还被害人张某人民币1000元。
2.2015年10月开始，被告人夏赛云化名洪晓俊与被害人管某交往，后通过上述方式骗取被害人管某支付宝转账人民币10000元及OPPO手机一部。
3.2016年3月开始，被告人夏赛云化名洪晓俊与被害人胡某交往，通过上述方式以各种理由多次骗取被害人胡某微信转账共计人民币25469元、10余支美罗牌保健品以及使用被害人胡某的上海银行信用卡多次刷卡消费共计人民币1489.01元。
4.2016年4月开始，被告人夏赛云化名洪晓俊与被害人彭某交往。后被告人夏赛云通过上述方式骗取被害人彭某为其手机充值话费人民币199.6元；骗取被害人彭某微信红包人民币110元和微信转账人民币400元。被告人夏赛云于2016年7月28日通过微信红包给被害人彭某返还人民币100元。
5.2016年8月开始，被告人夏赛云化名洪小军与被害人方某交往，以钱包丢失需要借款为名骗取被害人方某现金人民币800元。
案发后，被告人夏赛云主动向公安机关投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人夏赛云有期徒刑二年二个月，并处罚金。
以上事实，被告�夏赛云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、方某、管某、张某、彭某的陈述、辨认笔录、微信截图、支付宝转账截图、信用卡对账单、银行转账凭证、手机充值记录、销售出库单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏赛云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏赛云犯诈骗罪成立。被告人夏赛云曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人夏赛云能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得责令被告人夏赛云退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第�款之规定，判决如下：
一、被告人夏赛云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏赛云退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执3457号
申请执行人天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人吴津津。
申请执行人天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰信息广场D座321-2室。
法定代表人吴津津。
被执行人浙江商帮科技股份有限公司（原浙江商帮科技有限公司），住所地宁波市高新区创苑路750号002幢2楼。
法定代表人卓伟红。
天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与浙江商帮科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初3924号判决书已经发生法律效力。权利人天津市网城天创科技有限责任公司等于2018年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江商帮科技股份有限公司应支付申请执行人天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司人民币60000元，并支付诉讼费4000元、申请执行费860元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江商帮科技股份有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人浙江商帮科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执3457号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 陈明芳
审 判 员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 杨 希
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执3457号
本院在执行申请执行人天津市网城天创科技有限责任公司;天津市网城科技股份有限公司与被执行人浙江商帮科技股份有限公司（2018）浙1081执3457号侵害计算机软件著作权纠纷执行一案中，经查，浙江商帮科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江商帮科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十一日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第368号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年12月30日晚22时许，被告人金某在平阳县昆阳镇东门街44号房内一楼看别人打牌期间，趁人不备，将陈雪红放置于一楼桌上的手提包内人民币7000元盗走，并谎称他人盗窃后借机逃离现场。
案发后，被告人本人及家属已退赔赃款人民币7000元返还给失主陈雪红。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有失主陈雪红的陈述，证人施某的证言，现场勘查笔录，照片，收条，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执379号
申请执行人：余成兰，女，1939年3月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司，住所地浙江省三门县海游镇大坝路３８号，组织机构代码148109897。
法定代表人：蒋丙满。
申请执行人余成兰与被执行人浙江省三门县海运有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2002号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行,2018年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还申请人余成兰借款本金人民币70000元及利息。本院于2018年01月24日通过法院网络查控系统查明被执行人浙江省三门县海运有限公司无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人浙江省三门县海运有限公司法定代表人蒋丙满进行网上布控。2018年02月09日依法将被执行人浙江省三门县海运有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月18日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执379号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十八日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执379号
本院在执行申请执行人余成兰与被执行人浙江省三门县海运有限公司（2018）浙1022执379号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将浙江省三门县海运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2256号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人刘日贵，男，1974年6月5日出生，其他，住丽水市莲都区。
被执行人何小跃，女，1980年9月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶永娟，女，1973年8月26日出生，住丽水市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费548.5元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人刘日贵名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年1月28日)，但未实际扣押；被执行人叶永娟（共有人：叶建波）名下位于莲都区的房产，本院依法予以查封（查封期限至2021年4月19日），申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人叶永娟在莲都农商银行存款6177元，本院已依法扣划，申请执行人受偿6177元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位6177元，未执行到位43823元及利息。暂未发现被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2256号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2256号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，行长。
被执行人刘日贵，男，1974年6月5日出生，其他，住丽水市莲都区。
被执行人何小跃，女，1980年9月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶永娟，女，1973年8月26日出生，住丽水市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6620号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟在（2018）浙1102执2256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月十三日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2256号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘日贵、何小跃、叶永娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将刘日贵、何小跃、叶永娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第107号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，生于1969年12月5日，原系中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心油罐车驾驶员。因涉嫌贪污罪于2014年6月16日被祥云县人民检察院取保候审。于同年7月15日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，中国石油天然气运输公司西南分公司的经济性质为国有分支机构。被告人杨某与中国石油天然气运输公司西南分公司签订劳动合同，合同期限自2011年3月31日至2016年3月30日止。在该公司西南配送中心担任油罐车驾驶员至2013年4月离职。2011年4月底至10月间，被告人杨某利用担任中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心驾驶员的职务之便，将其负责运输的成品﻿油盗卖给张某甲、施某某、龙某某（三人已判处），并将盗卖成品油所得据为已有。其共盗卖0#柴油3030升、93#汽油1310升，经祥云县价格认证中心鉴定，涉案价值合计人民币32222元。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月至10月间，被告人杨某分多次在凤仪张某甲开的旅馆的停车场卖给张某甲3000升0#柴油。
2、2011年10月份，被告人杨某在红岩坡320国道旁施凤林开的洗车加水点多次卖给施某某1200升93#汽油。
3、2011年9月至2011年10月间，被告人杨某分两次在祥云县老体育场附近的一个停车场内卖给龙某某110升93#汽油和30升0#柴油。
被告人杨某经电话通知后到案接受调查，到案后其如实供述了犯罪事实。被告人杨某现已退清全部赃款。
上述事实，被告人杨某亦无异议，并有受立案文书；强制措施文书；祥云县公安局移送案件通知书及移送证据函；被告人照片；户口证明；云南省劳动合同书；到案经过及归案情况说明；本院（2013）祥刑初字第7号、第14号和第16号刑事判决书；扣押物品文件清单；祥云县人民检察院调取证据通知书、证据清单及相关证据；情况说明；证人张某甲、施凤林、龙某某、李某某等人的证言；中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司西南分公司的营业执照、公司简介及公司章程；驾驶员岗位职责；被告人杨某的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体、委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。本案中，被告人杨某与国有公司签订劳动合同，成为该公司的油罐车驾驶员，为国有公司运输成品油，所运输的成品油属于其保管、经手的国有财产。被告人杨某利用运输的便利以窃取的手段非法占有国有财物，应以贪污论。被告人杨某贪污的财物价值人民币32222元，其行为已构成贪污罪，应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项之规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某案发后经通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某案发后已退清赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某贪污所得人民币32222元，应予以没收上缴国库。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赃款人民币32222元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 吴会溪
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡玥玥
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢2号
张建国，男，1952年6月5日出生，住所地呼和浩特市回民区
任海军，男，1970年4月11日出生，住所地包头市青山区大连开发区
张建国申请任海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年二月二十八日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢2号张建国，男，1952年6月5日出生，住所地呼和浩特市回民区任海军，男，1970年4月11日出生，住所地包头市青山区大连开发区张建国申请任海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。执行员任智渊二〇一七年二月二十八日书记员李婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1165号
上诉人（原审被告）：丁超，男，回族，1985年12月8日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：龚伟，男，回族，1979年6月20日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人丁超因合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由原审被告户籍所在地河南省固始县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付转让款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月十四日
书记员 李 杉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执650号之二
申请执行人周飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周荣跃，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周飞与被执行人周荣跃民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）浙0903民初416号民事判决书已经发生法律效力。权利人周飞于2018年3月16日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款10000元，并负担案件受理费25元，案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人周荣跃发出执行通知书、报告财产令，要求周荣跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣跃逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人周荣跃名下有位于舟山××××家尖街道梓岙村小娘门头20号房产一套；号牌为浙Ｌ×××××现代小汽车一辆，无其他可供执行的财产。
本院采取以下执行措施：一、查封被执行人周荣跃名下位于舟山××××家尖街道梓岙村小娘门头20号房产一套。因该房产所属土地系农村集体所有，暂�法处置。二、查封号牌为浙Ｌ×××××现代小汽车一辆，但该车辆现去向不明，暂无法处置。三、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。鉴于被执行人拒不履行，作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿。
本院认为，被执行人周荣跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执650号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月二日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0903执650号被执行人周荣跃，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周飞与被执行人周荣跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0903民初416号民事判决书已发生法律效力。被执行人周荣跃应归还申请执行人周飞借款10000元。因被执行人未自觉履行，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周荣跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周荣跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十六日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初567号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹本贺（又名尹ＸＸ），男，1990年8月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被曹县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
被告人祝春辉，男，1990年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被曹县公安局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
辩护人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告人张广强，男，1980年10月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日到公安机关投案，次日被曹县公安局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
辩护人增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人尹本贺、祝春晖、张广强犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人尹本贺、被告人祝春辉及其辩护人张天广、被告人张广强及其辩护人增照栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日凌晨，被告人尹本贺、祝春辉、张广强和朋友酒后到曹县古营集镇“365”KTV唱歌。期间，该房间点歌员张某因与被告人张广强发生矛盾而报警。古营集派出所民警丁某、协警李某5等人出警赶到现场，张某指认被告人张广强对其进行殴打，出警人员了解情况后要求将张某、张广强带至派出所进一步调查时，遭到被告人尹本贺强行阻拦。被告人尹本贺自称是自己殴打的张某，并要求去派出所接受调查。
被告人尹本贺到达派出所询问室后，拒不配合办案民警工作，并对民警丁某、协警李某5实施暴力。被告人张广强、祝春辉等人驾驶机动车尾随至古营集派出所，对办案区门窗采取脚踹、敲击等暴力方式，干扰民警执法活动并要求释放调查对象尹本贺。被告人尹本贺发现同伙在外，便大声辱骂着民警从询问室强行外出，并用脚踹开办案区大门。随后，被告人张广强、祝春辉等人围住民警质问、恐吓以干扰民警执法。被告人尹本贺走出办案区后，对停在派出所院内的“五菱宏光”牌警用面包车实施毁坏行为后向民警挑衅、示威，为显示威风再次进入办案区辱骂民警、砸碎办案区房间内桌面玻璃及房间门。
案发后，被告人祝春晖被民警控制在派出所内，被告人尹本贺、张广强不顾民警阻拦，强行离开派出所。当日凌晨4时许，被告人尹本贺主动回到曹县普连集派出所，当日19时许，被告人张广强主动回到曹县普连集派出所，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，丁某、李某5均构成轻微伤；经曹县价格认证中心鉴定，派出所内被毁坏的财物价值共计2098元。
2016年12月8日，被告人祝春晖、张广强的近亲属对派出所损毁车辆、物品及民警伤情进行赔偿，案发当日执行公务民警丁某、李某5、李某3、李某4、崔业伟、李留安对张广强、祝春辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹本贺、祝春晖、张广强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某5、丁某陈述，证人朱某、赵某1、石某、苏某、王某、李某1、张某、李某2、赵某2、李某3、李某4证言，出警照片，110处警单、古营集派出所出具的出警经过、户籍证明、抓获、破案经过、菏泽市王氏门业有限公司出具的证明、曹县公安局刑警队对本案有关情况的说明、刑事谅解书、曹县古营集镇古营集村民委员会证明、菏泽市农村孕产妇住院分娩补助申请表，现场勘验检查笔录及照片、平面方位示意图，曹县公安局刑事科学技术室(鲁)公(曹)伤鉴(法)字［2016］1189、1190号人体损伤程度鉴定书、曹县价格认证中心菏曹价认定(2016)5号关于对被毁坏古营集派出所警车等物品一宗损失价格认定结论书，以及被告人尹本贺、祝春晖、张广强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹本贺、祝春晖、张广强明知曹县公安局古营集派出所民警依法执行职务，而采取暴力、威胁手段予以阻碍，并造成二人轻微伤、被损毁财物价值2098元人民币的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹本贺具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人祝春晖、张广强在共同犯罪中，罪责较被告人尹本贺作用相对较轻，积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，且被告人祝春晖到案后能够如实供述犯罪事实，被告人张广强具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人祝春晖的辩护人所提“被告人祝春辉认罪态度好，积极赔偿被害人以及被损毁财物经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见于法有据，本院予以采纳。所提“被告人祝春晖主观恶性较小，建议对其宣告缓刑”的辩护意见与本院查明的事实、性质不符，本院不予采纳。被告人张广强的辩护人所提“被告人张广强具有自首情节，积极赔偿本次犯罪行为所造成的损失，并取得了对方谅解，建议对被告人张广强从轻处罚”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。所提“被告人张广强在本案中系从犯”的辩护意见，经查，结合本案证据，被告人张广强积极参与犯罪，并采取对办案区门窗进行脚踹、敲击等暴力方式，干扰民警执法活动并要求释放调查对象尹本贺，其作用较被告人尹本贺相对较轻，但并非起次要或辅助作用，故不应认定为从犯。所提“被告人张广强主观恶性不大，建议对其宣告缓刑”的辩护意见与本院查明的事实、性质不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹本贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人祝春晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
三、被告人张广强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昌麒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1678号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：叶兆龙，男，1972年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡菊香，女，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵根松，男，1967年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金锦仙，女，1970年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶建芳，男，1963年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小平，女，1965年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息（利息自2017年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1711元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款9600元，扣除案件受理费1711元、执行费1910元，申请执行人得款5979元，并传唤了被执行人到庭调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1678号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月八日
书记员 杨建国
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2633号
原告白勇，男，汉族。
委托代理人马素蓉，女，汉族。
被告广元市志博建材有限公司
法定代表人唐文，董事长。
本院在审理原告白勇诉被告广元市志博建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告白勇负担。
审判员 王 玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨亚玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6206号
上诉人（原审被告）：高振海，男，1967年2月22日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：白天明，男，1978年12月16日出生，住河北省承德市兴隆县。
上诉人高振海因与被上诉人白天明劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高振海虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高振海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龚开国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7432号
原告：江苏万成钢便桥安装有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元村农民创业园。统一社会信用代码：913208006978938801。
法定代表人：蒋琴，执行董事。
委托诉讼代理人：钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号，统一社会信用代码：91321200141920468W。
法定代表人：葛忠，董事长。
原告江苏万成钢便桥安装有限公司（以下简称万成公司）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成公司的委托诉讼代理人倪建波到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1692000元及截止2016年2月29日的滞纳金626434.8元，合计2318434.8元；2016年3月1日至全部工程款付清的滞纳金按月息2%计算。事实和理由：中瑞公司中标承建兴化市合陈至临城公路改扩建工程（海南至临城段）施工项目S351HL-
SGI标段项目后，将位于兴化市钢便桥安装工程分包给万成公司。2013年11月15日，双方签订分包合同。万成公司履行了全部义务后，双方办理结算确认，中瑞公司应支付工程款为1692000元。经万成公司多次催要，中瑞公司仍未付款，后双方又办理了结算一览表，确认所欠工程款项1692000元、滞纳金626434.8元（截止2016年2月29日）。现原告为维护合法权益，诉至本院。
中瑞公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2013年11月15日，万成公司、江苏中瑞路桥建设工程有限公司兴化桥梁分公司（以下简称中瑞兴化公司）签订贝雷钢便桥安装合同，将中瑞公司中标的兴化市合陈至临城公路改扩建工程（海南至临城段）施工项目S351HL-
SGI标段中位于兴化的钢便桥安装工程分包给万成公司。合同约定：所有便桥实行统一单价为12000元/米；每座桥做完后十个月内支付整个工程款的30%，便桥使用后第二年支付整个工程款的25%，便桥使用后第三年支付整个工程款的25%，第四年支付整个工程款的20%；若拖欠工程款达三十日以上，每月加收剩余工程款的2%的滞纳金。2015年8月22日，江苏中瑞路桥建设有限公司兴化市合陈至临城公路改扩建工程S351HL-
SGI标段项目经理部对该合同予以见证。
2.合同签订后原告依约组织施工，涉案工程为两座钢便桥，分别于2013年12月12日、2013年12月20日完工。2014年8月12日，原告、中瑞兴化公司进行结算并签字确认工程款为1692000元。2015年3月10日，原告方向被告邮寄律师函催要工程款未果。2016年2月25日，原告、中瑞兴化公司再次结算并在结算一览表中载明，便桥完工后十个月内支付整个工程款的30%即507600元，滞纳金起算日期为2013年12月20日；便桥使用后第二年支付整个工程款的25%即423000元，滞纳金起算日期为2014年1月1日；便桥使用后第三年支付整个工程款的25%即423000元，滞纳金起算日期为2015年1月1日；第四年支付整个工程款的20%即338400元,滞纳金起算日期为2016年1月1日。上述款项合计1692000元，被告均未支付，故产生滞纳金626434.8元（截止2016年2月29日）。经查，2016年2月25日当天，中瑞兴化公司工作人员袁文剑在结算一览表中手书“兴化钢便桥工程欠款壹佰陆拾玖万元”。庭审中，原告表示对工程欠款1690000元无异议，本院照准。至于工程款的应付时间，虽然贝雷钢便桥安装合同中约定了“便桥使用后第二年、第三年、第四年”，但“便桥使用后”是否包含工程完工当年存在歧义，而双方在工程完工后签字确认的结算一览表中对滞纳金起算日期、具体金额均予以明确，故应将结算一览表中关于滞纳金起算日期的表述视为双方对贝雷钢便桥安装合同中工程款给付时间的具体细化即“便桥使用后”包含工程完工的当年。双方应按结算一览表中约定的时间、金额予以履行。
3.关于被告的主体问题，中瑞兴化公司作为中瑞公司的分支机构对外从事生产经营，其未进行工商登记，不具有法人资格，民事责任应由中瑞公司承担，故中瑞公司是本案适格的被告。
4.诉讼中，原告提出财产保全的申请，本院经审查，作出（2016）苏1281民初7432号民事裁定书，冻结中瑞公司在案外人江苏捷达交通工程集团有限公司处的到期债权3000000元。
本院认为，原告具备钢便桥设备安装与租赁资质，其与被告中瑞公司签订的贝雷钢便桥安装合同，未超出其资质范围，双方订立的建设工程施工合同合法有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。本案原告依约履行合同义务后，双方多次组织对帐，对工程欠款1690000元、逾期给付违约金626434.8元（截止2016年2月29日）予以确认。对于2016年2月29日之后的逾期给付违约金，原告方主张按贝雷钢便桥安装合同中约定的月利率2%计算，符合法律规定，亦予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏万成钢便桥安装有限公司工程款1690000元、2016年2月29日前逾期给付违约金626434.8元（2016年3月1日至实际给付之日按月息2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25347元，保全费5000元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费25347元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十一月九日
见习书记员 陆龙云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执2号
申请人李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业。
被执行人付宝林，男，1969年11月5日出生，蒙古族，烟草公司职工。
被执行人刘宏梅，女，1969年5月4日出生，汉族，现职业不详。
2018年1月2日本院受理了李秀奇申请执行付宝林、刘宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，经本院穷尽调查措施后发现被执行人付宝林名下除有一套房产外无其他可供执行的财产，因该案标的与房屋价值差距过大不宜进行拍卖，本院将该住房予以查封，该案件执行期限已满三个月，且申请人同意终结本次程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初525号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨田旭