wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1744号
原告李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上县郭仓镇人民政府驻地105国道西侧，组织机构代码68481734-4。
法定代表人张永朝，经理。
委托代理人林存孝，汶上县安顺钢结构有限公司职工。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告李同祥诉被告汶上县安顺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同祥及其委托代理人赵相强、被告委托代理人林存孝、林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同祥诉称，2014年12月1日前，被告多次借用原告现金150万元，2014年12月1日原、被告签订《财产转让协议》，协议约定被告以其所有的财产及土地使用权等抵偿原告150万元的债权。协议签订后，被告违约，至今未向原告交付抵债物，后经了解，被告曾将涉案财物抵偿给他人，现已被汶上县人民法院采取保全措施，我的债权已受到损害。请求依法判令被告偿还我借款150万元及利息1000元。
被告汶上县安顺钢结构有限公司辩称，我公司没借原告的这笔钱，原、被告签订的《财产转让协议》是为了躲避其他债权人，双方制造的一份假协议。
经审理查明，2015年1月20日原告李同祥（甲方）与被告汶上县安顺钢结构有限公司（乙方）签订《财产转让协议》，协议约定鉴于该协议签订前，乙方分多次向甲方借到现金150万元，乙方自愿将其有权处分且在协议签订前未设定任何负担的财产及其租用土地的使用权折价150万元，抵偿甲方债权。庭审中，原告主张双方先有的债权债务关系，后签订的转让协议，因被告未履行转让协议，其要求被告偿还150万元借款及相应利息，被告对原告提供的《财产转让协议》本身无异议，但主张其实际上未借原告的任何钱款，为了躲避他人债务，其与原告协商伪造了该份协议，被告针对其主张提供了证人田红阔的证人证言，证人田红阔证明被告的原法定代表人林存孝欠他人100万元债务，其与李同祥为该笔债务提供了担保，因林存孝没钱偿还，2014年冬天的一天（具体时间记不清了），其与李同祥、林存孝商议由李同祥拿出100万元替林存孝偿还欠债务，然后再给付林存孝50万元，林存孝把汶上县安顺钢结构有限公司的全部财产交付给李同祥，所以就签订了涉案财产转让协议，其参与了协商、签订财产转让协议全部过程，签订协议时，李同祥与林存孝谁也不欠谁的钱，协议签订后，原告李同祥只替林存孝偿还了50万元债务，未再给付林存孝其他款项，林存孝亦未将厂子交付给李同祥。原告李同祥认可其与被告签订《财产转让协议》时证人田洪阔在场，并认可证人田洪阔陈述的为林存孝担保了100万元借款，并替其偿还了50万元，此外未再给付林存孝其他款项的事实，但主张证人田洪阔陈述的100万元债务与涉案《财产转让协议》无关，原告李同祥针对该主张未提供相应证据。
案件审理过程中，原告针对其给付被告涉案借款的时间、地点、给付方式、款项来源等均未提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的《财产转让协议》、被告提供的证人田红阔的证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据证实或证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张原、被告签订《财产转让协议》前被告分多次累计向其借款150万元，被告对该债务不予认可，原告针对其给付被告涉案借款的次数、时间、地点、给付方式、款项来源等均未提供相应证据，原告提供的《财产转让协议》不足以证明其已将涉案借款交付给被告；证人田洪阔证明的债权债务事宜虽与本案不是同一法律关系，但可以证明原、被告签订《财产转让协议》的原因，亦可以证明被告未收到原告的150万元借款。综上，原告要求被告偿还借款150万元及利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李同祥的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告李同祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1291号
申请执行人：张焱锋、马浙锋等13人。
申请代表人：张焱锋（身份证号码：××，男，1995年2月27日出生，汉族，住嵊州市黄崇仁镇逵溪村156号。
申请代表人：马浙锋（身份证号码：××，男，1995年12月17日出生，汉族，住嵊州市黄崇仁来岭村49号。
本院在执行申请执行人张焱锋、马浙锋等13人与被执行人嵊州市匆匆那年酒吧劳动争议仲裁一案中，申请执行人张焱锋、马浙锋等13人于2016年7月2日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执1291号案件终结执行。
审判员 王 财 江
二〇一六年七月九日
书记员 王建（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00169号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化。于2015年1月10日因涉嫌交通肇事被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，同年1月22日被泌阳县公安局逮捕，同年1月28日由泌阳县人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
被告人李XX交通肇事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）58号起诉书，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日15时53分，泌阳县官庄乡官北村委西小庄居民李XX驾驶豫QD58**厢式货车，沿泌羊公路由男向北行驶至官庄镇李庄路口时在超越前方同向左转弯李梅柱驾驶的电动三轮车（上乘坐王X梅，白X真，尤X）时，撞于电动三轮车尾部，造成两车损坏，乘车人王X梅死亡，李X柱、白X真、尤X三人受轻微伤。泌阳县公安局认定李XX负此事故主要责任。
另查明：被告人李XX与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人李XX从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人李X湘、白X真、尤X、李X柱、田X力证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人员信息查询、鉴定结论告知书、调解书、收条及谅解书、到案经过（投案自首）、户籍证明及本院对被害人白X真、尤X、李X柱、田X力、田X青的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶在容易发生危险的路段未降低车速及超车时，在前方车辆未向右方让路的情况下强行超车，发生交通事故，造成被害人伤亡的后果，被告人李XX之行为已构成交通肇事罪。经交警部门认定：被告人李XX负事故的主要责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李XX主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属谅解。被告人李XX具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 薛九建
二〇一五年五月七日
书记员 王玉龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00600-1号
申请执行人吴海民，男，1973年1月2日出生。
被执行人陕西锦天装饰工程有限公司。
法定代表人余国荣，该公司总经理。
申请执行人吴海民与被执行人陕西锦天装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06122号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦天装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴海民2014年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西锦天装饰工程有限公司送达了执行通知，责令其立即履行义务，但其未履行，亦未到庭。经本院在其住所地核实，该地现为其他单位办公场所。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00600号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李培培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00144号
申请执行人潘龙飞。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市狮王装饰有限公司，住所地常熟市海虞镇里泾村1幢。
法定代表人冯青发。
委托代理人周建荣。
被执行人周建荣。
被执行人宋海精。
潘龙飞与苏州市狮王装饰有限公司、周建荣、宋海精劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月5日作出常劳人仲案字（2013）第788号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：苏州市狮王装饰有限公司应支付潘龙飞2013年9月至9月30日工资1530元、二倍工资4590元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年8月14日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤回执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第00144号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范群宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1422号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于啸虎、刘利强、于站礼、孙少燕、于绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘利强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘利强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1422号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于啸虎、刘利强、于站礼、孙少燕、于绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于站礼在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于站礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1422号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于啸虎、刘利强、于站礼、孙少燕、于绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于啸虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于啸虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1422号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于啸虎、刘利强、于站礼、孙少燕、于绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于绍华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于绍华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1083号
申请人：丁育莲，居民。
被申请人：彭莉，居民。
申请人丁育莲与被申请人彭莉民间借贷纠纷一案，申请人丁育莲于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭莉银行存款人民币200000元。担保人丁育莲、朱洪涛、朱江涛以其共同继承朱孝明名下的位于黄石市黄石港区公园路21-54号房屋为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭莉银行存款人民币200000元，查封期限一年。
二、查封担保人丁育莲、朱洪涛、朱江涛以其共同继承朱孝明名下的位于黄石市黄石港区公园路21-54号房屋，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人丁育莲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年六月二日
书记员 余松泉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1635-1号
原告：王永明，男，1985年5月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：王永智，男，1984年1月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司，住所地新疆石河子市。
被告：钱华，男，1984年7月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告王永明诉被告新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司、钱华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告往永明于2015年7月14日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回10000元诉讼请求的申请。
撤回部分诉讼请求后应收案件受理费381.95元，原告已预交643.20元，多收261.25元本院退还原告王永明。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十四日
书记员 李云砚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执616号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
代表人黄海萍，职务主任。
被执行人周晖，男，1969年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李滨，男，1959年11月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人周晖、李滨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金16万元、利息22568元、案件受理费3951元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第107号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张璐瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1277号
原告：杨春贵，男，1958年11月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：杨春福，男，1953年6月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告杨春贵与被告杨春福排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春贵、被告杨春福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春贵向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告将其现居住的房屋西两间返还给原告并将房屋恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年原告与母亲一起盖了四间房，分家的时候分给原告两间房，后母亲又立了一份遗嘱，遗嘱中写明房屋分给原被告二人，每人两间。因被告自己无房，便搬去与母亲居住，当时母亲在世，被告便一直在原告的两间房居住，并将原来房子两道门改成一道门。现原告要居住属于自己的两间房，被告拒不腾房，以致诉讼。
杨春福辩称，我现居住的四间房是1978年父母以老房三间翻盖的，当时杨春贵最小，我大哥结婚也在老房居住，后来其申请宅基地搬了出去。我本人在25岁时招亲到选将营乡娘娘庙村居住。杨春贵后来结婚和父母在一起，每家两间，因经常闹意见合不来，杨春贵也申请了宅基地建房后搬了出去。原告说母亲立遗嘱一事，是原告在大家不知情时将母亲接走，教老人说的，母亲当时年事已高，意识不清楚，所立遗嘱是不合法的。我是为了侍候父母才从选将营搬回来的，有27年了，父母也曾答应将四间房给我。2012年左右我以母亲名义向政府申请了危房改造，国家补贴9500元，我重新装修花了40000多元。不同意原告让我返还西两间房和恢复房屋原状的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨玉树、李凤琴夫妇共生育五个子女，即长子杨春发、二子杨春福、三子杨春贵，长女杨春一、二女杨春平（未婚前已去世）、三女杨春兰。1978年，杨玉树夫妇将原有三间老房翻盖成四间房。原告于1980年结婚后一直居住在该四间房的西两间，后原告申请宅基地建房后于1990年左右搬出。被告自1991年从选将营乡娘娘庙村搬回居住在原告曾居住的西两间房。2012年左右被告以其母亲名义向政府申请了危房改造，国家补贴9500元，被告同时又对四间房重新进行了装修。被告在装修房屋前也告知过原告，原告同意其装修，并向被告表明老房应有其两间房份额。原被告父亲杨玉树于2003年去世，母亲李凤琴于2015年去世。李凤琴在世时，于2013年3月18日在其女儿杨春一夫妇家中，李凤琴在代书的遗嘱上盖章并按印，该遗嘱主要内容为李凤琴有老房四间，待其故后给二儿子两间、给三儿子两间，在场证人董某、杨春一夫妇按印；于2015年1月，李凤琴又在由原告妻弟王海申书写的分家证明上按印，证明内容为李凤琴有房四间，是在1978年和原告一起时盖的房，分家时分给原告两间房，现在还有两间房做养老房。原告提交的代书遗嘱、以及分家证明并附有录音和照片意在证实其合法取得了两间房屋的所有权。李凤琴去世后原被告双方因房屋权属问题产生争议，以致诉讼。
本院认为，原被告双方案争的房产系其父母杨玉树、李凤琴夫妇用原有三间老房翻盖而成，1992年由丰宁满族自治县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者仍为杨玉树，故案争四间房应属于杨玉树夫妇的共同财产，杨玉树夫妇先后离世后，其遗产应由其合法继承人依法继承。原告提交的代书遗嘱和分家证明，内容相互矛盾，且见证人和代某原告的姐姐、姐夫和妻弟，与原告有利害关系，不具有证据的合法性特征，该代书遗嘱和分家证明依法不产生法律效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告不能提供有效证据证实其对案争的西两间房享有所有权，其诉请没有法律依据。
综上所述，原告诉请被告返还房屋并恢复原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨春贵的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年五月七日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第272号
上诉人（原审被告）赵勇，男，64岁。
委托代理人代杰，律师。
上诉人（原审被告）庞新，女，38岁
被上诉人（原审原告）刘馨遥，女，23岁。
委托代理人才玉萍，女，43岁。
被上诉人（原审被告）崔新民，男，65岁。
委托代理人邢萍萍，律师。
上诉人赵勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵勇及其委托代理人代杰，被上诉人崔新民及其委托代理人邢萍萍、被上诉人刘馨遥的委托代理人才玉萍到庭参加诉讼，被上诉人庞新经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第591号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费684元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 迟 阳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字1333号
原告宋某，男，1970年4月9日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处安艺东巷*号楼*楼*单元*户居民，身份证号为142324197004090018.
被告孝义市天章铝业有限公司住所地孝义市阳泉曲镇
法定代表人张天章职务公司经理
原告宋某与被告孝义市天章铝业有限公司民间借贷纠纷一案，立案前原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告价值450万元财产，本院下达（2014）孝民保字第38号民事裁定书，查封了被告孝义市天章铝业有限公司脱水车间一处及场内存放的压滤机四台、空压机一台。本案于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告孝义市天章铝业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告孝义市天章铝业有限公司以公司资金周转为由分别于2012年8月5日、8月28日、12月7日及12月28日分四次向原告借款共计400万元，并约定了借款利息，被告给原告出具了借据四支。上述借款被告未按约定偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款400万元，支付上述借款利息80万元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告宋某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告孝义市天章铝业有限公司出具的借款收据复印件4支，用于证明被告先后向借原告共计400万元，并约定借款利息为月息4分。
被告孝义市天章铝业有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
本院查明以下事实，2012年8月5日被告孝义市天章铝业向原告宋某借款人民币100万元，双方约定借款利息为月息3.5%，被告出具借款收据一支；同年8月28日被告向原告借款96万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息4%，被告出具借款收据载明“今收到宋某短期借款壹佰万元整（月利率4%，期限1个月，农行卡收96万元，直接扣除利息4万）”；2012年12月7日被告又向原告借款150万元，约定借款利息为月息4%，被告出具借款收据一支；2012年12月28日被告向原告借款48万元，借款利息仍为月息4%，借款期限为1个月，被告出具的借款收据载明：“今收到宋某短期借款五十万元（工行卡收48万元，直接扣除利息2万元，期限1个月）。后被告未能偿还原告上述借款，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款共计394万元，有被告出具的借款收据4支在案为凭，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款400万元，从原告提供的借款收据上可认定原告实际给付被告借款394万元，另外6万元为扣除的借款利息，故借款本金应按394万元计算由被告偿还原告。当时双方约定借款利息为月息4%，已明显超过法律关于民间借贷利率的规定，故对于超过银行同期贷款利率四倍部分的借款利息不予保护。故结合本案实际，被告从2012年12月28日起应当以借款本金394万元计算，按照银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市天章铝业有限公司给付原告宋某人民币394万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告孝义市天章铝业有限公司给付原告宋某借款394万元利息，从2012年12月28日起至借款归还完毕止按照银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由原告宋某负担5000元，被告负担40200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 王钦健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 滨
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初306号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张建春，男，1970年10月16日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被临朐县公安局刑事拘留，同日被临朐县公安局取保候审；2017年9月6日被临朐县人民检察院取保候审；2017年10月13日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张建春犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日16时45分许，被告人张建春驾驶鲁V×××××号轿车沿227省道由北向南行驶至211KM+929M处时，与由西向东行驶的范忠良驾驶的电动自行车相撞，致使范忠良受伤后死亡。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张建春负事故的主要责任。
案发后，被告人张建春电话报警并在事故现场等候，后随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张建春与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人近亲属损失。
审理过程中，被告人张建春对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、办案说明、协议书等，证人范某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张建春应予刑罚。案发后，被告人张建春电话报警，后随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张建春自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张建春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 井东方
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 曼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第674号
原告刘建中。
委托代理人隽晓琪，山东颂民律师事务所律师。
被告孟德俊。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原告刘建中与被告孟德俊房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托代理人隽晓琪与被告孟德俊的委托代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，2008年1月17日，原告刘建中与被告孟德俊签订房产转让协议一份，约定原告刘建中购买被告孟德俊位于无棣县万兴建筑公司院内的住宅楼一套，面积为143平方米，价款为22万元，并约定于2007年12月17日交付。协议签订前，原告刘建中已将购房款支付给被告孟德俊，被告孟德俊为原告刘建中出具了收款收据。协议签订后，原告刘建中花费10万多元精装修，家电设施齐全。2009年初原告刘建中回温州后，被告孟德俊口头借故临时借用该房屋，但至今未将涉案房屋交付给原告刘建中。请求贵院依法判令被告孟德俊向原告刘建中返还购房款22万元及利息187000元，共计407000元（利息，自2008年2月1日至2015年6月30日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率10%计算，并持续计算至被告实际付清之日）；本案诉讼费用由被告孟德俊负担。
被告孟德俊辩称，原告刘建中的诉求没有事实和法律依据。2005年10月份，原告刘建中在无棣开发建设温州步行街工程时，聘任被告孟德俊担任其公司副总经理并主持公司的全面工作。自2005年到2009年四年多的时间里，被告孟德俊为原告刘建中的房地产开发项目投入了很大的心血。2009年下半年，原告刘建中返回温州时，将涉案的楼房作为对被告孟德俊的奖励赠送给被告，被告孟德俊已经接受，有众多的证人可以证实。在原告刘建中将涉案楼房奖励给被告孟德俊后，奖励赠与行为已经完成，涉案楼房的所有权已经归属于被告孟德俊，原告刘建中的反悔行为依法不应得到支持，请求法庭驳回原告刘建中的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月份，原告刘建中在无棣开发建设温州步行街工程，聘任被告孟德俊担任其公司副总经理。期间，被告孟德俊在原告刘建中开发建设的步行街无棣县城新区会议中心附近购买了一套商铺，欠原告刘建中部分款项。2007年12月17日，原告刘建中因居住需要，与被告孟德俊达成口头协议，原告刘建中购买被告孟德俊位于无棣县万兴建筑公司院内的住宅楼一套，面积为143平方米，价款为22万元。被告孟德俊以该楼房抵销了欠原告刘建中的商铺款。同日，被告孟德俊亦为原告刘建中出具了收款收据。2008年1月17日，原告刘建中与被告孟德俊补签了书面《楼房转让协议》。协议签订后，原告刘建中对涉案房屋进行了装修。
上述事实，有当事人的陈述、楼房转让协议、收款收据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘建中与被告孟德俊签订的《楼房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告孟德俊以涉案楼房抵债的方式将楼房转让给原告刘建中，原告刘建中自称对涉案房屋进行了装修，证明被告孟德俊已按协议约定履行向原告刘建中交付房屋的义务，涉案房屋的所有权归原告刘建中所有。原告刘建中诉求判令被告孟德俊向其返还购房款及利息，于法无据，本院不予支持。关于原告刘建中主张被告孟德俊占有涉案楼房不予返还，其可以另行寻求救济途径。被告孟德俊提出的原告刘建中已将涉案楼房奖励给自己，涉案楼房的所有权已经归属于被告孟德俊的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建中的诉讼请求。
案件受理费3703元，由原告刘建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月一日
书记员 邱秀芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第469-3号
原告：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王成，经理。
被告：高伟。
被告：沈志红，系被告高伟之妻。
本院在审理原告淄博金达混凝土有限公司诉被告高伟、沈志红买卖合同纠纷一案中，原告淄博金达混凝土有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费48.00元、申请诉讼保全费138.00元，两项合计186.00元，由原告淄博金达混凝土有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年九月二日
书记员 班金叶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1717号
罪犯李泽成，男，1982年10月17日出生于安徽省颍上县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）沪一中刑初字第75号刑事判决，以被告人李泽成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）沪高刑终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年12月2日以（2008）沪高刑执字第243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于2011年12月14日以（2011）沪高刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第01936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李泽成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李泽成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李泽成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考虑该犯犯罪性质和原判刑罚,以及犯罪具体情节,减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月14日至2029年3月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执277号
申请执行人蒋星星。
被执行人何海。
本院在执行申请执行人蒋星星与被执行人何海民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1239号民事判决一案中，被执行人何海应支付申请执行人蒋星星借款本金20000元及利息，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何海有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执277号申请执行人黎桂明。被执行人唐吉雄。被执行人蒋先玲。本院在执行申请执行人黎桂明与被执行人唐吉雄、蒋先玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初506号民事判决一案中，被执行人唐吉雄、蒋先玲应支付申请执行人黎桂明案款101150元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐吉雄、蒋先玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐吉雄、蒋先玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十六日代理书记员  彭 政
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2001号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾犯盗窃罪于2012年3月3日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日凌晨，被告人刘某伙同他人经预谋，窜至郑某位于瑞安市马屿镇柴上村的家中，撬门入户，窃取被害人郑某人民币2000元、一部诺基亚牌手机及一个美的牌电饭煲。尔后，被告人刘某等人又窜至附近的柴上村卫生室，撬门进入，窃取该卫生室的一台台式电脑。经鉴定，被盗电饭煲价值人民币494元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、责令被告人刘某退赔上述被害人的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终139号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某岗，男，197X年X月X日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市岔沟镇。因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月7日被判处有期徒刑1年6个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人李某生，男，196X年X月X日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县汤神庙镇，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月8日被刑事拘留。同月22日被逮捕。2017年4月14日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某生、苏某岗犯诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2017）辽0381刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人李某生服判，原审被告人苏某岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告人李某生、苏某岗于2015年伪造海城市第三建筑工程有限公司的项目部公章，并虚构分包工程的事实，以收取工程保证金的名义，分别于2015年6月24日、7月19日在海城市骗取张某凯、刘某一人民币4万元。另查，被害人张某凯、刘某一的全部损失得到赔偿并对被告人的行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人李某生、苏某岗虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被害人的损失得到赔偿，且被告人李某生、苏某岗均当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人苏某岗在有期徒刑执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人李某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人苏某岗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人苏某岗提出，其是居间介绍，钱款系张树生所收，假公章也是李某生所刻，其在犯罪中是从犯，其供述了事实真相，且被害人得到赔偿，应对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏某岗、原审被告人李某生犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有上诉人苏某岗、原审被告人李某生供述、被害人张某凯、刘某一的陈述、证人吕某旭、李某春、梁某、尹某岩、张某、里某、刘某的证言、辨认笔录、证明、授权委托书、收条、建设工程合同、收条及谅解书、判决书及释放证明、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人苏某岗、原审被告人李某生虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人苏某岗提出，其是居间介绍，钱款系张树生所收，假公章也是李某生所刻，其在犯罪中是从犯，其供述了事实真相，且被害人得到赔偿，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，苏某岗虚构分包工程事实,积极联系被害人,对于李某生刻假公章一事知情,并在犯罪中分得14000元,在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判鉴于被害人的损失得以赔偿，且苏某岗认罪，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人苏某岗的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年六月二十六日
书记员 项云峰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1743号
申请执行人钟朝阳。
被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑雅萍。
被执行人郑雅萍。
被执行人张珈硕。
被执行人张志旺。
被执行人虞邦均。
被执行人董海玲。
被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人虞邦均，该公司董事长。
本院在执行钟朝阳与浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺、郑雅萍、张珈硕、董海玲、浙江友邦进出口有限公司、虞邦均（2015）舟定执民字第1743号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第842号
上诉人（原审原告）：高永，男，1970年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人高永因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高永原系淄博亚啤公司职工。2004年8月18日，淄博亚啤公司作出单方解除与高永之间的劳动关系的决定，高永于2005年1月开始领取失业救济金。另查明，高永诉讼请求中的经济补偿金、拖欠工资与仲裁申请不符，且补交五险一金请求未经仲裁。
原审法院认为：本案争议的焦点是高永的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，高永诉讼请求中的经济补偿金及拖欠工资虽然与仲裁申请不一致，但具有不可分性，予以合并审理。但高永增加的补交五险一金的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。关于仲裁时效，在高永办理失业救济金的档案中有淄博亚啤公司出具的解除终止劳动合同证明书，虽然没有高永的签名，但失业职工登记表中记载了失业原因是“解除合同”，高永填写“同意”并签名。因此，失业职工登记表记载的日期2004年12月23日视为劳动关系解除的日期，高永申请仲裁的时间已经超过仲裁时效。关于独生子女费，高永的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回高永要求淄博亚洲啤酒有限公司补交五险一金的起诉；二、驳回高永要求淄博亚洲啤酒有限公司支付合同经济补偿金71280.00元、独生子女费6400.00元和拖欠工资38400.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高永负担。
上诉人高永不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，失业职工登记表并非上诉人本人填写，上诉人自始不知道领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费。上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即应从2014年8月起计算，因此，上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定失业职工登记表记载的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人高永已连续领取了24各月失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人高永领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人高永自称其对领取的失业保险金的性质产生误解，认为系基本生活费，但未能举证证明其主张。且上诉人自2005年1月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人高永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2412号
原告干志云。
委托代理人陈建华，
被告徐寿波。
本院在审理原告干志云诉被告徐寿波占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干志云撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于洪博
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第612号
原告付斌。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人戴建新，该公司总经理。
原告付斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付斌诉称，2014年12月13日9时10分，石祖祥驾驶苏D×××××号三轮摩托车沿本市新北区黄河路由东向西行驶至华山路口，因车辆失控，与停在路上原告的苏D×××××号轿车相撞，致车辆受损。该事故经交警部门事故认定，石祖祥承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在车辆保险期内，车辆经评估鉴定损失为26190元、评估费1310元，现车辆已经修好，被告应在保险范围内赔付给原告，因此要求判令被告支付保险赔款27500元并承担本案诉讼费用。
被告人寿上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日9时10分，石祖祥驾驶苏D×××××号三轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至华山路口，因车辆失控，与停在路上原告的苏D×××××号轿车相撞，致原告车辆损失，发生交通事故。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定石祖祥负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，但被告未到场对原告车辆进行定损，后交警队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对原告受损车辆进行车损鉴定，损失为26190元，评估费为1310元。该车辆在常州优贝徕汽车服务有限公司进行修理，现已修复完毕。
另查明，原告的DFB909号轿车在被告处投保了商业险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日，车辆保险限额564444元，事故发生在车辆保险期内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损估价鉴定报告及车辆受损照片、修理发票、评估费发票、保险单、驾驶证、行驶证及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿，原告的车辆损失已经鉴定机构评估定损，本院予以认定，确认损失为26190元。事故发生后，原告有权依据保险合同向其车辆所投保的保险公司理赔，也有权向事故责任方及所投保的保险公司索赔。本案事故中原告不承担责任，因此应由被告在保险范围内予以赔偿，被告向被保险人赔偿损失后，有权向事故另一方责任人进行追偿。故原告要求被告支付保险赔款26190元及评估费1310元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告人寿上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告付斌支付车损保险理赔款26190元及评估费1310元，合计27500元。（该款可汇至法院账户：10×××24，开户行：中国农业银行常州市三井支行，名称：常州市新北区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告人寿上海分公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将244元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年七月九日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第612号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告于萍。
被告张伟。
被告于静。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告于萍、张伟、于静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉�，被告于萍、张伟、于静经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告于萍于原告处办理贷款50000元，期限至2012年12月20日，由被告于静提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此贷款系第一、二被告婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告于萍、张伟立即偿还借款50000元及借款合同约定的利息、罚息；2、判令被告于静对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担；4、诉讼代理费4500元由三被告承担。
被告于萍未答辩。
被告张伟未答辩。
被告于静未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告于萍与张伟系夫妻关系，二人于1994年10月10日办理结婚登记手续。2011年12月22日，被告于萍以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款50000元，并签订个人借款合同一份，合同编号为（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02090150号，合同主要约定：期限自2011年12月22日至2012年12月20日；借款方式为非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人还款方式为利随本清，及借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告于萍在借款人处签字并摁手印。
2011年12月22日，被告于静与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，合同编号为（新泰联社城区信用社）保字（2011）年第02090150号，为债权人新泰市农村信用合作联社城区信用社与债务人于萍50000元人民币的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告张伟向原告出具申请人家属承诺，承诺为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，2011年12月22日原告向被告于萍在信用社的存款账户6223190907493321打款50000元，被告于萍在借款借据中签字并摁手印，同时借款借据记载到期日为2012年12月20日，利率12.5733‰。借款到期后，被告�偿还，担保人亦未履行担保责任。原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年12月10日、2013年5月4日、2014年10月20日，原告对被告于萍进行催收，被告于萍分别在三份催收通知书中签字摁指引；2013年5月4日，原告向被告于静发出担保人履行责任通知书，于静在该通知书中签字摁指引，2014年11月24日，原告以国内挂号信的方式向被告于静邮寄担保人履行责任通知书。
再查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费4500元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及结婚证、申请人家属承诺、借款本金及利息、罚息结算表、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用�作联社与被告于萍、于静之间的借款合同、保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告于萍向原告借款50000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告于萍未偿还，已构成违约，被告于萍应当偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照约定的月利率12.5733‰以本金50000元自2011年12月22日计算至2012年12月20日，本院予以支持，原告要求罚息按照约定的月利率12.5733‰上浮50%以本金50000元自2012年12月21日计算至判决确定的还款日，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费4500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告于萍应当承担，原告主张的代理费4500元，本院予以支持。被告张伟作为借款人的丈夫，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张伟应对借款承担共同还款责任。被告于静作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告于静应当对借款本金、利息、罚息、代理费、诉讼费承担连带保证责任。被告于静承担保证责任后有权向借款人追偿。被告于萍、张伟、于静不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萍、张伟自本判决生效之日起十日内，�还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告于萍、张伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息以本金50000元按照约定的月息12.5733‰，自2011年12月22日计算至2012年12月20日；罚息以本金50000元按照约定的月息12.5733‰上浮50%，自2012年12月21日计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告于萍、张伟自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4500元；
四、被告于静对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取582元，由被告于萍、张伟、于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02472号
原告梁某某，女，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年8月15日出生，汉族。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告性情粗暴，经常打骂原告，为此夫妻经常闹矛盾。2013年2月原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告已分居分食一年余，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某于1994年3月经人介绍认识恋爱，1994年6月20日登记结婚，1995年2月4日生育一子，取名张某甲（已成年）。婚后因夫妻性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾。2013年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院（2013）巴法民初字第01514号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，夫妻已分居分食一年余。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，本院向被告送达了原告的起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、出庭传票等法律文书，被告拒收，亦未按时出庭应诉。故本案调解离婚未果。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件、（2013）巴法民初字第01514号判决书、被告之父亲张光祥的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方未正确处理好家庭关系，致使夫妻未建立真实的夫妻感情。2013年4月，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院认为原告离婚理由正当，符合法律规定，应予以支持。对被告无视法律，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年六月四日
书记员 崔宝利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第124-1号
原告：易＊＊，男，汉族，1953年9月3日出生，住福建省厦门市，身份证号码：350525195********。
委托代理人：何＊＊、潘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告易＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）民间借贷纠纷一案中，因惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日对被告＊＊公司以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对其法定代表人邬＊＊实施刑事拘留，并依法查封了被告＊＊公司开发的位于惠州市大亚湾区的＊＊园项目，冻结了被告＊＊公司名下的所有银行账户及其法定代表人邬＊＊名下的账户。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年三月十一日
书记员 陈媚凤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第521号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，男，1959年1月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
被告人李某某，女，1959年5月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月10日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第529号起诉书指控被告人许某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月份开始至2015年5月12日，被告人许某某、李某某在其位于汕头市金平区某某街XX号之一楼房的三楼利用自动麻将桌、麻将牌作为赌具，每天分上、下午两个时段，每个时段每张麻将桌最多抽水人民币50元供人赌博的方式，从中抽水渔利。2015年5月12日下午，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人李某某及参赌人员马某某、高某某、文某某、马某一、吴某某、张某某、林某某、陈某某，缴获自动麻将桌、麻将牌等赌具。据被告人供述，该赌场从开始至2015年5月12日被查获，被告人许某某、李某某共抽水渔利人民币20000多元。
上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过及办案说明，扣押物品文件清单，案发现场平面图，缴获的赌具、赌资，参赌人员张某某、陈某某、吴某某、林某某、高某某、文某某、马某某、马某一的供述及辨认，被告人许某某、李某某的户籍材料，被告人许某某、李某某对参赌人员、作案地点、赌具麻将牌相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许某某、李某某为牟取非法利益，合伙为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人许某某、李某某均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某、李某某归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并抵除前被羁押的90日，即自2015年11月9日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3574号原告：侯明明。被告：刘畅。被告：唐馨。本院在审理原告侯明明与被告刘畅、唐馨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘畅、唐馨银行存款人民币25万元或查封同等价值的财产，并以担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋产籍（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）；二、冻结被告刘畅、唐馨银行存款人民币25万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年四月十一日书 记 员  唐蕴玮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1689号
原告：毕贞浩，男，汉族，住曲阜市。
被告：鄂州市十字街商汇食品原料行，地址：湖北省鄂州区
负责人：郭金祥
原告毕贞浩诉被告鄂州市十字街商汇食品原料行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 万资文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第669－1号
申请执行人文乐民，男，汉族，1974年8月20日，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人陈胜，男，汉族，1970年3月30日，住址深圳市龙岗区，户籍地址湖北省黄梅县。
申请执行人文乐民与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜的银行存款（以人民币107088元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十三日
书记员 唐伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执400号
申请执行人靳超，男，1960年8月25日出生，住所地内蒙古乌海市，证件号码15263019600825****。
被执行人丁占军，地址内蒙古阿拉善经济区。
本院于2016年4月13日立案执行靳超申请丁占军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)阿左民一乌初字第1575号民事调解书，被执行人丁占军应支付申请人靳超案款4300.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人丁占军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何立新
二〇一六年十月八日
书记员 李玉琴
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00112号
原告任立生，男，1964年12月6日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告任立生与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告任立生的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定任立生的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告任立生诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年11月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）37号《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、职业病诊断费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告任立生向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）329号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）332号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级以及开支检查费、鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年11月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定任立生的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于任立生申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告任立生的工伤保险待遇。
三、驳回原告任立生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初184号
原告刘某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年在双峰县沙塘乡人民政府登记结婚。婚后于1988年12月28日生育一女孩，取名石某慧，已成家。于1991年生育两个双胞胎男孩，取名石某加、石某有。原、被告结婚后初期感情尚可，后因性格不和及生活琐事，双方经常吵架。原告多次遭到被告打驾。被告有赌博行为，甚至借高利贷赌博。现双方已分居三年有余。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后房产归儿女所有。
被告石某某辨称：原告所言不实，被告没有家暴行为，只是因家庭琐事难免争吵。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年在双峰县沙塘乡人民政府登记结婚。婚后于1988年12月28日生育一女孩，取名石某慧，已成家。于1991年1月22日生育两个双胞胎男孩，取名石某加、石某有。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不和及生活琐事，双方经常吵架。被告曾有赌博行为。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证、婚生子女身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚后共同生活的时间长，婚姻基础较好，婚后已生育三小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，而不应以使家庭解体为首选。只要双方互谅互让，积极沟通，珍爱家庭，共同持家，双方仍有和好可能。现原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3132号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人崔云伍。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔云伍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5982号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5982号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3179号
原告：郭敏，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：胡文明，男，1983年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告郭敏诉被告胡文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年六月三十日
书记员 郭蕴静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人姚锦朝，男，汉族。
被执行人欧永春，男，汉族。
被执行人欧敬培，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚锦朝、欧永春、欧敬培借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金46958.06元及利息给申请执行人，负担受理费974元，申请费665元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产。本院调查上述被执行人银行存款、地产登记、房产登记、工商登记、车辆登记，均无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2521号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月七日
书记员 曾其云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第451号
原告刘尚玉，男，1971年8月5日出�，汉族，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告邱琰，男，1968年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告王秉娟，女，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。
原告刘尚玉与被告邱琰、王秉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚玉的委托代理人周江到庭参加诉讼。被告邱琰、被告王秉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚玉诉称，2013年10月11日，被告邱琰因家庭生活需要向原告借款30000元，约定借款期限1个月，每逾期一天按借款总额的3%支付违约金。2014年5月6日，被告邱琰因家庭生活需要再次向原告借款30000元。上述借款其�20000元通过银行转账方式给付，余款40000元以现金方式给付。后经原告多次催要，被告邱琰至今未履行还款义务。被告王秉娟与被告邱琰系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告刘尚玉诉至法院，请求依法判令被告邱琰、王秉娟：1、偿还原告借款60000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月11日起至判决生效之日止；以30000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、被告支付截止到2014年6月24日的逾期还款违约金（利息）5000元；3、承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告刘尚玉提供了如下证据：
1、2013年10月11日，被告邱琰给原告出具的借据一份，证明被告邱琰向原告借款30000元及借款期限和逾期违约责任的约定。
2、2014年5月6日，被告邱琰出具的借据一份，证明被告邱琰向原告借款30000元，该借据未书写还款时间。
3、中国农业银行金汇借记卡转账单一份，证明2013年10月7日，原告向被告通过网银转账20000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明被告邱琰、被告王秉娟系夫妻关系，于1992年1月24日登记结婚。
被告邱琰、被告王秉娟未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2013年10月11日、2014年5月6日，被告邱琰给原告刘尚玉出具借据二份，借据载明，邱琰作为借款人于2013年10月11日和2014年5月6日，借贷现金人民币叁万元整（第二份借据借款金额也为叁万元）；实际借款期限为2013年10月11日至2013年11月10日止，共计1个月（第二份借据没约定借款期限）。每逾期一天，应按借款总额3%赔付违约金。被告邱琰在两份借据的借款人处签名。
2013年10月7日，原告通过中国农业银行转帐给付被告邱琰借�20000元。
另查明，被告邱琰与被告王秉娟系夫妻关系，双方于1992年1月24日登记结婚。
上述事实，有原告刘尚玉提交的借据、银行转账单、结婚登记申请书及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告刘尚玉提交的两份借据，确认了60000元的借款债务；原告刘尚玉提交的银行转账单，证实原告通过银行转账方式给付被告邱琰借款20000元的事实。因上述借款数额较小，原告以现金形式将其余借款40000元给付被告，是完全符合交易习惯的。被告邱琰未对原告刘尚玉的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提交反驳证据。本院依法对原告刘尚玉提交的上述证据的真实性予以确认。由此，原告刘尚玉与被告邱琰之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款合理期限内返还。本院对原告刘尚玉持上述证据要求被告邱琰偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告刘尚玉主张自2013年11月11日及自起诉之日即2014年7月8日的利息，由于原、被告之间只约定逾期违约金按每逾期一天按借款总额3%支付。其计算标准过高，应依法予以调整。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。因被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付借款利息，足以弥补原告的经济损失，故原告要求被告邱琰支付5000元逾期违约金的请求，于法无据，本院不予支持。
原告刘尚玉主张，因被告邱琰与被告王秉娟系夫妻关系，被告邱琰的借款应为夫妻共同债务，要求被告王秉娟承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邱琰与被告王秉娟未举证证明借款时向原告刘尚玉明确约定为被告邱琰的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告刘尚玉知道该约定，故本院对原告刘尚玉该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱琰、王秉娟所欠原告刘尚玉借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告邱琰、王秉娟向原�刘尚玉支付借款利息，以30000元为基数，自2013年11月11日起计算至本判决生效之日止；以30000元为基数，自2014年7月8日起计算至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准。与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，财产保全费670元，共计2100元，由被告邱琰、王秉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 广 俊
人民陪审员 梁 红 翠
人民陪审员 朱 英 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王�慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02663号
罪犯赵玉民，男，1952年12月8日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）渭中法刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯赵玉民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵玉民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯赵玉民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉民的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月30日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更332号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张海军。2002年4月3日入河北省深州监狱服刑。
本院于2002年3月13日作出（2002）衡刑初字第10号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其系主犯。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年1月30日止）。本院分别于2008年6月30日、2011年4月29日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第280号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，于2016年5月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）268号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批复，同意对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯张海军参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，考核记功一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年1月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 班 鸿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐丽茜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初402号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人张学成，男，1988年8月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年5月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人张学成犯购买假币罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗、杨丽丽、被告人张学成及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，被告人张学成在QQ上通过陈大庆（网名三哈，QQ18×××61）以1500元的价格购买10元面值假币1000张，后由王建全（网名东方不败，QQ18×××15）通过百世汇通快递将假币发送至张学成。
上述事实，被告人张学成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建全、陈大庆等人的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、快递单据、邮寄单据、聊天记录、手机截屏、物流信息、搜查笔录、货币真伪鉴定书、没收收据、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押发还清单、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张学成违反金融管理秩序，购买假币，数额较大，其行为构成购买假币罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张学成归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人当庭认罪、系初犯、偶犯、已缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采信。对其适用缓刑并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学成犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一六年十一月十六日
书记员 王旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1852号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年期间，被告人何某所在的绍兴市越城区灵芝镇后墅村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，房屋拆迁安置采取统一规划、统一设计、统一建造、产权调换的形式，以房屋确权面积为依据，结合住户人口进行安置。其中在安置人口的增加中规定，依法登记结婚未生育的夫妇，持一孩准生证和县（区）级以上医疗单位确认的怀孕诊断（包括B超单），可加计二个安置人口，即可增加安置80平方米的面积。即拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米的面积，如果女方怀孕，可再增加安置40平方米的面积。被告人何某为多给其儿子及儿媳安置房屋面积，在其儿子冯某与杨某于2008年12月19日结婚的情况下，其于2008年12月20日通过正在医院检查的孕妇，采用调换姓名的方法，伪造由其儿媳杨某已怀孕的检查报告单。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人何某提供的虚假资料，增加安置面积40平方米，并安置了横湖坊3幢306室的房屋。根据拆迁安置补偿政策和价格鉴定，被告人何某骗得40平方米安置面积价值人民币146684.8元。
2015年8月25日，被告人何某经公安机关电话传唤到案。并如实供述了犯罪事实。案发后，赃款已退清。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、杨某、邹某、黄某的证言，绍兴市镜湖新区城中村改造新房安置协议书、补充协议书、择房变更登记审批表、申请报告、段家汇坊安置房屋合并择房登记表、绍兴市镜湖新区房屋安置结算清单、绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议、公证书、赠与合同、确户表、择房凭证，无分房证明、结婚证、准生证、绍兴县杨汛桥杨江村证明、绍兴市妇女儿童医院彩超检查报告单、婚姻登记记录档案证明，价格鉴定结论书，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某被公安机关电话电话唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人何某系初犯，案发后已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币七万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 钱美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异2号
案外人杜俊玲，女，1959年8月12日出生。
申请执行人胡晓阳，女，1979年10月18日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人徐亚磊，总经理。
被执行人彭卫东，男，1968年11月14日出生。
被执行人关晓慧，女，1974年9月19日出生，系彭卫东之妻。
本院在执行胡晓阳申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、彭卫东、关晓慧民间借贷纠纷一案中，案外人杜俊玲对本院2016年3月16日作出的（2015）湛执字第518号执行裁定中查封的被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司位于长葛市盛亚葛天新城5号楼房号为0108001号房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜俊玲称：案外人在2014年6月14日与盛亚公司签订了《商品房屋买卖合同》，案外人购买盛亚公司盛亚葛天新城（盛亚郡城）5号楼1单元8层东户，编号为0108001的房产，合同价款总额为558914元，并已经全部支付，案外人认为：案外人与盛亚公司签订《商品房买卖合同》早于法院对房产的查封，所购房产用于居住且案外人名下无其他用于居住的房产，案外人支付了全部价款，对该房产拥有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第29条规定的排除对房屋执行的条件，故申请法院中止对（2015）湛执字第518号执行裁定书中查封的0108001房屋的执行，解除对该房产的保全措施和执行措施。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、长葛市房屋登记信息查询证明。异议人用以上证据，证明盛亚葛天新城5号楼1单元8层东户房号为0108001的房屋是自己购买，并已交付了全部价款。
本院查明，胡晓阳与许昌盛亚房地产开发有限公司、彭卫东、关晓慧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年4月22日作出（2015）湛民一初字第143-1号民事裁定书，裁定冻结、查封许昌盛亚房地产开发有限公司名下的财产及银行存款2990000元。2015年7月23日作出（2015）湛民一初字第143号民事判决，宣判后，许昌盛亚房地产开发有限公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）平民三终字第780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡晓阳申请本院执行，在执行过程中，作出（2015）湛执字第518号执行裁定书，裁定将被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司所有的位于长葛市盛亚葛天新城5号楼中的11套房产予以查封，案外人对其中的0108001号房屋提出执行异议。
案外人杜俊玲主张其在2014年6月14日和许昌盛亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，杜俊玲购买盛亚葛天新城第5幢1单元8层东户0108001号房屋，并提交了付款收据。因被执行人没有到庭，对案外人提供的证据，除一张142714元的付款凭证外，申请执行人均不予认可。
本院认为，被执行人许昌盛亚房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司名下的房产采取查封措施，符合法律规定。案外人杜俊玲主张其在本院查封争议的房产之前就与许昌盛亚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提供了付款收据。但双方并未办理房产过户登记手续，本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人名下，且申请执行人对案外人提交的证据提出异议，案外人杜俊玲提供的证据不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜俊玲的异议。
如不服本裁定，案外人和当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年五月十七日
书记员 秦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01242-1号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行。
法定代表人刘广红，该支行行长。
委托代理人姚武，该支行副行长。
被告雍桂祥。
被告甘翠新。
被告雍建明。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行与被告雍桂祥、甘翠新、雍建明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行于2015年6月30日向本院提出保全的申请，请求冻结被告雍桂祥、甘翠新、雍建明的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告雍桂祥、甘翠新、雍建明的银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
人民陪审员 黄凌志
人民陪审员 李志国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 文 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇西马楼村。
法定代表人：马占青，该公司董事长。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有文。
再审申请人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人李安元、张有文船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第42号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫马公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据不足。二审判决认定的所有事实都是基于李安元与张有文之间的工资确认清单以及张有文的承认，并未提供客观、充分的证据证明李安元在“鲁广渔62300”号渔船（以下简称62300渔船）工作的事实，不能确定李安元对62300渔船享有船舶优先权。张有文与李安元之间的合同关系侵犯到第三者的利益时，张有文与李安元有义务举证证明合同关系的真实性、合法性、关联性。鑫马公司提供的证据以及抗辩足以说明李安元与张有文之间的确认存在问题。（二）张有文与李安元之间约定的是年工资，年工资应以12个月而非8个月为计算基数。二审判决以8个月为年工资的计算基数没有依据。（三）二审判决适用法律错误。在禁渔期违法出海捕鱼不仅违反《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等民事法律的规定，也违反《中华人民共和国渔业法》的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》构成犯罪。张有文雇佣李安元在禁渔期进行捕捞作业，破坏我国渔业公共资源，损害社会公共利益。二审判决认定李安元的工资请求具有船舶优先权，不符合《中华人民共和国海商法》规定船舶优先权的立法原意。综上，二审判决认定事实和适用法律均有错误，鑫马公司对本案申请再审。
鑫马公司向本院提交了浙江省台州市中级人民法院、浙江省台州市椒江区人民法院以及大连市甘井子区人民法院的刑事裁判文书各一份，拟证明船长和船员在禁渔期非法捕鱼是触犯刑法的行为，李安元通过犯罪行为所获报酬不应受船舶优先权的保护。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据鑫马公司的再审申请，本案审查的重点为：（一）涉案工资是否产生于李安元为62300渔船提供劳务期间；（二）涉案工资数额应如何认定；（三）李安元主张的工资请求是否具有船舶优先权。
张有文向李安元出具的拖欠工资清单上将欠付的涉案工资列于62300渔船之下，二审判决据此认定张有文在经营62300渔船过程中雇佣李安元为该船船员并无不当。鑫马公司并无相反证据推翻原审判决的认定，其认为李安元、张有文没有提供客观、充分的证据证明其在62300渔船工作的事实，缺乏事实依据。
张有文在2013年7月19日出具的拖欠工资清单中明确每年按8个月计算，李安元据此主张工资债权，即表示实际认可。拖欠工资清单中关于年工资以8个月为计算基数的内容系对工资计算方法的特别约定。该种计算方法属于可由当事人自由协商的范畴，并不违反法律的强制性规定，二审判决认定以8个月为年工资计算基数并无不当。
鑫马公司向本院提交的刑事裁判文书系他案裁判文书，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。根据二审判决认定的事实，对于禁渔期违法捕捞的情形，行政主管机关并未处罚雇员李安元，亦未否定李安元工资债权的合法性。李安元作为雇员，在受雇期间受雇主张有文的指示提供劳务，劳务成果也归属于雇主张有文，故其有权基于涉案劳务合同关系向张有文主张船员工资债权。二审法院根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定认定涉案工资请求具有船舶优先权并无不当。虽然一、二审判决在确认李安元的工资请求对鑫马公司所属的62300渔船具有船舶优先权的同时，认定鑫马公司在船舶优先权范围内对李安元的工资请求承担连带清偿责任，缺乏法律依据，但该认定不影响案件的最终实体处理结果。
综上，鑫马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 娜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第122号
申请执行人邓清金，男，生于1962年11月26日，汉族。
被执行人邓启国，男，生于1966年9月29日，汉族。
本院作出的（2014）岳池民初字第4883号民事判决书于20015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓启国自觉履行义务，但被执行人邓启国至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）之规定，裁定如下：
对被执行人邓启国在岳池县农村信用合作联社同兴信用社的存款3096.31元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义林
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 棹