wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03642号
原告谢秀芳，女，汉族，1961年出生，陕西省人。
被告杜智伟，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告谢秀芳与被告杜智伟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀芳撤回对被告杜智伟的起诉。
案件受理费8920元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一六年五月十日
书记员 马安军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特364号
申请人：杜一心，男，1948年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜安旎(系申请人杜一心女儿)，住上海市浦东新区。
被申请人：杜一中，男，1941年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人杜一心申请认定杜一中无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜一心述称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人是一级XXX残疾，自1984年住浦东精神卫生中心至今。故要求宣告杜一中无民事行为能力。
经审查：杜一中，男，1941年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。申请人杜一心与被申请人杜一中系兄弟。本院向杜一中户籍所在的居民委员会，即上海市浦东新区花木街道培花新村第四居民委员会核实，其反映杜一中精神状况确异常，但因其并未实际居住在其辖区内，故不清楚具体情况。本案审理中，本院根据申请人杜一心的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杜一中的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年9月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定杜一中目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
被申请人杜一中为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3,150元(已由申请人杜一心预付)，由申请人杜一心负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年十月十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9207号
原告：羊永明，男，1965年1月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号，组织机构代码78558941-6。
本院在审理原告羊永明与被告江苏超一装璜工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，羊永明经通知未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈菲
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初9207号	原告：羊永明，男，1965年1月27日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。	被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号，组织机构代码78558941-6。	本院在审理原告羊永明与被告江苏超一装璜工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，羊永明经通知未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  金晶	二〇一六年十月二十五日	书记员  陈菲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1216号
原告：何树坤，男，成年人，汉族，住福建省东山县。
原告：陈顺华，女，成年人，汉族，住福建省东山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，任总经理。
委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告何树坤、陈顺华与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何树坤、陈顺华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由何树坤、陈顺华负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 谢文英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1216号原告：何树坤，男，成年人，汉族，住福建省东山县。原告：陈顺华，女，成年人，汉族，住福建省东山县。以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。本院在审理原告何树坤、陈顺华与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何树坤、陈顺华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由何树坤、陈顺华负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  吴玛莉人民陪审员  谢文英二〇一七年八月三十一日书 记 员  方永耀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1391号
原告：张某。
委托代理人：张某。（单位推荐）
被告：吴某某。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司。
法定代表人：吴某某，任该公司经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司。
法定代表人钱某某，任该公司经理。
委托代理人钱某，系律师。
原告张某与被告吴某某、沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴某某（被告）、被告沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.要求被告给付租金69943.5元，返还租赁物。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原告与被告吴某某签订一份租赁合同，合同约定原告将架子管租给被告使用，使用地点在被告沈阳庞大粮食贸易有限公司，租赁期限2016年8月9日至2016年10月8日止。现被告未给付租金，未返还租赁物，故原告诉至法院。
被告吴某某辩称，事实属实，但是我与庞大有纠纷，租赁物都在庞大院内，是庞大不让我拉。对于解除合同，我同意解除，我不租了，我只用了2个月我就同意给付2个月的租金，其他时间都不是我用的。对于架子管，我同意返还。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，同被告吴某某意见。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，原告依照租赁合同起诉被告吴某某，租赁协议是原告与吴某某签的，根据合同相对性，被告庞大不是适格被告，并且庞大与秋旺公司是工程承包合同关系。合同约定秋旺公司包工、包料，但是秋旺所述架子管进出场都没有我公司签字确认，所以关于诉求返还架子管费用没有依据，我公司从事建筑行业多年，我公司自用架子管也有很多，所以原告诉求架子管在我公司没有事实法律依据，因驳回原告对我公司诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告吴某某签订了租赁合同一份。合同约定原告租给被告吴某某架子管6米361根、3米188根、2米470根、1米195根；油托150套；跳板120块。施工地点被告沈阳庞大粮食贸易有限公司。租赁期限为2016年8月9日至2016年10月8日。租赁单价：架子管0.015元/米/日;跳板0.3元/块/日;油托0.08元/套/日。合同到期后，被告吴某某未给付原告租赁费用、未返还租赁物，故原告诉至法院要求解除合同，要求被告支付租金69943.5元（2016.8.9-2018.4.17）并返还租赁物。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴某某签订的租赁合同系在双方自愿的基础上达成的，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告与被告吴某某签订的租赁合同约定租赁期限为2016年8月9日起至2016年10月8日止，根据合同约定租赁期届满，如乙方（被告吴某某）继续使用租赁物资，应在租赁期届满前10日内提出，征得甲方（原告）同意后方可继续使用，被告吴某某未提出继续使用的请求，故该租赁合同于到期后终止，故对于原告要求解除合同的请求不予支持。现原告已将租赁物交付被告吴某某，被告吴某某未向原告支付租金，故原告要求给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的数额，合同约定乙方（被告吴某某）应于合同届满之日向甲方（原告）返还租赁物资，如果到期不还则甲方（原告）继续按合同约定的价值向乙方（被告吴某某）收取租赁费用，直至租赁物质全部退请为止，现原告要求被告支付2016年8月9日至2018年4月17日的租金（之后租金自愿放弃）符合法律规定，被告吴某某应当给付租金为65386.57元。原告要求返还租赁物，被告吴某某称租赁物现存在，故本院予以支持。对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司承担责任的主张，原告与被告吴某某签订租赁合同，虽然被告吴某某系被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人，但合同承租人为被告吴某某且无被告沈阳秋旺建筑工程有限公司盖章，故认定为被告吴某某个人行为，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张琳租金65386.57元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张琳租赁物架子管6米361根、3米188根、2米470根、1米195根；油托150套；跳板120块。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3530元，减半收取，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年五月十七日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=218ca742-2983-4237-a442-a96200efa954&imgId=MjE4Y2E3NDItMjk4My00MjM3LWE0NDItYTk2MjAwZWZhOTU0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1391号	原告：张某。	委托代理人：张某。（单位推荐）	被告：吴某某。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司。	法定代表人：吴某某，任该公司经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司。	法定代表人钱某某，任该公司经理。	委托代理人钱某，系律师。	原告张某与被告吴某某、沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴某某（被告）、被告沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.要求被告给付租金69943.5元，返还租赁物。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原告与被告吴某某签订一份租赁合同，合同约定原告将架子管租给被告使用，使用地点在被告沈阳庞大粮食贸易有限公司，租赁期限2016年8月9日至2016年10月8日止。现被告未给付租金，未返还租赁物，故原告诉至法院。	被告吴某某辩称，事实属实，但是我与庞大有纠纷，租赁物都在庞大院内，是庞大不让我拉。对于解除合同，我同意解除，我不租了，我只用了2个月我就同意给付2个月的租金，其他时间都不是我用的。对于架子管，我同意返还。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，同被告吴某某意见。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，原告依照租赁合同起诉被告吴某某，租赁协议是原告与吴某某签的，根据合同相对性，被告庞大不是适格被告，并且庞大与秋旺公司是工程承包合同关系。合同约定秋旺公司包工、包料，但是秋旺所述架子管进出场都没有我公司签字确认，所以关于诉求返还架子管费用没有依据，我公司从事建筑行业多年，我公司自用架子管也有很多，所以原告诉求架子管在我公司没有事实法律依据，因驳回原告对我公司诉求。	本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告吴某某签订了租赁合同一份。合同约定原告租给被告吴某某架子管6米361根、3米188根、2米470根、1米195根；油托150套；跳板120块。施工地点被告沈阳庞大粮食贸易有限公司。租赁期限为2016年8月9日至2016年10月8日。租赁单价：架子管0.015元/米/日;跳板0.3元/块/日;油托0.08元/套/日。合同到期后，被告吴某某未给付原告租赁费用、未返还租赁物，故原告诉至法院要求解除合同，要求被告支付租金69943.5元（2016.8.9-2018.4.17）并返还租赁物。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴某某签订的租赁合同系在双方自愿的基础上达成的，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告与被告吴某某签订的租赁合同约定租赁期限为2016年8月9日起至2016年10月8日止，根据合同约定租赁期届满，如乙方（被告吴某某）继续使用租赁物资，应在租赁期届满前10日内提出，征得甲方（原告）同意后方可继续使用，被告吴某某未提出继续使用的请求，故该租赁合同于到期后终止，故对于原告要求解除合同的请求不予支持。现原告已将租赁物交付被告吴某某，被告吴某某未向原告支付租金，故原告要求给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的数额，合同约定乙方（被告吴某某）应于合同届满之日向甲方（原告）返还租赁物资，如果到期不还则甲方（原告）继续按合同约定的价值向乙方（被告吴某某）收取租赁费用，直至租赁物质全部退请为止，现原告要求被告支付2016年8月9日至2018年4月17日的租金（之后租金自愿放弃）符合法律规定，被告吴某某应当给付租金为65386.57元。原告要求返还租赁物，被告吴某某称租赁物现存在，故本院予以支持。对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司承担责任的主张，原告与被告吴某某签订租赁合同，虽然被告吴某某系被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人，但合同承租人为被告吴某某且无被告沈阳秋旺建筑工程有限公司盖章，故认定为被告吴某某个人行为，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张琳租金65386.57元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张琳租赁物架子管6米361根、3米188根、2米470根、1米195根；油托150套；跳板120块。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费3530元，减半收取，由被告吴某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年五月十七日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第61号
上诉人（原审被告）南京康强钢结构工程有限公司（以下简称康强公司）。
法定代表人俞浩清，康强公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州新区兴裕钢结构有限公司（以下简称兴裕公司）。
法定代表人陈建，兴裕公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）。
法定代表人张祥生。
上诉人康强公司因与被上诉人兴裕公司、六建公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案建设工程合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的施工行为地在江宁区，即合同履行地在江宁区。因此该院对本案有管辖权。康强公司的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回康强公司对本案管辖权提出的异议。
康强公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，原审被告六建公司的住所地亦在南京市高淳区，根据原告就被告的原则，故本案应由高淳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送高淳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉工程地点即合同履行地在南京辉源科技公司位于江宁区的厂房，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晶晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第21号
原告高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人董庆征，韩寨信用社副主任。
被告黄庆祥，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈志春，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省高唐县。
被告黄振安，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省高唐县。
被告黄广勇，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告黄庆祥、陈志春、黄振安、黄广勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董庆征，被告黄庆祥、陈志春、黄振安、黄广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，被告黄庆祥、陈志春、黄振安、黄广勇与我社签订最高额联合保证借款合同，被告黄庆祥最高借款金额为40000元，同日被告黄庆祥在原告处借40000元，借款于2013年3月28日到期，约定月利率12．0266‰。借款虽未到期，但被告未按合同约定履行按时结息的合同义务。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担诉讼费。
四被告辩称，借款合同上虽是被告的签名及按手印，但是，被告对该笔借款的真正性质及借款的数额并不知情。该借款也不是被告取出的，被告并没有见到借款，该笔借款是黄庆兴使用的，所以不应该由被告偿还。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为个高保借字（2012）年第1006-01号，拟证明被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇系同一联保小组成员，最高授信额度分别为：陈志春40000元，黄振安48000元，黄庆祥40000元，黄广勇48000元，并约定了资金的使用、保证期间（为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）、保证范围（包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用）、还款方法（合同第六条第四项约定，还款方法为借款按年结息，每年12月20日结息）、逾期罚息（合同第十二条第二项约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；第五项约定，联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款）等权利义务关系。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：028488448，拟证明被告黄庆祥在原告处借款40000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，月利率为12.0266‰。
证据三、个人业务取款凭证一份，拟证明黄庆祥已将该款取出，时间2012年3月29日，户名黄庆祥，取款金额40000元，该证据在客户确认栏有如下内容：本人已确认信用社（银行）打印记录正确无误。客户签名：黄庆祥。
经质证，被告黄庆祥对原告证据的真实性无异议，但主张其并没有取过该笔借款。
被告陈志春、黄振安、黄广勇对原告证据无异议。
被告黄庆祥虽辩称没有取过该款，但无相反证据予以证实，同时其对取款凭证上之签名亦无异议，故对被告黄庆祥之未真实取款之辩称不予采信。原告提交的三份证据，本院作为有效证据，予以采信。
综合以上证据及原被告诉辩，本院查明以下事实，2012年3月29日，被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇共同与原告高唐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。依据该合同约定，被告黄庆祥在原告处借款40000元，用途是房屋装修，月利率12.0266‰，期限自2012年3月29日至2013年3月28日，该借款由被告陈志春、黄振安、黄广勇提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还款方法为借款按年结息，每年12月20日结息，若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月29日原告依合同约定向被告黄庆祥支付该款后，被告未按合同约定按时履行结息义务，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告黄庆祥偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止，若逾期被告仍未结清，则需承担月利率12.0266‰的基础上上浮50％的罚息）并承担本案的诉讼费用；被告陈志春、黄振安、黄广勇承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄庆祥在原告高唐县农村信用合作联社借款40000元，由被告陈志春、黄广勇、黄振安对该借款承担连带责任保证，有原告与四被告签定的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告黄庆祥偿还借款本息，由被告陈志春、黄广勇、黄振安承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告陈志春、黄广勇、黄振安履行清偿责任后有权向被告黄庆祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆祥于本判决生效后五日内向原告高唐县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及其利息（自2012年3月29日起至2013年3月28日止，按约定月利率12.0266‰计算；自2013年3月29日起至本判决确定的给付期间届满之日止按月利率18.0399‰计算）；
二、被告陈志春、黄振安、黄广勇对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈志春、黄振安、黄广勇承担连带清偿责任后，有权向被告黄庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄庆祥负担，被告陈志春、黄振安、黄广勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 卞 莹
4
5
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第21号
原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）128号。
被告张伟、男。
被告王廷。
被告李德华。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告张伟、王廷、李德华、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告张伟、王廷、李德华、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初464号
原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司庄浪分公司。
被告李海军。
本院在审理原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司庄浪分公司与被告李海军合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司庄浪分公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司庄浪分公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司庄浪分公司承担。
审判员 ：仇瑞江
二〇一六年三月二十六日
书记员 ：魏淑贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3531号
原告：王永才，男，1953年2月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告：魏彩春，女，1954年4月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一栋2-201。
法定代理人：张树森，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。
第三人：高晶晶，女，1983年8月出生，满族，兴安盟人民医院职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王永才、魏彩春诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人高晶晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告王永才、魏彩春向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《城市房屋拆迁产权调换协议书》，交付房屋，并按房屋价格一倍承担赔偿责任，给付原告经济补偿6800×172平方米=1169600.00元；2、要求被告给付原告临时安置补偿费，自2014年5月3日至给付之日止，截止至起诉之日共计20元×172平方米×49个月=168560.00元，以上合计1338160.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定原告将位于乌兰浩特市胜利街4区34段85，幢1号的房屋交给被告拆迁。被告回迁给原告鑫久花园1号楼（建筑面积172平方米）的住宅。2012年5月24日，双方签订补充协议，约定被告承诺回迁房开西门，门宽2.5米以上，若达不到要求，被告承担违约责任，并给原告安置同地段相同面积的非住宅用房，或按非住宅用房价格6800.00元/平方米给原告货币补偿。后原告发现其应回迁房屋已经登记在第三人高晶晶丈夫王峰（已故）名下。原告多次找被告要求交付回迁房屋，被告拒不履行交付义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告依据其与被告鑫久公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书主张权利，要求被告履行合同，交付回迁房屋并承担赔偿责任。经本院核实，被告鑫久公司在将涉案回迁房屋（鑫久花园1号楼1单元1**号）与原告签订回迁协议后，又另行将该房屋网签出售给案外人王峰（已故）。后案外人王宇因与王峰存在民间借贷纠纷，在王峰去世后，将其配偶高晶晶、女儿王秋妍诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）内2201民初3715号民事判决书，判决高晶晶给付王宇欠款1140000.00元；王秋妍在其对王峰遗产继承范围内承担给付责任。判决生效后，王宇向本院申请执行。执行中，因高晶晶、王秋妍未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月19日在乌兰浩特市人民法院淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖高晶晶丈夫王峰所有的鑫久花园1号楼1单元106号房屋，因无人竞买而流拍。本院于2017年11月20日作出（2017）内2201执589号执行裁定书，裁定将被执行人高晶晶丈夫王峰（已故）所有的乌兰浩特市鑫久花园小区1号楼房屋（建筑面积：188.9平方米、商品房买卖合同编号：2014-0010905、地号：4-34-132-6）作价560656.00元，交付申请执行人王宇抵偿部分案件款477260.00元，申请执行人王宇给付被执行人高晶晶、王秋妍83396.00元。该房屋产权自裁定送达申请执行人王宇时转移；申请执行人王宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现该执行裁定已生效。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求……”。基于涉案回迁房屋在回迁给原告后，又另行出售给他人，并在另案中由生效法律文书以抵债方式确认为他人所有。故原告基于继续履行合同，要求被告交付涉案房屋的请求实际已经无法实现。经本院向原告释明可变更诉讼请求,按解除合同主张权利后，原告表示拒绝变更其诉请，坚持要求被告履行合同，交付房屋。本院认为原告的诉请因不具可诉性而不符合起诉的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永才、魏彩春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年八月三十日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3531号原告：王永才，男，1953年2月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：魏彩春，女，1954年4月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一栋2-201。法定代理人：张树森，董事长。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：高晶晶，女，1983年8月出生，满族，兴安盟人民医院职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王永才、魏彩春诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人高晶晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告王永才、魏彩春向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《城市房屋拆迁产权调换协议书》，交付房屋，并按房屋价格一倍承担赔偿责任，给付原告经济补偿6800×172平方米=1169600.00元；2、要求被告给付原告临时安置补偿费，自2014年5月3日至给付之日止，截止至起诉之日共计20元×172平方米×49个月=168560.00元，以上合计1338160.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定原告将位于乌兰浩特市胜利街4区34段85，幢1号的房屋交给被告拆迁。被告回迁给原告鑫久花园1号楼（建筑面积172平方米）的住宅。2012年5月24日，双方签订补充协议，约定被告承诺回迁房开西门，门宽2.5米以上，若达不到要求，被告承担违约责任，并给原告安置同地段相同面积的非住宅用房，或按非住宅用房价格6800.00元/平方米给原告货币补偿。后原告发现其应回迁房屋已经登记在第三人高晶晶丈夫王峰（已故）名下。原告多次找被告要求交付回迁房屋，被告拒不履行交付义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告依据其与被告鑫久公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书主张权利，要求被告履行合同，交付回迁房屋并承担赔偿责任。经本院核实，被告鑫久公司在将涉案回迁房屋（鑫久花园1号楼1单元1**号）与原告签订回迁协议后，又另行将该房屋网签出售给案外人王峰（已故）。后案外人王宇因与王峰存在民间借贷纠纷，在王峰去世后，将其配偶高晶晶、女儿王秋妍诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）内2201民初3715号民事判决书，判决高晶晶给付王宇欠款1140000.00元；王秋妍在其对王峰遗产继承范围内承担给付责任。判决生效后，王宇向本院申请执行。执行中，因高晶晶、王秋妍未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月19日在乌兰浩特市人民法院淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖高晶晶丈夫王峰所有的鑫久花园1号楼1单元106号房屋，因无人竞买而流拍。本院于2017年11月20日作出（2017）内2201执589号执行裁定书，裁定将被执行人高晶晶丈夫王峰（已故）所有的乌兰浩特市鑫久花园小区1号楼房屋（建筑面积：188.9平方米、商品房买卖合同编号：2014-0010905、地号：4-34-132-6）作价560656.00元，交付申请执行人王宇抵偿部分案件款477260.00元，申请执行人王宇给付被执行人高晶晶、王秋妍83396.00元。该房屋产权自裁定送达申请执行人王宇时转移；申请执行人王宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现该执行裁定已生效。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求……”。基于涉案回迁房屋在回迁给原告后，又另行出售给他人，并在另案中由生效法律文书以抵债方式确认为他人所有。故原告基于继续履行合同，要求被告交付涉案房屋的请求实际已经无法实现。经本院向原告释明可变更诉讼请求,按解除合同主张权利后，原告表示拒绝变更其诉请，坚持要求被告履行合同，交付房屋。本院认为原告的诉请因不具可诉性而不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王永才、魏彩春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年八月三十日书记员敖乌丽罕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执273号
孙云。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
孙云申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1935号
原告：尹某，女。
被告：年某某，男。
本院在审理原告尹某与被告年某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 航
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5867号
原告李某甲。
被告田某。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，这几年感情非常冷漠。婚后几年，我们很少有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间与被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费1,500元给被告。
被告田某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，出生于2014年2月26日。婚后双方夫妻感情尚可，因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证复印件、居民户口簿复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告李某甲称其与被告产生矛盾与双方沟通较少不无关系，而被告庭审中明确表示不同意离婚，亦不认可双方夫妻感情已经破裂，可见双方夫妻感情存在修复的可能，故本院认为以不准予双方离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，积极沟通，相互关爱、理解，通过双方的共同努力，建立良好的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王露
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执192号
申请执行人：李某某
被申请执行人：路某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第292号离婚纠纷民事调解书，于2016年03月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行。本案执行标的金额为9000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郭新琰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行赔初字第4号
原告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇郑源村。
法定代表人叶宝元。
委托代理人朱碎有。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区繁华路1号。
法定代表人姜景峰。
本院在审理原告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社诉被告永嘉县人民政府林业行政赔偿一案中，原告于2015年7月24日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈丽娅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初572号
原告邓某某，男
被告谷某某，男
被告陈某某，女
本院在审理原告邓某某与被告谷某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓某某以双方已协商处理为由，于2016年4月8日向本院申请撤回对谷某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告谷某某、陈某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 �碧波
二〇一六年四月八日
书记员 陈 子 豪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更370号
罪犯崔玉忠，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第63号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2008年3月24日至2023年3月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯崔玉忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔玉忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔玉忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉忠减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年4月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
黄翠梅诉滑思岐、中国大地财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第8号
原告：黄翠梅，农民。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告：滑思岐，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固安支公司。
地址：固安县新源街金海家园门店二层。
负责人：张晓涛，该公司经理。
委托代理人：宋大伟，该公司职工。
原告黄翠梅诉被告滑思岐、中国大地财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄翠梅于2014年12月18日向本院申请伤残鉴定，本案于2014年12月29日中止审理，于2015年3月10日恢复法庭审理。原告委托代理人郭楠、被告滑思岐、中国大地财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人宋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠梅诉称：2014年8月2日，被告滑思岐驾驶冀R×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固安县永康小区门口与孙世闯驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，经固安县公安交通警察大队认定双方负有同等责任，该事故造成原告受伤。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告急救车费100元，治疗费1180.5元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告治疗费3138.17元，救护车费200元，住院期间的护理费450元，住院伙食补助费240元，误工费3300元，出院后的护理费3500元，交通费500元，以上共计11389.17元。
被告滑思岐辩称：原告的损失我同意赔偿一半，我有保险由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对原告主张的误工费、护理费不认可，交通费无票据不认可。
经审理查明：2014年8月2日9时，被告滑思岐驾驶冀R×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固安县永康小区门口与孙世闯驾驶的鲁R×××××小型轿车掉头时相撞，造成车辆受损，滑思岐、孙世闯及鲁R×××××小型轿车乘车人黄翠梅受伤的交通事故。滑思岐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款的规定，孙世闯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款的规定，滑思岐、孙世闯负此交通事故同等责任；黄翠梅无责任。原告黄翠梅受伤后先在固安县中医院急诊治疗后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。在固安县中医院治疗花费医疗费665元，救护车费200元。在北京朝阳急诊抢救中心诊断为颈5右侧椎弓骨折，颈4、5椎体失稳症，颈4-5、颈5-6椎间盘突出，实际住院3天，花费医疗费3138.77元，出院医嘱：出院后全休一个月，住院期间及出院后全休期间需陪护一人，定期复查，持续颈托制动，病情有变及时复诊。住院期间护工费150元。原告黄翠梅为农业户口，护理人员于媛媛属于农业户口，孙世闯系黄翠梅的儿子。黄翠梅的伤情不够伤残等级。被告滑思岐驾驶的冀R×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司固安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费费用限额10000元，无责任医疗费限额1000元；财产损失限额2000元，无责任财产损失限额100元。保险期间2014年7月1日零时至2015年6月30日24时止。原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告急救车费100元，治疗费1180.5元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告治疗费3138.17元，救护车费200元，住院期间的护理费450元，住院伙食补助费240元，误工费3300元，出院后的护理费3500元，交通费500元，以上共计11389.17元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、固安县中医院医疗费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病例及医疗费票据、保险单一份、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：被告滑思岐驾驶冀R×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固安县永康小区门口与孙世闯驾驶的鲁R×××××小型轿车掉头时相撞，造成车辆受损，滑思岐、孙世闯及鲁R×××××小型轿车乘车人黄翠梅受伤的交通事故，固安县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定滑思岐、孙世闯负此交通事故同等责任；黄翠梅无责任，原、被告双方对责任认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告滑思岐驾驶冀R×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司固安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，现该保险车辆在保险期间内发生事故，被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告滑思岐承担赔偿责任。对原告黄翠梅损失的认定，医疗费3803.77元，有票据证实，本院予以确认。住院伙食补助费50元×3天=150元；误工费原告是农业户口，同意按照每天工资37.4元计算，计算33天，对误工费37.4元×33天=1234.2元，本院予以支持；营养费按照医嘱，本院支持30元×3天=90元；护理费住院期间的1天护工费150元，本院予以支持，其余护理天数应认定为32天，护理费37.4元×32天=1196.8元，本院予以支持。原告主张急救车费200元双方无异议，本院予以支持，对原告主张入、出院的交通费500元本院酌情支持300元。由被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿7124.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内优先赔偿原告黄翠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4043.77元，误工费1234.2元、护理费1346.8元、交通费500元。以上合计损失7124.77元。
二、驳回原告黄翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告滑思岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一五年三月十六日
书记员 周 波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第8号
原告蔡某。
被告张某。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后无子女。2013年1月，原、被告分别投资成功大道租房经营水暖配件生意。由于原、被告性格不和，婚前又缺乏足够了解，导致共同生活未能培养起真正的夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，无故打骂原告，且与异性有暖昧关系，原告生病被告不给钱医治，2014年3月17日我搬出租房另住，现夫妻感情已完全破裂，特起诉要求离婚，返还我投资金。
被告张某辩称原告提出离婚的，如果对方坚持要求离婚，那么我们开的门市部没有她的份额。
经审理查明，原告蔡某与被告张某于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方分别投资在城关开一水暖配件门市部，原告蔡某已经从水暖配件店拿走15000元现金，因开水暖配件店双方欠有债务。2014年3月17日原告与被告分居，原告蔡某曾向法院提起离婚起诉，判决驳回诉求，后原告又于2014年12月23日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，依法准予。夫妻关系存续期间分别投资经营的水暖配件门市部盈亏情况双方未进行结算，待结算后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某要求离婚，被告张某同意，依法准予；
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告蔡某、被告张某各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年四月十五日
书记员 陈青云
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第8号原告陈某某，女，1990年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人陈子富，男，1961年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。系原告父亲。被告连某某，男，1986年10月28日出生，蒙族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人连有田，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。系被告叔父。本院于2014年12月22日立案受理原告陈某某诉被告连某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈子富、被告连某某及其委托代理人连有田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年2月17日我与被告登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，再加上父亲的包办婚姻，草率与被告结婚。婚后发现与被告性格不合，没有感情基础，经常发生争吵打架，更让人难以容忍的是在原告父亲病重期间，被告三番五次到原告的父亲家闹事，恐吓威胁原告及其家人。被告的所作所为对家庭和亲人及其不负责任，已严重伤害了夫妻感情加之被告威胁恐吓，夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至人民法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产65000元，归还原告的衣物及日常用品，归还原告女儿的出生证明书和幼儿保健卡，案件受理费由被告承担。被告连某某辩称，我与原告经人介绍认识，于2014年2月17日登记结婚，当时原告带一女儿。由于婚前未买房屋，结婚的时候原告要求给10万元作为保证，后原告的父亲看病花费了3.5万元，剩余6.5万元在卡里存着。我本着一心一意的想法过日子，我在外打工十分辛苦。后因原告与我母亲发生争执，于2014年4月份离家出走11天，后原告的大哥和大嫂将原告送回到家中。我并没有聚众到原告的家中闹事，更没有动手打过原告，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月17日经原、被告双方的亲属连有田夫妇介绍认识后登记结婚。结婚时原告带有一未婚生子女，婚后因原告经常不回家，导致被告常去原告父亲家找原告，为此与原告的父亲发生矛盾。在结婚时，原告向被告索要房款10万元以及彩礼2000元，因原告不满被告的行为，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的陈诉予以证实。本院认为，原、被告双方经其共同亲属认识后登记结婚，婚后由于原告经常不回家，引起被告不满，只要原告多与被告相处沟通，夫妻感情尚可维持下去，为了保护婚姻家庭的稳定性。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告连某某离婚。案件受理费200元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王保权二〇一五年一月十五日书记员  吴 旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3080号
上诉人（原审被告）李开鹏，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人李民，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）顾秀宝，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
上诉人李开鹏因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月21日16时20分许，顾秀宝骑电动自行车行至本市万镇路、清峪路附近，与李开鹏所骑的燃气助动车相撞，顾秀宝受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定李开鹏承担事故全部责任。事故发生后，顾秀宝至医院进行治疗。期间，李开鹏为顾秀宝垫付医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，013元。2015年6月，顾秀宝的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾秀宝左下肢交通伤后休息30-60日，护理30日，营养30日”。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故顾秀宝诉至原审法院，要求李开鹏赔偿医疗费2，929元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费4，040元、物损费500元、律师代理费2，000元、鉴定费900元。
原审审理中，顾秀宝对其主张提供了如下证据：1、交警部门出具的事故责任认定书，以证明顾秀宝、李开鹏之间发生交通事故致顾秀宝受伤，经交警部门认定李开鹏承担事故全部责任。2、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明顾秀宝因本次事故受伤自行支付医疗费2，929元；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明顾秀宝因交通事故受伤需休息30-60日、营养30日、护理30日；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票，以证明顾秀宝因做鉴定支付鉴定费900元；5、车辆维修发票，以证明顾秀宝因交通事故车辆受损，产生维修费500元；6、律师聘用合同及律师费发票，以证明顾秀宝为处理交通事故赔偿事宜聘请律师，支付律师代理费2，000元。李开鹏对顾秀宝提供的上述证据1、4无异议。对其余证据不予认可。
原审审理中，李开鹏对其主张提供了医疗费发票及病史资料，以证明事发后其为顾秀宝垫付医疗费1013元。顾秀宝对上述证据无异议。
原审法院审理后认为：交警部门认定，李开鹏承担事故全部责任，故李开鹏应对顾秀宝的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于顾秀宝主张的医疗费，法院根据顾秀宝提供的相关票据结合相应病史，确定医疗费为729元。对于顾秀宝主张的营养费，法院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为900元。对于顾秀宝主张的护理费，法院根据鉴定意见确定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定护理费为1，200元。对于顾秀宝主张的误工费，法院根据鉴定意见确定的休息期30-60日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费4，040元。对于顾秀宝主张的物损费（车辆维修费），由于顾秀宝未提供其车辆受损的相关证据，故对顾秀宝该主张，法院不予支持。对于顾秀宝主张的律师代理费，法院根据本案实际情况，酌情确定为1，000元。对于顾秀宝主张的鉴定费900元，并无不当，法院予以支持。据此，原审法院判决：一、李开鹏应于判决生效之日起十日内赔偿顾秀宝医疗费729元、营养费900元；二、李开鹏应于判决生效之日起十日内赔偿顾秀宝护理费1，200元、误工费4，040元；三、李开鹏应于判决生效之日起十日内赔偿顾秀宝鉴定费900元、律师代理费1，000元；四、对于顾秀宝主张的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，李开鹏不服，上诉认为：1、对原审法院确定由李开鹏在本案中承担全部的赔偿责任没有异议。2、对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就顾秀宝的伤情作出的鉴定结论有异议。该鉴定结论确定顾秀宝伤后需要休息30日至60日，没有依据。3、对原审法院确定的除鉴定费、律师代理费之外的其余各赔偿项目和数额有异议。医疗费，顾秀宝并无医院出具的转院证明或公安机关的证明即擅自转院，故意扩大了损失，故不同意赔偿；营养费、护理费均要求按照每天20元的标准计算30天；误工费不同意赔偿。要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾秀宝辩称：原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明，原审审理中，李开鹏对顾秀宝提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就顾秀宝的伤情作出的鉴定结论以鉴定部门未通知其为由提出异议并申请重新鉴定，后又表示不需要重新鉴定。本节事实，有原审法院2015年6月29日、2015年9月2日的庭审笔录，2015年7月22日的谈话笔录为证。
本院认为，李开鹏对原审法院确定由其在本案中承担全部的赔偿责任没有异议，本院予以确认。李开鹏上诉对原审法院确定的医疗费提出异议，本院对此认为，顾秀宝受伤后至医院治疗并由此花费医疗费729元，李开鹏上诉认为顾秀宝伤后就诊需由公安机关或医院出具转院证明，缺乏法律依据，本院不予采纳。李开鹏就医疗费提出的异议不能成立。李开鹏上诉对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就顾秀宝的伤情作出的鉴定结论提出异议，本院对此认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论具有证明力。同时，李开鹏在原审审理中先申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请，明确表示不需要重新鉴定，现李开鹏又对该鉴定意见提出异议，但既未提供任何证据证明鉴定中存在程序违法的情形，亦未提供证据足以反驳鉴定结论，故本院对李开鹏就鉴定结论提出的异议不予采纳，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就顾秀宝的伤情作出的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。原审法院根据该鉴定结论确定的营养费、护理费数额，在法律规定的合理范围之内，本院予以维持。李开鹏上诉对原审法院确定的误工费提出异议，本院对此认为，事故发生时顾秀宝仅年满51周岁，还具备劳动能力，原审法院按照本市职工最低工资标准并参照鉴定结论计算的误工费数额尚无不妥，本院予以维持。综上所述，李开鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李开鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第633号
原告信阳市紫阳厨具设备有限公司，住所地：信阳市羊山新区。
法定代表人崔天霞，该公司经理。
委托代理人徐顺生，该公司法律顾问。
被告方汝中，男，1971年10月出生，汉族。
原告信阳市紫阳厨具设备有限公司与被告方汝中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�顺生及被告方汝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市紫阳厨具设备有限公司诉称，被告从原告处采购厨具，欠尾款1294元一直未还，现要求被告偿还此款。
被告方汝中辩称，双方买卖合同关系属实，但订立合同时被告已付1300元定金，可用该款折抵欠款。且被告未按合同约定的期限交货，给其造成了损失，故不同意偿还此款。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订一份定货协议，约定被告向原告定购厨具，在签订协议时付定金1300元。2013年9月22日，原告向被告交付了价值3294元的厨具，被告向原告支付2000元的货款，尚欠1294元未付。诉讼中，被告未就其在签订协议时约定的1300元定金的履行情况及逾期交货的损失向法庭举证，原告亦不予认可。
本院确认的上述事实有原、被告之间签订的定货协议、出货清单及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审�和质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了3294元的货物，被告应足额向原告支付货款，现原告要求被告支付下欠的1294元货款，于法有据，本院予以支持。双方虽在协议中约定被告在签约时支付定金1300元，但被告未就该定金的履行情况向法庭举证，另被告亦未就逾期交货造成损失进行举证，且原告对此均不予认可，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告方汝中于本判决生效之日起三日内向原告信阳市紫阳厨具设备有限公司支付货款1294元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告方汝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马晓
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)罗民初字第633号 原告李贵芳，男，1951年4月2日出生，汉族，云南省师宗县人，退休工人，住师宗县，现住罗平县。 被告李祖白，男，1965年5月15日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告刘小调，女，1966年6月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住址同上。 本院在审理李贵芳诉李祖白、刘小调健康权纠纷一案中，原告李贵芳于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵芳申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李贵芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。 代理审判员  张世文 二〇一四年五月二十五日 书 记 员  舒云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7224号
原告：钱辉煌，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
本院在审理原告钱辉煌诉被告合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告钱辉煌于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告钱辉煌撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告钱辉煌撤回起诉。
案件受理费1050元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 叶
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1842号
申请执行人南京市浦口区彩霸建材经营部。住所地：南京市浦口区红太阳G仓*******号。
被执行人祝建皋，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
南京市浦口区彩霸建材经营部与祝建皋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2011）盱民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告祝建皋于本判决生效之日起10日内给付原告南京市浦口区彩霸建材经营部货款163721元及利息（从2009年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日时止）。
二、驳回原告南京市浦口区彩霸建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，公告费560元，合计6430元，由被告祝建皋负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位170151元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1059民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王笑笑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保56号
申请人：郭纪红，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省高密市经济开发区。
被申请人：江尧堂，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被申请人：连云港奥捷物流有限公司，住所地连云港经济开发区中云松花江路南路。
被申请人：郓城鸿盛物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇。
本院于2017年5月12日立案受理申请人郭纪红与被申请人江尧堂、连云港奥捷物流有限公司、郓城鸿盛物流运输有限公司申请诉前财产保全一案。申请人郭纪红主张2017年4月10日受害人张军驾驶车辆沿沈海高速由南向北行驶至事故地点处与被申请人江尧堂驾驶的苏Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生相撞，事故发生后被申请人江尧堂与受害人张军协商未果后被申请人江尧堂驾驶车辆离开现场时致受害人张军受伤，受害人张军经医院抢救无效死亡。事故发生后被申请人未赔偿申请人郭纪红（系受害人张军亲属）因张军死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人江尧堂驾驶的登记所有权人为被申请人连云港奥捷物流有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人郓城鸿盛物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××号车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人江尧堂驾驶的登记所有权人为被申请人连云港奥捷物流有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人郓城鸿盛物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××号车（该车现停放于连云港市海州区新电汽修场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保56号申请人：郭纪红，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省高密市经济开发区。被申请人：江尧堂，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被申请人：连云港奥捷物流有限公司，住所地连云港经济开发区中云松花江路南路。被申请人：郓城鸿盛物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇。本院于2017年5月12日立案受理申请人郭纪红与被申请人江尧堂、连云港奥捷物流有限公司、郓城鸿盛物流运输有限公司申请诉前财产保全一案。申请人郭纪红主张2017年4月10日受害人张军驾驶车辆沿沈海高速由南向北行驶至事故地点处与被申请人江尧堂驾驶的苏Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生相撞，事故发生后被申请人江尧堂与受害人张军协商未果后被申请人江尧堂驾驶车辆离开现场时致受害人张军受伤，受害人张军经医院抢救无效死亡。事故发生后被申请人未赔偿申请人郭纪红（系受害人张军亲属）因张军死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人江尧堂驾驶的登记所有权人为被申请人连云港奥捷物流有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人郓城鸿盛物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××号车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人江尧堂驾驶的登记所有权人为被申请人连云港奥捷物流有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人郓城鸿盛物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××号车（该车现停放于连云港市海州区新电汽修场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一七年五月十五日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第52-4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行。住所地：宝兴县穆坪镇穆坪南街36号。
被执行人杨静，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人王继儒，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李世刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人张雪巍，女，汉族，住四川省兴县。
被执行人冯燕，女，藏族，住四川省宝兴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第618号民事判决书，申请强制执行杨静、王继儒、李世刚、张雪巍、冯燕给付欠款。案件受理后，宝兴法院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王继儒在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行灵关分理处银行账户的存款35000元（叁万伍仟圆整），扣划至宝兴县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年四月二十九日
书记员 苟伟淋
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初101号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人梁耀宗，男，1991年2月28日生，汉族。因犯盗窃罪于2013年11月13日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月25日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人梁耀宗犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。梁耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日2时30分许，被告人梁耀宗进入舞钢市尹集镇十字街被害人梁某租住房内，将梁某一部价值590元的手机偷走。
上述事实，有舞钢市公安局尹集派出所出具抓获梁耀宗经过，现场勘验笔录及照片，视听资料，河南省舞钢市人民法院刑事判决书，平顶山市监狱释放证明书，舞钢市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书，证人何某、张某证言，被害人梁某陈述，被告人梁耀宗的供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁耀宗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控梁耀宗犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。梁耀宗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁耀宗当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一六年六月十二日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终368号
上诉人（原审原告）辽宁渤船装备配套产业有限公司。
法定代表人李伟凡。
委托代理人宋宇。
委托代理人张鑫磊。
被上诉人（原审被告）廊坊市联成伟业投资有限公司。
法定代表人王欣。
本院在审理上诉人辽宁渤船装备配套产业有限公司与被上诉人廊坊市联成伟业投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，上诉人辽宁渤船装备配套产业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁渤船装备配套产业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁渤船装备配套产业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费87320元，减半收取43660元，由上诉人辽宁渤船装备配套产业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61388号
原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，经理。
被告：天津市津南区八里台镇建筑工程公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区117室。
法定代表人：吕金阔，经理。
本院受理原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告天津市津南区八里台镇建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马海芹
二〇一八年六月十日
书 记 员 王欣萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3024号
罪犯张永震，男，1994年2月23日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年8月12日作出（2014）北少刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永震在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永震在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永震减刑六个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2265号
申请执行人佛山市亨利达铝材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道绿景路深村胜利村组绿景北区12号二楼208，组织机构代码56459653-2。
法定代表人刘雪松，执行董事。
委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业园A-03-G-2地块），组织机构代码56166357-6。
法定代表人郑杨。
本院在执行的申请执行人佛山市亨利达铝材科技有限公司与被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1722号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人182433.04元。执行中，本院查封了被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司所有的位于新罗区西陂街道龙州工业园区兴龙路9号（硬质合金园），暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：承揽合同纠纷讨论时间：2016年11月18日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人佛山市亨利达铝材科技有限公司与被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1722号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人182433.04元。执行中，本院查封了被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司所有的位于新罗区西陂街道龙州工业园区兴龙路9号（硬质合金园），暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2265号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3406号
原告：陈益华，男，1968年9月9日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被告：游龙波，男，1979年1月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
原告陈益华与被告游龙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益华的委托诉讼代理人焦雯、杨玉改，被告游龙波及其委托诉讼代理人游志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1080000元；2.判令被告向原告支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以天津市北辰区三兴网印刷器材部生意急需资金为由，向原告借款并承诺高息回报。2017年6月8日，原告向天津市北辰区三兴网印刷器材部账户汇入1080000元，但天津市北辰区三兴网印刷器材部并未按照双方约定向原告支付利息。后经原告核实，天津市北辰区三兴网印刷器材部为个体工商户，现已注销，被告游龙波系该个体工商户的经营者。原告多次要求被告返还借款未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应驳回原告起诉。2017年6月8日，原告委托被告为其代办天津市蓝天格锐电子科技有限公司（以下简称蓝天格锐公司）投资手续，并当场在POS机上刷了卡，被告将原告的钱款和基本信息转给蓝天格锐公司，犹豫期内原告没有提出异议，按约定原告自2017年6月12日起每个工作日收到3705元投资回报，2017年7月，被告通过孔庆云、郭赛军将原告的投资合同转交给原告。此后，蓝天格锐公司涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市公安局立案侦查，公安机关掌握了原告的投资合同、具体回报，原告户籍派出所曾电话通知原告到公安机关说明情况或者在网上办理登记手续，原告随即将相关情况告知了被告。故原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告起诉不当，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告游龙波系个体工商户天津市北辰区三兴网印刷器材部的经营者，该个体工商户于2017年2月21日注销。2017年6月8日，原告用自己名下银行卡及案外人陈珊名下银行卡通过天津市北辰区三兴网印刷器材部POS机刷卡支付1080000元。被告对收到上述1080000元的事实无异议，但主张该款为原告委托被告购买蓝天格锐公司英国爱生保险数字一号产品的款项，被告已于2017年6月9日将1080000元转至蓝天格锐公司指定账户，并提交借记卡明细予以证明。原告对此不予认可，主张原告将款项出借给被告时，并不知晓款项的用途，也不知道蓝天格锐公司，没有收到过被告所称任何理财产品，也未获得以蓝天格锐公司名义支付的任何报酬，被告对借款的用途不影响原、被告之间民间借贷关系的性质。根据被告申请，本院查询了原告名下尾号2973的中国农业银行银行卡2017年6月12日至2017年8月31日期间的交易明细，显示原告在2017年6月12日至2017年7月26日期间，每个工作日均收到不同人转账3705元，共计33笔。原告认为该证据与本案不具有关联性。被告认为该证据即为原告投资蓝天格锐公司的收益。
本院认为，本案原告主张原、被告之间存在借贷关系，即自然人之间的借款合同关系。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提交的转账凭证仅能证明其向被告支付过1080000元，不能证明该笔款项的性质为借款，结合被告答辩意见及本院查询的原告银行卡交易明细，原告在本案中提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告作为负有举证责任的一方当事人，应承担相应的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈益华的诉讼请求。
案件受理费7260元，保全费5000元，共计12260元，由原告陈益华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年六月七日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1826号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1010元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区17号楼1单元302室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初965号
原告：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道涡河桥东北角，统一社会信用代码91411628689725545J；
负责人：刘曙光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：邢玉青，男，生于1989年9月23日，汉族，鹿邑县。
原告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司与被告邢玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月十五日
书记员 韩政
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2254号
原告：张某某。
原告：程某某。
二原告委托诉讼代理人：李某某，系法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会。
原告张某某、程某某与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李某某、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告土地损失费5964元、给付土地复耕费12980元，并承担诉讼�。事实与理由：二原告系母子均系大沟街道办事处杨城寨村村民，1999年以家庭承包方式取得该村10.8亩土地承包经营权（户主为张某某，二原告为家庭成员），承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2006年3月9日，户主张某某自愿将承包地块中刘房西的4.97亩退给被告，用于发展大棚建设。退地期限为2006年3月9日至2016年3月8日，张某某愿意以每亩每年350元的价格一次性收取退地款17395元，退地期满恢复原告承包经营权。张某某于2008年11月27日死亡，2016年3月8日退地期限已到，二原告要求被告归还土地，被告以大棚里有未成熟的草莓为由，一直未归还土地，直到2017年3月初才归还二原告4.97亩土地的承包经营权，后二原告将土地复耕支出费用12980元。被告占用二原告土地一年之久，被告收取农户大棚租金每年每亩1200元，现二原告按照大棚租金的价格要求被告赔偿一年4.97亩土地损失5964元及土地复耕费12980元，来维护二原告的合法权益。
被告辩称，二原告所述的事情属实。欠土地损失费及复耕费这个事个别村民在2016年已经起诉过了，事实是存在的，但我们村现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系，1999年以家庭承包方式取得沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村10.8亩土地承包经营权（户主为张志忠，二原告为家庭成员），承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2006年3月9日，被告与张志忠签订退地申请一份，张某某自愿将其承包的位于杨城寨村刘房西的4.97亩家庭承包田退还给被告，用于发展棚菜生产经营。退地期为2006年3月9日至2016年3月8日。张某某以每亩每年350元的价格一次性收取被告退地款17395元，退地期满恢复张某某承包经营权。张某某于2008年11月27日死亡。退地期满后，被告以大棚里有未成熟的草莓为由未按时退还土地，2017年3月初被告在未将土地复耕的情况下归还给二原告，后二原告为复耕土地支出费用12980元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张志忠与被告签订的《退地申请》系双方真实意思表示，合法有效。关于二原告主张被告赔偿土地损失，《退地申请》约定退地期为十年，被告逾期一年归还土地，被告应赔偿二原告本年度土地收入损失，参照当地土地租金水平,故对于二原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告给付土地复耕费，被告在退还土地时未将该土地上的建筑物自行拆除，二原告为此支出费用12980元，根据二原告提供的用时明细、证明、收条等证据予以证实，且被告未提出异议，故对于二原告该项诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某、程某某土地损失费人民币5964元、土地复耕费人民币12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年六月二十七日
法官助理�萍
书记员王丹凤
![01lydyh01林丽娜01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43e7cc62-6fee-4ad9-8ac4-a96200ef9a60&imgId=NDNlN2NjNjItNmZlZS00YWQ5LThhYzQtYTk2MjAwZWY5YTYwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2254号	原告：张某某。	原告：程某某。	二原告委托诉讼代理人：李某某，系法律工作者。	被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会。	原告张某某、程某某与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李某某、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告土地损失费5964元、给付土地复耕费12980元，并承担诉讼�。事实与理由：二原告系母子均系大沟街道办事处杨城寨村村民，1999年以家庭承包方式取得该村10.8亩土地承包经营权（户主为张某某，二原告为家庭成员），承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2006年3月9日，户主张某某自愿将承包地块中刘房西的4.97亩退给被告，用于发展大棚建设。退地期限为2006年3月9日至2016年3月8日，张某某愿意以每亩每年350元的价格一次性收取退地款17395元，退地期满恢复原告承包经营权。张某某于2008年11月27日死亡，2016年3月8日退地期限已到，二原告要求被告归还土地，被告以大棚里有未成熟的草莓为由，一直未归还土地，直到2017年3月初才归还二原告4.97亩土地的承包经营权，后二原告将土地复耕支出费用12980元。被告占用二原告土地一年之久，被告收取农户大棚租金每年每亩1200元，现二原告按照大棚租金的价格要求被告赔偿一年4.97亩土地损失5964元及土地复耕费12980元，来维护二原告的合法权益。	被告辩称，二原告所述的事情属实。欠土地损失费及复耕费这个事个别村民在2016年已经起诉过了，事实是存在的，但我们村现在没钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系，1999年以家庭承包方式取得沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村10.8亩土地承包经营权（户主为张志忠，二原告为家庭成员），承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2006年3月9日，被告与张志忠签订退地申请一份，张某某自愿将其承包的位于杨城寨村刘房西的4.97亩家庭承包田退还给被告，用于发展棚菜生产经营。退地期为2006年3月9日至2016年3月8日。张某某以每亩每年350元的价格一次性收取被告退地款17395元，退地期满恢复张某某承包经营权。张某某于2008年11月27日死亡。退地期满后，被告以大棚里有未成熟的草莓为由未按时退还土地，2017年3月初被告在未将土地复耕的情况下归还给二原告，后二原告为复耕土地支出费用12980元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。张志忠与被告签订的《退地申请》系双方真实意思表示，合法有效。关于二原告主张被告赔偿土地损失，《退地申请》约定退地期为十年，被告逾期一年归还土地，被告应赔偿二原告本年度土地收入损失，参照当地土地租金水平,故对于二原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告给付土地复耕费，被告在退还土地时未将该土地上的建筑物自行拆除，二原告为此支出费用12980元，根据二原告提供的用时明细、证明、收条等证据予以证实，且被告未提出异议，故对于二原告该项诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某、程某某土地损失费人民币5964元、土地复耕费人民币12980元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费304元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年六月二十七日	法官助理�萍	书记员王丹凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第485号
原告耿学青，男，1966年1月23日生。
委托代理人韩林、彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告靳合超，男，1970年1月18日生。
本院在审理原告耿学青诉被告靳合超劳务合同纠纷一案中，原告耿学青于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿学青撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告耿学青承担。
审判员 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03230号
罪犯黄瑞海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年8月22日作出（2013）灵少刑二初字第00004号刑事判决书，以被告人黄瑞海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄瑞海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄瑞海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞海减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月30日起至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2168号
原告韩志权，男，1932年4月13日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。
委托代理人韩连华，男，1956年3月21日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市东蛇山子乡袁家窝堡村村民委员会，住址新民市。
原告韩志权诉被告新民市东蛇山子乡袁家窝堡村人事争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解协议，现原告韩志权于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志权撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年七月六日
书记员 刘 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初289号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告孙明，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初289号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告孙明，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0617号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
被执行人张万前，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告张万前代位求偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月13日作出（2013）响商初字第0087号民事判决书，已经发生法律效力。被告张万前应给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司212750元，并承担诉讼费。逾期后，被告张万前未履行给付义务，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张万前无可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司也未提供被执行人张万前其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人张万前无可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司也未提供被执行人张万前其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司如发现被执行人张万前可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：代位求偿权纠纷
评议时间：二〇一四年�月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告张万前代位求偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月13日作出（2013）响商初字第0087号民事判决书，已经发生法律效力。被告张万前应给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司212750元，并承担诉讼费。逾期后，被告张万前未履行给付义务，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张万前无可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司也未提供被执行人张万前其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：