wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3369号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告路某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告马某某。
被告张某。
被告高某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告路某某、王某某、王某某、马某某、张某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柴文霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2996号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市瑶池酒家，住所地长春市宽城区长白路52号。
法定代表人韩双春，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市瑶池酒家债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢45号
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省古浪人，初中文化，无业，住古浪县大靖镇。
被执行人刘某某，男，汉族，山东省单县人，小学文化，无业，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴某某以本案与被执行人刘某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年1月16日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年一月二十六日
书记员 张永卓
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审255号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人魏飞飞，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇大湖子村土地建厂房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的973平方米土地;2、限期拆除在违法占用的973平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以29190元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书第一项、第二项，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书第三项内容，即罚款29190元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审255号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人魏飞飞，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇大湖子村土地建厂房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的973平方米土地;2、限期拆除在违法占用的973平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以29190元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书第一项、第二项，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第632号行政处罚决定书第三项内容，即罚款29190元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  陈从云人民陪审员  孙士忠二〇一七年六月十六日书 记 员  吴常青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1606号
原告：孙锋云，男，1984年12月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于胜军，男，1960年10月28日出生，住宽甸满族自治县。
原告孙锋云与被告于胜军居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锋云负担。
审 判 长 王军*
审 判 员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雪冰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执945号
申请执行人谢丹，女，汉族，1986年2月6日生，昆明市呈贡区人。
被执行人谷健川，男，汉族，1985年12月10日生，昆明市东川区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）呈民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谷健川至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人谷健川婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人谷健川已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执945号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一六年十月二十二日
书记员 曹 叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4250号
原告董霞。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人陈学勤，上海信亚律师事务所律师。
被告宁欣欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告董霞与被告宁欣欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02503号
原告：高某甲，男，中专文化，公司职员，六安金安区人。
被告：褚某，女，高中，商场员工，住址同上。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律事务所法律工作者。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律事务所法律工作者。
原告高某甲诉被告禇方琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲和被告禇方琴及其委托代理人晏学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某甲诉称：2005年原、被告相识，2005年底举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生有一女，取名高某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后才知双方性格差异较大，被告经常因家庭琐事与原告吵打，不论任何时间、任何地点。被告的行为已严重影响原告的正常生活，原告是在无法容受这样的日子。时至今日，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告迫于无奈，只能诉请离婚，恳请贵院依法判如所请。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，高某甲向本院提交的证据及证明目的如下：
证据一、原告身份证户口本复印件一份，证明原告身份情况及婚生女出生日期；
证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、金安区中市街道人民新村社区居民委员会证明一份，证明原被告现居住地位于金安范围内。
禇方琴辩称：其与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
禇方琴没有向本院提交证据材料。
经当庭质证，禇方琴对高某甲所提交的证据一、二、三无异议。
经合议庭合议，本院原、被告双方提交的证据认证如下：
高某甲提交的证据一、二、三，具有证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，审理查明的事实为：高某甲与禇方琴于2005年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名高某乙。
本院认为：原、被告结婚已多年，且现婚生女高某乙尚年幼，双方均应珍惜现在的家庭；高某甲现诉讼要求与禇方琴离婚，但没有提供充分证据证明其与被告禇方琴的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对高某甲的离婚请求，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告禇方琴离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年十一月二十四日
书记员 陈养勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督1号
申请人张建国。
被申请人冯佳锋。
本院受理申请人张健国的支付令申请后，于2016年1月5日发出（2016）浙0109民督1号支付令，限被申请人冯佳锋返还借款本金60000元，赔偿从2015年5月5日起至2016年1月5日止按月利率1.5%计算的利息损失7200元，并由被申请人冯佳锋承担本案申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人冯佳锋已于2016年1月22日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人冯佳锋在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 周佳楠
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执54号
申请执行人董某，男，1977年7月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人陈某某，1978年7月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行董某请执行陈某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执54号裁定书，于2016年01月28日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某名下银行账户内存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执54号
申请执行人董某，男，1977年7月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人陈某某，女，1978年7月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行董某申请执行陈某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执54号裁定书，于2016年01月28日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某名下银行账户内存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3061号
原告：魏志兰，女，1954年3月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：叶青，女，1981年9月18日生，汉族，住胶州市。
被告：叶高，男，1987年5月6日生，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
原告魏志兰与被告叶青、叶高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志兰撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年五月十八日
书记员 孙康嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8010号
原告：王传辰，男，1942年4月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告王传辰与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王传辰当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传辰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金688元结清，原告王传辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王传辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第225号
原告焦念刚。
被告南振清。
被告刘素珍。
本院在审理原告焦念刚诉被告南振清等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告焦念刚提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑帅帅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审56号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人朱心君，男，1988年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇沙墩村土地建石料加工厂的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的641.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款24137.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审56号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人朱心君，男，1988年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇沙墩村土地建石料加工厂的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的641.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款24137.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初544号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人豆某，甘肃省宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月21日晚，被告人豆某吃饭时饮酒。次日8时许，豆某驾驶二轮摩托车行驶至庆阳市西峰区团结小学巷口附近时，被民警查获。被告人豆某血液中乙醇含量为126.75mg/100ml。指控被告人豆某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人豆某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年9月21日晚，被告人豆某吃饭时饮酒。次日8时许，被告人豆某驾驶×号“野狼”普通二轮摩托车，沿庆阳市西峰区安定西路由西向东行驶至团结小学巷口附近时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，豆某血液中检出乙醇，平均含量为126.75mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人宋某的证言，证明案发前一天其与豆某一起吃饭时，豆某饮酒的事实。
2、现场拍照，证明案发现场的情况；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人豆某的驾驶资质及车辆信息；当事人血样提取登记表、血样采集照片，证实案发后在庆阳市人民医院提取豆某血样的事实；户籍证明，证实被告人豆某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人豆某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人豆某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人豆某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人豆某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白振兴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初165号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人司某某。
辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人司某某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日晚7时30分许，被告人司某某在陈晓冬（已判刑）的纠集下，伙同他人至本区南桥镇“绿地方舟”写字楼1009室，以被害人常某某尚有欠债未还为借口，对被害人拳打脚踢并让吸食毒品，强行扣押至当晚10时20分许。而后，又以被害人吸毒为由，将被害人常某某带离该处至本区运河北路环城东路口交于公安辅警人员。公安辅警人员发现被害人常某某身体有恙，即将其释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人常某某的陈述，同案犯陈晓冬的供述，证人陆某某、孙某某、吴某某、陈某、王某某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院（2012）奉刑初字第727号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某伙同他人以索取债务为由而拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节。被告人到案后拒不交代，但庭审中能自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年一月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初236号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2267号
原告:刘红兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：任孝，湖南天地人律师事务所律师。
被告：肖振化，男，土家族。
原告刘红兵与被告肖振化劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵及其委托诉讼代理人任孝到庭参加了诉讼，被告肖振化经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失600元（暂计算至2017年6月30日，后期利息计算至实际支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告之间存在劳务关系，原告和其他13名劳动者共同为被告承包的中粮北纬28度房屋改建项目提供劳务。该项目业主已按工程进度支付了被告全部应付工程款，但被告拒绝支付原告等人的劳动报酬。原被告与其他劳动者为追索劳动报酬于2017年4月20日向派出所报了案。通过派出所的协调，被告向原告出具了一张6万元的欠条，约定被告于2017年5月20日，被告支付原告3万元后，再次约定余款3万元于2017年5月30日付清，但期限届满后，被告拒绝支付余款。原告催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告肖振化未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告肖振化未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提供的证据，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告等人为被告提供了劳务，被告应及时支付劳动报酬，但被告支付原告3万元后，没有按约定支付剩余的劳动报酬，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应支付原告剩余的3万元劳动报酬并自2017年5月30日起至实际付清之日止，按月息2分的标准支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖振化在本判决生效后十日内支付原告刘红兵人民币3万元，并自2017年5月31日起至实际付清之日止按照月息2分的标准支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告肖振化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 周罗生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执527号
姜淑清、郑学军：
申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑学军通过法院向申请执行人姜淑清交付执行款3000元，迟延履行利息申请执行人姜淑清自愿放弃。执行费50元已由被执行人郑学军负担。本院作出的（2015）振安民三初字第00209号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨倩怡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执316号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永安，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘晓华，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人丁志亮，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永安、刘晓华、谢英、丁志亮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执316号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永安。
被执行人刘晓华。
被执行人谢英。
被执行人丁志亮。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人刘永安、刘晓华、谢英、丁志亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第11号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执316号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人刘永安，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘晓华，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人丁志亮，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永安、刘晓华、谢英、丁志亮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1990号
原告：郭建辉，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
委托代理人：蔡秀花（系郭建辉之妻），身份证号码：。
被告：陈培才，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住奎屯市。
原告郭建辉诉被告陈培才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建辉及其委托诉讼代理人蔡秀花、被告陈培才均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地承包费220000元（其中包括2016年所欠60000元土地承包费），利息14400元（60000元×12个月×20‰/月），土地平整机械租赁费16000元，人工费1200元，共计251600元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原被告签订《土地承包合同》，约定原告将位于乌苏市西戈壁的1200亩承包地承包给被告种植，时间从2016年3月24日至2018年11月，承包价格为每年每亩300元，当年交清当年承包费。合同签订后原告将土地交给被告种植，2016年被告向原告支付了300000元，欠60000元未付，2017年被告向原告支付了200000元，剩余承包费至今未付。原告催要多次未果，后原告将自费平整土地800亩，花费机械租赁费及人工费共计17200元。
被告陈培才辩称：原告所述不属实，我们合同约定的承包面积不是1200亩地，而是以种植面积为准。原告承包给我的土地实际种植面积未经测量，我多次找原告量地，但是原告拒不配合，我向原告交纳的承包费应当以实际测量的土地面积为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《证明》原件一份，《土地承包合同》复印件一份，《乌苏市国有土地租赁合同书》复印件一份，《协议书》复印件一份，《收条》复印件一份，（2016）新4202民初2709号民事判决书一份。用以证明：原告在2011年和乌苏市头台乡国土所签定的土地租赁合同面积是1200亩，被告实际领取了1200亩土地的补贴款。原告平整土地花费人工费1200元。
2、《证明》一份，水电费结算清单两份。用以证明：被告人为损害原告的水表，并拖欠承包土地的水费24712元。
3、照片打印件9张。用以证明：被告损害原告的水利灌溉设施和机井设施。
被告陈培才围绕抗辩理由提交了以下证据：
1、证据一：修井合同一份，用以证明：我给原告修理机井，花费三万余元，现在机井已经恢复正常使用。
2、证人张某证明：我们承包土的地上的机井，是我和被告自费进行维修的。
被告陈培才对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2、3组证据真实性无异议，证明的问题不认可；对原告提交的第2组证据不予认可。理由如下：（1）拖欠的水费我已经向水管所缴清。（2）水利灌溉设施本身就是损坏的，不是我破坏的。（3）对机井设施是否损毁我不知情。
原告郭建辉对被告陈培才提交的证据无异议。
本院对原告郭建辉提供的证据认证如下：原告提交的第1组证据具有真实性，本院予以确认，但对证明的问题部分不予认可；对第2组证据不予确认。理由如下：（1）原告雇佣人工花费的人工费，与本案不具备关联性。（2）水利设施和机井设施是否损毁，与本案不具备关联性。
本院对被告陈培才提供的证据认证如下：被告提交的第1、2组证据具有真实性，合法性、但与本案不具备关联性，本院不予确认。理由如下：被告是否修理机井，与本案不具备关联性。
经审理查明：2016年3月28日，2016年3月28日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定原告郭建辉将位于乌苏市西戈壁的1200亩承包地承包给被告陈培才种植，合同期限为2016年3月24日至2018年11月底，承包价格为每年每亩300元，以种植补贴面积上交承包费，当年交清当年承包费。2017年4月11日，乌苏市头台乡国土所出具证明，证实原告郭建辉于2016年将1200亩土地承包给被告陈培才，被告陈培才以第三人郑洋的名义申报补贴，领取了1200亩土地的种植补贴款。2016年，被告向原告缴纳承包费300000元；2017年，被告向原告缴纳承包费200000元；2017年8月15日，被告替原告向乌苏市头台乡财政所补交2016年历欠承包费50000元。被告陈培才尚欠原告郭建辉2016年土地承包费10000元、2017年土地承包费160000元未支付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告陈培才在承包原告郭建辉的土地后，应当按照双方合同约定支付承包费。被告陈培才辩称自己承包的土地面积未经测量，应当以实际测量面积缴纳承包费，但双方在合同中明确约定”以种植补贴面积上交承包费”，且被告陈培才已实际领取了1200亩土地的种植补贴款，对被告陈培才的抗辩理由，本院不予支持；被告陈培才未及时支付全部承包费，没有履行应尽的义务，违反了法律规定，应当承担还款的民事责任。被告陈培才欠原告郭建辉170000元（2016年欠10000元，2017年欠160000元）承包费未支付，对原告要求被告支付承包费220000元的诉讼请求，本院支持170000元，其余部分不予支持；原告主张被告支付利息14400元，因双方在合同中并未约定利息，对原告的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付土地平整机械租赁费、人工费合计17200元，但未能提供证据证实此费用与被告具有关联性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告陈培才应当于本判决生效后十日内向原告郭建辉支付土地承包费170000元；
二、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，投递费84元，合计2621元，由原告郭建辉负担850元，被告陈培才负担1771元（原告已交费用2621元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2712号
罪犯程宝群，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日作出（2006）临罗刑初字第421号刑事判决，以罪犯程宝群犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯程宝群有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宝群在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯程宝群确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程宝群准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执504号
申请人刘君宝，男，42岁，回族，个体，现住科左后旗。
被执行人额尔敦巴根，男，32岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行刘君宝申请额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4568号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月28日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工且暂无可供执行财产，申请人提出了暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4568号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月二日
书记员 包斯琴
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1446号
申请执行人：许小平，男，1969年9月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：孔小燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住瑞金市，
本院在执行许小平与孔小燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人孔小燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1446号申请执行人：许小平，男，1969年9月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：孔小燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住瑞金市，本院在执行许小平与孔小燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人孔小燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏 俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初691号
原告：于梅，女，汉族，1954年3月9日出生，司机，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙宵峰（于梅之子）。
被告：於宪斌，男，汉族，1968年6月27日出生，住张家口市万全县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司；住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：马一凡，男。公司职员。
原告于梅诉被告於宪斌、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告黄海军于2018年3月28日向本院提出撤回对於宪斌、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车的起诉。
本院认为，原告于梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于梅撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由于梅负担。
审判员 康胜强
二〇一八年三月二十八日
书记员 安俪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2451号
申请人成都优策文化传播有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人王鸿胜，总经理。
被申请人李成川，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省成都市成华区。
申请人成都优策文化传播有限公司因与被申请人李成川申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00137号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行审理。成都优策文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按成都优策文化传播有限公司撤回申请处理。
案件受理费10元，由成都优策文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 童庆勇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00337号
原告秦利涛，男，1981年2月28日生。
委托代理人孟凡新，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴利永，男，1968年1月17日生。
委托代理人王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何颜涛，男，1977年5月19日生。
原告秦利涛诉被告吴利永、何颜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理过程中，原告秦利涛于2015年4月20日向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦利涛撤回对本案的起诉。
案件受理费1961元，减半收取981元，由原告秦利涛承担。
代理审判员 马俊超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周然然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初839号
原告朱正英，女，1976年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告曹天助，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告曹乐善，男，1996年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
三原告共同委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告唐文发，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告朱正英、曹天助、曹乐善与被告唐文发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱正英、曹天助、曹乐善共同委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告唐文发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正英、曹天助、曹乐善诉称，被告开办有未经工商登记的五金加工厂，三原告一家自2015年5月起均受雇于被告从事五金普工工作，双方约定原告的劳动报酬为每月保底工资3300元，另有计件抽成，因为被告的订单不多，因此，一般都只有领取保底工资。被告所经营的五金厂自2015年8月开始停止营业，至今尚欠原告劳务报酬21000元未付。请求法院判决被告立即支付三原告共同劳务报酬21000元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告唐文发未作答辩。
原告朱正英、曹天助、曹乐善认为，三原告系一家人，并均受雇于被告从事五金普工工作，因被告拖欠原告劳务报酬因此原告向劳动部门进行投诉后，经劳动部门进行协调处理，被告于2015年9月17日确认共计结欠三原告劳务报酬21000元，但至今没有支付，被告应当依法予以支付。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证及户口簿，以证明原告身份情况及三原告系一家人的事实；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、由原、被告确认的工资清单，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实，因被告拖欠劳务报酬，因此原告等工人于2015年8月12日向劳动部门进行投诉，经过劳动部门的协调处理，被告于2015年9月17日向原告出具了该工资清单确认了拖欠劳务报酬的事实。
本院认为，因被告唐文发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的工资清单系经劳动部门协调之下由双方所签订，在2015年9月17日所出具的工资清单中记载被告结欠“曹天助、朱正英（一家人）”的劳务报酬为21000元，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，本院予以认定，三原告主张该欠款系向三原告共同出具，本院予以认定。因三原告系同时受雇于被告，且均从事五金普工工作，因此，应当认定被告所结欠三原告的劳务报酬相同，也即均为7000元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告经营有未办理工商登记的五金加工厂，三原告均于2015年5月起受雇被告从事五金普工，截止2015年9月17日被告尚欠三原告各自劳务报酬7000元。原告于2016年1月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，三原告受雇于被告从事五金加工工作，三原告既已向被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务报酬。现被告出具《工资清单》确认截止2015年9月17日尚结欠三原告劳务报酬共计为21000元，虽三原告未能明确各自的劳务报酬数额，但三原告同时受雇于被告，且劳务报酬标准相同，可以认定两原告尚未领取的劳务报酬相同，因此，被告分别尚欠三原告劳务报酬7000元，三原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持；双方未确定付款期限，三原告起诉主张权利之后被告应当予以支付，但被告至今仍未予以支付，三原告主张被告应当支付逾期付款所造成的利息损失，并以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告唐文发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文发应于本判决生效之日起十日内支付原告朱正英劳务报酬7000元，及该款自2016年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告唐文发应于本判决生效之日起十日内支付原告曹天助劳务报酬7000元，及该款自2016年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
三、被告唐文发应于本判决生效之日起十日内支付原告曹乐善劳务报酬7000元，及该款自2016年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
四、驳回原告朱正英、曹天助、曹乐善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，因适用简易程序结案依法减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年三月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04571号
申请执行人胡法启，农民。
被执行人王波，农民。
胡法启申请执行王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡法启向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人王波有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执306号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码：××。
负责人：徐巧雪。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人温州市创立鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡东路99弄21号，组织机构代码：××。
法定代表人：钱赛闯。
被执行人浙江金顺鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区奉江路38号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈春华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人：叶清勇。
被执行人陈瑞芬，男，1972年1月17日出生，住温州市龙湾区状元镇状元新村东片，公民身份号码：3303031972********。
被执行人林克英，女，1975年1月30日出生，住温州市龙湾区状元镇状元新村东片*******室，公民身份号码：3303031975********。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人：陈顺华。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金谷鞋业有限公司、温州市创立鞋材有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈瑞芬、林克英、温州市星创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈瑞芬在中国工商银行（银行账号：12×××28）、交通银行（银行账号：12×××17）的银行账户均已被本案依法冻结（冻结有效期至2017年1月13日）。被执行人陈瑞芬名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D1幢102室（所有权证号：343946）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2019年1月18日）且被其他债权人设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封；被执行人温州市星创鞋业有限公司名下有坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块（所有权证号：555796）的房产，该房产已被本案诉讼保全（查封有效期至2017年1月4日）。被执行人陈瑞芬名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWADAGAXB8638318）五菱牌小型轿车一辆，被执行人林克英名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVHRE487195019781）思威牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2018年1月18日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10999331.34元及利息。
本院认为，被执行人陈瑞芬名下银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，无执行价值，故暂不处置。被执行人陈瑞芬名下的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人陈瑞芬、林克英名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执306号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行
被执行人陈瑞芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05793号，依法向被执行人陈瑞芬发出执行通知书，责令被执行人陈瑞芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币10999331.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十四日
书记员 林任春
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初25号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姜洪彬，男，1981年2月11日出生于龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。2016年1月11日因吸毒被龙江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年9月23日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人姜洪彬犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月23日做出（2016）黑0221刑初161号刑事判决书，认定被告人姜洪彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人姜洪彬不服，以量刑重为由，提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑终253号刑事裁定书裁定一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221刑初161号刑事判决书；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。本依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人姜洪彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年冬季的一天，被告人姜洪彬在龙江县龙江镇热力公司对面的宾馆开房间容留梁某吸食冰毒一次。2015年期间，被告人姜洪彬在自己驾驶的汽车内先后多次容留梁某吸食冰毒。2016年元旦前后，被告人姜洪彬在龙江镇十道街何家楼附近其父亲家屋内容留梁某吸食冰毒一次。被告人姜洪彬于2016年1月11日在龙江县龙江镇阳光果品超市附近被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人姜洪彬多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人姜洪彬二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜洪彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩护意见。
经审理查明：2014年冬季的一天，被告人姜洪彬在龙江镇热力公司对面的宾馆开设房间，容留梁某吸食冰毒。2015年期间，被告人姜洪彬在自己驾驶的汽车内先后多次容留梁某吸食冰毒。2016年元旦前后，被告人姜洪彬在龙江镇十道街何家楼附近其父亲家屋内容留梁某吸食冰毒一次。
被告人姜洪彬于2016年1月11日在龙江县龙江镇阳光果品超市附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明,证实姜洪彬自然身份情况。
2、行政处罚决定书，证实姜洪彬因吸毒于2016年1月11日被龙江县公安局行政拘留十日。
3、吸毒地点照片，证实姜洪彬容留他人吸毒的地点。
4、到案经过，证实姜洪彬被抓获到案。
（二）证人证言
证人梁某的证言，证实2014年末的一天，姜洪彬打电话让其到姜洪彬住的宾馆。到宾馆后，姜洪彬从卫生间里拿出吸壶，吸了几口冰毒，然后劝其吸食。其表示不能在宾馆吸。姜洪彬驾车将其带到龙江镇边上一个树林附近，二人在车里吸食冰毒。该证言还证实，2016年的一天，姜洪彬开车停在龙江的郊区，当时凌晨四点左右，其与姜洪彬在车里吸食冰毒，因为车里太冷冰毒没吸完。其与姜洪彬到他爸家麻将馆卧室里将剩下的冰毒吸完；2015年夏天，其与姜洪彬到七棵树开车送货后回龙江的路上，姜洪彬在一片树林里停车，其与姜洪彬在车上吸的冰毒，吸毒工具是姜洪彬准备的，吸毒时其坐在面包车中间，姜洪彬坐在驾驶座上；2015年夏天的一天，姜洪彬驾车将其带到龙江镇郊区的一个土堆旁，二人在姜洪彬车内吸食冰毒。该证言还证实其在姜洪彬车上共吸过四次冰毒。
2、证人朱某的证言，证实一天中午，其在鲁河乡租住的房屋外干活。姜涛（姜洪彬）和梁某进屋了，大约半小时左右时间，其到屋内取东西，看见姜涛和梁某在东屋炕上躺着，炕边上有个绿色的瓶子，瓶子有半斤装的酒瓶子高，粗细和普通的饭碗口差不多，其什么也没说，取完东西就出去干活了。
（三）被告人供述
被告人姜洪彬的供述，证实2014年冬天的一天，其在龙江镇阳光供热公司对面的宾馆开了一间房间，然后约梁某去的。事先其在石岩手中以800元的价格购买约六、七分的冰毒。梁某到了以后，其将吸壶拿出来吸了几口，梁某也拿起来吸了几口。还有几次具体时间记不清了，有在电厂北边的树林带里，是在其的面包车上，也有在梁某住的龙宾小区住宅里。其与梁某在车里共吸食冰毒三、四次，具体时间记不清了，每次都是其将车开到城外，二人在面包车内吸食。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜洪彬妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对姜洪彬的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。姜洪彬能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。姜洪彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜洪彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 允
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 薪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执717号
申请执行人葛福英，
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人葛福英申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初51号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初137号
原告任延娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。
被告葛群林，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆霍城县。
被告田晓芳，女，汉族，1980年4月13日出生，住河北省张家口市万全县。
原告任延娟与被告葛群林、田晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任延娟到庭参加了诉讼。被告葛群林、田晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月8日，原告与被告葛群林签订借款合同一份，编号为2012080902，约定，原告出借给被告葛群林借款200000元，借款期限为12个月，自2012年8月9日至2013年8月8日止，月利率为2.9%,其他费用按每月0.58%收取，每月还款金额为23626元。同日，原告与被告葛群林签订抵押合同一份，约定，被告葛群林将车牌号为×××的现代胜达汽车抵押给原告。2012年8月9日，原告委托同事袁芳向被告葛群林汇款298000元（其中98000元为其他借款），被告葛群林出具借条一张，写明，今从任延娟借到人民币400000元，编号2012080901、2012080902。被告葛群林还款至2013年9月26日，此后未还款付息。被告田晓芳于2014年4月23日出具承诺，主要写明，本人承诺于2014年5月8日之前，结清与霍志新、任延娟所有借款及相关费用560000元。因借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求二被告偿还借款150000元，按照月利率2.4%支付利息，诉讼费由二被告负担。
原告提供了借款合同一张、抵押合同一份、借条一张、汇款凭证、夫妻关系证明支持其诉讼请求。
二被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
另查，二被告于2006年8月9日登记结婚至今。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告葛群林之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款200000元，借款到期后被告葛群林未还清借款，故原告起诉被告葛群林偿还剩余借款150000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整为按照月利率2%计算利息。
鉴于上述借款事实发生在二被告夫妻存续期间，被告田晓芳亦作出承诺，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务,被告田晓芳应当负有偿还剩余借款150000元并支付逾期利息的义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万零一百六十元（含公告费五百六十元），由被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵一峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3207号
申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：芦小宝，女，1957年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行朱利民与芦小宝（2016）浙0282民初1826号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款21500元及相应利息，并应负担诉讼费189元、执行费222.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3207号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3207号申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：芦小宝，女，1957年1月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行朱利民与芦小宝（2016）浙0282民初1826号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款21500元及相应利息，并应负担诉讼费189元、执行费222.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3207号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石恩友，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张训振，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王林、石恩友、张训振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王林、石恩友、张训振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月3日，被告王林在我行借款5万元，贷款到期日为2015年3月2日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告石恩友、张训振提供连带保证担保。贷款到期后，被告王林未能履行还款义务，被告石恩友、张训振亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王林偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告石恩友、张训振承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王林的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王林、石恩友、张训振在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月14日，被告王林向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月24日，原告商河农行与被告王林、石恩友、张训振签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月24日至2015年2月23日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石恩友、张训振为被告王林的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月3日向被告王林发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年3月2日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告王林未履行还款义务，被告石恩友、张训振也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月24日与被告王林、石恩友、张训振签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王林发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王林未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告石恩友、张训振为被告王林的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王林逾期未付清该笔贷款时，被告石恩友、张训振也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月3日始，至2015年3月2日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告石恩友、张训振对被告王林应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石恩友、张训振承担保证责任后，有权向被告王林追偿。
案件受理费1183元，由被告王林、石恩友、张训振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李立荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初16号
原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司，住所地吉林市高新技术产业开发区松白工业园B座501室。
主要负责人：黄凤先，经理。
委托诉讼代理人：王胜春，该公司法律顾问。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司（以下简称鑫丰裕隆公司）与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰裕隆的委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼，被告龙兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鑫丰裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙兴公司立即给付工程款4000万元；并判令龙兴公司赔偿利息损失2004109元，合计42004109元；2.判令鑫丰裕隆公司的工程款用鑫丰裕隆公司施工的工程优先受偿。事实及理由：鑫丰裕隆公司与龙兴公司于2014年5月4日签订建设工程施工合同，合同约定鑫丰裕隆公司承建龙兴公司开发的工程名称为龙兴.罗兰圣菲小区，工程地点在舒兰市舒南路与市府大街交会处，工程内容为施工设计图纸内土建、水暖、电气总承包工程。工程承包范围：工程施工总承包，范围工程施工总承包，范围A-1、A-2、A-3、A-5、A-6、A-7、A-8、A-9、A-10、A-11土建、给排水、暖通、电气、施工图纸所包含的全部内容。开工日期暂定2013年6月1日，竣工日期2014年8月30日，合同价款金额（暂定）6500万元。合同约定主体封顶支付工程总造价的50%；主体抹灰完成支付工程总造价的20%；工程全部竣工并验收合格，发包人在收到承包人开具的合同总价剩余部分（包括已开发票，合计100%）的法定建筑安装业发票后二十日内，支付至合同总价款95%的工程款。后鑫丰裕隆公司按照合同要求进行施工，施工过程中增加了泵房和车库项目，至2016年1月24日，龙兴公司拖欠已完工的工程款4000万元，并给鑫丰裕隆公司出具偿还欠款协议书，该协议书表明龙兴公司拖欠鑫丰裕隆公司工程款4000万元，并同意从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付鑫丰裕隆公司利息，利息随本清。后鑫丰裕隆公司就拖欠工程款多次与龙兴公司协商，龙兴公司以无钱拒付，为此鑫丰裕隆公司特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判决龙兴公司给付鑫丰裕隆公司工程款。
龙兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：鑫丰裕隆公司与龙兴公司于2014年5月4日签订建设工程施工合同，合同约定鑫丰裕隆公司承建龙兴公司开发的工程名称为龙兴.罗兰圣菲小区，工程地点为舒兰市舒南路与市府大街交会处，工程内容为施工设计图纸内土建、水暖、电气总承包工程。工程承包范围：工程施工总承包，范围工程施工总承包，范围A-1、A-2、A-3、A-5、A-6、A-7、A-8、A-9、A-10、A-11土建、给排水、暖通、电气、施工图纸所包含的全部内容。开工日期暂定2013年6月1日，竣工日期为2014年8月30日，合同价款金额（暂定）6500万元。合同约定主体封顶支付工程总造价的50%；主体抹灰完成支付工程总造价的20%；工程全部竣工并验收合格，发包人在收到承包人开具的合同总价剩余部分（包括已开发票，合计100%）的法定建筑安装业发票后二十日内，支付至合同总价款95%的工程款。后鑫丰裕隆公司按照合同要求进行施工，施工过程中增加了泵房和车库项目，至2016年1月24日龙兴公司拖欠已完工的工程款4000万元，并给鑫丰裕隆公司出具偿还欠款协议书，该协议书表明龙兴公司拖欠鑫丰裕隆公司工程款4000万元，并同意从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付鑫丰裕隆公司利息，利息随本清。
认定上述事实的证据有：证据一、2014年5月4日和2014年6月4日签订两份建设工程施工合同。证据二、工程质量监理验收表。证据三、进账单两份。证据四、照片一组。证据五、偿还欠款协议书。证据六、建设工程施工合同一份。证据七、授权委托书和资质证明。
本院认为：鑫丰裕隆公司与龙兴公司于2014年5月4日签订的建设工程施工合同及2016年1月24日的偿还欠款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约履行，现鑫丰裕隆公司已依约履行了合同义务，龙兴公司未按合同约定履行付款义务，理应依法承担违约责任。故鑫丰裕隆公司要求龙兴公司立即给付工程款4000万元并赔偿利息及损失2004109元，合计42004109元的诉讼请求合理，应予支持。至于其请求法院判令鑫丰裕隆公司的工程款用鑫丰裕隆公司施工的工程优先受偿一节，因鑫丰裕隆公司的诉讼请求已超过法定的六个月期限，故对鑫丰裕隆公司的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，鑫丰裕隆公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内立即给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司工程款4000万元并赔偿利息损失2004109元，合计42004109元；
二、驳回吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251821元，由舒兰龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 姜 超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第001043-1号
申请执行人冼志明。
被执行人王治发。
广东省广州市南沙区人民法院（2007）南法万民初字第211号民事判决发生法律效力后，被执行人王治发未履行该判决确定的给付义务，广东省广州市南沙区人民法院于2015年11月5日委托本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除广东省广州市南沙区人民法院（2008）南法执字第1-1号民事裁定书对王治发中国建设银行枣阳新华路支行267098998和中国建设银行枣阳工业区支行6227002671存款的冻结。
将被执行人王治发的银行存款8741元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 付育林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执395号之一
申请执行人苗XX，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
委托代理人苗XX，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人刘XX，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人苗XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初454号民事判决书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令刘XX当即履行下列义务：一、向申请执行人苗XX偿还借款本金8万元及利息，月利率20‰，利息从2013年3月26日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费900元、执行费1113元。
2016年9月18日，本院作出（2016）陕0831执395号执行裁定书，查封、扣押被执行人刘XX所有的牌号陕KS22**（车辆型号：YQZ7140）起亚牌小型汽车，并报请榆林市公安局交通警察支队协助扣押。申请执行人苗XX陈述被执行人刘XX下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人刘XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执395号申请执行人苗XX，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。委托代理人苗XX，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人刘XX，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人苗XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘XX现有牌号陕KS22**（车辆型号：YQZ7140）起亚牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘XX所有的牌号陕KS22**（车辆型号：YQZ7140）起亚牌小型汽车。二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产;但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年九月十八日书记员  郭 明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6959号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告冯芳秀，女，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告冯芳秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,858.42元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告冯芳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,858.42元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为110.62平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2012年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯芳秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,858.42元；二、被告冯芳秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第566号
原告天津可如思通信设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓二支路6号。
法定代表人KYUNGMYUNGSOO，董事长。
委托代理人洪华，该公司办公室顾问，特别授权。
被告天津太星净化工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路8号。
法定代表人李茂根，董事长。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人李文静，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告天津可如思通信设备有限公司诉被告天津太星净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津可如思通信设备有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津可如思通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告天津可如思通信设备有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一五年八月十二日
书记员 黄冬月
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1016号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
法定代表人：陶春艳。
委托诉讼代理人：肖美如。
被告：李长银。
原告盘锦置信物业管理有限公司与被告李长银物业服务合同纠纷一案。在诉讼期间，原告盘锦置信物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出对被告李长银撤诉，并递交申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦置信物业管理有限公司对李长银撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。
审判员 盖士贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈仲薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5432号
原告:中国建设银行股份有限公司某某分行。
负责人：申某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1968年5月16日出生，系该分行职工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1969年4月16日出生，系该分行职工。
被告：陈某某，女，汉族，1962年5月12日出生，村民。
被告：王某某，男，汉族，1963年4月15日出生，村民。
原告中国建设银行股份有限公司某某分行与被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告中国建设银行股份有限公司某某分行诉状所提供被告陈某某、王某某的地址及电话无法找到被告陈某某、王某某，原告现亦无法提供被告陈某某、王某某的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告陈某某、王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司某某分行的起诉。
案件受理费2512元，予以退还原告中国建设银行股份有限公司某某分行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十二月二十日
书记员 崔 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终896号
上诉人（原审被告）：郑州市中原东方木器加工厂，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
原审被告：郭树丽，女，汉族，1978年8月5日，住河南省登封市。
原审被告：杨跃辉，男，汉族，1976年6月30日，住河南省登封市。
上诉人郑州市中原东方木器加工厂因金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初886号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市中原东方木器加工厂上诉称，依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人作为被告之一，住所地在郑州市，且涉案两处抵押房产均在郑州市，故本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告郭树丽及杨跃辉住所地位于河南省，故河南省登封市人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十五日
书记员 闫沛沛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1517号
原告：林某。
被告：阮某。
本院在审理原告林某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告林某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由林某负担。
审判员 邱林
二〇一七年九月四日
书记员 郑燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1620号
原告周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。
被告游强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴诉被告游强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告游强资金周转困难，于2014年10月25日和2015年1月20日分别向原告借款2万元和9万元，其中9万元约定按月利率1.8%计息，2万元未约定利息，并向原告出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不还款，因此诉至本院，请求依法判令被告游强偿还借款本金11万元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告游强因涉嫌集资诈骗犯罪已被平潭县公安局立案侦查，原告周雪琴也已针对本案诉争债务向平潭县公安局报案。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周雪琴的起诉。
�交的案件受理费2662元，退还原告周雪琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 翁奇震
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2810号
罪犯王喜庆，男，1989年1月1日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年11月15日以（2013）东刑公初字第71号刑事判决书,认定王喜庆犯聚众斗殴、故意毁坏财物、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年10个月。本院于2016年1月11日为该罪犯减刑9个月，刑期自2013年8月24日至2017年9月23日止,截止2016年12月14日余刑为9个月零9天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喜庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜庆减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5379号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。2000年因犯故意伤害罪被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2005年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3016号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日16时许，被告人黄某某经预谋来到光明区公明街道马山头第四工业区80栋5楼，用铁棍撬开510房门，入室盗走被害人邱某2电磁炉一台及DVD机一台（共价值人民币202元），后用房内一纸袋装走。当被告人黄某某携带纸袋离开510房时，被同住一层楼的被害人邱某1发现。被害人邱某1立即追赶被告人黄某某并在楼下将其控制住。被告人黄某某为抗拒抓捕，从地上捡石头砸向被害人邱某1并砸中其左前臂。后群众协助将被告人黄某某控制并报警，民警接警后立即赶赴现场将被告人黄某某人赃并获。经鉴定，被害人邱某1所受损伤未达轻微伤。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人黄某某否认抢劫的犯罪事实，辩解其只是去偷东西，没有拿石头砸被害人，亦未有任何抗拒抓捕行为。
经审理查明，2012年8月8日16时许，被告人黄某某来到光明新区公明街道马山头第四工业区80栋5楼，用铁棍撬开510房门，入室盗走被害人邱某2的电磁炉一台及DVD机一台（经鉴定，共价值人民币202元），并用房内一纸袋装走。被告人黄某某携带纸袋离开510房时，与邱某2同住一层楼的被害人邱某1发现黄某某行踪可疑，便立即追赶被告人黄某某并在楼下将其控制住。被告人黄某某为挣脱邱某1的控制，突然从地上捡起石头砸向被害人邱某1。邱某1躲避不及，被砸中左前臂。后周围群众协助将被告人黄某某控制并报警，民警立即赶赴现场将被告人黄某某抓获。经鉴定，被害人邱某1所受损伤未达轻微伤。赃物已发还被害人邱某2。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄某某的供述及辨认笔录；（2）被害人邱某2、邱某1的陈述及辨认笔录；（3）书证、物证：提取笔录、扣押发还物品清单、赃物的照片、抓获经过、被告人的身份信息材料、被告人的前科材料；（4）鉴定结论：被害人邱某1的伤情鉴定结论；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭否认有抗拒抓捕行为，但其本人在侦查阶段供述自己拿一块石头向被害人扔过去，不确定有没有砸到人。被害人邱某1亦详细陈述了被告人为抗拒抓捕而当场拿石头将其左手臂砸伤的事实，而且被害人有伤情照片等证据佐证。因此，综合全案的证据，本院认为被告人当庭的辩解不能成立，对其辩解不予采纳。被告人黄某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后又再犯罪，应在量刑时予以体现。被告人黄某某在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第3页，共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02366号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴清红。
被告：梅果弟，男，1978年8月20日出生�汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周旋，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈招洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：安徽省泰盈格建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴清红。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与章细发、翁丽娟、吴清红、梅果弟、周旋、林永轻、梅雪艳、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院申请保全并提供担保，本院依法作出（2015）庐民保字第00057号民事裁定书采取保全措施，冻结了�细发、翁丽娟、吴清红、梅果弟、周旋、林永轻、梅雪艳、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司银行存款810000元或查封、扣押其他等值财产。现中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院申请解除保全措施。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的解除保全措施申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对章细发名下位于撮镇（房地权证肥东字第××号）房产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱律
二〇一六年一月六日
书记员 亓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1335号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌盗窃犯罪于2012年8月15日被胶南市公安局取保候审，2013年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2013年8月24日被胶南市公安局刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1536号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月14日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派�察员孙春芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月7日13时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区滨海街道办事处邓某某家玩耍时，将邓某某放在家中东屋床头上的一个黑色钱包盗走，内有现金1000元。
2013年4月13日18时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区袁家村第七中学北侧的篮球场打完篮球后，趁孙某不注意，将孙某放在篮球架旁休息椅子上的1部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后，该手机已被追缴发还失主。
对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、失主陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪�究其刑事责任。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人刘某某的供述，失主邓某某、孙某的陈述，证人高某某、徐某某的证言，辨认笔录和照片，扣押发还物品清单，物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，部分赃物被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、�四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的6日折抵刑期6日，即自2013年8月24日起至2013年12月2日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十一�二十日
书记员 高 颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执恢17号
申请人：李波,男,1966年7月8日出生,身份号码,汉族,仙桃市人，住仙桃市沔阳大道50号。被执行人：仙桃市永信包装有限公司,住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。被执行人：徐建军,男,1968年8月1日出生,身份号码,汉族,仙桃市人，住仙桃市新生堤街1巷1号。被执行人：朱琳琳,女,1978年12月5日出生,身份号码,汉族,潜江市人，住潜江市总口农场北东泓分场刘台2队38号。
本院在执行申请执行人李波与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳民间借贷纠纷一案中，对被执行人仙桃市永信包装有限公司持有湖北仙桃农村商业银行股份有限公司20万股股权予以评估拍卖并抵偿后，申请执行人李波向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 毛少军
合议庭评议笔录
时间：2018年5月15日10时至10时21分
地点：院执行局办公室
合议庭成员：傅涛
刘昌杰
刘林
承办人：胡铁宏
记录：胡铁宏
评议：申请执行人李波与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳民间借贷纠纷一案关于终结执行的事宜。
记录如下：
胡铁宏：本院在执行申请执行人李波与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳民间借贷纠纷一案中，对被执行人仙桃市永信包装有限公司持有湖北仙桃农村商业银行股份有限公司20万股股权予以评估拍卖并抵偿后，申请执行人李波向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，该案拟以终结执行方式结案。妥否，请合议庭评议。
刘昌杰：同意承办人意见,终结（2018）鄂9004执恢17号案件的执行。
刘林：同意承办人意见,终结（2018）鄂9004执恢17号案件的执行。
傅涛：同意承办人意见,终结（2018）鄂9004执恢17号案件的执行。
统一意见：终结（2018）鄂9004执恢17号案件的执行。