亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00906号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事物所律师。
上诉人赵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人杨涛，被上诉人王某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均为再婚，由于相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致经常生气、打闹，已无法共同生活下去，原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。
原审法院经审理认为：原、被告均系再婚，双方相识不久就登记结婚，因感情基础薄弱，无法做到相互包容，导致经常因生活琐事生气、闹矛盾，现双方已无法共同生活下去，故对原告王某要求离婚的诉讼请求该院予以支持。本案争议焦点是：××××年××月××日从赵某帐上转入王某账上的31万元，是否是夫妻共同财产？从结婚时间上看，该转账行为发生在婚前，不是婚姻存续期间夫妻劳动所得，该31万元不属于夫妻共同财产，不是本案分割的对象。至于该31万元是否是债务关系，不是本案处理的问题，与本案不是同一法律关系。可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告王某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。
上诉人赵某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定感情彻底破裂事实错误。上诉人与被上诉人虽然是二婚，结婚时间短，但感情很好，没有办理结婚证前就开始同居。2013年初双方还共同去儿子的部队探亲旅游，婚前上诉人把所有财产共计60余万元交给被上诉人买车买房。上诉人非常喜欢被上诉人才与前妻离婚，这次吵架生气是因为上诉人孙子过生日，被上诉人不愿意去祝贺，发生争执，双方感情并没有破裂。原审上诉人答辩同意离婚，前提是法庭能查明案情并合理分割财产基础上，最后陈述时，上诉人已说明不能查清财产合理分割财产坚决不同意离婚，离婚只是气话。原审程序违法：1、原审被上诉人的代理人没有代理资格。2、证人出庭程序违法。3、原审法官对本案没有组织调解，简单粗暴判决。4、原审开庭时只有两个法官。5、开庭时对于上诉人陈述的被上诉人弟弟及朋友借款及买房买车的事实，没有任何调查和发问。另对原审××××年××月××日转账的31万元纠纷，同意另案处理。综上，请求依法撤销原审判决，改判不准离婚。
被上诉人王某答辩称：被上诉人与上诉人感情确已破裂，无和好可能，原审判决认定夫妻感情破裂事实正确。从上诉人的原审答辩意见中显示，上诉人也认为夫妻感情破裂无和好的可能。上诉人上诉状中以原审判决“没有查清财产，合理分割财产”为由提出不予离婚，是把夫妻感情好坏与财产混为一谈。上诉人系成年人对自己夫妻感情生活有独立判断意识，在原审判决之前，依然坚持夫妻感情破裂同意离婚的意见。原审程序合法，原审开庭审理时上诉人及其代理人对被上诉人的代理人出庭并无异议，审理过程中，被上诉人对其代理人的出庭意见均以追认。证人出庭程序合法，作证前均宣读了证人权利义务告知书，告知了当事人出庭作证的权利和义务，也签署了保证书。原审对案件进行了口头调解，开庭时法官和书记员均到场，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
上诉人赵某对原审出示的证据不再举证，二审时申请证人其姐姐赵玉兰、其外甥王振出庭，赵玉兰当庭称王某和赵某2012年一起上自己家来了，王某和赵某经常来家里玩，家里办事王某也来。王振当庭称王某和赵某结婚了，2012年春节的时候都来自己家了，2013年自己小孩结婚王某和赵某都来了。上诉人称两证人证明了上诉人与被上诉人在2012年年底就以夫妻名义生活在一起。被上诉人王某对证人证言的质证意见为：不属于新证据，证人与上诉人系亲属关系，证言不具有客观真实性。证人所属的事实与客观事实不符，上诉人与被上诉人2014年3月份才通过朋友介绍认识。
被上诉人王某二审所举证据同原审，并对原审证据四作出更正，证明按揭买的是名仕豪庭3号楼1单元702的房产。另提供光盘一份、原审时上诉人答辩状和庭审笔录，光盘证明一审庭审结束时，赵某给王某打电话辱骂，双方感情已经破裂。答辩状和庭审笔录证明上诉人同意离婚。上诉人赵某对原审证据的质证意见同原审，对录音不予质证，对答辩状和庭审笔录认为不是当事人的真实意思表示，现在不同意离婚。
对上诉人所举的证人证言，赵玉兰和王振当庭陈述的内容仅是王某2012年和赵某一起去过证人家里，平时与证人有来往。不能明确证明2012年王某和赵某已经以夫妻名义共同生活，对两证人的证明目的不予认定。对被上诉人二审举证的光盘不符合证据的法定形式不予认定，答辩状和庭审笔录具有真实性，予以认定。对被上诉人原审所举证据的认证意同原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
综合当事人举证、及上诉意见，本案争议焦点为：原审程序是否严重违法？原审认定双方夫妻感情破裂事实证据是否充分？
本院认为：对于上诉人所述的证人出庭问题，原审判决对被上诉人原审举证的证人证言并未认定，并未损害上诉人的权益。另根据原审庭审笔录，原审合议庭已经依法出庭审理，上诉人在原审庭审笔录上也已经签字确认，现在又提出法官缺席的上诉理由，没有证据证明，不予支持。对于上诉人上诉提出的开庭调查发问问题，上诉人对于自己主张的事实应提供证据证明，法官开庭时的法庭调查不能代替上诉人自己应承担的举证责任。同时对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，本案没有可以认定为具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。
上诉人赵某认为双方感情没有破裂，上诉称原审答辩同意离婚，前提是法庭能查明案情并合理分割财产。但其在原审答辩状中明确承认双方认识时间较短，没有建立感情，感情彻底破裂。况且财产的分割是否让上诉人满意不能作为判断上诉人与被上诉人之间感情是否破裂的根据。原审中被上诉人也举证报警记录证明双方发生过严重冲突。原审法院认定双方感情基础薄弱，准许被上诉人的离婚请求，事实清楚，证据充分。
上诉人开庭时提出皖S×××××车辆及位于名仕豪庭3号楼1单元702的房产系夫妻共同财产，因没有提供证据证明自己的主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年九月二十二日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。