河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3636号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
统一机构代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。
被告：柏瑞清，男，汉族，1962年4月10日生。住河南省新蔡县。
被告：戚风波，男，汉族，1976年11月11日。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告柏瑞清、戚风波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告柏瑞清、戚风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决柏瑞清、戚风波对上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：柏金峰以经营养猪用途为由向原告申请贷款，在2014年8月7日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向柏金峰发放贷款9万元，期限为12月（自2014年8月7日起至2015年8月7日止）。贷款利率为10.26‰，结息为每季末的20日，2015年8月7日还本。被告柏瑞清、戚风波于2014年8月7日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告以约向被告发放了贷款，现该贷款到期，经原告催要，被告也未代为偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
被告柏瑞清辩称，担保合同是我签的，我认可，银行贷给柏瑞峰的钱我不知道。是柏瑞雪欺骗贷款的。欠银行贷款是事实。当时贷款的10万，我知道。中间还过一次，后贷款9万我不知道。10万贷款的担保合同是我签的，9万元担保贷款不是我签的。
被告戚风波辩称，保证合同是我签的。经营养猪场不是事实，养猪场没有营业执照。张小改同柏金峰在贷款时没有配偶关系。已经超过担保期限，我不承担连带责任。在担保期限内没有起诉。我的担保应该到2017年8月7日到期，现在是2018年。
本院经审理认定事实如下：1、原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提交《个人借款合同》。合同编号：50823012014080702001。约定：“贷款人：新蔡县农村信用合作联社。借款人：柏金峰。根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条借款金额，借款金额（大写）：玖万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：养猪；还款来源：经营收入和家庭共同收入。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息。一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.26‰，在借款期限内，该利率报酬不变，不分段计息……。三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2.按季结息，结息日固定为每季末月的第20日……。四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。
2、新蔡县农村信用合作联社于2014年8月7日将款打到柏金峰账户上。柏金峰结息至2014年12月30日。
3、原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司同被告柏瑞清、戚风波于2014年8月7日签订《保证合同》。合同约定：“债权人：新蔡县农村信用合作联社。保证人：（1）戚风波；（2）柏瑞清。为确保柏金峰（下称债务人）与债权人在2014年8月7日签订的编号为50823012014080702001的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……。第一条担保主债权。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖万元整（大写金额）的授信；债务履行期限为2014年8月7日至2015年8月7日。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。
4、2017年4月5日，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司在河南法制报上对柏金峰、柏瑞清、戚风波进行催收。新蔡县农村信用合作联社于2017年7月21日更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告柏瑞清未对《担保合同》中“柏瑞清”签名申请鉴定，也未提交其他相关证据印证，故对被告柏瑞清主张《担保合同》中“柏瑞清”的签名非本人所书写，本院不予支持，对原告主张同被告柏瑞清签订了《担保合同》，本院予以确认。
被告戚风波认可《担保合同》系本人所签，本院予以确认。被告戚风波的担保期间为2015年8月7日至2017年8月6日，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日对戚风波、柏瑞清进行催收。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故对被告戚风波主张原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求其承担担保责任超过诉讼时效，本院不予支持。
被告柏瑞清、戚风波未对《个人借款合同》提出异议，本院对原告提交同柏金峰的《个人借款合同》予以确认。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按约定发放贷款，期满后被告应偿还贷款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告柏瑞清、戚风波承担连带清偿责任，本院应予支持。柏金峰偿还利息至2014年12月30日，故利息应从2014年12月31日起计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏瑞清、戚风波于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息按月息10.26‰从2014年12月31日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告柏瑞清、戚风波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅晓莉