wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勤，男，1951年1月13日生，纳西族，云南省昆明市铁路局退休工人，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠义，男，1971年4月26日生，纳西族，个体工商户，住云南省丽江市古城区。
再审申请人赵勤因与被申请人张忠义相邻土地利用关系纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
赵勤申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误：1、赵勤在原审中提交了土地房产所有证、协议书、土地使用证、城镇土地调查表、房屋分户平面图、房地产调查表、城镇住房情况分户普查表、房屋界址示表等证据，一审对该证据予以采纳，但却对赵勤享有的土地与张忠义的土地之间存在一条通道，该通道的土地使用权属于赵勤的事实不予认可。二审中，赵勤提供证人证言，但二审对该事实仍不予采信，没有对赵勤的合法权益予以保护。2、二审判决在确认争议通道的土地使用权归赵勤所有的情况下，却无视张忠义的侵权事实：判决对张忠义伪造赵勤同意其房屋修缮的签名，并将赵勤摆放的东西搬出，私自对赵勤所有的通道进行占有的侵权事实未予以确认；判决认定1999年丽江县土地管理局的地籍调查的宗地草图中，赵勤铺面东西之间的宽度未包含与张忠义户共用四方柱之间的通道宽度，但却又称赵勤关于存在通道的主张未能提供证据证明，且对赵勤提供的通道照片视而不见；赵勤一方未在2001年的地籍调查表中签字，该地籍调查表的时间跨度大，明显属于造假，所载明的赵勤的土地东西长4.78米为编造，没有证据证明通道已划入赵勤户的土地范围。3、双方在居委会主持下达成的协议中明确了通道属于赵勤的事实；2007年赵勤重修房屋时，双方达成补充协议，依然明确通道属于赵勤，赵勤修建房屋后，依然保留并使用通道；房管所的档案材料也载明通道属于赵勤。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
张忠义答辩称：赵勤不服原丽江县人民政府颁发的《国有土地使用证》的行政诉讼，已被人民法院生效的行政裁定予以驳回；赵勤除了房屋坐落的土地外，没有其他独用和共用的土地；张忠义户的天井、大门一直由本户独用；本案实际是赵勤占用张忠义的部分土地；赵勤没有证据证明张忠义占用其所谓通道的事实。综上，请求法院驳回赵勤的再审申请。
本院认为：关于双方争议的张忠义户的房屋是否侵占了赵勤的房屋土地面积的问题。原审审理查明了以下案件事实：其一，2001年9月19日，赵勤与张忠义之母杨秀和就两家相邻土地的争议达成一份《协议书》，明确：两家以四方柱为界，四方柱两家共用，在四方柱一边张家砌一堵墙，在四方柱以外赵家无滴水地基，但赵家可放滴水。2001年10月16日，赵勤及张忠义分别领取了各自所有的《国有土地使用证》。赵勤的《国有土地使用证》载明，其宗地东与杨秀和户共用四方柱中线止，南至杨秀和户墙壁外沿止，西与本宗地石脚外沿，邻巷道，北与本宗地石脚外沿止，邻八一路，土地使用面积为20.141平方米。2007年4月28日，赵勤对其房屋进行重新修建时，双方协商签订了一份《协议书》，约定赵勤户靠南面以中心柱为界，离中心柱留缝两公分砌砖。2007年5月29日，双方又签订一份《补充协议书》，约定赵家房子重新修建后，南墙以外无地基，但张家同意赵家滴水出厦30至40公分，两家在中心柱南北两边砌砖，留中心柱14公分作为备用流水处。2007年8月6日，双方再次签订一份《补充协议》，约定张家提出原留中心柱空位14公分不留了，以赵家墙脚止，赵勤签字同意。2007年9月20日，相关部门依据双方签订的协议批准了赵勤的房屋重建申请，赵勤对房屋进行了重建修缮。2012年，张忠义户经过申请和批准，对自己的房屋进行了重建。其二，2013年10月21日，赵勤以原丽江县人民政府未根据地籍调查表所载四至对其土地使用权进行确权，导致将其享有的通道确权给了张忠义为由提起行政诉讼，古城区人民法院以赵勤的起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉。赵勤提起上诉，云南省丽江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。赵勤向本院申请再审，本院经审查驳回赵勤的再审申请。其三，丽江市国土资源局古城分局于2013年7月31日给丽江市古城区信访局的《来访回复意见》载明以下内容：1999年丽江县土地管理局对全城区的城镇国有土地开展地籍调查时，从赵勤及张忠义的宗地草图中可看到，赵勤户铺子临街面东西长4.78米(未包含与张忠义户共用四方柱之间的通道宽度)，在2001年确权登记发证过程中，修改了宗地草图，赵勤户铺子临街面东西向长由4.78米改为5.43米(该户与张忠义户共用四方柱之间的通道0.65米已划入赵勤户)，赵勤户于2001年在地籍调查表上确认签字并领取了《国有土地使用证》。我局地籍股工作人员于2013年7月两次到实地丈量踏勘，发现房屋面貌已发生了改变，已看不到该户反映的那条通道，但从尺寸的丈量数据中没有发现该条通道由邻户（张忠义户）占用。从赵勤户领取的《国有土地使用证》及赵勤、张忠义两户1999年地籍调查表中的宗地四至来看，基本一致。其四，本案一审中，赵勤认可其铺面的坐向未发生过改变，并认可自2001年至2009年，其土地面积发生了变化，原来没有把墙体算进去，现其铺面东西长度由原来的4.78米变更为5.43米的事实。
基于以上案件事实，本院认为，首先，由于双方的房屋地貌已发生重大改变，原协议中涉及的四方柱的具体位置已无法确定。另外，从赵勤现有房屋土地的实际面积来看，与其2001年的《国有土地使用证》载明的土地面积相差无几。因此，由于赵勤房屋的土地实际面积并未减少，赵勤主张张忠义户侵占其土地面积的事实依据不足。其次，由于双方当事人就相邻房屋土地的边界问题曾经协商达成一致意见，并于2001年分别领取了各自的《国有土地使用权证》。赵勤于2007年对房屋进行重建修缮，其间双方就相邻房屋土地的利用问题签订过多份协议。之后，张忠义于2012年对其房屋进行了修缮。赵勤对房屋进行修缮的时间先于张忠义房屋修缮的时间，赵勤主张张忠义修缮房屋侵占其土地面积不符合常理。再次，经相关土地行政部门现场勘测，并未发现张忠义户占用赵勤所述通道面积的情况。
综上所述，由于赵勤提交的证据不足以证明张忠义侵犯其相邻权的事实，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当，赵勤的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵勤的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年八月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勤，男，1951年1月13日生，纳西族，云南省昆明市铁路局退休工人，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠义，男，1971年4月26日生，纳西族，个体工商户，住云南省丽江市古城区。再审申请人赵勤因与被申请人张忠义相邻土地利用关系纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赵勤申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误：1、赵勤在原审中提交了土地房产所有证、协议书、土地使用证、城镇土地调查表、房屋分户平面图、房地产调查表、城镇住房情况分户普查表、房屋界址示表等证据，一审对该证据予以采纳，但却对赵勤享有的土地与张忠义的土地之间存在一条通道，该通道的土地使用权属于赵勤的事实不予认可。二审中，赵勤提供证人证言，但二审对该事实仍不予采信，没有对赵勤的合法权益予以保护。2、二审判决在确认争议通道的土地使用权归赵勤所有的情况下，却无视张忠义的侵权事实：判决对张忠义伪造赵勤同意其房屋修缮的签名，并将赵勤摆放的东西搬出，私自对赵勤所有的通道进行占有的侵权事实未予以确认；判决认定1999年丽江县土地管理局的地籍调查的宗地草图中，赵勤铺面东西之间的宽度未包含与张忠义户共用四方柱之间的通道宽度，但却又称赵勤关于存在通道的主张未能提供证据证明，且对赵勤提供的通道照片视而不见；赵勤一方未在2001年的地籍调查表中签字，该地籍调查表的时间跨度大，明显属于造假，所载明的赵勤的土地东西长4.78米为编造，没有证据证明通道已划入赵勤户的土地范围。3、双方在居委会主持下达成的协议中明确了通道属于赵勤的事实；2007年赵勤重修房屋时，双方达成补充协议，依然明确通道属于赵勤，赵勤修建房屋后，依然保留并使用通道；房管所的档案材料也载明通道属于赵勤。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。张忠义答辩称：赵勤不服原丽江县人民政府颁发的《国有土地使用证》的行政诉讼，已被人民法院生效的行政裁定予以驳回；赵勤除了房屋坐落的土地外，没有其他独用和共用的土地；张忠义户的天井、大门一直由本户独用；本案实际是赵勤占用张忠义的部分土地；赵勤没有证据证明张忠义占用其所谓通道的事实。综上，请求法院驳回赵勤的再审申请。本院认为：关于双方争议的张忠义户的房屋是否侵占了赵勤的房屋土地面积的问题。原审审理查明了以下案件事实：其一，2001年9月19日，赵勤与张忠义之母杨秀和就两家相邻土地的争议达成一份《协议书》，明确：两家以四方柱为界，四方柱两家共用，在四方柱一边张家砌一堵墙，在四方柱以外赵家无滴水地基，但赵家可放滴水。2001年10月16日，赵勤及张忠义分别领取了各自所有的《国有土地使用证》。赵勤的《国有土地使用证》载明，其宗地东与杨秀和户共用四方柱中线止，南至杨秀和户墙壁外沿止，西与本宗地石脚外沿，邻巷道，北与本宗地石脚外沿止，邻八一路，土地使用面积为20.141平方米。2007年4月28日，赵勤对其房屋进行重新修建时，双方协商签订了一份《协议书》，约定赵勤户靠南面以中心柱为界，离中心柱留缝两公分砌砖。2007年5月29日，双方又签订一份《补充协议书》，约定赵家房子重新修建后，南墙以外无地基，但张家同意赵家滴水出厦30至40公分，两家在中心柱南北两边砌砖，留中心柱14公分作为备用流水处。2007年8月6日，双方再次签订一份《补充协议》，约定张家提出原留中心柱空位14公分不留了，以赵家墙脚止，赵勤签字同意。2007年9月20日，相关部门依据双方签订的协议批准了赵勤的房屋重建申请，赵勤对房屋进行了重建修缮。2012年，张忠义户经过申请和批准，对自己的房屋进行了重建。其二，2013年10月21日，赵勤以原丽江县人民政府未根据地籍调查表所载四至对其土地使用权进行确权，导致将其享有的通道确权给了张忠义为由提起行政诉讼，古城区人民法院以赵勤的起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉。赵勤提起上诉，云南省丽江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。赵勤向本院申请再审，本院经审查驳回赵勤的再审申请。其三，丽江市国土资源局古城分局于2013年7月31日给丽江市古城区信访局的《来访回复意见》载明以下内容：1999年丽江县土地管理局对全城区的城镇国有土地开展地籍调查时，从赵勤及张忠义的宗地草图中可看到，赵勤户铺子临街面东西长4.78米(未包含与张忠义户共用四方柱之间的通道宽度)，在2001年确权登记发证过程中，修改了宗地草图，赵勤户铺子临街面东西向长由4.78米改为5.43米(该户与张忠义户共用四方柱之间的通道0.65米已划入赵勤户)，赵勤户于2001年在地籍调查表上确认签字并领取了《国有土地使用证》。我局地籍股工作人员于2013年7月两次到实地丈量踏勘，发现房屋面貌已发生了改变，已看不到该户反映的那条通道，但从尺寸的丈量数据中没有发现该条通道由邻户（张忠义户）占用。从赵勤户领取的《国有土地使用证》及赵勤、张忠义两户1999年地籍调查表中的宗地四至来看，基本一致。其四，本案一审中，赵勤认可其铺面的坐向未发生过改变，并认可自2001年至2009年，其土地面积发生了变化，原来没有把墙体算进去，现其铺面东西长度由原来的4.78米变更为5.43米的事实。基于以上案件事实，本院认为，首先，由于双方的房屋地貌已发生重大改变，原协议中涉及的四方柱的具体位置已无法确定。另外，从赵勤现有房屋土地的实际面积来看，与其2001年的《国有土地使用证》载明的土地面积相差无几。因此，由于赵勤房屋的土地实际面积并未减少，赵勤主张张忠义户侵占其土地面积的事实依据不足。其次，由于双方当事人就相邻房屋土地的边界问题曾经协商达成一致意见，并于2001年分别领取了各自的《国有土地使用权证》。赵勤于2007年对房屋进行重建修缮，其间双方就相邻房屋土地的利用问题签订过多份协议。之后，张忠义于2012年对其房屋进行了修缮。赵勤对房屋进行修缮的时间先于张忠义房屋修缮的时间，赵勤主张张忠义修缮房屋侵占其土地面积不符合常理。再次，经相关土地行政部门现场勘测，并未发现张忠义户占用赵勤所述通道面积的情况。综上所述，由于赵勤提交的证据不足以证明张忠义侵犯其相邻权的事实，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当，赵勤的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵勤的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年八月八日书记员 王海燕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初54号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年1月21日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1969年11月25日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日16时许，被告人陈某甲看到新化县白溪镇永阳村附近的山上有人在打猎，就电话邀请被告人陈某乙一起去打猎，陈某乙当即表示同意，并从家中带上钢珠枪和弹药赶到陈某甲家。随后，陈某甲也从家中拿了一支鸟铳与陈某乙一起上山狩猎。两人走到半山的马路上时，就被正在值勤的民警抓获并收缴了鸟铳、钢珠枪。经鉴定：陈某甲所持鸟铳、陈某乙所持钢珠枪�系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、娄公物鉴（痕迹）字（2015）397号枪支鉴定书、证人吴某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 孙晨阳
附本案适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00035号
原告：李加亮，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩弢，局长。
本院在审理上列原、被告间劳动社会保障行政管理工伤认定一案中，原告以与用人单位达成赔偿和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李加亮撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 解江灵
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执异字第7号
异议人（被执行人）杨海龙，男，汉族，1976年4月28日生，住弥渡县。
异议人（被执行人）何艳萍，女，汉族，1977年11月11日生，住弥渡县。
申请执行人赵雷，男，汉族，1975年12月6日生，住祥云县。
被执行人李建新，男，汉族，1955年3月10日生，住弥渡县。
被执行人杜兰珍，女，汉族，1956年5月13日生，住址。
被执行人李柱，男，汉族，1963年3月9日生，住弥渡县。
本院在执行赵雷与李建新、杜兰珍、李柱、杨海龙、何艳萍民间借贷一案中，二Ｏ一七年十月十七日，异议人杨海龙、何艳萍本院作出的（2017）云2923执133号之一执行裁定裁定查封属于异议人共有的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨海龙、何艳萍称，被执行人李建新、杜兰珍才是借款人，现他们将家庭的房产等记在其子李龙和儿媳赵家美名下来逃避执行，法院应当把李龙和赵家美追加为被执行人，先执行他家的房屋。并且被执行人李柱是抵押担保人，也应先执行抵押担保人。异议人共有被查封的房屋是夫妇二人目前唯一的住房。所以，请求本院另行判决，并解除对异议人共有房屋的查封。异议人未提供证据。
本院查明，已经发生法律效率的（2016）云2923民初746号民事判决书认定了异议人和被执行人李柱应承担的是负连带保证责任，判决由异议人和李柱对被执行人李建新、杜兰珍应当偿还的借款本金70万元和利息承担连带清偿责任。李龙和赵家美不是案件当事人。弥渡县弥城镇××花园××单元××号房屋属于异议人共同共有，本院于2017年7月26日依法裁定查封了此房屋。
本案争议的焦点问题是：本院查封异议人的房屋是否合法。
本院认为，异议人作为被执行人，在执行过程中经本院调查，异议人有位于弥渡县弥城镇××花园××单元××号房屋一套，属于可供执行的财产，对于可供执行的财产本院依法采取执行措施，裁定将此房屋查封的执行行为符合法律规定，异议人要求本院解除查封的异议请求违反法律规定，异议应予驳回。异议人其余异议请求不属于执行程序中处理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持云南省祥云县人民法院作出的（2017）云2923执133号之一执行裁定书裁定查封杨海龙、何艳萍在弥渡县弥城镇××花园18幢××单元××号的不动产一套（不动产权证号云（2017）弥渡县不动产权第××号），查封期限为3年的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大理白族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永光
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 汪兴云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 寇文彦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3433号
申请执行人：张丹东。
被执行人：宁波广号投资咨询有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：余锋波。
本院执行的慈劳仲案字（2012）第286号张丹东诉宁波广号投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波广号投资咨询有限公司应支付张丹东劳动报酬2979.2元，并应承担执行费50元。执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十一月九日
书记员 张熠（代）
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终485号
上诉人（原审原告）：王普。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德。
委托诉讼代理人：陈金泽。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人王普因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王普及其委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王普上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3577号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：王普和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为王普缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回王普的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，王普的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；王普将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，王普理解法律有误。
王普向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1988年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：王普被聘用为计划生育服务人员，后分配到下双乡计生站工作，2000年王普被辞退，2016年6月2日王普提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月6日王普提起诉讼要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金。一审法院认为，王普被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区下双乡从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告要求法院判令被告缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王普的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，王普要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1988年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，王普的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯亚涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第12号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟连发，男，汉族，住广东省紫金县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县龙窝镇人民政府。
法定代表人：孙伟兵，镇长。
一审第三人：钟锦初，男，汉族，住广东省紫金县。
二审上诉人（一审原告）：钟德明，男，汉族，住广东省紫金县。
申诉人钟连发与被申诉人紫金县龙窝镇人民政府、一审第三人钟锦初、二审上诉人钟德明山林确权行政纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。钟连发不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000189号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟 蕾
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第12号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟连发，男，汉族，住广东省紫金县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县龙窝镇人民政府。
法定代表人：孙伟兵，镇长。
一审第三人：钟锦初，男，汉族，住广东省紫金县。
二审上诉人（一审原告）：钟德明，男，汉族，住广东省紫金县。
申诉人钟连发与被申诉人紫金县龙窝镇人民政府、一审第三人钟锦初、二审上诉人钟德明山林确权行政纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。钟连发不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2015]44000000189号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟 蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法审监行抗字第12号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟连发，男，汉族，住广东省紫金县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县龙窝镇人民政府。法定代表人：孙伟兵，镇长。一审第三人：钟锦初，男，汉族，住广东省紫金县。二审上诉人（一审原告）：钟德明，男，汉族，住广东省紫金县。申诉人钟连发与被申诉人紫金县龙窝镇人民政府、一审第三人钟锦初、二审上诉人钟德明山林确权行政纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。钟连发不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2015]44000000189号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 谭 甄代理审判员 熊 忭代理审判员 蒋晓莉二〇一五年九月九日书 记 员 钟 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第76号
原告：林某，农民。
委托代理人：王志文。
被告：韩某甲，农民。
委托代理人：董志杰。
原告林某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经莱阳市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩韩某乙，现为莱阳市团旺镇西后寨村幼儿园学生。两人婚前认识时间较短，没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。原告认为两人夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生男孩由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割共同财产，婚前财产各自带走。
被告辩称，同意离婚，如果原告每月支付500元抚养费，就同意孩子随我生活。如果原告拿不出500元的抚养费，孩子就由原告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩韩某乙，现为莱阳市团旺镇西后寨村幼儿园学生。庭审中，原告称其月均工资收入1500元至1700元。在孩子抚养费数额上双方各执己见，致使调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、婚姻登记证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩韩某乙自2013年正月初五后，一直由被告抚养，综合考虑，婚生男孩韩某乙随被告生活对其成长、生活更为有利。原告应当依法支付相应抚养费。庭审中，原告自认其月均工资1500元至1700元，依法原告应每月负担婚生男孩抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告韩某甲离婚；
二、婚生男孩韩林随被告生活，原告自2014年4月1日起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取由双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 初海波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2952号
原告：荣成市王连洪波建材店，住所地荣成市王连街道办事处王家庄村。
经营者：李艳玲，女，1979年7月5日出生，汉族。
被告：王文军，男，1973年10月3日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市王连洪波建材店与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市王连洪波建材店经营者李艳玲到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成市王连洪波建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告购买原告水泥未付款，截止2014年3月22日尚欠4000元。2014年3月22日被告为原告书写欠条一张，载明：今借到肆仟元整（4000元）材料款。后被告未付款，为此提起诉讼。
王文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告购买原告水泥欠款4000元，2014年3月22日被告为原告书写欠条一张，载明：今借到肆仟元整（4000元）材料款王文军2014.3.22。后被告未付款，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告水泥款4000元，有被告书写的欠条为证，该证据形式要件完备，可以作为定案依据。因此原告索要欠款理由正当，应予支持。至于欠条真伪以及被告付款情况，则有待于被告答辩，现被告未到庭应诉也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文军于本判决书生效后十日内付给原告荣成市王连洪波建材店欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月十六日
书记员 杨金晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5500号
原告：兰有荣，男，汉族，1981年12月28日出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：兰洪开，男，汉族，1974年8月3日出生，住福建省武平县。
被告：刘接秀，女，汉族，1974年6月17日出生，住福建省武平县。
原告兰有荣和被告兰洪开、刘接秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告兰有荣的委托诉讼代理人陈立志到庭参加诉讼，被告兰洪开、刘接秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰有荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款本金10万元及借款利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月13日起计至实际还款之日止）；2、判令两被告立即向原告支付律师费用8000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告兰洪开于2015年5月13日向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份《借条》，双方还约定：若逾期还款，被告应以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止，并承担借款总额6%的违约金，承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告始终拖延，拒绝还款。两被告系夫妻关系，被告刘接秀应承担共同还款责任。
兰洪开、刘接秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰洪开于2015年5月13日向原告兰有荣借款10万元，并于同日出具一份《借条》，其上载明：“本人向兰有荣借款人民币壹拾万元（100000元），本人承诺在2015年5月22日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人愿意承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）”。原告兰有荣于借条出具当日将10万元借款通过银行转账至被告兰洪开账户。后两被告未偿还任何款项。
现原告为实现本案债权支出律师费8000元。
另查，被告刘接秀与被告兰洪开系夫妻关系，双方于1998年10月18日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告兰洪开于2015年5月13日向原告兰有荣借款10万元，有《借条》及原告银行转账凭证在案为证，双方意思表示真实一致，本院对借款事实予以确认。双方约定借款期限至2015年5月22日，现已届满，被告兰洪开迄今未偿还任何款项，已构成违约，故对于原告要求被告兰洪开偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，双方既约定借款借期内的利息及逾期利息，又约定了逾期还款违约金。双方约定的借期内利息符合法律规定，应按双方约定履行。至于逾期利息及违约金，依法律规定，原告可以择一主张，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
双方《借条》中还约定由被告兰洪开承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），原告已为实现上述债权支出律师费8000元，该费用依约应由被告承担，故对原告要求被告向其支付律师费8000元的诉求，本院予以支持。
另，被告刘接秀与被告兰洪开系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且无在案证据证明原告兰有荣与被告兰洪开或者被告刘接秀将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘接秀应对上述借款、利息以及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰洪开、刘接秀应于本判决生效之日起三日内向原告兰有荣偿还借款本金10万元及利息（2015年5月13日至2015年5月22日期间的利息，以10万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计付；自2015年5月23日至实际还清借款之日止的利息，以10万元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告兰洪开与被告刘接秀应于本判决生效之日起三日内向原告兰有荣支付律师费用8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告兰洪开与被告刘接秀共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年五月十六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1581号
原告：徐小宝,男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周朝阳，男，1990年1月21汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘海平，男，1984年5月21汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年3月10日立案受理原告徐小宝与被告周朝阳、刘海平民间借贷纠纷一案，原告徐小宝于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周朝阳、刘海平的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小宝撤回对被告周朝阳、刘海平的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年三月十日
代书记员 谢晓霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保36号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：荣瑞花，女，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣瑞花的存款40000元。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月十一日
书记员 刘彩云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第803号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 王攀峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第109号
申请执行人徐艳。
被执行人梁锋。
被执行人郭庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第3917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁锋、郭庆偿还徐艳借款本息43585元。但被执行人梁锋、郭庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人账户，以被冻结，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆于申请执行人电话方式联系，告知该案在法定期限内无法执结，申请人现外地打工。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第109号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初966号
原告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所:辉南县。
法定代表人：武广生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡立军，男，1969年1月5日出生，满族，该公司副经理，现住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：梅河口市牛心顶镇人民政府，住所：梅河口市。
法定代表人：李国庆，镇长。
委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市牛心顶镇王家村民委员会，住所：梅河口市。
法定代表人：刘胜利，主任。
原告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司）诉被告梅河口市牛心顶镇人民政府（以下简称牛心顶镇政府）、梅河口市牛心顶镇王家村民委员会（以下简称王家村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡立军、郭洪斌，被告牛心顶镇政府委托代理人曲振库，被告王家村法定代表人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垣发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛心顶镇给付工程款618616元及自2014年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告王家村给付工程款265121元及自2014年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告垣发公司于2014年6月10日与二被告签订围墙工程施工合同，工期130天，工程按每延长米690元以实际发生结算，工程款支付除上级专项资金、村民自筹部分外，由被告牛心顶镇政府负责70％，由被告王家村负责30％。原告垣发公司按约定施工结束，工程总造价为1088889元。扣除村民自筹的205153元，按比例，被告牛心顶镇政府应给付618615元，被告王家村应给付265121元。二被告未按约定在施工结束后及时给付，特提起本案诉讼。
牛心顶镇政府辩称：原告垣发公司所述属实，政府尚欠原告618615元属实，只是政府无其他资金来源，一次性给付不现实。但不同意给付利息，因合同中没有约定给付利息，原告请求的利息数额也不具体，应予驳回。
王家村辩称：对原告起诉的事实及欠款数额无异议，不应给付利息。
本院经审理查明事实如下：2014年6月10日，原告垣发公司与被告牛心顶镇政府和王家村签订围墙工程施工合同，工期130天，工程按每延长米690元以实际发生结算，工程款支付除上级专项资金、村民自筹部分外，由被告牛心顶镇政府负责70％，由被告王家村负责30％。原告垣发公司按合同约定施工结束后，被告方于2014年12月20日进行了验收，工程总价款为1088889元。二被告验收日即为付款日。被告牛心顶政府尚欠原告工程款618615元，被告王家村尚欠原告工程款265121元。现原告垣发公司诉至本院，要求二被告给付工程款及拖欠间的利息损失。
本院认为，原告与二被告间签订的工程施工合同系各方真实意思表示，是合法有效的。原告按约定已履行完合同所确定的施工义务，二被告拖欠原告工程款应属违约，应承担继续给付尚欠工程款及支付拖欠期间利息损失等违约责任。关于原告拖欠工程款期间的利息主张，合同中虽没有利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告抗辩理由不成立，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告拖欠工程款期间的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市牛心顶镇人民政府于本判决生效后给付原告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司工程款618615元及其自2014年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告梅河口市牛心顶镇王家村民委员会于本判决生效后立即给付原告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司工程款265121元及其自2014年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元减半收取7300元，由原告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司负担981元，由被告梅河口市牛心顶镇人民政府负担4423元，梅河口市牛心顶镇王家村民委员会负担1996元，二被告负担部分于本判决生效后立即直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张所颖
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1109号
原告：陈凯林，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张泽斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张庆斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈凯林与被告张泽斌、张庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯林到庭参加诉讼，被告张泽斌、张庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯林向本院提出诉讼请求：1.被告张泽斌付还原告借款人民币（下同）7500元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%算至还款日止）；2.被告张庆斌对被告张泽斌上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张泽斌因资金周转困难，于2017年5月8日向原告借款7500元，被告张庆斌作为担保人对被告张泽斌借款承担连带责任。后经原告催还借款本金及利息，被告张泽斌没有还款，被告张庆斌没有承担连带还款责任。
原告陈凯林在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告的身份证复印件各1页，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条1页，拟证明被告张泽斌于2017年5月8日向原告借款7500元，月利率2%。担保人为张庆斌。
被告张泽斌、张庆斌没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽斌于2017年5月8日向原告借款7500元，被告张泽斌立下《借条》1页交给原告存执，被告张庆斌作为担保人也在《借条》上签名，双方没有约定还款期限。原告以现金支付给被告张泽斌。被告张泽斌借款后，原告才在《借条》写上“月利率2%”。后原告多次向被告催讨，被告张泽斌借款后至今未付还借款。
本案在审理过程中，原告将原请求被告支付“月利率2%”更改为“被告张泽斌从立案之日即2018年5月22日起至还清借款之日止以借款本金7500元为基数按年利率6%计付”，同时自愿放弃请求被告张庆斌作为担保人对被告张泽斌的上述借款承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈凯林与被告张泽斌自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告张泽斌借欠原告借款本金7500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告借款给被告张泽斌，已履行了合同约定的义务。借款时原告与被告没有约定具体的还款期限，也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告请求判决被告张泽斌付还借款7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽斌借款后，原告才在《借条》补写上“月利率2%”，因该补写内容没有被告签名或按指纹确认，原告不能证明该借条中补写的上述内容是与被告协商一致后的补写，故该内容本院不予认定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告将有关利息的请求变更为请求被告自立案之日即2018年5月22日起至还清借款之日止以借款7500元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息，该请求低于原对利息的诉讼请求数额，不属于增加诉讼请求，利率限度也符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告张庆斌对被告张泽斌上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，是当事人自行处分自己的民事权利，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告张泽斌、张庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张泽斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告陈凯林借款本金人民币7500元并支付资金占用期间利息（以借款本金人民币7500元为基数从2018年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告张泽斌负担。被告负担的受理费，原告已预交同意不作收退，由两被告在清偿上述债务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄鸿东
二〇一八年七月二十七日
书记员 余德建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终93号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何中珍，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人何中珍劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3984号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1064号
申请执行人：张大富，男，生于1938年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世伦，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世友，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世洪，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世良，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行的张大富与张世伦、张世友、张世洪、张世良赡养费纠纷一案中，经查，张世伦、张世友、张世洪、张世良在银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张世伦在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款4035元；
二、冻结被执行人张世友在中国邮政银行股份有限公司雅安市车岭镇营业所的存款4035元；
三、冻结被执行人张世洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款4035元；
四、冻结被执行人张世良在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年一月十二日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1064号之一
申请执行人：张大富，男，生于1938年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世伦，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世友，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世洪，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张世良，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山。
本院依据已生效的（2013）名山民初字第447号民事判决书立案执行的张大富申请执行张世伦、张世友、张世洪、张世良赡养费纠纷一案，执行中向被执行人张世伦、张世友、张世洪、张世良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张世伦在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款4035元；
二、划拨被执行人张世友在中国邮政银行股份有限公司雅安市车岭镇营业所的存款229元；
三、划拨被执行人张世洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款229元；
四、划拨被执行人张世良在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处的存款229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年二月十六日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1064号申请执行人：张大富，男，生于1938年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世伦，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世友，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世洪，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世良，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行的张大富与张世伦、张世友、张世洪、张世良赡养费纠纷一案中，经查，张世伦、张世友、张世洪、张世良在银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张世伦在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款4035元；二、冻结被执行人张世友在中国邮政银行股份有限公司雅安市车岭镇营业所的存款4035元；三、冻结被执行人张世洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款4035元；四、冻结被执行人张世良在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年一月十二日书记员  余娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1325号
原告党玉东，男，现住巴林右旗。
被告刘敏，男，现住巴林右旗。
被告周明飞，男，现住巴林右旗。
被告吴井海，男，现住巴林右旗。
原告党玉东诉被告刘敏、周明飞、吴井海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉东到庭参加诉讼，被告刘敏、周明飞、吴井海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉东诉称，2015年1月1日被告刘敏向我借款11000元，由被告周明飞、吴井海提供担保，约定利息为月息3分，使用期限一个月，但借款到期后经原告多次催讨，三被告拒不还款，故诉至人民法院，请求法院判令三被告给付借款本金11000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘敏、周明飞、吴井海未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘敏从原告党玉东处借款11000元，由被告周明飞、吴井海提供担保，约定利息为月息3分，使用期限为一个月。另查明，本金11000元自2015年1月1日至2015年4月23日的利息为193.36元，其四倍为773.44元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、贷款利息计算证明、发票联以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告党玉东要求被告刘敏偿还欠款11000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告请求被告支付利息1000元（按月息3分计算）的诉讼请求，因已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告周明飞、吴井海作为连带责任保证人，至起诉日未超过其保证期限，应当按照约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告党玉东借款本金11000元及利息773.44元（利息已计算至2015年4月23日），之后的利息自2015年4月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部履行之日止。
二、被告周明飞、吴井海对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元、利息计算手续费50元，由被告刘敏、周明飞、吴井海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年六月七日
书记员 木其尔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4511号
罪犯黄彩萍，于广西壮族自治区象州县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月10日作出了(2012)甬余刑初字第958号刑事判决，以被告人黄彩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄彩萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄彩萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄彩萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩萍减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 何锦霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第395号
原告苗建国，男，1949年10月17日出生。
被告徐元录，男，1947年3月24日出生。
被告康香枝，女，1951年3月15日出生。
本院在审理原告苗建国诉被告徐元录、康香枝买卖合同纠纷一案中，原告苗建国于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被告徐元录、康香枝撤回起诉。
本院认为，原告苗建国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建国负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第395号
原告苗建国，男，1949年10月17日出生，汉族，住滑县。
被告徐元录，男，1947年3月24日出生，汉族，住滑县。
被告康香枝，女，1951年3月15日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告苗建国诉被告徐元录、康香枝买卖合同纠纷一案中，原告苗建国于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被告徐元录、康香枝撤回起诉。
本院认为，原告苗建国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建国负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2984号
申请执行人李美月。
被执行人赵凤凰。
被执行人张廷干。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00369号民事判决书，于2016年06月30日立案执行申请执行人李美月与被执行人赵凤凰、张廷干民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赵凤凰、张廷干发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵凤凰、张廷干缴纳执行款10000元；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵凤凰、张廷干的财产情况，发现被执行人赵凤凰、张廷干在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赵凤凰、张廷干有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵凤凰、张廷干有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月二日
书记员 章志刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07326号
本院在审理原告北京市昌平卫生学校诉被告北京昌平普德中医药研究所西环里门诊部房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市昌平卫生学校于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昌平卫生学校提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平卫生学校撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京市昌平卫生学校负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年六月五日
书记员 王俊涛
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初100号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李阳，男，1996年1月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
辩护人郭俊楠，湖北祥鑫律师事务所实习律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李阳犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人王小云、郭俊楠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日9时20分许，被告人李阳驾驶号牌为皖Ｌ×××××“解放”牌轻型普通货车，由南向北行经钟祥市郢中镇祥瑞大道南湖国际公馆门前路段时，与由西向东横过道路的行人涂某1相碰撞，造成车辆受损，涂某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人李阳承担此事故的主要责任，涂某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人李阳及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待。钟祥市公安局交通警察大队民警赶到现场后，将其口头传唤至该大队进行了询问。
案发后，被告人李阳赔偿了被害人涂某1亲属的经济损失。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、涂某2、马某1等人的证言，受案登记表，户籍证明，驾驶证、行车证、保险单复印件，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，遗体火化证明、死亡户口注销证明，收条、本院（2018）鄂0881民初8号民事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人李阳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李阳及时拨打急救、报警电话，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李阳已赔偿被害人涂某1亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出具有上述法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 伍环宇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第130号
申请执行人赵成秋，男，1978年8月8日出生，汉族，碾子山区第二小学校教师。
被执行人包文海，男，1959年6月8日出生，汉族，碾子山区第二十四中学工人。
本院执行赵成秋与包文海排除妨害纠纷一案中，被执行人包文海自动履行义务，将接出的排烟管道拆除，执行费50元，由被执行人包文海负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第85号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年五月三日
书记员 李哲男
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4395号
原告：黄×1，男，1967年11月24日出生。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：黄×2，女，1959年4月14日出生。
委托诉讼代理人：布和，北京市中闻律师事务所律师。
原告黄×1、黄洪海与被告黄×2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄洪海于2017年2月26日死亡。原告黄×1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄×1申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄×1撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由黄×1负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王蓉梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1436号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：唐忠齐，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地：吉林省东辽县白泉镇和平村*组。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告唐忠齐、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告唐忠齐立即偿还贷款本金400000元，利息4904元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人唐忠齐于2015年8月25日在原告行申请贷款400000元，贷款到期为2016年8月24日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人唐忠齐至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告唐忠齐辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对唐忠齐等10人的诉讼请求。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年8月25日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告唐忠齐为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担保人。原告向借款人放款400000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人唐忠齐授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告唐忠齐未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告唐忠齐立即偿还贷款本金400000元，利息4904元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原告与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告唐忠齐的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告唐忠齐应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
被告唐忠齐提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。
被告凌海公司向被告唐忠齐出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在唐忠齐接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及被告唐忠齐之间产生效力，其效力并不及于原告。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐忠齐于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金400000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告唐忠齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02040号
原告北京东方汇通快递服务有限公司诉被告于小建劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 李启忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕兰宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5743号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告张祖峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张祖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理并依法适用简易程序（小额诉讼），本案现已审理终结。
原告诉请要求判令被告支付物业管理费人民币5，109.80元并支付滞纳金500元。
原告于2016年2月26日以被告已付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1795号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1795号
申请执行人周树金，男，1981年12月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李敦前，男，1964年1月12日生，汉族，住福建省。
本院执行原告周树金诉被告李敦前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)沪0117民初32号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周树金于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告李敦前归还借款120万元，被告承担诉讼费7,800元。
本院立案受理后，于2017年3月1日向被执行人李敦前发出执行通知，限其于2017年1月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房产，由上海市浦东新区人民法院拍卖处置，本案以第二抵押权人受偿，得款380,486.91元，发还申请执行人358,286.91元、退还诉讼费7,800元，尚有841,713.09元未受偿；本院未查实被执行人可供执行的财产；现被执行人李敦前去向不明，已纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周树金与被执行人李敦前民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1795号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1795号申请执行人周树金，男，1981年12月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李敦前，男，1964年1月12日生，汉族，住福建省。本院执行原告周树金诉被告李敦前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)沪0117民初32号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周树金于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告李敦前归还借款120万元，被告承担诉讼费7,800元。本院立案受理后，于2017年3月1日向被执行人李敦前发出执行通知，限其于2017年1月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房产，由上海市浦东新区人民法院拍卖处置，本案以第二抵押权人受偿，得款380,486.91元，发还申请执行人358,286.91元、退还诉讼费7,800元，尚有841,713.09元未受偿；本院未查实被执行人可供执行的财产；现被执行人李敦前去向不明，已纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周树金与被执行人李敦前民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十一日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十四日书记员  张 婷附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3704号
原告徐益泉，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
被告林少嵩，住址广东省揭阳市揭西县。
上列原告徐益泉诉被告林少嵩民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审理，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐益泉的委托代理人经文侠、被告林少嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2011年9月30日向原告借款150000元，后被告于2012年5月5日向原告出具了一份还款计划书，但是被告并没有按照还款计划书的约定向原告返还欠款，原告为此多次向被告要求返还欠款，可是被告仅偿还23000元，剩余款项至今未清偿。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款127000元；2、被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付自2012年6月1日起的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认借款事实存在，但是，虽然借条金额为15万元，实际上被告收到的原告的借款为14万元，且已偿还23000元。
经审理查明，2011年9月30日，被告林少嵩作为借款人出具一份借条，内容为：现借到徐兄人民币150000元正（壹拾伍万元）。2012年5月5日，被告林少嵩出具一份“借款单”承诺分期付款，内容为：兹借到徐兄人民币，5月份至10月前每月先还5000元，11月起每月还10000元，还清为止，违反（写为为反）承诺，按国家4倍利息计算。在两份借条上签名“林少嵩”处均加盖指印。
原告主张，原告与被告系朋友及业务伙伴关系，因此被告林少嵩称原告徐益泉为“徐兄”。2011年9月份，被告林少嵩以需要资金周转为由向原告借款15万元，原告以现金支付的方式分两次向被告支付了10万元、5万元，被告于2011年9月30日在被告开办的工厂写下借条交给原告。2012年4月，原告向被告催要借款后，被告于2012年2月21日偿还了19000元，于2012年4月4日偿还4000元，并于2012年5月5日向原告出具“借款单”一份承诺分期还款，内容是承诺2012年5月至10月前每月还5000元，2012年11月起每月还款10000元，如被告违反承诺，按四倍利率支付利息。但被告未支付任何款项，遂诉至法院。
被告则主张，原告于2011年9月30日出具借条当日向被告支付数额为10万元的支票，随后被告出具了数额为15万元的借条，在2011年10月15日左右原告支付被告39600元现金，另外400元原告称作为票据兑换费用，被告实际收款140000元，已偿还23000元。被告承认借款，但只需偿还117000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林少嵩向原告徐益泉借款人民币15万元，有被告出具的借条、还款计划为证，被告对借款事实予以确认，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告主张出具借条后，只收到原告借款14万元，没有提交证据证明，依法承担相应的法律后果。双方借款并未约定借款期限，但被告在偿还23000元后，又于2012年5月5日向原告出具还款计划，被告林少嵩至今未还款，故被告林少嵩应向原告偿还借款127000元。关于原告要求被告林少嵩按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年6月1日起的利息，因被告承诺自2012年5月起分期支付欠款，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息，该约定应视为对2011年9月30日借条的补充，但被告未按约定支付任何款项，故原告有权要求被告自2012年6月1日起支付利息，被告与原告约定的人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有超出法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告林少嵩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐益泉偿还借款127000元及利息（以127000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元（原告已预交3500元），本院收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十一月九日
书 记 员 梁丹萍（代）
第4页，共4页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖315号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:刘雪梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:俎永华，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月14日，原告与被告刘雪梅签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告俎永华为该合同债务提供保证。现因被告刘雪梅未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘雪梅偿还原告借款本金10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告俎永华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘雪梅、俎永华金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3061号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、杨琴琴，系该行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场-1FA16-1#）。
经营者：赖志驳。
被告：杭州市西湖区昊隆建材商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路819号（原杭州华东陶瓷建材市场展厅）***号。
经营者：邱星航。
被告：赖志驳。
被告：邱小娟。
被告：邱星航。
被告：陈亚宾。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部、杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部返还原告借款本金600000元，并支付利息8434.27元、复利44.21元（利息、复利暂计至2015年12月15日，2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计608478.48元；2、本案诉讼费由被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部承担；3、被告杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾对被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部的上述债务在最高债权余额660000元范围内承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
六被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部。
2、贷款本金：人民币600000元。
3、借款期限：2015年7月15日至2016年7月15日。
4、借款利率：固定利率，月利率为7.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。
6、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
7、保证担保情况：被告杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾与原告签订《温州银行最高额保证合同》，对被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部在2015年7月14日至2020年7月14日期间最高债权余额66万元债务范围内承担连带担保责任。担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
实际还款情况：按约支付利息至2015年10月19日，2015年10月20日起开始逾期。
本院认为：原告与被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部理应按期归还借款本息。现被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部立即归还借款本金，并支付利息、复利及罚息。被告杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾为被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾在最高额债权额660000元范围内承担连带保证责任。被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部、杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金600000元，并支付利息8434.27元、复利44.21元（利息、复利暂计至2015年12月15日止，2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾对杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部的上述债务在最高额660000元范围内承担连带担保责任；杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾承担连带清偿责任后，有权向杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4942元，由杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部、杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吴彩虹
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初88号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人霰某某，男，1990年9月19日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被公安机关取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人霰某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人霰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年1月3日晚，被告人霰某某来到本村王某某家，与王某某及其儿子王某发生打架，持刀将王某捅伤。经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人霰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人霰某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月1日上午，大槐树镇左北村村民王某某与其妹妹、被告人霰某某的母亲刘女娃，因宅基地纠纷发生争执，并殴打刘女娃。被告人霰某某得知其母亲刘某某被王某某殴打后，于同月3日晚20时许来到王某某家门口叫骂，与王某某的儿子王某发生争执、互殴。其间，被告人霰某某用随身携带的弹簧刀将王某胸背部、髂嵴前下方等处捅伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。
又查明，2015年11月18日，被告人霰某某主动到洪洞县公安局大槐树派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在大槐树派出所主持下，被告人霰某某与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人王某经济损失人民币4万元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述，证实其被霰某某用刀捅伤的时间、地点等情节；
2、证人张某某的证言，证实其看见王某与霰某某在王某某家大门口厮打在一起，听见王某喊道：“霰某某手里拿刀子了，把我身上弄破了。”其就上前把霰某某手里的刀子夺下来；
3、证人王某某、刘女娃的证言，证实其二人因宅基地纠纷发生争执，王某某殴打刘某某的事实；
4、凶器弹簧刀照片、被害人王某伤情照片，经被告人霰某某当庭辨认无误；
5、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）053号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某的损伤部位和损伤程度；
6、洪洞县公安局大槐树派出所出具的《到案经过》及该所对被告人霰某某的第一次讯问笔录，证实被告人霰某某主动投案并如实供述罪行的事实；
7、洪洞县公安局大槐树派出所出具的《刑事和解协议书》、被告人王某出具的《谅解书》、《收条》，证实被告人霰某某与被害人王某达成刑事和解，并取得谅解的事实；
8、被告人霰某某对其持刀捅伤王某的事实供认不讳。
本院认为，被告人霰某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霰某某持刀伤害他人，酌予从重处罚。鉴于被告人霰某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人霰某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人霰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人霰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈 进
人民陪审员 苏水平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许小洪
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4264号
原告：邹武龙，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵云杰，男，汉族，住蒙城县。
原告邹武龙诉被告赵云杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告邹武龙及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告赵云杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹武龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还担保款161400元、诉讼费1950元，共计163350元；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月5日，向韩晓华借款18万元，由原告担保，约定利率月息3.5分，使用期限2个月，借款时已扣除两个月利息12600元及违约金6000元，被告实际使用161400元。该笔借款到期后，被告没有偿还借款，韩晓华就向蒙城县法院起诉原告，后双方达成协议，原告偿还韩晓华本金161400元，韩晓华放弃利息，诉讼费用1950元由原告承担。原告按约定偿还了163350元，后多次向被告催要支付款，被告以种种理由始终不予归还，其行为违背了诚实守信的为人原则，严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵云杰未作答辩。
经审理查明：原告邹武龙与被告赵云杰系亲戚关系，被告于2015年4月5日，向原告朋友韩晓华借款18万元，约定月息3.5分，借款期限为2个月，借款时已扣除两个月利息12600元及违约金6000元，被告实际使用161400元，由原告进行担保，到期后，经韩晓华催要，被告一直未付。出借人韩晓华于2015年9月28日将作为担保人的原告诉至本院，后经本院调解，韩晓华自愿放弃该借款利息，只要求实际借款161400元，原告分别于2015年10月30日偿还61400元，于2016年4月5日偿还5万元，于2016年6月26日偿还3万元，于2016年7月4日偿还2万元及诉讼费1950元，共计163350元，并出具收条。原告履行完担保责任后，多次向被告追偿，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收条、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年4月5日被告赵云杰向出借人韩晓华借款161400元，原告邹武龙为其借款提供担保，该借款逾期未还，原告为其偿还该借款，事实清楚，证据充分，作为担保人的原告向债权人韩晓华承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代还借款161400元及诉讼费1950元，合计163350元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云杰于本判决生效之日起10日内偿还原告邹武龙代还借款161400元及诉讼费1950元，合计163350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告赵云杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4706号
原告：台州鼎峰工程机械有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道*******号。
法定代表人：胡庆虎，该公司总经理。
委托代理人：宁智阳，该公司员工。
被告：郑荣飞。
原告台州鼎峰工程机械有限公司为与被告郑荣飞融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州鼎峰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4200元，减半收取2100元，由原告台州鼎峰工程机械有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王秀秀
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初993号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该分行行长。
委托代理人:邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：刘贵群，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：周锦梅，女，1979年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘贵群（下称第一被告）、周锦梅（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告向原告申请借款，并与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于生意周转，贷款期限为一年，同时约定被告按期归还本息，未按期归还本息情节严重的，原告有权提前收回放贷款本息并要求承担相应的违约责任。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告却未依约如期归还借款。要求判令：1、两被告连带归还借款本金264687.36元，利息罚息15923.82元（截止2016年6月23日）以及自2016年6月24日起至实际清偿借款之日止的其他利息、罚息。2、本案诉讼费由两被告承担。
第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、《个人贷款合同》及借款借据。2、两被告结婚证复印件。3、《贷款已还款明细清单》。证明：1.2014年9月28日原告与第一被告签订《个人贷款合同》，双方约定借期一年、借款利率为浮动利率，罚息为约定利率水平上加收50%及还款方式为按月还息，到期还本；2.原告于2014年9月28日将300000元放贷给第一被告。3、被告截止2016年6月23日应归还贷款本金264687.36元，利息罚息15923.82元。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年9月28日，第一被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定，第一被告向原告借款30万元用于生意周转，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，罚息为约定利率水平上加收50%及还款方式为按月还息，到期还本，同时约定第一被告未按期归还本息，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求承担相应的违约责任。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告却未依约如期归还借款。截止2016年6月23日止，第一被告未归还借款本金264687.36元，利息罚息15923.82元，合计280611.18元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，第一被告却未依约如期归还借款，第一被告违约，第一被告依法应承担相应的民事责任。截止2016年6月23日止，第一被告未归还借款本金264687.36元，利息罚息15923.82元，合计280611.18元。故原告要求第一被告归还借款本息合计280611.18元及从2016年6月24日起至实际清偿借款之日止的其他利息罚息的诉请，本院予以支持。因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。第一被告所欠原告借款应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵群、周锦梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金264687.36元，利息罚息15923.82元，合计280611.18元。（利息计算至2016年6月23日）；并按合同约定的利息罚息支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2016年6月24日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。
如果被告刘贵群、周锦梅未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告刘贵群、周锦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 刘小根
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎香兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保43号
申请人晋商银行股份有限公司运城分行。
被申请人运城市达力通商贸有限公司。
被申请人山西财汇中小企业融资担保有限公司。
被申请人徐辉，女。
被申请人于洲，男，系徐辉之夫。
申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人运城市达力通商贸有限公司、山西财汇中小企业融资担保有限公司、徐辉、于洲申请诉前保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款220万元或其他相应价值的财产。担保人晋商银行股份有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市达力通商贸有限公司、山西财汇中小企业融资担保有限公司、徐辉、于洲银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 费 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01655号
原告：周家华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：万斌，男，住郎溪县。
原告周家华诉被告万斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告周家华及其委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告万斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周家华诉称：原告与被告原系合伙关系，2011年原告将其在南丰姚家村沙场股份全部转让给被告，股份转让价格为10万元，被告支付了24000元，余欠款76000元，原告多次催要，被告未予给付。故请求判令被告偿还欠款76000元。
被告万斌未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告周家华为证明自己的主张向法庭提供的证据为：
1、周家华身份证，证明原告身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告76000元的事实；
3、证人张某证言，证明原、被告系合伙关系。
本院经审查分析认为：原告方所提供的证据1、2、3符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。
本院根据上述认定的证据及庭审中原告陈述确认案件事实如下：原告与被告原系合伙关系，2011年原告将其在南丰姚家村沙场股份全部转让给被告，股份转让价格为10万元，被告支付了20000元，其余80000元被告于2015年3月21日向原告出具了欠条一张，原告周家华起诉后，被告万斌又支付了4000元，其余76000元，经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，原、被告双方协议转让沙场股份，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方理应恪守履行。被告出具欠条后未按约定履行，应承担相应的民事责任，故对原告请求偿还转让款76000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万斌于本判决生效之日起十日内给付原告周家华沙场股份转让款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费260元，由被告万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 王 静
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪润青
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两人以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。