wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初876号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨剑章，男，1986年4月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人杨剑章犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人杨剑章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日20时许，被告人杨剑章酒后驾驶闽Ｃ×××××黑色太子牌二轮摩托车，由惠安县山霞镇下坑村沿漳东线往惠安县山霞镇东莲村方向行驶，行至山霞镇东莲红绿灯路口路段时，因醉酒摔倒并睡着，后杨剑章被惠安县公安局民警当场查获。
2017年8月9日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨剑章血样中乙醇含量为300.82mg/100ml。
2017年8月9日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人杨剑章承担事故全部责任。
以上事实，被告人杨剑章在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、工作说明、户籍证明、被告人杨剑章的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑章醉酒驾车并发生事故，可以酌情从重处罚。被告人杨剑章归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨剑章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初876号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨剑章，男，1986年4月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人杨剑章犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人杨剑章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日20时许，被告人杨剑章酒后驾驶闽Ｃ×××××黑色太子牌二轮摩托车，由惠安县山霞镇下坑村沿漳东线往惠安县山霞镇东莲村方向行驶，行至山霞镇东莲红绿灯路口路段时，因醉酒摔倒并睡着，后杨剑章被惠安县公安局民警当场查获。2017年8月9日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨剑章血样中乙醇含量为300.82mg/100ml。2017年8月9日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人杨剑章承担事故全部责任。以上事实，被告人杨剑章在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、工作说明、户籍证明、被告人杨剑章的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑章醉酒驾车并发生事故，可以酌情从重处罚。被告人杨剑章归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨剑章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年八月十六日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第843号
原告宋飞。
被告王金贤。
原告宋飞为与被告王金贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王金贤下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告王金贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞诉称，2008年期间，被告因缺资向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计付，并出具借条一份，后被告仅支付了部分利息。2015年2月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告利息51600元，并出具欠条一份；同日，被告重新出具4万元的借条一份�嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款4万元及利息（利息从2015年2月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告尚欠的利息51600元。
被告王金贤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年期间，被告曾向原告借款4万元，2015年2月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告利息51600元，并出具欠条一份予以确认；同日，被告对4万元借款重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与欠条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效。其中2008年的借款4万元，从2008年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至2015年2月25日止，已超过51600元，故被告出具给原告的利息结算欠条符合法律规定，本院予以支持。因此，被告尚欠原告借款本息共计91600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。其中4万元本金部分原告要求被告从2015年2月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金贤于本判决生效后十五日内归还原告宋飞借款本金人民币40000元及截�至2015年2月25日止的利息51600元，共计人民币91600元，并支付利息（利息以4万元本金为基数自2015年2月26日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告王金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月二日
代书 记员 姜建仙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1068号
上诉人（一审原告）于秀玲，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人于士贵（于秀玲之父），1937年7月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
上诉人于秀玲因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于秀玲向一审法院诉称，北京市丰台区右外东三条5号楼4单元201号房屋（以下简称201号房屋）是北京市塑料制品厂在于淑秀死后提高房价卖给家属于秀玲的，卖方北京市塑料制品厂强调只能以死人于淑秀的名义购买，于1993年7月13日签订了房价18078元的真实房屋买卖合同。于秀玲依合同约定于1996年3月13日前付清全部购房款，后又按照卖方要求于1998年4月22日交纳了公共维修基金623元。于秀玲并未享受原201号房屋承租人于淑秀应当享受的7970元的优惠价，因此于淑秀不是201号房屋的产权人。2017年1月5日，于士贵在市规土委处查询到的房屋买卖合同（价款9921元）和初审、复审审批均错误，该房屋买卖合同是活人给死人于淑秀造假出来的没人付购房款的合同，市规土委以该合同所作的登记、审查、发证、存档、备案都是虚假的，不符合事实的，对国家个人都有坏处，依法是不允许的。请求法院撤销丰字第48033号《房屋所有权证》（以下简称被诉房屋所有权证）。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉房屋所有权证作出于1997年，于秀玲当年即知晓其内容。于秀玲不服该行为于2017年4月提起本诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回于秀玲的起诉。
于秀玲不服一审裁定，上诉认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理，该案在法定时限内，不应被驳回。故请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉房屋所有权证作出于1997年，于秀玲当年即知晓其内容。根据上述规定，于秀玲现向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回于秀玲的起诉是正确的，本院应予维持。于秀玲的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭子枫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3053号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阮某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2841号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日23时20分许，被告人阮某某经陈瑾（另案处理）电话联系沈某并约定交易地点后，至本市闵行区碧江路、凤庆路口，以人民币100元的价格，将1包放置在利群香烟包装盒内的白色晶体贩卖给沈某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人阮某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、叶某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过，�徽省合肥市中市区人民法院的刑事判决书及相关的工作情况、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪态度好，具有坦白情节，犯罪情节较轻等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金�本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第476号
原告韩某某，女，1987年9月29日出生，汉族，壶关县人。
被告申某某，男，1979年11月9日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告韩某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭玉亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执517号
申请执行人：曾敏，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：广州弘盈环保技术有限公司，住所地广州经济技术开发区。
关于曾敏申请执行广州弘盈环保技术有限公司劳动合同纠纷一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案[2015]1002号《调解书》已发生法律效力。依照上述生效调解书，被申请人广州弘盈环保技术有限公司于2016年1月30日前一次性支付申请人30000元。由于义务人广州弘盈环保技术有限公司未自觉履行上述调解书确定的义务，权利人曾敏向本院申请强制执行，现已依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人广州弘盈环保技术有限公司有可供执行财产。
本院认为，穗开萝劳某案[2015]1002号《调解书》已发生法律效力，被执行人广州弘盈环保技术有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执517号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执872号
申请人郭厚艳，女，1972年5月25日生，汉族，住辉县。
被执行人张新荣，女，1964年10月8日生，汉族，住辉县。
郭厚艳申请执行张新荣民间借贷纠纷一案，申请人郭厚艳依据生效的（2015）辉民初字第2292号民事判决书，于2016年4月27日向我院申请执行，本院于2016年5月12日依法向被执行人张新荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金244000元，及自2015年2月1日起至还清之日止的利息（其中53000元月息为2分，191000元月息为1.5分），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4960元、执行费3633.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张新荣可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2292号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保55号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人代志富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿少刑初字第00045号，依法向被执行人代志富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人代志富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代志富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代志富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7850号
原告：上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高志明，董事长。
委托诉讼代理人：张连英，该公司工作人员。
被告：吴明珠，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告吴明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初39号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋艳增，男，1989年1月29日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人宋艳增犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘丽华出庭支持公诉，被告人宋艳增到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年9月，被告人宋艳增在兰陵县城盗窃他人财物三起，价值共计8340元，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月10日1时许，被告人宋艳增至兰陵县邮政储蓄银行后一居民楼下，盗窃刘某2“永能”牌二轮电动车一辆，价值900元。
2、2017年9月11日1时许，被告人宋艳增至兰陵县宝庆商城停车区，盗窃刘欣利“小鸟”牌二轮电动车一辆，价值2000元。
3、2017年9月17日1时许，被告人宋艳增至兰陵县泉山街南段“金某酒庄”门口，盗窃付某“海宝”牌三轮电动车一辆，经鉴定，价值5440元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；被害人刘某2等人的陈述；被告人宋艳增的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋艳增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋艳增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月，被告人宋艳增在兰陵县城盗窃他人财物三起，价值共计8340元，具体犯罪事实如下：
第一起：2017年9月10日1时许，被告人宋艳增至兰陵县邮政储蓄银行后一居民楼下，盗窃刘某2“永能”牌二轮电动车一辆，价值900元。
第二起:2017年9月11日1时许，被告人宋艳增至兰陵县宝庆商城停车区，盗窃刘欣利“小鸟”牌二轮电动车一辆，价值2000元。
第三起：2017年9月17日1时许，被告人宋艳增至兰陵县泉山街南段“金某酒庄”门口，盗窃付某“海宝”牌三轮电动车一辆，经鉴定，价值5440元。
另查明，被盗“海宝”牌三轮电动车已于2017年9月20日发还被害人付某。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被害人刘某2等人的陈述；被告人宋艳增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人宋艳增归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，依法对被告人宋艳增予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋艳增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高卫星
绥中县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3853号
原告范某。
委托代理人薛某，男，汉族，住辽宁省绥中县新华街。
被告马某。
原告范某诉被告马某车辆租赁纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告范某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨江泽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第138号
原告颜士超，男，1975年1月12日出生，汉族，住址:广东省湛江市麻章区。
被告郑福，男，1959年10月18日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。
原告颜士超诉被告郑福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜士超到庭参加诉讼，被告郑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士超诉称，2015年1月23日，被告郑福因需要资金周转向原告借款现金4万元整，并写下借据，约定每月利息为2000元，定于2015年4月23日归还。2015年2月10日，被告郑福又向原告借款3万元，并写下借据，约定2015年3月10日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告不归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告郑福归还借款7万元。2、被告郑福承担本案诉讼费。
原告颜士超在举证期限内，向本院提交证据：1、2015年1月23日《借据》一份，证明被告郑福向原告借款4万元。2、2015年2月10日《借条》一份，证明被告郑福向原告借款3万元。
被告郑福不作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经庭审调查，原告提交的《借据》和《借条》的真实性，本院予以确认。
经庭审查明，原告颜士超经朋友介绍认识被告郑福。2015年1月23日，被告郑福向原告颜士超借款人民币40000元，双方约定每月利息为2000元，定于2015年4月23日归还。被告郑福在《借据》上签名捺指印，并书写身份证号码以及手机号码。原告颜士超在扣除当月的借款利息2000元后，实际提供借款38000元给被告郑福。2015年2月10日，被告郑福向原告颜士超借款人民币30000元，定于2015年3月10日归还，被告郑福当天亲笔书写《借条》，并在上面签名捺指印。双方虽然没有在《借条》上约定借款利息，但原告在庭审中承认被告每月支付该笔30000元借款的利息1500元。原告颜士超在扣除当月的借款利息1500元后，实际提供借款28500元给被告郑福。借款到期后，两笔借款被告均没有归还借款本金，利息均清偿至2015年6月。
本院认为，被告郑福分别于2015年1月23日、2015年2月10日向原告颜士超借款人民币4万元和3万元，并签写下《借据》和《借条》，双方的借贷关系明确，且无违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际提供给被告借款数额为66500元（38000元+28500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告郑福按约定已经支付两笔借款的利息至2015年6月，虽然超过了法律规定的年利率36%，但被告郑福对超过年利率36%部分的利息不提出主张，因此，对于被告郑福多支付的利息本案不作处理。原告请求判令被告郑福归还借款本金7万元，本院支持66500元。被告郑福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福欠原告颜士超借款人民币66500元，限判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑福1400元负担，原告颜士超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2097号
申请执行人杨云婷等24人。
被执行人深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司。
法定代表人吴伟忠。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）221-244号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月九日
书记员 唐强(兼)
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5895号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该社主任。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人姜铁成，男，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府工作人员，现住址沈阳市辽中区.
被告李连纯，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告李连纯农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人刘东君、姜铁成、被告李连纯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月至2016年12月间承包原告大棚土地4.5亩，承包费每年每亩235元，被告承包使用土地8年，累计拖欠承包费8,460元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2009年月至2016年土地承包费8,460元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：承包原告大棚地4.5亩属实。被告自2009年起，至今没有交纳土地承包费。同意原告按每年每亩235元收取承包费，但现在不能给付，因为在第二轮土地承包时，原告应该分给被告家庭的量化土地至今没有给付。被告落户到原告村时，村书记曾经说被告享有本村村民的同等待遇，但在土地量化时却说被告是外来户，不能分地，被告虽然多次信访到有关部门，但至今未能得到解决，所以就不同意给付承包费。
经审理查明，被告系原告村村民。于2009年1月至2016年12月间承包原告大棚土地4.5亩，承包费每年每亩235元，被告承包使用土地8年，累计拖欠承包费8,460元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2009年月至2016年土地承包费8,460元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供机构信用代码证复印件、会议记录复印件、催款通知书复印件、收款收据复印件、农户欠款花名册复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间土地承包关系事实清楚，证据充分，原告请求给付承包费，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠承包费款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付承包费义务。被告以量化土地时，被告家庭没有分到量化土地为由，拒绝交纳拖欠的承包费，理由不充分，本院不予采信。被告是否应当分得量化土地，应当由政府部门予以解决，与本案无关。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告李连纯于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社2009年至2016年土地承包费8,460元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告李连纯承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执108号
申请执行人覃健，男，1972年11月1日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
被执行人黄承将，男，1976年7月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行覃健申请执行黄承将民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）巴民初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息140000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1965元及申请执行费2029元。本院于同日依法立案执行，于2016年6月30日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2016年7月20日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2014）巴民初字第224号民事调解书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民初字第224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄绍新
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1037号
申请执行人温广珍。
被执行人苏长军。
申请执行人温广珍与被执行人苏长军其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第633号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑县温水镇花园村村民委员会，住山东省平邑县温水镇花园村。
被执行人梁义春，农民。
被执行人刘作洪，农民。
被执行人左丰岭，农民。
被执行人左太华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县温水镇花园村村民委员会、梁义春、刘作洪、左丰岭、左太华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第692号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人谷吉来，男，汉族，住平阴县
被执行人冯岩芬，女，汉族，住平阴县
被执行人刘传宝，男，汉族，住平阴县
被执行人谷吉晶，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人谷吉来、冯岩芬、刘传宝、谷吉晶金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第633号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人平邑县温水镇花园村村民委员会。
被执行人梁义春，居民。
被执行人刘作洪，居民。
被执行人左太华，居民。
被执行人左丰岭，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告平邑县温水镇花园村村民委员会、梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第692号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第633号
申请人徐久荣，男，1957年9月28日生，满族，住遵化市马兰峪镇上关村建路新*排。
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司。
法定代表人李晓辉。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）平执非裁字第78号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第633号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第634号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第633号之一
申请执行人：曾跃辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：ＸＸ雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾跃辉与被执行人ＸＸ雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾跃辉申请执行人民币152800元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，发现被执行人有拒不执行判决行为，已移送公安机关立案侦查，剩余债权152800元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月六日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第633号
申请执行人汪伟儒，男，1972年出生，汉族，住平罗县陶乐镇马太沟村。
被执行人李世超，男，1990年11月12日出生，汉族，个体，宁夏灵武市人，住平罗县红崖子乡原王家沟村9队。
申请执行人汪伟儒申请执行李世超买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出的（2015）平民初字第115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2015）平民初字第115号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人化肥款93780元，案件受理费1072元，共计94852元。
本案在执行过程中，未执行标的94852元。执行费1323元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张建良，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63659.96元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张建良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63659.96元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初248号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云某甲，男，1977年4月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。曾因犯交通肇事罪于2010年2月10日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王福奎、王婞，内蒙古新广律师事务所律师
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人云某甲犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、白晓敏出庭支持公诉，被告人云某甲及其辩护人王福奎、王婞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年1月11日，被告人云某甲以代理出售云某乙位于呼和浩特市新城区生盖营村的房屋及院落为由，与被害人杨某某签订房屋及院落转让合同诈骗其人民币21万元。被告人云某甲将诈骗所得全部用于个人使用。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人云某甲以非法占有为目的，签订虚假合同骗取被害人人民币21万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人云某甲对公诉机关所指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人云某甲不具有合同诈骗罪的主观故意和客观行为，证人云某乙的证言应作为非法证据排除，建议判处被告人云某甲无罪。
经审理查明：2013年1月11日，被告人云某甲以代理出售云某乙位于呼和浩特市新城区生盖营村的房屋及院落为由，与被害人杨某某签订房屋及院落转让合同诈骗其人民币21万元。被告人云某甲将诈骗所得全部用于个人使用。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被害人杨某某的报案材料及陈述、房屋及院落转让协议委托书、打款凭条、云某甲出具的收条，证实2013年1月11日，其以21万元通过郭某某介绍，向被告人云某甲购买了他代理出售云某乙位于呼和浩特市新城区生盖营村的房屋及院落，同年5月1日其准备重建所购院落时，云某丙说该房屋及院落是他的，并出示了房屋转让协议，其发现被骗后，多次向被告人云某甲追要被骗21万元未果的事实
2、证人李某某、郭某某证言，均证实2013年1月11日，被告人云某甲以代理出售云某乙位于呼和浩特市新城区生盖营村的房屋及院落为由，与被害人杨某某签订房屋及院落转让合同诈骗其人民币21万元的事实。
3、证人云某丙、杨某某、赵某某、安某某的证言、旧房院转让协议、房契，证实云某乙是新城区生盖营村孤寡老人，2003年3月9日云某乙将涉案房屋及院落卖给了武某某，武某某又卖给杨某某，云某丙2012年5月8日从杨某某处购得该房屋及院落，并于2013年1月20日与云某乙重新签订了转让协议的事实。
4、呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民五初字第306号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第128号判决书，证实云某丙2013年1月20日与云某乙签订的旧房院转让协议有效的事实。
5、证人云某乙、云某丁的证言，证实其与被告人云某甲无直系亲属关系，被告人云某甲知道涉案房屋及院落已卖给他人，仍不听劝阻，执意以21万元再卖给被害人杨某某的事实。
6、被告人云某甲的当庭供述，证实公诉机关指控的犯罪事实，将诈骗所得全部用于个人生活，并与上述证据相互印证的事实。
7、解除房屋及院落转让协议的协议、谅解书、收条，证实被告人云某甲已与被害人杨某某解除房屋及院落转让协议，退还给被害人杨某某21万元，并获得谅解的事实。
8、抓获经过、检查笔录、常住人口基本信息。
本院认为，被告人云某甲以非法占有为目的，签订虚假合同骗取被害人人民币21万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人云某甲已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。被告人云某甲辩护人关于对其判处无罪的辩护意见，因其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且其本人认罪，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人云某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王殿伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3830号
申请执行人：广东金鼎盛粮油供应有限公司，住所�广东省广州市南沙区东涌镇小乌村第二工业区，组织机构代码79122210-0。
法定代表人：蔡文辉，职务总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：张钊承，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：台州市稻香村农业科技发展有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路542号，组织机构代码66390592-7。
法定代表人：卢慧华，职务董事长。
关于广东金鼎盛粮油供应有限公司与台州市稻香村农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决已经发生法律效力。依照判决，被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司应立即履行向申请执行人广东金鼎盛粮油供应有限公司返还货款3771804.05元及利息（以未返还的货款为本金，从2015年11月3日开始�照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率标准计算至付清之日止），承担加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费32411元的义务。因被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司名下银行存款已被浙江省仙居县人民法院冻结【执行案号：（2013）台仙执民字第1616号】,本院已向浙江省仙居县人民法院发出参与分配函,除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司列入失信被执行�名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执3830号案终结本次执行程序。
申请执行人如发�被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3830号申请执行人：广东金鼎盛粮油供应有限公司，住所�广东省广州市南沙区东涌镇小乌村第二工业区，组织机构代码79122210-0。法定代表人：蔡文辉，职务总经理。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：张钊承，广东敏锐律师事务所律师。被执行人：台州市稻香村农业科技发展有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路542号，组织机构代码66390592-7。法定代表人：卢慧华，职务董事长。关于广东金鼎盛粮油供应有限公司与台州市稻香村农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决已经发生法律效力。依照判决，被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司应立即履行向申请执行人广东金鼎盛粮油供应有限公司返还货款3771804.05元及利息（以未返还的货款为本金，从2015年11月3日开始�照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率标准计算至付清之日止），承担加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费32411元的义务。因被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司名下银行存款已被浙江省仙居县人民法院冻结【执行案号：（2013）台仙执民字第1616号】,本院已向浙江省仙居县人民法院发出参与分配函,除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司列入失信被执行�名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第595号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执3830号案终结本次执行程序。申请执行人如发�被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十二日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初18号
原告：王苏娥，女，1963年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谢祖良，男，1980年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告王苏娥与被告谢祖良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告王苏娥到庭参加了诉讼，被告谢祖良经本院送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王苏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年农历3月25日，被告谢祖良以开车违章需交罚款为由向原告借款1万元，并约定借期半年，借款利息2分。原告向被告提供了现金1万元，被告向原告出具了借条。后原告找被告还款，被告以无钱为由拒还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
原告王苏娥为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告谢祖良向原告借款的事实；
被告谢祖良未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
围绕原告王苏娥的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告王苏娥提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2007年农历3月25日，被告谢祖良以开车违章需交罚款为由向原告借款1万元，并约定借期半年，借款利息2分。原告向被告提供了现金1万元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王苏娥现金10000.00万元正，是实，利息2分，半年。借条人：谢祖良。2007年古历3月25日”。本院在庭审中查明，借条中的“10000.00万元正”系笔误，实际借款金额为1万元。后原告多次找被告还款，被告以无钱为由拒还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢祖良向原告王苏娥借款1万元是事实，系原、被告双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款本金及利息，系违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金1万元，依法应予支持。在诉讼过程中原告明确表示不主张利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以认定。因被告谢祖良经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢祖良在本判决生效后十日内偿还原告王苏娥借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初821号
原告任万发，工人。
被告张持学，无业。
原告任万发诉被告张持学为生命权、健康权、人身权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万发到庭参加了诉讼。被告张持学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工作中产生争执，被告将原告打伤，现要求被告赔偿原告医疗费1，000.10元，误工费9，663.00元，诉讼费由被告承担。
被告张持学在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原、被告原均系三十里堡华润木业厂职工。2014年12月2日上午8时30分，双方为加工木质桌腿发生争执，被告将原告左手食指掰伤。伤后原告在大连普湾新区第三人民医院治疗，先后花费医疗费1，000.10元，依据该院所出具的诊断书，原告伤后休息时间合计为105天。原告伤后没有工作，其虽系农业家庭户口，但实际在三十里堡街道西三十里社区居住一年以上，该社区为城镇化管理。
本院所确认的上述事实,有原告提供的普兰店市公安局卷宗复印件、医疗资料、证明及当事人陈述笔录等在案为凭,这些证明材料已经本院的审查,可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因工作发生争执，被告将原告手指掰伤，已构成侵权，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担民事赔偿责任。依据原告所提供的医疗费收据及诊断书，在被告未有相反证据反驳的情况下，本院对原告主张的医疗费1，000.10元及误工时间为105天予以确认。因原告伤后没有工作，且其居住地为城镇化管理，故原告要求被告承担误工费9，663.00元（33591元÷365天×105天）合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张持学于本判决生效后十日内赔偿原告任万发医疗费1，000.10元、误工费9，663.00元，合计10，663.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33.00元,由被告张持学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年四月二十日
书记员 王翠翠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1185号
申请执行人：云南昆钢水泥建材集团有限公司
法定代表人：沈忠华
被执行人：昆明利碑工贸有限公司
法定代表人：胡朝华
申请执行人云南昆钢水泥建材集团有限公司诉被告昆明利碑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人昆明利碑工贸有限公司有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1185号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1185号申请执行人：云南昆钢水泥建材集团有限公司法定代表人：沈忠华被执行人：昆明利碑工贸有限公司法定代表人：胡朝华申请执行人云南昆钢水泥建材集团有限公司诉被告昆明利碑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人昆明利碑工贸有限公司有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1185号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十六日书 记 员  周 宏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1324号
罪犯张蕴学，男，1956年9月8日生，仡佬族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月1日作出（2012）南刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年8月期间一次被核准为改造积极分子
，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕴学准予减刑六个月(刑期自2011年7月20日至2017年1月19日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3313号
申请执行人丰泽勇，男，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人曾上远，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行丰泽勇与曾上远劳务合同纠纷一案中，对被执行人曾上远银行存款、车辆、房地产等财产信息及曾上远下落进行调查，未发现被执行人曾上远有可供执行的财产和曾上远的去向。另据系统查明，被执行人曾上远在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约7万元。根据本院（2017）浙0122民初3582号民事判决，本案执行标的为工资13000元、案件受理费62.5元、执行费95元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执3316号案公安布控查找被执行人曾上远下落。经回告，现申请执行人丰泽勇亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第387号
被执行人王帅可，男，汉族，1986年6月20日生。
王帅可抢劫一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帅可银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年三月三十日
书�员郑洋洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5681号
原告唐洪斌，男，1988年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人蒲小河，该公司经理。
委托代理人邓秀珍，该公司职工。
原告唐洪斌诉被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨周平与被告保险公司的委托代理人邓秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：川XX号小型轿车属原告所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年10月6日，原告驾驶川XX号小型轿车在潆华工业区路段与雷青平驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，原告为雷青平垫付了医疗费41552.49元，嗣后向被告提出保险理赔，被告仅在交强险范围内给予了理赔，而商业三者险范围内的其他费用被告却以原告的行驶证未年检为由拒绝理赔。现原告诉至本院，请求被告立即在机动车三者险责任限额内支付其保险金41552.49元。
为支持其主张，原告提交了一下证据：
1、原告的身份信息和被告的工商登记资料、保单，欲证明原、被告的主体资格；
2、赔偿协议书、民事调解书、收条，欲证明受害人雷青平的损失费用中，原告为雷青平垫付的费用中有6148.36元拒绝理赔，原告已向受害人支付了该费用；
3、医疗费发票一张，欲证明原告为受害人垫付了医疗费35404.13元，被告拒绝理赔；
4、司法鉴定意见书，欲证明发生事故时，事故车辆经鉴定部门鉴定符合安全驾驶系数，此次事故是因原告疏忽大意造成的，因此该事故车辆未年检，不能影响被告履行保险赔付责任。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。
被告辩称：我公司已在交强险范围内向受害人赔付，由于原、被告签订的保险合同第十条约定车辆未按规定检验的，可不予赔付，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、原告的行驶证，欲证明发生事故时川RCG7**未按规定年检；
2、保险合同条款告知说明书，欲证明被告履行了免责条款告知义务；
3、赔偿协议书，欲证明雷青平垫付的费用6148.36元中，被告已在交强险责任限额内赔付了1500元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但其仅在说明书上签字，被告并未告知其合同内容。
审理查明：2014年3月31日，原告为自己所有的川RCG7**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险、车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险以及不及免赔险种，保险期限从2014年4月1日至2015年3月31日止，原告依约向被告交付了保险费。
2014年10月6日，原告唐洪斌驾驶川XX号小型轿车在潆华工业区路段与雷青平驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，交警部门认定原告违反道路交通安全法应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告为雷青平垫付了医疗费35404.13元，垫付了雷青平自己支付的医疗费3875.36元，事后，持该医疗费发票向被告保险公司理赔，被告保险公司以事故车辆发生事故时未按规定年检，其属于保险合同的免责事项，不予理赔。现原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告确认其请求赔付的金额为39279.49元，被告对该费用的真实性无异议。
还查明，2014年10月6日，川XX号车发生交通事故时，该车未按规定年检，交警部门委托四川华大科技司法鉴定所对该车转向、制动系统进行了鉴定，经鉴定该车的转向、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第六、七条的要求。
本院认为，原、被告订立保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。造成此次保险事故的原因为原告驾驶被保险车辆由于疏忽大意与受害人雷青平驾驶的电动车发生碰撞，这属于《机动第三者责任保险条款》中约定的赔偿情形。此次事故发生后，交警部门将事故车辆委托鉴定机构对该车的转向、制动系统进行了鉴定，经检验，该车的转向、制动系统均符合《机动车运行安全技术条件》的要求，这表明事故车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，本案被保险车辆未年检与保险事故的发生不具有直接的因果关系，因此被告保险公司不能免除保险责任。另外，我国对机动车辆进行强制性定期年检，系行政管理行为，目的是为了保证通行机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害，而本案原告作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆定期年检，违反的是行政规范，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故被告保险公司以《机动车第三者责任保险条款》第五条（十）项免责条款主张应当免除其赔偿责任的意见，本院不予采信。事故发生后，原告为受害人雷青平垫付了医疗费39279.49元，根据双方的约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”即应当剔除自费医疗费用，对于自费部分，本院酌定按照20%剔除即7856元，因此被告保险公司应当向原告赔付的保险金额为31423.49元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十日内向原告唐洪斌支付保险理赔款31423.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5681号原告唐洪斌，男，1988年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人蒲小河，该公司经理。委托代理人邓秀珍，该公司职工。原告唐洪斌诉被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨周平与被告保险公司的委托代理人邓秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：川XX号小型轿车属原告所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年10月6日，原告驾驶川XX号小型轿车在潆华工业区路段与雷青平驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，原告为雷青平垫付了医疗费41552.49元，嗣后向被告提出保险理赔，被告仅在交强险范围内给予了理赔，而商业三者险范围内的其他费用被告却以原告的行驶证未年检为由拒绝理赔。现原告诉至本院，请求被告立即在机动车三者险责任限额内支付其保险金41552.49元。为支持其主张，原告提交了一下证据：1、原告的身份信息和被告的工商登记资料、保单，欲证明原、被告的主体资格；2、赔偿协议书、民事调解书、收条，欲证明受害人雷青平的损失费用中，原告为雷青平垫付的费用中有6148.36元拒绝理赔，原告已向受害人支付了该费用；3、医疗费发票一张，欲证明原告为受害人垫付了医疗费35404.13元，被告拒绝理赔；4、司法鉴定意见书，欲证明发生事故时，事故车辆经鉴定部门鉴定符合安全驾驶系数，此次事故是因原告疏忽大意造成的，因此该事故车辆未年检，不能影响被告履行保险赔付责任。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。被告辩称：我公司已在交强险范围内向受害人赔付，由于原、被告签订的保险合同第十条约定车辆未按规定检验的，可不予赔付，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、原告的行驶证，欲证明发生事故时川RCG7**未按规定年检；2、保险合同条款告知说明书，欲证明被告履行了免责条款告知义务；3、赔偿协议书，欲证明雷青平垫付的费用6148.36元中，被告已在交强险责任限额内赔付了1500元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但其仅在说明书上签字，被告并未告知其合同内容。审理查明：2014年3月31日，原告为自己所有的川RCG7**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险、车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险以及不及免赔险种，保险期限从2014年4月1日至2015年3月31日止，原告依约向被告交付了保险费。2014年10月6日，原告唐洪斌驾驶川XX号小型轿车在潆华工业区路段与雷青平驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，交警部门认定原告违反道路交通安全法应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告为雷青平垫付了医疗费35404.13元，垫付了雷青平自己支付的医疗费3875.36元，事后，持该医疗费发票向被告保险公司理赔，被告保险公司以事故车辆发生事故时未按规定年检，其属于保险合同的免责事项，不予理赔。现原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告确认其请求赔付的金额为39279.49元，被告对该费用的真实性无异议。还查明，2014年10月6日，川XX号车发生交通事故时，该车未按规定年检，交警部门委托四川华大科技司法鉴定所对该车转向、制动系统进行了鉴定，经鉴定该车的转向、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第六、七条的要求。本院认为，原、被告订立保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。造成此次保险事故的原因为原告驾驶被保险车辆由于疏忽大意与受害人雷青平驾驶的电动车发生碰撞，这属于《机动第三者责任保险条款》中约定的赔偿情形。此次事故发生后，交警部门将事故车辆委托鉴定机构对该车的转向、制动系统进行了鉴定，经检验，该车的转向、制动系统均符合《机动车运行安全技术条件》的要求，这表明事故车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，本案被保险车辆未年检与保险事故的发生不具有直接的因果关系，因此被告保险公司不能免除保险责任。另外，我国对机动车辆进行强制性定期年检，系行政管理行为，目的是为了保证通行机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害，而本案原告作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆定期年检，违反的是行政规范，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故被告保险公司以《机动车第三者责任保险条款》第五条（十）项免责条款主张应当免除其赔偿责任的意见，本院不予采信。事故发生后，原告为受害人雷青平垫付了医疗费39279.49元，根据双方的约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”即应当剔除自费医疗费用，对于自费部分，本院酌定按照20%剔除即7856元，因此被告保险公司应当向原告赔付的保险金额为31423.49元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十日内向原告唐洪斌支付保险理赔款31423.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一五年十二月十四日书记员  张佳佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1674号
原告赵书海，男，1960年10月22日生，汉族。
被告郑守营，男，1979年2月17日生，汉族。
被告尚长喜，男，1966年9月26日生，汉族。
被告张书成，男，1956年8月15日生，汉族。
本院在审理原告赵书海与被告郑守营、尚长喜、张书成为借款合同纠纷一案中，原告赵书海向本院提出财产保全申请，要求对被告郑守营、尚长喜、张书成的相关财产予以保全。
本院认为，原告赵书海的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑守营、尚长喜、张书成的银行存款56000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年六月一十七日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1674号
原告赵书海，男，1960年10月22日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告郑守营，男，1979年2月17日生，汉族。
被告尚长喜，男，1966年9月26日生，汉族。
被告张书成，男，1956年8月15日生，汉族。
本院在审理原告赵书海与被告郑守营、尚长喜、张书成为民间借贷纠纷一案中，原告赵书海于2016年7月15日向本院申请撤回对被告郑守营、尚长喜、张书成的起诉。
本院认为，原告赵书海在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书海对被告郑守营、尚长喜、张书成撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，保全费580元，由原告赵书海负担。
审判员 纪纲
二〇一六年七月十八日
书记员 盖颖
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初324号
申请人：王洪兴，男，1971年3月15日出生，汉族，自由职业，现住邢台市柏乡县。
申请人：魏靖宜，女，1990年8月8日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
被申请人：秦显培（曾用名秦建磊），男，1985年12月15日出生，汉族，现住任县。
原告王洪兴、魏靖宜与被告秦显培（曾用名秦建磊）建设工程施工合同纠纷一案，申请人王洪兴、魏靖宜于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦显培（曾用名秦建磊）的银行账户存款40000元或者查封号牌为冀Ｅ×××××五菱宏光面包车一辆。申请人王洪兴、魏靖宜以魏靖宜存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦显培（曾用名秦建磊）的银行存款40000元或查封号牌为冀Ｅ×××××五菱宏光面包车一辆，期限为一年。
案件申请费420元，由王洪兴、魏靖宜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁振华
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴彦川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初654号
原告曹军。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告曹军诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告曹军负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第101号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人刘某1，男，1966年2月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。
被告人王留飞，男，1996年4月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人王留飞犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人王留飞、辩护人康军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日凌晨0时许，被告人王留飞与王飞、刘帅帅（均另案处理）经商量骑摩托车窜至南康区东山街道官坑村，欲盗窃刘某1家鸭圈内的鸭子，其中王某3、刘某2帅负责下到水塘边的鸭圈内偷鸭子，王留飞则在水塘边一坡路上望风。被害人刘某1听闻自家鸭子有异响，起床到水塘边查看，发现王某3等人偷鸭子后与王某3发生拉扯，致刘某1倒地王某3趁机逃离。刘某1遂上坡，王留飞见状以“叫人来砍死你去”威胁刘某1，并用脚在刘某1的左腰部踹了一脚，致刘某1滚下土坡。待刘某1爬起再上坡时，王留飞又用脚踢了刘某1的左脚处。后两人发生拉扯，期间刘某2帅骑摩托车过来欲拉开刘某1，被赶来的村民制止，刘某2帅骑摩托车逃离现场。刘某1与赶来的村民将王留飞控制并报警直至民警赶到现场将王留飞抓获。经法医鉴定，刘某1的伤势为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人王留飞及同案人王某3、刘某2帅的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人邱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关书证等。
公诉机关意见，被告人王留飞伙同他人盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力，致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被害人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王留飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人康军提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是被告人王留飞盗窃的数额未达到盗窃罪的立案标准，到案后如实供述犯罪事实，且抢劫行为系未遂，被告人无前科劣迹，请求法庭对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王留飞实际出生于1996年4月29日，但是常住人口信息表上登记的出生日期是1987年4月8日。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押及发还物品清单，户籍证明，无前科证明；2、证人证言：证人邱某、田某、王某1、王某2的证言；3、被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4、被告人及同案人的供述与辩解：被告人王留飞及同案人王某3、刘某2帅的供述和辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘验检查、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及刑事照片。
上述证据，内容真实，来源合法，且关联本案，证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王留飞伙同他人盗窃财物，被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力，致被害人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王留飞盗窃数额未达盗窃罪的立案标准，且抢劫行为系未遂。经查，构成转化型抢劫罪，只要实施盗窃、诈骗、抢夺三种犯罪行为之一，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，即构成转化型抢劫罪，并非一定要达到盗窃罪的立案标准。被告人王留飞在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻伤的后果，构成抢劫既遂，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人王留飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2018年11月6日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 刘海珍
代理审判员 谢海英
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第101号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。公诉机关指控，2015年3月31日14时10分，康平县公安局交通警察大队民警在康平县贺炯街执勤时发现被告人刘某某驾驶辽AFXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为137.7mg／100ml。被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起2015年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一五年四月二十七日书记员  李嘉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审118号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新�。
法定代表人章斌，局长。
被执行人许金香，女，1944年11月22日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第78号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人许金香非法占地，对其作出退还非法占用的50.4平方米土地给新宅村村集体；于2008年12月30日前拆除非法占用的50.4平方米土地上新建的新建的一层平屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008不把12月30日作出武国土监字（2008）第78号行政处罚决定，案件未经集体讨论，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第78号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月四日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审118号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新�。法定代表人章斌，局长。被执行人许金香，女，1944年11月22日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第78号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人许金香非法占地，对其作出退还非法占用的50.4平方米土地给新宅村村集体；于2008年12月30日前拆除非法占用的50.4平方米土地上新建的新建的一层平屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008不把12月30日作出武国土监字（2008）第78号行政处罚决定，案件未经集体讨论，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第78号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月四日代书记员 吴 静?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执542号
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人：贾建，总经理。
住所地：四川省达州市通川区。
被执行人：包月建，1962年9月7日出生，住四川省邻水县。
被执行人：甘细碧，1964年5月10日出生，住址同上。
本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与包月建、甘细碧追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执542号申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。法定代表人：贾建，总经理。住所地：四川省达州市通川区。被执行人：包月建，1962年9月7日出生，住四川省邻水县。被执行人：甘细碧，1964年5月10日出生，住址同上。本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与包月建、甘细碧追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖海洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1735号
原告：刘洪升，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：段文贤，男，汉族，陕西省洋县人。
原告刘洪升与被告段文贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪升向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款15271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告段文贤因承包谢村镇夏家村移民搬迁修建工程需要钢材，即从原告处购买钢筋等材料。另外，被告取样送检的钢材价值100元以及加工钢材开支的300元电费应由被告段文贤承担。经计算，被告共欠原告货款15271元未给付。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。
被告段文贤辩称：1、从原告处购买钢筋、扎丝、正方形钢筋框属实；2、被告计算的钢材价格高于双方曾口头约定的价格，2016年4月24日之前，双方约定：钢筋的价格按照2300元/吨计付，扎丝的价格按照每件16元计付，正方形钢筋框的价格参照钢筋价格每个加0.1元手工费；3、对原告计算的用于加工钢筋开支的300元电费有异议，且电费应由原告刘洪升承担；4、修建移民搬迁工程时送质检局检验的价值100元的钢材样品费用，应该由原告刘洪升承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告段文贤因承包谢村镇夏家村移民搬迁修建工程需要钢材，即从原告在洋县南环路经营的“瑞丰钢材”处购买钢筋、扎丝、正方形钢筋框等材料。其中同年4月6日购买12＃钢筋107根、6.5＃钢筋1100根、8＃钢筋20根，供货时原告实际少给被告提供了96元的钢筋。本次购货价值计3339元；同年4月10日购买12＃钢筋171根、14＃钢筋7根、8＃钢筋48根、扎丝4把、20cm×20cm钢筋框3500个。本次购货价值计6856元；同年4月12日购买14＃钢筋7根、10＃钢筋36根、8＃钢筋103kg。本次购货价值计581元；同年4月24日购买12＃钢筋112根、6.5＃钢筋140kg、扎丝2把、20cm*20cm钢筋框800个，本次购货价值计3638元。上述四次购货价值共计14414元。现对原、被告提交的证据中关于购买钢筋等材料的事实本院予以认定。审理中，原告主张加工钢筋支出300元电费应由被告承担，但被告否认，对此原告未提供证据证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间口头订立的关于钢筋等材料的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因双方未签订书面合同，且被告段文贤对其陈述的钢材按2300元/吨计价等亦未提交充分证据证明，现双方因价格问题发生争议，本院当依据2016年4月洋县本地钢材市场的价格以及交易习惯确定。原告对其主张的加工钢筋支出300元电费有责任提供证据而未提供，由其承担举证不能的不利后果。对因修建移民搬迁工程送检的价值100元钢材的费用承担问题，根据交易习惯应由被告段文贤承担。
综上所述，原告诉讼请求中的14514元于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告段文贤于本判决生效后七日内给付原告刘洪升欠款14514元。
二、驳回原告刘洪升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段文贤承担。现原告刘洪升已预交，被告段文贤在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月十六日
书 记 员 任红武
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00335号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人邓钊海，男，44岁，1968年4月6日出生于陕西省陇县，汉族，大专文化，中共党员，住宝鸡市渭滨区峪泉路，系宝鸡市公安局巡警支队副主任科员，2012年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人李平，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第231号起诉书指控被告人邓钊海犯交通肇事、滥用职权罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，被告人邓钊海及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月18日21时05分许，邓钊海利用其担任宝鸡市巡警支队警犬队负责人职务之便，违反规定在星期日休息期间擅自决定使用警车参加私人宴请。饭后返回过程中，于当日21时05分许醉酒驾驶陕C09**警小型普通客车（车上乘坐：王某、贾某、陈某某、何某），沿渭河大桥由北向南行驶至北段处，越过道路双黄实线行驶，其车辆左前部与沿渭河大桥由南向北行使在道路东侧快速车道内王奋军驾驶的陕C327**号重型自卸货车左前部相撞，造成邓钊海、王某、贾某、陈某某何某受伤，两车受损，王某、贾某经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人邓钊海负事故的主要责任。
对指控事实，公诉机关提供被害人陈某某、何某的陈述材料，受案登记表、宝鸡市110、122接警单、宝鸡市人民检察院案件交办决定书、行政强制措施凭证、车辆放行证、电话受理登记单、病人受理资料表格、到案经过、驾驶证、行驶证、常住人口信息、强制保险单、被害人身份证、户籍证明、诊断证明、当事人血样提取登记表、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、道路交通事故照片一册、宝鸡市公安局警车管理规定、宝鸡市公安局巡警支队车辆管理制度、宝鸡市公安局关于“3.18”邓钊海交通事故致人死亡案的调查报告等书证，证人王某某、付某某、梁某某、张某某、赵某某、赵某某、胡某某、何某、王某某的证言材料，交通事故血醇检验报告、法医病理司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书等鉴定结论，道路交通事故现场图、现场勘查表、现场勘查笔录、车辆外观勘验记录等勘验检查笔录，被告人邓钊海供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人邓钊海犯交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，指控被告人邓钊海犯滥用职权罪，对被告人邓钊海以交通肇事罪、滥用职权罪数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人邓钊海对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。辩护人辩称对交通肇事罪不持异议，对滥用职权罪持有异议。被告人邓钊海积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，且被告人现在身体有伤不能收监，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年3月18日21时05分许，被告人邓钊海在星期日休息期间使用警车参加私人宴请，饭后返回过程中，于当日21时05分许醉酒驾驶陕C09**警小型普通客车（车上乘坐：王某、贾某、陈某某、何某），沿渭河大桥由北向南行驶至北段处，越过道路双黄实线行驶，其车辆左前部与沿渭河大桥由南向北行使在道路东侧快速车道内王奋军驾驶的陕C327**号重型自卸货车左前部相撞，造成邓钊海、王某、贾某、陈某某何某受伤，两车受损，王某、贾某经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人邓钊海负事故的主要责任。
另查明，2012年3月27日被告人邓钊海与被害人某的亲属（丈夫赵某某、父亲贾某某、母亲李某某、女儿赵某某）达成协议，由邓钊海赔偿被害人贾某亲属各项损失552000元并已全部履行；2012年3月28日被告人邓钊海与被害人王某的亲属（丈夫廉某某、父亲王某某、母亲周某某、儿子廉某某）达成协议，由邓钊海赔偿被害人王某亲属各项损失540000元并已全部履行，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人邓钊海违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的该罪名成立。对对公诉机关对被告人构成滥用职权罪的指控，经查，本案中被告人非工作时间私用警车属实，其违反交通法规醉酒驾车发生交通事故造成伤亡后果，符合交通肇事罪的犯罪构成，对其行为不能重复评价，故本案以交通肇事罪定性量刑。被告人邓钊海到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其对被害人亲属损失进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人邓钊海的犯罪情节，综合考虑，不符合缓刑适用条件，对其辩护人关于对其判处缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邓钊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 巴 黎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1027号
申请执行人陈圣浦，居民。
被执行人樊建声，居民。
陈圣浦申请执行樊建声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1027号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩