wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06376号
原告石家庄诚成文化传播有限公司，住所地河北省石家庄长安区方北路11号。
法定代表人王振亮，总经理。
委托代理人邓荣会。
被告《民生周刊》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院9号楼。
法定代表人全世杰，总编辑。
委托代理人张巨龙，男，1961年1月5日出生，《民生周刊》杂志社有限公司副总编辑。
委托代理人程博，男，1988年8月5日出生。
原告石家庄诚成文化传播有限公司（以下简称诚成公司）与被告《民生周刊》杂志社有限公司（以下简称民生周刊公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。诚成公司的委托代理人邓荣会，民生周刊公司的委托代理人张巨龙、程博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
诚成公司起诉称：2012年7月，诚成公司与民生周刊公司签订《人民日报社﹤民生周刊﹥杂志社支持单位协议书》（以下简称协议书），约定民生周刊公司为诚成公司提升知名度，做专题宣传和冠名宣传等，诚成公司给付民生周刊公司10万元宣传费，合作期�为2012年10月1日至2013年10月1日。诚成公司按照约定支付了10万元宣传费，但民生周刊公司未按协议书约定履行合同义务。故诚成公司诉至法院，要求民生周刊公司退还7万元宣传费、承担违约损失1万元，并承担本案的诉讼费用。
民生周刊公司答辩称：双方因签订的协议书达成支持办刊关系；民生周刊公司已经完成了约定义务，诚成公司在合同履行后提出违约问题，与事实不符，协议书签订后，诚成公司应根据约定行使相关权利，向民生周刊公司提供所需宣传或刊登广告内容等，但诚成公司没有及时行使权利，不应将此归因于民生周刊公司；诚成公司在协议书履行期间未向民生周刊公司提出过任何异议，不排除诚成公司认为给付的支持费用过高的可能；诚成公司主张的1万元损失没有合同及法律依据。综上，民生周刊公司不同意诚成公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，民生周刊公司作为甲方与乙方诚成公司签订协议书，约定：为了使甲乙双方互相支持，共同发展，不断提升品牌形象，扩大社会影响，甲乙双方通过友好协商，同意自2012年10月1日至2013年10月1日建立合作发展伙伴关系；甲方在合作发展期间需要履行的义务与服务为：1、在《民生周刊》杂志上为乙方进行专题宣传，邀请乙方参加杂志社举办的有关重要活动，扩大乙方社会影响力；2、根据乙方需求帮助策划宣传扩大企业形象的活动，提高乙方品牌社会知名度；3、利用杂志社广泛的社会资源，为乙方企业决策及文化建设提供法律咨询、援助和有关信息资源服务帮助；4、在《民生周刊》杂志版面上对支持合作单位进行5次形象冠名宣传，同时享有广告刊登优惠价格政策；5、颁发人民日报社《民生周刊》支持单位铜牌；6、如有其它事项由甲乙双方共同商议确定；乙方在合作发展期间需要履行的义务为：1、定期与甲方沟通企业经济发展及有关需要宣传的情况；2、有向甲方如实提供需要政策、法律咨询、危机公关的情况；3、协议签订后，向甲方提供支持办刊费用10万元；4、如有其他事项由甲乙双方共同商议确定。协议书签订后，诚成公司向民生周刊公司支付了10万元，民生周刊公司出具的发票上写明项目为宣传费。
民生周刊公司分别在《民生周刊》杂志2013年1月14日出版的2013年第1-2期合刊、2013年1月28日出版的2013年第3-4期合刊、2013年2月11日出版的2013年第5-6期合刊、2013年3月4日出版的2013年第7期、2013年3月11日出版的2013年第8期版权页的支持单位一栏写上了诚成公司。诚成公司认可民生周刊公司在杂志版权页上为诚成公司做了冠名，但是认为合同期限为1年，民生周刊公司集中在3个月内进行了5次冠名并且字迹很小，达不到宣传�效果。
庭审中，民生周刊公司称，协议书中约定的甲方义务中，关于第1条，因诚成公司没有提出过要做专题宣传，亦未提供相应的宣传材料，故没有为诚成公司进行专题宣传，合同履行期间民生周刊公司没有举办过活动，故也未邀请诚成公司参加过大型活动；关于第2条，诚成公司未提出过相关要求，故民生周刊公司未提供策划宣传扩大企业形象的活动的服务；关于第3条，诚成公司从未向民生周刊公司提出过法律咨询以及危机公关等要求，所以民生周刊公司未提供过这些服务；关于第4条，民生周刊公司在《民生周刊》杂志上为诚成公司进行了5次冠名宣传，《民生周刊》杂志创刊以来版权页字体样式就一直没有变过，且诚成公司未对冠名字迹大小提出过要求和异议，因为诚成公司未向民生周刊公司提供过要刊登的广告材料，所以也不存在给诚成公司广告价格优惠�关于第5条，民生周刊公司制作了铜牌，并由业务代表王成将铜牌送到了诚成公司经营场所，具体由谁接收不清楚。诚成公司称，除第4条民生周刊公司履行了，但有瑕疵外，其余义务民生周刊公司均未履行，诚成公司没有拿到过铜牌，也没有拿到过杂志；进行专题宣传、刊登广告、帮助策划等都是民生周刊公司的义务，应当主动履行，而不需要诚成公司要求，协议书签订后双方就没有什么联系了。
民生周刊公司为证明其制作了铜牌，提交了北京华腾戴达商贸中心出具的制作费发票以及铜牌、名片制作费支出凭单。诚成公司对这两份证据真实性认可，但证明目的不认可，认为发票和支出凭单上没有写明是制作什么铜牌和名片，诚成公司没有收到过铜牌。
经询，诚成公司表示其主张的1万元损失是酌定的金额，没有具体证据。
上述事实，有诚成公司提交的协议书、�票、客户回单、《民生周刊》杂志版权页，民生周刊公司提供的《民生周刊》杂志、发票、支出凭单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：双方签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。协议书约定民生周刊公司应履行的义务中，民生周刊公司在《民生周刊》杂志上进行了5次冠名，其主张向诚成公司颁发了铜牌但缺乏充分证据予以证明，其余义务亦未履行。民生周刊公司未按照合同约定履行合同义务，应根据实际情况退还诚成公司部分合同款项。协议书中约定诚成公司应定期与民生周刊公司沟通，诚成公司表示协议书签订后就未与民生周刊公司联系。协议书中约定的民生周刊公司应履行的义务中，提供法律咨询、援助服务等前提是诚成公司有相应的需求，进行专题宣传、策划活动也应基于双方的沟通，但诚成公司未按照合同约定定期与民生周刊公司沟通，故对于应退还的合同款项金额，本院按照实际情况予以酌定。诚成公司主张的1万元损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告《民生周刊》杂志社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄诚成文化传播有限公司四万元；
二、驳回原告石家庄诚成文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告石家庄诚成文化传播有限公司负担一千元元（已交纳），由被告《民生周刊》杂志社有限公司负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟 妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华良，男，1957年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红波，女，1976年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建波，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区，住宁波市北仑区。
再审申请人张华良因与被申请人徐红波、周建波夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华良申请再审称：本案是夫妻共同债务确认纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二审法院却适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
徐红波提交意见称：一、张华良以债权人撤销权诉讼的方式自认案涉债务为周建波个人债务。二、周建波与张华良为利益共同体，周建波的说法不能作为认定案件的事实。三、本案不能简单适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。张华良参与对徐红波隐瞒债务是对其信赖利益的放弃，同时也证明徐红波与张华良未就债务问题达成合意。四、认定案涉债务为夫妻共同债务对徐红波不公平。五、保护妇女儿童合法权益是婚姻法的重要宗旨，也是司法实践的重要追求。请求驳回张华良的再审申请。
本院经审查认为：案涉借款发生于周建波与徐红波婚姻关系存续期间属实。对于借款用途，虽然周建波主张系用于家庭工厂经营和家庭生活开支，但是周建波、徐红波离婚时并未就该笔债务有过约定，仅由周建波在离婚前二十天向张华良作过还款承诺，却未经徐红波确认，因此上述借款用途仅凭周建波单方陈述无法认定。在一审庭审过程中，周建波和张华良均确认案涉借款徐红波并不知情，故周建波与徐红波对共同举债并未达成合意，对此作为债权人的张华良也知情。在此情况下，结合前述借款用途的认定，案涉周建波个人名义所负债务不应认定为夫妻共同债务。经审查，二审判决实体处理得当，但其引用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款存在不当，本院予以纠正。
综上，张华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张华良的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1258号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华良，男，1957年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。	委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红波，女，1976年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建波，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区，住宁波市北仑区。	再审申请人张华良因与被申请人徐红波、周建波夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张华良申请再审称：本案是夫妻共同债务确认纠纷，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二审法院却适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	徐红波提交意见称：一、张华良以债权人撤销权诉讼的方式自认案涉债务为周建波个人债务。二、周建波与张华良为利益共同体，周建波的说法不能作为认定案件的事实。三、本案不能简单适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。张华良参与对徐红波隐瞒债务是对其信赖利益的放弃，同时也证明徐红波与张华良未就债务问题达成合意。四、认定案涉债务为夫妻共同债务对徐红波不公平。五、保护妇女儿童合法权益是婚姻法的重要宗旨，也是司法实践的重要追求。请求驳回张华良的再审申请。	本院经审查认为：案涉借款发生于周建波与徐红波婚姻关系存续期间属实。对于借款用途，虽然周建波主张系用于家庭工厂经营和家庭生活开支，但是周建波、徐红波离婚时并未就该笔债务有过约定，仅由周建波在离婚前二十天向张华良作过还款承诺，却未经徐红波确认，因此上述借款用途仅凭周建波单方陈述无法认定。在一审庭审过程中，周建波和张华良均确认案涉借款徐红波并不知情，故周建波与徐红波对共同举债并未达成合意，对此作为债权人的张华良也知情。在此情况下，结合前述借款用途的认定，案涉周建波个人名义所负债务不应认定为夫妻共同债务。经审查，二审判决实体处理得当，但其引用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款存在不当，本院予以纠正。	综上，张华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回张华良的再审申请。	审 判 长  俞晓辉	审 判 员  张玉环	代理审判员  魏恒婕	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  周颖芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第21号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人王建龙。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建龙行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第316号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第316号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第316号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1173号
原告丁某某，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告靳某甲，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告丁某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍相识，并于当年年底举行婚礼仪式。2003年5月生长女靳某乙，2006年2月生次女靳某丙、××××年××月××日生子靳某丁。婚后为孩子看病经常吵闹，长女出生后原告长住娘家。2009年8月生子三天后出院，在被告家住了25天便离开，一直在外租房。因被告常推脱不给生活费用，原告无奈之下，向朋友借钱给孩子看病及维持最低生活。鉴于被告长期不履行丈夫及父亲的责任，原告于2013年9月起诉被告承担三个孩子的抚养责任和义务，2013年10月14日经法院调解后被告书面写下保证书，同意每月支付抚养费1200元。原告撤诉后，被告没有按照保证书上承诺履行，不间断给付抚养费400元不等。期间，因孩子的问题，被告还找原告闹事。2015年10月7日，被告再次对原告施加暴力，给孩子心灵上造成很大阴影。原、被告结婚已14余年，被告未履行过责任，原告于2009年9月开始与被告分居至今，故诉请判令：1、解除原、被告夫妻婚姻关系；2、婚生女靳某乙、靳某丙由原告抚养，婚生子靳某丁由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以证明原、被告夫妻关系；2、（2015）博民许初字第00230号民事判决书1份，以证明原、被告判决不准离婚后未和好，夫妻感情破裂。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2002年12月举行典礼仪式。2003年5月25日非婚生长女靳某乙，2006年2月1日非婚生次女靳某丙，××××年××月××日非婚生一子靳某丁，后原告及其子女在外租房居住。共同生活期间，原、被告经常为子女生活费问题出现矛盾，并发生吵打。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月15日作出（2015）博民许初字第00230号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后共同生活期间因子女生活费出现矛盾，并经常发生吵打。原告于2015年提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告子女抚养问题，本院认为长女靳某乙、次女靳某丙由原告直接抚养为宜，长子靳某丁由被告直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告丁某某与被告靳某甲离婚。
原、被告长女靳某乙、次女靳某丙由原告丁某某直接抚养，长子靳某丁由被告靳某甲直接抚养。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年七月十四日
书记员 仝 婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2268号
原告:王顺青
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:杨忠杰
被告:杨雨营
被告:杨现力
三被告共同委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
原告王顺青与被告杨忠杰、杨雨营、杨现力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14529.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因承揽原告建设工程，发现严重质量问题，致使发包方至今没有与原告结算，2016年6月23日下午3时左右，三被告以索要工程款为由与原告发生纠纷，并将原告的车辆强行扣押，2016年7月9日9时30分左右，三被告再次以索要工程款为由与原告发生纠纷，并将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，经公安机关处理，被告杨忠杰被行政拘留10日罚款500元，但对原告的损失拒不赔偿，原告为保护自己的合法权益，将被告诉至本院。
被告杨忠杰、杨雨营、杨现力辩称，1、被告杨雨营、杨现力未参与打架，应驳回原告对被告杨雨营、杨现力的诉讼；2、原告对本次打架负有主要责任，应自行承担大部分费用；3、原告的损失不合理，损失过大。
经审理查明：2016年7月9日上午9时40分许，原、被告因经济纠纷在南乐县梁村乡张村东头住宅楼四楼的一房间内发生争执，在争执中被告杨忠杰用手朝原告王顺青脸部进行殴打，导致原告王顺青受伤，后原告王顺青于2016年7月9日12时入南乐县人民医院住院治疗34天，于2016年8月12日10时出院，支付医疗费6082.98元。出院诊断为：1.双眼挫伤；2.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.院外注意休息；2.定期来院复查；3.必要时继续药物治疗。2016年8月17日，南乐县公安局做出乐公（梁）刑罚决字〔2016〕0460号行政处罚决定书，被告杨忠杰被南乐县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，2015年度河南省农村居民纯收入为10853元∕年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年。
上述事实有当事人陈述、南乐县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、交通费票据、及其法院调取的南乐县公安局梁村派出所对杨忠杰、杨雨营、杨现力的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，原告王顺青及被告杨忠杰因经济纠纷发生争执，进而发生争吵、殴打，双方均未冷静处理，导致原告受伤，结合本案的事实，被告存在明显的过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的70%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费6082.98元、误工费3630.18元（106.77元/天×34天）、护理费2839.41元（83.51元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、交通费700元，上述损失共计14372.57元，被告杨忠杰应向原告王顺青支付10060.79元（14372.57×70％）。关于原告要求被告杨雨营、杨现力的赔偿损失的诉讼请求，原告没提交任何证据证明被告杨雨营、杨现力致伤原告，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告杨忠杰应当依法赔偿原告王顺青经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨忠杰于本判决生效后十日内赔偿给原告王顺青各项损失共计10060.79元。
二、驳回原告王顺青对被告杨雨营、杨现力的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告杨忠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵利忠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2268号原告:王顺青委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:杨忠杰被告:杨雨营被告:杨现力三被告共同委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。原告王顺青与被告杨忠杰、杨雨营、杨现力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王顺青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14529.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因承揽原告建设工程，发现严重质量问题，致使发包方至今没有与原告结算，2016年6月23日下午3时左右，三被告以索要工程款为由与原告发生纠纷，并将原告的车辆强行扣押，2016年7月9日9时30分左右，三被告再次以索要工程款为由与原告发生纠纷，并将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，经公安机关处理，被告杨忠杰被行政拘留10日罚款500元，但对原告的损失拒不赔偿，原告为保护自己的合法权益，将被告诉至本院。被告杨忠杰、杨雨营、杨现力辩称，1、被告杨雨营、杨现力未参与打架，应驳回原告对被告杨雨营、杨现力的诉讼；2、原告对本次打架负有主要责任，应自行承担大部分费用；3、原告的损失不合理，损失过大。经审理查明：2016年7月9日上午9时40分许，原、被告因经济纠纷在南乐县梁村乡张村东头住宅楼四楼的一房间内发生争执，在争执中被告杨忠杰用手朝原告王顺青脸部进行殴打，导致原告王顺青受伤，后原告王顺青于2016年7月9日12时入南乐县人民医院住院治疗34天，于2016年8月12日10时出院，支付医疗费6082.98元。出院诊断为：1.双眼挫伤；2.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.院外注意休息；2.定期来院复查；3.必要时继续药物治疗。2016年8月17日，南乐县公安局做出乐公（梁）刑罚决字〔2016〕0460号行政处罚决定书，被告杨忠杰被南乐县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。另查明，2015年度河南省农村居民纯收入为10853元∕年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年。上述事实有当事人陈述、南乐县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、交通费票据、及其法院调取的南乐县公安局梁村派出所对杨忠杰、杨雨营、杨现力的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，原告王顺青及被告杨忠杰因经济纠纷发生争执，进而发生争吵、殴打，双方均未冷静处理，导致原告受伤，结合本案的事实，被告存在明显的过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的70%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费6082.98元、误工费3630.18元（106.77元/天×34天）、护理费2839.41元（83.51元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、交通费700元，上述损失共计14372.57元，被告杨忠杰应向原告王顺青支付10060.79元（14372.57×70％）。关于原告要求被告杨雨营、杨现力的赔偿损失的诉讼请求，原告没提交任何证据证明被告杨雨营、杨现力致伤原告，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告杨忠杰应当依法赔偿原告王顺青经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨忠杰于本判决生效后十日内赔偿给原告王顺青各项损失共计10060.79元。二、驳回原告王顺青对被告杨雨营、杨现力的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李忠明二〇一六年十一月十四日书 记 员  邵利忠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3324号
原告：刘小平，男，1964年8月30日出生，汉族，住武义县。
被告：金华名宇建设有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路139号三楼。
法定代表人：边丽燕，系执行董事。
本院在审理原告刘小平为与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小平以补充证据为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费146元（已减半收取），由原告刘小平负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月二十四日
代书记员 邹小杭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03825号
原告贾某某，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王某某，女，1965年3月6日出生，汉族。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告贾某某于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍相识。1990年9月19日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两子，长子贾辉，次子贾孟，均已成年。共同生活期间，原、被告经常因家庭矛盾发生争吵。2013年正月初九，被告将原告双腿打断，致使原告无法忍受痛苦和折磨，于2013年6月24日提起离婚诉讼，经法院审理判决原、被告不准离婚。2014年6月原告再次起诉，要求离婚，2014年10月30日撤回起诉。现原、被告夫妻感情完全破裂，并长期分居，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某某未向本院提出答辩意见。
依据原告贾某某的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告贾某某为支持自己的请求向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的身份基本情况。2、（2013）商睢民初字第1209号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月24向本院提起离婚诉讼，2013年12月25日作出民事判决，达到了法律规定认定夫妻感情破裂的程度。3、（2014）商睢民初字第01489号民事裁定书复印件一份，证明第一次判决6个月之后，原告再次向法院提起离婚诉讼因被告下落不明而撤诉。2015年10月15日原告再次向本院提出诉讼。4、毛堌堆乡后张楼村委会出具的证明一份，证明王某某与丈夫贾某某发生矛盾，于2013年12月25日离家出走，下落不明，至今未归。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，原告贾某某对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4，均无异议；被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告贾某某递交的证据1、证据2、证据3、证据4，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子贾辉，××××年××月××日生育次子贾孟。双方外出务工期间，二人偶因生活琐事发生吵架现象。2013年6月24日，原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚，因其证据不足，本院依法驳回了原告贾某某要求离婚的诉讼请求。2014年10月，原告贾某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，并生育了两个男孩，夫妻之间建立了一定的感情，但在共同生活期间，双方时有生气、吵架现象发生。为与被告王某某离婚，原告贾某某曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，因证据不足被本院驳回诉讼请求后二人婚姻状况没有任何好转，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告贾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告王某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03825号
原告贾某某，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王某某，女，1965年3月6日出生，汉族。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）商睢民初字第03825号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一五年十月十五日
书记员 何 康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4243号
罪犯李成有，男，汉族，1973年4月25日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李成有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）云高刑复字第20号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李成有系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年12月18日止。罪犯李成有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成有减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2344号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO。
被告深圳市中惠诚精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城A区27栋1-2层。
法定代表人马华。
被告马华。
被告深圳市旺磐精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇凤凰岗宝田工业区2栋5-6号铺（办公场所）。
法定代表人江军武。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告深圳市中惠诚精密机械有限公司、马华、深圳市旺磐精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取为2008元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 吴 牧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曹延琦
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第513号
申请执行人崔俊英。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的崔俊英诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7221号
申请执行人王国刚与被执行人沈益虹、沈幼红、陈火军、杭州巨杰照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国刚于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第559号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人吕伟，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人谭方峰，男，汉族，1962年1月25日出生，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市。
被执行人郑钧潇，女，汉族，1970年5月3日出生，居民，住济南市
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、山东山塑置业有限公司、谭方峰、郑钧潇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月25日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第223号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐彬彬
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第113号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年10月14日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日中午，被告人杨某某在富顺县飞龙镇土柱庙小学门口刘某某的豆花饭店和刘某某、谭某某二人一起吃饭饮酒，饭后杨某某驾驶牌号为川CXXX**的红色普通二轮摩托车从土柱庙出发，经207省道132KM处时，被执勤民警查获。依法抽取被告人杨某某的血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇浓度为112.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明、指认笔录及照片，证人刘某某、谭某某的证言，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应处拘役，并处罚金。被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月十七日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第113号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。2015年12月1日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第134号起诉书
指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关当庭量刑建议：判处被告人周某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2014年12月，贺某通过电话联系被告人周某某购买冰毒，周某某便在姜某某（另案处理）手里，以每小袋500元的价格先后购买冰毒三次，共计6小袋，约2克，卖给贺某。其中，第一次一小袋，贺某付给周某某800元，第二次两小袋，贺某付给周某某1500元，第三次三小袋，约定2000元。
被告人周某某于2014年12月28日在同江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场照片，到案经过、现实表现，辩认笔录，行政处罚结论书，检验报告，证人姜某某、贺某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。富锦市人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谷玉峰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第113号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周晓志，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。2015年12月1日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第134号起诉书
指控被告人周晓志犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人周晓志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关当庭量刑建议：判处被告人周晓志三年至四年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明,2014年12月，贺某通过电话联系被告人周晓志购买冰毒，周晓志便在姜某某（另案处理）手里，以每小袋500元的价格先后购买冰毒三次，共计6小袋，约2克，卖给贺某。其中，第一次一小袋，贺某付给周晓志800元，第二次两小袋，贺某付给周晓志1500元，第三次三小袋，约定2000元。
被告人周晓志于2014年12月28日在同江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场照片，到案经过、现实表现，辩认笔录，行政处罚结论书，检验报告，证人姜某某、贺某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓志违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。富锦市人民检察院指控被告人周晓志犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周晓志当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周晓志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人林某甲，男，1966年8月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县城北镇毛家村21号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月1由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年8月14日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月17日，被告人林某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其承包的富川瑶族自治县城北镇泗源村委新头源村“枫树坪”的一片公益林。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，被采伐林木蓄积量为17立方米。2014年12月17日，被告人林某甲主动到森林公安局投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人林某甲的刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林政资源管理站证明，承包土地协议，城北镇泗源村新头源村民给林业局的报告、《报告》调查情况（附图），证人奉某的证言及辨认笔录，证人李某、林某乙、魏某、蒋某、谢某、林某丙的证言，富川瑶族自治县林业局鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及被告人林某甲指认现场照片，被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木达17立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人林某甲犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员董芝婧二〇一五年八月二十六日代理书记员钟丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1649号
原告：曹某，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，临沂某公司职工，住临沂市兰山区。
原告曹某与被告临沂某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人彭庆青、被告临沂某公司的委托代理人孙福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告因经营需要从原告处借款30万元，约定利息为月息一分，该借款交付至被告的财务人员处。后经原告催要，尚有剩余20万元借款被告未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告临沂某公司辩称，借款属实，公司现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告临沂某公司以经营周转需要资金为由，向原告借款30万元，并约定利息按月息1分计算，现尚有剩余的20万元借款被告一直未偿还。被告工作人员并向原告出具了编号为0006635号、0006634号的临沂某公司借款专用收据各一份，该收据加盖了被告公司财务专用章，该两份收据载明的借款金额均为10万元。上述借款本金及利息，被告至今未予偿还，为此原告诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告临沂某公司因经营周转需要向原告曹某借款30万元，现剩余借款20万元及利息至今未偿还的事实，有原告提交的临沂某公司借款专用收据及庭审调查等予以证实，且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。故对原告曹某要求被告偿还上述借款本金及利息的主张，理由正当，本院予以支持，利息自借款之日起，按双方约定的月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定判决如下：
被告临沂某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某借款本金20万元及利息（利息自2013年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告临沂某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月六日
书记员 闫加帅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1791号
原告：张亚博，男，出生于1985年1月15日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张发有，男，出生于1956年8月1日，汉族，住新密市。
被告：王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住新密市。
本院在审理原告张亚博诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告张亚博于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张亚博的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张亚博撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元,由原告张亚博负担。
审判员 王建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 欧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终158号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年9月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）晋1181刑初320号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督10号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：苑淑英，女，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人苑淑英自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人苑淑英给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苑淑英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
申请费17元，由被申请人苑淑英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第252号
申请执行人薛桂萍。
被执行人山东省淄博市科贸发展公司。
本院在执行薛桂萍诉山东省淄博市科贸发展公司返还定金纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1996）淄中法终字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
�民陪审员朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第252号申请执行人薛桂萍。被执行人山东省淄博市科贸发展公司。本院在执行薛桂萍诉山东省淄博市科贸发展公司返还定金纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1996）淄中法终字第809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福�民陪审员朱玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏24刑终23号
原公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旦巴，男，1988年6月6日出生于聂荣县，藏族，小学肄业，无业，住址聂荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被那曲县公安局取保候审，2016年9月30日被那曲县人民法院取保候审，2016年11月16日被那曲县人民法院逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。
西藏自治区那曲县人民法院审理西藏自治区那曲县人民检察院指控原审被告人旦巴犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）藏2421刑初46号刑事判决，原审被告人旦巴不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审在审理过程中部分证据未举证、质证，即予以确认采纳，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421刑初46号刑事判决；
二、发回西藏自治区那曲县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 茂 军
审判员 金美旺姆
审判员 王 友 慈
二〇一六年十二月十九日
书记员 吉罗嘎姆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2710号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯建宇，男，汉族，大专文化，城厢区水务局干部，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第613号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人柯建宇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯建宇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖77号
原告：常稳海，男，1957年3月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生，住北京市怀柔区。
被告：刘晨曦，男，1960年2月24日出生，住北京市马坡地区。
原告常稳海与被告黄爱萍、刘晨曦民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月13日立案。
原告诉称，被告黄爱萍由被告刘晨曦提供担保，从原告处借款25万元，现借款期限已到，原告向二被告多次索要借款无果，故起诉至法院要求被告黄爱萍偿还借款25万元，被告刘晨曦承担连带责任，并承担本案诉讼费。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告刘晨曦与北京市怀柔区人民法院信访办书记员张尚君系亲属关系，被告刘晨曦系张尚君爱人的哥哥，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告刘晨曦与北京市怀柔区人民法院信访办书记员张尚君存在亲属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4062-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李宝东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝东所有的位于车站新村、房权证2001字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初948号
原告：汝城县农户自立服务社。住址：汝城县卢阳镇滨河西路。
法定代表人：刘文奎，自立服务社主任。
委托诉讼代理人：唐宁浩，自立服务社经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂文婷，自立服务社职工，一般代理。
被告：宋雄古，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：胡友珠，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住汝城县，系宋雄古之妻。
被告：宋明，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住汝城县，系宋雄古之子。
被告：袁利钦，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住汝城县。
原告汝城县农户自立服务社与被告宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宁浩、聂文婷到庭参加诉讼，被告宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋雄古、胡友珠、宋明共同偿还原告借款本金17729元，利息711元及逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日千分之一收取。（在开庭时原告将逾期违约金变更为按本金17729元，月利率2%从2016年10月25日起计算至本息还清之日止）。2，袁利钦对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告宋雄古向原告借款50000元，2015年10月28日，原告与宋雄古、胡友珠、宋明签订借款合同，约定借款期限为2015年10月28日至2016年10月24日，贷款利率1.59%，还款方式为按月偿还本息共4610元，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，袁利钦提供连带责任保证。但被告只偿还了八期本息，经原告多次催讨，四被告拒绝偿还剩余借款。
被告宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦未到庭、未举证、未陈述意见。
本院认为：被告宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦未对原告汝城县农户自立服务社在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告汝城县农户自立服务社与被告宋雄古、胡友珠、宋明签订借款合同，约定了借款金额、还款期限及借款利率等，被告袁利钦对借款本息提供连带责任保证，是各方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系应予保护，被告宋雄古、胡友珠、宋明未按约定还清本息，属违约，原告诉请被告宋雄古、胡友珠、宋明清偿未按约定还清的本息并支付逾期违约金、被告袁利钦履行担保责任，本院予以支持。被告宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦经传票传唤，无正当理由未到庭，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雄古、胡友珠、宋明偿还原告汝城县农户自立服务社借款本金17729元，利息711元，并支付以本金17729元，月利率2%从2016年10月25日起至本息还清之日止的逾期违约金，借款本金、利息、逾期违约金限判决生效后十日内付清。
被告袁利钦对第一项的借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任，被告袁利钦承担连带清偿责任后，有权向被告宋雄古、胡友珠、宋明追偿。
本案案件受理费261元，减半收取131元，由被告宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4329号
原告:徐州中汉物业服务有限公司,住徐州市铜山新区彭祖路4号。
法定代表人:冯祥权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷芳芳，该单位员工。
被告:王波，男，1972年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州中汉物业服务有限公司（以下简称中汉物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中汉物业公司的委托诉讼代理人李传鹏、殷芳芳到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年8月1日至2017年4月30日的物业管理费5654.61元、公共水电分摊费844.81元（此系变更后诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原被告签订财富湾前期物业服务合同一份，由原告为被告提供物业管理服务事项，被告每月向原告交纳1.3元/平方米服务费，每月交纳公共水电分摊费用0.3元/平方米。合同签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告自2013年8月起至今一直拖欠物业管理费及公共水电分摊费。多年来，原告采取上门索要、发通知、张贴公告、发律师函等形式索要物业费及公共水电分摊费，被告一直拒绝交纳。为维护原告权利，诉至法院。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2010年12月15日，徐州中汉房地产开发有限公司与中汉物业公司签订徐州中汉财富湾小区前期物业服务合同，约定由中汉物业公司对徐州中汉财富湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为物业费1.3元/月/建筑平方米；公共水、电、电梯分摊费0.3元/月/建筑平方米，合同自2010年12月15日自至财富湾业主委员会成立并与中汉物业公司签订物业管理合同止。2012年6月3日，原被告签订财富湾前期物业服务合同，约定普通住宅公共服务费1.3元/月/平方米，公共水电分摊费0.3元/月/平方米，电梯使用费、公共水电费由业主预先分摊交纳，最终以实际发生为准，由业主按照建筑面积分摊。业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后物业费按年交纳，业主或物业使用人应在交费到期之前交纳下一季度的物业费，履行交纳义务。原告一直在财富湾小区提供物业服务。被告王波为财富湾小区3幢1号楼1403室业主，建筑面积96.66平方米。被告未缴纳2013年8月1日之后的物业费及公共水电分摊费，产生本案诉争。
本院认为，原被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费及公共水电分摊费。物业合同约定物业服务费1.3元/月/平方米，原告主张被告交纳2013年8月1日至2017年4月30日物业费5654.61元（1.3元/月/平方米*96.66平方米*45个月），本院予以支持。物业合同约定公共水电分摊费按0.3元/月/平方米预交，最终以实际发生为准，原告经计算，2013年8月1日至2017年4月30日被告应分摊公共水电费为844.81元，且提供了相关票据证实，本院予以支持。被告王波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中汉物业服务有限公司2013年8月1日至2017年4月30日的物业服务费5654.61元、公共水电分摊费844.81元，合计6499.42元。
案件受理费减半收取25元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 维
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第142号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘文广。
被告：董亮。
被告：王成。
被告：马玉明。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告董亮、王成、马玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文广到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告董亮、马玉明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2008年2月21日，被告董亮向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属河子西信用社借款15万元，借款期限自2008年2月21日起至2009年2月20日止，借款利率为6.225‰上浮80%，用途为采矿流动资金，还款方式为利随本清，由王成、马玉明提供保证担保。2009年2月11日，董亮偿还借款本金15000元及利息2633.65元。同日双方又签订了借款展期协议，借款展期至2010年1月20日，借款展期期间借款利率为4.5‰上浮100%。借款展期到期后，原宣化区农联社下属皇城信用社于2011年10月20日向三被告发出逾期贷款催收通知单，但董亮未履行还款义务，王成、马玉明也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决董亮偿还原告借款本金135000元及利息79881.25元（利息计算至2013年1月20日）及之后利息，王成、马玉明承担连带责任。
被告董亮未答辩。
被告王成未答辩。
被告马玉明未答辩。
经审理查明，2008年2月21日，原宣化区农联社下属河子西信用社与董亮、王成、马玉明签订农信保借字（2008）第44号保证担保借款合同，合同约定：董亮向河子西信用社借款15万元，借款期限自2008年2月21日起至2009年2月20日止，借款利率为6.225‰上浮80%，用途为采矿流动资金，还款方式为利随本清。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6计收利息。王成、马玉明自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，河子西信用社按约履行了提供借款义务。2009年2月11日，董亮偿还借款本金15000元及相应利息2633.65元。同日，河子西信用社与董亮、王成、马玉明又签订了借款展期协议，借款展期期限自2009年2月11日起至2010年1月20日止，借款展期期间借款利率为4.5‰上浮100%，借款展期后各方的权利义务仍按农信保借字（2008）第44号保证担保借款合同执行，保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。贷款展期到期后，原宣化区农联社下属皇城信用社于2011年10月20日向董亮、王成、马玉明发出逾期贷款催收通知单，但董亮未履行还款义务，王成、马玉明也未履行保证担保义务。截止2013年1月20日，董亮尚欠借款本金135000元及利息79881.25元。因部门合并，原河子西信用社及皇城信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原河子西信用社与董亮、王成、马玉明签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。董亮未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。王成、马玉明未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求董亮还本付息，王成、马玉明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金135000元，利息79881.25元（利息计算至2013年1月20日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告王成、马玉明承担连带清偿责任。
案件受理费4524元，由被告董亮负担，被告王成、马玉明负连带给付责任。原告已预交的4524元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜晓宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初30号
原告穆某某，女，1978年9月22日生，汉族，职员，现住凌海市。
被告锦州丰汇基管桩有限公司，住所地凌海市大业镇潘庄子村兴闫线南侧。
法定代表人王玍，系该公司董事长。
原告穆某某与被告锦州丰汇基管桩有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告穆某某以将进行劳动仲裁为由自愿申请撤回本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告锦州丰汇基管桩有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆某某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2818号
原告深圳市佳精嘉五金制品厂。
负责人程家运，经理。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市昶永电线有限公司。
法定代表人焦明星。
原告深圳市佳精嘉五金制品厂诉被告深圳市昶永电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳精嘉五金制品厂的委托代理人田春明到庭参加了诉讼。被告深圳市昶永电线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告深圳市佳精嘉五金制品厂诉称，2012年8月份前，原告与被告一直有业务往来关系，被告购买原告的电子元件。自2012年2月份至2012年8月份原告共送147577．5元的货给被告，因被告不能如期支付货款，原告即用被告的线材产品抵偿原告货款70016元，后来被告又支付30506元货款后，仍欠原告货款47055.5元，对该欠款经原告多次催要，被告却拒不支付。特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款47055.5元及起诉日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告深圳市昶永电线有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月份至2012年8月份原告共送147577．5元的电子元件给被告，因被告不能如期支付货款，原告即用被告的线材产品抵偿原告货款70016元，后来被告又支付30506元货款后，仍欠原告货款47055.5元未付。
原告提交了送货单21张、支票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依约付清货款，已构成违约，应承担赔偿货款利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市昶永电线有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告深圳市佳精嘉五金制品厂货款人民币47055.5元及利息（利息从2013年10月16日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币488元，由被告深圳市昶永电线有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑 淦 元
书记员 李汉明（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第641号
原告深圳市威正净化技术有限公司。
法定代表人邓念龙。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市嘉明光电有限公司。
法定代表人陈文滨。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人庄重。
委托代理人杨应伟，男，汉族，1987年9月8日出生，系该公司员工。
本院在审理上列原告深圳市威正净化技术有限公司诉被告深圳市嘉明光电有限公司、被告深圳市中装建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市威正净化技术有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市威正净化技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威正净化技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告深圳市威正净化技术有限公司负担。
审判员 张晓屏
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨佳玫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1572号
罪犯袁仕鹏，男，生于1990年1月13日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人袁仕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年5月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年9月6日裁定，对罪犯袁仕鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年6月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁仕鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月的考核中获记表扬三次,2015年“�管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕鹏准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4040号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人赵江涛，该社信贷员。
被告张宝全，男，1974年5月10日出生，汉族，住任丘市。
被告赵连成，男，1967年10月2日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张宝全、赵连成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江涛到庭参加诉讼。被告张宝全、赵连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告张宝全向原告借款90000元，由被告赵连成担保，贷款到期日为2014年11月18日，月利率9.25‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张宝全未按约定履行还款义务，至今被告张宝全尚欠原告借款本金90000元，利息10128元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告赵连成亦未代偿。请求法院依法判令被告张宝全偿还原告借款本金90000元，利息10128元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计100128元。被告赵连成负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张宝全、赵连成均未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告张宝全向任丘市农村信用合作联社借款90000元，约定还款日期为2014年11月18日，月利率9.25‰。担保人为被告赵连成，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。现被告张宝全尚欠原告借款本金90000元，利息10128元（利息算至2016年8月30日），本息合计100128元。被告赵连成亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告张宝全、赵连成身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告张宝全、赵连成所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张宝全依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵连成作为被告张宝全的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告赵连成承担保证责任后，有权向被告张宝全追偿。故原告要求被告张宝全偿还借款本金90000元，利息10128元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计100128元，被告赵连成负连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元，利息10128元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计100128元。被告赵连成负连带责任；被告赵连成承担保证责任后，有权向被告张宝全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告张宝全负担，被告赵连成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋威震
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4143号
原告张士顺，男，1965年10月23日出生，住北京市通州区。
被告张同山，男，1952年7月20日出生，住北京市通州区。
原告张士顺与被告张同山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士顺、被告张同山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士顺诉称：原被告均系宋庄镇北寺村村民，2003年3月14日原告张士顺与被告张同山签订房屋买卖合同，原告购买被告位于北京市通州区宋庄镇北寺庄村北房五间、西厢房四间、倒座房五间，作价135000元，该房屋的集体土地建设用地使用证编号为通集建（93宋）字第x号。合同签订后原告向被告支付购房款135000元。现诉至法院，要求确认原被告双方签署的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。
被告张同山辩称：同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告张士顺与被告张同山，二人均系北京市通州区宋庄镇北寺村村民。被告张同山在北京市通州区宋庄镇北寺庄村有北房五间、西厢房四间、倒座房五间。2003年3月14日原告张士顺与被告张同山签订《买房契约》，约定被告张同山将其坐落于北京市通州区通州区宋庄镇北寺庄村北房五间、西厢房四间、倒座房五间卖给原告张士顺，房款共计十三万五千元。《买房契约》签订后，原告张士顺向被告张同山交付了房款十三万五千元，被告张同山将房屋及院落交付给原告张士顺使用。现该房屋及院落由原告张士顺居住使用。
上述事实，有《买卖房屋契约》、《土地登记审批表》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告张士顺与被告张同山签订的《买房契约》系双方当事人真实意思表示，且协议签订时原告张士顺与被告张同山均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告张士顺要求确认双方于2003年3月14日签订的《买卖房屋契约》合法有效，被告张同山亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告张士顺与被告张同山于二〇〇三年三月十四日签订的《买房契约》有效。
案件受理费1500元，由原告张士顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月八日
书记员 金新
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初100号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：邹玉森。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告邹玉森借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告邹玉森的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9825元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3442号
原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路60号1号办公楼。
法定代表人：樊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金平，男，该公司法务。
原告宁夏华洋砼业有限公司（以下简称华洋砼业公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告天宇建设公司的银行存款2163236元，被告天宇建设公司提出管辖权异议，本院裁定驳回天宇建设公司的管辖权异议，天宇建设公司不服该裁定，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出维持原裁定的裁定。后本案适用普通程序,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、被告委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华洋砼业公司向本院提出诉讼请求：1.解除华洋砼业公司与天宇建设公司签订的《商品混凝土买卖合同》；2.被告天宇建设公司支付原告华洋砼业公司货款1664028元、逾期付款利息499208元（1664028元×30%），并继续支付利息至实际付款之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月18日，原、被告就被告承建的银川华尊利达68#地工程项目中的地坪道路、42#、43#、44#、45#楼工程签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约供应商品混凝土，但被告未按约向原告支付货款，现尚欠货款1664028元。
天宇建设公司辩称，2015年4月18日签订的《商品混凝土买卖合同》上乙方加盖的印章系天宇建设公司银川分公司负责人张桂华私自印刻，并非天宇建设公司真实有效的印章，该合同违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同，故合同当中关于价款及违约责任的约定无效。鉴于原告华洋砼业公司履行了合同，天宇建设公司同意按照原告所供货物的成本价向原告支付剩余货款，但不清楚是否还有房屋可以抵顶货款。
本院审理认定事实如下：原告华洋砼业公司向法庭提交《商品混凝土买卖合同》，称其与被告天宇建设公司于2015年4月18日签订该合同，约定华洋砼业公司向天宇建设公司供应商品混凝土，供应工程为华尊立达68#地工程项目：地坪道路、42#、43#、44#、45#，计划用量2.5万立方米，天宇建设公司指定樊立新为收货人，火国峰、陈小根为浇注量结算人；主体封顶后一个月内，天宇建设公司支付总商砼款的75%（按60%现金支付，40%顶房支付），其余25%商砼款在2016年3月1日前付清，2015年8月30日前为华洋砼业公司办理40%商砼款顶房手续，因建设方或施工方自身原因造成的停工，天宇建设公司应在最后一次商砼浇注之日起一个月内向华洋砼业公司付清全部商砼款；天宇建设公司未按约付款，每逾期一天承担所浇注商砼总价款三倍的银行贷款利息。合同上乙方处加盖”江苏天宇建设集团有限公司”印章，张桂华作为天宇建设公司银川分公司经理在法定代表人处签字。2014年10月7日至2015年8月13日，华洋砼业公司陆续向天宇建设公司供应商品混凝土，2015年12月1日，华洋砼业公司向天宇建设公司出具对账函，载明截止2015年8月13日华洋砼业公司共计向天宇建设公司供应5301.9立方混凝土，总金额1664028元，至今尚未未付款。该对账函上加盖”江苏天宇建设集团有限公司（2）”印章，并由陈小根、樊立新签字确认，被告对该印章予以认可。2015年12月7日，天宇建设公司向华洋砼业公司出具《复工报告》，载明天宇建设公司承建的华尊立达68#地块项目，中途因人员调整等因素停工，现复工在即，付款方式按原合同执行即为：60%现金、40%抵房，主体结构封顶一个月内付已浇筑商砼现金款项的75%，抵房由开发商提供房源，剩余在工程初验完成后一个月内全额付清，如未按时间付款，每月承担货款金额银行贷款利息三倍的补偿，所有双方责任划分均按原合同执行。该复工报告上加盖”江苏天宇建设集团有限公司（2）”印章，被告对该印章予以认可。
本院认为，原告华洋砼业有限公司与被告天宇建设有限公司买卖合同关系成立。被告辩称买卖合同上加盖的被告公司印章系被告公司员工张桂华伪造，但认可原告已履行了买卖合同的义务，且对《复工报告》上加盖的其公司印章予以认可，《复工报告》上载明的商品砼供应地、付款方式均与《商品混凝土买卖合同》一致，并称双方责任划分均按原合同执行，故《商品混凝土买卖合同》应为双方真实意思表示，应遵照履行。《对账函》载明原告向被告供应商品砼5301.90立方米，总金额1664028元尚未支付，被告以行为表示不履行主要债务，故原告诉请解除《商品混凝土买卖合同》，并要求被告支付货款1664028元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息499208元，因双方在《商品混凝土买卖合同》中约定，如该工程中途停工，应在最后一次浇筑商砼之日起一个月内付清全部货款，每逾期一天承担所浇注商砼货款总价三倍的银行利息，原告最后一次浇筑商砼时间为2015年8月13日，故本院支持被告按照日利率0.05%支付原告自2015年9月14日至2016年4月25日的逾期付款利息186371元，并应按照日利率0.05%继续支付逾期付款利息至判决确定的付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第二项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏华洋砼业有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司货款1664028元，逾期付款利息186371元，并按照日利率0.05%支付货款1664028元自2016年4月26日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24206元，财产保全费5000元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 申祖援
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3442号之一
原告宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业园区金丰路60号。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司经理。
本院于2016年4月25日受理原告宁夏华洋砼业有限公司与江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间于2016年5月27日向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在江苏省宝应县，该案应由江苏省宝应县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择合同履行地人民法院管辖，本案中，原告提交的《商品混凝土买卖合同》中约定争议发生时向工程所在地法院诉讼，而本案工程所在地为银川市六盘山路与友爱中心路交汇处，在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3442号之二
原告宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业园区金丰路60号。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司经理。
本院于2016年4月25日受理原告宁夏华洋砼业有限公司与江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初3442号原告宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路60号。法定代表人樊志军，该公司董事长。委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人阚霞，宁夏合同律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司经理。本院在审理原告宁夏华洋砼业有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏天宇建设集团有限公司银行存款2163236元或其名下同等价值的财产，原告以其所有的×××”申星”牌重型专项作业车为其财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏天宇建设集团有限公司的银行存款2163236元或同等价值的其他财产；二、冻结×××”申星”牌重型专项作业车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘雨婷二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢 芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第426号
原告郑民与被告武义五圣电动车有限公司票据纠纷一案，（2014）金武商初字第01568号调解书已发生法律效力。申请执行人郑民于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款67000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第426号案终结执行。申请执行人郑民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初412号
原告罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ华、邓少芳，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告戴开斌，男，1973年12月17日出生，汉族。
本院于2017年3月7日受理原告罗仲民与被告戴开斌民间借贷纠纷一案，原告以双方经协商达成还款协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗仲民申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仲民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告罗仲民负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢174号
党宏基、周春生：
我院于2016年10月21日受理的你们民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人周春生已全部履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1304号民事调解执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0239号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人石刀某，农民。被告人石刀某曾因吸毒，先后于2012年6月10日被行政拘留十五日、于2012年10月1日被行政拘留十五日、于2013年5月3日被行政拘留十五日，同月18日被强制戒毒二年。被告人石刀某曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月14日刑满释放。被告人石刀某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留（10月13日被羁押），2014年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人石刀某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人石刀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月，被告人石刀某至苏州市相城区黄桥街道木巷村实施盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币706元。具体分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人石刀某至苏州市相城区黄桥街道木巷村李菊坤家一楼西南角房间，窃得被害人孙某存放于此的价值人民币130元的铁质模具3块，后以人民币70元的价格销赃给张某甲。
2、2014年10月的一天，被告人石刀某至苏州市相城区黄桥街道木巷村李菊坤家一楼西南角房间，窃得被害人孙某存放于此的价值人民币178元的马达1台，后以人民币200元的价格销赃给张某乙。
3、2014年10月的一天，被告人石刀某至苏州市相城区黄桥街道木巷村李菊坤家一楼西南角房间，窃得被害人孙某存放于此的价值人民币44元的马达1台，后以人民币50元的价格销赃给张某乙。
4、2014年10月的一天，被告人石刀某至苏州市相城区黄桥街道木巷村李菊坤家一楼西南角房间，窃得被害人孙某存放于此的价值人民币125元的铝合金框若干，后以人民币100元的价格销赃给张某乙。
5、2014年10月的一天，被告人石刀某至苏州市相城区黄桥街道木巷村李菊坤家一楼西南角房间，窃得被害人孙某存放于此的价值人民币229元的铁质模具若干，后以人民币200元的价格销赃给张某乙。
被告人王鹏伟归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从张某甲处追缴铁质模具3块，并已发还被害人孙某；张某乙退赔被害人孙某人民币9000元。
上述事实，被告人石刀某在庭审中无异议，并有被告人石刀某在公安机关的供述，物证铁质模具（照片），书证收条，被害人孙某的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石刀某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石刀某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石刀某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人石刀某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石刀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起，至2015年4月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人石刀某的犯罪所得人民币六百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 兵
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初187号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨智刚，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年1月11日被执行逮捕。2017年2月28日经西昌市人民检察院决定取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杨智刚犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人杨智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日20时许，被告人杨智刚酒后和另外两人一同搭乘洪某驾驶的川WYY8**号轿车回家。途中遇到西昌市公安局在风情园路川椒园门口设卡进行酒驾检查的民警。民警将该车拦下，对驾驶员进行酒驾浓度测试，被告人杨智刚下车后与警察发生争执，妨碍民警及辅警依法执行公务，并拳打辅警罗某某面部致其牙齿脱落一颗，后又将辅警边某手部抓伤。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨智刚以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨智刚对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人杨智刚酒后和另外两人一同搭乘洪某驾驶的川WYY8**号轿车回家。途中遇到西昌市公安局在风情园路川椒园门口设卡进行酒驾检查的民警。民警将该车拦下，对驾驶员进行酒驾浓度测试，被告人杨智刚下车后与警察发生争执，妨碍民警及辅警依法执行公务，并拳打辅警罗某某面部致其牙齿脱落一颗，后又将辅警边某手部抓伤。
案发后，被告人杨智刚的家属与被害人罗某某、边某达成赔偿协议并取得二被害人的书面谅解。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、病情诊断证明书、调解协议、谅解书及收条、常住人口信息表、被害人罗某某、边某的陈述、证人张孝某、武某、李某、岳某、邓宇某、洪某、边某1、李利某的证言、被告人的供述和同步录音录像等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨智刚以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨智刚到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人并取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、社会危害性和被告人的认罪态度，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨智刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3435号
原告：李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告：崔章明，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告李国峰与被告崔章明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李国峰于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李国峰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤诉。
案件受理费25元，由原告李国峰负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈永霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5294号
原告张某，女，住吉林省四平市铁东区。
被告李某，男，住沈阳市浑南区。
本院受理的原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年六月十六日
书记员 贾萍