福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4011号
原告周敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告谢伟伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告叶海娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区长兴城E区10号（时代广场）10幢101，组织机构代码55957583-3。
法定代表人林祥国。
被告福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村（祥瑞制药厂办公楼），组织机构代码07320042-5。
法定代表人林祥国。
原告周敏与被告林祥国、谢伟伟、叶海娜、宁德市祥和医药连锁有限责任公司（以下简称祥和公司）、福建省闽浙医药有限责任公司（以下简称闽浙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林振功、陈仲斌参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理本案。原告周敏的委托代理人黄太华、被告谢伟伟到庭参加诉讼，被告林祥国、叶海娜、祥和公司、闽浙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：被告谢伟伟与叶海娜系夫妻关系。2014年8月31日，被告谢伟伟、叶海娜、林祥国与原告签订借款协议，约定三被告向原告借款70万元，月利率3%。原告按约定支付了款项，被告林祥国于2014年9月1日向原告出具了收条。被告祥和公司、闽浙公司为上述借款提供连带担保。借款后，上述被告未按约定履行还款义务。请求判决：1.被告林祥国、谢伟伟、叶海娜归还原告借款70万元及利息（自2014年10月1日起至借款付清之日止，月利息按3%计算）；2.被告祥和公司、闽浙公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告谢伟伟辩称：对借款没有异议。但闽浙公司已偿还原告借款本金20万元及利息17.1万元。
本案双方争议的焦点为：被告是否偿还部分借款本金20万元及利息17.1万元的问题。
原告周敏认为：原告并未收到被告返还的借款本金20万元及利息。并出示如下证据：1.借款协议、补充协议、收条及转账凭条，证明被告林祥国、谢伟伟、叶海娜向原告借款70万元，约定月利率3%，借款期限为2014年9月1日至2015年2月28日。被告祥和公司、闽浙公司为借款本息提供连带担保；2.借款协议、转账单、进账单及收条，证明被告林祥国向陈赛华借款20万元，陈赛华已将借款债权转让给原告周敏。
被告谢伟伟质证认为：对证据1无异议。对证据2不知情。被告闽浙公司已偿还原告借款本金20万元及利息17.1万元。并出示公司制作的账单予以证实。
原告周敏质证认为：对账单的三性均有异议，不能证明被告已经偿还借款本金20万元及支付利息17.1万元。
本院审查认为：原告提供的证据1符合证据三性，且被告无异议，依法予以采信。证据2中的借款协议、转账单及进账单可知林祥国确实有向陈赛华借款20万元，且款项已支付。收条中被告林祥国注明20万元已转入其出具给周敏的收条，同时，本庭通过庭后调查得知，陈赛华自愿将债权转让给原告。综上，结合被告林祥国、谢伟伟、叶海娜与原告签订的借款协议及2014年9月1日的收条可知，被告实际尚欠原告借款本金为70万元。被告谢伟伟提供的账单，系闽浙公司自行制作，无任何单位加盖公章或负责人签名，不符合证据三性，依法不予采信，其认为已偿还借款本金20万元及利息17.1万元的主张，不予支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.2014年8月31日，原告周敏与被告林祥国、谢伟伟、叶海娜签订《借款协议》一份，约定三被告向原告借款70万元，借款期限为2014年9月1日止2015年2月28日，月利率3%。70万元借款来源于：2014年9月1日，原告通过转账方式将借款47.8万元汇入被告林祥国账户、2.2万元通过现金支付、20万元借款系案外人陈赛华的债权转让给原告；2.被告祥和公司、闽浙公司为上述借款本息提供连带偿还责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林祥国、谢伟伟、叶海娜向原告周敏借款70万元，事实清楚，证据充分，三被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张月利率3%违反法律规定，本院将月息调整为银行同类贷款基准利率的四倍。被告祥和公司、闽浙公司在借款协议担保人处盖章，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告谢伟伟认为，已偿还借款本金20万元及利息17.1万元，因提供的证据不足以证明，本院不予支持。被告林祥国、叶海娜、祥和公司、闽浙公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥国、谢伟伟、叶海娜应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周敏借款70万元及利息(利息从2014年10月1日起计算至借款付清之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算)。
二、被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司、福建省闽浙医药有限责任公司应对被告林祥国、谢伟伟、叶海娜上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林祥国、谢伟伟、叶海娜追偿。
三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，诉讼保全费5000元，由被告林祥国、谢伟伟、叶海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 娟
附注
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。