江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7349号
原告：黄永祥，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：马言兵，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇小南京村中湾组，现住宜兴市。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼，统一社会信用代码913205946689821399。
负责人：潘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建忠，该公司职员。
原告黄永祥与被告马言兵、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄永祥的委托诉讼代理人陈明，被告马言兵，被告亚太苏州公司的委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告损失305880元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2015年5月1日，原告驾驶电动自行车沿宜兴市张渚墅兴村道由北向南行驶至川善线21公里张渚东兴饭店路口，与右侧沿川善公路由西往东马言兵驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车（该车登记车主为苏州好顺欣货运有限公司，实际车主为马言兵，在亚太苏州公司投保了交强险及商业三者险等）发生相撞，导致车辆损坏及原告受伤的交通事故，原告于当日入院治疗。经交警部门认定，原告与马言兵负事故同等责任。根据交通事故认定书，原告与马言兵承担事故的同等责任。现原告为赔偿事宜提起诉讼，要求亚太苏州公司在保险范围内承担责任，其余由马言兵承担70%的赔偿责任。
被告马言兵辩称，对事故的真实性无异议，对赔偿主张按法律规定处理。
亚太苏州公司辩称，对事故的事实无异议，原告损失我司愿意在合理范围内承担，其余在质证中发表意见。
本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：
1、宜兴市公安局交通警察大队于2015年5月28日作出道路交通事故认定书，认定双方的过错行为在事故中作用相当，确认黄永祥、马言兵分别承担事故的同等责任。
2、苏Ｅ×××××货车实际车主是马言兵，该车挂靠在苏州好顺欣货运有限公司。该车在亚太苏州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔（赔偿限额为50万元）。
3、经黄永祥申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月24日作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：黄永祥右眼低视力1级评定为十级伤残，4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月29日出具的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人黄永祥2015年5月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667—2002）九级伤残的评定条件。
4、事故发生后，马言兵已垫付50000元。亚太苏州公司已垫付医疗费10000元。
对于黄永祥主张的各项赔偿事项，双方质证意见如下：
一、交强险项：1、黄永祥主张医疗费金额为106107.32元（提供医疗费票据、用药清单）。亚太苏州公司质证意见：对医疗费发票其中一张为97931.75元的复印件不予认可，理由是如果黄永祥用该发票原件已经在其他部门赔偿，根据保险补偿原则，其公司无需再承担该笔医疗费用。另外4435元医药费发票是外购药，未提供医嘱，不予认可。其他几份发票无异议。其公司与马言兵签订的保险条款中约定，医疗费我司按照医保范围内核定，因此其公司请求医疗费赔偿中扣除15%非医保用药。马言兵质证意见：医疗费金额部分与亚太苏州公司意见一致，但非医保这个情况当时其不清楚。
庭后黄永祥提供了宜兴市人民医院医疗证明书，证明4435元外购药系黄永祥住院期间因病情需要使用。亚太苏州公司质证认为该证明书为后补，对真实性有异议，不予认可。
黄永祥陈述97931.75元的医疗费发票原件因保管不善遗失，对该事实申请法院调查。本院经向宜兴市人力资源和社会保障局咨询，该局未有该发票报销的情况。
2、黄永祥主张住院伙食补助费63天×50元/天=3150元。亚太苏州公司与马言兵质证意见：住院伙食补助费为30元/天，63天。
3、黄永祥主张营养费90天×30元/天=2700元。马言兵、亚太苏州公司对此无异议。
二、伤残项：1、护理费120天×120元/天=14400元。马言兵与亚太苏州公司认可护理标准80元/天，120天。
2、黄永祥主张误工费4200元/月，270天，计37800元。提供2015年1月1日黄永祥与宜兴市宇能冶金设备制造有限公司全日制劳动合同书、2015年黄永祥工资单3张、2017年7月15日宜兴市宇能冶金设备制造有限公司出具的收入减少证明，证明黄永祥在该公司工作的事实。马言兵、亚太苏州公司对黄永祥提供的劳动合同、工资清单真实性没有异议，并认为如果黄永祥主张4200元/月应提供完税凭证，如无法提供则应在3500元/月以内计算误工费。
3、黄永祥主张伤残赔偿金43622元/年×20年×24%（9级20%+2个10级2个2%）=209386元。马言兵、亚太苏州公司对残疾赔偿金标准和年限没有异议，系数认为应按22%计算。
4、黄永祥主张精神损害抚慰金12000元，要求在交强险内优先赔付。最高是5万元×24%=12000元。马言兵、亚太苏州公司认为双方负同等责任，精神损害抚慰金应该按照责任比例计算，因此精神抚慰金认可在25000元以内按系数0.22计算赔偿。
5、黄永祥主张交通费1000元，提供交通费复印件，具体由法院依法酌定。马言兵、亚太苏州公司认为黄永祥无交通费证据提供，不予认可。
三、黄永祥主张鉴定费6470.95元，提供鉴定费发票6张。亚太苏州公司质证意见：对真实性没有异议，其公司并非实际致害方，这个费用不实际承担，即使法院判决其公司承担这笔费用，也应在鉴定费金额的基础上计算，其他检查费不应在鉴定费中计算。马言兵表示不愿意承担。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据道交法76条规定，机动车与非机动车发生事故，由机动车方承担赔偿责任。有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，可以减轻机动车方的赔偿责任。因本起事故交警部门认定机动车与非机动车承担同等责任，即黄永祥、马言兵分别承担事故的同等责任，故本院认为减轻机动车方30%的赔偿责任比较合理，即机动车方承担70%的赔偿责任。因事故车辆在亚太苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），故亚太苏州公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于黄永祥的各项请求，根据双方质证意见及司法鉴定意见书，本院认定如下：
1、黄永祥主张医疗费金额为106107.32元，其中97931.75元的发票虽黄永祥提供的为医院盖章确认的复印件，但该金额与用药清单金额相符，经本院向社保和农保部门查询，该票均未有报销记录，且因开票时间较长，存在遗失的可能性，故对该医疗费金额本院予以确认。亚太苏州公司要求扣除15%非医保用药，但未能提供相应证据，故对该主张本院不予支持。其中4435元外购药，黄永祥提供了医院医疗证明书，证明系黄永祥住院期间因病情需要使用，故应予支持。故对黄永祥主张的医疗费106107.32元本院予以支持。
2、黄永祥主张住院伙食补助费63天×50元/天=3150元，每天50元的标准较为合理，本院予以支持。
3、黄永祥主张营养费90天×30元/天=2700元，因当事人均无异议，本院予以确认。
4、黄永祥主张护理费120天×120元/天=14400元，根据黄永祥伤情，本院认为每天100元较为合理，故护理费应为12000元。
5、黄永祥主张误工费4200元/月，270天，计37800元。马言兵、亚太苏州公司对黄永祥提供的劳动合同、工资清单真实性没有异议，故本院对黄永祥工资收入情况予以确认，虽黄永祥未能提供纳税凭证，但该瑕疵并不影响本院对误工损失的认定，故本院对黄永祥主张的误工费予以支持。
6、黄永祥主张伤残赔偿金43622元/年×20年×24%（9级20%+2个10级2个2%）=209386元，该主张符合相关规定，本院予以支持。
7、黄永祥主张精神损害抚慰金12000元，要求在交强险内优先赔付。根据黄永祥伤情，该主张符合相关规定，本院予以支持。
8、黄永祥主张交通费1000元。黄永祥虽未能提供交通费证据，但交通费的发生是必然发生的费用，根据黄永祥伤情及住院、治疗次数等情形，本院酌定为500元。
关于黄永祥主张的鉴定费6470.95元，其中鉴定费为5460元，为鉴定所需的检查费等为1010.95元。本院认为，为鉴定所必需的检查费也应属于鉴定费范围，故对该鉴定费本院予以支持。
综上，属于交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费106107.32元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元，以上合计111957.32元中由亚太苏州公司在交强险责任限额内赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿范围的为交通费500元、护理费12000元、残疾赔偿金209386元、精神损害抚慰金12000元、误工费37800元，以上合计271686元，亚太苏州公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。以上两项合计亚太苏州公司应在交强险限额内合计赔偿120000元。在第三者责任险中赔偿范围为：交强险医疗费用项下限额外为101957.32元；交强险死亡伤残项下限额外为161686元，两项合计为263643.32元，按70%赔偿责任计算为184550.32元，该款未超过50万元赔偿限额，故亚太苏州公司应在商业保险范围内赔偿。亚太苏州公司合计应赔偿304550.32元，扣除其已支付的10000元和马言兵垫付的50000元，尚应赔偿黄永祥244550.32元。马言兵垫付的款项，亚太苏州公司应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、亚太苏州公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄永祥244550.32元。
二、亚太苏州公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还马言兵50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，鉴定费6470.95元，合计7331.95元，由马言兵负担6331.95元，由亚太苏州公司负担1000元。该款已由黄永祥预交，本院不作退还，马言兵、亚太苏州公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈明
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晖