广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初764号
原告：黎梓浩，男。
法定监护人：黎雄辉（原告父亲）。
法定监护人：刘秀平（原告母亲）。
委托代理人：黄勇，广东经致律师事务所律师。
被告：杜晓玲，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：黄旭光。
委托代理人:赖玉蝶，该公司员工。
原告黎梓浩诉被告杜晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“太平洋保险河源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎梓浩法定监护人黎雄辉及委托代理人黄勇、被告杜晓玲、被告太平洋保险河源支公司委托代理人赖玉蝶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日14时15分，黎雄辉搭载原告黎梓浩无证驾驶粤P*****二轮摩托车至河源市华达新城对面小巷路段时，与被告杜晓玲驾驶的粤P*****号小客车发生碰撞，造成黎雄辉与原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2015】第C00248号道路交通事故认定书，认定黎雄辉负事故主要责任，被告杜晓玲负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在河源市人民医院治疗2天，在河源市中医院住院治疗19天。出院后经法医鉴定，原告构成十级伤残，后续拆除内固定费用约10000元。原告为城镇户籍，应当按城镇标准计算相关赔偿。两被告作为本次事故的责任方和车辆所有人及车辆交强险与商业险的承保方，应当承担相应赔偿责任。原告的损失应由被告太平洋保险河源支公司在交强险限额内先行赔偿，在交强险限额外的赔偿部分在划分责任后由被告承担责任，优先由被告太平洋保险河源支公司在商业险承保限额内赔偿。因事故另一责任人黎雄辉为原告父亲，对应当由黎雄辉承担的赔偿限额，原告放弃起诉。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、二被告支付原告医疗赔偿4089.12元、伤残赔偿62274.34元，合计66363.46元（详见赔偿清单），交强险与商业险一并审理，由被告太平洋保险河源支公司优先在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害赔偿抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗赔偿为12596.23元，总诉讼请求变更为74870.57元。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、被告杜晓玲驾驶证、行驶证及保险单；3、原告户口本；4、原告出院诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费收据；5、鉴定意见书、鉴定发票。
被告太平洋保险河源支公司答辩称，一、涉案车辆粤P*****在被告太平洋保险河源支公司处投保了交强险、第三者商业险100万元及三责不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶员的合法驾驶下，对于原告的合理合法诉讼请求，被告太平洋保险河源支公司承担赔偿责任，对于超出交强险范围的损失被告太平洋保险河源支公司仅承担30%的赔偿责任。如被告杜晓玲有垫付相关费用，请求法院依法计入原告的损失并依法予以扣减。二、对于原告的具体诉讼请求，1、医疗费21863.89元，原告在河源市人民医院有就诊记录应当产生相关的医疗费用，如被告有垫付此部分费用应当计算入内，根据保险合同约定，应当按照国家基本医疗保险赔付；2、营养费2000元，原告并未提供相关的营养品购买发票，且请求过高，请求法院予以酌减；3、护理费3362元，原告并未提供护理人员的工作证明其家属从事服务业，应按原告家属相应户口标准计算；4、精神损害赔偿10000元，本次事故中，黎雄辉负主要责任，被告杜晓玲负次要责任，请求酌定为5000元；5、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险赔付范围；6、处理交通事故人员误工费2000元，原告并未明确误工人员亦未提供证据，不予认可；7、交通费1000，原告诉求过高，请求法院酌减。
被告太平洋保险河源支公司未提供证据。
被告杜晓玲答辩称，与被告太平洋保险河源支公司的答辩意见一致。
被告杜晓玲对其答辩陈述事实提供的证据有：收据（两张）。
本院查明，2015年10月9日14时15分，黎雄辉（另案起诉二被告）无证驾驶粤P*****号牌二轮摩托车搭载原告黎梓浩行至河源市华达新城对面小巷路段时与被告杜晓玲驾驶的粤P*****牌小型越野客车发生碰撞，造成黎雄辉、原告黎梓浩受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交警支队江北大队出具河公交（江北）认字[2015]第C00248号道路交通事故认定书，认定黎雄辉承担此事故的主要责任，被告杜晓玲承担此事故的次要责任，原告黎梓浩无责任。粤P*****小型越野客车的登记车主是被告杜晓玲，该车在被告太平洋保险河源支公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及三责不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先后在河源市人民医院、河源市中医院住院治疗共21天。河源市中医院的出院诊断为原告右股骨干骨折，出院医嘱包括：加强营养、住院期间陪护1人、骨折愈合后拆除内固定装置等。原告住院期间花去医疗费21683.89元。被告向原告支付了医疗费1692.89元。经原告申请，广东中法法医临床司法鉴定所于2016年3月2日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第01012号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故损伤，右股骨骨干骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残，内固定物拆除需10000元，产生鉴定费为2500元。原、被告未就经济赔偿达成一致意见，原告起诉至法院请求判令二被告赔偿原告因此事故造成经济损失。
另查明，原告是城镇户口居民，2007年4月29日出生，未成年。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交警支队江北大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告杜晓玲在原告住院期间垫付医疗费1692.89元，原告确认属实，本院予以确认。原告为城镇居民，因交通事故造成的经济损失，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、原告的请求、举证及被告的质证，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费：21863.89元；2、住院伙食费：100元/天×21天=2100元；3、营养费：原告请求2000元，本院酌定补偿1000元；4、护理费：30192.9元/年（按城镇居民人均可支配收入计算）÷365天×21天=1737.13元；5、交通费：原告请求1000元，根据实际情况，本院酌定补偿600元；6、伤残赔偿金：30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元；7、后续治疗费：10000元，有法医鉴定为证，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院酌定补偿5000元；9、伤残鉴定费：2500元。以上9项合计105186.82元。原告主张的处理交通事故人员误工费，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险河源支公司应对肇事机动车粤P*****牌小型越野客车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿限额为110000元，合计120000元，因此交通事故造成原告及在本院另案起诉的黎雄辉【案号：（2016）粤1602民初763号，被告同本案】受伤，根据二名伤者的具体伤情，本院对强制保险赔偿限额120000元作如下分配处理：赔偿黎雄辉（9级伤残）经济损失65000元，赔偿原告（10级伤残）经济损失55000元。对超出部分105186.82元-55000元=50186.82元，根据事故的责任，被告杜晓玲应赔偿原告50186.82元×30%=15056.05元。被告杜晓玲已经支付1692.89元，仍应赔偿原告经济损失15026.05元-1692.89元=13363.16元。被告杜晓玲在被告太平洋保险河源支公司还购买了第三者商业保险（赔偿限额为1000000元），因此，被告杜晓玲应赔偿原告的经济损失13363.16元，应由被告太平洋保险河源支公司进行赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黎梓浩因交通事故造成的经济损失55000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黎梓浩因交通事故造成的经济损失13363.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的诉讼费1459元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾秋菱