wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00103号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。曾因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，2009年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被淮北市公安局烈山分局取保候审，9月30日被淮北市烈山区人民检察院决定监视居住，10月14日被本院决定监视居住。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�11月9日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏、尹成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年7月31日17时30分许，在淮北市烈山区南湖公园朗廷饭店东北角湖边，被告人张某某因钓鱼一事将被害人朱某某面部打伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人关海博提出的辩护意见是，被告人张某某有自首情节且与被害人达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月31日17时30分许，李某某在淮北市烈山区南湖公园朗廷饭店东北角湖边钓鱼时，被害人朱某某和其朋友武某某来到附近湖边戏水，李某某以影响其钓鱼辱骂武某某，朱某某为此与李某某发生争执、撕扯。李某某的驾驶员被告人张某某闻讯赶到现场上前用脚将朱某某踹倒在地，后用拳头朝朱某某面部打了几拳，致其面部受伤。同年8月26日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月9日，被告人张某某在朋友陪同下主动到淮北市公安局烈山分局投案，并如实供述其犯罪事实。同年9月21日，被告人张某某与被害人朱某某就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款90000元，取得了被害人谅解。
另查明，被告人张某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年2月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月21日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）和解协议书、谅解书、收条，证明：被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款90000元，取得被害人的谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
（2）淮北市公安局烈山分局杨庄派出所出具的归案经过，载明：2015年9月9日15时，张某某在其朋友陪同下到该所投案，如实供述其犯罪事实。
（3）淮北市相山区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年2月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月21日刑满释放。
（4）被告人张某某户籍证明及�案诉讼程序方面的法律文书，证明被告人张某某系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
（1）证人李某某证言：案发当天，其因一男一女影响其钓鱼与男子发生争执、厮打，其司机张某某看到后用拳头朝男子面部打了几拳。
（2）证人石某某证言：其看到张某某朝一小伙子脸部打了几拳。
（3）证人武某某证言：其和朋友朱某某到烈山区南湖公园湖边玩水，一个四十多岁的男子说其因影响他钓鱼并与朱某某争吵撕扯一起掉到水里。后来一个穿红色上衣的男子一脚踹到朱某某腰上，后来又朝朱某某脸上打了几拳。
（4）证人黄某某证言：其看到穿红色上衣的小伙子与水里的小伙子对骂，没有看到打架的经过。
（5）证人裴某某证言：其没有看到打架的经过，看到岸边有三个男子和一个女的，站在水里的小伙子用手�着脸。
3.被害人朱某某陈述：其和朋友武某某到烈山区南湖公园湖边淌水，一穿白色上衣的男子因影响他钓鱼辱骂武某某，其因此与男子发生争执、撕扯。后来被另一男子用拳头打中脸部掉入水里。
4.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2015）329号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：朱某某因外伤致左侧下颌角骨折，损伤程度为轻伤二级。
5.勘验、检查笔录
淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片，证明：案发现场位于淮北市烈山区南湖公园朗廷饭店东北角。
6.被告人张某某供述：2015年7月31日下午，其和老板李某某到淮北市烈山区南湖公园朗廷饭店东北角湖边，李某某去钓鱼，其在西边绿化带睡觉，后听到李某某和别人吵架，其起来看到李某某和一个�伙子撕扯在一起，李某某滑入水中，其跑过去朝小伙子身上踹了一脚，后朝他脸部打了几拳，小伙子被打入水中。2015年9月9日，其主动到公安机关投案。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人朱某某就民事赔偿达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03659-2号
原告：陈胜华。
被告：徐义。
被告：张尚金。
原告陈胜华与被告徐义、张尚金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月2日裁定转为普通程序，并于2016年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈胜华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈胜华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡雅慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执592号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务，院长。
被执行人任正春，男，生于1984年1月26日，住泸州市纳溪区。
被执行人王敏，男，生于1995年8月7日,住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与任正春、王敏刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪刑初字第15号刑事判决书,对被执行人任正春、王敏分别并处罚金8000元和4000元。执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有条件时本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘克全
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3591号
原告：吴彩虹。
委托代理人（特别授权）：徐鑫。
被告：游松长。
被告：季桂英。
原告吴彩虹为与被告游松长、季桂英民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告游松长、季桂英归还原告吴彩虹借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彩虹的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告游松长、季桂英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告游松长、季桂英是夫妻关系。被告游松长曾多次向原告借款，双方于2015年4月15日进行结算，并由被告游松长出具借条一份，约定向原告吴彩虹借款人民币200000元，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游松长、季桂英在本判决生效后十五日内归还原告吴彩虹借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告游松长、季桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3591号原告：吴彩虹。委托代理人（特别授权）：徐鑫。被告：游松长。被告：季桂英。原告吴彩虹为与被告游松长、季桂英民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告游松长、季桂英归还原告吴彩虹借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彩虹的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告游松长、季桂英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告游松长、季桂英是夫妻关系。被告游松长曾多次向原告借款，双方于2015年4月15日进行结算，并由被告游松长出具借条一份，约定向原告吴彩虹借款人民币200000元，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游松长、季桂英在本判决生效后十五日内归还原告吴彩虹借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告游松长、季桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年七月二十九日代书记员 陈乙瑄
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初394号
原告：刘俊杰，男，1988年6月28日生，汉族，住封丘县。
被告：李二鹏，男，1988年3月21日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告刘俊杰与被告李二鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(原告已交纳)。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 陈金明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王军令
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3775号
原告朱某。
被告卢某。
被告李某。
原告朱某诉被告卢某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告卢某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某偿还借款30000元，并从原告起诉之日起按国家规定的民间借贷月利率2分向原告给付利息；2、判令第二被告李某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某为做生意，因资金周转遇到困难，向原告朱某借现金人民币30000元，被告李某为被告卢某借款担保，被告卢某于2016年8月17日给原告朱某出具借款借据，借款金额30000元，借款期限从2016年8月17日至2016年9月16日止，共计30天，担保人李某同意以上借款事项，承诺到期不能还清借款和本息由其还清全部借款。担保期限从借款人借款之日至借款人和担保人还清借款本金和利息之日止。被告卢某在借款人处签名画押，被告李某在担保人处签名画押。原告依据被告出具的借款借据，将出借人民币30000元借给被告卢某。被告卢某未按借据规定的还款期限内偿还借款，被告李某未履行担保责任，原告将二被告诉至法院，请求法院判令被告卢某偿还给原告人民币30000元，并从起诉之日起按月利率2分向原告支付利息，被告李某承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费用。
被告卢某辩称，我在8月17日借款，是陈阳给我拿的现金30000元，并不是朱某，我当时拿走20000元，被告李某拿走10000元，因为我只用10000元，当天下午我就给陈阳拿回10000元，利息约定是1毛，当时就扣了利息3000元。
被告李某辩称，8月17日我和卢某去一个当铺，向原告借钱，一共借30000元，其中我拿走10000元，卢某拿走20000元，下个月我就支付了10000元的利息1000元。
本院经审理认定事实如下：被告卢某于2016年8月17日在绥中县紫金花园小区附近的寄卖行，通过朋友李宁向原告借款30000元，当时被告李某作为保证人也一同前往。并于当日三方签订《借款借据》，约定借款人为被告卢某，担保人为被告李某，出借人为原告朱某，借款金额为30000元，借款期限从2016年8月17日至2016年9月16日止。之后原告朱某将借款30000元以现金的形式交付给被告卢某。现借款期限已到，被告卢某、李某均没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告卢某向原告朱某借款，并对于其所负的债务与原告朱某签订《借款合同》等债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告卢某作为债务人，应按照合同（《借款合同》）的约定履行还款的合同义务。被告卢某在庭审中称出借人不是原告朱某，而是案外人陈阳，且称已向案外人陈阳还款10000元，证据不足，本院不予采信。
对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定1个月，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告李某作为担保人在借款借据上签名按手印，是其真实意思表示，属于保证行为，因当事人对于保证方式约定不明确，被告李某依法应按照连带保证承担保证，被告李某在承担保证责任后，有权向被告卢某追偿。
综上，对于原告朱某主张被告卢某偿还借款30000元及利息，并由被告李某对此债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款30000元及利息（利息从2016年9月17日开始，以年利率6%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
二、被告李某对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告卢某负担，被告李某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡文静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初887号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：汪爽，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告汪爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以已与被告达成庭外调解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘辛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第82号
原告河北特驰纸板制造有限公司。
。
法定代表人赵吉胜，系该公司总经理。
地址广宗县城东新区团结路。
委托代理人荣秀英，公司员工。
被告乔自晓。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
第三人徐绍兴，农民。
原告河北特驰纸板制造有限公司诉被告乔自晓、第三人徐绍兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北特驰纸板制造有限公司的委托代理人荣秀英，被告乔自晓及其委托代理人李振涛到庭参加诉讼，第三人徐绍兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北特驰纸板制造有限公司诉称：2013年我与被告商定，被告从我处多次运输并购买瓦楞纸板，累计欠货款价值人民币14，994元。当我多次找被告索要货款时，被告开始答应但后来以各种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求被告偿还货款14，994元及利息和损失。
被告乔自晓辩称：我本身属于原告有限公司的一名员工，所从事的一切活动均受原告的指派，原告给我发工资。这笔货款也是受原告指派我给第三人徐绍兴产生的，完全是一种职务行为，我与原告之间并不存在债权债务的关系，原告称“在2013年商定及多次向我催要货款”情况根本就不存在，事实为，从2013年春节前后开始，我多次接受原告指派给第三人徐绍兴送货，累计欠款14，994元，原告多次派我向第三人追讨该货款，追要无果后，让我打了一张欠条。本案真正的债务人是第三人徐绍兴，我只是经手人，欠条只是一个制式凭证，不应作为欠条使用，原告应向徐绍兴追要该款，故申请追加徐绍兴为本案第三人参加诉讼，望贵院准许。
第三人徐绍兴未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据：欠款凭证“欠款单位（个人）乔自晓，日期：2014年1月30日我单位（个人）欠河北特驰纸板制造有限公司如下货款未结算：合计金额（大写）壹万肆仟玖佰玖拾肆元整”。拟证明乔自晓拖欠货款14，994元。
被告乔自晓对原告所提交的证据质证意见为，欠条是我写的，但欠条中的“承担”二字不是我写的。
被告乔自晓证明上述事实及主张，向本院提交的证据：2013年12月19日的河北特驰纸板制造有限公司销售发货单一张，拟证明徐绍兴在原告处的客户名称虽是刘运国，其实都是给徐绍兴送的货，上面的联系电话都是徐绍兴的，徐绍兴应当承担偿还货款责任，乔自晓是业务员。
原告对该证据的质证意见为，送货单客户名称是王玉仓，但是没有王玉仓的签名，该证明是无效单据。
证人周某称：与乔自晓是同事，曾在原告公司任业务员，2013年乔自晓在原告任业务员期间，乔自晓替客户徐绍兴写了欠条。
证人陈凤康德证称：与乔自晓是同事，曾在原告公司任业务员，大约2013年年底，被告乔自晓从任县徐绍兴处要账回来后，原告公司就让乔自晓打下欠条，按理说被告乔自晓不应该承担责任。
原告对两证人的质证意见为，徐绍兴在我处的客户名称是王运仓这事我不清楚，货物是王玉仓的，不应送达徐绍兴手中。
证据分析：1、对原告所提交的证据被告乔自晓虽称“承担”二字不是其书写，但未提交相应的证据证明。该证据内容具体，书写清楚，能够证明乔自晓对客户承担货款，故对该证据予以采纳。2、对被告所提交的证据，原告认为发货单客户名称是王玉仓，但也没有王玉仓的签名，被告也未提交证据证明徐绍兴在原告处的客户名称是王玉仓，同时该发货单客户名称所载明为王玉仓，而王玉仓与本案没有关系，故对该证据不予采纳。3、对两证人的证言，两证人证言均证实乔自晓是原告处的业务员，曾经都是同事，均证实徐绍兴是被告乔自晓的客户，也都曾和乔自晓去找徐绍兴要过账，也都见原告让乔自晓写了欠条过程，让其承担了徐绍兴欠原告货款的责任。两证人证言叙述清楚，能够证明案件事实，且相互印证，故对两证人证言予以采信。
经审理查明，被告乔自晓兼职为原告河北特驰纸板制造有限公司推销货物。期间被告乔自晓销售了原告河北特驰纸板制造有限公司货物，于2014年1月30日乔自晓为河北特驰纸板制造有限公司写一份欠款凭证，欠款14，994元。被告乔自晓以货物销售给徐绍兴，应由徐绍兴给付该货款，原告诉至本院要求判令被告给付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告乔自晓向原告河北特驰纸板制造有限公司书写欠款凭证认可拖欠货款14，994元，被告称所拖欠的货款系徐绍兴所为，故此认定乔自晓此举系承担了徐绍兴给付货款的义务；徐绍兴经传唤未到庭亦参进行答辩，乔自晓并未提交足以证实拖欠货款14，994元系徐绍兴所为，且徐绍兴下落不明，鉴于本案的实际情形，徐绍兴负14，994元连带责任较为适宜。原告主张利息的诉求，由于双方未对其履行期限和利率做出约定，故计息之日为原告主张权利之日，即2015年3月23日，利率则参照合同法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告其他主张没有提交相关证据，本院不予支持。第三人徐绍兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利。依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔自晓自本判决生效之日起5日内偿还原告河北特驰纸板制造有限公司货款14，994元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年3月23日计算至还清日止）；
二、第三人徐绍兴负货款及利息的连带责任。
三、驳回原告河北特驰纸板制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李卫国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01641号
原告单改霞。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告万侯余。
原告单改霞与被告万侯余民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告万侯余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单改霞诉称：2011年8月1日，被告万侯余向原告借款245000元，双方口头约定月利率3%，并向原告出具借条一支。借款后，被告将利息清至2012年7月1日，共计11个月，之后再未向原告清偿利息。2013年11月11日，经双方结算，被告从2012年7月2日至2013年11月11日欠原告利息124700元（包括被告另外向原告借款10000元），被告向原告出具欠条一支，欠据形成后，被告一直未向原告支付。2014年1月1日，被告向原告偿还借款本金4万元，下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币205000元及从2014年1月2日起至付清之日止以月利率3%计算的利息；2、判令被告向原告支付借款124700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2011年8月1日出具的借条一支、2013年11月11日出具的欠条一支，用于证明被告向原告借款245000元，双方约定月利率为3%以及于2013年11月11日欠原告人币124700元的事实。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月1日，被告万侯余向原告借款245000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到单改霞人币贰拾肆万伍仟元整（￥245000元），借人万侯余，保证人张燕，2011年8月1日”。2013年11月11日，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到单改霞人币壹拾贰万肆仟柒佰元整万侯余，保证人张燕，2013年11月11日”。2014年1月1日，被告向原告偿还借款本金4万元。下剩款项虽经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告万侯余于2011年8月1日向原告单改霞借款245000元，于2013年11月11日欠原告人币124700元，事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告万侯余作为债务人依法应承担偿还借款的义务，现被告万候余已偿还借款本金4万元，下剩原告借款205000元及欠款124700元，共计人民币329700元，原告诉请被告偿还，依法予以支持。原被告双方于2011年8月1日在出借245000元时是否约定有利息，现有证据不能证明，故原告主张利息依法不予支持，其诉请的款项应以被告所出具借据、欠据为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告万侯余立即偿还原告单改霞借款205000元及欠款124700元，共计人民币329700万元。
二、驳回原告单改霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告万侯余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁亚妮
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初259号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人马某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年8月初，大风将马某种植于枝江市董市镇田里的大部分杨树吹倒，为挽回经济损失，马某决定将杨树砍伐后出售。8月22日至25日，马某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人为其砍伐树木。经鉴定，马某砍伐林木树种为杨树，共266株，计活立木蓄积49.5452立方米。
上述事实，马某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《土地经营权证》等书证；2、证人杨某、李某、阮某等人的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、关于马某砍伐林木蓄积量的鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。马某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 露
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4833号
原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市。
负责人姚国徽，行长。
被告夏瑞。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉夏瑞金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告瑞的起诉。
案件受理费收取2595元，由原告成都银行股份有限公司长顺支行承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执291号
被执行人程先财，男，1946年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
湖北省郧西县人民法院作出的(2017)鄂0322刑初112号刑事判决书，要求被执行人程先财自判决生效后十五日内缴纳罚金2000元，但被执行人程先财未按期履行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程先财除所缴纳的1500元外，无财产可供执行，店子镇店子村村民委员会出具证明，证明被执行人系郧西县店子镇店子村精准扶贫户，家中尚有一痴呆聋哑儿子程秀来照顾，无收入来源，也无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322刑初112号刑事判决书关于对程先财罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 诚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第338号
原告：安晓洁。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：耿万岗。
被告：李桂枝。
被告：武春华。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告安晓洁诉被告耿万岗、李桂枝、武春华民间借贷纠纷一案中，原告安晓洁于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿万岗、李桂枝、武春华的起诉。
经审查，本院认为，原告安晓洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安晓洁撤回对被告耿万岗、李桂枝、武春华的起诉。
本案案件受理费10140元人民币，减半收取5070元人民币，由原告安晓洁负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢82号
申请执行人李某某,男，汉族
被执行人任某某，男，汉族
本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0825民初4176号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款人民币10000元及利息，案件受理费280元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年2月23日申请强制执行，本院依法立案执行并于2017年8月21日终结案件的执行。现申请执行人李某某称与被执行人任某某双方私下达成和解协议为由提出恢复执行申请，本院于2018年3月30日依法恢复执行。执行过程中，1、解除对被执行人任某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户的冻结。2、将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽撤销。3、申请执行人李某某撤销执行，在不申请执行，执行费50元由被执行人任某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月十五日
书记员 黄永波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初569号
原告：洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道26号。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告：洪泽天湖广告传媒有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和街88号。
法定代表人：涂怀金，该公司经理。
本院在审理原告洪泽县城市资产经营有限公司被告洪泽天湖广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洪泽县城市资产经营有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县城市资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告洪泽县城市资产经营有限公司负担。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 刘义军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓鸥
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢321号
申请执行人高五修，男，汉族，生于1969年11月29日，住河南省新安县。
被执行人辛随坤，男，汉族，生于1962年10月1日，住河南三门峡市陕州区。
本院在执行高五修申请执行辛随坤建设合同纠纷一案中，本院依法对被执行人辛随坤的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人辛随坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 强
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更387号
罪犯庞建波，男，羌族，生于1978年8月23日，本科文化，四川省丹巴县人，捕前系四川省甘孜州新龙县林业局副局长。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年12月7日作出（2013）新刑初字第05号刑事判决，以罪犯庞建波犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，追缴赃款430000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2014年3月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。服刑期间，先后十六次向机关、企业、社会各界进行“现身说法”，起到了较好的警示作用。2015年获狱部“劳动改造积极分子”奖励二次。2014年2月至2016年7月累计积分149分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、复函、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞建波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建波减刑二个月。减刑后刑期自2013年8月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 净
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第976号
原告郝爱学。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
法定代表人国先建，总经理。
委托代理人刘美玲，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院受理的原告郝爱学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，经审查，原、被告在合同中约定，因履行合同发生争议协商不成的，提交淄博仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告在合同中对争议的解决方式仲裁及仲裁机构进行了明确约定，故本案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告郝爱学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿彩云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明州，男，1949年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：钱自昆，男，汉族，1948年3月4日出生，住杭州市下城区，系沈明州亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强，男，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雅芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：韩芳、孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江越剑机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。
法定代表人：孙剑华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝洪，男，1978年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人沈明州因与被申请人张国强、孙雅芬、浙江越剑机械制造有限公司（以下简称越剑公司）、胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明州向本院申请再审称：（一）原审确定火灾损失缺乏依据。张国强、孙雅芬一审起诉时明确表示财产损失以评估价为准，原判既然已认定本案评估机构的评估结论不能作为定案依据，则证明财产损失无法确定，原审却无视当事人举证原则，感情用事，以评估价的70%认定损失，明显属于主观臆断，违背法律规定。（二）原审认定沈明州擅自搭建钢棚转租与事实不符。涉案钢棚系厂房所有人出资搭建（款项从租金中扣除），由其出租收取租金。沈明州只是受托代建钢棚、代收租金，均属代理行为。原判既认定“越剑公司为扩大出租面积而搭建钢棚”，又认定该钢棚由沈明州擅自搭建，自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判驳回张国强、孙雅芬的诉讼请求。
张国强、孙雅芬提交书面意见称：（一）原判将评估结论作为确定本案损失的参考依据之一，并结合火灾现场的残留物、张国强及孙雅芬向消防大队提供的《火灾直接财产损失申报统计表》等因素，最终按评估价的70%酌定本案损失，公平合理。涉案评估报告以勘查日现场尚存状况为准，评估结论即为残骸确定的货损金额，因火灾的高灭失率，导致评估所定货损必然远少于实际损失，原判确定的70%比率并不高。（二）沈明州在消防部门的询问笔录中明确陈述：“胡鹏云用的钢棚是我在六七年前搭的（即起火点），其他房子和张国强用的钢棚及谭根木处钢棚我租来就有了。”这是其对搭建起火点钢棚的自认，其对火灾后续蔓延和损失扩大有不可推卸的责任。原审诉讼中，越剑公司并不认可沈明州的代理人身份；根据查明的事实，沈明州从越剑公司整体承租厂房后再分户转租，以获取差价作为利润，也不可能是越剑公司代理人。沈明州在诉讼中否认其转租等事实，显然不能成立。（三）二审判决生效后，越剑公司已与张国强、孙雅芬达成执行和解协议并履行完毕。为减少损失，经张国强、孙雅芬、沈明州及胡宝洪同意，越剑公司已清理火灾现场并重建，本案客观上已无再次评估火损价值的可能。沈明州一方面同意清理火灾现场进行重建，另一方面却对本案损失金额提出异议，毫无依据，徒增讼累。请求驳回沈明州的再审申请。
越剑公司提交书面意见称：原审判决生效后，越剑公司已与包括张国强、孙雅芬在内的各方达成和解，履行了判决确定的义务。关于沈明州与越剑公司之间的关系及钢棚搭建情况，沈明州在消防部门的笔录已经明确承认，其向越剑公司租赁全部厂房后自留一部分，并将其余厂房另行出租。起火点即胡宝洪的承租区域是沈明州出租的，越剑公司并未在租赁合同上盖章。沈明州也承认起火点位置的钢棚系其搭建，且无证据证明其搭建行为受越剑公司原法定代表人的指示并收取租金。关于原判认定“钢棚分属二处”的事实，是指沈明州搭建了包括起火点位置的钢棚，而越剑公司搭建了其他位置的钢棚，因此原审判决表述并不矛盾。根据事实，沈明州应当对本案损失承担一定比例赔偿责任。请求驳回沈明州的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张国强、孙雅芬因火灾导致财产损失的事实客观存在，但由于火灾的特殊性，已无法准确认定受损物品的品种、规格、数量、重量等价格要素。在此情况下，原审参考绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告，结合火灾现场残留物、张国强及孙雅芬日常经营状况等因素，按照评估价的70%酌情认定本案损失，系依法行使自由裁量权的行为，并无明显不当。沈明州虽然对此提出异议，但没有充分证据足以推翻，其就此所提的再审申请理由，难以支持。
关于沈明州是否擅自搭建钢棚并转租的问题。涉案火灾发生三天后的2013年12月24日，沈明州在接受绍兴县询问时，曾明确承认其从越剑公司租赁涉案房屋进行转租，收取租金差额收益，并搭建胡宝洪使用的钢棚等事实。本案诉讼中，沈明州又主张其为越剑公司的“代理人”，系受托代建钢棚、代收租金，扣除的部分租金属于越剑公司未支付的钢棚搭建价款等，但其并未能提供充分有效的证据推翻先前的自认，更无证据证明“代理”的事实，在此情况下，原审对其诉讼中的主张不予采信，亦无不当。沈明州就此所提的再审申请理由，同样缺乏事实依据，难以支持。
综上，沈明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈明州的再审申请。
审 判 长
陈建勋
代理审判员
谢静华
代理审判员
沈伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员
来益芸
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明州，男，1949年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：钱自昆，男，汉族，1948年3月4日出生，住杭州市下城区，系沈明州亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强，男，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雅芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：韩芳、孙莉，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江越剑机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。法定代表人：孙剑华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝洪，男，1978年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人沈明州因与被申请人张国强、孙雅芬、浙江越剑机械制造有限公司（以下简称越剑公司）、胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈明州向本院申请再审称：（一）原审确定火灾损失缺乏依据。张国强、孙雅芬一审起诉时明确表示财产损失以评估价为准，原判既然已认定本案评估机构的评估结论不能作为定案依据，则证明财产损失无法确定，原审却无视当事人举证原则，感情用事，以评估价的70%认定损失，明显属于主观臆断，违背法律规定。（二）原审认定沈明州擅自搭建钢棚转租与事实不符。涉案钢棚系厂房所有人出资搭建（款项从租金中扣除），由其出租收取租金。沈明州只是受托代建钢棚、代收租金，均属代理行为。原判既认定“越剑公司为扩大出租面积而搭建钢棚”，又认定该钢棚由沈明州擅自搭建，自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判驳回张国强、孙雅芬的诉讼请求。张国强、孙雅芬提交书面意见称：（一）原判将评估结论作为确定本案损失的参考依据之一，并结合火灾现场的残留物、张国强及孙雅芬向消防大队提供的《火灾直接财产损失申报统计表》等因素，最终按评估价的70%酌定本案损失，公平合理。涉案评估报告以勘查日现场尚存状况为准，评估结论即为残骸确定的货损金额，因火灾的高灭失率，导致评估所定货损必然远少于实际损失，原判确定的70%比率并不高。（二）沈明州在消防部门的询问笔录中明确陈述：“胡鹏云用的钢棚是我在六七年前搭的（即起火点），其他房子和张国强用的钢棚及谭根木处钢棚我租来就有了。”这是其对搭建起火点钢棚的自认，其对火灾后续蔓延和损失扩大有不可推卸的责任。原审诉讼中，越剑公司并不认可沈明州的代理人身份；根据查明的事实，沈明州从越剑公司整体承租厂房后再分户转租，以获取差价作为利润，也不可能是越剑公司代理人。沈明州在诉讼中否认其转租等事实，显然不能成立。（三）二审判决生效后，越剑公司已与张国强、孙雅芬达成执行和解协议并履行完毕。为减少损失，经张国强、孙雅芬、沈明州及胡宝洪同意，越剑公司已清理火灾现场并重建，本案客观上已无再次评估火损价值的可能。沈明州一方面同意清理火灾现场进行重建，另一方面却对本案损失金额提出异议，毫无依据，徒增讼累。请求驳回沈明州的再审申请。越剑公司提交书面意见称：原审判决生效后，越剑公司已与包括张国强、孙雅芬在内的各方达成和解，履行了判决确定的义务。关于沈明州与越剑公司之间的关系及钢棚搭建情况，沈明州在消防部门的笔录已经明确承认，其向越剑公司租赁全部厂房后自留一部分，并将其余厂房另行出租。起火点即胡宝洪的承租区域是沈明州出租的，越剑公司并未在租赁合同上盖章。沈明州也承认起火点位置的钢棚系其搭建，且无证据证明其搭建行为受越剑公司原法定代表人的指示并收取租金。关于原判认定“钢棚分属二处”的事实，是指沈明州搭建了包括起火点位置的钢棚，而越剑公司搭建了其他位置的钢棚，因此原审判决表述并不矛盾。根据事实，沈明州应当对本案损失承担一定比例赔偿责任。请求驳回沈明州的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张国强、孙雅芬因火灾导致财产损失的事实客观存在，但由于火灾的特殊性，已无法准确认定受损物品的品种、规格、数量、重量等价格要素。在此情况下，原审参考绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告，结合火灾现场残留物、张国强及孙雅芬日常经营状况等因素，按照评估价的70%酌情认定本案损失，系依法行使自由裁量权的行为，并无明显不当。沈明州虽然对此提出异议，但没有充分证据足以推翻，其就此所提的再审申请理由，难以支持。关于沈明州是否擅自搭建钢棚并转租的问题。涉案火灾发生三天后的2013年12月24日，沈明州在接受绍兴县询问时，曾明确承认其从越剑公司租赁涉案房屋进行转租，收取租金差额收益，并搭建胡宝洪使用的钢棚等事实。本案诉讼中，沈明州又主张其为越剑公司的“代理人”，系受托代建钢棚、代收租金，扣除的部分租金属于越剑公司未支付的钢棚搭建价款等，但其并未能提供充分有效的证据推翻先前的自认，更无证据证明“代理”的事实，在此情况下，原审对其诉讼中的主张不予采信，亦无不当。沈明州就此所提的再审申请理由，同样缺乏事实依据，难以支持。综上，沈明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回沈明州的再审申请。审 判 长    陈建勋代理审判员    谢静华代理审判员    沈伟二〇一六年四月二十五日书 记 员    来益芸??·??1?·
安徽�肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3646号
原告：安徽优能生物科技有限公司，住肥东县新城开发区公园路以南。统一社会信用代码：91340122394490398R。
法定代表人：马西良，公司总经理。
被告徐永飞。
原告安徽优能生物科技有限公司与被告徐永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安徽优能生物科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽优能生物科技有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽优能生物科技有限公司撤诉。
案件受理费5094元，减半收取计2547元，由原告安徽优能生物科技有限公司负担。
审判员 张国和
二〇一六年九月十九日
书记员 徐萧砚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2282号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郑锦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郑锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金174403.20元，利息12743.57元，罚息复利11500.66元，共计198647.43元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月22日），自2016年8月23日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款240000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.77个百分点，贷款期限为17期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按付息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的罚息等。
合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的一汽宝马7系汽车以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行中，被告仅还款5期，共计78817.56元，其中本金65596.80元，利息12894.97元，罚息复利215.79元，后一直未按期还款。截至2016年8月22日，被告已逾期未还9期。按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金174403.20元，利息12743.57元，罚息复利11500.66元，共计198647.43元。因被告不履行合同义务，已严重违约，经原告催要无果，遂诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年5月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定借款人共同向贷款人借款240000元用于购买汽车；贷款期限17个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以本合同项下贷款购置的汽车作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按约还本付息，贷款人按有关法律法规计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等；因履行本合同产生的争议，任何一方应向贷款人所在地人民法院起诉。
合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的宝马汽车以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月4日依约向被告发放了贷款。
此后，被告自2015年7月6日至2015年11月12日还款5期，共计78817.56元。后被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年6月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车登记证书》、《郑锦欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月29日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金174403.20元，利息12743.57元，罚息复利11500.66元。现原告诉请要求被告偿还借款本金174403.20元，利息12743.57元，罚息复利11500.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑锦于2015年5月29日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郑锦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金174403.20元，利息12743.57元，罚息复利11500.66元，并自2016年8月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告郑锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初204号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人詹世荣，男，1972年1月22日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人詹世荣犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人詹世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日22时许，被告人詹世荣酒后驾驶北京牌小型普通客车，由攀枝花市东区枣子坪东街往东风螺丝嘴方向行驶，当车行至枣子坪下街三岔门岗路段时，被执勤民警当场查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，詹世荣血液中酒精含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人詹世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、被告人詹世荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹世荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人詹世荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人詹世荣归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年六月十三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初942号
原告：邱广辉。
委托代理人：张丽华。
被告：邱金宝。
被告：应金连。
原告邱广辉与被告邱金宝、应金连共有纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱广辉起诉称：两被告系夫妻关系，原告邱广辉系两被告的独生儿子。房产登记在两被告名下的坐落在温岭市城西街道王府基村××幢××号的壹间中套三层半小康型房屋的个人建房用地申请表上记载家庭在册人口为原被告3人，有效人口为4人，因为原告是独生子女，可计算为2人，故有效人口为4人。在建房时的用地申请表上原告占2／4份额，故房屋原告应为共有人，并享有2／4的份额。2015年，因被告与金玲霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院查封了原被告共有坐落于城西街道王府基村××幢××号的房屋，该房屋将被法院拍卖或变卖处理。现原告起诉要求确认坐落于温岭市城西街道王府基村××幢××号的壹间三层半小康型中套楼房属原被告共同所有，并依法分割；原告享有上述房屋的2／4份额；在被告变卖该房屋后应按照2／4份额支付给原告该房屋份额折价款项。
本院认为：本案两被告系（2015）台温执民字第440号案件中的被执行人，两被告名下的坐落于城西街道王府基村××幢××号的房屋已被查封，系执行标的，现原告要求对该房屋进行确权并依法分割，系对执行标的有异议，原告作为执行案件的案外人，若对执行标的有异议，应在执行案件中对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告邱广辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈雨露
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5548号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告梁树全，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告梁树全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2397号
原告：操金凤，女，1935年8月15日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏成结，男，1966年5月24日出生，农民，住安徽省潜山县，系操金凤次子。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶百玲，女，1984年9月10日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原告操金凤诉被告叶百玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告操金凤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案庭审后，原、被告双方自行庭外和解，现原告操金凤申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许操金凤撤诉。
本案受理费减半收取4604元，由操金凤负担。
审判员 陈一平
二〇一六年十月十九日
书记员 李杨洲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3528号
申请执行人王莉，女，1969年4月28日出生，住临海市。
被执行人卢君富，男，1962年3月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶菊梅，女，1963年7月18日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江富康床上用品有限公司与被执行人牟海松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日台州椒江法院（2015）台椒椒北商初字第00407号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王莉于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人卢君富、叶菊梅支付借款1200000元及利息、案件受理费9343元、保全费3145元，执行费18460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，发现被执行人卢君富所有的房产已由本院另案查控在案，另，本院保全了卢君富、叶菊梅在台州市天乐制衣有限公司享有的股权，上述财产目前一时难以处置。此外，未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人王莉以被执行人卢君富、叶菊梅的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人魏建辉，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人郭荣，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第258号民事判决书，已向被执行人魏建辉、郭荣发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请人借款本金23781.30元及利息和延迟履行金，并支付案件受理费314元和执行费256元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明被执行人郭荣是柘荣县楮坪卫生院在职工作人员，月工资收入2274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人郭荣在柘荣县楮坪卫生院的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27011号
原告蔡春华，女，1976年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。法定代表人陈俊庆，董事长。委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。委托代理人马忠海，男。原告蔡春华诉被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告蔡春华的委托代理人张洪波，被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司的委托代理人罗建权、马忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春华诉称：原告系案外人上海塔源食品贸易有限公司(以下简称塔源公司)股东。2014年6月5日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的案外人塔源公司20%股权作价人民币100万元转让给被告，被告应于协议生效之日起15天内一次性支付股权转让款。嗣后，原、被告办理了股权变更登记手续，但被告至今未依约支付股权转让款。原告现请求法院判决：1、解除原、被告于2014年6月5日签订的《股权转让协议》；2、被告支付逾期付款违约金1,725,000元；3、被告协助原告将被告持有的案外人塔源公司20%股权变更登记至原告名下；4、诉讼费由被告承担。被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司辩称：被告系国有企业，双方签订《股权转让协议》时，原告未向被告披露案外人塔源公司财务状况，导致被告不清楚案外人塔源公司资产状况。后，被告发现案外人塔源公司资产状况恶化，为避免国有资产流失，被告未向原告支付股权转让款。被告同意解除《股权转让协议》，亦同意将系争股权变更登记至原告名下。原告主张的违约金过高，且原告并未遭受损失，故不同意原告支付违约金的诉讼请求。经审理查明，案外人塔源公司系设立于2012年7月18日的有限责任公司，注册资本为500万元，原告原持有案外人塔源公司49%股权。2014年6月5日，原、被告签订《股权转让协议》，约定如下：原告持有案外人塔源公司49%的股权，原告将其持有的案外人塔源公司20%股权以100万元转让给被告；被告应于本协议生效之日起15天内以银行转账方式一次性付清；如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金，如因违约给原告造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金；本协议经原、被告双方签订，经案外人塔源公司股东会批准后生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。2014年6月5日，案外人塔源公司形成股东会决议，决议内容如下：修改案外人塔源公司章程第三章第5条(详见案外人塔源公司章程修正案)；原告原出资245万元，变更为原告出资145万元，新增被告为股东，增加股金100万元；原告原持有49%的股权，变更为原告持有29%的股权，被告持有20%的股权。同日，案外人塔源公司形成章程修正案，内容如下：案外人王某某，出资额为255万元，2012年8月29日之前到位，出资比例为51%；原告，出资额为145万元，2012年8月29日之前到位，出资比例为29%；被告，出资额为100万元，2014年6月5日之前到位，出资比例为20%。另查明，目前，全国企业信用信息公示系统显示的案外人塔源公司的股东为原告、被告及案外人王某某；被告认缴出资额和实缴出资额均为100万元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2014年6月5日。认定以上事实的依据为：全国企业信用信息公示系统公示信息；《股权转让协议》；股东会决议；章程修正案；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告双方签订的《股权转让协议》合法有效，双方当事人应当依约履行。被告未按期支付股权转让款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求解除《股权转让协议》，被告亦同意解除，本院对此予以准许。原告要求被告协助原告将被告持有的案外人塔源公司20%股权变更登记至原告名下，合法有据，且被告无异议，本院对此亦予以准许。关于逾期付款违约金，被告未按约定期限支付股权转让款，应当按照约定支付违约金。被告主张违约金过高，合理有据，本院依法予以调整，并酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告蔡春华与被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司于2014年6月5日签订的《股权转让协议》；二、被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡春华支付逾期付款违约金(以100万元为基数，自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡春华向公司登记机关办理变更登记手续，将登记于被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司名下的案外人上海塔源食品贸易有限公司20%股权变更登记至原告蔡春华名下。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,325元，减半收取计10,162.50元，由原告蔡春华负担4,941.50元，被告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司负担5,221元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初547号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：朱淑兰，女，1959年3月27日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告朱淑兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告朱淑兰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00724号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王银平，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯红影（系死者张先伦之妻），汉族，1969年11月21日出生，住蒙城县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张林雪（系死者张先伦之子），汉族，1995年10月9日出生，住址同上，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张雪儿（系死者张先伦之次女），2008年6月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人张林雪、张雪儿法定代理人：侯红影，系张林雪、张雪儿母亲。
上诉人王银平因与被上诉人侯红影、张林雪、张雪儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王银平及其委托代理人刘海军、被上诉人侯红影、张林雪到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00976号民事判决；
二、发回亳州市蒙城县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00724号上诉人（原审被告、反诉原告）：王银平，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯红影（系死者张先伦之妻），汉族，1969年11月21日出生，住蒙城县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：张林雪（系死者张先伦之子），汉族，1995年10月9日出生，住址同上，被上诉人（原审原告、反诉被告）：张雪儿（系死者张先伦之次女），2008年6月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人张林雪、张雪儿法定代理人：侯红影，系张林雪、张雪儿母亲。上诉人王银平因与被上诉人侯红影、张林雪、张雪儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王银平及其委托代理人刘海军、被上诉人侯红影、张林雪到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00976号民事判决；二、发回亳州市蒙城县人民法院重审。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一二年十一月二十九日书 记 员  欧阳萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1947号
申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初30989号民事判决，在执行上海三思电子工程有限公司与上海国豪乾越建设工程有限公司承揽合同纠纷案件中，于2018年2月24日向被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司在浦发银行上海打浦桥支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年5月16日冻结了被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币21.81元。又于同年年6月26日向被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初30989号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡闻韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17394号
罪犯罗翠英，女，1985年11月11日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第293号刑事判决,以被告人罗翠英犯运输毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月六日以（2008）云高刑复字第157号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年九月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3455号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年五月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1190号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗翠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗翠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗翠英减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月17日起至2032年6月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1163号
申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**号。
法定代表人：李启平，理事长。
被执行人蓝同英。
本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人蓝同英金融借款合同纠纷一案，申请执行人北海市区农村信用合作联社请求被执行人蓝同英支付贷款本金130000元及利息、律师诉讼代理费8337元，承担案件受理费3783、公告费350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝同英暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1163号
申请执行人：聂燕军，男，1972年3月5日出生。
委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市汉威律师事务所律师
被执行人:程冠军，男，1965年8月11日出生。
本院在执行聂燕军与程冠军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初323号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审，同年5月26日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人祁某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日，被告人祁某在中国建设银行股份有限公司连云港分行申请办理信用卡1张，并从2012年11月24日起刷卡消费，至2015年5月23日，共透支人民币38826.05元。经银行用电话、短信、信函等方式多次催收，被告人祁某仍不归还。
被告人祁某归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年5月18日，被告人祁某退还人民币38826.05元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人祁某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人祁某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人祁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年10月10日，被告人祁某在中国建设银行股份有限公司连云港分行申请办理信用卡1张，从2012年11月24日起刷卡消费，截至2015年5月23日，共透支人民币38826.05元。经发卡银行用电话、短信、信函等方式多次催收，被告人祁某仍不归还。
被告人祁某归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年5月18日，被告人祁某退还人民币38826.05元。
上述事实，有被告人祁某的供述与辩解、有证人宋某的证言、信用卡开户资料、消费记录、催收及还款记录、发破案经过、抓获经过、被告人祁某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人祁某已归还了被害单位欠款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特110号
申请人：郑鹏义，男，1952年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人郑鹏义申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案。申请人郑鹏义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人郑鹏义申请撤诉，与法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人郑鹏义撤回申请。
审判员 钱 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35062号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶永球，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶永球信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,008.95元。原告诉称,被告陶永球系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,008.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2937号
罪犯王世祥，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)绍中刑初字第33号刑事判决，认定王世祥犯贩卖毒品、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2013）洪刑执字第4395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王世祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯王世祥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世祥减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年9月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2014号
原告：老毕修理部，住所地：乾安县乾安镇所字村，组织机构代码：L6356XXXX。
经营者：毕中秋。
被告：郭彬，现住乾安县。
被告：郭雨，现住乾安县。
本院在审理原告老毕修理部与被告郭彬、郭雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老毕修理部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28990号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：李兵，男，1966年12月28日生，住所地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,930.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,930.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初367号
原告韩明英，农民。
被告韩玉，成年人，农民。
被告范凤玲（系韩玉之妻），成年人，农民。
被告韩福元，成年人，农民。
原告韩明英诉被告韩玉、范凤玲、韩福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告韩明英于2016年3月4日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩明英的撤诉申请。
案件受理费400元，由原告韩明英负担。
审判员 郭文海
二〇一六年三月四日
书记员 李艳丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4299号
申请执行人：梁艳霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：谷方位，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人梁艳霞与被执行人谷方位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
甬仑榭商初字第91号
原告：楼君珠，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：郑昌波，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告楼君珠诉被告郑昌波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员沈永力担任审判长，与审判员虞国安、人民陪审员周光依组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告楼君珠到庭参加诉讼，被告郑昌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼君珠起诉称；2011年9月14日被告向原告借款100000元，并于当日立下借条一份，载明：今借楼君珠人民币壹拾万元正(￥100000元)。口头言明借期三个月，后该款经原告催讨被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款100000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份及大榭信用社《借款借据》一份，拟证明借款事实。
被告郑昌波未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据《借条》和《借款借据》各一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告郑昌波借款后应及时归还，现借款到期被告未予归还，显属无理。原告要求被告归还借款本金的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告郑昌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑昌波应归还原告楼君珠借款100000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费2300元，由被告郑昌波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的偾务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为中波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十二月四日
代书 记员 刘 微
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1017号
原告：朱某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：藏某某，现住吉林省榆树市。
原告朱某某诉被告藏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告藏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1987年5月未经政府登记开始同居生活，属于事实婚姻。生育一名女孩藏冬雪，现已成年。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，现原告与被告分居八个月。现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
藏某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年5月未经政府登记开始同居生活，属于事实婚姻。生育一名女孩藏冬雪，现已成年。夫妻共同财产存款14万元。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实原告提供榆树市大坡镇西许村民委员会出具的证明，证明原被告于1987年5月未经政府登记结婚；户口常住登记卡，证明原被告为夫妻关系；中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处存单二枚（存单号为07-110901130178136，金额为35000.00元，存期五年；存单号为07-110901130193812，金额为45000.00元，存期为五年）、中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处存折一枚（帐号为07-110900440012605，金额为20000.00元，存期三年）及中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树大坡镇支行存折一枚（帐号为×××，金额为40000.00元），证明在被告名下双方有共同存款14万元。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00509号
原告陶某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月相识谈婚，2012年8月3日登记结婚，同年10月10日婚生一子陶某乙。原、被告了解不够，婚后发现性格差异大，在共同生活中时常发生纠纷，被告缺乏责任感，脾气暴躁，经常在家骂原告。2014年正月，原、被告回家过年，被告借酒发疯，摔烂水壶并砸原告，后被家�阻拦。2015年1月21日，原告当班巧遇同学在蔚蓝KTV聚会，被告不满，进去闹事，几次用手卡住原告脖颈，并摔倒在沙发，用酒杯砸原告。今年2月25日，被告到原告公司强行要原告跟其出去，原告因上班拒绝，被告推倒原告，并拖至院场，将原告手机和包夺去，还威胁原告和其外出打工，否则扬言打残原告，后原告朋友前来制止了被告。被告在孩子出生后不管不问，不给孩子上户口，无奈原告将孩子户口登记在原告娘室，一直随原告生活。现原、被告未建立起真正的夫妻感情，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状所说与事实不符合。原、被告双方谈婚期间比较了解，婚后也建立起了良好的夫妻感情。2014年正月，当时是被告喝了酒，有点冲动，只和原告发生了争执，并未砸原告。2015年1月21日被告没有故意砸原告的目的，双方只是发生了撕扯，�且是原告先动的手；2月25日被告拿原告的包只是想拿孩子的出生证明。孩子户口登记问题，由于被告当时在外打工，告诉原告等回来商量后再上户，结果原告并没有征得我的同意，直接将孩子户口登记到原告娘室。现原、被告已有小孩，离婚不利于孩子成长，且夫妻关系完全有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识谈婚，2012年8月3日依法登记结婚，2012年10月10日生养一男孩陶某乙。婚后共同生活初期，原、被告相处较好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，尤其是婚生子登记户口之事，原、被告双方缺乏应有的沟通和交流，致使双方发生矛盾。2015年3月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚。案件审理中，原告主张原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，无任何和好可能，但未能提供充分证据进行证明；而被告则认为双方婚姻基�好，婚后相处融洽，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事缺乏有效的沟通和交流而发生纠纷，致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长及家庭和睦，只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文静
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3739号
申请执行人杭州临安三峰照明电器有限公司
被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司，组织机构代码78567179-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02767号，依法向被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江赛雷特照明电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款美元136098.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执97号
申请执行人：李喜风，女，1962年3月5日出生。
被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司。
法定代表人:邓占勇。
被执行人：郭延强，男，1972年10月17日出生。
本院在执行申请执行人李喜风与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭延强合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭延强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）山民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第6874号
原告李巍峰，男。
被告关丽，女。
被告张玉芹，女。
原告李巍峰诉被告关丽、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李巍峰，被告张玉芹均到庭参加了诉讼，被告关丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告给付原告欠款30，000元；并承担本案诉讼费用。
被告张玉芹辩称，30000元是借了，但已经还了2000元，现在手中没钱，尽量想办法还钱。
被告关丽未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月21日，被告关丽、张玉芹向原告李巍峰借款3万元，二被告为李巍峰出具借据、收据各一份。2015年5月，二被告还款2000元，尚欠28000元一直未能偿还，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月18日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚，被告在庭审中也予以承认，本院对原告要求被告偿还尚欠本金的诉讼请求予以支持，因原告自认被告已经偿还本金2000元，尚欠欠款数额为28，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告关丽、张玉芹于本判决生效后三日内返还原告李巍峰借款本金28，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初第6874号原告李巍峰，男。被告关丽，女。被告张玉芹，女。原告李巍峰诉被告关丽、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李巍峰，被告张玉芹均到庭参加了诉讼，被告关丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告给付原告欠款30，000元；并承担本案诉讼费用。被告张玉芹辩称，30000元是借了，但已经还了2000元，现在手中没钱，尽量想办法还钱。被告关丽未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日，被告关丽、张玉芹向原告李巍峰借款3万元，二被告为李巍峰出具借据、收据各一份。2015年5月，二被告还款2000元，尚欠28000元一直未能偿还，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月18日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚，被告在庭审中也予以承认，本院对原告要求被告偿还尚欠本金的诉讼请求予以支持，因原告自认被告已经偿还本金2000元，尚欠欠款数额为28，000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告关丽、张玉芹于本判决生效后三日内返还原告李巍峰借款本金28，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十四日书记员 周晓伟