安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：闫瑞，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市人民路2号绿宝商住楼第二层。
负责人：徐桂香，该公司经理。
委托代理人：汪永红，该公司员工。
上诉人张勇因与被上诉人闫瑞、杨江宏、国元农业保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：张勇系农村居民，2010年9月18日，其与安徽中鼎密封件股份有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2010年9月18日至2013年12月31日。2013年11月25日16时50分，被告闫瑞驾驶皖PW58**号小型轿车（车主为被告杨江宏）沿宁国市港宁路由罗溪往宁国市区方向行驶，途径港宁路13公里100米处，与同向行驶原告驾驶的皖P3K1**号普通二轮摩托车发生刮擦造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告闫瑞承担事故全部责任，原告张勇不承担责任。原告张勇因此次事故共花费摩托车修理费800元。
一审法院审理认为：公民身体健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告驾驶的摩托车与被告闫瑞驾驶的轿车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，并造成原告花费修理费800元的经济损失，车辆使用人即被告闫瑞应予赔偿，车主即被告杨江宏不承担赔偿责任。原告要求被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司在交强险赔偿限额内连带赔偿上述款项，但本起交通事故是否发生在相应的保险期限内，因原告未能提供保险单等相关证据予以佐证，故不予支持。原告于诉请中还要求三被告共同赔偿误工费3650元、精神抚慰金1000元，同样因无足够证据证实，不予支持。被告闫瑞、杨江宏经合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、被告闫瑞于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张勇因道路交通事故造成的经济损失人民币800元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫瑞负担5元，原告张勇自行负担20元。
张勇不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对事故发生时间认定错误，没有采信《宁国市人民医院诊断证明书》错误，因此没有支持其误工费、精神抚慰金不当；2、（2014）宁民一初字第03385号民事裁定书认定了其已在国元农业保险股份有限公司宁国支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，一审法院认为其未举证证明事故发生在保险期限内错误。请求：撤销一审判决，依法改判。
国元农业保险股份有限公司宁国支公司答辩称：1、张勇未举证证明肇事车辆在其处购买了保险，其不应该承担赔偿责任；2、交通事故责任认定书中已明确该纠纷已了结，张勇的误工费已得到赔偿；3、张勇诉请的精神抚慰金于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫瑞、杨江宏未作书面答辩。
一审原告张勇为证明自己的诉讼主张，向一审法院提交的主要证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车信息查询单1份，拟证明被告杨江宏的车主身份。
3、道路交通事故认定书1份，拟证明该起交通事故发生的基本事实及被告闫瑞在本起事故中负全责的事实。
4、宁国市人民医院诊断证明书1份，拟证明原告因本起交通事故造成左膝软组织挫伤及休息肆周的事实。
5、劳动合同书1份、2013年1月至11月的月工资发放表1份，拟证明原告张勇系宁国中鼎汽车零部件有限公司的职工，受伤前11个月的平均工资收入的数额为3650元的事实。
6、皖P3K1**摩托车的修理发票1份，配件清单1份，拟证明摩托车的修理费用为800元的事实。
7、（2014）宁民一初字第03385号民事裁定书1份，拟证明肇事机动车皖PW58**号小型轿车在国元农业保险股份有限公司宁国支公司购买了机动车第三者责任强制保险的事实。
二审中，张勇向本院提举了宁国市公安局交通管理大队港口中队出具的事故证明及宁国市人民医院门诊病历一份，拟证明交通事故发生于2013年11月24日，并非2013年11月25日。国元农业保险股份有限公司宁国支公司质证认为：门诊病历不能作为张勇主张误工费的依据，二者无关联性。闫瑞、杨江宏未对上述证据发表质证意见。
本院认证：上述证据具备证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以采信。但根据二审中张勇提交的证据，道路交通事故认定书关于事故发生的时间记载错误，本院不予认定。
经对一、二审中相关证据材料及当事人对道路交通事故认定书记载的事故发生时间的陈述综合审查，二审查明本案事实如下：2010年9月8日，张勇与安徽中鼎密封件股份有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2010年9月8日至2013年12月31日。2013年11月24日16时许，闫瑞驾驶皖PW58**号小型轿车（车主为杨江宏）沿宁国市港宁路由罗溪往宁国市区方向行驶，途径港宁路13公里100米处，与同向行驶张勇驾驶的皖P3K1**号普通二轮摩托车发生刮擦造成张勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，闫瑞承担事故全部责任，张勇不承担责任。张勇因此次事故共花费摩托车修理费800元。事故发生后，张勇到宁国市人民医院治疗，经诊断为左膝软组织挫伤。医嘱建议休息4周。
本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点为张勇诉请的相关损失应否由三被上诉人赔偿及具体赔偿责任主体和赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。张勇要求国元农业保险股份有限公司宁国支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但本起交通事故是否发生在相应的保险期限内，张勇未能提供保险单等相关证据予以佐证，故本院不予支持。张勇认为（2014）宁民一初字第03385号民事裁定书认定杨江宏已在国元农业保险股份有限公司宁国支公司购买了机动车第三者责任强制保险且事故发生在保险期限内与事实不符，上述裁定书并未明确载明事故发生在第三者责任强制保险的期限内，本院不予支持。本案中，张勇驾驶的摩托车与闫瑞驾驶的轿车发生侧面碰撞，造成张勇受伤、两车不同程度损害的交通事故。车辆使用人即闫瑞应予赔偿，车主即杨江宏不承担赔偿责任。关于误工费，案涉交通事故发生于2013年11月24日，张勇诉请三被上诉人赔偿其一个月的误工费3650元。但张勇提供的工资表显示2013年11月其出勤31天，与其主张误工的事实相互矛盾，故张勇主张误工的事实依据不充分，本院不予支持。关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。案涉交通事故未导致张勇严重伤害和严重精神损害，张勇诉请三被上诉人赔偿其精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于车损，一审法院判决由闫瑞承担，闫瑞服判，没有提起上诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费130元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……