wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初145号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李恒，男，1978年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，无固定职业，住巴彦淖尔市。2018年7月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月21日20时许，被告人李恒在乌海市海南区广场”独味一元火锅酿皮店”用餐，在使用二楼洗手间时，看到洗脸池上店主田某的黑色腰包，李恒将腰包内的1700元现金盗走并藏匿于其驾驶的皮卡车中行李包内。经被害人田某报案，被告人李恒被民警抓获。案发后李恒将1700元归还被害人并得到谅解。公诉机关认为，被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年7月21日20时许，被告人李恒与他人在乌海市海南区广场”独味一元火锅酿皮店”用餐，在使用卫生间时，发现店主田某放在洗脸池上的黑色腰包，李恒将腰包内的1700元现金盗走藏匿于其驾驶的皮卡车中的行李箱内。被害人田某报案后，侦查人员对李恒驾驶的车辆进行了搜查，在车内行李箱中搜出被盗现金1700元。归案后，李恒如实供述了犯罪事实，并将1700元退还给被害人田某并得到了谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、户籍证明、谅解书；被害人田某的陈述；被告人李恒的供述与辩解；勘验检察辨认笔录等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恒犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李恒归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李恒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年八月二十九日书记员李洁附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审28号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：唐山曹妃甸映美科技有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：马安。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸映美科技有限公司因其在曹妃甸中日生态园区超出确权范围建设打/复印机耗材及零配件生产项目，于2017年8月15日作出了唐曹海执处罚〔2017〕012号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.0041公顷、恢复海域原状；2、罚款12915元。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月16日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕012号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕012号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审28号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：唐山曹妃甸映美科技有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：马安。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸映美科技有限公司因其在曹妃甸中日生态园区超出确权范围建设打/复印机耗材及零配件生产项目，于2017年8月15日作出了唐曹海执处罚〔2017〕012号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.0041公顷、恢复海域原状；2、罚款12915元。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月16日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕012号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕012号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终213号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
负责人：黄绮玲，该中心副主任。
委托代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：许安英，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心公积金及原审第三人许安英公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1164号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十四日
书记员 何君岚
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执229号
申请执行人高德军：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人高德军与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审37号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初100号
原告庄玖星，男，汉族，1983年1月29日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告庄玖星诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告庄玖星、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年9月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，考试、或体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》，上述证据证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书（异议书），证明原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证，证明被告不作为。6、徐人社【2018】4号文件，证明该文件违法法律规定，侵害原告合法权益。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，人社局与教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表，证明徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、庄玖星行政复议申请书及证据，证明庄玖星向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证，证明庄玖星于2018年1月2日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3所要证明的事实有异议，教育局和人社局为了给原告机会才出台了这套方案，对证据4三性无异议，对证据5所要证明的事实有异议，刚好可以证明被告已经履行了职责。对证据6所要证明的事实有异议。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试。考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请，徐闻县人民政府受理其申请后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。随后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》申请复议是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围，对该方案不服，原告应依法提出申诉。故此，徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告庄玖星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庄玖星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十日
书记员 梁春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者两原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。
（2018）内0621刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李玉，男，满族，1990月9月13日出生，大专文化程度，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇裕隆花园5号楼2单元2楼西户，系无业。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
辩护人李翔，内蒙古业大律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李玉犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、检察员高乐出庭支持公诉，被告人李玉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控，2018年1月2日22时21分左右，被告人李玉醉酒后驾驶蒙KBP6**号胜达牌普通小型客车，沿达拉特旗树林召镇长胜路由北向南行驶至蒙达陶瓷广场仙人掌网吧门前停车场处时，被执勤的交通民警当场查获。经对李玉抽血检验,鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人行驶距离较短且认罪悔罪；3、被告人犯罪情节轻微，依法可以判处缓刑。
经审理查明，2018年1月2日22时21分左右，被告人李玉醉酒后驾驶蒙KBP6**号胜达牌普通小型客车，从达拉特旗万通家兴小区南门饭店行驶至斜对面蒙达陶瓷广场仙人掌网吧门前停车场处时，被交通民警查获。经对李玉抽血检验,鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、被告人李玉的供述、证人解宇的证言、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李玉归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人驾驶距离较短，其认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李玉驾驶距离较短，本次犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡 珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙04执复25号
复议申请人：殷金妹，女，1961年4月27日出生，住浙江省平湖市。
复议申请人殷金妹不服浙江省平湖市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）浙0482执1301号拘留决定书，向本院申请复议。
在审查过程中，殷金妹向本院请求撤回不服拘留决定的复议申请。
本院认为，复议申请人殷金妹申请撤回复议申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
准许复议申请人殷金妹撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕10执复2号
申请复议人（异议人）：洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人：孙占良，系该局局长。
委托代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
申请执行人：董有娥，女，出生于陕西省洛南县，汉族，住洛南县。
被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司（以下简称和心公司），住所地洛南县古城镇北新街。
法定代表人：何心，系该公司经理。
委托代理人：何建英，出生于陕西省洛南县，汉族，农民，住洛南县，系何心之父。
申请复议人洛南县国土资源局不服陕西省洛南县人民法院（2018）陕1021执异3号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。洛南县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)陕1021民初869号民事调解书，在执行申请人董有娥与被执行人和心公司民间借贷一案中，因被执行人和心公司无财产可供执行，申请执行人董有娥于2017年8月29日提出申请，要求执行和心公司在洛南县国土资源局的到期债权，洛南县人民法院作出（2018）陕1021执378号执行裁定书，追加洛南县国土资源局为本案的被执行人。洛南县国土资源局不服，提出执行异议。洛南县人民法院经审查后，以（2018）陕1021执异3号执行裁定书，驳回了洛南县国土资源局的异议请求。申请复议人洛南县国土资源局称，洛南县国土资源局与和心公司土地使用权出让合同纠纷一案判决生效后，因联系不到和心公司交付土地，发公告主动履行判决义务，至今和心公司无人回应，责任不在洛南县国土资源局。洛南县人民法院在执行申请人董有娥与被执行人和心公司民间借贷一案中，其不是该执行案件的第三人，而是案外人，和心公司诉其土地使用权出让合同纠纷一案判决虽已生效，但和心公司并未申请执行，应付和心公司案款直至目前仍不能认定为到期债权，法院以到期债权要求其协助及确认其为执行案件第三人没有法律依据。申请执行人董有娥、被执行人和心公司对洛南县人民法院作出的（2018）陕1021执异3号执行裁定书无异议。
本院查明，和心公司诉洛南县国土资源局、洛南县粮食局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）商中民三初字00027号民事判决第二条、由洛南县国土资源局在判决生效后十日内向洛南县和心农副产品加工有限公司支付违约金，违约金的计算按234万元本金从2011年5月12日起至实际交付土地、房屋之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息。和心公司、洛南县国土资源局不服，提出上诉。陕西省高级人民法院以（2016）陕民终280号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决后，洛南县国土资源局未履行交付土地、房屋及支付违约金的义务。洛南县人民法院在执行申请人董有娥与被执行人和心公司民间借贷一案中，因被执行人和心公司无财产可供执行，申请执行人董有娥于2017年8月29日提出申请，要求执行洛南县国土资源局对和心公司的到期债务，洛南县人民法院于2017年9月1日向洛南县国土资源局发出（2017）陕1021执378号《履行到期债务通知书》，要求洛南县国土资源局在15日内向董有娥履行对和心公司的到期债务180000元。洛南县国土资源局在规定期限内没有履行，也未提出异议。同年10月30日，洛南县人民法院作出（2017）陕1021执378号执行裁定书，裁定划拨和心公司在洛南县国土资源局的到期债权160260元。洛南县国土资源局对该裁定不服，提出异议。
本院认为，洛南县人民法院在执行申请人董有娥与被执行人和心公司民间借贷一案中，因被执行人和心公司无财产可供执行，但和心公司对本案以外的第三人洛南县国土资源局享有到期债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；第三款规定对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因此，洛南县人民法院驳回洛南县国土资源局的异议请求，并无不当。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洛南县国土资源局申请复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人洛南县国土资源局的复议请求，维持洛南县人民法院（2018）陕1021执异3号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 马启明
审判员 鱼晓军
二〇一八年四月三日
书记员 冯凤佼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18959号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告全建滨。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告全建滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，175.60元（人民币，下同）及滞纳金2，872.40元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，677.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告全建滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，677.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告全建滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1190号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家信用社主任。
被告：李怀玉，农民。
原告曹县信用联社与被告李怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告李怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2008年1月1日，被告李怀玉在原告处借款5万元，约定月利率9.9‰，借款期限11个月，逾期加收20%的罚息。借款后被告没有支付过利息。被告于2013年6月30日返还本金500元，尚欠本金49500元。诉请判令被告李怀玉返还借款本金49500元并支付利息。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照副本及被告李怀玉身份证，拟证明原、被告主体适格；2、借款申请书、农户借款申请审批书及农村信用社借款契约，拟证明被告借款及利息约定情况；3、2013年6月30日贷款还款通知单一份及记账凭证两份，证明该日被告返还借款本金500元；4、贷款催收通知书四份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告李怀玉未到庭质证，亦未向本院提供证据及答辩意见。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2007年3月17日，被告李怀玉向原告曹县信用联社分支机构孙老家信用社申请借款5万元。2008年1月1日原告将借款5万元交付被告，并签订农村信用社借款契约，约定借款金额5万元，期限自2008年1月1日至2008年12月1日，月利率9.9‰，按季结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告于2013年6月30日返还借款本金500元，借款后未支付过利息。原告分别于2008年12月1日、2010年6月3日、2011年1月29日和2013年12月19日向被告催收借款。原告诉请被告李怀玉返还借款49500元并支付利息、罚息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告李怀玉签订的借款契约，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定于2008年1月1日向被告李怀玉发放贷款5万元，被告李怀玉于2013年6月30日返还借款本金500元，未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告李怀玉应按合同约定返还所欠借款本金49500元并支付利息及逾期利息。借款期限内的利息为5445元（50000×9.9‰×11）。借款期限届满后按约定在原定月利率9.9‰的基础上加收20%的罚息，自2008年12月2日起应按月利率11.88‰计算。自2008年12月2日至2013年6月30日的借款利息为32630.4元（50000×11.88‰×（5428／30）】。被告李怀玉尚欠借款本金49500元，自2013年7月1日起，按月利率11.88‰计付利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀玉返还原告曹县农村信用合作联社借款本金
49500元并支付利息（计算至2013年6月30日所欠利息为39075.4元，自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.88‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3298号
原告：李新顺，男，1959年12月28日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：孙婷，女，36岁，汉族，现住公主岭市。
被告：郝印华，女，55岁，汉族，现住公主岭市。
原告李新顺与被告孙婷、郝印华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
李新顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款6.5万元，利息1.56万元（利息计算至2017年9月1日）；2.案件受理费油被告负担。事实和理由:被告孙婷与张亮系夫妻关系，在原告经营的饲料店多次赊购饲料。2015年12月1日被告孙婷与张亮给原告出具6.5万元欠据一张，约定2016年5月1日前还清，逾期按月利1.5%计算。借款到期后，被告一直未能给，2016年5月12日张亮去世。后经原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告孙婷离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李新顺的起诉。
案件受理费300元，退还给李新顺。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王怀婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2035号
原告：余红诺。
委托代理人（特别授权）：斯小珈。
被告：徐荣桓。
原告余红诺诉被告徐荣桓民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款10，000元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告余红诺的委托代理人斯小珈到庭参加诉讼，被告徐荣桓经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐荣桓向原告余红诺借款10，000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣桓应归还原告余红诺借款本金计人民币10，000元，并支付自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣桓负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年七月十六日
书记员 楼 榕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00576号
原告毛巧娥，女，1953年6月13日生。
委托代理人赵博，男，陕西静远新言律师事务所律师。
被告康锦，男，1986年12月12日生。
原告毛巧娥诉被告康锦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，独任开庭进行了审理，原告毛巧娥委托代理人赵博，被告康锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年租赁原告名下位于咸阳市秦都区陈杨寨陈梁路某小区房屋一套，原合同截止2012年12月17日到期。原告本打算到期后收回房屋，即于2012年10月通知被告到期后腾房，但遭到被告拒绝，后多次协商未果。2012年11月21日被告与原告之夫协商续租事宜，双方协商后签订租赁合同一份，合同约定：被告继续租赁原告名下该房屋，但原告如有需要可随时收回该房屋，终止合同。双方还约定，如原告终止合同，需向被告免收（即补偿被告）一个月房租。合同签订不久，原告即下决心要收回该房屋，终止合同，但自2012年12月初原告依据合同约定通知被告解除合同，但遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令终止原、被告所签房屋租赁合同，被告于十日内腾房。
原告当庭提供了以下证据：
一、秦都区陈杨寨陈梁路西侧某小区房屋产权证一份，证明原告对诉争房屋拥有所有权。被告对该证据真实性无异议。
二、原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证明原告与被告之间存在的房屋租赁关系及合同中约定的解除条件。被告对该证据真实性无异议，但认为该合同内容不合理，被告当时没有仔细看就签了。
被告辩称：原告所述的事实有些不属实。被告是2010年9月18日从张龙手中接手此房的，当时付给张龙转让费带剩余房租共35000元，张龙从中拿出3000元付给原告。但是，在2010年9月18日之前原告已经将此房挂到中介公司准备出售，原告却没有对被告尽到告知义务，存在欺诈行为。如果明知道该房有可能被出售，被告也不会掏这么多的转让费去接手装修这个房子。被告在接收此房半年后，房东来找过被告一次，让被告做好心理准备，可能要卖掉此房，经营了一年的时候房东又来找被告，说此房已经有人看上了，被告要转让此房，当时已有人接手，房东却百般阻挠，导致转让没有成功。期间不断给被告发短信，搞的被告筋疲力尽，无心经营。2012年11月17日，房东过来找被告，问被告还干不干，说买房子的人又不要了，跟被告再续签一年合同，但房租要从1200元涨到1500元，被告没有拒绝，但被告提出需再续签两年合同，原告没有反对，于是合同就签了。因被告刚结婚，手头没有存款，房租和进货都是借的款，原准备好好干的时候，谁知新合同开始还不到天，原告现依合同第五条解除合同，该条款在第一次签的合同中根本就没有，这次被告没有看合同内容就签了，被告认为该合同第五条不合理，应属无效条款。原告现解除合同，被告的损失应由原告赔偿，具体为：房屋转让费35000元、被告重新找房时装修闲置的经济损失20000元、被告腾房时产生的费用2000元，电表钱300元、800元网络初装费，退还被告交的房屋押金1000元、2012年12月18日至2013年5月17日的房屋租金9000元。
被告当庭提交了下列证据材料：
一、原告与张龙2010年8月15日签订的转让协议一份，证明被告现租赁原告的房屋是从张龙那里转租来的，转租费是35600元。原告认为该证据与本案无关，故不予质证。
二、原告丈夫任立龙与被告2012年11月21日签订的房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同时，被告已支付给原告半年房租9000元。原告对该组证据真实性无异议。
三、被告与原告丈夫任立龙2010年9月6日签订的房屋租赁合同一份，证明被告原先和原告丈夫任立龙签订的租赁合同与现在签订的租赁合同内容不一样。原告对该组证据真实性无异议，但该合同已履行完毕。
原告提交的二组证据与被告提交的三组证据，客观真实，证据来源合法，双方对其真实性均无异议，故本院予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2010年8月15日被告与张龙签订了一份转让协议，从张龙手中以35600元转租了原告位于秦都区陈阳寨陈梁路某小区房屋一套，同年9月6日被告与原告之夫任立龙就该房屋签订了租赁合同，从2010年12月18日起算，为期两年（实际经营时间为两年三个月），合同期满，双方另行协商订合同。2012年11月21日，被告与原告之夫任立龙就该房屋续签租赁合同一份，租期为2012年12月18日至2014年12月17日止，月租金为1500元。该合同同时约定，在租赁期间，被告若转让，必须先付原告3000元，在征得原告同意后方可进行。在本合同未满时，原告要收回房屋，必须免收一个月租金。原告有随时收回房屋的权利。该合同签订后，被告如约向原告缴纳了半年房租计9000元，房屋押金1000元。2012年12月初原告告知被告解除租赁合同，双方因被告损失方面未达成协议而诉至本院。
本院认为，原告之夫与被告2012年11月21日续签的租赁合同是在双方自愿基础上签订的，且该合同未违反有关法律规定，故该合同应为有效合同；根据该合同规定，在租赁期间，原告要收回房屋，必须免收一个月租金。原告有随时收回房屋的权利。故原告在双方租赁合同履行期间要求与被告解除合同，应按合同约定免除被告一个月的房租即1500元，同时应将多收被告的房租及收取被告的押金退还给被告。被告所述双方签订的租赁合同中关于解除合同的条款，应属无效，且双方解除合同后，应由原告赔偿其全部经济损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请终止原告丈夫任立龙与被告2012年11月21日签订的房屋租赁合同并要求被告在十日内腾房之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告丈夫任立龙与被告康锦2012年11月21日签订的房屋租赁合同。
二、被告康锦在本判决生效后十日内搬出租赁原告毛巧娥的位于秦都区陈阳寨陈梁路西侧佳美花园3号楼1层房屋，并支付从2013年元月18日起至搬出之日止的的房屋租金（以月租金1500元计算）。
三、原告毛巧娥在本判决生效后十日内退还给被告已交房租9000元，房屋押金1000元，合计10000元整。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一三年三月一日
书记员 林丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第410号
原告：李祥盛，男，1962年2月2日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：劳业康，男，1964年2月24日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
原告李祥盛诉被告劳业康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥盛到庭参加了诉讼，被告劳业康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥盛诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月12日向原告借款10000元，约定借款期限是2个月，有被告书写的借据为证。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及按银行同期利率的四倍从借款之日支付利息至还清款日止给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告劳业康不作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定于2013年9月11日前还清，借款没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款无果而致成纠纷，遂于2014年7月11日诉至本院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款10000元，有其出具的借据为证，事实清楚、证据确实，依法予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款10000元。借款没有约定利息，原告请求从借款之日起按银行同期利率的四倍计算利息没有依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案利息应从逾期之日即2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳业康于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李祥盛。
二、驳回原告李祥盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元、公告费300元，合计426元（原告已预交），由被告劳业康负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告李祥盛，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 车燕茹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢686号
申请执行人肖立新，男，38岁，1976年10月11日出生，地址新余市渝水区。
被执行人宋亮亮，男，30岁，1986年12月20日出生，地址新余市渝水区。
被执行人顾丽莎，女，27岁，1990年4月15日出生，地址新余市渝水区。
本院于2016年8月16日作出（2016）赣0502执748号执行裁定，依法查封了被执行人宋亮亮所有的位于城南火车站西侧金沙宾馆10x室、30x室，现因双方当事人达成和解，且申请执行人向法院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对宋亮亮所有的位于城南火车站西侧金沙宾馆10x室、30x室的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭河华
二〇一七年八月十四日
书记员 满 健
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第0091号
原告李春华，男，汉族，1949年7月2日出生，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村。
被告敦化市黄泥河镇威虎岭村村委会
负责人王学军，村主任。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理李春华诉被告敦化市黄泥河镇威虎岭村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春华于2015年7月9日向本院申请撤回对被告敦化市黄泥河镇威虎岭村村委会的起诉。
本院认为，原告李春华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春华自行负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕百茹
代理审判员 骆静怡
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 冯 舒
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审310号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴明厂，男，1941年4月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]58号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴明厂退还非法占用的126平方米土地并自行拆除在非法占用的126平方米土地上建造的房屋（建筑面积126平方米）；四至:东邻空地，南邻坟，西邻空地，北邻路予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年8月22日作出的天土资监[2008]58号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第370号
原告：王保国，男，汉族。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：姚长生，男，汉族。
原告王保国诉被告姚长生建设工程合同纠纷一案，原告王保国于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王保国的委托代理人胡海龙到庭参加诉讼，被告姚长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称：截止2013年4月1日，被告共拖欠原告工程款70000元，被告向原告出具有欠条一份。后原告因用钱向被告多次催要时，被告拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款70000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至全部清偿完毕）。本案的诉讼费由被告负担。
被告姚长生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告双方曾经存在建筑工程合同关系。双方于2013年4月1日算账后，被告向原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠王保国70000元、柒万元整工程款姚长生2013年4月1日”。后被告拒不返还借款，原告诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告姚长生拖欠原告王保国工程款70000元事实清楚，证据充分，其不支付欠款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。原告请求被告支付70000元工程款及利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告姚长生支付原告王保国工程款70000元并支付利息损失（利息自2014年8月21日起计算至本判决确定的付款之日，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费1550元，由被告姚长生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴真真
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保492号
原告王清凤，女，1953年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告个旧市海云矿业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区35-102号门面。
负责人祝学颖，该公司经理。
被告个旧市海云矿业有限公司，住所地云南省红河州个旧市云锡新村广元大厦40幢夹层商铺9号。
法定代表人赵云海，该公司经理。
本院在审理原告王清凤诉被告个旧市海云矿业有限公司郴州分公司、个旧市海云矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王清凤向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告个旧市海云矿业有限公司郴州分公司、个旧市海云矿业有限公司价值50000元的财产。
本院认为，原告王清凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告个旧市海云矿业有限公司郴州分公司、个旧市海云矿业有限公司银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00004号
申请执行人：孙正华，男，1970年3月出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区徐杨乡。
被执行人：祝玉双，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人孙正华与被执行人祝玉双民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祝玉双账户存款86431元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00004号申请执行人：孙正华，男，1970年3月出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区徐杨乡。被执行人：祝玉双，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。申请执行人孙正华与被执行人祝玉双民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉双账户存款86431元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月二日书记员  徐 进
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2705号
申请执行人：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
被执行人：余佳，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆广开物业管理有限公司与被执行人余佳物业服务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，另申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人1810元及违约金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒金文
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2705号申请执行人：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。被执行人：余佳，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆广开物业管理有限公司与被执行人余佳物业服务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，另申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人1810元及违约金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒金文代理审判员  陈 瑶代理审判员  刘 锟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 澜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2084号
原告：崔珑。
被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路41号。
法定代表人：魏长宽。
本院受理原告崔珑诉被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司财产损害纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔珑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘克升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初156号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李仁义，男，1982年4月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李仁义犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月18日16时许，被告人李仁义无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通两轮摩托车沿黄山大道由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警查获。民警现场对李仁义进行呼气式酒精检测，检测结果为258mg/100ml。随后民警将李仁义带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月19日经安徽天平司法鉴定所检验，李仁义全血样检出乙醇含量为264.6mg/100ml，超醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了上列接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，案件照片，被告人李仁义的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李仁义违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李仁义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月18日16时许，被告人李仁义无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通两轮摩托车沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警查获。民警现场对李仁义进行呼气式酒精检测，检测结果为258mg/100ml。随后民警将李仁义带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月19日经安徽天平司法鉴定所检验，李仁义全血样检出乙醇含量为264.6mg/100ml，超醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检测报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李仁义违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李仁义被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人李仁义系无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李仁义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1158号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：陈珈珈，女，汉族，1978年12月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告陈珈珈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第572号
申请人聂某1，男，汉族，住双峰县。
法定代理人聂某2（系申请人聂某1之父），住址同上。
被申请人刘卫兵，男，汉族，住双峰县。
本院于2016年11月18日受理申请人聂某1与被申请人刘卫兵机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月13日，在双峰县××宝××路段，刘卫东驾驶湘Ｋ×××××小型汽车将聂某1撞伤的道路交通事故。现申请人聂某1为防止被申请人刘卫兵转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人刘卫兵驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人聂某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘卫兵驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖文君
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨志鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行初5号
原告：余子求，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县工伤保险管理服务局，地址：芷江侗族自治县芷江镇。
原告余子求与被告芷江侗族自治县工伤保险管理服务局支付工伤保险待遇一案，本院于2017年5月19日依法受理。2017年6月13日原告余子求以被告芷江侗族自治县工伤保险管理服务局已支付工伤保险待遇为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余子求撤回对被告芷江侗族自治县工伤保险管理服务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年六月十四日
代理书记员 粟玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3850号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。
负责人：陈爱娟，该银行行长。
委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：詹小雄，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省高州市，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司虎门支行诉被告詹小雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币312293.45元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币312293.45元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告詹小雄银行存款人民币312293.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年四月十七日
书记员 黄建强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0478号
原告张达邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋，总经理。
本院在审理原告张达邦与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达邦于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张达邦的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达邦撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张达邦负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年七月三十日
见习书记员 谢小川
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第121号
原告王献军，农民。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师，特别授权。
被告杨红军，农民。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
第三人孔祥水，市民，无业。
原告王献军诉被告杨红军、第三人孔祥水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年4月15日开庭，原告委托代理人董建春到庭参加诉讼，被告委托代理人潘长龙到庭参加诉讼，第三人孔祥水到庭参加诉讼。2014年7月17日开庭，原告王献军及委托代理人董建春到庭参加诉讼，被告杨红军委托代理人潘长龙到庭参加诉讼，第三人孔祥水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献军诉称，2013年8月30日与2013年9月21日被告从原告处分别借款150000元、100000元，约定自借款之日起30日内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，诉至法院，要求被告归还借款本金250000元及利息。
被告杨红军辩称，被告从未与原告形成货币借用合意，双方之间不存在任何债权债务关系；原告从未向被告支付过任何款项。请求驳回原告对被告的起诉。
第三人孔祥水述称，我不知道原被告之间的关系，与第三人无关。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实，原告王献军持被告杨红军书写的两份借款借据向本院诉讼要求被告杨红军偿还借款25万元及利息，其中2013年8月30日被告书写的借条借款金额为15万元，约定用款时间为2013年8月30日至9月29日共计30天，逾期不还按月息2%支付违约金，2013年9月21日被告杨红军书写的借条借款金额为10万元，约定用款时间为2013年9月21日至2013年10月20日共计30天，逾期不还按月息2%支付违约金。被告杨红军对原告王献军出具的两份借款借据的真实性无异议，但辩称该涉案借款借据是与第三人孔祥水之间发生的债权债务纠纷时书写，不是与原告之间发生的债权债务纠纷，但原告王献军与第三人孔祥水均不予认可。第三人孔祥水述称与被告杨红军的债权债务纠纷已结清，第三人与本案无关。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王献军持被告杨红军出具的两份借据向被告杨红军主张债权，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告在书写的借据上约定了逾期利息，且利率未超过出法律规定的范围，原告要求被告支付逾期利息，应予以支持。被告杨红军辩称与原告无债权债务关系，涉案借款借据是被告与第三人之间的债权债务纠纷活动中出具的，但原告与第三人均不予认可，且第三人述称与被告之间的债权债务纠纷已结清，被告亦未能提供充分有效的证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨红军于本判决生效后10日内向原告王献军偿还借款本金人民币250000元及利息（本金150000元的利息自2013年9月30日起至借款还清之日止计算，本金100000元的利息自2013年10月21日起至借款还清之日止计算，借款利息按月息2%计算）；
二、第三人孔祥水不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告杨红军负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第121号
原告何某，女，汉族，住定州市。
委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，住定州市。
原告何某与被告侯某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人米伟丽到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月同居，后二人于2011年分居，孩子侯某乙随原告生活。要求依法判令女儿侯某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年8月举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年12月11日（农历11月初六）生一女孩，取名侯某乙，现随原告何某生活。2011年2月份，原告回娘家居住，双方分居至今。
经本院主持调解，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其关系不构成婚姻关系。鉴于女孩侯某乙一直随原告何某生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应继续随原告生活为宜。原告放弃要求被告支付抚养费的请求，属于其对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
女孩侯某乙随原告何某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 魏晚来
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯建良
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第291号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年6月29日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日晚上，被告人程某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇浪达岭驶往宏山方向。20时25分许，途径千岛湖镇龙门路龙门村路段时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人程某血液中的酒精含量为116mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，证人徐理和的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书，道路情况说明，查获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2012年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年七月六日
代书 记员 苏园园
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初888号
原告：李佰秋，男，1981年10月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：鲍汝宁，男，1965年3月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人:李光荣，经理。
原告李佰秋与被告鲍汝宁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佰秋撤回对被告鲍汝宁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。
案件受理费3,118.00元减半收取1,559.00元，由原告李佰秋负担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 元
—1—
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第58号
罪犯李桐，女，1977年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年6月3日作出（2013）二刑初字第95号刑事判决，认定被告人李桐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李桐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月间，被告人李桐虚构其丈夫欲从外地回家，为掩饰其家中存款被其挥霍的事实，以此为借口向多名被害人借款。共骗取人民币10.7余万元。该犯于2012年4月22日携上述借款至澳门赌博，全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分143.4分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币800.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗款用于赌博且已全部挥霍，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李桐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更883号
罪犯欧阳江松，男，1985年8月12日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）阳城法刑初字第443号刑事判决，以被告人欧阳江松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2014年5月9日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯欧阳江松能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯欧阳江松在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人死亡。
本院认为：罪犯欧阳江松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳江松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2244号
原告李某。
被告巩某。
本院在审理原告李某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈海红
二〇一六年八月四日
书记员 王建芝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第729号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：庄风兰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告庄风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告庄风兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月14日，被告庄风兰从原告处借款5万元，原告与被告庄风兰签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告庄风兰偿还借款5万元及利息、罚息。
被告庄风兰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告庄风兰的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告庄风兰未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告庄风兰的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告庄风兰无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告庄风兰于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月14日被告庄风兰从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月14日至2012年7月13日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告庄风兰签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告庄风兰履行了发放借款的义务，被告庄风兰未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告庄风兰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告庄风兰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持，利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率为9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄风兰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月14日至2012年7月13日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月14日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06319号
原告黄美吉，男，1977年6月14日出生，汉族，重庆某建筑劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄骊，重庆周立太律师事务所实习律师。
委托代理人易蜀君，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈战旗，男，1964年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告黄美吉与被告陈战旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄美吉的委托代理人黄骊、易蜀君到庭参加了诉讼。被告陈战旗下落不明，本院于2015年8月13日在《重庆晚报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美吉诉称，被告陈战旗于2012年4月向其借款，原告于同年4月28日向被告汇款300000元。2014年1月份之后，原告多次向被告催收还款，但被告一直未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款300000元。
被告陈战旗未作答辩。
经审理查明，原告黄美吉与被告陈战旗系多年朋友关系。2014年4月被告因资金周转困难向原告借款，原告遂于2014年4月28日通过中国工商银行股份有限公司银行卡向被告卡号为62220＊＊＊＊的银行卡转账汇款300000元。后原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告黄美吉的陈述及其提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄美吉将借款转账交付给被告陈战旗，双方之间的借贷关系即成立。该借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了借款本金的出借义务，被告应当履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告陈战旗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈战旗于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄美吉借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元（原告已预交），由被告陈战旗负担。此款限被告陈战旗于本判决发生法律效力后三日内迳付原告黄美吉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第605号
申请人张卫平，男，1967年2月18日出生，汉族。
被申请人肖明，男，1973年11月27日出生，汉族。
被申请人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司
法定代表人廖庆丰。
湘潭仲裁委员会受理的申请人张卫平与被申请人肖明、湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月31日向湘潭仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人肖明、湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司价值37万元的财产采取保全措施。申请人张卫平自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区6栋1单元6楼601号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人张卫平的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖明、湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司银行存款37万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人张卫平名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区6栋1单元6楼601号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐俊
二〇一五年四月一日
代理书记员 夏茜
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭小松，该公司员工。
被告：刘方清，男，1967年6月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农行靖安支行）与被告刘方清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托诉讼代理人彭小松到庭参加诉讼。被告刘方清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘方清立即归还在原告处的借款本金10000元及利息2669.36元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年3月11日，被告刘方清向原告申请最高额农户小额借款申请。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定由原告在22000元的额度内向被告刘方清发放农户小额贷款，合同期限为3年，自2009年3月11日至2012年3月10日，单笔借款期限为一年，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%。上述合同签订以后，原告最后一次向被告发放贷款时间为2011年4月27日，金额为22000元。截止2017年4月7日，被告刘方清尚欠原告借款本金10000元以及截止2013年6月29日尚欠该款利息2669.36元。
被告刘方清未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年3月11日，被告刘方清以农业生产为由向原告农行靖安支行提交借款申请。同日，原、被告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，约定：原告在22000元的额度内向被告刘方清发放农户小额贷款；合同期限为3年，自2009年3月11日至2012年3月10日，单笔借款期限为一年，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%。合同签订以后，原告最后一次向被告发放贷款的时间在2011年4月27日，金额为22000元，依约把借款发放至被告指定账户中。该笔借款到期后，被告刘方清在2016年6月21日归还借款本金4790元，在2016年10月31日归还借款本金7210元。截止2017年4月7日，被告刘方清尚欠原告借款本金10000元及截止2013年6月29日尚欠该款利息2669.36元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的农行靖安支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、《最高额担保农户小额借款合同》、电脑截屏、业务凭证，被告刘方清身份证、被告刘方清中国农业银行金穗惠农卡正反面复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘方清发放贷款后，被告刘方清未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告刘方清归还借款本金10000元及利息2669.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘方清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金10000元及利息2669.36元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币116元（原告已预交），减半收取58元，由被告刘方清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年六月十六日
书记员 余淑茜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初604号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人花某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日21时15分许，被告人花某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轻便摩托车行驶至本市奉贤区航塘公路卫季路南约99米处与电动车发生碰擦事故。经鉴定，案发时被告人花某某血液中乙醇浓度为1.09mg／ml。案发后，被告人花某某明知他人报警仍等候在现场并如实供述上述罪行。公诉机关认为被告人花某某具有自首、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人花某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人花某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人花某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3436号
上诉人（原审原告）：易文化，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人（原审被告）：中山市东胜家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧阳可泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
上诉人易文化与被上诉人中山市东胜家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人易文华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭；上诉人中山市东胜家具制造有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人易文化经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应按其撤回上诉处理；上诉人中山市东胜家具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人易文化撤回上诉处理，准许上诉人中山市东胜家具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市东胜家具制造有限公司负担。易文化、中山市东胜家具制造有限公司已各向本院预交二审案件受理费10元，本院应向其分别退回10元和5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年七月二十日
书记员 谭长琴
杨慧娴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00300号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年1月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月上旬的一天23时许，被告人黄某行至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇沙坝村庆坎组28号附2号万某某家后面的院坝，通过推车的方式，将万某某停放在该处的一辆白色喜马牌二轮越野摩托车盗走。2015年3月24日21时许，黄某来到重庆市万盛经开区看守所找其父亲时被武警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2954元。2015年1月22日民警已将该车发还被害人万某某。黄某到案后如实供了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；证人张某某的证言；被害人万某某的陈述；被告人黄某的供述；指认、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2954余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄某被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的白色喜马牌二轮摩托车一辆，依法予以追缴（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚何柳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初352号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张操操，男，1998年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。2014年12月19日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处罚金人民币4000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年6月15日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张操操犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王娜出庭支持公诉，被告人张操操到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2017年5月30日7时58分许，被告人张操操到吕店镇孙沟村其朋友范某1家中玩耍，趁范某1睡觉之际，将其微信建设银行卡内的450元转到自己微信上。次日张操操再次趁范某1睡觉之际，进入范某1父亲范某2的卧室内，将范某2放入铁皮柜内的现金1000元盗走，随后张操操离开。
（二）2017年6月2日下午，被告人张操操与其朋友张玮达在吕店镇孙沟村张某2家中玩耍时，进入张某2母亲郭某卧室实施盗窃，将其卧室箱子内的6900元现金以及一根福泰兴白金项链盗走。
（三）2017年6月2日下午，被告人张操操在张某2家盗窃后，来到张玮达家中，趁其家中无人之机，将张玮达母亲许风姣卧室内两个铁皮柜子撬开，并将50余元现金盗走。
综上，张操操盗窃财物数额共计8400元。
被告人张操操于2017年6月5日在洛阳市西工区洛北乡下池村亮仔网吧门口被民警抓获。
被告人张操操在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2017年5月30日7时58分许，被告人张操操到吕店镇孙沟村其朋友范某1家中玩耍，趁范某1睡觉之际，将其微信捆绑建设银行卡内的450元转到自己微信上。次日张操操再次趁范某1睡觉之际，进入范某1父亲范某2的卧室内，将范某2放入铁皮柜内的现金1000元盗走，随后张操操离开。
（二）2017年6月2日下午，被告人张操操与其朋友张玮达在吕店镇孙沟村张某2家中玩耍时，得知张玮达家无人，遂来到张玮达家中，将张玮达母亲许风姣卧室内两个铁皮柜子撬开，并将50余元现金盗走。
（三）2017年6月2日下午，被告人张操操在张玮达家盗窃后，又回到张某2家，进入张某2母亲郭某卧室实施盗窃，将其卧室箱子内的6900元现金以及一根福泰兴白金项链盗走。
综上，张操操盗窃财物数额共计8400元。
被告人张操操于2017年6月5日在洛阳市西工区洛北乡下池村亮仔网吧门口被民警抓获。案发后，被告人张操操家属已退赔范某21450元，赔偿张某2家8700元，赔偿张玮达家1100元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、微信交易记录、收条等；2.物证：手机照片一组；3.视听资料：指认现场视频；4.被告人张操操供述；5.证人张玮达、张某1、张某2证言；6.被害人郭某、范某1、许某、范某2陈述。
本院认为，被告人张操操多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。张操操到案后及庭审中认罪态度较好，且其家属已退赔被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张操操犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月6日起至2018年3月5日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年八月二十二日
书记员 何睿娥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2754-4号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1181号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该支行行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红森，男，1971年3月8日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人孙红森信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被上诉人孙红森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告孙红森偿还原告借款39980.08元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年2月24日，被告孙红森向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行为申请办理信用卡一张，卡号6228360062747184。截至起诉之日止，该卡共计消费未归还金额39980.08元。
原审法院认为，原、被告签订信用卡领用协议，原告应当依照协议履行向被告交付信用卡的义务，原告无证据证明其已将信用卡交付被告本人，也不能证明该卡消费确系被告本人。故原告起诉要求被告偿还信用卡借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
宣判后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人没有提供向被上诉人交付所办信用卡的凭证即认为上诉人没有履行交付信用卡的义务，以此为由，驳回上诉人的诉讼请求严重错误。被上诉人向上诉人申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式等信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定邮寄地址寄给被上诉人。二、信用卡被上诉人收到并使用。被上诉人收到上诉人通过邮寄方式送达的信用卡后，根据其自己的信息来开通，任何外人接到该卡后是无法开通的，而后该信用卡的启动和使用能够认定被上诉人接到并开通信用卡，一审法院仅仅以上诉人没有提供凭证就认为没有交付信用卡错误。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙红森未到庭，未答辩。
二审中，为支持其上诉主张，上诉人提交如下证据：1、与上级银行的内部请示和答复的截图打印件，2、七个当事人信用卡的激活记录。证明信用卡邮寄给本人，通过办卡资料预留的手机号开通或固定电话开通，开通的时候是需要输入身份证号码。7个当事人都是通过电话语音开通的。信用卡申请表上备注的是邮寄方式，双方约定的交付方式是通过邮寄。上诉人先邮寄信用卡，被收到信用卡后才开始使用。农业银行总行在二审提交出具了信用卡开户流程。
被上诉人孙红森未到庭，未发表质证意见。
为核实上诉人提交的激活电话的真实性，本院依职权前往中国联合网络通信集团有限公司核实其激活电话的真实性，中国联合网络通信集团有限公司出具证明一份，显示其中的两个手机使用人为李娜和世纪，均不是本案和其它关联案件的被告名称。故不能证明是被上诉人激活了该信用卡。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《商业银行信用卡业务监督管理办法》第四十二条规定，发卡银行应当根据总体风险管理要求确定信用卡申请材料的必填（选）要素，对信用卡申请材料出现漏填（选）必填信息或必选选项、他人代办（单位代办商务差旅卡和商务采购卡、主卡持卡人代办附属卡除外）、他人代签名、申请材料未签名等情况的，不得核发信用卡。本案中，上诉人没有将信用卡交付给被上诉人以及该信用卡确实是由被上诉人激活使用的证据，故原审法院对其主张不予支持，并驳回其全部诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 石卫华
二〇一五年九月十八日
书记员 王梦娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0432号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人刘平响，会计。
被告李令星，职工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李令星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00043号
原告班某。
被告刘某。
本院在审理原告班某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告班某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告班某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年一月十三日
书记员 冯 阳