wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1224号申请执行人：高爱民，女，1959年5月，汉族，住河南省郑州市管城回族南庆里。公民身份号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。被执行人：河南清华农业研发有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街。法定代表人：郜晓淦，系该公司总经理。关于申请执行人高爱民与被执行人河南清华农业研发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南清华农业研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人高爱民向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人河南清华农业研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人河南清华农业研发有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高爱民亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人河南清华农业研发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人河南清华农业研发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平mjhdz5ufplgawuh9ip二〇一七年九月二十一日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更313号
罪犯程星星，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年9月14日作出（2016）陕0113刑初615号刑事判决，以被告人程星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月5日起至2018年9月4日止。宣判后，被告人程星星提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕01刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程星星在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极5个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯程星星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯程星星减刑。
本院认为，罪犯程星星在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程星星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢259号
申请人：张凤田，男，1964年12月2日出生，满族，住兴城市。
被执行人：兴城市围屏乡云台寺村民委员会。
负责人：黄金成，该村委会主任。
张凤田申请执行兴城市围屏乡云台寺村民委员会农业承包合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年11月11日作出（2012）兴民一初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。申请人张凤田于2014年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）兴民一初字第00420号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年八月十一日
书记员 冯 莹
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初129号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕120号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5�26日15时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道303线由集安市清河镇向集安市区方向行驶，行至303线30公里500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某静脉血液中乙醇含量81.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人白某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某醉酒后驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；案发后，其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年九月四日
书记员 李 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1901号
罪犯曾凡星，男，汉族，1982年10月20日出生于湖南省宁远县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）佛禅法刑初字第286号刑事判决，认定被告人曾凡星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年12月31日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曾凡星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾凡星减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾凡星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分530.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凡星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡星的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初187号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。系本案被害人。
被告人童辉军，曾用名肖汉东，绰号“大侠”，男，1975年4月19日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址湖北省谷城县。2009年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人童辉军犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人童辉军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人童辉军于2015年11月10日18时许，与聂某等人在蓬莱市大柳行镇丽华娱乐城包间内吃饭时，因琐事与被害人郭某发生争吵，后被告人童辉军持菜刀将郭某左脸部砍伤，致其头面部损伤致单条疤痕长10.3cm，其中耳屏与耳甲腔交界以下部分长6.3cm，腮腺破裂。经鉴定，郭某之损伤属轻伤一级、轻伤二级。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，请求依法判令被告人童辉军赔偿医疗费3695元，交通费440元，合计4135元。
被告人童辉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失无力赔偿。
经审理查明，2015年11月10日18时许，被告人童辉军与郭某在蓬莱市大柳行镇丽华娱乐城内吃饭时，因琐事发生吵骂，童辉军持菜刀将郭某左侧面部砍伤，致郭某面部单条疤痕长10.3cm，其中耳屏与耳甲腔交界以下部分长6.3cm，腮腺破裂，经法医鉴定分别属轻伤一级、轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某伤后到蓬莱市第二人民医院、蓬莱市人民医院检查、治疗，支付医药费3695元，交通费440元，合计4135元。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人郭某陈述，证实案发当日18时许，其和童辉军到丽华娱乐城和聂某、张某、赵某某等人一起吃饭，酒后其和童辉军因琐事发生吵骂，童辉军离开包间拿了把菜刀进来，用菜刀朝其左脸砍了一刀，聂某和张某把童辉军的菜刀夺下来，随后赵某某和张某将其送到医院抢救。
证人证言
证人张某、聂某证言，证实案发当日18时许，他们和童辉军、郭某、赵某某在丽华娱乐城吃饭时，郭某和童辉军酒后发生口角，童辉军持菜刀砍伤郭某左侧面部，张某和聂某把童辉军的刀夺下来，随后张某和赵某某将郭某送医抢救。
书证
（1）受案登记表，证实本案由被害人郭某报案。
（2）人口信息表，证实被告人童辉军出生时间，系完全刑事责任能力人。
（3）抓获经过，证实2018年3月26日被告人童辉军被湖北省谷城县警方抓获归案。
（4）刑事判决书，证实被告人童辉军的前科情况。
（5）门诊病历、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
4.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤情属轻伤一级。
5．被告人供述
被告人童辉军对其持刀砍伤郭某面部的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人童辉军仅因琐事酒后持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童辉军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。鉴于被告人童辉军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童辉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年5月25日止。）
二、被告人童辉军赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失4135元，限于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵树贤
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审191号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944291）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944291）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀03刑再1号
原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
原审被告人李胜财，男，1975年11月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住河北省涿州市3543工厂小区**号楼*单元*楼*室，户籍地：辽宁省沈阳市东陵区。2004年7月9日因犯抢劫罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2008年2月20日刑满释放。2010年7月20日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪经秦皇岛市人民检察院批准逮捕，次日由秦皇岛市公安局执行逮捕。现羁押于河北省沧州监狱。
河北省秦皇岛市人民检察院指控被告人李胜财犯贩卖、运输毒品罪，李胜志、杨俊清犯贩卖毒品罪，赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，刘冬梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2011年11月3日作出（2011）秦刑初字第62号刑事判决，认定（一）被告人李胜财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人杨俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元；（四）被告人李胜志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；（五）被告人刘冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；（六）随案移交的李胜财手机2部、中国农业银行卡1张内存毒资222596.16元，刘冬梅手机2部、电子秤1个，李胜志手机1部，予以没收。宣判后，被告人李胜财、李胜志、杨俊清、赵会涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）冀刑二终字第13号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2003年1月24日作出（2013）秦刑初字第2号刑事判决，认定（一）被告人李胜财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；（三）被告人杨俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元；（四）被告人李胜志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元；（五）被告人刘冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；（六）随案移交的李胜财手机2部、中国农业银行卡1张内存毒资222596.16元，刘冬梅手机2部、电子秤1个，李胜志手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人李胜财、赵会涛、杨俊清、李胜志、刘冬梅未提出上诉，公诉机关亦未抗诉。河北省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）冀刑二复字第4号刑事裁定，裁定核准本院（2013）秦刑初字第2号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李胜财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
判决生效后，李胜财母亲孙桂芹向本院提出申诉，请求撤销本院（2013）秦刑初字第2号刑事判决对随案移交的李胜财中国农业银行卡1张内存毒资222596.16元予以没收的事实认定及处理。主要理由是，1、李胜财中国农业银行卡内存的222596.16元并非毒资，而是孙桂芹将老家房子出卖的卖房款，是孙桂芹委托李胜财为自己在秦皇岛买房的钱；2、孙桂芹只有李胜财1个子女，目前孙桂芹独自抚养李胜财年仅7岁的女儿李美萱至今，孙桂芹年岁已高，李美萱面临入学，二人无其他生活来源，应为祖孙二人保留必要的生活费用，孙桂芹向本院提交了户籍证明及贫困证明。经本院审判委员会研究讨论，认为原审判决对涉案财物事实认定不清。本院于2017年7月26日作出（2017）冀03刑监2号再审决定书，决定本院再审本案。
本院再审审理过程中，秦皇岛市人民检察院在阅卷阶段向本院反映，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，本案应由原核准的人民法院即河北省高级人民法院审查处理。如果秦皇岛市中级人民法院审查，必须有河北省高级人民法院交由本院审查的书面手续，否则违反刑事诉讼程序，市检察院不能出庭履行职务。
本院认为，李胜财的刑罚是由河北省高级人民法院核准后发生法律效力，河北省高级人民法院在核准对李胜才判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的同时，亦核准了此案财产刑部分，故依据法律规定，李胜财及其近亲属的申诉应由河北省高级人民法院复查处理，本院进入再审程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀03刑监2号再审决定书。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 张金政
二〇一八年三月十六日
书记员 甘 甜
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀03刑再1号原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。原审被告人李胜财，男，1975年11月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住河北省涿州市3543工厂小区**号楼*单元*楼*室，户籍地：辽宁省沈阳市东陵区。2004年7月9日因犯抢劫罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2008年2月20日刑满释放。2010年7月20日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪经秦皇岛市人民检察院批准逮捕，次日由秦皇岛市公安局执行逮捕。现羁押于河北省沧州监狱。河北省秦皇岛市人民检察院指控被告人李胜财犯贩卖、运输毒品罪，李胜志、杨俊清犯贩卖毒品罪，赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，刘冬梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2011年11月3日作出（2011）秦刑初字第62号刑事判决，认定（一）被告人李胜财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人杨俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元；（四）被告人李胜志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；（五）被告人刘冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；（六）随案移交的李胜财手机2部、中国农业银行卡1张内存毒资222596.16元，刘冬梅手机2部、电子秤1个，李胜志手机1部，予以没收。宣判后，被告人李胜财、李胜志、杨俊清、赵会涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）冀刑二终字第13号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2003年1月24日作出（2013）秦刑初字第2号刑事判决，认定（一）被告人李胜财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；（三）被告人杨俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元；（四）被告人李胜志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元；（五）被告人刘冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；（六）随案移交的李胜财手机2部、中国农业银行卡1张内存毒资222596.16元，刘冬梅手机2部、电子秤1个，李胜志手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人李胜财、赵会涛、杨俊清、李胜志、刘冬梅未提出上诉，公诉机关亦未抗诉。河北省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）冀刑二复字第4号刑事裁定，裁定核准本院（2013）秦刑初字第2号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李胜财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，李胜财母亲孙桂芹向本院提出申诉，请求撤销本院（2013）秦刑初字第2号刑事判决对随案移交的李胜财中国农业银行卡1张内存毒资222596.16元予以没收的事实认定及处理。主要理由是，1、李胜财中国农业银行卡内存的222596.16元并非毒资，而是孙桂芹将老家房子出卖的卖房款，是孙桂芹委托李胜财为自己在秦皇岛买房的钱；2、孙桂芹只有李胜财1个子女，目前孙桂芹独自抚养李胜财年仅7岁的女儿李美萱至今，孙桂芹年岁已高，李美萱面临入学，二人无其他生活来源，应为祖孙二人保留必要的生活费用，孙桂芹向本院提交了户籍证明及贫困证明。经本院审判委员会研究讨论，认为原审判决对涉案财物事实认定不清。本院于2017年7月26日作出（2017）冀03刑监2号再审决定书，决定本院再审本案。本院再审审理过程中，秦皇岛市人民检察院在阅卷阶段向本院反映，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，本案应由原核准的人民法院即河北省高级人民法院审查处理。如果秦皇岛市中级人民法院审查，必须有河北省高级人民法院交由本院审查的书面手续，否则违反刑事诉讼程序，市检察院不能出庭履行职务。本院认为，李胜财的刑罚是由河北省高级人民法院核准后发生法律效力，河北省高级人民法院在核准对李胜才判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的同时，亦核准了此案财产刑部分，故依据法律规定，李胜财及其近亲属的申诉应由河北省高级人民法院复查处理，本院进入再审程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀03刑监2号再审决定书。审判长  史林波审判员  崔冠军审判员  张金政二〇一八年三月十六日书记员  甘 甜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执5号之四
申请执行人：石芳，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：河南博达生物质热电股份有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县。
法定代表人：阎温泉，该公司董事长。
被执行人：阎温泉，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王宏光，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
石芳执行河南博达生物质热电股份有限公司、闫温泉、王宏光借款纠纷一案，我院于2017年1月18日立案执行，执行依据为（2016）豫民终173号民事调解书，确认河南博达生物质热电股份有限公司应偿还石芳借款本金442万元及利息，闫温泉、王宏光对借款本息承担连带清偿责任。执行中，本院依法对被执行人财产进行查控，根据查控情况先后对被执行人银行存款、车辆、房产进行划拨和拍卖，申请执行人通过执行共受偿425.23万元，缴纳执行费4.74万元，仍有部分债权未得以清偿。目前被执行人暂无其他财产可供执行，2018年8月8日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年八月八日
书记员 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执5号
申请执行人：石芳，女，汉族，1987年7月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：河南博达生物质热电股份有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县。
法定代表人：阎温泉，该公司董事长。
被执行人：阎温泉，男，汉族，1960年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王宏光，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人石芳与被执行人河南博达生物质热电股份有限公司、阎温泉、王宏光民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）豫民终173号民事调解书已发生法律效力。因河南博达生物质热电股份有限公司、阎温泉、王宏光至今未履行河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民初字第76号民事判决书所确定的各项义务，根据石芳的执行申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨河南博达生物质热电股份有限公司、阎温泉、王宏光的银行存款人民币600万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年一月二十日
书记员 张建军
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初325号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人程江涛，男，1977年5月20日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，中共党员，滨州市滨城区梁才办事处扶贫办事业编制人员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人程江涛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人程江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日14时38分，被告人程江涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区北外环与东海一路路口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人程江涛血液内酒精含量为271.0mg/100ml。
上述事实，被告人程江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟某的证言、（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]720号检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测结果单、视听资料（光盘）、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人程江涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程江涛能够为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李玉秋
二〇一八年八月十七日
法官助理 张亚玮
书 记 员 高秀静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监262号
申请执行人刘某1，男，生于1954年8月21日，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，住枝江市。
被执行人刘某2，女，生于1959年9月30日，汉族，住枝江市。
被执行人刘某3，女，生于1962年2月2日，汉族，住枝江市。
被执行人刘某4，男，生于1952年9月5日，汉族，住枝江市。
被执行人刘某5，男，生于1956年11月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2002）枝民初字第896号民事调解书已发生法律效力，湖北省枝江市人民法院于2017年3月14日立案执行，案号为（2017）鄂0583执221号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执221号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案[执行依据为（2002）枝民初字第896号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执280号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：孙宁，女,1977年3月20日出生，住辽宁省抚顺市。
申请执行人姚飞与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初289号民事判决书已经发生法律效力。因孙宁未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求孙宁偿还借款1720元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2018年8月9日冻结孙宁在招商银行抚顺分行营业部的存款2105元（实际冻结金额为502.20元），并于2018年8月24日划拨账户内存款502.20元。本院于2018年9月11日，扣除申请执行费50元后，将452.20元支付给姚飞。姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对孙宁的执行申请。
本院认为，姚飞撤回对孙宁的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年九月十一日
书记员 孙哲男
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行初11号
原告王宪民，男，1954年8月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被告北安市住房和城乡建设局。
法定代表人王福元，职务局长。
委托代理人崔晓东，北安市法律援助中心律师。
原告王宪民不服被告北安市住房和城乡建设局拒绝给已注销企业加盖诉讼公章一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2000年12月5日，北安市原劳动局领导班子开会研究决定，将劳动局新建综合楼工程总造价变更为898万元，有欠据为证。经双方核实帐目，该楼总建筑面积为8634、78平方米。在建期间劳动局已付施工单位647万元，目前尚欠251万元。双方按施工合同十一条四项约定签字认可，该欠据形成之后，劳动局先后给付50万元欠款，其余200万元虽经多次催要，但至今未还。按照《黑龙江省高级人民法院关于规范民商事审判若干问题指导意见》第四条规定，关于企业法人歇业、被撤销和吊销营业执照后如何确定诉讼主体的问题，规定了清算义务人应按照主管或按投资关系确定，这就确定了我的上级主管机关是北安市住房和城乡建设局。原告要诉北安市劳动局必须去北安市住房和城乡建设局办理各种诉讼手续和加盖公章，可是我的上级主管部门不作为，拒绝我的正常要求，使我无法去法院起诉，造成我直接、间接损失400万元。诉讼请求：1、被告不作为，拒绝给已注销企业加盖诉讼公章，造成原告无法起诉，损失拖欠工程款约400万元，理应被告偿还；2、还款期间该楼部分人员看护费9.6万元也应一并偿还。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告未向本院提供其曾向被告提出要求加盖诉讼公章的相关证据，缺少具有诉权的事实根据，不符合上述第（三）项规定；原告提出的关于被告拒绝给已注销企业加盖诉讼公章的相关诉请不属于行政诉讼受案范围，不符合上述第（四）项规定。综上，应当裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宪民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吕春野
二〇一八年七月二日
书记员 高 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终194号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓平，曾用名陈小平，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，分别于2014年11月、2016年5月、2016年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、五日、十五日，2016年11月被该局决定社区戒毒三年，2018年1月被该局行政拘留十五日，同年2月被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1993年6月被判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被判处有期徒刑五年，经减刑于2008年5月9日刑满释放。因本案于2018年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人陈晓平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月21日作出(2018)苏0412刑初647号刑事判决，原审被告人陈晓平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实、证据清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈晓平提出撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈晓平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈晓平在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；其具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人陈晓平提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓平撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段云松
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终194号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓平，曾用名陈小平，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，分别于2014年11月、2016年5月、2016年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、五日、十五日，2016年11月被该局决定社区戒毒三年，2018年1月被该局行政拘留十五日，同年2月被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1993年6月被判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被判处有期徒刑五年，经减刑于2008年5月9日刑满释放。因本案于2018年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人陈晓平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月21日作出(2018)苏0412刑初647号刑事判决，原审被告人陈晓平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实、证据清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈晓平提出撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈晓平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈晓平在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；其具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人陈晓平提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓平撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段云松审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一八年七月十三日书记员  沈 泷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12243号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。
负责人：刘凌。
被执行人李朝阳。
被执行人张李静。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人李朝阳、张李静信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初17528号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12243号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌。被执行人李朝阳。被执行人张李静。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人李朝阳、张李静信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初17528号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初40号
原告王志松，男，1978年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱菊平。
委托代理人杜松兵。
委托代理人王磊。
本院在审理原告王志松诉被告崇明县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案中，原告王志松于2016年5月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志松自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志松撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告王志松减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄凌霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行�行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执918号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，经理。
被执行人：徐太日，男，1988年1月4日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太日借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年12月14日做出（2017）吉0284民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人徐太日偿还贷款本金及利息合计61885.23元,承担案件受理费1350.00元。本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月2日，6月21日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月9日，到被执行人的居住地磐石市取柴河镇三兴村对上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月21日，制作限制消费令，被执行人徐太日在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月15日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执918号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5420号
原告成都合智合力物业管理有限公司
法定代表人杜光礼，职务总经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告邱建勋，
委托代理人邱明弟。
原告成都合智合力物业管理有限公司与被告邱建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告成都合智合力物业管理有限公司的委托代理人刘涛，被告邱建勋的委托代理人邱明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合智合力物业管理有限公司诉称，被告为成华区西林四街126号北回归线项目住宅用房，物业建筑面积共计：91.16平方米。根据《前期物业服务合同》约定，住宅用房每月物业服务费为：1.2元每平方米，每月物业费共计：109.39元。被告自2010年4月1日开始未支付物业服务费，截止2015年9月30日止，已拖欠原告物业服务费累计66个月，总计金额7219.74元，以及产生延迟支付的违约金20971.70元。
被告经原告多次催收，被告一直拖欠支付物业服务费、居民水费及垃圾处理费；被告的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权利，现起诉至法院。请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费：7219.74元及违约金：20971.70元（暂计算至2015年9月30日止，最终以实际支付完毕物业服务费时间为止）；二、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的垃圾处理费528元；三、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的居民水费2030.17元;四、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告邱建勋辩称，作为物业公司管理费的收取，是为住户服务产生的，被告于2015年4月14日被入室盗窃，造成了较大的经济损失。被盗事件发生后，原告成都合智合力物业管理有限公司未提出任何处理意见。被告没有享受到应有的服务还造成了损失，一直希望得到解决，但原告物业公司不闻不问根本没有回应，事实证明只有引起原告的重视，事件才有解决的可能，被告只能通过继续不交物业管理费的方式来抵制这样的行为保护自己的合法权益。我方希望在法官的主持下得到公证判决。只有解决了防盗门的被撬损坏的事件，也就不存在拖欠物业管理费的问题了。
经审理查明，被告邱建勋系成都市成华区西林四街业主，其住房面积为91.16平方米。2011年2月1日，原告成都合智合力物业管理有限公司作为乙方与开发商成都城投地产有限公司作为甲方签订了《成都城投地产有限公司前期物业服务》，合同第六条、第七条约定：由乙方负责北回归线的前期物业管理，高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务，业主或物业使用人于房屋交付时，应向物业管理企业预交六月的物业服务费用。业主或物业使用人每月15日前应向物业管理企业交付完当期的物业服务费用。在下月的首日或以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的3%交纳违约金。第二十六条、第二十七条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物管费等费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向乙方支付违约金；乙方违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主、物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主、物业使用人有权要求乙方双倍返还超额部分。第三十条约定：本合同期限自2011年2月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告成都合智合力物业管理有限公司进入北回归线从事小区物业管理工作，原告为该小区提供物业服务至今。原告居住该小区，但于2010年4月1日起便停止缴纳物管费等费用，至2015年9月30日已拖欠物管费7219.74元，截止2015年7月31日拖欠水费2030.17元、垃圾处理费528元。庭审中，向被告释明如其有违约行为，但被告并未要求降低违约的计算方式。被告称其家中被入室盗窃，但并没有派出所报案的依据；
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、前期物业服务合同；3、缴费通知单；4、被告提供的照片；5、原、被告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原告与案外人开发建议商位成都城投地产有限公司双方于2011年2月1签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，应当合法有效。原告已按照服务合同约定为北回归线小区提供了物业服务，履行了自己的物业服务义务，而被告作为北回归线小区的业主，接受了原告的物管服务，理应按合同缴纳物管费等费用，故原告要求被告支付物管费7219.74元、水费2030.17元、垃圾处理费528元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付计算至2015年9月30日时止的违约金20971.70元的诉讼请求，原告主张其违约金按欠费总额每日千分之三标准的计算，符合合同约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的应待防盗门被撬损坏问题解决后再支付物管费的主张，本院认为，被告以防盗门被撬损坏等事由拒绝支付物管费、水费、垃圾处理费，无合同约定及法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建勋于本判决生效之日起十五日内，向原告成都合智合力物业管理有限公司支付物管费7219.74元及违约金20971.70元。
二、被告邱建勋于本判决生效之日起十五日内，向原告成都合智合力物业管理有限公司支付水费2030.17元、垃圾处理费528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告邱建勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张曦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01972号
原告李跃，男，1940年7月15日出生，汉族。
原告李渡，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告李汀，女，1975年11月24日出生，汉族。
三原告共同委托代理人陈玮，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市中心医院，住所地西安市新城区西五路161号。
法定代表人冯关力，院长。
委托代理人李冰淋，女，1969年8月12日出生，汉族，该医院妇产科医生。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李跃、李渡、李汀诉被告西安市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李跃、李渡、李汀于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃、李渡、李汀撤回起诉。
案件受理费2926元予以免交。
审判员 王新权
二〇一一年十月二十八日
书记员 边 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更11号
罪犯王洪兴，男，1967年12月20日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，原任山东省东平县老庄乡八里湾村村民委员会主任。2013年4月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）东刑初字第212号刑事判决，以被告人王洪兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该犯和同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇�四年三月三日作出（2013）泰刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王洪兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王洪兴在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王洪兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握；案发后，该犯主动到侦查机关投案自首，并退缴涉案赃款86400元；该犯在贪污犯罪中起次要作用，系从犯。减刑时应结合以上情况综合考虑。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执863号之一
申请执行人：戚兴锋，男，汉族，居民。
被执行人：闫正果，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫正果银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执863号
申请执行人：戚兴锋，男，汉族，居民。
被执行人：闫正果，男，汉族，居民。
申请执行人戚兴锋与被执行人闫正果民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执863号申请执行人：戚兴锋，男，汉族，居民。被执行人：闫正果，男，汉族，居民。申请执行人戚兴锋与被执行人闫正果民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  李为龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1726号
上诉人（原审原告）：刘亚，男，回族。
委托代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏汝贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶县豫星石业有限公司，住所地叶县。
法定代表人：王帅军，经理。
上诉人刘亚与被上诉人叶县豫星石业有限公司、魏汝贵民间借贷纠纷一案，刘亚原审请求判令魏汝贵、叶县豫星实业有限公司偿还借款90万元及利息，叶县人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫0422民初220号民事判决。宣判后，刘亚不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年6月13日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月16日，魏汝贵与叶县豫星石业有限公司向刘亚出具借条一份，借条载明：“借条今借刘亚人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司，并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2013年12月16日。”
2014年1月14日，魏汝贵与叶县豫星石业有限公司向刘亚出具借条一份，借条载明：“借条。今借刘亚现金伍拾万元正（500000元）。月息2.5。借款人魏汝贵，叶县豫星石业有限公司，并盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2014年1月14日。”
2013年12月16�刘亚向叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入400000元，利息清至2014年11月16日；2014年1月14日刘亚向叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入500000元，利息清至2014年12月14日。
原审认为，刘亚所持借条，虽有魏汝贵签字，叶县豫星石业有限公司盖章出具，但该款却汇给了叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军，且该公司也认可该借款关系，因此并不当然认为该款借给了魏汝贵，该款的借款人应为叶县豫星石业有限公司，并由该公司承担还款义务。
关于刘亚主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定的月利率2.5分，即年利率30%对已支付的利息，不予返还；未支付的部分应对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息应不予支持。
关于利息偿还时间问题，由于刘亚起诉要求两笔借款均按照2014年12月13开始计算利息，但由于最后一笔借款利息的付款时间为2014年12月14日，故叶县豫星石业有限公司应自2014年12月15日开始计算�息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶县豫星石业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘亚借款本金900000元。在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月15日至该款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回刘亚的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由叶县豫星石业有限公司负担。
宣判后，刘亚不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。魏汝贵通过其朋友与刘亚结识，魏汝贵称自己不但是豫星石业有限公司的�际控制人，而且还经营有大型超市等多家公司，因资金困难让刘亚帮忙解决。故刘亚分别于2013年12月16日、2014年1月14日分两次按魏汝贵的要求将90万元转至王帅军个人账户，魏汝贵与叶县豫星石业有限公司于收款后当日向刘亚出具了书面借据，借据的落款处均有魏汝贵的手写签名。一审判决在查明事实部分表述不清。二、一审判决仅认定豫星石业有限公司为借款人并判令该公司承担还款义务，没有事实和法律依据。刘亚正是出于对魏汝贵的信任才出借资金，魏汝贵与叶县豫星石业有限公司共同指定了收款账户，且收款后共同出具了收据，刘亚提交了借据与汇款凭证，已完成举证责任。而一审判决却以叶县豫星石业有限公司认可该借款、魏汝贵经依法传唤未到庭答辩为由，认定款项并不当然借给了魏汝贵，该认定没有任何事实与法律依据。三、魏汝贵与叶县豫星石业有限公司曾向其他人借款，出具的借据形式与刘亚持有的借据形式一致，且叶县法院作出的多份生效判决已认定魏汝贵与叶县豫星石业有限公司为共同借款人，相同案件在同一法院却出现了不同的判决结果，明显不公。综上，请求撤销一审判决，改判由魏汝贵、叶县豫星石业有限公司偿还本金90万元并支付利息。
魏汝贵与叶县豫星石业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，魏汝贵于2016年5月3日向刘亚出具保证书一份，载明“叶县豫星石业有限公司魏汝贵保证在两年之内全部清还刘亚90万元、赵应山50万元，还款计划在我的还款计划书（中）定。”
本院认为，刘亚所持有的借据上均有魏汝贵以借款人的名义所签的名字，且盖有叶县豫星石业有�公司的印章，应认定为魏汝贵与叶县豫星石业公司为共同借款人，并应当共同承担还款付息的责任。而且在二审审理中，刘亚提供的由魏汝贵个人书写的保证书证明了魏汝贵自愿承担还款义务的意思表示，本院对此予以确认。魏汝贵、叶县豫星石业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。关于一审判决认定的本金及利息，因当事人未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初220号民事判决；
二、魏汝贵、叶县豫星石业有限公司于本判决生效后十日内支付刘亚借款本金90万元及利息（利息按照年利率24%支付自2014年12月15日至该款全部清偿之日止）；
三、驳回刘亚其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，由魏汝贵、叶县豫星石业有限公司负担；二审案件受理费12800元，由魏汝贵、叶县豫星石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2900号
原告王文某。
被告邓仕某。
原告王文某与被告邓仕某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文某到庭参加诉讼，被告邓仕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文某诉称，我与被告于1997年认识，于1998年在一起同居以夫妻名义共同生活，后于2002年5月7日在龙场镇人民政府补办结婚登记手续，于1999年2月17日生育一女孩，取名王某。婚后，夫妻感情一般，双方婚前无个人财产，婚后无共同债权债务。2012年8月，我患心脏病，在水钢医院治疗无果后转贵州省人民继续治疗，被告仅作为亲属在做手术的时候去签字，不顾夫妻之情，未尽心护理我，未履行夫妻间相互扶助义务。2012年11月，我因不能承受高额的治疗费用，出院回家休养，出院后，被告对我依然如故，经常夜不归宿。从我患心脏病后，不管是治疗期间还是出院休养期间，双方均没有同床，夫妻间更是没有夫妻生活，但由于被告经常夜不归宿，生活不检点，与其他人有不正当关系，致使被告宫外孕，于2013年3月12日至28日期间在纳雍县人民医院进行治疗。综上所述，被告不履行夫妻间相互扶助的义务，更是违反夫妻间忠实义务，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女儿王某由原告抚养，被告每月支付生活费500元；案件受理费由被告承担。
原告王文某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、水钢动力厂证明一份，用于原、被告的子女情况及未违反计划生育；4、户口薄一份，用于证明原、被告双方生育一女孩，取名王某；5、纳雍县人民医院疾病证明书复印件一份，用于证明被告宫外孕在纳雍县人民医院治疗，此次宫外孕与原告无关，被告违反夫妻忠实义务；6、裁定书一份，用于证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告邓仕某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告邓仕某在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、对原告提交的身份证、结婚证、证明、户口薄、裁定书，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，故本院予以确认；2、对原告提交的纳雍县人民医院疾病证明书，因系复印件，无法核实其真实性，故不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告王文某与被告邓仕某于1997年认识后，于1998年同居生活，于1999年2月17日生育一女孩，取名王某；后原、被告双方于2002年5月7日在纳雍县龙场镇民政局补办了结婚登记。婚后，双方经常发生吵闹，原告王文某所在单位的工作人员多次上门调解均无效果。后因被告经常离家出走、对家庭不负责任，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。现原告认为被告不履行夫妻间相互扶助的义务，双方的夫妻感情已完全破裂，坚持要求与被告离婚，故再次诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。原告王文某于2012年10月确诊患风湿性心脏病后，在医院作了二尖瓣置换、主动脉瓣置换、三尖瓣形成及左房血栓清除手术。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。因被告长期离家出走，致原告于2013年向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后双方关系未见好转，导致原告现再次起诉离婚。尤其是原告做心脏手术后，被告仍离家出走，不尽夫妻间相互扶助的义务，导致夫妻感情破裂，审理过程中，被告邓仕某始终未露面，对挽回夫妻感情亦未作出努力。综上可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告邓仕某现下落不明，其子女客观上无法跟随其生活，故对原告主张要求王某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，被告邓仕某作为孩子的母亲，对孩子有法定的抚养义务，原告王文某要求被告支付孩子生活费的诉讼请求，符合法律规定，原告主张被告每月支付孩子生活费500元也符合钟山区的实际生活水平标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告王文某与被告邓仕某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、双方的女儿王某随原告王文某生活；
三、自本判决生效之月起，被告邓仕某每月支付王某生活费500元，直至王某独立生活时止。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告邓仕某负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王文某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一四年十二月十五日
书 记 员 王玉林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第439号
原告：宁波宇南贸易有限公司。
法定代表人：朱海阳。
委托代理人：李永华。
被告：福建省九建建筑工程有限公司。
法定代表人：黄世锦。
原告宁波宇南贸易有限公司（以下简称宇南公司）为与被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告宇南公司的委托代理人李永华，被告九建公司的法定代表人黄世锦到庭参加诉讼。审理期间，原、被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告宇南公司起诉称：被告因承建工程之需，向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。双方于2012年9月1日签订《租赁合同》一份，对租赁物资品种、租费计算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管130122.30米、扣件88642只、螺杆500套、螺母500只，但此后被告未返还任何租赁物资，仅分别于2013年5月14日、6月20日、8月10日各支付租杂费50000元。截至2014年5月31日，被告尚欠原告租杂费914784.72元，违约金184011.51元（按每日1‰计算）。原告曾多次向被告要求支付租杂费并返还租赁物资，但被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告截至2014年5月31日止的尚欠的租杂费914784.72元，违约金184011.51元，2014年6月1日之后的租费按合同约定算至材料还清之日，违约金按每日1‰算至款项付清之日；二、被告返还原告租赁物资钢管130122.30米、扣件88642只、螺杆500套、螺母500只，如不能返还则按钢管15元每米、扣件6元每只、螺杆与螺母0.8元每套标准赔偿。审理中，原告放弃第一项诉请中的递增租费138397.15元，将1000元押金抵作租杂费，并放弃了第二项诉请中要求被告返还螺杆、螺母或折价赔偿的请求，最终变更诉讼请求为：一、被告支付原告截至2014年5月31日止的尚欠的租杂费775387.57元，违约金184011.51元，2014年6月1日之后的租费按合同约定算至材料还清之日，违约金按每日1‰算至款项付清之日；二、被告返还原告租赁物资钢管130122.30米、扣件88642只，如不能返还则按钢管15元每米、扣件6元每只标准赔偿。
被告九建公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所诉称的事实无异议，对原告所主张的违约金计算标准及租赁物资折价赔偿计算标准也无异议。请求法院依法判决。
经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定：
被告因承建福鼎市嘉和广场项目工程之需，于2012年9月1日与原告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物资，钢管租费为每米每天0.01元，扣件租费为每只每天0.006元，租赁期限自2012年9月1日至2014年3月30日，被告应及时返还租赁物资，如不能返还则“按市场价”赔偿。该合同第八条约定，如被告未按约支付租杂费，则应每日按欠款金额的3‰计付违约金，租赁期限届满，如被告仍要求发料或者继续使用租赁物资，应及时和原告协商，协商不成租费递增50%，租赁期为不定期。该合同落款处，被告方加盖了其福鼎市嘉和广场项目部公章。
签订《租赁合同》后，原告向被告交付了钢管共计130122.30米、扣件共计88642只，但被告未返还任何租赁物资，仅分别于2013年5月14日、6月20日、8月10日支付租杂费各50000元。截至2014年5月31日，被告尚欠原告租杂费共计775387.57元。
2014年4月16日，原告向被告邮寄一份《催告通知单》，称被告截至2014年4月16日尚欠原告租杂费、违约金等共计1240282.08元，未归还租赁物资钢管共计130122.30米、扣件共计88642只，希望被告于2014年5月5日之前来解决欠款及归还租赁物资事宜。被告收到该函件后，未作书面回复。
以上事实由原告提交的《租赁合同》1份、发料单26份、《催告通知单》1份、邮寄凭证2份以及当事人的陈述予以证明。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已经依约向被告交付了租赁物资，但被告仅支付部分租杂费，未按约支付其他租杂费并返还租赁物资，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付剩余租杂费、违约金及返还租赁物资的诉讼请求予以支持。另，被告在租赁期限届满后继续使用租赁物，涉案《租赁合同》转为不定期租赁合同，原告在本案中放弃对递增租费的主张，系其对民事权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宇南贸易有限公司租杂费775387.57元，违约金184011.51元，2014年6月1日至本判决确定的履行之日止的租费按《租赁合同》的约定计算（即钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.006元），2014年6月1日至本判决确定的履行之日止的违约金以尚欠租杂费为基数按每日1‰标准计算；
二、被告福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波宇南贸易有限公司租赁物资钢管130122.30米、扣件88642只，若不能按期如数返还，则按钢管16元每米，扣件6元每只标准赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34345元，减半收取计17172.50元，由被告福建省九建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 华飞儿
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初字第436号
原告李丽雨
委托代理人徐海英
被告朱立成
中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称大地财险公司)
负责人于能江,总经理。
委托代理人陈旭,该公司保险理赔员。
原告李丽雨与被告朱立成、大地财险公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理，原告李丽雨及委托代理人徐海英、被告朱立成、被告大地财险公司委托代理人陈旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，邱恩光驾驶黑KH86**号牌小型普通客车沿新兴区正阳街由东向西行驶，当车行驶至百信药店门前路段实施掉头时，与同方向后方刘平驾驶的黑KU82**号牌小型普通客车相撞，造成黑KU82**号牌客车乘车人原告受伤的事实，原告受伤后被送往七台河市中医医院住院治疗，经诊断为右膝关节软组织、右上腹壁挫伤，住院治疗10天。被告在运送原告途中负有保障原告人身安全的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计4700.00元。
被告朱立成辩称，对交通事故发生无异议，肇事车辆在被告大地财险公司投保乘客险，每座赔偿限额为400000.00元，应该有保险公司进行赔偿。
被告大地财险公司辩称，保险公司承保黑KU82**微型客车的客运承运人责任保险，每座限额为400000.00元。肇事车辆是次要责任，应该由对方车辆的交强险先行赔付，不足部分两车按责任承担。住院治疗费需提供票据支持。误工费、护理费要求标准过高，应当按城镇居民人均可支配收入60.00元/天计算。对交通费无异议，住院伙食补助费应按15元/天计算。保险公司不是直接侵权人，诉讼费不同意承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明原告在此次事故中无责任。
3、诊断证明书1份，拟证明原告伤情。
4、七台河市中医医院住院病历1份，拟证明原告住院10天的事实。
5、医疗费收据9份，证明原告花销医疗费2887.07元。
经质证，二被告对以上证据均无异议，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
经质证，两被告对该证据真实性无异议，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
两被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2015年12月19日，邱恩光驾驶黑KH86**号牌小型普通客车沿新兴区正阳街由东向西行驶，当车行驶至百信药店门前路段实施掉头时，与同方向后方刘平驾驶的黑KU82**号牌小型普通客车相撞，造成黑KU82**号牌客车乘车人原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往七台河市中医医院住院治疗，经诊断为右肩部、右上臂软组织挫伤；腰部软组织挫伤；头部外伤，枕部头皮血肿，住院治疗10天，花销医疗费2887.07元。被告朱立成系黑KU82**号牌客车的所有人，该车在被告大地财险公司投保客运承运人责任保险，每座赔偿限额为400000.00元。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，被告朱立成作为营运小型面包车的实际营运人，应负有将乘客安全送达目的地的义务，在运输途中发生交通事故致原告等人受伤，被告朱立成应承担赔偿责任。该营运车辆在被告大地财险公司投保客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，被告大地财险公司应承担支付保险金的义务。因被告大地财险公司承保的是客运承运人责任保险，客运承运人对乘客安全负有的是完全责任，故被告大地财险公司请求由承保对方车辆交强险的保险公司先行赔付按再按事故责任比例进行赔偿的意见不予采纳。根据双方举证质证确认的事实，核定原告在本次事故中的损失为医疗费2887.07元、护理费（122.33元/天×10天）1223.30元、住院伙食补助费（15元/天×10天）150.00元、交通费（3元/天×10天）30.00元，合计4290.37元。因原告损失数额未超出保险赔偿责任限额，故被告朱立成无需赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李丽雨各项损失4290.37元。
二、驳回原告李丽雨其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取即25.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执318号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和。
被执行人：戚长宽，男，汉族，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：石福海。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局与戚长宽、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款28600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月十九日
书记员 王 颖
四川省宣汉县人民法院
民事裁定�
（2015）宣汉民初字第257号
原告张某，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，生于1973年5月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某与被告万某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告张某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4997号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告郭瑞。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终282号
上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，组织机构代码67422601-4，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。
负责人陈承风，经理。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司，统一社会信用代码913501221547022246，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人冯宋恩，总经理。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建灿，职业不详。
委托代理人刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原审被告安徽融侨置业有限公司，组织机构代码66793754-7，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。
法定代表人林文镜，董事长。
上诉人福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初320号民事裁定，向本院提出上诉。福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省连江县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区法院对本案没有管辖权，本案依法应由福建省连江县人民法院管辖。被上诉人林建灿未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司未作书面陈述。
本院经审理认为，根据被上诉人（原审原告）林建灿的诉讼请求、理由及依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此为专属管辖，优先于一般地域管辖规则适用。本案案涉不动产位于合肥市政务区习友路与徽毫路交叉口，属于原审法院辖区。一审裁定并无不当。上诉人请求移送至被告住所地法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3885号
原告岳以文。
委托代理人陈正。
被告顾洪明。
被告陈玉清。
被告淮安交通汽运有限公司。
法定代表人陆克进。
委托代理人饶延智。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑。
委托代理人孙雪峰、任亚云。
原告岳以文诉被告顾洪明、陈玉清、淮安交通汽运有限公司（下称汽运公司）、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿各项损失共计100767.21元。原告委托代理人陈正，被告顾洪明，陈玉清，被告汽运公司委托代理人饶延智，被告保险公司委托代理人任亚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年9月18日，顾洪明驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至与槐树路交叉路口时，车辆前部右侧与沿槐树路由西向东行驶至此的岳以文所驾自行车左侧及驾驶人发生碰撞，造成岳以文受伤。经交警部门认定，顾洪明负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月17日出院，出院诊断伤情为：右颞叶脑挫伤，右额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、左颞、枕骨骨折，左顶枕头皮裂伤伴皮下血肿。
2014年8月11日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、岳以文交通事故致伤遗留轻度智力障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、护理期限10-12周、营养期限10-12周。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号轿车实际车主是被告陈玉清，挂靠在被告汽运公司处营运，被告顾洪明是陈玉清雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，该车在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险100万元（未投保不计免赔），根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告陈玉清承担，被告汽运公司和顾洪明负连带赔偿责任。
四、医疗费42883.01元（其中原告支付3266.1元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费39616.91元未付），有原告提供的出院记录、欠费单、门诊费票据、门诊病历在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费，原告住院共计30天，应当给予住院伙食补助费用600元（30天＊20元／天）。
六、营养费1386元（77天＊18元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、护理费，原告住院期间聘请护工花去护理费3600元（30天＊120元／天），本院予以确认。原告出院后护理费用，根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为3760元（47天＊80元／天），原告护理费用共计7360元。
八、伤残赔偿金，原告长期居住生活在城镇，应按城镇标准计算赔偿费用，根据鉴定意见记载的伤残等级，本院确定该项费用为32538元（32538元／年＊5年＊20%）。
九、精神损害抚慰金，根据原告损伤后果及事故责任大小，本院确定为7000元。
十、交通费，根据原告就医情况酌情确定为300元。
十一、鉴定费2466元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、财产损失，原告自行车在事故中损坏系客观事实，本院酌情认定车辆修理费用为60元。
十三、原告上述各项损失合计94593.01元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万，伤残赔偿费用限额内赔偿原告47198元，财产损失限额内赔偿原告60元，合计57258元；超出交强险限额部分医疗费32883.01元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计37335.01元，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同约定先行赔偿，根据约定，因肇事车辆未投保不计免赔，故应当扣除20%免赔额计币7467.00元（37335.01元＊20%），另需扣除双方协商一致认可的10%非医保用药费用2630.64元（32883.01元＊80%＊10%），据此，被告保险公司应在三者险限额内赔偿原告27237.37元，被告陈玉清赔偿原告10097.64元，被告汽运公司和顾洪明对陈玉清所负债务承担连带清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告岳以文84495.37元。
二、被告陈玉清于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告岳以文10097.64元，被告汽运公司和顾洪明对陈玉清所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳以文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费463元（已减半收取），由原告岳以文负担49元，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担370元，被告陈玉清负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第117号
原告：德州圣力管道穿越工程有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处大刘村。
法定代表人：吕建峰，总经理。
委托代理人：赵晓明，该公司法律顾问。
委托代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：北京锦水人管网工程科技有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号北京化工大学***号楼***室。
法定代表人：张亚军，经理。
委托代理人：张敬梓，该公司职员。
原告德州圣力管道穿越工程有限公司（以下简称圣力管道公司）诉被告北京锦水人管网工程科技有限公司（以下简称锦水人管网公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣力管道公司的委托代理人赵晓明、朱文平，被告锦水人管网公司的委托代理人张敬梓第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告圣力管道公司诉称：原、被告双方分别于2009年7月23日是、2009年11月11日签订《分包工程施工合同》各一份，被告将盘锦至锦州输油管线改造工程中的小凌河段和葫六线段穿越工程分包给原告施工，合同约定管道回拖完毕30日内付工程款80%，一年内全部付清。小凌河段穿越工程于2009年9月2日验收合格，葫六线段穿越工程于2009年12月15日竣工验收合格，但被告至今仅付工程款90万元（2010年1月19日10万元、2010年2月1日20万元、2010年2月9日20万元、2010年3月24日30万元、2012年7月2日10万元），尚欠工程款2234000元。按中国人民银行三年贷款利率6.9%计算，被告应支付原告工程款逾期利息619816元。特诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款223.4万元；2、判令被告支付逾期利息611986元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告锦水人管网公司答辩称：一、对本案存有管辖权异议；二、认可本案基本事实，但对工程款数额有异议，原告施工存在质量问题，导致我公司垫付罚款，一次25万，一次22万，共计47万元，该款应从工程款中扣除，且我公司未付工程款是在行使抗辩权，原告要求支付逾期利息没有事实依据；三、原告的查封使我公司无法还款，综上，请求法院中止审理。
经审理查明：2009年7月23日，原、被告签订《盘-锦县输油管道改造工程小凌河段水平定向钻穿越工程分包施工合同》（以下简称小凌河工程），合同约定：工程总造价233万元，付款方式为，管道回拖完毕后30日内付工程款的80%，一年内全部付清，在合同执行中发生争议，双方通过友好协商解决，协商不成由各公司所在地人民法院进行裁决。2009年11月11日，原、被告签订《盘-锦县输油管道改造工程葫六线定向钻穿越工程分包施工合同》（以下简称葫六线工程），合同约定：工程总造价80.8万元，其余内容同小凌河工程合同。2012年7月12日，被告锦水人管网公司向原告圣力穿越公司出具承诺书一份，该承诺书载明：小凌河工程总价为233万元，于2009年9月2日工程验收合格确认；葫六线工程总价为80.8万元，于2012年12月15日工程验收合格确认。以上两笔费用总计价款为313.8万元，已支付90万元，具体为：2010年1月19日支付10万元，2010年2月1日支付20万元，2010年2月9日支付20万元，2010年3月24日支付30万元，2012年7月2日支付10万元，尚欠223.4万元，定于2013年1月30日前支178.72万元；剩余44.68万元于2013年6月底之前全部结清。被告为证明原告施工工程存在违约，向法庭提交佟钢、吕兴久两份证人证言书面材料，证明因原告施工的小凌河工程存在质量问题，被告垫付赔偿款及罚款共计47万元。两位证人均未出庭作证，被告亦未再提交关于垫付款项的其他证据。
以上事实，有原告提供的《盘-锦县输油管道改造工程小凌河段水平定向钻穿越工程分包施工合同》、《盘-锦县输油管道改造工程葫六线定向钻穿越工程分包施工合同》、承诺书，被告提供的佟钢、吕兴久证明材料及庭审笔录在卷佐证，可以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案中，原、被告约定“在合同执行中发生争议，双方通过友好协商解决，协商不成由各公司所在地人民法院进行裁决”，该约定可认为原告住所地人民法院由管辖权，加之原告向本院起诉不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院具有管辖权。
原、被告签订的小凌河工程合同及葫六线工程合同均为有效合同，该两份合同约定了工程价款及付款方式，其中小凌河工程价款为233万元，葫六线工程价款为80.8万元。2012年7月12日被告向原告出具的承诺函确认了小凌河工程于2009年9月2日验收合格，葫六线工程于2009年12月15日验收合格，两项工程总价款为313.4万元，已付90万元，尚欠223.4万元。以上均说明被告对涉案工程应付工程款、已付工程款、欠付工程款予以确认，但被告一直未予支付剩余的223.4万元工程款，该款及利息611986元应支付给原告。另，被告在庭审中提出原告施工工程存在质量问题，导致被告垫付各项罚款、赔偿款共计47万元，要求将该款从应付工程款中扣除，并提交了佟钢、吕兴久两人证人证言（书面），本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为单独认定案件事实的证据，因两位证人均未出庭作证，且对该47万元垫付款，被告锦水人管网公司未提交其他证据予以佐证，故对该事实本院不予认可，对其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京锦水人管网工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州圣力管道穿越工程有限公司工程款223.4万元及利息611986元。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29568元、保全费5000元，由被告北京锦水人管网工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李国旭
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00080号
原告：烟台开发区东星工业有限责任公司，住所地烟台开发区珠江路20号，组织机构代码26567013-0。
法定代表人：李默，该公司总经理。
委托代理人：迟海滨，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。
被告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告烟台开发区东星工业有限责任公司与被告安庆西航机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方畅独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告烟台开发区东星工业有限责任公司委托代理人迟海滨，被告安庆西航机械设备制造有限公司委托代理人徐造宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台开发区东星工业有限责任公司诉称：2013年2月25日，原被告双方签订辊环加工合同，合同总金额为802680元，被告于2013年3月6日、3月20日、4月18日分三笔给付原告加工费722412元，尚欠付尾款80268元未予支付。原、被告双方于2013年12月31日财务对账，被告确认尚欠加工费80268元未予支付，已构成违约。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金80268元并承担本案诉讼费。
烟台开发区东星工业有限责任公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
3、工业品买卖合同，证明双方签订的合同属实，双方应该按照合同约定履行；
4、山东省增值税专用发票，证明原告给被告开出802680元增值税发票；
5、汇划来账回单，证明被告按照合同履行分三笔给付原告加工费，合计722412元；
6、2013年12月31日的对账函，证明双方对账金额属实。
安庆西航机械设备制造有限公司对原告所提供的证据均无异议；且对原告诉称的事实亦无异议。
根据庭审质证情况，本院对原告提供的证据，予以采信。据此本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：本案原告原告烟台开发区东星工业有限责任公司与被告安庆西航机械设备制造有限公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告未按该协议履行支付原告加工款义务，应承担违约责任。原告的诉求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆西航机械设备制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告烟台开发区东星工业有限责任公司加工款80268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告负担（原告已预缴，被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一五年四月二十二日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初963号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人黑军智。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪杰。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人黑军智、被告王某甲及委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，××××年××月初四生育一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后根本无法建立夫妻感情，且被告经常无故殴打原告，实施�庭暴力，给原告造成了极大的精神伤害，原告于2014年回娘门居住至今。原告曾诉至临清市人民法院要求与被告离婚，临清市人民法院作出（2015）临民一初字第788号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次向贵院提起诉讼要求离婚，恳请人民法院依法审理，支持原告诉请。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王某乙由原告自行抚养，后变更诉讼请求为要求原告抚养孩子，被告支付抚养费每月500元。3、原告婚前个人财产（嫁妆价值2万元）归原告所有。4、本案诉讼费用及实际支持费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述与事实不符。原被告的夫妻感情并未破裂，在第一次判决不准离婚后，原被告一直沟通交流，为了完整的家庭、孩子的幸福，被告坚决不同意离婚，请求法院做和好工作，判令原被告不准离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女取名王某丙。2015年4月原告曾向临清市人民法院提起离婚诉讼，临清市人民法院作出（2015）临民一初字第788号民事判决书判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。
以上事实，有原告提交的（2015）临民一初字第788号民事判决书一份、出生医学证明复印件一份、户口登记卡复印件一张及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、夫妻感情问题
原告主张婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后根本无法建立夫妻感情，且被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，给原告造成了极大的精神伤害，原告于2014年回娘门居住至今。被告辩称原告陈述不属实，并没有殴打原告，且认为是在原告第一次起诉后才开始分居。
2、孩子抚养问题
原告诉称××××年××月初四生育一女孩取名王某乙。现随被告生活。如果判决离婚，主张原告抚养孩子，被告支付抚养费每月500元。被告称原告陈述孩子的出生情况不属实，孩子于××××年××月××日上午11时出生，户口登记姓名为王某丙，并提供孩子的出生医学证明及户口登记卡为证。被告称从原告陈述婚生女出生时间及名字上可以看出原告对孩子漠不关心，要求抚养婚生女，原告支付抚养费每月500元。
3、财产问题
原告诉称有婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、烧水器一台、组合橱三高、电视橱一架、电视一台、影碟机一台、电动车一辆、电风扇一台、被褥六铺六盖，被告称没有婚前个人财产，原告并无证据向法庭提交。
原告称被告曾应发生车祸�向原告父母借款3万元，被告辩称没有向原告父母借过钱。被告称2014年春天因原告的父母建房，被告向自己父母借款3万元后借给原告父母，原告辩称从未向被告家借钱，对原告陈述不予认可。原被告均无证据向法庭提交证明自己主张。
本院认为，原告曾于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好。原被告经法院判决不准离婚后又分居满一年，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女于××××年××月××日出生，已满两周岁，现随被告生活，从孩子健康成长考虑，被告抚养婚生女为宜，原告应依法支付抚养费。结合原告的经济能力及本地经济发展水平，抚养费以每月300元较为适当。原被告就财产方面均无证据向法庭提交，对双方在财产方面的主张本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某甲离婚。
二、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月300元，（自2015年4月20日至婚生女满十八周岁止），原告享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决生效之前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二�一六年四月二十六日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1030号
罪犯何小非，男，1982年8月12日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）湖刑初字第42号刑事判决，以罪犯何小非犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日被投入浙江省第四监狱改造，2009年5月17日转入辽宁省大连南关岭监狱改造。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年7月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小非在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯何小非的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何小非服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小非减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年4月5日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1844号
原告白永。
被告张保魁。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告白永于2014年12月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 刚