wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第483号
原告许煌丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许煌丽与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告许煌丽的委托代理人柯曾国，被告周国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国庆于2014年4月18日向原告出具借条一份，向原告借款10万元，借款期限自2014年4月18日起至2014年7月17日止，借款月利率为2%，若逾期偿还借款本息，则以每日千分之一计算违约金，并应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费；另于2014年4月30日向原告出具借条一份，向原告借款40万元。借款期限自2014年4月30日起至2014年7月29日止，借款月利率2%，若存在逾期偿还借款本息，应自延期支付之日起，每日按延迟支付的借款本金千分之二向出借人支付利息及违约金，还应承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等其他相关费用。被告出借的两份借条均明确约定因借款发生争议，双方同意由出借人居住地人民法院管辖并依法裁决。原告依约分别于2014年4月18日、2014年4月30日将被告所借款项10万元和40万元汇到其所指定的开户名：周国庆，开户行中国民生银行南安溪美支行，卡号6226192380237966的账户中供被告使用，被告分别于2014年4月18日、2014年4月30日各向原告出具一份收条，确认收到原告所出借的款项。借款之后，2014年4月18日借款10万元的利息支付至2014年8月1日，2014年4月30日的借款利息付至2014年7月29日。现上述两笔借款期限均已经届满，但是被告至今未能履行偿还借款本息的债务，均已经对原告构成严重违约。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（其中10万元自2014年8月2日起，另外40万元自2014年7月30日起，均计算至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计至2014年12月24日的利息为46200元）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费13200元。
被告辩称，原告陈述的借款事实属实，其一直有还款的意愿，但暂时没有能力还，以后有能力就会还款，其余的事情会尽力配合。
经审理查明，2014年4月18日，被告因需向原告借款10万元，约定借款期限自2014年4月18日起至2014年7月17日止；2014年4月30日，被告再次向原告借款40万元，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年7月29日止。两笔借款均约定，借款月利率2%，如逾期支付本息，则以每日千分之一的比例计算违约金，同时应支付出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等。原告分别于借款当日将款项汇入被告的银行账户，同时被告出具收条确认收到款项。借款后，被告支付了部分利息，其中10万元借款支付利息至2014年8与1日，40万元年借款支付利息至2014年7月29日。之后，被告未付本息。另原告为提起本案诉讼，支付律师费13200元。以上事实，原、被告均无异议，且有借条和借据各一份、收条两份、电子银行业务回单两份、发票一份等为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的借条和借据，载明被告向原告两次借款的事实，且款项已实际交付，被告亦承认借款事实，原、被告之间借贷关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款50万元，本院予以支持。由于两笔借款均约定借款月利率2%及逾期还款按日千分之一计算违约金，而被告仅支付10万元借款利息至2014年8月1日，支付40万元借款利息至2014年7月29日，故原告请求分别自未付息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。另借条和借据上约定，逾期付款被告同时应支付包括律师费等为实现债权而支付的费用，故对于原告请求被告支付律师费13200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告许煌丽借款50万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止的利息（其中，10万元利息自2014年8月2日起计，40万元利息自2014年7月30日起计）；
二、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告许煌丽为实现债权而支付的律师费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9394元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保10号
申请人郑德根，农民工。
被申请人应材波，驾驶员。
申请人郑德根因被申请人应材波驾驶的车辆与其驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成申请人受伤及车辆受损，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以扣押。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源营销服务部投保财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人应材波驾驶的赣E号五菱牌小型普通客车予以扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年四月十一日
书记员 程建萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执172号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司董事长。
被执行人宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人王启香，女，1966年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽江、王启香民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月二十八日
书记员 于金龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第349号
原告南京爱立美电力科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路313号2幢1单元2703室。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
委托代理人王松，男，该公司经理。
被告南京汤阳硅材料科技有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬一路2号。
法定代表人杜建中。
原告南京爱立美电力科技有限公司（以下简称爱立美公司）诉被告南京汤阳硅材料科技有限公司（以下简称汤阳公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱立美公司委托代理人王松到庭参加诉讼，被告汤阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱立美公司诉称：原、被告双方于2012年11月21日，签订了一份《无功补偿设备安装（维护）协议书》，该协议书对双方的权利义务作出了具体、明确的约定。现原告已按约定履行完毕自己的义务，被告应按合同约定于2013年1月5日、6月5日和12月5日分别给付原告服务费1万元。其中，第一期1万元服务费已由生效判决予以支持，但剩余两期共计2万元服务费被告均未按期给付，为维护原告合法权益，故诉至法院判令被告支付服务费2万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中1万元利息自2013年6月6日起算，另外1万元利息自2013年12月6日起算），并承担本案诉讼费用。
被告汤阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年11月21日，汤阳公司（甲方）与爱立美公司（乙方）签订《无功补偿设备安装（维护）协议书》一份，双方约定甲方委托乙方在本协议期（十八个月）内帮助甲方消除力调电费，乙方同意接受委托并保质保量按甲方要求做好设备的安装及维护工作，合同期限自2012年11月21日起至2014年5月21日止。该合同第四条载明：“经双方协商，服务费用为3万元，预计2012年11月份维修完毕，12月份以电力公司电费发票为依据，消除力调电费，然后付款。在2013年1月5日收取人民币1万元整。在2013年6月5日收取人民币1万元整。在2013年12月5日收取1万元整。”第七条载明：“甲乙双方应严格履行本协议的所有条款，任何一方违反本合同的任意款而给对方造成损失，违约方应赔偿守约方所受的直接和间接经济损失。”合同签订后，爱立美公司根据合同约定为汤阳公司安装了无功补偿设备，并进行了消除力调电费系统的改造。后因汤阳公司未按约向爱立美公司支付服务费，故诉至本院。
另查明，因汤阳公司未按期支付第一期服务费1万元，爱立美公司于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求汤阳公司给付第一期服务费1万元，本院于2013年6月13日作出（2013）建商初字第206号民事判决，判令汤阳公司于判决生效之日起十日内支付爱立美公司服务费1万元。
上述事实，有原告当庭陈述、无功补偿设备安装（维护）协议书，江苏省电力公司通用机打发票等证据在卷佐证。
本院认为，爱立美公司与汤阳公司签订的《无功补偿设备安装（维护）协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。爱立美公司已按合同约定，完成设备安装，设备工作状态符合合同约定的情形下，汤阳公司未能按约付款，已构成违约，应继续支付服务费，对由此给爱立美公司造成的逾期付款利息损失，亦应予以赔偿。爱立美的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京汤阳硅材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京爱立美电力科技有限公司支付服务费20000元及逾期付款利息（其中1万元利息自2013年6月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外1万元利息自2013年12月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告汤阳公司负担。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年八月四日
见习书记员 高欣梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初685号
原告林某，男，汉族，住广西合蒲县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告林某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费563元，由原告林某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初685号
原告林明。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告林明诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
本案受理费563元，由原告林明负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第551号
申请执行人王波
被执行人白城市龙丹乳业科技有限公司
法定代表人吕莹。
本院于2013年9月11日立案执行王波申请白城市龙丹乳业科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人白城市龙丹乳业科技有限公司自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第551号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第210号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年4月26日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某某及其辩护人赖宪平等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年1月8日晚，温某某与谢某、林某某、吴某某、兰某某等人到武平县平川镇“将军广场”地下电玩城找到经营该电玩城的钟某甲，责问钟某甲为何将电玩城的安保工作交给他人，林某某还将电玩城的一张凳子砸坏。这时在场看护现场的钟某乙（另案处理）就过来制止，双方发生言语冲突，引起钟某乙的不满。次日下午3时许，钟某乙邀集被告人钟某某以及钟某丙、舒某、钟某丁、王某某、徐某某（均另案处理）等人到武平县平川镇东方新城，谋划砸吴某某、林某某看护的赌博场所。后由钟某乙驾驶闽FM××××黑色现代小型汽车载舒某、徐某某等人，被告人钟某某驾驶闽FF××××皮卡车载钟某丙、钟某丁、王某某等人，前往武平县平川镇丽景娱乐城后面吴某某、林某某看护的赌博场所。先由舒某雇请摩托车前往赌场探明吴某某、林某某有在赌博场后，钟某乙、钟某丙、舒某、钟某丁、王某某、徐某某等人便持刀或棍冲进赌场，掀翻赌场桌子，之后又去追砍吴某某、林某某等人。吴某某、林某某、温某某等人便跑到温某某租来的闽D1××××起亚K5小型汽车上准备逃离。经钟某乙指使，被告人钟某某将其驾驶的闽FF××××皮卡车与闽FM××××号黑色现代小型汽车分别停放在起亚K5小型汽车的前面和后面，阻止吴某某驾驶K5小型汽车载林某某、温某某逃离。钟某乙等人将起亚K5小型汽车的前后左右车窗玻璃、左右前大灯、后挡风玻璃、右前轮胎等砸坏。后吴某某驾驶起亚K5小型汽车撞开闽FM××××黑色现代小型汽车才得以逃离。经武平县价格认证中心鉴定，闽D1××××起亚K5小型汽车被损坏的前后左右车窗玻璃、左右前大灯、后挡风玻璃、右前轮胎的价值折计为人民币2757元。2015年6月4日，被告人钟某某在家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某某逞强好胜，受他人邀集后结伙任意损毁他人财物，价值折计人民币2757元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人钟某乙、舒某、钟某丙、王某某、徐某某、钟某丁、钟某戊、王某甲、曾某某、钟某己、兰某某等人的证言；3、被害人温某某、李某等人的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录及起亚小型汽车被损照片等勘验检查笔录；5、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某逞强好胜，受他人邀集后结伙任意损毁他人财物，价值折计人民币2757元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李晓青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1397号
申请执行人尹红运。
被执行人金富士食品（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路七号。
法定代表人刘宗保，董事长。
尹红运诉金富士食品（天津）有限公司劳动争议一案，天津经济技术开发区劳动争�仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0617号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日申请强制执行被执行人金富士食品（天津）有限公司给付欠款本金30682元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹红运未能提供被执行人金富士食品（天津）有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人尹红运尚未受偿的债权为本金30682元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人尹红运未能提供被执行人金富士食品（天津）有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人尹红运发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0617号仲裁裁决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6757号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告冯海军，成年人，住德惠市。
被告张连英，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告冯海军、张连英金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初340号
原告：刘玉霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：郭吉利，男，1991年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：翁美雪，女，1992年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘玉霞与被告郭吉利、翁美雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。被告郭吉利、翁美雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款68670元，利息按月利率1.5%至全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，被告郭吉利在原告处借款63000元，月利率1.5%，签订借贷协议书，约定在12月21日一次性还清。原告多次向被告索要上述款项，被告至今未付。借款发生在婚姻关系存续期间，被告翁美雪有共同偿还义务。
郭吉利、翁美雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条借贷协议书，证明被告借款的事实；原告申请的证人郭某出庭证实，与被告郭吉利系叔侄关系，2015年二被告因养羊向原告借款，证人为其担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因养羊需要资金，通过郭某向原告刘玉霞借款，于2016年6月21日原告刘玉霞与被告郭吉利签订借贷协议书，借贷协议书内容：刘玉霞同意将63000元以民间借贷的形式借贷于郭吉利，月利息为1.5%，借贷时间2017年6月21日，还贷时间为2017年12月21日，偿还本金、利息的数额68670元，借贷到期后，双方协商继续借贷，郭吉利将在规定协议的时间内支付给刘玉霞利息。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活，二被告应履行给付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭吉利、翁美雪于本判决生效后七日内返还原告刘玉霞借款63000元，利息损失从2017年6月21日按月利率1.5%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告郭吉利、翁美雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初340号原告：刘玉霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：郭吉利，男，1991年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：翁美雪，女，1992年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘玉霞与被告郭吉利、翁美雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。被告郭吉利、翁美雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款68670元，利息按月利率1.5%至全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，被告郭吉利在原告处借款63000元，月利率1.5%，签订借贷协议书，约定在12月21日一次性还清。原告多次向被告索要上述款项，被告至今未付。借款发生在婚姻关系存续期间，被告翁美雪有共同偿还义务。郭吉利、翁美雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条借贷协议书，证明被告借款的事实；原告申请的证人郭某出庭证实，与被告郭吉利系叔侄关系，2015年二被告因养羊向原告借款，证人为其担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因养羊需要资金，通过郭某向原告刘玉霞借款，于2016年6月21日原告刘玉霞与被告郭吉利签订借贷协议书，借贷协议书内容：刘玉霞同意将63000元以民间借贷的形式借贷于郭吉利，月利息为1.5%，借贷时间2017年6月21日，还贷时间为2017年12月21日，偿还本金、利息的数额68670元，借贷到期后，双方协商继续借贷，郭吉利将在规定协议的时间内支付给刘玉霞利息。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活，二被告应履行给付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭吉利、翁美雪于本判决生效后七日内返还原告刘玉霞借款63000元，利息损失从2017年6月21日按月利率1.5%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告郭吉利、翁美雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一八年三月二十三日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第5491号
原告：青岛东方恒升集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：滕连祯，董事长。
委托代理人：郝守勇，胶南润诚法律服务所法律工作者。
被告：马清霞，女，1982年1月22日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王海鑫，山东川佳律师事务所律师。
原告青岛东方恒升集团有限公司（以下简称东方恒升）与被告马清霞劳动争议纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年5月7日、2013年7月26日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方恒升之委托代理人郝守勇，被告马清霞之委托代理人张宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东方恒升诉称：2012年8月20日马清军因病死亡，被告以马清军姐姐的身份向胶南市劳动争议仲裁委员会诉称，马清军系原告职工，原告应支付其非因公死亡待遇。劳动争议仲裁委员会以原告举证不能为由，裁令原告支付丧葬费1000元和一次性死亡抚恤金27300元。因原告确实与马清军无劳动关系，原告对南劳仲案字（2012）第702号仲裁裁决不服，请驳回被告要求原告支付马清军死亡造成的丧葬费1000元、一次性死亡抚恤金27300元的请求。
被告马清霞辩称：原告所诉不实，马清军死前确系在原告处工作，与原告具有劳动关系。因马清军的父母均已死亡，故马清军的姐姐是马清军的唯一直系亲属，原告应支付马清军非因工死亡需支付的丧葬费1000元及一次性救济金27300元（2730元／月×10个月）。
经审理查明：马清军之父母已于二十年前死亡。马清军之父母生前生育两个子女：马清军、被告马清霞。马清霞系马清军之姐。2012年8月20日马清军因病死亡，马清军生前无妻子、子女。
2012年9月12日，马清霞向胶南市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求裁决东方恒升支付丧葬费1000元、一次性死亡抚恤金27300元。2012年10月19日，胶南市劳动仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第702号仲裁裁决书，裁决东方恒升支付马清霞丧葬费1000元、一次性死亡抚恤金27300元。东方恒升对该裁决书不服，诉至本院。
东方恒升提供了盖有单位公章的2012年6月至8月期间的工资表、考勤表，证明与马清军不存在劳动关系。该工资表、考勤表上均没有马清军的名字。马清霞对工资表、考勤表真实性不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告东方恒升提交的2012年6至8月的工资表、考勤表、南劳仲案字（2012）第702号仲裁裁决书，被告马清霞提交的亲属关系证明、死亡注销证明在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十一章“关于供养直系亲属的规定”第四十五条规定“工人职员的直系亲属。其主要生活来源，系依靠工人职员供给，并合于下列各款规定之一者，均得列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇：……三、子女（包括养子女，前妻或前夫所生子女，非婚生子女）、弟妹（包括同父异母或同母异父的弟妹）年未满16岁；”马清军死亡时亲属只有姐姐马清霞，而马清霞在马清军死亡时已年满30周岁，且有一定生活来源，不符合马清军供养直系亲属的条件。
山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的》鲁劳发（1993）343号第一条规定“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。”《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条“工人与职员及其供养的直系亲属死亡时待遇”规定：“乙、工人与职员因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资一个月。另由劳动保险基金项下，按其本企业工龄的长短，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资三个月至十二个月。”根据以上法律规定，丧葬费及一次性死亡救济费均由死者的供养直系亲属享有，马清霞不符合供养直系亲属的条件，其要求东方恒升支付因马清军死亡享有的丧葬费1000元、一次性死亡抚恤金27300元，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十一章第四十五条，参照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的》鲁劳发（1993）343号第一条之规定，判决如下：
驳回被告马清霞要求原告青岛东方恒升集团有限公司支付丧葬费1000元、一次性死亡救济费27300元的请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告马清霞承担。因原告青岛东方恒升集团有限公司已向本院预交，被告马清霞应于本判决生效之日起10日内支付原告青岛东方恒升集团有限公司5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一三年七月二十六日
书记员 韩江龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执445号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人张建军。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张建军行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张建军名下150元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00386号
原告李某某，女，1970年5月5日生，汉族，农民，河南省光山县人。
被告余某某，男，1968年7月15日生，汉族，农民，河南省光山县人。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，我与被告在外打工时相识，1993年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1994年生女儿余某甲，2000年生儿子余某乙。小孩出生后，我在家照顾小孩，被告外出务工，后发现其在外却有了外遇，因承受不了这种打击，多年来与被告分居，即使被告回家，也未同居，夫妻感情确已完全破裂，现具状起诉，要求判令：
1、原、被告离婚；
2、依法分割夫妻共同财产；
3、婚生子余某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生儿子余某乙书面意见书一份。
4、被告余某某的电话录音一份。
被告余某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年在济南务工时相识并建立恋爱关系，1993年1月10日在光山县北向店乡民政所办理结婚登记手续，1994年10月17日生女儿余某甲，2000年5月27日生儿子余某乙，在光山县汇泉中学上初中一年级，现随原告一起生活。夫妻婚姻关系存续期间，有两间两层砖混结构房屋一栋，位于光山县文北路大李湾村部所在街道处。原、被�婚姻存续期间，双方经常吵、打，严重影响了夫妻感情。原告认为双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚。在庭审中，电话征求被告余某某的意见，其明确表示同意离婚，孩子同意由女方抚养，其愿按法律规定承担孩子抚养费（已录音存档）。原、被告双方均要求将房产赠予婚生儿子余某乙
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因生活琐事吵、打，严重影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生儿子余某乙未满18周岁且现随原告李某某一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，离婚后仍由原告抚养，被告余某某应按规定支付孩子抚养费；夫妻共同财产位于光山县文北路大李湾村部所在街道处房屋一栋，原、被告双方均要求将此房产赠予婚生儿子余某乙，不违�法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告余某某离婚；
二、婚生儿子余某乙由原告李某某抚养，被告余某某支付孩子抚养费10170.4元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34元×4年×30%=10170.4元），于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一四年五月五日
书记员 陈远兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第210号
申请执行人蔡光明，男，1974年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人唐善林，男，19731年7月17日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人刘品财，男，1973年５月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蔡光明与被执行人唐善林、刘品财买卖合同纠纷一案中，被执行人唐善林、刘品财应给付申请执行人蔡光明货款458050元，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林、刘品财的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林、刘品财暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第412号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第210号
申请执行人蔡光明。
被执行人唐善林。
被执行人刘品财。
本院在执行申请执行人蔡光明与被执行人唐善林、刘品财买卖合同纠纷一案中，被执行人唐善林、刘品财应给付申请执行人蔡光明货款458050元，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林、刘品财的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林、刘品财暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第412号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月八日
代理书记员 曾 波
## 宁夏回族自治区西吉县人民法院
# 执行裁定书
（2016）宁0422执519号
申请执行人马小明，男，1998年5月5日出生，回族，甘肃庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人安兴荣，(又名安者不)，男，1967年9月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人安梅兰，女，1995年11月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系被告安兴荣女儿。
本院在执行马小明与安兴荣、安梅兰婚约财产纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人安兴荣、安梅兰外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2016）宁0422执519号 申请执行人马小明，男，1998年5月5日出生，回族，甘肃庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。 被执行人安兴荣，(又名安者不)，男，1967年9月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。 被执行人安梅兰，女，1995年11月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系被告安兴荣女儿。 本院在执行马小明与安兴荣、安梅兰婚约财产纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人安兴荣、安梅兰外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月十六日书记员 马东龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：胡秋琴，女，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：童有洲，男，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：黄山市土地储备中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
原审第三人：黄山市城东房屋拆迁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪青华。
委托代理人：鲍玉婷。
上诉人胡秋琴因与被上诉人黄山市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年11月7日作出的（2014）屯民一初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人胡秋琴及其委托代理人童有洲，被上诉人黄山市土地储备中心的委托代理人苑振江到庭参加诉讼，原审第三人黄山市城东房屋拆迁有限公司（以下简称城东拆迁公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月18日，原黄山市土地发展中心根据城市发展需要，经批准依法申领了“新安江延伸段综合开发项目”黄房拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。拆迁范围：东至新安江北岸，西至205国道，南至上草市、下草市村，北至篁墩村。拆迁实施单位为大地拆迁公司、华天拆迁公司、城东拆迁公司。2012年4月20日，黄山市土地发展中心更名为黄山市土地储备中心。2013年4月7日，“新安江延伸段综合开发项目”拆迁许可证主体变更为黄山市土地储备中心。2013年9月26日，黄山市土地储备中心委托城东拆迁公司（甲方）与屯溪区XX镇XXX村村民胡秋琴（乙方）签订了城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换安置）一份。协议约定：一、乙方须在2013年10月2日前将其位于XX镇XXX村，建筑面积270.32平方米的房屋腾空交甲方拆除；二、拆迁人向乙方提供位于XX花园安置小区安置房一套（面积为141平方米）及贮藏室一间；三、拆迁人实际支付乙方各项补偿费用总计404394元（含搬迁奖励6000元）。因胡秋琴未依约履行，黄山市土地储备中心于2014年8月18日诉至法院，请求判令：1.胡秋琴腾空房屋并交付第三人；2.协议约定的6000元奖励不予支付，并扣除超期交房过渡费；3.本案诉讼费由胡秋琴承担。黄山市土地储备中心于2014年11月3日申请撤回第2项诉讼请求即“协议约定的6000元奖励不予支付，并扣除超期交房过渡费”。
胡秋琴在原审辩称：拆迁补偿安置合同是在城东拆迁公司提供的白纸上签名的，到诉讼中才看到合同；拆迁许可证已经延期多次，是违法的；至今没有拿到合同约定的安置房和补偿款。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，城东拆迁公司接受黄山市土地储备中心委托与胡秋琴签订的城市房屋拆迁安置协议书，其内容真实不违反法律规定，系有效合同。协议双方签字生效后，双方均应按照协议约定全面履行。因胡秋琴未在约定的2013年10月2日前搬迁腾空房屋交给城东拆迁公司，构成违约，故黄山市土地储备中心作为城东拆迁公司的委托人要求胡秋琴按照协议约定将涉案房屋腾空交付给城东拆迁公司，于法有据，予以支持。胡秋琴主张是在空白的房屋拆迁安置协议书上签字且签字时该协议书无内容，未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡秋琴于本判决生效之日起十日内将坐落于黄山市屯溪区XX镇XXX村自己名下建筑面积为270.32平方米的房屋腾空并交付给城东拆迁公司。本案受理费80元，减半收取40元，由胡秋琴负担。
胡秋琴不服原审判决，向本院上诉称：黄山市土地储备中心提交的黄房拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证不合法。黄山市土地储备中心没有取得建设项目许可证，该房屋拆迁许可证违法。其申领房屋拆迁许可证没有公开五要件，即建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。庭审中，胡秋琴补充理由认为该地块土地没有从集体向国有转化，程序违法。拆迁许可证可以延期一年，但不是无限期地延长。现拆迁许可证是在无限期延长。拆迁许可证违法，那么双方签订的合同就是无效的。请求：1.撤销原审判决；2.由黄山市土地储备中心承担一、二审诉讼费。
黄山市土地储备中心答辩称：胡秋琴的上诉理由不属本案的审理范围，应该另案解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
城东拆迁公司没有陈述意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院另查明：2013年12月，胡秋琴户已收到安置房交房通知，但其认为房屋质量存在问题，没有接受。胡秋琴在原审称，因得知同村其他户的补偿款和单价不一样所以反悔。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。黄山市土地储备中心取得房屋拆迁许可，委托城东拆迁公司与胡秋琴签订房屋拆迁补偿安置协议，符合法律规定。胡秋琴签订合同后，没有按合同约定的期限将房屋腾空交付拆迁人，已构成违约。胡秋琴上诉提出的黄山市土地储备中心申领房屋拆迁许可证是否取得相关批准文件以及延期问题，不属于本案民事诉讼审查范围。胡秋琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终54号
上诉人（原审原告）高海贤，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人刘玉强，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人秦铁军，通榆县人民政府办公室副主任。
委托代理人单晓伟，通榆县人民政府办公室工作人员。
上诉人高海贤因规划行政处罚一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人高海贤上诉称，1.请求撤销一审判决并依法改判，确认通榆县住房和城乡建设局（以下简称通榆住建局）住建罚字【2017】026号行政处罚决定书和强制拆除行为违法，撤销通榆县人民政府通政复决字【2017】9号复议决定书；2.判令被上诉人通榆住建局承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原判认定被上诉人通榆住建局具有本案行政执法主体资格违反了“职权法定”的行政法原则。《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第二条将县级以上地方政府规划主管部门的规划监督管理范围限定在城市、镇、乡和村庄。而在村庄以外耕地、林地、草原、河道等土地上的违法建设，依法应当由相应的行政管理主管部门依照各自的职权分工进行调查处理。上诉人的窝棚、仓库及牛羊圈舍等生产生活设施，位于向海自然保护区核心区，远离乡镇和村屯，按照《城乡规划法》第二条的规定，不在该法的规范和调整范围内，被上诉人通榆住建局没有认定其违法建设并强制拆除的权力。2.原审判决认定上诉人高海贤的窝棚、仓库及牛羊圈舍属于违法建设并处于持续状态毫无事实与法律根据。我国法律确定追诉时效的基本原则是“从旧兼从轻”和“法不溯及既往”原则，判断违法行为是否处于持续状态，必须以当时的法律法规的规定为根据，如果行为发生时的法律法规不认为是违法，或者当时就没有法律法规规定，所谓“违法行为处于持续状态”就无从谈起。《城乡规划法》2008年7月起实行，之前的《城市规划法》1990年4月起施行，之前的《城市规划条例》1984年1月起施行。上诉人高海贤的窝棚、仓库及牛羊圈舍有一部分建设于90年代初，原审判决的所谓“违法状态持续至今”没有根据。3.被上诉人通榆住建局作出的限期拆除行政处罚决定严重违反法定程序。对违法建筑物、构筑物、设施的“限期拆除”属于行政强制执行，应当按照《行政强制法》规定的程序进行。被上诉人适用《行政处罚法》处理本案，违反法定程序。《行政强制法》第四十四条还作出特别规定，对于违法建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。按照本条规定，在上诉人高海贤提起行政复议和诉讼期间，应当停止执行。而上诉人通榆住建局却在上诉人高海贤复议期间动用大量警力强制拆除上诉人高海贤的窝棚、仓库和牛羊圈舍。“特别规定优于一般规定”是法律适用的一项基本规则，所谓“复议期间不停止执行”规定不适用本案。原审判决对上诉人高海贤有关通榆住建局“严重违反法定程序的”意见未做任何裁判，二审法院依法予以纠正。4.被上诉人通榆住建局滥用行政权力，将“生态移民搬迁”案办成了“违法建设限期拆除”案，明显不当。上诉人高海贤的窝棚、仓库和牛羊圈舍等生产生活设施位于向海自然保护区核心区，农村实行家庭联产承包责任改革时，为经营承包土地经牧场统一建设的，是从事农牧业生产，维持家庭生计所必需生产生活设施，已历经祖孙三代。一审审理中，上诉人高海贤向法庭提交了通榆县向海保护区核心区生态移民试点工作领导小组办公厅下发的《通知》、《通榆县人民政府移民公告》、吉林省人民政府办公厅2016年1月下发的《吉林省生态移民规划（2015
--
2030）》（节录），向法庭陈述了向海自然保护区保护局、移民办会同基层组织、评估机构对上诉人高海贤的窝棚、仓库及牛羊圈舍进行登记、测量、评估等事实，证明上诉人高海贤被强制拆除的窝棚、仓库及牛羊圈舍，完全符合生态移民搬迁的安置补偿政策，应当按照生态移民政策予以安置补偿。被上诉人通榆住建局无视上述事实和政策规定，将本已经纳入移民搬迁安置补偿的窝棚、仓库和牛羊圈舍等生产设施认定为违法建筑并予以强制拆除，明显缺乏正当性，是行政权的滥用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通榆住建局答辩称：高海贤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人通榆县人民政府答辩称：1.经依法审理，本机关认定的事实是，上诉人于1992年5月在未取得任何审批手续的情况下，在同发牧场新发窝棚向海保护区（位置）建设的窝棚及附属设施，属于违法建筑。通榆住建局经调查、取证于2017年5月25日作出通住建罚字【2017】26号行政处罚决定。由于上诉人私自建设窝棚及附属设施后未依法补办相关审批手续，违法状态一直持续至今，通榆住建局依据《城乡规划法》第六十四条规定，对上诉人的违法建筑行为做出限期拆除的行政处罚决定，并无不当。2.依据《吉林向海国家级自然保护区管理条例》第四条规定，向海保护区的保护管理工作遵循统一规划和保护区的总体规划的原则，上诉人的窝棚位于规划区内，适用于《城乡规划法》。3.《行政处罚法》第八条第七项规定了行政处罚的种类包括法律、行政法规可以规定其他行政处罚。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县及以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。故本案中的限期拆除属于行政处罚。4.《行政处罚法》第二十九条规定违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。《城乡规划法》虽然是2008年施行的，但是上诉人的违法行为持续至2017年，所以《城乡规划法》适用本案。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822行初27号行政判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李佳锐
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉08行终54号上诉人（原审原告）高海贤，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人刘玉强，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。法定代表人齐江，局长。委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。法定代表人刘振兴，县长。委托代理人秦铁军，通榆县人民政府办公室副主任。委托代理人单晓伟，通榆县人民政府办公室工作人员。上诉人高海贤因规划行政处罚一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高海贤上诉称，1.请求撤销一审判决并依法改判，确认通榆县住房和城乡建设局（以下简称通榆住建局）住建罚字【2017】026号行政处罚决定书和强制拆除行为违法，撤销通榆县人民政府通政复决字【2017】9号复议决定书；2.判令被上诉人通榆住建局承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原判认定被上诉人通榆住建局具有本案行政执法主体资格违反了“职权法定”的行政法原则。《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第二条将县级以上地方政府规划主管部门的规划监督管理范围限定在城市、镇、乡和村庄。而在村庄以外耕地、林地、草原、河道等土地上的违法建设，依法应当由相应的行政管理主管部门依照各自的职权分工进行调查处理。上诉人的窝棚、仓库及牛羊圈舍等生产生活设施，位于向海自然保护区核心区，远离乡镇和村屯，按照《城乡规划法》第二条的规定，不在该法的规范和调整范围内，被上诉人通榆住建局没有认定其违法建设并强制拆除的权力。2.原审判决认定上诉人高海贤的窝棚、仓库及牛羊圈舍属于违法建设并处于持续状态毫无事实与法律根据。我国法律确定追诉时效的基本原则是“从旧兼从轻”和“法不溯及既往”原则，判断违法行为是否处于持续状态，必须以当时的法律法规的规定为根据，如果行为发生时的法律法规不认为是违法，或者当时就没有法律法规规定，所谓“违法行为处于持续状态”就无从谈起。《城乡规划法》2008年7月起实行，之前的《城市规划法》1990年4月起施行，之前的《城市规划条例》1984年1月起施行。上诉人高海贤的窝棚、仓库及牛羊圈舍有一部分建设于90年代初，原审判决的所谓“违法状态持续至今”没有根据。3.被上诉人通榆住建局作出的限期拆除行政处罚决定严重违反法定程序。对违法建筑物、构筑物、设施的“限期拆除”属于行政强制执行，应当按照《行政强制法》规定的程序进行。被上诉人适用《行政处罚法》处理本案，违反法定程序。《行政强制法》第四十四条还作出特别规定，对于违法建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。按照本条规定，在上诉人高海贤提起行政复议和诉讼期间，应当停止执行。而上诉人通榆住建局却在上诉人高海贤复议期间动用大量警力强制拆除上诉人高海贤的窝棚、仓库和牛羊圈舍。“特别规定优于一般规定”是法律适用的一项基本规则，所谓“复议期间不停止执行”规定不适用本案。原审判决对上诉人高海贤有关通榆住建局“严重违反法定程序的”意见未做任何裁判，二审法院依法予以纠正。4.被上诉人通榆住建局滥用行政权力，将“生态移民搬迁”案办成了“违法建设限期拆除”案，明显不当。上诉人高海贤的窝棚、仓库和牛羊圈舍等生产生活设施位于向海自然保护区核心区，农村实行家庭联产承包责任改革时，为经营承包土地经牧场统一建设的，是从事农牧业生产，维持家庭生计所必需生产生活设施，已历经祖孙三代。一审审理中，上诉人高海贤向法庭提交了通榆县向海保护区核心区生态移民试点工作领导小组办公厅下发的《通知》、《通榆县人民政府移民公告》、吉林省人民政府办公厅2016年1月下发的《吉林省生态移民规划（2015—2030）》（节录），向法庭陈述了向海自然保护区保护局、移民办会同基层组织、评估机构对上诉人高海贤的窝棚、仓库及牛羊圈舍进行登记、测量、评估等事实，证明上诉人高海贤被强制拆除的窝棚、仓库及牛羊圈舍，完全符合生态移民搬迁的安置补偿政策，应当按照生态移民政策予以安置补偿。被上诉人通榆住建局无视上述事实和政策规定，将本已经纳入移民搬迁安置补偿的窝棚、仓库和牛羊圈舍等生产设施认定为违法建筑并予以强制拆除，明显缺乏正当性，是行政权的滥用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人通榆住建局答辩称：高海贤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人通榆县人民政府答辩称：1.经依法审理，本机关认定的事实是，上诉人于1992年5月在未取得任何审批手续的情况下，在同发牧场新发窝棚向海保护区（位置）建设的窝棚及附属设施，属于违法建筑。通榆住建局经调查、取证于2017年5月25日作出通住建罚字【2017】26号行政处罚决定。由于上诉人私自建设窝棚及附属设施后未依法补办相关审批手续，违法状态一直持续至今，通榆住建局依据《城乡规划法》第六十四条规定，对上诉人的违法建筑行为做出限期拆除的行政处罚决定，并无不当。2.依据《吉林向海国家级自然保护区管理条例》第四条规定，向海保护区的保护管理工作遵循统一规划和保护区的总体规划的原则，上诉人的窝棚位于规划区内，适用于《城乡规划法》。3.《行政处罚法》第八条第七项规定了行政处罚的种类包括法律、行政法规可以规定其他行政处罚。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县及以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。故本案中的限期拆除属于行政处罚。4.《行政处罚法》第二十九条规定违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。《城乡规划法》虽然是2008年施行的，但是上诉人的违法行为持续至2017年，所以《城乡规划法》适用本案。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822行初27号行政判决；二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一八年八月二十二日书 记 员  李佳锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2889号
上诉人（原审被告）：九江市宇龙实业有限公司，住所地江西省九江市开发区泰山路。
法定代表人：楼松灿。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街80号。
负责人：楼云良，行长。
被上诉人（原审被告）：诸暨市云鹰纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市经济开发区荣马路东侧。
法定代表人：方云儿。
被上诉人（原审被告）：方云儿，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：诸暨市大提花纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇前庄坂村。
法定代表人：周伟琴。
原审被告：诸暨市福灿织造厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道市经济开发区荣马路*号。
投资人：俞福灿。
原审被告：周伟琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：周建龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：俞福灿，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：俞佳，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人九江市宇龙实业有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行、诸暨市云鹰纺织品有限公司、方云儿及原审被告诸暨市大提花纺织有限公司、诸暨市福灿织造厂、周伟琴、周建龙、俞福灿、俞佳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人九江市宇龙实业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按九江市宇龙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王 晗 莉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 车楚佳书记员金晨烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初36783号
原告：王志荣，男，汉族，1981年1月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：刘筱竹，女，汉族，1985年4月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：张声磊，男，汉族，1986年7月27日出生，住址贵州省安顺市西秀区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐念到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2017年3月2日起计算至被告还清本息止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》、《借据》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为两个月，即自2017年3月2日起至2017年5月2日止，月利率为3%。合同签订后，原告全面依约履行了自己的合同义务。2017年3月2日，原告向被告转账发放了借款本金20万元。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。
两被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月2日，原告和被告刘筱竹签署一份《借款合同》，约定被告刘筱竹向原告借款20万元，借款期限为2个月，借款利率为36%/年。同日，原告向被告刘筱竹转账20万元，被告刘筱竹向原告出具一份《借据》确认收到借款。庭审中，原告称被告至今分文未还。
另查，两被告于2017年1月23日登记结婚。
本院认为，被告刘筱竹向原告借款20万元，有《借款合同》、银行转账记录、《借据》等为证，足以认定。被告刘筱竹未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告刘筱竹偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘筱竹按月利率2%自2017年3月2日起计付利息的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告刘筱竹和被告张声磊的婚姻存续期间内，无证据证明被告刘筱竹和原告约定了借款系被告刘筱竹的个人借款，或者被告刘筱竹和被告张声磊约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故本案借款依法应认定为被告刘筱竹和被告张声磊的夫妻共同债务，被告张声磊依法应与被告刘筱竹共同偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘筱竹应于本判决书生效之日起十日内向原告王志荣偿还借款本金20万元；
二、被告刘筱竹应于本判决书生效之日起十日内向原告王志荣支付利息（以20万元为基数，按年利率24%自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告张声磊对被告刘筱竹的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元（原告均已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢世豪(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初36783号申请人王志荣，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人刘筱竹，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘筱竹名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年八月十五日书记员  韩 笑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1774号
原告：葛芸，女，汉族，1981年11月29日出生，现住丰南区。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所，执业证号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住址：唐山市路北区卫国路259号金港大厦。统一社会信用代码×××。
负责人：黎明，职务：经理。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告葛芸与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠�一案中，原告葛芸于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告葛芸撤回起诉。
案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告葛芸负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 张锦坤
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初363号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托诉讼代理人，才让先，男，该公司保安支行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司保安支行职工。
被告：怕加才让，男，藏族，1988年7月6日出生，农民，住同仁县。
被告：桑杰先，男，藏族，1976年7月1日出生，同仁县双朋西学区教师，住同仁县。
被告：罗藏华旦，男，藏族，1981年9月26日出生，同仁县双朋西乡政府职工，住同仁县。
被告：多杰才旦，男，藏族，1983年6月13日出生，同仁县隆务镇计划生育服务站职工，住海南州共和县恰卜恰镇黄河北大街33--2003号。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金150000元，利息46068.23元（载止2018年2月15日）及以后的利息；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由四被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告怕加才让因经营资金不足为由向青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行贷款150000元，定于2017年5月18日前还清。并由被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦提供连带责任保证。借款后借款人从2015年5月18日至2017年5月18日偿还利息3次，共计金额为5246.64元，但借款本金分文未还。借�到期后，原告多次向借款人及保证人催收未果，故提起诉讼，已达诉求。
被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦未向法庭答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。另查明，被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦与原告签订的担保合同担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用。
另查明，青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日取得《中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复》（青银监复【2017】54号），核准青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，原同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有认定的如下证据佐证，营业执照一份、金融许可证一份、法人代表身份证明一份、债权债务继承证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业批复一份，被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦的身份证复印件、借款申请书一份、借款合同一份，借款保证承诺书二份、担保人单位工资证明三份、借款借据一份、担保合同一份，借款利息收回凭证三份、业务凭证三份、农村信用合作社逾期借款催收通知单两份、农村信用合作社贷款到期提示付款通知书两份。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方�有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现被告怕加才让违反合同约定未按期还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦对该贷款提供连带保证，现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怕加才让于本�决生效后五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截止2018年2月15日利息46068.23元及按合同约定利率承担至实际还款之日的逾期利息；
二、被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，减半收取2110.5元，由被告怕加才让承担，被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 李毛吉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张清栋
书 记 员 旦正措
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2321民初363号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。法定代表人：才尕，该公司董事长。委托诉讼代理人，才让先，男，该公司保安支行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司保安支行职工。被告：怕加才让，男，藏族，1988年7月6日出生，农民，住同仁县。被告：桑杰先，男，藏族，1976年7月1日出生，同仁县双朋西学区教师，住同仁县。被告：罗藏华旦，男，藏族，1981年9月26日出生，同仁县双朋西乡政府职工，住同仁县。被告：多杰才旦，男，藏族，1983年6月13日出生，同仁县隆务镇计划生育服务站职工，住海南州共和县恰卜恰镇黄河北大街33—2003号。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金150000元，利息46068.23元（载止2018年2月15日）及以后的利息；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由四被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告怕加才让因经营资金不足为由向青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行贷款150000元，定于2017年5月18日前还清。并由被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦提供连带责任保证。借款后借款人从2015年5月18日至2017年5月18日偿还利息3次，共计金额为5246.64元，但借款本金分文未还。借�到期后，原告多次向借款人及保证人催收未果，故提起诉讼，已达诉求。被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦未向法庭答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。另查明，被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦与原告签订的担保合同担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用。另查明，青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日取得《中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复》（青银监复【2017】54号），核准青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，原同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有认定的如下证据佐证，营业执照一份、金融许可证一份、法人代表身份证明一份、债权债务继承证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业批复一份，被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦的身份证复印件、借款申请书一份、借款合同一份，借款保证承诺书二份、担保人单位工资证明三份、借款借据一份、担保合同一份，借款利息收回凭证三份、业务凭证三份、农村信用合作社逾期借款催收通知单两份、农村信用合作社贷款到期提示付款通知书两份。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方�有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现被告怕加才让违反合同约定未按期还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦对该贷款提供连带保证，现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。被告怕加才让、桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怕加才让于本�决生效后五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截止2018年2月15日利息46068.23元及按合同约定利率承担至实际还款之日的逾期利息；二、被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，减半收取2110.5元，由被告怕加才让承担，被告桑杰先、罗藏华旦、多杰才旦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李毛吉二〇一八年八月二十七日法官助理 张清栋书 记 员 旦正措
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民辖终22号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人：何正武。
被上诉人（原审原告）：谢伟华，男，汉族，1960年7月18日出生，住址株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：陈珊，女，汉族，1964年11月19日出生，住址株洲市芦淞区。
原审被告：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：边宁。
原审被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地：株洲市芦淞区。
原审被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：杨虎。
原审被告：株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：杨晓江。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因谢伟华、陈珊诉株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲市芦淞区人民政府、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2192号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，该案是履行义务的纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为株洲市天元区，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，裁定将本案移送株洲市天元区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中上诉人所负交房义务实属房屋拆迁安置补偿合同的履行。讼争双方曾在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》第四条第4项以及《株洲市芦淞区南华一村棚改项目产权调换安置房定购协议书》第三条第4项均约定：可依法向被征收房屋所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方的约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖规定，故被征收房屋所在地株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 谦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4133号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津�图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1274号
原告：韦纯权，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：娄义容，女，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：陈永文，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告韦纯权、娄义容与被告陈永文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告韦纯权、娄义容于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦纯权、娄义容以被告陈永文已在案外向原告韦纯权、娄义容清偿1,100.00元劳务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦纯权、娄义容撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韦纯权、娄义容负担。
审 判 员 何德强
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 韦
书 记 员 贾鹏飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终264号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞地产有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓、屈选民，该行职工。代理权限为特别授权。
原审被告：孟万泽，男，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告：孟凡瑞，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
上诉人河南轩瑞地产有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告孟万泽、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南轩瑞地产有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下:
准许上诉人河南轩瑞地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 李 琦
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郎玉萍
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1796号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
被告：曾大泽，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：许美丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省亮宁县。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告曾大泽、许美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告遂宁农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一八年九月五日
书记员 陈珂伊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初18号
原告：花垣县花垣镇卡地村第四村民小组，住所地：花垣镇卡地村四组。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国成，男，1952年3月16日生，苗族，湖南省花垣县人，住。
被告：石邦金，男，1950年11月4日生，苗族，湖南省花垣县人，现住。
委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工
作者。
原告花垣县花垣镇卡地村第四村民小组（以下简称卡地村四组）与被告石邦金土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告卡地村四组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告于1996年5月18日与被告签订的椪柑园承包合同，并判令椪柑园内卡地村四组14.348亩果树所有权归原告；2.责令被告支付2000年至2013年间欠的管理费、承包费共计52513.68元，违约金5251.368元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在卡地村老虎冲椪柑基地投入茶山，面积为14.348亩。为了管理好该椪柑基地的椪柑，早见效益，为此原告将位于老虎冲的椪柑园茶山承包给被告，双方于1996年5月18日与村集体组织签订了椪柑园承包合同并进行了公证。合同约定承包期限为25年，并约定管理费及承包费的支付方式为：被告1996年每亩每年上交10元管理费给原告，1997年每亩每年上交50元管理费给原告，1998年至2002年每亩80元管理费上交给原告，从2003年起每亩每年上交200元管理费给原告，每年管理费于当年1月1日上交；被告从1997年起上交村民小组的承包费不能低于村管理费价值的一半。向山地属主上交的承包费不能低于村管理费价值。承包费均在每年12月31日交清，同时合同还约定被告逾期不交管理费、承包费，逾期5天应向原告支付欠款10%的违约金。逾期10天，被告则失去承包权。合同还约定被告违约则原告可以收回山地，果树全部归原告。然而合同签订后在合同履行期间，被告违约不按约定交付管理费、承包费。2013年花垣县工业园征收了原告的该椪柑园，至2013年椪柑园被征收时止被告尚欠管理费、承包费52513.68元。综上所诉，原告为依法维护自己的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院公正裁决。
本院经审查认为，根据《椪柑园承包合同》，合同甲方为花垣县花垣镇卡地村经济合作社，合同相对方即合同乙方为石邦金。原告卡地村四组主张花垣县花垣镇卡地村经济合作社已不存在，其作为花垣县花垣镇卡地村经济合作社的组成成员，享有卡地村经济合作社在《椪柑园承包合同》中规定的权利。本院根据花垣县农村经营服务站提供相关资料可以认定花垣县花垣镇卡地村经济合作社仍然存在，且应具有独立的诉讼主体资格。根据合同相对性原理，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故卡地村四组作为原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告花垣县花垣镇卡地村第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 王 星
人民审判员 潘太凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 李昌雄
附：本判决适用的法律法规及相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终3110号
上诉人（原审被告）：周法平，男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：叶士标，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人周法平因与被上诉人叶士标民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人周法平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周法平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王 晗 莉
二〇一八年九月三日
法官助理 车楚佳书记员金晨烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2997号
上诉人（原审被告）田肖光，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）张瑞琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人：张利军，该公司总经理。
原审被告：内黄县安捷汽车运输有限公司。
法定代表人：田满长，该公司总经理。
原审被告：王灵保，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人田肖光因与被上诉人张瑞琴，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司），原审被告内黄县安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）、王灵保机动车交通事故责任纠纷一案，张瑞琴于2018年3月14日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令王灵保、田肖光、安捷公司、人民财险安阳分公司赔偿其医疗费85055.66元（该费用为2018年1月22日-2018年1月25日在民权县人民医院住院费用，在2018年1月25日-2018年3月8日在郑州大学第二附属医院住院期间费用）。该院于2018年6月12日作出（2018）豫1421民初1360号民事判决。田肖光不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，定于同年8月7日下午15时30分在本院第十三审判庭公开开庭进行审理。被上诉人张瑞琴的委托诉讼代理人蔡红颖到庭参加诉讼。上诉人田肖光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按田肖光撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 高纪平
二〇一八年八月七日
书记员 刘 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08财保13号
申请人：新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市北一东路2号。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，男，该公司法律事务部工作人员。
被申请人：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地：新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。
法定代表人：曾超林，该公司董事长。
申请人新疆天富能源股份有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司存款54907371.96元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人以其公司财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆天富能源股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司存款54907371.96元或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费5000元，申请人新疆天富能源股份有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 娄战英
审 判 员 刘宁之
审 判 员 宋娟娟
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
1
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5268号
原告青岛海汇德电气有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路143号（高新创业园四期）内。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛华伟膜结构工程有限公司，住所地不详。
原告青岛海汇德电气有限公司与被告青岛华伟膜结构工程有限公司承揽合�纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海汇德电气有限公司的起诉。
案件受理费6025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王天秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6401号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁荣希，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁荣希信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：52×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34447.18元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月6日尚欠利息24938.56元、取现手续费38元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金2822.81元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1722.35元（34447.18元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁荣希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金34447.18元及利息（利息暂计至2018年3月6日为24938.56元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、取现手续费38元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1722.35元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告梁荣希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 灼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1104号
原告：金庭平，男，汉族，1972年5月16日生，大专文化，住甘肃省永靖县。
被告：孔维英，男，汉族，1970年1月4日生，小学文化，住甘肃省永靖县。
被告：徐立贤，男，汉族，1976年2月26日生，小学文化，住甘肃省永靖县。
原告金庭平与被告孔维英、徐立贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庭平、被告孔维英、徐立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金庭平向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔维英、徐立贤偿还借款66800元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由孔维英、徐立贤承担。事实和理由：2015年8月10日，孔维英、徐立贤从金庭平处借款66800元。经金庭平多次催要，孔维英、徐立贤至今未还。
孔维英辩称，借款属实。
徐立贤辩称，该借款是金庭平与孔维英之间发生的，徐立贤不同意偿还，金庭平主张的66800元，并不是本金。
金庭平提交借条原件一份，证明孔维英、徐立贤借金庭平现金66800元。对该借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，孔维英、徐立贤向金庭平借款60000元，约定借款期限为3个月，于2015年11月12日偿还，利息为6800元，由孔维英、徐立贤共同向金庭平出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孔维英、徐立贤共同向金庭平借款，并向金庭平出具借条，孔维英、徐立贤应当按照约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故金庭平主张孔维英、徐立贤承担逾期还款之日起至清偿之日止期间利息的请求，本院予以支持，年利率按24%确定。徐立贤关于不同意偿还该借款的意见不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、孔维英、徐立贤于本判决生效之日起三十日内偿还金庭平借款本金60000元及利息3600元；
二、孔维英、徐立贤向金庭平支付以60000元为本金自2015年11月13日起至实际还清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由孔维英、徐立贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年六月四日
书记员 焦正剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2149号
上诉人（原审被告）：绍兴德昌源建材有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇贺家池。
法定代表人：阮洪良，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭庚军，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴德昌源建材有限公司因与被上诉人谭庚军劳动争议�案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绍兴德昌源建材有限公司上诉请求:撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人将2015年至2017年8月的砖块装卸业务发包给熊八二（别名熊华），装卸工的招募和分派都由熊八二管理，装卸工的费用由前来装车的驾驶员支付。为方便统一管理，由上诉人绍兴德昌源建材有限公司的出纳鲁群美代收装卸费用，之后按月交付给装卸工。被上诉人谭庚军从事的砖块装卸业务事实上是受雇于承包人熊八二。后被上诉人谭庚军为解决子女上学问题，经协商，被上诉人挂靠在上诉人名下，双方签订《劳动合同》，社保费用由被上诉人自行�纳。以上事实有装车费清单、养老保险自行交纳收款凭单、承包费支付凭证、劳务承包人情况说明、驾驶员情况说明、装卸工情况说明、会计及出纳情况说明等证据证明。具体理由：1.劳动合同意思表示不真实，双方未按劳动合同实际履行。双方签订劳动合同并非具有建立劳动关系的意思表示，而是为了解决被上诉人子女入学问题。劳动合同第四条约定：“实行月薪制，月基本工资为3500元”；第六条约定：“社会保险个人部分代为扣缴。”根据装车费清单，被上诉人月工资根据工作数量决定，与劳动合同约定不符。社会保险缴纳也与约定不符。劳动合同最本质、最主要的内容，双方均未履行，故该劳动合同不能证明双方具有劳动关系。2.被上诉人不受上诉人管理。从一审调查的事实来看，被上诉人在砖窑场地上工�，并无上下班时间限制和规定，没有工作纪律及上下班打卡等规定的约束，来去自由、劳动与否自由，不符合劳动关系下的劳动形式。3.被上诉人谭庚军与承包人熊八二之间形成雇佣关系。根据装卸工李泽英、李跃华、王美英的证词，证明装卸工人知晓雇佣方为承包人熊八二。在上诉人已经将砖块装卸业务发包给他人的情况下，再自行招募装卸工人不符合理性人的认知常识。4.从上车费清单来看，表明报酬的形式为上车费作为劳务报酬支付，而非工资。被上诉人签字领取报酬时是清楚的。
谭庚军答辩称，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同并缴纳社会保险，客观上被上诉人为上诉人工作，上诉人支付被上诉人工资。2017年8月18日，被上诉人在上诉人经营场所内工作时受伤，上诉人也支付了部分医疗费用，故双方之间存在劳动关系�符合劳动关系的法律特征。一审判决正确，请求维持原判。
谭庚军向一审法院起诉请求：一、确认双方于2006年7月15日建立事实劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金47000元；三、本案费用由被告承担。
一审法院查明：原告在被告处从事装车工作，后被告因环保问题被政府责令关停。原告认为双方存在的劳动关系因此解除，且被告一直未付经济补偿金，即向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的事实劳动关系，并由被告支付经济补偿金及补缴社会保险费。因对驳回仲裁请求的裁定不服，遂成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为根据社保缴费记录、流动人口登记信息等证据可以证明双方构成劳�关系，被告则认为双方不存在事实劳动关系。该院认为，被告申请出庭的证人作为单位出纳，在庭审中承认原、被告签订有劳动合同，其证言不利于被告，故具有较高的证明力。结合劳动合同复印件、社保缴费记录等证据，足以证明双方存在劳动关系。根据法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散造成劳动合同终止的，劳动者有权要求支付经济补偿金。本案中，被告因环保问题被政府责令关停，符合上述情形，故对原告主张的经济补偿金之请求，该院予以支持。关于实际工作年限，原告主张在2006年7月15日即建立事实劳动关系，但缺少相应证据印证，故该院仅支持从劳动合同签订之日即2015年1月1日起算。因双方对合同终止时间均无异议，故至2017年8月18日止，原告实际工作两年零七个月，被告应向其支付相当于三个月的经济补�金。关于劳动合同终止前十二个月平均工资，虽无法按对应期间的装车费清单进行准确计算，但原告主张的4700元月工资标准远小于按被告提供清单计算的月均装车费，该院对此予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条之规定，判决：一、确认原、被告于2015年1月1日建立劳动关系；二、被告绍兴德昌源建材有限公司支付原告谭庚军经济补偿金14100元，于判决生效之日起一个月内付清；三、驳回原告谭庚军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告谭庚军负担。
二审中，上诉人向本院提交说明一份，证明上诉人与被上诉人劳�合同实际签订时间为2016年4月，因补缴社保将合同签订时间提前至2015年1月1日，且养老保险补交款由被上诉人谭庚军本人补交的事实。被上诉人质证认为，该份证据非新的证据，不同意质证。该份说明为证人证言，证人应当出庭作证，对真实性有异议，且证人系上诉人员工，双方存在比较密切的关系，内容不符合实际情况。本院认为，因该说明由上诉人员工作出，与上诉人存在利害关系，且证明人并未出庭，上诉人也未提供其他证据佐证，故本院对该份说明不予认定。被上诉人未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据上诉人与被上诉人在一审中提交的装车费清单、劳动合同、社保参保证明等证据，能够证明被上诉人在2015年1月至2017年8月期间持续为上诉人提供劳动，上诉人按月向被上诉人支付报酬，可予认定双方建立劳动关系。相应的经济补偿金14100元，金额合理，本院予以维持。上诉人主张双方无劳动关系及被上诉人与案外人熊八二存在雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴德昌源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红 波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王 晗 莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 车楚佳书记员缪洪娇
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审178号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：王合新，男，汉族，1958年1月2日生，住石家庄市栾城区。
�请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00207号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人王合新于2015年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东尹村村集体土地建库房。位置及四至为：东至苗会峰场地；南至苗少华场地；西至道路；北至冯罗凯场地范围内。占地面积为1736平方米（合2.6亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王合新作出如下处罚�定：1、责令退还非法占用的1736平方米（合2.6亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1736平方米（合2.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1736平方米土地处以每平方米30元罚款，共计52080元（大写伍万贰仟零捌拾元整）。申请执行人于2017年12月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00207号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家�市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00207号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00207号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月一日
书 记 员 聂文净