上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1174号
原告陈岚。
被告朱伟。
被告丁翠丽。
原告陈岚诉被告朱伟、丁翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈岚及被告丁翠丽均到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称，其与被告朱伟系好朋友关系。2013年8月17日，被告朱伟向其借款300，000元（人民币，以下币种同），承诺每月支付利息5，000元，并出具借条一份。嗣后，经催讨，被告朱伟明确表示不予归还借款。为此，原告曾于2014年4月9日起诉要求被告归还借款并支付利息，后因被告朱伟提出协商处理，为此双方于2014年6月11日签订一份协议后原告撤诉。但之后，被告朱伟未能按照协议履行分期还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：两被告立即归还原告借款300，000元并支付利息暂计35，000元（实际至被告归还为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款280，000元，并支付原告自2014年6月起至本判决生效日止，以本金280，000元按照月息5，000元计算的利息。诉讼费由被告负担。
原告陈岚对其诉称提供了下列证据：
1、原告的身份证及两被告的常口现实库信息资料、户籍信息摘录1组，旨在证明原、被告的主体适格；
2、借条原件及中国邮政储蓄银行转账凭单1组，旨在证明被告朱伟于2013年8月17日向原告陈岚借款280，000元并出具借条，约定月利息为5，000元，借期为一年；
3、协议1份，旨在证明原告曾于2014年4月起诉要求两被告归还借款并支付利息，后原告与被告朱伟签订协议一份，约定分四期归还借款。但嗣后，被告朱伟仅归还20，000元，余款未按协议及时履行，原告为维护其合法权益对尚欠的借款提起诉讼；
4、上海市奉贤区民政局出具的结婚登记摘要1份，旨在证明本案诉争的借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告朱伟未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告丁翠丽辩称，被告朱伟向原告借款的事自己自一开始就不知道，也不认识原告，该300，000元也没有用于家庭共同生活，诉争借款与自己无关，故不同意承担共同归还的责任。去年原告起诉后，自己曾质问过朱伟，后来为此事不开心，两人遂于去年11月到民政局协议离婚。
被告丁翠丽对其辩称提供了下列证据：
两被告的离婚证及自愿离婚协议书复印件各1份，旨在证明两被告于2014年11月20日到民政部门办理了协议离婚手续。
本案在审理过程中，本院依职权调取了（2014）奉民一（民）初字第2521号一案中的庭审笔录及民事裁定书各1份。
经庭审质证，被告丁翠丽对原告提供的证据的真实性均无异议，但坚持认为自己并不知道朱伟向原告借款的事情，诉争借款也没有用于家庭共同生活，与自己无关，原告应当向朱伟催讨。原告对被告丁翠丽提供的证据的真实性无异议，但认为诉争借款发生于两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。原告及被告丁翠丽对本院依职权调取的证据均不持异议。
对原告及被告丁翠丽提供的上述证据以及本院依职权调取的证据，经本院审查后认为，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告陈岚与被告朱伟系朋友关系。2013年8月17日，被告朱伟因生意周转需要向原告借款300，000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款300，000元，约定借期为一年，月利息为5，000元。嗣后，被告朱伟在向原告支付利息16，000元后不再支付，原告遂于2014年4月9日起诉要求两被告归还借款及利息。2014年6月11日，原告陈岚与被告朱伟经协商签订协议一份，主要内容为：被告朱伟于2014年6月15日前还原告20，000元，2014年12月31日前还原告80，000元，2015年12月31日前还原告100，000元，2016年12月31日前还原告100，000元。上述协议签字生效后，被告朱伟于2014年6月16日归还原告20，000元，之后就杳无音信，去向不明。原告为维护其合法权益，故再次涉讼。
另查明，被告朱伟与丁翠丽于2004年3月18日登记结婚，于2005年2月10日生育一子取名朱磊，于2014年11月20日经上海市奉贤区民政局登记离婚。
又查明，在（2014）奉民一（民）初字第2521号一案审理过程中，原告及两被告均到庭参加了2014年5月12日的庭审。庭审中，被告朱伟对诉争借款无异议，但认为已向原告支付了三个月的利息16，000元。
本案的争议焦点是：1、按协议约定，债务未全部到齐，原告能否就全部债务主张权利，要求被告朱伟提前归还？2、本案诉争借款及利息能否认定为两被告的夫妻共同债务？
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告朱伟向原告陈岚借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。被告朱伟理应按照双方签订的协议按期还款，但被告朱伟未按协议在2014年12月31日前归还借款80，000元，被告朱伟以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为被告朱伟将继续不履行协议约定的义务。被告朱伟对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。现原告主张解除原告与被告朱伟签订的协议并要求被告朱伟归还尚欠借款本金280，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借款时原告与被告朱伟对借款期限及借款利息均作出了明确的约定，现原告要求被告朱伟偿付2014年6月起至本判决生效日止，按月利息5，000元计算的利息，于法不悖，且在法律规定的范围内，本院亦予以支持。其次，本案诉争借款发生于被告朱伟、丁翠丽婚姻关系存续期间，现被告丁翠丽未能举证证明诉争债务没有用于夫妻共同生活或者两被告没有共同举债的合意，故本院依法认定诉争借款及利息应为夫妻共同债务。现原告陈岚要求被告丁翠丽对被告朱伟的借款本金、利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。此外，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟、丁翠丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈岚借款人民币280，000元；
二、被告朱伟、丁翠丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈岚以人民币280，000元为本金，自2014年6月起至本判决生效日止按月息人民币5，000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，025元，诉讼保全费2，195元，合计诉讼费用8，220元，由被告朱伟、丁翠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年六月九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。