广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1378号
原告蒋世文。
法定代理人李日梅。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告李生辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地：岑溪市城东路。
法定代表人冯春南，该公司总经理。
委托代理人吴杰毅，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：岑溪市广南路172号。
法定代表人梁坚，该公司总经理。
委托代理人封荣森，该公司员工。
蒋世文诉李生辉、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“华安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称“人寿公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院适用简易程序由审判员冼立文于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞、被告李生辉、华安公司的委托代理人封荣森到庭参加诉讼，其余的没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日16时许，被告李生辉驾驶其所有的桂D×××××号小型普通客车，在岑溪市波塘镇龙田村至蛟塘公路与原告驾驶的桂D×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，被告李生辉负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在岑溪人民医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤。住院109天后于2015的4月17日出院，共用去医疗费164279.4元。2015年7月8日，梧州第二人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，原告为脑外伤所致精神障碍。2015年7月18日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成1项二级和1项十级伤残。事故造成原告的损失：医疗费164279.4元、住院伙食费10900元、营养4000元、护理费13388元、误工费13388元、交通费500元、残疾赔偿金133103.6元、抚养费38264元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元合计390123元。由于桂D×××××号小型普通客车向被告华安公司投保了交强险，在人寿公司投保有第三者险，事故发生在保险有效期限内。请求法院判令被告赔偿原告的损失并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更请求护理费为14834元、误工费为14834元、残疾赔偿金为148274元、抚养费为49060元合共418981元。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告及法定代理人身份证明，证明原告及法定代理人身份情况。
2、户口簿、蛟塘村委会证明，证明家庭情况和抚养费计算标准。
3、交通事故认定书和车辆技术检验报告，证明交通事故发生的时间、地点、经过等有关事实以及事故责任承担情况。
4、岑溪市人民医院住院记录、住院证明书及医疗费发票，证明原告受伤后在岑溪市人民医院住院治疗、病症及医疗费情况。
5、司法鉴定意见书，证明本次事故对蒋世文的损伤构成一项二级伤残、一项十级伤残，蒋世文伤后误工200日、护理200日、营养200日。
6、梧州第二人民医院的精神疾病司法鉴定意见书，证明蒋世文外伤致精神障碍。
7、鉴定费发票，证明鉴定费2300元。
8、华安保险公司保险单、中国人寿保险公司保险单，证明被告李生辉在被告保险公司处投保了车辆桂D×××××号车的交强险和商业第三者险。
被告李生辉辩称，原告所诉交通事故是事实，已与原告达成赔偿协议并已赔偿完毕。
被告华安公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。华安公司已支付10000元给原告，应予扣减。
被告人寿公司辩称，桂D×××××号车在人寿公司投保有200000元第三者险是事实，经公司核定原告所产生的医疗费中有19713.52元不属于国家基本医疗保险赔偿范围和在事故中的主次责任，应有5914.05元由被保险人承担。不同意承担鉴定费和诉讼费用。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
对原告提供的证据被告无异议。
本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应认定为本案的定案依据。
经庭审当事人陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2014年12月30日16时许，被告李生辉驾驶桂D×××××号小型普通客车，在岑溪市波塘镇龙田村至蛟塘公路行驶时，与原告驾驶的桂D×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，被告李生辉负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在岑溪人民医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤。住院109天后于2015年4月17日出院，共用去医疗费164279.4元。2015年7月8日，梧州第二人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，原告为脑外伤所致精神障碍。2015年7月18日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成1项二级和1项十级伤残，伤后误工200日、护理200日、营养200日，用去鉴定费2300元。
另查明，桂D×××××号小型普通客车是被告李生辉所有。该车在被告华安公司投保有交强险，交强险的医疗赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。在人寿公司投保有200000元第三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李生辉达成协议，由李生辉一次性赔偿10000元并已支付给原告。
原告与妻子李日梅于2010年8月生育女儿蒋德萍。原告的父亲蒋业东于1937年11月出生，生育有5个子女。
本院认为，被告李生辉驾驶桂D×××××号小型普通客车，与原告驾驶的桂D×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，被告李生辉负事故次要责任，原告负事故主要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告李生辉在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。原告在此次交通事故中也有过错，亦应承担相应的责任。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由被告李生辉承担30%、原告承担70%的民事赔偿责任为宜。桂D×××××号小型普通客车在华安公司投保有交强险，依法应先由华安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李生辉和原告按上述比例承担责任。桂D×××××号小型普通客车在人寿公司投保有第三者险，李生辉所承担的赔偿责任应由人寿公司在第三者险赔偿限额内赔偿。被告人寿公司以已核定原告所产生的医疗费中有19713.52元不属于国家基本医疗保险赔偿范围和在事故中的主次责任，应有5914.05元由被保险人承担而不同意全额赔偿的辩解意见，因没有提供相关证据证实其主张，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点四舍五入）：1、医疗费164279元。有医院的门诊收据和住院收据164279.45元证实，予以支持。2、住院伙食费10900元。原告住院109天，按每天100元计是10900元。3、营养费4000元。经鉴定，原告的营养日为200日，支持4000元。4、护理费14834元。经鉴定，原告的伤后护理日为200日，按农业1人每天74.17元×200天=14834元。5、误工费14834元。经鉴定，原告的伤后误工日为2000日，按农业1人每天74.17元×200天=14834元。6、交通费500元。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故及进行伤残鉴定，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持500元。7、残疾赔偿金197334元。①伤残赔偿金148274元。原告经鉴定构成构成1项二级和1项十级伤残，按农村居民标准计是7565元×20年×98%=148274元。②被扶养人生活费49060元。原告的女儿蒋德萍2010年8月出生，需扶养13年。原告的父亲蒋业东1937年11月出生，生育有5个子女，需扶养5年。扶养费是［（6675元×13年÷2）＋（6675元×5年÷5人）］×98%=49060元。以上①②合计197334元。上述1—7项损失共计406681元合理、合法，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，因在本次事故中负主要责任，主要过错在原告，其诉请理所不足，本院不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费和住院伙食补助费、营养费共179179元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共227502元属伤残赔偿项目，本案中的医疗赔偿范围项目179179元由华安公司在交强险医疗赔偿限额10000元。余下的167179元由李生辉承担承担30%是50154元，应由人寿公司在第三者险赔偿限额内赔偿。原告的损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等227502元由华安公司在伤残赔偿限额赔偿110000元，余下的117502元由李生辉承担承担30%是35251元，应由人寿公司在第三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币120000元给原告蒋世文。已赔偿10000元，还应赔偿110000元给原告；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在桂D×××××号小型普通客车投保的第三者责任险限额内赔偿人民币85405元给原告蒋世文；
本案诉讼受理费4316元（缓交），减半收取2158元，伤残鉴定费2300元共4458元，由原告负担3458元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担1000元。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。