wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3303号
申请执行人：徐艳，女，1974年8月16日出生，住西安市新城区安仁坊9号楼10号。
被执行人：张钰婕，女，1975年3月23日出生，住西安市碑林区友谊东路124号31楼3门1层1号。
被执行人：杨睿，男，1963年10月4日出生，住西安市碑林区东县门36号2号楼6单元3层5号。
被执行人：李娅萍，女，1964年4月4日出生，住西安市碑林区东县门36号2号楼6单元3层5号。
本院在执行申请执行人徐艳与被执行人张钰婕、杨睿、李娅萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张钰婕、杨睿、李娅萍按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张钰婕现有位于西安市碑林区建设路付5号2/20101，建筑面积为78.11平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张钰婕(身份证号610103197503232824)名下位于西安市碑林区建设路付5号2/20101，建筑面积为78.11平方米的房产一套（权属证号1125106002-33_1-0-2-20101-0），查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3303号申请执行人：徐艳，女，1974年8月16日出生，住西安市新城区安仁坊9号楼10号。被执行人：张钰婕，女，1975年3月23日出生，住西安市碑林区友谊东路124号31楼3门1层1号。被执行人：杨睿，男，1963年10月4日出生，住西安市碑林区东县门36号2号楼6单元3层5号。被执行人：李娅萍，女，1964年4月4日出生，住西安市碑林区东县门36号2号楼6单元3层5号。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人张钰婕、杨睿、李娅萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张钰婕、杨睿、李娅萍按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张钰婕现有位于西安市碑林区建设路付5号2/20101，建筑面积为78.11平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张钰婕(身份证号610103197503232824)名下位于西安市碑林区建设路付5号2/20101，建筑面积为78.11平方米的房产一套（权属证号1125106002-33_1-0-2-20101-0），查封期限三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月六日书记员  杨 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保275-1号
原告于雷，男，汉族，住禹城市伦镇。
被告孟庆林，男，汉族，住禹城市张庄镇。
被告王志芳，女，汉族，住禹城市张庄镇。
被告姜保军，男，汉族，住禹城市张庄镇。
被告邢玉梅，女，汉族，住禹城市张庄镇。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告于雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王志芳名下存款30000.00元，冻结期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，冻结期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王德柱
书记员 霍 波
书记员 霍 波
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第313号
申请执行人张丰杰，男，生于1968年7月，汉族，住南召县城关镇人民路***号。
被执行人陈其峰，男，生于1972年7月，汉族，住南召县城关镇下河村。
申请执行人张丰杰与被执行人陈其峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可执行财产，磁选厂需经依法程序拍卖，且有多个债权人。经申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第313号案的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 吴广勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第313号
段国召：
你（单位）与李好贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年9月813日作出的（2012）召民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月六日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执157号
被执行人：李云山，男，1973年5月20日出生，黑龙江省望奎县人，满族，户籍所在地黑龙江省望奎县,现在服刑。
被执行人李云山被判处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1526号判决已发生法律效力，依该判决第三项，李云山被判处罚金人民币40万元，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李云山有可供执行的财产，且被执行人在阳江监狱服刑，没有经济来源。本院已依法对被执行人李云山限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2143号
被执行人：王松海。
本院（2016）浙0683刑初148号刑事判决书确定:被告人王松海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王松海现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 裘金（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢16号
申请执行人：交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住广州市经济技术开发区厦港大道建设大厦附楼，组织机构代码：89042470-1。
法定代表人：马涛。
被执行人：徐斯涛，男，汉族，住广东省增城市，
被执行人：陈凤仪，女，汉族，住广东省增城市，
交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行徐斯涛、陈凤仪金融借款合同纠纷一案，（2015）穗萝法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，徐斯涛应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行借款本金2513075.90元及利息、罚息和复利。因被执行人未履行上述裁决书规定的义务，根据交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的恢复执行申请，本院于2017年1月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除轮候查封的被执行人徐斯涛名下位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街128号的房产外（后首封法院广州市增城区人民法院将处置权移送本院），暂未发现被执行人名下可供执行的财产。
因被执行人未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法对上述查封的房产通过淘宝网络司法拍卖平台予以拍卖，拍卖所得款人民币5347190元。另，广州市增城区人民法院相关案件向本院申请参与分配，经本院依法审查，本案可分得款项为3412546.19元（尚有迟延履行利息332919.73元未执行到位）。
因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示认可法院的调查。
本院认为，因未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢16号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡 喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01866号
原告（被告）李晶，女，1980年11月6日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告（原告）中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人周琳，女，1985年4月5日出生。
委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
原告（被告）李晶与被告（原告）中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）劳动争议案，双方均对同一仲裁裁决不服，提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晶之委托代理人宋昌江，中铁十五局之委托代理人周琳、刘军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晶诉称：我于2012年2月1日到中铁十五局北京国际工程分公司（以下简称十五局北京分公司）工作，工作岗位为国内经营部部长助理。自工作之日起，中铁十五局一直未与我签订劳动合同。中铁十五局于2013年3月12日与我违法解除劳动关系。我认为用人单位的行为违反了劳动法的相关规定，要求其支付双倍工资差额、拖欠工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求中铁十五局支付：1、2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额105453元；2、违法解除劳动关系双倍经济赔偿金28232元；3、2013年3月工资3461元及25%的经济补偿金865.25元。
中铁十五局答辩并诉称：1、李晶为十五局北京分公司员工，我单位在其入职后即与其签订了书面劳动合同，虽然因遗失原因我单位未能出示该份书面合同，但有充分证据证明我单位与其签署了书面劳动合同。李晶要求支付其未签劳动合同双倍工资差额的请求不能成立。2、我单位从未通知过李晶解除劳动关系，我单位无需向李晶支付解除劳动关系经济补偿金。3、我单位并未拖欠李晶2013年3月份工资。李晶3月份大部分时间未到岗，未请假，属于旷工，公司扣除其旷工工资以及各项保险、税费、报销款后，实际支付工资为零。现我公司亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求不支付李晶：1、违法解除劳动关系经济赔偿金23559元；2、未签劳动合同双倍工资差额86383元。
李晶的答辩意见同起诉意见。
经审理查明：李晶于2012年2月1日入职中铁十五局。李晶主张双方未签订劳动合同。中铁十五局主张李晶与十五局北京分公司签订了劳动合同，但因管理不善，致使劳动合同丢失。中铁十五局称2012年李晶的社会保险从外省转入本市，转移社会保险关系时向社保中心出示了双方签订的劳动合同原件，为此，其提交了北京市基本养老保险、基本医疗保险关系跨省转移须知，显示跨省转入养老保险和医疗保险关系时，所需材料包括与现单位签订的《劳动合同》原件、复印件一份并每页加盖单位公章。中铁十五局以十五局北京分公司的名义为李晶缴纳了社会保险和住房公积金。
中铁十五局提交了2012年2月至2013年2月期间李晶的工资发放明细，显示2012年3月至2013年2月期间每月应发工资（税前）分别为5466元、5466元、5466元、5466元、5466元、9380元、9575元、9350元、9350元、9350元、9370元、9370元。中铁十五局于2013年2月向李晶补发了2012年度薪酬23184元（税前）。
李晶主张2013年3月12日中铁十五局违法将其辞退，中铁十五局不予认可，称系李晶自动离职。中铁十五局未支付李晶2013年3月份工资。
2013年3月15日，李晶向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求中铁十五局支付：1、2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额105453元；2、违法解除劳动关系赔偿金28232元；3、2013年3月工资3461元及25%经济补偿�865.25元。2013年11月8日，仲裁委裁决中铁十五局支付李晶：1、2013年3月1日至2013年3月12日拖欠的工资2527.4元及25%经济补偿金631.85元；2、违法解除劳动关系赔偿金23559元；3、2012年3月1日至2013年1月31日未签劳动合同双倍工资差额86383元。李晶及中铁十五局不服该裁决，均诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、医保卡、参保职工四险缴费情况表、住房公积金账户明细、银行对账明细、在岗员工补发薪酬发放表、社保关系跨省转移须知、工资明细、仲裁委京朝劳仲字（2013）第04948号裁决书及开庭笔录等相应材料在案佐证。
本院认为：中铁十五局提交了社保关系跨省转移须知，显示社保关系转入本市须提交劳动合同原件等材料，2012年中铁十五局为李晶办理了社保关系转入本市手续，说明双方之间应该签订了书面的劳动合同。2008年施行的《劳动合同法》中规定用人单�自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该项规定的立法本意为督促用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同，明确双方的权利义务，以保护劳动者的合法权益。中铁十五局虽然在本案诉讼中以遗失为由未能提交与李晶的书面劳动合同，但该单位并未否认与李晶之间的劳动关系，工作期间为李晶缴纳了社会保险和住房公积金，并未存在明显损害李晶合法权益的事实，若本院判决中铁十五局向李晶支付具有惩罚性质的双倍工资，则有违公平正义的司法宗旨。因此，对李晶要求中铁十五局支付其2012年3月1日至2013年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额105453元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，中铁十五局虽然主张2013年3月份李晶未到岗，未请假，但未提交依据�其应支付李晶该月税前工资3446.44元（9370元／21.75天＊8天）。鉴于中铁十五局对仲裁裁决的25%经济补偿金未提异议，则应支付李晶上述工资的补偿金861.61元。
李晶主张中铁十五局于2012年3月12日将其违法辞退，但未提交有效证据证明其主张；中铁十五局主张李晶自行离职，亦未就此举证。现李晶已不再向中铁十五局提供劳动，双方劳动关系实际已经解除，本院视为双方协商一致解除劳动关系，故中铁十五局应支付李晶解除劳动关系的经济补偿金14532.38元。{［（5466元＊5＋9380元＋9575元＋9350元＊3＋9370元＊2）＋23184元］／12＊1.5个月}。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中铁十五局集团有限公司于本判决生效之起七日内支付李晶解除劳动关系经济补偿金一万四千五百三十二元三角八分；
二、中铁�五局集团有限公司于本判决生效之起七日内支付李晶二○一三年三月份工资三千四百四十六元四角四分及百分之二十五的经济补偿金八百六十一元六角一分；
三、中铁十五局集团有限公司无需支付李晶二○一二年三月一日至二○一三年一月三十一日未签劳动合同双倍工资差额八万六千三百八十三元；
四、驳回李晶的其他诉讼请求；
五、驳回中铁十五局集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李晶负担5元（已交纳），由中铁十五局集团有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院�
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 曹俊英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴亚丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2767号
原告刘建国。
委托代理人张福杰、张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告祝寿钢。
被告顾建英。
以上二被告共同委托代理人钟文明，江苏永创律师事务所律师。
原告刘建国诉被告祝寿钢、顾建英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人张福杰，被告祝寿钢、顾建英及其委托代理人钟文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，被告系原告妻子的弟弟、弟媳。原告从事家庭房屋装修工作，2014年3月份，被告请求原告为其所有的世纪华城27幢1002室、2503室房屋进行装修，口头约定装修方式为包工包料，合同总价款为30万。原告按约为被告所有的两套房屋进行装修，现已装修完毕，业已交付使用。但被告仅仅支付了工程款55000元，剩余款项迟迟未能支付。现要求被告立即支付工程款暂计24.5万元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告刘建国为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、销售清单、收据。
2、收条。
工作量清单。
工程造价评估鉴定报告书，证明经常州天常孜信房地产评估咨询有限公司评估，工程总价为242906.13元。
5、常州天常孜信房地产评估咨询有限公司出具的收据，证明本案造价鉴定费用为8000元。
庭审中，祝寿钢、顾建英对刘建国提供的证据的质证意见：
1、为原告单方出具，不予认可。
2、为原告单方出具，不予认可。
3、为原告单方出具，不予认可。
4、对企业管理费和利润27994.84元不应计算在内。本案装修施工过程是刘建国个人行为，无施工企业营业执照，而非施工企业在计算工程造价时不得计算企业管理费和利润。
5、真实性、关联性均无异议。
被告祝寿钢、顾建英辩称，一、原告诉请与事实不符，答辩人与原告当时口头约定装修总价为15万元左右，并非原告所述30万元。二、答辩人已按照口头约定支付了15.5万元的工程款。三、原告不具有装修资质，其与答辩人间关于装修的口头约定是无效的，且该无效主要是由原告造成的，答辩人不知晓原告无装修资质。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告祝寿钢、顾建英为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、银行活期存款提取单证、存款利息及代扣税款凭证、工行储蓄存单，证明被告为支付工程款特意将家中所有活期存款提出的事实，共计12.5万元。
2、借条，证明被告为支付工程款在家中存款不够的情况下向亲戚借款3万元的事实（加上前面提出的银行存款共计支付给原告15.5万元）。
刘建国对祝寿钢、顾建英提供的证据的质证意见：
对上述证据的三性均不认可，上述证据系被告的还款及借款证明，无法证明其已向原告支付了上述款项。
经审理查明，原告从事家庭房屋装修工作，无相关装修资质。祝寿钢、顾建英系夫妻；祝寿钢系原告妻子的弟弟。2014年3月，原、被告口头约定由原告为被告所有的世纪华城27幢1002室、2503室房屋进行装修，未签订书面合同。后原告按约施工。现上述两套房屋已交付使用。
现刘建国诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，双方对口头合同约定的总价、已付工程款均说法不一；原告称双方约定合同总价为30万元，被告已付工程款5.5万元；被告称约定总价为16万元，2014年4月5日付5万元、2014年6月底付换门费用6万元、2014年下半年付购置物品费用4.5万元，合计15.5万元。双方均未提供证据予以证明。
本案在审理过程中，原告向本院申请对27幢1002室、2503室装修工程造价进行司法鉴定，本院委托常州天常孜信房地产评估咨询有限公司对上述装修工程进行了工程造价司法鉴定。常州天常孜信房地产评估咨询有限公司于2015年12月29日出具常天造（2015）26号工程造价评估鉴定报告书，鉴定结果为242906.13元。其中：1、世纪华城27幢1002室装饰工程78446.19元（分部分项工程量清单计价77292.13元），2、世纪华城27幢1002室安装工程24235.56元（分部分项工程量清单计价23824.12元），3、世纪华城27幢2503室装饰工程106657.5元（分部分项工程量清单计价105048.45元），4、世纪华城27幢2503室安装工程33566.88元（分部分项工程量清单计价32989.83元）。原告预支鉴定费8000元。
本院认为，本案的争议焦点为，1、双方口头签订的装饰装修合同的效力；2、被告应付工程款金额；3、被告已付工程款金额。
一、关于双方口头签订的装饰装修合同的效力问题。
家庭居室装饰装修，是指居民为改善自己的居住环境，自行或者委托他人对居住的房屋进行修饰处理的工程建筑活动。从广义看，建设工程合同是特殊的承揽合同，对于家庭居室装饰装修引起的纠纷，应当依据合同法第二百八十七条，适用承揽合同的有关规定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系家庭住宅装饰装修合同纠纷，原告从事家庭住宅装饰装修工作，虽无相关装修资质，但被告认为本案中家庭住宅装饰装修合同无效的观点依据不足，本院不予认定。
二、关于被告应付工程款金额的问题。按照常州天常孜信房地产评估咨询有限公司出具的工程造价评估鉴定报告书，世纪华城27幢1002室、2503室房屋造价共计242906.13元。被告称房屋造价应减去管理费和利润的观点依据不足，本院不予采信。本院对被告应付工程款金额242906.13元予以认定。
三、关于被告已付工程款金额的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告已付工程款金额，其举证责任在被告方。现原告认可被告已付工程款5.5万元，被告称实际已付15.5万元；但双方均未提供证据予以证明。本院对被告的辩称不予采信，对被告已付工程款5.5万元予以认可。
至于被告提出的已支付原告购置相关物品的费用，因被告未能提供付款金额的证据，对不属于本案装修范围的费用本案亦不作处理。被告应付工程款242906.13元，减去原告认可的已付工程款5.5万元，被告尚应付工程款为187906.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百八十七条的规定，判决如下：
祝寿钢、顾建英于本判决发生法律效力之日起十日内向刘建国支付工程款187906.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，鉴定费8000元，合计12975元，由祝寿钢、顾建英负担9951元，刘建国负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 顾隽隽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第0221号
上诉人（原审被告）王振清，男，1963年9月24日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇辛庄村人，住该村北岸西路45号。
被上诉人（原审原告）郭喜春，男，1953年12月5日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇辛庄村人，住该村北岸西路44号。
上诉人王振清因财产损害赔偿纠纷一案不服郊区人民法院（2011）郊民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，发现上诉人王振清于2012年10月12日提交过撤回上诉的申请，经本院向上诉人王振清核实，撤回上诉系其真实意思表示。
本院经审查认为，上诉人王振清撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王振清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取，减半后部分由上诉人王振清承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 聪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初第01112号
原告邹某，女。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男。
本院于2015年11月10日立案受理原告邹某与被告王某离婚一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人冯兴发、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告邹某诉称：原、被告于2013年3月相识并建立恋爱关系，同年8月7日办理结婚登记，2014年1月22日生一女王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生矛盾，婚后被告对家庭极不负责任，存在严重过错，夫妻感情确已破裂，原告于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，原告于同年11月10日再次起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告支付已发生的抚养费，并按照每月1000元标准支付后期抚养费，要求被告返还原告结婚陪嫁物品。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年8月7日登记结婚的事实；
3、嘉鱼县人民法院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第250号民事判决书一份，证明原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实；
4、嘉鱼县渡普口镇东湖村村委会证明一份，证明婚生女王某甲自出生至今由其外祖父母抚养的事实；
5、嘉鱼县渡普口镇可爱宝贝奶粉店证明一份，证明原告邹某自2014年10月开始在该店累计消费1万余元的事实；
6、嘉鱼县渡普口镇阿拉小优奶粉店证明一份，证明原告邹某自2014年2月开始在该店累计消费1万余元的事实；
7、2014年3月4日送货单一份，金额为948元，中百仓储咸宁购物广场有限公司购物小票一张，金额为714元，2014年8月1日快乐宝贝奶粉店食品购货凭证一份，金额为1428元，2014年9月6日快乐宝贝奶粉店食品购销凭证一份，金额为1428元，2015年10月23日和2016年1月31日健康宝贝母婴店购物小票2张，金额分别为1410元和1650元；
8、2014年5月16日、2014年6月9日、2014年7月18日湖北省妇幼保健院就诊预交金凭据三张，湖北省妇幼保健院病历一份，湖北省妇幼保健院退账凭条一张，接种记录两份。
被告辩称：不同意离婚，若离婚，婚生女由被告抚养，不要原告承担抚养费，原告诉称事实全部虚假。被告未提供证据抗辩原告的诉讼请求。
被告王某对于原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法认定为有效证据予以采信。对于原告提交的证据5、6、7、8被告均以不知道或不知情为由不发表质证意见，本院认为婚生女王某甲是由原告邹某及其父母帮忙抚养，且王某甲出生至今才两岁多，原告邹某为王某甲购买奶粉及看病属实，故对原告提交的证据5、6、7、8依法认定为有效证据，予以采信。但不能证明被告王某未支付抚养费。
本院根据当事人陈述及认定的证据，认定本案的基本事实如下：
原、被告于2013年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月怀孕，8月7日办理结婚登记，2014年1月22日生育一女取名王某甲。2014年2月23日为家庭琐事发生争吵后原、被告分居至今。2015年3月17日，原告邹某向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚，2015年11月10日原告邹某再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王某甲，被告王某每月负担抚养费1000元至王某甲十八周岁止，返还结婚陪嫁物品。
另查明：婚生女王某甲出生至今一直由原告邹某在其娘家独自抚养，婚生女王某甲属于农业户籍，2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出每年8681元。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即同居怀孕，怀孕后仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后由于双方不善处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵导致分居，原告婚后基本上是在娘家度过，夫妻关系形同虚设，被告亦无意争取、挽救夫妻关系，可认定为夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的请求本院依法予以支持。婚生女王某甲从出生至今基本由原告邹某独自抚养，且王某甲现在才两岁多，本着有利于小孩成长的原则，婚生女王某甲由原告抚养较为适宜，被告享有对王某甲的探望权，2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出每年8681元，结合潘家湾地区实际情况，本院依法酌定被告每年支付抚养费5000元（10000元÷2）至婚生女王某甲十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由邹某抚养至十八周岁，被告王某每年12月31日前支付抚养费5000元至十八周岁，小孩长大成人后随父随母由其自主；
三、被告王某享有探望婚生女王某甲的权利，原告邹某有协助的义务；
四、驳回原告邹某其他诉讼请求。
案件受理费200元由邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名；湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
户名：嘉鱼县人民法院
开户行：中国农业银行湖北省嘉鱼县南嘉支行
账号：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商诉保字第00004号
申请人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市邗江中路192号。
负责人徐广健，职务，行长。
被申请人江苏美域广告有限公司，住所地扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521室。
法定代表人秦泗明。
被申请人扬州银丰担保有限公司，住所地扬州市槐泗镇人民政府办公楼103室。
法定代表人张元庆。
被申请人秦泗明。
被申请人徐彤。
被申请人陈欣。
申请人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行因与被申请人江苏美域广告有限公司、扬州银丰担保有限公司、秦泗明、徐彤、陈欣金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对五被申请人价值430万元的财产进行保全，并向法院提供了担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏美域广告有限公司、扬州银丰担保有限公司、秦泗明、徐彤、陈欣430万元存款或查封五被申请人相应价值的财产。查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、其他财产权的期限为二年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起算期限；申请人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行需要续行查封的，应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被申请人江苏美域广告有限公司、扬州银丰担保有限公司、秦泗明、徐彤、陈欣履行义务后可以申请解除查封。
申请人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷正宏
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 吴 淼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第721号
原告赵安柱，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住单县黄岗镇李楼行政村赵庄村。身份证号码：3729251956********。
委托代理人胡传友，男，单县清清法律服务所法律服务者。
被告张连君（曾用名张连军），男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住单县黄岗镇常溜行政村周新庄*号。身份证号码：3729251952********。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵安柱与被告张连军买卖合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年8月29日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告赵安柱的委托代理人胡传友、被告张连军的委托代理人许守娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵安柱诉称：2008年2月份我承包的窑厂准备购买被告的土方，被告提出借我款25000元，2008年2月20日我将25000元支给被告后，被告为我出具借据一张，后经我多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告返还我借款25000元及相应利息。
被告张连君辩称：2007年12月份，经中间人联系被告将自己责任田的土方卖给原告，双方签订了土方买卖协议书，并于2008年初付给被告25000元定金。协议约定如原不能在农历2007年12月至2008年清明节前将土拉完，按每年种植棉花和西瓜的产值赔偿给被告。原告因自身原因未能取土，并且在拉土过程中几十辆四轮车和挖掘机将被告的土地破坏，至今未能恢复种植条件。原告的行为给被告造成种植损失，故依法提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失40000元。
经审理查明：被告张连君系单县黄岗镇常溜村村民。2008年2月份原告赵安柱经营的窑厂购买被告张连君东临几户村民土地上的土方，车辆必须从被告张连君的土地上经过，经双方协商，原告赵安柱同意购买被告张连君责任田上的土方，并于2008年2月20日预付被告款25000元，被告为原告出具借条一份，内容是：张连君借土方款贰万伍仟元正，2008年2月20号。原告赵安柱在取被告张连君东临农户土地的土方时，车辆从被告张连君的田地里经过，至2008年麦后原告取完被告东临土地上的土方后，其车辆必经的常溜村西临的大赵庄村村干部换届，该村部分村民不再让原告运送土方的车辆通过，致使原告无法购买被告的土方。被告土地从2009年开始复耕，但因双方还有买卖土方意向，对庄稼施肥和管理不够，特别是车辆所轧的路面上的庄稼长势很差。原告称虽运送土方车辆从被告田地里经过，但基本上没有给被告造成什么损失，但为了和平解决问题，同意包赔被告部分经济损失。被告称原告运送土方造成土地几年不能耕种，而证人刘玉兰、黄延堂均证明2009年被告开始复耕。被告向本院提供一份协议书，其中第3项约定：取土办法：农历07年12月至08年清明节止。如超期不能挖完，按全部亩数包产，每亩每茬850元，一年两茬，被告共有4亩土地，但该协议书没有被告的签名。原告称这份协议书是与被告东面的几家卖土户签订的协议。在审理过程中，被告虽然提起反诉请求，要求原告赔偿其经济损失40000元，被告未在本院规定的期限内交纳反诉费用。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条、被告提供的协议书、庭审笔录等，且已经过庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。第五十六条规定：合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告赵安柱与被告张连君在未取得有关部门认可的情况下，私自订立购买被告土方的合同，违反国家法律的强制性规定，属无效合同，该合同自始就没有法律约束力，被告张连君收取原告土方预付款，应予返还。对于该合同的约定，双方均有过错，原告的利息损失，原告应自己承担。原、被告该买卖行为造成被告当年未耕种；另一方面，虽然被告从2009年开始复耕，但因双方还有买卖土方意向，对庄稼施肥和管理不够，特别是原告从被告东面的土地购买土方，必须从被告的田地里通过，车辆所轧的路面上的庄稼多年长势很差，确实给被告造成了一定的经济损失，对被告的损失，原告亦应承担一定的赔偿责任。但由于被告提起反诉请求，要求原告赔偿其经济损失40000元，与本诉原告要求被告返还预付土方款25000元，不是同一法律关系，且被告未在本院规定的期限内交纳反诉费用，故被告张连君可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张连君于本判决生效后十日内返还原告赵安柱预付的土方款25000元；
二、驳回原告赵安柱要求被告张连君承担相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担200元，由被告负担425元（被告负担部分，原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陈现留
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执42号
申请执行人廊坊市宏凯建筑劳务有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城东街村。
法定代表人曹西岭，总经理。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人李新国，董事长。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第216号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第707号民事判决书，向被执行人江苏鲁人建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人廊坊市宏凯建筑劳务有限公司所欠电梯租赁款40000元及利息，案件受理费475元、执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏鲁人建设发展有限公司银行存款40975元；
二、如被执行人江苏鲁人建设发展有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴文明
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初464号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月12日被指定监视居住,同年5月9日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人徐某某为了在腾冲市水务局负责实施水利工程项目招标中顺利中标,并在将来工程竣工后顺利通过质量验收、及时完成结算获得工程款，先后五次给予国家工作人员、腾冲市水务局原局长杜某某（已移诉）共计人民币26万元。
被告人徐某某为了在腾冲市水务局负责实施，由腾冲市水务局原副局长周某某（已移诉）具体负责分管的水利工程项目招标中顺利中标，并与对方搞好关系，期望在今后得到更多帮助，先后三次给予周某某人民币共计8万元。
被告人徐某某为了在腾冲市水务局负责实施，由腾冲市水务局原副局长濮某某（已移诉）具体负责分管的水利工程项目招标中顺利中标，并与对方搞好关系，期望在今后得到更多帮助，先后三次给予濮某某人民币共计9万元。
被告人徐某某在从事腾冲市水务局水利工程建设项目过程中，为了与腾冲市水务局副局长何某某搞好关系，期望在今后得到更多帮助，先后两次给予何某某人民币共计6万元，其中4万元何某某不久即退回给徐某某家人。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述及辨解，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币49万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。因其系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告人徐某某为了在腾冲市水务局负责实施的水利工程项目招标中顺利中标并在将来工程竣工后顺利通过验收、尽早拨到工程款，先后五次给予国家工作人员腾冲市水务局原局长杜某某（另处）共计人民币26万元。
2014年至2016年期间，被告人徐某某为了在腾冲市水务局原副局长周某某（另处）分管的水利工程施工项目招标中顺利中标，先后三次给予周某某共计人民币8万元。
2012年至2015年期间，被告人徐某某为了在腾冲市水务局原副局长濮某某（另处）分管的水利工程项目招标中顺利中标，先后三次给予濮某某共计人民币9万元。
2013年至2016年期间，被告人徐某某为了感谢时任腾冲市水务局副局长何某某在其施工过程给予的帮助，先后两次给予何某某人民币共计6万元，其中4万元何某某不久即退回给徐某某家人。退回的4万元现被腾冲市人民检察院扣押。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、云南省腾冲市公安局的户口证明，证实被告人徐某某的基本身份情况。
2、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过，证实本案线索系腾冲市人民检察院反贪局在自行侦查中发现，经对被告人依法传唤并进行讯问，被告人如实供述了其向杜某某等人行贿的犯罪事实。
3、中共共产党腾冲市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物清单、工商银行个人业务凭证复印件，证实被告人徐某某向何某某行贿的人民币2万元被腾冲市纪委暂予扣留，存于腾冲市财政局。
4、收款说明2份，证实被告人徐某某妹妹徐君柳收到何某某退回的钱人民币4万元。
5、腾冲市水务局2011-2016年水利工程项目实施情况汇总表，证实被告人徐某某在由腾冲市水务局负责的工程中做过的工程项目名称、合同价、中标单位、结算价、项目实际施工人等情况。
6、云南省腾冲市水务局的组织机构代码证（正副本），证实杜某某为云南省腾冲市水务局的原法定代表人。
7、原腾冲县人民代表大会常务委员会腾人发[2011]5号、腾人发[2013]9号文件、杜某某公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表，原腾冲县人民政府腾政任字[2012]1号文件、周某某公务员登记表，原腾冲县人民政府腾政任字[2008]3号文件、濮某某干部任免审批表、公务员登记表，何某某干部任免审批表、公务员登记表，证实杜某某、周某某、濮某某、何某某身份、履历、任职等情况。其中杜某某任腾冲市水务局局长，周某某、濮某某、何某某任腾冲市水务局副局长。
8、云南省腾冲市人民检察院腾检反贪立[2016]3号立案决定书，证实腾冲市人民检察院反贪局对被告人徐某某立案侦查的情况。
二、证人证言
1、证人杜某某的证言，证实被告人徐某某为了在腾冲市水务局负责实施的水利工程项目招标中顺利中标，并希望其在工程建设过程中的施工管理环节能够帮协调、解决矛盾纠纷，拨款环节能够顺利拨款，先后5次给予其人民币共计26万元。
2、证人周某某的证言，证实被告人徐某某为在腾冲市水务局负责实施的由其具体负责分管的水利项目招标中顺利中标，并希望在施工过程中给予照顾，先后三次给予其人民币共计8万元。
3、证人濮某某的证言，证实被告人徐某某为在腾冲市水务局负责实施的水利项目招标中顺利中标，并搞好关系，先后三次给予其人民币共计9万元。
4、证人何某某的证言，证实被告人徐某某在从事腾冲市水务局水利工程建设项目过程中为与其搞好关系，在今后得到更多帮助，先后两次给予其人民币共计6万元，其中4万元不久退回给被告人徐某某的家人。
三、被告人的供述与辩解及同步录音录像光盘
被告人徐某某的供述与辩解，证实被告人徐某某向腾冲市水务局原局长杜某某行贿26万元及物品，向腾冲市水务局原副局长周某某行贿8万元及物品，向腾冲市水务局原副局长濮某某行贿9万元及物品，向腾冲市水务局副局长何某某行贿6万元（其中4万元何某某已退回，现此款暂被扣押于腾冲市人民检察院）的经过，以及行贿目的、得到的非法利益情况。
上述证据，被告人徐某某无异议，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币490000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，对被告人徐某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某某被采取指定居所监视居住期间，积极配合侦查，如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。扣押在案的赃款人民币6万元，予以没收，上缴国库。经调查评估，对被告人徐某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:
一、被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币60000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3651号
原告王秀东，女，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王鹏程，男，1972年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王秀东与被告王鹏程民间借贷纠纷一案中，原告王秀东于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀东申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀东负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3651号原告王秀东，女，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告王鹏程，男，1972年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王秀东与被告王鹏程民间借贷纠纷一案中，原告王秀东于2016年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告王秀东申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀东负担。审判员  丁守兵二〇一六年二月二十六日书记员  薛 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第122号
原告李某甲。
法定代理人李五妹。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 王明荣
二〇一三年三月七日
书记员 李 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00030-1号
申请人：魏洪水，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠市永浩商砼有限责任公司。
法定代表人：郑晓利，董事长。
申请人魏洪水以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人蚌埠市永浩商砼有限责任公司所有的价值1199265元的设备，并向本院提供了周焕发名下的位于安徽省蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾花园1号楼商铺一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封周焕发名下的位于安徽省蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾花园商铺一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月七日
书记员 徐莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3394号
原告颜汉群，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告张建军，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵东县。
原告颜汉群与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告颜汉群到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜汉群诉称，原被告系生意伙伴关系，2013年底，被告张建军独自去长沙结算了一笔货款，应付原告27000元。2014年10月26日，被告向原告出具欠条。此款经原告多次催讨，至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金27000元。
被告张建军未予答辩。
经审理查明，原被告系生意伙伴关系，2013年底，被告张建军独自去长沙结算了一笔货款，应付原告27000元。2014年10月26日，被告向原告出具欠条。此款经原告多次催讨，至今未付。
以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告张建军占用原告结算款后向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军于本判决生效后10日内偿还原告颜汉群借款本金人民币27000元。
如被告张建军未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 曾 文
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6806号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：孙建华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6806号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：孙建华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：熊志君，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：江应发，男，1976年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241976********。
被执行人：江卫龙，男，1986年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241986********。
被执行人：江三爱，男，1953年9月24日出生，汉族，�丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241953********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行江应发、江卫龙、江三爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行在被执行人江应发该套房产可以处理时�可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：熊志君，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：江应发，男，1976年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241976********。被执行人：江卫龙，男，1986年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241986********。被执行人：江三爱，男，1953年9月24日出生，汉族，�丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241953********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行江应发、江卫龙、江三爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行在被执行人江应发该套房产可以处理时�可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00448号
原告马淑萍，女，住河南省范县。
委托代理人宋世强、李卫兵，濮阳市法律援助中心律师。
被告牛茂华，男，住河南省范县。
被告洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司，住所地洛阳市。
负责人李忠阳，公司董事长。
委托代理人程涛，男，住河南省洛阳市。
委托代理人李战勋，男，住河南省洛阳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
被告周长明，男，住河南省修武县。
被告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地河南省武陟县。
负责人李志勇，公司经理。
委托代理人乔保利，男，住河南省修武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省武陟县。
负责人秦瑞贤，公司经理，
委托代理人袁伟，河南星哥律师事务所律师。
本院在审理原告马淑萍与被告牛茂华、洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、周长明、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，经审查，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，致使本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 王军利
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初22号
原告刘兆伟，男，1968年1月8日出生,汉族，通化市东昌区聚鑫印刷厂经理，现住吉林省通化市东昌区。
被告通化市东昌区环通乡人民政府，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：徐凯，乡长。
本院在审理原告刘兆伟诉被告通化市东昌区环通乡人民政府行政处罚一案中，原告刘兆伟以被告通化市东昌区环通乡人民政府尚未对我作出行政处罚行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆伟撤回起诉。
案件受理费50元,返还原告刘兆伟人民币25元。
此页无正文
审判员 崔 敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘佳文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初613号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)599号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年12月21日22时50分许，被告人杨某在本市宝山区月罗路XXX号“梦歌纯K”KTV门口酒后滋事，上海市公安局宝山分局月新派出所民警至现场处警过程中，杨某拒不配合，挥拳击打民警潘某某的面部，致使潘某某左面部软组织挫伤。经鉴定，构成轻微伤。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、王某、卫某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、案发现场监控视频、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年四月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1059号
上诉人（原审被告）河北奥成石油钢管制造有限公司�地址：盐山县城南工业开发区.
法定代表人李红玉，该公司董事长。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚玉田。
被上诉人（原审原告）胡国军。
被上诉人（原审原告）王光珍。
被上诉人（原审原告）黄光汉。
被上诉人（原审原告）赵云峰。
被上诉人（原审原告）李文韬。
以上六被上诉人委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人河北奥成石油钢管制造有限公司因股权转让纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬于2006年成立河北奥成公司，褚玉田为法定代表人。2008年11月13日河北奥成公司与圣达利公司之间签订石油套管买卖《合作协议》，河北奥成公司于2009年9月17日提起民事诉讼，盐山县人民法院于2010年7月13日作出（2009）盐民初字第1097号民事判决，圣达利公司不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）沧民终字第998号民事裁定：发回重审，盐山县人民法院于2012年4月17日作出（2011）盐民初字第1379号民事判决，圣达利公司不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）沧民终字第2007号民事裁定：发回重审。2013年2月16日圣达利公司提起反诉，盐山县人民法院于2013年7月14日作出（2013）盐民初字第134号民事判决，判决圣达利公司给付河北奥成公司货款1022375.30元。圣达利公司不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）沧�终字第1286号民事判决：驳回上诉，维持原判。圣达利公司不服，提起再审。河北省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）冀民审字第132号民事裁定：驳回圣达利公司再审申请。诉讼期间，发生股权转让和法定代表人变更的事实，2009年9月5日，被上诉人褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬与李红玉签订《股权转让协议书》，协议书第三条规定：“价格壹仟捌佰伍拾万元人民币，以前的债权债务，购买方不承担一切责任，原来的问题由原股东负责。”2010年2月4日，工商行政管理局变更法定代表人，由褚玉田变更为李红玉。被上诉人褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬于2015年4月20日诉来本院，请求确认（2013）盐民初字第134号判决书所判决的圣达利公司支付河北奥成公司1022375.30元货款及利息所有权属于六被上诉人。
被上诉人褚�田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、（2013）盐民初字第134号民事判决书复印件一份；2、（2014）沧民终字第1286号民事判决书原件一份；3、（2015）冀民申字第132号民事裁定书原件一份；4、2009年9月5日股权转让书一份；5、工商登记材料两份；6、2008年11月13日合作协议复印件一份及圣达利公司付款凭证复印件一组。河北奥成公司为证明自己的主张向法庭提供证据工商登记材料一组。
原审法院认为，2013年7月14日盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第134号民事判决书，判决圣达利公司给付河北奥成公司货款1022375.30元，根据褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬与李红玉签订的《股权转让协议书》中第三条规定：“价格壹仟捌佰伍拾万元人民币，以前的债权债务，购买方不承担一切责任，原来的问题由原股东负责。”因该笔欠款发生在股权转让之前，故圣达利公司欠河北奥成公司货款1022375.30元，应属于原股东褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬享有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告河北奥成石油钢管制造有限公司对沧州圣达利机械制造有限公司享有的债权1022375.30元由原告褚玉田、原告胡国军、原告王光珍、原告黄光汗、原告赵云峰、原告李文韬享有。案件受理费100元，由被告河北奥成石油钢管制造有限公司负担。”
宣判后，上诉人河北奥成石油钢管制造有限公司不服，提起上诉人，其主要上诉理由为：上诉人未曾参与（2013）盐民初字第134号和（2014）沧民终字第1286号案的任何诉讼，未曾收到过该判决，更未就该两案向法院出具过任何法律文书，请求撤销原判，驳回被上诉人的原诉请求。
被上诉人褚玉田等六人口头答辩，认为本案案由属于股权转让纠纷，性质是确权纠纷，沧州中院作出的第1286号判决的沧州市圣达利公司支付上诉人的货款，该笔业务发生在本案被上诉人与上诉人股权转让之前。根据本案双方当事人签订的股权转让协议，圣达利公司应付款应该属于被上诉人方，请求维持原判。
二审经审理查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，2009年9月5日，被上诉人褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬六人与李红玉签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应按照协议的约定全面履行。协议书第三条规定：“价格壹仟捌佰伍拾万元人民币，以前的债权债务，购买方不承担一切责任，原来的问题由原股东负责。”该案涉及的债权系河北奥成公司与圣达利公司之间因履行2008年11月13日签订的石油套管买卖《合作协议》而形成，该合同纠纷2009年9月17日提起民事诉讼，沧州市中级人民法院2014年7月16日作出终审判决，后河北省高级法院于2015年5月6日又裁定驳回圣达利公司的再审申请，故该笔债权事实既判效力确定。按照被上诉人褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬六人与李红玉签订的《股权转让协议书》约定，该笔债权应当由被上诉人褚玉田、胡国军、王光珍、黄光汗、赵云峰、李文韬六人享有。此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100�，由上诉人河北奥成石油钢管制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张凤梅
代审判员 史 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于萍萍
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第386号
原告董某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某起诉王某某离婚纠纷一案中，立案后双方通过民政局协议离婚。原告董某某于2015年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 曙 光
二〇一五年九月六日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00101号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高望，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年4月23日被仙桃市公安局羁押，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人高望犯抢劫罪一案，于2014年7月31日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00305号刑事判决。宣判后，原审被告人高望不服，提出上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日晚11时40分许，被告人高望在仙桃市惠丰宾馆802房间与陈某丙电话联系后，陈某丙安排余某（卖淫女）来到高望的房间。高望与余某发生性关系后，高用酒店开水壶对余某进行威胁，抢走余某苹果5型手机1部。经鉴定，该苹果5型手机价值4802元。
案发后，被告人高望退赔被害人余某经济损失4800元。
原判认定的上述事实，被告人高望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、鄢某的证言；作案现场光盘；辨认笔录；余某申请购买苹果5型手机的相关信息；中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司出具的关于158××××9447及134××××3333的机主信息和2013年12月份的通话记录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第84号鉴定意见书；领条；抓获经过；户籍信息及高望的供述等证据证实。
原判认为，被告人高望以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。高望自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人高望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
上诉人高望上诉提出：1、其没有对被害人实施威胁；2、原判量刑过重。
辩护人毛中华亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，对原判所列证据予以确认。二审期间，上诉人高望及其辩护人均未提供新的证据。二审根据确认的证据审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人高望及其辩护人提出高望没有对被害人实施威胁的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定高望持开水壶对被害人余某进行威胁，进而抢劫被害人手机的事实，高望在公安机关作过多次供述。在一审法庭上，高望亦供认不讳。被害人余某也证实高望持开水壶对其进行威胁，强行抢走了手机。原判认定此节的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高望以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。高望自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据认定的事实，结合高望的犯罪性质、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，对高望判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，量刑适当。高望及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘利雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第841号
原告：任守堂。
原告：郭爱兰。
委托诉讼代理人：孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生大药房一部。
负责人：考晓娜，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰、宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。
原告任守堂、郭爱兰诉被告潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生大药房一部劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任守堂、郭爱兰委托诉讼代理人孙淑霞，被告潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生大药房一部委托诉讼代理人王晓峰、宣丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任守堂、郭爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告任守堂、郭爱兰自2012年4月至2015年1月份的遗嘱生活困难补助金各15640元，共计31280元；2、被告自2015年2月份开始每月支付任守堂、郭爱兰遗嘱生活困难补助金每人460元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：任国军系二原告之子，于2012年4月1日因病去世，生前一直与二原告共同生活，赡养二原告。任国军去世后，二原告无生活来源，生活困难。二原告之子任国军生前与被告存在劳动关系，二原告要求被告支付遗嘱生活困难补助金，被告予以拒绝。后经劳动仲裁裁决驳回二原告的仲裁请求。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生大药房一部辩称,1、任国军与被告之间不存在劳动关系，被告只是为其代缴了2009年6月至2012年3月期间的社会保险，无义务为其家属支付遗嘱生活困难补助金；2、任国军于2012年4月1日病逝，而原告主张权利的时间是在2015年，已经超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、户口本、奎文区人民法院判决书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
二原告系任国军父母，任国军于2012年4月1日病逝。
2015年4月2日，二原告申请了劳动仲裁，因对仲裁结果不服，故诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
被告开具的明细一份、劳动合同一份、太平洋个人借记卡申请表一份。主张二原告儿子任国军系被告的职工，任国军自2007年与被告建立劳动关系，在被告处从事中医的针灸推拿工作，并且办理银行卡为被告发放工资，与被告存在劳动关系。
被告质证后认为，该暂存明细的由来是被告为任国军代缴了一段时间的社会保险，原告因与儿媳阚慰遗产纠纷诉讼的需要，拿着事先打印好的暂存明细要求被告为其盖章，以证明原告与儿媳阚慰死亡待遇分配未达成一致意见，该款项由被告暂存。劳动合同的有效期是2007年6月17日至2008年6月16日，此合同已于2008年6月16日履行完毕，且用人单位并非被告。太平洋个人借记卡没有银行盖章，系个人申办，且填写的单位名称并非被告。
被告为反驳对方主张，提供如下证据：
任国军医师执业信息一份。被告辩称任国军执业地点是颐卜生门诊，任国军只是在门诊挂名，并非门诊职工。
原告质证后认为，任国军于2012年去世，打印时间为2015年2月25日，该内容一直没有更新，且未写明在门诊执业的起始时间。
潍坊高新区颐卜生综合门诊工商公示信息、潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生大药房一部工商公示信息、潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生医药广场工商公示信息，潍坊颐卜生连锁有限公司颐卜生医药广场2011年2月至2012年5月联机批量业务结果查询、潍坊颐卜生大药房一部的考勤表及工资明细、潍坊颐卜生一部2009年电子花名册。被告辩称与任国军不存在劳动关系。潍坊颐卜生门诊是个体工商户独立经营，与颐卜生一部无法律关系；潍坊颐卜生大药房一部与潍坊颐卜生医药广场都是颐卜生公司的分公司，潍坊颐卜生大药房一部员工发放工资都是通过潍坊颐卜生医药广场的名义代发放，颐卜生医药广场代发工资的联机批量代收付明细清单里没有任国军的名字，潍坊颐卜生大药房一部的考勤表及颐卜生公司全体员工电子花名册中也无任国军的名字。
原告质证后认为，潍坊高新区颐卜生综合门诊工商公示信息、潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生大药房一部工商公示信息、潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生医药广场工商公示信息，潍坊颐卜生连锁有限公司颐卜生医药广场2011年2月至2012年5月联机批量业务结果查询与本案无关，不能证明任国军生前没有在被告处工作。考勤表系被告单方提供，没有相关人员签字和盖公章。电子版花名册系被告单方提供，其内容也可通过电脑系统修改，被告应提供在劳动局备案的名单。
本院认为：原被告双方争议的主要焦点问题：二原告儿子任国军生前是否与被告存在劳动关系。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告虽提供证据主张被告潍坊颐卜生医药连锁有限公司颐卜生大药房一部为任国军缴纳过社会保险，但缴纳社会保险不是证明双方存在劳动关系的唯一判断标准，而主要看劳动者是否受用人单位管理，履行合同中约定的义务，提供劳动力，同时由单位支付劳动合同中约定的劳动报酬。但原告提供的证据，并不能证明任国军与被告的关系存在上述特征。故二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任守堂、郭爱兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 潘
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初36-3号
原告李金顺。
原告金鹏。
原告金小莉。
原告金桥。
以上原告的委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于二0一六年一月十六日作出（2016）鄂1202民初36-2号民事裁定，依法冻结了被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司在金融机构的存款65万元。现因本案调解结案，原告申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司在金融机构的存款65万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 屠慧刚
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执260号
申请执行人高鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住洮南市。
被执行人刘旭东，女，1993年8月19日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人高鹏与被执行人刘旭东因婚约财物纠纷一案,洮南市人民法院于2015年2月1日作出的（2014）洮万民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘旭东下落不明，名下亦无可供执行的财产。申请执行人高鹏未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘旭东名下无可供执行的财产。申请执行人高鹏未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5565号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾家鸣，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾家鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾家鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112034.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112034.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1312号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员彭维萍、郑蓉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2013年9月6日11时许，与李某某经电话联系后，在甘肃省人民医院住院部大厅，以1100元的价格向李某某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从李某某处查缴被告人马某某向其出售的毒品海洛因1克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认笔录，证人李某某的证言，被告人马某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话清单，兰州市公安局城关分局刑警大队第二责任区中队情况说明，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 魏雪琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 琰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市站前路新天地练歌房，住所地山东省临清市。
经营者：吴新景，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市站前路新天地练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市站前路新天地练歌房地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠审判员管玲玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审246号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：谢中伟，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省太康县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对谢中伟道路交通违法一案作出的410409-1003433886号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年2月13日，平顶山市公安局交通管理支队对谢中伟道路交通违法一案作出410409-1003433886号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人谢中伟于当日16时45分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人谢中伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433886号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审246号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：谢中伟，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省太康县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对谢中伟道路交通违法一案作出的410409-1003433886号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年2月13日，平顶山市公安局交通管理支队对谢中伟道路交通违法一案作出410409-1003433886号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人谢中伟于当日16时45分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人谢中伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433886号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审43号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王玲。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月26日对王玲未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第061号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的旱地上新建的建筑物（建筑面积合计164.74平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第061号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第061号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审262号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王群（丹东市振兴区通春蜻蜓内衣服装超市），男，1972年9月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年12月19日作出的丹振城管罚决字【2017】12-494号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终34号
上诉人(原审被告):天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，公司经理。
被上诉人（原审原告）:乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号不锈钢区。
经营者：黄修鹏，男，1975年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：被上诉人向原审法院提交的证据（设备材料租赁合同）第十三条约定发生争议后，可向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。因被上诉人并没有按照“合同”载明的法院进行立案，即应视为放弃选择乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即天津市静海区人民法院审理，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查,被上诉人乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站于2018年2月7日向新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院申请撤回对被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司、被告肖云飞、被告李正荣的起诉。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2018年2月7日作出（2017）新2323民初2051号之二准许撤诉申请的民事裁定。本院认为，双方当事人虽在《建筑材料租赁合同》中约定“本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，若双方协商未果，可向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼”，但因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条限制性规定，故属无效约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可选择向其中一个人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因本案租赁物使用地在新疆维吾尔自治区呼图壁县，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院依据合同履行地对本案享有管辖权。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马 全
书 记 员 热米拉
书 记 员 热米拉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2025-1号
原告：深圳市晶向科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业六区12栋第六层。
法定代表人：林胜坛，董事长。
委托诉讼代理人袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。
被告：深圳市向鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路1号腾达翔工业园A8栋3楼。
法定代表人：王佩龙，董事长
被告：深圳市龙华新区观澜星源诚玻璃加工部，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋居民小组180号，经营者齐同营。
原告深圳市晶向科技有限公司诉被告深圳市向鑫科技有限公司、深圳市龙华新区观澜星源诚玻璃加工部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币100,000元，本案受理费应为人民币2300元，本院减半收取为人民币1150元，由原告负担，其余部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审282号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人闫琳琅，男，1984年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100033441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月7日10时30分许查获被执行人闫琳琅驾驶号牌为豫Ｍ×××××普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人闫琳琅制作并送达了编号为4112311100033441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人闫琳琅实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人闫琳琅一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100033441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审282号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人闫琳琅，男，1984年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100033441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月7日10时30分许查获被执行人闫琳琅驾驶号牌为豫Ｍ×××××普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人闫琳琅制作并送达了编号为4112311100033441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人闫琳琅实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人闫琳琅一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100033441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审245号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：张有坡，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张有坡道路交通违法一案作出的410409-1003433400号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年2月13日，平顶山市公安局交通管理支队对张有坡道路交通违法一案作出410409-1003433400号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张有坡于当日19时50分实施了未带驾驶证的交通违法行为，决定其对处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张有坡在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433400号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审245号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：张有坡，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张有坡道路交通违法一案作出的410409-1003433400号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年2月13日，平顶山市公安局交通管理支队对张有坡道路交通违法一案作出410409-1003433400号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张有坡于当日19时50分实施了未带驾驶证的交通违法行为，决定其对处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张有坡在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433400号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4238号
原告：高邦财，男，汉族，1968年9月23日出生，住址黑龙江省鸡西市。
被告：广州市越秀区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路德安路1号之二。
法定代表人：赵春荣，该局局长。
本院在审理原告高邦财诉被告广州市越秀区食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 熊晓风
审 判 员 许 青
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4238号原告：高邦财，男，汉族，1968年9月23日出生，住址黑龙江省鸡西市。被告：广州市越秀区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路德安路1号之二。法定代表人：赵春荣，该局局长。本院在审理原告高邦财诉被告广州市越秀区食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖旭静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终98号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）：潘良才。
原审被告：何文东。
上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人潘良才，原审被告何文东合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3009号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国某建设集团有限公司上诉称，我公司住所地在山西省太原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人潘良才未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案《个人借款合同》及《保证担保合同》均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向出借人所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《个人借款合同》及《保证担保合同》中潘良才系出借方，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号3号楼3单元202号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，原审原告潘良才向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人国基建设集团有限公司提出将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终98号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）：潘良才。原审被告：何文东。上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人潘良才，原审被告何文东合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国某建设集团有限公司上诉称，我公司住所地在山西省太原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人潘良才未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案《个人借款合同》及《保证担保合同》均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向出借人所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《个人借款合同》及《保证担保合同》中潘良才系出借方，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号3号楼3单元202号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，原审原告潘良才向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人国基建设集团有限公司提出将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰    莉审 判 员 安    晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一八年六月八日书 记 员 克迪亚玉山江
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审179号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人薛江英，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900124273号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执109号
申请人：李某某
被申请人：赵某某、陈某某
申请人李某某与被申请人赵某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初622号民事判决书，经执行，被执行人陈某某已交清案款68429元，执行费926元。申请人已领取案款68429元。本案于2018年7月18日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月十八日