河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第672号
原告延红，女，汉族，1969年1月5日生，现住唐山市路南区南新西道赵庄南里双新楼***楼2门*室。
委托代理人马志会，河北尚悦律师事务所律师。
被告佟鑫源，男，满族，1968年9月2日生，现住唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村2区*排**号。
被告唐山市路南区私营个体经济协会，住所地唐山市路南区原梁屯乡政府院内。
法定代表人李占长，职务会长。
委托代理人赵福春，唐山市妇联法律事务所律师。
委托代理人王艳阳，唐山市路南区工商局法制科科长。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告延红诉被告佟鑫源、被告唐山市路南区私营个体经济协会、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告延红及委托代理人马志会，被告佟鑫源，被告唐山市路南区私营个体经济协会的委托代理人赵福春、王艳阳，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日15时29分许，被告佟鑫源驾驶冀BGS6**号小轿车，沿学院路机动车道自南向北行驶时，因超速冲过隔离带，与同向非机动车道内原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，被告佟鑫源肇事后逃逸。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告佟鑫源承担事故的全部责任，原告无责任。被告唐山市路南区私营个体经济协会系该车车主。事故发生后，原告于2012年5月11日至2012年10月15日在唐山第二五五医院住院治疗157天。2012年12月7日，经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残。此事故共花费医疗费42311.75元，原告的其他损失为：误工费12600元，护理费7600元，住院伙食补助费3140元，交通费505.2元，营养费1570元，残疾赔偿金41086元，鉴定费（含伤残鉴定和伤情鉴定）1410元，财物损失2000元，其他220.4元。精神抚慰金8000元。以上合计120443.35元。冀BGS6**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告因与被告协商赔偿事宜未成，起诉至本院，要求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计120443.35元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告在举证期内，变更诉请为：1、要求被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失医疗费47100.22元、误工费12600元、护理费7600元、住院伙食补助费3140元、交通费505.2元、营养费1570元、残疾赔偿金41086元、鉴定费（含伤残鉴定和伤情鉴定）1435元、精神损害抚慰金8000元、财务损失2000元、其他费用220.4元，共计125256.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告延红的户口本、身份证各1份，证明原告延红系城镇居民。证据二、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故情况及原告延红、被告佟鑫源的责任分担。证据三、唐山市人民检察院检验鉴定文书1份（复印件），证明当时事故车辆痕迹情况。证据四、诊断证明复印件3张，证明原告的伤情事实。证据五、唐山市第二五五医院住院病历及病情摘要各1份，证明原告住院157天及具体的伤情、护理的事实。证据六、出院通知书1份，证明原告伤情及原告出院后需继续治疗休养的事实。证据七、二五五医院住院费票据1张，证明原告因此次事故住院花费住院费为39305.8元。证据八、二五五医院门诊票据3张，证明原告针灸治疗眼睛花费门诊费588.8元。证据九、眼科医院门诊票据15张、开滦总医院门诊票据1张，证明原告在眼科医院、开滦总医院花费门诊费用1130.78元。证据十、医疗保险定点药店收费票据11张，证明原告去药店购买药品花费403.9元。证据十一、开滦总医院门诊收费票据3张，证明原告在开滦总医院治疗眼睛花费门诊费1353.07元。证据十二、五官医院门诊收费收据3张，证明原告在五官医院花费门诊费3310元。证据十三、挂号费、检查费票据共计3张，证明原告花费挂号、检查费用共计30元。证据十四、梁家屯派出所出具收入证明1份，证明原告月工资1800元。证据十五、梁家屯派出所出具误工证明1份，证明原告自2012年5月发生交通事故后直至2013年3月未上班。证据十六、温馨家务公司出具收据2份及杜丽娟身份证复印件1份，证明原告在住院期间花费护理费7500元、中介费100元及护理人员为杜丽娟。证据十七、交通费票据35张，证明原告花费交通费505.2元。证据十八、伤残鉴定费票据8张、伤情鉴定费票据2张，证明原告花费鉴定费共计1410元，其中伤残鉴定费800元、伤情鉴定费610元。证据十九、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定出具伤残鉴定结论1份，证明原告构成十级伤残。证据二十、河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，证明原告属于轻伤。证据二十一、唐山鹏泰永通通信设备有限公司出具发票1张，证明原告购买手机花费1260元，在此次事故中损坏。证据二十二、唐山市路南国防道和发副食品出具票据2张，证明原告住院期间购买生活用品花费120.4元。证据二十三、树军商店出具收据1张，证明原告购买卫生纸花费13元。证据二十四、瑞丽数码照片冲扩费、照相费收据各1张，证明原告花费照片冲扩费30元、照相费12元。证据二十五、快递费收据1张，证明原告花费快递费22元。证据二十六、工商服务业统一收款收据2张，证明原告购买日用品花费13元、复印费10元。
被告佟鑫源辩称，1、事发后，我对受害人进行了积极赔偿并表示歉意。2、冀BGS6**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。3、原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其交强险限额内予以赔偿。交强险限额外合理的损失答辩人表示愿意赔偿。被告佟鑫源为证明其主张，向法庭提交如下证据：收条1份，证明佟鑫源为原告垫付医药费3000元。
被告唐山市路南区私营个体经济协会辩称，我单位车辆已在保险公司投保交强险，应扣除我公司先期垫付的费用后由保险公司在保险限额内承担。被告唐山市路南区私营个体经济协会为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、佟鑫源驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、交强险保险单各1份，证明本次事故发生在保险期限内。证据二、门诊医疗费票据2张、急诊票据1张、收条1张，证明被告唐山市路南区私营个体经济协会为原告垫付了医药费29425元、急诊费4172.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、本案事故发生时被保险车辆驾驶人肇事后逃逸，依照保险条款我公司不承担商业三者险赔偿责任，对于原告不属于交强险及超出交强险的医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等损失，答辩人不承担赔偿责任。2、原告受伤期间我公司交强险医疗费一万元已经预支，在此不应重复给付。3、原告护理费、误工费过高，应当提供误工证明、事发前三个月工资表和完税证明证实工资数额真实性，另对于挂床期间的护理费用答辩人不同意给付。4、原告伤残等级与其伤情不符，申请进行重新鉴定。5、原告精神抚慰金主张过高，每级伤残不应超过2000元。6、原告主张财产损失应当提供价格评估报告证实损失数额，否则无权要求赔偿。7、鉴定费、其他费用、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于庭审结束后提交付款凭证一张及中国人民解放军第二五五医院出具证明一份，证明其于2012年5月21日为原告延红垫付住院押金10000元。
对原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经质证认为：对证据一，户口本上记载为家庭户，没有具体区分是农业还是非农业。对身份证无意见。对证据二、三，均无异议。对证据四，真实性有异议，没有相关对应的病历，而且该证据并非原件。对证据五，对病历真实性无异议，对原告主张的住院期间有异议，通过住院医嘱显示原告实际住院截止时间为2012年6月1日。6月1日至10月15日期间仅发生几天的复查，并没有持续住院的相关记录。该期间的伙食补助费、护理费不同意给付。对证据六，无异议。对证据七、八，真实性无异议。对证据九至证据十三，没有医生医嘱及病历支持，对其治疗的必要性没有证据加以证明，我方不予认可。对证据十四、十五，真实性无异议，但是该证据不符合证据规则中关于主张误工费证据的损失要件，该证据仅能证实原告与出证单位存在劳动关系以及月工资数额，但并未证实原告休息期间单位停发或减发工资，结合出证单位梁家屯派出所的单位性质，在编职工事假、病假，机关事业单位均不扣发工资，因此该证明无法证明原告发生了误工损失的主张。同时原告也未提供事发前三个月以及事发后的工资表，证明其误工损失的具体情况及具体数额。对证据十六，合法性、真实性及关联性均有异议。1、票据仅为收据，且印章模糊不清，无法证实出证单位以及记载数额的真实性。2、聘请护工应当有护工提供单位的护理合同以及协商确定的相关收费标准、护理单位所指派的护理人员，原告无上述证据，仅提供他人身份证复印件，无法证实该人员与本案的关联性。对证据十七，票据连号，不具有真实性，交通费我公司认可给付300元。对证据十八，鉴定费不属于交强险赔偿范围。对证据十九，并没有附带原告相关的检查报告以及确定伤情的鉴定依据，对伤残等级我公司不予认可。对证据二十，与本案不具有关联性。对证据二十一，责任认定书中未记载手机损害，该证据无法证实与本案具有关联性。票据没有付款人名称，无法证实与原告的关联性。购买收据无法证实物品的损害程度及损坏价值。对证据二十二至证据二十六，均是复印件，不具有合法性。
对原告提交的证据，被告唐山市路南区私营个体经济协会经质证认为：对证据一至证据六，质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司；对证据七、八，真实性无异议；对证据九至证据十三，没有医生医嘱及病历支持，对其治疗的必要性没有证据加以证明，我方不予认可；对证据十四至证据二十，质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。鉴定费票据是收据，不是国家正规票据，我方不予认可；对证据二十一至证据二十六，质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
对原告提交的证据，被告佟鑫源经质证认为：对证据一至证据六，质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。对证据七至证据十三，质证意见同被告唐山市路南区私营个体经济协会。对证据十四至证据二十，质证意见同被告唐山市路南区私营个体经济协会。对证据二十一至证据二十六，质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
对被告佟鑫源提交的证据，经原告、被告唐山市路南区私营个体经济协会、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证，均表示无异议。
对被告唐山市路南区私营个体经济协会提交的证据，经原告、被告佟鑫源、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证，均表示无异议。
经审理查明，2012年5月11日15时29分许，被告佟鑫源驾驶被告唐山市路南区私营个体经济协会所有的冀BGS6**号小轿车，沿学院路机动车道自南向北行驶时与同向在非机动车道内骑自行车的原告延红相撞，发生两车受损，原告延红受伤的交通事故。唐山市交警支队第八大队出具事故认定书，以被告佟鑫源驾驶机动车肇事逃逸是事故发生的原因，认定被告佟鑫源承担事故的全部责任，原告延红无责任。事发当日，原告延红进入中国人民解放军第二五五医院住院治疗，共住院治疗157天，于2012年10月15日出院。出院诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1、外伤性左侧动眼神经损害，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、左顶部头皮挫伤；二、全身多处软组织挫伤；三、眼肌不全麻痹；四、左眼外伤性瞳孔散大；五、双屈光不正。出院医嘱为：针对左侧动眼神经损伤、左眼视物模糊、双眼视物重影，建议向上级医院进一步诊治。原告延红在二五五医院住院期间产生治疗费39305.8元，聘请护理人员花费护理费7600元。原告延红出院后，在唐山市眼科医院、开滦总医院治疗眼疾花费治疗费1130.78元。2012年12月7日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定报告，评定延红的伤情为拾级伤残，原告延红为此支付鉴定费800元。2013年3月6日，唐山市公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》认定原告延红的伤情符合轻伤鉴定标准，原告延红为此支付鉴定费610元。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内先行支付医疗费10000元，被告唐山市路南区私营个体经济协会为原告延红支付医疗费19425元，被告佟鑫源为原告延红支付医疗费3000元。
本院认为，被告佟鑫源作为被告唐山市路南区私营个体经济协会雇员，驾驶该单位车辆造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应由被告唐山市路南区私营个体经济协会对原告延红的合理损失予以赔偿。肇事车辆冀BGS6**在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告唐山市路南区私营个体经济协会予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费47100.22元的主张，经查，原告住院期间产生医疗费39305.8元应予支持，但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告唐山市路南区私营个体经济协会为原告支付住院押金19425元，被告佟鑫源为原告支付治疗费3000元，应予扣除，故剩余住院期间医疗费6880.8元应由被告唐山市路南区私营个体经济协会予以赔偿；原告延红出院后花费的医疗费中到唐山市眼科医院、开滦总医院治疗眼疾花费的1130.78元，因有出院诊断证明证实确需进行眼部治疗，本院予以支持，并由被告唐山市路南区私营个体经济协会负担；其余费用虽有收费凭证，但无相关病历等证据证实系用于治疗交通伤，故本院无法予以支持。原告要求赔偿伤残赔偿金41086元、住院伙食补助费3140元、误工费12600元、护理费7600元主张，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿鉴定费1410元，其中伤残评定鉴定费800元，本院予以支持；伤情鉴定费610元，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金8000元的主张过高，本院调整为3000元。原告要求赔偿交通费505.2元，本院酌情支持300元。原告要求赔偿营养费1570元，财物损失2000元，其他220.4元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告佟鑫源提出已赔偿原告的3000元，应予扣除的抗辩，有理据，本院予以支持；被告唐山市路南区私营个体经济协会提出已赔偿原告的29425元，应在原告应得赔偿中予以扣减的抗辩，经查，唐山市路南区私营个体经济协会虽提交29425元的住院押金收据，但有证据证实其中10000元系被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内赔付，被告唐山市路南区私营个体经济协会所提交证据无法证实将此10000元给付了原告延红，应承担举证不能的责任，综合本案情况，本院认定其为原告支付的治疗费为19425元，并予以扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出应扣减已为原告支付的医疗费10000元的抗辩，有理据，本院予以支持；提出挂床期间的护理费不应支付的抗辩，经查，原告提交的住院病历中长期医嘱记录单显示，原告二级护理的时间为2012年5月14日至2012年10月15日出院，可见此期间原告确需护理，并应产生相应护理费，故其此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告延红保险赔偿金人民币68526元。
二、被告唐山市路南区私营个体经济协会于本判决生效后二十日内赔偿原告延红人民币8011.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元，由被告唐山市路南区私营个体经济协会负担51元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年八月二日
书记员 陈倩倩