wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初241号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐强，男，1982年11月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业文化，无业，户籍地为四川省威远县，住四川省自贡市大安区。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2012年2月5日刑满释放。2013年9月24日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2016年10月25日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月24日和9月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人徐强及其指定辩护人周庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2018年3月10日凌晨，被告人徐强发现被害人李某1停放在高新区奥特莱斯公交车站处车牌为川Ｃ×××××的马自达2轿车未锁车门，后将该车盗走供自己使用至被公安机关抓获。被告人徐强在使用该车过程中将一支改装射钉枪放在该车后备箱内。经鉴定，被告人徐强所盗窃的马自达2轿车价值为10000元人民币，所持有的改装射钉枪系以火药为动力，具有致伤力、认定为枪支。2018年4月11日，公安机关将被告人徐强抓获。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐强违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人徐强触犯两个罪名，依法应当数罪并罚；被告人徐强前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人徐强对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人周庆丰认为，被告人徐强认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日凌晨，被告人徐强途经自贡市高新区华商国际城奥特莱斯商场旁的公交车站处时发现被害人李某1停放在此的一辆车牌为川Ｃ×××××的马自达2轿车车门未锁，便临时产生盗窃意图，将该车盗走。后被告人徐强在使用该车的过程中将一把经过改装射钉枪放在该车后备箱。2018年4月11日，民警在自贡市自流井区V门口将被告人徐强抓获，并从其处查获白色马自达2轿车一辆。此外，民警从白色马自达2轿车上查获疑似改装射钉枪一支、自制弹药十七颗。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，白色马自达2轿车价值人民币10000元；经自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书认定，从被告人徐强处查获的枪支系以火药为动力、具有致伤力、认定为枪支。现该白色马自达2轿车已经发还被害人李某1。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书及通知书，自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，前科材料，抓获说明，户籍信息，报警录音，证人李某2、邹某等人的陈述，被告人徐强的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的”之规定，被告人徐强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人徐强分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人徐强以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获的改装射钉枪一支和自制弹药十七颗均予以没收。
指定辩护人周庆丰的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止。）
二、对本案查获的改装射钉枪一支和自制弹药十七颗均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 江明书
二〇一八年九月六日
法官 助理 江声华
书 记 员 曾 春
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初130号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人原爱明，男，1968年12月20日出生，汉族，文盲，农民，甘肃甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年8月12日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人原爱明犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人原爱明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，甘谷县磐安镇尉家村村民原尚武（已去世）生前留有一支自制猎枪，2013年农历11月17日，原尚武去世后将该自制猎枪留给其三儿子被告人原爱明。之后，被告原爱明将该猎枪存放在其家中。2014年11月的一天，应其哥哥原某邀请，被告人原爱明和其母亲一起搬到原代保家里居住，搬家时，被告人原爱明将该猎枪一同搬入原代保家的东面隔房里。2015年农历10月份，被告人原爱明外出打工，该枪支一直存放于原某家的东面隔房里，2015年11月5日，甘谷县公安局工作人员在原某家的东面隔房里查找到自制猎枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人原爱明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人原爱明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，受案登记表，户籍证明，到案经过，证人尉某、杨某、张某的证人证言，原某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）323号检验鉴定意见书，甘谷县公安局涉案物品存放凭证及收据，涉案枪支照片，被告人原爱明的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人原爱明非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人原爱明的犯罪事实及罪名成立，应依法其追究其刑事责任。庭审中，被告人原爱明能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原爱明犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄彦威
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第671号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡联想。
被执行人王焕君。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡联想、王焕君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1139号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡联想、王焕君于2010年11月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡联想、王焕君征收社会抚养费22776元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1139号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡联想、王焕君在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1139号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡联想、王焕君承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1103号
原告:马某1,男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，村民,系原告之父。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：吕某某，男,汉族，村民。
被告：常某某，男,汉族，村民。
原告马某1诉被告吕某某、常某某加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）陕0423民初2490号民事判决书，宣判后马某1不服本院判决，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕04民终370号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）陕0423民初2490号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、邱某某，被告吕某某、常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年5月18日签订的《中国西部五金机电城一期工程阳台栏杆合同》为有效合同；2、被告清偿原告加工工程款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月22日起至该款清偿完毕止）；3、两被告互负连带责任。事实和理由：被告吕某某于2014年在西咸新区原点新城承包中国西部五金机电城一期工程的部分工程，2014年5月18日被告吕某某将阳台栏杆加工分包给原告和被告常某某，并签订了《阳台栏杆加工合同》。该工程因二被告既是朋友又是乡党，原告和常某某在被告吕某某处承揽工程后，常某某没有加工技术及门店的缘故，又将该工程转让给原告加工施工，原告给被告常某某在工程单价中每米支付25元，其他条款与原合同一致。原告依约全面履行合同义务，及时购进材料安排工程技术人员按照图纸施工加工，所有加工工程按质量加工完毕并安装到位，截止2014年12月21日经被告方验收合格，并经双方结算，被告常某某共计应付工程款658454元，已付469700元，共计拖欠工程款188754元，其中原告应缴工程款8754元，质量保证金20000元，当时应付款160000元，该欠款经原告向被告常某某索要，被告已经支付30000元，后被告常某某以吕某某未向其支付为由而无法支付，被告吕某某以开发商未付拒绝支付，无奈原告诉至法院。
被告吕某某辩称：三方合同真实有效无异议，原告和常某某之间的约定与其无关，常某某不能代替他验收工程，原告未按照合同约定施工，原告计算的数字也不对，管理费和税没有承担，当时约定的工程施工材料应该用壁厚1.0的，实际原告用了0.7的。
被告常某某辩称：其只是中间人，原告负责制作，被告系工地负责人，原告未按照合同施工，材料不符合合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据有：原、被告三方签订的阳台栏杆加工合同、工程结算验收单、工程施工现场照片、陕04民终370号民事裁定书及其审理笔录、阳台栏杆做法图纸，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的与常某某签订的阳台栏杆加工合同，被告常某某无异议，被告吕某某有异议，本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，甲方即被告吕某某与乙方即被告常某某、原告马某1签订了《中国西部五金机电城一期工程阳台栏杆合同协议书》。其中1条约定马某1、常某某按图纸为吕某某加工阳台栏杆；2条约定工程单价为198元每米；4条约定用料76椭圆管壁厚1.5mm，201材质，51不锈钢壁厚1.2mm，201材质，32不锈钢壁厚1.0mm，201材质，实际厚度以样品为准，以上材料由乙方提供；7条约定在7月25日前完工；9条约定在配合期间甲方给予乙方足够的资金支持，总资金应为工程总价的75%，余款在工程验工合格后一个月全部结清。同日，被告常某某作为甲方与原告马某1作为乙方亦签订了《中国西部五金机电城一期工程阳台栏杆合同协议书》，该合同1条约定马某1按图纸为常某某加工阳台栏杆；2条约定工程单价为173元每米；其他条款与上一合同内容一致。合同签订后马某1进行了栏杆加工，吕某某通过常某某给付了部分资金。2014年12月21日，被告常某某向原告马某1出具中国西部五金机电城一期阳台护栏工程验收结算单，工程合计658454元，已结469700元。乙方即马某1认税8754元，质保金20000元，质保金押一年，余160000元。结算后经原告催要，被告常某某向原告给付了30000元。剩余款项经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：本案虽出现两份加工合同，但最终施工工程均为一处，即中国西部五金机电城一期工程阳台栏杆。原告马某1与被告常某某签订的第二份合同，双方实质为居间合同关系。全体合伙人在诉讼中具有共同的、一致的、不可分的权利义务关系，为必要共同诉讼人。本案原告马某1作为合伙人之一，与被告常某某共同在被告吕某某处承揽阳台栏杆加工工程，二人为必要共同诉讼人，或推选诉讼代表人。现原告马某1未提交证据证明其被推选为代表人，也并未与常某某以共同诉讼人身份诉至法院，故原告马某1主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马某1对被告吕某某、常某某的起诉。
案件受理费3300元，退还原告马某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 刘保平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。沿革信息
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01922号
申请执行人：金祖玲，女。
被执行人：宋曙光，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第03573号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋曙光在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年九月十一日
书记员 周爱朋
湖�省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00122号
原告：沈某。
被告：黄某甲。
原告沈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于同年6月17日不公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1994年登记结婚，××××年××月××日生育一子。1995年8月5日黄某甲离家去香港工作，就一直未归。经多方查问也无任何消息。现起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1990年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。双方在武汉领取结婚证后，一起到深圳工作，1995年8月5日，被告到香港工作，后未回大陆，婚生子一直随原告生活。双方没有夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证、夫妻关系证明书以及原告陈述等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告于1995年到香港后再未与原告联系，双方一直分居至今，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿承担本案的诉讼费，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
准予原告沈某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元由原告沈某承担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级�民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 思
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2018号
原告：马云龙，农民。
被告：高大海，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被告：刘秀芹，首钢退休工人。
被告：杨小军，农民。
被告：杨桂彬，农民。
被告彭胜利：农民。
本院在审理原告马云龙诉被告高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬、彭胜利运输合同纠纷一案中，原告马云龙于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
代理判员武亚男
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李丽伟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第84号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张炳荣，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张炳荣借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张炳荣的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张炳荣庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张炳荣的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2478号
申请执行人吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人强永斌，男，1965年9月10日出生，汉族。
吴国才与强永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)浦民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告强永斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴国才60000元及利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告强永斌负担。因被执行人强永斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国才向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人强永斌名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人强永斌纳入失信被执行人员名单，本案尚未执行到位金额60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人强永斌纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 夏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第903号
刘涛：
本院已立案执行梁彦申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二日
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0007号
上诉人（原审被告）江苏开遠建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
法定代表人曹忠林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路96号。
法定代表人张建成，该公司董事长。
上诉人江苏开遠建设工程有限公司（下称开遠建设公司）因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司（下称诚信公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河商辖初字第0007号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人开遠公司的主要上诉理由为：原告据以主张权利的依据为确认的送货凭证，交货确认地即合同的实际履行地在淮安区境内，且给付货款的义务主体为住所地在淮安区境内的实际施工人葛迎春，依据民诉法规定，本案应由淮安区法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉请求。
本院经审查查明，被上诉人诚信公司向一审法院起诉称：其于2010年10月22日与原淮安市宏达建筑工程有限公司（下称宏达公司）开发区分公司签订预拌混凝土合同，为开发区分公司施工的1#生活大院二期工程四、五标段供应商品混凝土，现尚欠余款3164383.1元。宏达公司于2012年1月13日变更为开遠公司。请求判决被告给付货款3164383.1元、违约金316438.31元，合计3480821.41元，承担诉讼费用。
被上诉人诚信公司向一审法院提交以下书证材料（均为复印件）：1、乙方宏达公司与甲方南通建筑工程总承包有限公司2010年10月15日签订的《建设工程施工专业分包合同》，宏达公司分包工程名称为“一号生活大院二期四标段B3、B5、B9号楼”，工程地点在“淮安市清河路1号”。该合同书落款部分乙方（分包人）栏加盖公章及葛迎春私章；2、诚信公司与宏达公司开发区分公司2010年10月22日签订的《预拌混凝土合同》，约定诚信公司为宏达公司开发区分公司施工的一号生活大院二期四、五标段供应商品混凝土，货送至施工现场。如发生纠纷协商不成向合同履行地法院提起诉讼。合同书落款处需方栏加盖宏达公司开发区分公司公章并有葛迎春签名；3、有葛迎春签名核准的注明工程名称、需方单位名称、浇筑时间、工程累计结算数量、交货金额、已收及尚欠金额的《混凝土结算单》；4、淮安市楚州工商行政管理局2013年10月31日出具的《企业登记资料查询表》，表明开遠公司系自然人控股的有限责任公司，1994年6月20日开业时名称为淮安市宏达建筑安装工程有限责任公司，2000年8月4日变更为淮安市宏达房地产开发有限公司，2003年10月22日变更名称为宏达公司、2012年1月13日变更为现名称。
本院认为，《公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案系买卖合同纠纷，合同需方为原宏达公司开发区分公司，该分公司在本案中应负的偿付货款的民事责任应由名称变更后的上诉人承担。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且本案合同双方约定的诉讼管辖法院是合同履行地法院，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；买卖双方在合同中约定供方将标的物预拌混凝土送至施工现场即淮安市清河路1号交货，则建筑工地为合同履行地点，属一审法院辖区，一审法院作为约定及法定的管辖法院，对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持；上诉人关于交货确认地即为合同实际履行地及工程实际施工人住所地在淮安区境内，本案应由淮安区法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0007号
上诉人（原审被告）江苏开遠建设工程有限公司。
法定代表人曹忠林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安诚信工程材料有限公司。
法定代表人张建成，该公司董事长。
上诉人江苏开遠建设工程有限公司（下称开遠建设公司）因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司（下称诚信公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河商辖初字第0007号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人开遠公司的主要上诉理由为：原告据以主张权利的依据为确认的送货凭证，交货确认地即合同的实际履行地在淮安区境内，且给付货款的义务主体为住所地在淮安区境内的实际施工人葛迎春，依据民诉法规定，本案应由淮安区法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉请求。
本院经审查查明，被上诉人诚信公司向一审法院起诉称：其于2010年10月22日与原淮安市宏达建筑工程有限公司（下称宏达公司）开发区分公司签订预拌混凝土合同，为开发区分公司施工的1#生活大院二期工程四、五标段供应商品混凝土，现尚欠余款3164383.1元。宏达公司于2012年1月13日变更为开遠公司。请求判决被告给付货款3164383.1元、违约金316438.31元，合计3480821.41元，承担诉讼费用。
被上诉人诚信公司向一审法院提交以下书证材料（均为复印件）：1、乙方宏达公司与甲方南通建筑工程总承包有限公司2010年10月15日签订的《建设工程施工专业分包合同》，宏达公司分包工程名称为“一号生活大院二期四标段B3、B5、B9号楼”，工程地点在“淮安市清河路1号”。该合同书落款部分乙方（分包人）栏加盖公章及葛迎春私章；2、诚信公司与宏达公司开发区分公司2010年10月22日签订的《预拌混凝土合同》，约定诚信公司为宏达公司开发区分公司施工的一号生活大院二期四、五标段供应商品混凝土，货送至施工现场。如发生纠纷协商不成向合同履行地法院提起诉讼。合同书落款处需方栏加盖宏达公司开发区分公司公章并有葛迎春签名；3、有葛迎春签名核准的注明工程名称、需方单位名称、浇筑时间、工程累计结算数量、交货金额、已收及尚欠金额的《混凝土结算单》；4、淮安市楚州工商行政管理局2013年10月31日出具的《企业登记资料查询表》，表明开遠公司系自然人控股的有限责任公司，1994年6月20日开业时名称为淮安市宏达建筑安装工程有限责任公司，2000年8月4日变更为淮安市宏达房地产开发有限公司，2003年10月22日变更名称为宏达公司、2012年1月13日变更为现名称。
本院认为，《公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案系买卖合同纠纷，合同需方为原宏达公司开发区分公司，该分公司在本案中应负的偿付货款的民事责任应由名称变更后的上诉人承担。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且本案合同双方约定的诉讼管辖法院是合同履行地法院，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；买卖双方在合同中约定供方将标的物预拌混凝土送至施工现场即淮安市清河路1号交货，则建筑工地为合同履行地点，属一审法院辖区，一审法院作为约定及法定的管辖法院，对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持；上诉人关于交货确认地即为合同实际履行地及工程实际施工人住所地在淮安区境内，本案应由淮安区法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5434号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号，身份证号码：210381199111192725。
被告祝景祯，系沈阳市皇姑区黄河大街103号业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告祝景祯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王洁琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1098号
原告唐延维，男，1951年2月18日生，汉族，攀钢集团物资处退休职工，住攀枝花市东区。
被告余光荣，男，1975年12月22日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告范小平，1967年11月9日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告唐延维诉被告余光荣、范小平不当得利纠纷一案中。原告唐延维于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐延维撤回对被告余光荣、范小平的起诉。
案件受理费2755元，由唐延维负担。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 叙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00099号
原告蒋某甲，女，2007年9月22日出生，汉族，小学生。
法定代理人蒋某乙，系原告父亲，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被告梅某某，系原告母亲，1982年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某甲与被告梅某某抚育费纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月十八日
书记员 李 闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02566号
原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码08031112-3。
法定代表人：王瑞宽，总经理。
委托代理人：孙东东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王龙俊，男，汉族，1988年6月19日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告王龙俊商品房预售合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽福连城置业有限责任公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取为1505.5元，由原告安徽福连城置业有限责任公司承担。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月十九日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第629号
原告：慈溪市美丽得电器有限公司。
法定代表人：李广。
委托代理人：梁高祥。
被告：施ＸＸ。
原告慈溪市美丽得电器有限公司（以下简称美丽得公司）为与被告施ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告施ＸＸ支付原告货款28100元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2015年3月31日，被告施ＸＸ向原告购买单价为83元的饮水机散件200套，单价为55元的饮水机散件200套，单价为2.5元的彩灯线200套，共计货款28100元。2015年5月，被告向原告承诺货款于5月底之前付清。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。
以上事实由原告提供的发货单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告美丽得公司与被告施ＸＸ之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定的时间支付货款。现被告至今未付所欠货款，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告施ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美丽得电器有限公司货款28100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费504元，减半收取计252元，由被告施ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴科丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1400号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯康军，男，因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2012年11月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1396号起诉书指控被告人冯康军犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人冯康军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日17时许，被告人冯康军在兰州市城关区新东部菜市场内，趁被害人徐某某不备之机，从徐某某挎包内将钱夹盗出后，被公安人员当场抓获。从现场查获被盗钱夹一个，内装人民币700元，银行卡2张，从被告人冯康军处查获作案工具镊子一把。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人赵某某、胡某某的证言，报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、处理物品清单、随案移交物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，作案工具、被盗钱包、现金、银行卡等物证照片，辨认笔录，被告人冯康军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯康军无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯康军犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人冯康军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯康军犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张世丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执742号
申请执行人：朱汉书
申请执行人：强美玲
被执行人：苑曼曼
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜海青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1242号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊金成，该分行行长。
被执行人周世国，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省色达县。
被执行人成都市爱康科技有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋42层2号。
法定代表人周世国，该公司董事长、总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院（2015）高新民初字第1103号民事调解书，申请执行周世国、成都市爱康科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金1700000元及利息707.39元、公证费及邮寄费共322元、律师费用144753元、案件受理费11618元、诉讼保全费5000元，另，承担执行费用21024元。
在执行过程中，本院轮候查封了周世国位于成都市高新区**号办公用房以及其位于成都市温江区**号住房。因本院是轮候查封，没有处置权，上述房屋本院暂不能处置。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月20日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人支付申请人借款本金1700000元及利息707.39元、公证费及邮寄费共322元、律师费用144753元、案件受理费11618元、诉讼保全费5000元，另，被执行人应承担执行费用21024元。
二、终结本院（2015）高新民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第73号
申请人�志军。
申请人欧志军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人欧志军遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂中支行支票壹张（支票号码：39181250；金额：33000元；付款人：梁惠仪；收款人：欧志军；出票日期：2015年3月20日；付款日期：2015年3月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧志军有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人欧志军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第26号
申请人山东中科恒源环境工程有限公司，住所地，张店区张周路7号汇美大厦8层。
法定代表人张守健，总经理。
被申请人常凤英。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东中科恒源环境工程有限公司与被申请人常凤英租赁合同纠纷一案中，申请人山东中科恒源环境工程有限公司于2014年11月13日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人常凤英名下28000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年11月21日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人常凤英名下28000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭 斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4380号
罪犯杨仲亮，男，1987年1月29日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月一日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高刑初字第80号刑事判决，以被告人杨仲亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨仲亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨仲亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨仲亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯杨仲亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4380号
罪犯崔师成，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）昌刑初字第1225号刑事判决，以被告人崔师成�强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔师成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔师成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔师成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔师成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07025号
原告李某某，系西安市雁塔区前范建筑物资租赁站业主。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告李某某与被告陕西航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月4日，原告与被告第三分公司签订建筑物资租赁合同，约定被告因承建蓝田县保障型住房小区工程需要租赁原告的钢管及扣件等建筑物资，合同对租赁费的支付、物资返还、物资损坏赔偿以及违约责任做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，供应被告所需物资，被告接收后投入使用。在合同履行过程中，被告仅仅支付了部分物资租赁费，下欠款项至今未予支付。合同约定，被告不能按期足额支付租赁费，原告有权收回物资并解除合同，逾期付款部分按照每天千分之三支付违约金。现原告诉至法院，请求解除双方的租赁合同，支付拖欠的租赁费162938.73元，物资赔偿款4782.8元，违约金278651.81元（均截止2014年11月30日），立即返还钢管371.6米，扣件2131套，丝杠44个（价值共计20774.9元），本案诉讼费由被告承担。
被告陕西航天建筑工程有限公司辩称，其对解除合同没有异议，双方结算下来是十二万多，双方五月份将账目对过了、返还的物资也算在十二ＸＸ面、违约金明显过高，被告同意按照同期银行利率支付违约金。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告第三分公司签订建筑租赁合同，合同约定被告承建蓝田县保障型住房小区工程租赁原告钢管及扣件等建筑物资，其中钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.006元，丝杠每天每套0.04元，山型卡每天每个0.002元，租赁物资的类别、数量、规格根据被告预计提供，具体计算以送货单上的签字为准。租金自送货之日计算至实际归还之日，租金连续按日计算，不扣除节假日，租金应在每两个月结算一次，并支付租金的百分之八十，尾款于工程拆完外架后一个月付清，春节期间优惠15天。合同签订后，原告按照被告要求陆续提供工程所需物资，被告接收后投入使用，并将不再使用的物资退回给原告，在此期间，双方形成送货及退货凭证，双方工作人员在送货及退货凭证上签字确认，原告据此制作租赁费及物资返还明细表，双方也在该明细表上签字确认。合同还约定，物资丢失损坏赔偿价格为：扣件每套6.5元，转向每套7.5元，接头每套7.5元，扣件缺丝每套0.7元，顶托18元一支，缺冒每个5元，掉底每个5元，钢管每米按照16.5元赔偿，山型卡每个1.2元。合同还约定，被告如不能按期足额支付原告租赁费，原告有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分按照资金占用费每天上浮千分之三向原告支付违约金。本案在审理中，被告提出原告主张的违约金过高要求减少，法庭告知被告可另行计算其认为合适的违约金数额，以便确定原告主张的违约金确实过高，但其未提交其认为合适的违约金计算依据。经法庭核实，截止2014年11月30日，被告尚欠原告租赁费162938.73元，本案在诉讼过程中，被告向原告支付租赁费10万元，至今仍下欠租赁费62938.73元未付。被告在使用物资过程中，缺少螺丝4604套（赔偿单价0.07元／套），应赔偿3222.8元，丝杠缺底216个（赔偿单价5元／个），应赔偿1080元，丝杠缺帽（赔偿单价5月／个），应赔偿480元，合计赔偿款4782.8元。因被告未能按期足额支付租赁费，原告据此计算违约金278651.81元（截止2014年11月30日），尚有钢管371.6米，扣件2131套，丝杠44个未返还（未返还物资合同赔偿价值20774.9元）。
以上事实，有租赁合同、发货单、退货单、月结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方均有法律上的约束力。根据法律规定，合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，一方当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。被告未在合同约定的时间内支付租赁费，已构成违约，应当继续履行合同义务，并承担违约责任。本案被告未能按照合同约定按期足额支付租赁费，符合合同约定的解除条件，且审理中，被告对解除合同并无予以，故本院依法解除双方签订的租赁合同，合同解除后，被告应当立即将物资予以返还。现原告诉至法院要求被告支付尚欠租赁费，支付物资损坏赔偿款，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对于双方争议的违约金问题，因被告违约属实，逾期收回租赁费已经给原告造成损失，故被告应按照合同支付原告违约金，本院予以相应支持。至于被告认为原告主张的违约金过高问题，被告虽提出违约金过高，但被告未提供相反的计算数据以便确定是否过高，故本院根据实际损失酌情由被告支付原告违约金83595.54元（278651.81元X30%=83595.54元）。综上所述，为了保护原告合法权益，维护稳定合法的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陕西航天建筑工程有限公司签订的租赁合同。
二、被告陕西航天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李某某租赁费62938.73元，物资赔偿款4782.8元，违约金83595.54元，合计151317.07元。
三、被告陕西航天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告李某某钢管371.6米，扣件2131套，丝杠44个（未返还物资合同赔偿价20774.9元）
四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案受理费9508元，由被告承担。原告已预交，故被告在本判决生效后七日内将其承担的受理费直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵永亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1984号
罪犯李齐，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年11月9日作出（2011）卢刑初字第133号刑事判决，以被告人李齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李齐在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李齐减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年四月二十七日尚未执行的刑期。罚金34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1337号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杨春东。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告杨春东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告杨春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2010年9月28日，被告杨春东向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申领一张透支额度为40000元的创富精英卡（卡号：53×××15）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，从2014年4月27日起开始逾期。截至2015年5月2日，被告共拖欠透支本金69906.03元，应付未付利息14534.61元，滞纳金8968.69元，分期手续费1580.15元，共计93989.48元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告杨春东向原告偿还信用卡透支本金69906.03元、分期手续费1580.15元、利息、复利和滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息为基数，按日利率万分之七点五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收；上述费用均从2014年4月27日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春东未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日，被告杨春东向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理创富精英卡，并声明自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××15，信用额度为40000元的信用卡。被告杨春东自2010年10月9日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2014年5月2日，被告尚欠原告透支本金69910.53元（其中分期付款透支本金11757.59元），分期手续费1580.15元（每期手续费92.95元，共17期），利息751.66元。2014年8月6日，被告偿还本金4.5元，尚欠原告透支本金69906.03元及利息和滞纳金、分期手续费1850.15元未予偿还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、信用卡领用协议、申请表、信用卡征信审核审批意见表、信用卡交易明细、欠款分类汇总表等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告杨春东签订的《信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告杨春东领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金69906.03元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金69906.03元、分期手续费1580.15元及利息（截至2014年5月2日利息为751.66元，从2014年5月3日起按日万分之五计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为69906.03元，滞纳金最高应为69906.03×5%=3495.30元，故被告应承担的滞纳金为3495.30元。原告主张剩余部分滞纳金及滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告杨春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行透支本金69906.03元、分期手续费1850.15元、滞纳金3495.30元及利息（截至2014年5月2日利息为751.66元，从2014年5月3日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由杨春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2150元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛振淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第863号
邵兆军：
原告邵兆军与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4238号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第863号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01317号
原告：章进果，男，1974年8月20日出生，汉族，住六安市西环路金马新区。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：罗会田，男，1971年8月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院于2014年9月1日立案受理了原告章进果诉被告罗会田机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章进果撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章进果负担。
审判员 陆大国
二〇一四年九月九日
书记员 桂岁岁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执63号
申请执行人：张谷雨，农民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01292号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款313400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3083号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告王福立。
被告李树安。
被告李树芳。
被告王洪卯。
被告刘玉真。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王福立、李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告王福立于2010年4月30日向原告申请借款一笔，金额465000元，2011年4月15日到期，借款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，借款方式为保证担保，保证人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真，担保期限为借款到期后两年。合同约定贷款月利率为7.08‰，并约定了逾期利息。被告王福立于2010年8月1日归还借款本金1870元。合同到期后，经原告多次催收，现仍欠贷款本金463130元及相关利息未还。现要求各被告立即归还借款本金463130元，至2015年3月20日的逾期利息26709.92元，并按合同约定偿付利息至借款还清之日止。
各被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2010年4月30日的借款借据一份，内容为：借款人王福立，借款金额465000元，借款期限2010年4月30日至2011年4月15日止，借款用途为借新还旧，借款利率7.08‰，2010年8月1日归还借款本金1870元。
证据二，2010年4月30日的个人保证担保借款合同一份。借款人为王福立，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真。
证据三，2014年4月10日的贷款催收通知书二份，各被告均在通知书上签字。
证据四，2010年7月5日的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复一份，用以证明天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
证据五，各被告的身份证复印件。
经审理查明，2010年4月30日天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社与五被告签订农合借字（2010）第010074号保证担保借款合同，被告王福立为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款465000元。合同约定贷款期限自2010年4月30日至2011年4月15日止，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，还息方式按季结息，保证人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。被告王福立于2010年8月1日归还借款本金1870元。借款到期后，经原告催要，被告王福立未能偿还剩余借款本金和相应利息。被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真亦未能履行保证担保责任代为还款。另查，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告王福立在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真亦应依合同承担连带清偿责任，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福立于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金人民币463130元及截至2015年3月20日的利息26709.92元，以上共计489839.92元，并给付自2015年3月21日起至本判决确定的履行日的利息（利息按本合同载明的利率加收50%计算），被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告王福立、李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十四日
书记员 魏志辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第714号
原告葛秀兰，女，1965年4月2日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告李洁莉，女，1982年12月6日生，汉族。
委托代理人潘磊（系李洁莉丈夫），男。
被告潘磊，男，1979年4月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告葛秀兰与被告李洁莉、潘磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀兰及其委托代理人朱雪芹、被告暨被告李洁莉的委托代理人潘磊、被告平安财险江苏分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀兰诉称，2014年3月8日16时，李洁莉驾驶苏A×××××号小型客车，沿化学工业园区旭东路由北向南行驶至太子山路口时疏于观察，遇丁某骑电动自行车沿太子山路由东向西行驶至此，双方碰撞，造成乘坐在电动车后的葛秀兰受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李洁莉负事故全部责任。请求判决三被告赔偿原告各项损失23220.03元，承担本案的诉讼费。
被告李洁莉、潘磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、30万元的商业三者险附不计免赔；超出交强险的医疗费应扣减20%的非医保用药，我司已垫付医疗费1万元，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月8日16时许，李洁莉驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿化学工业园旭东路由北向南行驶至太子山路口时疏于观察，遇丁某骑电动自行车沿太子山路由东向西行驶至此，双方碰撞，造成乘坐电动车的葛秀兰受伤及李洁莉车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李洁莉负事故全部责任，丁某、葛秀兰无责任。原告受伤后，经南京市大厂医院住院治疗18天，诊断为右内踝骨骨折、高血压、脑梗塞，行右内踝骨折切开复位内固定术。2015年3月17日，原告再次住院治疗7天，行右内踝骨折术后内固定取出术。2015年4月13日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人葛秀兰右内踝骨折所需休息、营养及护理期限分别给予120日、30日和60日。事故发生后，平安财险江苏分公司、潘磊分别支付原告医疗费10000元、5000元。
另查明，苏A×××××号车辆的登记所有权人为潘磊，其与李洁莉系夫妻关系。该车在平安财险江苏分公司投保了交强险、30万元的商业三者险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、收条等为证，本院予以采信。
本院认为，被告李洁莉驾驶机动车撞伤原告葛秀兰，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告平安财险江苏分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三者险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。平安财险江苏分公司主张扣减非医保用药，没有事实依据，本院不予支持。南京市大厂医院在13296.21元的医疗费票据复印件上加盖印章，能够证明该项费用的真实性，平安财险江苏分公司主张原告利用票据原件重复索赔，没有证据，本院不予采信。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费20100.03元（含被告垫付部分）；（2）住院伙食补助费450元；（3）营养费360元；（4）护理费3850元（70元/天*25天+60元/天*35天）；（5）误工费，原告未能提供合格的误工证据，按最低工资标准1630元/月计算120天，为6520元；（6）交通费酌定300元，以上六项合计31580.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计20910.03元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（6）项计10670元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出限额的10910.03元由平安财险江苏分公司在商业三者险项下直接赔付原告。故本案的保险赔偿金额为31580.03元，扣除已付1万元，仍需赔付21580.03元。潘磊垫付的5000元，扣除其应承担的鉴定费720元、诉讼费200元，剩余4080元由平安财险江苏分公司在赔偿款中直接给付潘磊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告葛秀兰21580.03元（其中4080直接返还被告潘磊）。
上述款项分别直接汇入葛秀兰、潘磊的银行卡中，葛秀兰的中国建设银行卡号为：62×××61，潘磊的中国交通银行卡号为：62×××60
二、驳回原告葛秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元、鉴定费720元，合计920元，由被告潘磊负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年七月十六日
见习书记员 马 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02425号
原告朱杰。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告朱杰与被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱杰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱杰撤回起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告朱杰负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 管 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0467号
罪犯陈金楼，男，汉族，1964年7月17日出生，江苏省盐城市人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月11日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0041号刑事判决，以被告人陈金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2015年4月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金楼自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈金楼自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈金楼自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金楼准予减刑九个月二十八日，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第403号
原告陆定，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黎崇漂，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李红延，女，住广东省信宜市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，地址：广西玉林市玉州区人民东路。
本院在审理原告陆定诉被告黎崇漂、李红延、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月9日受理后，原告陆定于2014年12月25日以与被告黎崇漂协商好赔偿事宜并获得其现金支付的赔偿款共2076元为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆定撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆定承担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁婉玲
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第42号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人王国忠，男，汉族，初中文化，农民。2012年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县人民检察院批准逮捕在逃，2014年2月24日被西藏自治区那曲地区公安处刑侦支队抓获，同日被湟源县公安局执行逮捕，现羁押于湟源县看守所。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王国忠犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员马桂英出庭支持公诉，被告人王国忠及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2011年6月23日14时许，被告人王国忠与罪犯马某、董某某、徐某某（均已判决）在湟源县人民公园内与被害人冯某某发生争执，徐某某在马某的指使下取来砍刀，被告人王国忠、马某、董某某遂持砍刀追赶冯某某至城关镇“瑞丰”宾馆停车场院内，将冯某某砍伤。经鉴定，被害人冯某某的伤情属重伤，构成六级伤残。
另查明，案发后，被告人王国忠亲属与被害人冯某某及其
近亲属达成了6000元的赔偿协议，并已代为履行，冯某某及其近亲属对王国忠表示谅解。
上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有西藏自治区那曲地区公安处刑侦支队抓获的到案说明、（2012）源刑初字第35号刑事附带民事判决书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、湟源县看守所表现评估材料、被害人冯某某陈述、证人李某某证言、同案罪犯马某、董某某、徐某某供述、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法鉴定所（2011）临鉴字第01056号对冯某某的损伤程度及伤残等级鉴定意见书及鉴定资格证书复印件、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2011年6月25日凌晨，被告人王国忠与罪犯马某、董某某、李某某、王某某（均已判决）经事先踩点预谋，乘坐王国忠借的一辆黑色桑塔纳车至海晏县和平路，马某因故先行离开，由王国忠、李某某望风，董某某、王某某撬开海晏电信营业厅卷闸门进入营业厅内，盗得“中兴”牌CR518手机2部、“大显”牌C7N7手机1部、“TCL”32寸液晶电视1台、“联想”牌17寸液晶显示器2台、“联想”牌昭阳主机2台、“方正”牌17寸液晶显示器1台、“方正”牌E620P主机1台、“方正”牌商祺系列N70电脑1台、万能座充1个、读卡器4个。经鉴定，被盗物品价值为21500元。
上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、（2012）源刑初字第35号刑事附带民事判决书、证人郭某证言、同案罪犯董某某、李某某、王某某供述、海北州发展和改革委员会价格认证中心出具的北价认字（2012）6号涉案物品价格鉴定结论及鉴定资格证书复印件、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国忠伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉人提出对被告人王国忠犯故意伤害罪，在有期徒刑十年以上十三年以下间判处刑罚的量刑建议，因本案被告人的行为不符合“特别残忍手段”的特征，法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，公诉人的量刑建议超过了法定刑幅度，故不能成立，不予采纳；提出被告人王国忠犯盗窃罪，在有期徒刑六个月以上二年六个月以下间判处刑罚的量刑建议，在法定刑范围内，且符合罪责刑相适应原则，故予以采纳。辩护人提出因被告人王国忠等伤害被害人的行为未达到特别残忍程度，应在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内量刑的意见成立，予以采纳；提出被告人王国忠在故意伤害中系从犯的意见，因本案被告人王国忠与同案罪犯马某、董某某实施故意伤害的主观故意明确，客观行为积极，所起作用相当，故不能认定王国忠系从犯，该意见不能成立，不予采纳；提出被告人王国忠认罪态度好，其亲属与被害人达成了6000元的赔偿协议并已代为履行，被害人及其近亲属对王国忠表示谅解，且王国忠在看守所羁押期间表现良好，请求对其从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人王国忠当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳3000元，剩余2000元于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 马春霞
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第329号
原告�刚，男，1957年9月23日出生，汉族，个体户，现住淄博市临淄区。
被告中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
法定代表人朱春生，院长。
委托代理人张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人彭少慧，山东国曜律师事务所实习律师。
本院在审理原告马刚与被告中国人民解放军济南军区总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马刚于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马刚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告马刚负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 徐照英
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 瑶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第116号
原告郭某某，女，住滨州市沾化区。
被告宋某某，男，住滨州市沾化区。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2012年7月30日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告及孩子的生活起居不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。另外，被告沉迷于游戏，置原告多次规劝于不顾。以上种种因素致使两人感情不断恶化并导致了破裂，现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故具状贵院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，我的嫁妆财产归我所有，诉讼费用依法分担。
被告宋某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年经自由恋爱相识，2012年7月30日登记结婚，2013年7月28日生一女孩，取名宋某甲，现随被告生活。夫妻感情尚可。双方于2014年9月份分居至今。
本院认为，原被告经自由恋爱相识，有较好的婚姻基础。婚后夫妻两人应加强沟通和理解，珍惜这段感情。原告陈述被告沉迷于网络，但被告从事电脑修理行业，与其职业有关，原告应予以理解。双方结婚已三年，且生有一女，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第829号
原告史某某，女，1978年10月17日生，汉族，农民，现住河北省保定市。
被告赵某甲，男，1968年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2000年9月25日双方认识后登记结婚。2001年10月19日，原被告婚生一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起深厚的感情基础，且经常为家庭琐事发生争吵，而且因为被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，因此，原告曾多次报警，当地派出所与110民警均到场进行过处理。但被告仍一如既往，不思悔改。共同生活期间，原告发现被告不仅脾气暴躁，且还有赌博的恶习，被告终日游手好闲，不务正业，对原告母子的生活不闻不问，漠不关心。2013年6月30日，原告回娘家居住至今。2013年7月份原告曾起诉离婚，但结果是判决不准双方离婚。判决之后双方的夫妻感情没有丝毫改善，在判决后双方分居期间，被告多次打电话、发信息对原告及家人进行人身威胁、恐吓，被告的行为严重刺激和伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，原告要求与被告离婚，孩子抚养问题尊重孩子意见，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2000年9月25日登记结婚。2001年10月19日，原被告婚生一子赵某乙，现跟随被告生活。原被告双方自2013年7月1日分居至今。原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告史某某、被告赵某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年并生有一子，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某和被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石佳琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1252号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张惠有，男，汉族，1963年10月25日出生，无业。
委托代理人：李春霞，女，汉族，1964年7月15日出生，无业，系张惠有之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇向阳西街*号。
法定代表人：钟安刚，该公司董事长。
再审申请人张惠有因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠有申请再审称：（一）一审判决书第二页被告称原告认购的房屋经过相关部门验收合格，具备交房条件，争论焦点是至今被告没有出具过房屋分户验收单。（二）判决书第三页，被告称其提供的入户门是经过检测合格的，质量没有问题具备防盗功能，对于入户门上面的标牌不能证明不是防盗门。开发商提供的住宅质量使用说明书注明入户门为防盗门，可实际安装的是防火门。（三）二审法院完全对事实进行了误导，现在双方争论的焦点是该入户门是否是防盗门，而不是是否具备防盗功能。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉诉房屋已于2011年10月31日经过国家相关部门验收备案，具备了交付条件。张惠有虽主张新城建设公司提供的入户门不符合约定标准，但其提供的证据不足以证实其主张成立。张惠有要求新城建设公司支付自2011年11月1日始至门窗实际更换完毕之日止的违约金及2011年11月1日起至房屋合格交付之日止的租房费用，无事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。张惠有的再审理由不能成立。
综上，张惠有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张惠有的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第92号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人张叔川。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月11日向本院申请执行平环罚字（2013）191号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人张叔川停止酒吧项目使用及罚款人�币24000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出平环罚字（2013）191号行政处罚决定，并于2013年12月27日送达被执行人，要求被执行人张叔川收到决定书后停止酒吧项目使用及罚款人民币24000元。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出的平环罚字（2013）191号行政处罚决定确定的内容�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张荷荷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初413号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺某，男，1973年11月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人杨晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月12日开始，被告人贺某为牟取非法利益，在本区西渡街道南渡新苑XXX号XXX室内，使用电脑和从他人处获取的“申博”赌博网站账号接受蒋某、朱某某、苏某三人多次投注网上“百家乐”赌博。
2018年3月18日下午，公安机关至上述地址查获参赌人员蒋某、朱某某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、朱某某、苏某的证言，辨认笔录，赌博�站照片，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的电脑机箱一台予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初589号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某），男。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人�检察院以莲检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年12月1日15时许，被害人李某某乙到西安市莲湖区土门转盘西南角的陕西信合营业大厅，寻找该信合的员工李某某甲，李某某甲不愿意与李某某乙见面。后李某某甲打电话给其丈夫、被告人徐某某，称李某某乙又来营业厅对其进行骚扰。十几分钟后，徐某某赶到信合营业大厅，与李某某乙厮打，后被保安劝离。2016年3月16日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：李某某乙的伤情属轻伤二级。2016年6月13日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某的伤情属轻微伤。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人吴某某等人的证言，行政处罚决定，被害人李某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年12月1日15时许，被害人李某某乙到西安市莲湖区土门转盘西南角的陕西信合营业大厅，寻找该信合的员工李某某甲，李某某甲不愿意与李某某乙见面。后李某某甲打电话给其丈夫、被告人徐某某，称李某某乙又来营业厅对其进行骚扰。十几分钟后，徐某某赶到信合营业大厅，与李�某乙厮打，后被保安劝离。2016年3月16日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：李某某乙的伤情属轻伤二级。2016年6月13日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某的伤情属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人李某某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人徐某某家属代为赔偿被害人李某某乙各项损失70000元，被害人李某某乙对被告人徐某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、李某某甲的报案材料及陈述；2、公安机关的受案登记表；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、证人吴某某、刘坤的证言；5、被害人李某某乙的陈述；6、被告人徐某某的供述与辩解；7、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书两份；8、被害人李某某乙提交的住院病案、费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等材料；9、调解协议、收条及谅解书；10、行政处罚决定书；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人徐某某的户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐某某与他人发生争执双方互殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人徐某某经公安机关口头传唤，能主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第�十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 董安民
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 晶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初416号
原告刘广财，男，1952年4月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告刘广财与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广财撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初358号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孔某，个体。被告人孔某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月5日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孔某于2015年3月4日晚上，在常熟市虞山镇柳州路8号泓淋电子厂宿舍5幢216室内，因琐事与被害人郑某发生矛盾，后持菜刀将被害人郑某头部、手部砍伤。经鉴定，被害人郑某之损伤构成人体轻伤二级。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，且对被害人郑某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某系坦白，可以从轻处罚。
被告人孔某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月4日晚上，被告人孔某在常熟市虞山镇柳州路8号泓淋电子厂宿舍5幢216室内，因琐事与被害人郑某发生矛盾，后持菜刀将被害人郑某头部、手部砍伤。经鉴定，被害人郑某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年7月31日16时许，被告人孔某在昆山市巴城镇正仪君子亭路鞋子医院内被昆山市公安局民警抓获，后如实供述了自己的罪行，且对被害人郑某作了经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人郑某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人孔某的供述笔录，常熟市公安局制作的现场笔录，作案工具菜刀（照片），常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，委托书、收条、谅解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孔某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孔某系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某对被害人作出赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孔某系坦白且对被害人作出了经济赔偿，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李浩然
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第460号
原告何某某，无文化，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被告付某某，原住元谋县，现下落不明，公民身份证号码×××。
原告何某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2001年自由恋爱，于2002年9月份举行婚礼，原告嫁到被告家生活。当时，双方未到婚姻登记机关办理结婚证，于2003年7月16日生育儿子付兴平，于2007年5月6日生育女儿付兴英。双方共同生活后，夫妻感情一般，被告的脾气暴躁，没有家庭责任感，不爱做农活，经常以打工为名外出不归家，双方为此经常发生吵打，夫妻关系一直不和睦。在2008年3月份以前，被告在外出一段时间还晓得回家，双方尚能共同相处。但之后被告经常几个月不回家，对原告及孩子的生活不闻不问，原告也不知道被告的确切打工地址。2011年春节过后，被告打电话给原告，让原告到贵州他打工的地方煮饭给他吃，原告将孩子交给父母看管，去到贵州找到被告。但与被告在贵州居住了两个月里，被告经常辱骂原告，还撵原告滚，原告只好返回元谋家中。自此后，被告就留在贵州打工，双方不在一起居住，夫妻感情也越来越冷淡。2012年6月份，被告从贵州回到元谋家中一次，住了几天又再次外出。2012年12月18日，为了办理孩子落户，被告回到元谋家中，双方到元谋县民政局办理了结婚登记。在孩子落户办理好之后，被告于2012年12月28日又外出打工，至今都未回过家。自被告外出的这两年多以来，从来不拿钱回来养家，双方之间相互不通电话，被告也没有回来看望过孩子，现双方已经分居两年多。双方的财产状况：原告嫁到被告家生活半年，就与被告的父母分家单独居住，分家后双方于2OO3年共同出资在樟木树建盖土木结构两层瓦屋面楼房三格(楼上下共六格)，土木结构两层瓦屋面厢房两格(楼上下共四格)。被告离家不归后，原告无法单独抚养孩子，于2013年1月份带着两个孩子回太阳坡村娘家投靠父母居住生活，至今在樟木树村的房屋一直关锁着无人居住。除房产以外，双方无其他共有财产。由于被告缺乏家庭责任感，不尽作为父亲和丈夫的责任，对原告和孩子漠不关心，被告的行为已经导致双方的夫妻感情完全破裂。双方现已分居两年多，夫妻关系已经名存实亡，为维护原告的合法权益，请求人民法院根据我国《婚姻法》第32条的规定，依法解除原告与被告的婚姻关系；双方婚后生育的儿子付兴平现年13岁由被告抚养，女儿付兴英现年9岁由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；财产分割：在元谋县凉山乡那迪村委会樟木树村17号的土木结构两层瓦屋面楼房三格（楼上下共六格)，土木结构两层瓦屋面厢房两格(楼上下共四格)，共计价值40000元，由原、被告双方平均分割，各占一半房产。
被告付某某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、结婚证，欲证明原告与被告属于合法的夫妻关系；3、户口册，欲证明家庭成员基本情况以及婚生子女的基本情况；4、证明一份，欲证明被告离家两年多，至今下落不明的事实。
以上证据客观真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年自由恋爱谈婚，于2002年9月份举行婚礼后未办理结婚登记便同居生活，原告嫁到被告家生活。在共同生活中，双方的夫妻感情一般，于2003年7月16日生育儿子付兴平，于2007年5月6日生育女儿付兴英。因被告没有家庭责任感，并且经常以打工为名外出不归家，双方为此经常发生吵打。2012年12月18日，双方补办了结婚证。2012年12月28日，被告外出打工后，至今都未回过家，现下落不明。2013年1月，原告带着两个孩子回其娘家投靠父母亲居住生活至今。原告和被告的夫妻共同财产有：土木结构两层瓦屋面房屋楼上下共六格、土木结构两层瓦屋面厢房楼上下共四格。
本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，夫妻双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，但因被告因离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。因被告现下落不明，不便于抚养子女，故原告和被告生育的两个子女应由原告抚养，双方的夫妻共同财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予何某某与付某某离婚；
二、双方的婚生儿子付兴平和女儿付兴英由何某某抚养；
三、位于元谋县凉山乡那迪村民委员会樟木树村民小组17号的夫妻共同财产：土木结构两层瓦屋面房屋楼上下共六格和土木结构两层瓦屋面厢房楼上下共四格归何某某所有；
四、驳回何某某的其他诉讼请求。
本案的案件受理费人民币300元，由何某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 珺
审 判 员 宋 云
人民陪审员 李学军
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 欢