天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4414号
原告天津市高速公路管理处，住所地天津市和平区成都道***号。
负责人杨西福，处长。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告朱晓波。
委托代理人李秀双。
被告李秀双。
被告河北省唐山市玉田县弘也货物运输服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇姚辛庄村南。
负责人刘静轩，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人梁少勇、李明健，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告天津市高速公路管理处与被告朱晓波、李秀双、河北省唐山市玉田县弘也货物运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市高速公路管理处委托代理人杜学义，被告李秀双及被告朱晓波委托代理人李秀双，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人梁少勇、李明健到庭参加诉讼，被告河北省唐山市玉田县弘也货物运输服务有限公司（以下简称运输公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市高速公路管理处诉称，2012年12月16日被告朱晓波驾驶被告李秀双所有的冀BW50**、冀BHX**挂号重型半挂车，在津蓟高速公路蓟平段与案外人常利志驾驶的原告所有的津GZ83**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局作出交通事故认定书，认定被告朱晓波负事故全部责任，被告朱晓波驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由其余被告赔偿，请求赔偿的金额为55950元。
被告李秀双辩称，事故车辆归其本人所有，挂靠在被告运输公司名下，被告朱晓波系其雇佣司机，在发生事故属职务行为，对天津市公安交通管理局作出的交通事故认定书中认定的事故事实和责任分担比例无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任并要求原告返还其之前支付的垫付款。
被告保险公司辩称，朱晓波驾驶的事故车辆在其处投保2份交强险和2份第三者责任商业保险（500000元＋50000元）并均投保不计免赔险属实。事故发生在保险期间，但之前涉案（2013）蓟民初字第4557号生效判决书已判决其在交强险限额内赔偿案外人崔兵4000元，在商业三者险限额内赔付25785元，因此对本案原告主张的财产损失其应仅在商业三者险限额内承担责任。另本次事故涉及另一辆机动车，建议扣除其交强险项下200的无责任赔偿限额，只同意承担原告合理的车损及施救费用。鉴定费、停车费属间接损失不属保险理赔范围，因本案推定的是车辆全损故不涉及拆解费，不同意承担案件受理费。
经审理查明，2012年12月16日6时26分许被告朱晓波驾驶被告李秀双所有的挂靠在被告运输公司名下的牌号为冀BW50**、冀BHX**挂号重型半挂车，沿津蓟高速公路（蓟平段）由西向东行驶至上行113.5公里（莲花岭隧道入口）时，因路面结冰未减速行驶，车辆右前部撞到案外人常利志驾驶原告所有的津GZ83**号小型轿车，致使常利志车辆前移，车右后部又撞到案外人张志忠驾驶的已发生事故停驶在第一、二车道的冀BN36**、冀BWW**挂号重型半挂车，造成常利志及其车内乘车人杨辉受伤、三车不同程度损坏、道路设施损坏的交通事故。2013年1月6日天津市公安交通管理局作出交通事故认定书，认定被告朱晓波负事故全部责任。原告事故车辆经天津河东区价格认证中心评估损失为45000元，开支鉴定费2250元、拆解费4500元、停车费1000元，施救费3200元，被告李秀双已为原告支付款8697元。
另查，被告朱晓波驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了2份交强险和主挂机各1份第三者责任商业保险（主机保险金额为500000元、挂机保险金额为50000元）并均投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期间。
又查，本院（2013）蓟民初字第4557号判决书中所涉事故系与本次事故同一时间，被告朱晓波驾驶被告李秀双所有的机动车与案外人崔兵驾驶的车辆发生交通事故，经公安交通管理机关认定为两起事故并作出了2份事故认定书。
上述事实有双方当事人陈述、损失票据、价格评估结论、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告朱晓波负事故全部责任，且到庭双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张其已按（2013）蓟民初字第4557号生效判决书在交强险限额内赔偿案外人崔兵4000元，在商业三者险限额内赔付25785元，交强险限额已赔付完毕，因公安交通管理机关认定其与本案为两起事故并分别作出了事故认定书，故对被告保险公司的主张不予支持，其仍应承担交强险赔偿责任，该损失原告可另行主张。另因本案属三方事故且被告朱晓波负事故全部责任，因此应扣除第三方无责车2份交强险项下200元无责任财产损失赔偿限额。原告事故车辆经天津河东区价格认证中心评估并出具车损价格鉴定结论，被告保险公司虽主张车损鉴定金额过高但未提举相应证据证明其主张，故对天津河东区价格认证中心出具的车损价格鉴定结论本院予以确认。对于保险公司提出的施救费过高的主张，因原告提供了相关票据予以证明，故对保险公司主张不予支持。原告请求的鉴定费、停车费、拆解费均属为查明案件事实所支出的必要费用，故对保险公司主张其不属保险理赔范围本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告天津市高速公路管理处车辆损失44800元（已扣除第三方无责车2份交强险财损赔偿限额200元）、鉴定费2250元、拆解费4500元、停车费1000元、施救费3200元，计55750元，于判决生效后10日内付清；
二、待被告保险公司理赔之日由原告天津市高速公路管理处返还被告李秀双车损垫付款8697元。
案件受理费599元（原告已预交），由被告李秀双负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年三月十七日
书记员 李冬梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号