北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初521号原告：项金清，男，1946年2月10日出生，汉族，北京市海淀区村民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：江庆兰，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。被告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号4幢,统一社会信用代码×××。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。原告项金清与被告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项金清的委托诉讼代理人江庆兰，被告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项金清向本院提出诉讼请求：1．判令被告普恩公司支付利息16219．72元；2．本案诉讼费用由被告普恩公司承担。事实和理由：2015年8月31日，原告项金清与被告普恩公司签订《借款协议》，约定：借款金额为23万元，借款期限3年，自2015年8月31日起至2018年8月30日止，年利率18%等。2016年10月8日，因被告普恩公司母公司（南京普恩生物技术有限公司）实际控制人变更，为保障原告项金清利益，双方协商一致，又签订了《解除之协议》，该协议第5条约定：乙方承诺在母公司南京普恩完成股东变更登记手续，获得工商局新发营业执照后30个工作日内，偿还甲方剩余50%本金及尚未支付的2016年8、9月两个月利息，双方的债权债务全部结清。被告普恩公司于2016年12月14日通过工商登记变更股东，并获得新发营业执照。但是，剩余的50%本金被告普恩公司并没有在获得新发营业执照后30个工作日内支付，而是拖到了2017年4月25日才支付，已经构成违约。因此，被告普恩公司尚欠原告项金清23万元本金80天的利息，11．5万元本金126天的利息共计16219．72元。被告普恩公司答辩称：认可与原告项金清存在民间借贷关系，认可原告项金清在起诉状中提到的本金和利息的约定，亦认可我公司尚欠原告项金清16219．72元未支付。我公司作为原告项金清的代扣代缴税款单位需要向国家税务机关缴纳个人所得税，若原告项金清不用我公司代为缴纳个人所得税，就需要原告项金清向我公司提供完税证明，我公司见到完税证明后再支付上述利息。若原告项金清不能提交完税证明，则我公司就需要替原告项金清代扣代缴个人所得税。缴纳税费费用超过尚欠利息的，我公司保留向原告项金清索要的权利。经审理查明：2015年8月31日，原告项金清（甲方）与被告普恩公司（乙方）签订《借款协议》，约定：一、借款金额，乙方向甲方借款金额（大写）人民贰拾叁万元整（小写：￥230000．00元）。二、借款期限叁年，自2015年8月31日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收据）2018年8月30日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。三、借款利息，自甲方实际出借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内年利率为18%，月利率为1．5%，利息按月利率计算并结算，因不可抗力或双方协商一致解除协议时不足一个月的，按当月实际天数和合同约定的月利率折合计算当月应付利息，折合天数时算头不算尾。四、借款及利息的偿付方式，借款发生后，本协议期内，乙方应于借款发生的次月起，于每月25日，按月向甲方支付上月1．5%的借款利息；借款期限叁年到期时乙方再向甲方一次性偿清本协议借款本金，此利息收入产生的个人所得税由甲方（出借人）自负。缴纳方式：由乙方代扣代缴；由甲方自行去税务机关缴纳，妥善保管并完税证明。乙方应按本协议规定时间偿付对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交予乙方等内容。2015年8月31日原告项金清通过银行转账向被告普恩公司交付上述借款23万元。2016年10月8日，原告项金清作为甲方与被告普恩公司作为乙方签订《解除之协议》，约定：（1）甲乙双方曾于2015年8月31日签订《借款协议》，借款金额贰拾叁万元整，借款期限叁年。（2）乙方母公司南京普恩生物技术有限公司（以下简称“南京普恩”）发生实际控制人变更，为了保证甲方的利益，双方决定解除上述《借款协议》。3．乙方承诺在母公司南京普恩完成股东变更登记手续，并获得新发营业执照后5个工作日内，通过上述共管账户向甲方偿还50%借款本金；4．双方一致同意借款利息计算截止到2016年9月；5．乙方承诺在母公司南京普恩完成股东变更登记手续，获得工商局新发营业执照后30个工作日内，偿还甲方剩余50%本金及尚未支付的2016年8、9两个月利息，双方的债权债务全部结清；6．甲方承诺在收到上述第5条所述本金、利息后5个工作日内将本人所持《借款协议》原件交还乙方；7．甲方免除乙方2016年9月之后到本金清偿期间所产生的利息；8．甲方免除《借款协议》第五条中因乙方未按期支付利息而产生的全部违约责任；9．未尽事宜，仍按原《借款协议》执行，原《借款协议》与本协议有冲突的内容，以本协议为准；10．如果乙方未按本协议第3条约定支付本金，甲乙双方在本协议中达成的内容全部无效，甲乙双方仍按原《借款协议》中的约定承担责任；11．如果乙方在约定时间内未按本协议第4条支付本息，则原《借款协议》继续生效，依照本协议第2条支付的50%本金不予退还，但可以用于抵扣未来支付的利息，如果借款到期日抵扣利息仍有富余则甲方不予退还。如果借款到期日乙方仍无法偿还本金，则第2条所支付的50%本金转为对乙方的罚金，不可用于抵扣利息，乙方应另行支付全部本金及利息等内容。被告普恩公司未按照上述《解除之协议》的约定履行义务，故被告普恩公司尚欠原告项金清利息16219．72元。上述事实，有原告项金清提交的借款协议、解除借款协议之协议、转账记录、收据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告项金清与被告普恩公司签订的《借款协议》及《解除之协议》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照上述协议约定，被告普恩公司负有按时足额向原告项金清履行偿还本金及利息的义务。原告项金清与被告普恩公司一致确认应付未付利息金额为16219．72元，本院对此不持异议。关于原告项金清是否应向被告普恩公司提供完税证明及被告普恩公司是否应当优先从利息中扣除其作为代扣代缴税款单位代为缴纳的税金一节，因双方在借款协议中并未明确约定被告普恩公司向原告项金清支付利息系以原告项金清提供发票或完税证明为前提，且未明确约定个人所得税的税金应优先从应付利息中予以扣除，故被告普恩公司无权以原告项金清未提供发票、完税证明及应优先扣除代扣代缴的税金为由拒付应付而未付之利息。综上，被告普恩公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告项金清要求被告普恩公司支付利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告北京普恩光德生物科技开发有限公司向原告项金清支付利息一万六千二百一十九元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京普恩光德生物科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由被告北京普恩光德生物科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一八年三月十五日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行