西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00174号
原告黄太娥。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
原告向富锐。
法定代理人黄太娥，系原告向富锐之母。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
原告李玉春。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街**号。
代表人徐新，经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告上海荣飞汽车运输服务有限公司。住所地上海市杨浦区眉州路***号*****室。
法定代表人游军，经理。
委托代理人乔仁，上海荣飞汽车运输服务有限公司工作人员。
被告陈殿贵。
原告黄太娥、向富锐、李玉春因与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“人保南汇支公司”）、上海荣飞汽车运输服务有限公司（以下简称“荣飞汽运公司”）、陈殿贵机动车交通事故责任纠纷一�，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣、代理审判员刘茜，人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年5月9日，本院向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票；2014年5月8日，本院向各被告分别送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案，原告黄太娥、向富锐、李玉春共同委托代理人陈晓、刘颖、被告人保南汇支公司委托代理人胡波新、被告荣飞汽运公司委托代理人乔仁到庭参加�诉讼，被告陈殿贵经传票传唤未出庭参加诉讼。2015年3月19日，因本次事故涉及的伤者张小利案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，本院于当日作出（2014）西铁民初字第00174-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2015年4月23日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄太娥、向富锐、李玉春诉称，2013年11月23日11时40分许，刘全良驾驶陕AA4**学号普通客车沿南三环由东向西行驶至丈八五路口时，与陈殿贵驾驶沪BK27**号“福田”牌重型厢式货车发生碰撞，造成交通事故，致陕AA4**学号车上乘坐的驾校学员向茂平甩出车外，张小利、米存海受伤，陕AA4**学号车在失控状态下将向茂平碾压，经抢救无效死亡。2013年12月24日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字（2013A］第034号道路交通事故认定书，认定刘全良负事故主要责任，陈殿贵负事故次要责任，向茂平、张小利、米存海无责任。事后，原告与陕AA4**学号车司机刘全良、车辆所有人韩洁、刘全良所在单位西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司已达成赔偿协议，并全部履行。另被告陈殿贵向原告支付了130000元赔偿款。诉讼请求：1.判令第一被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告的损失110000元；超出交强险限额部分，由第二、第三被告按照其事故责任比例赔偿原告52923.5元（不含第二被告已支付的130000元，）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保南汇支公司辩称，第一、其公司对本次事故的事实经过及责任认定没有异议；第二、本案死者是由陕AA4**学号车碾压致死，故其公司要求追加该车辆的交强险承保公司作为共同被告；第三、沪BK27**号车确实在其公司投有交强险及商业第三者责任保险（以下简称“�业险”）1000000元；第四、其公司对原告主张的项目数额有异议；第五、其公司不承担诉讼费。
被告荣飞汽运公司辩称，第一、沪BK27**号车属其公司所有；第二、事故车辆已在人保南汇支公司投有交强险及保额为1000000元的商业险，应当由保险公司赔偿；第三、对于诉讼费，其公司承担一半；第四、其公司已向死者家属赔偿了130000元，当时由司机陈殿贵交付给原告；第五、该事故中还有两位伤者，故其公司要求在保险赔付时预留相应份额。
被告陈殿贵未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月23日11时40分许，被告刘全良驾驶韩洁所有的陕AA4**学号“田野”牌小型普通客车沿西安市南三环由东向西行驶至丈八五路向右侧打方向时，适逢被告陈殿贵驾驶荣飞汽运公司所有的沪BK27**号“福田”牌重型厢式货车同向行驶至此，两车相撞，致使陕AA4**学号车乘坐人张小利、米存海受伤，并将陕AA4**学号车上乘坐人向茂平甩出，陕AA4**学号车在失控状态下将向茂平碾压致向茂平受伤，向茂平经医院抢救无效死亡，造成交通事故。2013年12月24日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字（2013A］第034号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定刘全良负事故主要责任，陈殿贵负事故次要责任，向茂平、张小利、米存海无事故责任。向茂平一家三口居住在城区，其子向富锐就读于汉滨区果园小学。向茂平有两个被扶养人，其子向富锐，出生于2004年11月16日；其母李玉春，出生于1936年2月13日。
另查明，肇事车辆沪BK27**号车属被告荣飞汽运公司所有，肇事司机陈殿贵系荣飞汽运公司司机，事发时其系履行职务行为。被告人保南汇支公司为沪BK27**号车承保了交强险及保额为1000000元的商业�（含不计免赔）。保险期间均为2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止。
上述事实有本院确认的原告提供的事故认定书、沪BK27**号车辆行驶证及被告陈殿贵驾驶证、原告户口本、安康市公安局汉滨分局瀛湖派出所证明、安康市公安局汉滨分局新城派出所证明、汉滨区新城办事处金川村民委员会证明、汉滨区果园小学证明、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安康市公安局汉滨分局瀛湖派出所出具的户籍证明信、机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单，被告荣飞汽运公司提交的单价急救服务收款凭据、西安急救中心医疗收费票据、收条，原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告陈殿贵对此次事故承担次要责任，因其系履行职务行为，故其承担部分应由其单位荣飞汽运公司承担。沪BK27**号车已在人保南汇支公司投保交强险，故应由被告人保南汇支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再根据此次事故责任划分情况，由被告荣飞汽运公司就原告的各项损失承担30%的责任比例，因肇事车辆已投保商业险，且原告及被告均同意超出交强险部分在商业险范围内赔付，故对本案原告赔偿不足部分由人保南汇支公司在商业险内予以赔付。被告人保南汇支公司辩称死者向茂平系因陕AA4**学号车碾压致死，并申请追加为该车辆承保交强险的保险公司作为本案被告。经查，死者向茂平虽因两车撞击而被甩出车外并被陕AA4**学号车碾压身亡，但其在事发时仍身处陕AA4**学号车内，其不属于陕AA4**学号车的第三人，故本院对其申请予以驳回。原告因本次事故产生的损失有：1.丧葬费，向茂平因事故导致死亡，根据2012年度陕西省在岗职工工资44330元计算六个月为22165元，原告请求22165元，本院予以确认；2.死亡赔偿金，被告人保南汇支公司辩称原告为农业户籍，亦未提供在城镇居住的暂住证等有效证据，其提供的工作证明也不能证明其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告按城镇标准主张其死亡赔偿金并无不当，本院对被告人保南汇支公司的辩称不予采纳。根据2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算为457160元，原告主张457160元，本院予以确认；3.交通费，结合原告居住地，为处理向茂平丧葬事宜，因事故产生交通费并无不当，且原告主张1000元也在合理范围内，本院予以确认；4.住宿费，结合原告居住地，为处理向茂平丧葬事宜，因事故产生住宿费并无不当，且原告主张1000元也在合理范围内，本院予以确认；5.误工费，死者家属为处理向茂平丧葬事宜产生误工费并无不当，且原告主张3000元也在合理范围内，本院予以确认；6.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此原告请求的被扶养人生活费应计入其死亡赔偿金。原告有两名被抚养人，其子向富锐出生于2004年11月16日，原告主张向富锐的被扶养人生活费为166800元；其母李玉春出生于1936年2月13日，原告主张李云春的被扶养人生活费为28620元。但原告向富锐的�扶养人生活费计算有误，事发时向富锐为9岁，其被扶养人生活费应为75060元。综上，本院确认原告的被扶养人生活费为103680元，对其主张的超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院酌情认可为10000元，对其主张的超出部分不予支持。
本次事故在交强险医疗费用赔偿限额项下总计产生费用25818.55元，包括死者向茂平担架费80元、急救费165元共计245元；伤者张小利医疗费22993.55元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元，共计25573.55元。因抢救向茂平产生的担架费、急救费合计245元，被告荣飞汽运公司已承担，该费用由人保南汇支公司按比例在交强险医疗费用赔偿限额项下承担94.89元，剩余部分150.11元由人保南汇支公司在商业险范围内承担30%即45.03元。对于荣飞汽运公司超额垫付的105.08元由其向天平驾驶员公司另行主张。
本次事故在交强险死亡伤残赔偿限额项下总计产生费用661903.07元，包括死者向茂平丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计598005元；伤者张小利误工费7247.67元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金49150.4元（含被抚养人生活费3434.4元）、精神损害抚慰金1000元共计63898.07元。对于因向茂平死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金由人保南汇支公司按比例在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担99380.94元，剩余部分498624.06元，由被告荣飞汽运公司承担30%即149587.22元，因其已垫付130000元，其还需承担19587.22元，该部分由人保南汇支公司在商业险范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄太娥、向富锐、李玉春赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计99380.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向�告黄太娥、向富锐、李玉春赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计19587.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告上海荣飞汽车运输服务有限公司支付其垫付的医疗费94.89元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向被告上海荣飞汽车运输服务有限公司支付其垫付的赔偿款130000元；
五、驳回原告黄太娥、向富锐、李玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由原告黄太娥、向富锐、李玉春负担1300元，被告上海荣飞汽车运输服务有限公司负担2259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇�民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。