云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第685号
原告刘桂芬，女。
原告张伟芬，女。
原告王进，男。
三原告委托代理人张琼艳，女，代理权限：一般授权代理。
被告胡海祥，男。
被告胡坤成，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。地址：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人马敏，任公司经理。
委托代理人朱梅，女，代理权限：特别授权代理。
原告刘桂芬、张伟芬、王进诉被告胡海祥、胡坤成、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地财保通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院2014年9月12日立案受理，于2014年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟芬、王进及其三原告的委托代理人张琼艳，被告胡海祥、胡坤成、大地财保通海支公司的委托代理人朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬、张伟芬、王进诉称，2014年4月13日，被告胡海祥驾驶所有人为胡坤成并投保于大地财保通海支公司的云FH50**号普通客车（载胡坤成），沿挹秀路由北向南行驶至礼乐东路，违反交通信号灯通行，遇原告王进驾驶云FZA2**号小型普通客车（载刘桂芬、张伟芬）由南向北左转弯通过信号灯，两车发生碰撞，造成三原告和胡坤成受伤及两车部分损坏的道路交通事故。通海县交警队认定胡海祥、胡坤成共同承担事故的全部责任，三原告无责任。原告刘桂芬的损伤构成一个九级伤残和两个十级伤残，故提出如下诉讼请求：1、三原告的损失由被告大地财保通海支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，超过部分由被告胡海祥、胡坤成连带赔偿；2、原告刘桂芬的损失费用如下：医疗费71697.82元、误工费270天×16.82元／天＝4541.4元、护理费16.82元／天×35天＝588.7元、住院伙食补助费50元／天×35天＝1750元、鉴定费1900元、残疾赔偿金6141元／年×20年×24%＝29476.8元、后期医疗费13000元、精神损害抚慰金10000元，合计134854.72元，扣除已支付的46862.2元，实际应赔偿87992.52元；3、原告张伟芬的损失费用如下：医疗费1650.54元、担架费90元，合计1740.54元；4、王进的损失费用如下：医疗费778.5元。
被告胡海祥辩称，对原告刘桂芬主张的误工费有异议。
被告胡坤成辩称，原告刘桂芬主张的误工费太高，对精神损害抚慰金有意见，其与胡海祥为原告刘桂芬垫付了56862.2元的费用，案件受理费不承担，对原告所称�与胡海祥是闯红灯，要求证人出庭作证。
被告大地财保通海支公司辩称，云FH50**号车辆在我公司投保了交强险，因胡海祥系无证驾驶，且受害人未向我公司申请垫付抢救费，故我公司不承担赔偿责任。
本案争议焦点是：1、三原告的损失范围如何认定；2、被告胡坤成作为车主在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任；3、三被告如何赔偿。
针对本案争议焦点，三原告举证如下：
1、身份证3份，以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，以证明发生交通事故的时间、地点、经过，以及对事故责任的划分；
3、玉溪市人民医院诊断证明书、出院记录各1份，住院医疗收费收据1份，门诊收费收据2张，用药清单1份；通海县人民医院处置单1份、门诊收费收据1份；通海骨伤医院处方笺、医疗费发票各2张，以证明原告刘桂芬的伤情及住院治疗开支医疗费情况�
4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告刘桂芬的伤情已构成伤残及支出鉴定费情况；
5、玉溪市人民医院诊断证明2份，门诊收费收据7张，担架费收据1张；通海县人民医院处置单2张，门诊收费收据5张，以证明原告张伟芬、王进的伤情及支出医疗费、担架费情况。
被告胡海祥、胡坤成质证认为，对原告提交的交通事故认定书认定其二人承担事故的全部责任有异议，对其余证据无异议。
被告大地财保通海支公司质证认为，对刘桂芬主张的鉴定费不在保险公司赔偿范围，对其余证据无异议。
针对本案争议焦点，被告胡海祥、胡坤成举证如下：
1、机动车行驶证1份，机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明胡海祥驾驶的云FH50**号车辆的所有人和投保交强险的情况；
2、通海骨伤医院出院证、病情证明书、出院小结、住院病案首页各1份，检查报告单11份，�方笺1份，医疗费发票2张，用药清单1份，以证明被告胡海祥、胡坤成为原告刘桂芬垫付费用情况。
原告及被告大地财保通海支公司质证认为，没有意见。
上述证据经庭审举证、质证。本院审核如下：原告提交的鉴定费发票1份，系原告刘桂芬鉴定伤残及后期医疗费支出的费用，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的交通事故认定书1份，被告胡海祥、胡坤成提出其二人不应承担事故的全部责任，由于此证据系交警部门作出，且被告没有提交足够的证据推翻该责任认定，对该证据本院予以采信。三原告提交的其余证据及被告胡海祥、胡坤成提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告刘桂芬系王进的母亲，王进与张伟芬系夫妻。2014年4月13日，胡海祥驾驶车牌号为云FH50**号小型普通客车载车主胡坤成，�挹秀路由北向南行驶至礼乐东路，违反交通信号灯通行，遇王进驾驶云FZA2**号小型普通客车（载刘桂芬、张伟芬），由南向北左转弯通过信号灯，两车发生碰撞，造成王进、刘桂芬、张伟芬、胡坤成受伤及两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第53042300S201401248号《道路交通事故认定书》，认定胡海祥和胡坤成共同承担事故全部责任，王进、刘桂芬、张伟芬不承担事故责任。原告刘桂芬受伤后，于2014年4月13日至4月21日在玉溪市人民医院住院治疗8天，支出住院医疗费23187.43元；于2014年4月21日至5月18日在云南通海骨伤医院住院治疗27天，支出住院医疗费46862.2元，门诊医疗费1648.19元（不包括被告胡海祥、胡坤成垫付的734元），总计住院35天，共支出医疗费71697.82元（被告胡海祥、胡坤成垫付46862.2元），其伤情经云南通海骨伤医院诊断为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、右桡骨远端、尺骨茎突骨折并下桡尺关节脱位；3、右髋关节脱位、股骨头、髋臼骨折术后，医生建议住院期间需1人护理。2014年9月3日，玉溪天平司法鉴定所对原告刘桂芬的损伤进行鉴定，作出天平司鉴字（2014）第270号鉴定意见书，结论为：1、刘桂芬右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残；右上肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残；左上肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残。2、刘桂芬的后期治疗费综合评定为人民币13000元。3、刘桂芬自损伤之日起误工损失日评定为270日。原告刘桂芬支出鉴定费1900元。
原告张伟芬受伤后在玉溪市人民医院和通海县人民医院门诊治疗，支出医疗费1653.54元，担架费90元，其伤情经玉溪市人民医院诊断为：头、面部，右腕部软组织挫伤。
原告王进受伤后在玉溪市人民医院和通海县人民医院门诊治疗，支出医疗费778.5元，其伤情经玉溪市人民医院诊断为：头、颈部擦挫伤。
另查明，被告胡海祥驾驶的云FH50**号小型普通客车的车主系胡坤成，该车在大地财保通海支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。被告胡海祥未取得机动车驾驶证。事发当天，被告胡海祥、胡坤成从通海县城返回家中，被告胡坤成作为车主，将车钥匙交给没有取得机动车驾驶证的胡海祥驾驶，并发生本次交通事故。被告胡海祥、胡坤成为原告刘桂芬垫付了医疗费46862.2元和现金10000元，合计56862.2元（每人一半，不包括734元门诊医疗费）。
本院认为，（一）关于三原告损失范围的认定。
刘桂芬主张的医疗费71697.82元（不包括被告胡海祥、胡坤成垫付的门诊医疗费734元），有正规的医疗费发票和病情证明相印证，本院予以支持。刘桂芬主张的误工费，其提交鉴定结论证实其误工的天数，根据法律的规定，误工�间应根据医疗机构出具的证明，以及原告刘桂芬的伤情确定，所以对刘桂芬的误工时间应从事故发生之日起计算至定残前一天，合计138天，每天按16.82元计算，对其主张的过高部分，本院不予支持。刘桂芬主张的精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成其损伤，并达到一个九级伤残，两个十级伤残的严重后果，根据当地的经济收入、被告的履行能力等因素，本院酌情支持2000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。刘桂芬主张的鉴定费1900元，由于本院对鉴定机构出具的误工时间的鉴定结论未采纳，故对鉴定误工时间支出的鉴定费600元，本院不予支持，对其余鉴定费1600元，本院予以支持。刘桂芬主张的其他费用，有合法有效的证据证实，符合法律的规定，本院予以确认。综上，本院确认刘桂芬的损失费用如下：医疗费71697.82元、护理费16.82元／天×35天＝588.7元、误工费16.82元／天×138天＝2321.16元、住院伙食补助费50元／天×35天＝1750元、鉴定费1600元、后期医疗费13000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金6141元／年×20年×24%＝29476.8元，合计122434.48元，其中属于医疗费用赔偿责任限额内的是86447.82元，属于伤残费用赔偿限额内的是34386.66元。
原告张伟芬主张的医疗费，根据张伟芬提交的医疗费发票应是1653.54元，但其只有主张1650.54元，按其主张的计算。张伟芬主张的担架费90元，有合法有效的证据证实，本院予以支持。综上，张伟芬的损失费用是医疗费1650.54元、担架费90元，合计1740.54元，全部属于医疗费用赔偿限额范围。
原告王进主张的医疗费778.5元，有合法有效的证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。综上，王进的损失费用是医疗费778.5元，全部属于医疗费用赔偿限额范围。
（二）被告胡坤成作为车主在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任。事故发生当天，被告胡坤成与胡海祥从通海县城返回家中，胡坤成作为车主，知道或应当知道胡海祥未取得机动车驾驶证的情况下，还将车钥匙交由胡海祥驾驶，并乘坐于该车辆，且交警部门作出责任认定，认定胡坤成和胡海祥共同承担事故的全部责任，所以，胡坤成对本次交通事故的发生有过错，应承担赔偿责任。
（三）三被告如何赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起�算。本案中，虽然被告胡海祥系无证驾驶，但根据上述法律规定，大地财保通海支公司应在交强险责任限额范围内对三原告的损失先行赔偿，由于三原告主张的医疗费用总额是88966.86元，超出了保险公司应赔偿的医疗费用限额10000元，只能按三原告的医疗费用所占比例进行赔偿，其中刘桂芬属于医疗费用赔偿限额内的是86447.82元，占总额的97.17%，应获得的赔偿款是9717元；张伟芬属于医疗费用赔偿限额的是1740.54元，占总额的1.96%，应获得的赔偿款是196元；王进属于医疗费用赔偿限额的是778.5元，占总额的0.87%，应获得的赔偿款是87元。所以，大地财保通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘桂芬医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费9717元，护理费588.7元、误工费2321.16元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金29476.8元，合计44103.66元。赔偿张伟芬医疗费、担架费196元；赔偿王进医疗费87元。
三原告的损失在交强险责任限额范围内赔偿后，剩余的部分，由于本次交通事故的发生，经交警部门认定由胡海祥和胡坤成共同承担事故的全部责任，二人对事故的发生均有过错，由二人每人各承担50%的责任，即刘桂芬剩余的费用是78330.82元（122434.48元-44103.66元），由胡海祥、胡坤成各承担50%，即39165.41元，扣除每人为原告刘桂芬垫付的28431.1元（二人共垫付56862.2元，每人一半），每人实际应赔偿10734.31元。
在交强险赔偿后，张伟芬剩余的费用是1544.54元，由胡海祥和胡坤成每人承担50%，即772.27元。王进剩余的费用是691.5元，由胡海祥和胡坤成每人承担50%，即345.75元。三原告要求大地财保通海支公司在商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任的主张，由于被告胡海祥系无证驾驶，根据保险合同的约定，大地财保通海支公司在商业三者险的责任�围内不应承担赔偿责任，故对三原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂芬医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费9717元，护理费588.7元、误工费2321.16元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金29476.8元，合计44103.66元；赔偿张伟芬医疗费、担架费，合计196元；赔偿王进医疗费87元，三项总计赔偿人民币44386.66元。
二、被告胡海祥赔偿原告刘桂芬医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费，合计39165.41元，扣除其为原告刘桂芬垫付的28431.1元，实际应赔偿人民币10734.31元；赔偿原告张伟芬医疗费、担架费，合计772.27元；赔偿原告王进医疗费345.75元，三项总计赔偿人民币11852.33元。
三、被告胡坤成赔偿原告刘桂芬医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费，合计39165.41元，扣除其为原告刘桂芬垫付的28431.1元，实际应赔偿人民币10734.31元；赔偿原告张伟芬医疗费、担架费，合计772.27元；赔偿原告王进医疗费345.75元，三项总计赔偿人民币11852.33元。
上述第一至三项履行义务，限本判决生效后三十日内履行完毕。
四�驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告刘桂芬、张伟芬、王进负担230元，被告胡海祥和胡坤成各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 灿