南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2819号
原告杨海清。
委托代理人姜某某。
被告黄兴祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人倪某某。
原告杨海清与被告黄兴祥、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨海清的委托代理人姜某某、被告黄兴祥、被告保险公司的委托代理人倪新兵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年5月7日11时许，被告黄兴祥驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至石金线南通市西亭镇亭里路路口地段时，该车前部与由北向南向左改变方向的杨海清驾驶的电动自行车左后部发生碰擦，造成杨海清受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年8月9日，公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄兴祥承担事故的主要责任，原告杨海清承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
被告黄兴祥驾驶苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告杨海清受伤治疗及鉴定的概况
原告杨海清受伤后先后被送至南通市通州区人民医院、南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年6月13日出院，住院共计37天。原告杨海清的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、杨海清因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞枕叶交界区挫伤血肿，蛛网膜下腔出血。其轻度智力缺损日常活动能力部分受限评定为交通事故九级伤残。2、杨海清误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限为60日。
四、当事人垫付情况
被告黄兴祥事故发生后已垫付给原告杨海清现金10000元，医疗费6226.39元，被告保险公司已垫付给原告杨海清医疗费10000元。原告杨海清对被告黄兴祥垫付的现金10000元不持异议，对其垫付的医疗费要求法院审核，对被告保险公司垫付的10000元表示不清楚，要求被告保险公司提供打款记录。被告保险公司庭后补充提供了10000元的打款记录，本院对被告保险公司垫付给原告杨海清10000元的事实予以确认。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计217232.91元，本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余的均无争议，本院予以确认。
争议焦点
原告主张其因交通事故造成的损失：1、医药费102980.04元；2、住院伙食补助费666元（37天×18元/天）；3、营养费600元（60天×10元/天）；4、护理费12100元[35天×200元/天+85元/天×（30天+30天）]；5、误工费20997元（42578元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×11年×0.2）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通住宿费8317.5元；9、财物损失1200元；10、鉴定费2900元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费及营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
对原告杨海清的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经审核原、被告双方提供的医疗费发票，医疗费发票的票据金额为109206.43元（含被告保险公司垫付的10000元、被告黄兴祥垫付的6226.39元），有医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、检查报告单为证。经本院审核，医疗费中含有351.9元及629.6元的伙食费，与原告主张的住院伙食补助费属同一范畴，应予剔除；原告提供的四张购药发票，金额合计328元，无医嘱加以佐证，无法证明与本案的关联性，予以剔除；其余的医疗费均与治疗原告的伤情有关，予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。原告的医疗费为107896.93元（含被告保险公司垫付的10000元、被告黄兴祥垫付的6226.39元）；
2、住院伙食补助费666元；
3、营养费600元；
两被告对2、3两项不持异议，本院予以确认；
4、护理费。原告主张住院期间雇请了一名护工护理了35天，护理费标准为200元/天，提供了收据一张，住院期间另一名护理人员护理了30天，标准按85元/天计算，出院后由一人护理30天，标准按85元/天计算。两被告对原告提供的收据均不予认可，认可护理费标准为85元/天，期限根据鉴定意见书。本院认为，原告提供的护理费收据并非正式发票，也未载明护理的时间、单价，对该收据的真实性不予认可，护理费标准按当地一般护工平均工资85元/天计算，原告的护理期限根据鉴定意见书为90天（30天×2人+30天），原告的护理费为7650元（85元/天×90天）；
5、误工费。原告主张其事故发生前在通州区某粮食管理所某粮站从事代农民兑换菜籽油以及销售农用药片，有稳定的收入，其误工费标准按农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资42578元/年计算。提供了产权转让成交确认书、某粮站带农民兑换菜籽油的结算提付单若干张、记账本2本及农用药片的相关照片。两被告认为，原告已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的一组证据能够证明在事故前在通州区某粮食管理所某粮站从事代农民兑换菜籽油以及销售农用药片的工作，原告主张按农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资42578元/年计算其误工费，误工期限根据鉴定意见书为180日，原告的误工费为20997元（42578元/年÷365天×180天）；
6、残疾赔偿金。被告保险公司对原告的九级伤残持有异议。本院认为，原告因交通事故致颅脑损伤，属脑实质器质性损害，经治疗后，左颞叶枕叶交界处软化灶形成，经专科鉴定遗有脑外伤后智能损伤（轻度），××理基础，该结论可以采信，该案可以不启动重新鉴定程序。根据原告的年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×11年×0.2），符合法律规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金7200元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。；
8、交通费住宿费。交通费1500元，酌情认定。住宿费，原告提供的住宿费发票，没有载明姓名，无法证明与本案的关联性，不予支持；
9、财物损失。原告主张车损1200元，未提供证据，被告保险公司亦未定损，对该项目本院不予支持；
10、鉴定费2900元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-9项合计228290.53元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告杨海清因本起交通事故所产生的损失，依法应得到赔偿。因被告黄兴祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告的损失为228290.53元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海清120000元。超过限额外的损失108290.53元，因被告黄兴祥承担事故的主要责任，驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，由被告黄兴祥承担80%的赔偿责任，即86632.42元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告206632.42元。被告保险公司已垫付的10000元，直接从原告的赔偿款中予以扣减。被告黄兴祥已给付的16226.39元（10000元+6226.39元），为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告黄兴祥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告杨海清180406.03元、被告黄兴祥16226.39元。
二、驳回原告杨海清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元、鉴定费2900元，合计3643元，由原告杨海清负729元，担被告黄兴祥负担2914元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1486元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张建伟
第7页共7页