wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4097号
原告:吴光荣，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李发，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴光荣与被告李发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴光荣到庭参加了诉讼，被告李发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告购买原告水泥，欠货款27000元；被告出具欠条一张交原告持有，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告李发购买原告吴光荣水泥，欠货款27000元，由被告李发出具欠条一张交原告持有，约定2016年6月13日归还，逾期按赣榆区农村商业银行同期贷款利率二倍计算利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告李发向原告吴光荣购买水泥，欠原告吴光荣水泥款27000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告吴光荣已履行了交付买卖标的义务，被告李发应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原、被告约定了付款时间和逾期利率，符合法律规定。综上，对原告吴光荣要求被告李发偿还货款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光荣支付货款27000元及利息(自2016年6月14日起至给付之日止，按江苏赣榆农村商业银行同期贷款利率二倍计算)。
案件受理费减半收取288元，由被告李发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年五月八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1989号
原告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地绥化市肇东市城区铁东东城商场综合楼201室。
法定代表人：王敏力，职务总经理。
委托诉讼代理人刘艳玲，女，1959年3月15日出生，该公司副总经理，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：大庆市区公路管理站，住所地大庆市高新开发区萨卧路北侧。
法定代表人：侯中秋。
被告：吴同国，男，1968年4月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省大东建筑工程有限公司与被告大庆市区公路管理站、吴同国清算责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黑龙江省大东建筑工程有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省大东建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大东建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10963元，减半收取计5482元，由原告黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 李艳华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 康晓宝
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1430号
原告：徐彬，男，1973年04月22日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
委托诉讼代理人：周新文，系黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：王志，男，1954年05月09日出生，汉族，职业农民，住大庆市大同区。
原告徐彬诉被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬及委托诉讼代理人周新文、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：一、被告给付种子款24,300元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告先后五次在原告处赊购价值24,300元的玉米种子，被告出具欠据五枚。经原告多次索要此款，被告拒不给付，原告诉至法院，一、要求被告给付种子款24,300元。二、被告承担诉讼费。
被告王志辩称，我不同意给付原告种子款24,300元，因为我不欠原告种子钱，我要求法庭驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告徐彬出示证据：
一、出示营业执照和备案凭证复印件，证实原告具有销售种子的资质。经质证，被告对该证据有异议，这是复印件，我需要提供原件。
二、出示欠据原件五枚，证实被告欠原告种子款24,300元。经质证，被告对该证据有异议，签字和手印都不是我的。
三、出示营业执照和农作物经营许可证复印件，证实原告卖给被告的种子是经过正规育种公司培育的，品种合格。经质证，被告对该证据有异议，我们买的不是这个品种的种子。
在审理中，被告王志向法庭出示证据：
一、出示照片，证实原告给我送的种子是华通999和吨粮宝1号。经质证，原告对该证据有异议，该证据不能证明原告卖给被告的种子就是照片上的两个品种。
二、出示甘肃农作物品种审定委员会关于第29次农作物品种审定会议审定、认定登记品种的公示，证明原告卖给被告的两个品种的种子未经甘肃省审定。经质证，原告对该证据有异议，此证据的出处无从考证，没有甘肃农作物品种审定委员会的公章，对此证据真实性、合法性及关联性有异议，与本案无关。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2015年1月至5月期间，被告王志在原告徐彬处分五次购买种子，种子款共24,300元，被告王志给原告出具了五枚欠条，在欠条上签字并捺印。因被告未能给付种子款，故原告诉至法院，一、要求被告给付种子款24,300元。二、被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条相关证据在案佐证。
本院认为，原告徐彬与被告王志之间存在买卖合同关系，被告王志给原告出具欠条之日应视为原告徐彬已向被告王志交付了种子，王志应向徐彬支付相应价款，被告王志未能给付原告种子款的行为构成违约，故，本院对原告要求被告王志给付拖欠种子款本金24,300元的诉讼请求予以支持。被告虽辩称欠条上的“王志”不是其本人签字，但庭审中被告未能提出证据证实，庭审后又放弃了笔迹鉴定申请，应视为被告对欠条上签名予以认可，本院对被告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后立即给付原告徐彬种子款本金人民币24,300元。
案件受理费人民币407.50元，减半收取人民币203.75元，由被告王志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年八月十五日
书记员 李丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初448号
原告:陈汝均,男,1938年10月10日出生,汉族,住广州市增城区。
委托代理人：陈伟强，男，1986年11月19日出生，汉族，广州市增城区,系原告的孙子。
被告:陈广财,男,1973年1月11日出生,汉族,住广州市增城区。
委托代理人：陈伟键，男，1997年5月29日出生，汉族，住广州市增城区，系被告的儿子。
原告陈汝均诉被告陈广财财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈汝均的委托代理人陈伟强，被告陈广财的委托代理人陈伟键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝均诉称：?2016年7月11日，被告故意损坏原告位于增城区新塘镇××东大街××号房屋的下水管道，致使原告房屋的下水管道严重受损。经增城区公安分局沙村派出所立案调查，证实了被告故意损坏原告财产的行为，并对其处以行政拘留5日的处罚（穗公增行罚决字[2016]04384号）。被告在故意损坏原告房屋下水管道后，不知悔改，居然还提出其他无理要求，并拒绝对原告房屋的受损管道进行维修并恢复原状。后原告方自行联系广州市先荣装饰设计工程有限公司对房屋受损的下水管道进行维修，包括管道开挖、重装、回填等工作，共花费人民币2815元。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，应由被告赔偿原告的财产损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求本案诉讼费用由被告承担。
被告陈广财辩称：本人的确是损坏原告房屋的下水管道，但不同意赔偿2815元给原告。原告在房屋受损后向沙村派出所报案，双方协商，原告要求被告赔偿5000元，不赔偿就行政拘留，被告不同意赔偿，就被行政拘留5天。被告损坏原告下水管后，原告提出无理要求，并拒绝对其房屋受损管道进行维修。村委与被告协商，被告已两次找人为原告修理下水管但均被拒绝。对于下水管的修理费用没原告提出的高额费用，被告粗略计算材料费100元左右，加上人工费，总费用不到300元，不同意原告的诉讼请求。
审理查明：原告的房屋坐落于增城区新塘镇××三社，集体土地建设用地使用证号：增集建（1990）字第*********号。2016年7月11日，被告将原告房屋的下水管损坏，原告向增城区公安局沙村派出所报警，沙村派出所委托增城区价格认证中心对该受损物进行评估鉴定，于2016年7月15日作出增价鉴（赃）【2016】1006号价格鉴定结论书，鉴定下水管修复总值为1060元。因双方协商不妥，原告诉至法院。
庭审中，原告提供1、《行政处罚决定书》、2、照片、3、发票、4、室内装饰工程合同、新塘装饰设计工程有限公司工程预算单、5、商事登记基本信息，上述证据均予以证明其下水管受损及修复的情况。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对其他证据有异议，认为原告受损的下水管维修无需这么高费用，不同意赔偿，只同意赔偿500元。
本庭在审理过程中，为查明案情，于2018年8月16日向增城区沙村派出所调查取证材料如下：1、行政处罚告知笔录；2、行政拘留家属通知书；3、鉴定聘请书；4、归案经过；5、情况说明；6、情况说明；7、2016年7月11日陈进兴的询问笔录；8、2016年7月11日陈广财的询问笔录；9、照片；10、增城区价格认证中心文件。并经原、被告的质证，原告对证据10真实性、关联性确认，但对鉴定的总价值不认可，其他证据均无异议。被告对全部证据无异议。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。
被告损坏原告房屋的下水管，有广州市公安局增城区分局《行政处罚决定书》、照片及被告的询问笔录为据，双方无异议，本院予以认定。
原告房屋下水管受损总值1060元，有增城区价格认证中心作出增价鉴（赃）【2016】1006号价格鉴定结论书为证，本院予以确认。
至于原告自行委托新塘装饰设计工程有限公司工程预算单确定房屋下水管维修总费用2815元，因被告不认可，且该证据的证明力小于有鉴定认证资质单位作出的结论书，故对原告主张受损费2815元，理据不足，本院不予支持。对于增城区价格认证中心作出增价鉴（赃）【2016】1006号价格鉴定结论书总值1060元，于法有据，本院予以采纳。故被告应赔偿原告下水管维修费用1060元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈广财于本判决生效之日起五日内支付赔偿款1060元给原告陈汝均。
二、驳回原告陈汝均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈汝均已预交），原告陈汝均负担25元，被告陈广财负担25元。原告陈汝均已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 吴艺敏
人民陪审员 吴转君
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈敏仪
张政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11457号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：韩锣，男，1985年11月24日出生，汉族，住所河北省武安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩锣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月3日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩锣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.4元，由被告韩锣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1160号
原告：陈世华，女，1963年12月21日出生，汉族，住郧西县。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：祁连成，男，1960年12月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：赵淑英，女，1962年12月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告陈世华与被告祁连成、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托诉讼代理人，被告祁连成到庭参加了诉讼。被告赵淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款140000元及按月利率3%计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月29日、7月16日、8月30日和11月30日分别向我借款200000元、200000元、200000元和400000元，借款后偿还了86万元借款本金，现欠借款140000元未还。请支持我的诉讼请求。
被告祁连成辩称，借款跟我爱人赵淑英没关系。我借款属实，现在只欠14万元。
被告赵淑英经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：被告赵淑英是否应承担民事责任。原告陈世华认为，赵淑英与祁连成是一家人，每次我索要借款时赵淑英在一起，是知道此事的。祁连成称借款与赵淑英没有关系。本院认为，祁连成向陈世华借款未经其妻子赵淑英签名，本案也无证据证明祁连成借款用于家庭共同生活或共同经营，因此，陈世华要求赵淑英承担民事责任的证据不足。
本院认为，被告祁连成向原告陈世华借款100万元属实，双方口头约定借款利率为月3%。祁连成分其次偿还借款合计86万元及2014年11月1日前的利息，现欠陈世华借款本金140000元及其余利息未还。双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，超出部分约定无效。祁连成以经履行的利息依法不作调整，陈世华主张利息应按月利率2%计算。祁连成应当清偿债务。被告赵淑英与祁连成虽系夫妻关系，但祁连成借款时未经赵淑英签名，也无证据证明祁连成借款用于其与赵淑英家庭共同生活或共同经营，赵淑英依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告祁连成偿还原告陈世华借款140000元及利息（利息计算方式：本金1000000元计自2014年11月1日起至2015年5月3日止，本金700000元计自2015年5月4日起至2015年6月8日止，本金500000元计自2015年6月9日起至2016年1月4日止，本金400000元计自2016年1月5日起至2016年2月6日止，本金300000元计自2016年2月7日起至2016年5月12日止，本金200000元计自2016年5月13日起至2016年11月5日止，本金150000元计自2016年11月6日起至2018年2月15日止，本金140000元计自2018年2月16日起至债务履行完毕时止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈世华对被告赵淑英诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告祁连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年七月十日
书 记 员 石 珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初310号
原告：孙永贵，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市云阳县
被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告孙永贵与被告杨继兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告孙永贵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙永贵撤回对被告杨继兰的起诉。
本案受理费243元（已减半），由原告孙永贵负担。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 熊国磉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2446号
原告：王某，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：周某，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 艳
二〇一八年九月十三日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初354号
原告：杨昌英，女，1947年11月16日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告杨昌英与被告怀化松茂恒物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告杨昌英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨昌英撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初354号原告：杨昌英，女，1947年11月16日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告杨昌英与被告怀化松茂恒物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告杨昌英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨昌英撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1472号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：杨某，住甘谷县。
原告王某1与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用n简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承接的工地上从事外架搭建工作。双方口头约定，由其被告在2016年底将原告工资结清，2018年1月22日，原告找到被告索要该工资，被告称因资金周转困难无法支付，于是向原告出具工资结算单一份，单据载明尚欠原告2015年至2016年工资总计20000元。后原告多次向被告催要该劳务费，被告总是以种种理由推诿，故原告认为，合法的劳动关系应受法律保护，被告应支付劳动报酬，被告拒不支付劳务费的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。
综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。但在本院工作人员向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书时，被告杨某通过微信作出如下陈述：被告所欠原告劳务费属实，原告持有的单据是被告出具的，因被告承建的刘家峡工程完工后，公司尚未向被告支付工程款，故而导致无法向原告等人支付工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的结算单据原件凭证一份，证明被告杨某尚欠原告王某12015年至2016年工资总计20000元。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王某1跟随被告杨某承包的工地上从事外架搭建工作。在此期间，经原、被告对工资进行结算，由被告杨某向原告王某1出具结算单据一份，单据载明”尚欠王某12015年至2016年工资总计20000元，欠款人：杨某”。后经原告多次催要该劳动报酬，被告总是以种种理由推诿。故原告依法起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告王某1跟随被告杨某承包的工地上从事外架搭建工作，原告王某1受雇于被告杨某，原告王某1提供了正常的劳动，被告杨某应当及时足额支付原告王某1劳动报酬。后被告杨某向原告王某1出具结算单据一份，系其对拖欠原告王某1劳动报酬数额的确认，原告王某1与被告杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告王某1要求被告杨某支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效后五日内一次性支付原告王某1劳动报酬20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某负担。案件受理费暂由原告王某1垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 汪国平
二〇一八年九月十二日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初13503号
原告：惠州恒祥达汽车租赁有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区49号小区（恺新家园）A栋1楼A9号档口，统一社会信用代码91441302MA4WENHR1L。
法定代表人：谢跃生。
委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。
被告：郭玉云，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省惠东县。
原告惠州恒祥达汽车租赁有限公司诉被告郭玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏子彬到庭参加诉讼。被告郭玉云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币185000元，双方签订《借款合同》，同时，被告向原告出具《付款委托书》及《收条》确认收到所有借款，并将其名下所有的车辆（车牌号为粤Ｌ×××××）抵押给原告作为担保，双方于2018年6月8日办理了抵押登记。按合同约定，被告应于每月5日前向原告偿还相应的款项，但被告在收到借款后，并未按时还款，且无法联系。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币185000元及利息（利息自2018年6月6日起按月利息2%计算至借款清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费人民币2万元；3、原告对被告用以抵押担保的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿的权利；4、被告承担保全费1445元及其他诉讼费用。
被告郭玉云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年6月6日,被告因资金周转需要经案外人介绍向原告借款,双方签订了一份《借款合同》，合同主要内容如下：1、借款金额为人民币185000元，借款月利率为1.2%；2、被告以自有的合法取得的如下汽车作为抵押物（丰田牌汽车，型号TV7201RoyalG5车辆一辆，车牌号码为粤Ｌ×××××）；3、借款期限为36个月，自2018年6月6日起至2021年6月5日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；4、被告共分36期向原告偿还借款，每期还款应于每月5日前向原告支付，如被告未按时支付该分期款，应按照银行同期贷款利率四倍向原告支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止。被告确认以等额支付本息的方式向原告还款即每期应偿还7359元。被告逾期归还借款及利息的，同意逾期后每日按借款总金额5‰加收罚息，该罚息计至被告实际归还全部债务之日止；5、被告在本合同有效期内有下列事项之一的均视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款通知》。被告应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本金、罚息等：（2）被告在本合同期内未按时归还借款本息……；6、被告须和原告签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续。双方签署的相关协议均为本合同的有效补充部分；7、被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，如导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、拖车违约金等，还包括被告在依法主张权利过程当中发生的诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。合同签订当日，原告根据被告的委托将161489元付至案外人肖康湘的银行账户（开户行：平安银行平湖支行，账号：62×××86），将23511元付至案外人陈再滨的银行账户（开户行：民生银行龙城支行，账号：62×××20）。被告向原告出具收条，确认收到上述款项。2018年6月8日双方就涉案车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。
另查明，被告借款后，未按照合同约定如期向原告归还本金，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同以及银行转账记录为证，被告未到庭对双方之间是否存在借贷关系提出异议，视为放弃抗辩。本院依法确认双方之间存在民间借贷关系。根据合同约定及转账记录显示，本案涉案本金为185000元。被告本应分期归还本息，但被告未向原告还款，存在违约行为。《借款合同》约定，被告未在合同期内按时归还借款本息，原告可单方面宣布合同提前到期，故原告现主张被告一次性归还本金符合法律规定，本院予以支持。至于利息，合同约定的借款月利率为1.2%，但因被告未按时支付分期款，合同中对此约定了银行同期贷款利率四倍的逾期还款额之利息及每日5‰的罚息，该约定超过了法定标准，原告自愿以月利率2%作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中约定如被告发生违约行为，将承担原告在主张权利过程当中发生的律师费。经查，原告主张的律师费金额2万元有委托代理合同及律师费发票为证，且在合理范围之内，该费用被告应予承担。当债务人不履行债务时，债权人有权就抵押物优先受偿。本案中，被告将其名下的车辆作为担保财产，双方办理了抵押登记。在被告不履行合同义务的前提下，原告作为抵押权人有权就拍卖或者变卖该车辆的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告郭玉云应于本判决生效后十日内偿还原告惠州恒祥达汽车租赁有限公司借款本金185000元及利息（以185000元为本金，按月利率2%的标准自2018年6月6日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告郭云应于本判决生效后十日内向原告惠州恒祥达汽车租赁有限公司支付律师费2万元；
三、原告惠州恒祥达汽车租赁有限公司对被告名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田小汽车（发动机号W286005，车架号LFMB0ABB5G0022841）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2256元、保全费1445元，合计3701元，由被告郭玉云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一八年八月三十一日
书记员 欧阳婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3644号
原告：武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
住所地：凉州区双城镇南安村三组。
负责人：张庆茂，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨正平，系该支行副行长。
被告：蒋光明，男，1957年6月6日出生，住武威市。
被告：齐玉花，女，1962年7月29日出生，住武威市。
被告：王兆南，男，1959年8月20日出生，住武威市。
被告：赵玉林，女，1962年9月6日出生，住武威市。
被告：蒋万财，男，1970年6月20日出生，住武威市。
被告：董瑞萍，女，1968年12月25日出生，住武威市。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行与被告蒋光明、齐玉花、王兆南、赵玉林、蒋万财、董瑞萍金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷，无诉讼的必要为由，于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 严学慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初12666号
原告：东莞市裕华纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾村，统一社会信用代码91441900731447236J。
法定代表人黄锡军，总经理。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市相博纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗瓜仔田工业区2号厂房3楼，统一社会信用代码914403000733599709。
法定代表人王友谊。
原告东莞市裕华纸业有限公司诉被告深圳市相博纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即清偿所欠原告货款人民币238643.71元及利息（从2017年6月1日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年3月31日）。利息：238643.71×0.06÷365×334=13102.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即清偿所欠原告货款人民币222，638.7元及利息（从2017年6月1日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢柏康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单向被告供应货物。原告主张被告自2016年3月至2016年6月的共拖欠货款222,638.7元，原告提交了月结单、送货单予以证明，其中2016年3月月结单货款金额为85,642.05元，2016年4月月结单货款金额为42691.6元，2016年5月月结单货款金额为81,648.31元，2016年6月月结单货款金额为12,656.74元。月结单、送货单上的送货单号、送货数量、单价相一致，原告称月结单上签名“文S”的系被告公司员工，送货单收货人处签名的系被告公司的仓管。原告另提交了原、被告双方以往业务往来被告的付款凭证证明双方交易的真实性。
2017年3月4日，被告向原告出具“关于裕华付款协议计划”，内容载明“我司计划于2017年3月份付完支票的尾数，2017年4月份付完16年总货款的一半，5月把余下的全部付完,如果没有付到承担所有的利息”。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据及庭审查明情况来认定本案事实。
原告提交的订单、送货单、月结单、银行转账流水、付款计划能够相互印证，足以证明原、被告双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的送货单、月结单可以计算出被告尚欠原告货款222,638.7元未付，被告于2017年3月4日向原告出具付款计划，确定于2017年5月份付完全部货款，但未按计划支付，故原告诉求被告支付货款222,638.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已对原告造成利息损失，故原告诉求被告支付利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市相博纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市裕华纸业有限公司货款222,638.7元及利息（以222,638.7元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,640元，由被告负担。原告已预缴诉讼费5,076元，多交的436元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 韩 超 宇
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年二〇一八年八月三十日
书 记 员 张伟杰(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法律法规的规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初551号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人闫某，男，因本案于2018年6月1日23时01分被抓获，6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审。
辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日23时01分许，被告人闫某驾驶辽AXX号牌东风牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人闫某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为154.64mg/100ml。
被告人闫某在现场被民警传唤。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人闫某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年八月二十一日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e895c158-5c8f-40b2-8d62-a96700ffadc2&imgId=ZTg5NWMxNTgtNWM4Zi00MGIyLThkNjItYTk2NzAwZmZhZGMyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初551号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人闫某，男，因本案于2018年6月1日23时01分被抓获，6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审。	辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年6月1日23时01分许，被告人闫某驾驶辽AXX号牌东风牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人闫某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为154.64mg/100ml。	被告人闫某在现场被民警传唤。	本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金一万二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人闫某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年八月二十一日	法官助理付裕	书记员董晓滢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6091号
原告：徐全泰，男，1957年3月9日生，住甘肃省永昌县。
被告：刘景文，男，1967年1月4日生，住甘肃省武威市。
原告徐全泰与被告刘景文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐全泰与被告刘景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐全泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即付大棚租赁费19900元；2、要求被告立即铲除大棚蒜苗，交付原告种植。事实与理由：2017年9月10日被告来我社联系租赁大棚用于蒜苗种植，租期五月余，自2017年8月6日起至2018年1月31日止。租费每座大棚10000元，分两次支付，在同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，协商后被告将原告及村社25户所属26座大棚全部租用，并签订协议一份。嗣后被告与原告及其他棚户协商将每座大棚租赁费下降1000元后在租赁的26座大棚内种植蒜苗，同时按协议给每座大棚主人给付租赁费5000元，至协议到期时（2018年1月31日）被告又付给每座棚主租费1000元。协议到期后被告所种蒜苗因长势和市场因素未能铲收，被告只好再次与原告及其棚户协商将租期延长4个月，自2018年1月31日起至2018年5月31日止。每座棚延长租费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座4个月租费16900元，约定在铲苗时付清；前期每座棚所欠租费3000元，协议于2018年2月付清，并签订协议一份。被告将大棚种植管理至2018年5月30日仍未将蒜苗铲除，每座大棚延期租费16900元和前期拖欠的租费3000元，合计19900元被告也未按协议期限给付。现租赁期限已到，被告仍不能按协议约定给付租费和铲除蒜苗，其行为不但给原告造成经济损失，而且不按期铲除蒜苗给原告后续耕作造成延误将会再次扩大损失。原告现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
刘景文辩称，徐全泰所述签订的两次合同的事实及支付的租赁费属实。2018年1月31日前，原告对蒜苗浇水及时，但1月31日签订补充协议后，因原告浇水不及时，蒜苗被旱掉，导致蒜苗干旱枯黄，我不同意支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对徐全泰出示的说明蒜苗被蓟蚂侵害的照片，因该证据反映的事实与本院依职权查明蒜苗被蓟蚂侵害的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认；对刘景文出示的说明因徐全泰未及时浇水导致蒜苗干旱枯死的照片，因该证据反映的事实与双方当事人及证人陈述的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认;刘景文出示的收条所证明的内容客观真实，该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日刘景文租赁徐全泰等26户农户的大棚种植蒜苗，同年9月10日，甘肃省永昌县朱王堡镇董家堡五社社长徐伟代表26户农户与刘景文补签大棚出租协议书，租期自2017年8月6日至2018年1月31日止。每座大棚租费10000元，分两次支付，同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，2017年10月23日，刘景文以租赁费过高为由与农户协商签订大棚出租补充协议，约定将每座大棚租赁费调整至9000元，刘景文必须于2018年1月31日前结束种植，若逾期不起苗，刘景文承担违约责任，农户按照刘景文的需求按时供水浇棚。协议签订后，刘景文支付每户租赁费5000元，下欠每户租赁费4000元未付；蒜苗种植期间，刘景文雇佣他人对种植的蒜苗浇水、施肥、喷洒农药、除草。协议到期后，刘景文种植的蒜苗因长势和市场因素未能及时铲收，刘景文亦未如期支付下欠租赁费，经协商，刘景文又与其中18户农户签订书面租棚协议，与其余7户农户口头协议，约定刘景文于2018年2月付清下欠租赁费4000元，租期延长4个月，即自2018年1月31日起至2018年5月31日止，每座大棚租赁费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座大棚4个月租费共计16900元约定在铲苗时付清；后经农户多次索款，刘景文于2018年2月13日签署保证书，保证于同年2月13日给付2018年1月31日前租赁费80000元，并将葫芦籽48件，每件35公斤交付社长徐伟抵押租赁费。协议签订后，刘景文支付26户农户租赁费各1000元，因刘景文违反协议约定的期限未给付下欠农户的租赁费，农户多次向刘景文索款无果，遂拒绝及时给蒜苗浇水，期间，刘景文种植的蒜苗遭受蓟蚂侵害，蒜苗叶片枯黄，双方因租赁费发生纠纷，经甘肃省××县委会多次调解未果。续租协议到期后，因无法联系到刘景文，刘景文亦未按协议约定的期限铲除蒜苗并支付租赁费，2018年6月7日，为防止大棚损失扩大，农户向本院起诉后将大棚内种植的蒜苗自行铲除倾倒。徐全泰等农户向刘景文索要租赁费无果，遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘景文与徐全泰等农户签订的大棚租赁合同，内容真实，不违反法律规定，属有效合同，刘景文应当按照合同约定全面履行给付租赁费的义务，故徐全泰要求支付租赁费19900元的诉讼请求本院予以支持；因本案立案后蒜苗已被农户铲除倾倒，徐全泰等农户要求刘景文铲除蒜苗的诉讼请求本院不再审查。刘景文主张因农户未按时浇水导致蒜苗枯黄的事实属另一民事法律关系，应另行起诉，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
刘景文给付徐全泰租赁费19900元。限判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初562号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘继洋，男，初中文化，户籍地：吉林省德惠市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月31日被判处有期徒刑八个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘吉健，男，高中文化，户籍地：吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人：吉林良智律师事务所律师刘乃源。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人刘继洋、刘吉健犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人刘继洋、被告人刘吉健及其辩护人刘乃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月2日凌晨1时许，被告人刘吉健、刘继洋与姜明琪（在逃）、徐历（另案处理）饭后行至本市朝阳区某烧烤店门前，与前方在路边停靠的出租车司机董某因车辆通行问题产生矛盾，被告人刘继洋、刘吉健等人将出租车司机董某殴打致伤，经鉴定，被害人董某肩部外伤致左肩关节脱位，其损伤程度已构成轻伤二级，被害人董某在获得赔偿后对二被告人表示谅解。
二被告人对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为：被告人刘吉健无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪，能够积极赔偿被告人经济损失并获得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年4月2日凌晨1时许，被告人刘吉健、刘继洋与姜明琪（在逃）、徐历（另案处理）饭后行至本市朝阳区某烧烤店门前，与前方在路边停靠的出租车司机董某因车辆通行问题产生矛盾，被告人刘继洋、刘吉健等人将出租车司机董某殴打致伤，经鉴定，被害人董某肩部外伤致左肩关节脱位，其损伤程度已构成轻伤二级，被害人董某在获得赔偿后对二被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、病例、照片、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、被害人董某的陈述、证人徐某的证言、被告人刘继洋、刘吉健的供述和辩解、鉴定意见、视听资料足以认定。
本院认为，被告人刘继洋、刘吉健故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人刘继洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止）。
二、被告人刘吉健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年八月三十一日
书记员 张子健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1328号
原告：赵某某，住山东省齐河县。
被告：刘某甲，住山东省齐河县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2000年4月25日在齐河县民政局登记结婚，2001年7月14日生一儿子，取名刘某乙。婚后双方性格不合，经常吵闹，2012年我起诉离婚，2012年10月8日法院判决不准离婚后，未和好，现起诉离婚，请依法判令原被告双方离婚。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，原告赵某某与被告刘某甲于2000年4月25日在齐河县民政局登记结婚，2001年7月14日生一男孩，取名刘某乙。原告赵某某于2012年向法院起诉过离婚，被判决不准离婚，后双方未共同生活。以上事实有原告提交的结婚证一份、（2012）齐民初字第874号民事判决书为证。以上证据经庭审质证，本院予以确认，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
庭审中原告称孩子现在一直跟着她生活，可暂时由其抚养，抚养费以后再另行主张。财产与债务都另案处理。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲相识并结婚后，双方未建立起深厚的夫妻感情，在经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，本次原告提起诉讼，本院认为原、被告双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对婚生子刘某乙的抚养问题，虽原告在诉请中并未涉及，但为保护未成年人的合法权益，根据孩子的生活状况及庭审中原告的陈述，本院认为，在原被告双方未就孩子刘某乙的抚养问题作出明确处理之前，应由原告赵某某暂为抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某甲离婚
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二O一四年元月十五日
书记员 孙玖龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3671号
申请执行人王寿法
被执行人陶冬凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1674号，依法向被执行人陶冬凤发出执行通知书，责令被执行人陶冬凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶冬凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶冬凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3671号
申请执行人王寿法
被执行人陶冬凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1674号，依法向被执行人陶冬凤发出执行通知书，责令被执行人陶冬凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶冬凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶冬凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第564号
原告：邹吉顺，男，现住和龙市。
被告：王冬梅，女，现住和龙市。
原告邹吉顺诉与被告王冬梅离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹吉顺，被告王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉顺起诉称：原告曾为分割与被告婚姻关系存续期间的共同财产而诉至和龙市人民法院，和龙市人民法院作出（2012）和民初字第882号民事判决，并由州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第197号民事判决对一审判决予以维持。但原告现发现尚有原、被告婚姻关系存续期间的部分共同财产未予分割，即2012年4月12日（原、被告婚姻关系存续期间）理财认购投资50000元后，2012年7月13日（原、被告已解除婚姻关系）返理财派息523.56元，理财返本50000元，共计50523.56元，现原告诉至人民法院要求分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产50523.56元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、（2014）延中民一终字第197号民事判决书1份，证明原、被告于2012年7月4日解除婚姻关系；二、银行流水明细1份，证明2012年4月12日被告认购5万元理财产品，2012年7月13日理财派息523.56元，2012年的9月10日理财派息153.42元，2012年7月13日理财返本50000元。
被告王冬梅答辩称：被告在购买理财产品时原、被告已解除婚姻关系，故不同意原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产已分割完毕，原告再次提起诉讼违反了一事不再理原则，应予裁定驳回。
被告为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：一、收据6份，证明2009年期间原、被告向和龙市林业局交付的原木金额；二、法庭审理笔录1份，证明原、被告已无共同财产。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告未提出异议，且因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
对被告提交的证据一、二，原告未提出异议，但因上述证据与本案无关联，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告婚姻关系存续期间为2003年9月1日至2012年7月4日。原、被告曾为分割二者婚姻关系存续期间的共同财产诉至和龙市人民法院，和龙市人民法院作出（2012）和民初字第882号民事判决，判决已对原、被告婚姻关系存续期间房屋、车库及截至2012年7月4日的存款19071.48元予以分割，且延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第197号民事判决，维持了原审判决。
2012年4月12日，被告在中国农业银行股份有限公司和龙市支行认购50000元理财产品后，2012年7月13日，理财机构返还被告理财本金及派息共计50523.56元（理财派息523.56元，理财本金50000元）。上述交易均在被告名下的中国农业银行股份有限公司和龙市支行（账户为6228481030022480715）中进行，且被告一直占有、使用上述账户。现原告诉至人民法院要求分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产50523.56元。
本院认为：原告要求分割的理财本金及派息50523.56元，虽在2012年7月13日即原、被告解除婚姻关系后返还，但返还的理财本金50000元是基于原、被告婚姻关系存续期间已有的财产而返还，理财派息523.56元是基于婚姻关系存续期间的资产所得利益，故理财机构返还给被告的理财�金及派息共计50523.56元属于原、被告夫妻共同财产，应当依法分割，即原、被告各自所有25261.78元。
对于被告提出的原、被告婚姻关系存续期间的共同财产已为生效判决分割完毕，原告再次提起诉讼应予裁定驳回的辩解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案所涉财产确属（2012）延中民一终字第219号案件未涉及的夫妻共同财产，故被告的该项辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹吉顺支付25261.78元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1067元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 迟平晶
代理审判员 韩梅花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第564号
原告：张翔，男，汉族，1980年5月出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：龙平娟，女，汉族，1986年10月出生，现住新疆维吾尔自治区，系原告张翔之妻。
被告：徐志勇，男，汉族，1983年12月出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告张翔诉被告徐志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔委托代理人龙平娟到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔起诉称：2014年8月，原告给被告承建的和硕县档案局办公楼安装监控器，约定总价为24，000元。监控器安装完毕后，被告于2015年6月19日向原告出具欠条一张。该款经索要被告未付，故诉至法院，要求被告支付原告安装监控器工程款24，000元并承担本案诉讼费用。
被告徐志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年8月，原告给被告承建的和硕县档案局办公楼安装监控器，约定总价为24，000元。监控器安装完毕后，被告于2015年6月19日向原告出具欠条一张，欠条未约定付款日期。后该款经索要被告未付，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，原告给被告承建的办公楼安装监控器，理应支付安装工程款，不应拖欠不付，原告要求被告支付安装监控器工程款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇支付原告张翔安装监控器工程款24，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400，减半收取为200元，由被告徐志勇承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 马雯娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1579号
原告刘某某，女，汉族。
被告邱某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己民事权利所作处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一六�一月二十一日
书 记 员 罗雅婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更159号
罪犯徐军义，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）邯市刑初字第85号刑事判决，认定徐军义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日，本院作出（2012）邯市刑执字第208号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第47号提请减刑建议提出，罪犯徐军义在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）63号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐军义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐军义减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯徐军义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐军义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年3月5日起至2022年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1967号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人：李剑青，公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：陈先峰，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司与被告陈先峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司的委托代理人朱中海、被告陈先峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2541元（含公摊电费、垃圾清理费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瑞昌市东方星城6-2-504室业主，房屋建筑面积为87.86㎡。2011年4月6日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时规约》，协议约定：物业费为0.35元/㎡/月。另外公摊电费50元/年/家、垃圾清理费24元/年/家。协议签订后，被告仅缴纳了一年物业服务费。截止2018年1月6日，被告累计拖欠物业服务费2541元（含公摊电费、垃圾清理费）。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件及法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告《前期物业服务协议》及《业主临时规约》复印件一份，证实2011年4月6日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：小区住宅多层物业费收费标准为0.35元/㎡/月。物业收费方式为每季度收取一次。原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁服务，公共绿化的养护和管理，小区车辆停放管理及业主装饰装修管理。另外公摊电费50元/年/家、垃圾清理费24元/年/家。
3、被告陈先峰身份信息复印件一份，证实被告陈先峰是本案适格的主体。
4、原告物业服务资质证书复印件一份，证实原告是依法核准的物业服务企业。
5、报修单复印件一份，证明2012年11月8日，原告对被告房屋南卧室顶板裂缝渗水已报房屋开发公司项目部并记载已作处理。
被告陈先峰辩称：对原告以上证据本身没有异议，只是我的住房楼上装修造成楼面渗水留下水迹痕印，原告口头答应负责清理，但迄今没有搞好，只要原告把此事解决好，我随时可以缴纳物业服务费。
被告陈先峰未向法庭提交证据。
原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，且被告对上述证据均无异议，结合庭审情况，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告系瑞昌市东方星城6-2-504室业主，房屋建筑面积为87.86ｍ2。2011年4月6日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》及《业主临时规约》，协议约定：物业费为0.35元／㎡／月。另外公摊电费50元／年／家、垃圾清理费24元／年／家。物业收费方式为按季度缴纳，协议期限至2013年3月31日。原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁服务，公共绿化的养护和管理，小区车辆停放管理及业主装饰装修管理。协议签订后，被告仅缴纳了一年物业服务费（2011年4月6日至2012年4月6日）。2012年底，被告住宅楼上装修铺设地面砖，造成被告房顶局部裂缝渗水起泡脱落，原告根据被告反映，适时到实地查看渗漏并及时向瑞昌市东方星城项目工程部汇报，之后渗漏问题得到解决，但渗漏遗留下来的水迹痕印一直没有清理，被告据此拒绝缴纳物业服务费。2013年3月31日协议到期后，原告未与被告续签新的物业服务合同，但是原告仍然依据之前的协议继续履行双方约定的权利义务至今。被告房屋建筑面积87.86平方米，截止2018年1月6日，按合同约定应缴纳物业费87.86㎡*0.35元／㎡／月*69个月＝2121.8元，公摊电费50*69／12＝287.5元，垃圾清理费代收24*69／12＝138元，以上共计拖欠物业服务费2547.3元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2541元（含公摊电费、垃圾清理费）并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司与被告陈先峰签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对双方均有约束力。协议到期后，被告未能及时续签协议，但仍然按照原协议继续履行，应视为原协议继续有效，协议期限为不定期。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反协议约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于被告渗水遗留下来的水迹痕印未及时清理，原告在履行物业服务中存在一些瑕疵，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，被告并非恶意违约，故酌情对原告应收取的物业服务费予以扣减，本院综合考虑扣减15%为宜。原告诉请2541元未超过实际应缴款项，本院予以照准。综上，本院支持原告的诉请为2541-（2541-287.5-138）*15%=2222.7元。关于被告渗水遗留下来的水迹痕印未及时清理而拒绝缴纳物业服务费的辩称，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈先峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司物业管理费2222.7元（从2012年4月7日至2018年1月6日止含公摊电费、垃圾清理费）。
二、驳回原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈先峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月九日
书记员 朱华珺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02299号
原告马学辉，男，1964年8月17日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩立顺，男，1958年2月18日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人韩广镇（系被告之子），男，1981年8月26日出生，满族，农民。
原告马学辉诉被告韩立顺机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学辉、被告韩立顺委托代理人韩广镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学辉诉称，2014年10月18日10时30分，被告驾驶辽07-523**号农用四轮拖拉机行驶至中新线10公里＋300米处时，与马浩天驾驶的原告的辽GC63**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。此事故经北镇市交警队认定被告负事故的主要责任。现诉至法院要求被告按照车辆损失的70%赔偿30000元、存车费用1880元，合计31880元。
被告韩立顺辩称，原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年10月18日10时30分，被告韩立顺驾驶其所有的辽07-523**号农用四轮拖拉机由北向南行驶至中新线10公里＋300米处左转弯上道时，与由东向西马浩天驾驶的原告马学辉所有的辽GC63**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告韩立顺负事故的主要责任，马浩天负事故的次要责任。2014年11月3日，原告所有的车辆经北镇市价格鉴证中心鉴定车辆损失为38040元。经查，辽GC63**号小型轿车系原告自赵宇处购买，未过户。另查，被告韩立顺所有的辽07-523**号农用四轮拖拉机未投保任何保险。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、买卖车辆协议书、价格鉴证报告书及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张由被告韩立顺按70%的责任比例赔偿车辆损失，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆损失38040元，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的存车费，因其未举证证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马学辉经济损失26628元（车辆损失38040元×70%）；
二、驳回原告马学辉其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告韩立顺负担209元，原告马学辉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙千
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第695号
原告：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：范丹丹，女，1982年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：陈某甲（未成年）。
法定代理人：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：陈某乙（未成年）。
法定代理人：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
以上四名原告共同的委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村村。
法定代表人：张顺，该村民委员会主任。
委托代理人：马成，该村民委员会书记。
本院在审理原告陈洪彬、范丹丹、陈某甲、陈某乙诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，四名原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪彬、范丹丹、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四名原告负担。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月七日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第695号原告：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告：范丹丹，女，1982年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告：陈佳慧，女，2001年4月19日生，汉族，学生，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告：陈佳谊，女，2006年5月2日生，汉族，儿童，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。以上四名原告共同的委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：张顺，该村民委员会主任。委托代理人：马成，该村民委员会书记。本院在审理原告陈洪彬、范丹丹、陈佳慧、陈佳谊诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，四名原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪彬、范丹丹、陈佳慧、陈佳谊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四名原告负担。代理审判员  瞿明越二〇一四年一月七日书 记 员  徐惠敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000189号
原告刘某，居民。
委托代理人马世春。
被告张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马世春到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，我与被告张某甲建立恋爱关系并举行结婚仪式。××××年××月××日，我们生育一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，双方性格差异较大，加上我在婚前有一未婚儿子跟随我们生活，被告经常对我和我的儿子实施家庭暴力，我们还经常因家庭琐事发生争吵打闹。现双方已分居两年有余，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告离婚并要求依法对婚姻存续期间财产进行分割。
被告张某甲辩称：我与原告系自由恋爱并自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好，只是由于原告与被告之间分别在外打工相互体贴照顾少了，才影响了夫妻关系。原告认为我对小孩管教方法简单粗暴，我今后一定改正。我们双方夫妻感情尚未破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲经自由恋爱在谷城县婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲生育一女孩，取名张某乙。原告刘某与被告张某甲结婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。近年来，由于被告对小孩管教方法简单粗暴，加之原、被告双方性格上的差异，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，致使双方矛盾加剧，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告刘某与被告张某甲双方自由恋爱，依法结为夫妻，双方的婚姻基础较好。双方婚后又生育了孩子，更加稳固了家庭关系。双方虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，互相包容，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆平
二〇一四年八月二十日
书记员 李 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第23号
原告王罗生，农民。
被告周普辉，农民。
被告刘宇，农民。
被告长沙县金井镇金龙幼儿园，住所地：长沙县金井镇金龙村。
负责人宋海宴，校长。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙开福区芙蓉中路146号三楼。
负责人伍志军。
本院受理原告王罗生诉被告周普辉、刘宇、长沙县金井镇金龙幼儿园和紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王罗生撤回对被告周普辉、刘宇、长沙县金井镇金龙幼儿园和紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王罗生负担。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年三月十日
代理书记员 邓斯洋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1827号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：李光天，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李光天金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6786号
上诉人（原审原告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）董海娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人董海娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）董海娟于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意董海娟撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）董海娟申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5499号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）董海娟撤回一审起诉。
一审案件受理费424元，减半收取为212元，董海娟已预交，由董海娟承担；二审案件受理费424元，减半收取为212元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审67号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人周文俊，农民。
被执行人孙本丽，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）240号征收社会抚养费决定对周文俊、孙本丽征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）240号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对周文俊、孙本丽作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对周文俊、孙本丽作出的宜卫计征决字（2015）240号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对周文俊、孙本丽作出的宜卫计征决字（2015）240号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执378号
深圳万向泰富环保科技有限公司
东莞市奥达绿保环保科技有限公司、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司：
关于深圳万向泰富环保科技有限公司与东莞市奥达绿保环保科技有限公司、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院依据（2012）长中民五初字第0503号民事判决书于2017年9月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1607号
原告：卫小明，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告：陈映平，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告卫小明与被告陈映平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告卫小明及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告陈映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告到被告在南召县××土岗镇经营的“贝克河南板加工厂”从事石材加工工作，双方约定每月工资9000元。2017年7月10日经结算，被告欠原告工资15947元，后经催要，被告至今未支付。无奈原告诉至法院，请求判如所请。
陈映平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是因货款未收回，才暂无法支付原告工资。
本院认为，被告陈映平承认原告卫小明在本案中所主张的事实，故对原告卫小明主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，原告要求被告按结算价款15947元支付工资，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈映平在本判决生效之日起五日内支付原告卫小明工资人民币15947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告陈映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年八月三十日
书记员 石教永
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4011号
原告：周丹，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：李友东，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，现住枣阳市。
原告周丹与被告李友东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人王占武到庭参加诉讼，被告李友东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告周丹与被告李友东于2016年7月3日签订的房屋买卖合同有效；2.请求依法判令被告李友东继续履行双方于2016年7月3日签订的房屋买卖协议书，将李友东购买的位于枣阳市南城办事处金华世纪广场小区的2012号单元房在房产局的房屋预登记手续变更至原告名下；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李友东于2012年4月24日购买枣阳市南城办事处金华世纪广场小区的2012号单元房，并在枣阳市房产部门办理了房屋预登记手续。2016年7月3日，李友东将其购买的金华世纪广场小区的2012号单元房以23万元的价格出售给周丹，双方于当日签订了房屋买卖协议书。协议签订后，周丹按照协议的约定支付了购房款，李友东也将房屋交付给周丹占有、使用，但至今不配合周丹办理房屋预登记变更手续。为此，双方发生纠纷，现诉至人民法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告李友东继续履行合同，协助原告周丹办理房屋预登记变更手续。
被告李友东辩称，双方房屋买卖合同属实，捌万元现金已收到，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2012年4月24日，李友东以买受人的名义与出卖人枣阳市大唐置业有限公司就位于世纪广场小区××楼××单元房签订了《枣阳市商品房买卖合同》一份（合同编号：DTZ-078、合同备案号：ZYR000432；在枣阳市住房保障和房屋管理局备案的合同），合同约定：出售房屋面积为119.70平方米，单价为3174.60元∕米，总计房屋价款380000元；房屋价款支付的方式为首付150000元，下余房屋价款230000元办理银行按揭贷款手续等条款。合同签订后李友东支付了相应的房屋首付款，并于同年6月28日以预告登记权利人的名义取得该房屋的房屋预告登记证明（证号为：枣阳市房预枣房字第××号）。2012年6月1日，借款人（购房人、抵押人）李友东与贷款人（抵押权人、债权人）枣阳市信用合作联社南城信用社（现变更为湖北枣阳农村商业银行南城支行）及保证人（房屋出售人）枣阳市大唐置业有限公司签订的住房（商业用房）按揭借款合同一份，将合同编号：DTZ-078、合同备案号：ZYR0004329(在枣阳市住房保障和房屋管理局备案的合同)名下的房屋在枣阳市信用合作联社南城信用社办理了银行按揭贷款手续，并以预告登记名下的房屋在枣阳市住房保障和房屋管理局办理了登记抵押手续。2016年7月3日，李友东（甲方）将其购买的上述单元房，以230000元的价格出售给周丹（乙方），双方于当日签订了房屋买卖协议。协议主要约定，房屋价款为23万元，签订协议后支付80000元,剩余4000元三个月后付清,银行未付房款146000元由乙方付清；甲方保证所售房屋不是诉讼保全财产,没有用此房做任何抵押,没有任何债务纠纷,否则给乙方造成的经济损失由甲方承担;若乙方需办房产证过户时,甲方无条件提供过户所需证件及一切相关资料,并协助办理好房屋产权过户手续。过户税、费由乙方承担，甲方不承担任何税费及其他一切费用。水电开户费由乙方承担。甲乙双方在签订协议后，单方不得随意违约，否则由违约方向守约方赔偿购房款20%的违约金。协议签订后，周丹向李友东支付购房款80000元，李友东出具了收据；李友东收到购房款后将房屋交付给周丹占有、使用，并将其与枣阳市大唐置业有限公司签订的房屋买卖合同一并交给周丹。自2016年7月22日起至2016年11月22日，周丹按月将每月银行按揭贷款3000元转至李友东枣阳市农村商业银行账户，用于归还本案争议房屋的银行按揭贷款。后双方为房屋预告登记证明变更手续的办理事宜发生纠纷，周丹于2016年11月21日诉至本院请求解决。
另查明：本案在审理过程中，周丹于2016年12月24日通过杨俊的账户将现金141516.83元转至李友东在湖北枣阳农村商业银行南城支行设立的还贷专用账户（账号为：81×××36）中，用以偿还李友东以本案争议房屋在银行按揭贷款中未还借款本金及利息共计141516.83元，湖北枣阳农村商业银行南城支行出具了借款偿还凭证，并办理了抵押解除手续，将李友东名下的房屋预告登记证明赎回。周丹将应付给被告李友东的4000元购房款交至本院，并要求一并予以处理。
上述事实有房屋买卖协议、商品房买卖合同、李友东出具的收购房款收据、房屋预告登记证明、湖北枣阳农村商业银行南城支行出具的借款偿还凭证及法庭笔录等在卷证实。
本院认为：2016年7月3日，李友东与周丹签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。周丹按约定支付相关购房款，偿还了银行按揭贷款并解除了预告登记名下房屋的抵押登记手续，房屋预告登记可以进行变更登记。原告周丹的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方在合同中约定若周丹需办房产证过户时,李友东无条件提供过户所需证件及一切相关资料,并协助办理好房屋产权过户手续，过户税、费由周丹承担，周丹在诉讼过程中才偿还的银行按揭贷款，办理变更登记事由是在诉讼中发生的，之前原告周丹并未向被告李友东提出该请求，故李友东在本案中并不构成违约，但被告李友东对出卖房屋及收款事实没有异议，对原告起诉内容更无异议，其应当协助周丹办理房屋预告登记手续的变更，由此产生的诉讼费用不应由被告李友东负担。周丹应支付的4000元购房款已交至本院，李友东可在本案生效后来本院领取。被告李友东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告周丹与被告李友东于2016年7月3日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李友东于本判决生效之日起十日内协助原告周丹将登记在其名下的位于枣阳市光武路东侧（金华?世纪广场），1幢20楼2012的房屋预告登记变更至原告周丹名下。
案件受理费80元，财产保全费2420元，共计2500元，由原告周丹负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈晓冰
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一七年四月六日
书记员 沈梦楠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0052号
原告淮安市宏帆电器制造有限公司，住所地淮安市深圳东路118-1号14号厂房4层。
法定代表人潘海亚，该公司总经理。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告王作华。
被告张二林。
原告淮安市宏帆电器制造有限公司（下简称“宏帆电器”）与被告王作华、张二林欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的法定代表人潘海亚，委托代理人张磊磊，被告王作华、张二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏帆公司诉称：被告王作华原为我单位员工，其工作中挪用我单位销售电动自行车的销售款。在派出所协调下，其认可共欠我公司6万元，并于当天写下还款承诺书，承诺2015年5月31日前将欠款一次性还清，被告张二林作为担保人亦在还款承诺书上签字。承诺书出具后，被告陆续还款，至今尚欠4.4万元。经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王作华偿还欠款4.4万元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至款项付清之日；二、被告张二林承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王作华辩称：我认可一共欠原告6万元，但是我一共还了2.1万元，尚欠3.9万元。因为原告并未跟我谈过要我支付利息，所以我不同意支付原告主张的利息。
被告张二林辩称：当时我是提供担保的，也确实在还款承诺书上签字的，但是此后原、被告之间还款情况我不清楚，所以我就不应承担担保责任了。
经审理查明：2015年1月8日，被告出具一份还款承诺书给原告宏帆电器，载明：乙方王作华欠宏帆电器人民币陆万元整，于2015年5月31日之前一次性还清，如到期不还由担保方一次性还清。被告王作华在承诺书尾部乙方处签名，被告张二林在担保方处签名。
上述事实，有还款承诺书及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
庭审中，原告宏帆电器认可被告王作华于承诺书出具后向其还款共计1.6万元，被告王作华陈述其还款2.1万元，并向法庭提交2015年6月29日及2015年10月29日银行转账记录，证明向原告宏帆电器法定代表人潘海亚还款4000元的事实。原告对上述4000元转账记录予以认可，承认收到该4000元，但不认可被告王作华陈述的还款总数额。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王作华认可共欠原告6万元，但主张已部分还款，其应当对已还款的事实负有举证责任。现其仅提交还款4000元的证据，原告宏帆电器不认可其陈述已还款2.1万元的事实，仅认可收到还款1.6万元，故对于被告王作华陈述共还款2.1万元，不予采信，其应清偿尚欠的4.4万元债务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就还款时间作出了明确约定，现被告违反约定的期限还款，应当承担赔偿损失的责任，该损失应相当于权利人受到的实际损失。现原告宏帆电器要求被告王作华承担自起诉之日至款项实际还清之日的利息，符合相关法律规定，予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，亦无法推定出订立合同的本意为一般保证合同的，应视为连带保证责任。本案还款承诺书中，明确载明：债务人王作华如到期不还款，由担保人张二林一次性还清。该约定应视为承诺承担连带保证的约定，故原告诉请被告张二林对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王作华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告淮安市宏帆电器制造有限公司欠款4.4万元，并自2015年11月3日起支付按照银行同期贷款利率计算的利息至款项实际付清之日；
二、被告张二林对上述欠款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告王作华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第570号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年4月28日被取保候审，同年11月10日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日12时42分许，被告人宋某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区石淙镇银子桥村恒盛印染厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时28分在菱湖人民医院对被告人宋某被抽取了血样。经检验，被告人宋某静脉血中乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆方方
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1024号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告肖松华，男，1973年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，个体。
本院于2015年6月1日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告肖松华房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年6月25日以被告肖松华已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告肖松华已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 辉