山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第359号
原告王安民，太原市居民。
委托代理人曹霞，太原市居民。
被告安弋，榆次区居民。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，地址太原市双塔西街安业集团C座。
负责人赵荣宾，该公司总经理。
委托代理人钱真，本单位职工。
原告王安民与被告安弋、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财险山西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安民及其委托代理人曹霞，被告安弋，被告阳光财险山西省分公司的委托代理人钱真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日18时30分在晋中市汇通路178号电子仪器总厂小区门口，被告安弋驾驶晋A×××××雪佛兰小型轿车由东往西行驶，与面南背北站立的行人王安民碰撞，造成原告王安民受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，安弋负事故全部责任，王安民无责任。事故发生后，原告于2014年12月15日至2014年12月25日在山西省人民医院治疗。后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，王安民构成拾级伤残。被告安弋驾驶的晋A×××××雪佛兰小轿车在被告阳光财险山西省分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告安弋仅支付原告部分医药费，经双方协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失127533.5元。
被告安弋辩称，对事故事实和责任认定无异议，在被告阳光财险山西省分公司投有全险，应由保险公司承担原告损失。
被告阳光财险山西省分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告安弋在我公司投有交强险、商业险以及不计免赔特约条款，保险公司在保险责任范围内承担责任。
经审理查明，2014年12月11日18时30分，被告安弋驾驶晋A×××××雪佛兰牌小型轿车由东往西行驶至汇通路178号电子仪器总厂小区门口时，与面南背北站立的行人王安民碰撞，造成王安民受伤的交通事故，该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安弋承担此事故的全部责任，王安民在此事故中无责任。事故发生后，原告于2014年12月15日至2014年12月25日在山西省人民医院住院治疗10天。2015年7月27日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告王安民的损伤构成拾级伤残。另查明，晋A×××××雪佛兰小轿车在被告阳光财险山西省分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率特约条款，保险期限均自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告要求二被告赔偿其在此次交通事故中受到的经济损失：医药费36714.43元、误工费18000元、护理费14000元（2人）、营养费1500元（150元×10天）、伙食费1500元（150元×10天）、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金48138元、精神抚恤金5000元、复查费1000元、交通费500元，合计127852.43元。为证明自己的主张，原告提供：一、医药费票据、手术意外伤害保险票据、元生堂药房购买坐便椅的发票、诊疗手册、山西省人民医院病历、诊断证明书、出院证，以证明原告的医药费损失；二、原告所在单位山西恒达物贸有限公司出具的原告误工证明、工资表、聘用合同书，以证明原告每月工资3000元；三、护理人员曹霞工资证明、工资明细，以证明曹霞每月平均工资3500元，天地人间月嫂保姆合同书及天地人家政公司出具的证明，以证明原告聘用月嫂史小芳两个月，每月工资2000元；四、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；五、道路交通事故认定书、保单、原告身份证复印件。
经质证，被告安弋对原告所述的各项损失及其提供的证据均无异议，但陈述自己为原告垫付了医药费9000元，要求被告阳光财险山西省分公司直接将医药费9000元支付自己，并提供收条、银行转账凭条为证。被告阳光财险山西省分公司质证认为，对原告提供的药费票据、诊疗手册、山西省人民医院病历、诊断证明书、出院证的真实性均无异议，对坐便椅不认可，手术意外保险不认可，医药费的具体金额法院核实后认定，误工费应以事故前三个月的平均工资计算3个月，护理费仅认可住院期间的，按原告聘请的护工的2000元／月的工资标准计算10天，营养费没有医嘱不予支持，伙食费按每天50元计算10天，交通费原告未提供票据由法院酌情审核，鉴定意见书无异议，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费属间接费用不予承担，复查费没有依据不予认可，对被告安弋提供的收条、银行转账凭条无异议。原告则称，误工费应计算到定残前一日，营养费、伙食费按国家工作人员出差标准计算，交通费酌情判决，坐便椅及医院的保险是患者必备的，复查费根据出院证中载明的定期复查建议酌情认定，精神抚慰金应该予以赔偿，需要两人护理的理由是患者伤情的需要和医院建议，且原告的右脚并未完全全愈，对原告后续治疗费用保留对被告今后起诉的权利，另外，对被告安弋提供的收条、银行转账凭条均无异议，被告安弋确实为原告垫付了9000元医药费。
上述事实，有原告提供的医药费票据、病历、原告工资证明、护理人员工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单等及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告安弋驾驶晋A×××××汽车与原告王安民发生交通事故，经交警部门认定，被告安弋承担此事故的全部责任，原告王安民在此事故中无责任，由此造成的原告经济损失，应由被告安弋驾驶的晋A×××××车辆投保的被告阳光财险山西省分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告阳光财险山西省分公司在商业三者险限额范围内赔偿，剩余部分由被告安弋负担。关于原告主张的各项损失，门诊、住院医药费35784.43元，证据充分，理由正当，依法支持，坐便椅300元没有医嘱不予支持，手术意外保险630元非因本次交通事故受伤所必须支出的费用不予支持；误工费偏高，鉴于原告在现任职单位仅工作一个月即发生交通事故，无法提供事故前三个月工资的事实，同时考虑原告伤情及伤残等级，误工费可依原告的基本工资2400元酌情支持三个月即7200元；关于护理费，考虑原告伤情及伤残程度，护理人数以1人为宜，根据原告妻子曹霞主张的工资标准，护理费按原告实际住院天数确定为1167元（3500元／月÷30天×10天）；营养费、伙食补助费偏高，营养费依法确定为500元（50元×10天），伙食补助费确定为1000元（100元×10天）；复查费1000元并未实际发生不予支持；交通费未提供相关证据，鉴于原告发生交通事故必然有交通费用的支出，酌情支持300元；伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元请求适当，证据充分，依法予以支持。综上，本院依法确认原告的实际损失为100589.43元，首先由被告阳光财险山西省分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告61805元，两项合计71805元，不足部分，由被告阳光财险山西省分公司在商业三者险限额范围内赔偿27284.43元，伤残鉴定费1500元由被告安弋承担，因被告安弋已为原告垫付医药费9000元，为减少诉累，方便履行，可由被告阳光财险山西省分公司将9000元医药费直接支付给被告安弋，上述相互折抵后，被告阳光财险山西省分公司实际支付原告的数额为91589.43元，支付被告安弋的数额为7500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付原告王安民91589.43元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付被告安弋7500元；
三、驳回原告王安民的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2850元，其他诉讼费220元，共计3070元，由原告王安民负担538元，被告安弋负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 慧