广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初742号
原告：施国铿，住广西灵山县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习律师。
被告：王兆泉，住广州市番禺区。
被告：广州市华天晨物资贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：肖铁强。
委托代理人：汤志翔，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强、李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所。
原告施国铿诉被告王兆泉、广州市华天晨物资贸易有限公司（以下简称华天晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耿，被告王兆泉，华天晨公司委托代理人汤志翔，保险公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日15时00分，被告王兆泉驾驶粤A×××××号轻型货车沿南沙区榄核镇康源路一巷对开路段由北往南行驶时，与原告驾驶摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告王兆泉负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到广州市番禺区中医医院治疗，住院26天。广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定原告十级伤残。华天晨公司是本案肇事车辆车主，保险公司承保肇事车辆交强险，故请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、被告王兆泉与华天晨公司连带赔偿原告33295.64元，被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任（以上两项包括医疗费33640.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费9600元、误工费15526.67元、伤残鉴定费2520元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费34828.36元、残疾辅助器具费1750元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等且已扣除被告已支付的20000元）；3、本案受理费由被告承担。
被告王兆泉辩称：我是广州市供电局的职工。发生事故的时候，我正在上班。其余意见与保险公司答辩意见一致。
被告华天晨公司辩称：肇事车辆是我方租给广州市供电局的，王兆泉是广州市供电局的司机，其余意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：一、华天晨公司就粤A×××××号车辆在我方购买交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故后，我方已支付原告医疗费10000元，被告也垫付了部分医疗费，请法院予以查明并按责任比例扣减。三、关于原告诉请：1、医疗费票据总计33636.08元，根据医疗审核原告医疗费有4575.92元属于非医保费用，对该部分费用我方不予赔偿。2、同意原告住院伙食补助费。3、原告未提供购买营养品费用票据，我方认为应酌情200元。4、医嘱所写的后续治疗费为约数，具有不确定性，结合原告伤情根据（2014）号《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》肢体长骨骨折固定干板取出费用为8000元，我方认可后续治疗费为8000元或待实际发生后另行主张。5、护理期应为医嘱的住院及休息一个月，应按照原告实际产生的护理费410元进行计算。6、原告提供的工作证明无单位负责人或材料制作人签章，不符合民事诉讼法的法律要求，原告也没有提供劳动合同、社保证明、事故发生后误工期间实际误工损失。从银行流水显示，原告月工资为银行转账发放形式，应提供事故后至起诉时的银行流水已证实误工存在。由于原告无证据，故对其误工费不予认可。误工期限则应以120天为准。7、关于残疾赔偿金，原告证据不符合规定，应按原告户口性质计算，赔偿系数应为10%。8、鉴定费为原告诉讼成本，且不属于交强险赔偿项目，不予认可。9、原告提交的抚养关系证明无户籍所在地公安机关公章，不予认可其真实性，由法院依法核查。被抚养人生活居住在农村，应以其户口性质计算。10、交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，我方认为应以公共交通工具的标准依据就医次数赔偿200元。11、本次事故原告承担次要责任，事故后被告积极垫付费用，原告主张过高，我方认可4000元。12、原告未有医嘱需轮椅等辅助器具，另原告购买的价格远高于同行业标准，不予认可。四、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证在合法有效情形下，超出交强险的损失我方按合同约定在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月9日15时00分，被告王兆泉驾驶粤A×××××号轻型货车沿南沙区榄核镇康源路一巷对开路段由北往南行驶时，与原告驾驶的摩托车相撞，发生导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路事故认定书》，认定王兆泉承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
原告受伤当天到广州市番禺区中医院住院治疗，于2015年10月5日出院，共住院26天。出院诊断为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、高胆固醇血症。出院医嘱为：1、全休三个月，患肢维持石膏托外固定；2、定期复查……。2015年10月5日广州市番禺区中医院疾病证明书记载：1、全休三个月；2、定期复查；3、加强营养；4、骨折愈合后返院拆除内固定物，手术约需住院按金壹万元；5、住院期间及出院后一个月留陪护一名。原告住院共花费医疗费32387.08元。原告后于2015年10月20日、2015年10月30日、2015年12月2日、2015年12月24日到医院复诊，并提供医疗费票据6张金额共1245元，挂号单2张金额为8元。2015年12月24日广州市番禺区中医院疾病证明书记载原告当日到医院复诊，建议全休一个月。另原告还提供购买轮椅及拐杖的发票一张金额为1750元。事故后被告王兆泉垫付了原告急诊费用340.7元及10000元、被告保险公司垫付10000元。
广东华杰法医临床司法鉴定所于2016年1月18日对原告的伤势进行鉴定，2016年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人施国铿右股骨下端粉碎性骨折，已行右股骨下端粉碎性骨折内固定术，评定为Ⅹ（十）级伤残；误工期为137日、护理期为120日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2520元。
原告提供了由广州骏安交通设施有限公司盖章的工作证明，记载原告为该单位钢结构部门焊工职位，每月工资为3400元，2015年9月9日因交通事故受伤后治疗至今，康复时间未定（暂请假4个月）。双方协商后达成一致意见，原告请假期间的工资由事故责任方支付误工费来承担，该公司不再另行支付工资。原告另提供中国农业银行2014年1月至2015年3月的银行流水记录，该流水打印时间为2015年10月19日。原告庭审时表示其于2015年3月后才入职至广州骏安交通设施有限公司，工资以现金形式发放，提交的银行流水是前一家公司的工资发放记录。原告还提供广东省居住证及由广州市南沙区榄核镇流动人员和出租屋管理服务中心盖章的办证情况记载原告居住证有效期至2017年4月16日。原告另提供了车票6张金额共836元（2015年9月19日两张各149元、2015年11月5日两张各149元、2015年12月23日两张各120元），显示原告到医院复诊往返路费收款收据两张金额共300元。
原告与妻子共生育两名子女分别是施某甲（2003年10月12日出生）和施某乙（2013年9月2日出生），父亲施扬信1959年9月20日出生，母亲陈翠娟1960年8月27日出生，其父母共生育包括原告在内四个子女。原告提供了灵山县三隆镇蚌降村民委员会出具的扶养关系证明及灵山县公安局三隆派出所出具的证明予以佐证。
另查明，华天晨公司是粤A×××××号轻型货车所有权人，华天晨公司于2014年将该货车租赁给广州市供电局，王兆泉庭审时陈述是广州市供电局的司机，事故发生时其正在履行职务，但没有提供相应证据。保险公司为粤A×××××号轻型货车承保了交强险及元商业三责险（含不计免赔），事故发生在上述有效期内。庭审时原告表示粤A×××××号轻型货车已购买保险，不追加广州市供电局作为被告，三被告当庭表示同意不追加，被告王兆泉确认承担责任。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故经过调查取证，依职权对本次交通事故出具的《道路事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且双方当事人均没有提出异议，对于该《道路事故认定书》的结论，本院予以采纳。被告王兆泉因驾驶车辆存在过失，对导致原告受伤存在过错，华天晨公司虽然是肇事车辆所有权人，但其提供证据事故发生时该车已租赁给广州市供电局，而王兆泉并没有提供证据证明其是广州市供电局员工且当庭确认承担责任，故根据交警部门的责任认定，原告的损失应由王兆泉承担70%的赔偿责任。被告保险公司承保了本案肇事车辆的交强险和商业三者险，其应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿范围的部分，由被告保险公司按照商业三者险约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由王兆泉承担赔偿责任。
关于原告损失认定如下：1、关于医疗费，确认原告提供的医疗费票据及被告王兆泉垫付原告急诊费用340.7元，即33980.78元。2、关于后续治疗费，原告拆除内固定为必要手术，但原告提供的医疗机构出具证明中拆除内固定费用为按金，本院酌定为8000元。3、关于住院伙食补助费，原告主张2600元没有超过法律规定，本院予以确认。4、关于营养费，原告因伤造成十级伤残，且有医嘱证明确需加强营养，本院酌定为600元。5、关于护理费，原告医嘱注明原告住院期间及出院后一个月留陪护一名，故本院确认原告护理费应为4480元【80元／天×（26天＋30天）】。6、关于误工费，根据原告提供的两份疾病证明书，原告全休时间应从住院开始计至2016年1月23日即共137天。原告提供的工作证明显示其月工资标准为3400元，该标准未明显超过同行业工资标准，本院予以确认，即原告误工费为15526.67元（3400元／月÷30天×137天）。7、关于鉴定费2520元，为原告实际支出，本院予以确认。8、关于残疾赔偿金，原告事故时年满36岁，因伤致十级伤残，并提供证据证明其已在城镇居住满一年且有固定收入，故原告残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。9、关于被抚养人生活费，原告事故时母亲陈翠娟年满55岁，儿子施某甲11岁10月，儿子施某乙2岁，确需抚养，故其母亲陈翠娟被抚养人生活费应为11085.95元（22171.9元／年×20年×10%÷4）；儿子施某甲被抚养人生活费应为6836.34元（22171.9元／年÷12个月×74个月×10%÷2）；儿子施某乙被抚养人生活费应为17737.52元（22171.9元／年÷12个月×192个月×10%÷2），共计35659.8元（11085.95元＋6836.34元＋17737.52元）。原告诉请该项费用为34828.36元是对其权利的自由处分，本院予以确认。该项费用计入残疾赔偿金。10、关于残疾辅助器具费1750元，根据原告的伤情，确有必要使用残疾辅助器具，本院予以认可。11、关于交通费，根据原告复诊时间及其提供车票时间进行对比，只有2015年12月23日的车票与原告治疗有关且应只计算一人，以及复诊往返路费收款收据两张确与治疗有关，故原告交通费应为420元（120元＋300元）。12、关于精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，确有精神损害，但原告对本次事故的发生具有一定过错，本院酌定为7000元。
综上，原告的损失包括医疗费33980.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、护理费4480元、营养费600元、误工费15526.67元、鉴定费2520元、残疾赔偿金95214.16元（60385.8元＋34828.36元）、残疾辅助器具费1750元、交通费420元、精神损害抚慰金7000元，以上合计172091.61元。
根据前述理由，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任110000元限额内赔偿原告除医疗费及后续治疗费以外的费用，超出交强险部分费用52091.61元，由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任即36464.13元，被告保险公司已支付原告10000元，扣除被告王兆泉垫付10340.7元，保险公司最终应赔偿原告136123.43元（110000元＋36464.13元-10340.7元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿136123.43元给原告施国铿；
二、驳回原告施国铿的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1583元，由原告施国铿负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆瑶君