黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终405号
上诉人（原审被告）:孙玉宝，男，1967年8月10日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董德清，女，1959年8月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋善友，男，1969年1月21日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
被上诉人（原审被告）：谢东云，男，1984年12月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
上诉人孙玉宝因与被上诉人董德清、宋善友、谢东云义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉宝及其委托诉讼代理人冯晓英、被上诉人董德清的委托诉讼代理人高岩、被上诉人宋善友到庭参加了诉讼。被上诉人谢东云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院程序违法。被上诉人董德清的委托诉讼代理人和孙玉宝的委托诉讼代理人是同一律师事务所律师，并且开庭时一审法院没有释明对于对方代理人是否有异议；2.上诉人认为一审鉴定意见书依据的鉴定检材不完整；3.一审依据的鉴定意见书与被上诉人董德清实际伤情严重不符；4.被上诉人宋善友应首先在交强险范围内承担赔偿责任；5.上诉人的行为只是一般过失，不构成重大过失。
被上诉人董德清辩称，1.鉴定机构需要的材料，被上诉人按照要求提供，不存在不完整说法；2.上诉人没有证据证明鉴定意见与被上诉人的实际伤情不符；3.上诉人称其过失不是重大过失，被上诉人认为春已经构成重大过失。
被上诉人宋善友辨称，1.我就是借给他们车用，需要什么承担我可以承担；2.对鉴定检材不完整没有意见，同意上诉人意见；3.鉴定意见与董德清伤情不符，同意上诉人意见；4.孙玉宝称其是一般过失有异议，被上诉人认为其是重大过失；5.这种车型不能投保交强险，不同意上诉人主张由我方承担交强险范围内的赔偿责任；6.同意上诉人关于原审程序的意见。
被上诉人谢东云未作答辩。
董德清向一审法院起诉请求：要求孙玉宝、宋善友、谢东云赔偿董德清医疗费44941.92元、交通费470元、食宿费8648元、住院伙食补助费6850元，另增加诉讼请求要求孙玉宝、宋善友、谢东云赔偿伤残赔偿金213024元、护理费23169元、误工费23469元、鉴定费2500元、交通费600元、残疾器具辅助费1340元、食宿费160元，共计375471.92元。案件受理费由孙玉宝、宋善友、谢东云承担。
一审法院认定事实：宋善友有天宇牌ZL930型铲车一辆。2015年9月18日早上六七点钟的时候，谢东云打电话找宋善友用铲车铲石料，将院外道上的石料填到院内。宋善友开铲车填了半车料后，因其有事，便提出找谢东云开铲车将剩余的料填完。谢东云去找孙玉宝的同时，宋善友通过电话已联系上了孙玉宝，要孙玉宝过来帮着开铲车把谢东云家剩余的料端到院落内，孙玉宝过来后宋善友便走了。谢东云在孙玉宝家未找到孙玉宝，回来时孙玉宝正在谢东云家开铲车干活。孙玉宝驾驶铲车快铲完的时候，铲车失控向后倒车，将董德清碾压。经东宁市公安局交通警察大队认定孙玉宝驾驶的铲车制动性能不合格，孙玉宝驾驶铲车时未按操作规范安全驾驶，孙玉宝承担全部责任，董德清无责任。事故发生后董德清被送往东宁市人民医院住院治疗93天，后在牡丹江市第二人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院共住院治疗22天。2016年7月13日，牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见为董德清伤残等级为二级、五级、十级；误工日为伤后300日；需一人护理300日。一审法院认为，本案系帮工致害责任纠纷。宋善友、孙玉宝系为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人谢东云依法应当承担责任。宋善友在帮工过程中提供制动性能不合格的铲车，孙玉宝未按操作规范安全驾驶，造成重大损害，存在重大过失，董德清请求孙玉宝、宋善友、谢东云承担连带责任的，本院依法予以支持。董德清的合理损失：医疗费44941.92元、伤残赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入计算为213024元（11095元/年×20年×96%）、护理费按照2015年全省分行业农林牧副渔在岗职工平均工资计算为23469元（78.23元/天×300天）、误工费按照2015年全省分行业农林牧副渔在岗职工平均工资计算为23469元（78.23元/天×300天）、交通费1070元、鉴定费2500元、残疾器具辅助费1340元、住院伙食补助费6850元、食宿费3088元，共计319751.92元。董德清主张的精神损害赔偿50000元，因本次事故致人精神损害，造成严重后果，本院酌定予以保护30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告谢东云赔偿原告董德清医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、食宿费、精神损害赔偿等经济损失339751.92元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告宋善友和孙玉宝对上款承担连带赔偿责任；三、驳回原告董德清的其他诉讼请求。案件受理费6396.28元，减半收取3198.14元，由被告谢东云、宋善友、孙玉宝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人孙玉宝证据一，交警部门卷宗材料，孙玉宝驾驶证复印件一份，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定书，证明：上诉人孙玉宝的行为不存在重大过失，而只是一般过失。被上诉人董德清对该证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。道路交通事故勘验笔录不属于新证据，该证据也不能证明上诉人是一般过失。认定书上引用道路安全法第21条、第22条，我方认为上诉人存在重大过失，他是直接的责任人。被上诉人宋善友对该证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。该车交警部门鉴定是有一个刹车不好使，但是开车的肯定有责任，故不能证明孙玉宝没有重大过失，只是一般过失。本院认为，由于董德清、宋善友对该证据的对形式要件没有异议，故对形式要件予以确认。董德清、宋善友对该证据所证明的问题均有异议，结合本案事实，该证据不能证明上诉人孙玉宝系一般过失，故对证明问题不予采信。根据各方当事人在一、二审提交的证据及一审法院认定事实，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人孙玉宝上诉主张一审法院程序违法问题。一审法院审理期间，董德清的委托诉讼代理人张凯和孙玉宝的委托诉讼代理人郎聪虽同为黑龙江东正律师事务所律师代理本案诉讼，但并未损害任何一方当事人的权利。法律法规及司法解释对此并无禁止性规定。一审法院允许他们参加诉讼虽有不当，但并未违反法定程序。故孙玉宝主张一审法院违反法定程序于法无据，本院不予支持。
关于上诉人孙玉宝主张其行为属于一般过失，不应当承担法律责任问题。东宁县公安局交通警察大队东公交认字【2015】第201500046号道路交通事故认定书认定“道路交通事故形成的原因，孙玉宝驾驶的铲车制动性能不合格，孙玉宝驾驶铲车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶。孙玉宝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其行为是事故发生的全部原因，……”。孙玉宝对该认定书没有申请复议及提起行政诉讼，该认定书已经发生法律效力。根据以上事实，一审法院认定孙玉宝在本案中，存在重大过失并无不当。孙玉宝的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于本案赔偿数额问题。一审法院认定董德清各项损失为319751.92元、保护其精神损害赔偿30000元。上述费用共计349751.92元。而一审法院判决第一项确认的赔偿数额为339751.92元，属计算错误，本院依法予以调整为349751.92元。
综上所述，孙玉宝的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初726号民事判决第二、三项；
二、变更黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初726号民事判决第一项为：谢东云赔偿董德清医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、食宿费、精神损害赔偿等经济损失349751.92元，于判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费6396.28元，减半收取3198.14元，由谢东云、宋善友、孙玉宝负担；二审案件受理费6396.28元，由孙玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾玉敏
审判员 杜 敏
审判员 李仲斌
二〇一七年五月十日
书记员 苏丽利