内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4690号
上诉人（原审被告）：肖春芳，男，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：杨丽清，女，1972年5月28日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。
法定代表人：田忠立，经理。
原审被告：刘相军，男，1969年10月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
上诉人肖春芳、杨丽清与被上诉人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，原审被告刘相军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3665号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
肖春芳、杨丽清上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司仅起诉借款人和一个担保人，在法律上没有依据。属于遗漏了当事人即担保人陈国信，应当发回重审。2、根据债的相对性，上诉人即使收到借款也应向北京同城翼龙网络科技有限公司履行合同义务。借款约定年利率18%，一审判决年利率24%，加重了上诉人的义务。3、二上诉人实际未收到该笔60000元的借款，不应承担给付义务。
被上诉人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司二审答辩表示服判。
原审被告刘相军二审未提出答辩意见。
赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令肖春芳、杨丽清偿还借款60000元、逾期催收费600元及支付自2017年5月13日起按借款本金60000元以月利率2%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、刘相军对上述款项承担连带保证责任；3、由肖春芳、杨丽清、刘相军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：肖春芳、杨丽清通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年5月11日，肖春芳、杨丽清出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”肖春芳签名并捺印，杨丽清在直系亲属处签名并捺印。
2016年5月13日，肖春芳、杨丽清与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：肖春芳、杨丽清从贷出方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息900元，最后一个月偿还本息合计60900元，每月12日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。肖春芳、杨丽清在《网络借款电子借条》中签字并捺印。
2016年5月11日，刘相军出具《担保函》一份，刘相军为肖春芳、杨丽清的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
《网络借款电子借条》签订后，肖春芳、杨丽清通过借贷平台取得该笔借款。2016年6月12日至2017年5月12日肖春芳、杨丽清偿还期内利息10800元，2017年5月12肖春芳、杨丽清未按约定偿还借款本金60000元。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年5月26日对该债权进行了回购，垫付了60600元，并以短信或打电话方式通知了肖春芳、杨丽清、刘相军债权转让事宜。现赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司以肖春芳、杨丽清未按约定偿本付息为由起诉，诉请同前。
一审法院认为：肖春芳、杨丽清出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，肖春芳、杨丽清已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。肖春芳辩称案涉借款的实际借款人为担保人陈国信，其不持有支付案涉借款的银行卡亦未收到案涉借款，合同约定的借款金额为80000元，因赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司提交的网络借款电子借条及资金结算账单证明借款人为肖春芳、杨丽清，借款金额为60000元且案涉借款已通过银行转账的方式支付给肖春芳，肖春芳认可上述证据的真实性，因银行卡的户名为肖春芳，其不持有银行卡不符合常理，其辩称未收到过案涉借款但在庭审过程中认可支付过案涉借款的利息，此行为亦不符合常理。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖春芳应对上述主张负有举证义务，因肖春芳对其上述主张未提供证据证明，故其辩解主张不能成立。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。肖春芳、杨丽清应按约定向赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司要求肖春芳、杨丽清偿还借款本金60000元及支付自2017年5月13日按照借款本金60000元月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司要求肖春芳、杨丽清承担其支出的逾期催收费用600元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，予以支持。要求刘相军对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因刘相军自愿为肖春芳、杨丽清的借款提供连带责任保证，予以支持。刘相军承担保证责任后，有权向肖春芳、杨丽清追偿。
综上所述，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。肖春芳的未提供证据证明其抗辩主张，其主张依法不成立。杨丽清、刘相军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：一、肖春芳、杨丽清于判决生效后十日内给付赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金60000元、逾期催收费用600元及支付自2017年5月13日起按借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；二、刘相军对上述欠款承担连带清偿责任，刘相军承担连带清偿责任后，有权向肖春芳、杨丽清追偿。
双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在民间借贷案件中，债权人有权在借款人及连带责任保证人之间进行选择提起诉讼，主张权利。肖春芳、杨丽清与北京同城网络科技有限公司在《网络借款电子借条》中，约定了债权转让相关条款。故，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司作为原告主张权利，选择的被告进行起诉，一审判决肖春芳、杨丽清履行还款责任，并判决按照年利率24%支付借款期满后的逾期利息，结果正确、并无不当。肖春芳、杨丽清的相关上诉理由不能成立。另，肖春芳、杨丽清关于未收到借款的上诉理由，与在卷证据及一二审查明的事实不符，且并未提举相反证据予以证明，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人肖春芳、杨丽清承担。邮寄送达费80元，由二上诉人，被上诉人，原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员苏力德
审判员牛占龙
二○一八年一月五日
书记员李然