wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初39号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人信某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月25日因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审,2018年4月25日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月25日被我院取保候审。
辩护人张某，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人信某犯非法制造枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月25日至6月13日委托司法行政部门对信某的现实表现进行了调查评估，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人信某因做装修从网上购买了做装修用的工具射钉枪一个，做完活后，听说射钉枪能改成猎枪，为打猎玩，就找了改装的教程、方法、图片，又从网上购买了精密管、枪托、瞄准器和钢珠等配件，照着教程上的方法，将射钉枪改制成了猎枪。做成后，在山里试打几次，因没准心，就再没有使用。经平凉市公安司法鉴定中心检验，该改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人信某的行为构成非法制造枪支罪。建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人信某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
辩护人认为，被告人主观恶性小，且无前科，犯罪后具有自首情节，加之改造的枪支未造成社会危害，故建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年6月份，被告人信某先后从淘宝网上购买了射钉枪一支及精密管、枪托、瞄准器和钢珠等配件，对射钉枪进行了改装。案发后，经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人在侦查机关口头传唤时即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。且平时表现良好，无违法犯罪记录。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.甘肃省公安厅甘公刑侦[2017]950号文件，证明本案系甘肃省公安厅交由崇信县公安局办理；
2.户籍证明，证明被告人信某已达刑事责任年龄；
3.现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，证明从被告人信某位于××县社的家中查获并扣押改装射钉枪一支；
4.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕17号枪支检验报告，证明送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力；
5.被告人信某的供述，与以上证据相互印证，证明改装射钉枪的过程。
崇信县司法局向我院提交了崇司评（2018）字21号调查评估意见书，证明被告人信某平时表现良好，无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人信某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未受到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。本案涉案枪支并未造成社会危害，加之被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人信某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
人民陪审员李某1
人民陪审员李某2
二〇一八年八月二十八日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初39号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人信某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月25日因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审,2018年4月25日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月25日被我院取保候审。辩护人张某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人信某犯非法制造枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月25日至6月13日委托司法行政部门对信某的现实表现进行了调查评估，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人信某因做装修从网上购买了做装修用的工具射钉枪一个，做完活后，听说射钉枪能改成猎枪，为打猎玩，就找了改装的教程、方法、图片，又从网上购买了精密管、枪托、瞄准器和钢珠等配件，照着教程上的方法，将射钉枪改制成了猎枪。做成后，在山里试打几次，因没准心，就再没有使用。经平凉市公安司法鉴定中心检验，该改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人信某的行为构成非法制造枪支罪。建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人信某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。辩护人认为，被告人主观恶性小，且无前科，犯罪后具有自首情节，加之改造的枪支未造成社会危害，故建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年6月份，被告人信某先后从淘宝网上购买了射钉枪一支及精密管、枪托、瞄准器和钢珠等配件，对射钉枪进行了改装。案发后，经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。另查明，被告人在侦查机关口头传唤时即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。且平时表现良好，无违法犯罪记录。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.甘肃省公安厅甘公刑侦[2017]950号文件，证明本案系甘肃省公安厅交由崇信县公安局办理；2.户籍证明，证明被告人信某已达刑事责任年龄；3.现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，证明从被告人信某位于××县社的家中查获并扣押改装射钉枪一支；4.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕17号枪支检验报告，证明送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力；5.被告人信某的供述，与以上证据相互印证，证明改装射钉枪的过程。崇信县司法局向我院提交了崇司评（2018）字21号调查评估意见书，证明被告人信某平时表现良好，无违法犯罪记录。以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告人信某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未受到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。本案涉案枪支并未造成社会危害，加之被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人信某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某人民陪审员李某1人民陪审员李某2二〇一八年八月二十八日书记员完某
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3382号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。
被告：李红锁，男，汉族，住泌阳县。
被告：张书梅，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李红锁、张书梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作�社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 冰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00102-1号
申请执行人汤寿田，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176884-1。
法定代表人：陈荣国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）芜中民四终第00160号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月5日给付申请执行人2052755.33元及利息并承担诉讼费23220元、执行费23160元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人安徽信诚建设有限公司在金融机构的存款220万元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 张明灯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执847号
申请执行人张某某，男，1968年1月9日生，满族，住某某市。
被执行人左某某，男，1973年3月24日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 楠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1368号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告刘某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中。因被告刘某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚曦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初412号
原告柯某，男，系被害人柯某甲的父亲。
原告余某，女，系被害人柯某甲的母亲。
原告柯某乙，男。
法定代理人柯某，系柯某乙的父亲。
法定代理人余某，系柯某乙的母亲。
原告柯某丙，男。
原告柯某丁，男。
法定代理人柯某戊，男，系柯某丁的父亲。
五原告的共同委托代理人章建涛，湖北润丰律师事务所律师。
被告张某，男。
原告赵某，男。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
本院受理原告柯某、余某、柯某乙、柯某丙、柯某丁诉被告张某、赵某、某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯某、余某、柯某乙、柯某丙、柯某丁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许柯某、余某、柯某乙、柯某丙、柯某丁撤回起诉。
案件受理费12290元，免予交纳。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名辉
二〇一六年六月六日
书记员 黄素情
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终290号
上诉人（原审被告）何红花。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石当全。
原审被告何小京。
上诉人何红花因与被上诉人石当全、原审被告何小京民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理中，上诉人何红花于2016年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何红花的撤回上诉申请系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何红花撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人何红花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年四月八日
书 记 员 李荷花
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6074号
原告：陈杜辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈杜辉与被告冯海明民间借贷纠纷一案中，原告陈杜辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杜辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杜辉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈杜辉负担。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5700号
申请执行人义乌洲安电工器材商行
被执行人义乌市都市房地产开发有限公司，组织机构代码56818165X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03725号，依法向被执行人义乌市都市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市都市房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市都市房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市都市房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币112300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋彩萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审124号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘维。
被执行人陈依。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘维、陈依社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X1120号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1120号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘维、陈依于2015年6月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘维、陈依作出的湘阴县征决（2015）X1120号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1120号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1120号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘维、陈依在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1003号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告杨培英，居民。
被告包广良，居民。
被告黄秀平，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨培英、包广良、黄秀平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告杨培英、包广良、黄秀平经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月19日，被告杨培英由被告包广良、黄秀平担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2015年9月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金10000元，利息680元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息680元。
被告杨培英未答辩。
被告包广良未答辩。
被告黄秀平未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告杨培英与原告（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2014）年第174号借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2014年9月19日至2015年9月15日，利率为月息11.0000‰，逾期月利率为11.0000‰×150%。被告包广良、黄秀平为借款提供连带保证担保，于2014年9月18日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）高保字（2014）年第174号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息680元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告杨培英、包广良、黄秀平签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告杨培英应按合同约定履行全部还款义务，被告包广良、黄秀平作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培英偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息680元（算至2016年3月2日，之后的利息按逾期月利率16.5‰计算）。于判决生效后十日内付清。被告包广良、黄秀平负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告杨培英、包广良、黄秀平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王全伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2751号
申请执行人天台县人民法院
被执行人施红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00363号，依法向被执行人施红阳发出执行通知书，责令被执行人施红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施红阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1504号
原告（反诉被告）:四川创宇房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道803号。
法定代表人：范洪洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆市风雷企业策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村49-23-8号。
法定代表人：肖英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川创宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）重庆市风雷企业策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川创宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱先友，被告（反诉原告）重庆市风雷企业策划有限公司委托诉讼代理人李治学、李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）四川创宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告双方2016年9月1日签订的《户外广告媒体租赁合同书》第三条第一款“广告媒体租赁费110000元/座/年”的约定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《户外广告媒体租赁合同书》，在原告加盖印章后被告将合同带回加盖骑缝章期间将第一页“广告媒体租赁费为110000元/2座/年”篡改为“广告媒体租赁费为110000元/座/年”。原告工作人员由于疏忽大意未再审核直接对合同加盖骑缝章后归档。合同中“广告媒体租赁费为110000元/座/年”的约定不是原、被告双方真实意思表示，故请求予以撤销。
被告（反诉原告）重庆市风雷企业策划有限公司辩称，原、被告双方签订的《户外广告媒体租赁合同书》是双方在平等自愿基础上达成的，权利义务明确，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）重庆市风雷企业策划有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付广告媒体租赁费110000元；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金66000元；3、判令反诉被告向反诉原告赔偿逾期付款利息损失；4、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，反诉原告和反诉被告签订了一份《户外广告媒体租赁合同书》，约定反诉原告向反诉被告出租两块广告牌，租赁期自2016年9月1日起至2017年8月31日止，租赁费为110000元/座/年。合同签订后，反诉原告为反诉被告制作并发布了广告，但反诉被告只支付租赁费110000元，拒绝支付剩余租金110000元，构成严重违约。
原告（反诉被告）四川创宇房地产开发有限公司对反诉辩称，反诉原、被告2016年9月1日签订的《户外广告媒体租赁合同书》经反诉原告篡改，广告牌租赁价格上涨近一倍，显失公平，不是反诉被告的真实意思表示，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订了一份《户外广告媒体租赁合同书》，由被告（反诉原告）将其位于成自泸赤高速公路威远路段S4K143+720M、S4K143+800M的两座规格21x7m双面单立柱广告牌租赁给原告（反诉被告）。双方约定：租期为2016年9月1日至2017年8月31日；租赁费为110000元/座/年；付款方式为被告（反诉原告）开据增值税发票后，2016年9月30日前支付总费用的50%，2016年12月1日前支付剩余50%；原告（反诉被告）方在合同期内若发生不按时付款，解约等违约事宜，应承担由此造成的一切经济损失，同时按合同总金额30%向守约方支付违约金……等等。合同签订后，原告（反诉被告）于2017年3月16日确认被告（反诉原告）已履行合同义务。2016年9月5日，被告（反诉原告）开出NO.00200407号金额为110000元的增值税发票，原告（反诉被告）于2016年9月7日、2017年1月4日分别支付55000元共计110000元给被告（反诉原告）。2017年5月6日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出催款联系函，要求对方于2017年5月16日前按协议约定支付租赁费所欠余款110000元，否则将提起民事诉讼。原告（反诉被告）于2017年5月12日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）于2017年5月17日向本院提起反诉。
另查明：2015年8月21日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）曾签订了一份《户外广告媒体租赁合同书》，合同内容约定除“被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出租两座广告牌租赁费为120000元/2座/年”与2016年9月1日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《户外广告媒体租赁合同书》不同外，其他内容基本相同，且该合同已于2016年8月31日履行完毕。
此外，双方一致认可高速公路广告牌租赁费价格从2015年至2017年呈下降趋势。
上述事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提供并经本院当庭核实的《户外广告媒体租赁合同书》、确认单、增值税发票、催款联系函复印件、证人证言及庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方2016年9月1日签订的《户外广告媒体租赁合同书》合法有效。但对照双方已履行的2015年8月21日签订的《户外广告媒体租赁合同书》及从原告（反诉被告）支付租金方式和金额可以看出，原告（反诉被告）可能对于合同价款约定存在重大误解；在庭审中，当事人双方一致认可高速公路广告牌租赁费2015年至2017年呈下降趋势，而本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方于2016年9月1日所签订的合同中广告牌价格较之上年度同期上涨近一倍，明显有违公平和等价有偿原则；参照双方2015年8月21日所签合同是以…元/2座/年来计算广告牌价格而不是以…元/座/年来计算价格的交易习惯，本院综合认定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2016年9月1日签订的《户外广告媒体租赁合同书》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定的情形，属可撤销合同。
综上，原告（反诉被告）要求撤销与被告（反诉原告）2016年9月1日所签订《户外广告媒体租赁合同书》第三条第一款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）的反诉请求因合同第三条第一款的撤销而失去前提和基础，依法不予支持。但造成合同可撤销的责任在于原告（反诉被告），故本案诉讼费用应由原告（反诉被告）负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条规定，判决如下：
一、撤销原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方于2016年9月1日签订的《户外广告媒体租赁合同书》中第三条第一款“广告媒体租赁费为：110000元/座/年（大写壹拾壹万元整每座每年）”的约定；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费1250元，反诉费1910元,合计3160元，由原告（反诉被告）四川创宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年七月六日
书记员 付智瑞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执767-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张磊与张永顺、张永翔健康权权纠纷一案，须向你行查询被执行人张永顺、张永翔的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2514号
上诉人（原审被告）叶培才。
被上诉人（原审原告）福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇。组织机构代码：61157397-5。
法定代表人黄衍安，该公司董事长。
上诉人叶培才因与被上诉人福建省南安市贵吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2015）南民初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶培才未预交二审受理费，本院于2015年5月9日书面通知上诉人叶培才应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费4923元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶培才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年六月十日
书记员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1503号
原告王晓云（又名王小元），男，1970年5月7日出生，公民身份号码：4329021970********，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区XXXX。
被告郑凯文，男，1966年4月1日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，住道县道江镇XXXX。
本院于2013年12月23日立案受理了原告王晓云诉被告郑凯文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依照原告提供被告的地址邮寄送达相关法律文书，因地址不详，查无此人被退回。本院要求原告补充其详细地址，原告无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项的规定，起诉应当详细提供被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。由于被告提供的住所无法送达，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓云对被告郑凯文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副书，上诉于湖南省永州中级人民法院。
审判员 吴上祥
二〇一四年二月二十三日
书记员 杨 燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00203号
原告王明星，男，汉族。
被告符纯国，男，汉族。
本院在审理原告王明星与被告符纯国民间借贷纠纷一案过程中，原告王明星于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明星在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王明星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明星撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳212元，由原告王明星负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖致方
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00209号
原告李某某。
委托代理人李某，代理权限：特别授权。
被告许某某。
委托代理人陈某某，河南新光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告李某某与被告许某某、某某运输公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李某某口头申请对被告人保某某支公司撤回起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告某某运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某某的委托代理人李某，被告许某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月24日15时40分，夏国好驾驶被告许某某所有的挂靠在某某运输公司名下的鄂F1D3**号重型货车，沿襄阳市追日路由西向东行驶至航宇路交叉路段时，将由北向南驾驶鄂F1F0**号摩托车的原告李某某撞伤，该事故经襄阳市交通警察支队五大队认定，夏国好负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任。李某某的伤情经襄阳中立司法鉴定中心鉴定为五级伤残，经辅助器具配制机构证实其残疾辅助器费为404800元，残疾辅助器具维修费为10%即40480元，合计445280元。在第一次诉讼中原告因经济困难无力交纳诉讼费，因此只主张了前期数次残疾辅助器具费150000元。原告因伤致残安装的假肢需三年更换一次，残疾辅助器具费及维修费是必然发生的费用。因被告许某某家住河南，原告身体残疾分次索要极为不便。请求人民法院依法判决被告一次性支付剩余残疾辅助器具费及维修费合计295280元；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，1.原告诉称因经济困难无力缴纳诉讼费，只主张前期数次残疾辅助器具费150000元与事实不符；2.（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决书已执行完毕，原告已获得足额赔偿；3.原告诉称的295280元的残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决书一份。证明原告诉讼请求的事实及法律依据。被告许某某对该份证据真实性无异议，认可该判决已发生法律效力。本院对该份证据予以采信。
被告许某某向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份。证明被告许某某的身份情况。原告无异议，本院予以采信。
2.诉状二份。证明原告在第一次诉讼中仅主张残疾器具费150000元。原告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
3.收条一份。证明被告对判决上的法律义务已履行完毕。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月24日15时40分，夏国好驾驶鄂F1D3**号重型货车沿襄阳市追日路由西向东行驶至与航宇路交叉路段时，将由北向南驾驶鄂F1F0**号摩托车行走的李某某撞伤，该事故经襄阳市交通警察支队五大队认定，夏国好负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。鄂F1D3**号重型货车登记车主为襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司，实际车主为许某某，挂靠于襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司经营，夏国好系许某某雇请的司机。襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司已于2008年4月23日由被告某某运输公司申请注销，并承诺远顺公司襄阳分公司所有债权债务及相关法律责任由被告某某运输公司承担。
原告李某某于2009年9月17日向本院提起诉讼，请求赔偿残疾辅助器具费18000元。本院于2010年6月7日作出（2009）襄新民初字第504号民事判决书，判决生效后，原告李某某对判决申请再审。2012年2月21日，本院再审立案，并于2012年11月8日作出（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决书，认定原告李某某应支出的残疾辅助器具费为404800元，残疾辅助器具维修费为40480元。李某某在诉讼中请求赔偿前期残疾辅助器具费150000元，符合法律规定，本院予以支持，对于后期的残疾辅助器具费因原告未主张，本院依法不予审理，可待实际发生后，另行主张。投保交强险的人保某某支公司在交强险范围内对原告各项损失已赔付122000元。
另查明，本院（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决书将事故责任比例划分为8：2，即夏国好承担80%的赔偿责任，李某某自行承担20%的责任。由于夏国好系许某某聘用的司机，故对夏国好在此次事故中造成李某某损害所承担的民事责任认定由雇主许某某负赔偿义务。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告许某某将肇事车辆挂靠在被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司名下经营，襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司已于2008年4月23日由被告某某运输公司申请注销，被告某某运输公司并承诺襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司所有债权债务及相关法律责任由某某运输公司承担。且被告某某运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故被告某某运输公司应对被告许某某承担的赔偿份额向原告承担连带赔偿责任。因（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决书将事故责任比例划分为8：2，故被告许某某应向原告赔偿236224元［（404800元＋40480元-150000元）×80%］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某赔偿残疾辅助器具费236224元，被告某某运输公司对该款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告李某某承担376元，被告许某某、某某运输公司连带承担1504元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳君
二〇一五年四月八日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00209号
原告李某某。
委托代理人李某，系原告李某某妹妹。代理权限：特别授权。
被告许某某。
委托代理人陈某某，河南新光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告李某某与被告许某某、某某运输公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李某某口头申请对被告人保某某支公司撤回起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告某某运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某某的委托代理人李某，被告许某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月24日15时40分，夏国好驾驶被告许某某所有的挂靠在某某运输公司名下的鄂F1D3**号重型货车，沿襄阳市追日路由西向东行驶至航宇路交叉路段时，将由北向南驾驶鄂F1F0**号摩托车的原告李某某撞伤，该事故经襄阳市交通警察支队五大队认定，夏国好负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任。李某某的伤情经襄阳中立司法鉴定中心鉴定为五级伤残，经辅助器具配制机构证实其残疾辅助器费为404800元，残疾辅助器具维修费为10%即40480元，合计445280元。在第一次诉讼中原告因经济困难无力交纳诉讼费，因此只主张了前期数次残疾辅助器具费150000元。原告因伤致残安装的假肢需三年更换一次，残疾辅助器具费及维修费是必然发生的费用。因被告许某某家住河南，原告身体残疾分次索要极为不便。请求人民法院依法判决被告一次性支付剩余残疾辅助器具费及维修费合计295280元；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，1.原告诉称因经济困难无力缴纳诉讼费，只主张前期数次残疾辅助器具费150000元与事实不符；2.（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决书已执行完毕，原告已获得足额赔偿；3.原告诉称的295280元的残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决书一份。证明原告诉讼请求的事实及法律依据。被告许某某对该份证据真实性无异议，认可该判决已发生法律效力。本院对该份证据予以采信。
被告许某某向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份。证明被告许某某的身份情况。原告无异议，本院予以采信。
2.诉状二份。证明原告在第一次诉讼中仅主张残疾器具费150000元。原告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
3.收条一份。证明被告对判决上的法律义务已履行完毕。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月24日15时40分，夏国好驾驶鄂F1D3**号重型货车沿襄阳市追日路由西向东行驶至与航宇路交叉路段时，将由北向南驾驶鄂F1F0**号摩托车行走的李某某撞伤，该事故经襄阳市交通警察支队五大队认定，夏国好负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。鄂F1D3**号重型货车登记车主为襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司，实际车主为许某某，挂靠于襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司经营，夏国好系许某某雇请的司机。襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司已于2008年4月23日由被告某某运输公司申请注销，并承诺远顺公司襄阳分公司所有债权债务及相关法律责任由被告某某运输公司承担。
原告李某某于2009年9月17日向本院提起诉讼，请求赔偿残疾辅助器具费18000元。本院于2010年6月7日作出（2009）襄新民初字第504号民事判决书，判决生效后，原告李某某对判决申请再审。2012年2月21日，本院再审立案，并于2012年11月8日作出（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决书，认定原告李某某应支出的残疾辅助器具费为404800元，残疾辅助器具维修费为40480元。李某某在诉讼中请求赔偿前期残疾辅助器具费150000元，符合法律规定，本院予以支持，对于后期的残疾辅助器具费因原告未主张，本院依法不予审理，可待实际发生后，另行主张。投保交强险的人保某某支公司在交强险范围内对原告各项损失已赔付122000元。
另查明，本院（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决书将事故责任比例划分为8：2，即夏国好承担80%的赔偿责任，李某某自行承担20%的责任。由于夏国好系许某某聘用的司机，故对夏国好在此次事故中造成李某某损害所承担的民事责任认定由雇主许某某负赔偿义务。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告许某某将肇事车辆挂靠在被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司名下经营，襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司已于2008年4月23日由被告某某运输公司申请注销，被告某某运输公司并承诺襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司所有债权债务及相关法律责任由某某运输公司承担。且被告某某运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故被告某某运输公司应对被告许某某承担的赔偿份额向原告承担连带赔偿责任。因（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决书将事故责任比例划分为8：2，故被告许某某应向原告赔偿236224元［（404800元＋40480元-150000元）×80%］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某赔偿残疾辅助器具费236224元，被告某某运输公司对该款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告李某某承担376元，被告许某某、某某运输公司连带承担1504元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳君
二〇一五年四月八日
书记员 赵 云
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲民初字第616号
原告李某，男,一九八八年六月二十三日出生，汉族，农民，住新乐市。
委托代理人李占军，男,一九六六年十二月二十六日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李某之父。
委托代理人张健，河北曲阳正雄律师事务所法律工作者。
被告胡某，女，一九八九年十一月二日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告李某诉被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告李某于二00九年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某负担。
审判长 郑志新
审判员 张惠民
审判员 阮瑞涛
二〇〇九年九月二十六日
书记员 李玉环
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1864号
被执行人：梁飞爱，女，住阳江市。
被执行人：曾明月，女，住阳江市。
本院在执行被执行人梁飞爱、曾明月刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第416号刑事判决，被执行人梁飞爱应支付罚金3000元，被执行人曾明月应支付罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1864号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李如辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初86号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年6月18日出生。因本案于2017年3月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日15时许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区天印大道由南向北行驶至江宁高级中学公交站台处时，因疏忽观察，遇情况措施不及，未能在确保安全的情况下通行，撞到在其前方由东某横过机动车道的被害人丁某，致被害人丁某因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人张某应负事故主要责任。肇事后，被告人张某自动投案，如实供述其交通肇事的事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失获得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一八年二月八日
书记员 张 旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执510号
申请执行人杨建高。
被执行人金湖荣鑫粮食加工厂。
投资人耿德荣，厂长。
杨建高与金湖荣鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）金宝民初字第00213号民事判决书，判决：一、金湖荣鑫粮食加工厂于本判决生效后十日内给付杨建高稻款2969.44元；二、如果金湖荣鑫粮食加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由金湖荣鑫粮食加工厂负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 德 勇
代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 晓 曼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1527号
原告叶东亮，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人谭发洪，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告彭铁坚，男，汉族，1951年8月11日出生，住湖北省沅江市。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
原告叶东亮诉被告彭铁坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶东亮的委托代理人谭发洪到庭参加了诉讼。被告彭铁坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东亮诉称，2013年2月26日8时许，原告叶东亮驾驶粤S×××××号小型普通客车在东莞市常平镇与骑着自行车的被告彭铁坚发生交通事故，由此造成粤S×××××号小型普通客车损坏。事故经交警部门处理，认定由被告与原告各负事故的同等责任。原告的损失有车辆维修费3182元、拖车费200元，以上合计3382元，被告应当对上述损失承担50%的赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告事故损失1691元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭铁坚没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年2月26日8时30分许，原告叶东亮驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇广电大厦路段时，与被告彭铁坚骑着的自行车发生碰撞，由此造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告与原告各负事故的同等责任。
另查，肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主为梁就芳，原告叶东亮是该车的实际支配人。
原告叶东亮称肇事粤S×××××号小型普通客车经保险人即中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司查勘定损，该车损坏为3182元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单、零配件修理项目清单为证。后该车于2013年4月21经东莞市常平旭森汽车美容维修中心进行维修，原告为此支付了维修费3182元，有维修费发票为证。另，原告因本事故用去拖车费200元，有拖车费发票为证。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单、零配件修理项目清单、维修费发票、拖车费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。被告应当根据事故责任大小对事故造成的损失承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告叶东亮与被告彭铁坚各负事故的同等责任，被告应当对原告的损失承担40%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告的损失计算如下：
1.车辆维修费：肇事粤S×××××号小型普通客车在事故中损坏，损坏的金额经其保险人即中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司定损为3182元，原告亦已经实际支付了上述金额的维修费，有相应的机动车辆保险车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单、零配件修理项目清单、维修费发票等证据佐证，本院予以支持。
2.拖车费：200元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
以上原告叶东亮的损失共计3382元，由被告彭铁坚承担40%即1352.80元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭铁坚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶东亮1352.80元；
二、驳回原告叶东亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告叶东亮负担5元，被告彭铁坚负担20元。诉讼费原告叶东亮已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一三年十二月十日
书记员 赵小婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第249号
申请人东莞市哲宇贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝新世界花园翠榕路162号。
法定代表人刘娜，总经理。
委托代理人沈茂勋。
申请人东莞市哲宇贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人东莞市哲宇贸易有限公司以找回票号为31300052／24900643的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人东莞市哲宇贸易有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定�下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人东莞市哲宇贸易有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00433号
原告郑丽，女，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告李新，男，1977年4月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月3日立案受理了原告郑丽与被告李新变更抚养关系纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，我与被告于2014年3月28日是经大石桥市人民法院调解离婚，当时约定婚生女李瑞雪由被告自行抚育至十八周岁时止，但出于对孩子成长及学习环境等方面考虑，约定暂时由原告行使抚养权，并由被告给付抚养费每月300元。女儿现已十二周岁，由母亲照顾女儿饮食起居较为适宜，孩子也愿意随我共同生活，故诉至法院，请求法院判决婚生女由我抚育，诉讼费由被告承担。
被告李新未做答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月28日经本院调解离婚，当时约定婚生女李瑞雪由被告自行抚育至十八周岁时止。为了孩子成长及学习环境，婚生女暂由原告照顾，被告每月给付300元。由于孩子现已长大，并且愿意随同碑共同生活，故诉至法院，要求婚生女由原告抚育，由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的本院（2014）大沟民初字第00101号民事调解书1份，本院对李瑞雪做的调查笔录1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女一直随同原告共同生活，并且婚生女也愿意随同原告共同生活，为了更有利于孩子成长，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
婚生女李瑞雪由原告郑丽抚养至十八周岁时止，被告李新从2014年9月起每月给付抚养费300元，于每年的十二月三十一日前给付完毕。
案件受理费300.00元（叁佰元），原告已垫付，减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十二月二日
书记员 姜雅婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10981号
罪犯邹显华，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省南昌县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年4月8日作出(2014)高新刑初字第3号刑事判决，认定被告人邹显华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得38270元予以追缴（已全部退赃）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯邹显华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹显华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年9月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹显华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹显华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0651号
原告庞霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区
被告李保军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告聂振富，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告庞霞与被告李保军、聂振富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞霞到庭参加了诉讼，被告李保军、聂振富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞霞诉称，二被告于2012年8月8日向原告借款3.5万元，二被告给原告出具了借款条。后原告多次向二被告索要借款，被告以总总理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款3.5万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李保军、聂振富未做答辩。
原告庞霞为支持其诉讼请求向本院递交了借款条一张。用以证实二被告于2012年8月8日向原告借款3.5万元。
通过庭审，当事人陈述及举证，可以认定下列事实：
被告李保军、聂振富于2012年8月8日给原告庞霞出具借款3.5万元的借款条。原告以二被告未还款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了二被告为其出具的欠款3.5万元的欠条，被告未出庭抗辩，应当认定二被告欠原告3.5万元的事实，二被告理应偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李保军、聂振富在本判决生效后10日内共同偿还原告庞霞欠款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李保军、聂振富负担（原告已预交338元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 健
人民陪审员 杜慧祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1171号
申请执行人：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：杜威，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏大保，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘业鸿，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行夏永霞、杜威与夏大保、刘业鸿民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1171号申请执行人：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：杜威，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏大保，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：刘业鸿，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行夏永霞、杜威与夏大保、刘业鸿民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第187号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案遵义县公安局于2015年1月21日对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人张某某酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵CAT2**号二轮摩托车搭载其表弟王某某到遵义县泮水镇永定加油站加油，因加油站工作人员以晚上不为摩托车加油为由，拒绝为其加油，张某某遂与加油站工作人员发生纠纷，后被遵义县公安局派出所查获。经检测，张某某血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一五年三月十六日
书记员 宋小满
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2931号
原告：吴伟良。
委托代理人：沈财云。
被告：潘定君。
被告：朱云洪。
原告吴伟良诉被告潘定君、朱云洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告吴伟良的委托代理人沈财云到庭参加了诉讼，被告潘定君、朱云洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟良诉请法院判令：一、被告潘定君归还原告借款20万元并支付利息（其中第一个10万元从2014年5月25日起、另一10万元从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止）；二、被告潘定君承担律师代理费、差旅费共计11800元；三、被告朱云洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘定君、朱云洪均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告潘定君向原告吴伟良借款10万元，并签订了借款合同一份，约定：借款期限自2014年5月25日至2014年6月25日；利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；用途为资金周转；交付方式：该合同签字时即付现金5万元，其余5万元银行转账；被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为诉讼花费的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。双方还对其他的权利义务进行了约定。被告朱云洪对于上述债务提供了连带责任保证，保障范围为借款合同本金、利息、违约金及其他经济损失。保证期限为两年。原告按约将借款交付给了潘定君。2014年5月30日，被告潘定君又以同样理由向原告借款10万元，借款期限至2014年6月14日止，利息相同，交付方式为签订借款合同时即付。其他的权利义务与5月25日的借款合同中约定一致。原告按约将借款10万元交付给潘定君，被告朱云洪对上述债务提供了同样的担保。借款到期后至庭审之日止，被告潘定君未向原告清偿本案借款本金及利息。被告朱云洪也未履行保证义务。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费11000元。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、电子银行回单一份、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告潘定君向原告借款20万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其应当按约及时还本付息，其未还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因被告潘定君未按约还款，导致原告起诉，花费了律师代理费11000元，按约应由被告潘定君负担。因律师代理费通常应当包括代理期间所有的费用，原告要求被告另行负担差旅费用，本院不予支持。被告朱云洪作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告潘定君、朱云洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘定君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟良借款20万元并支付利息（其中10万元借款的利息从2014年5月25日起；另10万元借款的利息从2014年5月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告潘定君于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟良花费的律师代理费11000元。
三、被告朱云洪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告吴伟良负担10元，被告潘定君负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年九月十六日
代书记员 何苗苗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执144号
被执行人：苑秀茹，女，1980年9月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人苑秀茹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决书发生法律效力后，关于被告人苑秀茹罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执144号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执�的财产。鉴于被执行人苑秀茹正在监狱服刑，目前暂时不具备履行能力。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第100号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告黄克芝，女。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告黄克芝物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以黄克芝已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一五年十二月二十五日
书记员 王军荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢561号
申请执行人：何必荔，男，1966年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦光林，男，1969年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人何必荔与被执行人秦光林借款纠纷一案，本院作出的（2000）城南民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何必荔向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2000）城南民初字第56号民事判决书，确定被执行人秦光林偿还申请执行人何必荔借款30000元，并按照银行同期贷款利率承担自欠款之日至付款之日的利息（暂未计算），承担案件诉讼费1610元，向本院缴纳执行费374元，以上共计31984元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人秦光林名下无存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1587号
原告：吕锐，男，汉族，1982年8月31日出生，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市高新技术开发区远成货运部（以下简称襄阳远成货运部）。住所地：襄阳市高新区。业主黄荣，男，汉族，1987年7月4日出生，住谷城县庙滩镇。系襄阳远成货运部经营者。
原告吕锐与被告襄阳远成货运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锐到庭参加诉讼，被告襄阳远成货运部经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕锐诉称，2016年6月,27日，原告委托被告经营的襄阳市高新开发区远成货运部托运统帅热水器15台至谷城，截止2016年7月3日，货物还未到达指定地点，原告找到被告经营的货运部，发现襄阳收货点已经全部搬空，被告电话始终处于关机状态。为维护原告合法权益，故请求依法判令：被告向原告返还统帅热水器15台货款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告襄阳远成货运部未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告襄阳远成货运部于2015年1月4日成立，经营者黄荣，系个体工商户；经营范围：货运代办；经营形式：个人经营。2016年6月27日，原告吕锐将15件电器交给被告襄阳远成货运部的经营者黄荣，黄荣收到货物后给原吕锐告出具了一份襄阳远成新华货运部的单据，单据载明的收货人丁双，件数15件，货物名称电器，提付，货物运送至谷城县境内，但单据中未加盖被告的印章及工作人员的签名。庭审中，原告吕锐陈述称，前述货物其已与收货人丁双联系，丁双称未收到前述货物。原告吕锐又称，其委托被告运送货物至谷城县境内，因黄荣原以襄阳远成新华货运部的名义在对外从事经营，后成立襄阳远成货运部开始以此名称对外经营，但黄荣给其本人开具的货运单还是原襄阳远成新华货运部的单据，未加盖印章及签名是交易习惯。本人委托被告运送的是15台统帅热水器，并提供了与丁双签订的产品购销合同，货物编码，以及丁双出具的证明，以此证明15台热水器的价值为13000元。另，企业工商登记信息查询网站未查到襄阳远成新华货运部在工商管理登记机关进行登记。
上述事实，有襄阳远成新华货运部的单据、产品购销合同、证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告将其货物交予被告托运，被告在收到原告货物后出具了襄阳远成新华货运部单据，单据中载明有货物的到达地点、收货人及联系方式，以此证明原告与被告之间形成了运输合同关系。因被告未将货物运输到指定地点交给收货人丁双，被告也未到庭说明货物未送到的原因，以及货物是否存在毁损和丢失的情形，在被告未按照约定完成运输合同义务，被告之行为已构成违约。现原告持有被告出具的发货单据，原告与丁双签订的产品购销合同、货物编码，以及丁双证实货物未收到的证明，原告以此要求被告赔偿其货物损失13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告襄阳远成货运部于本判决生效之日起10日内赔偿原告货款损失13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，由被告襄阳远成货运部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年六月五日
书记员 刘胜豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21988号
原告：吴琼芳。
委托诉讼代理人：汪文峰。
委托诉讼代理人：李飞。
被告：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人：陈彪。
被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人：陈彪。
上列原告吴琼芳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场建设基金会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21988号原告：吴琼芳。委托诉讼代理人：汪文峰。委托诉讼代理人：李飞。被告：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。上列原告吴琼芳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场建设基金会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年十一月十三日书记员  黄 礼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00453-1号
原告（反诉被告）睢宁县金港家居广场有限公司，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号（金港国际建材家居广场2号楼）。
法定代表人蒋东凯，该公司总经理。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）司莉丽。
委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
本院在审理原告睢宁县金港国际家居广场有限公司与被告司莉丽租赁纠纷一案中，原告睢宁县金港国际家居广场有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告司莉丽的起诉，本院认为，原告的撤诉申请，系依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金港国际家居广场有限公司撤回对被告司莉丽的诉讼。
案件受理费减半收取534元，由原告睢宁县金港国际家居广场有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄玉宝
审 判 员 张园园
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6599号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵振江，农民。
被告张继双，农民。
被告赵涛，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵振江、张继双、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵振江、张继双、赵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年6月13日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年6月12日到期，由被告张继双、赵涛承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振江至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2015年9月30日利息37549.2元和余欠利息。请求被告赵振江立即偿还；被告张继双、赵涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月13日被告赵振江签名的借款借据一份；
2、2008年6月13日被告赵振江、张继双、赵涛签名的编号为农信借字[2008]第0620号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年6月13日被告张继双、赵涛签名的农户贷款担保书各一份；
4、2011年6月5日、2013年5月25日、2015年5月25日被告赵振江签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年6月5日、2013年6月14日、2015年6月25日被告张继双签名的履行连带责任保证通知书回执各一份，2011年6月5日、2013年5月20日、2015年5月25日被告赵涛签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵振江尚欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告张继双、赵涛未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵振江、张继双、赵涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵振江、张继双、赵涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月13日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年6月12日到期，由被告张继双、赵涛承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年6月13日起至2009年6月12日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵振江提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵振江未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2015年9月30日前的借款利息37549.2元和之后的逾期利息。被告张继双、赵涛也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵振江向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张继双、赵涛自愿为被告赵振江借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵振江偿还借款本息，被告张继双、赵涛承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息37549.2元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张继双、赵涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告赵振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第182号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人蒲×（曾用名蒲×1），男，25岁（1988年12月19日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人蒲×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被害人王×、被告人蒲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人蒲×于2014年3月14日1时许，在北京市怀柔区红螺浴园休息大厅内，趁被害人王×熟睡之机，将其放在枕边的白色苹果4S手机一部盗走，经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2710元。
二、被告人蒲×于2014年3月14日3时许，窜至北京市怀柔区府前东街丙1号楼朱×经营的二兴益森源日隆超市内，趁朱×瞌睡之机，将其放在钱盒子内的现金人民币900余元盗走。
综上，被告人蒲×盗窃2起，盗窃数额共计人民币3600余元。
上述事实，被告人蒲×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒲×的供述，被害人王×、朱×的陈述，辨认笔录，北京市怀柔区价格认定认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第077号价格鉴定结论书，受案登记表，前科查询材料，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒲梓荣到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人蒲×的违法所得，发还被害人王×、朱×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年七月四日
书记员 赵 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1262号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1262号
原告李壮元，男，1966年3月9日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告李壮元诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2009年2月1日至2019年1月30日，约定租金为每月5222元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20888元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2009年2月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2009年2月1日起至2019年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款776023元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2009年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李壮元自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20888元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4287号
罪犯陈群平，男，1954年4月1日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人陈群平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失1219050元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈群平在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群平在服刑考核期间，二〇一二年三月至二〇一四年九月累计获得达标分十六分。获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯陈群平系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考虑罪犯陈群平犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群平予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终935号
上诉人（原审原告）张玉山，男，汉族，1979年3月17日出生。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓永朋，男，汉族，1978年4月16日出生。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
上诉人张玉山因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉山及其委托代理人曾晓鸿、被上诉人邓永朋的委托代理人吴传知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月，原告为被告修建平房，口头约定包工包料，每平方米按400元价格，院墙按每米330元价格支付。总计建房款约为270000元。在施工过程中，被告陆续支付了大部分工程款，2014年12月3日，被告为原告出具欠条一份:今欠张玉山盖房子款75000元。2015年4月份前如出现房子质量问题，张玉山负责维修，事后付清。后被告又支付了30000元，还余45000元未付。
另查，在原告建房过程中，被告为原告提供了20000元的砖票，原告将该20000元的砖使用在了为被告修建的房子上。该房于2014年底完工，后该房出现地皮、院墙开裂的质量问题，被告要求原告维修，原告拒绝，被告拒绝支付剩余工程款，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠条、录音资料、证人证言、现场照片及原、被告陈述。
原审认为，原告与被告之间成立承揽合同关系，根据《合同法》规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，根据被告提供的证人证言结合现场照片以及通话录音证据，可以确认原告为被告修建的房屋存在墙面开裂，地坪开裂、凸起等质量问题，该质量问题不是隐蔽工程，不需要专业检测，原告有义务进行修缮，且被告给原告出具的欠条系附条件付款，故在原告没有修缮完之前，被告有权拒绝支付剩余工程款。
原告在通话录音中认可收到了被告20000元砖票，因该工程系包工包料，故砖款应当从工程款中扣除。被告抗辩给付的是40000元的砖票，因没有证据予以证实，本院不予采信。被告对欠原告剩余工程款45000元未付的事实认可，扣除20000元砖款后还余25000元，原告可将存在的质量问题维修以后要求被告支付。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，遂判决：驳回原告张玉山的诉讼请求。本案受理费462.50元，由原告自行负担。
上诉人张玉山的主要上诉理由，20000元砖票在被上诉人出具欠条时已经扣除，故不应再抵扣；房屋存在质量问题，上诉人负责维修，但没有约定扣工程款，原审认定有误，请求二审法院公正判决。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人张玉山与被上诉人邓永朋承揽合同法律关系，事实清楚，权利义务明确，工程完工后，被上诉人邓永朋欠上诉人张玉山工程款45000元未付，双方均认可。由于双方合同约定包工包料，上诉人张玉山也认可收到被上诉人邓永朋20000元砖票，此款应从被上诉人邓永朋欠上诉人张玉山工程款45000元中扣减。鉴于被上诉人邓永朋给上诉人张玉山出具的欠条约定，房子质量问题，张玉山负责维修，事后付清，现房屋存在明显质量问题，故上诉人张玉山主张的欠款，应在对房屋修缮后，再主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 娉 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1007号
原告武汉市楚石轮胎有限公司。
法定代表人王石齐，该公司经理。
委托代理人何进杰。
委托代理人夏海燕。
被告武汉汉北通达混凝土有限公司。
法定代表人黄文林，该公司经理。
原告武汉市楚石轮胎有限公司与被告武汉汉北通达混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告武汉市楚石轮胎有限公司于2016年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告武汉市楚石轮胎有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉市楚石轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，678元，减半收取人民币1，339元，由原告武汉市楚石轮胎有限公司负担。
审判员 余 靖
二〇一六年八月三日
书记员 李莎莎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00895-1号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波，组长。
被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂，住所地吴江市同里镇双溇村*组。
投资人张家春。
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人与被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂债权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）张商破字第0002-21号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对吴江市同里镇一诺毛衫加工厂应给付江苏盛天实业有限公司价款438750元予强制执行。因被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂已歇业且无可供执行的财产；经向房产部门查询，依法查封了被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂投资人张家春所有的苏州市山水映象花园10幢404室房产，但系被执行人唯一住房且有抵押，申请执行人同意暂不评估拍卖。现已执行到位50000元，尚未执行到位388750元。
本院向申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-21号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴江市同里镇一诺毛衫加工厂其他可供执行财产后，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十二日
书记员 徐兴荣