广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2125号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王健，该分行行长。
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告肖铭。
被告彭凤云。
被告柳州市优博商贸有限责任公司。
法定代表人肖铭，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行”）诉被告肖铭、彭凤云、柳州市优博商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、杨春鸿组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人梁建、胡洁妮到庭参加诉讼，被告肖铭、彭凤云、柳州市优博商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年7月21日，原告与被告肖铭、彭凤云签订了《综合授信合同》（编号为：某某，以下简称《合同》），合同约定：被告在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度的有效期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日止（即额度期限），授信模式为单一授信模式，授信种类为个人贷款，授信额度内每笔授信的具体用途详见被告与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。《合同》还约定项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。《合同》约定被告违约时，原告有权要求被告提前清偿全部或者部分借款，并可以要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。同日，原告与被告柳州市优博商贸有限责任公司签订了一份《最高额担保合同》。担保合同约定被告柳州市优博商贸有限责任公司为被告肖铭、彭凤云的借款提供最高额连带责任保证担保。
2014年7月21日，被告肖铭依《合同》约定向原告提交一份《借款支用申请书》（编号为：某某），向原告申请借款50万元，用途均为支付货款，采用的支付方式均为受托支付。原告对被告提交的《借款支用申请书》予以确认：被告贷款金额为50万元，贷款期限为12个月贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮47%，确定为年利率8.32%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年7月23日，原告将50万元借款发放到被告在《借款支用申请书》中指定的账户。现借款期限已至，但被告未能按约定履行自己的还款义务，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告肖铭、彭凤云偿还原告借款本金50万元、利息及罚金16695.54元（利息及罚息暂计至2015年8月7日，之后按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；2、被告肖铭、彭凤云承担律师费23667元；3、被告柳州市优博商贸有限责任公司对被告肖铭、彭凤云的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
由于原告于2015年10月16日扣划了被告肖铭的保证金51692.68元，故当庭变更第一项诉讼请求：被告肖铭、彭凤云偿还原告借款本金448307.32元、利息及罚金37037.89元（利息及罚息暂计至2015年12月30日，之后按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码，证明三被告主体资格适格及三被告之间的关系；
2、综合授信合同，证明原告与被告肖铭、彭凤云签订了该合同，并约定了授信额度、利率、违约责任等；
3、最高额担保合同，证明原告与被告柳州市优博商贸有限责任公司签订了该合同，被告柳州市优博商贸有限责任公司为被告肖铭、彭凤云承担最高额担保责任，最高额的担保责任是50万元的连带责任保证；
4、借款支用申请书，证明被告肖铭、彭凤云向原告申请借款的事实；
5、借款凭证，证明原告依约向被告肖铭、彭凤云发放了50万元的借款；
6、还款计划表、结算明细，证明被告肖铭、彭凤云的还款情况及欠款情况；
7、收据；
当庭提交以下证据：8、律师费发票，证据7、8证明原告为实现债权而支出的律师费用；
9、还款明细、结算清单，证明截至2015年12月30日被告肖铭、彭凤云的还款和欠款情况。
被告肖铭、彭凤云、柳州市优博商贸有限责任公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告肖铭向原告提供了5万元作为该笔借款的质押财产，并在《合同》写明了质押价值；借款期限自2014年7月23日至2015年7月15日止。
本院认为，原告与三被告签订的《合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告肖铭未按照合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖铭与被告彭凤云系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告肖铭、彭凤云归还借款本金448307.32元，利息及罚金37037.89元（利息及罚息暂计至2015年12月30日，之后按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止），本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告肖铭、彭凤云支付原告因追索债权所支付的律师代理费23667元，有原告的律师费收据及律师费发票，本院予以支持。
根据原告与被告柳州市优博商贸有限责任公司签订的《最高额保证合同》，被告柳州市优博商贸有限责任公司对被告肖铭、彭凤云的上述债务在50万元内承担连带保证责任，被告柳州市优博商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告肖铭、彭凤云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖铭、彭凤云向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金448307.32元，利息及罚金37037.89元（利息及罚息暂计至2015年12月30日，之后按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；
二、被告肖铭、彭凤云向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费23667元；
三、被告柳州市优博商贸有限责任公司对被告肖铭、彭凤云的上述债务在50万元内承担连带保证责任，被告柳州市优博商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告肖铭、彭凤云追偿。
案件受理费9204元，保全费3420，公告费700元，共计13324（原告已预交），由被告肖铭、彭凤云、柳州市优博商贸有限责任公司共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十二日
代书 记员 岑琳琳