wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12078号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1954年6月16日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1958年11月27日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：王某3，女，1963年9月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1935年6月15日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1961年8月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：王某6，男，1968年4月2日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：王某7，女，1971年8月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案�，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3，被上诉人王某4、王某5、王某6、王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3上诉请求：1.维持一审判决第一、三、四项判决结果；2.撤销一审判决第二项，依法改判，200元赡养费数额过高，同意六个子女轮流赡养王某4。事实和理由：一审判决事实认定不清，审判程序违法，适用法律错误，判决结果不公，影响王某1、王某3、王某2的合法权益。一、王某4虽然年纪大，但神智不乱、身体健康，能独立生活，完全自理，而且固定的退休养老金2200元。王某4有医疗保险，尚有一笔定期存款以备紧急使用，基本生活有足够的保障。但正是王某4经常在子女之间说些相互矛盾的话，才造成姐妹兄弟之间发生误会，造成隔阂。二、对老人的赡养和费用。老人有权利要求，子女有义务履�。但是方式方法、数额并没有明确的法律规定，应根据老人的实际需要、经济状况、当地社会生活水平及子女的实际经济状况考虑衡量。200元的标准超出了王某1、王某2、王某3的经济条件。
王某4辩称：同意一审判决，不同意王某1、王某2、王某3的上诉请求。不认可王某1、王某2、王某3生活条件不好，其有额外的房屋出租。王某4希望王某5带其去医院，王某6陪其到晚上九至十时左右。
王某5辩称：同意一审判决，王某1、王某2、王某3的经济条件与王某5无关。
王某6辩称：同意一审判决，王某4现在住在王某6的房子中，王某6负责交纳供暖费和物业费，王某6不同意与其他子女轮流照顾王某4。如果王某4住别处，王某6同意与其他子女一起轮流照顾王某4。王某1、王某2、王某3都有多余的房屋。
王某7辩称：同意一审判决，服从一审判决。
王某4向一审法院起诉请求：1.判令王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7按照和解协议书履行赡养义务；2.若王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7不能履行轮流照顾王某4的赡养义务，则按照每日200元的标准向王某4支付护理费或自行安排其他人员代其履行照顾义务；3.王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7平均负担王某4看病花费；4.本案诉讼费由王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7承担。事实和理由：王某4丈夫王某8与长子王某9因病分别在2008年10月、11月相继去世。自王某4丈夫去世后，因赡养照顾的问题，王某4曾诉至法院。在该案件审理过程中，王某4及王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7达成和解协议，约定：一、王某4有权在北京市通州区×室长期居住直至去世；二、自2016年5月3日开始王某1、王某2、王某5、王某3、王某7轮�照顾王某4，每人照顾七天，依次循环；三、王某6负责交纳王某4住所的物业费、取暖费；王某4住所的水电费、燃气费由王某4自行交纳。因王某1、王某2、王某3未履行赡养照顾义务，故诉至法院。
一审法院认定事实：王某4与王某8（已故）系夫妻关系，生育五女二男，即长女王某1、次女王某2、三女王某5、四女王某3、五女王某7、长子王某9（已故），次子王某6。2016年5月，因赡养问题，王某4在另案中将王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7诉至法院，经法院组织调解，双方达成了和解协议，王某4撤回了对王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7的起诉。后因王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7未按照和解协议实际履行，王某4再次将其诉至法院。
在本案审理过程中，法院再次组织双方进行调解，双方未达成一致调解意见。王某4坚�要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7按照之前达成的和解协议履行赡养义务。
一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7皆系王某4之子女，均应履行赡养老人的义务。关于王某4要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7按照和解协议书履行赡养义务的诉讼请求，双方于2016年5月3日签订的和解协议约定的赡养条件符合法律规定，亦方便王某4的日常生活起居，保障了王某4合法权益，故法院对其该项诉讼请求予以支持；关于王某1所称其有八级伤残，以及王某2所称其有心脏病，故均不同意轮流照顾王某4的抗辩意见，法院认为，其抗辩意见无事实和法律依据，故法院不予采纳；关于王某4要求在王某1、王某2、王某5、王某3、王某7不能履行轮流照顾的赡养义务时，按照每日200元的标准向其支付护理费或自行安排其他人员代替履行照顾义务的诉讼请求，合法有据，故法院不持异议；关于王某4要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7平均负担其看病花费的诉讼请求，法院认为，王某4年事已高，看病开销在所难免，故其要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7平均负担医疗费的要求合法有据，法院予以支持。综上，判决：一、王某4有权在北京市通州区×室长期居住直至去世；二、王某1、王某2、王某5、王某3、王某7负责轮流照顾王某4，自2017年9月1日开始，每人照顾七日，依次循环；若无法履行照顾义务，则按每日200元的标准向王某4支付赡养费或另行安排其他人员照顾；三、王某4的医疗费（凭正规医疗票据,扣除医疗保险后）由王�1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7各负担六分之一；四、王某6负责交纳王某4住所的物业费、取暖费。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7皆系王某4之子女，有赡养王某4的义务。一审法院支持王某4要求履行和解协议的诉求正确，酌定每日200元的赡养费标准亦合理，本院予以确认。王某1、王某2、王某3虽以身体多病、生活负担重等理由上诉主张降低赡养费的日标准，但均未提供充分证据予以证明，且该费用支出仅为自身不能履行照顾义务亦无法另行安排他人照顾时的补充而非必须支出，故其三人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4200号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：广州市越秀区寺右一马路*号之**************房。
法定代表人：钟远镜。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗长仁，男，汉族，1962年9月2日出生。
原告广州市越秀区东湖汽车运�队诉被告罗长仁挂靠经营合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月7日，被告为了便于营运，将车牌号为粤a×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年7月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，原告多次电告催促，但被告置之不理，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用3210元及2012年综合服务费2300元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车�号为粤a×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤a×××××车辆垫付保险费用3210元及2012年综合服务费2300元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台解放型号的车辆（发动机号：40405497z，车架：ta16943，车牌粤a×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元。乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系；乙方委托甲方托管期限自2007年7月7日至2010年7月7日止；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若�续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视为乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2012年8月9日，原告为粤a×××××车投保了机动车第三者责任险，并支付了保险费3210.9元。
另查明，车牌号码为粤a×××××解放牌轻型厢式货车（车架号lfwj39a624ta16943、发动机号ysd490qy40405497z）现登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是原、被告双方的真实意思表示，内容于法不悖，该合同合法有效，原、被告之间的挂靠合同关系依法成立。车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告。原告根据合同约定为被告挂靠在其名下的车辆购买第三者责任险及交强险，由于上述保险费是粤a×××××货车产生的必然费用，保险费理应由被告负担。且被告未到庭抗辩该费用非原告代为支付，故本院对原告要求被告支付其垫付保险费共3210.9元的请求予以支持。根据上述合同第一条的约定，被告每年需向原告缴纳综合服务，原告称被告一直拖欠2012年综合服务费2300元未付已经构成根本违约；且原告称被告违约没有将车开回车队对车辆进行季审、年审和检测，而被告未到庭抗辩，故本院对这一事实予以认可。由于被告不按合同约定办理年审和对车辆进行检测，导致原告对登记在其名下的车辆情况无法监控，造成重大安全隐患，被告的这一违约行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的合同并要求被告协助原告将合同项下车牌号为粤a×××××货车过户至被告名下及支付上述综合服务费的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀�东湖汽车运输队与被告罗长仁于2007年7月7日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告罗长仁于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理将粤aql987解放牌货车（车架号lfwj39a624ta16943、发动机号ysd490qy40405497z）变更登记至被告罗长仁名下的手续；
三、被告罗长仁于本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆保险费3210.9元及2012年度综合服务费2300元元给原告广州市越秀区东湖汽车运输队。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费146元，由被告罗长仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨艺玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3392号
罪犯张科，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年12月26日作出(2014)崇刑初字第153号刑事判决，以罪犯张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张科的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张科在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张科的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张科对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8527号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号（统一社会信用代码913201007245885759）。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张浩，男，1983年8月16日生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年7月27日的贷款本金35万元、利息174607.72元（按年利率16.2%计算）、复利41912.39元（按年利率16.2%上浮50%计算），共计566520.11元，并另支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及复利（不含罚息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告平安银行股份有限公司南京分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用额度贷款合同；2、贷贷平安商务卡业务申请书；3、个人贷款出账凭证、放款流水交易明细;4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、被告身份证复印件。上述证据内容真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告张浩未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告张浩与原告平安银行股份有限公司南京分行签订个人信用额度贷款合同，贷款期限为额度最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款期限起止日期必须在额度期限内，实际贷款期限为3个月，期内利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；实际利率为年利率16.2%（固定利率），逾期利率为年利率16.2%上浮50%，还款方式为净息还款。2015年6月18日，原告平安银行股份有限公司南京分行向被告张浩发放贷款35万元。截止2015年9月18日，被告贷款已逾期。
本院认为，本案所涉个人信用额度贷款合同不违反法律规定，上述合同系签合同双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当履行合同义务，未履行合同义务的应当承担相应违约责任。被告张浩未能依约履行上述合同约定的按时足额偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张浩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张浩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行截至2017年7月27日的贷款本金35万元、利息174607.72元（按年利率16.2%计算）、复利41912.39元（按年利率16.2%上浮50%计算），共计566520.11元，给付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，减半收取4732.5元，保全费3420元，合计8152.5元，由被告张浩负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张智玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭红艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭红艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，332.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，332.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11893号
申请执行人李胜军，男，1976年7月26日出生，住湖南省沅江市。
被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住义乌市。
被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715-x。
法定代表人罗小炉。
本院在执行李胜军与罗小炉、义乌市罗信针织有限公司（2016）浙0782执11893号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11893号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行李胜军与罗小炉、义乌市罗信针织有限公司（2016）浙0782执11893号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11893案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11893号申请执行人李胜军，男，1976年7月26日出生，住湖南省沅江市。被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住义乌市。被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715-x。法定代表人罗小炉。本院在执行李胜军与罗小炉、义乌市罗信针织有限公司（2016）浙0782执11893号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11893号时间：2017年6月28日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行李胜军与罗小炉、义乌市罗信针织有限公司（2016）浙0782执11893号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11893案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8312号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告刘华兰，女，1963年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘华兰物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初344号
原告：马建军，男，40岁。
委托诉讼代理人：山东涵诺律师事务所律师。
被告：曹坤，女，28岁。
本院在审理原告马建军与被告曹坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年二月一日
书记员 刘家振
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第636号
原告张忠发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李涛，男，户籍所在地：招远市，现住址不详。
被告华安财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在审理原告张忠发与被告李涛、被告华安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠发于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠发撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张忠发负担。
审判员 杨桂清
二〇一五年五月六日
书记员 许锦杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3284号
申请执行人：钱武永。
被执行人：张建元。
申请执行人钱武永与被执行人张建元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为30700元及利息。在本案的执行中，查明被执行人张建元长期外出，下落不明（已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈磊(代)
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8549号
原告顾某某，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
委托代理人孙某乙（系被告弟弟），男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告顾某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人石峰、被告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1987年年底经人介绍相识，1988年11月10日登记结婚，1992年2月8日生育一子，取名孙某乙。婚后，原、被告产生诸多矛盾，但考虑到孩子尚小，原告一直尽力维持家庭完整。原告曾三次起诉离婚，后均反悔而撤诉。2015年6月，双方分居至今。现原告再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育、分居的事实。婚后，被告起早贪黑工作，负担家中所有开销。现在被告患有XXX疾病，XXX伤残，没有工作能力，需要原告和儿子的帮助，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年年底经人介绍相识，于1988年11月10日登记结婚，于1992年2月8日生育一子，取名孙某乙。原告曾于2011年4月、10月、2012年5月三次向本院起诉离婚，均撤诉。2015年6月起，原、被告分居。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三十年，且育有一子，有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间为琐事发生分歧实属正常，不应轻易放弃婚姻。现被告不同意离婚，本院认为应当给予双方一次和好的机会，如果双方能够妥善沟通，互帮互助，相信夫妻感情是可以得到修复的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年一月十九日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8014号
原告：姜玫珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：韩莉莉，女，1956年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜玫珠诉被告韩莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告姜玫珠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜玫珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姜玫珠负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2483号
原告姚某甲，农民，系智力××人。
法定代理人姚某乙，农民。
委托代理人姚玉苓，农民。
被告类某，农民。
原告姚某甲与被告类某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚玉苓，被告类某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂。被告曾于2015年4月28日起诉至法院要求与我离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告类某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告姚某甲与被告类某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2015年5月29日作出判决，不准许原、被告离婚。之后，双方未能和好。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。
同时查明，原告姚某甲系智力××人，其父姚某乙是原告的法定监护人。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及已生效的民事判决书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且在法院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某甲与被告类某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年六月十二日
书记员 龚 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第727号
罪犯杨旭升，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）固刑初字第23号刑事判决，以被告人杨旭升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第15号刑事裁定，核准执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第8号刑事裁定，将罪犯杨旭升的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第17号刑事裁定，将罪犯杨旭升的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期自2012年4月1日起至2031年3月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭升自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得物奖奖励一次，2013年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨旭升予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨旭升符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭升减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月1日起至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第344号
原告：郑某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：戴建聪、王忠良。
原告郑某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某和被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年8月28日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵，夫妻感情破裂，故请求判令准予原、被告离婚；坐落于温州市鹿城区南浦琴音9幢504室的房产归原告所有，本案受理费由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、房屋所有权证一份，证明坐落于温州市鹿城区南浦琴音9幢504室房产登记原告郑某名下的事实；3、银行缴款单、房款结算单、银行贷款还款凭证、住房公积金还款信息表及发票复印件各一份，证明房屋来源的事实。
被告蒋某甲辩称：被告坚决不同意离婚。双方结婚近20年，感情一直尚可，希望原告为家庭及女儿着想，夫妻和好，并请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，在举证期限内，被告亦向本院提供了如下证据：1、残疾人证一本，证明被告蒋某甲系肢体二级残疾的事实。2、温州市社会保险基金临时缴费核定单二份，证明被告为原告交纳社会基金保险费的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据表示均无异议。本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性，合法性，且与本案均有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于1995年初经人介绍相识并自由恋爱，同年5月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，同年8月21日举行民间婚礼仪式。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。后因被告蒋某甲患重病，肢体二级残疾，双方为经济问题发生争吵，影响夫妻感情，双方于2014年8月16日分居至今。
本院认为：夫妻有互相扶养义务，夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，近年来，因被告患病就医双方为家庭经济问题而发生争吵，夫妻关系受到了一定影响，但原、被告因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未破裂。今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭着想，各自约束自己的行为，尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间可以和睦相处，且原告对被告患重病后仍负有扶养义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费5119元，减半收取为2559.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年九月十六月
书记员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10151号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人李大勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初511号，依法向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人李大勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李大勇（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币265173.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 林任春
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00054号
申请执行人方江平，男，汉族。
被执行人李远波，男，汉族。
方江平与李远波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人方江平向本院申请执行，要求李远波支付承揽费24497元、案件受理费256元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解协议，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00943号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十二月十八日
书记员 米志红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7387号
原告：蓝顺明，男，1986年10月30日出生，汉族。
委托代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州万邦贸易有限公司。
法定代表人：陈榕华，总经理。
委托代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告：漳州富亿纸品有限公司。
法定代表人刘锡河，总经理。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：李建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：卢伟成，男，1984年8月2日出生，汉族。
委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：蓝颜虹，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告蓝顺明、与被告漳州万邦贸易有限公司、被告漳州富亿纸品有限公司、被告卢伟成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟庭外协商为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝顺明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄志丽
二〇一二年十二月十七日
书记员 林晓萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更654号
罪犯朱小小，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴�监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年六月一日作出(2015）永刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人朱小小犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿金73039.64元（已执行4000元）。被告人朱小小不服，提出上诉。本院于二0一五年十一月十二日作出（2015）郴刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月27日起至2020年9月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱小小减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱小小在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱小小在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小小在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小小减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月27日起至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1073号
原告林某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢450号
申请执行人冷兆堂，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩茂发（韩莫法），男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：20810元，原执行案号2007胶执字第1921号。
在执行过程中，依法将被执行人韩茂发（韩莫法）配偶李延香名下的银行存款18000元扣划至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2007）胶民初字第1367号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢450号申请执行人冷兆堂，男，汉族，住胶州市。被执行人韩茂发（韩莫法），男，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：20810元，原执行案号2007胶执字第1921号。在执行过程中，依法将被执行人韩茂发（韩莫法）配偶李延香名下的银行存款18000元扣划至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2007）胶民初字第1367号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十一日书记员  董树立
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执33号
被执行人曹某某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人曹某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人曹某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执33号被执行人曹某某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人曹某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人曹某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执507号
申请执行人潘晓，男，1983年2月20日出生，住德安县丰林镇丰林村孙家垅自然村6号，身份证号：360401198302203011。
被执行人熊耀金，男，1973年8月18日出生，住九江县马回岭镇秀峰村十三组37号，身份证号：360421197308180819。
本院在执行潘晓申请熊耀金买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 卿
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执507号申请执行人潘晓，男，1983年2月20日出生，住德安县丰林镇丰林村孙家垅自然村6号，身份证号：360401198302203011。被执行人熊耀金，男，1973年8月18日出生，住九江县马回岭镇秀峰村十三组37号，身份证号：360421197308180819。本院在执行潘晓申请熊耀金买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十二月十九日书记员 赵 卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3119号
原告河南九仁食品股份有限公司。住所地濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角。统一社会信用代码914109000689026170（1-1）。
法定代表人钱斌，该公司总经理。
委托代理人马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告王凤菊，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告胡志勇，男，1981年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南九仁食品股份有限公司与被告王凤菊、胡志勇委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南九仁食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年四月七日
书记员 赵芮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初329号
原告王茂钢，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人：胡美利，经理。
地址：平邑县城蒙阳路11号。
委托代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。
原告王茂钢与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂钢的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的肇事车辆在327国道因道路湿滑发生单方事故。请求判令被告赔偿原告的车辆损失44890元、评估费1000元、路产损失6000元，合计51890元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及其他各种商业险属实，车辆及驾驶人均具有合法证件且不存在免赔的情况，同意依法在上述范围内赔偿，对于超出交强险的部分按照责任比列承担。路产损失，应该在其他免陪率的基础上增扣20%绝对免陪率。
经审理查明，2015年11月26日，原告王茂钢驾驶肇事车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型货车，行驶国道327线南马社区路段时，因道路湿滑，与护栏发生碰撞，致使车辆、护栏受损，造成道路交通事故，王茂钢负全部责任。交通事故发生后，原告赔偿临沂公路局路产损失6000元，原告的肇事车辆单方评估损失价值为44890元。原告的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业车损险，主车保险金额为86700元，挂车保险额38718元，商业三者险，保险金额为100万元。
原告提供证据。
1、原告身份证复印件2、挂靠协议书原件，实际车主是原告，名义车主是开源运输公司。3、鲁Q×××××机动车行驶证复印件4、鲁Q×××××挂机动车行驶证复印件5、交通事故认定书，单方事故，原告负全责。6、原告驾驶证复印件7、原告上岗证复印件8、鲁Q×××××商业保单，车损险额为86700元，三者险为100万。9、鲁Q×××××挂商业险保单，车损险额为38718元。10、评估报告书原件。11、交强险保单。
被告保险公司质证认为，车辆评估数额过高，申请重新评估。路产损失应其他免陪率的基础上增扣20%。其他无异议。
被告保险公司申请重新评估，本院依法委托鉴定机构进行了重新评估，结论为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型货车损失价值为42500元。原告的肇事车辆挂靠在临沂开源运输有限公司。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，机动车三者险、机动车损失险。并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。对原告的车损被告申请了重新评估，对重新评估的损失价值，因系原被告双方当事人选定的机构作出的，可信度较高，本院予以采信。被告辩称，路产损失应扣减20%，但其未提供证据支持，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险、三者险保险限额内，赔付原告王茂钢的车损42500元、路产损失6000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 艳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初83号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王海彬,男,1975年2月3日出生于河北省大城县，汉族,初中文化,农民,住河北省大城县。1996年因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年,2001年6月28日因犯强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十五年,2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被河间市公安局刑事拘留,2016年10月20日被执行逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王海彬犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海彬在河间市尊祖庄开发区博威建材有限公司打工。2016年春天的一天,王海彬趁公司员工范某2宿舍内无人之机,进入宿舍内盗窃黑色金利来公文包一个。
2016年8月左右的一天,被告人王海彬趁公司经理王永波办公室内无人之机,进入办公室内盗窃王永波放置在办公桌上钱包内的现金300元。
2016年10月8日21时许,被告人王海彬再次进入该办公室,盗窃陈年桔普茶2个,被王永波发现,王海彬放下茶叶后离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、范某2的陈述、证人范某1的证言、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更961号
罪犯姚某某，女，1972年7月4日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2015年1月29日作出（2015）临刑初字第9号刑事判决，以被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯姚某某自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在质检岗位，认真负责，确保产品质量，圆满完成了劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姚某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13171号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：林少隆，男，1967年9月27日出生，汉族，住温州市洞头县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林少隆立即偿还欠款本金15473.30元及利息、滞纳金合计27163.99元（利息暂计至2016年9月1日为19606.25元；滞纳金为7557.74元），以上共计42637.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰普卡卡号62×××06申领时间2008年10月29日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年11月3日开始消费，2012年7月25日至2012年10月3日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19194.49元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，分别于2014年8月8日、2014年12月17日还款500元、10元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金15473.30元透支滞纳金773.67元透支利息截至2016年12月2日为21547.95元，之后的利息以15473.30元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15473.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少隆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金15473.30元及利息（截至2016年12月2日共计利息21547.95元，之后的利息以透支本金15473.30元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金773.67元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告林少隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第288号
罪犯袁朝顺，男，1967年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年10月26日，本院作出（2006）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯袁朝顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年12月26日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第579号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第226号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁朝顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年3月至2012年2月、2012年7月至2013年8月连续两个考核年度内均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝顺减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1154号
申请执行人：孙立桥，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市宁国；窦思远，男，1966年3月8日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市瑶海区铜陵；安徽飞达置业有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人孙立桥与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，窦思远，安徽飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01906号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，窦思远，安徽飞达置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。
负责人宋海峰，行长。
被告蔡薇，女，汉族。
被告蔡俊平，男，汉族。
被告刘长生，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告蔡薇、蔡俊平、刘长生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告蔡薇、蔡俊平、刘长生的起诉。
本案受理费1207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
代理审判员 任海涛
二〇一四年三月十七日
书记 员代 云 飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初203号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1977年10月11日出生，汉族、，经商，住安徽省含山县。被告人崔某甲曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2008年9月11日被含山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月4日被减刑释放；曾因犯开设赌场罪，于2011年6月8日被和县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元；曾因犯开设赌场罪，于2013年3月25日被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月25日被含山县公安局取保候审，2016年6月20日被含山县人民检察院取保候审。2016年10月13日经本院决定，同年10月14日被含山县公安局执行逮捕。先羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人崔某甲犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月份，含山县环峰镇双圩行政村赵村组织巢湖市九妹戏剧团来该村唱平安戏，以丰富村民在春节期间的精神文化生活。因被告人崔某甲的父亲崔某乙系赵村村民小组长，为帮助崔某乙筹措唱戏费用，同年3月6日至9日，被告人崔某甲在含山县双圩行政村赵村张某家院子内的一间瓦房内，以“四字宝”为赌具，组织多人进行赌博。每天参赌人员二十余人，每人每次下注数十元至千元以上不等，共从中抽头渔利一万元。该一万元抽头渔利款全部用于支付巢湖市九妹戏剧团在该村的演出费用。
2016年3月22日，被告人崔某甲向含山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过；
2.证人证言；证人崔某乙、崔某丙、胡某、林某、宋某、潘某、申某、张某等人证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人崔某甲的供述和辩解；
公诉机关起诉认为，被告人崔某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博用具，并从中抽头营利累计10000元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人崔某甲庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过；证人证言；证人崔某乙、崔某丙、胡某、林某、宋某、潘某、申某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以营利为目的开设赌场，并从中抽头营利累计10000元。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
二、被告人崔某甲违法所得10000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一六年十月十四日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2508号
原告王正国。
被告湖南娄底工程建设有限公司湘中物流园D区红星美凯龙项目部。
住所地：娄底市湘中物流园D区。
被告湖南娄底工程建设有限公司。
住所地：娄底市氐星路。
法定代表人：张爱慧。
本院在审理原告王正国诉被告湖南娄底工程建设有限公司湘中物流园D区红星美凯龙项目部、湖南娄底工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王正国未提供被告湖南娄底工程建设有限公司准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告王正国送达了提供被告准确送达地址通知书，限其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交，并书面表示其希望与被告私自协商解决本案纠纷，请求本院驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王正国的起诉。
诉讼费1800元予以退回。
审判员 朱焕华
二〇一六年八月二日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执853号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵树兵，该××董事长。
被执行人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德。
被执行人：徐圣德。
被执行人：童素娟。
被执行人：余仁利。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德、童素娟、余仁利小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）杭淳商初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德、童素娟、余仁利无财产可供执行，现未能查找到六被执行人有可供执行的财产或财产线索。六被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款100万元及利息，律师代理费10000元，另被执行人尚应承担诉讼费7369元，保全费5000元，执行费12966元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执853号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十三日
书记员 凌红洲
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初310号
原告：刘某某。
被告：郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2013年7月9日登记结婚，于2013年7月6日生育儿子郭启航。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，为此原告于2016年8月向米脂县人民法院提起诉讼，米脂县人民法院于2016年9月24日判决不准予原、被告离婚。判决后，被告没有悔过的表现，致使双方矛盾进一步激化。原告自2016年10月离家后至今再未敢回家，现夫妻感情已经名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。为此原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭启航由原告抚养；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2号证据系（2016）陕0827民初461号民事判决书一份，用于证明原告曾来法院起诉过离婚，判决不准离婚。
被告辩称：坚决不离婚，原告说的不是事实，夫妻期间为家庭琐事争吵是很正常。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了米脂县公安局桃镇派出所出具的注销证明一份。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。原、被告对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。本院依法调取的证据来源合法，真实有效，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月16日根据本地风俗，举行了结婚仪式。2013年7月6日生育一子郭启航，并于2013年7月9日补办了结婚证。后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年8月3日以夫妻感情不和起诉至米脂县人民法院要求与被告离婚，米脂县人民法院于2016年9月24日作出（2016）陕0827民初461号民事判决书,判决驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭启航由原告抚养；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告郭某某原身份证号码为612728199101090
430,因重户于2014年5月16日被注销，另一身份证号码为612728198701090253。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但是原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2910号
原告：刘兴国，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：孙利国，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘兴国与被告孙利国健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤诉。
案件受理费64.20元，减半收取计32.10元，由原告刘兴国负担。
审判员 高杰
二〇一六年十二月五日
书记员 山巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2910号原告：刘兴国，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：孙利国，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告刘兴国与被告孙利国健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴国撤诉。案件受理费64.20元，减半收取计32.10元，由原告刘兴国负担。审判员高杰二○一六年十二月五日书记员山巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初103号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月12日出生，汉族，小学，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住巴林左旗，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年6月29日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年8月25日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、高雅然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日1时许，被告人王某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区老人头鞋店实施盗窃，盗窃现金人民币305元以及8双鞋（经巴林左旗价格认证中心认定价值人民币2189元）。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人王某手中扣押赃款人民币305.00元、鞋八双、白蓝色手套一双、红色两轮电动车一辆，以上款物中八双鞋和305.00元现金，已由公安机关发还给被害人徐某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、立案告知单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、退赔协议及谅解书、发还清单、户籍信息；物证红色两轮电动车一辆，白蓝色手套一副；证人李某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见价格认证结论；现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘三张；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某具有认罪悔罪表现，以及被告人已将赃款、赃物通过公安机关扣押退还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 磊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执126号
申请执行人卢凤兰，女，1961年5月2日出生，住所地吉林省临江市。
被执行人葛金宝，男，住吉林省通化市。
卢凤兰申请葛金宝租赁合同纠纷一案，临江市人民法院作出的(2015)临民二初字第282号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢凤兰以双方达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临江市人民法院作出的(2015)临民二初字第282号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玉珠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初237号
原告：陶某，女，1989年1月19日生，汉族，无业，住沈阳市。
被告：王某某，男，1975年11月7日生，汉族，司机，住黑山县。
原告陶某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开进行了审理，原告陶某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏手机一部，价值6000元；2、承担手机定损评估费600元，交通费500元。事实和理由：2017年1月31日10时，原告欲乘坐被告驾驶的客车去饭店吃饭，原告上车时不慎将手机掉落，原告告知了被告，被告不予理会，继续开车。行至30米处将原告放下，然后被告离开。原告下车后发现手机被轧坏，后原告找被告协商解决未果后报警。经交警部门处理，认定被告负全部责任。现经有关部门评估，手机价值为6000元。现诉至法院，要求被告赔偿损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任决定书一份，拟证明损害事实及责任承担；
2、损坏的手机照片，拟证明损害事实及程度；
3、手机购买发票一张，拟证明购买时间及价格；
4、手机价值评估报告一份，拟证明被损害手机的市场价值；
5、评估费发票一张，拟证明评估费用。
被告王某某答辩称，我没有轧坏原告的手机。我对公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任决定书有意见，我不认识字，他们让我签字我就签了，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告王某某未向法庭提交证据。
经本院对原被告提出的证据审查，认为原告陶某提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及本案的证据，查明以下法律事实：2017年1月31日10时，原告乘坐被告驾驶的客车去饭店吃饭，原告上车时不慎将手机掉落，原告告知了被告，被告停车后将原告放下，然后离开。原告下车后发现手机被轧坏，原告找被告协商解决未果后报警。经交警部门处理，认定被告王某某负全部责任。现经辽宁某某价格评估有限公司锦州分公司评估，被损坏的手机价值为6000元，评估费为600元。被告王某某对轧坏手机事实予以否认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告王某某轧坏原告陶某手机的事实，有公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任决定书认定被告王某某负全责，被告王某某应当承担赔偿责任。对于原告陶某主张被告给付6000元手机损失及600元评估费用，本院予以支持；对于原告陶某主张给付交通费500元的诉讼请求，本院认为过高，应支持200元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陶某财产损失6800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 洋
赔偿明细：
1、手机实际价值：6000元。
2、评估费：600元。
3、交通费：200元。
河南省洛阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第681号
罪犯蔺高中，男，1972年12月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）驻刑一初字第020号刑事判决，认定被告人蔺高中犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因原审被告人蔺高中及同案其他被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）豫法刑一终字第034号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔺高中于2005年5月至2006年5月间，伙同他人驾车先后在郑州市、上蔡县等地，购买、运输毒品1080.12克，并购买吗啡860克，在自家加工成“海洛因”卖给他人。
罪犯蔺高中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺高中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔺高中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第791号
原告：孟博静。
被告：兴县华能煤业有限公司，住所地：山西兴县。
被告：张军军。
在孟博静诉兴县华能煤业有限公司、张军军买卖合同纠纷一案的审理过程中，本院按照原告孟博静提供的被告兴县华能煤业有限公司、张军军的送达地址或者其他联系方式无法通知两被告应诉，本院经审查后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟博静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年十二月四日
书记员 于 希
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5155号
申请执行人邓炜，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区，
被执行人王凡忠，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，
邓炜与王凡忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）粤0110民初12845号民事判决书，已经发生法律效力，但王凡忠一直未按生效判决自觉履行。2018年3月28日，邓炜向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为46652.63元，执行费600元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人王凡忠纳入失信被执行人名单，并依法委托王凡忠户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向申请执行人邓炜送达《执行告知书》，告知其本案执行情况，并限期其提供被执行人王凡忠新的财产线索，逾期申请执行人邓炜未能提供，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5155号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5155号 申请执行人邓炜，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被执行人王凡忠，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。 邓炜与王凡忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）粤0110民初12845号民事判决书，已经发生法律效力，但王凡忠一直未按生效判决自觉履行。2018年3月28日，邓炜向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为46652.63元，执行费600元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人王凡忠纳入失信被执行人名单，并依法委托王凡忠户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向申请执行人邓炜送达《执行告知书》，告知其本案执行情况，并限期其提供被执行人王凡忠新的财产线索，逾期申请执行人邓炜未能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5155号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月十九日 书记员  冯健懿
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初4813号
原告：刘国兴，男，1950年4月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省松原市。
被告：姜东辉，男，1957年10月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省黑河市。
原告刘国兴与被告姜东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后。因原告刘国兴与被告姜东辉已于庭外和解，且原告刘国兴认为其对本案已无继续诉讼的必要，遂于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国兴撤诉。
案件受理费5380元（已减半收取，原告刘国兴已预交），由原告刘国兴负担。
审 判 长 郭海春
人民陪审员 董进兴
人民陪审员 符永华
二〇一八年七月九日
法官 助理 孙 惠
书 记 员 冯琼丹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3347号
原告：刘全民，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张道祥，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘广银，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任崇建，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘全民与被告张道祥、刘广银、任崇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘全民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全民撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘全民负担。
审判员 申建丽
二〇一七年九月六日
书记员 何 玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第100号
原告连军亮，男，汉族。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告袁增强，男，汉族，陕西省商洛市商州区板桥镇袁河村后组。
原告连军亮与被告袁增强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连军亮的委托代理人王鹏明，被告袁增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连军亮诉称，2013年9月21日18时30分，原告及其朋友在荣成市人和镇南卧龙村寰宇酒家吃饭。在吃饭期间，被告袁增强驾驶孙华强的鲁K×××××号小型货车在该酒家院内倒车时将原告的鲁K×××××宝马车尾部撞坏。现要求被告赔偿原告车辆维修费16500元。
被告袁增强辩称，发生事故的事实没有异议，但原告从来没有找过我们协商赔偿事宜，当时是我报的警，原告的合理费用同意赔偿。
经审理查明，2013年9月21日18时许，被告袁增强持证驾驶登记在孙华强名下的鲁K×××××号小型货车，在荣成市人和镇南卧龙村寰宇酒家院内倒车时未注意观察路面，采取措施不当，将原告停放在该院内的鲁K×××××宝马车辆尾部撞坏。发生事故后，原告将车通送至威海宝通汽车销售服务有限公司即宝马车辆4S店进行维修，花费16500元。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
审理中，被告对原告的车辆维修费持有异议，申请鉴定，荣成市价格认证中心出具了不予受理通知书。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告驾驶车辆倒车时，未尽到注意观察路面情况，与原告停放的车辆相撞，致其损坏，应承担全部责任。对于给原告造成的财产损失，被告投保车辆的保险公司在交强险范围内的财产损失2000元已实际支付给车辆登记人孙华强。事故发生后，原、被告为此次事故发生争执，后原告将涉案车辆送至威海宝通汽车销售服务有限公司即宝马车辆4S店进行维修，该公司对受损车辆的维修项目、维修部件及单价出具了清单及维修发票。被告对原告的维修费持有异议，主张由鉴定机构物价部门对原告的车辆维修项目进行鉴定，荣成市价格认证中心出具了不予受理通知书，针对原告的车辆撞损后已整体修复，其中心无法确认撞损部位和应更换的配件，无法鉴定车损价格。故原告主张要求被告赔偿财产损失，证据充分，予以支持。被告辩称只是撞了原告车辆的后尾灯，并未撞击其车辆的后保险杠，但被告无相反证据证实其主张，因此被告的辩解理由不当，不予采信。原告撤回对孙华强的起诉，系其真实意思表示，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告袁增强于本判决书生效后五日内赔偿原告连军亮车辆维修费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年四月二十三日
书 记 员 樊丽君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5389号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：秦裕华，男，生于1975年8月30日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告秦裕华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1493.93元，电梯费592.55元，公摊能耗分摊费78.2元，并在上述费用中申请抵扣被告已交的装修保证金1000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告秦裕华系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的x小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是76.97平方米。被告于2010年3月5日入住该小区，并于原告签订了《x小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费1493.93元，电梯费592.55元，公摊能耗分摊费78.2元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦裕华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告秦裕华系忠县x小区（与本判决书中提及的“忠县x小区”为同一小区）业主，2010年3月5日入住该小区住房。2009年3月5日，原告与x小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县x小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《x小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《x小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（已扣除原告预交的公共能耗分摊费120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于x前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为1293.10元（0.48元/月*平方米×76.97平方米×35个月）、电梯费为592.55元（0.22元/月*平方米×76.97平方米×35个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告已交的装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣已交的装修保证金1000元之请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦裕华于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1293.10元、电梯费592.55元、公共能耗分摊费78.2元。扣除被告已交的装修保证金1000元，被告秦裕华还应支付原告963.85元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦裕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月十日
书记员 谭建欢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5389号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。被告：秦裕华，男，生于1975年8月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告秦裕华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1493.93元，电梯费592.55元，公摊能耗分摊费78.2元，并在上述费用中申请抵扣被告已交的装修保证金1000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告秦裕华系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的x小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是76.97平方米。被告于2010年3月5日入住该小区，并于原告签订了《x小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费1493.93元，电梯费592.55元，公摊能耗分摊费78.2元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦裕华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告秦裕华系忠县x小区（与本判决书中提及的“忠县x小区”为同一小区）业主，2010年3月5日入住该小区住房。2009年3月5日，原告与x小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县x小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《x小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《x小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（已扣除原告预交的公共能耗分摊费120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于x前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为1293.10元（0.48元/月·平方米×76.97平方米×35个月）、电梯费为592.55元（0.22元/月·平方米×76.97平方米×35个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告已交的装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣已交的装修保证金1000元之请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦裕华于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1293.10元、电梯费592.55元、公共能耗分摊费78.2元。扣除被告已交的装修保证金1000元，被告秦裕华还应支付原告963.85元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦裕华负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十一月十日书记员  谭建欢