wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终225号
上诉人（原审原告）烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街976号。
法定代表人董凯，董事长。
被上诉人（原审被告）四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅炉路188号。
法定代表人张志祥，董事长。
上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初168-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审裁定事实认定不清，证据不足。上诉人对被上诉人提供的证据是认可的，但原审法院并未对涉案合同作出认真审查，就以“合同”第九条的约定，确定本案由甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖，属于事实认定不清。从“合同”第五条5.4一栏中可以看出，双方的合同早已履行完毕，上诉人的诉讼并不是在“本合同履行过程中”，而是在合同履行完毕后向被上诉人提起的“争议标的为给付货币、接收货币”之诉讼，故涉案合同中双方当事人的约定管辖已经不具有法律效力，对本案不再适用。2、原审裁定适用法律错误，因上诉人起诉时涉案合同早已履行完毕并已撤销，所以该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。3、2015年3月31日被上诉人向上诉人出具的《企业询证函》，确认了其欠上诉人加工费的具体数额。根据《企业询证函》足以认定上诉人与被上诉人之间所争议的标的就是给付货币，接收货币，故本案应当以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定来确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案裁定为有管辖权的烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人诉称，几年来被上诉人多次在上诉人处加工定做各种型号的锅炉配件，并以自称是2015年3月31日，被上诉人向其发来《企业询证函》所记载的欠款数额为依据，诉请判令被上诉人支付欠款及利息等。因上诉人提供的《企业询证函》系复印件，被上诉人不予认可。被上诉人向法院提供了上诉人先后与其签订的七份《扩散产品合同书》的复印件，主张双方之间存在账目的原因系“2011-349”号合同未履行完毕。上诉人对该七份合同的真实性无异议。本院认定本案纠纷的发生源自双方签订的上述合同的履行而发生。七份合同中均约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为被上诉人住所地的四川省成都市金堂县人民法院。原审裁定将本案移送四川省成都市金堂县人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月二十八日
书记员 李清玉
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0033号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无业，出生地、因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人乔某某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人乔某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月17日晚，被告人乔某某、王某在连云港市新浦区新河路汪记鸡鱼馆与被害人屠某某发生口角，进而双方发生肢体冲突。期间，被告人乔某某、王某持匕首将屠金锁捅伤。经法医鉴定，屠金锁右侧胸腔积血，构成轻伤。
2013年9月30日，被告人乔某某、王某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
案发后被告人乔某某、王某已赔偿了被害人屠某某的经济损失，取得了被害人屠某某的谅解。
上述事实，被告人乔某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、协议书，未出庭证人刘某、江某、屠某跃的书面证言，被害人屠某某的陈述，被告人乔某某、王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1064号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某某、王某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人乔某某、王某当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人乔某某、王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0033号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人乔某，无业，出生地、。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
被告人王某，无业，出生地、。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人乔某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人乔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2013年6月17日晚，被告人乔某、王某在连云港市新浦区新河路汪记鸡鱼馆与被害人屠某乙发生口角，进而双方发生肢体冲突。期间，被告人乔某、王某持匕首将屠某乙捅伤。经法医鉴定，屠某乙右侧胸腔积血，构成轻伤。
2013年9月30日，被告人乔某、王某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
案发后被告人乔某、王某已赔偿了被害人屠某乙的经济损失，取得了被害人屠某乙的谅解。
上述事实，被告人乔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、协议书，未出庭证人刘某、江某、屠某甲的书面证言，被害人屠某乙的陈述，被告人乔某、王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1064号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某、王某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人乔某、王某当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第945号
申请执行人毕道慧，男，汉族，1965年8月3日出生。
被执行人任建如，男，汉族，1973年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月9日作出的（2014）石惠民初字第1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人任建如应支付申请执行人毕道慧轮胎款16960元，承担执行费154元，合计17114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人任建如应支付申请执行人毕道慧案件款17114元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月十九日
书记员 赵文君
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第293号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2011年3月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）265号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年5月，被告人金某在中国工商银行股份有限公司平湖支行申领牡丹信用卡一张（卡号：62×××11）。后于2008年4月至8月间，采取刷卡消费、取现等手段，恶意透支4980.52元。
2007年6月，被告人金某在中国银行股份有限公司平湖支行申领中银都市卡一张（卡号：62×××02）。后于2009年1月至9月间，采取刷卡消费、取现等手段，恶意透支5817.36元。
中国工商银行股份有限公司平湖支行、中国银行股份有限公司平湖支行在被告人金某透支逾期后多次通过催款信、电话联系等方式进行催款，被告人金某拒不归还，并采用变更电话号码等方式逃避银行催缴。
另查明：被告人金某于2011年3月21日向平湖市公安局钟埭派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人金某已退还本金和利息合计16135.85元。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，中国工商银行股份有限公司平湖支行办卡资料、牡丹卡对帐单、催收登记、挂号邮件清单，中国银行股份有限公司平湖支行办卡资料、交易记录、风险管理处催收电子档案、信用卡恶意透支催款通知书，中国银行转帐回单、中国工商银行个人业务凭证、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支合计10797.88元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年六月九日
书 记 员 俞佳伦
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00039号
上诉人（一审原告）：高国安。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市胜利中路35号，组织机构代码69896026—4。
法定代表人：孟祥光，该局局长。
委托代理人：胡浩，该局法制科干部。
委托代理人：周亚楠，该局工伤管理科科长。
被上诉人（一审第三人）：高峰。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（一审原告）高国安诉被上诉人（一审被告）蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）高国安的委托代理人孙祖禹，被上诉人（一审被告）市人社局的委托代理人胡浩、周亚楠，被上诉人（一审第三人）高峰的委托代理人胡志会到庭参加诉讼。市人社局的法定代表人孟祥光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，高国安与高峰以达成调解协议为由，于2014年6月27日向本院提出撤回上诉申请。经审查，高国安向本院申请撤回上诉申请。是其真实的意思表示，其撤回上诉申请。不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许高国安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高国安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年七月七日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第234号
罪犯张文涛，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院作出（2010）黄刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止。张文涛不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鄂刑三终字第109号刑事附带民事判决，维持对张文涛的定罪量刑，判决由罪犯张文涛与其他同案罪犯连带赔偿民事诉讼原告人的经济损失1175654.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑八个月。减刑后的刑期自2009年5月11日起至2018年9月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张文涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张文涛的刑罚减去八个月。减刑后的刑期自2009年5月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1267号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市合川区。2017年9月6被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇、吴静出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人魏俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年9月6日20时许，在本市武昌区民主路467号“公安牛肉虾蟹馆”从事厨师工作时，因琐事与该餐馆业主唐某某发生争执，继而相互打斗。其间，被告人黄某某持菜刀将唐某某的左侧面部等处砍伤，致使唐某某因外伤导致面部三处裂创累计总长度7.6cm。经法医鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级。被告人黄某某后被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人黄某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人黄某某追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
辩护人认为，本案系因民事纠纷引起，被告人黄某某到案后认罪态度好，并与被害人达成调解协议取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某某于2017年9月6日20时许，在本市武昌区民主路467号“公安牛肉虾蟹馆”从事厨师工作时，因琐事与该餐馆业主唐某1发生争执，继而相互打斗。其间，被告人黄某某持菜刀将唐某1的左侧面部等处砍伤，致使唐某1因外伤导致面部三处裂创累计总长度7.6cm。经法医鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤二级。被告人黄某某后被公安机关查获归案。
本案在审理期间，被害人唐某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人唐某1各项经济损失共计人民币40000元。被害人唐某1撤回附带民事诉讼并出具了谅解书，表示愿意谅解被告人黄某某，要求本院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案案发及被告人黄某某的到案情况。
2、书证：被告人黄某某的户籍材料，证明被告人黄某某的身份情况；被害人唐某1的病历材料，证明被害人唐某1的受伤情况。
3、证人陈某、张某、唐某2的证言，分别证明被害人唐某1与被告人黄某某发生争执并被其砍伤的经过。
4、被害人唐某1的报案材料及陈述，证明其与被告人黄某某发生纠纷并被其砍伤的经过。
5、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人黄某某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被告人黄某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院开展社会调查，被告人黄某某居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周永梅
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣03行终25号
上诉人（一审起诉人）ＸＸ峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人ＸＸ峰因起诉萍乡市公安局安源分局一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313行初8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ峰上诉称：1.本案系因萍乡市公安局安源分局未按照刑事诉讼法的明确授权实施行为所引发，一审法院以“公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于行政诉讼的受案范围裁定不予立案依据不足。2.现有充分证据证明许妹布局使用暴力殴打ＸＸ峰。萍乡市公安局安源分局在立案时，已将许妹列为主犯进行侦查，但不知为何中途对许妹不予立案。萍乡市公安局安源分局应当履行法定职责，但其没有遵守办案程序，未履行告知义务，侵犯了ＸＸ峰的知情权。3.萍乡市公安局安源分局不出具不追究许妹刑事责任的材料，使得ＸＸ峰行使刑事复议、复核和提起刑事自诉的权利受到侵犯。4.从2017年6月24日起至2018年5月1日已近一年时间，ＸＸ峰作为受害人，反复向萍乡市公安局安源分局提出出具不予追究许妹刑事责任的书面材料的请求，但萍乡市公安局安源分局拒不出具，浪费宝贵的国家司法资源。请求：1.撤销萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313行初8号行政裁定书，指令一审法院予以立案；2.要求萍乡市公安局安源分局向ＸＸ峰出具不追究许妹刑事责任的书面材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，ＸＸ峰所提诉请，系对公安机关行使刑事侦查职权过程中的行为提出异议，故本案属于当事人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为不服而提起的诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，ＸＸ峰的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定对ＸＸ峰的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李景婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00015号
上诉人（原审原告）王玉芹，女，汉族，河北省青县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人黄海，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人康丽，盘锦市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王玉芹、盘锦市城市管理综合行政执法局因盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00002号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉芹、盘锦市城市管理综合行政执法局均以诉请得到实质性解决由，王玉芹向本院申请撤回起诉及上诉，盘锦市城市管理综合行政执法局向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请撤诉是法律赋予当事人的诉讼权利，在符合法律规定的条件下，可得到准予。本案上诉人的诉请已经得到实质性解决，王玉芹对起诉的撤回行为及双方对上诉的撤回行为均不涉及对公共利益或他人利益的侵害，本院应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
1、准许上诉人王玉芹、盘锦市城市管理综合行政执法局撤回上诉；
2、准许原审原告王玉芹撤回起诉；
3、一审判决视为撤销。
二审案件受理费五十元（已预交），退回上诉人盘锦市城市管理综合行政执法局。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2239号
原告：克什克腾旗××小区业主委员会
法定代表人：孙某
被告：张某，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告克什克腾旗××小区业主委员会诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗××小区业主委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗××小区业主委员会的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗××小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗××小区业主委员会负担。
审判员 张 锴
二〇一七年五月十六日
书记员 魏浩然
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2154号
原告赵明，男。
被告四平市佰亿商砼有限公司，住址为四平市铁西区平西乡西八大村。
法定代表人杜美慧。
被告汲桂芬，女。
本院在审理原告赵明与被告四平市佰亿商砼有限公司和汲桂芬买卖合同纠纷一案中，原告赵明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告四平市佰亿商砼有限公司和汲桂芬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费400元（原告赵明预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6179号
原告耿春泉。
被告庞勤忠。
本院在审理原告耿春泉诉被告庞勤忠民间借贷纠纷一案中，原告耿春泉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞勤忠的起诉。
本院认为：原告耿春泉所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿春泉撤回起诉。
案件受理费减半收取计1280元（耿春泉已预交），由耿春泉负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶晓萍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执异1号
案外人贾彩霞，女，1955年6月7日出生，汉族。
申请执行人马玉宏，男，1965年4月20日出生，回族。
申请执行人马双喜，男，1979年12月16日出生，蒙古族。
被执行人潘如虎，男，1961年11月25日出生，汉族。
被执行人王志远，男，1949年8月7日出生，汉族。
被执行人马福祥，男，1962年11月17日出生，汉族。
本院在执行马玉宏、马双喜与潘如虎、王志远、马福祥服务合同纠纷一案过程中，案外人贾彩霞于2016年3月2向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾彩霞称，你院查封的位于市区室（面积88.75平方米）；位于市区A室（25.04平方米）；位于市区B室（房屋面积113.64平方米）的三套房产属于案外人个人财产。案外人从阿拉善来到银川后，与孩子一起经营生意，先后购买了上述三套房产，该三套房产与王志远无任何关系。案外人与王志远不具有法律上的夫妻身份，上世纪70年代与王志远在甘肃农村举行了结婚仪式，未领结婚证，双方生有三个子女，由于双方性格不合于1996年分开各自生活至今。案外人的户口登记信息里只有子女信息，王志远不是案外人的家庭成员。请求人民法院撤销（2013）阿执字第42号协助执行通知书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2015年12月14日，本院作出（2013）阿执字第42-10号执行裁定书，裁定：查封（冻结）被执行人潘如虎、王志远名下的存款380万元或其他等额财产。执行过程中，本院依据（2013）阿执字第42-10号执行裁定书，于2016年1月26日查封了贾彩霞名下位于市区室（面积88.75平方米）；位于市区A室（25.04平方米）；位于市区B室（房屋面积113.64平方米）三套房产，查封期限为三年。贾彩霞常住人口登记卡婚姻状况为已婚，且贾彩霞无再婚经历。
本院认为，关于本院查封三处房产属于贾彩霞个人财产还是属于贾彩霞与王志远夫妻共同财产的问题。王志远与贾彩霞结婚年代久远未办理婚姻登记手续，婚后王志远与贾彩霞生有一女二子。贾彩霞主张其与王志远于1996年分开各自生活至今。但对于这一主张贾彩霞并未提供相应证据予以证明。另外，依据银川市公安局2004年11月1日签发的居民户口簿中载明贾彩霞的婚姻状况为已婚。依据贾彩霞个人自述其并无再婚经历。综上，位于市区室（面积88.75平方米），；位于市区A室（25.04平方米）；位于市区B室（房屋面积113.64平方米）三套房产属于贾彩霞个人财产的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贾彩霞的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白 灵
审 判 员 郑 洪
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨佳妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第131-2号
原告烟台开发区沅鑫汽车养护中心，住所地烟台开发区泰山路**号付*号内**号。
经营者李瑶瑶。
委托代理人贾文娟，该公司经理。
被告烟台开发区联盛工贸有限公司，住所地烟台开发区漓江路15号内1号。
法定代表人王智，执行董事兼总经理。
本院受理原告烟台开发区沅鑫汽车养护中心诉被告烟台开发区联盛工贸有限公司后，于2015年4月23日作出（2015）开民初字第47号民事裁定书，查封、扣押或冻结烟台开发区联盛工贸有限公司价值22000元的资产或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告烟台开发区联盛工贸有限公司价值22000元资产的查封、扣押或者冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台开发区联盛工贸有限公司价值22000元资产的查封、扣押或冻结。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 姜庆刚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异110号
异议人余向军。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人余向军向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人余向军于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人余向军撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人余向军撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保61号
申请人梁英。
被申请人肖龙飞。
被申请人周桂斋。
申请人梁英因合同纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖龙飞、周桂斋的银行存款15万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人梁英以其所有的房产向本院提供财产担保。
本院认为，申请人梁英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖龙飞、周桂斋的银行存款15万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人梁英所有的房产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人梁英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第174号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹运铁，男，汉族，农民。
被执行人吴红英，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月9日对被执行人曹运铁、吴红英作出的新计生征决字（2014年］第2402013号征收社会抚养�决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹运铁、吴红英未办理结婚登记于2010年1月7日生育一个男孩，生育非婚生育一个女的行为；2012年9月26日被执行人办理结婚登记后，又于2013年11月30日在新化老科协医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。就非婚生育的第一个孩子，被执行人已经依法缴纳相应的社会抚养费；就被执行人违法多生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月9日作出新计生征决字（2014年］第2402013号征收社会抚养费决定书，决定�收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月9日对被执行�曹运铁、吴红英作出的新计生征决字（2014年］第2402013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹运铁、吴红英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人曹运铁、吴红英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫志华，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省临城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国庆，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省临城县。
委托代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
再审申请人宫志华因与被申请人张国庆买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）邢民二终字第14号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫志华申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。我手中有17张张国庆打的收款条共计44181元，张国庆手中有我打的两张欠条共计33310元，两者相抵后张国庆还欠我5121元，实际上我已不欠张国庆货款。二审认定欠款数额为33310元，并从中扣除两次付款3000元和取走化肥折款7681元，认定我仍欠张国庆货款22629元，属于认定事实错误。2013年5月20日我给张国庆打欠条后，双方仍有业务往来，且之前的业务没有对过账，17张收条中就有两张是5月20日之后的，分别是2013年6月16日和6月17日，原审认定的欠款数额缺乏证据证明。请求撤销原判决，立案再审。
张国庆答辩认为：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、双方经过对账，于2013年5月20日宫志华向我出具了欠肥料款33310元的欠条，之后双方再无生意上的交易，宫志华曾于2013年7月30日、9月2日分别还款1000元和2000元，对此我予以认可。我分别于2013年6月16日、17日从宫志华处取回价值7681元的肥料，对此我也认可，但不属于业务往来。从33310元的欠条款中扣除以上款项，宫志华仍欠我22629元，事实清楚，证据充分。2、宫志华提供了17张收条，有的是有明显的涂改，有的是已经算清，有的不是我本人的签字，如果这17张收条是真的，他怎么不在打欠条时出示，还给我出具欠肥料款33310元的欠条呢，可见17张收条有的是伪造的。3、按照宫志华的说法，我欠他的钱，他怎么不在一审时提出反诉或早些起诉，要求我还钱呢，可见他是歪曲事实，无理取闹。
本院认为，宫志华购买张国庆的化肥，2013年5月20日宫志华出具欠条，确认欠款33310元，应当认定截止5月20日宫志华欠张国庆肥料款33310元，此后还款3000元，再扣除张国庆取走的化肥折款7681元，原审认定余款22629元宫志华应予偿还，并无不妥。宫志华在原审中提交的17张张国庆出具的收条中，只有两张取走化肥折款7681元的收条在2013年5月20日之后，其余均在5月20日之前，除了张国庆认可的已付款3000元外，宫志华未在出具欠条后付过款，因此原审对于宫志华称已不欠张国庆化肥款的辩解，不予支持，并无不当。
综上，宫志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫志华的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年八月十四日
书记员 曹 菲
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执565号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段西侧
法定代表人：王海君。
吴彦岭，所在地景县杜桥镇小西屯村23号
郑传起，所在地景县杜桥镇香坊村133号
郑学建，所在地景县杜桥镇前杜桥村1006号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴彦岭、郑传起、郑学建在银行的存款580177.08万元或查封被执行人吴彦岭郑传起郑学建相当于580177.08万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴彦岭、郑传起、郑学建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十四日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2240号
原告：王运花，女，1960年04月18日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人：刘志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳可，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢旺旗，该公司员工。
原告王运花与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运花及其委托诉讼代理人石平安、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李艳可、邢旺旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告意外伤害医疗费8488.13元、住院津贴460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汤阴幸福家园小区物业公司员工，2013年9月5日原告在小区内铲草时不慎摔伤，被送至汤阴县结合医院住院治疗26天后病情好转出院，住院治疗费9531.25元。病情诊断：腰推横突骨折，腰胯部软组织损伤。原告在被告保险公司投保有两份“永安假日无忧卡电子保单”，保险单号分别为：24105003069900130000090,2410500306900130000091。保险期间均为：自2013年8月22日至2014年8月21日。该事故发生在保险期间内，原告因遭被告拒赔，故提起诉讼，望贵院判决。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，根据有关法律规定，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持。根据保险合同规定，我公司对原告超出医保范围内的用药部分不予承担，且我公司也不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的假日无忧宣传单、永安无忧人身意外伤害保险条款、永安假日无忧卡电子保单、住院费收据、费用明细表、诊断证明、出院证及病历，本院予以确认并在卷佐证。根据证人王某1、王某2只出庭作证的证人证言及对永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销部的调查，均证实原告摔伤后至诉前多次向被告申请理赔保险金，故对被告辩称的原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，被告不应予以理赔的辩解，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了两份“永安假日无忧卡电子保单”，保险单号分别为：24105003069900130000090、2410500306900130000091。被保险人为原告，生存保险金受益人为原告本人，保障项目有意外伤害医疗费用，保险金额每份保单为6000元，保险费100元，保险期间均为：自2013年8月22日至2014年8月21日，特别约定1.本保险每人限购3份，多保无效，2.被保险人合理、必要的意外医疗费用每次免赔100元后，按90％给付。永安无忧人身意外伤害保险条款第十条中意外伤害住院津贴赔偿标准为：住院津贴=（实际住院天数3天免赔期）×20元。2013年9月5日，原告在幸福家园小区内铲草时不慎摔伤，被送至汤阴县结合医院住院治疗，病情诊断：腰推横突骨折，腰胯部软组织损伤，住院26天，住院治疗费9531.25元。原告摔伤发生在保险期间。
本院认为，本案当事人对原告在幸福家园小区内铲草时不慎摔伤的事实均不持异议，本院予以确认。原告在被告处投保了两份“永安假日无忧卡电子保单”，且原告摔伤发生在保险期间，原告要求被告在保险限额内承担意外伤害医疗保险责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、意外伤害医疗费8398.13元【（9531.25元200元）×90％】；2、住院津贴460元【（住院26天3天免赔）×20元】，以上费用共计8858.13元，原告起诉超出上述本院认定部分的数额不予支持。被告辩称对原告超出医保范围内的用药部分其不应予以承担，因未提供相关证据，故本院对其辩解不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，被告不应予以理赔，本院认为原告摔伤后至诉前曾多次向被告申请理赔保险金，被告均不予理赔，原告的诉讼请求并未超法律规定的诉讼时效，故对被告该辩解本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告意外伤害医疗费及住院津贴共计8858.13元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内给付原告王运花意外伤害医疗费、住院津贴共计8858.13元。
二、驳回原告王运花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 黎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审647号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王福平，农民。
被执行人胡燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王福平、胡燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2231号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王福平、胡燕于2012年12月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王福平、胡燕征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2231号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王福平、胡燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2231号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王福平、胡燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第532号
罪犯陆成雄，男，1993年9月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月16日作出（2012）佛顺法刑初字第935号刑事判决，以被告人陆成雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆成雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆成雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆成雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆成雄予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执122-1号
申请执行人宋明亮，男，1968-7-27出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址陕西省靖边县宁条梁镇居委五组。
诉讼代理人杨孟克，法院许可的其他公民。
被执行人特木乌尼素，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇乌定希泊日嘎查85号。
被执行人王挡，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇陶勒盖嘎查45号。
被执行人布仁青克拉，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇陶勒盖嘎查108号。
本院在执行申请执行人宋明亮与被执行人特木乌尼素等买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执122号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月六日
书记员 ：石皓文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5699号
原告：孙丁丁。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司。
法定代表人：陈彦辉，该公司副总经理。
委托代理人：陈名莹，该公司法务助理。
原告孙丁丁诉被告广东康爱多连锁药店有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第91号
原告刘新，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告刘长龙，男，1966年12月1日生，汉族，个体，现住双辽市。
本院审理原告刘新诉被告刘长龙民间借贷纠纷一案中，因原告刘新于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘新撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵嵩巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01925号
申请执行人张记东。
被执行人杨美玲。
申请执行人张记东与被执行人杨美玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）铜民初字第01549号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
本案执行标的为83406元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第01549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月九日
书记员 宋 贺
魏斌与游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执1号
申请执行人魏斌。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人游海军。
被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司。
法定代表人游海军，系该公司董事长。
被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司。
法定代表人游海军，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民初字第30号民事调解书，对申请执行人魏斌与被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司未履行调解书确定的义务。申请执行人魏斌于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。现被执行人的住所地及主要财产所在地均在银川市兴庆区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙国强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1896号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：湖南省娄底市新化县，深圳市福星南办公设备商行员工，暂住深圳市福田区。因本案于2015年10月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及未成年被害人，于2015年12月10日不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某系被害人曾某（女，案发时10岁）父亲曾某友的员工，并与曾某友一家一起住在本市福田区景福大厦景华阁6H，刘某与曾某晚上睡在客厅的双层床铺上，曾某睡上铺，刘某睡下铺。2015年9月下旬某天凌晨，被告人刘某在客厅内见曾某在上铺睡觉了，因一时冲动，站在床前用右手隔着衣服抚摸曾某左胸部二、三分钟。10月18日零时许，被告人刘某同样用右手隔着衣服抚摸曾某左胸部二、三分钟。10月19日23时许，被告人刘某再次用右手隔着衣服抚摸曾某的左胸部约五分钟，并把手伸进曾某的底裤，欲抚摸曾某阴部，见曾某醒了，便急忙躺回自己床上。
2015年10月20日20时许，被害人曾某不敢在自己的床上睡觉，并进父母睡觉的房间睡觉，其家人问其原因后知道了被告人刘某猥亵被害人曾某的事实，后被害人曾某的父亲报警。当日22时许，被告人刘某在本市福田区景福大厦楼下被民警抓获。
2015年10月26日，被害人曾某的法定代理人曾某友表示对被告人刘某谅解并出具谅解书。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦基本无异议，但辩称其并无抚摸被害人的阴部。上述事实有被告人刘某的身份材料、出警经过、情况说明、被害人家属出具的谅解书、请求对刘某从轻处罚的申请书等书证；被害人曾某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人刘某是否有抚摸被害人阴部的问题，据被害人陈述仅感觉有人拉其裤子，并无充分证据证明被告人有抚摸行为，被告人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。案发后，被害人的法定代理人对被告人刘某表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第351-2号
申请执行人林金华，男，1932年12月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林润芬未按该生效法律文书履行义务，申请执行人林金华向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人所有的房屋，但由于被执行人债务较多，暂不能处理查封财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第351-2号
申请执行人林金华，男，1932年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林润芬未按该生效法律文书履行义务，申请执行人林金华向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人所有的房屋，但由于被执行人债务较多，暂不能处理查封财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十一日
书记员 高烽杰
浙江省诸暨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11617号
原告：陈伯军，男，1954年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：天洁集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇。
法定代表人：边宇。
本院在审理原告陈伯军与被告天洁集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈伯军自愿申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伯军自动撤诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2504号
原告：江灵英，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县安岭乡新官村小金坑**号，现住浙江省缙云县。
被告：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李晓游，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告江灵英与被告李耀德、李晓游民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李耀德、李晓游归还原告借款本金10000元，支付利息4500元，并从2018年6月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付10000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李耀德于2015年12月21日向原告江灵英借款10000元，并出具借条约定利息按月1.5%计算。2017年正月初八，被告李晓游在被告李耀德出具的借条上签名，承诺对被告李耀德的借款愿意还款。利息按月1.5%从2015年12月21日计算至2018年6月20日止为4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀德、李晓游于本判决生效之日即归还原告江灵英借款本金10000元、支付利息4500元，并从2018年6月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告李耀德、李晓游负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月三日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5170号
原告:中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路218号。
负责人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：马杰、王天宇，公司员工。
被告：郭大超，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：曾素杨，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：袁水琴，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称长兴工行）与被告郭大超、曾素杨、雷贵银、袁水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。长兴工行的委托诉讼代理人马杰、王天宇和郭大超到庭参加诉讼，曾素杨、雷贵银、袁水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
长兴工行向本院提起诉讼请求：1.判令郭大超、曾素杨、雷贵银、袁水琴归还贷款本金人民币3122024.68元，支付利息84547.54元（利息暂计算至2018年6月5日止，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日），本息合计为人民币3206572.22元；2.判令长兴工行对郭大超、曾素杨、雷贵银、袁水琴提供的抵押物（长兴县雉城镇皇家湾小区名邸苑28幢307室、30幢302室）享有优先受偿权；3.判令由四被告承担本案全部费用。事实和理由：郭大超、曾素杨系夫妻关系，雷贵银、袁水琴系夫妻关系，2012年1月30日，长兴工行和郭大超、曾素杨、雷贵银、袁水琴签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定四被告共同向长兴工行借款6110000元，还款方式为按月等额等息还款，每期归还本金71257.62元及相应利息，四被告以其名下的位于长兴县雉城镇皇家湾小区名邸苑28幢307室、30幢302室房屋为上述债务提供抵押担保，双方还约定了借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，所有借款本息视为提前到期。2012年3月13日，长兴工行依约发放贷款，双方按约定办理房屋抵押登记手续，借款合同期限自2012年3月13日至2022年3月13日。2017年7月3日起，四被告开始出现贷款逾期，累计逾期8次，并从2018年2月3日起至2018年6月3日连续逾期5个月，故长兴工行诉至本院。
郭大超承认长兴工行在本案中所主张的事实。
曾素杨、雷贵银、袁水琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，郭大超承认长兴工行在本案中所主张的事实，曾素杨、雷贵银、袁水琴亦未对本案事实提出异议，故对长兴工行主张的事实予以确认。长兴工行与郭大超、曾素杨、雷贵银、袁水琴签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，应受法律保护。四被告取得长兴工行借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭大超、曾素杨、雷贵银、袁水琴归还中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金3122024.68元，支付利息84547.54元，合计3206572.22元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕,2018年6月5日之后的利息按合同约定计算至债务实际清偿之日；
二、中国工商银行股份有限公司长兴支行有权就本案抵押物即位于浙江省长兴县雉城镇皇家湾小区名邸苑28幢307室、30幢302室房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16226.5元，财产保全费5000元，合计21226.5元，由四被告共同承担，限于本判决生效后十日内支付给中国工商银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 方 豫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初212号
原告：杨花清，女，1947年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：石金龙，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。
原告杨花清与被告石金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨花清的委托诉讼代理人章仲清、被告石金龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花清向本院提出诉讼请求：依法判令被告石金龙、被告太平洋保险公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、陪护费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、评估费等各项经济损失共计84070.10元。
事实与理由：2017年4月9日6时43分许，被告石金龙驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，从诸暨市牌头镇驶往义乌方向，途经杭金线102ＫＭ+600Ｍ诸暨市地方，与许德茄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人杨花清受伤及车辆损坏的交通事故。
被告石金龙在庭审中请求依法判决。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称，其对事故经过及责任认定没有异议。对肇事车辆投保在其公司、石金龙、许德茄负该次事故的同等责任等事实亦无异议。对原告的诉请金额有异议：根据合同约定，应剔除非医保用药3425.6元；伤残赔偿金应按农村标准计算；车辆损失的评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神抚慰金按责任比例计算应为1500元左右。
经审理查明，2017年4月9日6时43分许，被告石金龙驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，从诸暨市牌头镇驶往义乌方向，途经杭金线102ＫＭ+600Ｍ诸暨市地方，与许德茄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人杨花清受伤及车辆损坏的交通事故。
该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告石金龙、许德茄负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费13529.4元。受损车辆经诸暨广信资产评估有限公司评定损失为1050元。为此，支出评估费200元。原告花去车辆施救费200元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级伤残；建议给予护理期为60日，营养期为60日。为此次鉴定，原告花费鉴定费1900元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆的登记车主为常熟市白茆裕达纸箱厂，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险。被告石金龙已经垫付赔偿款15000元。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、车辆照片、评估费发票、修理费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单、欠条、原告本人出具的承诺书、商品房买卖合同、房屋所有权证、天洁置业有限公司证明、安华镇霞丽村委会证明、安华镇派出所证明等，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，双方均认可，本院予以采信。因苏Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险与商业三者险，故由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告石金龙承担60%的责任。原告主张其女婿女儿徐建平、许彩丽在城区购买有商品房，原告系徐建平、许彩丽户内同住家庭成员，其残疾赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准计算。为此，其提供了商品房买卖合同、房屋所有权证、天洁置业有限公司证明、安华镇霞丽村委会证明、安华镇派出所证明等，本院认为上述证据足以综合证明原告主张的事实，故原告要求其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算的请求本院予以支持。原告杨花清的合理经济损失为1、医疗费13529.38元；2、住院伙食补助费870元(29天×30元/天)；3、营养费1800元(60天×30元/天)；4、残疾赔偿金51960.7元（47237元×0.1×11年）；5、护理费9268.8元（154.48元/天×60天)；6、交通费290元（根据原告的住院及门诊趟数，原告诉请交通费290元应为合理）；7、车辆修理费1050元；8、施救费200元；9、评估费200元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金3000元，以上合计84068.88元。根据保险合同约定，由被告太平洋保险公司在交强险内承担75769.5元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元+残疾赔偿金+陪护费+交通费+施救费＋精神损害抚慰金＋车辆修理费),在商业险内承担3719.63元【（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16199.38元-交强险10000元）×60％】。被告石金龙承担评估费、鉴定费等经济损失2100元×60％＝1260元。因被告石金龙已支付赔偿款15000元，对于多支付部分可视为代为保险公司承担，为减少诉累，可在本案中由被告太平洋保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨花清医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、陪护费、交通费、车辆损失费、施救费、精神损失赔偿金等经济损失计79489.13元，扣除被告石金龙已经垫付的13740元，尚应支付65749.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石金龙赔偿原告杨花清评估费、鉴定费等经济损失1260元,款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应支付被告石金龙垫付款13740元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨花清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1902元，依法减半收取951元,由原告杨花清负担51元，被告石金龙负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年三月十九日
书记员 郑小玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10322号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告陈瑜，女，1989年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月三十日
代书记员 叶林峰
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初2338号
原告：王伯其，男，1952年1月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：吴学新，男，1967年9月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告王伯其诉被告吴学新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。王伯其到庭参加诉讼，吴学新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伯其向本院提出诉讼请求：1、吴学新归还王伯其借款100000元；2、本案诉讼费由吴学新承担。事实与理由：2015年9月20日，吴学新以资金周转为由向王伯其借款100000元，出具借条一份。后王伯其多次催讨无果，故诉至法院。
吴学新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
王伯其为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借据（原件）一份，证明2015年9月20日，吴学新向王伯其借款100000元。
经审查，王伯其提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
吴学新向王伯其陆续借款100000元。2015年9月20日，吴学新出具借条一份，同时注明前欠条全部作废，以本借条为准。后王伯其多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，王伯其和吴学新间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王伯其已履行了交付借款的义务，吴学新应在王伯其催讨后的合理期限内归还借款，但吴学新至今未能偿还借款，显属违约，应承担立即清偿借款的义务。故对王伯其要求吴学新偿还借款100000元的诉请请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学新偿还原告王伯其借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴学新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年八月二十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1386号
原告（执行案外人）：毛君敏，女，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵荻、沈雨琦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：金飞翠，女，1979年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人（被执行人）：金伟根，男，1968年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛君敏与被告金飞翠、第三人金伟根案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛君敏的诉讼代理人赵荻、被告金飞翠到庭参加诉讼，第三人金伟根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛君敏向本院提出诉讼请求：确认原告对其共同共有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城28幢2单元203室房产（以下简称涉案房产）享有50%的共有财产份额，并排除对该房产的执行措施。事实和理由：诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13037号民事判决，确定金伟根归还金飞翠借款20万元及相应利息。执行过程中，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681执8695号民事裁定，拟拍卖涉案房产。原告认为，涉案房产系其与金伟根的共同财产，在未明确份额前不应处理该房产，因此提出执行异议，请求停止对该房产的执行。诸暨市人民法院经审查认为毛君敏与金伟根系夫妻关系，确定涉案房产双方各占50%的份额，并作出（2018）浙0681执异1号执行裁定驳回毛君敏的异议请求。原告毛君敏认为法院通过拍卖形式处理涉案房产，客观上将造成原告所拥有的共同共有的房产价值贬值，因而提起本案诉讼，请求法院支持其诉请。
被告金飞翠辩称：1、根据诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13037号民事判决，金伟根所负债务为其个人债务，法院在执行过程中执行金伟根的个人财产或执行金伟根与毛君敏夫妻共同财产中金伟根所占的份额，符合法律规定。2、毛君敏与金伟根是夫妻关系，双方对涉案房产各占50%的份额，现法院执行涉案房产中的50%的份额符合法律规定。3、法院对涉案房产的执行措施基于金伟根对该涉案房产享有的共有权利，毛君敏以其对该房产享有共同共有的权利阻却执行的主张不能成立。被告金飞翠请求法院依法执行，以维护其合法权益。
第三人金伟根未提出述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，第三人金伟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对到庭当事人无异议的下列证据：本院（2018）浙0681执异1号执行裁定书、（2016）浙0681民初13037号民事判决书、民事裁定书（财产保全）及协助执行通知书、送达回证、涉案房产的房产证和土地使用权证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告毛君敏与第三人金伟根于1990年10月10日登记结婚。金飞翠与金伟根、毛君敏民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2016年11月7日查封了涉案房产，并于2017年5月17日作出（2016）浙0681民初13037号民事判决，认定案涉借款数额巨大，不符合认定为夫妻共同债务的情形，因而认定为金伟根的个人债务，对金飞翠要求毛君敏承担共同偿还责任的请求不予支持，确定：一、金伟根归还金飞翠借款人民币20万元，并支付自2013年2月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回金飞翠的其余诉讼请求。案件诉讼费用3670元由金伟根负担。履行期限届满后，金伟根未履行给付义务，金飞翠向本院申请执行。本院执行过程中，拟对涉案房产评估、拍卖。毛君敏向本院提出执行异议，请求停止对涉案房产的执行。本院执行审查机构经审查作出（2018）浙0681执异1号执行裁定，驳回毛君敏的异议请求。原告毛君敏不服该执行裁定，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉请。
另查明，涉案房产系金伟根、毛君敏登记为共同共有的夫妻共同财产。
本院认为，本案争议焦点为原告毛君敏对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻在婚姻关系存续期间，无论属双方或一方的收入，也无论各自收入数量多少或其中一方有无收入，对共同财产享有平等的所有权。夫妻共同财产从法律性质上属于共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。该法第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以请求随时分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共同共有人造成损害的，应当予以赔偿。本案涉案房产系金伟根与毛君敏的夫妻共同财产，现双方未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所涉财产有约定的情形，故原告毛君敏请求本院确认其对涉案房产享有50%份额的主张，符合法律规定，本院予以确认。本案涉案债务系被告金伟根的个人债务，本院在执行中，为保护债权人的合法权益，基于金伟根对涉案房产享有50%份额而采取相应的执行措施也符合法律规定。原告毛君敏对涉案房产享有的民事权益不足以排除本院对该房产的执行措施，故其请求排除对涉案房产的执行措施的诉请，本院不予支持。至于原告毛君敏所提出因拍卖可能导致其享有的共有财产份额价值贬值的事宜，如实践中确实产生此后果，则毛君敏可以依据物权法相关法律规定另行主张权利。第三人金伟根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认原告毛敏君对坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城28幢2单元203室房产享有50%的共有财产份额；
二、驳回原告毛敏君要求对上述第一项房产排除执行的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告毛敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 杜敏丽
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年三月十二日
书记员 俞哲萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1660号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县嘉胜汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西88号，统一社会信用代码91331122L582191393。
法定代表人：陈桂龙。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区，统一社会信用代码91331122794357000D。
法定代表人：陈赛群。
被告：缙云县新天龙汽车维修中心，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路南顿综合楼后面，组织机构代码L4376050-4。
经营者：朱昌强。
被告：陈桂龙，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：伍雪花，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈ＸＸ，女，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司、浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县新天龙汽车维修中心、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈ＸＸ追偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司偿还代偿本金1800000元（已减被告向原告缴纳的保证金200000元），并支付从2018年4月8日起至款还清日止的按月利率15‰计算的逾期代偿款利息；2、判令被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司以其记载于缙工商抵登字【2015】第30号的机器设备对第一项款项承担抵押担保责任；3.判令被告浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县新天龙汽车维修中心、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈ＸＸ对第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司向缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款2000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司签订一份委托担保合同，合同载明主债务的金额为2000000元，被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司向原告缴纳保证金200000元，若使原告发生代偿，被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司应归还原告代偿的全部款项及原告实现债权费用，且从代偿之日起支付原告月15‰的逾期代偿款利息。原告与被告浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县新天龙汽车维修中心、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈ＸＸ分别签订了保证（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期代偿款利息。原告与被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司签订了抵押（反担保）合同，约定被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司以其所有的机器设备作为反担保抵押，抵押担保范围为代偿费用以及代偿后的代偿款利息，并进行了抵押登记。原告在被告浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县新天龙汽车维修中心、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈ＸＸ提供反担保保证，被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司提供反担保抵押的前提下，于2015年4月22日与缙云县农村信用合作联社东渡信用社签订了流动资金保证借款合同，为被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司向缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款2000000元提供保证，合同约定借款期限为2015年4月22日至2016年4月10日。借款到期后被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司未能按时归还借款本息，原告于2018年4月8日为其代偿了借款本金2000000元。截止至2018年4月8日，扣除已支付的保证金200000元，被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司尚欠原告代偿款1800000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款1800000元，并从2018年4月8日起至款还清日止按月利率15‰计付利息；
二、被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司以其记载于缙工商抵登字【2015】第30号的机器设备对第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县新天龙汽车维修中心、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈ＸＸ对第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司、浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县新天龙汽车维修中心、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈ＸＸ负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十五日
代书记员 丁展瑶
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5385号
原告：周耀宗，男，1975年7月8日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山镇灵范公路旁耀宗轧石场。
被告：朱红军，男，1983年7月19日出生汉族，住河南省民权县。
原告周耀宗与被告朱红军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周耀宗到庭参加诉讼，被告朱红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周耀宗以被告朱红军未支付价款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告挖机费用20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱红军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年起，原告周耀宗按照被告朱红军的要求，驾驶挖掘机在被告承包的临海上盘村山塘挖掘石块。2017年1月22日，经双方对账确认，被告结欠原告挖机费用20000元，并出具欠条一份，未载明付款期限。然被告至今未付。
以上事实由原告周耀宗提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周耀宗与被告朱红军之间设立的承揽合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告出具欠条的行为表明原告已依约履行了相应的承揽义务。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红军于本判决生效之日起七日内支付原告周耀宗价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告朱红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年九月十日
代书 记员 宓旭丹
郑重警示：
拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2386号
原告：葛勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴冬明，男，1985年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告葛勇与被告吴冬明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金150000元，并按照约定利率支付从2017年10月10日计算至款还清之日止的利息（截止2018年7月10日应归还借款本息163500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告吴冬明向原告葛勇借款150000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息10‰计算。原告如数将借款出借给被告后，被告未按约支付利息。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬明于本判决生效之日起十日内归还原告葛勇借款150000元及利息（利息按月利率10‰从2017年10月10日起计算至款还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1785元，由被告吴冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审判员 郑建设
二〇一八年八月二日
书记员 傅慧芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2386号原告：葛勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴冬明，男，1985年1月21日出生，汉族，住遂昌县。原告葛勇与被告吴冬明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金150000元，并按照约定利率支付从2017年10月10日计算至款还清之日止的利息（截止2018年7月10日应归还借款本息163500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月10日，被告吴冬明向原告葛勇借款150000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息10‰计算。原告如数将借款出借给被告后，被告未按约支付利息。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬明于本判决生效之日起十日内归还原告葛勇借款150000元及利息（利息按月利率10‰从2017年10月10日起计算至款还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1785元，由被告吴冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审判员  郑建设二〇一八年八月二日书记员  傅慧芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6400号
原告：王丹，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李新勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。
原告王丹为与被告李新勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年9月6日以双方已自行和解，并已经收到被告方的赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王丹承担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月六日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6018号
原告：徐小杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童军，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐小杰与被告童军民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（其中本金50000元按月利率2分从2013年1月4日计算到债务全部清偿日止，另外本金50000元按年利率6%从起诉之日计算到债务全部清偿日止）。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小杰到庭参加诉讼，被告童军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月16日，被告童军向原告徐小杰借款50000元，并出具借条一份；2013年1月4日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。
两笔借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童军于本判决生效之日起十日内返还原告徐小杰借款本金100000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率2%自2013年1月4日起算、本金50000元按年利率6%自2018年8月13日起算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告童军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月二十七日
代书记员 丁俊月
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1475号
原告刘波，男，1982年4月3日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告李丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住邵东县。
原告刘波与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告刘波于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘波负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾玉平
二〇一八年七月三日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5449号
原告陈明，男，1987年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告施谷青，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈明为与被告施谷青民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还借款5万元并承担相应的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月26日立案受理，2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日被告出具借条1份，确认因资金周转需要向原告借款5万元，月利率2%。同日，被告出具收条1份，确认收到原告分别以现金及转账形式交付的借款。嗣后，因被告一直未予归还借款本息，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提交的借条、收条、建设银行交易明细等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施谷青于本判决生效之日起十日内，归还给陈明借款5万元。
二、施谷青于本判决生效之日起十日内，支付给陈明借款利息6640元（计算至2017年7月19日）并承担自2017年7月20日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、财产保全申请费574元、公告费560元，合计2350由施谷青负担。陈明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施谷青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年六月八日
代书 记员 陈艳园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初408号
原告：邓云兵，男，1968年1月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告：蒋长江，男，1988年8月2日出生，汉族，自由职业，住湖南省祁阳县。
原告邓云兵与被告蒋长江合同纠纷一案，本院于201８年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月２5日公开开庭进行了审理。原告邓云兵委托诉讼代理人刘伟涛、被告蒋长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、撤销原、被告之间签订的交通事故损害赔偿调解书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日4时47分，被告驾驶无牌证三轮摩托车沿东风南路由北向南行驶至轧钢厂路口时，与驾驶无牌两轮摩托车由南向西转弯行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠晖区交警大队的事故认定，原、被告负事故的同等责任。2017年10月8日，经交警部门主持调解，被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计157000元，原告妻子许小玉与被告均在协议上签字予以认可。由于原告病情持续未见好转，2017年12月21日原告向衡阳市民和司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定被告被评定为二级伤残，日常生活不能自理为完全护理依赖，右额顶至左额顶颅骨术后缺失需行颅骨修补术。原告认为，虽原、被告在交警部门的主持下签订了调解协议，但协议赔偿数额与原告所遭受的实际损失存在巨大差异，明显违背公平原则，依法应当予以撤销。据此，原告诉至法院，请求判入所请。
被告辩称，1、被告已按调解协议赔偿到位，原告不应再向被告提出赔偿请求；2、原告在收到被告支付的赔偿款后，又向原告提出赔偿请求，违背诚实信用原则；3、被告经济困难，已支付给原告的赔偿款绝大多数都是借来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1道路交通事故认定书，可以证明2017年6月3日4时47分原、被告发生交通事故的事实，本院予以确认；对原告提供的证据3司法鉴定意见书，可以证明原告因本次交通事故导致原告构成二级伤残，日常生活不能自理为完全护理依赖的事实，本院予以确认；对原告提供的证据4病例资料，可以证明原告因交通事故造成伤害住院手术治疗的事实，本院予以确认；对原告提供的证据5认定工伤决定书，证明原告工作生活于城市的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月3日4时47分，被告驾驶无牌证三轮摩托车沿东风南路由北向南行驶至轧钢厂路口时，与驾驶无牌两轮摩托车由南向西转弯行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队的《道路交通事故认定书》认定，原、被告负此次事故的同等责任。2017年10月8日，经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队主持调解，被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计157000元，原告妻子许小玉与被告均在协议上签字予以认可。由于原告病情持续未见好转，2017年12月21日原告向衡阳市民和司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定原告符合二级伤残，日常生活不能自理为完全护理依赖，右额顶至左额顶颅骨术后缺失需行颅骨修补术。原告认为，虽原、被告在交警部门的主持下签订了调解协议，但协议赔偿数额与原告所遭受的实际损失存在巨大差异，明显违背公平原则，依法应当予以撤销。据此，原告诉至法院，请求判入所请。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：案涉调解协议书的内容是否属于可撤销的情形。本案中，原告受伤经过司法鉴定，构成二级伤残，由此看出，事故给受害人造成的伤害是相当严重的。但原告所应获得的相关赔偿数额与原、被告双方达成的赔偿调解协议的赔偿数额存在巨大差异，且是在原告未经过伤残等级鉴定而签订的，因此上述情形符合民法中有关“显失公平”的基本原理，构成显失公平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第五十四条“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的”之规定，当事人有权申请人民法院可予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告邓方兵与被告蒋长江之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》。
案件受理费500元，原告邓方兵、被告蒋长江各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 聂红春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 廖金沙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4233号
原告:李玉群，男，1950年6月5日出生，汉族，住邵东县砂石镇述发村述如组，现住邵东县。
委托代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：湖南嘉林物业管理有限公司。
住址：邵东县开发区兴和路三栋706号。
法定代表人：王小方。
原告李玉群与被告湖南嘉林物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告李玉群于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉群申请撤诉，是其对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉群撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告李玉群负担。
审 判 员 苏 云 明
二〇一八年一月三十日
代理书记员 马贞振宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2813号之一
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：吴正秀，女，1996年1月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告周峰诉被告吴正秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告周峰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月十七日
代书 记员 张建辉