wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第98号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人史某某，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，河北省临城县人，住该村49号。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月2日被北京市公安局通州分局羁押于北京市公安局通州区看守所，同年8月5日被临城县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
辩护人史书林，男，1948年7月8日出生，临城县石城乡退休干部，系史艳辉的亲属。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员李浩朋、侯月蕾出庭支持公诉，被告人史艳辉及其辩护人史书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年4月29日21时许，在临城县哆唻咪量贩式KTV院内，被告人史某某酒后与前来唱歌的崔某等人发生争执，史某某持刀随意挥动，致宋某枕部和右侧颈部创伤、致崔某左前臂软组织损伤、致贾某某左上臂创伤、致郝某右髋部创伤。经法医鉴定，宋某的伤为轻伤，崔某、贾某某、郝某的伤均为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追究被告人史某某寻衅滋事罪的刑事责任。
被告人史某某对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人史某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，且有悔改决心，请求法庭依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日21时许，在临城县哆唻咪量贩式KTV院内，被告人史某某酒后与前来唱歌的崔某等人发生争执，史某某持刀随意挥动，致宋某枕部和右侧颈部创伤、致崔某左前臂软组织损伤、致贾某某左上臂创伤、致郝某右髋部创伤。经法医鉴定，宋某的伤为轻伤，崔某、贾某某、郝某的伤均为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人史某某与被害人宋某、崔某、贾某某、郝某达成和解协议，被告人史某某赔偿四被害人各项经济损失35000元，四被害人对被告人史某某予以谅解，请求法院从宽处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，转刑事案件处理审批表，立案决定书，在逃人员登记／撤销表，北京市公安局通州分局次渠派出所抓获网上在逃人员经过，北京市公安局通州看守所出所登记表，被告人史某某的供述，被害人宋某、贾某某、崔某、郝某的陈述，证人岳某某、李某某、王某某证言，史某某常住人口基本信息，现场勘验笔录及现场照片，崔某辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）276号法医损伤检验鉴定书及损伤照片，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2013）041号、042号、111号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场示意图，和解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人史某某应负刑事责任。被告人史某某殴打多人，依法从重处罚。被告人史某某对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人史某某没有犯罪前科，当庭认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一三年十二月九日
书记员 孔令显
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第584号
原告刘海波，男。
被告贺旭，男。
被告熊治国，男。
原告刘海波与被告贺旭、被告熊治国民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘海波于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺旭、被告熊治国的起诉。
本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回对被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘海波承担。
（此页无正文）
审 判 长 何文祥
人民陪审员 刘亚辉
人民陪审员 袁胡英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第83号
原告陶跃成。
委托代理人陶跃友。
被告张晓莉。
被告宜宾市绿环净水材料有限公司。
原告陶跃成与被告宜宾市绿环净水材料有限公司（以下简称“绿环净水公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶跃成及其委托代理人陶跃友、被告张晓莉、宜宾市绿环净水材料有限公的法定代表人谢建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶跃成诉称：2009年6月30日，被告绿环净水公司因资金短缺，向我借款20000元（该笔借款系我向信用社贷款后借与被告），用于公司生产经营，并向我出具了借条。但之后，被告一直未归还我借款，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院，请求法院依法判令被告绿环净水公司立即偿还我借款本金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓莉辩称：绿环净水公司因为资金短缺，我作为公司的股东找原告陶跃成向信用社贷款2万元用于公司的生产经营，贷款是以原告的名义贷的，钱是用于绿环净水公司的生产经营。借钱是应该还的，但借的钱都是用于公司的经营了，就应该由公司来还钱，我是公司股东，我是以公司名义向原告借的钱，我个人不应该承担偿还责任。
被告绿环净水公司辩称：该笔债务我公司不应承担偿还责任，原告的诉讼请求于法无据。被告张晓莉以我公司名义向原告借款2万元的事情，我公司毫不知情。2010年4月18日我公司进行了重组，我与其他股东从被告张晓莉、白琳手中购买了绿环净水公司61%的股份，双方签定了《股份转让书》，并对公司的债权债务重新进行了清理，凡是属于绿环净水公司的债务都在《股份转让书》中作出了明确的约定，被告张晓莉向我公司出具了保证书，承诺不属于《股份转让书》中约定的债务，由其被告张晓莉本人负责偿还，本案中原告起诉的2万元债务不属于《股份转让书》中约定的债务，不应当由我公司清偿。从公司重组至今三年多的时间，原告从未到我公司主张过权利，现原告的诉讼请求已经超过了法定的2年诉讼时效。综上所述，我公司对原告诉称的2万元借款不承担偿还责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：单文（已故）与被告张晓莉为绿环净水公司的股东，相继担任过公司的法定代表人。2009年6月30日被告张晓莉以公司名义向原告陶跃成借款2万元用于绿环净水公司的生产经营。并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陶远付、陶跃成、陶远清、陈德禄、张付奎5人，从江南信用社贷款每人20000.0，合计壹拾万元正。此款利息、本金由张晓莉、单文、宜宾绿环净水材料有限公司支付。如此款到期不还，一切后果由张晓莉、单文及宜宾绿环净水材料公司承担。此条到银行款还清自动作废”。该借条加盖了绿环净水公司的印章，借条内容均由被告张晓莉本人书写，借条中没有单文的签字或盖印。2010年4月18日被告张晓莉及案外人白琳（单文的继承人）将绿环净水公司61%的股份转让给了谢建国及案外人赵英山、郑立新。该公司的法定代表人随即变更为谢建国，并于2012年5月1日到南溪区工商局办理了变更登记手续。被告张晓莉在绿环净水公司股份重组后法人变更之后，仍持有该公司32.2%的股份。同时，谢建国、赵英山、郑立新与被告张晓莉签订了《股份转让书》，对绿环净水公司的债权债务进行了清理和重新约定，在《股份转让书》约定的公司债务中，无本案原告的2万元借款。
另查明：原告借给被告的借款，系原告向农村信用社贷款2万元后，再借给被告用于公司经营。原告于2012年8月16日向被告张晓莉主张权利，张晓莉出具了一份情况介绍，对原告主张的2万元借款表示予以认可。现原告向被告催收借款未果，遂诉讼来院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，营业执照复印件、组织机构代码复印件，借条，《股份转让书》、情况介绍、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晓莉、绿环净水公司，向原告借款2万元事实清楚，证据充分。被告张晓莉在书写借条时明确表示“如此款利息、本金由张晓莉、单文、宜宾绿环净水材料有限公司支付。如此款到期不还，一切后果由张晓莉、单文及宜宾绿环净水材料公司承担”。借条上有张晓莉签字并加盖了被告绿环净水公司印章，被告张晓莉与被告绿环净水公司均应作为本案借款的共同还款人，被告绿环净水公司与被告张晓莉对原告的借款应承担连带清偿责任。同时，借条中虽陈述有单文（绿环净水公司已故前任法人）也应承担还款责任的内容，但借条中没有单文本人的签字确认，故单文不承担还款责任。被告张晓莉与被告绿环净水公司现任法定代表人谢建国、案外人赵英山、郑立新之间签订的《股份转让书》中对公司债权债务的约定，只能视为被告张晓莉与公司新任股东之间内部约定，《股份转让书》仅能约束签订合同的当事人，对转让书以外的原告没有约束力，其不受该转让书中债权债务的约束。本院对被告绿环净水公司辩称的原告主张的2万元债权并非《股份转让书》中约定债务，该债务应由被告张晓莉负责偿还，其公司不承担清偿责任的答辩理由依法不予支持。同时，借条中没有明确约定还款期限，对于没有约定还款期限的借款，债权人有权随时要求债务人进行偿还，故本院对被告绿环净水公司以原告的诉讼请求超过了2年诉讼时效的答辩理由依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜宾市绿环净水材料有限公司、张晓莉于本判决生效后十日内连带偿还原告陶跃成借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张晓莉、宜宾市绿环净水材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2123号
原告：余泉勇。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：童喜军。
原告余泉勇因与被告童喜军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童喜军返还原告借款60000元；2、被告童喜军支付原告上述借款自2015年5月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告童喜军支付原告为实现该债权而支出的诉讼代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月15日，被告童喜军就之前向原告所借的60000元款项出具借条一份，承诺于2015年5月15日之前归还，逾期则按月利率3%计息，并承担债权人为实现债权支出的一切费用。到期后，被告童喜军未还款，尚欠原告借款60000元。另查明，2015年12月15日，原告余泉勇委托淳安县汾口法律服务所代理本案，并于同日向该所交纳代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童喜军于本判决生效之日起十日内返还原告余泉勇借款60000元并支付该款自2015年5月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告童喜军于本判决生效之日起十日内支付原告余泉勇为实现债权发生的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告童喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年一月十日
代书记员 钱宇红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1267号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款132,596.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第673号
申请执行人阳朔白沙茂源泡沫制品厂，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇蚂拐山村*号。
法定代表人陈忠明，该厂厂长。
被执行人龚方智，居民。
申请执行人阳朔白沙茂源泡沫制品厂与被执行人陈忠明买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第995号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨乃端
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第673号
申请执行人杨竟文
被执行人王建辉
本院立案执行申请执行人杨竟文申请执行被执行人王建辉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第673号申请执行人杨竟文被执行人王建辉本院立案执行申请执行人杨竟文申请执行被执行人王建辉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第993号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告赵雪平，男，1988年9月7日出生，汉族。
被告郭春利，女，1989年10月1日出生，汉族。
被告刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告苗志龙，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告赵雪平、郭春利、刘三锁、苗志龙、冯学冬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵雪平、郭春利于2012年12月17日向杭锦旗农村信用合作联社巴音乌素信用社借款100000元，被告刘三锁、苗志龙、冯学冬是连带责任保证人。原告诉请被告偿还借款本金100000元、利息及诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 苏 慧 超
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖特更图雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1169号
原告：李世江，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。
被告：张长云，男，1979年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳县水冶镇小东关居民委员会。
法定代表人：宋忠林，居委会主任。
委托代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
原告李世江与被告张长云、安阳县水冶镇小东关居民委员会（以下简称小东关居委会）健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世江及其委托代理人陈金海、被告张长云的委托代理人王月芳、被告小东关居委会的委托代理人李喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，原告李世江驾驶半挂车到水冶镇永通公司送货，在卸货时，被张长云开的挖掘机撞倒，事故发生后，原告被急救车送到水冶矿务局医院检查拍片，后转至安钢职工总医院治疗。诊断为：右足严重挤压撕脱伤并骨折。原告于2016年3月10日住院，2016年4月6日出院，共住院27天。原告伤前为半挂车司机。原告委托家人找被告协商此事，调解未果。现向法院请求：一、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计105969元；二、诉讼费由被告承担。
被告张长云辩称，被告张长云不应对原告损失承担赔偿责任。原告与被告张长云发生交通事故是属实的，被告张长云在使用挖掘机工作时，已经尽到了自己充分的注意义务。原告请求张长云对其进行道路交通事故人身损害赔偿没有法律依据，因为没有道路交通事故责任认定书，没有划分原、被告双方对事故应该承担的责任。肇事挖掘机是被告张长云所有。
被告小东关居委会辩称，我方不是本案的适格主体，本案把我方列为被告没有事实和法律根据，本案原告和被告张长云与我方没有任何法律关系，请求法庭驳回对我方的诉讼。原告本身有重大过错，应当承担责任。
经审理查明，2016年3月10日，原告李世江驾驶半挂车到水冶镇永通公司送货，被告驾驶自所有的挖掘机前来卸货，在卸货时，被告张长云驾驶的挖掘机压过了原告李世江的右脚。事故发生后，原告被急救车送到水冶矿务局医院检查，当天转至安钢职工总医院住院治疗，2016年4月6日出院，共住院27天。出院诊断为：右足严重挤压撕脱伤并骨折。住院期间的医疗费用由被告张长云负担。经原告申请，我院于2016年4月6日委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对李世江的伤残等级进行法医学鉴定，对李世江的误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费用进行法医学评估。2017年5月16日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李世江右脚挤压撕脱伤并骨折，积极治疗后，右脚功能部分受限，右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；评估意见：被评估人李世江本次受伤住院治疗营养期限为90日，护理期限为60日，误工期限为120日。其后续治疗为右足疤痕松解术及右足趾功能的康复治疗，费用共计人民币叁仟伍佰元（￥3500元）。2017年4月6日，原告交纳鉴定费用3100元。
原告李世江户口为非农业家庭户口，李茜璟系原告李世江的女儿，于2008年8月2日出生。
另查明，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年(125.8元/天)，城镇居民人均消费性支出为18088元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年(92.76元/天)。
上述事实，有身份证、户口本、住院病历、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据以及原被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，依法认定原告因本次事故产生的各项损失为：1、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、误工费15096元(125.8元/天×120天)；4、护理费5565.6(92.76元/天×60天)5、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养人生活费7235.2元（18088元/年×（18-10）÷2×10%）；8、交通费酌定为400元；9、后续治疗费3500元；10、鉴定费3100元。以上10项共计96972.8元。本案中，被告张长云驾驶挖掘机压过原告的右脚，造成原告受伤，被告张长云没有提供学员培训证及施工作业操作证来证明其具备操作挖掘机的能力，同时原告身为成年人，应当知道挖掘机在作业时应当自动避让却没有远离。故在本次事故中，本院认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。按照比例划分，被告张长云应承担原告因本次事故造成损失的60%，即96972.8×60%=58183.68元。原告要求被告小东关居委会承担赔偿责任，没有提交相应证据证明，本院不予支持。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张长云于本判决生效后十日内赔偿原告李世江住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币58183.68元；
二、驳回原告李世江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告李世江负担1164元，被告张长云负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚晓丽
审 判 员 张 磊
人民陪审员 谢小慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张甜甜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1211号
原告：邱某某，男，汉族，济南市。
委托代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族，住齐河县。
原告邱某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月7日立案。依法由本院审判员李建鲁任审判长，与人民陪审员孟凡顺、孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱某某及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2013年11月份左右，原、被告通过手机网络相识。相识不久，原、被告便相约见面，见面后双方彼此感觉印象不错，便确立恋爱关系。于2014年2月14日依法登记结婚。结婚登记签字后，原告发现被告有两个身份证并且离过婚。原告询问被告时，被告边说欺骗了原告，并因为一点小事称要跳楼自杀。为此原告十分害怕。并和自己的父母与被告及其父母见面协商离婚。当时见面四人表示同意离婚。但到起诉之日止，被告还是不和原告见面协商离婚事宜。同时，按照齐河结婚、订婚风俗，原告给被告婚金共计：3.18万元整（交付给被告单位郝局长），并由原告父母将三金（戒指、项链、耳钉）交给被告方。由于原、被告双方婚前了解较少，性格差异大，感情淡薄。且被告有故意欺骗、隐瞒原告的事实。为此，造成原、被告双方草率结婚，给原被告之间，两个家庭之间都造成了伤害。综上，原、被告双方现已无夫妻感情可言。为此，特向贵院提出离婚诉讼，望贵院依法裁判，依法判令原、被告离婚，判令被告退还原告交付给被告的婚金3.18万元整，判令被告退还原告交付的戒指、项链、耳钉（均为黄金）。
被告崔某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月份通过手机网络相识。相识不到三个月，便于2014年2月14日在齐河县民政局登记结婚，未举行结婚仪式。另因被告崔某某下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告称，双方未共同生活过。
上述事实由原告提供的结婚证及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
结婚证一份，以证明原被告结婚登记时间。
发票复印件两份，证明原告为被告购买三金的花费情况。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，登记结婚不久，原告便提出离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的婚金及戒指、项链、耳钉可待被告出现后，另行主张。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告邱某某负担。
本判决生效之日前原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二０一五年二月五日
书 记 员 周玉迪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第264号
原告汪清县新天府大酒店有限公司。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告隋刚，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司诉被告隋刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告隋刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 朴哲宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6945号
原告李××。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告王一×。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人郭洁、被告王一×到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×、××××年××月××日生一子王三×。由于原被告系自由恋爱相识，双方婚前未彼此了解透彻，从而导致双方婚后感情一般，随着婚姻的延续，双方各自的脾气性格开始显露，常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒赌博夜不归宿并对原告实施家庭暴力，原被告现无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；婚生女王二×、婚生子王三×归原告抚养，被告每月依标准支付抚养费至婚生子女成年；诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，原告诉状中叙述的结婚登记时间及婚生子女的情况都属实，二人婚后确实有争吵的情形，但是没有原告叙述的如此严重，对原告也没有实施过家庭暴力，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×、××××年××月××日生一子王三×。2015年11月20日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，造成原、被告分居生活。原告虽主张要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告亦表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活多年并育有一女一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告王一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年一月二十日
书记员 周丕岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00382号
申请人：倪黎，男。
被申请人：王海清，男。
被申请人：胡娟娟，女。
申请人倪黎因与被申请人王海清、胡娟娟民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡娟娟所有的位于宿州市埇桥区东关办事处怀远路同科花园21-1-301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡娟娟所有的位于宿州市埇桥区东关办事处怀远路同科花园21-1-301室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人倪其锦所有的位于宿州市雪枫路新兴小区7号楼房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00382号
申请人：倪黎，男。
被申请人：王海清，男。
被申请人：胡娟娟，女。
申请人倪黎因与被申请人王海清、胡娟娟民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡娟娟所有的位于宿州市埇桥区东关办事处怀远路同科花园21-1-301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡娟娟所有的位于宿州市埇桥区东关办事处怀远路同科花园21-1-301室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人倪其锦所有的位于宿州市雪枫路新兴小区7号楼房产（房地权宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 孙理侠
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初51号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月10日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年5月15日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月18日被绥滨县公安局取保候审，同年10月21日被绥滨县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日12时20分许，被告人张某驾驶无号牌英田牌自卸低速货车在绥滨县忠仁镇沙坑装完沙粒后，车辆由东向西行驶至与绥嘉公路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶被害人王某（男，47岁）驾驶的无号牌银鹰牌125-6C型两轮摩托车相撞，王某被摔至对向车道，后又与对向车道郑某驾驶的轿车相撞，造成王某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：王某系双侧多发肋骨骨折、肺破裂，血气胸，胸廓挤压致呼吸功能障碍，呼吸道堵塞引起急性缺氧、急性呼吸衰竭死亡。经绥滨县交警大队认定：张某负事故的主要责任。
被告人张某于2016年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人张某的户籍证明、常住人口信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、受案登记表、破案经过、投案说明、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、谅解书、收条、死亡证明；证人郑某、王某1、李某、沙某、苏某、李某1的证言；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某犯罪后能主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈志航
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1123号
申请执行人莱芜市鲁中水泥有限公司
被执行人莱芜市瑞安建安有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11399号
原告黄文光。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被告陈伟松。
第三人王文炎。
上述当事人担保合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玥到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告向第三人借款人民币16万元，原告作为担保人签订了借据，在借期届满时，被告拒不履行还款义务，且下落不明，为减少利息损失，原告己向出借入还清借款160000元和借款利息10200元。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告160000元和借款利息10200元，共计170200元；2、被告支付上述款项从起诉之日至款项付清之日至利息；3、被告承担因本案律师费18600元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交任何证据，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告向第三人借款人民币16万元，约定借款期限为2014年4月30日至2014年5月15日，逾期还款按日千分之二支付违约金。原告向第三人出具了《保证承诺函》，承诺对被告向第三人原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2016年5月17日，第三人向原告出具《收据》确认收到原告代被告还款本金16万元及利息10200元。被告至今未向原告还款。
另查明，原告于2016年5月23日向本院起诉被告。原告因本案诉讼支付了律师费18600元。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、借条，转账记录等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告已根据担保合同，向第三人承担了保证责任，偿还了被告借款本金160000元及利息10200元，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告支付借款本金和利息170200元，本院予以支持。鉴于被告至今未向原告履行债务，原告主张按银行同期贷款利率自从2015年5月23日起计算至款项还清之日止计算逾期付款利息，本院亦予以支持。由于原告因实现债权所产生的律师费18600元，且该费用在担保合同有约定，因此，原告该项主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈伟松于本判决生效之日起三日内向原告黄文光偿还借款170200元及利息（以170200元为基数，按银行同期贷款利率自从2015年5月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2038元，由被告陈伟松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第4页共6页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督462号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求刘平给付物业费454元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初541号
原告：陈旭东，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：孙小华，女。
本院在审理原告陈旭东诉被告孙小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款10000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙小华的银行存款计人民币10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆星
二〇一七年五月四日
书记员 汪澜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70165号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告姜长喜。
被告韩欣。
被告青岛顺盛置业有限公司。
法定代表人张绍芝，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告姜长喜、韩欣、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬良到庭参加诉讼，被告姜长喜、韩欣、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告与被告姜长喜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款258000元，借款期限为2010年11月2日至2030年11月2日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区12号楼1单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；被告韩欣与姜长喜系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告姜长喜共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款义务；被告青岛顺盛置业有限公司作为原告与被告姜长喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告姜长喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告姜长喜偿还原告剩余借款本金237303.85元及截止到2013年12月13日的利息等4581.36元，合计241885.21元；3、判令被告姜长喜偿还自2013年12月14日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告韩欣对上述债务承担共同清偿责任；5、判令青岛顺盛置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；6、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；7、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告姜长喜未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告韩欣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛顺盛置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月25日，原告与被告姜长喜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款258000元，借款期限240个月，即自2010年11月2日至2030年11月2日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期还款罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，被告按月向原告偿还借款本息。如被告不按时还款，原告有权解除与被告的借贷关系；宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
合同同时约定，被告姜长喜自愿以其所有的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区12号楼1单元XXX户房产作为其向原告贷款的抵押，抵押担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、邮寄费等）。被告青岛顺盛置业有限公司作为原告与被告姜长喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人，承诺就合同项下被告姜长喜对原告所负债务承担连带责任保证。并承诺无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免。
被告韩欣与被告姜长喜系夫妻关系，于2010年10月25日向原告出具了同意与被告姜长喜共同还款并将房产抵押给原告的声明。
上述合同签订后，原告按约向被告姜长喜发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告姜长喜却出现逾期还款的违约情形，截至2013年12月13日被告姜长喜尚欠原告借款本金237303.85元、利息等4581.36元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费12000元，支付邮寄费120元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产他项权证、结婚证、同意抵押声明书、共同还款声明、欠款明细、律师代理费单据、付款回单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告姜长喜、被告青岛顺盛置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告韩欣向原告出具的《同意抵押声明书》和《共同还款声明》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告姜长喜发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告姜长喜、被告韩欣就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费。
被告姜长喜、被告韩欣以其所有的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区12号楼1单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告姜长喜、韩欣、青岛顺盛置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告姜长喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告姜长喜、被告韩欣于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年12月13日的借款本金237303.85元、利息4581.36元；
三、被告姜长喜、被告韩欣于本判决生效后十日内偿还原告自2013年12月14日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告姜长喜、被告韩欣于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失12000元；
五、原告就上述费用，对被告姜长喜、被告韩欣设定抵押的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区12号楼1单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、被告青岛顺盛置业有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元、邮寄费120元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾秀秀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1455号
原告尹孝强，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安百库网络科技有限公司。住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座24层。
法定代表人陈善银，经理。
被告李震，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告叶建华，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告许贞忠，男，1963年出生，汉族，住泰安泰山区。
本院在审理原告尹孝强与被告泰安百库网络科技有限公司、李震、叶建华、许贞忠民间借贷纠纷一案中，原告尹孝强于2014年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告尹孝强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹孝强撤回对被告泰安百库网络科技有限公司、李震、叶建华、许贞忠的起诉。
案件受理10595元、保全费5000元由原告尹孝强负担。
审 判 长 孙其运
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾绍武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第973号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年4年15日作出（2015）闵刑初字第895号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；涉案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00090号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人姚洁。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环南路姚庄工业园A座。
法定代表人张允聪，该公司经理。
被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环南路彭城大学东500米。
法定代表人张允曦，该公司经理。
被告徐州金粟粮油有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
被告新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇南京路53-1号。
法定代表人李北平，该公司经理。
被告张允曦。
被告张靖。
被告张菁。
被告王金玲。
被告李北平。
被告孙岩。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司（以下简称瑞翔公司）、徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞驰公司）、徐州金粟粮油有限公司（以下简称金粟公司）、新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥公司）、张允曦、张靖、张菁、王金玲、李北平、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告锡州银行委托代理人叶文娟、姚洁到庭参加诉讼。被告瑞翔公司、瑞驰公司、金粟公司、平祥公司、张允曦、张靖、张菁、王金玲、李北平、孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡州银行诉称：2012年7月31日，原告与被告瑞翔公司签订流动资金借款合同，约定瑞翔公司向原告借款500万元，借款期限自2012年7月31日至2013年4月30日。被告金粟公司、平祥公司、张菁、王金玲、李北平、孙岩、瑞驰公司、张允曦、张靖与原告签订了保证合同，对被告瑞翔公司的借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告瑞翔公司履行了放款义务，现合同已到期，被告瑞翔公司未按照合同约定还本付息，其他被告亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告瑞翔公司向原告偿还借款本金4999999元及利息（利息计算：以500万为本金，按照年利率9%自2012年7月31日至2013年4月30日；逾期罚息以4999999元为本金按照年利率13.5%自2013年5月1日计算至本金清偿之日止）；2、被告瑞翔公司承担本案案件受理费、保全费；3、其他九被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告瑞翔公司、瑞驰公司、金粟公司、平祥公司、张允曦、张靖、张菁、王金玲、李北平、孙岩未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原告锡州银行与被告瑞翔公司签订铜村银流借（2012）第10007310362001号流动资金借款合同，约定瑞翔公司为购买汽车向原告借款500万元，借款期限自2012年7月31日至2013年4月30日；合同期内年利率为9.00%，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，每月20日为结息日；贷款资金支付采取贷款人受托支付方式支付于借款人交易对手；借款人不按期归还借款本金又未获展期的，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按照合同约定利率加付50%的利息；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等一切费用。同日，被告金粟公司、平祥公司、王金玲、李北平、张菁、孙岩与原告锡州银行签订铜村银保（2012）第10007310362001号保证合同，约定为确保上述流动资金借款合同的切实履行，担保人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等），各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。2013年3月13日，被告瑞驰公司、张允曦、张靖与原告锡州银行签订铜村银保（2012）第10007310362001-1号保证合同，约定为被告瑞翔公司上述债务提供连带责任保证担保，担保范围、担保方式、担保期间等同前述保证合同。
2012年7月31日，原告锡州银行依约向被告瑞翔公司发放贷款500万元。2012年8月20日至2013年3月20日，瑞翔公司累计支付利息291250元，此后再无还款。
上述事实，有原告锡州银行提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议及同意担保意见书、提款申请书、支付委托书、汽车购销合同、欠息凭证、银行流水及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告锡州银行与被告瑞翔公司签订的流动资金借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告锡州银行依约履行了出借款义务，被告瑞翔公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还本金4999999元并支付相应利息（包括逾期罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但逾期罚息应计至本判决确定的给付之日。在借款人瑞翔公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告瑞驰公司、金粟公司、平祥公司、张允曦、张靖、张菁、王金玲、李北平、孙岩作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告瑞翔公司、瑞驰公司、金粟公司、平祥公司、张允曦、张靖、张菁、王金玲、李北平、孙岩拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金4999999元并支付相应利息（利息计算：期内利息以500万为本金，按照年利率9%自2012年7月31日计算至2013年4月30日。已付利息291250元予以扣减；逾期罚息以4999999元为本金，按照年利率13.5%自2013年5月1日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、徐州金粟粮油有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、张允曦、张靖、张菁、王金玲、李北平、孙岩对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费5000元，由十被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年七月十日
书 记 员 乔筱单
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初321号
原告：徐小波，男，1980年12月18日出生，汉族，个体工商户，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。
被告：孟凡胜，男，1987年5月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告徐小波诉被告孟凡胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小波委托代理人张明惠到庭参加诉讼。被告孟凡胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小波诉称：原、被告在同一工厂打工相识。后来，被告及其家属在张家港租用厂房进行金属生产加工。2015年2月初，被告和其家属找到原告，以缺少流动资金为由，请求原告看在多年同事关系份上，从朋友和工友处借款给被告使用，口头约定使用两个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告支付借款3.5万元并按月利率2分自2015年4月15日起承担逾期利息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、借款据1份，证明借款金额、约定利率、使用时间。
被告孟凡胜未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定，但证据3借条并未约定利率及借款期限。
经审理查明：原、被告因打工相识，并成为朋友。2015年2月15日，孟凡胜以生意周转为由向徐小波借款使用两个月，并出具借条：今借到徐小波人民币3.5万元用于生意周转。借款后，徐小波多次要求孟凡胜还款未果。为此徐小波诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孟凡胜以周转生意为由向原告徐小波借款3.5万元有借条为据。徐小波主张孟凡胜返还借款的请求，予以支持；孟凡胜出具的借条未约定借款期限及利率，故徐小波主张孟凡胜承担逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐小波借款3.5万元；
二、驳回原告徐小波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告孟凡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王立理
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初321号原告：徐某波，男，1980年12月18日出生，汉族，个体工商户，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。被告：孟某胜，男，1987年5月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告徐某波诉被告孟某胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某波委托代理人张明惠到庭参加诉讼。被告孟某胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某波诉称：原、被告在同一工厂打工相识。后来，被告及其家属在张家港租用厂房进行金属生产加工。2015年2月初，被告和其家属找到原告，以缺少流动资金为由，请求原告看在多年同事关系份上，从朋友和工友处借款给被告使用，口头约定使用两个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告支付借款3.5万元并按月利率2分自2015年4月15日起承担逾期利息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据3、借款据1份，证明借款金额、约定利率、使用时间。被告孟某胜未予答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定，但证据3借条并未约定利率及借款期限。经审理查明：原、被告因打工相识，并成为朋友。2015年2月15日，孟某胜以生意周转为由向徐某波借款使用两个月，并出具借条：今借到徐某波人民币3.5万元用于生意周转。借款后，徐某波多次要求孟某胜还款未果。为此徐某波诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孟某胜以周转生意为由向原告徐某波借款3.5万元有借条为据。徐某波主张孟某胜返还借款的请求，予以支持；孟某胜出具的借条未约定借款期限及利率，故徐某波主张孟某胜承担逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐某波借款3.5万元；二、驳回原告徐某波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告孟某胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年二月二十三日书 记 员 王立理附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第165号
原告衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
委托代理人颜俊飞（特别授权），男，汉族，衡东县人，系该公司员工。
委托代理人石峰（一般授权），男，汉族，系该公司员工。
被告聂启文，男，汉族。
委托代理人费良清（特别授权），男，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告蒋安荣，男，汉族。
本院在审理原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告聂启文、蒋安荣借款合同纠纷一案过程中，原告衡南县和运小额贷款有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县和运小额贷款有限公司撤回对被告聂启文、蒋安荣的起诉。
本案受理费18308元，减半收取9154元，诉讼保全费5000元，合计14154元，由原告衡南县和运小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺 城
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告刘德云，男。
被告蒋冬喜，男。
被告肖建平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告刘德云、蒋冬喜、肖建平借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费，收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧 祥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第117号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵远生，男，1978年5月13日出生。
被执行人赵瑞兰，女，1982年5月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月31日以被执行人赵远生、赵瑞兰婚后于2006年10月11日生育第一胎男孩，又于2014年3月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书，于2014年8月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月18日、11月20日分别缴交社会抚养费20000元、20000元，共计40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月3日向被执行人赵远生、赵瑞兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵远生、赵瑞兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵远生、赵瑞兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人赵远生、赵瑞兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十九日
书记员 郑惠玲
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初629号
原告秦海柱，男，1990年9月23日生，汉族。
被告刘学水，男，1965年11月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志
本院在审理原告秦海柱与被告刘学水、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦海柱撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告秦海柱负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾宇琦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1987号
原告曹学秀，女，生于1955年4月1日，汉族，农村居民。住通江县文峰乡。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
委托代理人李枝均，男，生于1948年3月15日，汉族，小学�化，农村居民，住通江县文峰乡，系原告之夫。
被告米静，女，生于1981年9月15日，汉族，农村居民，住通江县文峰乡。
原告曹学秀与被告米静“健康权、财产损害赔偿”纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学秀的委托代理人郭晓、李枝均到庭参加诉讼，被告米静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，我在家听见邻居提醒说自己养的乳猪跑到别人地里去了，便去找乳猪。被告米静担心自己的禾苗被乳猪踩踏，便一路谩骂，继而与我发生纠欧。在纠欧中被告致我身体多处软组织伤，还无端砸烂我的两道防盗门和三栋玻璃窗。后经乡、村多次调解无果。现请求法院依法判令被告米静赔偿医药费6039.36元、误工费1400元、护理费1400元、交通费1000元、住院伙食补助费420元�财产损失5000元，共计15259.36元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日上午10时左右，因原告曹学秀购买的一头乳猪跑到圈外，原告便去寻找。被告米静担心原告的乳猪践踏自家的禾苗而对原告出言不逊，原告遂与被告相互对骂，被告继而与原告之夫发生抓扯，后被他人劝解，纠纷平息。同日下午2时许，原告曹学秀夫妇在关乳猪时，被告米静干农活回家，路过原告曹学秀猪圈时踩了原告之夫的上衣角，双方再次发生抓扯。在抓扯中原告曹学秀将被告米静手中用于干农活的点锄（俗语）脱掉后扔进自家屋内，并随即进屋。被告亦进到原告屋内，双方又一次发生抓打，并均滚倒在地。在纠纷中，被告致伤原告头部，后被他人制止，纠纷得以平息。纠纷后，原告前往文峰村支部书记家中要求解决纠纷，被告米静遂用石头致原告家的两扇防盗门面板凹陷，并砸烂原告家两栋玻璃窗。当日下午，原告曹学秀租车被送到通江县铁佛中心卫生院治疗，开支租车费500元。通江县铁佛中心卫生院以病因不明，病情复杂，难以明确，且技术和设备有限而通知转院。次日，原告入住通江县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右顶头部劈裂伤，2、全身多处软组织伤。在治疗期间，原告因资金短缺，于2014年4月23日擅自离开通江县人民医院后入住通江县文峰乡卫生院治疗至2014年4月29日。原告之夫于2014年4月27日到通江县人民医院为原告办理了出院手续。原告在通江县人民医院住院共开支门诊费677元、医疗费4727.36元。出院时情况及注意事项：1、院外继续治疗。2、如有不适，及时就诊。3、门诊随访。原告在通江县文峰乡卫生院住院开支医疗费735元。出院注意事项：门诊随访。另查明：事发后，经通江县铁佛派出所现场勘验证实：被告将原告家的两�防盗门面板致凹陷，并砸烂原告家两栋玻璃窗。还查明：原告请求被告赔偿两道防盗门损失，但未提供确凿证据；原告两扇玻璃窗约14个平方米，每平方米单价为180元。
本院认为：公民享有健康权。被告米静在原告曹学秀家的乳猪未踩踏其禾苗时即谩骂原告，原告不采取理智的态度去寻求解决问题的办法而与被告对骂，双方对纠纷的引起均有过错。被告在第一次纠纷被他人平息后，又故意挑起事端，继而再次发生纠纷，在纠纷中被告致伤原告身体，并毁坏原告合法财产。对原告因此而遭受的人身及财产损失，被告理应承担主要民事赔偿责任。原告不采取合法的途径解决问题，而是将被告干农活的用具扔进自家屋内，从而导致被告与其在屋内再次发生纠纷，原告自身有较大过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：结合通江县人民医院出院医嘱要求院外继续治疗的情况，原告在通江县人民医院和原告擅自离开通江县人民医院到通江县文峰乡卫生院住院开支的门诊费、医疗费共计6139.36元客观、真实，本院予以确认；原告住院共计17天，根据国家工作人员出差补助标准和当地生活水平，原告主张住院伙食补助费340元属合理请求，本院予以确认；原告住院应计误工费1360元、护理费1530元。原告受伤后开支交通费500元，结合原告的伤情、铁佛中心卫生院的转院通知书的记载内容及原告居住地距离医院的距离等情况，其交通费已实际支出，并在合理范围内，本院予以确认；被告损坏原告两栋玻璃窗，计财产损失2520元，原告还主张被告赔偿两扇防盗门损失，但未提供其防盗门确已无法使用以及需修复所需费用的相关证据，故该请求�院不予支持。据此，原告的损失共计12389.36元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告曹学秀受伤后计医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9869.36元，被告米静赔偿6908.55元，原告其余损失自己承担。
二、原告曹学秀财产损失计2520元，由被告米静赔偿1764元，原告其余损失自己承担。
三、驳回原告曹学秀其他诉讼请求。
上述一、二项内容品迭后，限被告米静在本判决生效后10日内赔偿原告曹学秀人身和财产损失共计8672.55元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告米静承担70元，被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一四年十月二十一日
书记员 金 科
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第239号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：朱明辉、ＸＸ生，中山市人力资源和社会保障局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第24023号行政处罚决定的申请，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年10月29日作出中人社监字（2014）第24023号行政处罚决定，认定市人力资源社会保障局于2014年7月11日向中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明制衣公司）发出中人社监字（2014）第24013号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令杰明制衣公司于2014年7月16日前改正未按劳动合同约定及时足额支付工人工资的违法行为。2014年8月8日，市人力资源社会保障局对杰明制衣公司进行复查，发现该公司仍未按照劳动合同的约定于2014年7月30日前支付工人6月份工资。为此，市人力资源社会保障局对杰明公司实施了行政处罚5000元；2014年9月15日，市人力资源社会保障局再次对杰明公司进行复查，发现该公司仍未按照劳动合同的约定于2014年8月31日前支付工人7月份工资，市人力资源社会保障局于2014年9月18日再次向杰明制衣公司发出中人社监字（2014）第24021号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于9月22日前改正未按劳动合同约定及时足额支付工人工资的违法行为，并足额支付工人7月份工资。但杰明制衣公司逾期仍未改正未按劳动合同约定及时足额支付全体工人工资的违法行为。为此，市人力资源社会保障局再次对杰明制衣公司实施了行政处罚10000元；2014年10月9日，市人力资源社会保障局第三次对杰明制衣公司进行复查，发现该公司仍未按照劳动合同的约定应于2014年9月30日前支付工人8月份工资，市人力资源社会保障局于2014年10月11日第三次向杰明制衣公司发出中人社监字（2014）第24023号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于10月15日前改正未按劳动合同约定及时足额支付工人工资的违法行为，并足额支付工人8月份工资，截至10月20日，该公司仍未对未按劳动合同约定及时足额支付工人工资的违法行为进行改正，未足额支付工人2014年8月份工资。市人力资源社会保障局认为，杰明制衣公司三次经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的情形。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，责令杰明制衣公司改正拒不改正的违法行为处以行政处罚10000元。市人力资源社会保障局于2014年10月29日将中人社监字（2014）第24023号行政处罚决定书送达杰明制衣公司，杰明制衣公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。至今，杰明制衣公司仍未履行上述义务。随后，市人力资源社会保障局向杰明制衣公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但杰明制衣公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杰明制衣公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第24023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人腾静春，行长。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
被执行人许能，男，1968年9月3日生，汉族。
被执行人王冬梅，女，1973年12月26日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京城东支行（下称工行城东支行）与许能、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）浦商初字第277号民事判决书，判决：一、许能、王冬梅于判决生效后五日内给付工行城东支行借款本金302975.33元及支付截止2013年3月25日的利息70911.64元，合计人民币373887.07元，并支付自2013年3月26日起按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止的利息；二、如债务履行期满，工行城东支行未受清偿，工行城东支行对许能所有的凯迪拉克SPX3.0旗舰版汽车以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；案件受理费及公告费合计7788元由许能、王冬梅负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，许能、王冬梅未能履�给付义务，工行城东支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人许能、王冬梅发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人工行城东支行发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人许能、王冬梅未履行给付义务。
经查，被执行人许能、王冬梅名下无房产权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，本院裁定查封被执行人许能名下的车牌号为苏A×××××凯迪拉克小型越野客车一辆（登记查封）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月十日
书记员 汪如琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督327号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求虞章明给付物业费1508元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保117号
申请人：丁某，男，汉族，1951年8月8日出生，住东阿县牛角店镇。
被申请人：尹某，男，汉族，住肥城市新城办事处。
被申请人：尹某某，男，住肥城市新城办事处。
申请人丁某与被申请人尹某、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月26日7时30分许，尹某某驾驶鲁×××××号重型普通货车沿王洼浮桥至牛角店的公路由南向北行驶至事故地点时，与沿黄河大堤由西向东行驶丁某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成丁某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，尹某某承担事故的同等责任，丁某承担事故的同等责任。申请人丁某于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人尹某所有的鲁×××××号重型普通货车一辆（保全价值2万元），并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人尹某所有的鲁×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费220元,由申请人丁明廷预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00180号
罪犯张某某，男，1973年9月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，住新疆石河子市东野镇。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2009年11月4日作出（2009）金刑初字第193号刑事判决，以被告人张某某犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利五年。2012年11月21日经本院裁定，对罪犯张某某减刑22个月（实际刑期执行至2022年7月25日止）判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极，并获得2013年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2804号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人蔡云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第00683号，依法向被执行人蔡云峰发出执行通知书，责令被执行人蔡云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币214321.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2804号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人李小林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第00683号，依法向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人李小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小林（证件号码：�在省农信社的10×××32的存款人民币214321.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初522号
原告：黄建生。
委托代理人：卓予拉、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林衍胜。
委托代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：林定旭。
原告黄建生与被告林衍胜、林定旭民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告林衍胜偿还借款本金50万元及利息（从2014年10月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.82%。暂算至2016年1月31日的利息为142866元，减去已支付利息8万元，利息为62866元）；2、判令被告林定旭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告林衍胜立据向原告借款50万元，约定月利率1.82%，借款期限为一年。该借款由被告林定旭提供保证。次日，原告通过建设银行汇入被告林衍胜账户借款款项50万元。借款后，被告林衍胜于2015年10月18日支付利息5万元；2015年12月18日支付利息3万元，合计8万元。被告林衍胜尚欠原告借款50万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告林衍胜向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告林定旭为被告林衍胜借款提供保证，意思表示真实，系有效的保证。因双方没有约定保证方式，按连带责任保证处理。故被告林定旭对被告林衍胜借款负连带清偿责任。双方约定月利率过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林衍胜于本判决书生效之日起三日内偿付原告黄建生借款本金50万元及利息（从2014年10月18日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，应减去已支付利息8万元）；
二、被告林定旭对上述债务负连带清偿责任。被告林定旭承担保证责任后，有权向被告林衍胜追偿；
三、驳回原告黄建生的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，减半收取4714.50元，由被告林衍胜、林定旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年三月十九日
书记员 潘丹丹
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第149号
申请执行人张厚玉，女，1972年9月2日出生，汉族，榕江县人。
被执行人杨丽，女，1982年6月21日出生，侗族，榕江县人。
本院于2015年9月6日立案受理张厚玉申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第403号民事调解书已发生法律效力。调解书明确杨丽应偿还申请执行人张厚玉借款本金60000.00元，限于2016年9月30日前还清（从2014年9月起每月偿还2500元至2016年9月30日止），但杨丽在偿还部分欠款后未能按法律文书履行还款义务。截止2015年8月，杨丽有4个月未按调解协议偿还，张厚玉遂向本院申请强制执行。经与张厚玉核实，杨丽4个月共欠款9500元未还。
经查实，杨丽在榕江县投资促进局每月实发工资为3904元。由于本院在杨秀福申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，已从2015年11月至2016年1月，每月扣留杨丽的工资收入500元，2016年2月扣留550元偿还债务。同时查明，杨丽已离异，每月需要支付子女抚养费300元。
本院认为，杨丽有工资收入，但未按法律文书规定履行还款义务，依法应当扣留其部分工资收入偿还欠款。在本院每月另案已扣留杨丽的工资收入500元偿还债务和每月应当支付子女抚养费300元后，尚余3104元，考虑到本案再扣留2500元用于偿还张厚玉的欠款，尚余604元，仍高于榕江县城镇居民最低生活保障标准每月442元，足以保障其正常生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年11月至2016年1月，每月扣留被执行人杨丽在榕江县投资促进局的工资收入2500.00元，2016年2月扣留杨丽在榕江县投资促进局的工资收入2050.00元。所扣留的款项由本院派员一次性提取，用于偿还杨丽欠张厚玉的欠款9500元及交纳案件执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年十一月四日
书记员 潘 慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初784号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 段阿佩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第47号
原告牛某某，女，1967年4月28日出生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年9月2日出生。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年相识后同居生活，1991年7月21日长女张潇月出生，1996年2月8日补办结婚登记手续，1996年11月19日次女张潇云出生，1998年6月10日生子张鹤耀出生。由于双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气粗暴，动不动就对原告大打出手，2014年期间被告将原告左胳膊打成骨折，造成原告身心受到严重伤害，原告认为双方感情已彻底破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长女张潇月、次女张潇云都在上学，要求被告承担他们的学费及生活费，生子由被告抚养，由被告承担抚养费；3、以下婚后共同财产共同分割：位于合涧镇墁坡村7号独院一座、现金140000元（包括写有被告名字的四个存折及被告在邮政部门加入的10000元保险1份及借出10000元现金）；4、要求被告给付原告身体与精神伤害赔偿费20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于1996年2月8日办理结婚登记手续，婚后生育两女一子，长女张潇月1991年7月21日生，次女张潇云19**年11月19日生，生子张鹤耀1998年6月10日生。原被告婚后经常生气、吵架。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证明，上述证据经庭审，可以作为定案依据。
本院认为，原被告婚后性格不合，无共同语言，且经常与原告生气吵骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；生子张鹤耀现随父亲生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境为宜。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告张某某离婚；
二、生子张鹤耀由被告抚养，抚养自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 元小牧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0431号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张永军。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张永军物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 荷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00125号
申请执行人：宗兆银，男，1983年7月13日出生，汉族，住天长市××天××大道。
被执行人：安徽万和制药有限公司。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00875号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人安徽万和制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人安徽万和制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽万和制药有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽万和制药有限公司在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00125号
申请执行人：宗兆银。
被执行人：安徽万和制药有限公司，住天长市杨村工业园。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00875号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人安徽万和制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人安徽万和制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽万和制药有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽万和制药有限公司在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初852号
原告：顾国荣。
被告：乐美岳。
本院在审理原告顾国荣与被告乐美岳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回对被告乐美岳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国荣撤回对被告乐美岳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾国荣负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年三月十一日
代书记员 张晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第339号
原告韩旭东。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王继峰，该公司董事长。
被告王继峰。
被告陈丽明。
原告韩旭东诉被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（以下简称：明峰公司）、王继峰、陈丽明为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭东及其委托代理人高军宪到庭参加了诉讼。被告明峰公司、王继峰、陈丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩旭东诉称：2014年至2015年期间，第一被告和第二被告共同在原告处借款280万元，第二被告单独在原告处借款40万元，第三被告与第二被告是夫妻关系，应对第二被告的借款承担连带还款责任。现第二被告、第三被告躲避欠款已失联，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款320万元及利息（利息从2015年4月27日按月息2.5%计算至实际归还借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告明峰公司未答辩（缺席）。
被告王继峰未答辩（缺席）。
被告陈丽明未答辩（缺席）。
经审理查明，庭审中，原告韩旭东出示被告出具的借据四张：1、2014年10月13日借据，上载明“今借韩旭东人民币壹佰万元整（￥1000000.00），利息两份伍，即月息为（￥25000）。借款期限六个月，自2014年10月13日至2015年4月12日。借款人：王继峰洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（盖章）2014年10月13日”。2、2014年11月22日借据，上载明“今借韩旭东人民币肆拾万元整（￥400000.00），利息／月肆分伍，即：月息壹万捌仟元整。借款期限肆个月，自2014年11月22日至2015年3月21日止。借款人：王继峰身份证号码410303197510250565借款日期：2014年11月22日”。3、2015年1月9日借据，上载明“今借到韩旭东人民币壹佰贰拾万元整，利息叁分柒，即月息为：人民币肆万肆仟肆佰元整。借款期限肆个月，自2015年1月9日至2015年5月8日。借款人：王继峰身份证号码410303197510250565洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（盖章）借款日期：2015年1月9日”。4、2015年2月2日借条，上载明“今借韩旭东人民币陆拾万元整（￥600000.00），利息／月伍分，即月息为叁万元整。借款期限肆个月，自2015年2月2日至2015年6月1日。如果按时未还款，借款人王继峰自愿将名下所有财产归韩旭东所有。借款人：王继峰身份证号码410303197510250565洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（盖章）借款日期：2015年2月2日”。
其中，2014年10月13日借据所涉借款100万元、2014年11月22日借据所涉借款40万元、2015年2月2日借条所涉借款60万元（韩旭东称该借款出借时预先扣除一个月利息30000元，实际转款为57万元）均由原告韩旭东以银行转账方式转入被告王继峰个人账户中；2015年1月9日借据所涉借款120万元，通过案外人洛阳先驱自动化设备有限公司转入王继峰个人账户60万元，转入原王继峰为法定代表人的洛阳中宁矿山设备开发有限公司账户100万元。庭审中，原告称上述借款，被告支付利息至2015年3月底，之后未再支付利息、未偿还本金。
还查明，王继峰系洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司法定代表人，其与陈丽明于2001年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款被告共出具四份借据，其中2014年11月22日借据，借款人处只有被告王继峰签名，其余三份借据借款人处除王继峰签名外均加盖有被告明峰公司的公章，原告将所涉借款转入王继峰个人账户和原王继峰为法定代表人的洛阳中宁矿山设备开发有限公司账户。2014年11月22日的借据只有被告王继峰签名，原告亦将借款40万元转入王继峰个人账户，原告并未举证证明该借款的实际使用人为被告明峰公司，故该笔借款40万元应为王继峰个人借款，与明峰公司无关。2014年10月13日借据、2015年1月9日借据、2015年2月2日借条，该三份借据未载明借款用途及实际借款人，三份借据所涉借款277万元，其中177万元原告转入王继峰个人账户、100万元原告转入原王继峰为法定代表人的洛阳中宁矿山设备开发有限公司账户，被告王继峰、被告明峰公司均未到庭，根据现有证据无法区分该借款系王继峰个人借款或系明峰公司借款，故应视为王继峰与明峰公司的共同借款，王继峰与明峰公司应当承担共同还款责任。双方未对返还期限进行约定，出借人可以随时请求返还。原告主张的利率标准过高，应按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付。该借款发生在王继峰与陈丽明夫妻关系存续期间，故陈丽明应对该债务承担连带责任。被告明峰公司、王继峰、陈丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王继峰、被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、被告陈丽明于本判决生效后十日内向原告韩旭东偿还借款人民币277万元及利息，利息以本金277万元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告王继峰、被告陈丽明于本判决生效后十日内向原告韩旭东偿还借款人民币40万元及利息，利息以本金40万元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；
三、驳回原告韩旭东的其他诉讼请求。
本案受理费32400元、保全费5000元，由被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司承担18700元，被告王继峰、陈丽明共同承担18700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 倩
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初384号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人陈某某，男，1967年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。