杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1601号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈太芳，农民，；因冒用他人身份证于2005年9月1日被行政拘留3日；因犯敲诈勒索罪于2010年12月8日被判处有期徒刑十个月，2011年2月14日刑满释放；因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被释放，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人陈太芳犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陈太芳及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2013年11月21日23时许，被告人陈太芳伙同简某某（另案处理）等人在杭州市萧山区通惠南路＊＊号附近萧山区城厢街道洄澜北苑东大门口处，以陈太芳被被害人杨某车辆撞伤为由，采用言语威胁、恐吓的手段向被害人杨某强行索得现金1930元及价值3235元的苹果5代手机1部，共计价值5165元。
2.2014年12月至2015年1月期间，被告人陈太芳单独或结伙他人以故意撞车“碰瓷”的手段，在杭州市萧山区新塘街道、城厢街道、新街镇等处实施敲诈勒索5次，其中3次因被害人报警而未得逞，另2次敲诈勒索所得财物共计价值1010元。
综上，被告人陈太芳敲诈勒索6次，涉案财物共计价值6075元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，银行卡客户交易查询单，接处警综合单，入所健康及伤情检查登记表，传唤证，在逃人员登记信息表，拘留证，逮捕证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈太芳的行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪，且部分犯罪系犯罪未遂，同时认为被告人陈太芳系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈太芳对2013年11月份该起敲诈勒索事实辩称其当时确实被车撞了，且酒喝醉了，不知道敲诈勒索的事情；对起诉书指控的其余5起敲诈勒索的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出被告人陈太芳对起诉书指控的2013年11月份该起事实没有敲诈勒索的故意，且认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年11月21日23时许，被告人陈太芳伙同简某某（另案处理）等人在杭州市萧山区通惠南路＊＊号附近萧山区城厢街道洄澜北苑东大门口处，以陈太芳被被害人杨某车辆撞伤为由，采用言语威胁、恐吓的手段向被害人杨某强行索得现金1930元及价值3235元的苹果5代手机1部，共计价值5165元。
2.2014年12月26日20时40分许，被告人陈太芳在杭州市萧山区新塘街道新螺路路口，以故意撞车“碰瓷”的手段对被害人魏某敲诈勒索，因魏某报警而未得逞。
3.2015年1月15日18时50分许，被告人陈太芳在杭州市萧山区人民路与大通路交叉口处，以故意撞车“碰瓷”的手段对被害人王某乙敲诈勒索，后因王某乙报警而未得逞。
4.2015年1月16日，被告人陈太芳伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道大通路天姿发艺理发店，以陈太芳洗头时被服务员用水烫伤为借口，以较长时间赖在理发店里不走相纠缠要挟，对被害人张某乙敲诈勒索，索得软盒阳光利群香烟2条。经鉴定，香烟价值640元。
5.2015年1月18日12时许，被告人陈太芳等人在杭州市萧山区城厢街道大通路蓝天宾馆附近十字路口处，以故意撞车“碰瓷”的手段索要赔偿，索得被害人张某丙现金370元。
6.2015年1月18日15时许，被告人陈太芳在杭州市萧山区新街镇山末址村委会东面50米处小路上，以故意撞车“碰瓷”的手段对被害人周某敲诈勒索，后因周某报警而未得逞。
综上，被告人陈太芳敲诈勒索6次，涉案财物共计价值6175元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人陈太芳的供述，其在公安侦查阶段均未作有罪供述，且辩称2013年11月21日被车撞后其向“阿龙”借了1000元钱去看医生。在庭审中，其对2013年11月份该起敲诈勒索事实辩称其当时确实被车撞了，且酒喝醉了，不知道敲诈勒索的事情；同时供称事后其打电话给“阿龙”，“阿龙”告诉其他们向司机要了2000元钱，后“阿龙”拿了1000元钱给其。对指控的其余5起敲诈勒索事实无异议；辨认笔录，辨认出作案地点，没有辨认出“阿龙”。2.同案人简某某的供述，证实2013年11月的一天晚上，其伙同“小王”、左某某等人采用故意撞车“碰瓷”的方式对被害人杨某进行敲诈勒索的过程；同时证实案发前“小王”是在后面一个人走路的；还证实案发次日“小王”告诉其左某某事后分给“小王”1000元钱。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即“小王”。3.同案人左某某的证言，证实2013年11月21晚上，其和“小王”等人唱歌出来后，“小王”被车撞了，嘴里“哎呦哎呦”在叫，并说他的腿可能被撞断了，后司机开车带“小王”到华东医院治疗，但医院已经关门了的事实。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即“小王”。4.被害人杨某的陈述，证实2013年11月21日晚上，其在洄澜北苑东大门口处其慢速开车在找车位停车时，有人拍其车子后备箱，并从车尾处上来三名男子说其撞人了，其下车后发现有一男子以头在车子尾箱下面、身体其他部位在车子外面的姿势躺在地上，嘴里“哎呦哎呦”在叫，其当时应该是没有撞到人的，但对方人多其怕吃亏就答应带该男子去医院治疗，后其被他们采用言语威胁、恐吓的手段强行索得现金1930元及苹果手机1部；事后被撞的男子说没事了，不用去医院了，并且自己一个人离开了。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即躺在其车子尾部的男子。5.被害人魏某、王某乙、张某乙、张某丙、周某的陈述，证实各自被敲诈勒索的过程。辨认笔录，均辨认出被告人陈太芳即对他们进行敲诈的男子。6.证人吴某的证言，证实其听“刚子”说，2013年11月21日晚“刚子”和“小贵州”、“阿龙”等人把撞“小贵州”的司机打了，逼着司机拿钱出来，并拿了司机的手机，后来手机卖掉了，四个人每人分了1000多元的事实。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即“小贵州”，辨认出程某某即“刚子”。7.证人王某甲的证言，证实2015年年初的一天晚上，其接到哥哥王某乙的电话说被人故意撞车碰瓷，其到现场后看到碰瓷的男子。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即该男子。8.证人张某甲、李某的证言，分别证实被害人张某乙、张某丙被一男子敲诈勒索的过程。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即该男子。9.接受证据材料清单、银行卡客户交易查询单，证实2013年11月21日晚，被害人杨某分别从两张银行卡里提取800元、100元的事实。10.价格鉴定结论书，证实本案涉及的苹果手机、香烟的价格情况。11.接处警综合单，证实被害人魏某、王某乙、周某报警后民警出警的事实。12.拘留证、终止侦查决定书、释放通知书，证实被告人陈太芳曾因2013年11月份该起敲诈勒索事实被采取强制措施等情况。13.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈太芳的前科劣迹情况。13.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人陈太芳羁押入所时的身体状况。14.案发经过，证实本案案发及被告人陈太芳系被抓获归案等情况。15.户籍证明，证实被告人陈太芳的身份情况。上列证据，本院予以确认。
关于被告人陈太芳提出2013年11月21日晚上其确实被车撞了，且酒喝醉了，不知道敲诈勒索的事情的辩解及其辩护人提出的被告人陈太芳对2013年11月份该起事实没有敲诈勒索故意的辩护意见，经查，被害人杨某的陈述、同案人简某某、左某某的供述证实案发当晚被告人陈太芳伙同简某某等人以被告人陈太芳被车撞伤为由，采用言语威胁、恐吓的方式强行索得被害人杨某财物的过程，且被告人陈太芳在“被撞”索得财物之后一个人走路离开，事后分得赃款1000元的事实，在案另有证人吴某的证言、辨认笔录、银行卡客户交易查询单等证据予以佐证。故对上述辩解和辩护意见本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈太芳单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈太芳部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈太芳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈太芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起，扣除先前羁押的31日，至2015年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈太芳犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 俞 波
人民陪审员 王兴珑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田安琪