wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初15号
原告谭国庆，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告陈树辉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王贵山，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘会荣，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦秀霞，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
本院在审理原告谭国庆等五人诉被告吉林省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告以本案属重复起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭国庆等五人提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭国庆等五人撤回起诉。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 博
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2035号
申请执行人翟勇，1974年6月22日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人翟勇申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款517元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00099号
上诉人（原审原告）雷枝贤，男，1948年1月27日出生，汉族，黎城县西井镇北桑鲁村人，农民，住该村。
上诉人（原审被告）原显文，男，1946年12月9日出生，汉族，黎城县上遥镇中庄村人，农民，住该村。
上诉人雷枝贤、原显文因劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第34-1号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷枝贤和上诉人原显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年，张宽河承包了本县黎侯镇下村的一片林地，承包后张宽河对承包地内的树木进行更新，当时被告向张宽河提出购买树木送往煤矿作拉杆，同年8月至12月，被告雇佣包括原告在内的四人去砍树，砍树期间原告还做看场等工作，在原告看场期间，温庆苏经原告手拉走拉杆14车，共计7269根，其中有5769根是被告的，被告在雇佣原告期间应付的工资款为，砍拉杆工资按每根0.5元计算，合计2884.5元，装车费工资合计140元，看场、修路、交通费和误工费等损失1000元，以上损失总计4024.5元，被告至今未向原告支付该款项。
原审法院认为：被告雇佣原告从事砍树和照看场地等工作，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方的真实意思表示。且不违反相关法律的规定，故该合同属有效合同。合同成立后在原告依约提供了劳务后，被告理应向原告支付工资款，可被告拖延至今未支付，被告的行力实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩解其与原告不存在劳务关系的辩解理由，因其所提供的证据不足以证实，本院不子采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告原显文于本判决生效后三日内向原告雷枝贤支付工资等款项共计4024.5元。被告原显文如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告原显文负担30元，原告雷枝贤负担20元。
判决后，原审原告和被告均不服向本院提起上诉。
原审原告雷枝贤上诉称，原审判决认定的砍树数量不正确，装车费以每车10元计算及看场修路损失为1000元不妥，请求二审法院依法改判，并判令被上诉人原显文因拖欠工资而应向其支付25%的补偿。
原审被告原显文上诉及辩称，双方没有书面或口头协议，不存在劳务关系，原审法院采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
雷枝贤辩称，原审判决认定双方存在劳务关系正确，原显文上诉错误，应向其支付工资。
二审中，上诉人雷枝贤出示杨长令、刘海北证明各一份，欲证明雷枝贤给原显文干过活，在林地装过车。原显文质证认为雷枝贤给谁干活与其无关，他也不清楚情况。
二审中，上诉人原显文出示温庆苏证明一份，欲证明其拉木头打条是给张宽河打的。雷枝贤质证认为一审法院在调查时证人证实谁装车就给谁打条。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，经原审法院对证人张宽河进行询问，其证实雷枝贤是受原显文所雇佣砍树，该证言也与证人韩宪法的证明相互印证，能够证实上诉人原显文与上诉人雷枝贤之间存在劳务关系。故上诉人原显文上诉称双方没有协议，不存在劳务关系本院不予采信。经审查，原审法院在计算雷枝贤砍树数量时，将条据上有标注不属于雷枝贤砍伐的予以刨除，认定其为原显文砍树数量为5769根，该数额准确无误，本院予以确认。原审法院所认定的装车费及看场修路等损失有事实及法律依据，本院予以确认。故雷枝贤上诉称原审判决认定的砍树数量不正确，装车费以每车10元计算及看场修路损失为1000元不妥，本院不予采信。另因上诉人雷枝贤所要求的25%的补偿在一审中未提出该诉讼请求，本院二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人雷枝贤和上诉人原显文各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年三月四日
书 记 员 苗 波
四川省高级人民法院
报 告 案 件 执 行 情 况 通 知 书
（2016）川执他8号
四川省攀枝花市中级人民法院：
你院受理并执行（2013）攀执字第16号攀枝花市良鸿商贸有限责任公司申请执行四川华庆建设有限公司欠款纠纷一案，现申请执行人攀枝花市良鸿商贸有限责任公司认为你院在被执行人有财产可供执行的情况下，长期不处置诉讼保全查封资产，致使案件近三年未能执结，请求本院依法督促执行或提级执行。经审查，本院已立案督促执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院应当审查相关执行情况。现通知你院于2016年6月20日前，向本院书面报告该案执行情况。
特此通知
联系人：魏图强电话：8696****
二〇一六年四月二十七日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第142号
原告（反诉被告）：张秀娟，女，汉族，住阳春市春城拥军路。
原告（反诉被告）：杨雄策，男，住阳春市春城拥军路。
以上两原告共同委托代理人：容劲，阳春市司法局法律工作者。
被告（反诉原告）：罗才添，男，汉族，住广州市大学城外环。
委托代理人：罗盛康，男，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
本院在审理原告张秀娟、杨雄策诉被告罗才添财产损害纠纷一案中，被告罗才添于2015年1月19日以张秀娟、杨雄策为被告向本院提出反诉，原告张秀娟、杨雄策和反诉原告罗才添分别于2015年5月8日和2015年5月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告罗才添的起诉和对张秀娟、杨雄策的反诉。
本院认为：原告张秀娟、杨雄策，反诉原告罗才添向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张秀娟、杨雄策撤回起诉；
二、准许反诉原告罗才添撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告张秀娟、杨雄策承担；反诉案件受理费240，减半收取为120元，由反诉原告罗才添承担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林秋彤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保155号
申请人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住沂源县县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人：马兆峰，行长。
被申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住沂源县县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，经理。
本院在受理申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人沂源县成业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沂源县成业融资担保有限公司的执行款230万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县成业融资担保有限公司的执行款230万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不-停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月三十日
书记员 何玉红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第140号
本院于2015年7月29日立案受理的杨栾英申请执行龙建安、李小英、补艳霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即申请执行人同意被执行人补艳霞偿还借款5万元，对于其余本金及利息申请执行人自愿放弃，被执行人补艳霞同意在2015年底偿还1万元、2016年偿还2万元，2017年偿还2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十五日
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执恢113号
申请执行人：翼城县小河口水库管理处。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：孟兆虎，该管理处主任。
被执行人：翼城县安泰污泥加工有限公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：孙辉体，该公司经理。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人翼城县小河口水库管理处与被执行人翼城县安泰污泥加工有限公司物权保护纠纷一案中，于2017年9月11日委托淘宝网网络拍卖被执行人所有的生产设备及附属设施。2017年10月10日，买受人张奋以1064464元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人翼城县安泰污泥加工有限公司所有的生产设备以及附属设施的所有权自交付时起转移给买受人张奋。
本裁定立即执行。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一七年十月十二日
书记员 许 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3241号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州�东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层；
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人眭林泉，该公司主任。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
李秉，男，1975年11月13日生，壮族，广西德保县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区东环路***号南亚风情园*栋*单元***室，公民身份号码：4526251975********。
委托代理人王菊，女，1979年2月3日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。系被告李秉的妻子。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2016年1月7日
对双方争议的物业服务费问题，本院查明，柳州市东环路220号“南亚风情园”系柳州市新居房地产开发有限公司开发的住宅小区�被告系该小区的业主。2007年5月1日，原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订了一份《前期物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限至小区业主委员会签订委托合同之日。双方约定物业服务费选择包干制，即多层住宅0.45元／月／平方米。从2015年5月1日零时起，原告不再负责“南亚风情园”小区的物业服务。原、被告双方虽未签订书面物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告认为原告无物业服务的资质，根据原告的《营业执照》以及《组织机构代码证》，原告系合法成立的有限责任公司，经营范围包括物业服务，故本院对被告的意见不予采纳。原�实际为“南亚风情园”小区提供了物业服务，被告作为“南亚风情园”小区业主，应参照原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告认为原告的服务存在瑕疵，造成被告停放在小区内的摩托车被盗、汽车被刮花，故拒交物业服务费，本院认为，原告提供的服务虽有不完善之处，但不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，对被告的辩解本院不予采纳。被告认为原告应承担赔偿责任，并当庭提出反诉，但未交纳相应反诉费用，对被告的反诉申请，本院不予处理。原告主张的物业服务费的时间是从2010年1月1日至2015年4月30日，因被告未能提供已向原告交纳物业服务费的凭证，因此，本案中被告需向原告交纳2010年1月1日至2015年4月30日的物业服务费3283.2元（0.45元／月／平方米×113.9平方米×64个月）。关于原告�张的楼道灯费、高低压配电箱维修费、单元门主机维修费，因原告未能提供收取上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李秉支付原告柳州市尚德物业服务有限公司物业服务费人民币3283.2元；
二、驳回原告柳州市尚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李秉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁秋雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝�纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6218号
原告：北京华阅时代文化发展有限公司。
法定代表人：张振学，系该公司经理。
被告：沈阳远流书刊发行有限公司。
法定代表人：魏宏伟，系该公司经理。
原告北京华阅时代文化发展有限公司与被告沈阳远流书刊发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告北京华阅时代文化发展有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华阅时代文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华阅时代文化发展有限公司撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告负担。
审判员 郑友杰
二〇一六年八月三日
书记员 尹琳琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1832号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：鲁其红，男，生于1970年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告鲁其红电信服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告鲁其红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年3月19日，被告鲁其红通过原告营业厅办理3G业务，号码为1566581****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年11月27日起因欠费而停机，最终销号。依据原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方退还所享受的手机终端补贴额度，即：“（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）﹡（0元购机档手机终端补贴协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告要求被告支付违约终端机补贴款1199.25元及违约金。所欠话费按每日加收千分之三的标准支付违约金至判决生效之日止。
被告鲁其红未答辩。
本院查明：根据原告陈述、原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）》1份、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份，证明2012年3月17日，被告鲁其红通过原告营业厅办理3G业务，号码为1566581****，并与当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将红酷派7260手机交付给被告，手机价值1599元（即为应交预存）。自2012年11月27日，被告欠费停机，共欠终端机补贴款1199.25元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订合同，双方意思表示一致，行为有效。原、被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告所诉终端手机补贴金额1199.25元，由原告陈述及原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）1份》、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份证明，予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告鲁其红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁其红于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司终端手机补贴金额1199.25元。
案件受理费25元，由被告鲁其红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年六月十七日
记录赵俊彩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4150号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：蒋银山，男，1963年8月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：徐水英，女，1962年3月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告蒋银山、徐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告蒋银山、徐水英的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告蒋银山、徐水英起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告蒋银山、徐水英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月七日
书记员 严 岑
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15751号
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：胡秋秋，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告胡秋秋信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4921号
原告扶余市富华小额贷款有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇盛世豪庭小区，统一社会信用代码220724MA0Y35XB8T。
法定代表人于向利，系经理。
委托代理人邹佳琪，女，1991年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘丽敏，女，1984年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市富华小额贷款有限责任公司诉被告刘丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市富华小额贷款有限责任公司的委托代理人邹佳琪到庭参加诉讼，被告刘丽敏经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告因做生意急需用款，分两期在原告处共借款人民币28万元，双方约定利率为月利3分，用款期限为半年。后到约定还款期限，被告一直拒绝履行相应的还款义务。2016年8月份，被告偿还本金3万元。截止到2016年9月11日双方重新结算欠款，被告共欠原告人民币本息合计为25万元，此时约定月利按2.5分计算。但是被告还是拒绝履行相应的还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币本金25万元及至还款日止的按照月利2.5分计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供了借款合同一份、个人借款凭证1枚、业务申请表一份、个人贷款承诺书一份、收条1枚。
被告刘丽敏未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告刘丽敏于2016年9月11日在原告扶余市富华小额贷款有限责任公司借款一笔，金额为25万元，双方约定月利率为2.5%，期限为2016年9月11日－2016年12月10日。该笔借款到期后，被告没有履行合同约定义务按时归还本息，故而成讼。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。双方约定的利率过高，本院在法律规定的范围内予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘丽敏于本判决生效后三日内偿还原告扶余市富华小额贷款有限责任公司借款本金25万元及相应利息（自2016年9月11日起至给付之日止按照月利2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2135号
原告：陶会，女，生于1966年9月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人:张宏（系原告陶会之夫），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省成都市金牛区居民。
被告：江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人:刘登贵,男，生于1950年7月2日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
原告陶会与被告朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陶会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�告陶会自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶会撤回起诉。
案件受理费900元予以免收。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初624号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，户籍地山东省聊城市冠县，在深圳市南百旺园艺有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日3时50分许，徐某醉酒驾驶车牌号为粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市南山区南海大道辅道麒麟花园路段时，因疲劳靠边停车后在驾驶位睡觉，后其小轿车发生自燃。麒麟花园值班保安员发现上述情况迅速将其从驾驶位救出并报警。随后执勤民警抵达现场并将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：徐某血液中检出乙醇，含量为119.60mg／100ml。
上述事实被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，未扣留驾驶证、行驶证的情况说明，未吹气酒精检测情况说明，粤B×××××车辆行车轨迹情况说明，户籍信息及人员指纹卡，驾驶员综合查询、车辆查询信息，未能对任幸福做询问笔录的情况说明，证人余某、张某、李某证言，粤中一鉴〔2016〕毒鉴字第2218号法医毒物司法鉴定检验报告书，张某的辨认笔录，事故、吹气、抽血视频、道路监控视频，被告人徐某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并提交深南检量建〔2016〕676号量刑建议书，建议对被告人徐某判处二至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车，造成己方车辆自燃的事故；被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石银芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终717号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人陈某甲。
上诉人刘某某、徐某某与被上诉人陈某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、徐某某，被上诉人陈某某的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）陈某某在一审中诉称，2014年4月13日，原告陈某某母子因宅基地问题与两被告发生争执，原告被两被告严重打伤，并被紧急送往医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。本案中，被告明显存在主观过错，其行为应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告刘某某、徐某某赔偿原告医疗费10716.73元、住院伙食补助费360元（20元×16天）、护理费1856元（116元×16天）、误工费1856元（116元×16天）、交通费1000元、鉴定费200元、精神损害抚慰金2000元，共计17948.73元；二、本案诉讼费由两被告负担。
上诉人（原审被告）刘某某在一审中辩称，被告没有动手打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
上诉人（原审被告）徐某某在一审中未答辩。
原审法院审理查明，原被告系同村村民，两被告系母子关系。2014年4月13日6时许，原告陈某某与其子刘某甲因宅基地问题与被告刘某某、徐某某母子产生争执、厮打，原被告双方互受伤害。原告陈某某受伤后到即墨市人民医院进行治疗，诊断脑震荡、多发软组织挫伤、牙外伤，住院16天，支出急救费、病号服费、医疗费用合计10716.73元。
另查明，原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费200元。
原审法院认定的上述事实由原被告双方陈述、门诊住院病历、住院费用清单、医疗费单据、鉴定费单据等及法院依法调取的公安卷一宗在案佐证，经双方当庭质证，法院予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告系同村村民，本应和睦相处，维护和谐的邻里关系，现原告陈某某与刘某甲母子与被告刘某某、徐某某母子因琐事发生纠纷后，双方未能采取冷静的态度和正确的方式化解矛盾，最终致矛盾激化，四人参与纠纷争斗，并致双方互受伤害，对此双方均具有过错。经本院综合分析双方纠纷起因、过程、双方伤情及公安机关的调查结果等因素，法院认定被告刘某某、徐某某应承担本案的主要责任，以承担70%的责任为宜，原告自身具有过错应当承担30%的责任。原告陈某某主张的医疗费10716.73元（含急救费、病号服费）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、鉴定费200元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的护理费、误工费过高，法院支持每天110.96元；原告主张的交通费1000元，未向法庭提交治疗期间交通费的相关单据，故法院不予支持。原告之伤不构成伤残，不足以造成严重的精神损失，故对其主张精神损害抚慰金的请求，法院不予采纳。原告上述合理损失，应按照过错比例赔偿予以承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：
一、被告刘某某、徐某某赔偿原告陈某某医疗费7501.71元（10716.73元×70％）；二、被告刘某某、徐某某赔偿原告陈某某护理费1242.75元（110.96元×16天×70%）；三、被告刘某某、徐某某赔偿原告陈某某住院伙食补助费224元（320元×70％）；四、被告刘某某、徐某某赔偿原告陈某某误工费1242.75元（110.96元×16天×70%）；五、被告刘某某、徐某某赔偿原告陈某某鉴定费140元（200元×70％）。
上述第一项至第五项应赔款项共计10351.21元，由被告刘某某、徐某某于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告刘某某、徐某某负担72元，由原告陈某某负担52.5元。宣判后，被告刘某某、徐某某不服，上诉至本院。
上诉人刘某某、徐某某上诉称：原判认定事实不清，裁判逻辑错误。上诉人在合法取得的空地上施工建房遭被上诉人无理阻扰并殴打上诉人徐某某，原判对于引起冲突的原因未分析，对责任分担的比例分配必然错误，原审判定上诉人承担70%的责任错误。请求二审查明事实，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人准备建房的空地于2010年6月经村委和镇政府同意由被上诉人家翻建新房后因刘可旭（刘某甲之父）去世搁置。被上诉人阻扰上诉人建房被刘某某用铁锨打伤。请求依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，村民之间应和睦相处，遇有矛盾纠纷应冷静处理，妥善解决。本案纠纷的起因是由于上诉人与被上诉人因争空地建房发生纠纷，虽然空地的权属双方各执一词，但纠纷发生后，双方未能采取冷静的态度和正确的方式化解矛盾妥善处理，最终导致矛盾激化，双方均参与纠纷争斗厮打，并致双方互有伤害，该做法有违公序良俗。原审法院综合分析双方纠纷起因、过程及双方伤情的程度、公安机关的调查结果等因素，确定的责任赔偿比例并无不当，本院应予维持。上诉人之上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币249元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李延鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1695号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，
被告：蔡锦秀，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省东莞市，
第三人：叶仲彬，男，汉族，1974年2月22日出生，住广东省东莞市，系东莞市大岭山彬泰工艺品厂的经营者。
原告梁师亮诉被告蔡锦秀、第三人叶仲彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，分别于2016年7月20日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告梁师亮到庭参加了两次庭审，被告蔡锦秀、第三人叶仲彬经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师亮诉称：自2011年12月起，第三人叶仲彬经营的东莞市大岭山彬泰工艺品厂向原告购买玻璃钢材料，后第三人拖欠原告货款，原告曾于2013年8月起诉第三人，要求第三人支付货款等，案号为（2013）东二法岭民二初字第185号，法院对此已作出民事判决书，判决第三人应向原告支付货款及相关的滞纳金，该民事判决书已生效。后原告多次要求第三人支付货款，但第三人至今未支付。因被告与第三人是夫妻关系，（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书所判决第三人应承担的债务应为第三人与被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告应对第三人的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡锦秀对（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书所判决的第三人叶仲彬应承担的债务承担连带责任，即被告蔡锦秀应向原告梁师亮支付2011年至2012年货款66635元；2.被告蔡锦秀向原告梁师亮支付2011年12月货款的滞纳金（以56960元为本金，按每日5%的标准，从2011年12月29日起计算至款项付清之日）；3.被告蔡锦秀承担本案的诉讼费。
被告蔡锦秀、第三人叶仲彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告梁师亮于2011年12月3日至2012年5月5日期间向第三人叶仲彬经营的东莞市大岭山彬泰工艺品厂供应工艺树脂等产品，但第三人叶仲彬未支付原告梁师亮货款66635元。为此，原告梁师亮于2013年8月20日向本院起诉叶仲彬，要求叶仲彬支付货款等，案号为（2013）东二法岭民二初字第185号。本院作出了（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书，判决如下：“一、限叶仲彬于本判决生效之日起三日内向梁师亮支付货款66635元；二、限叶仲彬于本判决生效之日起三日内向梁师亮支付2011年12月货款的滞纳金（以56960元为本金，按每日5‰的标准，从2011年12月29日起计算至款项付�之日止）；三、驳回梁师亮的其他诉讼请求。”，该民事判决书已于2014年5月7日生效。第三人叶仲彬并未履行上述生效的民事判决书。后原告梁师亮向本院申请强制执行叶仲彬的财产，案号为（2016）粤1972执4297号。本院在执行叶仲彬财产的过程中，依法划扣了叶仲彬的银行账户存款9985元，扣除执行费50元后，原告梁师亮得款9935元，余款不能清偿，因该案暂不具备继续执行条件，本院裁定终结（2016）粤1972执4297号案本次执行程序。
原告梁师亮主张被告蔡锦秀与第三人叶仲彬于1996年8月22日已登记结婚，蔡锦秀与叶仲彬共同经营东莞市大岭山彬泰工艺品厂，（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书所判决的叶仲彬应承担的债务应为蔡锦秀与叶仲彬之间的夫妻共同债务，要求被告蔡锦秀对（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书所判决的第三人叶仲彬应�担的债务承担连带清偿责任。为此，原告梁师亮提供了《结婚登记申请书》作为证据，该证据载明叶仲彬与蔡锦秀于1996年8月22日在东莞市人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提供的（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书及生效证明书、结婚登记申请书、东莞市土地登记资料查询结果表、房产登记信息查询结果、代管款取款凭证、（2016）粤1972执4297号执行裁定书，及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告蔡锦秀、第三人叶仲彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案需要处理的问题为被告蔡锦秀是否应对（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书中所判决的叶仲彬应承担的债务承担连带清偿责任。梁师亮主张蔡锦秀与叶仲彬共同经营东莞市大岭山彬泰工艺品厂�但未提供证据予以证明，本院对梁师亮该主张不予采信。（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书所判决的货款是因梁师亮与叶仲彬的买卖交易行为而生，涉案买卖合同关系存在于梁师亮与叶仲彬之间，蔡锦秀不是涉案买卖合同的相对方，梁师亮要求蔡锦秀承担涉案货款违反合同相对性原则，对原告梁师亮要求被告蔡锦秀对（2013）东二法岭民二初字第185号民事判决书中所判决的叶仲彬应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁师亮的诉讼请求。
本案受理费1466元，由原告梁师亮负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝小敏
人民陪审员 李雪蕾
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈婉华
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第945-1号
申请执行人：张建芳，居民。
被执行人：李君，居民。
被执行人：殷杰，居民。
关于申请执行人张建芳与被执行人李君、殷杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日审结。该案（2014）薛民初字第1013号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李君所有的位于薛城区燕山小区41号楼西户（上下两层）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一六年十月二十日
书记员 任 义
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00194号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所第安徽省凤阳县云霁路99号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：缪某，农民。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告缪某离婚纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日以诉讼请求不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告缪某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告安徽�阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易正秋
二〇一五年三月六日
书记员 李玉磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1842号
罪犯孔祥飞，男，1961年9月15日出生于广西省南宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）武刑初字第231号刑事判决，认定被告人孔祥飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔祥飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孔祥飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯孔祥飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔祥飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔祥飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第205-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告李士滨，居民。
被告崔广美，居民
被告孙红卫，居民。
被告卢华，居民。
被告韩宪庆，居民。
被告贾友莲，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 轲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1785号
原告：高振宇，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨红林，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告高振宇与被告杨红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告高振宇在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高振宇撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年九月十五日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1785号原告：高振宇，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：杨红林，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告高振宇与被告杨红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告高振宇在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高振宇撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年九月十五日书记员  黄鹏鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第240号
罪犯陈永久，男，1988年9月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○○七年九月十九日作出（2007）邵刑初字第266号刑事判决，以被告人陈永久犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳13000元）。判决生效后，于2007年10月10日交付执行。二0一0年三月二十四日、二0一一年十月二十六日、二0一三年一月二十八日经本院三次裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年四个月，刑期至2017年1月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永久在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈永久的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建�。
经审理查明，罪犯陈永久在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈永久的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永久在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永久减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1816号
上诉人（原审被告）：吴正金，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：唐秀英，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。
负责人史娟，行长。
被上诉人（原审被告）：李长斌，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：刘建，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省彭州市。
上诉人吴正金、唐秀英因金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初146号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人吴正金、唐秀英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年八月八日
书 记 员 何孟雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执662号
申请执行人：吴孔青，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁小宝，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王常慧，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人吴孔青与被执行人丁小宝、王常慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁小宝、王常慧未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人被执行人丁小宝、王常慧收入人民币30万元。
二、冻结（划拨）被执行人丁小宝、王常慧银行存款人民币30万元或查封（扣押）等价的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月三日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执662号申请执行人：吴孔青，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁小宝，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王常慧，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人吴孔青与被执行人丁小宝、王常慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁小宝、王常慧未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人被执行人丁小宝、王常慧收入人民币30万元。二、冻结（划拨）被执行人丁小宝、王常慧银行存款人民币30万元或查封（扣押）等价的财产。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年四月三日书记员  刘 志
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执34号
苏世龙：
本院受理执行的（2017）宁0423执34号民间借贷纠纷一案，被执行人李世德、毕小龙履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省桦南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：刘月君，男，1970年5月22日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘月君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的146244.04元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第719号原告厦门市禾迅汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路口。法定代表人王飞速，执行董事。委托代理人王嘉鹏、许东。被告厦门凤凰花健康管理有限公司，住所地厦门市思明区长青路1号通宝大厦16楼C单元之一。法定代表人龚文海，总经理。原告厦门市禾迅汽车贸易有限公司与被告厦门凤凰花健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员王瑛人民陪审员罗仔琴二〇一五年三月十七日书记员刘远萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1696号
申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司。
被执行人李晨刚。
被执行人赵春波。
被执行人长春市柏纳木业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初5977号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董训明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初504号
原告：袁文科，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：刘保军，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司员工。
原告袁文科与被告刘保军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文科及委托诉讼代理人王希武，被告刘保军及委托诉讼代理人朱小华，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人王栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文科向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿我方医疗费6698.06元，丧葬费52119元÷12个月×6个月=26059.50元，死亡赔偿金26420元×20年=528400元，精神抚慰金20000元，太平间使用费、验尸费、运尸费2400元，办理丧葬事宜误工费16人×7天×80元=8960元，共计585819.50元，按照原、被告责任划分、交强险责任赔偿范围即585819.50元÷2=292909.75元+6698.06元，故原告最后请求为299607.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日8时20分许，被害人袁佳莘乘坐袁文科驾驶的二轮摩托车沿户县渭北村街道由东向西行驶至事故地点时，适逢被告刘保军驾驶重型自卸货车沿南北五号路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致袁文科、仝转红、袁康豪、袁佳莘受伤，车辆受损，后仝转红、袁佳莘经抢救无效死亡，造成重大死亡交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘保军负事故同等责任，袁文科负事故同等责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费我公司不承担，本案死者为两人，赔偿费用应合理划分。
被告刘保军辩称，对事故认定书有异议，首先被告有驾照且车速合理不存在过失行为，事故发生时道路上有障碍物纸箱阻碍行驶，我方不存在过失行为，责任应为次责或无责；原告驾驶的车辆摩托车为机动车，但其没有驾驶证，且该摩托车所有人不是袁文科本人，摩托车所有人知道原告没有驾驶证的情况下向其借用车辆，也应承担赔偿责任。被害人抢救期间，我垫付医疗费3000元，包括在原告的诉讼请求中，另垫付医疗费14.80元，有票据佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年10月2日8时20分许，被害人袁佳莘乘坐袁文科驾驶的二轮摩托车（后乘坐仝转红、袁康豪）沿户县渭北村街道由东向西行驶至南北五号路渭北村街道什字时，适逢被告刘保军驾驶重型自卸货车沿南北五号路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致袁文科、仝转红、袁康豪、袁佳莘受伤，车辆受损，后仝转红、袁佳莘经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，袁文科负事故同等责任，刘保军负事故同等责任，仝转红、袁康豪、袁佳莘无事故责任。事故发生后，被害人袁佳莘在西安市红会医院抢救，支付医疗费6698.06元；被告刘保军另支付抢救费14.80元。经陕西省户县公安司法鉴定中心（西）公（户）鉴（法尸）字（2016）075号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人袁佳莘系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，被告刘保军驾驶的重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。
本院认为，对于被害人袁佳莘乘坐袁文科驾驶的二轮摩托车（后乘坐仝转红、袁康豪）与被告刘保军驾驶的重型自卸货车碰撞，致被害人袁佳莘经抢救无效死亡的事实，双方均无异议，予以确认。关于本次事故责任划分，庭审中，被告刘保军对事故认定书责任分提出异议，但其陈述无证据佐证，不予采信，本次事故责任划分，应以事故认定书责任划分为准。本次事故有两名伤者、两名死者，系一家四口，现两名死者起诉，经询问，原、被告均同意将交强险伤残、死亡分项限额110000元，给死者仝转红案件赔偿，予以确认；医疗费分项限额10000元先就两名死者的抢救费进行赔偿，被告刘保军垫付的费用，因其事故车辆只有交强险，且本次事故还有两名伤者，其垫付的抢救费用不在交强险医疗费分项限额中处理，由原告方承担50%的责任。原告方支付的抢救费6698.06元，有票据佐证，予以支持，庭审中，被告刘保军陈述，原告请求的医疗费中包括其垫付费用3000元，但无证据佐证，不予采信；原告方请求丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元，数额合理，予以支持；精神抚慰金，根据本次事故的情况，酌定为10000元；处理丧事人员误工费因原告方未提交误工人员工资表及劳动合同等证据，酌定为三人七天每天80元，即1680元；尸体外运、冷藏费2400元，应包括在丧葬费中，不予支持。原告方的合理损失中医疗费6698.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在医疗费分享限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元、处理丧事人员误工费1680元、精神抚慰金10000元，合计566139.50元，按照事故认定书责任划分，由被告刘保军承担50%的赔偿责任，即283069.75元。本案被告刘保军垫付抢救费14.80元，应由原告返还7.40元，该费用从被告刘保军应给原告的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日赔偿原告袁文科医疗费6698.06元；
二、被告刘保军于判决生效后三十日内赔偿原告袁文科死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金，共计283062.35元；
三、驳回原告袁文科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5790元，减半收取2895元，由原告袁文科负担1395元，被告刘保军负担1500元，因原告袁文科只预交了1000元，原告袁文科、被告刘保军于判决生效后三十日内分别将诉讼费395元、1500元交纳于户县人民法院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年二月十三日
书记员 范瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06884号
上诉人（原审原告）：重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号，组织机构代码：68620381-3。
法定代表人：颜台田，董事长。
委托代理人：李红江，男，汉族，1968年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）：黄伟。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
上诉人重庆强顺物业管理有限公司与被上诉人黄伟工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月4日作出（2014）足法民初字第03548号民事判决，重庆强顺物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆强顺物业管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆强顺物业管理有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆强顺物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆强顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程译莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0100号
原告蒋小燕。
委托代理人陈岳明、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉、蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋小燕的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小燕诉称：2013年6月30日17时25分章华安驾驶蒋小燕名下的苏B×××××小型轿车与黄盘龙驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成黄盘龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，认定章华安承担全部责任，黄盘龙无责任。事故发生后她为黄盘龙垫付医药费19708.21元。黄盘龙就其损失向宜兴市人民法院起诉，法院于2014年10月30日作出（2014）宜丁民初字第0660号民事判决书，确认黄盘龙的损失由保险公司在强制险限额内赔偿，她与章华安承担诉讼费1720元。事故造成她的车损1350元、施救费50元。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率、机动车损失保险及不计免赔率。双方就理赔事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款22828.21元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定及蒋小燕投保的事实没有异议；合理的费用，他公司会予以赔偿，但是原来案件的诉讼费不在赔偿范围之内；要求扣除非医保用药的20%计赔且不承担对本案的诉讼费；对蒋小燕垫付的医疗费、车损及施救费的金额没有异议；对蒋小燕提供证据的真实性没有异议。
经审理查明：2013年4月27日蒋小燕为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，第三者责任保险责任限额为100万元，机动车损失保险责任限额为20.19万元。
另查明：2013年6月30日17时25分许，章华安持C1证驾驶苏B×××××车辆，沿104国道由北向南行驶至1287KM丁蜀镇丁张线路口右转弯时，与由西向东直行由黄盘龙驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成黄盘龙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，2013年6月30日宜兴市公安局交通巡逻及警察大队作出认定，章华安负事故的全部责任，黄盘龙无责任。
又查明：蒋小燕与章华安于2011年5月20日登记结婚，系夫妻关系。
又查明：黄盘龙就因本起交通事故受伤而支付的医药费7558.45元及车损等，于2014年6月30日以道路交通事故责任纠纷起诉蒋小燕、章华安、保险公司，要求赔偿28728元，经查明蒋小燕、章华安已支付黄盘龙11470元，本院于2014年10月30日作出了（2014）宜丁民初字第0660号民事判决书，判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄盘龙15808.45元及蒋小燕、章华安11470元；本案案件受理费200元，鉴定费1520元，由章华安、蒋小燕负担。该判决已生效且已履行完毕。
另查明：事故发生后，在黄盘龙住院治疗期间，蒋小燕还为黄盘龙垫付医药费19708.21元。另蒋小燕因本起交通事故致苏B×××××车辆受损失，为此蒋小燕还支付苏B×××××车辆维修费1350元及施救费50元。
审理中，保险公司提出蒋小燕垫付黄盘龙医药费中需扣除20%的非医保用药的主张，对此，蒋小燕不予认可，为此本院责令保险公司举证证明，但保险公司未能提供充足的证据予以证明。
上述事实，有蒋小燕提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0660号民事判决书、车辆维修费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋小燕为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，章华安在使用苏B×××××车辆过程中发生交通事故并负事故的全部责任，致使黄盘龙受伤及车辆受损，蒋小燕已垫付黄盘龙医药费且也支付了苏B×××××车辆维修费及施救费，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。保险公司提出蒋小燕垫付黄盘龙的医疗费中需扣除20%的非医保用药的主张，因蒋小燕不予认可，且保险公司也未能提供充足合法的证据予以证明，故本院不予采纳。保险公司提出本院的（2014）宜丁民初字第0660号民事判决书中蒋小燕、章华安应承担的诉讼费用不属于本案赔偿范围的主张，因该诉讼费是由法院判决承担，且系两个法律关系，故本院予以采纳。综上，保险公司应赔偿蒋小燕垫付的医药费19708.21元及支付的车辆维修费1350元、施救费50元，蒋小燕超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第（四）款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋小燕保险理赔款21108.21元。
二、驳回蒋小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由蒋小燕垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费371元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年三月十二日
书记员 李渊博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第695号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，；2005年4月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留七日；2008年9月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年4月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日0时15分，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，驶至临海市杜桥镇环城南路�环城东路交叉路口处，被公安民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某血液酒精含量为116mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、发还物品清单、归案经过，被告人李某的供述，血液酒精含量检验结果，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依�对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈昕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00024号
申请执行人：桐城市水利局。
法定代表人：张文胜，局长。
委托代理人：李卫斌，桐城市水利局水政监察大队大队长。
被执行人：朱玉生，男，1967年9月2日生，汉族，住桐城市。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款20000元，现被执行人尚欠20000元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十月十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00024号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人刘灿瑞，男，1971年12月生。
被执行人杨柳，女，1978年6月生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人刘灿瑞、杨柳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏计划生育委员会与被执行人刘灿瑞、杨柳一案执行完毕。
执行员 马 建
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第997号
原告：梁二妹，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7188。
委托代理人：赵继明、王光阳，、实习律师。
被告：林执好，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4621。
被告：梁权钊，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××8152。
原告梁二妹诉被告林执好、梁权钊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理。原告梁二妹的委托代理人赵继明到庭参加诉讼，被告林执好、梁权钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月12日，被告向原告借款人民币90000元，后归还部分借款，于2013年4月3日重新向原告出具借条，确认借款75000元，每月利息1500元（月息2%），承诺到2013年6月前归还。出具借条后，被告未再向原告支付利息。原告多次催收，2014年3月16日被告归还本金10000元，至今仍剩65000元及利息未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林执好立即归还原告借款人民币65000元及利息34536.70元（自2013年4月3日起至清偿之日止，以月息2%计算，暂计至2015年6月9日）；二、被告梁权钊承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告林执好、梁权钊，本院依法于2015年7月6日发出公告，公告期届满，被告林执好、梁权钊没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2015年6月15日，原告以被告林执好向其借款90000元后经催告仍有65000元未予归还为由诉至本院，要求被告林执好及被告梁权钊连带偿还上述借款并提交有两份借条、银行交易记录、律师催告函予以佐证。经查，落款时间为2010年11月22日的借条上借款人处有“林执好”的签名，见证人处有林坤好的签名，主要载明：“我林执好现向梁二妹借款人民币玖万元正（90000元），到12月22号归还。”落款日期为2013年4月3日的借条上借款人有“林执好”的签名及按捺指模，主要载明：“本人林执好在2013年4月3日向梁二妹借款人民币柒万伍仟元（75000元）到2013年6月前归还。每月利息1500元。特此证明。”
另查明：2010年10月22日，原告的账户（80×××96）有取款90000元的交易记录。原告提交的银行交易记录证实2014年3月16日其账户有通过ATM转账收入10000元。2015年4月16日，原告委托广东保信律师事务所赵继明律师向被告林执好发出律师催告函催收借款及利息并以快递方式发送给被告林执好。
被告林执好与被告梁权钊于1992年8月28日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
庭审中，原告述称：原被告之间是亲戚关系，2010年被告林执好称开厂需要资金，通过林坤好介绍向原告借款，借款是原告于2010年11月22日在农村商业银行胜龙支行取出后在东升镇胜龙村林坤好的家中交给被告林执好的，当时被告林执好写了借条，林坤好也在场见证；2013年4月3日，因原告催款，被告林执好偿还了15000元并重新出具借条还约定了利息；2014年3月16日，被告林执好还款10000元；因被告梁权钊与被告林执好系夫妻关系，故要求被告梁权钊承担连带清偿责任；原告及代理人保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录、人口信息全项、婚姻登记证明、律师催告函、快递单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告林执好、梁权钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张被告林执好向其借款90000元并有65000元未予归还的待证事实有借款借条、银行交易记录予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告林执好签订借款借据，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方之间形成了民间借贷关系，双方均应按约依法履行各自义务。因双方之间的借款已约定期限，而被告林执好未在约定的还款期限清偿借款，经催收后亦未足额还款，故被告林执好还应向原告归还借款65000元及支付利息。还款利息应以双方约定月息2%，以原告主张的从2013年4月3月起计算至清偿之日止。其中，2013年4月3日至2014年3月16日间的利息以本金75000元计算为17150元；2014年3月17日至2015年6月9日间的利息以本金65000元计算为19196.70元，合计36346.70元。现原告主张支付的利息为34536.70元，属其自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告林执好偿还借款65000元及支付利息34536.70元，理据充分，本院予以支持。
另因该借款发生在被告林执好与被告梁汉钊夫妻关系存续期间，被告梁汉钊应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告林执好、梁权钊于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告梁二妹偿还借款65000元及支付利息34536.70元，并以65000元为基数从2015年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告林执好、梁权钊负担（该款已由原告梁二妹预交，被告林执好、梁权钊于上述付款期限内一并支付给原告梁二妹，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许双阳
第5页共5页
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初104号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人江某某，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年11月25日经湘乡市人民检察院批准，次日被湘乡市公安局依法逮捕。2016年1月19日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年5月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年6月5日17时许，被告人江某某驾驶湘K46X**号重型自卸货车途径320国道湘乡山枣地段，发生一人死亡的交通事故，被告人江某某负事故的主要责任。
2016年1月12日，被告人江某某与被害人家属就民事赔偿问题达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人江某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人江某某对上述指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明：
2015年6月5日17时05分许，被告人江某某驾驶牌号为湘K46X**号的重型自卸货车从湘乡市载砂土返回双峰县，途径G320线1243KM地段与李某驾驶的从左侧道路驶入左转弯行驶的牌号为湘03-B0X**小型盘式拖拉机上载有的楠竹相撞，随后两车翻入左边稻田中，造成两车损坏，李某当场死亡的道路交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某因交通事故致失血性休克，多发肋骨骨折，肺挫裂伤，下颌部、右小腿皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队分析认定：被告人江某某负此次事故的主要责任。
2016年1月12日，被告人江某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成和解并支付赔偿款217000元，取得其谅解。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。刘某某证明案发时她刚好经过事发地，目睹了事故发生经过，其本人被撞伤；晏某某、朱某某证明2015年6月5日17时许，他俩将自留山上砍伐的竹子装上李某拖拉机，在送往栗山途中发生了交通事故，李某当场死亡。
2、司法鉴定意见书、事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，分别证明了被告人江某某负事故的主要责任及肇事车辆的损毁情况、受害人李某的死因。
3、书证。身份信息，证明了被告人江某某具有完全刑事责任能力；收条等，证明被告人江某某已赔偿了被害方损失，并获谅解。
4、现场勘查笔录、现场图。证明了案发现场的自然状况。
5、被告人江某某的供述。证明其驾车肇事致一人死亡的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人江某某无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人江某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，依法可以从轻和酌定从轻处罚。根据被告人江某某平时表现及其所居住地的评估意见对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
人民陪审员 张先林
人民陪审员 郑小兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初104号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人江某某，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年11月25日经湘乡市人民检察院批准，次日被湘乡市公安局依法逮捕。2016年1月19日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年5月12日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年6月5日17时许，被告人江某某驾驶湘K46X**号重型自卸货车途径320国道湘乡山枣地段，发生一人死亡的交通事故，被告人江某某负事故的主要责任。2016年1月12日，被告人江某某与被害人家属就民事赔偿问题达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人江某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人江某某对上述指控的犯罪事实、罪名不持异议。经审理查明：2015年6月5日17时05分许，被告人江某某驾驶牌号为湘K46X**号的重型自卸货车从湘乡市载砂土返回双峰县，途径G320线1243KM地段与李某驾驶的从左侧道路驶入左转弯行驶的牌号为湘03-B0X**小型盘式拖拉机上载有的楠竹相撞，随后两车翻入左边稻田中，造成两车损坏，李某当场死亡的道路交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某因交通事故致失血性休克，多发肋骨骨折，肺挫裂伤，下颌部、右小腿皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队分析认定：被告人江某某负此次事故的主要责任。2016年1月12日，被告人江某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成和解并支付赔偿款217000元，取得其谅解。证明上述事实的证据：1、证人证言。刘某某证明案发时她刚好经过事发地，目睹了事故发生经过，其本人被撞伤；晏某某、朱某某证明2015年6月5日17时许，他俩将自留山上砍伐的竹子装上李某拖拉机，在送往栗山途中发生了交通事故，李某当场死亡。2、司法鉴定意见书、事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，分别证明了被告人江某某负事故的主要责任及肇事车辆的损毁情况、受害人李某的死因。3、书证。身份信息，证明了被告人江某某具有完全刑事责任能力；收条等，证明被告人江某某已赔偿了被害方损失，并获谅解。4、现场勘查笔录、现场图。证明了案发现场的自然状况。5、被告人江某某的供述。证明其驾车肇事致一人死亡的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人江某某无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人江某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，依法可以从轻和酌定从轻处罚。根据被告人江某某平时表现及其所居住地的评估意见对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 佼人民陪审员  张先林人民陪审员  郑小兵二〇一六年六月十六日书 记 员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第337号
申请执行人吕熙华，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2481号民事判决书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还吕熙华借款本金人民币650000元，利息609180元，自2014年3月13日起以本金650000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费7819.8元，执行费14992元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款1266999.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以650000元为基数自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向吕熙华支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字32067号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告孟宇，男，1990年4月28日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孟宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员郭秀华、程红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。孟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2011年12月，孟宇为从大众金融公司指定经销商沈阳合众汽车服务有限公司购买捷达伙伴牌轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年12月7日，孟宇作为借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。2011年12月27日，大众金融公司发放了贷款48000元。2011年12月21日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，孟宇应自2012年1月起至2013年12月止，每月27日按时归还贷款本息，但孟宇自2012年12月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求孟宇偿还截至2013年3月21日的逾期本金6010.28元、提前到期本金20602.96元、利息385.59元、罚息136.87元、违约金618.09元；并支付自2013年3月22日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求孟宇承担诉讼费用。
被告孟宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月7日，大众金融公司作为贷款人、沈阳合众汽车服务有限公司作为经销商与借款人孟宇签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆捷达伙伴轿车的车款（发票价格68800元，首付款20800元）；贷款金额48000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付2109.39元；基本月利率为0.91667％，优惠月利率为0.43047%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、孟宇作为借款人和开户人签字的关于孟宇在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款2109.39元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人孟宇签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为辽AX**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的48000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。孟宇贷款所购车辆辽AX**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
孟宇自2012年12月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年3月21日，孟宇尚欠逾期本金6010.28元、提前到期本金20602.96元、利息385.59元、罚息136.87元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向孟宇送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、孟宇的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与孟宇签订的贷款合同，与孟宇签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孟宇作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孟宇偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。大众金融公司主张违约金的罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，孟宇未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月二十一日的借款本金二万六千六百一十三元二角四分、利息三百八十五元五角九分、罚息一百三十六元八角七分；
二、被告孟宇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年三月二十二日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孟宇于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金六百一十八元零九分；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告孟宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 程 红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周裕财
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第625号
罪犯王亮。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月13日作出（2011）甬余刑初字第1675号刑事判决，以罪犯王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6072号
原告沈裕香。
委托代理人张克松，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告赵剑华。
被告无锡三禾集团有限公司，住所地无锡市崇安区人民西路94号。
法定代表人孙志坚，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
本院在审理原告沈裕香与被告赵剑华、无锡三禾集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈裕香于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈裕香的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈裕香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈裕香负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费方执字第39号
申请执行人季文利，居民。
被执行人季相征，居民。
被执行人史孝芬，居民。
被执行人季文良，居民。
本院在执行申请执行人季文利与被执行人季相征、史孝芬、季文良伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季相征、史孝芬、季文良的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
三、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年七月二十日
代理书记员 吴恩宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00715号
原告李菊芬。
被告周燕。
本院在审理原告李菊芬与被告周燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菊芬于2015年4月20日向本院申请撤回对被告周燕的起诉。
本院认为，原告李菊芬向本院申请撤回对被告周燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李菊芬负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 姣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第41号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，系该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告丰雄辉，系汨罗市恒大购物城业主。
原告金利来（中国）有限公司因与被告丰雄辉侵害商标权纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2015年6月16日以其已与被告丰雄辉达成和解协议[和解协议约定：一、丰雄辉今后不再销售侵害金利来（中国）有限公司商标权的商品，一次性赔付金利来（中国）有限公司侵权赔偿款6000元，于签署协议时直接交付给金利来（中国）有限公司的委托代理人；二、金利来（中国）有限公司收到第一条约定之款项后，向人民法院申请撤回对丰雄辉的起诉，并不再就本案追究丰雄辉的责任]并已实际履行为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年六月十六日
代理书记员 胡航诚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第257号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人顾某甲。
被告人顾某乙。
被告人顾某丙。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日17时许，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙和方某某（案发时未满16周岁）在家中喝酒后，四人分乘两辆摩托车去平南镇。顾某甲、顾某丙来到天水市秦州区平南镇梨树村渡湾水坝时，看见被害人吕某某在此钓鱼，无端嘲讽吕某某，二人发生口角，顾某甲拨打电话叫来顾某乙、方某某。吕某某借机逃跑，顾某乙追赶时掉入水中，吕某某被顾某丙拦住，顾某甲、方某某和手持木棍的顾某乙对吕某某进行殴打，致使吕某某受伤。当接到吕某某电话的亲戚顾某丁来到现场劝阻时，顾某乙又持木棍和顾某甲、方某某殴打顾某丁。吕某某劝阻时遭到顾某甲、顾某乙、顾某丙和方某某再次殴打，被赶到现场的吕某某亲属顾某戊、罗某某制止。之后，顾某乙以被人推进水中为由报警，吕某某以被人殴打为由报警。天水市公安局秦州分局平南派出所民警陈某某、辅警李某某驾驶甘-E05**警号警车来到现场后，顾某甲、顾某乙、顾某丙、方某某不听出警民警劝阻，其中顾某甲、顾某乙对出警民警进行围攻、谩骂，并用拳脚踢打警车，之后在其他民警增援下，顾某甲、顾某丙、顾某乙、方某某被控制。吕某某经天水市慈善总会新天坛医院诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吕某某右手第一掌骨骨折属轻伤二级；头部外伤伴有神经症状、全身多发软组织损伤均构成轻微伤。
审理中，被告人被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙和方某某家属与被害人吕某某就民事赔偿自行达成协议，由顾某甲、顾某乙、顾某丙、方某某分别赔偿吕某某经济损失12000元，并已履行。吕某某对顾某甲、顾某乙、顾某丙的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警记录，受理案件登记表，被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、顾某丁、罗某某、顾某戊等人的证言，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，天水市慈善总会新天坛医院病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙酒后无端滋事，随意纠缠殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人顾某甲、顾某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于二被告人归案后均如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故均可从轻处罚；被告人顾某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人顾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人顾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，顾某甲、顾某乙的刑期自2015年6月20日起至2016年5月19日止；顾某丙的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 王 宠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李弘燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执245号
申请执行人曹光威
被执行人宋世民
本院在执行曹光威与宋世民合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭