wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05030号
原告吉祥好运（北京）商务有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦第10层1008室。
法定代表人丁洋，经理。
委托代理人张楠，女，吉祥好运（北京）商务有限公司法务助理。
被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号409。
法定代表人耿春生。
原告吉祥好运（北京）商务有限公司（以下简称吉祥好运公司）与被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司（以下简称聚齐互动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员陆友才、人民陪审员庞奎玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉祥好运公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告聚齐互动公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祥好运公司诉称：吉祥好运公司与聚齐互动公司于2012年10月25日签订《聚齐网-
团购代理推广合作协议》，协议约定，聚齐互动公司为吉祥好运公司产品代理团购推广活动，在产生实际验证消费第二日算起，以15个工作日为一周期向吉祥好运公司结算。聚齐互动公司应于每期推广活动结束后付清全部合作款。但聚齐互动公司屡次延期支付结算款，截止到2013年7月24日，累计17322元未向吉祥好运公司结算，该部分结算款经双方对账并由聚齐互动公司盖章确认。2013年7月30日，吉祥好运公司向聚齐互动公司发出《催款函》。2013年8月1日，聚齐互动公司向吉祥好运公司出具《聚齐商家欠款确认单》，承诺于2013年年底前支付结算款，但聚齐互动公司至今仍未付款。为维护自身合法权益，吉祥好运公司起诉至法院，请求判令：1、聚齐互动公司向吉祥好运公司支付合同欠款17322元及利息（自2013年8月10日至实际还款之日，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由聚齐互动公司承担。
被告聚齐互动公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月25日，聚齐互动公司（受托方）与吉祥好运公司（委托方）签署《聚齐网—团购代理推广合作协议》（以下简称《合作协议》），载明：受托方是一家依据中国正式颁布的法律设立并合法存续的有限责任公司。双方确认本协议的服务通过受托方旗下的网络推广平台（包括但不限于聚齐网、绿野网）及受托方合作的联盟网络平台（包括但不限于58同城）进行提供。受托方与委托方合作，委托方委托受托方进行团购代理推广活动，双方共同选择一款或多款由委托方提供的产品或服务，并由受托方在互联网上进行宣传推广及销售，委托方按照双方约定支付受托方一定数额的佣金作为代理推广服务费。双方可依据本协议框架的约定，根据不同的产品或服务签订不同的合作服务单，所涉及的具体产品或服务及相应的代理推广服务与佣金约定均由合作服务单定义，合作服务单将作为本协议的附件经签字盖章后具有与本协议一致的法律效力，且合作服务单可以根据双方共同的合作意愿在本协议有效期内不断增加。本协议有效期至2013年10月25日。该《合作协议》还对双方的权利义务等内容作出了具体约定。
2013年7月24日，聚齐互动公司向吉祥好运公司出具《确认函》，载明：“我司2012—2013年与贵司进行电影票电子兑换券业务合作，截止2013年7月24日，尚有合作款项计17322元整未给贵司结算。特此确认。”
2013年8月1日，聚齐互动公司出具一份《聚齐商家欠款确认单》，载明：“自合作至今，聚齐互动公司与吉祥好运公司进行团购产品合作，于2013年7月31日总计欠款金额17322元（实际金额以最终《欠款确认单》为准）。经双方协议，聚齐互动公司承认并确认此欠款金额，在聚齐互动公司资金到位后进行支付。以此为证。”聚齐互动公司的法定代表人耿春生在该确认单下方注明“2013年12月底付清”。
诉讼中，吉祥好运公司向本院提交了由其留存的9份《聚齐网—本地服务团购代理推广合作服务单》，团购产品均为电影票，但团购活动具体内容有所不同。
诉讼中，吉祥好运公司称其于2013年7月30日向聚齐互动公司送达了一份《催款函》，要求聚齐互动公司见函后10个工作日内支付结算款17322元，但其并未就《催款函》的送达情况提供证据。
以上事实，有原告吉祥好运公司提交的《合作协议》、《确认函》、《聚齐商家欠款确认单》、《聚齐网—本地服务团购代理推广合作服务单》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：吉祥好运公司与聚齐互动公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方约定，《合作协议》目前已因期限届满而自行终止。
本案中，聚齐互动公司出具《确认函》、《聚齐商家欠款确认单》的行为系对自身欠款数额的确认，但聚齐互动公司并未及时结清欠款，其行为构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于吉祥好运公司要求聚齐互动公司支付合同款17322元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，吉祥好运公司主张的计算标准和截止日期并无不当，其称曾向聚齐互动公司发函明确付款的截止期限，但并未就此提供证据证明，本院对此不予采信。鉴于聚齐互动公司承诺于2013年12月底付清欠款，故对于吉祥好运公司自2014年1月1日起算主张的利息损失，本院予以支持，对超出该时间范围的主张不予支持。
被告聚齐互动公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉祥好运（北京）商务有限公司合同款一万七千三百二十二元及相应利息（自二○一四年一月一日至实际给付之日，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）；
二、驳回原告吉祥好运（北京）商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元【原告吉祥好运（北京）商务有限公司已预交】，由被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费三百元【原告吉祥好运（北京）商务有限公司已预交】，由被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01504号
原告张建华，女，汉族。
被告吴玉宗，男，汉族。
被告吴飞宇，男，汉族。
原告张建华诉被告吴玉宗、吴飞宇合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告吴玉宗、吴飞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料门市。被告在大明镇二肯西村草帽山南坡经营养猪场。自2012年5月起，被告在原告处赊购饲料，至2013年11月15日共欠原告饲料款151646元。共为原告出具欠据5枚。其中，被告吴玉宗出具欠据2枚，价款129896元。被告吴飞宇出具3枚，价款22100元。在2013年12月29日被告在购买饲料时多支付350元，故二被告共欠原告饲料款151646元。经多次索要被告未还。为此，提起诉讼，请求被告二被告连带偿还饲料款151646元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的欠据5枚，证明二被告共欠原告饲料款151646元，其中吴玉宗经手并出具的欠据2枚，欠款129896元，在2013年12月29日给吴玉宗发了4650元的货，吴玉宗支付了5000元的现金。吴玉宗实际欠款129546元。吴飞宇经手并出具的欠据3枚，欠款22100元，
被告吴玉宗、吴飞宇未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告经营饲料门市。被告共同在大明镇二肯西村草帽山南坡经营养猪场。自2012年5月起，被告在原告处购买饲料，至2013年11月15日共欠原告饲料款151646元。共为原告出具欠据5枚。其中，被告吴玉宗经手并出具的欠据2枚，价款129896元。被告吴飞宇经手并出具欠据3枚，价款22100元。在2013年12月29日被告吴玉宗在购买饲料时多支付350元，故二被告共欠原告饲料款151646元。
本院认为，被告吴玉宗、吴飞宇共同经营猪场，欠原告饲料款有被告为原告出具的欠据为证，被告欠原告151646元饲料款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉宗、吴飞宇于本判决生效后5日内偿还欠原告张建华饲料款151646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告吴玉宗、吴飞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1959号
原告：高某某，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：袁某某，女，1978年9月24日出生，汉族，住址河南省清丰县。
原告高某某诉被告刘某某、李瑞峰、李某甲、袁某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告高某某于2017年6月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告高某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年六月二日
书记员 吴陵珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2645号
罪犯闫志勇，男，1986年7月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年1月22日作出（2015）朝刑初字第2171号刑事判决，认定被告人闫志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯闫志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯闫志勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年2月至8月间，在北京市朝阳区，以高额返息的方式，吸收485名投资人的资金3500余万元，返还400余万元，造成损失3000余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币879.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪数额及社会危害巨大，未积极消除社会影响，在监月消费较高，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初450号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐冬，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。2017年6月27日因饮酒后驾驶机动车被兰考县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被兰考县公安局刑事拘留，2017年12月28日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审，2018年7月19日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人徐冬犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人徐冬醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××的小型汽车，沿兰考县三孟路由南向北行驶至三义寨派出所门口时，撞到路边树上，致豫Ｂ×××××小型轿车损坏，造成道路交通事故，经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从徐冬的血液中检测出乙醇，其含量为153.03mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐冬户籍信息及违法犯罪记录证明、受案登记表、兰考县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、事故现场照片、车辆照片、当事人血样提取表、抽血照片、酒精测试单、酒精测试照片、三义寨派出所证明材料、案件来源及侦破经过、事故现场勘查笔录、证人陈某1、陈某2证言、被告人徐冬供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；被告人徐冬当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的4日，被告人徐冬的刑期从2018年7月19日起至2018年9月14日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初256号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人魏永强，男，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地巴彦淖尔市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。
被告人魏永强未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人魏永强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人魏永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月26日6时许，被告人魏永强酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区桌子山街由西向东行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏永强血液中酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、机动车及驾驶人查询单、查获经过、到案情况说明、陈述材料等书证；被告人魏永强的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年八月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初256号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人魏永强，男，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地巴彦淖尔市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。被告人魏永强未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人魏永强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人魏永强到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月26日6时许，被告人魏永强酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区桌子山街由西向东行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏永强血液中酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、机动车及驾驶人查询单、查获经过、到案情况说明、陈述材料等书证；被告人魏永强的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年八月十四日书记员王凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字665号
申请执行人盛福田，男，汉族，1960年5月5日出生，大庆石油管理局昆仑集团工人。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人孙红敏，黑龙江中庆律师事务所律师。
被执行人刘俊州，男，汉族，1958年2月9日出生，大庆油田总医院物业处干部。
原告盛福田诉被告刘俊州民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）庆高新商初字第45号民事判决书已于2015年2月25日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛福田于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘俊州无财产可供执行，现申请执行人盛福田亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00695号
原告：汪某，女，1962年10月11日出生，汉族，农民。
被告：苗某，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年六月三日
书记员 陈明明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2795号
罪犯贺军荣，男，1971年11月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）衡蒸刑初字第25号刑事判决，认定罪犯贺军荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决法身法律效力。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺军荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军荣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00007号
原告张静，女，回族，1966年5月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林三，男，汉族，1963年4月7日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林志群，男，汉族，1963年8月3日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人蔡滢炜，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人马艳晖，北京市金杜律师事务所律师。
被告吴大朝，男，汉族，1952年12月26日出生，住广东省广州市。
被告北京新中凯投资有限公司，住所地在北京市朝阳区单店村368号院2号楼3层309。
法定代表人林志群。
第三人太仓中凯联投资发展有限公司，住所地在江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道88号。
法定代表人姜亮。
委托代理人蔡滢炜。
委托代理人马艳晖。
原告张静、林三与被告林志群、吴大朝、北京新中凯投资有限公司（以下简称新中凯公司），第三人太仓中凯联投资发展有限公司（以下简称中凯联公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张静、林三的原诉讼请求，请求判令：1、林志群、吴大朝、新中凯公司停止侵权行为；2、林志群、吴大朝、新中凯公司连带赔偿中凯联公司1.2亿元；3、林志群、吴大朝连带赔偿中凯联公司经济损失4000万元；4、中凯联公司向张静、林三支付本案律师费90万元；5、诉讼费用及保全费用由林志群、吴大朝、新中凯公司共同承担。本院在审理过程中，张静、林三于2016年2月2日向本院提交书面申请，变更及撤回部分诉讼请求：变更原诉讼请求第2项为林志群、吴大朝、新中凯公司赔偿中凯联公司1亿元；撤回原诉讼请求第3项、第4项。张静、林三后于2016年3月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张静、林三变更、撤回部分诉讼请求及申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静、林三撤回起诉。
案件受理费541800元，减半收取270900元，保全费5000元，合计275900元，由张静、林三负担。张静、林三预交的一审案件受理费846300元中剩余部分575400元由本院退还。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 张俊勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00320号
原告：吴永军。
被告：沈勇。
本院在审理原告吴永军诉被告沈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年七月十三日
书记员 林成才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初109号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李华，男，1986年7月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年11月22日因本案被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关转刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月21日17时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城龙园小区7栋楼顶的阁楼外阳台，因情感纠葛问题，被告人李华用菜刀将被害人杨某右侧腹部砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致杨某右侧腹部22厘米软组织裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人李华取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言，被害人杨某的陈述，物证菜刀，司法鉴定意见书，视听资料光盘，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被害人有过错及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈梦楠
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初179号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨延坡，男，1995年5月15日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，农民，暂住卢氏县，户籍住址：卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月2日被卢氏县公安局取保候审，2018年8月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人杨延坡犯危险驾驶罪于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊庭支持公诉，被告人杨延坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日23时许，被告人杨延坡醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车由卢氏县北关饮食区驶往卢氏县迎宾路金三角超市，行至迎宾路与伏牛路交叉口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：杨延坡血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。
另经庭审查明：被告人杨延坡归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨延坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、彭某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E217号检验报告，卢氏县公安交通警察大队出具的抓获经过，视听资料光盘，被告人杨延坡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨延坡归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人杨延坡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨延坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 琳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第561号
申请执行人：满开金，男。
被执行人：杨再和，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪刑初字第94号刑事附带民事判决书，于2014年8月12日立案。本院在执行中查明：被执行人杨再和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第561号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年十月八日
书记员 康云锦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第168号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月4日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第112号起诉书指控被告人高某某、李某某犯诈骗罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某、李某某于2009年5月，分别利用本村农民王某、李某甲名下虚假的农机大户身份，采取建设虚假的农机场库棚的手段，骗取国家农机场库棚补贴款。其中，被告人高某某骗取国家农机场库棚补贴款人民币76721.00元，被告人李某某骗取国家农机场库棚补贴款人民币48267.00元。案发后，被告人高某某、李某某于2012年5月4日携赃款向检察机关投案。
以上事实，被告人高某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起，抓捕经过、刑事判决书、场库棚验收报告单、场库棚建设补助资金收据，证人李某乙、王某、李某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家农机场库棚补助款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某、李某某案发后主动向检察机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人高某某、李某某归案后退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人高某某、李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
三、被告人高某某被扣押于磐石市人民检察院的赃款人民币七万六千七百二十一元予以没收，上缴国库；
四、被告人李某某被扣押于磐石市人民检察院的赃款人民币四万八千二百六十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 梁 宏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00223号
申请执行人：邱红波
被执行人：罗熊莉
被执行人：熊学文
本院在执行邱红波与罗熊莉、熊学文民间借贷纠纷一案中，本院已在通城县财政局扣留被执行人熊学文的每月工资，但通城县财政局未履行协助义务，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 周继洲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初137号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人崔凯，男，1995年8月6日出生，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司邯郸市肥乡区分公司员工，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年8月7日因肇事逃逸被邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队（以下简称交警肥乡大队）行政拘留十五日，同年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪到交警肥乡大队自首，同年8月13日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年8月5日20时许，被告人崔凯驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的哈佛牌小型普通客车，沿309国道北线由东向西超速行驶至肥乡区白落堡村路口时，对路面车辆情况观察不周全，未尽安全注意义务，与同向在前方行驶的闫某1骑行的一辆自行车左转弯时发生碰撞，造成闫某1受伤、经抢救治疗无效死亡，两车不同程度损坏。肇事后崔凯弃车逃逸。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，崔凯承担此事故的主要责任，闫某1承担此事故的次要责任。侦查阶段，被告人崔凯与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、有关监控、诊断证明书、抢救记录、碰撞痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自首证明、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、村民委员会证明、到案证明、证人李某1、李某2、崔某证言、闫某2、闫某、闫某3、贾某1、张某英谅解笔录，被告人崔凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人崔凯具有自首情节，并与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，故对被告人崔凯依法从轻处罚。对被告人崔凯适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 李丙臣
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4957号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：陈铭。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2676号
罪犯张永博，男，1997年11月6日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市九台区人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0113刑初101号刑事判决，认定被告人张永博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张永博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张永博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张永博伙同张永康、张博威于2015年7月24日至2015年8月17日之间持刀、螺丝刀等工具，采用砸碎车玻璃盗窃车内财物的方式，在九台区、德惠市、双阳区、榆树市、伊通县流窜盗窃三十三起，其中张永博参与盗窃三十起，被盗物品价值人民币33497元，损毁财物价值人民币10051元。被告人张永博退赔被害人人民币40596元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加照灯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币833元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永博减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1218号
原告王立涛，男，1964年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告梁波，男，1977年4月8日生，汉族，住吉林省辽源市。
原告王立涛与被告梁波民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王立涛到庭参加诉讼。本院对被告梁波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告梁波、陈霞系朋友关系，2013年1月25日借款人梁波向原告借款人民币31万元用于经营，陈霞作担保。被告梁波于2014年7月返还原告借款6万元，尚欠25万元至今未还。经原告多次打电话向被告催要借款，被告不但分文未还，反而至今不接电话。诉讼请求：一、被告立即返还借款25万元；二、诉讼费由均由被告承担。
被告未向本院答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借据一份，证明被告梁波向原告借款31万元，已还款6万元，尚欠25万元未还。
证据二、个体工商户营业执照，证明被告将个体工商户营业执照作为担保。
证据三、房产证复印件及哈尔滨市公安局南岗分安局扣押物品、文件清单各一份，证明被告将房产证作为担保，但该房产证系假的。且原告已向公安部门报案。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、二，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告举示的证据三，房产证系复印件，本院不予采信；哈尔滨市公安局南岗分安局扣押物品、文件清单，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月25日被告梁波向原告出具借条一张，内容为：今有梁波向王立涛借款31万元，借款期限为1个月，返还日期为2013年5月25日。担保人陈霞，如借款人梁波没有如期返款由担保人陈霞承担法律责任及经济责任。将梁波身份证、房照抵押给王立涛并保证该房照手续与借款人身份证相符，如有不符，将承担法律责任。后被告梁波将其身份证复印件、房照及个体工商户营业执照交付原告。2014年7月被告梁波向原告还款6万元，尚欠原告25万元未还。另查，哈尔滨市公安局南岗分局文化派出所扣押了王立涛持有的梁波名下的房照（南字第090470291号），该房照系伪造。
本院认为，双方借贷关系成立且生效，被告梁波应按照借条约定履行还款义务。被告梁波尚欠原告25万元未还，故原告主张被告还款25万元，本院予以支持。被告梁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效之日起三日内偿还原告王立涛借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民破34-2号
申请人：温州市东莎鞋业有限公司管理人。
2016年10月25日，温州市东莎鞋业有限公司（以下简称东莎公司）管理人向本院提出申请，称管理人接管后，通过顺丰速递向东莎公司的股东叶廷光、陈希丰送达了履行义务的告知书等文书，速运物流显示均已签收，但债务人相关人员未向管理人移交财产、账册。本案已经发生破产费用2420元，预计还有相关的破产费用发生，现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结东莎公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现东莎公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在破产清算程序中，东莎公司的股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市东莎鞋业有限公司破产；
二、终结温州市东莎鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 项婷婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初444号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陶某某，男，1951年3月7日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年4月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第434号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日19时5分许，被告人陶某某酒后驾驶辽AVxx**小型汽车由北向南行驶至沈阳市大东区东望街中体花园门前时，与韦某驾驶的停止的辽A3XX**小型汽车追尾，导致辽A3xx**汽车与前方黄某某驾驶的辽MSXX**小型汽车发生刮碰，致三车受损。被告人陶某某在现场被带至公安机关。经公安交警部门认定，陶某某负事故全部责任，韦某、黄某某无责任。经法医鉴定，陶某某血液中检出酒精成分，其含量为217mg/100ml。经价格鉴定，辽A3XX**汽车车辆损失共计人民币55736元，辽AMSXX**号汽车车辆损失共计人民币7186元，辽AV35**车辆损失共计人民币7276元。
案件在审理过程中,被告人陶某某与被害人韦某、黄某某就民事赔偿自愿达成和解，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图、到案经过、报警记录、谅解书、现场呼吸酒精检测报告单等；被害人陈述被害人韦某、黄某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中的酒精含量为217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,且依法应当从从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某某能够赔偿被害人的经济损失,确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年10月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的，
或者在道路上醉酒驾驶机动车的
从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05250号
原告吴×，男，1987年4月25日出生。
被告金×，女，1985年7月14日出生。
第三人刘×，女，1945年6月17日出生。
第三人王×，男，1963年7月15日出生。
第三人兼第三人刘×、王×委托代理人于×，女，1959年8月6日出生。
原告吴×与被告金×及第三人刘×、王×、于×共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告金×、第三人兼第三人刘×、王×的委托代理人于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2009年4月8日，我和金×在××县民政局登记结婚，同年12月19日生育一子。2013年7月，我和金×在××村××号院内开始建造二层楼房，2014年5月完工，底、上各四间，共花费19.4万元；房屋建成后，我们购置了两台电视机、五张床、三套衣柜、两张沙发，共花费2.6万元。××号院宅基地使用权人原系杨××，杨××去世后，该院一直由刘×、王×占有、使用。2014年11月13日，我和金×在××县民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》对子女抚养作出了约定，但对夫妻共同财产没有进行分割，也没有明确债务分担。××号院内楼房系我和金×婚姻存续期间共同建造，王×和于×缺乏经济能力，没有对该楼房进行出资，该楼房属于我们的夫妻共同财产；且家具电器系我们共同购买，亦属于夫妻共同财产。另外，我和金×在婚姻存续期间产生共同债务6.95万元。现我诉至法院，要求金×给付我楼房折价款9.7万元；家具折价款1.3万元；负担债务3.475万元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告金×辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、《离婚协议书》表明我们双方没有共同财产，亦没有共同债权债务。2、××号院内的二层楼房是我父母出资建造，与吴×没有任何关系，我自身也没有参与；家具电器等系我父母购买。3、我们婚姻存续期间购买了一辆家用轿车，吴×在我们离婚后进行了处置，我要求对方给付我折价款6000元。4、我和吴×婚姻存续期间购买了人身保险，投保人是吴×，受益人是我，我要求吴×进行协助，将投保人变更为我自己。综上，请法院查明事实依法裁判。
第三人刘×、王×、于×述称，××号院宅基地使用权人原为杨××，杨××去世后，他的爱人刘×仍然健在，和王×、于×居住在134号院内。院内原有北房四间，后来为了改善居住条件，2013年7月，经刘×同意，由王×、于×共同出资，在院内新建二层楼房八间。建造该楼房时，吴×进行帮工，负责采购建房材料等，王×和于×共花费现金16万元。另外，家电家具共花费2.6万元，系王×和于×出资购买，与原告没有任何关系。综上，请法院查明事实依法裁判。
经审理查明，杨××和刘×系夫妻关系，二人没有生育子女，王×系刘×与前夫所生，改嫁杨××时带至××村，××村××号院的使用权人原为杨××。王×和于×系夫妻关系，二人没有生育子女，金×系于×与前夫所生。杨××去世后，134号院一直由刘×、王×、于×共同居住、使用，该院原有北房四间。2009年4月28日，吴×和金×在××县民政局登记结婚。二人婚后居住在××村×××号院内，该院原为吴×父母所有，吴×父母病逝后，由吴×和其兄共同居住、使用。2009年12月19日，二人生育一子吴××。2013年7月，××号院内开始建造二层楼房，底、上各四间，约于2014年5月建成。2014年11月13日，吴×和金×经××县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生子吴××由金×抚养，吴×每月给付抚养费2000元，至吴××18周岁时止；婚姻存续期间无共同财产；婚姻存续期间无共同债权债务。2015年5月28日，吴×将金×诉至本院，要求对楼房、家具的折价款进行分割；要求分割婚姻存续期间的共同债权债务。同年7月14日，吴×申请撤诉。次日，吴×再次将金×及第三人王×、于×诉至本院，要求对婚姻存续期间的共同财产和债务进行分割。在本案审理过程中，刘×认为该案与其有利害关系，申请以第三人身份参加诉讼，经本院审查，刘×的申请符合法律规定，准予其以第三人的身份参加本案诉讼。庭审中，吴×和金×均同意对婚姻存续期间购买的汽车及金×名下的保险事宜进行私下解决，不在本案一并处理。另外，吴×表示，为了减少诉累及考虑到孩子，对第三人陈述的建房花费予以认可，同意法院按照16万元的金额进行处理。
上述事实，有原告提交的《离婚协议书》、录音光盘、收据、证明、证人证言，本院依职权调取（2015）延民初字第04107号民事裁定书的开庭笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。对难以分割的动产或不动产，应当对折价取得的价款予以分割。本案中，争议焦点为××号院内的二层楼房及家电家具的花费由谁出资。结合全部案情及证据材料，本院认定诉争房屋及家电家具的花费由王×、于×、吴×和金×共同出资，理由如下：1、诉争房屋建在××号院内，××号院内的原产权人为杨××，杨××病逝后，该院一直由刘×、王×、于×占有、使用，该院落内的任何财物，应首先推定归上述三人所有。2、根据吴×提交的录音光盘，金×在对话中认可吴×对诉争房屋的建造进行了部分出资。金×虽然对该录音的真实性不予认可，但经过质证，能够认定该份录音符合证据的真实性、客观性和关联性。3、房屋建成后购置的家电家具与建房行为具有连续性，能够认定上述物品是对新建房屋的添置。4、《离婚协议书》约定双方没有共同财产，但实际上，双方婚姻存续期间曾购置一辆轿车，该轿车一直由吴×占有、使用；而且，金×名下亦有保险。双方在离婚时，应当对共同财产的分配有所考虑，各自占有、控制的共同财产价值一般不会差距过大。综上，本院认定吴×对诉争房屋的建造及家具家电的购买进行了出资，因双方均不能证明自己的实际出资份额，故应以认定由上述四人共同出资为宜。双方均认可建房共花费16万元，本院认定认定吴×出资4万元；双方购买家电家具共花费2.6万元，本院认定吴×出资6500元。对吴×主张的夫妻共同债务6.95万元，因《离婚协议书》明确约定双方无共同债务，吴×虽然提供了部分证人证言，证明其在建房期间进行了借款，但因证人均系吴×亲友，本院对上述证人证言的真实性不予认可，故对吴×要求金×负担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金×，第三人王×、于×连带给付原告吴×楼房（位于××县××镇××村××号院内）折价款共计四万元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告金×，第三人王×、于×连带给付原告吴×家电家具折价款共计六千五百元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担五十元（已交纳），由被告金×，第三人王×、于×负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沙 莎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1547号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人明瑞恩。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1374号起诉书指控被告人明瑞恩犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人明瑞恩及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人明瑞恩系东莞市虎门镇博美园下二路38号一楼阳阳便利店的经营者。自2017年10月份起，明瑞恩在上述便利店以微信收单的方式帮上家蔡某（另作处理）收受外围“六合彩”，并通过笔记本电脑登录蔡提供的赌博网站及账号进行投注，根据每期的输赢情况以微信转账方式分别与上家及赌博人员进行结算，从中收取佣金。期间，明瑞恩共收受约40期外围“六合彩”，投注额共计106476元。2018年3月15日22时许，明瑞恩在上述便利店内被公安机关查获，现场缴获作案工具笔记本电脑一台及记录投注情况的笔记本两本。
以上事实，被告人明瑞恩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明瑞恩以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明瑞恩犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持�
经查，被告人明瑞恩利用上家提供的赌博网站的账号、密码，将接受他人投注的情况上传赌博网站，并根据网站结算情况赚取提成，其行为已符合为赌博网站担任代理并接受投注的情形，应以开设赌场罪对其定罪处罚。明瑞恩辩称其行为构成赌博罪的意见，于法无据，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人明瑞恩归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出明瑞恩系从犯的意见，经查，明瑞恩实施涉案行为时积极作为，且公诉机关是以明瑞恩本人收受的投注额来认定其犯罪数额，有记录投注情况的笔记本予以证实，故对其不应认定为从犯。辩护人就此提出的意见，于法无据，本院不予采纳；提出明瑞恩归案后如实供述，系初犯的辩护意见，予以采纳；提出对明瑞恩判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑的意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明瑞恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年八�二十一日
书记员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1555号
原告：辛峰，男，生于1945年12月22日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
委托代理人：马书怀，凤翔县“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：麻会社，男，生于1970年1月25日，汉族，初中文化程度，住岐山县，农民。
委托代理人：陈亚锋，男，生于1975年2月15日，初中文化程度，住凤翔县，居民，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
法定代表人：史晓玲，任公司总经理。
委托代理人：孙志强，系该公司员工，特别授权代理。
原告辛峰与被告麻会社、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛峰、被告麻会社及其委托代理人陈亚锋、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告辛峰起诉称：2016年3月4日17时35分左右，被告麻会社驾驶陕XX号重型半挂牵引车由北向南行驶至县城西区秦公路与同向行驶的原告驾驶的电动两轮自行车相擦挂，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经凤翔县公安交警大队事故认定书认定，被告麻会社负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的陕XX号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险并在保险期内。现请求由两被告赔偿原告经济损失43956.72元。
被告麻会社未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故及原告受伤住院及事故责任认定均是事实，被告车辆在第二被告处投有交强险和商业险，应由第二被告赔偿，第一被告垫付原告医疗费6786.82元应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：对交通事故过程及原告受伤无异议，第一被告车辆在第二被告公司投有交强险及商业险属实，第二被告愿赔付原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年3月4日17时35分左右，被告麻会社驾驶陕XX号重型半挂牵引车由北向南行驶至县城西区秦公路与同向行驶的原告辛峰驾驶的电动两轮自行车相擦挂，致原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往凤翔县医院治疗，经确诊为：右侧第4、5肋骨全部骨折；右侧第六肋骨多发骨折；两肺下叶肺挫伤；右侧胸腔积液；右小指末节甲粗隆开放性骨折，指神经损伤。住院治疗24天，好转出院。2016年7月9日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定并作出陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第418号《司法鉴定意见书》，认定原告伤情构成两个十级伤残。2016年3月16日凤翔县公安局交通警察大队对本起事故作出凤公交认定【2016】（0241）道路交通事故认定书，被告麻会社负事故主要责任，原告辛峰负次要责任。被告麻会社所驾驶的陕XX号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业险，且发生事故时在保险期间。原告于2016年7月11日起诉来院，请求判令：1、两被告赔偿交通事故给原告造成经济损失43956.72元，其中医疗费6988.82元（被告垫付6786.82元）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费10800元（180元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费90元、鉴定费1600元、伤残赔偿金8689元/年×10年×11%=9557.90元、精神抚慰金1000元；2、由二被告承担案件诉讼费用。
以上事实，有原告辛峰身份证、交通事故认定书、凤翔县医院诊断证明、凤翔县医院住院病案、司法鉴定意见书、交通费票据、医疗费票据、司法鉴定票据及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。对原告出示的陕西省农民技术人员证书及庞家务村委会证明，因该证书系1990年颁发，且无此后资格审查相关证据，故不予采信，结合农村实际情况，原告误工费酌情确定为每天30元，时间为90天。对原告出具的护理人员工资证明，因无减少收入证明，故不予采信。
本院对原告辛峰的经济损失核定为28056.72元，具体如下：医疗费6988.82元、误工费2700元（30元/天×90天）、护理费4200元（70元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费90元、鉴定费1600元、伤残赔偿金8689元/年×10年×11%=9557.90元、因原告伤残赔偿金按照农村标准计算，本着低赔高补的法律精神，精神抚慰金确定为1000元。其中，被告麻会社垫付6786.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告麻会社驾驶陕XX号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，陕XX号车在被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了交强险且在保险期内，故应由其先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，医疗费限额项下应赔偿原告：医疗费6988.82元+住院伙食补助费720元+营养费1200元=8908.82元；伤残赔偿限额项下应赔偿：残疾赔偿金9557.90元+护理费4200元+交通费90元+误工费2700元+鉴定费1600元+精神损害抚慰金1000元=19147.90元；两项合计28056.72元。对被告麻会社垫付款应由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告辛峰经济损失28056.72元，因原告辛峰应返还被告麻会社垫付款6786.82元，故以上28056.72元中应支付给原告辛峰21269.90元，支付给被告麻会社6786.82元，均限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告辛峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告麻会社负担300元，原告辛峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红娟
二〇一六年十月八日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初221号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周利伟（曾用名周少波），男，1990年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，打工者，住宁夏回族自治区青铜峡市。2018年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年2月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年8月8日，经本院决定被取保候审。2018年8月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人周利伟犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人周利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控:
1、2017年12月28日凌晨1时许，被告人周利伟在吴忠市
利通区邮政大楼对面复兴小区出租房内，趁被害人马某甲熟睡之际，将马某甲放置在枕边的一部玫瑰金色VIVO牌X20型手机盗走，价值2818元。销赃得款个人花销。
2、2018年1月15日14时许，被告人周利伟在银川市××区梦想家网络生活馆内，趁被害人马某乙的手机在吧台充电之际，将马某乙一部黑色OPPO牌R11s型手机盗走，价值1650元。销赃得款个人花销。
上述事实，被告人周利伟在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲在公安机关的陈述、辨认笔录及照片、被害人马某乙在公安机关的陈述，证人丁某某、马某丙、许某某的证言，中国移动天语通信内部传递单销售信誉卡，吴忠市价格认证中心吴价认字（2018）27号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局出具的抓获经过，被告人周利伟在公安机关的供述及辨认犯罪现场笔录与照片，被告人周利伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值4468元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周利伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周利伟在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周利伟当庭认罪，本院酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周利伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一八年八月十九日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初221号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周利伟（曾用名周少波），男，1990年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，打工者，住宁夏回族自治区青铜峡市。2018年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年2月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年8月8日，经本院决定被取保候审。2018年8月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人周利伟犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人周利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控:1、2017年12月28日凌晨1时许，被告人周利伟在吴忠市利通区邮政大楼对面复兴小区出租房内，趁被害人马某甲熟睡之际，将马某甲放置在枕边的一部玫瑰金色VIVO牌X20型手机盗走，价值2818元。销赃得款个人花销。2、2018年1月15日14时许，被告人周利伟在银川市××区梦想家网络生活馆内，趁被害人马某乙的手机在吧台充电之际，将马某乙一部黑色OPPO牌R11s型手机盗走，价值1650元。销赃得款个人花销。上述事实，被告人周利伟在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲在公安机关的陈述、辨认笔录及照片、被害人马某乙在公安机关的陈述，证人丁某某、马某丙、许某某的证言，中国移动天语通信内部传递单销售信誉卡，吴忠市价格认证中心吴价认字（2018）27号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局出具的抓获经过，被告人周利伟在公安机关的供述及辨认犯罪现场笔录与照片，被告人周利伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值4468元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周利伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周利伟在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周利伟当庭认罪，本院酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周利伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一八年八月十九日书记员马琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审261号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县计划生育办公室工作人员。
被执行人徐缪伟，1994年10月31日。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年7月23日作出（2015）海卫计征决字第0217-1号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人与姜银滢于2014年12月15日在海安县李堡镇李堡医院生育一个男孩，生育时双方无结婚证，也未达到法定婚龄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被执行人征收社会抚养费14119元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2015）海卫计征决字第0217-1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 陈星羽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第198号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，生于1984年1月13日，大学文化，工程师，现住宁夏固原市原州区。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2014年7月7日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年7月25日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月26日17时50分许，被告人吴某持C1型机动车驾驶证驾驶陕Axxx**号小型普通客车沿S101线由北向南行驶至341km＋738m路段处时，与由南向北行驶的被害人马某甲无证驾驶的“轻骑”牌两轮摩托车相撞，造成被害人马某甲受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人吴某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人吴某电话报警，保护现场，积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
2014年6月3日，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴某在事故发生后电话报警、保护现场并积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日17时50分许，被告人吴某持C1型机动车驾驶证驾驶陕Axxx**号小型普通客车沿S101线由北向南行驶至341km＋738m路段处时，与由南向北行驶的被害人马某甲无证驾驶的“轻骑”牌两轮摩托车相撞，造成被害人马某甲受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人吴某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人吴某电话报警，保护现场，积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
2014年6月3日，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失787200元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局接到报警后对本案立案侦查的事实；
2、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息以及被告人吴某案发时持“C1”型机动车驾驶证的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人马某甲系交通事故致严重颅脑损伤，医治无效死亡的事实；
4、道路事故认定书，证明被告人吴某负本案交通事故主要责任的事实；
5、被告人吴某的供述和辩解，证人马某乙、海某某证言，证明2014年5月26日17时许，被告人吴某驾驶陕Axxx**号小型客车行驶至固原市原州区三里铺路段时，与被害人马某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人马某甲受伤死亡的事实以及被告人吴某积极抢救伤者、保护现场并电话报警，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行的事实；
6、人民调解协议书、收条、刑事和解书，证明案发后被告人吴某已同被害方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解的事实；
7、常住人口信息，证明被告人吴某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人吴某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某在事故发生后电话报警、保护现场并积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吴某和被害方达成赔偿协议，支付赔偿款取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第198号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月9日生，汉族，中专文化，原平市人，户籍所在地山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被原平市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日下午13时许，被告人李某某搭朋友郭某某的车去原平市解放街村，途中郭某某下车买烟，被告人李某某趁机将郭某某放在车内的2300元现金盗走。
本院审理中，被告人李某某委托父亲退出非法所得款2300元，已由郭某某领回。被害人郭某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人杨某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，且能退出非法所得，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁美平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年八月七日
书记员 张 星
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终820号
上诉人（原审被告）：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。
法定代表人：黄见杭，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司马龙县支行。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路**号。
负责人：江飞，系该行行长。
原审被告：曲靖市利航贸易有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄工业园区。
法定代表人：陈宝飞，系该公司董事长。
原审被告：黄见杭，男，汉族，1972年7月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告：黄国斌，男，汉族，1968年1月4日生，住云南省保山市隆阳区。
原审被告：周依亮，男，汉族，1964年6月21日生，住福建省福州市长乐市世纪公馆Ａ区。
上诉人云南省曲靖双友钢铁有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司马龙县支行，原审被告曲靖市利航贸易有限公司、黄见杭、黄国斌、周依亮金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，上诉人云南省曲靖双友钢铁有限公司申请免交诉讼费未获批准，经催缴，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南省曲靖双友钢铁有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 汤莉婷
审 判 员 郭婷婷
二〇一八年九月五日
法官助理 张 伟
书 记 员 李丽梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第197-1号
申请执行人何志国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋长庚（公民身份号码：×××），延寿县加信镇福安村屯东沙场经营者，住黑龙江省延寿县。
本院执行的何志国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）延商初字第39号民事调解书申请执行宋长庚运输合同纠纷一案，申请执行人何志国于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋长庚给付运费4332元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年9月2日申请执行人何志国以自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年3月13日作出的（2015）延商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏世元
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第713号
原告付状银。
委托代理人帅君。
被告盐津县西铁煤业有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人方明民。
原告付状银与被告盐津县西铁煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。2014年10月30日，本院公开开庭审理了本案，原告付状银的委托代理人帅君、被告盐津县西铁煤业有限公司的委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付状银诉称，原告付状银于2007年2月起在被告盐津县西铁煤业有限公司从事管理工作至今。期间签订了从2012年4月10日到2013年4月10日为期1年的劳动合同。2012年6月，被告盐津县西铁煤业有限公司告知原告付状银，因井下维修暂时不需要这么多人上班，待修完后再来上班。原告付状银即回家等待被告盐津县西铁煤业有限公司通知上班。2012年6月至今，原告付状银多次找被告盐津县西铁煤业有限公司要求上班，但被告盐津县西铁煤业有限公司一直找各种借口推诿。原告付状银认为，原告付状银到被告盐津县西铁煤业有限公司工作7.5年。2013年4月10日，双方签订的劳动合同期满后，被告盐津县西铁煤业有限公司没有与原告付状银继续签订书面劳动合同，也没有依法解除双方的劳动合同关系。请求判决被告盐津县西铁煤业有限公司支付原告付状银二倍工资40889.28元、经济补偿金23589.97元、违法解除劳动合同赔偿金47179.95元、赔偿金23589.97元、失业保险金13209.00元、医疗补助金1320.00元，判决被告盐津县西铁煤业有限公司为原告付状银向社会保险征缴机构缴纳2007年2月至2014年5月12日的养老保险费（单位承担部分）。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，原告付状银的诉讼主张没有证据证明，请求驳回原告付状银的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月，被告盐津县西铁煤业有限公司招用原告付状银从事井下管理工作。双方于2012年4月10日签订了为期1年的书面劳动合同（即2012年4月10日至2013年4月10日）。2012年6月20日，原告付状银离开被告盐津县西铁煤业有限公司未上班。2012年10月，原告付状银再次到被告盐津县西铁煤业有限公司上班到当年12月底春节放假后就为再上班。原告付状银在被告盐津县西铁煤业有限公司工作期间，被告盐津县西铁煤业有限公司未为原告参加养老保险、医疗保险和失业保险。上述事实有原告付状银、被告盐津县西铁煤业有限公司的陈述，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第59号裁决书，劳动合同签证在卷印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告付状银在被告盐津县西铁煤业有限公司从事井下管理工作期间离开被告盐津县西铁煤业有限公司至今未再上班，双方至今未解除劳动合同。原告付状银的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付状银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付状银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告董水华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告董水华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二０一四年一月二十九日
书记员 胡蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第896号
原告金承忠。
原告王松流。
二原告委托代理人李勇，贵州贵信律师事务所律师。
被告金承厚。
被告莫慧琴。
委托代理人陆胜昌。
原告金承忠、王松流诉被告金承厚、莫慧琴所有权确认纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，于2014年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金承忠、王松流及委托代理人李勇，被告金承厚、莫慧琴及委托代理人陆胜昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年底，原、被告在父母金友斌、李冬芝牵头、组织和支持下，原、被告共同在东门村十组张先平给予的位于凯里市永华技校后墙山上面积约170余平米的土地上修建房屋。经原、被告父母和原、被告及在场房族、亲友的商议，由父母金友斌、李冬芝支持原、被告各8000元，并商定同意由被告修建第一层到第四层，由原告承担地基工程款2000元和第四层的楼顶预制板费用后，原告继续修第五层和第六层及房顶，并约定第五层和第六层房屋归原告所有和使用。房屋于2003年年底建成后至今，第五层和第六层一直是原告居住和使用，2004年在凯里市清违办清理违建房屋时，因被告莫慧琴系X村X组居民，属农业户口，为便于办理地使用权证和房屋产权证，经全家人商议，将共同修建的房屋登记在被告莫慧琴个人名下，房产证号为凯房权证私第XX**号。房屋是共同修建，因此，请判令确认登记在被告莫慧琴名下位于凯里市环城东路X号房屋（房产证号：凯房权证私第XX**号）的第五层、第六层（价值约18万元）归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、凯房权证私第XX**号房屋所有权证，证明原、被告诉争的标的房屋。3、兴建房屋协议书，证明争议房屋系原、被告共建，其中房屋基脚工程费用由原告承担2000元，房屋第四层楼顶预制板费用系原告承担，第五、六层系原告修建，该房屋系原、被告共有，原告享有的份额为第五、六层。房屋的所有权归属。房产证办理在被告莫慧琴名下，但是楼层的所有权是按照协议分配的，办证产生的费用是由原、被告各承担一半。4、证实材料（张先平），证明争议房屋地基系张先平送给原、被告父亲金友斌并办理在被告莫琴慧名下。5、新楼主要开支资料、田师傅领款清单（金承忠部分）、闽海陶瓷凯里批发部发货单、收条（杨洪志）、新楼金承忠5、6层及碉堡面积工程款及田茂奎师傅已领款清单、田师傅领款情况、贷款三万元及贷款金承忠支付情况、金承忠付田师傅建筑房屋生活费情况、房屋工程款（金承忠部分）、新楼预制板款支付情况尚欠情况清单、关于木窗子木门门合按件计价标准应付款已付款尚欠清单、铝合金窗子价款及已开支清单、贷款三万元还款及利息计算和存折体现还清清单，证明争议房屋系原、被告共建，其中房屋基脚工程费用由原告承担2000元，房屋第四层楼顶预制板费用系原告承担，第五、六层系原告修建，该房屋系原、被告共有，原告享有的份额为第五、六层。办理该房屋的土地证和房产证系原、被告共同出资的事实。6、领条（田茂奎等人），证明因共建争议房屋，原告支付工程款的部分收据。7、销货清单、发货单、定做铝合金门窗合同、进料登记，证明因共建房屋，原告采购建筑材料的事实。8、房屋租赁合同，证明争议房屋5、6层系原告管理使用。
被告金承厚答辩：原告的事实与理由都是事实，我全部认可。
被告金承厚无证据提交。
被告莫慧琴辩称：首先，二原告将金承厚原列为本案的当事人是错误的，金承厚不是房屋的产权所有人。二、二原告把我列为本案的被告也是错误的，二原告所讼争的凯房权证私第XX**号房屋五、六层归其所有没有法律依据，即便五、六层归其所有，也应通过行政诉讼解决，由政府决定，而不是法院民事诉讼确定。三、我是通过合法途径取得的凯房权证私字第XX**号房屋所有权证，其他人不得侵犯。房屋所有权证及该房屋的用地许可证均登记在我莫慧琴的名下，没有其他人名字，二原告的主张，是对我财产的侵犯。四、二原告的主张。违反相关法律规定，其主张理由不能成立，房屋的用地许可证是我一个人的名下，没有共有人，二原告的主张无法律依据，请驳回二原告的诉讼请求。
被告莫慧琴为支持自己的主张，提供的证据有：1、户口簿，证明被告系凯里市东门居委会户口，有权享有土地使用权的法定依据。2、身份证，证明被告的身份情况。3、建设用地审批表，证明被告享有建设用地。4、宅基地申请书，证明被告依程序向原东门村委提出申请用地。5、土地使用证，证明被告依法取得土地使用证。6、住宅用地使用权登记交验资料，证明被告向有关机关提交住宅用地的相关资料。7、房产证，证明被告依法取得的合法房产证。8、文建英证明，证明被告母亲拿钱给被告建房的资金。
经审理查明：二被告在1998年9月至2014年4月21日期间是夫妻关系。被告莫慧琴是凯里市东门村居民。二被告在婚姻存续期间，于2002年2月11日以被告莫慧琴娘家六口人名义申请宅基地建房，并获批准。地基位于凯里市永华路。莫慧琴与被告金承厚在建房中，其建房资金均交金承厚的父亲金友斌负责。二原告也出资交金友斌建房。各出资多少均无明细账记载。房屋共建六层，房屋建好后，二原告管理居住五、六层。二被告管理居住一、二、四层，其父母管理居住三层，房屋土地使用权面积172.80㎡。房屋建筑面积837.63㎡。2003年凯里市清理违房建房时，该房的用地许可证、房屋产权证均登记在被告莫慧琴一个人名下，无共有人。2014年，二被告因夫妻感情破裂而离婚，因住房涉及出资建房人员，二被告离婚时未进行分割。二原告诉至本院主张权利，诉讼中，案经调解，达不成协议。
上述事实有原、被告双方陈述，二原告及被告莫慧琴提供的证据，并经应审质证记录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权含使用权、收益权、处分权、占有权。二原告诉请确认凯房权证私第XX**号房屋第五层、第六层的所有权问题，该二层住房也确实是二原告管理使用并出租收益，但五、六层住房的用地是因被告莫慧琴是X村村民才无偿划拨而获得，该二层住房的用地许可证及房屋产权证也只登记在莫慧琴个人名下。二原告不是X村居民，其居住管理使用、收益的五、六层住房，因无用地许可证，更没有房屋产权证，二原告无权对该房的五、六层住房行使处分权，且二原告提供的建房、办证协议无莫慧琴签名认可，二原告所述取得的建房宅基地是“张先平给予”的不合法，张先平也无该宅基地所有权权属有效证据，因此，二原告诉请确认登记在被告莫慧琴名下位于凯里市环城东路X号房屋（房产证号：凯房权证私第XX**号）的第五层、第六层（价值约18万元）归原告所有的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告金承忠、王松流的诉讼请求。
案件受理费应收3900元，已减半收取1950元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 狄小承
二〇一四年七月十四日
书记员 马 瑞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初479号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱桂枝，女，1943年11月23日出生，汉族，文盲，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月28日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人朱桂枝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人朱桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年4月28日，商水县公安局民警在巡查中发现商水县大武乡李庄村的被告人朱桂枝在自家菜园地内种植罂粟912株。案发后，公安机关依法将该912株罂粟铲除。公诉机关认为，被告人朱桂枝非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人朱桂枝在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱桂枝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟照片、书证被告人朱桂枝户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、鉴别认定结论书；被告人朱桂枝的供述与辩解等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱桂枝非法种植罂粟912株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人朱桂枝的刑事责任。被告人朱桂枝归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱桂枝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人朱桂枝种植的违禁品罂粟912株予以没收，由侦查机关强制铲除（已铲除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 童 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0009号
原告黄忠林。
被告乔正荣，
原告黄忠林与被告乔正荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄忠林，被告乔正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠林诉称，2013年2月6日和3月24日，被告从原告处购买瓷砖，现尚欠25316元未付。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款25316元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔正荣辩称，除原告方收取的5000元外，还收取了2000元，另外还有部分退货没有计算，以及家中还有部分瓷砖需要退换。
经审理查明，2013年，被告从原告处购买瓷砖。2013年2月6日，被告出具欠条一份，言明结欠原告瓷砖款19500元。2013年3月24日，被告从原告处购买一批瓷砖，价值17816元，由被告在结算清单签名。2014年6月1日，被告在结算清单中批注“2014年6月1日乔正荣支付7000元”。2013年11月8日，原告方收取被告5000元。原告多次催要余款无果，现诉讼来院，要求被告支付价款25316元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条、结算清单、收条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款25316元的证据充分，本院予以确认。被告主张另外支付了2000元，且已经退回部分货物，未能提交充分的证据证明，本院不予采信，被告主张尚有部分货物需要退回，已经超出约定的合理期限，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔正荣于本判决生效后15日内给付原告黄忠林价款25316元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴玉花
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第601号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王＊，男，1995年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年5月因犯故意伤害罪、抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人王＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日零时30分许，被告人王＊在沈阳市大东区七二四地区乐群小区门口，以人民币1500元的价格向佟＊出售毒品冰毒1袋（重0.23克），后于当日凌晨2时许被公安机关抓获。经鉴定，其贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟＊证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、物证照片、扣押物品清单等；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.23克的行为已构成贩卖毒品罪。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2011）沈少刑初字第2号刑事附带民事判决书对被告人王＊宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人王＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2016年5月23日止。罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳）
三、扣押涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岩妍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢123号
本院执行的申请执行人肖邦祥与被执行人孙能权民间借贷纠纷一案,申请执行人肖邦祥依据本院（2016）湘0522民初1131号民事判决书于2017年9月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖邦祥因双目失明，家庭经济困难，被执行人无财产可供执行，特向本院申请执行救助。2017年9月19日，申请执行人肖邦祥领取了执行救助款10000元，并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
书记员 黄炳城