wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第338号
原告：范晖，自由职业。
被告：何国慧，农民。
原告范晖为与被告何国慧民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告范晖到庭参加诉讼，被告何国慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范晖起诉称：2010年11月30日，被告向原告借款50000元，签订借款合同一份，约定借款期限10月，月利率3%，按月付息。2010年12月29日、31日，被告向原告借款各50000元，签订借款合同两份，均约定借款期限1个月，月利率2%。2011年2月28日、6月5日，被告又向原告分别借款30000元、50000元，签订借款合同两份，但未载明借款利率。2011年8月5日，原告向被告催讨，而被告借故拖延归还借款。至今被告尚欠原告借款本金230000元及利息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时归还借款230000元，并支付从2011年8月5日起至履行日止以本金50000元按月利率3%计算的利息及从2011年8月5日起至履行日止以本金100000元按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告范晖为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同5份，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告何国慧既未作答辩，又无提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款的义务，应当承担继续履行归还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定月利率3%过高，违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出法律规定的利率部分，本院不予支持，应酌定为月利率2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告何国慧于本判决生效之日起十日内返还原告范晖借款本金230000元；
二、被告何国慧于本判决生效之日起十日内支付原告范晖自2011年8月5日起至本判决确定的履行日止以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告范晖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告何国慧负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 张永立
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年五月十日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权�承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00867号
申请人邹林海。
申请人邹运玲。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-89号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-89号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01122号
原告田某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告陈某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年5月4日立案受理了原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告陈某某于1999年5月1日办理结婚登记，于2001年9月15日生育长子陈某1，于2004年1月7日生育次子陈某2。婚后双方性格不和，很难相处，被告经常对我的进行辱骂诽谤，对家庭不尽责任，现我们夫妻感情已彻底破裂，特诉请与被告离婚。
原告田某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，户口薄复印件五份拟证明原告的诉讼主体资格及双方婚后生育两个孩子的事实；2、结婚证两份，拟证明原、被告于1999年5月1日办理结婚登记的事实。
被告陈某某对原告田某某所出示的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原、被告双方无争议的证据有：1、原告田某某提供的身份证一份，户口薄复印件五份、结婚证复印件两份。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案案件事实的证据。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：1999年5月1日原、被告登记结婚，于2001年9月15日生育长子陈某1，于2004年1月7日生育次子陈某2。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于水城县xx镇xx村xx组的住房两栋，即一栋平房五间、一栋瓦房四间。原、被告共同生活期间无共同债权，有债务30000元。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告田某某未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据，原告田某某的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告田某某诉与被告陈某某离婚依法不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
此页无正文。
审判员 李贤朝
二〇一五年六月九日
书记员 李 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10138号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:ＸＸ蒙，女，1992年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:胡大勇，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告ＸＸ蒙、胡大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告ＸＸ蒙、胡大勇的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1015号
原告：应万才。
委托代理人：王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：马志元。
原告应万才与被告马志元买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款6万元及逾期利息（从起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告应万才与被告马志元存在业务往来。2003年7月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠应万才留底货款陆万元正，2003、7、27以前所有欠条全部作废”。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。
庭审中，原告将诉讼请求中的逾期利息明确为资金占有期间的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志元应偿付原告应万才货款6万元及利息损失（自2015年4月13日起以6万元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费200元，由被告马志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 章珊珊
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 恬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00444号
原告：五河县诚通汽车运输有限公司，组织机构代码59706509-2。
法定代表人：孙敬之，该公司总经理。
委托代理人：郑娟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，组织机构代码85016408-7。
负责人：张垣，该公司经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告五河县诚通汽车运输有限公司（下称诚通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（下称人保五河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告诚通运输公司委托代理人郑娟和被告人保五河支公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通运输公司诉称：原告所有的皖C×××××／皖C×××××挂重型普通半挂车，在被告处投保了车损险、第三者责任险等各项保险且不计免赔。2015年1月8日2时许，该车沿苏2**线由东向西行驶至与苏1**线交叉口处，与苏C×××××／苏C×××××相撞，造成皖C×××××／皖C×××××挂损坏的交通事故。经事故认定，原告驾驶员负主要责任，对方负次要责任。事故发生后，原告就该损失要求被告理赔未果。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令被告支付保险理赔款9215元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及责任的划分。
证据2、驾驶证复印件和行驶证复印件各一份，证明事发时驾驶员具有合法的驾驶资格，事故车辆属于原告所有。
证据3、保单抄件两份，证明原告事故车辆主车和挂车在被告处投保了车损险。
证据4、车辆损失情况确认书两份，证明原告车辆发生事故后，经被告公司定损，主车的损失为3346元、挂车损失为5125元，合计8471元。
证据5、维修费发票及施救费发票各一份，证明原告车辆事发后花去施救费650元、维修费8565元。
被告人保五河支公司辩称：对于事故发生的事实和责任划分没有异议。原告车损应当以我司定损数额为准。原告的损失首先应当由对方车辆在交强险财产限额内承担。超出部分按照70%确定赔偿责任。由于驾驶员超载，我司有5%的免赔率。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
投保单两份及保险条款一份，证明驾驶员超载，我司有5%的免赔率。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议；证据5真实性无异议，但车损应以保险公司定损数额为准。
对被告所举证据原告的质证意见为：原告在投保的时候已经投保了不计免赔，不存在5%的免赔。达不到被告的证明目的。
根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性因被告认可，故对其证据效力予以认定。被告认为车损应以其定损数额为准，因原告车辆在被告定损后已经实际维修，并提供了维修费发票，故原告车损应以实际维修数额为准。
被告所举证据真实性予以认定，因投保车辆装载货物超载，应当免赔5%。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月24日，原告诚通运输公司在被告人保五河支公司投保了机动车保险，保险期限为2014年8月25日至2015年8月24日，其中车辆损失险主车保险金额为302000元，挂车保险金额为89600元。2015年1月8日2时许，钱士波驾驶皖C×××××／皖C×××××挂重型普通半挂车沿苏2**线由东向西行驶至与苏1**线交叉路口处右转弯时，与张光成驾驶的沿苏1**线由南向北直行的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车相撞，造成乘坐苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车的张存军受伤，车辆损坏的交通事故。经泗洪县公安局交通警察大队作出事故认定：原告驾驶员钱士波承担事故的主要责任，张光成承担事故的次要责任。事故发生后，原告受损车辆经被告定损，主车损失为3346元，挂车损失为5125元。原告在被告对受损车辆定损后，对车辆进行了维修，共花去维修费8565元。原告还支付了车辆施救费650元。
本院认为：原告诚通运输公司与被告人保五河支公司之间的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告签发了保险单。保险合同生效后，原告车辆在保险期内发生了保险事故，致投保车辆受损，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告主张原告的车损首先应当由对方车辆在交强险财产限额内赔付，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告主张原告车损应按责任比例赔付70%，因该条款属于免责条款，被告没有充分履行明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力，故被告的此主张本院不予采信。被告主张投保车辆装载货物超载应当免赔5%，本院予以采信。故对原告主张被告支付保险金9215元的诉讼请求，本院依法予以部分支持（即8565元-8565元×5%＋650元=8786.75元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应赔付原告五河县诚通汽车运输有限公司保险理赔款8786.75元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年五月十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初682号
原告张俊成，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告韩现军，农民。
被告赵文如，农民。
原告张俊成与被告韩现军、赵文如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊成及其委托代理人张桂芳，被告韩现军均到庭参加诉讼。被告赵文如经本院开庭传票传唤，原告委托代理人王艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告韩现军承建山西中澳文体中心工程，从其处购买61416元的地、墙砖，并于2014年6月20日签订协议合同。该协议约定瓷砖进场后应付30000元，待瓷砖贴完后付清。被告将购买原告的瓷砖贴完，原告多次向被告催要瓷砖款，2015年3月1日被告承诺瓷砖款六月底付清。但被告至今仍未付清所欠墙、地砖款。因二被告系夫妻关系，故诉求判决二被告给付原告墙砖、地砖款31416元。原告为支持其诉求，提交的证据有：
1、2014年6月20日协议合同、销货清单各一份，以证明其与被告买卖合同关系成立，且其已履行合同约定的义务。
2、2015年3月1日被告韩现军出具的保证书，以证明被告拖欠其货款。
被告韩现军辩称，2014年7月我与原告侄子孔志勇合伙在中澳煤矿安全培训中心承包工程。当时因资金未到位我与孔志勇商量各自通过关系赊点建筑材料。我赊的是木方，孔志勇赊的是地砖。支付原告的地砖款是邯郸市城明建筑有限公司，具体支付多少我也不知道。我只负责收料，不负责付款。原告所诉欠款不应由我承担。
被告赵文如未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为其只负责收料签字，欠原告的钱是事实，但该欠款不应由其承担，应由孔志勇承担。
经本院审查认为，原告提交的证据�观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述及被告的答辩，认定以下案件事实：原告张俊成与被告韩现军签订协议合同，该协议合同抬头上记载：甲方中澳文体中心工程，乙方金舵门市。内容为：1、购买地、墙砖：规格600×600共632块，每块18元，计11376元；地砖300×300共3600块，每块5.5元，计19800元；墙砖300×600共4320块，每块7元，计30240元；共计61416元。2、付款方式：瓷砖进场后应付3万元，待瓷砖贴完后付清。落款处原告张俊成与被告韩现军二人均以个人名义在该协议合同上签字，无任何印章，且协议合同下方记载原告张俊成使用的邯郸银行卡号为62×××16的银行卡。当日原告将墙砖、地砖送至被告韩现军承包的中澳文体中心工程处，被告韩现军签收后给原告张俊成转账30000元。2015年3月1日被告韩现军给原告出具一份写有保证所欠墙砖、地砖款在六月底付清。后经原告多次催要无果，诉至本院。
庭审中，被告韩现军认可其与被告赵文如系夫妻关系，原告张俊成在邯郸市赵王酒厂对面的建材厂经营门市的名称是金舵门市。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩现军从原告张俊成经营的金舵门市处购买墙、地砖，并在协议合同上签字认可，双方形成买卖合同关系。原告已按协议合同的约定履行了交付义务，被告在销货清单上签字认可并出具了保证。现原告要求被告支付拖欠货款31416元，于法有据，应予支持。原告张俊成诉求被告韩现军与被告赵文如共同承担给付责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，故被告赵文如不承担偿还责任。被告辩称其与原告侄子孔志勇合伙，其只负责收料，不负责付钱，且其不应给付原告欠款，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩现军于判决生效后十日内给付原告货款31416元；
二、驳回原告张俊成的其他诉讼请求。
如被告韩现军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告韩现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 张晓雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡楠楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04742号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告哈尔滨和盛混凝土有限公司。
法定代表人方登武。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告哈尔滨和盛混凝土有限公司（以下简称“哈尔滨和盛公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告哈尔滨和盛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年12月10日，原、被告签订了合同顺序号为11012728的《产品买卖合同》，约定原告向被告出售型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备两台，合同总金额为10200000元，合同付款方式为为2011年12月16日前支付首付款800000元，余款9400000元，自2012年4月25日至2014年9月25日分30期等额支付，于每月25日前支付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年2月21日及2012年3月22日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月31日，被告已拖欠原告贷款5429328.63元，由此产生违约金1118736.264元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告哈尔滨和盛公司立即向原告支付货款5429328.63元及违约金1118736.264元（违约金自2012年4月25日暂计算至2014年10月23日，后续违约金算至支付日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告哈尔滨和盛公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《收货确认函》，拟证明原告向被告交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；
证据三，《对账函》，拟证明被告哈尔滨和盛公司尚欠原告货款金额、违约金明细。
被告哈尔滨和盛公司未向本院提交任何证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2011年12月10日，被告哈尔滨和盛公司与原告签订合同编号为11012728的《产品买卖合同》，合同约定被告哈尔滨和盛公司以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车两台，合同总金额为10200000元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在签订合同即日起1日内付定金400000元，2011年12月16日前支付首付款400000元（不含定金），余款9400000元从2012年4月份起按30个月平均支付。合同第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了设备，但被告哈尔滨和盛公司却未按约定支付相应货款，期间，被告陆续偿还4770671.37元，截止到2014年10月23日，仍欠原告货款5429328.63元，共产生违约金1118736.26元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告哈尔滨和盛公司与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告哈尔滨和盛公司却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款5429328.63元及截止到2014年10月23日的违约金1118736.26元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年10月23日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告哈尔滨和盛混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款5429328.63元、违约金1118736.26元（违约金暂计算至2014年10月23日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59636元，财产保全费5000元，共计64636元，由被告哈尔滨和盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶 子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第67532号
原告李书丹，女，1981年2月16日出生。
委托代理人张洪伟，北京市凯晨律师事务所律师。
被告黑瑞祥，男，1986年2月25日出生。
原告李书丹（以下简称原告）与被告黑瑞祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪伟，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向我借款15万元。2015年6月4日，我将15万元给付被告，双方约定贷款方可以任意中止借贷关系。一段时间后，我自身需要资金，便通知被告还款并给予其宽限期，但被告超过宽限期仍未偿还借款。此后，经我多次催要，被告至今分文未付。故为维护合法权益，我现诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金15万元；2、以15万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，自2015年6月4日起计算至被告实际清偿之日止。
被告辩称：对于原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但我现在没有经济能力一次性还清，希望可以分期偿还。
经审理查明：2015年6月4日，原告从其尾号为8014的建设银行账户中取现5万元，并于当日使用该银行账户向被告转账5万元。2015年6月26日，原告通过支付宝账户向被告转账5万元。被告认可共收到了原告出借的款项15万元。
此后，原告（贷款方）与被告（借款方）签订了《民间借款合同》，约定：借款原因为资金周转；借款金额为15万元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算，在合同规定的借款期内，一年利息为总额的24%，付利息时间为贷款后三个月一次；贷款方可任意中止借贷关系，借款方必须按合同规定的期限还本付息。
庭审中，原告提交微信聊天记录截屏打印件，证明其于2015年11月9日向被告提出还款要求，并确定还款期限截止至11月底。被告对于聊天记录的真实性认可。
经询，被告认可至今未尚偿还过借款本息。
以上事实，有双方当事人陈述以及银行交易明细、支付宝转账电子回单、《民间借款合同》等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据已经查明的事实，原、被告间存在合法的借贷关系。《民间借款合同》中并未确定借款期限，且双方约定的“贷款方可任意中止借贷关系”赋予了原告可随时要求被告偿还借款的权利，现原告已于2015年11月9日通知被告还款，并给予了一定的还款期限，但被告至今未履行偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《民间借款合同》中约定的利息标准并未超过法律规定的合理范围，本院将据此结合原告实际出借款项的时间及金额依法计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑瑞祥于本判决生效之日起七日内向原告李书丹偿还借款本金十五万元。
二、被告黑瑞祥于本判决生效之日起七日内向原告李书丹支付二○一五年六月四日至自二○一五年六月二十五日的利息一千三百八十元八角二分。
三、被告黑瑞祥于本判决生效之日起七日内向原告李书丹支付自二○一五年六月二十六日起至其实际清偿之日止的利息，以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算。
四、驳回原告李书丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黑瑞祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00692号
原告：周某某。
原告：张某某。
共同委托代理人：赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
共同委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
被告：张某甲。
第三人：张某乙。
共同委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
原告周某某、张某某与被告张某甲、第三人张某乙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蕊萍、盖晓宇，被告及第三人委托代理人李丹出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，周某某之夫张熙照同胞弟弟张鑫洲与第三人张某乙及其爱人与他人于1995年5月10日共同出资150万元设立西安科立置业有限责任公司，张鑫洲出资75000元、占该公司5%的股份，第三人张某乙为该公司控股股东。1998年张鑫洲因病去世，并未留下遗嘱，张熙照及张鑫洲的母亲早逝，二人父亲亦于2005年病逝，张熙照成为其弟弟遗产的法定继承人，张熙照与张鑫洲虽系亲兄弟，但张熙照一直居住在重庆，2011年5月18日才知道其应继承的弟弟张鑫洲在西安科立光电仪器有限责任公司5%的股份已经被被告占有。而被告通过2005年3月18日与张鑫洲签订《股权转让协议》受让的该股权，该协议系第三人张某乙代张鑫洲签署。2014年张熙照去世，作为张熙照的继承人，二原告认为被告及第三人的行为侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，要求被告及第三人返还原告应继承的张鑫洲股权的六分之一并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告并非本案的适格主体，与涉案股权并无利害关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人答辩意见与被告一致。
经审理查明，原告周某某与张熙照原系夫妻关系（张熙照于2014年去世），张熙照与张鑫洲系同胞兄弟关系，第三人张某乙与张熙照、张鑫洲之父张全生系同胞兄弟关系，被告张某甲与第三人张某乙系父子关系，张君如与张鑫洲系父女关系，武金梅与张鑫洲原系夫妻关系。1995年第三人张某乙作为法定代表人与其他5人共同出资设立西安科立光电仪器有限责任公司（下称科立公司），张某乙占有65%股权，张鑫洲占有5%股权。1998年1月3日张鑫洲因病逝世，其父张全生于2005年7月26日去世，其兄张熙照于2014年去世。2005年3月18日张鑫洲名下的5%股权转让给本案被告张某甲。庭审中张鑫洲女儿张君如到庭作证，其与母亲武金梅知晓张鑫洲在科立公司属于挂名股东的事实，对于张鑫洲股权转让给被告张某甲的事实，其和母亲均认可。另查明，张君如、武金梅给张某乙的申明中第二条载明：张鑫洲仅属挂名股东，股权不属于张鑫洲所有。另查明，西安科立光电仪器有限责任公司于2008年7月24日更名为西安科立置业有限责任公司。为因原、被告各持己见，致庭审调解无效。
上述事实，有户籍信息、工商档案、申明、协议等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，继承应从被继承人死亡时开始，本案涉及多个继承法律关系，1998年1月3日张鑫洲去世后，其妻武金梅、女儿张君如及其父亲张全生成为其第一顺序继承人，张全生去世后张熙照及张君如为其第一顺序继承人，现张熙照亦已去世，故原告作为张熙照的继承人进行诉讼。第三人张某乙的股权变更协议签订于2005年3月18日，张鑫洲之父张全生系2005年7月26日去世，该股权变更协议系在张全生在世时签订，本案原告并未提供张全生对2005年3月18日股权转让协议是否认可的相关证据，故原告要求被告及第三人返还原告应继承的张鑫洲股权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告张某甲及第三人张某乙返还原告应继承的张鑫洲股权的诉讼请求。
本案案件受理费1675元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执321号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人王德发，行长。
被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人赵王丽，董事长。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（徽州经济开发区内）。
法定代表人徐光亮，董事长。
被执行人徐光亮，男。
被执行人赵王丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司、黄山东昇投资集团有限公司、徐光亮、赵王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司、黄山东昇投资集团有限公司、徐光亮、赵王丽存款12161423.23元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执321号之一
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人王德发，行长。
被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人赵王丽，董事长。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（徽州经济开发区内）。
法定代表人徐光亮，董事长。
被执行人徐光亮，男。
被执行人赵王丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司、黄山东昇投资集团有限公司、徐光亮、赵王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司、黄山东昇投资集团有限公司、徐光亮、赵王丽收入12161423.23元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十九日
书记员 费 琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终633号
上诉人（原审原告）：金今淑，住吉林省珲春市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇西郊村村民委员会，住所吉林省珲春市英安镇西郊村。
负责人：孟颖，村主任。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇西郊村第五村民小组，住所吉林省珲春市英安镇西郊村。
负责人：梅秀喜，组长。
委托代理人：陈殿胜。
原审第三人：珲春市盛通国际物流有限公司，住所吉林省珲春市新安街。
法定代表人：于学玲，董事长。
委托代理人：敖荣才，住吉林省珲春市。
上诉人金今淑因与被上诉人珲春市英安镇西郊村村民委员会（以下简称“西郊村村委会”）、珲春市英安镇西郊村第五组村民小组（以下简称“西郊村五组”）及原审第三人珲春市盛通国际物流有限公司（以下简称“盛通公司”）之间返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
金今淑在一审中诉称：2012年春，西郊村村委会和西郊村五组未经金今淑及其丈夫李昌洙同意，将金今淑与丈夫李昌洙（2013年5月病逝）家庭承包的0.24公顷水田地转让给盛通公司，致使其至今无法对该承包土地行使经营权，严重侵犯其合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三、五十四、五十六条之规定，要求西郊村村委会和西郊村五组因侵害赔偿金今淑的损失50万元并承担诉讼费用；盛通公司为本案的受益人，要求其承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，金今淑变更诉讼请求，要求西郊村村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状。
西郊村村委会、西郊村五组在一审中辩称：金今淑所诉与事实不符，西郊村委会和西郊村五组没有侵害其土地承包经营权，亦未与盛通公司签订土地转让协议。金今淑的承包地转让给盛通公司答辩人并不知情。事实上，金今淑将其承包地委托给黄汉吉管理，黄汉吉与盛通公司签订了土地租赁协议，故金今淑的纠纷属于金今淑与黄汉吉之间的委托合同纠纷，金今淑起诉主体错误，应当驳回其诉讼请求。
盛通公司在一审中述称：金今淑委托黄汉吉管理其土地，黄汉吉与盛通公司签订土地租赁协议，承包期限至2027年金今淑承包期限届满，盛通公司未侵犯其土地承包经营权。
一审法院经审理查明：金今淑系珲春市英安镇西郊村五组村民，第二轮土地承包时，金今淑与其丈夫李昌洙（已去世）取得家庭承包地0.24公顷水田（土地承包经营权证书编号为07102121），承包期限自1997年1月1日至2027年12月30日，四至为：东（道），西（李永燮），南（水沟）、北（水沟）。金今淑在其承包地旁有1亩开荒地，由其耕种。约在2006年，金今淑和相邻土地经营权人李永燮因不在本地，委托黄汉吉管理二人的承包土地，2010年12月，黄汉吉将上述土地租赁给案外人蒋树宽并签订租地协议，租赁期限为2011年至2027年。金今淑和相邻土地经营权李永燮认可黄汉吉签订该协议的效力，认可收到蒋树宽支付的土地租赁费。2012年开始，盛通公司开发建设“盛通国际建材市场”，占用面积19105平方米，包含英安镇西郊村和富民村集体荒地和村民承包地。黄汉吉未经金今淑和李永燮同意，将其管理的二人承包地租赁给盛通公司，并以金今淑和李永燮名义与盛通公司于2015年补签了租赁合同，租赁期限为2011年至2027年。
本案在审理过程中，组织各方当事人到诉争土地现场踏查指认，虽然无法确定准确四至，但依据当事人和老村民的陈述指认，李永燮和金今淑的大部分承包土地已被盛通公司承建的楼房及水泥地面覆盖。盛通公司陈述，除金今淑和李永燮之外，均按每垧60万或70万向权利人补偿，但未向本院提交相关证据。金今淑委托其儿子李勇哲代其领取盛通公司支付的1亩开荒地补偿款7万元，因对其承包地的补偿标准有争议，至今未能与盛通公司达成一致。
另查明，与金今淑承包地相邻的土地承包人李永燮，因其承包地被盛通公司占用，于2014年向盛通公司提起返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）珲民二初字第507号民事判决书，判决驳回原告李永燮的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。该判决认定如下事实“2013年8月14日，盛通公司与延边朝鲜族自治州国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并交纳了土地出让金，被告依法取得坐落于珲春市英安镇富民村、302国道北侧、汽车贸易公司东侧19105平方米的国有建设用地使用权。该宗地用于被告建设盛通国际建材市场（一期）项目，现该项目主体已经完成。”
现金今淑诉至法院，要求西郊村村委会和西郊村五组侵权赔偿金今淑的损失50万元并承担诉讼费用，盛通公司为本案的受益人，要求其承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，金今淑变更诉讼请求，仅要求西郊村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状。
一审法院认为：金今淑依据其土地承包经营权，要求西郊村村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状，本案属于返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，金今淑的大部分承包土地现已被盛通公司承建楼房及水泥地面，西郊村委会和西郊村五组未占有其土地，故金今淑要求西郊村委会和西郊村五组返还土地的诉讼请求本院不予支持。金今淑取得土地承包经营权，对其承包土地享有权利。但盛通公司已于2013年8月14日，与延边朝鲜族自治州国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并交纳了土地出让金，依法取得19105平方米的国有建设用地使用权，且已投入建设。故金今淑依据其农村土地承包经营权要求盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回金今淑的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金今淑负担。
宣判后，金今淑不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：一审法院没有查清事实，没有任何证据证明西郊村村委会、西郊村五组和盛通公司占用金今淑承包地的合法性，事实上盛通公司所占用金今淑0.24公顷耕地无任何合法手续，一审判决在审理过程，根据金今淑提交的证据已经明确该事实。根据《物权法》34条的规定，上诉人有权主张返还原物及恢复原状。综上，请求二审法院撤销一审判决，给与公正判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：国家为了社会公共利益的需要，以补偿为条件，可以征收农民的承包地。金今淑的承包地已被国家征收，土地使用人盛通公司与国土部门签订《国有土地使用权出让合同》，金今淑以西郊村村委会和西郊村五组未经其同意擅自将其承包地转让给盛通公司为由，要求恢复原状，返还承包地，无事实和法律依据，本院不予支持。至于金今淑对土地补偿款的标准和数额有异议，应向相关行政机关申请解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金今淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十三日
书记员 车世兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00428号
原告陶艳平。
被告江燕。
原告陶艳�与被告江燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告江燕下落不明采用公告送达并转为普通程序依法组成合议庭进行审理，被告江燕在审理期间与本院取得电话联系，并根据原、被告提供的新地址，本院寄送了相关应诉等材料，被告江燕本人进行了签收，本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陶艳平到庭参加诉讼，被告江燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告江燕委托原告陶艳平为其位于花桥镇宏图国际二期X号楼XXXX室房屋进行装修，并签订了书面装修合同，约定装修费用为9600元，装修的主要内容为刷墙、铺地板、踢脚线、阳台等地地砖、卫生间与房间之间做隔墙等，后原告积极履行义务，工程为期15天，被告已支付3000元装修款，原告完�后向被告催要6600元装修尾款，被告一直不肯支付且未再露面，现在该房屋已经被他人租住，原告联系被告，被告一直表示在外地，故诉至法院，请求判令：一、被告江燕支付装修尾款6600元，二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告江燕委托原告陶艳平为其位于花桥镇宏图国际二期X号楼XXXX室房屋进行装修，并签订了书面装修合同，约定装修费用为9600元，装修的主要内容为刷墙、铺地板、踢脚线、阳台等地地砖、卫生间与房间之间做隔墙等，后原告积极履行义务，工程为期15天，被告已支付3000元装修款，原告完工后向被告催要6600元装修尾款，被告一直不肯支付且未再露面，现在该房屋已经被他人租住。
上述事实，有装潢合同、手机照片及庭审中原告的陈述予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的装修合同系双方的真实意思表示，原、被告双方都有签字认可装修总价款为9600元，原告认为装修已经完工且被告已经付款3000元，关于剩余的6600元，被告有支付的义务。庭审中原告出示了涉案房屋的照片，证明现在装修完成且有人租住在内，鉴于庭审中经本院合法传唤被告未到庭，视为对相应权利的放弃，综上，对原告追要6600元装修尾款的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江燕于本判决生效之日起十日内支付原告陶艳平装修尾款6600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告负担。该款项原告已�交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆晓耀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1714号
罪犯易灵华，男，1972年7月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）成刑初字第10号刑事判决，以被告人易灵华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易灵华未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第351号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年12月29日以（2004）南中法刑执字第1757号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执第751号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1782号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易灵华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分199.8分，月平均7.99分。2012年度、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易灵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易灵华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初74号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某，于河北省唐县，农民。2016年1月11日被唐县公安局行政拘留，2016年1月20日转刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌故意伤害经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，被告人陈某与其妻石某甲因感情纠纷引起矛盾。2016年1月11日15时许，陈某在唐县民政局婚姻登记处对面恒基电脑门口，用随身带的硫酸泼在石某甲面部及身上，导致石某甲受伤，石某甲的伤情经保定法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，据此认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈某与其妻石某甲因感情纠纷引起矛盾。2016年1月11日15时许，陈某在唐县民政局婚姻登记处对面恒基电脑门口，用随身带的硫酸泼在石某甲面部及身上，导致石某甲受伤，石某甲的伤情经保定法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人陈某与被害人石某甲就民事赔偿已达成调解，陈某赔偿了石某甲的各项经济损失，并得到了石某甲的谅解。附带民事诉讼原告人石某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月18日作出（2016）冀0627刑初第74号刑事裁定书，准许石某甲撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某供述：我来投案自首。2016年1月11日下午15时左右，我和石某甲到唐县婚姻登记处办理离婚手续费。婚姻登记处的工作人员让先写好离婚协议，我和石某甲到婚姻登记处门口的马路对面找了个复印社（恒基电脑）店内去打离婚，在打离婚协议的间隙，我把石某甲叫出来，当时她在恒基电脑门前的台阶上站着，我在台阶下面站着，之后我拿出装硫酸的冰牛奶瓶子，说让她喝点酒，她不喝，随后我就用提前装在小罐头瓶的硫酸对石某甲的面部泼了上去。她当时有意的躲闪了一下，紧接着我就上前抓住她的衣服，用右手拿着装硫酸用的小罐头瓶子对她的头部砸了一下，之后，我就走了。走出几米后我把小罐头瓶子给打碎在地上了，当时小罐头瓶盖就扔在恒基电脑店门前了（第二天我指认现场的时候那个小罐头瓶子盖还在现场）。后来我就去山南庄村村西的农田地里待了一会儿，然后我就打110投案自首了。我泼硫酸时恒基电脑店里有三个人，他们看没看见，我不确定。
我的硫酸是2015年11月份从网上发帖购买，我和买家在保定龙潭公园一个拱桥上做的交易，对方的任何信息我都没有了。当时我一共买了500毫升（80元钱）。我只知道我伤的她的脖子，其他部分哪受伤了我当时没有注意。
2、被害人石某甲陈述：2016年1月11日下午大概17时30分，因我被丈夫陈某泼了硫酸，在保定第五医院住院。我和陈某感情一直不和。2016年1月11日上午，陈某打电话与我说离婚的事，下午，我们就约好去民政局婚姻登记处门口对面的一家复印部，打离婚协议。正在打离婚协议时，陈某让我跟他出去一下，于是就到了复印部门口，陈某从黑色的包里拿出来一个冰牛奶的玻璃瓶，上面封口有一点塑料布，陈某说是酒，让我喝，我感觉不对劲，就说让他自己喝，我就往复印部屋里走，陈某扯住我的衣服，把冰牛奶里面的东西倒在了我的脸上、脖子上、衣服上，然后我才知道是硫酸，陈某又打了我一顿。当时我意识已经不清楚了，只知道对我进行了拳打脚踢，后来，陈某就跑了。复印部的人打的120，后来就报警了。我的伤情已经稳定，需要做二次伤情鉴定。事后，陈某他们家给我10000万的医药费。
3、证人张某证言：2016年1月11日下午大概15时多不到16时，有一个女的过来打离婚协议书，后面还跟着一个男的，并把他们双方的身份证和结婚证放在我这儿了，一会儿那个男的就把女的叫出去了，过了一会儿，那个女的就跑进来了，脸发红，我叫的救护车。
4、证人石某乙证言：我来替我女儿石某甲领取鉴定聘请书。我女儿脸部被她丈夫陈某硫酸烧伤了，这事发生在2016年1月11日下午，我没有在现场。我女儿和陈某因为感情不和闹矛盾，一直分居住。我女儿的脸部、手、脖子、腿部都有不同程度烧伤，现在保定市第五医院住院治疗。
5、证人籍某证言：陈某是2个月前租住的我家一层101室房子。公安机关在租住的房屋内查获的硫酸我见来，是一只玻璃瓶装着的。
6、现场勘验笔录、现场图及照证实在现场提取瓶盖1个，照片证实现场情况和石某甲受伤情况。
7、搜查笔录、扣押清单证实在陈某租住房屋内搜查出玻璃瓶内有硫酸。
8、司法鉴定意见书：石某甲面部块状瘢痕累计7.0平方厘米以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3b）属轻伤一级。
9、医药费票据、保定市第五医院诊断证明及病历、用药清单、交通费票据：证实石某甲因伤住院治疗67天及花费情况。
10、调解协议书、收、支款及谅解书证实民事部分已调解，并取得石某甲的谅解。
11、被告人陈某户籍信息证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚；此案系婚姻家庭矛盾所引发，陈某赔偿了石某甲的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玉芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2477号
原告朱玲先。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘汉娇，江苏常辉律�事务所实习律师（未到庭）。
被告王国文。
原告朱玲先与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲先的委托代理人戴晓民到庭参加了诉讼，被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲先诉称，其与被告王国文是邻居。自2012年开始，被告王国文因经营副食品超市需要先后多次向原告借款，数额不等。至2016年5月10日，经结算，被告欠原告借款共计6.5万元，并于2016年5月11日出具欠条1张。原告多次向被告催款未果。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款6.5元及利息（自2016年5月17日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告王国文未作答辩。
经审理查明�2016年5月11日，被告王国文向原告朱玲先出具欠条1张，载明：本人王国文，身份证号××，住茶山金家村198号，到2016年5月10号止，共欠朱玲先人民币陆万伍仟元整（6.5万元整）。经原告多次催要，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款6.5万元及利息。审理中，原告明确表示按自2016年5月18日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算逾期利息。
上述事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国文向原告朱玲先借款6.5万元的事实有欠条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告王国文在借款期限届满后未履行还款义务，原告朱玲先主张被告归还借款本金6.5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国文经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国文于本判决发生法律效力之日起十日内向朱玲先支付借款本金6.5万元及利息（自2016年5月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏明明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2187号
申请执行人董雨桐，女，汉族,1995年9月4日生，住所地唐山市。
被执行人毕铁栓，男，汉族,1984年8月12日出生，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4240号民事调解书，申请执行人董雨桐与被执行人毕铁栓机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初4240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏永中
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6351-2号
申请执行人唐山亨盛实业有限公司。
法定代表人：许艳辉。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人蔡永顺。
本院依据已发生法律效力的(2015)滦民初字第3989号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖已查封的唐山市金凤桐房地产开发有限公司开发的坐落于禾木花苑B1楼房一层、二层房产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张金萍
执行员 马友来
执行员 张庆国
二〇一六年六月二日
书记员 冯超军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9420号
原告：董燕萍，女，1953年7月1日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，住象山县丹西街道新丰路****号。
被告：姚郑宏，男，1975年7月9日出生，汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢****室。
被告：姚阿福，男，1951年6月8日出生，汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢****室。
原告董燕萍与被告姚郑宏、姚阿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告董燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董燕萍撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡慧君
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9420号原告：董燕萍，女，1953年7月1日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，住象山县丹西街道新丰路****号。被告：姚郑宏，男，1975年7月9日出生，汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢****室。被告：姚阿福，男，1951年6月8日出生，汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢****室。原告董燕萍与被告姚郑宏、姚阿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告董燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董燕萍撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一七年十二月二十五日代书 记员  胡慧君??2???1?
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2634号
申请执行人：吴开台，男，38周岁（公民身份号码：******），住所地：三亚市。
被执行人：海南众盾消防工程有限公司，住所地：海口市玉沙路5号国贸中心27层A座。
法定代表人:杨伟杰，该公司总经理。
申请执行人吴开台与被执行人海南众盾消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行三亚市劳动人事仲裁委员会三劳人仲调字[2017]33号仲裁调解书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，我院于2017年8月15日立案执行。
依据生效仲裁调解书：一、被执行人海南众盾消防工程有限公
司在该调解书送达后30天内向申请人吴开台支付一次性调解金五万五千元整，支付方式：中国工商银行，户名：吴开台，卡号：******。二、申请人吴开台承诺，在被申请人海南众盾消防工程有限公司履行上述支付义务后，不再以任何方式向被申请人主张权利，双方劳动争议终止。
本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9691c223-09c3-43e0-ace8-a954008ed5fc&imgId=OTY5MWMyMjMtMDljMy00M2UwLWFjZTgtYTk1NDAwOGVkNWZjMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
u4w0l4ze29rahvwsmx二○一七年十二月十四日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2634号	申请执行人：吴开台，男，38周岁（公民身份号码：******），住所地：三亚市。	被执行人：海南众盾消防工程有限公司，住所地：海口市玉沙路5号国贸中心27层A座。	法定代表人:杨伟杰，该公司总经理。	申请执行人吴开台与被执行人海南众盾消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行三亚市劳动人事仲裁委员会三劳人仲调字[2017]33号仲裁调解书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，我院于2017年8月15日立案执行。	依据生效仲裁调解书：一、被执行人海南众盾消防工程有限公	司在该调解书送达后30天内向申请人吴开台支付一次性调解金五万五千元整，支付方式：中国工商银行，户名：吴开台，卡号：******。二、申请人吴开台承诺，在被申请人海南众盾消防工程有限公司履行上述支付义务后，不再以任何方式向被申请人主张权利，双方劳动争议终止。	本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长王大宝	审判员  黄立平	审判员  王传喜	u4w0l4ze29rahvwsmx二○一七年十二月十四日	书记员谭敏	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第358号
原告钟文，男，1968年3月25日出生，畲族，住福建省建阳市。
被告谢进林，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告钟文与被告谢进林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟文到庭参加诉讼，被告谢进林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年7月21日向原告借现金60000元，约定借款期限为2个月，每月利息1000元，借款后被告未按约定还款，经原告催讨无果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金60000元及其利息18000元。
被告谢进林未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金60000元，约定每月利息1000元的事实。
被告谢进林未提交证据。
本院认为，被告谢进林未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月21日，被告向原告借现金60000元，约定利息每月1000元，借款期限至2013年9月21日，借款后被告未按约定偿还本息，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该约定未违反法律规定，对原告要求被告偿还本息，本院予以支持。被告谢进林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢进林应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文借款本金60000元及其利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告谢进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10929号
原告李乾杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号，组织机构代码13469880-3。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告李乾杰与被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘伟租赁合同纠纷一案中，原告李乾杰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李乾杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乾杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李乾杰负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖 灿
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1659号
原告：梁辉，男，1978年10月31日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
被告：大连希奥特阳光能源科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦第二十层（1207-155室），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓晓东。
原告梁辉与被告大连希奥特阳光能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告梁辉于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤诉。
案件受理费413元（原告已预交），减半收取206.5元，由原告梁辉负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 胡婉莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第23号
申请人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
委托代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：崔强新，广东安华理达律师事务所实习律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行，住所地广州市南沙区。
负责人：陈开宇，行长。
被执行人：广州市新威皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾赐雄。
被执行人：曾赐雄，住广东省五华县。
被执行人：广州市美炫家居饰品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗菊芳。
被执行人：罗菊芳，住江西省赣州市于都县。
被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
被执行人：曾昭琼，住广东省五华县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行（以下简称建行南沙支行）与被执行人广州市新威皮具有限公司、曾赐雄、广州市美炫家居饰品有限公司、罗菊芳、广州联银融资担保有限公司、曾昭琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司广州办事处向本院申请变更为本案的申请执行人。
经审查：建行南沙支行与广州市新威皮具有限公司、曾赐雄、广州市美炫家居饰品有限公司、罗菊芳、广州联银融资担保有限公司、曾昭琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗南法民二初字第46号民事判决已发法律效力。依上述民事判决，广州市新威皮具有限公司应向建行南沙支行清偿贷款本金2320285.42元及其利息、罚息、复息合计577989.7元等，曾赐雄、广州市美炫家居饰品有限公司、罗菊芳、广州联银融资担保有限公司、曾昭琼对建行南沙支行实现优先受偿权之外债权承担连带清偿责任。广州市新威皮具有限公司、曾赐雄、广州市美炫家居饰品有限公司、罗菊芳、广州联银融资担保有限公司、曾昭琼未履行义务，建行南沙支行向本院申请执行。本院受理后立案（2015）穗南法执字第1126号执行。
2014年9月10日，建行南沙支行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定建行南沙支行向中国长城资产管理公司广州办事处转让上述对广州市新威皮具有限公司等被执行人的债权本金2320285.42元及其利息、罚息、复息等。10月10日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处就上述资产转让及债权催收等事宜联合在《南方日报》刊登公告，通知各借款人、担保人。
本院认为：中国长城资产管理公司广州办事处通过协议受让建行南沙支行对广州市新威皮具有限公司等被执行人的上述债权，并已通过报刊公告送达各债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，又《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；……”因此，中国长城资产管理公司广州办事处申请变更为（2015）穗南法执字第1126号案的申请执行人是有据的，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司广州办事处为（2015）穗南法执字第1126号案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行在该案中的权利义务由申请人中国长城资产管理公司广州办事处继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年八月五日
书记员 曹雪芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11210号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周莞程，男，汉族，住址湖南省汉寿县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费2049元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费1024.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑诗雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1461号
申请执行人：万华节能（烟台）工程有限公司。
法定代表人：王耀西。
被执行人：皓盛汽贸集团有限公司。
法定代表人：何国良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人皓盛汽贸集团有限公司在银行的存款360万元或查封被执行人皓盛汽贸集团有限公司相当于360万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人皓盛汽贸集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张小朋
二〇一八年一月十九日
书记员 浦连仓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00192号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司员工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告中国铁建大桥工程局有限责任公司（原中铁十三局集团有限公司），住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
被告游云财，男。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中国铁建大桥工程局有限责任公司、游云财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5039号
申请执行人赵金喜，男，1981年10月21日出生，住所地唐山市迁西县。
申请执行人叶术宝，男，1976年10月26日出生，住所地唐山市。
申请执行人刘兴双，男，1977年10月22日出生，住所地唐山市。
申请执行人高占成，男，1963年4月19日出生，住所地唐山市。
申请执行人刘计香，男，1979年5月7日出生，住所地唐山市。
申请执行人刘春，男，1976年3月12日出生，住所地唐山市。
申请执行人杨怀明，男，1966年3月4日出生，住所地唐山市。
申请执行人李久青，男，1978年10月16日出生，住所地唐山市。
申请执行人高万才，男，1964年2月26日出生，住所地唐山市。
申请执行人刘计林，男，1965年6月24日出生，住所地唐山市。
被执行人常兰丽，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地唐山市。
被执行人叶君青，男，1962年12月2日出生。
赵金喜等申请常兰丽等劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十八日
书记员 霍亚华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5039号申请执行人赵金喜，男，1981年10月21日出生，住所地唐山市迁西县。申请执行人叶术宝，男，1976年10月26日出生，住所地唐山市。申请执行人刘兴双，男，1977年10月22日出生，住所地唐山市。申请执行人高占成，男，1963年4月19日出生，住所地唐山市。申请执行人刘计香，男，1979年5月7日出生，住所地唐山市。申请执行人刘春，男，1976年3月12日出生，住所地唐山市。申请执行人杨怀明，男，1966年3月4日出生，住所地唐山市。申请执行人李久青，男，1978年10月16日出生，住所地唐山市。申请执行人高万才，男，1964年2月26日出生，住所地唐山市。申请执行人刘计林，男，1965年6月24日出生，住所地唐山市。被执行人常兰丽，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地唐山市。被执行人叶君青，男，1962年12月2日出生。赵金喜等申请常兰丽等劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一八年八月二十八日书记员  霍亚华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执162号
申请执行人:林某1。
被执行人:林某2。
林某1申请执行林某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2010）北民初字第1043号民事判决书，该案本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年二月十三日
书记员 艾文洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0005号
原告罗称兵，男，汉族。
委托代理人江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告王东方，男，汉族。
原告罗称兵与被告王东方追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗称兵及其委托代理人江涛，被告王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗称兵诉称，2013年，原告经人介绍到被告处上班，从事维修机器、化验、质检工作，约定该年的工资为70000元。截止2014年1月，被告仅支付7000元，并出具了一份63000元的欠条。原告曾多次向被告讨要，被告均无故推脱，甚至避而不见。原告家中困难，儿子身患××，举债度日。故诉至法院要求判决被告支付原告工资63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王东方辩称，原告诉称被告欠其工资63000元不是事实，被告已经给付了2000元，对尚欠的61000元应该给原告；对原告诉称的事实及理由没有异议。
经审理查明，2013年正月，原告到被告处上班，从事维修工作，约定年工资70000元，后被告支付7000元，尚欠63000元，并于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗二工资陆万叁仟元整。今欠人王东方2014.1.30日”。后原告多次向被告催要，直至无法联系被告。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付工资款63000元，并承担诉讼费用。
另查明，欠条中“罗二”系本案原告罗称兵的别名。
上述事实，有原告罗称兵提供的欠条、证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
审理中，因双方分歧意见较大，致调解不能。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对被告雇佣原告从事机器维修作业的事实均无异议，本院予以认定。原告为被告付出了劳动，被告应当支付劳动报酬，故原告主张被告支付相应劳动报酬的请求依法应当得到支持。
关于原告主张的工资数额的问题。被告辩称原告工作时间不足六个月，只同意支付六个月的工资35000元，原告对此不予认可，且被告未提交证据证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。本案中原告提供了被告于2014年1月30日出具的欠条，欠条上载明所欠原告工资63000元，被告应当按照欠条载明的数额履行自己的义务，故原告持被告出具的欠条主张被告给付工资款63000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称在出具欠条后已支付原告2000元，原告予以认可，则应在总额63000元中予以扣减，认定被告尚欠原告的工资数额为61000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王东方于本判决生效之日起10日内给付原告罗称兵工资61000元；
二、驳回原告罗称兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告罗称兵负担25元，被告王东方负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10902号
申请执行人唐山市路北区洪亮蔬菜店
被执行人唐山市盛世金苑实业有限公司，地址唐山市高新区建设北路103号。
法定代表人韩敬东。
本院在执行唐山市路北区洪亮蔬菜店与唐山市盛世金苑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市盛世金苑实业有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市盛世金苑实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路北区洪亮蔬菜店在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0291民初52号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 李英民
代理审判员 陈丽芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10902号申请执行人唐山市路北区洪亮蔬菜店被执行人唐山市盛世金苑实业有限公司，地址唐山市高新区建设北路103号。法定代表人韩敬东。本院在执行唐山市路北区洪亮蔬菜店与唐山市盛世金苑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市盛世金苑实业有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市盛世金苑实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路北区洪亮蔬菜店在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0291民初52号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强代理审判员  李英民代理审判员  陈丽芝二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 琳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第37号
案外人司莉丽。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行�张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人司莉丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人司莉丽称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。司莉丽当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对司莉丽合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人司莉丽的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。司莉丽就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。司莉丽认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回司莉丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第286号
原告：卢某某。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人许百胜，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍认识，按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，当时没有办理结婚登记手续后生育两个儿子，现均已成年。2007年2月8日双方办理结婚登记手续，因感情不和自2012年7月份双方开始分居生活。原告于2014年9月份向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。此后双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我同意离婚，小儿子陈某还未成家，他的婚姻问题还需要解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、（2014）广民二初字第299号民事判决书各一份，被告质证无异议。本院认为上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年经人介绍认识，确定了恋爱关系。之后按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，当时没有办理结婚登记手续。其后双方生育两个儿子，大儿子陈大某生于1988年9月19日，现已经结婚。小儿子陈某生于1991年1月9日，至今还未结婚。原、被告于2007年2月8日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，考虑到两个孩子年龄小才没有离婚，现在两个孩子均已成年，原、被告感情逐渐疏远。原告卢某某曾于2014年9月诉至本院要求与被告陈某某离婚，本院作出（2014）广民二初字第299号民事判决书判决不准双方离婚。此后双方夫妻感情未能改善。双方自2012年7月25日分居至今。
庭审中，原、被告均认可现在经营的四个店面由原、被告及大儿子陈大某、小儿子陈某各一个，均同意双方在福建省的一套四层楼的房子留给两个儿子。双方均认可没有共同债权也没有共同债务。
本院认为，原、被告1987年经人介绍认识，确定了恋爱关系，没有办理结婚登记手续即按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，其后双方生育两个儿子，双方因为考虑到两个孩子年龄小没有离婚，后没有建立深厚的感情，感情慢慢疏远。原告曾于2014年9月起诉离婚，2014年10月28日法院判决不准离婚后双方夫妻感情也没有得到改善。自2012年7月起双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情渐趋恶化，已无法在一起共同生活。两人长期分居，互不履行夫妻义务，终致夫妻感情破裂。原告卢某某要求离婚的理由符合法律规定的离婚条件，被告陈某某同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中查明，原、被告对夫妻共同财产进行了分割，原、被告均无异议，对原告夫妻共同财产分割的请求本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一五年七月十六日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初847号
原告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地泾县经济开发区创业路（海亮天御）会所二楼。
负责人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：周园，该公司员工。
委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
被告：徐翔，男，1987年4月8日出生，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司与被告徐翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司负担。
审判员 余 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19200号
原告：深圳市钦联实业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼23层D室，统一社会信用代码91440300192384941M。
法定代表人：余水生。
委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师，执业证号14403199510136070。
被告：深圳市紫星电子有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场B座14E，统一社会信用代码91440300279482560L。
法定代表人：何伟。
原告深圳市钦联实业发展有限公司诉被告深圳市紫星电子有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市钦联实业发展有限公司承担。
审 判 长 葛淑汧
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 赵倩文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初2140号
原告：深圳汇宝易贷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：赵扬。
委托诉讼代理人：刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳汇宝易贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币288元，由原告深圳汇宝易贷金融服务有限公司负担。
审判员 苏 轶
二〇一八年三月十五日
书记员 李彦桦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢1058号
申请人王永生，男，1977年1月23日出生，住所地滦州。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司，住所地新城国道南。
法定代表人：杨建。
王永生申请河北鼎都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初3726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初3726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴兆文
二〇一八年八月二十日
书记员 吴志伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00691号
原告：霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社
委托代理人：罗时祥，系该信用社工作人员。
被告：张孝富
原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社（以下简称曹庙信用社）与被告张孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。曹庙信用社的委托代理人罗时祥，张孝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庙信用社诉称：张孝富于2011年5月2日从他社借款50000元用于养猪，约定借款期限为36个月，借款年利率为14.720‰。借款到期后，他社经多次催要未果，遂诉至我院，要求张孝富偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
张孝富辩称：这笔借款是他2007年12月29日从曹庙信用社贷出的，贷出后给曹庙信用社原主任苏梅用的，苏梅立一8500元欠条，他只用了12000元，于2011年5月2日换据。他只愿意偿还12000元本息，下余借款应由苏梅偿还。
经审理查明：张孝富于2011年5月2日从曹庙信用社借款50000元用于养猪，约定借款期限为36个月，借款年利率为14.720‰。借款到期后，曹庙信用社经多次催要未果，遂诉至我院，要求张孝富偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有曹庙信用社提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：曹庙信用社与张孝富之间的借款合同合法有效，其要求张孝富偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。张孝富辩称借款中有苏梅用的，应由苏梅偿还的理由不成立，与本案无关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张孝富偿还原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社借款本金50000元，利息从2011年5月2日起计算，至借款还清时止，借款年利率为14.720‰，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张孝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第343-1号
申请执行人杨晓培。
被执行人李兵兵。
本院（2013）中民二初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兵兵名下的位于管城回族区航海东路20号附1号6号楼1单元XX层XX号【产权证号：XXX）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1158号之一
申请执行人杨建春，男1969年9月5日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人董林国，男，1961年3月19日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人董林琦，男，1963年12月19日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人董林四，男，1969年1月11日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1295号民事判决书，申请执行人杨建春与被执行人董林国、董林琦、董林四民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，故申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年五月二十九日
书记员 薄雪君
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第359号
上诉人（一审被告）：刘某甲，男，1977年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，女，1977年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年7月27日作出的（2015）伊营民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某乙一审诉称：2012年3月19日，我与刘某甲登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，后因生活琐事经常发生口角打仗，现双方分居已达六个月之久，我认为夫妻感情已彻底破裂，故要求依法判令双方离婚。
刘某甲一审辩称：我同意离婚，我们俩现在债务不少，我给她过了四五万块钱，离婚要求返还三万元钱。
一审法院查明：2012年3月19日刘某乙与刘某甲登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。
一审法院认为：刘某乙与刘某甲婚后因感情不和经常发生口角，庭审中刘某甲对刘某乙要求离婚的请求表示同意，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对刘某乙的离婚诉请应予支持。刘某甲要求返还彩礼的请求于法无据，不予支持。双方庭审中所述共同生活期间欠下的债务情况，因具体数额及明细未能达成一致，双方亦未针对事实提供相关依据，又因刘某乙诉请中未提出财产分割的要求，故不予裁决。双方可针对财产分割问题另行告诉。遂判决：一、刘某乙与刘某甲离婚；二、个人衣物归个人所有。案件受理费150元由刘某乙承担。
刘某甲上诉称：一审庭审中我同意离婚并不是真实意思表示。从我们登记结婚到刘某乙起诉，双方的夫妻感情一直都挺融洽，我同意离婚的前提是必须返还婚前所过的彩礼款，否则不同意离婚。一审认定我同意离婚属断章取义。婚姻法规定，严禁借婚姻索取财物，我在婚前给刘某乙过彩礼5万元，致我极度困难，至今还外债累累，我要求返还彩礼款的请求符合婚姻法及司法解释的有关规定，应得到支持。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
刘某乙辩称：刘某甲的上诉理由均不能成立，我们共同生活两年多，期间彩礼款都用于共同生活了。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方结婚时间较短，婚后未能建立稳固的夫妻感情，根据一审庭审笔录的记载，刘某甲亦有同意离婚的意思表示，应视为双方夫妻感情彻底破裂，判决双方离婚符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，刘某甲主张返还其婚前给付的彩礼款，但未提交证据证明存在以上情形，故一审对其返还彩礼款的请求未予支持正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第2号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）胡匡孝（别名胡匡野）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）单淑芹
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）田海峰
再审申请人胡匡孝因与单淑芹、田海峰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田海峰申请再审称，1、在田广才死因不明情况下，两审法院依据赔偿协议判定申请人承担赔偿责任，事实不清。2、田广才是喝酒后驾车死亡，应自行承担死亡责任。3、田广才的死亡与申请人被帮工无法律上的因果关系，田广才在当日下午去李阳林处帮工，至此，田广才与申请人之间的帮工关系结束。田帮工后在李阳林家晚餐后回家途中死亡，晚餐时，申请人并不在场，也不知田广才饮酒过量，申请人对田广才无法律上的安全保障义务。4、2012年11月10日晚，田海峰胁迫申请人违心签订死亡《赔偿协议》。
本院认为，胡匡孝做为完全民事行为能力人，在田广才去世后与李阳林、田海峰间签订了《赔偿协议》，并出具了欠据，该协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，《赔偿协议》是合法有效的。胡匡孝应按照协议的约定履行赔付义务，其主张协议系受胁迫违心签订的，但未提供相应证据予以证实。
综上，胡匡孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡匡孝的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 磊