wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初898号
原告：杨申明，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住荣成市峰南东区。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告杨申明与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨申明到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨申明向本院提出诉讼请求：判令被告按已付房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区18幢601室房屋，总价款375386元。合同约定被告应当于2014年10月31日前交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区18幢601室房屋，原告依约于2015年1月4日向被告支付购房首付款170946元及购地下室款24440元，并于2015年1月19日通过银行贷款支付购房款180000元，共计375386元。根据合同约定，被告应当于2014年10月31日前将房屋交付原告，被告逾期交付房屋的违约责任，双方可另行协商。涉案房屋至今仍未交付，双方也未对违约责任进行约定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与其他业主签订的同类购房合同中约定如逾期交房应按日支付已付房款数额万分之一的违约金，该标准与同地段房屋租金标准基本相当，故原告应得的违约金亦应以每日万分之一的标准计算为宜。因原告实际付款日期晚于合同约定的被告交付房屋的日期，故违约金应自原告实际付款次日起算。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨申明逾期交房违约金29573元（以195386元为基数，按每日万分之一自2015年1月5日起计算至2017年3月10日，计15533元；以180000元为基数，按每日万分之一自2015年1月20日起计算至2017年3月10日，计14040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终185号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托代理人：周仕栗。
被上诉人（原审原告）马东亮。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，系该公司总经理。
委托代理人：王丽双。
上诉人营口钢铁有限公司不服辽宁省经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为因债权转让合同发生了争议提起的诉讼是债权转让合同纠纷，被上诉人之间债权转让无纷争，本案应为买卖合同纠纷，应当适用订货合同约定的管辖条款，即营口市老边区人民法院管辖，被上诉人马东亮受让债权后取得原债权人地位，合同约定管辖条款对债权受让人有效。故本案应由上诉人所在地法院，营口市老边区人民法院管辖。被上诉人马东亮答辩称，本案应为债权转让合同纠纷，被上诉人新乡市起重机厂有限公司在债权转让协议中约定承担保证责任，在债权转让协议通知上诉人后，其曾回函称不欠该公司款项，因此在该债权转让协议履行过程中，本身存在争议，同意原审法院裁定。被上诉人新乡市起重机厂有限公司，未提供答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人马东亮以债权转让协议及销货清单和维检协议等为依据诉讼至原审法院，请求被上诉人营口钢铁有限公司给付欠款，并由被上诉人新乡市起重机厂有限公司承担连带责任。本案各方当事人因履行债权转让协议过程中发生争议，且对该转让债权亦存有异议，故本案应为债权转让合同纠纷。因该协议约定发生纠纷在协议签订地沈阳市经济技术开发区法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，为有效约定，故沈阳市经济技术开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人营口钢铁有限公司主张按订货合同的约定确定管辖权，因被上诉人马东亮并未以上诉人提供的合同为起诉依据，并称债权转让协议涉及债权范围不包括上诉人所提供的合同，故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月二十一日
书记员 马雁冰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初474号
原告王焱，女，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛滨海水电大件制造有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市安瑞钢结构综合厂，住所地葫芦岛市龙港区。
原告王焱诉被告葫芦岛滨海水电大件制造有限责任公司、葫芦岛市安瑞钢结构综合厂医疗保险待遇纠纷一案，原告王焱于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王焱撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王焱承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 擎
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0523财保3号
申请人章建彬，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被申请人陈荣盛，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被申请人杨瑞芝，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
申请人章建彬称其因与被申请人陈荣盛、杨瑞芝房屋买卖合同纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止在诉讼中被申请人转移财产，使案件判决能够顺利执行，故提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈荣盛、杨瑞芝名下位于南澳县后宅镇房地产（房地产权证列粤房地证字第C52981**号，建筑面积113.18㎡），上述请求以价值人民币300000元为限。申请人同时向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈荣盛、杨瑞芝名下位于南澳县后宅镇房地产（房地产权证列粤房地证字第C52981**号，建筑面积113.18㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人赖文彬提供担保的位于南澳县后宅镇全套房产（房地产权证列粤房地权证南字第50000034**号，建筑面积180.04㎡）的所有权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 吴伟民
人民陪审员 麦惠高
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴玥翰
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2058-1号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人宋光波，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋光波追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1444号民事判决书，依法向被执行人宋光波发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币62553.46元及违约金18000元，并承担本案执行费1108元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋光波目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1444号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2648号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人胡世初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02979号，依法向被执行人胡世初发出执行通知书，责令被执行人胡世初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币26244.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2648号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人胡世初，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02979号，依法向被执行人胡世初发出执行通知书，责令被执行人胡世初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡世初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币26995元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月十日书记员  刘琰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执508号
申请执行人：王淑范，女，1958年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：代学林，男，1966年2月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司自来水公司工人，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人王淑范因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初703号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。要求被执行人代学林给付劳务费5000元，执行费50元由被执行人代学林负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人代学林自动履行义务给付赔偿款5000元。执行费50元由被执行人代学林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月十七日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02027号
原告南京华典建筑装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌南路兆隆大厦405室。
诉讼代表人徐国新，该分公司经理。
委托代理人尹波，刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心17A。
法定代表人夏闻，该公司董事长。
原告南京华典建筑装饰工程有限公司连云港分公司（以下简称华典公司连云港分公司）与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘兴超于2014年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华典公司连云港分公司委托代理人刘世军到庭参加诉讼，被告博大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华典公司连云港分公司诉称，2010年8月23日，原、被告签订《外墙面涂料施工承包合同》，约定被告将其开发的博纳沿街高层A、B、C、D四座外墙涂料工程发包给原告施工，工程承包方式为包工包料、包机械，工程面积约40000平方米，单价为79.5166元／平方米；外墙防水乳胶漆面积约6000平方米，单价为35元／平方米，工程暂定总额为3390664.00元，工程结束后按被告与江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘公司）签实际面积结算。双方还就付款方式等进行了充分约定。合同签订后，原告积极组织进场施工，2012年3月竣工并交付被告实际使用至今。2012年5月31日，经被告确认原告外墙涂料施工的工程量为33732.54平方米，外墙涂料的工程款为2682296.89元，双方签订合同至2012年5月份，被告累计支付工程款180万，余款882296.89元至今未支付。原告认为，被告长期拖欠工程款不付的行为严重损害原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令被告立即支付原告工程款882296.89元及利息并承担本案诉讼费用。
被告博大公司未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告签定《外墙面涂料施工承包合同》，约定被告将位于连云港市新浦区（现海州区）郁州南路68号博纳沿街高层A、B、C、D座外墙涂料以包工、包料、包机械设备的形式发包给原告施工，单价为79.5166元／平方米，外墙乳胶漆单价35元／平方米，工程质量要求为合格。双方对工程总金额及付款方式的约定为：“工程总金额预计（暂定）叁佰叁拾玖万零陆佰陆拾肆元整，工程结束后按实际面积结算。支付甲方总包配合费为总价16%，收取税金、发票等应支付的费用。”、“工程竣工验收合格后付至工程总额的98%，余款2%在质保期后的二十日内一次性付清”。2012年5月31日，经原被告双方确认，原告施工外墙涂料面积为33732.54平方米。合同签订至今，被告共支付原告工程款1800000元。
另查，原告具有建设工程施工资质，涉案工程已整体经被告交付业主使用。原告称2010年11月6日原告向被告缴纳了“配合费”及其他费用计500000元，并举证被告收据佐证。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《外墙面涂料施工承包合同》、工程量确认单、被告出具收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的《外墙面涂料施工承包合同》合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告发包给原告施工的工程，已整体经被告交付业主使用，且原告已向总包方支付了配合费，被告博大公司应按照双方约定向原告支付工程款。经原、被告确认，原告所施工的外墙涂料面积为33732.54平方米，总工程款为2682296.89元（按33732.54平方米×79.5166元／平方米计算），被告已支付1800000元，被告仍应给付原告工程款余款882296.89元。原告要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京华典建筑装饰工程有限公司连云港分公司工程款882296.88元及利息（按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年11月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02027号
原告刘××，男。
身份证号：×××。
被告北京众联顺达劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆421房间。
注册号：110108011398911。
法定代表人杨伟岩，董事长。
委托代理人张×，女。
原告刘××与被告北京众联顺达劳务服务有限公司（以下简称众联顺达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××与被告众联顺达公司之委托代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我以前是一名出租车司机，在赶集网上得知被告在招聘单班新车司机。2013年9月，我按照被告的要求向其支付6000元中介费用于找工作，当时双方约定7个工作日至15个工作日之内找到工作，但到了约定期限后被告一直以明天就能找到工作为由推托到2013年11月25日。后我要求被告退费，遭到被告拒绝。我认为被告有欺骗行为，故诉至法院，要求：1、解除双方签订的职业介绍服务合同书；2、被告退还我求职登记费2000元，推荐服务费2000元，职业介绍费2000元，共计6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告众联顺达公司辩称，原告具备法律意识，合同上有原告本人的签字，因此合同是有效的。合同明确约定服务期限是1年，第六条就退费也有相应约定，我公司与原告签订合同过程中双方对此均予以认可。现我公司坚持要求按照合同提供服务，继续履行合同，服务期内不退还费用。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，刘××（甲方）与众联顺达公司（乙方）签订《职业介绍服务合同书》，约定由甲方委托乙方提供信息服务，合同有效期为2013年9月28日至2014年9月27日。合同中约定：“二、费用收取：甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费￥2000，推荐服务费￥2000，职业介绍费￥2000，共计￥6000元。服务期内可不限次数不限工种免费调换工作。三、服务费内，乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务。……六、费用退还：乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或是办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）。1、乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作）……。”同日，刘××依约向众联顺达公司支付服务费6000元。审理中，刘××表示众联顺达公司承诺7至15天内为其找到出租车单班司机的工作，但至今未找到工作，且推荐服务费和职业介绍费系找到工作之后发生的费用，故要求退还全部费用。众联顺达公司对刘××所述予以否认，并表示其一直为刘××进行接洽并寻找工作机会，且合同约定的服务期限为1年，故不同意退还服务费，要求继续履行合同。刘××表示不同意，要求解除双方签订的合同。
上述事实，有当事人陈述、《职业介绍服务合同书》、收据等证据在案佐证。
本院认为，刘××与众联顺达公司签订的《职业介绍服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，众联顺达公司负有为刘××安排工作，提供司机岗位就业机会之义务。虽然众联顺达公司提出其正在为刘××寻找工作机会，但事实上众联顺达公司至今未向刘××提供过用工信息和就业机会，未促成刘××及时就业上岗。现众联顺达公司要求继续为刘××提供服务，但因双方对应聘上岗的时间存在分歧，刘××亦表示不再要求众联顺达公司为其提供服务，故双方的合同已难以继续履行。现刘××要求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，在扣除为刘××提供求职服务所支出的必要活动费用后，众联顺达公司应将剩余服务费返还刘××。因此，刘××要求众联顺达公司返还相关服务费之请求，于法有据，本院予以支持。至于众联顺达公司为刘××提供就业服务所支出的必要活动费用，因双方对此均未提供证据，故本院将根据合同的履行情况酌情予以判定。众联顺达公司要求继续为刘××提供服务的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除刘××与北京众联顺达劳务服务有限公司于二○一三年九月二十八日签订的《职业介绍服务合同书》；
二、北京众联顺达劳务服务有限公司于本判决生效后七日内退还刘××求职登记费、推荐服务费、职业介绍费共计四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由刘××负担五元，已交纳；由北京众联顺达劳务服务有限公司负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常远
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7506号
原告：贺永珍，女，1980年2月23日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：王灏，系原告丈夫。
被告：宋心海，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：汤君燕，女，1973年6月25日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告贺永珍诉被告宋心海、汤君燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺永珍委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼。被告宋心海、汤君燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19200元及利息（自起诉之日起按年息6%计算值实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，2013年被告因需要资金做生意而向原告借款十余万元，后在2015年4月偿还借款本金和利息，尚有19200元未偿还，被告在2015年4月14日向原告出具借条一张，现原告要求被告偿还，被告一直不于偿还，故诉至法院。
被告宋心海、汤君燕未作答辩。
原告贺永珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、汇款凭条两张、两被告的婚姻登记信息一份。被告宋心海、汤君燕未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宋心海分别于2013年10月31日向原告贺永珍借款100000元，2014年3月5日向原告借款30000元，并约定月利率2%，后被告陆续偿还借款，截止到2015年4月13日尚欠19200元未还，并向原告出具了借条一张，借条未对借期和利息进行约定。现原告持据诉至本院。
另查明，被告宋心海与汤君燕于2009年7月25日登记结婚。
本院认为，原告贺永珍与被告宋心海之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原�可以主张被告在合理期限内还款。通过原告的提供的证据，能够证实双方实际的借款金额和时间为：2013年10月31日借款100000元，2014年3月5日借款30000元。双方约定月利率2%，符合法律规定，应予以支持。故被告尚欠的19200元系本金，双方未对利息进行约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋心海、汤君燕偿还原告贺永珍借款19200元及利息（自2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告宋心海、汤君燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法�。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一六年十一月十日
书记员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执230号
申请执行人任某，现住绥化市。
被执行人王某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人任某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某一次性给付申请人任某欠款40,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸璜商初字第7号
原告：叶某某。
委托代理人：孙某某。
被告：张某某。
原告叶某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2010年4月份期间，被告称其老家广
西有姑娘可给原告做媒，并说先付三万元打到被告卡上。原告
因年过三十，求婚心切，于17日凑齐三万元钱通过农行汇给被
告。后原告与被告一起去广某某亲，带了一个姑娘回到诸暨，
第二天姑娘便回去了，原告又同被告一起去了广西，又带了一
个叫欧某某的姑娘到诸暨，四月二十九日原告与欧某某办理结
婚登记手续。过了几天，欧某某说要回娘家，便一去不返。后
打电话给原告，说没有收到被告的钱，叫原告汇钱给她，否则
就不回来了。原告才知受骗。原告为保护自己的合法权益，现
起诉要求判令被告返还人民币三万元，由被告承担本案诉讼费
。
本院认为：根据原告叶某某陈述，其为缔结婚姻托人找
对象而交付介绍人即本案被告张某某人民币30000元，事后经
被告介绍，原告与欧某某依法办理了结婚登记手续。该陈述结
合当地农村存在有给付彩礼的习俗，故本案所涉给付性质应认定为系缔结婚姻所需之彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定
之精神，因双方办理结婚登记手续但确未共同生活，以及婚前
给付并导致给付人生活困难而请求返还按照习俗给付的彩礼的
，应当以双方离婚为条件。也就是说，本案原告请求返还彩礼
需符合两个前置条件：1、原告与欧某某离婚；2、返还彩礼之
诉必须在离婚之诉中提出，且必须向欧某某提出。从这一点来
看，原告之诉请求对象显然错误，属被告主体不当。虽然原告
诉称该30000元人民币被告未交付给欧某某，且不说该陈述是
否属实，即便属实，因该款与缔结婚姻相关联，也系欧某某与
被告张某某之间民事权益纠纷，不影响原告针对欧某某的返还
彩礼请求对象的确定，欧某某也不得以非彩礼的实际收受人为
由抗辩而拒绝返还。综上，原告叶某某的起诉，被告主体不当
，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 方利江
代理审判员 周灵锋
人民陪审员 朱仲青
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 王 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第37-1号
申请执行人上海隆聚物流有限公司，住址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-125室。
法定代表人黄建设，总经理。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被执行人马国军，男，回族，生于1978年8月10日，农民，住宁夏海原县李旺�马莲行政村。
申请执行人上海隆聚物流有限公司与被执行人马国军机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省瓜州县人民法院作出的（2012）瓜民一初字第98号民事判决书确定，由被执行人马国军赔偿申请执行人上海隆聚物流有限公司各项损失136500元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年12月30日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马国军长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省瓜州县人民法院作出的（2012）瓜民一初字第98号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以�次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月五日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第894号
原告：鞍山市正和物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：石绍春，该公司总经理。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春华，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：李吉宏，男，满族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市正和物业管理有限公司诉被告李吉宏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出对被告李吉宏的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市正和物业管理有限公司撤回对被告李吉宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7793号
申请执行人东莞市某某实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区二路一号A栋，统一社会信用代码91441900MA4UW5AG4X。
法定代表人李某某。
被执行人深圳市某某创科精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井路33号大院内新厂房一楼，统一社会信用代码914403000663494162。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人东莞市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某创科精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初6051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款74120元、违约金3000元、迟延履行期间利息389元、案件受理费1090元、执行费1079元、共计人民币79678元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某创科精密机械有限公司名下价值人民币79678元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年六月十五日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7793号申请执行人东莞市某某实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区二路一号A栋，统一社会信用代码91441900MA4UW5AG4X。法定代表人李某某。被执行人深圳市某某创科精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井路33号大院内新厂房一楼，统一社会信用代码914403000663494162。法定代表人黄某某。本院在执行申请执行人东莞市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某创科精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初6051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款74120元、违约金3000元、迟延履行期间利息389元、案件受理费1090元、执行费1079元、共计人民币79678元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某创科精密机械有限公司名下价值人民币79678元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年六月十五日书记员  张相锐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2576号
上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邹培光，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕言华，男，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：蔡东玲，女，汉族，住中山市。
两被上诉人共同的委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人吕言华、蔡冬玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1610号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第3号
申请执行人胡东，男，1968年11月8日生，汉族，玉溪市澄江县人。
被执行人何周，男，1991年9月3日生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在执行申请执行人胡东与被执行人何周机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何周已全部履行了支付案款29000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第177号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月十六日
书记员 李其霖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3526号
原告:李小刚，男，1980年9月18日出生，住所地遵化市。
被告：霍彩玉，女，1986年5月6日出生，住所地遵化市。
本院在审理原告李小刚与被告霍彩玉民间借贷纠纷一案中，原告李小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小刚负担。
审判员 史 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 高韶钒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
信浉民初字第2376号
原告（反诉被告）信阳市君安物业有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区申碑路*号。
法定代表人宋宪红，系公司总经理。
委托代理人王业星，系公司经理，特别授权。
被告（反诉原告）王福热，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍住址河南省光山县，现住信阳市浉河区。
被告（反诉原告）杨慧哲，女，汉族，1966年12月28日出生，户籍住址河南省光山县，现住信阳市浉河区。
原告（反诉被告）信阳市君安物业有限责任公司与被告（反诉原告）王福热、杨慧哲因房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市君安物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请，被告�反诉原告）王福热、杨慧哲于2016年3月8日向本院提出书面撤回反诉申请。
本院认为，上列当事人申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市君安物业有限责任公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王福热、杨慧哲撤回反诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）信阳市君安物业有限责任公司承担；反诉费4750元，减半收取2375元，由被告（反诉原告）王福热、杨慧哲承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月八日
书记员 余 童
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1448号
原告范某。
委托代理人刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告程某。
本院在审理原告范某与被告程某离婚纠纷一案的过程中，原告范某于2016年8月19日向本院提出撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告范某负担。
审判员 陈峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 马欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1653号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司工作人员。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告宋xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社因与被告孙xx、于xx、宋xx借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告孙xx、于xx、宋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社诉称，被告孙xx于2014年3月3日在五大连池市引龙河信用社借款140000.00元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人于xx、宋xx。借款到期后，尚欠借款本息168101.50元（利息计算截止2016年6月15日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求孙xx、于xx、宋xx偿还借款本金及利息。
被告孙xx、于xx、宋xx对借款和担保的事实予以认可。
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社为支持其诉讼主张，向本院当庭提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，证实孙xx、于xx、宋xx借款及担保的事实，三被告对上述证据无异议。被告孙xx、于xx、宋xx未向法庭提交证据。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx于2014年3月3日在五大连池市引龙河信用社借款140000.00元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人于xx、宋xx。借款到期后，尚欠借款本息168101.50元（利息计算截止2016年6月15日）。
本院认为，被告孙xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告于xx和宋xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司引龙河信用社借款本金140000.00元并支付利息28101.50（该借款利息计算截止2016年6月15日为28101.50元），利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告于xx、宋xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662.00元,减半收取1831.00元,由被告孙xx、于xx、宋xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第47号
上诉人（原审被告）杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）王志远，男，1986年12月27日生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告王利云，女，1965年7月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人杨红召不服卫东区人民法院（2015）卫民初字第514-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人是平顶山市德意贸易有限公司的员工，其行为是职务行为，该纠纷系被上诉人与公司之间产生的，被上诉人应起诉公司，且公司的注册地为叶县。请求撤销一审裁定，将本案移送至叶县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，所涉及的借款合同未约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审原告王志远选择向被告住所地的卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人杨红召对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由杨红召负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 菲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第594号
原告王某，女。
被告贺某，男。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员张玥于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年相识后，于2011年8月29日依法领取结婚证，后于2012年8月17日生一女贺小某。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中由于双方性格上的差异，在对人、对事的处理上不能相互协商，相互沟通，遇事发生矛盾与争执时只一味的吵闹。另外，被告有赌博恶习，对家庭不负责任，不管原告母女，只顾自己挥霍。被告在外面与其他女人鬼混，公然欺辱原告，夜不归宿。被告的所作所为伤透了原告的心，最终导致夫妻感情破裂。故诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生女贺小某随原告共同生活；3、诉讼费由原告承担。
被告贺某未到庭，亦未向本院提交答辩状，无辩称。
原、被告针对本案均未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告王某与被告贺某于2011年8月29日登记结婚，共同生活期间生育一女贺小某。
本院认为，原、被告经人介绍相处一年后结婚，婚后共同生活了4年时间，在此期间应当已建立起了较好的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贺某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 樊晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10451号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王超，男，1987年2月18日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1393号
原告朱桂珍，女，汉族，浙江省海宁市人，现住湖南省长沙市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖南大鹏市场发展有限公司，地址湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。
法定代表人陈勇军，该公司董事长。
委托代理人郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告朱桂珍诉被告湖南大鹏市场发展有限公司（以下简称大鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂珍及其委托代理人潘志取、被告委托代理人郑超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂珍诉称：原告是浙江海宁人，在长沙市海宁皮革城做生意。今年年初原告的同乡案外人王林忠带着几个人找到原告，对方介绍自己是被告公司汨罗财富广场物业部招商的，邀请原告去汨罗考察市场。原告与另外几个同乡去汨罗考察了一天，并没有对市场进行了解就回长沙了。后来，被告就与原告联系并再次派人来长沙，明确告知原告可以先交预付款，只不过是个意向，如果不想投资的话预付款可以退还。因此，2015年4月27日，原告转款给被告的营运管理部2万元。后来，原告经实地考察与间接了解发现，汨罗财富广场项目不适合原告的投资意向。原告随即找到被告要求退款遭拒，遂诉至法院，请求法院判决被告退还原告的押金2万元及相应的利息。
被告大鹏公司辩称，原、被告之间租赁合同已成立，商铺已交付；被告为履行合同提升商铺价值，投入了一定的广告、宣传费用；原告押金属实但是定金，原告没有履行双方合同，要求退款于法无据。
经本院审理查明，原告朱桂珍是浙江海宁人，现在长沙市雨花区红星海宁皮草城做皮草生意。2015年年初原告经人介绍与被告联系就租赁被告大鹏公司所属汨罗财富广场门面一事进行洽谈。2015年4月27日，原告通过银行转账向被告大鹏公司支付了2万元作为租赁押金，4月28日被告出具了收到原告朱桂珍2万元租赁押金的收据，双方对于2万元租赁押金的性质没有明确约定。后来，原告又到汨罗实地考察与间接了解，认为汨罗财富广场项目不适合原告的投资意向，故至今也未进驻汨罗财富广场进行经营。原告随即找到被告要求退还租赁押金，遭被告拒绝，遂诉至法院。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
根据庭审中查明的事实，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告给被告的2万元租赁押金是否为定金；二、原、被告之间的租赁合同是否成立。
本院评判如下：
一、原告朱桂珍给被告大鹏公司的2万元租赁押金不是定金。庭审中，被告主张原告给被告的2万元租赁押金性质为定金，但未举证证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原、被告双方对于2万元租赁押金的性质没有约定，被告主张其性质为定金，未向本院举证证明，本院不予支持。
二、原、被告之间的租赁合同不成立。被告湖南大鹏市场发展有限公司成立于2009年3月10日，经营范围主要是市场管理服务、仓储服务、以自有房屋场地出租等。汨罗市屈原桥东财富广场为被告大鹏公司名下的房屋产权，共六层，建筑面积1085.65㎡，套内建筑面积897.94㎡，房屋产权证号汨房权证城关镇字第000505**号。现该处房产被告用于商铺租赁，涉案商铺位于汨罗市财富广场的二楼，根据被告提交的二层商铺一览表显示，该层全部用于出租。庭审中，被告大鹏公司认为原、被告租赁合同关系已成立，双方虽未签订书面合同但是已达成口头协议，原告已交付2万元租赁押金，被告已将门面交付给原告，所以合同成立并生效。
本院认为，首先，原告否认被告已交付门面，且至今未进驻商铺经营，被告方也未提交任何证据予以佐证，本院对被告的主张不予支持。其次，被告大鹏公司作为专门经营商铺租赁业务的法人，其名下有众多的商铺用于租赁，被告在经营过程中应当签订书面的租赁合同来明确双方的权利和义务，按照交易习惯，也应该同本案的原告签订书面的合同。而在本案中，双方仅仅有一张写明是租赁押金的收条，且对于2万元租金没有任何书面的约定，说明双方的租赁合同尚未成立。本院认为，根据租赁交易习惯，该2万元租赁押金仅仅是作为租赁到期之后对于被告租金是否欠交、门面是否损坏、水电费是否交齐等的约束，而并不能表明该租赁合同已成立和生效，对于双方签订合同也没有约束力。
此外，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该条款明确规定，定金是为了保证双方履行各自的义务。原告交给被告大鹏公司的2万元租赁押金不是定金，那么它对于双方订立、履行合同当然不具有约束力。
三、原告请求被告支付2万元租赁押金自交付之日起的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告湖南大鹏市场发展有限公司在本判决生效之后十日内退还原告朱桂珍商铺租赁押金2万元；
驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南大鹏市场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜康
二〇一五年十二月九日
书记员 吴苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更21号
罪犯蒋福兰，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年4月11日作出（2013）灵刑二初字第00013号刑事判决，以被告人蒋福兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。石家庄市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）石刑终字第00237号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蒋福兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯蒋福兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋福兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福兰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初130号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因犯破坏电力设施罪，于2005年9月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月21日刑满释放。因本案于2015年11月17日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日21时许，被告人张某某在重庆市南岸区茶园新区永辉超市附近一火锅馆吃饭饮酒后，驾驶牌照为渝BCL0**号二轮摩托车搭载朋友李某从就餐地出发行驶至中岗电器职工宿舍，之后原路返回至茶园月季路保安公司路段时，与熊某某驾驶的临时牌号为渝CM48**的小型普通客车发生碰撞事故致其本人受伤。对方报警后，民警赶至现场将被告人张某某查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为101.1mg／100ml。经认定，在本次事故中，熊云国承担主要责任，张某某承担次要责任。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年二月四日
书记员 伏晓波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执272号
申请执行人肖胜。
被执行人韦富崇。
被执行人韦付松。
肖胜与韦富崇、韦付松民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）兴民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦富崇、韦付松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周月英于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行韦富崇、韦付松名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第535号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初第3041号
原告：尹清，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被告：到家了（昆山）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQ5A32G，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路北侧鸡鸣塘驿站。
法定代表人：汪振省。
原告尹清与被告到家了（昆山）餐饮管理有限公司（以下简称到家了公司）合伙协议纠纷一案，本院2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹清委托诉讼代理人祁文君到庭参加诉讼，被告到家了公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告尹清提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告保证金及剩余合作经营费共计34654.74元以及资金占用费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原被告提前解除了双方于2017年2月21日签订的《档口合作经营合同》，双方进行了结算，并签订《补充协议》，该《补充协议》第3条约定：被告应当无息退换保证金及剩余合作经营费等共计人民币叁万肆仟陆佰伍拾肆元柒角肆分（34654.74元）。后，原告多次向被告催款，被告皆以种种理由推脱不付，原告通过律师向被告发送律师函，被告均置之不理。被告的行为严重违反诚信原则，也给原告造成了一定的经济损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告到家了公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
告围绕诉讼请求依法提交了档口合作经营合同、收据、补充协议、律师函，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告到家了公司作为合同的甲方与原告（乙方）签订了一份《档口合作经营合同》，约定以被告到家了公司经营场所部分档口对外经营合作，甲乙双方合作档口位于小食代，档口5（具体参照附件图纸），甲乙双方合作经营档口，甲方经营范围：小吃，经营品种：湖南米粉、木桶饭。乙方于签订合同当日向甲方缴纳保证金人民币伍万元，其中公用设备费10000元、食品安全保障费20000元、履约保证金20000元。合同还约定其他权利等内容。2017年7月26日，原被告就2017年2月21日签订的《档口合作经营合同》达成补充协议，协议载明：“1、乙方要求解除《档口合作经营合同》，并同意承担违约金10000元，甲方同意。2、《档口合作经营合同》解除日为2017年7月15日。3、本补充协议解除后，甲方无息退还保证金及剩余合作经营费人民币叁万肆仟陆佰伍拾肆元柒角肆分，乙方对此无异议。4、本补充协议解除后，甲乙双方互不追究对方的任何法律责任。协议签订后，被告未及时付款。2017年11月初，原告通过上海汇裕律师事务所向被告发送律师函，催告付款。被告未予理涉，引起本案诉讼。
本院认为：原被告签订的《补充协议》系当事人在不受外在强制与干涉之状态下达成，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按约付款，引起纠纷，责任在己方，故原告要求被告支付34654.74元的诉讼请求予以支持。原告主张资金占用费，参照按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以34654.74元为基数，自补充协议签订之日即2017年7月26日计算至起诉之日止。该计算标准不违反法律规定，原告仅主张占用费500元，未逾参照计算之标准，对被告并无不利，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何证据，其应当承担相应的不利后果，据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告到家了（昆山）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告尹清支付34654.74元及资金占用费500元，合计35154.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 李志辉
二〇一八年三月十九日
书记员 汤 诚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第363号
原告：李雨洪。
委托代理人：秦宇峰。
委托代理人：徐菲。
被告：绍兴县雅澜纺织品有限公司。
法定代表人：洪德雅。
本院在审理原告李雨洪诉被告绍兴县雅澜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨洪撤回起诉。
案件受理费1，155元，减半收取578元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 徐 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8443号
上诉人（原审被告）：王英超，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温征，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原审被告：上海天翼通用航空有限公司，注册地上海市浦东新区上丰路700号8幢301室J座。
法定代表人：王英超。
上诉人王英超因与被上诉人温征、原审被告上海天翼通用航空有限公司（以下简称：天翼公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王英超上诉请求：撤销一审判决，依法改判由天翼公司返还借款本金人民币（以下币种相同）150万元及相应利息。事实和理由：据案外人钟某述称，案外人李某曾向公安机关陈述有一笔120万元钱款是王英超一方对李某的还款，故王英超、天翼公司与李某之间存在经济往来，王英超与温征间并不存在实际的债权债务关系，当时王英超只是作为天翼公司法定代表人身份予以签名、盖章。一审法院未调取天翼公司的银行流水，无法查清天翼公司曾向李某有过还款的事实。何况，借条、收条均为200万元，而温征打给天翼公司为150万元，故该150万元可能是温征与天翼公司的其他往来，并非借条中所指向之200万元。本案起诉书均非温征本人签名，温征也非本案中实际借款人，与本案无直接利害关系。
温征辩称，本案系争借款是王英超与天翼公司合意向温征所借，应当由二者共同承担还款责任。而且，王英超自己在借条上加盖印章、签字并写有身份证号码、手机，可见王英超亦属借款人之一。李某与本案无关，王英超所称均为传来证据。故不同意王英超的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
天翼公司未发表意见。
温征向一审法院起诉请求：判令王英超、天翼公司共同偿还温征借款本金1,500,000元；共同支付温征以1,500,000元为本金，自2014年4月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
一审法院认定事实：2014年4月16日，天翼公司及王英超出具借条一份，载明：今收到温征（手写）借给我的人民币2,000,000元（手写）整，借款期限从2014年4月16日起至2014年5月15日止（日期手写）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2014年5月15日（日期手写）前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人签章处由王英超签名（草签）并加盖王英超印章、天翼公司公章，下书王英超个人身份证号码及电话号码。上述借款金额及日期处均由王英超捺印。
同日，王英超作为收款人出具收条一份，载明：今收到温征（手写）人民币2,000,000元（手写）整。收款人签章处由王英超签名（草签）并加盖王英超印章，日期下方加盖王英超印章及天翼公司公章。
同日，温征向天翼公司的账户付款1,500,000元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于借款主体。首先，关于贷款人。王英超辩称其并不认识温征，出具借条及收条时贷款人“温征”处为空白，温征为案外人李某安排的名义上的贷款人，本案所涉借款实为李某的出资款，对于该说法王英超未能提供充分有效的证据予以佐证，不予采信。其次，关于借款人。本案所涉借条及收条系温征与王英超、天翼公司的真实意思表示，对其具有拘束力。虽然王英超辩称借款主体为天翼公司而非其个人，但根据庭审查明事实表明，王英超、天翼公司系共同借款人。温征据此要求王英超、天翼公司作为共同借款人履行相应还本付息的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于借款本金，虽然借条及收条中载明借款为2,000,000元，但应以实际收到的金额为准，庭审中双方均确认该笔借款金额为1,500,000元，因此，温征主张借款本金为1,500,000元，予以确认。关于借款利息，一审法院注意到，双方约定的除借款利息外还有违约金及其他费用，根据相关法律规定，无论是一并还是单独主张，应以年利率24%为上限，现温征主张银行同期贷款利率四倍之利息，予以支持，但对于其中超过年利率24%的部分，难以支持。
天翼公司经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。
一审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年2月10日作出判决：一、王英超、上海天翼通用航空有限公司于判决生效之日起十日内共同归还温征借款本金1,500,000元；二、王英超、上海天翼通用航空有限公司于判决生效之日起十日内共同支付温征以1,500,000元为本金，自2014年4月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（超过年利率24%的以年利率24%为上限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,390元，由王英超、上海天翼通用航空有限公司共同负担（于判决生效之日起十日内直接向温征支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉案借条中王英超除在借款人处签名、盖章，还留有自己的身份证号码及电话号码，涉案收条中王英超除在天翼公司印章后加盖自己印章，还于自己签名后加盖自己印章等在案情况，足以认定王英超系涉案借款之共同借款人，而非王英超所称之仅仅作为天翼公司法定代表人之身份参与其中。现借款人未还款，温征主张王英超及天翼公司返还实际发生之借款本金150万元、支付相应利息，合法有据，应予支持。一审法院就利息及逾期利息之计算认定，并无不妥。王英超上诉称涉案借款仅发生于天翼公司与温征之间、其与李某间才存在经济往来、温征与本案缺乏利害关系等，均缺乏充分依据，难予采信。
综上所述，王英超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18,390元，由王英超负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月十三日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3624号
原告王庆运，居民。
被告邓光辉，居民。
本院在审理原告王庆运诉被告邓光辉民间借贷纠纷一案中，原告王庆运于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆运撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告王庆运负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月四日
书 记 员 乔 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1070号
原告：朱晓春。
被告：姚志文。
原告朱晓春与被告姚志文加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱晓春到庭参加诉讼。被告姚志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱晓春起诉称：2011年至2013年12月间，被告在原告租赁的印染车间加工各类纱线的染色业务。经结算，被告尚欠原告加工费26000元，为此，被告于2014年6月15日出具欠条，承诺在同年12月31日前支付。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告支付加工费26000元，支付2015年1月1日起到付款日止按银行贷款利率计算的利息。
原告朱晓春举证如下：欠条一份，以证明被告欠原告加工费26000元及承诺于2014年12月31日前付清的事实。
被告姚志文未作答辩。
对原告朱晓春提供的欠条，本院经庭审审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院对原告朱晓春的诉称予以确认。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据确凿，理应支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志文应支付原告朱晓春加工报酬26000元，支付2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚志文承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛宇斐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初930号
原告张申林。
被告王兴华。
本院受理原告张申林与被告王兴华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张申林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保张广运名下的房产一处（房权证号济0155**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初930号
原告张申林。
被告王兴华。
本案受理原告张申林与被告王兴华民间借贷纠纷一案，原告张申林于2016年4月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张申林撤回起诉。
案件受理338元，由原告张申林负担。
审判员 谢振平
二〇一六年四月十三日
书记员 王 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1952号
罪犯钟祖成，男，汉族，1983年1月7日出生于江西省分宜县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月3日作出（2013）温苍刑初字第964号刑事判决，以被告人钟祖成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，�付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟祖成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟祖成予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯钟祖成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟祖成在�刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟祖成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟祖成减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第85号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人张国庆，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人戴香琴，女，1979年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第10477号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年3月23日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年5月25日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人张国庆、戴香琴作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，�请执行人作出的婺计生征决（2014）第10477号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第10477号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第595号
原告：范小国，农民。
被告：王美英，农民。
原告范小国为与被告王美英民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告范小国到庭参加诉讼，被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范小国起诉称：2012年1月14日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元。被告于借款当日出具借条一份。上述借款现经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的借条所载明的借款本金包含了200元的利息，实际借款本金为19800元，故对被告于2012年1月14日向原告借款19800元的事实，本院予以确认。
根据庭审原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定本案件事实如下：
被告于2012年1月14日向原告借款20000元。原告扣除利息200元后，实际交付被告19800元。被告当场出具借条一份给原告，载明借款本金为20000元。此后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告在出借款中预扣了利息200元，故实际借款本金为19800元；双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还。现经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请中除200元诉请本院不予支持外，其余诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王文英于本判决生效后七日内归还原告范小国借款本金19800元；
二、驳回原告范小国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担5元，由被告王美英负担295元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一三年三月四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执499号
申请执行人泽州县新顺商贸有限公司与被执行人关文梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人泽州县新顺商贸有限公司依据（2017）晋0525民初1460号民事调解决书，要求被执行人关文梅赔偿申请执行人车辆修理费、施救费共计6486元。本案在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人关文梅送达了执行通知书，被执行人关文梅积极履行生效文书所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执499号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执392号
申请执行人王某某，女，1975年6月16日出生，汉族。
被执行人候某某，女，1980年7月21日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1971年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人候某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初753号民事调解书，申请执行人王某某于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人候某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王某某借款30000元及利息，并承担案件诉讼费1180元及案件执行费350元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候某某在银行账户内的存款31530元及利息。
冻结、划拨被执行人刘某某在银行账户内的存款31530元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 高 强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 茜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执异6号
案外人:韩永才，男，住和龙市。
申请执行人：徐勇，男，住和龙市。
被执行人：李志国，男，住和龙市。
被执行人：孙兆香，女，住和龙市。
在本院执行徐勇与李志国、孙兆香民间借贷纠纷一案中，案外人韩永才对本院作出的（2017）吉2406民初163号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩永才称，2016年7月30日，案外人购买了李志国的房屋（坐落于和龙市福洞镇河东，96平方米），案外人向李志国交付全部款项后占有该房屋进行养殖。但因政府的原因，至今未能对该房屋过户。综上，诉争房屋应为案外人所有，法院应停止对案外人购买房屋的执行。
被执行人孙兆香称，案外人所述属实，李志国与孙兆香将诉争房屋出售给案外人，但因政府原因始终未能办理房屋产权过户手续。
本院查明：本院于2017年3月3日作出（2017）吉2406民初163号民事裁定书，查封了李志国、孙兆香共同所有的位于和龙市福洞镇民光河东（房屋所有权人为李志国、孙兆香，建筑面积为93.4平方米）房屋，查封期限自2017年3月3日至2020年3月2日。本院于2017年4月20日作出（2017）吉2406民初163号民事判决书，判决李志国、孙兆香于判决生效之日起十日内给付徐勇借款本金105000元（借款本金105000元，月利率2%计算，自2016年1月5日起至实际偿还借款本金日止）。嗣后，因李志国、孙兆香未履行生效法律文书确定的义务，徐勇向本院申请强制执行，本院以（2017）吉2406执298号立案执行。
另查明：2016年7月30日，韩永才与李志国、孙兆香就坐落于和龙市福洞镇河东，面积为93.4平方米的房屋签订房屋买卖合同。同日，韩永才向李志国、孙兆香交付购房款70000元，李志国、孙兆香将诉争房屋的所有权证交付给韩永才，韩永才购买诉争房屋后对诉争房屋占有使用至今。诉争房屋为村镇房屋，韩永才、李志国、孙兆香户籍所在地均为和龙市福洞镇民光村。
再查明：2016年，韩永才曾到和龙市福洞镇城建办要求对诉争房屋办理产权过户手续，但因当时要对福洞镇房屋进行拆迁，所以无法对诉争房屋在内的房屋进行产权变更，直至2017年3、4月也只能对福洞镇内的拆迁房屋办理产权变更，福洞镇内的买卖交易房屋仍不能办理产权过户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人韩永才与被执行人李志国、孙兆香已在本院对诉争房屋作出查封裁定前就诉争房屋签订房屋买卖合同，且案外人韩永才向被执行人李志国、孙兆香交付房款后对诉争房屋占有使用，案外人韩永才虽未能将诉争房屋的产权变更至其名下，但未能办理产权变更的并非因案外人自身原因，故案外人对诉争房屋享有排除执行的效力，案外人提出的诉争房屋归其所有，停止执行的异议请求成立，应当中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对（2017）吉2406民初163号民事裁定的执行。即中止对李志国、孙兆香名下的坐落于和龙市福洞镇河东，面积为93.4平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张日男
审判员 赵 颖
审判员 金明勋
二〇一八年六月十九日
书记员 韩虹玉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执863号
申请执行人：吕道尚，男，1941年8月10日出生，汉族，退休，住溆浦县。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吕道尚与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还吕道尚借款本金40000元及前期利息8000元，并以40000元本金为基数，按年利率4.35%支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息；向吕道尚支付迟延履行期间债务利息（自2017年10月26日起按40000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件受理费528元、执行费666元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执528号
王惠萍、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
王惠萍与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初394号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执528号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢841号
申请执行人：王某1，住所，吉林市船营区。
被执行人：王某2，住所，吉林市昌邑区。
王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，执行款170元已由被执行人缴纳。本院已于2018年9月3日将上款给付申请执行人王某1。至此，申请执行人王某1向本院申请执行的（2013）昌民一初字第1241号民事调解书的主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执169号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英铭，男，1983年2月20日出生，土家族，系申请执行人洗车支行行长，住龙山县。
被执行人：严奇华，男，1984年5月7日出生，土家族，原住龙山县洗车河镇捞溪村1组13号，现住龙山县。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人严奇华借款合同纠纷一案中，因被执行人的还款义务已由他人代为履行部分还款义务，执行申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3130执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显东
审判员 何 斌
审判员 彭保平
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 维
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执75号
申请执行人：刘志和,男,1950年6月9日出生,汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：袁宝华,女,1957年5月12日出生,汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人刘志和与被执行人袁宝华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘志和提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜荣
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）吉7504执75号申请执行人：刘志和,男,1950年6月9日出生,汉族，住吉林省敦化市。被执行人：袁宝华,女,1957年5月12日出生,汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人刘志和与被执行人袁宝华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘志和提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2018）吉7504执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克明二〇一八年六月十一日书记员  王胜荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执166号
申请执行人：广西东兰县工业防腐保温专业队，住所地广西东兰县东兰镇曲江路（铜鼓苑*******室）
法定代表人：黄羽中。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：韦挺。
申请执行人广西东兰县工业防腐保温专业队与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0204民初2920号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院提出申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
2018年4月20日，本院向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月16日、2018年8月7日等发起多次全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南柳化桂成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人湖南柳化桂成化工有限公司无财产可供执行。
本院于2018年8月20日对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司法定代表人韦挺适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年9月16日，本案尚有执行标的本金641398.3元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十六日
书记员 肖 婵
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执监3号
异议人（案外人）:金龙男，男，1969年3月5日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市民惠街向阳社区，现住延吉市。
被执行人：黄虎林，男，1971年4月29日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市，现羁押于延吉监狱。
本院查明，2016年8月22日，本院作出（2016）吉2406刑初71号民事判决书，判决被告人黄虎林犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币300000元，与前罪刑罚有期徒刑8个月数罪并罚，决定执行有期徒刑9年8个月，并处罚金人民币300000元（刑期自2015年11月26日起至2025年7月25日止）；责令被告人黄虎林向被害人李强退还人民币440000元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，于2016年11月7日作出（2016）吉2406执461号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人购有的吉HN07**号北京现代小型汽车一辆，查封期限为2016年11月7日至2018年11月6日止。
另查明，异议人金龙男以本院查封的车辆系由其购买且占有使用至今，故上述车辆应为异议人所有为由，要求法院依法解除对诉争车辆的查封。本院对异议人金龙男提出的执行异议审查后，于2017年9月20日作出（2017）吉2406执异7号执行裁定，驳回了异议人金龙男提出的异议请求，且于2017年10月13日向异议人金龙男送达（2017）吉2406执异7号执行裁定，金龙男在执行异议裁定送达证明及执行异议宣告笔录上签字。异议人金龙男未在法定期限内向上级法院申请复议，而是以诉争车辆应为其所有为由向本院提起所有权确认的诉讼，本院作出（2017）吉2406民初1040号民事判决，驳回了金龙男的诉讼请求。金龙男不服上述判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终447号民事裁定，驳回了金龙男的起诉，其理由为根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行规定》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，诉争车辆系和龙市人民法院依据刑事判决执行过程中查封的，无论当事人、利害关系人还是案外人，均应按照上述法律规定的异议程序主张权利，金龙男另行提起确权之诉不当，一审法院进行实体审理错误，本院予以纠正。
再查明，本院对异议人金龙男提出的执行异议案件审查过程中未进行听证。
本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，财产刑执行中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的异议案件应当依法听证，执行法院参照执行行为异议程序审查案外人异议未进行听证的，属于严重违反法定程序的情形，因（2017）吉2406执异7号执行异议案件没有依法进行听证，属严重违法法定程序的情形，故应予撤销。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行规定》第十四条之规定，经本院院长提交审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2406执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 高红梅
审判员 李今花
二〇一八年九月十日
书记员 韩虹玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2362号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人:薛刚。
被执行人王凤望，男，汉族，1991年01月22日出生，住长沙县榔梨镇公租房小区408。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王凤望民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203963号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月28日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院于同日指定到本院执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令但被执行人王凤望未履行义务，也未报告财产。
在执行过程中，本院于2018年4月18日通过网络查控系统查询并未发现王凤望名下有可供执行的财产；向长沙市交警大队车管所、长沙市不动产登记中心查询，均未发现被王凤望名下有不动产登记。本院多次联系被执行人未果，申请执行人亦无法提供王凤望具体下落。2018年6月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2362号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 黄 虎
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执373号
被执行人张某盗窃一案，本院于2018年1月10日作出（2018）晋0525刑初9号刑事判决书。内容为：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。二、责令被告人退赔被害单位泽州县南村镇西峪村畅通铸业有限公司赃款3712.2元；赃款1100元予以追缴。判决书生效后，刑二庭于2018年1月25日移送执行。本案在执行过程中2018年2月5日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书。被执行人张某与被害单位达成执行和解协议并积极动履行生效文书所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执373号案件执行完毕。
二〇一八年四月十日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执532号
张军民：
张军民罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初74号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执532号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执235号
申请执行人王善兰与被执行人中国工商银行股份有限公司和龙支行、庞新利房屋买卖合同纠纷案，（2017）吉2406民初976号民事判决书及（2018）吉24民终1059号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为123230元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司和龙支行已向本院指定账户内支付124136元，上述款项已支付给申请执行人王善兰，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初976号民事判决书及（2018）吉24民终1059号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十二日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01685号
申请执行人章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的章润慧诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04185号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人章润慧案款293043元，申请执行费4296元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01685号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人章润慧可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01685号
申请执行人章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的章润慧诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04185号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人章润慧案款293043元，申请执行费4296元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01685号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人章润慧可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执535号
温飞、刘晓艳：
阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与温飞、刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015)郊督字第14号支付令已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社支付借款20000元及利息1657.33元。
（2）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请费114元，执行费225元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。