wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第977号
原告钟翠群，女，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告王华，男，1971年12月1日生，汉族。
被告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司（组织机构代码75851444-3），住所地在安徽省马鞍山市雨山区工业园九华路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司（组织机构代码6775795-X），住所地在安徽省马鞍山市红旗南路2012-2014。
原告钟翠群与被告王华、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司（以下简称中大出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司（以下简称人保马鞍山新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟翠群的委托代理人阮永生到庭参加诉讼。被告王华、被告中大出租车公司、被告人保马鞍山新区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠群诉称：2013年2月7日19时40分许，被告王华驾驶被告中大出租车公司为车主的皖E×××××号出租车，沿将军大道由南向北行驶至云台河大桥桥面时，因桥面结冰湿滑，撞到前方停在桥上撒盐工王广辉驾驶的苏A×××××号轻型货车尾部，造成苏A×××××号轻型货车上的其、吴建受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定王华负事故的全部责任。皖E×××××号出租车在被告人保马鞍山新区支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令三被告赔偿其伤后的医疗费12574.75元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4800元、误工费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计106588.75元。
被告王华、被告中大出租车公司、被告人保马鞍山新区支公司均未应诉。
经审理查明：2013年2月7日19时40分许，被告王华驾驶被告中大出租车公司为车主的皖E×××××号出租车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至南京市江宁区禄口将军大道云台河大桥桥面时，因桥面结冰湿滑，撞到前方停在桥上撒盐工王广辉驾驶的苏A×××××号轻型货车尾部，造成苏A×××××号轻型货车上的原告钟翠群及第三人吴建受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定王华负事故的全部责任，王广辉无责任，钟翠群、吴建不负事故的责任。皖E×××××号出租车在被告人保马鞍山新区支公司投保了保险期限均为2012年2月24日至2013年2月23日的交强险和保险金额为30万元的第三者责任险。钟翠群伤后经医院诊断为胸骨柄骨折、胸4椎体压缩性骨折、多发软组织损伤。住院治疗15天。2013年9月26日，钟翠群委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，钟翠群第4胸椎压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。钟翠群伤后的损失为医疗费12574.75元、住院伙食补助费270元（15天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3150元（住院15天，每天按60元；出院45天，每天按50元计算）、误工费13832.08元（150天，按江苏省房屋土木建筑业标准33197元每年计算）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（按29677元每年计算2年）、精神损害抚慰金4000元，合计94580.83元（医疗费项下13744.75元，伤残项下80836.08元）。钟翠群另支付鉴定费2360元。
另查明，因中大出租车公司未投保不计免赔险，王华负事故的全部责任，人保马鞍山新区支公司的免赔率为20%。本事故中另一伤者吴建受伤较轻，不要求在交强险范围内保留份额。
2013年11月，钟翠群向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，王华、中大出租车公司、人保马鞍山新区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、伤残鉴定报告、证明、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王华驾驶的机动车与王广辉驾驶的机动车发生交通事故，造成原告钟翠群受伤，王华负事故的全部责任，钟翠群无责任。王华驾驶的机动车在被告人保马鞍山新区支公司投保了交强险，故对钟翠群伤后的损失应由人保马鞍山新区支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿数额为90836.08元。王华驾驶的车辆系被告中大出租车公司所有的出租车，超过交强险限额部分应由中大出租车公司承担全部的赔偿责任，王华与中大出租车公司承担连带赔偿责任。中大出租车公司应赔偿的数额为3744.75元。因中大出租车公司的皖E×××××号出租车在人保马鞍山新区支公司投保了第三者责任险，对中大出租车公司应赔偿的部分，应由人保马鞍山新区支公司根据第三者责任险的约定承担赔偿责任，经计算为3744.75元X80%=2995.8元，由中大出租车公司赔偿745.98元。综上，钟翠群伤后的损失应由人保马鞍山新区支公司在交强险范围内赔偿90836.08元，在第三者责任险范围内赔偿2995.8元，合计93831.88元，由中大出租车公司赔偿745.98元。钟翠群主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。王华、中大出租车公司、人保马鞍山新区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告钟翠群伤后的各项经济损失计94580.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司赔偿在交强险范围内赔偿90836.08元，在商业险范围内赔偿2995.8元，合计93831.88元；由被告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司赔偿745.98元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告王华与被告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1161元，鉴定费2360元，合计3521元，由原告钟翠群负担74元，由被告中大出租车公司负3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十二月三日
见习书记员 戴阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2869号
原告吕有文，男，1962年2月11日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告先礼军，男，1982年5月22日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告吕有文与被告先礼军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与代理审判员吴比、人民陪审员宋华均组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕有文到庭参加诉讼，被告先礼军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告以资金困难急需用钱，向原告借款50000元，并出具了借条。借款后经原告多次催收未果，被告在2015年1月23日向原告作出承诺：“在2015年5月8日前归还此笔借款”。2015年5月8日承诺期限届满后，经原告再次催收，便无法联系被告。故原告诉至法院要求被告立即归还本金50000元及利息（利息从2014年12月起按照月利率2%计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告需要资金周转向原告借款，因原告无钱便向其朋友刁艳借款50000元，并委托刁艳将款项交付被告。2014年8月15日，被告在身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到吕有文现金伍万圆整（￥50000.00），于2014年10月15日前还清”。原、被告未约定借款利息。到期被告未还款，2015年1月23日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人郑重承诺于2014年8月15日向吕有文借款现金伍万圆整（50000.00），最迟于2015年5月8日前整数归还，如有违诺，本人自愿承担一切法律责任”。但之后经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款50000元及利息。在诉讼过程中，被告通过其母亲向原告送去致歉信，信中载明了向原告借款和原告的朋友刁艳实际交付47500元的事实，并在致歉信中重新向原告出具借条。
另查明，原告向其朋友刁艳借款50000元后向刁艳出具了借条，之后于2015年6月11日向刁艳还款50000元后将借条收回撕毁。
在庭审中，原告承认刁艳仅交付47500元给被告，同时要求被告从2015年5月9日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、借条一张、承若书、致歉信等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系是客观存在的，被告应按照约定履行还款义务。但民间借贷系实践性合同，应以实际交付金额为借款金额。本案中虽然借条载明向原告借款50000元，但实际仅交付47500给被告，故被告应偿还原告借款本金为47500元。虽然借条中未约定利息，但被告未按期偿还原告借款的确给原告造成一定的损失，被告应支付原告逾期利息。原告要求被告从2015年5月9日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止的主张符合法律规定本院予以支持。被告先礼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告先礼军限期于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告吕有文借款本金47500元及利息（利息从2015年5月9日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止）；
二、驳回原告吕有文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告先礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
代理审判员 吴 比
人民陪审员 宋华均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 越
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00264号
申请执行人中国农业发展银行西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民路110号。
负责人马聘，系该行行长。
被执行人西安市阎良区关山棉花收购储备站，住所地：西安市阎良区关山镇。
法定代表人张焕香，系该站经理。
本院在执行中国农业发展银行西安市阎良区支行与西安市阎良区关山棉花收购储备站借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民督字第00002号支付令，被执行人西安市阎良区关山棉花收购储备站应给付申请执行人中国农业发展银行西安市阎良区支行执行案款2475862.59元（其中包含借款本金1185337元、利息1281680.59元、诉讼费用8845元）并应承担执行费27185元。案件执行中经在工商、银行、土地、房产、车辆管理部门对被执行人财产状况进行调查，被执行人现无可供执行财产。经将以上情况给申请执行人通报，申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00264号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年五月二十二日
书记员 秦 川
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第00008-2号
原告符必珍，男，1970年1月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，安康市安太矿业有限公司执行董事。
委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告安康市安太矿业有限公司，组织机构代码：66410888-2，地址：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村3组。
法定代表人温长学，执行董事。
被告冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，陕西省汉滨区人，安康市安太矿业有限公司财务总监。
本院在审理原告符必珍诉被告温长学、安康市安太矿业有限公司、冯国敏民间借贷纠纷一案中，原告符必珍于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告温�学在安康市安太矿业有限公司的股份采取查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告符必珍的申请符合法律规定，为了确保本案判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封温长学在安康市安太矿业有限公司的股份（诉讼期间限制该股份进行转让、变卖、抵押等设定其他权利负担）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张代亮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第458号
申请执行人：潘湘云
被执行人：温建斌身份证：×××0031
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00239号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温建斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明温建斌名下有房产（温州市平阳县肖江镇周宅路62号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市平阳县肖江镇周宅路62号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月五日
（）
书记员 陆方力
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初413号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方泽鹏，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2016］365号起诉书指控被告人方泽鹏犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月21日18时许，被告人方泽鹏因无钱花销，遂萌发抢劫他人摩托车的念头。方泽鹏与方汉金（已判刑）、吴坚武（另案处理）驾驶1辆白色摩托车外出寻找作案目标。至惠来县华湖镇溪洋路口附近时，见被害人黄某、吴某分别驾驶1辆银色“五羊本田”女庄摩托车（估值人民币3200元）及1辆黑色摩托车往神泉方向，于是方汉金持西瓜刀与方泽鹏、吴坚武驾车追上前威吓黄某、吴某停车，黄某因害怕而紧急刹车，连人带车摔倒在地上，方泽鹏等人上前将黄某的摩托车抢走。吴某则驾车逃跑。被抢的摩托车被销赃得款4100元，方泽鹏分得500元。余下的被吴坚武所得。案后被抢的摩托车已被追回。
2016年9月20日，被告人方泽鹏自动到公安机关投案自首，如实供述其上述的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人黄某的陈述，证人吴某、方某的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案人方汉金的供述，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，本院（2016）粤5224刑初201号刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年4月30日17时许，被告人方泽鹏与同案人吴海彬、方汉金、李金青（均已判刑）及林泽辉（另案处理）分驾2辆摩托车外出闲逛。5人在惠来县隆江镇孔美村路口时，见被害人李某驾驶1辆银色女庄摩托车（估值人民币2600元）经过，方泽鹏与方汉金2人驾车追上前将李某踹倒在地上，后驾驶李某的摩托车逃离现场。案后，被抢的摩托车被销赃得款3800元，方汉金分得800元，余下的被方泽鹏、吴海彬等人所得。
2016年9月20日，被告人方泽鹏自动到公安机关投案自首，如实供述其上述的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，同案人方汉金、林金青的供述，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，本院（2016）粤5224刑初240号刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方泽鹏无视国法，以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自动投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚。被告人要求减轻处罚请求，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶乐法刑初字第52号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月5日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，原广东省地质调查院司机（合同工）。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人杨树筠，广东环球经纬律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨树筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2012年10月28日15时18分许，被告人李某驾驶粤AJW530号小型普通客车，由乐昌市云岩镇往梅花镇方向行驶，当行至乐昌市S249线21KM＋700M路段时，与行人钟某琴（女，五岁）发生碰撞，造成钟某琴受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，应负本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某立即拨打电话“110”、“120”报警和叫救护车，救助伤者，并在现场等候。2012年12月4日，在本院主持下，被告所在单位广东省地质调查院与被害方自愿达成民事调解，且已兑现赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人李某的供述，证人陈某城、钟某铭的证言，归案经过证明及户籍证明，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，交通事故认定书，本院（2012）韶乐法民一初字第633号民事调解书，交通事故现场勘查笔录、图、照片，乐公（司）鉴（尸）字（2012）128号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法律观念淡薄，驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且认定被告人具有自首情节，本院予以支持。鉴于被告人案发后能立即打电话报警和叫救护车，保护现场和抢救伤者，并如实供述自己的罪行，该情节属自首，依法可从轻处罚，且在本院主持下，被告所在单位与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人李某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人事发后认罪、悔罪态度好，能积极赔偿被害人家属的损失。被害人年仅5岁，监护人放任其小孩在马路上玩，存在过错。2、被告人具有自首情节，无前科。综合上述被告人具有法定从轻、减轻及酌情从轻处罚情节，建议法庭对被告人适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合其犯罪事实、情节，本院予以采纳。但考虑到被告人属过失犯罪，具有自首情节，能积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一三年五月二十三日
书记员 何 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1053号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：张如举。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：许敏敏。
被告：俞斌。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告俞斌物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告俞斌的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年五月六日
书记员 陈玉洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1036号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年4月20日被羁押，2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2008年10月，被告人宋某向深圳市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：52×××41），其后用于套现及透支消费。自2011年8月29日最后一次还款后，被告人宋某共透支本金人民币9533.21元，经银行多次催收其仍拒不还款，期间，被告人宋某变更了申某信用卡时登记的住址、工作单位、联系电话，逃避银行催收。2015年4月20日，被害单位受托人杨某某将被告人宋某扭送深圳市公安局罗湖分局报案。
2、2008年10月，被告人宋某向深圳市光大银行深南支行申领一张信用卡（卡号：62×××87），其后用于套现及透支消费。自2012年12月23日最后一次还款后，被告人宋某共透支本金民币10368.24元，经银行多次催收其仍拒不还款。期间，宋某变更了申某信用卡时登记的住址、工作单位、联系电话，逃避银行催收。
被告人宋某归案后，其家属已帮其还清上述两张信用卡的所有透支款和欠费。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，涉案银行提供的报案申请、授权委托书、开户资料、交易记录、催收记录、情况说明、谅解书，被告人宋某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表；2.被害人陈述：被害单位代表杨某某、肖某某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。其有坦白情节并还清欠款，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后认罪态度好，且全部退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人宋某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某已经偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、已全额退赃的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，2016年5月31日被本院取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3262号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日23时许，被告人林某与朋友在深圳市宝安区新安街道流塘路x大排档吃饭喝酒。2016年5月17日2时50分许，林某驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区新安五路路段时，被深圳市交警大队民警现场查获。民警对林某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，林某血液中检出乙醇，含量为141.87mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人林某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字164号
申请执行人滦县农村信用合作联社。住所地河北省滦县新城兴华东路010号。
法定代表人孙立东，该合作联社理事长。
被执行人唐山诚泰达计算机科技开发有限公司。住所地
唐山市高新技术开发区536号。
法定代表人翟士伍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第199号民事调解书，依法向被执行人唐山诚泰达计算机科技开发有限公司送达了执行通知，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被唐山诚泰达计算机科技开发有限公司名下位于唐山市高新区卫国路东侧、庆南道北侧土地【土地证号：冀唐国用（2009）字第28**号，面积6776.03㎡】使用权
二、查封期限二年。在查封期间，不得擅自转让、隐匿、毁损、抵押、典当、赠送、出租所查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请。因逾期提出申请而导致查封措施自动失效的法律后果，由申请人自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
二〇一四年八月五日
书记员 王贺明（兼）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4989号
原告：王文川。
被告：尹亚东。
被告：詹酥酥。
原告王文川与被告尹亚东、詹酥酥民间借贷纠纷一案，原告王文川于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告尹亚东、詹酥酥共同返还原告借款本金100000元，并支付自2015年11月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月17日，被告尹亚东向原告出具借条一份，载明借到100000元，月利息2%。另查明，两被告于2007年11月22日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚东、詹酥酥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王文川借款本金100000元，并支付该款自2015年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半），由被告尹亚东、詹酥酥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-500001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年七月十二日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4989号原告：王文川。被告：尹亚东。被告：詹酥酥。原告王文川与被告尹亚东、詹酥酥民间借贷纠纷一案，原告王文川于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告尹亚东、詹酥酥共同返还原告借款本金100000元，并支付自2015年11月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月17日，被告尹亚东向原告出具借条一份，载明借到100000元，月利息2%。另查明，两被告于2007年11月22日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亚东、詹酥酥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王文川借款本金100000元，并支付该款自2015年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半），由被告尹亚东、詹酥酥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-500001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 杜鹃二〇一六年七月十二日代书记员 林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第878号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李赛梨，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李赛梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6092.70元（暂计至2014年4月9日为本金4815.55元、利息1044.45元、滞纳金232.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370103341XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4815.55元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息1044.45元、滞纳金232.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4815.55元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1044.45元、滞纳金232.70元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赛梨应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4815.55元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1044.45元、滞纳金232.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李赛梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1648-2号
申请执行人：谭焯超，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：何柏辉，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区伟捷磁业有限公司，住所地。
法定代表人：何柏辉。
申请执行人谭焯超与被执行人何柏辉、江门市蓬江区伟捷磁业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年三月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1648号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00025号
原告某某银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人吴某，任该行行长职务。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告段某，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告张某，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告钱某，女，1976年4月30日出生，汉族。
原告某某银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政储蓄银行泌阳县支行）诉被告段某、张某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行泌阳县支行诉讼代理人姜成勇、被告张某、钱某到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泌阳县支行诉称，2014年4月3日，我单位与几被告分别签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定，第一被告向我单位借款15万元，借款期限为2014年4月至2015年4月，贷款年利率为15.3%。从贷款发放的次日起，第一被告采用每月按阶段性等额归还贷款本息方式归还我单位贷款本息。逾期还款，我单位有权按借款利率加收50%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息。如第一被告违反合同，我单位有权提前收回尚未到期的贷款，并要求第一被告承担赔偿责任，第二、三被告对借款本息承担连带保证责任。合同订立后，我单位按约发放了借款，但第一被告未按约定偿还我单位借款本息。为此，请求依法判令：第一被告立即偿还借款本金95523.75元，并偿付截止2014年12月22日前其所应支付的利息1771.52元和由于其违约应承担的罚息204.24元，2014年12月22日以后的利息按照双方约定第一被告继续支付至本息还清；判令第二、三被告对此笔借款承担连带保证责任；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告段某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间内未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告钱某辩称，段某借银行的15万元，是以段某的身份去借的，他给我说的理由是要买砖厂的铲车设备。银行催要借款的时候，段某又说这笔钱是用来卖家用电器的，银行问为什么找不到他卖家用电器门市，实际上他卖家用电器的门市在两年前就已经转让了。段某还不起这笔钱就逃走了，我不断的向银行提供段某的财产线索。段某的妻子叫李娜，在淑女屋卖服装。段某在银行贷款的时候，提供了自己的未婚证明，实际上段某与李娜的结婚是以段民江的身份结的婚。段某与段民江是同一个人，段民江这个名字是农村户口，段某的老婆在碧水江南有一套房屋，段某向银行借款的时候，与李娜还没有离婚。段某在赊湾还有砖厂的设备，砖厂的铲车被一个人叫段民生开走了，段民生开走的理由是段某也欠了段民高9万元，这就是私自转移财产，他们之间是亲兄弟，砖厂现在还有两台砖机，这就是段某的财产。我想追加李娜也作为第三人参加诉讼。
被告张某辩称，我愿意与银行全力配合，向段某追要贷款。段某有房子，也有固定资产，我们愿意提供段某的财产线索，把段某的房子和铲车卖掉，就可以偿还银行的贷款了，段某贷款的时候，存在欺诈行为，是他骗了银行把钱弄出来了，其他同钱某的说法。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告段某签订了小额贷款借款合同，被告段某在原告单位借款150000元，由被告张某、钱某提供连带保证责任担保，并签订了某某银行小额贷款保证合同。借款合同约定：期限为12个月，即2014年4月至2015年4月，年利率为15.3%，用于装修和进货。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利……。保证合同约定：保证范围为：债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、……贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费……），保证方式为连带责任保证……。合同签订后，原告将150000元贷款给付被告段某，后段某按照合同约定偿还了部分借款本金及利息，截止2014年12月22日，被告段某尚欠借款本金95523.75元、利息1771.52元、罚息204.24元，2014年12月22日以后的利息也未支付，被告张某、钱某也未履行连带保证义务。为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，2014年4月3日原告与被告段某签订的小额贷款借款合同及与被告张某、钱某签订的小额贷款保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告段某在收到原告的150000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，只偿还了部分本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此，被告段某除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证人张某、钱某在被告段某未按照合同约定履行还款义务时，对被告段某拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。关于被告张某、钱某辩称的理由没有合法依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后三日内偿还原告某某银行股份有限公司泌阳县支行借款本金九万五千五百二十三元七角五分及利息和罚息（2014年12月22日前利息一千七百七十一元五角二分及逾期还款的违约罚息二百零四元二角四分；2014年12月22日以后利息按照合同的约定计付）。被告张某、钱某对被告段某借款本息及罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告段某、张某、钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王平福
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人陈瑞娟，女，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行陈瑞娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第15658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15658号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第633号
原告桂某某，男，1948年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：姚永荣，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告曲阜市某某镇某某村村民委员会。
法定代表人：刘某甲，该村村主任。
原告桂某某与被告曲阜市某某镇某某村村民委�会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂某某及其委托代理人姚永荣、被告法定代表人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，2008年以前，我原有正房四间、偏房一间；2008年上半年，我又建了大门楼，筑了院墙。后因年久失修和家庭困难，房屋和院墙倒塌。2011年，被告在开展村环境整治时，将我的房屋基石、院中树木、大门楼强行清除，给我造成了经济损失；自2011年我要求在原地盖新房，直到2013年被告才同意，但这是国家已没有了危房改造补偿政策了。现要求被告赔偿因环境整治给我造成经济损失20000元，判令被告给解决危房补偿款问题，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市某某镇某某村村民委员会辩称，应驳回原告的诉讼请求。
原告桂某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实，本院予以采信。2、被告出具的“关于桂某某门楼拆除处理意见”，证明原告的门楼、基石和树木被清除了。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张：当时，只是把高低不一的原告正房的基石整理了一下，其他石头推到原告的院落低洼处，并未拉走；原告院落的树木是他自己处理的，卖了1200元；拆除原告的大门楼，事前告知了他，他也同意了。原告后也认可基石未被处理，只是推到院落的低洼处，被推掉的是三颗4年的小树。本院认为，该证据真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。3、邻居刘某乙的大门楼、院落照片两张，原告主张：原告的大门和房屋样式是一样的，证明原告的大门和院落的状况。经质证，被告主张�原告的房屋只剩下基石了。本院认为，该证据不是原告院落的照片，与本案没有关联性，也没有证明力，本院对该证据不予采信。4、证人刘某丙的书面证言，证明2010年推掉原告家的三棵树；证人宋某某、张某某四人书面证言，证明2008年原告家盖了大门楼、砌了南墙。本院认为，证人未到庭接受质证，对该两份证据本院不予采信。
被告曲阜市某某镇某某村村民委员会未提供证据。
经审理查明，原告原有院落一处，正房四间、大门楼、院落中有树。2011年，被告响应上级号召，开展村环境整治工作，将原告正房的高低不平的基石进行了整理，把其他石头推到原告院落的低洼处；在征得原告的同意后，将原告的大门楼拆除；督促原告砍伐了院落的树木，原告卖得1200元。此后，原告要求盖新房，因新院落选址问题，原、被告未形成一致意见。直至2013年，原告交村委4000元盖房押金后在其原院落位置盖了新房。此时，因上级政策、规定变化，被告未能给原告危房改造补助款申报成功。双方因此纠纷成诉。
本院认为，被告在进行村环境整治工作时，并未将原告的房屋基石拉走、清除，只是进行了整理，故原告要求被告赔偿基石损失的请求，本院不予支持；原告自行将院落的树木砍伐，并卖得1200元，原告要求被告赔偿院落中另外三颗4年的树木，未提供相应证据和赔偿依据，对该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿拆除的大门楼的损失，未提供相应证据和依据予以证明，对该项请求，本院亦不予支持。解决危房补偿款问题，被告村委没有该行政权限，而是国家有关行政机关的行政职能，原告要求被告给予解决危房补偿款没有法律依据；原告的该项请求，亦不是民事案件处理的范畴，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年七月十五日
书记员 苏凡峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1274号
原告陈吉林。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。
被告南充市西山运动场。
法定代表人胥明华。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师，一般代理。
本院于2013年4月7日立案受理了原告陈吉林诉被告南充市西山运动场（简称西山运动场）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员文君适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈吉林及其委托代理人陈思宇、被告西山运动场的委托代理人赵云、邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉林诉称：原告自2005年12月8日与被告南充市西山运动场签订了《劳动合同书》，其主要从事勤杂工作。2012年12月31日，因劳动合同到期西山运动场终止劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第一款及第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，该法第四十四条第一款及第一项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，故被告应当支付原告经济补偿金。原告于2005年12月8日至2012年12月21日在被告单位持续工作七年零二十三天，原告每月工资1200元，故总共应按七个半月工资支付经济补偿金，经争议双方多次协商，被告拒绝支付经济补偿，原告依法先行向南充市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，为维护原告作为劳动者的正当权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付经济补偿金9000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：
1、西山运动场组织机构代码证复印件；
2、原告身份证复印件一份。
以上证据旨在证明原、被告主体资格。
第二组证据：
1、《劳动合同书》六份；
2、《终止劳动合同通知书》一份。
以上证据旨在证明原、被告之间建立了劳动关系，以及劳动关系建立和终止的时间。
第三组证据：
南劳人仲字（2013）11号仲裁裁决书。
该份证据旨在证明原告已依法向南充市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，现已具备向法院起诉的法定条件。
被告对原告提交的证据真实性不持异议，但认为从2005年12月8日至2007年12月8日期间，原告与被告之间签订的合同是政府实施零就业安置形成的，并不是被告方的真实意思，所以在这一阶段不应支付经济补偿金，《终止劳动合同通知书》不是被告的真实意思表示，是被告考虑到原告再就业时怕因为其被单位开除影响不好而出具的。
被告西山运动场辩称：原告不符合被告单位的用工条件，是政府在实施零就业工程时安置到被告单位的，安置期满后，因考虑到原告家庭经济困难，所以继续留用。在工作期间，因原告工作失误，烧毁了被告单位的变压器，原告实际是被开除的，但怕影响其再就业，所以未送达开除的通知书。原告每月的工资并不是1200月，只有离职前的最后几个月才是1200元。
被告西山运动场为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、顺庆区就业局提供的证明，证明原告2005年到2008年期间属于政策性安置；
2、证明材料，证明原告工作中的重大失误，给被告单位造成了经济损失；
3、工资明细表，证明原告的具体收入情况。
原告认为证明材料跟本案无关，对其余证据不持异议。
经审理查明：2005年12月8日，原、被告之间签订了《劳动合同书》，原告在被告单位从事勤杂工作，合同期限为一年，合同到期后，被告又与原告续签了劳动合同，从2006年12月8日到2012年1月1日，每年都签订了劳动合同，最后一年的劳动合同上约定的合同终止时间为2012年12月31日。2012年12月31日，西山运动场发出《终止（解除）劳动合同通知书》，其上载明：“陈吉林同志：本单位与你在2012年1月1日签订的劳动合同书，因合同到期原因本单位决定双方于2012年12月31日终止或解除劳动合同。请你在2013年1月31日前办理相关手续。”合同解除后，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会以“未提交相应证据”为由做出了不予受理的决定。
又查明，原告陈吉林2012年1月—2012年6月的工资为1000元／月，2012年7月—2012年12月的工资为1200元／月，解除劳动合同前一年的月平均工资为1100元。
本院认为，原、被告之间签订了《劳动合同书》，双方建立了合法有效的劳动关系，原、被告在合同中约定了劳动合同终止的时间，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，被告在劳动合同期满后，与原告解除劳动合同符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”之规定，原、被告在劳动合同期满后终止劳动合同时，被告应当向其支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告陈吉林从2005年12月8日起到2012年12月21日止不间断地在被告单位工作，其工作年限为7年零16天，故本院确认经济补偿金为1100元／月×7年＋550元＝8250元。
综合上述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告南充市西山运动场在本判决生效十日内向原告陈吉林支付经济补偿金人民币8250元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市西山运动场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 文君
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 任跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00197-8号
申请执行人：周飞。
被执行人：丁立军。
被执行人：杨志芳。
被执行人：陈昌俊。
原告周飞与被告丁立军、杨志芳、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决书的规定，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁立军银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第930号
民事判决书
原告：朱庆龙，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：张俊清，男，，汉族，住吉林省永吉县。
第三人：永吉县商业总公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李波，职务不详。
原告朱庆龙与被告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告朱庆龙申请追加永吉县商业总公司为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆龙的委托代理人王晓晖、被告农行永吉支行的委托代理人张俊清到庭参加诉讼，第三人永吉县商业总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆龙诉称：2001年12月17日原告与被告签订房屋买卖协议约定：原告以40万元购买被告所有的位于吉林市船营区，建筑面积为820平方米房屋一套，被告配合办理更名过户手续。原告一次性交纳购房款，被告将房屋交付给原告使用。后经原告调查上述房屋登记在第三人名下，原告多次要求被告及第三人配合办理更名过户手续，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务，配合原告办理位于吉林市船营区，建筑面积820平方米房屋更名过户手续；2、第三人配合办理上述房�的更名过户；3、诉讼费由被告负担。
被告农行永吉支行辩称：原告陈述属实，被告同意协助原告履行手续，办理更名过户。
第三人永吉县商业总公司未提供陈述意见，亦未提供证据。
原告朱庆龙针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2001年12月17日签订房屋买卖合同原件一份，证明原告购买被告所有的房屋；
2、（1999）年永民初字第204号民事调解书原件一份，证明被告的涉案房屋是从第三人抵账而来；
3、房屋交接书复印件一份，证明第三人于2001年6月30日将
涉案房屋移交给被告；
4、2007年11月6日说明原件一份，证明被告要求第三人协助
其办理更名过户手续；
5、房产证原件一份、土地使用证原件一份，证明涉案房屋是
登记在第三人名下；
6、吉林市房地产抵押登记注销申请书原件一份，证明涉案房屋于2009年12月29日注销他项权利。
被告农行永吉支行对上述证据的质证意见为：对证据1-6，均无异议。
被告农行永吉支行未提供任何证据。
审查认为，对原告提供所有证据，因被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
农行永吉支行与永吉县商业总公司借款合同纠纷一案，经吉林省永吉县人民法院进行审理，1999年9月18日永吉县人民法院作出（1999）永民初字第204号民事调解书，双方达成协议，永吉县商业总公司偿还农行永吉支行贷款本金860000元，利息77603.24元，本利合计937603.24元，于1999年9月20日一次付清。逾期，由永吉县商业总公司用其所有现坐落于吉林市船营区建筑面积为820平方米，抵顶贷款�息。2001年12月17日朱庆龙作为乙方与农行永吉支行作为甲方签订房屋买卖协议，农行永吉支行将收回的原永吉商业总公司坐落于吉林市船营区建筑面积为820平方米出售给朱庆龙，朱庆龙于合同签订之日起一次性将购房款交给农行永吉支行，农行永吉支行同时将房产全部交付给朱庆龙。2007年农行永吉支行要求永吉商业总公司协助朱庆龙办理更名过户手续。
本院认为，朱庆龙与农行永吉支行于2001年12月7日签订房房屋买卖协议，是双方真实意思，未违反法律强制性规定，应合法有效。农行永吉支行从永吉县商业总公司抵账回来房屋，应及时办理更名过户手续。因其原因未按照合同约定协助朱庆龙办理更名过户手续，故应承担协助义务。本案涉案房屋登记在永吉县商业总公司名下，依诚实信用的原则应履行协助农行永吉支行办理更名过户手续的义务，故对朱庆龙的诉讼请求予以支持。诉讼中，朱庆龙表示诉讼费用由其自负，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司永吉县支行及第三人永
吉县商业总公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱庆龙将座于吉林市船营区建筑面积为820平方米的房屋产权更名至原告朱庆龙名下，所需费用由原告朱庆龙负担。
案件受理费7300元由原告朱庆龙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第930号
原告：朱庆龙，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：张俊清，男，，汉族，住吉林省永吉县。
第三人：永吉县商业总公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李波，职务不详。
原告朱庆龙与被告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告朱庆龙申请追加永吉县商业总公司为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆龙的委托代理人王晓晖、被告农行永吉支行的委托代理人张俊清到庭参加诉讼，第三人永吉县商业总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆龙诉称：2001年12月17日原告与被告签订房屋买卖协议约定：原告以40万元购买被告所有的位于吉林市船营区，建筑面积为820平方米房屋一套，被告配合办理更名过户手续。原告一次性交纳购房款，被告将房屋交付给原告使用。后经原告调查上述房屋登记在第三人名下，原告多次要求被告及第三人配合办理更名过户手续，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务，配合原告办理位于吉林市船营区，建筑面积820平方米房屋更名过户手续；2、第三人配合办理上述房屋的更名过户；3、诉讼费由被告负担。
被告农行永吉支行辩称：原告陈述属实，被告同意协助原告履行手续，办理更名过户。
第三人永吉县商业总公司未提供陈述意见，亦未提供证据。
原告朱庆龙针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2001年12月17日签订房屋买卖合同原件一份，证明原告购买被告所有的房屋；
2、（1999）年永民初字第204号民事调解书原件一份，证明被告的涉案房屋是从第三人抵账而来；
3、房屋交接书复印件一份，证明第三人于2001年6月30日将
涉案房屋移交给被告；
4、2007年11月6日说明原件一份，证明被告要求第三人协助
其办理更名过户手续；
5、房产证原件一份、土地使用证原件一份，证明涉案房屋是
登记在第三人名下；
6、吉林市房地产抵押登记注销申请书原件一份，证明涉案房屋于2009年12月29日注销他项权利。
被告农行永吉支行对上述证据的质证意见为：对证据1-6，均无异议。
被告农行永吉支行未提供任何证据。
审查认为，对原告提供所有证据，因被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
农行永吉支行与永吉县商业总公司借款合同纠纷一案，经吉林省永吉县人民法院进行审理，1999年9月18日永吉县人民法院作出（1999）永民初字第204号民事调解书，双方达成协议，永吉县商业总公司偿还农行永吉支行贷款本金860000元，利息77603.24元，本利合计937603.24元，于1999年9月20日一次付清。逾期，由永吉县商业总公司用其所有现坐落于吉林市船营区建筑面积为820平方米，抵顶贷款本息。2001年12月17日朱庆龙作为乙方与农行永吉支行作为甲方签订房屋买卖协议，农行永吉支行将收回的原永吉商业总公司坐落于吉林市船营区建筑面积为820平方米出售给朱庆龙，朱庆龙于合同签订之日起一次性将购房款交给农行永吉支行，农行永吉支行同时将房产全部交付给朱庆龙。2007年农行永吉支行要求永吉商业总公司协助朱庆龙办理更名过户手续。
本院认为，朱庆龙与农行永吉支行于2001年12月7日签订房房屋买卖协议，是双方真实意思，未违反法律强制性规定，应合法有效。农行永吉支行从永吉县商业总公司抵账回来房屋，应及时办理更名过户手续。因其原因未按照合同约定协助朱庆龙办理更名过户手续，故应承担协助义务。本案涉案房屋登记在永吉县商业总公司名下，依诚实信用的原则应履行协助农行永吉支行办理更名过户手续的义务，故对朱庆龙的诉讼请求予以支持。诉讼中，朱庆龙表示诉讼费用由其自负，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司永吉县支行及第三人永
吉县商业总公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱庆龙将座于吉林市船营区建筑面积为820平方米的房屋产权更名至原告朱庆龙名下，所需费用由原告朱庆龙负担。
案件受理费7300元由原告朱庆龙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张笑男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3006号
原告尚某。
委托代理人刘某，广东振能律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人井某，董事长。
委托代理人尤某，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈某，广东君信（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告的委托代理人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年9月1日。
二、工作岗位：第一制造部金型科副班长。
三、签订书面劳动合同情况：已签订，劳动合同期限为2009年9月1日至2012年8月31日止。
四、工资构成：基本工资（2，620元）＋加班费＋全勤奖＋夜班补贴＋特别补贴＋住房补贴＋福利费＋其他调整补贴。
五、离职时间：2012年3月20日。
六、离职前12个月的应某均工资：6，774.8元。
七、离职原因：原告主张某作时被他人殴打，遭到被告公司解雇，提供了原告当时向被告写的报告作为证据；被告主张解雇原因是原告与其他员工发生打架事件，提供了原告及杜某所写的书面报告以及公司部门管理人员所写的调查报告作为证据。
八、关于解除劳动合同及赔偿金的认定：原告主张违法解除；被告予以否认，主张依据公司员工手册第76条第（18）项“在厂区内打架斗殴，聚众闹事，赌博的，给予惩戒解雇处理”，因原告在工作场所内与另一员工杜某打架，严重违反公司规章制度，造成恶劣影响，是合法解除。本院认为，根据被告提交的证据来看，两份当事人书写的证据材料对事件过程的描述存在矛盾，日文材料虽然有两名员工签字，但因签字现场被告未对日文进行翻译，被告无证据证明两名员工通晓日文，原告对日文内容亦不予认可，故日文材料不能作为认定原告殴打他人的依据。被告无有效证据证明原告严重违反被告的规章制度，对其生产经营造成了严重影响，因此被告解除与原告之间的劳动合同关系应属违法解除，依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金40，648.8元（6774.8×3个月×2倍）。
九、申请仲裁时间：2012年3月26日.
十、仲裁请求：要求被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金40，800元。
十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金40，800元。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决书生效之日起三日内向原告尚某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币40，648.8元。
如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第890号
原告冯X伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县大埔镇XX南路**号*栋*单元***室。身份证号码：45022219XX********。
委托代理人莫X荣，男，住XX县XX镇XX路*号。特别授权。
被告孔X富，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村民委XX屯**号，身份证号：45022219XX********。
被告委托代理人何X生，广西XX律师事务所律师。特别授权。
原告冯X伟与被告孔X富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告特别授权委托代理人莫X荣，被告孔X富及其特别授权委托代理人何X生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，原告与被告协商后签订《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，约定原告租赁被告所占XX县XX河XX农庄的股份，行使被告在该农庄的权利，承担被告在该农庄的义务。协议签订后，原告依约定支付了相应租金，并进行经营。2012年5月，XX镇人民政府将位于农庄内的拦河坝拆除，致使XX河水位下降了约3米，造成原告经营的农庄里的鱼塘、游泳池、竹筏、对岸通道、人造瀑布及码头均无法使用，致使主要依靠水资源为经营条件的该农庄已丧失基本的经营条件，签订合同时的条件发生了重大变化，导致双方所签订的合同目的无法实现，故应解除原告与被告签订的《XX县沙埔河XX农庄股份租赁经营协议书》。原告就解除合同事宜多次与被告协商，未果，请求法院判决解除原告与被告于2011年7月16日签订的《XX县XX埔河XX农庄股份租赁经营协议书》。
原告为支持其主张提供证据如下：1、照片二十七张，证明拦河坝拆除后XX县XX河XX农庄水上设施无法使用，农庄无法经营；2、《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，证明被告把其持有的农庄股份一股出租给原告，同时约定了双方的权利和义务；3、解除《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》的协议，证明因情势变更导致合同目的无法实现，原告与林伟明协商一致解除《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。
被告辩称：原告与被告于2011年7月16日签订协议前，原告即是XX农庄的股东之一，协议是在双方自愿的基础上签订的，未损害他人的利益，协议依法成立有效。XX农庄的经营范围是中式餐饮加工服务，自成立之日起，该农庄的经营性质和经营范围至今没有改变，不存在被取消或无法经营的情形。拦河坝不是农庄的原有设施，拦河坝被拆除所造成的鱼塘、游泳池、竹筏、对岸通道、人造瀑布及码头等水上设施无法使用，但上述经营项目不是工商机关核准的阿禧农庄的经营范围。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据如下：1、《XX河农庄临时股东会决议》，证明原告于2011年2月27日从林X明、孔X富处受让3股股份，成为农庄的合伙人；2、个体工商营业执照、餐饮服务许可证、电脑咨询单，证明XX县XX河XX农庄的经营范围为中式餐饮加工服务；3、《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，证明原告原为农庄的合伙人，后于2011年7月16日才租赁农庄经营，签订合同时不存在显失公平和重大误解。
经质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据，原告予以认可，本院亦予以确认为定案依据。
经审理查明：XX县XX河XX农庄于2010年9月26日依法成立，经营者为孔X富，组织形式为个人经营，经营范围及方式为中式餐饮加工服务。该农庄工商登记组织形式系个人经营，实际为合伙经营，股份分为十股，原有股东及股份持有情况为：林X明持有五股，孔X富持有三股，谢X云持有一股，谢X华持有一股。2011年2月27日，经全体合伙人一致同意，林X明将其持有的二股及孔X富将其持有的一股转让给原告冯X伟，因此，冯X伟持有该农庄三股的股份。2011年7月16日，原告与被告签订《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，约定被告将自己持有的柳城县沙埔河XX农庄股份一股租赁给原告，其租赁期为13年，即自2011年7月10日起至2024年7月10日止。同时约定2011年7月18日至2015年7月18日每年租金为20000元，此后每年每股租金递增1000元。协议签订后，原告自行对农庄进行经营，并按约定支付租金给被告。2012年5月，柳城县沙埔镇人民政府将位于沙埔河内的拦河坝拆除，导致原告农庄附近水位下降，农庄修建的鱼塘、游泳池、码头、通往对岸的通道不能正常使用，人造瀑布景点已不存在，漂流项目无法正常进行。原告以情势变更导致合同目的无法实现为由，多次与被告协商解除双方签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，未果，遂诉至本院。
本院认为：2011年2月27日，经全体合伙人一致同意，林X明将其持有的二股的股份及孔X富将其持有的一股的股份转让给原告冯X伟，因此，冯X伟持有柳城县XX河XX农庄三股的股份，原告与被告系合伙关系。2011年7月16日，原告与被告签订《柳城县沙埔河阿禧农庄股份租赁经营协议书》，该协议书系双方真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，因此，该协议书合法有效，对双方当事人均有法律约束力，据此协议，原告与被告之关系实为承包关系。2012年5月，柳城县沙埔镇人民政府将位于沙埔河内的拦河坝拆除，导致原告农庄附近水位下降，农庄修建的鱼塘、游泳池、码头、通往对岸的通道均不能正常使用，人造瀑布景点已不存在，漂流项目无法正常进行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。XX城县XX镇人民政府拆除沙埔河内的拦河坝，对于双方当事人来说，不属于不可抗力，亦不属于商业风险，系双方当事人在签订合同时均无法预见的，这一行为导致柳城县XX河XX农庄原有的水上项目等其他设施无法经营，最终导致原告与被告签订的《柳城县沙埔河XX农庄股份租赁经营协议书》的目的无法达到，因此，该协议书依法应当予以解除。虽然水上项目不是工商机关核准的柳城县沙埔河阿禧农庄的经营范围，但柳城县沙埔河阿禧农庄自成立起一直经营水上项目，作为农庄股东之一，被告应当知晓这一事实。同时，双方当事人也是在这一事实的基础上通过充分协商后签订的《XX城县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。因此，关于被告提出的原告现在的经营状况并未受到拦河坝被拆的影响的这一辩解意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
解除原告冯X伟与被告孔X富于2010年7月16日签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。
案件受理费100元，由被告孔X富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第11号
申请人青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。
组织机构代码证：39440911-5
法定代表人佘立成，系该公司经理。
委托代理人郑君，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住青岛市市北区。
申报人山东升辉文化传播有限公司，住所地济南市历下区环山路2号鸿苑世纪开元9层A座。
组织机构代码证：73262949-6法定代表人韩旭升，系该公司董事长。
委托代理人尹爱果，男，1971年11月30日出生，汉族，山东省东平县人，现住济南市历下区。
申请人青岛博卡通商贸有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行签发的银行承兑汇票（票号为1020005224304610，票面金额50000元）一张，向本院申请公示催告，本院于2015年6月17日受理后，依法于2015年7月29日发出公示催告，在公示催告期间，申报人山东升辉文化传播有限公司于2015年11月26日向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人青岛博卡通商贸有限公司负担。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十二月四日
书记员 倪翠萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第11号
申请人青海闽哲商贸有限公司。
法定代表人陈国华，系该公司总经理。
申请人青海闽哲商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该票据号码为30800053／94330736，出票日期为2014年8月18日，到期日期为2015年2月16日，票面金额为12000元，出票人为：青海闽哲商贸有限公司，出票人账号为：972900148310401，付款行为：招商银行西宁分行营业部；收款人为：重庆聚吉商贸有限公司；收款人开户行：工商银行重庆南岸支行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 辛皎菱
二〇一五年五月十八日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第11号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司。
本院受理的申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年1月22日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：孙雨涵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1190号
申请执行人刘运锋，个体工商户。
被执行人郭增贤，居民。
被执行人张广明，居民。
被执行人郭道利，居民。
本院在执行刘运锋与郭增贤、张广明、郭道利借款合同纠纷一案中，（2012）平商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广明至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人张广明名下所有的位于平邑县平邑镇同台庄平滕公路西侧，土地使用权证号为平国用（2003）第XXX号，使用面积为1066.6㎡，土地类型为工业用地，权属性质为国有出让土地使用权，使用期限至2038年8月28日止，剩余使用年限为24.75年，房屋及设备有：东房建筑面积87.6㎡、北房建筑面积135.9㎡、锯房建筑面积100.6㎡，大理石锯2台、起重机大航吊1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张广明名下所有的位于平邑县平邑镇同台庄平滕公路西侧，土地使用权证号为平国用（2003）第205号，使用面积为1066.6㎡，土地类型为工业用地，权属性质为国有出让土地使用权，使用期限至2038年8月28日止，剩余使用年限为24.75年，房屋及设备有：东房建筑面积87.6㎡、北房建筑面积135.9㎡、锯房建筑面积100.6㎡，大理石锯2台、起重机大航吊1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3311号
罪犯李跃龙，男，1976年2月15日出生，汉族，山西省榆社县人，高中文化，现在中国人民解放军成都军区政治部军事监狱服刑。
中国武装警察部队成都军事法院于2009年1月14日作出（2009）武法刑初字第2号刑事判决，以被告人李跃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期止于2018年9月10日。在刑罚执行过程中，本院分别于2011年1月11日作出（2011）成刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年2月28日作出（2012）成刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。两次减刑后刑期至2015年3月10日止。执行机关中国人民解放军成都军区政治部军事监狱于2013年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李跃龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、提请减刑审批表、罪犯奖励审批表、服刑人员鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李跃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吉叶春红
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1257号
原告何学建。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄鹏程（曾用名岳鹏程）。
被告南充兴达运业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道460号，组织机构代码06034395-3。
法定代表人陈律志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，组织机构代码59020401-0。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人何松。
原告何学建与被告黄鹏程、南充兴达运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人保成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年4月8日在第四法庭公开开庭进行了审理，原告何学建的委托代理人喻开富，被告人保成都市中心支公司的委托代�人何松到庭参加了诉讼，被告黄鹏程、南充兴达运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学建诉称，2013年10月28日，黄鹏程驾驶川R521**、川R13**（挂车）沿货运大道经三河方向行驶，行至传化物流段往左变道时与同方向左侧由何学建驾驶的川A249**号车发生擦挂，造成两车受损。本次事故经交警部门认定，被告黄鹏程承担事故的主要责任。现原告何学建起诉至法院，请求依法判令一、被告赔偿原告各项损失10100元；二、被告人保成都市中心支公司在保险范围内承担支付责任。
被告人保成都市中心支公司辩称，对本次事故的发生及责任无异议，按照保险合同进行赔付。
被告黄鹏程、南充兴达运业有限公司未到庭参加诉讼，被告南充兴达运业有限公司向本院提交书面答辩意见称：一、原告起诉被告南充兴达运业有限公司没有事实依据�法律依据；二、黄鹏程不是我公司的职员也与我公司没有任何劳动关系，其行为所产生的责任与我公司没有任何关系；三、肇事车辆已足额购买了交强险和商业险，故赔偿责任应由人保成都市中心支公司承担。
原告何学建为了证明其主张所举的证据有：1、责任认定书，证明事故的发生及责任认定；2、保单2份，证明肇事车辆投保于被告保险公司，事故发生于保险合同内；3、发票2张，车辆损失确认书，证明原告修车费用为10100元。
经庭审质证，被告人保成都市中心支公司对以上证据无异议。经双方共同确认，人保成都市中心支公司在商业险和交强险范围内共计赔偿原告何学建修车费用共计7670元。
在举证期限内，被告黄鹏程、南充兴达运业未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，黄鹏程驾驶川R521**、川R13**（挂车）沿货运大道经三河方向行驶，行至传化�流段往左变道时与同方向左侧由何学建驾驶的川A249**号车发生擦挂，造成两车受损。本次事故经交警部门认定，被告黄鹏程承担事故的主要责任。
另查明，本次交通事故发生后，原告何学建的修车费用为10100元，肇事车辆在人保成都市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
本院认为，对原告何学建主张的交通事故发生的事实、责任划分以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，原告向本院提交了事故认定书、保险合同等证据，被告人保成都市中心支公司均予以承认，故本院予以确认。庭审中，原告何学建和被告人保成都市中心支公司均认同原告何学建的车辆维修费由被告人保成都市中心支公司在保险合同范围内按照责任划分比例赔偿原告何学建修车费7670元，本院予以确认。由于被告黄鹏程、南充兴达运业有限公司未到庭参加诉讼，致使本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十日内向原告何学建修车费7670元；
二、驳回原告何学建的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告黄鹏程负担（此款原告何学建已预交，被告黄鹏程在履行上述义务时一并支付原告何学建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年四月九日
书记员 唐德军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00805号
原告：麻某，西安市天马机械厂退休职工。
被告：马某，西安市天马机械厂退休职工。
本院在审理原告麻某与被告马某离婚纠纷一案中，原告麻某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费300元，原告麻某已预付，本院减半收取150元由原告麻某负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈颖菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第182号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告严永欢。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告严永欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告严永欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告严永欢在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币24，601.47元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告严永欢归还透支款人民币24，601.47元（暂算至2014年3月14日）；2、被告严永欢偿付自2014年3月15日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告严永欢承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币24，430.72元；2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币23，900.05元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告严永欢未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告严永欢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告严永欢未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永欢应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币24，430.72元；
二、被告严永欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币23，900.05元×利率每日万分之五×自2014年3月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415.04元，由被告严永欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1476号
原告：杨继为。
被告：戚成。
原告杨继为与被告戚成民间借贷纠纷一案，原告杨继为于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告戚成归还原告借款本金490000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戚成陆续向原告杨继为借款。2015年2月22日，被告出具给原告借条一份，载明：今借杨继为人民币肆拾玖万元整。双方对借款期限未作约定。借款后，被告对上述借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨继为借款490000元，并赔偿该款自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告戚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 卢爱红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1493号
原告王中杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：梅丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王中杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元10层东户78号房屋一套，单价为3627.58元／平方米，房屋的总价款481380元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月20日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4813.8元、退还房款5550.3元、契税111.01元、维修基金99.45元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元10层东户78号房产一套，建筑面积132.7平方米，单价为3627.58元／平方米，房屋的总金额为481380元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款481380元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8625元、契税9628元。2014年1月20日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年1月20日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款481380元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4813.8元。
原告请求被告退还房款5550.30元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3627.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月20日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17元。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3627.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5550.3元［（132.7平方米-131.17平方米）×3627.58元／平方米］。
原告请求被告返还契税111.01元、维修基金99.45元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5550.3元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税111.01元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金99.45元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王中杰违约金四千八百一十三元八角、退还原告王中杰房款五千五百五十元三角，共计一万零三百六十四元一角。
二、驳回原告王中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1493号
原告：马影。
被告：石均汇。
本院在受理原告马影诉被告石均汇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马影负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 王庆睿