wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民一初字第2号
原告张锦潮，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码××××1419。
委托代理人陈健生，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告广东电网公司汕头供电局，住所地广东省汕头市金砂路71号，组织机构代码××。
负责人蔡明，局长。
委托代理人郑杰勇，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。
被告广东维民电力建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梧桐山虎竹吓村A栋。
法定代表人麦日卿，董事长。
委托代理人胡应志，广东高帜律师事务所律师。
本院受理原告张锦潮诉被告广东电网公司汕头供电局、广东维民电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东电网公司汕头供电局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《220千伏成田输变电配套110千伏工程（B标段）成田至院西、和平线路工程施工承包合同》第二十五条的约定，因施工合同发生的纠纷应由汕头仲裁委员会仲裁。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条的规定，人民法院对本案没有管辖权。其次，本案不存在实际施工人的事实，原告张锦潮与被告广东电网公司汕头供电局之间既不存在合同关系也不存在其他法律上直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案不符合起诉条件。据此，被告广东电网公司汕头供电局请求本院对本案裁定不予受理或驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案涉讼建设工程经过招投标，由被告广东电网公司汕头供电局发包给被告广东维民电力建设有限公司建设施工，2007年3月2日，被告广东维民电力建设有限公司与案外人陈先耀签订《电力工程项目合作协议书》，约定将涉讼建设工程交由陈先耀组织施工。因此，本案原告张锦潮同汕头供电局与广东维民电力建设有限公司之间的合同没有权利义务关系，其不具备作为原告的主体资格，其起诉应予驳回。由于本案原告不适格，对于本案的管辖权异议已无需审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张锦潮起诉。
一审案件受理费341815.57元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 翁汉光
二〇一四年八月二十五日
书记员 林鸿瑜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法民一初字第2号原告张锦潮，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码1419。委托代理人陈健生，国信信扬律师事务所律师。委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。被告广东电网公司汕头供电局，住所地广东省汕头市金砂路71号，组织机构代码。负责人蔡明，局长。委托代理人郑杰勇，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。被告广东维民电力建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梧桐山虎竹吓村A栋。法定代表人麦日卿，董事长。委托代理人胡应志，广东高帜律师事务所律师。本院受理原告张锦潮诉被告广东电网公司汕头供电局、广东维民电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东电网公司汕头供电局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《220千伏成田输变电配套110千伏工程(B标段)成田至院西、和平线路工程施工承包合同》第二十五条的约定，因施工合同发生的纠纷应由汕头仲裁委员会仲裁。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条的规定，人民法院对本案没有管辖权。其次，本案不存在实际施工人的事实，原告张锦潮与被告广东电网公司汕头供电局之间既不存在合同关系也不存在其他法律上直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案不符合起诉条件。据此，被告广东电网公司汕头供电局请求本院对本案裁定不予受理或驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案涉讼建设工程经过招投标，由被告广东电网公司汕头供电局发包给被告广东维民电力建设有限公司建设施工，2007年3月2日，被告广东维民电力建设有限公司与案外人陈先耀签订《电力工程项目合作协议书》，约定将涉讼建设工程交由陈先耀组织施工。因此，本案原告张锦潮同汕头供电局与广东维民电力建设有限公司之间的合同没有权利义务关系，其不具备作为原告的主体资格，其起诉应予驳回。由于本案原告不适格，对于本案的管辖权异议已无需审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张锦潮起诉。一审案件受理费341815.57元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  肖少峰审判员  解 芹审判员  翁汉光二〇一四年八月二十五日书记员  林鸿瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第763号
原告：王善宝，男，1981年5月5日生，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处。
被告：王兆军，男，1962年12月20日生，汉族，郯城县李庄镇。
本院在审理原告王善宝诉被告王兆军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兆军的工资款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告王兆军的银行存款8万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二０一五年二月九日
书记员 王方慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2785号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
代表人：林建春，行长。
被执行人：福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人：余晓晖，董事长。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被执行人：福建春冶金属实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林惠英，董事长。
被执行人：福建省华兴新里程置业有限公司，住所地福安市。
被执行人：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人蔡祖容，董事长。
被执行人：兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人：余晓晖，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
被执行人：余晓晖，男，汉族，1979年11月9日出生，住福安市。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被执行人：陈音，女，汉族，1983年1月31日出生，住宁德市。
被执行人：余晓燕，女，汉族，1970年5月10日出生，住福安市。
被执行人：李玉辉，男，汉族，1967年10月1日出生，住福安市。
被执行人：王丽容，女，汉族，1950年10月10日出生，住福安市。
被执行人：余泽丰，男，汉族，1948年2月18日出生，住福安市。
法定代理人：王丽容，系余泽丰妻子。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被执行人：余晓华，女，汉族，1977年3月24日出生，住福安市。
被执行人：林春发，男，汉族，1977年10月1日出生，住福安市。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被执行人：余晓琼，女，汉族，1973年9月4日出生，住福安市。
被执行人：吴斌，男，汉族，1973年9月14日出生，住福安市。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省华兴汽车配件有限公司、福建春冶金属实业有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、余晓华、林春发、余晓琼、吴斌、王丽容、余泽丰、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3129号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人22960000元及利息，承担执行费90360元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初768号
原告：马建华，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：晏小怡，女，生于1980年10月9日，汉族，住四川省天全县城厢镇。
被告：许力文，男，生于1979年10月1日，汉族，住四川省天全县城厢镇。
本院在审理原告马建华与被告晏小怡、许力文民间借贷纠纷一案中，原告马建华于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对许力文位于四川省天全县城厢镇向阳大道的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对许力文位于四川省天全县城厢镇向阳大道的房屋予以查封，查封期间由许力文保管，允许其使用，但不得行使转让、担保、毁损等处分权利，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一六年五月十六日
书记员 罗晞桁
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行初17号
原告李黎。
被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区天津路99号。
本院在审理原告李黎诉被告日照经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告李黎于2016年9月5日向本院申请撤回对被告日照经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回对被告日照经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担。
审 判 长 王兴耐
代理审判员 周思思
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第495号
原告姜某某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被告马某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判长 吕晓红
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳国辉
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第116号
申请人执行人陈玉英，女，生于1956年，甘肃省民勤县。
被执行人张伟文，男，生于1992年，甘肃省民勤县。
被执行人张有良，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人陈玉英与被执行人张伟文、张有良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未主动执行，在执行过程中，除被执行人张有良在执行拘留期间执行1000元，另从民勤县红沙梁农村信用合作社划拨执行2200元外，余款未执行。之后，既未查到二被执行人可供执行的财产及存款线索，申请执行人亦提供不上二被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月二十二日
书记员 许文明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6694号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张幼军，女，1980年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张幼军物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张幼军的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张幼军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张幼军的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 舒晓燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第51号
原告：张彦，男，现住珲春市。
被告：晏贺，男，现住珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：李红丹，该公司经理。
委托代理人：顾守斌，该公司职员。
本院在审理原告张彦与被告晏贺、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张彦于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00154号
申请执行人强妍，女，汉族，住扶风县天度镇。
法定代理人强亚平，男，汉族，农民。系申请执行人强妍之父。
被执行人扶风县南阳中学
地址：扶风县天度镇南阳街道。
法定代表人王军魁，系该校校长。
申请执行人强妍与被执行人扶风县南阳中学健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）扶民初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人扶风县南阳中学赔偿申请执行人强妍各项损失合计17184.73元，并承担诉讼费340元。申请执行人强妍于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人扶风县南阳中学在指定期间未自觉履行义务，本院遂依法扣划被执行人扶风县南阳中学银行存款17684.73元（含执行费160元），现申请执行人已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第01016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 马祎炜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00577号
原告：蒋某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年三月十日
书记员 李站萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1256号
原告北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京同马物业管理有限公司职员。
被告刘汉东，男，1968年2月5日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘汉东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘保芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区翠福园小区的物业管理和供暖单位，被告系北京市通州区翠福园小区XX室房屋产权人，房屋建筑面积89.68平方米。原、被告于2005年11月1日签订了《物业管理委托合同》和《翠福园小区入住合同》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费，于当年的1月15日前交纳。现被告尚欠2008年1月1日至2013年12月31日的物业费3228.48元未交纳。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3228.48元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区安顺北里翠福园小区XX号房屋的产权人，房屋建筑面积为89.68平方米。2001年10月23日，原告开始在北京市通州区安顺北里翠福园小区进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.5元。经核实，被告共拖欠2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计3228.48元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、催费通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了物业服务，被告实际享受了物业服务，应当交纳物业费，其拖欠至今不付不妥。故对原告要求被告支付2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉东给付原告北京同马物业管理有限公司自二ＯＯ八年一月一日起至二Ｏ一三年十二月三十一日止的物业费共计三千二百二十八元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘汉东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭维维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第217号
原告：卢为镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司。
代表人：张章会。
委托代理人：陈聪。
原告卢为镇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年2月28日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年4月11日、4月25日公开开庭审理了本案，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢为镇起诉称：2013年8月12日，原告驾驶自己所有的浙J×××××起重车，在亭旁镇杨家村住宅小区从事吊运沙包作业时，不慎将孔新囤刮伤。当时起重车没有行驶，正处于吊装作业状态，孔新囤负责挂沙包，吊钩吊起沙包时，孔新囤的手指被夹伤。之后，原告将孔新囤送往三门县人民医院治疗，经诊断，孔新囤右小指末节毁损伤、右小指末节开放性骨折、右小指软组织缺损伤，共住院21天。孔新囤损失有：医疗费8710.52元（已扣除伙食费652.5元），住院伙食费21天×30元／天=630元，护理费21天×110元／天=2310元，误工费51天×110元／天=5610元，共计17599.42元。孔新囤住院期间由原告垫付了医疗费。2013年9月3日原告与孔新囤达成一致意见后，由原告一次性再向孔新囤支付了8000元。另外，原告为孔新囤支付了交通费及住宿费共计500元。原告总计支付了17863.02元。原告所有的事故车辆向被告投保了第三者责任强制保险，而且事故发生在保险期间内。虽然当时车辆没有行驶，但处于吊装作业状态，而起重车是特种车辆，吊装作业也是运行状态，运行状态发生事故也属于交通事故。原告要求被告在第三者责任强制保险限额范围内向原告履行赔偿义务，但被告未予办理。故请求判令被告在第三者强制保险范围内赔偿原告因起重作业时造成他人人身损害而赔付的医疗费8710.52元以及住院伙食费630元，总计赔偿9340.52元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司答辩称：浙J×××××起重车在被告处仅投保了交通事故责任强制保险，根据原告提供的资料，本案事故是在车辆处于静止状态时发生的，不属于交通事故，按照双方签订的保险合同的约定，因交通事故所发生的损害赔偿才属于被告赔偿的范围，而双方签订的保险合同也没有特殊约定，所以被告不予理赔。
原告向本院提交了下列证据：
（1）被告于2013年8月12日拍摄的事故现场照片复印件5张，用于证明当时的现场状况。
被告认为，对该证据无异议。
（2）机动车行驶证、驾驶证以及特种车操作复印件各1份，用于证明，浙J×××××起重车系原告所有，以及原告具备驾驶、操作资格。
被告认为，对该证据无异议。
（3）机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，被告制作的出险车辆信息表1份，用于证明，原告所有的车辆向被告投保了交通事故责任强制保险，以及浙J×××××起重车在使用时发生事故。
被告认为，对该证据无异议，出险车辆信息表系被告制作。
（4）孔新囤门诊病历原件1份，三门县人民医院住院病历原件1张，DX诊断报告复印件1张，医疗证明书原件2张，住院收费收据原件1张，门诊收费收据原件3张，住院费用清单3张，用于证明受害人孔新囤受伤治疗情况。
被告认为，对证据的真实性均无异议，对关联性有异议，不能证明孔新囤所受伤系交通事故所致。
（5）收条原件1份，用于证明，除医疗费外，原告向受害人孔新囤一次性赔付了8000元。
被告认为，收条只是原告和孔新囤之间的协议，与本案无关。
（6）三门县亭旁镇杨家村村民委员会出具的证明及说明原件各1份，用于证明事故的发生经过。
被告认为，事故的经过应该由相关行政机构出具证明，村委会没有权力出具这些证明，所以被告不予认可。即使按照证明的记载，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，车辆在行驶过程中发生碰撞导致第三人受伤，才属于交通事故，而本案的事故发生在车辆静止的状态，所以不能认定是交通事故所致。
原告认为，出具这些证明是经过被告同意的。
被告未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：被告对证据（1）、（2）、（3）均无异议，故本院予以采信。证据（6）系书面证言，故不存在被告所谓的出具资格问题，结合证据（3）中出险车辆信息表有关报案信息、出险经过及损失情况的记载，能够证明原告主张的事故的具体情况。被告对证据（4）的真实性没有异议，再结合证据（3）、（6），能够证明原告主张的孔新囤受伤治疗情况。因证据（5）系个人制作的书证，涉及案外人孔新囤的利益，且孔新囤未出庭确认，本院无法判断书证内容及签名的真实性，故不予采信。
综上，本院经审理认定的事实为，2013年8月12日，原告操作自己所有的浙J×××××重型专项作业车，在三门县亭旁镇杨家村住宅小区从事吊运沙包试压作业时，压伤孔新囤的手指。当时，原告的车辆没有行驶。原告为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。事故发生后，原告电话通知了被告，被告也派工作人员到达事故现场，并拍摄了照片。经三门县人民医院诊断，孔新囤右小指末节毁损伤、右小指末节开放性骨折、右小指软组织缺损伤。孔新囤住院治疗21天，共花费医疗费9049.43元，出院时医嘱休息1个月。但原告申请赔偿保险金后，被告认为上述事故不属于交通事故，不同意理赔。
本院认为，本案事故发生于尚在施工中的住宅小区，而非《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，对于机动车在道路以外的地方发生的事故，仅当机动车处于通行状态时，才能列入交通事故责任强制保险的保障范围。而本案事故虽然系原告的被保险车辆作业时发生，但并非是通行时发生。故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢为镇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢为镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞晓波
二〇一四年五月十二日
代书记员 梅美平
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执629号
申请执行人：金铄，居民。
被执行人：贾秀军，居民。
申请执行人金铄与贾秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1103民初210号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月13被执行人贾秀军发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初210号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00213号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月1日被彰武县公安局刑事拘留，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付振东到庭参加诉讼。本案现已审终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月9日8时许，被告人王某某在彰武县冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑地内，将被害人庄某某10亩、张某某10亩、张某8.5亩已耕种完的玉米地旋耕后翻种花生，致使播种完的28.5亩玉米地被损坏。经彰武县价格认证中心认证，被损坏的玉米地损失总价值为5400元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议对王某某判处一年以下有期徒刑，取得被害人谅解，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
王某某的辩护人的辩护意见是，被告人王某某的犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人王某某与被害人庄某某、张某某、张某均系彰武县冯家镇候贝营子村一组村民。王某某于2006年承包了冯家镇林果站位于冯家镇候贝营子村一组候贝营子林班14小班60亩林地。在此地块相邻西侧，王某某擅自耕种冯家镇林果站候贝营子村20-1小班50余亩林地。2014年3月14日，冯家镇林果站与庄某某、张某某、张某签订承包合同，将候贝营子村20-1小班林地中的30亩承包给庄某某、张某某、张某，每家取得10亩林地承包经营权。2015年4月25日，庄某某、张某某、张某三家在该地块上播种了玉米。同年5月9日，王某某雇佣他人将庄某某、张某某、张某耕种完的玉米地旋耕后翻种花生，庄某某及派出所民警到现场制止未果，王某某损毁庄某某家10亩玉米地，张某某家10亩，张某家8.5亩，共计28.5亩。2015年6月18日，经彰武县价格认证中心认证，被损毁播种玉米的土地经济损失总价值为5400元。同年7月1日，王某某在彰武县铁路医院被公安机关抓获。
审理中，王某某与庄某某、张某某、张某达成赔偿协议，分别赔偿庄某某、张某某、张某4000元，共计12000元。庄某某、张某某、张某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经法庭认证的以下证据证实：
1、被害人庄某某陈述，证实其系彰武县冯家镇候贝营子村村民，其于2014年3月14日从冯家镇林果站承包的位于冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑10亩耕种完的玉米地，于2015年5月9日被王某某翻种及其报案的事实。
2、被害人张某、董甲陈述，证实二人系夫妻关系，皆为彰武县冯家镇候贝营子村村民，二人于2014年3月14日从冯家镇林果站承包的位于冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑10亩耕种完的玉米地，于2015年5月9日被王某某翻种8.5亩及其报案的事实。
3、被害人张某某陈述，证实其系彰武县冯家镇候贝营子村村民，其于2014年3月14日从冯家镇林果站承包的位于冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑10亩耕种完的玉米地，于2015年5月9日被王某某翻种及其报案的事实。
4、证人沈甲证实，2015年春，其受雇于王某某使用自家的拖拉机耕种冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑内土地，当时土地内已经有人耕种了玉米，及种玉米地的人和派出所制止翻种土地的事实。
5、证人王某甲证实，2015年春，王某某雇佣其使用自家的拖拉机耕种冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑内土地，其儿子王甲开车耕种，王甲发现当时土地内已经有人耕种了玉米，但王某某让其继续耕种，原种玉米地的人和派出所的人制止翻种土地的事实。
6、证人冯甲证实，其系彰武县冯家镇林果站站长。2014年3月14日，林果站把位于冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑内属于林果站的林地30亩分别承包给庄某某、张某某、张某三家，并明确告知原耕种此地块的王某某，此地块权属为林果站所有，并已承包给庄某某等三家，后该地块在庄某某等三家耕种完玉米后，于2015年春被王某某翻种的事实。
7、证人王乙证实，其系冯家镇林果站工作人员。2014年4月份，冯家镇林果站站长冯甲已经明确告知王某某位于冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑内30亩土地已经承包给庄某某、张某、庄某甲三家的事实。
9、现场照片，证实被翻种土地现场情况。
10、林地承包合同复印件，证实张某某、庄某某、张某于2014年3月14日与冯家镇林业站签订承包林地合同，承包位于冯家镇候贝营子村一组50号光伏发电站北1000米处的王家坑内30亩土地的事实。
11、林权证复印件、彰武县林业局证明、冯家镇林果站证明，证实冯家镇林果站承包给张某、庄某甲、庄某某三家的林地为冯家镇候贝营子村20-1小班内林地，属于1982年4月彰武县人民政府核发给冯家小林场内的林地，林权证号为彰政林证字146号，实测面积为28.5亩，及该地块的四至为东至王某乙林地，南至王某乙林地，西至安刚林地，北至安刚林地。
12、彰武县价格认证中心2015（077）、（079）、（094）号价格认证结论书及价格鉴定说明，证实庄某甲、庄某某、张某被翻种的土地损失分别为1850元、1850元、1700元，损失总价值为5400元。
13、户籍证明，证实王某某于1966年3月28日出生。
14、被告人王某某供述，2015年5月9日，其雇佣沈甲、王某甲车辆将庄某某、张某某、张某在候贝营子村20-1小班林地耕种完的玉米地旋耕后翻种花生的事实。
9、案件来源及到案经过，证实本案系被害人报案，及王某某在彰武县铁路医院被公安机关抓获的事实。
本院认为：被告人王某某使用机器故意毁坏他人已经耕种完的玉米地28.5亩，造成直接经济损失5400元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述全部犯罪事实，可予以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的对王某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第196号
罪犯周海战，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化。湖南省娄底市涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年10月19日作出（2007）中法刑一初字第992号刑事判决，以被告人周海战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。2007年11月15日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月；2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周海战在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周海战确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海战在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海战减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第144号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人张兰朝，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人张兰朝颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以土地使用权变更登记审批表是其本人签名为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 买歌豪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1514号
罪犯李连喜，男，1974年8月21日出生，蒙古族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月十四日，作出（2012）镇刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李连喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下
对罪犯李连喜予以假释（假释考验期至二0一七年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1514号
罪犯李连喜，男，1974年8月21日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月十四日，作出（2012）镇刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李连喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连喜予以假释（假释考验期至：二0一七年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00044号
原告夏某某，女，1970年4月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告夏某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 何茜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初204号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告梁润喜，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信公司）与被告梁润喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼，被告梁润喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住滨海小区A区开始为全体业主服务的2009年6月1日与A区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为102.19平米，被告从2009年8月开始起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令被告支付44个月的物业管理费1618元。案件诉讼费由被告承担。
被告梁润喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、物业服务合同复印件两份。证明原告在服务期间是有服务合同的。
证据二、收费标准。证明按服务合同的要求收费的。
经审理查明，原告与乌达区滨海A、B区业主委员会签订了三份服务合同，合同约定了服务期限自2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米0.36元收取。被告在该小区其居住房屋面积为102.19平方米，从2009年8月开始未向原告缴纳物业服务费，至2013年3月底，共欠缴44个月的物业服务费1618元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区滨海A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告梁润喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁润喜在本判决生效后10日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1618元（从2009年8月起至2013年3月，102.19平方米，按照每平方米0.36元，44个月计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁润喜负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年四月十四日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第101号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县石牛乡永家村马家村民组，因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3073号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日凌晨零时许，被告人王某某在佛山市南海区大沥镇沥北湖马村牌坊对面路段搭乘被害人刘某某驾驶的摩托车。当车行至狮山镇松岗桂和路天安鸿基花园第三期对面路段时，王某某拿出事先携带的弹簧刀，将刘某某的颈部划伤，导致人车倒地。王某某逃离现场后打电话报警，并带治安队员回到案发现场，后被民警抓获。经鉴定，刘某某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，受锐性暴力作用致颈部创伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动归案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月八日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字都585号
上诉人（原审被告）刘加，男，1983年10月8日出生，满族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧，男，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人刘加因与被上诉人李慧汽车租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘加，委托代理人康曙光，被上诉人李慧的委托代理人邱柳杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月25日李慧、刘加签订一份出租车租赁合同，约定，李慧将蒙FR42**夏利牌汽车（营运证006629号）出租车租赁给刘加，期限一年（自2012年12月25日至2013年12月25日），月租金3200元并于每月25日给付，如逾期按每天100元支付违约金。刘加交纳风险抵押金20000元，如延期还车，每天支付违约金60元；租赁期间，检行车证、营运证、计价器、交纳保险费、车船税、公司服务费、做二养等费用，由刘加垫资办理，事后，李慧按照收据报销。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，在刘加未交纳风险抵押金的情况下，李慧将车交付刘加。2013年2月7日、5月15日刘加两次交纳租金6000元，另交纳保险费、车辆二养费5940元。后双方因结算租金问题发生纠纷，2013年8月李慧诉至法院，请求解除双方签订的租赁合同，判令刘加给付车辆租赁费及违约金合计74700元。
上述事实有李慧提供的汽车租赁合同、刘加提供的2013年2月7日、2013年5月15日交纳租赁费收据、车辆二养费收据佐证，该院予以确认。
原审法院经审理认为，李慧、刘加签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，该院予以确认。刘加给付的6000元，李慧主张系2012年刘加尾欠租金，但李慧未提供证据证明，故应认定刘加已给付合同约定的租金6000元，余欠租金刘加应给付。刘加交纳的保险费、车辆二养等费用，应予扣除。刘加未按期给付李慧车辆租金的行为，构成违约，双方签订的合同已到期，李慧要求解除合同的请求，该院予以维护。对刘加反驳主张的按合同约定我已向出租公司交纳了各种保险费，但出租公司未向保险公司交纳保险费，导致车辆发生事故，我赔偿受害人医疗费用140000元问题，因该损失并非李慧造成，刘加应向出租公司主张权利。另因刘加已付租金6000元，违约时间应扣除56天{6000元÷（3200÷30）}。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李慧与被告刘加车辆租赁合同；二、被告将车辆（蒙FR42**夏利牌）返还给原告；三、被告刘加给付原告李慧车辆租赁费26910.00元（3200元×12个月－6000元－5490元）；四、被告刘加给付原告李慧违约金30700元（36300元－100元×56天）。判决生效后立即执行。案件受理费956元（已减半收取），原告自行承担56元，被告承担900元。
上诉人刘加不服原审判决，向本院上诉称，1、2012年12月25日刘加与李慧签订出租车租赁合同，刘加交纳了租金，另外替李慧交纳了交强险、商业第三者保险费用。该车在营运过程中发生交通事故，由于李慧的违约行为，导致该车辆的保险费没有交纳，刘加赔偿受害人医疗费14余万元，该赔偿款应由李慧承担。本案的发生是李慧的行为造成的违约责任，应由李慧承担。2、一审判决违约金过高，且不应由刘加承担，庭审中补充称，对欠租金事实认可，但原审判决数额有异议，请求二审法院对过高的违约金予以调整。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回李慧的诉讼请求并承担本案诉讼费。
被上诉人李慧未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。刘加主张的赔偿问题与本案没有关系，可另案主张。违约金合同有约定，不同意调整。
本院经审理查明的事实与一审法院判决查明的事实一致，且庭审中，双方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，李慧与刘加签订的出租车租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方当事人对合同的效力也不持异议，该合同合法有效，受法律保护。按照合同约定，刘加应在每月25日交纳当月租金3200元，但刘加只在2013年2月7日和5月15日两次交纳租金6000元，至今尚欠租金的事实清楚，因此，刘加的行为构成违约，无论是按照双方签订的合同约定，还是法律的规定，刘加除应给付尚欠租金外，还应承担支付违约金的违约责任。按照合同约定，保险费、做二养等费用先由刘加垫资，李慧予以报销，因此，刘加交纳的上述费用应抵顶租金。二审庭审中，刘加虽对原审判决租金数额有异议并主张原审判决后又发生些费用，应抵顶租金，但刘加对其主张的事实没有任何证据证明，即使存在，也不属本案审理范围。双方签订的合同虽约定，刘加每逾期交纳租金一日，向李慧交纳100元违约金，但经审查，双方约定的月租金为3200元，日租金为106.63元，违约金与租金基本相等，明显过高，二审中，刘加亦请求予以减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据本案事实，依照上述法律规定，对双方约定的违约金予以调整，酌情由刘加按每日50元支付。至于刘加主张因出租公司未及时将其交纳的保险费交付保险公司，导致车辆发生交通事故，赔偿受害人损失问题，因本案系车辆租赁合同纠纷，而刘加主张的上述赔偿问题，应向出租公司主张权利。综上，刘加的上诉请求及理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1912号民事判决第一、二、三项即：一、解除原告李慧与被告刘加车辆租赁合同；二、被告将车辆（蒙FR42**夏利牌）返还给原告；三、被告刘加给付原告李慧车辆租赁费26910.00元（3200元×12个月－6000元－5490元）；
二、变更乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1912号民事判决第四项即：四、上诉人刘加给付被上诉人李慧违约金30700元（36300元－100元×56天）为：被告刘加给付原告李慧违约金15350元（36300元－50元×56天）。
上述判决给付款项，在本判决生效后立即执行。
如果上诉人刘加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2877元，由刘加负担2000元，李慧负担877元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁慧媛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第523号
申请执行人:张丽荣。
被执行人:张海龙。
被执行人:张华。
本院在执行申请人张丽荣与被执行人张海龙、张华民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2014)建商初字第620号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第523号
（2015）建执字第523号
申请执行人李恒，男，汉族，1970年5月18日出生。
被执行人赵生义，男，1964年11月20日出生，汉族。
本院在执行（2015）建调确字第49号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人赵生义名下坐落于建华区北斗小区3号楼（房照号S201220505）以16000000.00元的价格抵债归申请人李恒所有，该房的银行贷款9000000.00元由申请执行人李恒偿还，该房产双方已自行履行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下；
（2015）建调确字第49号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 威
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第523号
（2015）建执字第523号
申请执行人李恒，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证号码230202197005180011，住齐齐哈尔市建华区东市场小区16号楼3单元202室。
被执行人赵生义，男，1964年11月20日出生，汉族，身份证号码230203196411200235，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗小区145组。
本院在执行（2015）建调确字第49号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人赵生义名下坐落于建华区北斗小区3号楼（房照号S201220505）以16000000.00元的价格抵债归申请人李恒所有，该房的银行贷款9000000.00元由申请执行人李恒偿还，该房产双方已自行履行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下；
（2015）建调确字第49号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 威
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第523号申请执行人:张丽荣。被执行人:张海龙。被执行人:张华。本院在执行申请人张丽荣与被执行人张海龙、张华民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2014)建商初字第620号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月十九日书记员  付乾坤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初字2110号
原告：王海林，男，汉族，木工，现住五常市。
被告：裴亚春，男，汉族，农民，现住五常市。
原告王海林与被告裴亚春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告王海林到庭参加诉讼，被告裴亚春经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告工资款人民币4,500.00元;二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告系木工，在被告处给被告打工，被告拖欠原告工资款4,500.00元，于2015年2月14日，被告给原告签下欠据，并口头约定过完年就给付原告该笔款项。现原告多次向被告催要该笔工资款，被告皆以各种理由拒不偿还。
被告裴亚春答辩称，欠工资款是事实，我不欠那么多，但是我现在没有钱。我在外地包工程，等工程结束了，七月份回去就把钱给原告。
原告王海林为证明自己的主张，向本院出示的证据为身份复印件一份、欠据一份。王海林举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告裴亚春未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，原告给被告打工，被告拖欠原告工资款4,500.00元，于2015年2月14日，被告给原告签下欠据，并口头约定过完年就给付原告该笔款项。现原告多次向被告催要该笔工资款，被告皆以各种理由拒不偿还。
本院认为，原告王海林为被告裴亚春出劳务挣取劳务费，被告已经给原告出具了欠据并且口头约定给付时间，到期未能给付，被告的行为已经违约。现原告要求被告给付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴亚春给付原告王海林工资款人民币4,500.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告裴亚春负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3643号
原告：王玉英。
委托代理人：王晖。
原告：王潇涵，学生。
法定代理人：王晖，工人。
被告：陈江，农民。
被告：李泽廷，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇协兴开发一号楼#。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：于刚，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王玉英、王潇涵与被告陈江、李泽廷、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉英、王潇涵于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉英、王潇涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉英、王潇涵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉英、王潇涵负担。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3643号
原告福安市农户自立服务社，住所地：福建省福安市政府大楼二层，组织机构代码：77964763-2。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告谢丽月，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈成佺，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王赛，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市农户自立服务社与被告谢丽月、陈成佺、王赛金融借款合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已达成一致意见为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福安市农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄健涌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3419号
原告母仕洋，男，1966年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告母仕洋与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母仕洋及其委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告母仕洋诉称，2013年9月12日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层190号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月6日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月12日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层190号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层190号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告母仕洋与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月6日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层190号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1862号
原告：赵某某，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：解某某，男，1970年4月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告解某某买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解，故原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李建楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9227号
原告郭天娇，女，1995年7月23日，汉族，住址：吉林省梨树县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤。
本院在审理原告郭天娇诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告郭天娇于2016年9月2日申请撤诉。
本院认为，原告郭天娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭天娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭天娇承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 妍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执483号
申请执行人：厦门市德日工贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁102号C厂房，组织机构代码：77600612-7。
法定代表人：黄仁来。
被执行人：熊光辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地江西省抚州市金溪县，
被执行人：漳州市本展塑料制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐村，组织机构代码：05231466-9。
法定代表人：熊志伟。
原告厦门市德日工贸有限公司与被告熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)同民初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人厦门市德日工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司偿还欠款人民币23000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司目前无房产。被执行人熊光辉名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执483号
申请执行人：厦门市德日工贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁102号C厂房，组织机构代码：77600612-7。
法定代表人：黄仁来。
被执行人：熊光辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地江西省抚州市金溪县。
被执行人：漳州市本展塑料制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐村，组织机构代码：05231466-9。
法定代表人：熊志伟。
原告厦门市德日工贸有限公司与被告熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）同民初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人厦门市德日工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司偿还欠款人民币23000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司目前无房产。被执行人熊光辉名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执483号
申请执行人：厦门市德日工贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁102号C厂房，组织机构代码：77600612-7。
法定代表人：黄仁来。
被执行人：熊光辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地江西省抚州市金溪县。
被执行人：漳州市本展塑料制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐村，组织机构代码：05231466-9。
法定代表人：熊志伟。
原告厦门市德日工贸有限公司与被告熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）同民初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人厦门市德日工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司偿还欠款人民币23000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人熊光辉、漳州市本展塑料制品有限公司所有的款项，以人民币24053.58元为限（其中本案标的23000元，利息暂计714.58元，诉讼费94元，执行费245元）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0016号
原告季明庚。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所。（特别授权）
被告周刚。
原告季明庚与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告季明庚、委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季明庚诉称，2012年12月30日被告周刚因经营需要，向我借款35000元，约定借用一年，年利息每万元1300元，并立借据一份，借款期满后，被告未能按约还款，现又下落不明，请求判令被告偿还借款本金35000元，并承担本金自2013年1月1日起至履行之日止按年利息每万元1300元计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚未辩称。
经审理查明，2012年12月30日被告周刚因经营需要，向原告借款35000元，约定借用一年，年利息每万元1300元，并立借条一份，借条载明，今借到季明根（庚）现金35000元，年利息每万元壹仟叁，借期一年（如果要用，提前十五天通知），本息一次结清。借款期满后，被告未能按约还款，且又下落不明，原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系合法有效。原告主张的借贷事实，有被告出据的借条证实，本院对借贷事实予以采信。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚偿还原告借款本金35000元，并承担该款自2013年1月1日起至履行之日止按年利率13%计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费709元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
审 判 员 黄 威
代理审判员 奚 锦 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审47号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人董恩伟，该局××大队队长。
委托代理人张辉，该局××股股长。
被执行人李广。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2016）25号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年6月14日作出南国土资（罚）（2016）25号行政处罚决定，认定：李广于2014年11月，未经批准擅自在阜南县段郢乡汪寺村马庄村民组集体土地上建三层楼房一栋，2015年10月竣工，占地面积759平方米，建筑面积2277平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081022）和段郢乡土地利用总体规划图，占地地类为坑塘水面，不符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的759平方米土地，退还给阜南县段郢乡汪寺村村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施（楼房一栋三层，建筑面积2277平方米）；
对你非法占用坑塘水面759平方米的行为，处以一次性每平方米5元�罚款，计款3759元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、其他材料等；12、强制执行申请书及委托材料；。
申请执行人于2016年6月3日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年6月14日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年7月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书对（李广已履行该决定第1、3项）。
本院认为，申请执�人阜南县国土资源局向本院申请强制执行南国土资（罚）（2016）25号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年6月14日作出的南国土资（罚）（2016）25号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审47号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人董恩伟，该局大队队长。
委托代理人张辉，该局股股长。
被执行人李广。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]25号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年6月14日作出南国土资（罚）[2016]25号行政处罚决定，认定：李广于2014年11月，未经批准擅自在阜南县段郢乡汪寺村马庄村民组集体土地上建三层楼房一栋，2015年10月竣工，占地面积759平方米，建筑面积2277平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081022）和段郢乡土地利用总体规划图，占地地类为坑塘水面，不符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的759平方米土地，退还给阜南县段郢乡汪寺村村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施（楼房一栋三层，建筑面积2277平方米）；
对你非法占用坑塘水面759平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款3759元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、其他材料等；12、强制执行申请书及委托材料；。
申请执行人于2016年6月3日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年6月14日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年7月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书对（李广已履行该决定第1、3项）。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]25号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年6月14日作出的南国土资（罚）[2016]25号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人王益武，该行行长。
委托代理人薛中堂，该行员工。
被执行人神木县金韵矿业有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人李子刚，该公司经理。
被执行人榆林市东方商务大酒店有限责任公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人李子刚，该公司经理。
被执行人李子刚，男，汉族，1963年9月28日出生，住陕西省神木县。
被执行人张林霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住陕西省神木县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与神木县金韵矿业有限责任公司、榆林市东方商务大酒店有限责任公司、李子刚、张林霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市东方商务大酒店有限责任公司在榆林市经济开发区沙河路南、北东环路西侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人榆林市东方商务大酒店有限责任公司名下位于榆林市经济开发区沙河路南、北东环路西侧5层01号房产（产权证号：A**号）、6层01号房产（产权证号：B**号）、7层01号房产（产权证号：C**号）、8层01号房产（产权证号：D**号）、9层01号房产（产权证号：X**号）、10层01号房产（产权证号：Y**号）、11层01号房产（产权证号：K**号）、12层01号房产（产权证号：Q**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 远
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初894号
原告湖南省新华书店有限责任公司华容县分公司,住所地华容县章华镇西正街168号。
代表人卢继军,经理。
委托代理人邓园,湖南金球律师事务所律师。
被告刘冰炎，居民。
原告湖南省新华书店有限责任公司华容县分公司（以下简称华容新华书店）诉被告刘冰炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华容新华书店的负责人卢继军、委托代理人邓园与被告刘冰炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华容新华书店诉称，原告位于华容县章华镇西正街168号有一面积约500平方米的房屋（居二楼），自2004年起开始租赁给蒋红清等人经营“成吉思汗茶楼”。2010年10月起，被告刘冰炎开始入股“成吉思汗茶楼”参与经营，该茶楼与原告就房屋租赁每年签订一次合同。2014年4月，“成吉思汗茶楼”个体工商登记经营者变更登记为被告刘冰炎。2015年12月1日，被告刘冰炎与原告续签了房屋租赁合同。合同约定：房屋租期自2014年12月1日至2015年11月31日止，租金每年57000元，承租人向出租人支付租房押金2万元，合同期满，出租人收回房屋使用权时不予补偿，合同终止超过10天，租赁房屋的财产设备未拆除的，视为承租人放弃所有权等等。2015年下半年，原告应市公司的要求，准备收回租赁房屋建设市民阅读花园，口头通知被告不再续签租赁合同。合同期满后，原告多次要求被告交还租赁房屋，被告刘冰炎一直借故拒绝。要求判令被告刘冰炎立即返还租赁房屋，支付自租赁合同期满之日起至实际返还之日止按年租金57000元标准计算的房屋占用费，承担占用房屋期间拖欠的电费。
被告刘冰炎辩称，被告与原告所签租赁合同属实。从原告陈述可以看出，原、被告间形成较为长期的租赁关系，只是租赁合同每年一签订。2015年度租赁合同期满后，原告口头允许被告继续占用房屋，只是不签订租赁合同，说明双方存在不定期的租赁合同。在不定期租赁合同履行期间，原告允许被告为维持经营进行了必要的装修，现突然提出收回房屋，给被告造成装修损失，原告应当承担违约责任，并赔偿被告经济损失35万元，否则不同意交还房屋。
经审理查明，原告华容新华书店位于华容县章华镇西正街168号，其自有办公楼二楼（面积500平方米）自2004年起开始租赁给蒋红清等人经营“成吉思汗茶楼”。2010年10月起，被告刘冰炎开始入股“成吉思汗茶楼”参与经营，该茶楼与华容新华书店就房屋租赁合同每年签订一次。2014年4月，“成吉思汗茶楼”个体工商登记经营者变更登记为刘冰炎。2014年12月1日，刘冰炎与华容新华书店续签了《房屋租赁合同》。合同约定：房屋租期自2014年12月1日至2015年11月31日止；租金每年57000元，另付押金2万元；合同期满，合同终止，乙方（刘冰炎，下同）应如期退房；乙方在租赁房屋内的装修，遵循来修去丢的原则，合同期满，甲方收回该房屋使用权时不予补偿；乙方应在合同提前终止或期满或解除后10日内腾空租赁房屋，超过10天未拆除的余物，视为乙方放弃所有权，甲方（华容新华书店）有权处置；租赁期间，使用该房屋所发生的水电费、电话费…由乙方承担。合同签订后，刘冰炎继续使用租赁房屋并交纳合同期内房租及2万元押金。2015年下半年，华容新华书店根据上级公司的要求，准备收回租赁房屋建设市民阅读花园，口头告知刘冰炎不再续签租赁合同。刘冰炎要求继续续签租赁合同，华容新华书店不同意，但承诺，合同期满后，市民阅读花园建设工程启动前刘冰炎可以继续免租使用。2016年4月26日、5月30日，华容新华书店两次书面通知刘冰炎退出占用的租赁房屋。刘冰炎以前述答辩理由拒绝交房，遂引起纠纷。
另查明，刘冰炎租用华容新华书店房屋期间用电有专用分表计量，电费以实际用电量按商业用电价格1.04元/度计算，由刘冰炎向华容新华书店交纳。分表计量的445602度以前的电费，刘冰炎已交纳，此后分表用电量尚未交纳。截至2016年7月9日,刘冰炎已拖欠电费23461元(用电量22558度,电价1.04元/度)。
上述事实，有原告华容新华书店提交的《房屋租赁合同》，通知腾房的书面通知二份，刘冰炎交纳电费收据复印件一份及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，华容新华书店与刘冰炎间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按约履行。合同期满后，华容新华书店依约有权收回房屋使用权，刘冰炎应当返还房屋并付清租赁期间电费。刘冰炎要求续签租赁合同并使用房屋时，华容新华书店虽未同意签订租赁合同，但允许刘冰炎在市民阅读花园建设工程启动前免租使用租赁房。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。”由此法律规定可以得出，2015年度的租赁合同期满后，刘冰炎与华容新华书店间租赁合同转为不定期合同，合同内容继续适用双方在2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》。不定期租赁合同，合同双方均有权随时解除合同。华容新华书店书面提出收回房屋后，该不定期租赁合同即已解除。刘冰炎理应及时返还房屋并按约支付租赁房屋期间形成的电费开支。故本院对华容新华书店的该项请求予以支持。华容新华书店还要求刘冰炎支付租赁期满后的房屋租金，该意见违背不定期租赁合同的约定，本院不予支持。刘冰炎辩称华容新华书店收回房屋应当给予装修补偿的意见，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、刘冰炎向湖南省新华书店有限责任公司返还其租赁使用的房屋，湖南省新华书店有限责任公司返还刘冰炎租赁押金人民币2万元；
二、刘冰炎向湖南省新华书店有限责任公司支付租赁房屋期间的用电电费，用电量自445602度开始计算至交还房屋时电表计量度数，电价按1.04元/度标准计算；
三、驳回湖南省新华书店有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，减半收取539.5元，由刘冰炎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年七月二十日
书记员 易小燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初213号
原告张民军，个体工商户。
原告陈知桂，个体工商户。
被告刘荣辉，职工。
被告高桂华，职工。
本院在审理原告张民军、陈知桂与被告刘荣辉、高桂华健康权纠纷一案中，于2016年8月24日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小兵
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁文英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1403号
罪犯候启成,男，1971年7月27日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)安刑一初字第40号刑事判决，以被告人候启成犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯候启成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯候启成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯候启成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯候启成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯候启成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯候启成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候启成减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 路
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1852号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：潘锋，菏泽市牡丹区农村信用合作联社市中信用社客户经理。
被告：韩学军。
被告：李存山。
被告：李志英。
被告：赵翠金。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告韩学军、李存山、李志英、赵翠金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人潘锋，被告韩学军、李存山、赵翠金到庭参加了诉讼。被告李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告韩学军于2009年10月28日由被告李存山、李志英、赵翠金担保，从我社借款200000元，到期日为2010年10月26日，借款利率为10.17750‰。借款逾期后，经我社多次催要，被告韩学军尚欠本金170554.23元及利息，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，请求贵院依法判令被告全部偿还我社贷款本金及利息、逾期利息。
被告韩学军辩称：借款属实，对现尚欠原告借款本金及利息无异议。
被告李存山辩称：担保属实。
被告李志英未答辩。
被告赵翠金辩称：担保属实。
经审理查明：2009年10月28日，原告农信社与被告韩学军签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2009年10月28日至2010年10月26日，借款月利率为10.17750‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2009年10月28日，原告农信社与被告李存山、李志英、赵翠金签订最高额保证合同一份，双方约定：被告李存山、李志英、赵翠金自愿为被告韩学军自2009年10月28日至2010年10月26日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2009年10月28日，被告韩学军到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告韩学军。借款逾期后，原告多次催要，于2010年11月1日、2011年5月11日、2012年11月10日、2013年8月27日对被告韩学军签发债务逾期催收通知书，于2010年11月10日、2012年11月1日、2013年3月10日对被告李志英签发担保人履行责任通知书，于2010年11月10日、2012年11月10日、2013年3月15日对被告李存山签发担保人履行责任通知书，于2011年5月20日、2012年11月10日对被告赵翠金签发担保人履行责任通知书。被告韩学军于2011年5月31日偿还借款本金20000元，被告韩学军于2013年6月30日偿还借款本金2000元，被告韩学军于2013年12月29日偿还借款本金2445.77元，被告韩学军于2014年6月20日偿还借款本金5000元；利息未偿还。被告韩学军尚欠借款本金170554.23元及利息、逾期利息未偿还，被告李存山、李志英、赵翠金也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款�应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李存山、李志英、赵翠金与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学军于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金170554.23元及利息、逾期利息（月利率按10.17750‰本金按200000元计�，自2009年10月28日起至2010年10月26日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按200000元计算，自2010年10月27日起至2011年5月31日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按180000元计算，自2011年6月1日起至2013年6月30日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按178000元计算，自2013年7月1日起至2013年12月29日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按175554.23元计算，自2013年12月30日起至2014年6月20日止；自2014年6月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.17750‰×1.5本金按170554.23元计算）。被告李存山、李志英、赵翠金承担连带清偿责任。
二、被告李存山、李志英、赵翠金向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告韩学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由被告韩学军、李存山、李志英、赵翠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邢 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0142373-ec17-4912-bc51-a74800b774d1&imgId=ZjAxNDIzNzMtZWMxNy00OTEyLWJjNTEtYTc0ODAwYjc3NGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0402民初963号
原告：经济开发区河萍轮胎门市，住所地赤峰市红山区。
经营者：王晓男，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：李凤山，男，其他自然情况不详。
原告经济开发区河萍轮胎门市与被告李凤山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济开发区河萍轮胎门市到庭参加诉讼。被告李凤山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经济开发区河萍轮胎门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠轮胎款14160元；2.判决被告承担轮胎返货所造成的相关费用630元，合计14790元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告李凤山打电话从原告处购买轮胎（品牌型号：河萍1200R20）26套（每套包括内胎和水圈），每套1500元，总计39000元，由原告送货到被告指定位置。因被告也曾多次从原告处赊购过轮胎，基于对被告的信任，原告就将轮胎赊给了被告，由被告出具欠据一枚。之后原告多次打电话向被告索要欠款，被告拖延给付。后被告与原告协商将没用完的轮胎通过物流发货的方式返还原告。原告收到返还轮胎18条（无内胎和水圈），每条1380元，核款24840元，原告代垫物流运费630元。对剩余货款14160元，被告至今未付。
被告李凤山未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一枚、兄弟物流有限公司受理凭证原件一份。上述证据，被告虽未出庭质证，但证据的形式、来源合法，内容真实，能够证实原告所诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠货款的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处赊购货物，被告理应履行偿还义务，被告不履行偿还原告货款的行为已属违约。
综上所述，原告要求被告给付货款及代垫运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤山于本判决生效后五日内给付原告经济开发区河萍轮胎门市货款14160元、代垫运费630元，计14790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计470元（原告已预交），由被告李凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）内0402民初963号	原告：经济开发区河萍轮胎门市，住所地赤峰市红山区。	经营者：王晓男，男，汉族，住赤峰市松山区。	被告：李凤山，男，其他自然情况不详。	原告经济开发区河萍轮胎门市与被告李凤山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济开发区河萍轮胎门市到庭参加诉讼。被告李凤山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	经济开发区河萍轮胎门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠轮胎款14160元；2.判决被告承担轮胎返货所造成的相关费用630元，合计14790元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告李凤山打电话从原告处购买轮胎（品牌型号：河萍1200R20）26套（每套包括内胎和水圈），每套1500元，总计39000元，由原告送货到被告指定位置。因被告也曾多次从原告处赊购过轮胎，基于对被告的信任，原告就将轮胎赊给了被告，由被告出具欠据一枚。之后原告多次打电话向被告索要欠款，被告拖延给付。后被告与原告协商将没用完的轮胎通过物流发货的方式返还原告。原告收到返还轮胎18条（无内胎和水圈），每条1380元，核款24840元，原告代垫物流运费630元。对剩余货款14160元，被告至今未付。	被告李凤山未作答辩亦未向本院提供证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一枚、兄弟物流有限公司受理凭证原件一份。上述证据，被告虽未出庭质证，但证据的形式、来源合法，内容真实，能够证实原告所诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠货款的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处赊购货物，被告理应履行偿还义务，被告不履行偿还原告货款的行为已属违约。	综上所述，原告要求被告给付货款及代垫运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李凤山于本判决生效后五日内给付原告经济开发区河萍轮胎门市货款14160元、代垫运费630元，计14790元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费170元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计470元（原告已预交），由被告李凤山负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  黎俊志	人民陪审员  闫 岩	人民陪审员  李艳萍	二〇一六年九月六日	书 记 员  韩 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执967号
申请执行人蒋昌明，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人鲍其胜，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院执行的申请执行人蒋昌明与被执行人鲍其胜机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人鲍其胜暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘小辉