wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第132号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。曾因盗窃于2012年9月6日被沅陵县公安局行政拘留十二日，因盗窃于2012年11月2日被沅陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）118号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）108号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月至2014年6月21日期间，被告人薛某某在沅陵县城多次实施盗窃及入室盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2014年3月份的一天，被告人薛某某在沅陵县城古城路钢材店门口盗走周某某大米一袋。经鉴定，该大米价值44元；
2、2014年6月19日15时许，被告人薛某某在沅陵县城雄鹰建材市场一门面内盗走杨某某lingyu手机一部；
3、2014年6月20日16时许，被告人薛某某偷偷溜进沅陵县城碧水名都小区10栋104房，盗走谢某某诺基亚手机一部。经鉴定，该手机价值150元；
4、2014年6月19日，被告人薛某某在沅陵县雄鹰建材市场一工地上盗走杨某某5根钢管。经鉴定，该钢管价值76元。
公诉机关建议本院根据被告人薛某某的犯罪事实和情节，对被告人薛某某在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人薛某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；被害人谢某某、杨某某、周某某的陈述；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认、提取笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人薛某某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第132号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月30日出生，身份证号4309811985********，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市茶盘洲镇。因本案于2014年1月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某某（已判刑）因怀疑被害人王某某曾嘲笑过自己而心生怨恨。2013年5月1日21时许，刘某某与王某某同在沅江市茶盘洲镇XXX歌厅唱歌，刘某某电话邀集被告人徐某共同进入王某某唱歌的包厢，刘某某借口要求王某某敬酒，因王某某不肯，双方发生冲突，刘某某用啤酒瓶砸向王某某头部，被告人徐某也拿起啤酒瓶砸向王某某。王某某被砸后倒在沙发上，刘某某又拿起桌上的啤酒瓶、茶杯扔向王某某头部。经沅江市公安局法检所鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人徐某已与被害人王某某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审�过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人徐某的供述，同案人刘某某的供述，被害人王某某的陈述，证人姜某、章某、陈某某、黄某、郭某某、王某的证言，谅解书，沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）字（2012）247号鉴定文书，本院（2013）沅刑初字第331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月17日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一三年五月六日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1636号
申请执行人刘刚，男，汉族，1987年7月30日出生，住大武口区。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指（石嘴山监狱办公楼）。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第28-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14745元(其中执行标的14626元，申请执行费119元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十八日书记员ＸＸＸ
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初102号
原告郭承锋，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区。
被告武松松，男，汉族，1986年10月12日出生，住焦作市马村区。
被告武小平，男，汉族，1963年9月7日出生，住焦作市马村区。
原告郭承锋与被告武松松、武小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承锋、被告武小平到庭参加了诉讼，被告武松松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭承锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告武松松、被告武小平偿还加油款28000元及利息7280元（利息从2014年8月24日起至起诉之日止，按月息1分计算），共计35280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，原告有一部专用配送加油车，原告经常开车给被告加油，被告经常推诿造成赊欠原告加油款，原告也多次向被告讨要，被告也口头承诺过1年还清，然而被告并没有按承诺兑现还原告的加油款，经原告多次讨要未果，故诉请法院判令被告偿还原告的加油款及利息。
被告武松松未到庭，未提交书面答辩意见。
被告武小平辩称，答辩人对欠其加油款一事完全不知情，原告平时配送加油是直接和答辩人的儿子武松松联系的，答辩人对加油的时间、次数及金额均不知情。即使被答辩人和武松松有经济纠纷，但武松松已成年，答辩人不需要为此承担任何责任，原告把答辩人列为被告，无任何事实及法律依据，驳回原告对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告郭承锋与被告武松松是熟人，原告有一台配送加油车，被告武松松经常加原告郭承锋的油，截止到2014年8月24日被告武松松累计欠原告加油款28000元。由原告对被告武松松的录音为证，本院予以确认。原告对被告武小平的录音不能证明被告武小平同意偿还儿子武松松欠原告的加油款，也不能证明被告武小平经营儿子的沙场且获得利益，应当偿还儿子武松松所欠的加油款。对原告举证被告武小平的录音指向，本院不予认定。
本院认为，被告武松松作为一个完全民事行为能力人，在生产经营过程中，购买原告郭承锋的油，应当支付相应的价款。根据原告提供的录音资料，证明被告武松松还欠原告28000元加油款，虽然被告武松松未到庭，但被告武小平作为武松松的父亲，对录音中武松松的声音认可。因此原告主张被告武松松欠其加油款28000元，客观真实，应当偿还。原告主张被告武松松偿还自2014年8月24日起，欠其28000元加油款的利息7280元（按月息1分计算），因双方对欠款利息没有约定，本院依法酌情予以支持。原告要求被告武小平偿还武松松所欠的加油款及利息，无事实根据和法律依据，对要求被告武小平偿还加油款，本院不予支持。
综上所述，被告武松松累计欠原告加油款28000元应当偿还，对所欠加油款28000元的利息，也应当按同期中国人民银行贷款利息予以支付，自2014年8月24日欠款次日起，到原告主张起诉之日止。被告武小平未欠原告的油款，也未同意支付儿子武松松所欠原告的油款，原告没有充分证据证明被告武小平经营武松松的沙场，并获利应当支付武松松所欠的加油款，对原告要求武小平偿还加油款28000元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武松松于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郭承锋加油款28000元及利息（利息自2014年8月25日起到2017年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭承锋的其他诉讼请求。
如果被告武松松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告武松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一七年四月十八日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初102号
（2017）豫0804民初102号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更713号
罪犯李远辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年10月26日作出（2011）东刑初字第116号刑事判决，以被告人李远辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人李远辉不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）防市刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李远辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李远辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分109.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李远辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李远辉减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年6月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第68号
原告河南省鑫阳投资有限公司。
法定代表人闫向阳，任总经理职务。
委托代理人吕静、李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕玉凤。
委托代理人曹文甫。
被告张宏永。
委托代理人曹文甫，基本情况同上。
被告赵立安。
原告河南省鑫阳投资有限公司与被告吕玉凤、张宏永、赵立安保证合同纠纷一案，本院于2013年2月16日受理本案，依法由审判员殷玉伟独任审理，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕静、被告吕玉凤、张宏永的委托代理人曹文甫到庭参加诉讼，被告赵立安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕玉凤由河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司作担保，于2011年6月9日分别向李东芳、王富豪、方玉霞、冯伦荣、张峰借款30000元、10000元、40000元、10000元、10000元，双方签订了借款合同。并由被告张宏永、赵立安作为反担保人，其担保责任形式为连带责任担保。2011年10月9日，借款到期后，被告吕玉凤未按合同约定归还借款。河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司代吕玉凤归还了上述借款100000元。河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司作为担保人，代为被告吕玉凤还了借款，有权向吕玉凤进行追偿，现提起诉讼，请求依法判令吕玉凤立即支付原告代为偿还的100000元，并从起诉之日计付利息，被告张宏永、赵立安对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吕玉凤辩称，借款属实，但我现在资金困难，无力偿还，我积极筹措资金，尽早偿还。
被告张宏永辩称，我为被告吕玉凤提供担保属实，但款应该由吕玉凤偿还。
被告赵立安未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告吕玉凤与李东芳、王富豪、方玉霞、冯伦荣、张峰、河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司签订了五份《借款合同》，李东芳、王富豪、方玉霞、冯伦荣、张峰为出借人，吕玉凤为借款人，河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司为保证人。被告张宏永、赵立安为上述借款河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司的反担保人，担保责任形式为连带责任担保，保证期间为两年。张宏永、赵立安并给河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司出具了个人信用反担保保证函。五份《借款合同》约定：吕玉凤分别向李东芳、王富豪、方玉霞、冯伦荣、张峰分别借款30000元、10000元、40000元、10000元、10000元，共计100000元。借款期限均为2011年6月9日至2011年10月9日，月利息为借款金额的15‰；如果吕玉凤未按合同规定履行还款义务，河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司代为吕玉凤偿还借款本息后，即可取得对吕玉凤的代为追偿权，并可以对反担保人追偿。合同签订后，李东芳、王富豪、方玉霞、冯伦荣、张峰分别交付给吕玉凤30000元、10000元、40000元、10000元、10000元，共计100000元，吕玉凤给出借人出具了借据。借款合同到期后，因吕玉凤未按合同履行义务，河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司于2011年10月9日代为吕玉凤偿还上述借款本金100000元，李东芳、王富豪、方玉霞、冯伦荣、张峰分别给河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司出具了收据。
另查明，因原告的申请，2012年4月12日，南阳市工商行政管理局卧龙分局以（卧工商）注销登记企核准字（2012）第19号注销登记核准通知书，注销了河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司的工商登记。
以上查明的案件事实，有原告出具的五份《借款合同》、个人信用反担保保证函、借据、收据、注销登记核准通知书等证据可以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，被告吕玉凤向李东芳、王富豪、方玉霞、冯伦荣、张峰借款100000元，河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司作为担保人，在借款合同期履行最后一天偿还了出借人的借款，因此，原告作为河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司的开办单位有权向吕玉凤进行追偿。被告张宏永、赵立安作为反担保人，在河南省鑫阳投资有限公司南阳分公司代被告吕玉凤偿还借款后，应按反担保的约定承担保证责任，应对100000元借款及产生的费用承担连带清偿责任。原告请求的利息，双方未明确约定，应从主张权利时，按中国人民银行同期贷款的利计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告吕玉凤支付原告河南省鑫阳投资有限公司代其偿还的100000元借款，并自2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
二、被告张宏永、赵立安对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年五月二日
书记员 王宛闽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2599-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
负责人韩立光。
被执行人谢兴夫，男，1981年3月22日出生，住浙江省绍兴县。
广发银行股份有限公司杭州分行与谢兴夫信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00459号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2599号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2599-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。负责人韩立光。被执行人谢兴夫，男，1981年3月22日出生，住浙江省绍兴县。广发银行股份有限公司杭州分行与谢兴夫信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00459号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2599号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一五年十二月二十五日书记员  王靓眉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1266号
原告杨成亮，男，汉族，1967年10月1日出生，住址河南省夏邑县庙乡王油坊村杨庄**号，身份证号4123261967********，联系电话1843705****。
被告杨佳琳，女，汉族，住址濮阳市长庆路盟东小区*期*号楼*单元*号，联系电话1883935****。
本院在审理原告诉被告杨佳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出对被告杨佳琳的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年三月十八日
书记员 王耀存
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3260号
原告：王俊芝，女，现住瓦房店市。
委托代理人：周起君，女，系大连瓦房店市庆信法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：李红菊，女，现住瓦房店市。
委托代理人：李享英，男，现住同上。
原告王俊芝与被告李红菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周起君、被告李红菊及委托代理人李享英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李红菊于2008年2月向原告王俊芝借款13000元，经原告多次催要，被告于2013年5月1日，将其名下3张银行定期存单交给原告，且承诺将存款兑现现金，再还给原告。被告没有按照承诺全面履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款13000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王俊芝为证明自己的主张，向本院提供三张银行定期存单，证明被告向原告借款13000元，并用三张银行定期存单作为抵押，金额为别为3000元、7000元、3000元。
被告辩称：我没有向原告借过钱，这钱是我的彩礼钱，由我父亲代管，我父亲去世后，原告把三张存单拿走，我没有把存单抵押给原告，故不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经过质证和审查，本院对原告证据作如下认定：
原告提供证据，被告对真实性予以认可，但对证明效力有异议，本院认为单凭三张定期存单不足以证明借款事实存在，没有借条和其他证据予以辅证，故本院不予采信。
经审理查明：被告李红菊在辽宁省农村信用合作社于2008年4月9日存款3000元，2009年1月18日存款3000元，2010年9月16日存款7000元，现三张存单在原告手中。原告起诉至法院请求法院判令被告偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未向本院提供足够证据证明其主张，应承担不利后果，驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊芝的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王俊芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07486号
原告重庆深威建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李科，重庆深威建材有限公司经理。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-7。
法定代表人姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人柏洁，重庆睿渝律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆深威建材有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深威建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆深威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5112元，减半交纳2556元（原告已交纳），由原告重庆深威建材有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审46号
申请人沙河市卫生和计划生育�，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码72880808—8。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人王利肖，女，1989年8月27日出生，汉族，务农。被申请人郭雄斌，男，1986年3月17日出生，汉族，务农，地址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年9月26日因被申请人王利肖、郭雄斌违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第一项之规定，作出沙计征决字【2016】-08-0081号《征收社会抚养费决定书》，对王利肖、郭雄斌夫妇征收社会抚养费72470元，该征收决定书已于2016年9月26日向被申请人送达。
本院认为，依照2016年3月29日修正的《河北省人口和计划生育条例》，对违规生育三个及以上子女的夫妇，是农村居民的，要按照本地上年度农村居民人均可支配收入征收社会抚养费。被申请人王利肖、郭雄斌夫妇于2014年6月27日生育第三个子女，申请人仍按照修正前的《河北省人口和计划生育条例》，按不低于本乡镇农村居民上年度人均纯收入为基数征收社会抚养费，违背了法律规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-08-0081号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审46号申请人沙河市卫生和计划生育�，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码72880808—8。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人王利肖，女，1989年8月27日出生，汉族，务农。被申请人郭雄斌，男，1986年3月17日出生，汉族，务农，地址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年9月26日因被申请人王利肖、郭雄斌违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第一项之规定，作出沙计征决字【2016】-08-0081号《征收社会抚养费决定书》，对王利肖、郭雄斌夫妇征收社会抚养费72470元，该征收决定书已于2016年9月26日向被申请人送达。本院认为，依照2016年3月29日修正的《河北省人口和计划生育条例》，对违规生育三个及以上子女的夫妇，是农村居民的，要按照本地上年度农村居民人均可支配收入征收社会抚养费。被申请人王利肖、郭雄斌夫妇于2014年6月27日生育第三个子女，申请人仍按照修正前的《河北省人口和计划生育条例》，按不低于本乡镇农村居民上年度人均纯收入为基数征收社会抚养费，违背了法律规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-08-0081号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年六月一日书 记 员  高 杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1459号
罪犯林顺友，男，1969年6月4日出生，汉族，福建省三明市人，文盲。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
沙县人民法院于2012年10月31日作出（2012）沙刑初字第194号刑事判决，以被告人林顺友非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人犯罪所得赃款人民币6750元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺友在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年12月2日因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2013年1月至2016年4月共获达标分20分。2016年6月27日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林顺友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月5日至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第182号
上诉人（原审原告）申朋辉，男，1988年3月21日出生，汉族。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人沈倩，河南金纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市基正房地产开发有限公司。
法定代表人张福喜，该公司董事长。
委托代理人杜祥生，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨红梅，河南路德律师事务所律师。
上诉人申朋辉与上诉人郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5096号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人申朋辉缴纳的二审案件受理费1800元，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费1800元，均予以退还。
审判长 宋江涛
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一五年五月五日
书记员 郑建庭
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第253号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人钟长兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）220号行政处罚决定书中责令被申请人钟长兴退还非法占用、坐落在柯桥区钱清镇九岩村桥下地段的205.1平方米土地；限期拆除非法占用的205.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月23日作出的绍市柯土资罚字（2013）220号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年6月开始在柯桥区钱清镇九岩村桥下地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积205.1平方米，其中建筑占地面积139.6平方米。非法占用的土地中，19平方米为耕地（其中基本农田19平方米），186.1平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的205.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年12月24日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的205.1平方米土地上所建的建筑物等设施；退还非法占用的土地。2014年5月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）220号行政处罚决定书行政处罚决定中责令被申请人钟长兴退还非法占用的205.1平方米土地；限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00102－9号
申请执行人：王怡嵘。
被执行人：何金海。
被执行人：何雁冰。
被执行人：苏州银都建设发展有限公司。
法定代表人：何金海，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00087号民事判决，2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，担保人苏州银都建设发展有限公司以其公司及资产作担保，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年11月9日，11月12日分别作出（2012）六执字第00102号，00102－1号执行裁定，执行担保人苏州银都建设发展有限公司的资产。查封苏州银都建设发展有限公司所有的位于江苏省吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都大厦1－5层房产及所占土地使用权。现依法进行了价格评估。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏州银都建设发展有限公司所有的位于江苏省吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都大厦1－5层房产及所占土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第571号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月29日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月12日13时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁XXX2**低速自卸货车（超载），沿黄岛区珠海街道办事处王家楼村北道路由南向北行驶至事故地点，与酒后驾驶电动自行车沿该道路由东向西行驶的被害人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。案发后，被告人张某某自动投案。经法医鉴定，刘某某系多发性脏器损伤死亡。被告人张某某与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，公诉机关提供了接受案件登记表、道路交通事故认定书、车辆查询证明、赔偿协议书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
另查明，案发后被告人张某某向案发现场附近的巡逻警察投案，并在事故现场接受调查处理。被告人张某某与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人刘某某的近亲属对张某某表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有案件受理登记表，现场勘查笔录、现场勘查图及照片，道路交通事故责任认定书，当事人身份证明等，车辆痕检记录，车辆技术鉴定书，乙醇含量鉴定书，胶南市公安局的尸体检验报告书，户籍证明，证人刘某的证言，被告人张某某的供述，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月二日
书记员 李 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5238号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告胡少强
被告李惠
被告胡少重
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡少强、李惠、胡少重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告胡少强、李惠、胡少重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日借款人胡少强在原告处贷款2万元，到期日期为2011年12月15日。由被告胡少重提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告胡少强未答辩。
被告李惠未答辩。
被告胡少重未答辩。
经审理查明，被告胡少强与被告李惠在贷款时系夫妻关系。2010年12月15日原告（贷款人）与被告胡少强（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额20000元；借款用途为酒水批发；期限为2010年12月15日至2012年3月20日;借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为最高额保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告胡少重（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2010年12月15日起至2012年3月20日止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告胡少强向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年12月20日，到期日是2011年12月15日，利率9.26667‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
另查明，2016年4月12日，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出代理费2000元，原告主张该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、代理费收据、授权委托书、收费标准、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告胡少强偿还借款本金20000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告胡少强与被告李惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告胡少强与被告李惠偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告胡少重自愿为被告胡少强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告胡少重承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告胡少强、李惠追偿。关于原告主张的代理费2000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少强、李惠自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告胡少强、李惠自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金20000元，按合同约定，自2010年12月20日起计算至还清借款之日止）；
三、被告胡少强、李惠自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费2000元；
四、被告胡少重对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告胡少强、李惠追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月十七日
书记员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5238号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
被告胡少强
被告李惠
被告胡少重
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡少强、李惠、胡少重金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求对被告胡少强、李惠、胡少重的财产予以保全，保全财产价值20000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡少强、李惠、胡少重的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 迪
—2—
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2265号
申请执行人李洪。
被执行人金雪花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第0101号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人李洪与被执行人金雪花于2008年2月25日签订的“天津市房产买卖协议（资金监管）”；
二、冻结、划拨被执行人金雪花的存款人民币580元。（包括执行费500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年八月十九日
书记员 王福璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1566号
原告石海军，河北省宣化县贾家营钢管厂退休职工。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告石有山，宣化区交通局退休职工。
原告石海军诉被告石有山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海军及其委托代理人毕健根到庭参加诉讼，被告石有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石海军诉称，2012年夏天石有山和张惠民向我借款70000元，当时我们约定借款利息按照每月每壹万元200元计算。2014年石有山和张惠民将他们之间的债务做了分担，石有山于2014年8月10日向我书写了借条一张，借款金额为18600元，利息按照每月每壹万元200元计算。后来我多次向石有山催要上述18600元未果，故为维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款18600元，并按照每月每壹万元200元利息计算给付我从2014年8月10日起至2015年12月10日，共计16个月的利息5952元，并承担本案的诉讼费用。
被告石有山未答辩。
经审理查明，2012年夏天，石有山和其合伙人向石海军共计借款70000元，双方约定利息按照每月壹万元200元计算。2014年石有山和其合伙人将上述债务进行了分担，石有山于2014年8月10日向石海军书写借条一张，内容为：“今借到石海军现金18600元（壹万捌仟陆佰元整）。每月每一万元付贰佰元利息。借款人：石有山2014年8月10号”。石有山至今未偿还上述18600元借款及相应利息。
上述事实，有石海军的陈述、借条、证人王某、宋某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，石有山向石海军借款的事实有借条、证人王某、宋某的当庭证言为证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，石有山理应按约偿还借款。现石海军主张石有山按照每月每壹万元200元利息计算给付其从2014年8月10日起至2015年12月10日，共计16个月的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石有山于本判决生效之日起十日内一次性偿还石海军借款本金18600元及利息5952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由石有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初358号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴冰冰，男，1981年9月6日生于贵州省贵阳市，苗族，大学本科，岩土工程师，户籍地址贵阳市小河区，现住贵阳市云岩区。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。2018年3月7日，被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人吴冰冰犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日20时许，被告人吴冰冰饮酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型越野客车在行经至本市云岩区改茶大道200米路段时，与被害人刘某驾驶的车牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车发生交通事故，事故导致两车受损。经现场对吴冰冰进行呼气式酒精检测，结果值为411.7mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人吴冰冰的血液酒精含量为202.0mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，吴冰冰承担此次事故的全部责任。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人吴冰冰的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴冰冰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人吴冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴冰冰在公安机关的供述及户籍证明，道路交通事故勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，道路交通事故认定书，被告人吴冰冰血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人吴冰冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为202.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴冰冰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 高旭
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初257号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2016年4月8日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被垫江县公安局刑事拘留，同月19日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年4月1日18时许，被告人蒋某某在位于垫江县办公室内将其同事马某某放在抽屉的华为P7手机盗走。蒋某某将马某某的手机屏幕解锁后，于2016年4月1日-4月5日期间，使用马某某的手机支付宝将其绑定的银行卡内的人民币套出向自己的“九五至尊”账号中充值进行赌博。其中交通银行卡共计消费7070.5元、工商银行卡共计消费5600元（其中剩余4000元在马某某的支付宝账户中未使用）、重庆银行卡共计消费401.5元、建设银行卡消费共计350元。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值284元。
2016年4月5日上午，马某某到桂阳派出所报案。蒋某某在办公室发现警察后得知案发并于同日下午将手机及9000元退还给马某某。同年4月8日，蒋某某主动到桂阳派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年7月25日，马某某出具谅解书对蒋某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、支付宝交易明细、银行交易记录、谅解书、被害人马某某的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人蒋某某具有自首、退赔被害人损失的情节，公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其为赌博而盗窃，可酌定从重处罚；其在案发后积极退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李华平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2746号
申请执行人：胡冰（身份证号码：3306231978********），男，1978年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高剑锋（身份证号码：3306831988********），男，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人胡冰与被执行人高剑锋民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0683民初4011号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡冰于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人高剑锋返还借款3.1万元及息。本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高剑锋无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年12月19日双方自行协商达成了执行和解协议并于同日支付了执行款1万元。现申请执行人胡冰向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的21000元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2746号申请执行人：胡冰（身份证号码：3306231978********），男，1978年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高剑锋（身份证号码：3306831988********），男，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人胡冰与被执行人高剑锋民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0683民初4011号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡冰于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人高剑锋返还借款3.1万元及息。本院于2016年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高剑锋无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年12月19日双方自行协商达成了执行和解协议并于同日支付了执行款1万元。现申请执行人胡冰向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的21000元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄能（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00119号
原告王某甲。
委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
被告兰州新立达货物运输有限责任公司（以下简称兰州新立达货物运输公司）。
法定代表人姜忠基。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称人民财保兰州市七里河支公司）。
负责人高斌。
原告王某甲诉被告孙某甲、兰州新立达货物运输公司、人民财保兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张战权到庭参加了诉讼。被告孙某甲、被告兰州新立达货物运输公司、被告人民财保兰州市七里河支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年9月13日9时30分许，我驾驶鄂FML9**两轮摩托车，载女儿王某由谷城县石花镇原大峪桥收费站至大峪桥街道方向行驶，当车行至316国道1524KM＋200M处左转弯时，与相对方向被告孙某甲驾驶的甘A411**重型半挂牵引车（后挂车牌号：甘A11**挂）相撞，致我和王某受伤，两车受损。被告兰州新立达货物运输公司为肇事车辆甘A411**重型半挂牵引车在被告人民财保兰州市七里河支公司投保了交强险。据此，我要求三被告赔偿我因受伤产生的医疗费2582.85元、住院伙食补助费350元，合计2932.85元。被告人民财保兰州市七里河支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告兰州新立达货物运输公司、人民被告财保兰州市七里河支公司未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称：原告诉称属实，但其诉请过高，其中医疗费应扣除20%的非医保费用，住院伙食补助应按实际住院天数计算。
被告孙某甲未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孙某甲系被告兰州新立达货物运输公司驾驶员。2012年9月13日9时30分许，原告王某甲驾驶鄂FML9**两轮摩托车载其女王某由谷城县石花镇原大峪桥收费站至大峪桥街道方向行驶，行至316国道1524KM＋200M处左转弯时，与相对方向被告孙某甲驾驶的甘A411**重型半挂牵引车（后挂车牌号：甘A11**挂）相撞，致原告王某甲和王某受伤，两车受损。原告王某甲受伤后在谷城县石花镇卫生院住院治疗7天，花医疗费2582.85元，出院诊断：1、左眉弓部皮下血肿；2、右前臂软组织损伤；3、I级脑外伤、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2012年9月28日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第41701号道路交通事故认定书，认定王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车……实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；孙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。王某无责。
另查，被告兰州新立达货物运输公司为其所有的甘A411**重型半挂牵引车在被告人民财保兰州市七里河支公司投保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。
本院认为：原告王某甲、被告孙某甲均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告王某甲无证驾驶摩托车且未靠右侧通行，是发生本次交通事故的主要原因；被告孙某甲未按操作规范安全文明驾驶车辆，是事故发生的次要原因。该事故经公安交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任，王某无责。对此事故责任认定，原告王某甲、被告兰州新立达货物运输公司、被告人民财保兰州市七里河支公司均不持异议，故对此事故的认定，本院予以采信。现原告王某甲要求被告赔偿因交通事故致伤产生的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，理由正当，合理部分本院予以支持。被告孙某甲系被告兰州新立达货物运输公司的驾驶员，其驾驶车辆在行驶中发生交通事故致他人损害，应由被告兰州新立达货物运输公司承担赔偿责任。由于事故车辆甘A411**重型半挂牵引车系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，保险车辆发生交通事故后，应由人民财保兰州市七里河支公司在强制保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告兰州新立达货物运输公司辩称医疗费应扣除20%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲因交通事故致伤所产生的医疗费2582.85元、住院伙食补助费350元，合计2932.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告兰州新立达货物运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一三年五月二日
书记员 冯毓坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第639号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，务工人员，；因盗窃于2010年12月被行政拘留10日；因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）506号变更起诉决定书以被告人高某犯盗窃罪变更指控，本院公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日23时许，被告人高某伙同他人，在杭州市萧山区义蓬街道义盛村3组6号出租房门口，采用拆线搭线等手段，窃得被害人朱某停放的号牌为晋j×××××的富路牌正三轮载客摩托车1辆，价值11550元。次日早上，被告人高某以归还摩托车、行驶证及驾驶证为条件，向被害人朱某索要人民币2000元，并将从他人处借得的银行卡号告诉了被害人朱某，待被害人朱某将1600元人民币汇入该银行卡账户后，被告人高某将摩托车和行驶证还给了朱某，并仍然要求朱某再付400元将驾驶证赎回，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，监控录像光盘，被告人高某的辨认笔录，发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，银行卡信息查询材料，案发经过、情况说明，被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月二日
书记员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第639号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，务工人员，；因盗窃于2010年12月被行政拘留10日；因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）506号变更起诉决定书以被告人高某犯盗窃罪变更指控，本院公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日23时许，被告人高某伙同他人，在杭州市萧山区义蓬街道义盛村3组6号出租房门口，采用拆线搭线等手段，窃得被害人朱某停放的号牌为晋J×××××的富路牌正三轮载客摩托车1辆，价值11550元。次日早上，被告人高某以归还摩托车、行驶证及驾驶证为条件，向被害人朱某索要人民币2000元，并将从他人处借得的银行卡号告诉了被害人朱某，待被害人朱某将1600元人民币汇入该银行卡账户后，被告人高某将摩托车和行驶证还给了朱某，并仍然要求朱某再付400元将驾驶证赎回，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，监控录像光盘，被告人高某的辨认笔录，发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，银行卡信息查询材料，案发经过、情况说明，被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月二日
书记员 盛玲玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4598号
原告李成卫，男，汉族，1986年7月3日生，住辉县。
被告田秋，男，1949年9月5日生，住辉县。
本院在审理原告李成卫诉被告田秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成卫撤回对被告田秋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李成卫负担。
审判员 郭风安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王昱倩
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第589号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告林文好，1955年6日11日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告林文好金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1042元减半收取即521元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈汉荣
第页／共页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00939号
原告穆某某，女，汉族，生于1986年5月26日，初中文化，旬邑县职田镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1984年4月29日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2014年12月22日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告穆某某无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第31号
原告王传梅。
被告鑫金鼎责任有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处珠江一路20号。
法定代表人张修波，经理。
原告王传梅与被告鑫金鼎责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传梅对被告鑫金鼎责任有限公司的起诉。
案件受理费550元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月七日
书记员 黄妙妙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第28号
原告长春市信维小额贷款有限责任公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人徐锦，职务：董事长。
委托代理人唐剑飞，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林省盛必达装饰装潢有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人孙德胜。
本院在审理原告长春市信维小额贷款有限责任公司与被告吉林省盛必达装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告吉林省盛必达装饰装潢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在长春市有重大影响且标的额在120万以上。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年6月18日，原、被告签订一份建筑装饰工程施工合同。原告将其座落在长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处的中海凯旋门5幢0单元110号办公楼发包给被告装修。工程总价值83万元，被告于2013年8月20日前完成全部装修工作。合同签订后，原告给付被告569500元工程款，但被告未能按合同约定完成装修工作。合同还约定：“争议的解决方式，双方当事人及时协商解决；协商不成，可到仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均属长春市绿园区辖区。本院受理此案不违反级别管辖和专属管辖。故被告吉林省盛必达装饰装潢有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省盛必达装饰装潢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年七月三十日
书记员 苏洪波
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第599号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武新海，男，1972年12月5日出生，汉族，住抚宁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蒋志强，男，1972年8月10日出生，汉族，住抚宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月6日17时10分许，被告蒋志强驾车行至青乐公路京沈高速抚宁县出口处由东向南左转弯上路遇原告武新海无证驾驶未年检摩托车由南向北直行，两车相撞损坏，原告受伤。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，武新海承担次要责任，蒋志强承担主要责任。被告蒋志强的冀COJ1**号起亚客车在财保秦皇岛中心支公司投保机动车交强险，被告蒋志强为原告武新海垫付医疗费2751元。
另查明，原告武新海此次交通事故受伤后在抚宁县中医院住院27天，在秦皇岛市第一医院住院20天，其经济损失医疗费39133.96元，住院伙食补助2350元，误工天数为253天，至评残之日止，每日误工费113.56元，为28730.68元，抚宁县中医院住院期间护理共27天，每日护理费113.56元，为3066.12元，秦皇岛第一医院期间护理共20天，每日护理费为35元；为700元，合理部分交通费1000。原告被评为九级伤残，伤残赔偿金为28480元，酌情给付精神抚慰金7000元，车损1050元，合理部分鉴定费800元，被抚养人武振兴有四名子女，生活费9年，为2119.95元，母亲补玉君生活费8年，为1884.4元，儿子武士超10年，为4711元，共计124026.11元。反诉原告蒋志强的经济损失为车损8600元，鉴定费450元，共计9050元。
原审法院认为，原告武新海在交通事故中受伤及车辆损坏有权要求二被告给予相应的赔偿，被告蒋志强的肇事车辆在财保秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，其余部分按责任承担。原告要求后期治疗费用为右膝关节滑膜炎及软骨退行性变需进一步药物及康复治疗，且各原告的委托，不符合程序的规定。因原告为9级残，医疗费用不应包括康复治疗，本院对原告要求的后续治疗费不予支持。反诉被告武新海肇事车辆没有投保强制险，但对反诉原告的车损也应先赔偿强险车损2000元，其余7050元按责任30%承担2115元，共计4115元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告武新海医疗费10000元，车损1050元，住院伙食补助费2350元，误工费28730.68元，护理费3766.12元，交通费1000无，伤残赔偿金28480元，精神抚慰金7000元，被抚养人生活8715.35元，共计91092.15元。二、被告蒋志强赔偿原告武新海医疗费29133.96元，评残鉴定费800元计29933.96元的70%即20953.77元。三、反诉被告武新海赔偿反诉原告蒋志强车损及鉴定费4115元，返还蒋志强为其垫付的医疗费2751元，合计6866元上述条款在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，原告武新海负担487.5元，被告蒋志强负担1137.5元，反诉费25元，反诉原告蒋志强负担17.5元，反诉被告武新海负担7.5元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉认为，一审法院判决不合理，存在如下问题1、一审法院判决我司在交强险范围内赔偿被上诉人医疗费10000元、伙食补助费2350元。因本案标的车辆在我司仅投保交强险，而交强险医疗费用限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费等。一审法院判决我司赔偿医疗费、伙食补助费12350元，超交强险医疗费用限额，我司对此项判决不予认可。2、一审法院判决我司赔偿被上诉人误工费28730.68元。被上诉人于2012年4月6日出险，提交到法院的误工证明显示误工时间截止日期为2012年10月31日，因此误工时间应计算为208天，一审法院判决我司按253天计算误工费不合理，我司对此项判决不予认可。
被上诉人武新海答辩认为，误工费，有司法鉴定意见书证明，伙食补助费一审判决正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被告蒋志强的冀COJ1**号起亚客车在上诉人处投保机动车交强险，交强险医疗费用限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费等。一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伙食补助费2350元，已超出交强险医疗费用项下的责任限额10000元，该伙食补助费2350元，不应由上诉人在交强险责任内承担，该费用应当由被告蒋志强承担70%，即1645元。一审判决不当应予纠正。被上诉人的误工时间一审计算至评残日符合法律规定。综上一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤消原审判决第一项：“被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告武新海医疗费10000元，车损1050元，住院伙食补助费2350元，误工费28730.68元，护理费3766.12元，交通费1000元，伤残赔偿金28480元，精神抚慰金7000元，被抚养人生活8715.35元，共计91092.15元。”改判为：“被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告武新海医疗费10000元，车损1050元，误工费28730.68元，护理费3766.12元，交通费1000元，伤残赔偿金28480元，精神抚慰金7000元，被抚养人生活8715.35元，共计88742.15元。”
二、撤销原审判决第二项：“被告蒋志强赔偿原告武新海医疗费29133.96元，评残鉴定费800元计29933.96元的70%即20953.77元。”改判为：“被告蒋志强赔偿原告武新海医疗费29133.96元，评残鉴定费800元，住院伙食补助费2350元，合计32283.96元的70%即22598.77元。”。
三、维持原审判决第三项：“反诉被告武新海赔偿反诉原告蒋志强车损及鉴定费4115元，返还蒋志强为其垫付的医疗费2751元，合计6866元上述条款在判决书发生法律效力后十日内履行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费2080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1425元，被上诉人（原审被告）蒋志强负担655元。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年五月二日
书记员 尹旭峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第558号
罪犯马春桥，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人马春桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。马春桥不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日作出（2012）湘高法刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯马春桥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯马春桥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分94.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯马春桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春桥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马春桥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2232号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄燕锋，男，1989年1月18日出生，汉族，住台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄燕锋盗窃一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第673号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2232号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
青海�海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第138号
原告银某某，女，藏族，1979年10月20日生，海晏县西海镇居民，住＊＊。
被告仲某，男，藏族，1973年9月23日生，海晏县西海镇居民，住＊＊。
本院审理原告银某某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告银某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已达成和好协议，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银某某撤回起诉。
案件受理费325元由原告银某某负担（已履行）。
审判员 宋 积 珍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 索南东智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第438号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：李继杰，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告李继杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事裁�书
（2017）豫0811民初2780号
原告：张月婷，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：成海军，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：贾建欣，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
原告张月婷与被告成海军、贾建欣、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告成海军、贾建欣赔偿汽车修理费5040元，评估定损费252元，总计5292元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾建欣系豫Ｈ×××××的车主，被告成海军系事故发生时驾驶员，2017年6月30日18时10分，被告成海军驾驶的豫Ｈ×××××号小汽车与原告驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车在万方桥上发生碰撞，经认定，原告承担主要责任，被告成海军承担次要责任。焦作市物价局确认原告豫Ｈ×××××号小轿车辆损失值为16800元，定损费为840元，被告承担其30%的费用总共5292元。被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，特诉讼请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告中煤财产保险股份有限公司非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张月婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月六日
书记员 孟庆鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初148号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人袁光焱，男，1968年7月8日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，务工，住四川省犍为县。2014年9月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被台州市交通警察局罚款人民币1200元。2016年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月10日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人袁光焱犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年11月3日0时15分许，被告人袁光焱饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至临海市古城街道银泰城路段处被交警查获。经鉴定，被告人袁光焱血液中的酒精含量为145mg/100ml。被告人袁光焱到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人袁光焱具有坦白、因无证驾驶、酒后驾驶被行政处罚前科等处罚情节，建议判处被告人袁光焱拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁光焱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁光焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁光焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 统
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 章永红
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
当事人
领导批示
领导批示
抄送
拟稿时间：2013年11月11日
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第565号之三
申请执行人：珠海鑫路投资咨询有限公司［系（2013）珠香法执字第565号案件申请执行人］。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林资博，董事长。
申请执行人：梁洪德［系（2000）珠香执字第2660号案件申请执行人］，男，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3301。
被执行人：珠海市万山区实业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：高培生，经理。
珠海鑫路投资咨询有限公司与珠海市万山区实业有限公司金融借款合同纠纷一案以及梁洪德与珠海市万山实业有限公司购房合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第1305号民事判决书和（1999）珠香民初字第1672号民事调解书，于2013年8月27日，依法委托珠海市益君拍卖有限公司拍卖被执行人珠海市万山区实业有限公司名下的座落于珠海市香洲区教育路幸福街113号102房（权证号码：14××66）以及珠海市香洲区教育路幸福街113号104房（权证号码：14××67）。2013年10月25日买受人伍焕庭（公民身份号码：××）以人民币65.5万元的最高价竞得珠海市香洲区教育路幸福街113号104房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市万山区实业有限公司所有的座落于珠海市香洲区教育路幸福街113号104房的查封。
二、注销中国建设银行珠海分行对被执行人珠海市万山区实业有限公司所有的座落于珠海市香洲区教育路幸福街113号104房的抵押权。
三、原属被执行人珠海市万山区实业有限公司所有的座落于珠海市香洲区教育路幸福街113号104房（权证号码：14××67）的所有权及相应的其他权利归买受人伍焕庭（公民身份号码：××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人伍焕庭时起转移。
四、买受人伍焕庭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 敏
审判员 陈 强
审判员 张念波
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑林瀚
主送
核稿人意见
局领导批示
院领导批示
抄送
拟稿时间：2013.5.7
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第565号
申请执行人：珠海鑫路投资咨询有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林资博，董事长。
被执行人：珠海市万山区实业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：高培生，经理。
珠海鑫路投资咨询有限公司与珠海市万山区实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人珠海市万山区实业有限公司名下的座落于珠海市香洲区教育路幸福街113号102房（权证号码：14××66）以及珠海市香洲区教育路幸福街113号104房（权证号码：14××67）。
二、被执行人珠海市万山区实业有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人珠海市万山区实业有限公司可以使用上述被查封财产；但因被执行人珠海市万山区实业有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王敏
二０一三年五月七日
书记员赵伟鹏
主送
核稿人意见
领导批示
抄送
拟稿时间：2013.8.29
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第565号之一
申请执行人：珠海鑫路投资咨询有限公司［系（2013）珠香法执字第565号案件申请执行人］。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林资博，董事长。
申请执行人：梁洪德［系（2000）珠香执字第2660号案件申请执行人］，男，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3301。
被执行人：珠海市万山区实业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：高培生，经理。
珠海鑫路投资咨询有限公司与珠海市万山区实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力；梁洪德与珠海市万山实业有限公司购房合同纠纷一案，本院作出的（1999）珠香民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕两份生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市万山区实业有限公司名下的座落于珠海市香洲区教育路幸福街113号102房（权证号码：14××66）以及珠海市香洲区教育路幸福街113号104房（权证号码：14××67）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王敏
审判员陈强
审判员 张念波
二0一三年八月二十九日
书记员郑林瀚
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第171号
原告：熊木生，男，1956年12月9日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊训成，男，1986年10月26日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托代理人：杨中兰，江西康拓律师事务所法律工作者。执业证号：31409012109328，（一般代理）。
被告：刘凤鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，司机，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告熊木生（下称原告）为与被告刘凤鹏（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、刘兴参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊木生的委托代理人熊训成、杨中兰到庭参加诉讼。被告刘凤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊木生诉称：2014年9月6日，原告驾驶两轮摩托车从华林中学方向前往县城，行驶至奉带线华林中学路口路段左转弯时被被告（后载罗艳、刘雨松、刘梓俊）驾驶的赣C104**两轮摩托车撞倒。事故发生是因被告严重超载、无证驾驶、转弯时未减速造成的。我认为奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认字（201400906A）交通事故认定书有失司法的公正性，偏袒了被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿14152.7元（医疗费4765.2元、误工费7707.5元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费180元，以上共计14052.7元）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点是：一、本起事故发生的经过；二、原、被告在本起事故中承担责任的比例及民事赔偿责任的分担；三、原告所诉损失的计算依据及标准；四、肇事车辆的所有人及投保情况。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告罗艳、刘雨松、刘梓俊为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、房产证、户口本，证明原告的身份及原告与其儿子在县城居住满了一年以上；（二）证明书、出院记录、收据、证明、用药清单，证明原告方在医院的医疗费情况。（三）劳动合同、工资表，证明原告的收入情况；（四）收入证明，证明护理人员的收入情况；（五）、交通事故认定书，证明事故发生的原因及原告不负责任原因。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）予以采信，可作为本案的定案依据。对证据（四）原告仅提供一份证明要证明护理人员的工资收入，证据不充分，不能形成完整的证据链，对原告提供的证据（四）不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月6日，原告驾驶无牌二轮摩托车从华林中学向县城方向行驶，12时许，行驶至奉带线华林中学路口路段左转弯横过马路时，与由被告驾驶的赣C104**二轮摩托车（后载原告罗艳、刘雨松、刘梓俊）相撞，造成原告与罗艳、刘雨松、刘梓俊（另案处理）受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出奉公交认（20140906A）号交通事故认定书，认定原告无证驾驶无牌摩托车，转弯未让直行车先行及进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行的行为是引起本起事故的主要原因，被告无证驾驶超载的摩托车上道路行驶是引起本起事故的次要原因，原告应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，原告住院6天，期间由原告的儿子熊训成护理。被告驾驶赣C104**二轮摩托车属于被告所有，未投保交强险。
本院认为：奉新县交警大队作出的奉公交认（20140906A）交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以确认。原告应负事故主要责任，被告负事故次要责任。根据原、被告在本起事故中的过错大小，酌定原告与被告按7：3的比例对原告的损失承担民事赔偿责任。
原告诉请医疗费4765.20元，根据原告提供的住院医疗费发票及出院后在诊所治疗的医药发票可以确定，本院予以采信。原告诉请误工费7707.50元。原告提供了与奉新县罗兰竹木制品厂签订的劳动合同及工资清单，原告提供的证据足以证明原告的工资收入情况，原告的月平均工资为4656.67元。原告提供的出院记录中出院医嘱要求原告休息一月，且原告住院6天，原告的误工期为36天，故原告诉请的误工费7707.50元符合法律规定，予以采信。原告诉请护理费共计1200元。原告提供的护理人员护理的证据，不足以证明护理人员的工资收入情况，根据本地的生活物价水平及护理人员的收入情况，酌定原告的护理费按60元每天计算住院期间，故原告的护理费应为360元（60元／天×6天）。原告诉请的住院伙食补助费300元的计算标准及方式符合法律、法规的规定，予以采信。原告诉请营养费180元。原告的营养费根据本地的生活物价水平酌定按20元每天计算原告住院期间。原告的营养费应为120元（20元／天×6天）。综上，原告的损失共计13252.70元（医疗费项5185.20元＋伤残赔偿项8067.50元），该损失未超过交强险责任限额。被告驾驶的二轮摩托车系机动车，依照法律规定应投保交强险，但被告未予投保，其应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，即被告赔偿原告损失13252.70元。被告刘凤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤鹏于本判决生效之日起二十日内向原告熊木生赔偿人民币一万三千二百五十二元七角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百五十四元，由原告熊木生负担人民币十元，由被告刘凤鹏负担人民币一百四十四元。公告费人民币五百六十元由被告刘凤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百五十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
审 判 员 刘 兴
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一初字第171号原告：熊木生，男，1956年12月9日出生，汉族，务工，住所地：奉新县。委托代理人：熊训成，男，1986年10月26日出生，汉族，务工，住所地：奉新县，（特别授权）。委托代理人：杨中兰，江西康拓律师事务所法律工作者。执业证号：31409012109328，（一般代理）。被告：刘凤鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，司机，住所地：奉新县。原告熊木生（下称原告）为与被告刘凤鹏（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、刘兴参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊木生的委托代理人熊训成、杨中兰到庭参加诉讼。被告刘凤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊木生诉称：2014年9月6日，原告驾驶两轮摩托车从华林中学方向前往县城，行驶至奉带线华林中学路口路段左转弯时被被告（后载罗艳、刘雨松、刘梓俊）驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车撞倒。事故发生是因被告严重超载、无证驾驶、转弯时未减速造成的。我认为奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认字（201400906A）交通事故认定书有失司法的公正性，偏袒了被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿14152.7元（医疗费4765.2元、误工费7707.5元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费180元，以上共计14052.7元）；本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点是：一、本起事故发生的经过；二、原、被告在本起事故中承担责任的比例及民事赔偿责任的分担；三、原告所诉损失的计算依据及标准；四、肇事车辆的所有人及投保情况。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告罗艳、刘雨松、刘梓俊为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、房产证、户口本，证明原告的身份及原告与其儿子在县城居住满了一年以上；（二）证明书、出院记录、收据、证明、用药清单，证明原告方在医院的医疗费情况。（三）劳动合同、工资表，证明原告的收入情况；（四）收入证明，证明护理人员的收入情况；(五)、交通事故认定书，证明事故发生的原因及原告不负责任原因。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未提供任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）予以采信，可作为本案的定案依据。对证据（四）原告仅提供一份证明要证明护理人员的工资收入，证据不充分，不能形成完整的证据链，对原告提供的证据（四）不予采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月6日，原告驾驶无牌二轮摩托车从华林中学向县城方向行驶，12时许，行驶至奉带线华林中学路口路段左转弯横过马路时，与由被告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后载原告罗艳、刘雨松、刘梓俊）相撞，造成原告与罗艳、刘雨松、刘梓俊（另案处理）受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出奉公交认（20140906A）号交通事故认定书，认定原告无证驾驶无牌摩托车，转弯未让直行车先行及进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行的行为是引起本起事故的主要原因，被告无证驾驶超载的摩托车上道路行驶是引起本起事故的次要原因，原告应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，原告住院6天，期间由原告的儿子熊训成护理。被告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车属于被告所有，未投保交强险。本院认为：奉新县交警大队作出的奉公交认（20140906A）交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以确认。原告应负事故主要责任，被告负事故次要责任。根据原、被告在本起事故中的过错大小，酌定原告与被告按7:3的比例对原告的损失承担民事赔偿责任。原告诉请医疗费4765.20元，根据原告提供的住院医疗费发票及出院后在诊所治疗的医药发票可以确定，本院予以采信。原告诉请误工费7707.50元。原告提供了与奉新县罗兰竹木制品厂签订的劳动合同及工资清单，原告提供的证据足以证明原告的工资收入情况，原告的月平均工资为4656.67元。原告提供的出院记录中出院医嘱要求原告休息一月，且原告住院6天，原告的误工期为36天，故原告诉请的误工费7707.50元符合法律规定，予以采信。原告诉请护理费共计1200元。原告提供的护理人员护理的证据，不足以证明护理人员的工资收入情况，根据本地的生活物价水平及护理人员的收入情况，酌定原告的护理费按60元每天计算住院期间，故原告的护理费应为360元（60元/天×6天）。原告诉请的住院伙食补助费300元的计算标准及方式符合法律、法规的规定，予以采信。原告诉请营养费180元。原告的营养费根据本地的生活物价水平酌定按20元每天计算原告住院期间。原告的营养费应为120元（20元/天×6天）。综上，原告的损失共计13252.70元（医疗费项5185.20元+伤残赔偿项8067.50元），该损失未超过交强险责任限额。被告驾驶的二轮摩托车系机动车，依照法律规定应投保交强险，但被告未予投保，其应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，即被告赔偿原告损失13252.70元。被告刘凤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤鹏于本判决生效之日起二十日内向原告熊木生赔偿人民币一万三千二百五十二元七角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百五十四元，由原告熊木生负担人民币十元，由被告刘凤鹏负担人民币一百四十四元。公告费人民币五百六十元由被告刘凤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百五十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 宋孝健审 判 员 谭 皓审 判 员 刘 兴二〇一五年十二月二十一日代书记员 彭成霞