福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终5165号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区第B12幢11号店1-2层、12号店1-2层、13号店2层。
代表人：陈渊源，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海林，男，汉族，1971年3月13日出生，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：冯亚东，男，汉族，1997年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：陈清培，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省南安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司（以下简称平安保险安海公司）因与被上诉人张海林、冯亚东、陈清培机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险安海公司的委托诉讼代理人傅婉清、被上诉人张海林、冯亚东、陈清培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险安海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张海林在城镇购房不等同于其在城镇长期居住，且张海林并未办理任何居住证与进行流动人口或者计生登记，居委会及派出所根本无法落实一个购房者的居住情况，原审以该些证明认定张海林伤残赔偿标准适用城镇标准是错误的。张海林于2010年8月2日购买的宁化县小溪边26号房屋，并不能直接说明其在事故（2017年5月13日）前一年长期居住在此。在该地于2014年注册名为宁化县相约小宾馆的是岳桂珠而非张海林本人，张海林并没有提交其户籍地管理部门或宁化县的婚姻登记部门的关系证明来证实二者之间的关系。从该证据上看，不管是从注册时间还是注册字号上也都无法证明张海林居住在城镇。张海林并没有在办理居住证，或者进行流动人口与计生登记，作为小溪社区居民委员会及翠江派出所根本没有资格去证实一个在此购房人员在事故前的居住情况。且张海林并未迁户口到翠江派出所辖区内，但是翠江派出所却能在证明上加盖户口专用章，该证据形式不合法且没有任何依据。张海林在原审过程中并未提交任何证据证实其收入水平及工作情况，其提交岳桂珠注册登记宾馆的营业执照，并不能视为其本人为城镇从业人员，原审按照城镇从业人员的收入标准计算其误工费是错误的。张海林承担事故的次要责任，其对于事故的发生是存在重大过错的，应该减少平安保险安海公司的赔偿责任，原审认定张海林的精神损害抚慰金达到1万元是错误的，精神损害抚慰金按照过错程度计算不超过6000元。鉴定费不在平安保险安海公司的理赔范围之内，原审判决平安保险安海公司承担鉴定费错误，该费用应该由冯亚东及陈清培承担。
张海林答辩称，平安保险安海公司的上诉请求不能成立。
冯亚东、陈清培均答辩称，没有意见。
张海林向一审法院起诉请求：1.冯亚东、陈清培连带赔偿张海林因交通事故造成的各项损失暂计247551元；2.平安保险安海公司在机动车第三者责任险及商业险范围内对上述请求承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给张海林。后变更诉求：1.冯亚东、陈清培连带赔偿张海林因本次交通事故造成的各项损失暂计241822.66元；2.平安保险安海公司在机动车第三者责任险及商业险范围内对上述请求承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给张海林；3.精神损害赔偿金在交强险赔偿限额范围内给予优先赔偿。
一审认定事实：闽Ｃ×××××号轿车的登记车主系陈清培，在平安保险安海公司处投保交强险和商业险50万元(不计免赔)。2017年5月13日12时许，冯亚东驾驶上述轿车沿晋江市安海镇大深线由东向西行驶，至，遇行人张海林由路中绿化隔离带缺口由南向北横过道路，冯亚东驾驶车辆操作不当未能采取有效避让措施，致车辆左前部碰撞张海林右小腿，张海林失去平衡后经车辆前引擎盖、前挡风玻璃碰撞摔倒在路中绿化带植被中，轿车左前轮、左侧保险杆后又与路中绿化隔离带发生碰撞，造成张海林受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，冯亚东负事故主要责任，张海林负次要责任。张海林到晋江市安海医院住院治疗39天，出院诊断为：1.右胫骨上段、中段粉碎性骨折，2.右腓骨头、腓骨中上段骨折，3.右膝关节损伤：前交叉韧带前内侧束撕脱性骨折，内侧半月板后角撕裂，4.左膝关节损伤：内侧半月板体部撕裂，5.全身多处软组织损伤，6.颈部外伤：C4-C6水平棘间韧带损伤，7.脑震荡，8.眩晕综合症，9.头面部软组织挫擦挫裂伤。经张海林委托鉴定，福建安泰司法鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见为：张海林的右膝损伤为九级伤残，左膝损伤为十级伤残，后续医疗费(2处内固定物取出)约需13000元，出院后的护理期建议90天，误工期建议伤后180天。平安保险安海公司对该伤残等级鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，及申请对医疗费的非医保性进行鉴定，经法院委托，福建明鉴司法鉴定所于2018年5月8日出具鉴定意见为：张海林的右下肢损伤为九级伤残，左膝损伤未达到伤残等级，安海医院住院及门诊费用计77210.28元中的非医保费用金额为11136.91元(其中费用清单计7740.19元的非医保金额为1128.58元)。陈清培垫付医疗费52592.95元，平安保险安海公司垫付10000元。
一审法院认为：1.医疗费。张海林提供宁化县医院2017年11月28日的两张票据(57.56元+121元)，相应的清单体现是“前牙拔除术”等项目，与本案是否关联无法确认，不予采纳。张海林提供打印时间为2017年12月8日的安海医院门诊费用清单(金额7740.19元)，但未能提供相应票据印证，对该笔金额不予采纳。故根据张海林提供的病历材料及票据，证实花费的医疗费为71715.34元(62592.95元+1801.51元+1046.27元+3786.44元+1169.47元+242.92元+415.78元+100元+560元)。2.住院伙食补助费。张海林住院治疗39日，该项费用为780元(39日×20元/日)。3.营养费。张海林因交通事故受伤，确需一定的营养费用，结合所花费医疗费用的情况，酌情考虑8000元。4.后续治疗费。该项费用经鉴定为13000元，予以确认。5.残疾赔偿金。张海林主张以城镇标准计算，提供的产权证、社区居委会及派出所证明可证实其居住在宁化县小溪社区，对该主张予以采纳。经鉴定，张海林的伤残程度为九级伤残，依福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年标准计算为156005.6元（39001.4元/年×20年×20%）。6.辅助器具费。出院医嘱右下肢暂不负重，张海林主张辅助器具轮椅符合其伤情，该项费用298元予以采纳。7.误工费。张海林未能举证证实其收入情况，按城镇从业人员平均工资67420元/年标准计算，参考鉴定结论，误工期计至第一次评残前一天为94日，该项费用为17362.96元(67420元/年÷365日/年×94日)。8.护理费。考虑张海林的伤情、治疗情况、医嘱等因素及鉴定情况，张海林住院期间39日确认为完全护理依赖，出院后的护理期90日为50%护理依赖；张海林未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按居民服务业从业人员平均工资49646元/年标准计算为11425.38元[49646元/年÷365日/年×（39日×100%+90日×50%）]。9.交通费。张海林因伤住院治疗，其家属往来看望陪护确需产生一定的交通费用，参考张海林的住址、治疗地点等因素，酌情考虑1000元。10.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，酌情考虑10000元。11.被扶养人生活费。张海林未能举证证实其丧失劳动能力的情形，对此主张不予采纳。12.鉴定费。张海林为证明损失共支出鉴定费用2600元，因其中部分项目未获支持，予以确认2100元。综上，张海林因本案事故造成损失共计291687.28元。在本案交通事故中，冯亚东驾驶机动车致张海林受伤并负事故主要责任，肇事车辆在平安保险安海公司处投保交强险、商业险，平安保险安海公司应先在交强险保险限额内对张海林承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分由平安保险安海公司按冯亚东的责任比例在商业险限额中承担赔偿责任。冯亚东系履行陈清培的职务行为，超出保险限额部分的损失由陈清培按冯亚东的责任比例承担赔偿责任。平安保险安海公司对责任认定的异议缺乏依据。张海林在交强险医疗限额内对应的损失有93495.34元(医疗费71715.34元+住院伙食补助费780元+营养费8000元+后续治疗费13000元)，超出保险限额；在交强险死亡伤残限额内对应的损失有196091.94元(残疾赔偿金156005.6元+残疾辅助器具费298元+误工费17362.96元+护理费11425.38元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元)，超出保险限额；故由平安保险安海公司在交强险限额内承担120000元(10000元+110000元)。超出交强险限额的损失159578.95元［93495.34元-(11136.91元-1128.58元)-10000元+196091.94元-110000元］，由平安保险安海公司在商业险限额内赔偿127663.16元(159578.95元×80%)。平安保险安海公司提出不承担非医保费用，陈清培予以认同，不违反法律规定及两者间的合同约定，非医保费用8006.66元［(11136.91元-1128.58元)×80%］由陈清培负担，陈清培已垫付52592.95元，扣除其应承担的款项，尚有44586.29元(52592.95元-8006.66元)，该款项在平安保险安海公司应赔付的款项中先予扣除，陈清培可根据保险合同的约定就该款项另行向平安保险安海公司主张权利。故扣除陈清培多垫付款项44586.29元及平安保险安海公司垫付款项10000元，平安保险安海公司尚应在保险限额内赔偿张海林损失共计193076.87元(120000元+127663.16元-44586.29元-10000元)。冯亚东主张垫付款项2000元，未能举证证明，且未得到张海林认可，不予采纳。张海林另有损失鉴定费用2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由平安保险安海公司负担。综上所述，张海林因本案交通事故受伤，冯亚东负事故主要责任，应由陈清培承担相应赔偿责任，由平安保险安海公司承担相应保险责任。张海林超过法律规定范围之外的诉讼请求，法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、平安保险安海公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿张海林因交通事故造成的经济损失计193076.87元及鉴定费用2100元，合计195176.87元。二、驳回张海林的其他诉讼请求。案件受理费5013元，因张海林变更诉讼请求为4927元，又适用简易程序减半收取2463.5元，由张海林负担361.5元，陈清培负担2102元。
二审期间，平安保险安海公司与张海林、冯亚东、陈清培对一审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审争议在于：本案应按城镇标准还是农村标准赔偿；精神抚慰金是否合理。
本院认为，张海林提供了房产证以及派出所和居委会出具的证明，可以证实其在交通事故发生一年前就在城镇生活，平安保险安海公司虽上诉主张张海林没有在城镇生活，但未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，酌定精神抚损害10000元并无不当。鉴定费，属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审认定由平安保险安海公司承担并无不当。综上，平安保险安海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4927元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 庄丽娜
审判员 郑昭文
二〇一八年八月三十日
书记员 苏水福
一、适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。