山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第849号
上诉人（�审被告）王富，男，1986年9月24日出生，汉族，出租车司机，住山东省乐陵市。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1990年5月6日出生，汉族，山东彰理律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈军锋，男，1985年11月19日出生，汉族，山东华夏良子健康管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人刘波，该分公司总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原审被告孔剑，男，1985年8月16日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
原审被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李政，该公司董事长。
委托代理人孔祥敬，男，1971年2月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省齐河县。
上诉人王富因与被上诉人陈军锋、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大泰和保险山东公司）、原审被告孔剑、山东鲁能泉城客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月11日2时45分许，王富驾驶鲁AT01**号小型轿车沿解放东路机动车道由西向东行驶至解放东路112号路灯杆处时，王富驾车向西掉头，适遇陈军锋未取得机动车驾驶证醉酒驾驶两轮普通摩托车沿解放东路机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，陈军锋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王富承担事故同等责任，陈军锋承担事故同等责任。陈军锋伤后在武警山东总队医院住院治疗1天，2013年8月12日至2013年11月7日在山东省千佛山医院住院治疗87天，2013年11月7日至2014年4月23日在山东大学齐鲁医院住院治疗167天。另查明，鲁AT01**号小型轿车登记车主系山东鲁能泉城客运出租有限公司，该车在英大泰和保险山东公司投保交强险和商业险20万元，但未投保不计免赔。孔剑与山东鲁能泉城客运出租有限公司签订承包合同承租鲁AT01**号小型轿车，王富系鲁AT01**号小型轿车的副班司机。王富已支付陈军锋医疗费5000元，包括在陈军锋主张的医疗费中。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，王富承担事故同等责任，陈军锋承担事故同等责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，原审法院依法认定王富承担50%的事故责任�陈军锋承担50%的事故责任。山东鲁能泉城客运出租有限公司系鲁AT01**号轿车登记车主，孔剑系鲁AT01**号轿车承包车主，且山东鲁能泉城客运出租有限公司、孔剑和王富之间存在着运营利益关系，对陈军锋的相关损失依法应与王富在责任范围内承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”陈军锋主张医疗费284508.83元，并提交门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费单据予以佐证，原审法院予以支持。陈军锋主张住院伙食补助费7650元，住院255天，按每天30元计算，原审法院予以支持。陈军锋主张卫生护理用品费2826.8元，并提交票据予以佐证，原审法院认为根据陈军锋的病例显示其病情确需使用相关护理用品，对陈军锋的该项诉讼请求，原审法院予以支持。陈军锋主张误工费42450元，并提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同、证明予以佐证，证实陈军锋自事故发生至2014年5月23日误工9个月零13天，月工资4500元，原审法院认为根据陈军锋提交的住院病历，原审法院能够确定陈军锋误工至2014年4月23日，误工费原审法院支持38250元（4500元÷30天×255天）。陈军锋主张交通费3269.6元，并提交交通费票据予以佐证，原审法�认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原审法院酌情支持2800元。陈军锋主张财产损失1200元，并提交购车收据、鉴定意见书予以佐证，原审法院予以支持。陈军锋主张复印费225元，并提交复印费票据予以佐证，原审法院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，英大泰和保险山东公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王富承担赔偿责任。陈军锋主张的医疗费10000元、误工费38250元、交通费2800元、财产损失1200元由英大泰和保险山东公司�担。医疗费274508.83元、住院伙食补助费7650元、卫生护理用品费2826.8元、复印费225元由王富、孔剑、山东鲁能泉城客运出租有限公司按50%的比例承担赔偿责任。鲁AT01**号出租车在英大泰和保险山东公司投保商业险20万元，英大泰和保险山东公司认为该车未投保不计免赔，应扣除10%的赔偿，英大泰和保险山东公司提交商业险条款予以证实，对英大泰和保险山东公司的辩称，原审法院予以采信，王富已支付的5000元可在保险公司的赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之�起10日内在交强险限额内向陈军锋赔偿医疗费10000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈军锋赔偿误工费38250元。三、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈军锋赔偿交通费2800元。四、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈军锋赔偿财产损失1200元。五、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向陈军锋赔偿医疗费109803.53元（274508.83元×40%）。六、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向陈军锋赔偿住院伙食补助费3060元（7650元×40%）。七、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向陈军�赔偿卫生护理用品费1330.72元（2826.8元×40%）。八、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向陈军锋赔偿复印费90元（225元×40%）。九、王富于判决生效之日起10日内向陈军锋赔偿医疗费27450.88元（274508.83元×10%）。十、王富于判决生效之日起10日内向陈军锋赔偿住院伙食补助费765元（7650元×10%）。十一、王富于判决生效之日起10日内向陈军锋赔偿卫生护理用品费282.7元（2826.8元×10%）。十二、王富于判决生效之日起10日内向陈军锋赔偿复印费22.5元（225元×10%）。十三、孔剑、山东鲁能泉城客运出租有限公司对上述第九至十二项判决承担连带赔偿责任。十四、驳回陈军锋的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费6430元，由陈军锋承担3215元，王富承担3215元。
上诉人王富不服原审判决上诉称：一、一审法院认定上诉人王富与被上诉人陈军锋负事故同等责任不符合事实，与法相悖。作为一审法院认定责任划分的关键证据—道路交通事故认定书存在多处认定错误：第一、该认定书认为道路交通事故形成原因之一是“上诉人王富驾驶小型轿车在路段上掉头时，未保证行车安全，妨碍其他车辆通行”，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”与法不符。因为该认定书明确认定对方当事人陈军锋无证醉酒违反交通标志在机动车道内驾驶两轮摩托通行，显然不属于该条规定的“正常行驶的其他车辆”，因此，上诉人并没有违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，该条法规不能作为划分事故责任的依据，更不能作为上诉人存在过错的依据。第二、被上诉人陈军锋除认定书认定的“未取得机动车驾驶证醉酒超速驾驶两轮普通摩托车违反交通标志的行为”外，还存在其他违反交通法规行为。首先，其违反《道路交通安全法》第四十三条“前车正在左转弯、掉头、超车的；同车道行驶的机动车不得超车”的规定，强行超车，是造成事故的重要原因；其次，其违反《道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，没有戴安全头盔，是自己头部受到重伤的直接原因。再次，解放东路有明确的交通标志，指示摩托车和自行车应在辅道行使，而被上诉人陈军锋违反该交通标志，驾驶两轮摩托车在机动车主道行驶，严重违章，是事故发生的另一个重要�因。综上，一审法院仅凭事故认定书划分责任依据不足。2、一审判决错误适用保险公司商业险关于不计免赔条款，导致判决第五项至第十二项完全错误。按照保险条款，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：同等责任免赔10%。而一审法院却判决在对方当事人全部损失的基础上保险公司免赔10%，使上诉人多承担了一倍的赔偿金额，明显错误。3、一审判决对于上诉人王富已支付的5000元医疗费处理仅陈述为“王富已支付的5000元可在保险公司的赔偿款中予以扣除。”含义不清，上诉人的权益无法保障，应予明确。请求依法改判。
被上诉人陈军锋答辩称：关于交通事故的责任划分，交警队已经认定双方是同等责任，上诉人没有证据推翻交通事故责任认定书。
被上诉人英大泰和保险山东公司答辩称：对于事故责任认定的问题，同意一审判决。机动车第三者保险责任条款第九条第一项明确约定负事故同等责任的，免赔率是10%。关于诉讼费，保险条款第七条第七项明确约定保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用。
原审被告孔剑述称：对交警认定的责任不予认可。
原审被告山东鲁能泉城客运出租有限公司进行陈述：关于免赔率的问题，同意上诉人的意见。关于责任认定的问题，陈军锋没戴安全头盔，对此有过错。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王富提供道路交通事故现场图一份、事故处理准则指示图一份，拍摄的现场照片若干张。欲证实被上诉人陈军锋存在过错，应负事故全部责任。被上诉人陈军锋对上述证据的真实性无异议，但认为交警部门作出责任认定书时已对上述证据予以考虑。
另，上诉人王富垫付给陈军锋5000元，未在一�判决中予以扣除。该事实有双方当事人陈述为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门已对本案交通事实作出责任认定，即上诉人王富与被上诉人陈军锋负事故同等责任，上诉人王富提交的事故现场图等不足以推翻交警部门作出的事故责任认定书，该事故责任认定书应予以采信。
上诉人王富驾驶的车辆在英大泰和保险山东公司投保了机动车第三者责任保险，该保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负事故同等责任的免赔率为10%。依据该条款的约定，被上诉人英大泰和保险山东公司在应当赔款额的基础上，免�10%，计128344.78［（274508.83＋7650＋2826.8＋225）／2×90%］元。一审判决英大泰和保险山东公司赔偿全部损失的40%，计算有误，应予纠正。上诉人王富应赔偿的数额为14260.53［（274508.83＋7650＋2826.8＋225）／2×10%］元，交通事故发生后，王富垫付给陈军锋5000元，王富主张扣除，本院予以支持，故王富应再赔偿陈军锋9260.53元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1676号民事判决第一、二、三、四项及案件受理费的负担。
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1676号民事判决第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项；
三、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿被上诉人陈军锋医疗费、�院伙食补助费、卫生护理用品费、复印费等共计128344.78元；
四、上诉人王富于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人陈军锋医疗费、住院伙食补助费、卫生护理用品费、复印费等共计9260.53元。
五、原审被告孔剑、山东鲁能泉城客运出租有限公司对第四项判决承担连带赔偿责任；
六、驳回被上诉人陈军锋的其他诉讼请求。
二审案件受理费6430元，由上诉人王富负担3215元，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司负担3215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 梵