wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第41号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张新华。
委托代理人：赵群亮，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张加辉。
委托代理人：邹苏萍，新余金春法律服务所法律工作者。
上诉人张新华因与被上诉人张加辉身体权、财产损害赔偿纠纷一案�不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月8日晚张新华因向张加辉索要建蒙化铁路补给的钻孔钱而导致双方发生纠纷，在拉扯过程中双方均发生不同程度的损害，经新余市公安司法鉴定中心鉴定分别出具（余）公（伤）鉴（法）字（2014）086号、（余）公（伤）鉴（法）字（2014）096号鉴定文书认定：张加辉损伤程度为轻微伤，张新华损伤程度为轻微伤。张加辉受伤当天被送往新余市人民医院治疗花费门诊费用866.2元，急救费300元，后住院2天花费医疗费3235.32元，以上共计4401.52元。张新华在与张加辉拉扯过程中，衣服被张加辉扯坏，皮肤被张加辉妻子抓伤。
一审法�认为，本案属侵权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于张加辉的本诉。张新华辩称没有打张加辉，张新华找张加辉要土地钻孔的补偿款，因意见不合双方只是发生了拉扯行为。张新华申请的证人1张学道并没有目击纠纷发生的过程，证人2张太苟说双方拉扯时没有在旁边，以上证人不能证明张新华没有动手打张加辉；在派出所对案外第三人廖冬英所作的询问笔录中，证实张新华掐着张加辉的脖子，张加辉扯住张新华的衣服反抗。故一审法院认为，此次纠纷中是张新华先动手拉扯张加辉，造成张加辉轻微伤的损害后果，对张新华的抗辩，一审法院不予采信。综合本次纠纷的原因、双方的伤残程度，一审法院认定双方在此次事件的发生中均有过错，并根�双方的过错程度确定张新华承担70%的赔偿责任。针对张加辉的各项损失：1、医疗费。张加辉主张4401.52元，张新华辩称真实性没有异议，但轻微伤不应该有这么多费用。一审法院认为，医疗费应以正规医疗票据为据，有效的票据为4401.52元，故该项主张一审法院计算为4401.52元。2、误工费。张加辉主张1280元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，张加辉住院2天，误工天数为2天；误工费参照2013年江西省农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资28569元计算，误工收入为156.54元（28569元÷365天×2天）。以上费用合计4558.06元，根据张新华的过错程度承担70%的赔偿责任，张新华应承担的赔偿费为3190.64元。
二、关于张新华的反诉。1、关于张新华要求张加辉赔礼道歉的主张。张加辉辩称是张新华打张加辉，张加辉不应向张新华道歉而应当是张新华向张加辉赔礼道歉。�审法院认为，在张加辉、张新华的纠纷中是张新华先拉扯张加辉导致张加辉轻微伤，张新华要求张加辉赔礼道歉的主张于法无据，故对张新华的该项主张，一审法院不予支持。2、关于张新华主张的1500元侵权损失（包括衣物损坏、误工费及受伤治疗费用）。一审法院认为，（1）衣服损失370元。张加辉辩称不能证明该衣服破损是张加辉导致的。一审法院认为，张新华掐着张加辉的脖子，张加辉抓住张新华的衣服，造成衣服破损是符合实际情况的。财产损失应当以正规有效票据为据，张新华提交的仅是购物单据，不足以证实衣物的实际价值，一审法院酌定衣服价值为150元，根据张加辉的过错比例30%，故张加辉应承担45元赔偿。（2）关于张新华主张的误工费及受伤治疗费用。张新华自认其轻微伤是张加辉老婆抓伤的。故张加辉不是张新华反诉主张的适格被告，张新华的�项主张，一审法院不予支持。针对张新华的反诉，张加辉应承担赔偿责任是45元。
综合张加辉的本诉以及张新华的反诉，张加辉、张新华的赔偿责任互相抵扣之后，张新华应向张加辉支付赔偿数额为3145.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、张新华在判决生效之日起十日内一次性赔偿张加辉3145.64元。二、驳回张加辉的其他诉讼请求。三、驳回张新华的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费50元，由张新华承担。
张新华对一审判决不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判张新华不应向张加辉承担赔偿责任并支持张新华的反诉请求。其主要理由有：一、一审法院认定张新华先动手拉扯张加辉，造成了张加辉轻微伤损害的事实属于认定事实不清。一审法院认定张新华先动手拉扯张加辉的唯一依据是案外人廖冬英（张加辉的侄媳妇）的询问笔录，廖冬英所言张新华掐着张加辉的脖子，该证言显然歪曲了事实，张加辉从未说过张新华掐过其脖子，何况廖冬英也未说过是张新华先动手。二、一审法院判令张新华承担张加辉的所谓损失适用法律不当。张加辉仅仅左唇角有小片状内黏膜损伤，何须花费医疗费4401.52元张加辉只是轻微伤无需住院治疗，其已69岁且系农村居民，一�判决不应支持其所谓误工费更不应依据在岗职工年平均工资判令张新华承担。
张加辉辩称，一、公安部门对双方当事人所做的笔录和廖冬英的询问笔录可以证实张加辉的损伤是张新华造成的。二、张加辉虽然有60多岁，但身体强壮，有劳动能力，其受伤住院减少了收入，张新华应赔偿张加辉的误工损失。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回张新华的上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属身体权、财产损害赔偿纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争执焦点如下：一、张新华是否应当赔偿张加辉的医疗费、误工费？如需要，其金额为多少？二、张新华是否应当赔偿张新华的损失1500元，包括衣服损坏、误工费及受伤治疗费用？
一、关于张新华的赔偿责任问题。一审法院根据公安部门对廖冬英、张加辉的询问笔录以及双方当事人所作的调解笔录，认定张新华先动手拉扯张加辉，造成了张加辉身体损害的事实正确，一审法院据此事实并结合纠纷的起因等情况，确定张新华承担70%的赔偿责任亦是正确的，故本院均予以确认，其理由一审已阐述，本院不予赘述。关于张加辉的误工费问题，张加辉是农民，虽其已69岁，但有劳动能力，故一审法院依法计算张加辉的误工费正确，本院予以确认。
二、关于张加辉的赔偿责任问题。一审法院根据查明的事实认定张加辉赔偿张新华45元正确，本院予以确认，其理由一审已阐述，本院不予赘述。
综上，张新华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新华承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫珍
审判员 艾力钊
审判员 赵素萍
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2558号
原告：李佳颖，女，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张锦亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李佳颖与被告张锦亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并从2018年5月1日起至款还清日止按银行基准利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张锦亮于2017年7月30日向原告李佳颖借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月30日至2018年4月30日。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦亮于本判决生效之日即归还原告李佳颖借款40000元，并从2018年5月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张锦亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月十八日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初150号
原告陈秀枝，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈晓鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，系原告之子。
被告王聪荣，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省。
被告王阿华，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省。
原告陈秀枝与被告王聪荣、王阿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡炳鑫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初150号原告陈秀枝，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈晓鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，系原告之子。被告王聪荣，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省。被告王阿华，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省。原告陈秀枝与被告王聪荣、王阿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年四月十三日书记员  蔡炳鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4685号之一
原告：陈晨，男，1983年9月2日出生，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：柳君，男，1988年2月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。
原告陈晨与被告柳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年3月26日，原告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈晨撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈晨负担。
审 判 长 舒松飞
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 林雅芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈朋莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执103号
申请执行人滨州市渤海塑料有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海三路506号。
法定代表人：李长河，该公司董事长。
被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇木材市场内。
法定代表人：于建龙，该公司总经理。
申请执行人滨州市渤海塑料有限责任公司（以下简称渤海公司）与被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司（以下简称宇龙公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11383号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宇龙公司应支付申请执行人渤海公司货款128320.40元，负担案件受理费1430元、保全费1270元。因被执行人宇龙公司未按时履行义务，根据申请执行人渤海公司的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及工商注册地进行了查询和调查，查明被执行人己停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
送达后立即生效。审
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执103号申请执行人滨州市渤海塑料有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海三路506号。法定代表人：李长河，该公司董事长。被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇木材市场内。法定代表人：于建龙，该公司总经理。申请执行人滨州市渤海塑料有限责任公司（以下简称渤海公司）与被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司（以下简称宇龙公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11383号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宇龙公司应支付申请执行人渤海公司货款128320.40元，负担案件受理费1430元、保全费1270元。因被执行人宇龙公司未按时履行义务，根据申请执行人渤海公司的请求，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及工商注册地进行了查询和调查，查明被执行人己停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。送达后立即生效。审审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十二日书 记 员  金才兴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第439号
罪犯黄某某，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月8日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第8号刑事判决，认定罪犯黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减刑五个月十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5085号
原告：李如春，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：李虹。
被告：湖南玉带投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李虹。
原告李如春与被告湖南汉唐玉带文化投资有限公司、湖南玉带投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告李如春在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李如春撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年八月二十日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初5085号原告：李如春，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：李虹。被告：湖南玉带投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李虹。原告李如春与被告湖南汉唐玉带文化投资有限公司、湖南玉带投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告李如春在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李如春撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一八年八月二十日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00349号
申请执行人朱亚卉，女，生于1989年12月29日，汉族。
委托代理人朱绪齐，男，生于1962年6月15日，汉族。
被执行人李广忠，男，生于1989年12月4日，汉族。
申请执行人朱亚卉与被执行人李广忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）榆民一初字第00703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱亚卉于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱亚卉与被执行人李广忠达成和解协议，由被执行人李广忠以现金方式支付了申请执行人朱亚卉赔偿款人民币55000元，并支付了案件申请执行费720元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第00703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2476号
原告杨风亮，男，1964年9月16日出生，汉族，个体。
被告崔正虎，男，1983年2月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告谢彦军，男，1987年7月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院受理原告杨风亮诉被告崔正虎、谢彦军民间借贷纠纷一案后，原告杨风亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨风亮撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告杨风亮承担。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦 扬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人莫某强，男，1982年4月14日出生于钦州巿灵山县，公民身份号码4507221982********，汉族，初中文化，农民，住钦州巿灵山县武利镇高李村委会高一队***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被取保候审。
辩护人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人莫某强犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人莫某强及其辩护人米均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日8时50分许，被告人莫某强驾驶粤CXU9**号小型汽车搭载黎某勇等人沿钦陆一级公路自北往南行驶，韦某来骑二轮自行车沿X207线自东往西行驶，两车至钦陆一级公路28KM＋700M处时，被告人莫某强驾车行经路口未按规定降低行驶的安全车速且遇事未及时釆取有效措施避让韦某来所骑的二轮自行车，致两车发生碰撞，造成韦某来受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经尸检：韦某来的死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。
经交警责任认定：被告人莫某强负此事故的主要责任；韦某来负此事故的次要责任。事故后发生，被告人莫某强已经赔偿被害人家属经济损失共计225732.48元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人莫某强和辩护人米均龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、伤情简介、入院死亡记录、尸体检验报告、（2015）病鉴字第011号《钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书》、车辆检验报告、钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、（2015）钦北民初字第663号《广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民事调解书》、收据、谅解书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人黎某勇、莫某伟、莫某清的陈述以及被告人莫某强的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某强违反道路交通安全法，不按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某强犯交通肇事罪成立。鉴于被告人莫某强归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失225732.48元，取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某强犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年四月一日
书记员 黄罗艳
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤13行终47号
上诉人（原审原告）涂伟忠。
被上诉人（原审被告）惠东县市场监督管理局。
法定代表人廖育斌，局长。
负责人郭振其，副局长。
委托代理人郭志武，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人冯毅，广东汇和律师事务所律师。
上诉人涂伟忠因申请政府信息公开纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月27日，原告涂伟忠向被告惠东县工商行政管理局通过快递寄出政府信息公开的申请，请求查阅并复制“惠东县茂华贸易公司的工商登记档案资料”，被告在收到申请后，经过查阅，于2015年4月30日向原告作出（2015）第001号《政府信息公开告知书》，向原告告知未查到“惠东县某公司”登记资料一事。2015年5月5日，原告本人签收了《政府信息公开告知书》。原告认为其作为惠东县某公司的股东，要求被告对其公开相关登记信息符合法律规定，原告对被告以查不到该公司档案资料为由，不予公开的行为不服，于2015年6月2日向法院提起行政诉讼。
本院认为：该案属于信息公开类行政案件，争议焦点在于被告是否履行了信息公开的义务。经庭审，2015年4月27日，原告通过快递向被告处寄出政府信息公开申请，请求查阅并复制“惠东县某公司的工商登记档案资料”，被告在收到申请后，经过查阅，于2015年4月30日向原告作出（2015）第001号《政府信息公开告知书》，向原告告知未查到“惠东县某公司”登记资料一事。2015年5月5日，原告本人签收了《政府信息公开告知书》。原告对签收了《政府信息公开告知书》一事并无异议，且被告根据相关的法规规定，在合理的时间内以书面的方式告知了原告申请查询的信息不存在，已经履行了相应的信息公开义务，故被告的行政行为有事实和法律依据。原告所诉诉请，没有事实和法律依据。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告涂伟忠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告涂伟忠负担。
上诉人涂伟忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、惠东县某公司确于1988年6月由被上诉人核准设立，此有被上诉人出具的《办理刻章通知书》，惠东县人民法院（2007）惠东法民一初字第1071号、（2012）惠东法民二初字第8号民事判决书，以及相关证人证实。被上诉人现应保管有惠东县某公司完整的工商登记档案资料。原审法院认可被上诉人所作的“惠东县某公司”不存在的辩解，与事实不符。二、2015年4月30日，上诉人确实收到了被上诉人所作的（2015）第001号《政府信息公开告知书》，被告知未查到“惠东县某公司”的登记资料。但该告知书的实质是在保管有“惠东县某公司”的登记资料的情况拒不公开，与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条等的规定相悖。原审法院未判令被上诉人公开相应信息，明显违反法律规定。综上，原审判决查明事实、适用法律及处理错误，依法应予纠正。
被上诉人惠东县市场监督管理局答辩称：一、上诉人在本纠纷原审中所提供的《办理刻章通知书》并无原件，更何况上诉人也没有其他证据证明惠东县某公司存在，一份没有原件的《办理刻章通知书》不能证明惠东县某公司于1988年6月核准设立的事实。二、我局已依法履行了政府信息公开的义务。三、事实上，惠东县人民法院、上诉人及其代理人曾向我局申请调查“惠东县某公司”的登记资料，且我局亦已依法告知查询结果。1、早前上诉人及其代理人申请公开信息时，我局已经告知其信息不存在，上诉人曾被安排到我局的档案室一起搜查资料。2、2014年6月11日，惠东县人民法院因杨某某诉林某某、余某某农业承办合同纠纷一案中［案号为（2014）惠东法民一初字第20号］曾向我局调查取证“惠东县某公司”的登记情况，我局同样是告知查无“惠东县某公司”的登记资料。综上所述：首先，关于“惠东县某公司”是否存在属于事实问题，我局无法也不可能公开本不存在的信息；其次，如上诉人坚持认为“惠东县某公司”存在，应当提出证据证明，并通过其他方式、请求解决；最后，针对上诉人信息公开的申请，我局已经依法履行了法定职责，恳请贵院驳回上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院因此确认其查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”，2015年4月27日，上诉人通过快递向被上诉人寄出政府信息公开申请，请求查阅并复制“惠东县某公司的工商登记档案资料”，被上诉人在收到申请后，经过查阅其制作并存档的企业登记档案及电子档案，于2015年4月30日向上诉人作出（2015）第001号《政府信息公开告知书》，告知其未查到“惠东县某公司”登记资料的相关情况，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”，而上诉人也已签收该告知书，视为被上诉人已就上诉人要求申请公开的信息予以回复并上诉人也已经知晓。以上，可以认定被上诉人已经充分履行了职责。而上诉人仍认为被上诉人存在拒不公开情形，却未能提供相关证据予以证明。对于该公司是否曾经设立过，上诉人也未能提供基本证据予以证明。因此，对上诉人的诉求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人涂伟忠的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人涂伟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林美娴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更833号
罪犯李丽，女，1971年9月20日出生于四川省富顺县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）温刑初字第157号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿510899元。判决生效后，交付执行。
2010年2月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年;2015年4月经本院裁定减刑十个月,剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减刑六个月（刑期至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03042号
原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴宏（红）月，女，住安徽省广德县。
被告：姚成明，男，住安徽省广德县。
原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告吴宏月、姚成明经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王雪梅诉称：吴宏月、姚成明系夫妻关系。2013年5月9日，吴宏月和姚成明共同立据向王雪梅借款6万元，借款时按约定扣除了半年利息7200元，借款期限为一年，上述借款逾期后，吴宏月和姚成明一直未归还，现要求吴宏月、姚成明立即归还借款本金6万元及利息，利息从借款到期之日计算到还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
吴宏月、姚成明未进行书面答辩。
经审理查明：吴宏月、姚成明于1990年6月10日登记结婚。2013年5月9日，吴宏月和姚成明共同向王雪梅出具6万元借条，借款时扣除了7200元的利息，实际借款数额为52800元，借款期限约定为一年，借款到期后吴宏月和姚成明一直未归还，为此，王雪梅诉至本院。
上述事实，有王雪梅向法庭提举的借条、王雪梅向本院申请调取的补发婚姻登记证审查处理表以及王雪梅代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案吴宏月和姚成明立据向王雪梅借款，应当在约定的期限内及时归还。吴宏月和姚成明逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。但借款的数额应以实际出借数额为准。因本案系吴宏月和姚成明共同立据向王雪梅借款，且本案借款发生在吴宏月、姚成明夫妻关系存续期间，故本案借款应视为吴宏月、姚成明夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏月、姚成明欠原告王雪梅借款本金52800元及利息（利息从借款到期之日2014年5月9日计至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告吴宏月、姚成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第338号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人包新友，男，汉族，1970年2月9日出生。
被执行人包佰友，男，汉族，1978年8月25日出生。
被执行人邓立强，男，汉族，1982年7月19日出生。
被执行人邓春山，男，汉族，1962年10月6日。
被执行人利观泉，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人包新友、包佰友、邓立强、邓春山、利观泉、同富公司借款合同纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人包新友应在本判决生效后七日内偿还欠申请人的借款本金5029.93元。被执行人包佰友、邓立强、邓春山、利观泉、同富公司对被执行人包新友的债务承担连带责任。本案受理费1048元由被执行人包佰友、邓立强、邓春山、利观泉、同富公司共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人包新友、包佰友、邓立强、邓春山、利观泉、同富公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第338号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十四日
书记员 欧阳锋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第249号
原告潘建浩。
被告韩梁�
原告潘建浩与被告韩梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘建浩到庭参加诉讼；被告韩梁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，按月结息。事后，被告除支付截至2013年7月份的利息外，本金及其他利息至今未付。故起诉，请求判令被告归还借款90000元，并支付该款自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款90000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩，也�向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年12月1日，被告经案外人潘五梅介绍，向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。后被告陆续归还了借款30000元，并依约支付了截至2013年8月份的利息。经原告催讨，被告无力继续支付利息并归还剩余部分借款，遂于2015年2月27日向原告重新出具了借条一份，明确尚欠借款90000元，并承诺于2015年8月31日前还清。新立借条约定借期届满后，经原告催讨，被告仍未归还借款，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条原件两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未在承诺的还款期限内履行还款义务，显属违约，原告主张其归还剩余部分借款90000元，理据充分，�院予以支持。至于利息，原告主张被告按原约定利率（即月利率1.5%）支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩梁应归还原告潘建浩借款本金90000元，并支付该款自2015年9月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01751号
原告：谢志猛，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：祁栋厚，男，1944年3月30日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
第三人：王桂琴，女，1936年6月7日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
第三人：周延清，男，1950年4月25日出生，满族，退休，住清原满族自治县。
第三人：周艳梅，女，1952年9月16日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
第三人：周延祥，男，1956年4月20日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
第三人：周延福，男，1960年11月22日出生，汉族，北三家林场副厂长，住清原满族自治县。
第三人：周延录，男，1963年3月14日出生，汉族，干部，住抚顺市。
原告谢志猛诉被告祁栋厚、第三人王桂琴、周延清、周艳梅、周延祥、周延福、周延录房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢志猛及其委托代理人顾启萍，被告祁栋厚，第三人王桂琴、周延福到庭参加诉讼。第三人周延清、周艳梅、周延祥、周延录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月24日，被告祁栋厚与第三人王桂琴夫妇（王桂琴之夫周德生现已去世）签订了房屋买卖契约书，周德生、王桂琴将自有平房一间以16，000.00元的价款卖给被告祁栋厚。契约书签订后，王桂琴夫妇未与祁栋厚办理房屋产权变更登记。2005年3月22日，原告谢志猛与被告祁栋厚签订房屋买卖协议书，被告将该房以17，500.00元的价款卖给原告。第三人王桂琴与周德生共有五个子女，分别为第三人周延清、周艳梅、周延祥、周延福、周延录，现因部分第三人拒绝协助原告办理房屋产权变更登记。故原告诉至法院要求被告及六位第三人协助原告办理房屋产权变更登记。
被告祁栋厚辩称：我是2004年2月24日与周德生、王桂琴夫妇签订的房屋买卖契约书，以16，000.00元的价格购买王桂琴夫妇将位于清原镇榆树街一处房屋，当时未办理房屋产权变更登记。2005年3月22日，原告谢志猛与我签订房屋买卖协议书，我将该房以17，500.00元的价格卖给原告。我同意协助原告办理房屋产权变更登记。
第三人王桂琴辩称：我与丈夫周德生于2004年2月24日与被告签订房屋买卖契约书，以16，000.00元的价格将位于清原镇榆树街一处房屋卖给被告祁栋厚，在收到房款后将该房屋交付给被告祁栋厚，至今一直未办理房屋产权变更登记。我同意协助原告办理房屋产权变更登记。
第三人周延福辩称：我父亲周德生和继母王桂琴将房屋卖给被告一事我并不知道，但是我同意协助原告办理房屋产权变更登记。
第三人周延清、周艳梅、周延祥、周延录未作答辩。
经审理查明：第三人王桂琴与周德生于1992年4月17日办理结婚登记，2000年4月2日周德生办理了位于清原镇榆树街23.34平方米房屋的所有权登记，【丘（地）号为：x369／370-（2）-51-12】。2004年2月24日，王桂琴、周德生将该房屋以16，000.00元的价款卖给被告祁栋厚，并签订契约书，但未办理房屋产权变更登记。2005年3月22日，被告祁栋厚又以17，500.00元的价款将该房屋卖给原告谢志猛，仍未办理房屋产权变更登记，谢志猛居住至今。周德生于2009年去世，该房屋所有权仍然是周德生。周德生有五名子女，即第三人周延清、周艳梅、周延祥、周延福、周延录，周德生与王桂琴无子女。现因部分第三人不予协助原告办理房屋产权变更登记，故原告诉至法院要求被告及六名第三人协助原告办理房屋产权变更登记。
本院确认的上述事实，有房产证、契约书、协议书、结婚证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2004年2于24日王桂琴、周德生与被告祁栋厚签订的房屋买卖契约书是双方真实意思的表示，双方房屋买卖的法律行为实际发生，且双方对房屋买卖的相关事实予以认可，该房屋买卖协议有效。2005年3月22日原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，双方房屋买卖的法律行为实际发生，且双方对房屋买卖的相关事实予以认可，应认定原、被告之间的房屋买卖协议有效。被告祁栋厚和第三人王桂琴、周延清、周艳梅、周延祥、周延福、周延录应协助原告谢志猛办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢志猛与被告祁栋厚之间的房屋买卖协议有效；
二、被告祁栋厚和第三人王桂琴、周延清、周艳梅、周延祥、周延福、周延录于本判决生效之日起十日内协助原告谢志猛办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王思元
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3098号
原告：邢占柱，男，1964年8月10日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告邢占柱与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邢占柱委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢占柱向本院提出诉讼请求：被告返还借款10055元，支付利息3167.32元，本息合计13222.32元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2000年3月30日，被告向原告借款10055元，约定月息1.5分，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息3167.32元(10055元×0.015元×21个月)。本息合计13222.32元（10055元+3167.32元）。此借款本息经原告多次催要，被告至今未能还款付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告不是本村村民，村里怀疑借款的真实性，如果法院判决村里还款付息，村里要上诉。请法院公正裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2000年3月30日专用收款收据、法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐薄证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2000年3月30日，被告向原告借款10055元，并约定月息0.015元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息3167.32元(10055元×0.015元×21个月)。有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。
被告向原告借款10055元已入法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
被告应当返还原告借款10055元，支付原告利息3167.32元，本息合计13222.32元（10055元+3167.32元）。
此借款本息13222.32元，虽经原告多次催要，但被告至今未能还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款合计10055元，并约定月息0.015元系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告借款10055元，支付原告利息3167.32元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告邢占柱借款10055元；
二、被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告邢占柱借款10055元利息3167.32元(10055元×0.015元×21个月)。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民初字第225号
原告屈现岭，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原告白群芳，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告邢台德厚商贸有限公司。地址邢台市桥东区豫西市场西街**号。
法定代表人董淑英，该公司经理。
委托代理人曹丽红，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
原告屈现岭、白群芳诉被告邢台德厚商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审理查明，2014年8月14日17时许，原告屈现岭驾驶冀E×××××号小型客车，沿隆尧县境内宁鸡线由南向北行驶至黄河路十字路口处时，与由西向东行驶的被告邢台德厚商贸有限公司驾驶员马小东驾驶的冀E×××××号轻型箱式货车发生交通事故，造成原告屈现岭与乘车人白群芳受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往隆尧县医药救治。经隆尧交警勘查现场后依法认定被告邢台德厚商贸有限公司驾驶员马小东负事故的主要责任，原告屈现岭负事故的次要责任。被告邢台德厚商贸有限公司的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险和商业三者险。原告屈现岭、白群芳与被告邢台德厚商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院主持调解达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司十五日内在交强险和第三者商业险范围内一次性赔偿原告屈现岭、白群芳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损等共计90000元。
原告屈现岭、白群芳返回被告邢台德厚商贸有限公司垫付款12100元。
原告屈现岭、白群芳赔偿被告邢台德厚商贸有限公司车损2000元、驾驶员马小东医疗费721元。
以上两项款项由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司从原告屈现岭、白群芳赔偿款中扣除后支付给被告邢台德厚商贸有限公司。
其他无争执。
案件受理费减半收取525元由原告屈现岭、白群芳负担25元、被告邢台德厚商贸有限公司负担500元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 ：卢顺平
审 判 员 ：刘玉志
人民陪审员 ：刘丽红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：孟志超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第232-1-1号
申请执行人：刘斌。
被执行人：李孝明。
被执行人：潍坊国电燃料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城于民初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李孝明、潍坊国电燃料有限公司银行存款1030000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李孝明、潍坊国电燃料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第232-1-1号
申请执行人：刘斌。
被执行人：李孝明。
被执行人：潍坊国电燃料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城于民初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条�及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李孝明及其妻纪向英（身份证号：××、潍坊国电燃料有限公司银行存款1050000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李孝明及其妻纪向英（身份证号：××、潍坊国电燃料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月十四日
书记员 王志国
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第219号
原告朱乾明，男，1983年12月09日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告丁秀文，女，1964年05月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告李开军，男，1985年08月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告李开洪，男，1988年07月02日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告朱乾明诉被告丁秀文、李开军、李开洪占有物返还纠纷一案中，原告朱乾明于2015年1月14日向本院提出申请撤回对被告丁秀文、李开军、李开洪的起诉。
本院认为，原告朱乾明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱乾明撤回对被告丁秀文、李开军、李开洪的起诉。
本案诉讼费97.5元，由原告朱乾明承担。
代理审判员 郑倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 古垒
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民一初字第00033号
原告刘乃福，男，1952年9月10日生，汉族，个体。
委托代理人刘长红，女，1975年1月19日生，汉族，个体。
被告李春林，男，1965年11月16日生，汉族，农民。
原告刘乃福与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告李春林已履行义务，原告提出撤诉。经本院审查，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乃福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋亚丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈天明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09488号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告胡翼，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告胡翼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年九月二日
书记员 柴世斌
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初911号
原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司。住所地：内丘县城解放路（欣雅颐园内）。统一社会信用代码：9113052378574659XM。
法定代表人：黄喜枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德彬，该公司副经理。
被告：滑立国，男，住内丘县。
原告邢台市泰和新城物业服务有限公司与被告滑立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 郝雷华
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初283号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人ＸＸ洋，男，汉族，1992年1月15日出生，居民，小学文化程度，河南省信阳市息县人，无业，住息县，现住兰州市城关区东岗东路***号*单元***室。2017年6月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法取保候审。
被告人汪加国，男，汉族，1965年12月28日出生，居民，文盲，河南省信阳市息县人，无业，住息县，现住兰州市城关区东岗东路***号*单元***室。2017年6月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人ＸＸ洋、汪加国犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人ＸＸ洋、汪加国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月初，被告人ＸＸ洋伙同被告人汪加国在榆中县来紫堡乡东坪村兰州惠政沥青混凝土有限公司厂房内，将低档的尖庄酒、茅台王子酒灌装进五粮液、五粮春、贵州茅台等高档酒空酒瓶中，并粘贴防伪识别码等标志，同时将灌装好的五粮液、五粮春、贵州茅台等酒包装装箱，并存放于该厂房。2017年1月19日，兰州市公安局民警从兰州惠政沥青混凝土有限公司厂房内查扣灌装好的五粮液成品酒45箱270瓶、贵州茅台成品酒9箱54瓶、五粮春成品酒2箱12瓶。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，查扣的成品酒价值共计232200元。
2017年5月10日，被告人ＸＸ洋、汪加国至兰州市公安局投案。
上述事实，被告人ＸＸ洋、汪加国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、宜宾五粮液股份有限公司价格证明、贵州茅台酒股份有限公司价格证明，扣押决定书及扣押清单，证人周怀刚、秦靠政、周德喜、秦光芳的证言，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书、兰州市公安司法鉴定中心鉴定文书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，辨认笔录，搜查笔录及现场照片，被告人ＸＸ洋、汪加国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ洋、汪加国目无国法，将低档次白酒粗加工后冒充“五粮液”、“五粮春”、“贵州茅台”等知名品牌白酒，以次充好，其生产的伪劣产品虽尚未销售，但货值金额已达十五万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，故上述二被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ洋、汪加国在生产伪劣产品后，尚未销售便被查处，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ洋在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人汪加国在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪加国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的52度“五粮液”白酒45箱共270瓶、53度“贵州茅台”白酒9箱共54瓶、50度“五粮春”白酒2箱共12瓶，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕瑞娟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0765号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人李会洪。
被执行人孙在瑜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人李会洪、孙在瑜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第428号
原告蔡丽涵。
原告蔡文策。
法定代理人蔡占禹。
法定代理人武素曼。
被告郭社亮。
被告陈通通。
原告蔡丽涵等与被告郭社亮、陈通通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告陈通通所有的京E×××××号中型普通客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告陈通通所有的京E×××××号中型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年三月十七日
书记员 高军刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1413号
原告张某，女，汉族，1967年10月27日出生。
委托代理人张庆万，男，汉族，1976年10月21日出生，系原告的弟弟。
被告林某甲，男，汉族，1965年7月30日出生。
委托代理人田彦群，广东国欣律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张庆万，被告林某甲及其委托代理人田彦群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系1987年同年招考进深圳卷烟厂以后认识并自由恋爱，于1990年12月20日结婚，1991年10月婚生一子林某乙，现就读于深圳大学大四毕业班。婚后购置共同财产有：①位于深圳市罗湖区田背西一号大院7栋803号房产（面积94.26平方，此房产于2006年间变卖用于偿还被告所欠赌债，有被告于2006年12月13日在朋友见证下所写协议为证）；②位于深圳市福田区红树东方家园（碧海云天小区）14栋11C房产一套（面积为172.82平方）；③大众牌CC小轿车一辆。婚后无共同债务。原告与被告结婚后，逐渐发现被告有嗜赌恶习。原告曾多次劝其不要沉迷赌博，被告则认为小赌怡情，对此不以为然。反而越赌越大，变本加厉，在外赌债高筑。毫不顾及原告、儿子及双方父母，全无家庭责任。后被告因别人催讨赌债，跪求在原告面前，表示会诚心悔改，永不赌博，并写下悔过书，要求原告为其偿还赌债。原告看在儿子年幼及双方父母年迈，不得不忍气吞声，四处为其筹借资金，还将位于深圳市罗湖区田背西一号大院7栋803号房变卖用来帮被告偿还赌债。2006年12月23日，被告写下协议给原告，承诺以后如再赌博，则自愿将婚内购置的位于深圳市福田区红树东方家园（碧海云天小区）14栋11C房产及其他财产归原告所有。但被告自赌债还清后，又恶习不改，继续沉迷赌博，以各种理由不断向原告索要钱财支付赌债。原告因怕年迈的双方父母知悉后造成严重后果（双方父母均有高血压、心脏病），不得不将家里的现金、股票等交给被告用于偿还赌债。原告自与被告结婚以来，不但要照顾家庭，还要负担儿子上学等日常开支及不断帮被告偿还赌债，被告则对家庭完全不负责任，日夜沉迷赌博。去年下半年被告还以有人会上门索要赌债为由，死相威胁。为此，原告精神深受打击，还因精神抑郁到深圳康宁医院治疗。被告在原告患病期间，不但不照顾原告病情，还是不断以各种理由向原告要钱，原告只得自己向单位请假回到梅州乡下原告父母家中，由父母照顾一个多月，病情才得以逐步好转。被告对原告漠不关心及沉迷赌博的所作所为已严重地伤害了原告的心。现原告对被告已彻底绝望，夫妻感情确已破裂，无法维系。请求法院查明事实，依法判令：1、原、被告离婚；2、基于优先照顾女方及儿子合法权益的原则，并根据被告自己所写协议，将婚后购置的财产位于深圳市福田区红树东方家园（碧海云天小区）14栋1××号房产判决归原告所有；3、大众CC轿车归被告所有。
被告辩称，其一，答辩人是球迷，因赌球欠下外债，被答辩人被迫将田贝二院7栋803号房屋于2006年12月变卖抵债。此后答辩人痛下决心戒此恶习，全心全力地照顾家庭。从2004年至2014年，答辩人独自承担每月的供楼款（碧海云天14栋11C）、物业管理费、水电费、网络费以及家庭开支，日常的洗衣、做饭、料理家务更是无需让被答辩人操持。其二，答辩人爱妻子无怨无悔。1、答辩人与被答辩人于1990年12月20日结婚，1991年10月儿子林某乙出生，双方非常重视孩子的教育成长问题。由于被答辩人的工作必须要一周早班、一周中班的交替进行，所以照顾孩子衣食住行以及功课辅导的重担就落在答辩人身上。答辩人呵护孩子健康成长的同时又要求其有严谨的学习态度，现如今孩子也已大学毕业，成为国家有用之材。2、被答辩人由于工作操劳以及生活学习作息时间不规律导致身体不好，答辩人曾多次陪同被答辩人去医院诊疗，之后又照顾被答辩人的饮食起居，同时更多的给予精神上的鼓励，并衷心希望被答辩人身体早日康复，尽到了一个丈夫应尽的职责。其三，答辩人不愿意离婚。答辩人认为二十多年的夫妻之间因为家庭、生活上是事情有些意见分歧是难免的，但决不至于非要离婚，答辩人坚信与被答辩人的感情没有破裂。另外，被答辩人身体状况不是太好，无法独自操持家务，为了照顾被答辩人的身体早日康复，因此答辩人不愿意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1987年工作后认识并确立恋爱关系，于1990年12月20日登记结婚，1991年生育儿子林某乙。婚后初期双方感情尚可，原告称被告在儿子上六年级开始寄宿学校后，变得不再照料家庭。2006年因被告赌博，双方矛盾加深。庭审时，被告对其2005年至2006年赌博一事予以确认，但否认此后再参与赌博。
另查，2006年12月3日，原、被告在李珍、张小胜见证下签署《协议》一份，其载明：本人因赌博总共输了人民币96万元，为还债不得不把田背西一号大院7栋803号房产卖掉，并把现有的有价真全处理掉用以还赌债。为证明本人诚心悔改，把碧海云天十四栋11C房产权归张某名下，如双方要求离婚，则在处理房价总额时，现归还人民币96万元给张某，余额再处理。如果以后在张某不知情的情况下再发生赌博而出现赌债的事情，即时离婚，并自动脱离房产分割。双方确认已于2006年将田背西一号大院7栋803号房产出售，所出售价款用以清偿被告赌债。
庭审时，原告称被告经常欺骗原告，在2014年2月份在其不知情的情况下，擅自还清抵押贷款，将碧海云天14栋1××号房产的房产证从银行取回，原告在生活没有安全感。此外，原告未就此后被告再行参与赌博向本院举证。
被告向本院表态自2006年后再无参与赌博，只是因为理财不顺出现暂时经济困难，愿意正视双方存在的问题，并为挽回夫妻感情作出积极努力。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚以来，至今已逾二十三年，并共同生育一子，可见双方具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦一度比较融洽。被告曾于2005年至2006年参与赌博，并对外欠下巨额赌债，致使双方不得不抛售位于深圳市罗湖区田背西一号大院7栋803号房产以清偿赌债，对原告感情造成较大伤害。但原告未向本院举证自2006至今，被告再次参与赌博事宜，现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到庭审时被告请求和好的态度亦较诚恳，原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7150元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担；保全费1020元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张立颖（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第28号
原告刘某某，女，1971年3月10日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1968年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人信玉玲，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某的委托代理人信玉玲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于1992年12月31日登记结婚，婚后于2003年4月28日生一女孩张某甲。原被告婚前了解不深，婚后发现被告好逸恶劳，家庭大小事情均有原告自己承担，原被告未建立起夫妻感情。请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，被告支付抚养费50000元；夫妻共同财产平均分割。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证复印件一份，证明原被告于1992年12月31日依法登记结婚，系合法夫妻；
证据2．常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于2003年4月28日生育一女孩，取名张某甲；
证据3.财产清单一份，证明原被告在邹平县明集镇某村建有宅院一处。
被告张某某未到庭应诉，其委托代理人在庭审中口头辩称，不同意原告的离婚请求，原告所诉与事实不符。原告之所以提起离婚诉讼，是因被告患脑梗塞后遗症，失去劳动能力，原告不尽扶助义务，遗弃被告。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1．山东中医药大学附属淄博市中医医院磁共振成像诊断报告单一份，证明2013年6月4日被告因脑血栓到淄博市中医医院住院治疗，诊断意见：左侧额叶内急性期脑梗塞并左侧枕叶梗塞；右侧额、顶、枕叶及右侧基底节区、左侧枕叶后缘梗塞、软化灶；额窦炎；
证据2.邹平县明集中心卫生院门诊病历一份、诊断证明单一份，证明2014年2月15日，被告因脑梗塞诱发头疼、语言障碍等，在家人陪同下到邹平县明集中心卫生院就诊，诊断病情为脑梗塞后遗症，需入院接受康复治疗；
证据3.邹平县明集镇某村民委员会、邹平县明集镇民政所出具的经济困难证明一份，证明被告系明集镇某村村民，女儿张某甲现年11岁，被告患脑梗塞后遗症多年，既无劳动能力，又无生活来源，其妻刘某某现与女儿在刘某某娘家生活，被告仅靠低保补贴及其他姐妹救济维持生活。
经审理，本院认定以下事实，原告刘某某与被告张某某经人介绍于1992年12月31日登记结婚，婚后于2003年4月28日生一女孩张某甲，现跟随原告共同生活。婚后一段时间原被告感情尚可。2013年6月4日，被告因脑血栓到淄博市中医医院住院治疗，诊断意见：左侧额叶内急性期脑梗塞并左侧枕叶梗塞；右侧额、顶、枕叶及右侧基底节区、左侧枕叶后缘梗塞、软化灶；额窦炎。农历2013年8月下旬，原告因生活琐事与被告的姐姐发生口角与争执后回到娘家，与被告分居生活至今。2013年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚时间较长，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育了子女，特别是自2013年6月被告因患脑梗塞导致身体尚未完全康复，仍需进行康复治疗的情形下，原告更应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互扶助、关心、谅解，使夫妻关系重归于好，并顾念子女的利益，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘建伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第28号
原告：李某，女.
被告：侯某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵方正
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孟 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00125号
申请人唐碧秀。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人唐碧秀因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8372元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人唐碧秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8372元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第559号
原告：邵某。
被告：刘某，（viamilanon.35，napoliitaly）。
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费2550元人民币，减半收取1275元人民币，由原告邵某负担。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 周培俊
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 林晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第353号
原告马迎梅，居民身份证号码×××，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告孙旭军，居民身份证号码×××，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告马迎梅与被告孙旭军民间借贷纠纷一案，原告马迎梅于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马迎梅到庭参加诉讼，被告孙旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马迎梅诉称：孙旭军因做生意缺少资金于2014年8月1日在马迎梅处借款本金22，000.00元，并出具欠条，当时约定2015年3月20日还款，该款到期后原告多次索要未果，因此诉至法院，要求孙旭军偿还借款22，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙旭军未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，马迎梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马迎梅举示证据情况如下：
证据A1.借据。拟证明：2014年8月1日孙旭军向马迎梅借款22，000.00元，约定2015年3月20日还款。
证据A2.孙旭军家庭户成员信息表。拟证明：孙旭军与宇效波系夫妻关系。
证据A3.证人关某某出庭作证证言。拟证明：孙旭军向马迎梅借款22，000.00元，马迎梅经常找孙旭军与宇效波要款。
本院确认：因孙旭军未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，马迎梅的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定证据A1、A2、A3为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：孙旭军因做生意缺少资金于2014年8月1日在马迎梅处借款本金22，000.00元，并出具借据，约定2015年3月20日还款，到期后孙旭军未偿还，马迎梅多次索要未果，因此来法院诉讼。依马迎梅申请本院已对宇效波名下孙旭军与宇效波夫妻共同财产房屋予以查封。
本院认为，被告孙旭军向原告马迎梅借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。孙旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙旭军于本判决生效后10日内给付原告马迎梅借款22，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，由被告孙旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞忠学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡志国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3256号
原告杨军。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人王恒聪。
委托代理人路明。
原告杨军诉被告上海宝山巴士公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人荆一杰、被告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人王恒聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年6月18日，原告乘坐被告所有的812路公交车时，因驾驶员汤孝培急刹车导致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，汤孝培负全责。事发后，原告就医发生医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1629.90元。经司法鉴定，原告伤后需休息30-60日、护理15日、营养7日。原告虽然退休，但事发时仍在工作，月收入2800元，由于受伤不能上班造成2个月误工损失。原告伤后由丈夫陆永华护理，故按照陆永华的误工损失1200元主张护理费。本次事故对原告的身体和心理都造成伤害，被告却未来看望过原告，故要求被告赔偿精神损害抚慰金。现诉至法院要求被告赔偿医疗费1629.90元、护理费1200元、营养费210元、精神损害抚慰金2000元、交通费184元、误工费5600元、律师费2000元、鉴定费1800元。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称：对事发经过、责任认定和鉴定意见无异议。812路公交车司机汤孝培是被告员工，事发时是职务行为，被告愿意承担相应的赔偿责任。确认原告发生医疗费1629.90元。护理费同意按照每天40元计算15天赔偿600元。原告属于退休人员，不同意赔偿误工费。即使存在误工损失，也只同意按照最低工资标准赔偿45天。原告主张的交通费过高，只认可100元。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿。律师费由法院判决。同意赔偿鉴定费1800元、营养费210元。
经审理查明：2014年6月18日9时00分，原告乘坐汤孝培驾驶的被告所有的号牌号码为沪BDXX**的大型普通客车（812路公交车）时，汤孝培急刹车造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，汤孝培承担全部责任，原告无责任。汤孝培系被告工作人员，事发时系执行工作任务。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就医，截止2014年11月18日原告共发生医疗费1629.90元（包括医用固定带39元）。2015年4月8日，原告为本案聘请律师代理诉讼，支付代理费2000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查：1、2014年12月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2015年1月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30-60日，护理15日，营养7日。原告支付鉴定费1800元。
2、2014年4月1日，原告与上海七海餐饮有限公司签订劳务协议一份，主要内容为：原告属于退休身份，在主管岗位工作，协议期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止，劳务基本费2800元／月等。2014年12月28日，上海七海餐饮有限公司出具误工证据及收入情况证明，主要内容为：兹证明原告系该单位临时员工，担任主管职务，月收入2800元，因交通事故受伤，于2014年6月18日至12月28日未上班工作，根据该单位规定，扣发工资总计5600元等。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、汤孝培的驾驶证、沪BDXX**大型普通客车的行驶证、鉴定意见书和鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费收据、处方笺和发票、上海七海餐饮有限公司营业执照、劳务协议、误工证明及收入情况证明、情况说明、劳务费付款凭单、聘请律师合同和律师费发票，以及原、被告在本院的陈述予以证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，汤孝培承担本次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，汤孝培系被告工作人员，为执行工作任务时发生事故，应由被告承担100%的赔偿责任。关于原告主张的损失本院认定如下：（1）护理费：原告主张由丈夫停工护理产生护理费，但提供的依据不足，且按照原告的伤势亦不需要其丈夫停工专职护理，故原告要求按照丈夫的误工损失主张护理费本院不予支持；本院结合鉴定意见并参照相关标准，确定护理费为每天40元计算15天共计600元；（2）误工费：本案中，原告虽已满50周岁，但根据其举证，其在事故发生前在上海七海餐饮有限公司连续务工，有每月2800元的固定收入，故其因本案所涉事故受伤休息必然会产生相应的误工损失，本院结合鉴定意见确定原告的误工费为4200元；（3）交通费：根据原告的受伤情况及就医次数，本院酌情确定交通费为150元；（4）精神损害抚慰金：原告受伤后未构成伤残，现主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；（5）律师费：原告为本案诉讼聘请律师支付律师费2000元，属于合理支出，本院予以确认。原、被告对医疗费1629.90元、鉴定费1800元、营养费210元达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海宝山巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军医疗费人民币1629.90元、鉴定费1800元、营养费210元、误工费人民币4200元、护理费人民币600元、交通费人民币150元、律师费人民币2000元；
二、原告杨军要求被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿精神损害抚慰金人民币2000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币164元，减半收取计人民币82元，由原告杨军负担人民币32元、被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00432号
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
负责人周鸿。
委托代理人覃英权（特别授权）。
被告吴振松。
被告蒋运梅。
被告杨为松。
被告吴国法。
被告徐宜华。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行荆门掇刀支行）诉被告吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华金融借款合同及保证合同纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院。本院受理本案后，依法向被告吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃英权到庭参加诉讼，被告吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告吴振松从原告处以种植的名义贷款5万元，被告吴国法、杨为松、徐宜华承担连带的担保责任。现该农贷合同已到期，原告多次要求被告偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告吴�松、蒋运梅偿还原告借款本金5万元及利息；被告吴国法、杨为松、徐宜华对上述本金及利息承担连带担保责任；本案的诉讼费用、律师费由被告负担。
被告吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年6月28日，农行荆门掇刀支行作为贷款人，吴振松作为借款人，徐宜华、吴国法、杨为松作为保证人，签订了中国农业银行农户贷款借款合同1份，合同中与本案有关的内容如下：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途为种植。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款。采用保证方式提供担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。任何成员不得再参加其他联保小组。未经贷款人书面同意，任何成员及其家庭成员不得再向小组以外的单位或个人提供债务担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，徐宜华、吴振松、吴国法、杨为松签订了联保承诺书1份，与本案有关的内容为：联保小组各成员均自愿为农业银行在2013年6月28日至2013年9月28日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成�向农业银行借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费以及实现债权的费用。
另查明，吴振松与蒋运梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的户口本、农户贷款借款合同、联保承诺书、贷款发放通知单、个人借款凭证复印件各1份等证据在卷为实。上述证据客观真实，来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与吴振松、徐宜华、吴国法、杨为松签订的农户贷款借款合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。吴振松在2014年6月27日借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。原告要求被告吴振松偿还借款�金5万元、利息（按本金5万，年利率8.4%，自2013年6月28日起至2014年6月27日止）、逾期利息（按本金5万，年利率12.6%，自2014年6月28日起至本金还清之日止）的诉请，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐宜华、吴国法、杨为松承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故徐宜华、吴国法、杨为松、周娟应对吴振松未清偿的到期债务承担连带责任。另，另，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，故保证人享有追偿权，保证人对债务人行�追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
关于原告主张蒋运梅承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款是在该二被告婚姻关系存续的期间，故应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。
关于原告主张要求被告支付律师代理费的问题。因原告未提交证据证明其支付的律师代理费的具体金额，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振松、蒋运梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金5万元、利息（按本金5万，年利率8.4%，自2013年6月28日起至2014年6月27日止）、逾期利息（按本金5万，年利率12.6%，自2014年6月28日起至本金还清之日止）；
二、被告徐宜华、吴国法、杨为松对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴振松、马秀林、徐宜华、吴国法、杨为松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2946号
申请执行人王从超。
被执行人昆山市顺益儿童用品有限公司，组织机构代码56683472-5，住所地昆山市千灯镇利都路218号。
申请执行人王从超与被执行人昆山市顺益儿童用品有限公司工伤保险争议一案，依据已生效的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第411号仲裁裁决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元，本院于2014年5月27日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2014年9月23日申请执行人王从超向本院提供申请书：关于王从超申请执行昆山市顺益儿童用品有限公司工伤一案，昆劳人仲案字（2014）第411号仲裁裁决书，现双方已自行解决纠纷，故申请撤回执行申请。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，2014年9月23日申请执行人王从超向本院提供申请书：关于王从超申请执行昆山市顺益儿童用品有限公司工伤一案，昆劳人仲案字（2014）第411号仲裁裁决书，现双方已自行解决纠纷，故申请撤回执行申请。这是处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第411号仲裁裁决书终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月八日
书记员 李宗州
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00269号
原告：李玉明，男，1966年5月29日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告李玉明与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李玉明在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告李玉明自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第00006号
申请再审人（原审被告杨海维），男，1969年10月22日出生，职业不详。
被申请人（原审原告刘凤兰），女，1942年7月18日出生。
原告刘凤兰与被告杨海维民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年6月13日作出（2013）丰民初字第01439号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月24日杨海维向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海维申请再审称：申请人夫妇于婚姻关系存续期间向被申请人借钱推销安利产品。2008年9月24日双方确认欠款35800元。申请人与被申请人之女夏新利离婚后，个人向被申请人还款9800元，尚欠款26000元。申请人与夏新利婚姻关系存续期间共计欠款35900元整，此债务应由双方共担。被申请人提起诉讼要求还债，其女夏新利应同样作为被告参加诉讼。上述判决书中对欠款时间、申请人与夏新利结婚与离婚时间都有了认定，双方当事人也认可这些时间点。但是审理此案时却未注意到上述债务是在申请人与夏新利夫妻关系存续期间所欠，夏新利也应是债务人，也应作为被告参加诉讼。判决书的判决结果是由申请人一人承担全部债务，这是不公平也是不合理的，与相关法律规定相悖。
申请人于2012年5月底，因申请人被逼债务离家出走，直至2013年6月底才回到家中。这时判决已生效。申请人接到执行庭传唤才知道有此诉讼和判决。现将离家出走的报警信息作为证据说明未能应诉的原因。
被申请人刘凤兰称：杨海维向我借款时不让我告诉我女儿，故我女儿开始不知道。后来过了一段时间我才告诉我女儿。杨海维借款用于购买安利的治疗仪器。
本院认为：夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张权利的，人民法院应当支持。杨海维以借款系夫妻共同债务为由申请再审与原审案件不是同一法律关系，可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海维的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尚 飘
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第00006号
再审申请人（原审被告）：张业谨，职工。
被申请人（原审原告）：张中岭（领），个体工商户。
再审申请人张业谨因与被申请人张中岭（领）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第0675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张业谨申请再审称：我因做生意资金短缺，与张中岭（领）商量后将张中岭（领）的一辆陆风牌商务车抵押给杭州市元通二手车市场，为避免张中岭（领）家庭矛盾，我向张中岭（领）出具了一张64000元的欠条，但张中岭（领）并没有向我交付过现金，我将车辆赎回还给张中岭（领）时，张中岭（领）说欠条已经丢失。欠条上约定了还款时间，被申请人起诉时已经超过了二年的诉讼时效。请求依法撤销（2013）丰民初字第0675号民事判决。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张业谨主张与被申请人张中岭（领）之间的民间借贷关系不能成立，被申请人没有向申请人交付过现金，欠条超过诉讼时效等，但未向本院提供证据证实。
综上，张业谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张业谨的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年八月五日
书记员 贾群
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初998号
原告赵某，农民。
被告罗某甲，农民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告赵某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平参加组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日生育长子罗某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告有家暴、懒惰、不管家庭。现双方夫妻感情以破裂，特诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生子女罗某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告负担。
原告赵某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告赵某的身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格；2、村委会证明1份，用于证明被告身份“罗流平”与“罗某甲”系同一人，3、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原、被告系夫妻身份关系；4、户口本复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原被告家庭成员情况及双方生有一个子女的事实。被告罗某甲未出庭质证。
被告罗某甲未答辩，未举证。
对原告赵某提供的证据的认定：对原告赵某提供的身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、村委会证明1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告赵某与被告罗某甲以夫妻名义同居后于××××年××月××日生育长子罗某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后无共同财产，因原被告夫妻感情不和，原告向本院诉请离婚。
本院认为，原告赵某在举证期限内未向本院提供证据证明原被告妻感情破裂的证据，对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某诉请与被告罗某甲离婚依法不予准许；
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林 强
人民陪审员 徐玉平
人民陪审员 蒋成英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄照孟
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第126号
原告米庆明，男，1969年12月29日出生，苗族，建筑工人。
被告龙建成，男，1985年5月5日出生，侗族，农民。
原告米庆明诉被告龙建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米庆明到庭参加诉讼，被告龙建成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告侄子米久平是好朋友，被告因建农业生态养牛场需资金周转，被告通过米久平找到原告，要求向原告借款五万元进行周转，待银行�估贷款批准后就归还原告，原告看在其侄子的面子和考虑到被告筹建的项目是政府扶持的项目，便答应借五万元给被告周转。2013年1月8日，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到米庆明人民币伍万元整（50000.00元），五个月内还，借款人龙建成”。借款到期后，被告一直未偿还原告，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币五万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利息从2013年6月8日起计算至履行偿还借款完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侄子米久平与被告是好朋友，被告因筹建一个生态农业养牛场需资金周转，便通过米久平向原告借款五万元进行周�，并向原告出具借条一张，内容为“今借到米庆明人民币伍万元整（50000.00元），五个月内还，借款人龙建成，借款时间为2013年1月8日”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院并提出前述请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于借款合同效力的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告龙建成向原告米庆明借款并出具借据，原告米庆明将借款交付与被告龙建成，该借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力。二、关于被告民事责任的承担问题。被告龙建成在借款合同履行期限届满后，未约定偿还原告�款，构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款五万元的请求，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可以支持履行期限届满后的利息，利息按中国人民银行同类贷款年利率6.15%计算，起息时间从2013年6月8日起至2015年10月10日止，利息计算公式=本金50000元＊计息天数852天＊年利率6.15%／12（月息）／30（日息）=7277.50元；被告应支付原告利息7277.50元；超出7277.50元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建成在本判决生效后十日内一次性偿还原告米庆明借款五万元；
二、被告龙建成在本判决生效后十日内一次性支付原告米庆明利息七千二百七十七元五角；
三、驳回原告米庆明的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由被告龙建成负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零五十元，上诉于贵州省黔东南苗族�族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 姜以煌
审 判 员 张玉锋
代理审判员 吴才屏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨博云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1099号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资广州有限公司。
法定代表人：杜明正，该公司总经理。
委托代理人：汤婷，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海品企实业有限公司。
法定代表人：章浩锋，该公司总经理。
委托代理人：唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人中国铁路物资广州有限公司（以下简称铁路物资公司）因与被上诉人上海品企实业有限公司（以下简称品企公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，铁路物资公司在一、二审阶段作出了完全不同的陈述，并提供大量证据，全面否定一审所认定的买卖合同法律关系。对于铁路物资公司的举证，品企公司拒绝在二审阶段质证，致使本案事实无法查清。为查清案件事实，正确处理本案，保障双方当事人的程序利益和实体利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2985号民事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜