wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执622号
被执行人彭天虎，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省珙县，先押于珙县看守所。
案由：罚金
被执行人彭天虎犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第90号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭天虎处罚金贰万元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询彭天虎的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 琳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执141号
申请执行人：彭小军，男。
被执行人：李双，女。
申请执行人彭小军与被执行人李双离婚纠纷一案，祁东县人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0426民初539号民事判决书，判决被执行人李双每月支付申请执行人彭小军小孩抚养费400元（申请执行时需支付抚养费2400元），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小军于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月8日向被执行人李双送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月24日、5月14日两次发起总对总网络财产查控，于2018年4月28日向中国人寿保险查询被执行人的保险收益情况，于2018年4月29日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，向祁东县公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
目前本案通过其他途径到位2400元。
本院认为，本案目前标的额已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执752号
申请执行人郭虎，男，汉族，1980年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李志龙，男，汉族，1967年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭虎与被执行人李志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）甘0702民初11061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李志龙于2017年12月30前偿还申请人郭虎过交强险部分的40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭虎已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月16日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
4.2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人李志龙名下所有甘GM38**号东风牌汽车一辆，该车辆已在车辆管理部门依法查封，但车辆无法查找并进行处置。
6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 张思思
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01036号
原告孙某某，女，1980年5月29出生，汉族。
被告唐某某，男，1973年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日以被告唐某某道歉并作出承诺，双方同意和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭海军
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初167号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王津莉，女，1963年10月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。2017年3月29日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审，2018年8月3日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王津莉犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王津莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王津莉于2013年7月19日向天津银行股份有限公司申办信用卡一张，后被告人王津莉使用该卡透支消费。被告人王津莉于2016年9月18日最后一次还款人民币200元后再无还款。经发卡银行工作人员多次催收拒不归还剩余欠款，且已超过三个月。截至2017年2月1日，该卡欠款共计人民币29251.69元，其中本金人民币20534.63元。2017年3月28日，被告人王津莉将上述信用卡欠款全部还清。
另查明，被告人王津莉于2013年7月向河北银行股份有限公司天津分行申办信用卡一张，后被告人王津莉使用该卡透支消费。被告人王津莉于2015年10月29日最后一次还款人民币300元后再无还款。经发卡银行工作人员多次催收，仍未归还剩余欠款，且已超过三个月。截至2017年7月10日，该卡欠款共计人民币122342.06元，其中本金人民币83656.26元。
被害单位报警后，公安民警于2017年3月27日在天津市河西区围堤道峰汇广场将被告人王津莉抓获并传唤至公安机关接受讯问，后被取保候审。
本案审理过程中，被告人王津莉在取保候审期间逃脱监管。2018年8月3日，被告人王津莉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王津莉在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人王津莉的供述，被害单位代理人王某某、徐某的陈述，被害单位的举报材料、银行催收记录、涉案信用卡交易记录，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王津莉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币104190.89元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人王津莉犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王津莉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王津莉案发后主动归还部分银行欠款，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王津莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王津莉退赔人民币83656.26元，依法发还被害单位河北银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0103刑初167号之一
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年10月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。2017年3月29日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。2018年8月3日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
本院于2018年5月14日以（2018）津0103刑初167号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人王某某涉嫌信用卡诈骗一案中止审理。
经查，该案被告人王某某现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈红佑
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0103刑初167号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年10月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。2017年3月29日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因该案被告人王某某逃脱。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈红佑
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执123号
秦彩霞、丁云松：
本院受理的申请执行人秦彩霞与被执行人丁云松相邻关系纠纷执行一案，被执行人丁云松已按本院的执行通知书自行拆除房屋前面左侧排水沟上面提出0.75米宽的杂物间，并承担了案件受理费150元，至此，本院作出的（2017）湘0802民初1327号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年六月五日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢391号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈建清，男。
本院在执行陈建清罚金一案中，经查被执行人陈建清应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第322号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执453号
申请执行人：刘生虎，男，生于1973年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人刘生虎与被执行人周光荣运输合同纠纷一案中，申请执行人未受偿12.1574万元，执行费1724元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执453号申请执行人：刘生虎，男，生于1973年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘生虎与被执行人周光荣运输合同纠纷一案中，申请执行人未受偿12.1574万元，执行费1724元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年八月十四日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初798号
原告：吉林龙潭经济开发区远大建材商店（经营者：王相云，男，1968年9月7日生，汉族，住吉林市昌邑区），住所吉林市龙潭区。
被告：夏春林，男，1970年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
原告吉林龙潭经济开发区远大建材商店(以下简称远大建材商店)与被告夏春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大建材商店经营者王相云、被告夏春林的委托诉讼代理�杨丽美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
远大建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令夏春林偿还货款11800元；2.给付逾期付款利息（以11800元为本金，自2015年10月25日起，按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；3.诉讼费用由夏春林承担。事实及理由：2015年8、9月间，夏春林因装修饭店在远大建材商店购买建筑材料，共计欠货款11800元，书面承诺于2015年10月24日还清。但付款期限届满后，远大建材商店多次向夏春林索要货款，夏春林均未偿还。
夏春林辩称：远大建材商店主体不适格，远大建材商店未完全履行合同义务，应驳回远大建材商店的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7至9月间，夏春林在远大建材商店购买建筑材料。双方于2015年9月11日结算，夏春林尚欠远大建材商店材料款共计11800元。夏春林为远大建材商店出具了欠条一份：“今欠王相云材料款11800元（壹万壹仟捌佰元整）于2015年10月24日还清。欠款人：夏春林。”夏春林至今未还款。
本院认为，一、关于远大建材商店作为诉讼主体是否适格问题。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，虽夏春林给王相云出具的欠条，但王相云系有字号的个体工商户即远大建材商店营业执照上登记的经营者，根据上述法律规定，远大建材商店作为本案原告参加诉讼主体适格。
二、关于是否应该给付货款及支付逾期付款利息问题。买卖合同�出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，夏春林与远大建材商店的经营者王相云口头约定，夏春林在远大建材商店购买建筑材料，夏春林给付远大建材商店建筑材料货款。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。远大建材商店完成了将夏春林所购买的建筑材料交付夏春林的义务，夏春林应足额给付远大建材商店货款。但夏春林并未全额给付远大建材商店货款，经双方结算，夏春林尚欠远大建材商店货款11800元。夏春林未按双方约定的时间履行给付义务，属违约行为，故对远大建材商店要求夏春林给付11800元货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，夏春林与远大建材商店对尚欠的货款11800元约定了还款时间，夏春林并未按照约定时间给付货款。根据上述法律规定，夏春林应承担给付逾期损失的违约责任。因双方未约定逾期利息及计算方式，故应按照国家有关规定支付逾期利息。远大建材商店要求夏春林给付利息（以11800元为本金，从2015年10月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春林于本判决生效之日起立即给付原告吉林龙潭经济开发区远大建材商店货款11800元；
二、被告夏春林于本判决生效之日起立即给付原告吉林龙潭经济开发区远大建材商店逾期利息（以11800元为本金，从2015年10月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告夏春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费48元，由被告夏春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 刘琳琳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02630号
原告陈某某，女，1986年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告满某，男，1983年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人乔某某，女，1968年9月8日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及委托代理人刘丽珍，被告满某及委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2008年4、5月经人介绍相识，2009年1月8日依法登记结婚。2009年11月14日生一男孩取名满某某。由于婚前我们了解不够，婚后缺乏沟通，也无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，我曾于2013年4月、2014年2月18日两次起诉要求与被告离婚，均未获准。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，要求判令：1、离婚。2、婚生男孩满某某由原告抚养。3、夫妻财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告满某辩称：同意原告的离婚请求，但孩子应由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2008年4、5月经人介绍相识，2008年农历腊月16日举行结婚仪式，2009年1月8日依法登记结婚。2009年11月14日生一男孩取名满某某。现随被告生活。2011年10月原告离家外出打工，回家较少。2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年2月18日原告再次起诉要求与被告离婚，本院以（2014）户民初字第00243号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月24日，原告第三次提起离婚诉讼。审理中，被告同意离婚，但对孩子的抚养及抚养费的给付标准，双方发生争议，致调解无效。
上述事实，有结婚证、（2014）户民初字第00243号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻是家庭的基础。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告满某离婚。
二、男孩满某某由被告满某抚养，原告陈某某每月支付孩子抚养费240元。每年的1月1日前给付孩子上半年抚养费1440元和7月1日之前给付孩子下半年抚养费1440元，至孩子独立生活时止。原告陈某某逢节假日享有对孩子满某某的探视权。
三、个人经手的债权债务由各人享有及偿还。
诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 苏 茹
陪审员 李新翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珍晓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2583号
原告：赵宇朦，女，汉族，2014年12月19日出生，住清丰县。
法定代理人：魏美娜，女，汉族，1989年2月24日出生，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码:914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告赵宇朦诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵宇朦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇朦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇朦负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年八月十六日
书记员 张贝贝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初312号
原告：长春市宽城区环境卫生设施管理处，住所地长春市宽城区柳影路23号。
法定代表人：刘建岐。
被告：靳祥玉，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区环境卫生设施管理处与被告靳祥玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区环境卫生设施管理处撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告长春市宽城区环境卫生设施管理处自行负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一六年五月二�五日
书 记 员 解 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1979号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市（东门）东昌中路1号东方华城小区物业管理办公室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，男，1978年9月9日生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告赵贝林，成人，（东方华城小区对面）。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告赵贝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告赵贝林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月十一日
书记员 万小玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第288号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈欣，男，汉族，1977年11月26日生。
被告：朱盈，女，汉族，1986年8月8日生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告沈欣、朱盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨丹于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告沈欣等因消费所需多次向原告协商希望得到原告的支持，双方在平等、自愿的基础上于2011年7月4日签订了《个人额度借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2011年7月4日办理公证，并于2011年7月5日按合同约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；2、两被告偿还截止2014年1月22日的借款本金人民币127776.29元及利息人民币4112.19元，并支付自2014年1月23日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；3、如两被告不能履行还款义务，按双方签订的《个人额度借款合同》的约定，拍卖、变卖抵押物用来清偿债务；4、两被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权的律师费人民币7913元。
被告沈欣、朱盈未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证、户口册、结婚状况证明、结婚证、收入证明、证明、承诺书、申请书、谈话笔录，证明被告向原告申请贷款时所提供的相关资料以及所作的真实意思表示；
2、借款合同、抵押合同、抵押登记材料，证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订合同，明确约定了各自的权利、义务以及违约责任，并依据合同办理了抵押登记手续；
3、开立贷款账户通知书及支用单、借款借据、支付凭证、对账单、发票，证明原告按照合同的约定全部履行了合同义务，被告违约的事实及原告实现债权支付的费用。
两被告未提交证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月4日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，合同约定原告向两被告借款人民币150000元，两被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为120个月，自2011年7月起至2021年7月止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，首期贷款执行年利率为8.16%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，罚息利率按本合同所执行贷款利率上浮50%计算，两被告以其所有的位于昆明市永新路口36幢1单元101号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2011年7月4日上述合同办理了公证。2011年7月5日，被告办理了抵押物抵押登记，2011年7月6日，原告将两被告所借款项人民币150000元发放到指定的账户上。两被告自2013年9月6日起开始逾期还款，截止2014年1月22日尚欠原告借款本金人民币127776.29元、利息人民币4112.19元。原告为实现债权而支付的律师费为人民币7913元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与两被告签订的《个人额度借款合同》和两被告归还借款本金人民币127776.29元，并承担截至2014年1月22日止的利息人民币4112.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年1月23日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对原告主张的2014年1月23日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告自愿将位于昆明市永新路口36幢1单元101号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币7913元是由于两被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告沈欣、朱盈签订的《个人额度借款合同》；
二、被告沈欣、朱盈在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币127776.29元及截止2014年1月22日的利息人民币4112.19元，并承担上述借款本金自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费人民币7913元由被告沈欣、朱盈承担；
四、被告沈欣、朱盈到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市永新路口36幢1单元101号房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3096元，减半收取为人民币1548元，由被告沈欣、朱盈承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王诚
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初49号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人邓勇，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年7月7日被江西省永新县公安局刑事拘留；因证据不足，江西省永新县人民检察院于2015年7月21日决定不批准逮捕，同日江西省永新县公安局取保候审。又因涉嫌犯放火罪于2016年2月4日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年3月11日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邓勇犯放火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人邓勇与尹某丙曾系男女朋友关系，两人分手后，被告人邓勇认为尹某丙欺骗其感情，欲报复尹某丙。2015年7月6日晚，被告人邓勇携带两瓶汽油来到江西省永新县烟阁乡大山桥村尹某丙家中，欲烧尹某丙家的房子，次日早上，被告人邓勇未烧成被江西省永新县公安局烟阁派出所民警在尹某丙家中抓获。2015年7月底，被告人邓勇又来到尹某丙家中，用打火机点燃了尹某丙家一楼房间内的棉被、书本，见着火后就翻围墙离开现场。2015年11月4日，被告人邓勇再次来到尹某丙家，用打火机点燃了尹某丙家二楼房间内的棉被、布衣柜，见着火之后即离开现场。造成尹某丙家房间内的床铺、电风扇等物品被烧毁，墙壁被熏黑。2015年11月4日，经永新县价格认证中心鉴定，尹某丙家二楼房间被烧毁财物损失评估的价格为4958元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓勇故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人邓勇判处三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓勇在庭审中没有异议。且有被告人邓勇的供述和辩解；被害人尹某丙、尹某丁的陈述；证人陈某、尹某甲、尹某乙的证言；QQ聊天记录；现场勘验笔录及照片；抓获经过及归案情况说明；装满汽油的矿泉水瓶；指认现场照片；价格鉴定结论书；被告人的人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓勇因恋爱未成以欺骗其感情为由实施报复行为，多次在他人住处故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓勇犯放火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓勇归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院可予采纳。虽然被告人邓勇的犯罪行为尚未造成严重后果，但在取保候审期间继续实施犯罪，在量刑时可以予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的15天可以抵押刑期。即从2016年2月4日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 李小玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 贺 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢308号
申请执行人聂鹏程，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
聂鹏程与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第281号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人聂鹏程遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1214号
上诉人（原审被告、原告）：天津市中顺达建筑劳务有限公司。住所地：天津市宝坻区。
法定代表人：方丛刚，该公司总经理。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：余培枝，男，汉族，1931年10月17日出生。系死者余某父亲。
被上诉人（原审原告、被告）：雷呈秀，女，汉族，1931年11月10日出生。系死者余某母亲。
被上诉人（原审原告、被告）：熊和香，女，汉族，1961年10月19日出生。系死者余某妻子。
被上诉人（原审原告、被告）：余功亮，男，汉族，1988年12月3日出生。系死者余某儿子。
被上诉人（原审原告、被告）：余瑕，女，汉族，1986年9月27日出生。系死者余某女儿。
以上五被上诉人共同委托代理人：赵志伟。
上诉人天津市中顺达建筑劳务有限公司（以下简称中顺达公司）因与被上诉人余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕劳动争议一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月27日进行了审理。上诉人中顺达公司的委托代理人管运生、曾庆梅、被上诉人余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕的共同委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中顺达公司是一家专门从事建筑劳务分包、架设工具、施工机械租赁的公司，法定代表人是方丛刚。余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕称，其与方丛刚是老乡，2014年3月16日方丛刚介绍死者余祖合到临颍县建业桂园项目部从事门卫工作，月工资3900元。2015年5月7日，余祖合晚上骑三轮车外出，在临颍县五环路与107国道交叉口处发生交通事故死亡。2015年5月22日，死者余某亲属余功亮、余祖义、熊和香、余瑕与中顺达公司签署《协议书》一份，协议书显示：“余祖合受雇在甲方（即中顺达公司）工地务工”，中顺达公司愿意一次性支付给余祖合亲属赔偿金共计180000元。以上事实，有当事人陈述、《协议书》等在卷证明，足以认定。
原审法院认为，中华人民共和国境内的企业与劳动者建立劳动关系，应当依法签订劳动合同。现实生活中，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但符合法定情形的，可以认定存在事实劳动关系。为此，中华人民共和国劳动和社会保障部于2005年5月25日下发《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》，对构成事实劳动关系的情形予以规范。根据该通知第一条第二项的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，并符合该条规定的其他情形的，可以认定用人单位与劳动者存在事实劳动关系。余祖合经人介绍在中顺达公司承包的临颍县建业桂园项目部从事门卫工作，受公司规章制度的约束和管理，月工资3900元。上述事实，有保安日常巡查记录表、中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部出具的证明以及工资结算单予以证明，且能与双方签署的赔偿协议书相互印证，故本院对余祖合与中顺达公司之间的事实劳动关系依法予以确认。关于中顺达公司提出的余祖合在临颍建业桂园项目部上班时已经超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系的问题。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，能否适用《工伤保险条例》复函【（2010）行他字第10号】中明确说明超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内因公伤亡的，应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。本院认为，既然超过法定退休年龄的进城务工农民可以进行工伤认定，举重以明轻，超过法定退休年龄并不影响进城务工农民进行劳动关系的认定。综上，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第四条之规定，判决：一、余祖合生前与天津市中顺达建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；二、驳回天津市中顺达建筑劳务有限公司的诉讼请求。余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕诉天津市中顺达建筑劳务有限公司一案案件受理费10元，由天津市中顺达建筑劳务有限公司负担。天津市中顺达建筑劳务有限公司诉余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕一案案件受理费10元，由天津市中顺达建筑劳务有限公司负担。
上诉人中顺达公司上诉称：死者余祖合并非上诉人的法定代表人房丛刚介绍到工地，死者余祖合受雇在中顺达公司工地务工，并不代表其生前受中顺达公司管理。余祖合生前在临颍县建业桂园负责看门，不是在上诉人处看门，其劳动报酬是中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部发放，而非上诉人发放。余祖合与上诉人不存在雇佣关系，也不存在事实劳动关系等，请求撤销原判，依法改判余祖合生前与上诉人不存在事实劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕答辩称：上诉人自己提供的赔偿“协议书”及其自己认可的事实予以证实死者余祖合生前在上诉人的工地打工。从被上诉人提供的中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部出具的证明中明确显示：“余祖合是在上诉人承建的临颍建业桂园项目中任门卫一职，月平均工资为3900元。”，从该证明中就可以明确看出余祖合生前是属于上诉人的职工，再从余某工作性质来看也就能证明出：余祖合生前在平时的日常工作中是完全受上诉人的管理和公司规章制度约束的，很明显是符合劳动关系特征的。从被上诉人提供的“工作日常巡查记录表”当中，更能证明余祖合生前在日常工作中，是完全受上诉人的考勤管理和公司内部规定约束等，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人与于祖合构成劳动关系是否妥当。
本院认为：我国法律规定企业与劳动者建立劳动关系，应当依法签订劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，可以认定用人单位与劳动者存在事实劳动关系。中顺达公司上诉称其与死者余祖合不存在事实劳动关系，但有保安日常巡查记录表、中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部出具的证明以及工资结算单能够证明余祖合生前在中顺达公司承包的临颍县建业桂园项目部从事门卫工作，受公司规章制度的约束和管理，月工资3900元，且以上事实与双方签署的赔偿协议书相互印证，原审法院据此认定余祖合与中顺达公司之间的事实劳动关系并无不当。综上，上诉人中顺达公司的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津市中顺达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1920号
申请执行人：闫金其，男，生于1966年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：王银国，男，生于1970年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：陈立军，男，生于1982年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人：俞正江，男，生于1953年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：莫如松，男，生于1954年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：罗庭强，男，生于1969年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：张淑琴，女，生于1968年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：周红勇，男，生于1966年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：赵秉军，男，生于1983年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：宁夏勤诚劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街113号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈大武，执行董事。
本院在执行申请执行人闫金其、王银国等九人与被执行人宁夏勤诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未受偿64366元，执行费865元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心银川市不动产登记事务中心、总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月二十一日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1920号申请执行人：闫金其，男，生于1966年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：王银国，男，生于1970年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈立军，男，生于1982年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人：俞正江，男，生于1953年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：莫如松，男，生于1954年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：罗庭强，男，生于1969年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张淑琴，女，生于1968年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：周红勇，男，生于1966年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：赵秉军，男，生于1983年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏勤诚劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街113号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈大武，执行董事。本院在执行申请执行人闫金其、王银国等九人与被执行人宁夏勤诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未受偿64366元，执行费865元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心银川市不动产登记事务中心、总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月二十一日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢561号
被执行人：张绪万，男。
本院在执行张绪万罚金一案中，经查被执行人张绪万应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第243号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初469号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陶某，男，1990年7月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年8月22日因本案临时羁押于山东省烟台市芝罘区看守所，同年8月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人张昌花，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人陶某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日凌晨1时许，被告人陶某、姜世鑫（已判决）和陈燕在仁怀市盐津街道办事处时代广场“魅力四射热舞会”内发生争执，舞会负责人钟某叫李某（取保期间死亡）、吴某、李某某、尹某、王某、徐某（均已判决）进行劝阻，期间李某、尹某等人与陶某、姜某发生争执并打架后被劝开。当日凌晨2时许，李某不服便驾驶一辆长安车准备好砍刀、钢管等工具，纠集吴某、李某某、尹某、王某、徐某、袁某前往仁武夜市报复陶某等人，李某、袁某、王某、吴某、尹某到达后便持砍刀、钢管等物乱砍正在仁武夜市“馋嘴鸭头”门口吃宵夜的陶某、姜某等人，造成仁武夜市“馋嘴鸭头”部分财物损坏。姜某等人边提塑料椅子挡，边朝仁武三叉路口方向逃跑，李某、袁某等人继续追打。姜某跑到其停放的贵Ｃ×××××号轿车（租赁车辆）旁，发动汽车接应陶某时将尹某、王某撞飞，后姜某持锄把朝尹某头部打了一棒，被告人陶某持木棒朝王某头部打了一棒。经鉴定，尹某左股骨骨折评定为轻伤二级，王某右顶部头皮挫伤、右膝关节处挫伤评定为轻微伤，姜某面部软组织挫伤评定为轻微伤。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家法律规定，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某持械斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陶某在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。陶某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，结合部分参与人员对陶某行为表示谅解的情节，本院决定对被告人陶某减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘科
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈欣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初249号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢青文，男，1977年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉�关以津武检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人邢青文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邢青文于2018年2月26日19时许，酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，自其居住的河北省香河县京津花园小区沿G103国道行驶至天津市武清区河西务镇大沙河检查站，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人邢青文血液中检出乙醇成分，含量为184.10mg/100ml。
被告人邢青文到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人邢青文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢青文犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢青文具有以下量刑情节：坦白情节、认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢青文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法�相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初56号
原告张洪光，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告张洪光与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，其自2015年3月28日起受被告新闽航公司聘为“新闽航1”水手长。双方约定月工资6000元，被告承担原告上、下船费用。2015年11月8日，被告出具欠条确认结欠原告自2015年3月28日至2015年11月8日的工资34374元、上下船费用1745元，合计36139元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资及上下船费用合计36139元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金6000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金8593.5元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。
原告张洪光为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资34374元。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据2、证据3系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，2015年3月29日起，原告在“新闽航1”轮任水手长，上船地点为曹妃甸港。2015年11月8日，被告新闽航公司向原告出具欠薪明细表，确认结欠原告自2015年3月28日至同年11月8日的工资34374元，该明细单加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名，原告随后下船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资的优先权主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张洪光与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告张洪光支付工资34374元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费527元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执825号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司工作人员。
被执行人：吕淑欣，住广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人吕淑欣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1111号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2016年7月17日向申请执行人支付物业服务费6141.72元、违约金及诉讼费25元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执825号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年八月十八日
书记员 曾广强
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执325号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺商砼有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔天顺商砼有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初274号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔天顺商砼有限公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金900万元，利息334028.58元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计9334028.58元;二、被告呼伦贝尔天顺商砼有限公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔天顺商砼有限公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初274号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔天顺商砼有限公司负担案件受理费38569.1元，被告呼伦贝尔天顺商砼有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费74263元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产、呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值9245251.98元折抵本案案件款本息9434232.18元，不足部分189071.2元以（2018）内0785执316号执行案件余款冲抵。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第53号
原告黄庆禄。
被告张天洋。
原告黄庆禄为与被告张天洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼，被告张天洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，张天洋于2013年12月4日、2013年12月10日、2013年12月25日因做生意缺少流动资金向原告借款60000元整。当时双方约定三笔借款期限为30天、10天、10天，到2014年1月3日归还，2013年12月19日归还，2014年1月4日归还，如逾期不归按月利率2%计算利息，并自愿承担债权人为实现债权所产生的费用（包括律师代理费）。被告张天洋于借款当日出具借款合同一份，借条一张，收据一份。以证明上述事实。等归还期限到了以后，被告并未如约前来还款，原告数次催讨，但被告总是有各种理由推拖不还。为此，原告诉请：要求被告张天洋归还原告借款本金60000元整，并支付逾期利息14800元，（利息按月利息2%已从2013年12月4日起算到2014年12月30日止，此后利息按月利息2%计算到还清止）。由被告承担本案的诉讼费，律师代理费。
为此，原告提交下列证据：原、被告的身份证各1份，证明原、被告的主体资格。借款合同3份，借条3张，收据3份，证明被告向原告借款60000元并约定借款利率的事实。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方并签订信用借款合同一份，约定借款期限自2013年12月4日起至2014年1月3日止，借款利率为月息2%；2013年12月10日，被告又以资金周转为由向原告借款30000元，双方并签订信用借款合同一份，约定借款期限自2013年12月10日起至2013年12月19日止，借款利率为月息2%；2013年12月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款10000元，双方并签订信用借款合同一份，约定借款期限自2013年12月25日起至2014年1月4日止，借款利率为月息2%。三笔借款其中第一笔借款以现金方式交付，后二笔借款打入被告银行帐户。庭审中，原告陈述第一笔借款是被告先支付一个月的利息后再将借款20000元交付被告的。上述借款本金及其余利息被告至今未能归还。
本院认为：被告张天洋向原告黄庆禄借款60000元，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告理应承担返还借款并支付利息的民事责任。关于第一笔借款，被告是先支付了一个月的利息后再取得借款的，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十一条的规定，本院认定该笔借款实际出借本金为19600元。借款合同约定的借款利率月息2%，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，分别从三笔借款出借之日起算。原告未向法庭提交律师代理费证据，本院对该诉讼请求不予支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天洋于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆禄借款本金59600元，并支付利息14257.35元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，分别从三笔借款的出借之日起计算至2014年12月30日），此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告黄庆禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元（原告已预交），公告费300元，由原告黄庆禄负担受理费21元，由被告张天洋负担受理费1649元及公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 陈玉英
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄朗锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第824号
上诉人（原审被告）：赵某，石家庄市深泽县马里中学退休教师。
委托代理人：赵士杰，农民。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，唐山市文化宫退休干部。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人赵某因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3395号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费6222元，退还上诉人赵某。
审 判 长 周文
代理审判员 高颖
代理审判员 赵阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张倩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终526号
上诉人（原审原告）：徐宝玉，男，1967年11月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农场职工，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市职工服务中心法律顾问。
上诉人（原审被告）：潜江市总口管理区，住所地：湖北省潜江市。
法定代表人：颜忠君，该管理区主任。
委托诉讼代理人：顿继成，男，中共潜江市总口管理区杨湾办事处党委书记。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人徐宝玉因与被上诉人潜江市总口管理区农业承包合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，徐宝玉以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由徐宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 建
书 记 员 韩 潇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第422号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人白某某。2014年1月10日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同年1月29日被成都市公安局青羊区。
辩护人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月，被告人白某某应聘到位于本市青羊区一环路西二段17号“华立大厦”7楼702号的四川舜苑资产经营管理有限责任公司工作。2013年7月，被告人白某某被舜苑公司安排到“锦汇花园”小区从事物业的收费工作。在该小区从事收费工作期间，被告人白某某利用职务上的便利，采用开具虚假发票的方式，多次将收到的物管费、停车费、水电费等费用侵为己有，共计82719.51元。2014年1月10日，被告人白某某在舜苑公司被民警挡获。2014年1月17日，被告人白某某退还其侵占的全部赃款。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人白某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己对不起家人和公司，非常后悔，自己以后会好好做人，希望法官从轻处理。
被告人白某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但称：被告人是初犯，偶犯，归案后能够坦白，认罪态度好并且积极退赃，得到了被害单位的谅解；被告人平时表现较好；被告人家庭经济比较困难；希望法院给被告人一个改过自新的机会，判处缓刑。
经审理查明，四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称舜苑公司）是1998年7月29日在四川省工商行政管理局登记成立的企业法人。该公司法定代表人是麻某某。
2012年12月13日，被告人白某某进入被害单位舜苑公司担任客服专员，负责协助收费员收取费用。被告人白某某与该公司签订了劳动合同。2013年7月，原收费员离职后，该公司安排被告人白某某担任收费员，负责收取成都市金牛区蜀通街98号锦江花园小区820户业主的物管费、水电费、停车费、场地费等费用。在担任收费员期间，被告人白某某在收取业主各项费用后，开给业主的收据上写的是实际收到的金额，但在交回被害单位舜苑公司的存根联和收款单位记账联上少填金额。通过这样的方式，被告人白某某将该公司82719.51元据为己有并耗用。该公司在查账时，发现被告人白某某有犯罪嫌疑遂报警。
2014年1月10日，被告人白某某在被害单位舜苑公司办公室被公安民警挡获。
另查明，2014年1月17日，被告人白某某的家属向被害单位舜苑公司退赔了全部赃款82719.51元。同日，该公司向被告人出具了谅解书。
另查明，被告人白某某所在社区出具证明称被告人平时表现较好，愿意接纳其回社区进行社区矫正。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人白某某的供述，被害单位的陈述，证人杭某某、曾某某的证言，证人对被告人的辨认笔录，劳动合同书，员工入职登记表，入职培训确认单，承诺书，签订劳动合同通知单，税务登记证，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，刑事谅解书，被告人身份证明，被告人向舜苑公司出具的检讨书和情况说明，社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人白某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人白某某此前无前科，归案后认罪态度较好，主动坦白了所犯罪行，赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王万川
人民陪审员 吴雅林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 爽
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执恢37号
申请执行人雍劲飞，男，汉族。
申请执行人朱发太，男，汉族。
被执行人姚开俊，男，汉族。
被执行人青海亿能科技发展有限公司。
法定代表人韩有华，该公司董事长
本院在执行过程中，据以执行的（2017）青2221民初341号民事调解书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执恢37号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1587号
原告张华园，男，1980年07月26日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告张华园与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告张华园于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华园撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华园负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执997号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷显国：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行雷显国行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1007号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李路琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李路琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月九日
书记员 贾蕊帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民特字第3号
申请人：谷明贵，农安县人，现住农安县。
申请人谷明贵要求宣告杨春梅失踪一案，本院于2015年4月9日受理，2015年8月10日开庭独任公开进行了审理，申请人谷明贵到庭参加诉讼，杨春梅经本院寻人公告未出庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人谷明贵诉称，我与杨春梅系公公与儿媳关系。杨春梅之夫谷艳平于2004年因病死亡，杨春梅于2005年离家走失，至今未归。经多方查找下落不明，请求人民法院宣告杨春梅失踪。
经查，杨春梅，女，1981年10月10日出生，汉族，农安县人，与申请人谷明贵系公公与儿媳关系，于2005年出走，经多方查找，至今下落不明。当地公安机关已出具下落不明的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月28日在人民法院报发出寻找杨春梅的公告。法定公告期间为三个月，已届满，杨春梅仍下落不明。
本院认为，杨春梅于2005年出走，经多方查找，直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人谷明贵作为利害关系人，现申请杨春梅失踪，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨春梅为失踪人。
二、指定谷明贵为失踪人杨春梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十七日
书记员 孟龙姗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0762号
原告宗坤，居民。
委托代理人陈开权，江苏汉韵律师事务所律师。
委托代理人许献庭。
被告刘夫（福）菊，农民。
被告郝敬团，农民。
被告肖常强，农民。
被告宁钦钰，农民。
被告刘召勇，农民。
被告李永想，农民。
原告宗坤诉被告刘福菊、郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告宗坤，被告宁钦钰、郝敬团、肖常强、刘夫菊到庭参加诉讼，被告刘召勇、李永想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗坤诉称，原告于2012年初向被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想经营砖厂供应生产用土，约定每吨8元，2012年12月26日经双方结算，会计刘福菊向原告出具欠款单据三张及欠条一张，合计货款8万元，后被告偿还16000元，尚欠64000元未支付，请求法院判令六被告偿付货款64000元。
被告宁钦钰、郝敬团、肖常强、刘福菊辩称，宗坤送土方是事实，欠的货款也是事实，应该是五个合伙人承担，还是哪一个人承担需要看证据。
被告刘召勇、李永想未答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉及被告刘福菊、宁钦钰、郝敬团、肖常强的答辩，原、被告争议的焦点为承担偿付责任的主体应为刘福菊或是五个合伙人。
原告为证明其主张，向法庭提交欠款单据三张、欠条一张，被告刘福菊、宁钦钰、郝敬团、肖常强对其真实性没有异议，被告刘召勇、李永想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对以上证据的真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告肖常强为证明其主张，向法庭提交合伙协议两份，肖常强与沛县杨屯镇南仲山二组签订的合同书一份，被告宁钦钰、郝敬团对以上证据的真实性均无异议，原告对合同书的真实性没有异议，对两份协议书的真实性表示不清楚。被告肖常强提供的协议书两份，其上记载的被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想合伙时间、案外人左传东退伙时间与双方陈述一致，且两份协议书上均有被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想的签名，被告宁钦钰、郝敬团亦予以认可，被告刘召勇、李永想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故对被告肖常强提供的合伙协议两份及合同书一份的真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想与案外人左传东合伙承包南仲山砖厂，并签订合伙协议，约定承包期为2007年3月1日至2012年3月1日，2010年7月10日左传东退伙，被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想另外签订合伙协议一份，南仲山砖厂由上述五被告合伙承包。2012年3月1日，被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想推选肖常强为代表，与沛县杨屯镇南仲山二组签订合同，继续承包南仲山砖厂，承包期限为2012年3月1日至2017年3月1日。被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想合伙期间由被告刘福菊担任会计。
2012年初，被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想合伙期间内，原告向五人合伙经营的砖厂供应土方用于砖厂生产，2012年12月6日经双方结算，被告共欠原告货款8万元，并由会计刘福菊向原告出具欠款单据三张、欠条一张，记明所签土方款金额分别为25000元、25000元、25000元、5000元。后被告偿付货款16000元，被告至今未偿付剩余货款64000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款单据三张、欠条一张，被告提供的合伙协议两份及合同书一份，本院对被告刘福菊、郝敬团、肖常强、宁钦钰所做的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘召勇、李永想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、关于承担还款责任的主体。被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想按照合伙协议的约定，各自提供资金，合伙承包经营南仲山砖厂，为个人合伙。被告刘福菊在合伙人的授权范围内向原告出具欠条及欠款单据，为在代理权限内以被代理人即五合伙人的名义实施的法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告刘福菊不承担还款责任。原告供应的土方用于五合伙人合伙经营生产，为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，应由全体合伙人对该货款承担连带还款责任。
二、关于被告应偿付货款数额。原告依约履行交付货物的义务后，被告应当在合理期限内给付货款。从欠条及欠款单据记载的内容来看，原、被告对所欠货款数额进行了明确，被告已给付16000元，应当予以扣除，被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想尚欠原告宗坤货款64000元的事实清楚，双方对剩余货款履行期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内履行。故对原告要求被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想偿付货款64000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想于本判决生效后十日内偿付原告宗坤货款64000元；
二、被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告宗坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1505号
申请执行人：丁敬奎，男，汉族，
被执行人：刘金宏，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈花民初字第22号民事判决书，即申请执行人丁敬奎与被执行人刘金宏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为132648元，经查：被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈花民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
人民陪审员 ： 张 生 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0114刑初102号
自诉人周广芹，女，1956年6月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。
诉讼代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告人刘景霞，女，1957年1月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。
被告人刘景建，男，1971年4月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。
自诉人周广芹以被告人刘景霞、刘景建犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周广芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜 欣
附裁定引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初102号自诉人周广芹，女，1956年6月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。诉讼代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告人刘景霞，女，1957年1月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。被告人刘景建，男，1971年4月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。自诉人周广芹以被告人刘景霞、刘景建犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周广芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  沈玉霞二〇一八年五月十五日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1420号
原告：杜刚
被告：王兆民、王兆云
本院在审理原告杜刚与被告王兆民、王兆云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王兆民、王兆云的银行存款7万元，冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年七月二日
书记员 张 莘
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执835号
申请执行人薛宝兰,女,汉族。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司。
薛宝兰与内蒙古巨德房地产开发有限公司建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年01月05日裁定中止执行。现中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一七年十二月十四日
书记员 明曲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20568号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李森，男，1991年5月15日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，现住址天津市河西区。2013年因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，2015年4月21日刑满释放。2018年3月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人李森犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月间，被告人李森虚构可低价组织出境旅游的事实，诈骗被害人石某、乔某、王某、张某、史某、魏某、林某、孟某、李某、梁某、彭某、袁某等十二名被害人款项总计人民币228640元，所得款项由被告人李森挥霍。2018年2月5日，被害人石某报警。2018年3月1日，被告人李森被抓获归案，归案后主动交代了诈骗乔某、张某等其他被害人的犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李森以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李森系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李森系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李森对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2018年1月间，被告人李森虚构可低价组织出境旅游的事实，诈骗被害人石某人民币15460元、乔某人民币12000元、王某人民币10500元、张某人民币9000元、史某人民币13500元、魏某人民币63500元、林某人民币21400元、孟某人民币38090元、李某人民币7600元、梁某人民币13930元、彭某人民币7660元、袁某人民币16000元，诈骗金额总计人民币228640元，所得款项由被告人李森挥霍。
2018年3月1日，被告人李森被抓获归案，到案后主动交代了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过、在逃人员登记表，被害人石某、乔某、王某、张某、史某、魏某、林某、孟某、李某、梁某、彭某、袁某陈述，证人杨某、孟某1、宋某、郭某证言，接受证据材料清单，旅游合同，微信转账记录，银行流水交易明细，旅行合同银行电子回单、微信截图，聊天记录，网上银行转账记录等书证，被告人李森供述，辨认笔录，调取证据清单、营业执照、员工名录、合同专用章，团队出境旅行合同，竹园国际旅行社有限公司出具的一份声明材料，扣押清单及电子数据检察工作记录，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李森以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李森犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李森系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2024年2月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李森退赔被害人石某人民币15460元、乔某人民币12000元、王某人民币10500元、张某人民币9000元、史某人民币13500元、魏某人民币63500元、林某人民币21400元、孟某人民币38090元、李某人民币7600元、梁某人民币13930元、彭某人民币7660元、袁某人民币16000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20568号
被告人李森诈骗罪一案，本院于2018年8月30日作出（2018）津0116刑初20568号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第19行中的“张某1”及第4页第5行中的“张某1”有错误；
现均更正为：“张某”。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执317号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺广告策划有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张颖，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔天顺广告策划有限责任公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初276号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔天顺广告策划有限公责任司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金900万元，利息335804.25元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计9335.804.25元;二、被告呼伦贝尔天顺广告策划有限责任公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔天顺广告策划有限责任公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初276号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔天顺广告策划有限责任公司负担案件受理费38575.31元，被告呼伦贝尔天顺广告策划有限责任公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费74272元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧、×路×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以房产价值9740433.87元折抵本案案件款本息9436093.45元，余款304340.42元分别冲抵（2018）内0785执321号执行案件款138433.07元、318号执行案件款165907.35元。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2208号
罪犯申宝军，男，1990年1月17日生，河北省沙河市人，原住沙河市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏0583刑初1942号刑事判决，认定被告人申宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，于2017年3月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯申宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申宝军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯申宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申宝军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯申宝军减去有期徒刑一个月十九天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执恢27号
申请执行人胡有志,男,汉族。
被执行人朱子明,男,汉族。
申请执行人胡有志与被执行人朱子明借款合同纠纷一案,被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱子明的存款账户（账户：XXX）内的存款，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一八年一月二十六日
书记员 王俊虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执恢27号申请执行人胡有志,男,汉族。被执行人朱子明,男,汉族。申请执行人胡有志与被执行人朱子明借款合同纠纷一案,被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱子明的存款账户（账户：XXX）内的存款，冻结方式为只收不付。本裁定送达后立即生效。执行员  伊拉图二〇一八年一月二十六日书记员  王俊虎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1615号
罪犯王宇，男，1993年5月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0381刑初87号刑事判决，认定被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年6月20日至2018年12月15日止。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）吉03刑终154号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽