河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5731号
原告（反诉被告）:河南锐驰工贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路51号，统一社会信用代码：91410100764874613G。
法定代表人：张永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑义权，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王丰现，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王变红，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省登封市，系王丰现之妻。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）河南锐驰工贸有限公司(简称锐驰公司)与被告（反诉原告）王丰现、王变红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南锐驰工贸有限公司的委托诉讼代理人朱林、郑义权,被告（反诉原告）王丰现、王变红的共同委托诉讼代理人王振东及王丰现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南锐驰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王丰现向锐驰公司支付2017年1月至2017年8月代偿款29273.98元，向锐驰公司支付服务费6858.95元，向锐驰公司支付违约金16000元，共计52132.93元；2、判令王丰现向锐驰公司支付律师费5000元；3、判令王变红在连带责任范围内向锐驰公司支付代偿款及违约金、服务费及律师费，共计57132.93元；4、本案的诉讼费由王丰现、王变红共同承担。事实和理由：2016年11月17日，锐驰公司与王丰现签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，锐驰公司于2016年12月14日将合同约定的翼虎牌汽车一台交付给王丰现，王丰现与中国工商银行股份有限公司签订《个人借款／担保合同》，贷款期限为三年，借款112000元用于购买翼虎牌汽车一台。然而，自合同签订之后，王丰现未按合同约定还款，王丰现的行为已构成严重违约。2016年11月17日，王变红与锐驰公司签订一份《共同还款承诺书》，约定王变红自愿对被告王丰现与锐驰公司之间的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，锐驰公司具文诉讼。
王丰现、王变红共同辩称：河南锐驰工贸有限公司所诉不是事实，双方签订购车合同后，在2016年12月14日提车过程中，河南锐驰工贸有限公司没有将车交给王丰现，因此，该购车合同及分期付款合同没有实际履行，应当驳回河南锐驰工贸有限公司的诉讼请求。
王丰现、王变红向本院提出反诉请求：1、判令锐驰公司全部清偿登记在王丰现名下但未实际交付拥有的翼虎牌豫Ａ×××××号车的全部购车款及利息，并消除征信拉黑；2、赔偿因车贷款造成王丰现、王变红征信拉黑期间的损失3万元；3、按购车合同价款的10%支付违约金16000元；4、本诉及反诉案律师代理费1万元由锐驰公司承担，以上共计69000元；5、本案的诉讼费及反诉费用由锐驰公司承担。事实和理由：2016年11月27日河南锐驰工贸有限公司到登封市××××镇王丰现家中实地拍照后，在村南养殖场签订了一系列购车合同，合同签订后河南锐驰工贸有限公司让王丰现2016年12月14日到锐驰公司处提车，王丰现与郭怀义、张进超三人到公司提车，上午在公司办公室，公司工作人员将已上牌的车停在大门口，将车钥匙让王丰现先看了看，然后让王丰现在“车辆交接书”上签字，王丰现签字后给了工作人员，准备拿钥匙开车时，公司工作人员称先把车开去安装GPS定位系统，然后车又被公司开走了，王丰现等到下午也没接到车，王丰现及同行人就回家了。总之，车没有提成，直到2017年5月15日王丰现才知道河南锐驰工贸有限公司又将该车卖给别人。综上，河南锐驰工贸有限公司的行为是重大骗局，王丰现的一切损失，均应由锐驰公司承担。
河南锐驰工贸有限公司辩称：请依法驳回王丰现、王变红的反诉请求。首先，在交接车辆时，王丰现在交接单上签字确认。可以说明王丰现已经对该车辆交接验收，确认车况良好，才会签字。其次，王丰现声称在交接车辆时河南锐驰工贸有限公司以安装GPS为由开走车辆纯属虚构，由郑州卓硕电子科技有限公司出具证明一份，证明2016年12月10日已经对该车进行过GPS安装；根据我国现行的机动车登记管理规定第18条、第19条、第22条、第23条规定，机动车发生转移登记以及抵押登记都必须由机动车所有人前往登记地车辆管理所申请办理，本案中涉及车辆已经登记在王丰现名下，其原件抵押在银行，并由银行出具的证明一份，若说其未接受车辆，是不可能办理入户登记的；根据常理，本案本诉发生后，王丰现应当向河南锐驰工贸有限公司主张交付车辆，而不是清偿购车款，如果河南锐驰工贸有限公司代其支付了购车款，就意味着王丰现在未支付价款或者极少价款的情况下，其就可以获得一辆价值16万元的车辆，这是违背常理的，可以看出王丰现是在撒谎，根据王丰现提交的承诺书，恰恰能够证明河南锐驰工贸有限公司的主张有事实和法律依据，锐驰公司不可能在自行处分车辆之后，再去寻找车辆，甚至报案，同时王丰现前去报案时，公安机关不予受理，恰恰说明了对该车的处分，系王丰现本人所为，与河南锐驰工贸有限公司无关。基于上述事实理由与证据，法庭应当依法驳回王丰现的反诉请求，支持河南锐驰工贸有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析认定如下：原告所举的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的第一组证据与本案具有关联性，但该证据仅能证明涉案车辆有纠纷，不能证明2016年11月14日的交付情况，对被告提交的第二组证据证人证言，因没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月17日，河南锐驰工贸有限公司与王丰现签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方（王丰现）需以分期付款方式购买车辆，并请甲方（河南锐驰工贸有限公司）提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方（王丰现）确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，甲方为乙方贷款提供担保，车辆总价款为160000元，首付款为48000元，贷款为112000元；关于违约责任，双方约定，车辆交付后，乙方要求退回车辆或解除合同的，应向甲方支付车辆价款10%的违约金。2016年11月17日，王变红向锐驰公司出具《共同还款承诺书》一份，载明其本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条第四款约定的范围承担连带保证责任，但没有约定保证期，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。
在向经销商郑州市庆丰汽车销售有限公司交付48000首付款后，2016年12月14日，王丰现根据河南锐驰工贸有限公司的指示到位于天道汽车集团二手车部的经销商郑州市庆丰汽车销售有限公司处提车，办完车辆交接手续，经销商工作人员把翼虎牌豫Ａ×××××汽车一辆交给王丰现。
2016年12月22日，王丰现与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款／担保合同》，贷款期限为三年，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向王丰现发放个人汽车按揭贷款112000元，王丰现用于购买翼虎牌汽车一台。合同签订之后，王丰现未按合同约定偿还贷款，锐驰公司依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为王丰现提供贷款保证担保，从2017年1月至2017年8月已代王丰现向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款专用账户还款共计21273.98元（2017年1月20日3496.98元+2017年2月21日3464元+2017年3月28日7130元+2017年4月26日25元+2017年6月7日7083元+2017年6月26日75元）。
另查明，涉案车辆已于2016年12月10日在郑州卓硕电子科技有限公司安装了具有银行风险控制功能的卫星定位装置。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受到法律保护。各合同主体均应按照合同约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，河南锐驰工贸有限公司依照约定指示经销商向王丰现交付车辆，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向王丰现发放了汽车贷款，但王丰现未按照约定按时还款，河南锐驰工贸有限公司作为担保人为其向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行担保责任从2017年1月至2017年8月合计代偿21273.98元，河南锐驰工贸有限公司承担保证责任后，有权向王丰现追偿，故对其要求王丰现偿还代偿款21273.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于河南锐驰工贸有限公司请求的违约金，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，王丰现作为违约方应向河南锐驰工贸有限公司支付购车款的10%作为违约金，结合王丰现违约时间、违约程度、造成的损失以及王丰现承担责任的能力等因素，对于违约责任本院酌定支持8000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对王丰现违约行为的适度惩罚。关于律师费问题，结合锐驰公司提供的民事委托代理合同及收费票据，对律师费5000元，本院予以支持。关于王变红的责任问题，王变红自愿为王丰现合同义务承担连带保证责任，且锐驰公司在保证期间向保证人主张权利，合法有据，故对锐驰公司要求王变红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费问题，王丰现签署的《还款承诺书》显示收取服务费，但对收取标准及数额没有约定，对锐驰公司要求王丰现支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于王丰现、王变红的反诉请求，结合本案查明的事实，王丰现、王变红的反诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丰现自本判决生效之日起十日内支付河南锐驰工贸有限公司代偿款21273.98元，违约金8000元，律师费5000元，共计34273.98元;
二、王变红对本判决第一项承担连带清偿责任;
三、驳回本诉原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王丰现、王变红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1228元，由河南锐驰工贸有限公司承担490元，王丰现、王变红承担738元；反诉受理费1830元，由王丰现、王变红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 曹书彬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李新辉