wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执544号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人徐彪，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇滴水岩村寨上组。身份证号码：520221197510200077。本院于2017年3月28日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第272号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月2日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即徐彪将罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人徐彪未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月30日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人徐彪无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年4月10日到水城县××街道××水××村村民委员会进行调查，查明被执行人徐彪现在戒毒所强制戒毒，家中无财产可供执行，水城县××街道××水××村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十二日书记员  谢 澍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢434号
马明耀：
李树军：
申请执行人马明耀与被执行人李树军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案恢复执行，执行过程中，被执行人已主动履行义务，本案结案。
二〇一八年九月二十日
贵州省水城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黔0221执1028号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人赵坤林，曾用名赵兴军，男，1977年5月4日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县都格乡垭口村三组。身份证号码：520221197705042590。
本院于2017年6月14日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第62号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即赵坤林缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵坤林未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年6月16日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人赵坤林在六盘水农村商业银行股份有�公司人民路支行有存款账户（账号为：62×××20余额为689.17元），共计可用余额689.17元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年8月3日到水城××××口村村民委会进行调查，查明被执行人赵坤林家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城××××口村村民委会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省�城县人民法院（2014）黔水刑初字第62号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 澍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02148号
原告郭某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告郭某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2013年8月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚后，婚后双方也未建立起夫妻感情，而且被告有生理疾病，双方没有正常夫妻生活，属于无性婚姻，加之被告性格怪癖，脾气暴躁，双方经常冲突不断，夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，故诉至法院请求依法判令解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告牛某某在在法定答辩期间内未依法提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。2014年8月开始分居生活，原告诉至法院请求判决离婚。2015年4月2日，太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第00331号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今。婚后双方未共同购置房屋、无共同财产、无共同存款、共同债权债务及有价证券等。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2015）万民初字第00331号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告、被告婚前感情基础较好，婚后双方因家务琐事产生纠纷，应积极采取解决矛盾的方法，化解双方隔阂，分居后双方应多多沟通，互谅互让，但双方仍不能共同应对矛盾，解决纠纷，致使感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄海峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，763.92元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28，763.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执996号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人邓朝先，女，1955年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组。身份证号码：520221195508162965。
本院于2017年6月12日，依据贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初34号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即邓朝先缴纳的罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓朝先未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年6月14日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人邓朝先在水城农村信用合作联社龙场信用社有存款账户（账号为：62×××17余额为10.13元），共计可用余额10.13元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年11月23日到水城县××龙××村村委会进行调查，查明被执行人邓朝先家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城县××龙××村村委会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初34号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢 澍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执207号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王建利，男，1973年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨仙法，男，1973年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王建利、杨仙法为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4980号民事判决书一案中，于2018年01月16日向被执行人王建利、杨仙法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币70000元，并支付利息、罚息、复息，被执行人杨仙法负连带责任，被执行人王建利、杨仙法负担案件受理费1136.5元、申请执行费1368.22元。但被执行人王建利、杨仙法未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人王建利、杨仙法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王建利、杨仙法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王建利、杨仙法无房地产登记信息。
3、被执行人王建利有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封。被执行人杨仙法有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。被执行人杨仙法有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2001年06月01日购置，其使用年限较长，无处置价值。
4、被执行人王建利、杨仙法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经实地调查，未发现被执行人王建利、杨仙法有其他可供执行的财产。
因被执行人王建利、杨仙法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建利、杨仙法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王建利、杨仙法采取限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建利、杨仙法。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建利、杨仙法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建利、杨仙法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王建利、杨仙法目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执207号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执207号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王建利，男，1973年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨仙法，男，1973年6月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王建利、杨仙法为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4980号民事判决书一案中，于2018年01月16日向被执行人王建利、杨仙法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币70000元，并支付利息、罚息、复息，被执行人杨仙法负连带责任，被执行人王建利、杨仙法负担案件受理费1136.5元、申请执行费1368.22元。但被执行人王建利、杨仙法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人王建利、杨仙法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王建利、杨仙法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王建利、杨仙法无房地产登记信息。3、被执行人王建利有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封。被执行人杨仙法有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。被执行人杨仙法有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2001年06月01日购置，其使用年限较长，无处置价值。4、被执行人王建利、杨仙法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经实地调查，未发现被执行人王建利、杨仙法有其他可供执行的财产。因被执行人王建利、杨仙法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建利、杨仙法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王建利、杨仙法采取限制高消费措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建利、杨仙法。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建利、杨仙法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建利、杨仙法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建利、杨仙法目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执207号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月十一日代书记员 翁 曦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，支行行长。
被执行人马大双，男，汉族，1978年8月6日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘秀，女，汉族，1980年8月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙军松，男，汉族，1972年4月22日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙洋松，男，汉族，1984年4月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人马继梅，女，汉族，1978年1月24日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0723号民初5040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马大双、刘秀于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金90000元，利息及罚息（利息及罚息以90000元为本金，按年利率18.954%，从2016年8月19日起计算至至实际给付之日止）。
二、被告孙军松、孙洋松、马继梅对上述款项承担连带偿还责任。如果被告马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1053元，减半收取，由被告马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，2017年11月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2017年10月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月23日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。后我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年4月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人于2018年7月23日书面提出申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723号民初5040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，支行行长。被执行人马大双，男，汉族，1978年8月6日出生，居民，住灌云县。被执行人刘秀，女，汉族，1980年8月8日出生，居民，住灌云县。被执行人孙军松，男，汉族，1972年4月22日出生，居民，住灌云县。被执行人孙洋松，男，汉族，1984年4月9日出生，居民，住灌云县。被执行人马继梅，女，汉族，1978年1月24日出生，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0723号民初5040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马大双、刘秀于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金90000元，利息及罚息（利息及罚息以90000元为本金，按年利率18.954%，从2016年8月19日起计算至至实际给付之日止）。二、被告孙军松、孙洋松、马继梅对上述款项承担连带偿还责任。如果被告马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1053元，减半收取，由被告马大双、刘秀、孙军松、孙洋松、马继梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，2017年11月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2017年10月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月23日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。后我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年4月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人于2018年7月23日书面提出申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723号民初5040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月二十三日书记员  周 满
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初18号
原告：廖宝根，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
原告：龚金生，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
原告：胡虎，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省青云谱区南莲路76号。统一社会信用代码：91360000727776803R。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告廖宝根、龚金生、胡虎与被告江西中煤建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告廖宝根、龚金生、胡虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还三原告劳动报酬等费用1033339元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月30日原告廖宝根、龚金生作为该班负责人与江西中煤建设集团有限公司吉安分公司签订了劳动合同书，确定在被告所设的吉安分公司承揽的昌赣客专工程五标旋挖班（峡江县内）从事桥梁桩基作业，工作期间吉安分公司陆续支付了部分工资，至2016年11月6日该�司仍欠三原告工资（含部分租赁费）1033339元。对于该欠款吉安分公司向三原告出具了计量清单和欠条，公司以各种理由拒付三原告上述款项。
本院经审查认为，三原告提供2016年11月6日的欠条中“江西中煤建设集团有限公司吉安分公司”印章与被告所属的江西中煤建设集团有限公司吉安分公司在公安部门的备案印章不符，该案本身可能涉嫌犯罪，因此该案不应作为民事纠纷处理，依法应驳回三原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告廖宝根、龚金生、胡虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡世彪
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执492号
申请执行人郭某，男，住遂川县。
被执行人李某，女，住遂川县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂巡民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.42万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为0.42万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）遂巡民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月一日
书记员 古棠院
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）原民初字第1003号
原告班世虎，男，生于1966年3月10日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市扶贫试验区。
被告殷有权，男，生于1968年5月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告班世虎诉被告殷有权民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班世虎到庭参加了诉讼，被告殷有权经公告传唤送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，未到庭诉讼，2012年12月6日中止诉讼，2014年3月6日恢复诉讼，被告殷有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年两次向原告借款，双方口头约定利息为每月5000.00元。2008年5月7日，被告就上述借款向原告出具了借款131650.00元的借条，131650.00元中含有借款本金130000.00元、利息1650.00元。2010年2月1日，原告偿还信用社借款利息时要求被告偿还借款，被告没钱，就向原告出具了借款10000.00元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告偿还了21000.00元，清偿了2000.00元的利息，至今未偿还其余借款。原告起诉要求被告偿还借款120650.00元，清偿借款利息30000.00元；案件受理费由被告负担。
原告为其诉讼主张提交了下列证据：
1.借条1张（2008年5月7日出具），证明被告向原告借款131650.00元的事实；
2.还款协议1份，证明原、被告于2010年1月31日达成的还款协议；
3.借条1张（2010年2月1日出具），证明原告找被告要钱清偿信用社贷款利息，被告没有钱偿还便向原告出具了借条1张的事实；
4.收条3张，证明被告三次共向原告还款11000.00元的事实；
5.借条1张（2007年11月16日出具），证明被告曾多次向原告借钱，最后向原告出具了一个总借条，即2008年5月7日被告向原告出具的包含本金和利息的金额为131650.00元的借条。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
借条1张（2008年5月7日出具）是原告胁迫被告出具的，签名和按印真实；还款协议是原告胁迫被告出具的，签名和按印真实；借条1张（2010年2月1日出具）是被告出具的，签名和按印真实，但是原告让被告就原告雇的二十几个人的工钱和饭钱出具的借条；收条3张属实；借条1张（2007年11月16日出具），这是原告嫌被告还钱还的迟了，就对被告的罚金书写的借条，借款2000.00元的内容是被告写的，其他内容不是被告书写的。
被告辩称，被告2007年一次向原告借款100000.00元，双方口头约定借款利息为每月5000.00元。2008年5月7日被告向原告出具的借条中的131650.00元中含有借款本金100000.00元、五个月的利息25000.00元和原告找人的费用，费用和利息共31650.00元，该借款是高利贷。被告已向原告偿还借款本金21000.00元，向原告清偿利息25000.00元。被告现欠原告借款79000.00元，不欠利息。
被告为其诉讼主张提交了下列证据：
收条3张，证明被告三次共向原告还款11000.00元。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据分析、认定意见如下：
原告提交的借条（2008年5月7日出具），来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款130000.00元并于2008年5月7日向原告出具借条的事实，与本案有关联性，本院予以采信；还款协议，部分内容能够与双方当事人的陈述相互印证，本院予以部分采信；借条（2010年2月1日出具），来源合法，虽然被告不予认可，但该借条上的签名和按印真实，被告未提交证据推翻，该证据能够证明原、被告对借款利息的约定，本院予以采信；收条，来源合法，内容真实，能够证明被告三次共向原告偿还借款11000.00元，本院予以采信；借条1张（2007年11月16日出具），因原、被告都认可被告于2007年曾向原告借款，故该借条与本案无关联性，本院不予采信。
被告提交的收条，来源合法，能够与原告提交的收条相互印证，能够证明被告三次共向原告偿还借款11000.00元，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2007年向原告借款，双方口头约定利息为每月5000.00元，被告已向原告清偿利息2000.00元。2008年5月7日，被告就2007年向原告借款的事实出具了借款131650.00元的借条，该131650.00元中含有借款本金130000.00元、利息1650.00元，双方未约定还款期限。2010年1月31日，原、被告达成还款协议，当日被告向原告偿还了10000.00元，被告未完全履行该协议。之后，被告于2010年4月7日向原告偿还了3000.00元，2010年4月16日向原告偿还了4000.00元，2010年8月17日向原告偿还了4000.00元。
本院认为，被告曾于2007年向原告借款，原、被告对此均予认可，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行有关义务。被告就2007年向原告借款出具了借款131650.00元的借条，原告认为该131650.00元中含有本金130000.00元、利息1650.00元，被告认为该131650.00元中含有借款本金100000.00元，其余部分为利息和原告找被告的费用。因被告未提交证据证明，本院认定该131650.00元中含有借款本金130000.00元、利息1650.00元。被告已向原告偿还借款本金21000.00元，尚剩109000.00元未偿还，应向原告偿还。被告在2007年向原告借款时双方口头约定的借款利息为每月5000.00元，其于2008年5月7日向被告出具借条的行为是对2007年借款的承继，故双方对利息的约定仍然有效，本院对合法的利息应予保护。原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率，本院根据当地实际情况确定借款利率按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月8日起计算，超出部分，本院不予支持。被告辩称其2007年向原告借款100000.00元，借款后向原告清偿利息25000.00元，因其未提交证据，原告不予认可，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告殷有权于判决生效之日起十日内一次性偿还原告班世虎借款109000.00元；
二、被告殷有权从2008年5月7日起按中国人民银行同类贷款利率向原告班世虎清偿借款利息，至还清借款为止（被告殷有权已向原告班世虎清偿利息2000.00元）；
三、驳回原告班世虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313.00元由原告班世虎负担880.00元，被告殷有权负担2433.00元。公告费300.00元由被告殷有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 刘汉龙
审判员 张金凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 姬俊鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保79号
申请人：郑德会，女，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周礼国，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人郑德会与被申请人松桃创辉建材有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人郑德会于2018年8月8日向本院申请财产保全，�求冻结被申请人松桃创辉建材有限公司的银行存款5,100元或查封、扣押相当于5,100元的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）黔0628财保35号《民事裁定书》准予冻结。在实施保全过程中查明松桃创辉建材有限公司除了在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂的红砖外，无其他可供保全财产。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人松桃创辉建材有限公司在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂价值5,100元的红砖,冻结期限为一年（即2018年9月4日至2019年9月3日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年九月四日
书记员 龙林涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5206号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人焦宇翔，男，汉族,1983年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉焦宇翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16877号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告焦宇翔于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金88541.25元、分期手续费1229.67元、零售利息4875.25元(利息暂计至2017年2月8日，自2017年2月9日起按照信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止)。因焦宇翔未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5206号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人焦宇翔，男，汉族,1983年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉焦宇翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16877号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告焦宇翔于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金88541.25元、分期手续费1229.67元、零售利息4875.25元(利息暂计至2017年2月8日，自2017年2月9日起按照信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止)。因焦宇翔未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5206号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  谷永斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢117号
申请执行人罗建平，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人田力，男，1980年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628执255号《执行裁定书》，于2018年3月6日立案受理罗建平申请执行田力民间借贷纠纷一案，并于2018年3月6日向被执行人田力发出《执行通知书》，责令被执行人自收到通知书三日内偿还申请执行人借款10，000.00元。
执行过程中，本院通过网络查控查询，被执行人的银行卡内无有效可供执行存款，本院通过在松桃苗族自治县不动产登记中心查询，其在松桃苗族自治县不动产登记中心系统中无不动产登记信息。因被执行人无有效可供执行的财产，申请执行人罗建平向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628执255号《执行裁定书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人罗建平可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒山恋
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊启来
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第743号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：宋景涛，男，1986年05月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张海敬，女，1984年05月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告宋景涛之妻。
被告：郑民阶，男，1982年01月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：宋景振，男，1979年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月24日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：郑民阶、宋景涛、宋景振。授信金额分别是：郑民阶15万元、宋景涛5万元、宋景振3万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告宋景涛持所发贷款证于2012年05月30日向原告借款2万元，期限自2012年05月30日至2013年05月20日止，月利率11.4800‰。以上借款到期后被告宋景涛、张海敬累计还本1000元，尚有19000元本金及相应的利息至今未予偿还，被告郑民阶、宋景振也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告宋景涛、张海敬立即偿还19000元借款本金及利息，被告郑民阶、宋景振承担19000元借款本金及利息的连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告宋景涛向原告借款人民币2万元，被告张海敬为共同债务承担人承诺共同偿还，被告宋景振、郑民阶作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814690）用以证明被告宋景涛借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月24日原告与被告宋景涛、郑民阶、宋景振签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：郑民阶、宋景涛、宋景振。授信金额分别是：郑民阶15万元、宋景涛5万元、宋景振3万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告张海敬向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告郑朋阶持所发贷款证于2012年05月30日向原告借款2万元，期限自2012年05月30日至2013年05月20日止，月利率11.4800‰。原告于2012年05月30日将借款人民币2万元打入被告宋景涛的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××68。上述借款到期后被告宋景涛、张海敬累计还款1000元，尚有19000元本金及相应利息至今未予偿还，被告宋景振、郑民阶也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告张海敬向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶拒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告宋景涛、张海敬归还借款本金及相应的利息，被告宋景振、郑民阶承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋景振、郑民阶承担保证责任后，有权向被告宋景涛、张海敬追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景涛、张海敬于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币19000元及相应的利息（利息自2012年5月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告宋景振、郑民阶对上述借款本息承担连带责任。
三、被告宋景振、郑民阶承担连带责任后，有权向被告宋景涛、张海敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 张立敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第911号
申请执行人朱其同。
被执行人卢培忠。
原告朱其同与被告卢培忠委托合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）东商初字第2289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱其同于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月3日向被执行人卢培忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱其同未实现债权90000元及利息。现因被执行人卢培忠查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第911号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十一日
代书 记员 葛心爱
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执483号
申请执行人赵某，男，2008年2月25日生，彝族，小学文化，水城县人，学生，住水城县。
法定代理人刘某，女，1980年6月1日生，彝族，水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证：15202201510691894。
被执行人祝尧，男，1984年4月14日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2908号民事判决书，依法向被执行人祝尧送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即赔偿申请执行人赵某20800元，案件受理费189元，执行费215元交到水城县人民法院执行局。但被执行人祝尧未履行。
在执行过程中，经查，被执行人祝尧无银行存款、无有价证券、债权、无车辆，无房产，本院将查询情况告知申请执行人赵某，申请执行人赵某也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执483号申请执行人赵某，男，2008年2月25日生，彝族，小学文化，水城县人，学生，住水城县。法定代理人刘某，女，1980年6月1日生，彝族，水城县人，农民，住水城县。特别授权委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证：15202201510691894。被执行人祝尧，男，1984年4月14日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2908号民事判决书，依法向被执行人祝尧送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即赔偿申请执行人赵某20800元，案件受理费189元，执行费215元交到水城县人民法院执行局。但被执行人祝尧未履行。在执行过程中，经查，被执行人祝尧无银行存款、无有价证券、债权、无车辆，无房产，本院将查询情况告知申请执行人赵某，申请执行人赵某也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月十九日书记员  谢 澍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4366号
申请人吴江市祥致轻钢组合房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。
投资人石文霞。
委托代理人：陈俭和，单位员工。
被执行人江苏新立工程建设有限公司，住所地盐城市西环中路90号（E）。
法定代表人：潘梁。
原告吴江市祥致轻钢组合房厂与被告江苏新立工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏新立工程建设有限公司给付原告吴江市祥致轻钢组合房厂价款145000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市祥致轻钢组合房厂。原告吴江市祥致轻钢组合房厂已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告江苏新立工程建设有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市祥致轻钢组合房厂于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为148760元，执行费2131元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产；
2、2018年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏新立工程建设有限公司仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。另查询到被执行人江苏新立工程建设有限公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，本院已委托盐城市亭湖区人民法院对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。2018年7月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产登记信息；
3、2018年5月30日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人江苏新立工程建设有限公司的注册登记地范围的财产进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索；
4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d7c85d-9981-48b7-98f7-a949014586d0&imgId=NjBkN2M4NWQtOTk4MS00OGI3LTk4ZjctYTk0OTAxNDU4NmQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4366号	申请人吴江市祥致轻钢组合房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。	投资人石文霞。	委托代理人：陈俭和，单位员工。	被执行人江苏新立工程建设有限公司，住所地盐城市西环中路90号（E）。	法定代表人：潘梁。	原告吴江市祥致轻钢组合房厂与被告江苏新立工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏新立工程建设有限公司给付原告吴江市祥致轻钢组合房厂价款145000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市祥致轻钢组合房厂。原告吴江市祥致轻钢组合房厂已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告江苏新立工程建设有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市祥致轻钢组合房厂于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为148760元，执行费2131元。	案件执行过程如下：	1、2018年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产；	2、2018年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏新立工程建设有限公司仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。另查询到被执行人江苏新立工程建设有限公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，本院已委托盐城市亭湖区人民法院对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。2018年7月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产登记信息；	3、2018年5月30日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人江苏新立工程建设有限公司的注册登记地范围的财产进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索；	4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8229号民事判决书主文本次执行程序终结。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  周金玲	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年八月二日		书记员杨欣梁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2439号
申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：郭静，男，1971年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：胡敏健，男，1971年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：苏建红，男，1965年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人沙伟与被执行人郭静、胡敏健、苏建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日以“因双方正在协商处理中”为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1122-2号
申请人蒋洪权,男,住江苏省阜宁县
被执行人庄全弟,男,住昆山市
被执行人陈燕,女,住昆山市
被执行人庄兴元,男,住昆山市
被执行人陈金龙,男,住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付206520元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十六日
书记员 张新华
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第71号
申请复议人（申请执行人）山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被执行人（异议人）刘金祥。
委托代理人张桂英。
被执行人刘冠亮。
被执行人谭润建。
被执行人白立忠。
被执行人温国。
申请复议人山东临朐农村商业银行股份有限公司对山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法执异字17号执行裁定不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冠亮、刘金祥等五人金融借款合同纠纷一案过程中，应当保障被执行人刘金祥所必需的生活费及医疗费等，本案所划拨的款项属国家民政部门发放给特定困难公民的物质帮助款，该款不应予以执行。据此，裁定中止对刘金祥银行帐户存款7820元的执行。
申请复议人山东临朐农村商业银行股份有限公司称，在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冠亮等五人金融借款合同纠纷一案过程中，刘金祥应提供证据证实异议书中陈述的事实，若确实是救助款，也不能因为是救助款而不予执行，要求撤销山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法执异字17号执行裁定，对刘金祥的财产继续执行。
本院查明，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冠亮、刘金祥等五人金融借款合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2014年5月9日作出（2014）临商初字第415号民事判决书，判令刘冠亮返还山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息，其他被执行人承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人�东临朐农村商业银行股份有限公司向山东省临朐县人民法院申请执行，在执行过程中，山东省临朐县人民法院于2015年3月14日作出（2014）临执字第1461-1号执行裁定，划拨被执行人刘金祥银行帐户存款7820元。对此，刘金祥提出执行异议。
另查明，刘金祥因患××生活困难，2014年底、2015年初，民政部门发放给刘金祥大病救助及农村低保款7820元，该款汇入刘金祥在山东临朐农村商业银行股份有限公司帐号为907081700010102392377的帐户。本案划拨的7820元就是该救助款项。
本院认为，山东省临朐县人民法院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冠亮等五人金融借款合同纠纷一案过程中，根据《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，应当保障被执行人所必需的生活费及医疗费等，本案所划拨的款项属国家民政部门发放给特定困难公民刘金祥的物质帮助款，该款不应予以执行。对山东临朐农村商业银行股份有限公司的复议申请，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东临朐农村商业银行股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈思彤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执36号
申请执行人孙连发,男,1941年11月28日出生,75岁,汉族,证件号码：320705194111280037,住连云港市海州区。
被执行人成永华,男,1968年7月27日出生,49岁,汉族,证件�码：320723196807272651,住灌云县。
申请执行人孙连发与被执行人成永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0723民初7562号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告成永华于2017年12月16日之前一次性还清原告孙连发借款270000元，利息自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止。本案受理费3400元，由被告成永华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，2018年1月15日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年1�10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下仅有一辆面包车，因使用年限较长，已无处置价值。经查被执行人尚有其他案件作为被执行人在我院，执行过程中查明有房产且已被我院依法处置。申请执行人在2018年2月28日作出书面申请，申请参与分配被执行人成永华所有的房屋拍卖款。在2018年3月1日我院依法将部分可分配的被执行人所有的房屋拍卖款119500元予以发放。在2018年7月17日我院至被执行人住所地进行调查，其邻居称，不太清楚，只是听说在四队有套房屋，已被法院拍卖，其他不知道。同日，我院在被执行人户籍所在地村委会进行悬赏公告张贴。2018年7月14日本院再次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月18日我院电话联系申请执行人，将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。目前该案执行到位119500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，电话联系申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初7562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执36号申请执行人孙连发,男,1941年11月28日出生,75岁,汉族,证件号码：320705194111280037,住连云港市海州区。被执行人成永华,男,1968年7月27日出生,49岁,汉族,证件�码：320723196807272651,住灌云县。申请执行人孙连发与被执行人成永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0723民初7562号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告成永华于2017年12月16日之前一次性还清原告孙连发借款270000元，利息自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止。本案受理费3400元，由被告成永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，2018年1月15日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年1�10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下仅有一辆面包车，因使用年限较长，已无处置价值。经查被执行人尚有其他案件作为被执行人在我院，执行过程中查明有房产且已被我院依法处置。申请执行人在2018年2月28日作出书面申请，申请参与分配被执行人成永华所有的房屋拍卖款。在2018年3月1日我院依法将部分可分配的被执行人所有的房屋拍卖款119500元予以发放。在2018年7月17日我院至被执行人住所地进行调查，其邻居称，不太清楚，只是听说在四队有套房屋，已被法院拍卖，其他不知道。同日，我院在被执行人户籍所在地村委会进行悬赏公告张贴。2018年7月14日本院再次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月18日我院电话联系申请执行人，将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。目前该案执行到位119500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，电话联系申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初7562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月十八日书记员  周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2373号
申请执行人王国翠，女，1958年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人荀述游，男，1992年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李长生，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人张大成，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王国翠、荀述游与被执行人李长生、张大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0723民初5214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李长生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王国翠、荀述游263687.72元。二、被告张大成对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王国翠、荀述游的其他诉讼请求因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，2017年11月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行263687.72元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初5214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十一日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2373号申请执行人王国翠，女，1958年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人荀述游，男，1992年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李长生，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人张大成，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王国翠、荀述游与被执行人李长生、张大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0723民初5214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李长生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王国翠、荀述游263687.72元。二、被告张大成对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王国翠、荀述游的其他诉讼请求因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，2017年11月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行263687.72元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初5214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十一日书记员  李旻洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1434号
申请执行人：胡小安，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：朱宏伟，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省息县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0182民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年5月24日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年9月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年5月25日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、2018年9月14日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往朱宏伟居住地河南省息县八里岔乡郑乡村朱岗组查找被执行人，但未发现被执行人朱宏伟下落；6、2018年8月21日本院向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，未发现被执行人朱宏伟名下有公积金信息；7、2018年8月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年9月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执1434号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年九月十七日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1434号申请执行人：胡小安，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：朱宏伟，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省息县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0182民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年5月24日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年9月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年5月25日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、2018年9月14日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往朱宏伟居住地河南省息县八里岔乡郑乡村朱岗组查找被执行人，但未发现被执行人朱宏伟下落；6、2018年8月21日本院向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，未发现被执行人朱宏伟名下有公积金信息；7、2018年8月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年9月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执1434号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年九月十七日书记员  平 旭
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初70号
原告更某某，女，藏族，青海省贵南县人。
被告项某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院于2016年2月25日受理后，于2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告更某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告更某某诉称，原、被告于1993年按民族习俗结婚，未领取结婚证，婚后生育一女杨某某某，现年22岁。原、被告均为再婚，婚前双方彼此缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、好逸恶劳，经常外出赌博，原告及家人先后替被告偿还110000元赌债。被告时常对原告实施家庭暴力，经原告多次规劝仍无悔改之意，鉴于被告赌博及时常实施家庭暴力的行为，原告已无法继续与之共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.依法分割位于贵南县某某乡某某新村的40亩耕地、80亩退耕还林；3.本案案件受理费由被告承担。
被告项某某未提供书面答辩意见。
在举证期限内，原、被告未向法庭提交证据：
经审理查明，原、被告于1993按习俗举办了结婚仪式，婚后生育一女杨某某某，现已出嫁。婚后夫妻感情尚可，但由于被告的赌博行为导致在外欠赌债110000元，致使原、被告双方因被告赌博一事而产生矛盾，导致夫妻双方互生怨念，激化夫妻矛盾，现被告赌博所欠的赌债由原告及其家人全部清偿完毕。家庭共同财产：贵南县某某乡某某新村的40亩耕地、80亩退耕还林、砖木结构瓦房四间、存款10000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，只列有被告婚后因赌博欠赌债导致夫妻感情不和睦这一事实，不能充分的证明原、被告感情已彻底破裂。原、被告已结婚多年并生育子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，为了维护婚姻家庭的稳定，努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告更某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告更某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告更某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 娄格太
人民陪审员 多杰本
人民陪审员 东主加
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 刚
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2870号
申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司,住所地江苏省海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人：陆亚行，董事长。
被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山路1999号。
法定代表人：杨柳，总经理。
被执行人：南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市麒麟镇林桥村五组。
法定代表人：顾巍力，总经理。
被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司,住所地海门市海门港大安路88号。
法定代表人：杨柳，总经理。
被执行人：海门市悦来棉业有限公司,住所地住所地海门市海门港大安路88号。
法定代表人：姚杰，总经理。
被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈亚,女，1974年4月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈谦，男，1975年11月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人南通展阳纤维有限公司、南通展麒橡胶有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、杨柳、沈亚、陈谦、顾巍力借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日以“被执行人南通展阳纤维有限公司、南通展麒橡胶有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司名下的财产均在另案中已查封或拍卖，且均面临破产，待后参与分配。其余被执行人暂无履行能力”为由，向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月九日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执776号
申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401-8。
法定代表人黄波，系该社主任。
被执行人焦平，男，1979年12月12日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，居民，住水城县，
被执行人王志，男，1973年6月2日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，政府干部，住水城县，
本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社与被执行人焦平、王志借款合同纠纷一案中，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社与被执行人焦平、王志于2017年7月14日自愿达成和解协议，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社于2017年7月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执776号案件的执行。
如被执行人焦平、王志未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 澍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执673号
申请执行人：王华朋，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人：张猛，男，1991年12月12日生，汉族，住中牟县。
关于王华朋与张猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华朋于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行王华朋与张猛借款合同纠纷一案中：
一、于2018年4月5日，向被执行人张猛送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月4日，对被执行人张猛名下的财产进行了网络查控，未发现可供执行财产；
三、于2018年9月6日，对被执行人张猛名下的财产再次进行了网络查控，未发现可供执行的财产；
四、于2018年9月3日，对被执行人张猛名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
五、于2018年8月8日在张猛户籍地作出调查，所在组组长说张猛没有回过家，家中也基本没有什么人。
本院于2018年9月6日对申请执行人王华朋做了终本约谈，申请执行人王华朋同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王华朋与张猛借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王华朋也未能向本院提供其他执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 张洋洋
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1459号
申请执行人：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱晓峰，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：罗杰，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陈建俊与被执行人钱晓峰、罗杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初773号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、钱晓峰于本判决生效之日起七日内向陈建俊清偿借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年2月7日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，减半收取275元，由钱晓峰、罗杰负担。因钱晓峰、罗杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建俊的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱晓峰、罗杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱晓峰、罗杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓峰、罗杰未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陈建俊与被执行人罗杰自愿达成执行和解协议，并由罗杰支付执行费355元，协议约定：确认罗杰结欠陈建俊借款30000元及垫付的诉讼费275元，合计30275元。该款项由罗杰于2018年7月20日前支付3000元（已履行），余款27275元由罗杰于2018年8月开始，每月月底前各支付800元，直至付清为止。
协议达成后，申请执行人陈建俊于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈建俊与被执行人罗杰达成和解协议后，申请执行人陈建俊撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初773号民事判决书的执行。
如被执行人罗杰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行陈建俊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年七月二十日
书记员 任惠忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7946号
原告：袁馨，女，汉族，现住延吉市。
被告：朱红，女，现住延吉市。
原告袁馨诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，于同年11月24日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁馨到庭参加诉讼，被告朱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日，被告向原告借款3万元，约定还款期限为2016年9月19日。现还款期限已届满，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元。
被告未答辩。
经本院审理查明：2016年8月19日，被告向原告借款3万元，约定2016年9月19日前还清，并出具一份借条。现还款期限已届满，被告一直未还。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告放弃抗辩，且借款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决发生法律效力后立即向原告袁馨偿还借款本金3万元。
如被告朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告袁馨已预交），减半收取275由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 可
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1513号
申请执行人毕加瑞，女，1984年11月9日生，汉族，小学文化，�州省水城县人，无业，住水城县。
被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司，住所地：水城县滥坝镇龙泉路104号门面。组织机构代码：59419899-X。
法定代表人李庆兴，系该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1487号民事调解书，依法向被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人毕加瑞借款30000元，案件受理费806元，执行费362元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司无有价证券、债权、无房产、无银行存款、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人毕加瑞，申请执行人毕加瑞也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1513号申请执行人毕加瑞，女，1984年11月9日生，汉族，小学文化，�州省水城县人，无业，住水城县。被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司，住所地：水城县滥坝镇龙泉路104号门面。组织机构代码：59419899-X。法定代表人李庆兴，系该公司副经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1487号民事调解书，依法向被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人毕加瑞借款30000元，案件受理费806元，执行费362元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人六盘水兴华寄卖有限责任公司无有价证券、债权、无房产、无银行存款、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人毕加瑞，申请执行人毕加瑞也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月二十二日书记员  谢 澍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第375号
申请执行人陈刚，男，1971年9月15日出生。
申请执行人段先成，男，1974年5月5日出生。
被执行人刘小平，男，1970年4月2日出生。
申请执行人陈刚、段先成与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人陈刚、段先成已向本院申请执行。被执行人应于2015年2月28日前偿还申请执行人刘小平借款100000元，承担案件受理费1150元及执行费1400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，查封了被执行人刘小平名下湘ND65**（福特翼虎牌CAF6450A43）小型普通客车一辆。因被执行人在监狱服刑，查封的车辆在执行期限内无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第341号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟碧美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟碧美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟碧美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，958.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，958.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执945号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人张金方，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县鸡场乡屯上村大树林组。身份证号码：520221197603182752。
本院于2017年6月7日，依据贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初50号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即张金方缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张金方未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年6月8日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人张金方在中国邮政储蓄银行水城县发耳乡营业所有存款账户（账号为：62×××27余额为612.86元），共计可用余额612.86元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年7月27日到水城县鸡场镇××地村村委会进行调查，查明被执行人张金方家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城县鸡场镇××地村村委会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初50号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 澍
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第440号
罪犯吴菊生，男，一九七八年五月十八日出生，汉族，新疆和硕县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）吐刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴菊生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○八年十一月二十日以（2008）吐中刑终字第148刑事判决，改判罪犯吴菊生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。交付执行。二○一一年五月、二○一三年五月经本院分别二次裁定对该犯刑罚减去有期徒刑三年二个月（刑期至二○一五年十一月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一三年五月获狱政表扬一次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴菊生减去有期徒刑一年（刑期至二○一四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第46号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付曾某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资23978.71元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付曾某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资23978.71元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1939号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，�，汉族。
被执行人施某某，女，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03029号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款20000元及利息，承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款20000元，剩余部分及受理费150元申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：邵水宾，男，1982年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村罗家嵊组**号，身份证号3625241982********。
被执行人：鄢谷春，男，1969年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村官家堡组**号，身份证号3625241969********。
被执行人：鄢爱春，男，1974年9月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号3625241974********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邵水宾、鄢谷春、鄢爱春金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邵水宾、鄢谷春、鄢爱春有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：邵水宾，男，1982年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村罗家嵊组**号，身份证号3625241982********。被执行人：鄢谷春，男，1969年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村官家堡组**号，身份证号3625241969********。被执行人：鄢爱春，男，1974年9月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号3625241974********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行邵水宾、鄢谷春、鄢爱春金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人邵水宾、鄢谷春、鄢爱春有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳