上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1312号
原告叶美芳。
原告汤正华。
原告倪培岚。
上列三原告的共同委托代理人徐玉龙。
被告袁礼红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
原告叶美芳、汤正华、倪培岚与被告袁礼红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日、4月24日公开开庭进行了审理。原告倪培岚及三原告的共同委托代理人徐玉龙、被告袁礼红到庭参加了两次庭审，被告平安保险上海分公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了第一次庭审，被告平安保险上海分公司的委托代理人孙兆祥到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶美芳、汤正华、倪培岚诉称，2014年10月24日15时许，被告袁礼红驾驶沪CXXX**轿车与案外人倪永平（系原告叶美芳儿子，原告汤正华丈夫，原告倪培岚父亲）驾驶的沪EXXX**轻便摩托车在奉贤区平庄公路、燎钦路路口处相撞。由于被告袁礼红严重疏忽大意，不按操作规范安全驾驶，致使倪永平经抢救无效死亡。上海市公安局奉贤分局交通警察支队对本次交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。现三原告认为亲属倪永平因交通事故造成损失为物损（衣物、手机、车辆等）人民币（下同）2，000元、医疗费4，607元、交通费2，000元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，045，513元，被告袁礼红已支付30，000元。故三原告诉至法院，请求判令，被告袁礼红、平安保险上海分公司按70％的事故责任赔偿原告损失736，841.20元，其中被告保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），余款由被告袁礼红承担。
被告袁礼红辩称，其是由东往西正常行驶，看到死者车子就往南打方向盘，死者系从北向南行驶，对方看到我的车子后就想掉头往北，后挂到我车辆的前面门上就摔倒了，我也没有想到摔地这样严重。事故发生后支付现金30，000元，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险500，000元。
被告平安保险上海分公司辩称，事故车辆投保情况属实，死者系闯红灯，驾驶的是报废车辆，该车辆不符合安全标准，且死者没有驾驶证，认为我方驾驶员不应承担事故责任，原告具体损失中物损过高，认可300元，医疗费应扣除15％的非医保费用，死亡赔偿金和丧葬费数额无异议，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月24日15时许，在上海市奉贤区平庄公路、燎钦公路路口处，被告袁礼红驾驶沪CXXX**微型轿车沿平庄公路东向西行驶时，与前方倪永平（系原告叶美芳儿子，原告汤正华丈夫，原告倪培岚父亲）驾驶的沪EXXX**轻便二轮摩托车相撞，致二车损，倪永平受伤后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查：沪CXXX**微型轿车及沪EXXX**轻便二轮摩托车符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2012）的标准；沪CXXX**微型轿车与沪EXXX**轻便二轮摩托车碰撞痕迹鉴定，沪CXXX**微型轿车右前部与沪EXXX**轻便二轮摩托车左前部发生碰撞可以成立；悬挂有沪EXXX**轻便二轮摩托车车辆属性鉴定，该车属于轻便二轮摩托车，属于机动车范畴；倪永平尸体检验报告书鉴定意见，倪永平系道路交通事故致颅脑损伤死亡；倪永平血液中乙醇成分分析检验结果，未检出乙醇成分；沪CXXX**微型轿车与沪EXXX**轻便二轮摩托车车速，复旦大学上海医学院司法鉴定中心制发不予受理通知书；被告袁礼红陈述，其驾驶沪CXXX**微型轿车沿奉贤区平庄公路东向西行驶，当时时速约50－60km／h之间，发现对方基本已经撞到对方轻便摩托车且穿着高跟鞋，袁礼红严重疏忽大意且不按操作规范安全驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；倪永平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按交通信号灯指示通行及驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条及第十四条第三款之规定。因该起事故沪CXXX**微型轿车与沪EXXX**轻便二轮摩托车在交通事故现场路面未遗留有效的制动印痕以及没有有效的监控材料，故二车事故前瞬间的速度无法确定，道路交通事故成因无法查清，故上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故证明。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，沪CXXX**微型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任保险；2、倪永平系非农业人口；3、被告袁礼红已支付三原告现金30，000元。
在审理中，被告袁礼红表示，在被告保险公司赔偿范围外，愿意支付三原告包括诉讼费和人道主义补偿合计10，000元。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故证明、医疗费发票、病史材料、出院小结、驾驶证、行驶证、保单复印件、遗体火化证明、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、询问笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，三原告亲属倪永平驾驶轻便二轮摩托车与被告袁礼红驾驶轿车发生交通事故，造成倪永平死亡，本院分析事故的经过，其中倪永平和袁礼红对事故的发生各有过错，且死者倪永平的过错大于被告袁礼红的过错；但袁礼红驾驶的轿车体积质量等运行风险因素亦高于倪永平所驾驶的摩托车，且本起事故中二车事故前的瞬间速度无法确定，造成本次事故成因无法查清；故本院综合分析事故各方的过错程度、车辆运行风险及事故成因无法查清的情况，酌情确定倪永平、袁礼红对事故的发生各负同等责任，由被告袁礼红对本次交通事故造成的损失承担50％的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险的损失，由保险公司按照事故同等责任依据保险合同予以赔偿；不属于交强险及商业三者险赔偿范围的损失，由被告袁礼红按事故责任承担。
至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结等相关证据确定；死亡赔偿金，原告主张按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无悖；精神损害抚慰金，原告近亲属因交通事故死亡，必然造成身体精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确定；物损，属原告合理损失，酌情确定；丧葬费，属原告合理损失，原告主张在标准范围内。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费4，607元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、物损2，000元，合计1，045，513元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费，属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费，属于财产损失赔偿项目的为物损。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110，000元、4，607元、2，000元，合计116，607元。不属于交强险限额内的损失，则根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按50％的事故责任赔偿464，453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶美芳、汤正华、倪培岚损失116，607元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶美芳、汤正华、倪培岚损失464，453元；
三、被告袁礼红补偿原告叶美芳、汤正华、倪培岚4，500元（被告袁礼红已支付30，000元，三原告于本判决生效之日起十日内返还被告袁礼红25，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元，减半收取计5，500元，由被告袁礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。