wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终68号
上诉人（原审原告）徐州市金星石墨制品厂，住所地徐州市泉山区拾西村。
法定代表人拾井强，厂长。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区庞庄街道办事处，住所地徐州市泉山区庞庄街道徐丰路*号。
法定代表人刘科尧，主任。
被上诉人（原审第三人）徐州市泉山区庞庄街道拾西社区居民委员会，住所地徐州市泉山区庞庄街道拾西社区。
负责人拾以行，主任。
上诉人徐州市金星石墨制品厂因诉徐州市泉山区庞庄街道办事处行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初287号行政裁定，向本院提起上诉。
在本案开庭审理前，上诉人徐州市金星石墨制品厂书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市金星石墨制品厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一八年二月十三日
书记员 王 楚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4255号
原告高丞。
被告穆德臣。
本院受理原告高丞与被告穆德臣民间借贷纠纷一案后，经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借条签订地为天津市南开区，借条记载“若发生纠纷，按合同签署地所在法院起诉”，该约定属于协议管辖，且未违反法律规定。故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第673号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月26日出生，汉族，初�文化，无业。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）854号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月10日1时许，被告人周某在本市五华区天骄北麓小区28栋保安宿舍205号房间内，盗窃了被害人彭某放于床头柜内的“索尼”LT26i型手机一部、“天翼”C8589型手机一部及放于枕头下的沃尔玛超市购物卡两张，被盗的两部手机经鉴定价值人民币1900元，被盗窃的两张购物卡经查询余额为0元。�告人周某正在盗窃过程中被被害人彭某发现抓获后报警处理，缴获赃物现已发还被害人。公诉机关认为对被告人周某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人周某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案供述，被害人彭某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，涉案物品的提取笔录及指认照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 山敏
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第54号
申请执行人卢来喜，男，1971年5月22日出生。
被执行人步福堂，男，1956年8月20日出生。
本院执行申请执行人卢来喜与被执行人步福堂民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人步福堂无财产可供执行，申请执行人卢来喜亦提供不出被执行人步福堂可供执行财产和财产线索，且申请执行人卢来喜书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人步福堂确无其它财产可供执行，且申请执行人卢来喜书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张 玲
二○一四年月六月十六日
书记员 尤 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03899号
申请执行人陈建军，男，1966年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人赵刚，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户。
本院在执行陈建军依据本院（2011）神民初字第01714号民事调判决申请执行赵刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人赵刚其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人陈建军亦再提不出被执行人赵刚可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01714号民事调判决的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 雄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终121号
上诉人（原审被告）：福建华澄码头投资有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：陈保飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国交通建设股份有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘起涛，董事长。
委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所。
原审被告：厦门华澄集团有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：黄荣龙，总经理。
上诉人福建华澄码头投资有限公司码头建造合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2015）厦海法商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。后又于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建华澄码头投资有限公司撤回上诉的意思表示真实，是其对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人福建华澄码头投资有限公司撤回上诉。厦门海事法院（2015）厦海法商初字第351号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执593号
申请执行人宋明月，女，汉族，1995年8月14日出生，住虞城县。
被执行人郭亚威，男，汉族，1991年1月29日出生，住址同上。
本院在执行宋明月与被执行人郭亚威返还原物纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对(2016)豫14民终3564号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫14民终3564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年八月一日
书记员 王 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执275号
申请执行人交通银行股份有限南阳分行
被执行人韩晓燕，女
被执行人赵运行，男
被执行人李沛沛，女
被执行人镇平县金之玉业玉器有限公司
被执行人镇平县百鸟朝凤酒店文化发展有限公司
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人镇平县金之玉业玉器有限公司、镇平县百鸟朝凤酒店文化发展有限公司、赵运行、李沛沛、韩晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）豫1303民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人韩晓燕归欠原告借款本金480万元，按照双方借款合�约定于2017年7月29日前每月支付原告贷款利息及罚息；于2018年7月29日之前还清全部本金480万元，并按照原借款合同支付利息（含逾期利息、罚息、复利等），被告镇平县金之玉业玉器有限公司、镇平县百鸟朝凤酒店文化发展有限公司、李沛沛、赵运行、对上述债务承担连带责任。如任一笔利息逾期，原告可以按照借款合同约定申请执行全部拖欠本息、复利、罚息等，对抵押物（镇房权证字第××号房产）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，并按照《中华人民共和国民事诉讼》第253条规定支付迟延履行金。案件45200元减半收取22600元，由被执行人韩晓燕、镇平县金之玉业玉器有限公司、镇平县百鸟朝凤酒店文化发展有限公司、李沛沛、赵运行承担，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行中，于2018年2月24日向被执行人镇平县金之玉业玉器有限公司、镇平县百鸟朝凤酒店文化发展有限公司、赵运行、李沛沛、韩晓燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今均未履行。本院将被执行人镇平县金之玉业玉器有限公司、镇平县百鸟朝凤酒店文化发展有限公司、赵运行、李沛沛、韩晓燕纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及线下查询，被执行人设置抵押的（镇房权证字第××号房产）系轮候查封，该案待首封法院处置后方可享有优先受偿权。于2018年7月19日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人并书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1175号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3008号
申请执行人秦诚，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张日光，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人严小玲，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人秦诚诉被执行人张日光、严小玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初3058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张日光、严小玲应偿付申请执行人秦诚案款30420元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查封了被执行人严小玲名下在宁乡县白马桥凤行社区白马村的房屋，现因被执行人严小玲名下在宁乡县白马桥凤行社区白马村的房屋不宜处置，申请执行人秦诚申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3008号案的执行。
对被执行人张日光、严小玲尚未履行的义务，待被执行人张日光、严小玲有财产可供执行时，申请执行人秦诚可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月六日
书记员 张 玄
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
律文书被撤销的。（三）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利
死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还
款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执368号
申请执行人：郑某某（又名郑某某），男，1957年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。。
被执行人：杨某某，男，汉族，1977年2月20日出生，。
在郑某某申请执行杨某某一案中，该案（2017）豫1421民初1091民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执368号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十二日
书记员 林秋实
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执368号申请执行人：郑某某（又名郑某某），男，1957年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。。被执行人：杨某某，男，汉族，1977年2月20日出生，。在郑某某申请执行杨某某一案中，该案（2017）豫1421民初1091民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执368号案的本次执行程序对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十二日书记员 林秋实
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1531号
原告：冯功建，男，1984年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人王延志，山东智祥律师事务所律师。
被告：程耀勇，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地，临清市。现住址。
被告：李俊平，女，1968年6月出生，汉族，农民，户籍所在地，临清市。现住址。
原告冯功建与被告程耀勇、李俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法使用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯功建及其委托诉讼代理人王延志到庭参加了诉讼，被告程耀勇经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
冯功建向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还货款64125元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年5月开始向由被告程耀勇投资设立的临清市立鼎建筑机械厂多次供应焊丝，该厂不能及时付款，时常拖欠。至2014年6月共计拖欠原告货款64125元，经催要，被告程耀勇仅于2014年12月3日出具了一份欠据。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告程耀勇未到庭、未答辩。
被告李俊平未到庭、未答辩。
原告冯功建围绕诉讼请求依法提交了四组证据。本院认为，该四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法对临清市潘庄镇西入寨村村支部书记孙吉显以及被告程耀勇的父母程百卿、曹玉贞，进行了调查，三人均证实：被告程耀勇、李俊平因做生意失败欠账较多离家出走，下落不明已两年余。审理中，原告撤回了对被告李俊平的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临清市立鼎建筑机械厂系由被告程耀勇于2008年1月25日出资设立的个人独资企业，该企业因“决议解散”于2014年11月20日经临清市市场监督管理局核准注销，该企业负责人为本案被告程耀勇。原告自2013年5月开始向临清市立鼎建筑机械厂多次供应焊丝，临清市立鼎建筑机械厂向原告支付了部分货款后，下余64125元货款再未支付。临清市立鼎建筑机械厂于2014年12月3日向原告出具了一份欠据，其上加盖了“临清市立鼎建筑机械厂”的公章，该欠据载明：“今欠聊城冯经理焊丝款陆万肆千壹佰贰拾伍元正（64125）临清市立鼎建筑机械厂”。原告因多次向被告催要欠款未果，诉至本院主张权利。庭审中原告表示要求被告按照年利率9%计算逾期利息。
本院认为,原告冯功建向临清市立鼎建筑机械厂出售轴焊丝，临清市立鼎建筑机械厂向原告支付价款，原告与临清市立鼎建筑机械厂之间的买卖合同成立。临清市立鼎建筑机械厂因买卖行为欠原告货款64125元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”临清市立鼎建筑机械厂已于2014年11月20日经临清市市场监督管理局核准注销，被告程耀勇作为该企业的负责人及投资人有义务对临清市立鼎建筑机械厂的债务承担责任。故原告要求被告程耀勇偿还货款64125元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张由买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。原告要求被告按年利率9%承担自出具欠据之日起的逾期付款损失，未超出相关的法律规定，本院予以支持。被告程耀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。审理中，原告自愿撤回对被告李俊平的起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程耀勇于本判决生效后五日内偿还原告冯功建货款64125元及自2014年12月3日起的逾期付款损失（损失以64125元为本金按照年利率9%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告程耀勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 于海燕
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保129号
姜太彬:
张兰军：
姜太彬于2016年10月11日送来申请保全的（2016）湘0124民初4706号民事裁定书，要求保全张兰军的财产。按照申请要求，已于2016年10月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十三日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执369号
申请执行人：郑某某，住所地河南省民权县。
被执行人：杨某某，住所地贵州省金沙县。
在郑某某申请执行杨妈妈咪一案中，该案（2017）豫1421民初1090民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执369号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十二日
书记员 林秋实
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执369号申请执行人：郑某某，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，住所地贵州省金沙县。在郑某某申请执行杨妈妈咪一案中，该案（2017）豫1421民初1090民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执369号案的本次执行程序对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十二日书记员 林秋实
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初732号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱建力，男，1987年8月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月28日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，于2017年7月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人朱建力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人近亲属宋某2、被告人朱建力及其辩护人朱新鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月21日19时许，被告人朱建力驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县城和谐大道由西向东行驶至蔡都办事处武庄村委武庄宋某3房屋东侧，与由北向南横过道路的行人宋某3发生交通事故，造成宋某3受伤后经救治无效死亡及豫Ａ×××××小型轿车损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人朱建力负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱建力驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，负次事故的主要责任，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱建力辩称，事故发生后其积极对被害人进行施救，并愿意说服人家再对被害人家属进行部分赔偿，尽量取得被害人近亲属的谅解，请求法院从轻处罚。其辩护人朱新鲜提出的辩护意见是：1.被害人宋某3承担该次事故次要责任，也存在一定过错。2.事故发生后被告人积极抢救，案发后，主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。3.交通肇事属过失犯罪，不存在主观恶意。4.被告人垫付了部分医疗费及丧葬费，并该肇事车辆投保有交强险和商业险，足以赔偿被害人近亲属的各项损失。综上，请求法庭从轻处罚。
被害人近亲属述称，被告人朱建力在事故发生后未能及时有效地对被害人进行抢救，整个住院期间也不积极筹钱救助，态度较差，要求依法从重处罚。
经审理查明，2017年5月21日19时许，被告人朱建力驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县城和谐大道由西向东行驶至蔡都办事处武庄村委武庄宋某3房屋东侧，与由北向南横过道路的行人宋某3（男，生于1930年10月5日）发生交通事故，造成宋某3受伤后经救治无效死亡及豫Ａ×××××小型轿车损坏。经上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]57号法医学尸体检验报告书鉴定意见，死者宋某3系头部受外力作用致颅脑严重损伤死亡。此事故经上蔡县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱建力驾驶机动车行车未保持安全车速，且未避让横过道路的行人，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，行人宋某3未确保安全横过道路，应负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，为抢救伤者被告人朱建力用其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与被害人宋某3的近亲属一起将宋某3送入上蔡县人民医院治疗，在该医院宋某3的次子宋某1拨打了“110”电话报警，上蔡县交警大队办案民警赶到上蔡县人民医院问明情况后，带肇事司机朱建力到事故现场复核事故情况，被告人朱建力如实供述了其犯罪事实。被害人宋某3经抢救无效于2017年6月27日死亡后，被告人朱建力于2017年6月28日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，接受处理。在被害人宋某3住院治疗期间，被告人朱建力垫付医疗费19619.51元。被害人死亡后，被告人朱建力垫给丧葬费20000元。
上述事实，被告人朱建力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、宋某1、宋某2的证言，上蔡县公安局“110”接处警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2017]第65号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]57号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第264号道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，被害人之子宋某2出具的尸体解剖拒绝书，上蔡县人民医院出具的预交款收据、门诊收费票据、诊断证明书，上蔡县交警队出具的收据、被害人宋某3的户籍证明，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人朱建力的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建力违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱建力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建力系初犯，事故发生后积极对被害人进行抢救，主动投案后并如实供述了自己的犯罪事实，又系自首，且就民事赔偿问题被告人近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。根据被告人朱建力的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱建力犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 李海燕
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付茫茫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异551号
案外人：王平，男，1960年11月23日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：周会军，吉林吉天行律师事务所律师。
申请执行人：幺俭，男，1959年1月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人幺俭与被执行人马景平房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人王平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王平称，2017年5月22日，异议人与姜波签订《二手房买卖合同》一份，约定姜波自愿将自己名下位于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A5幢3单元606号、建筑面积137.82平方米，产权证号201604190139，丘地号1-13/16-8（606）的房屋作价人民币110万元出售给异议人。异议人己交付全部购房款，姜波也已经将此房屋交付异议人使用。上述事实有长春市南关区人民法院（2018)吉0102民初2021号民事判决书为证。现异议人发现长春市南关区人民法院在执行幺俭申请执行马景平租赁合同纠纷一案中，于2018年3月26日以（2017）吉0102执1677号民事裁定书、协助执行通知书将此房屋查封。异议人认为，该执行措施侵害了异议人的利益，应予以纠正。理由如下：l、异议人与姜波之间房屋买卖合法有效，异议人已经交付全部购房款并已实际占有该房屋，异议人对于没有办理更名过户没有任何过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。2、此房屋系姜波个人婚前财产，与幺俭与马景平之间债务纠纷无关，执行法院不应将此房屋列为可供执行财产。姜波与马景平于2016年12月20日协议离婚，双方约定该房屋归姜波所有。后二人虽复婚，但此房屋己属姜波个人婚前财产，不应计入夫妻共同财产范围。且该房屋已出售给异议人，已属于案外人财产。综上，位于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A5幢3单元606号的房屋已属于异议人的财产，执行法院不应对该房屋采取执行措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行异议，请求人民法院依法解除(2017)吉0102执1677号民事裁定书、协助执行通知书对该房屋的查封。
申请执行人幺俭辩称，异议人的判决书在我的判决之后，有转移财产的可能性，他们买卖合同的交款什么的没有证据证明，且姜波与马景平在开庭时已经复婚。这是夫妻共有财产，且房款也都转给了马景平，也是马景平要求卖的房子。王平是否在房屋内实际居住，没有提供相应的证据，我认为他们存在恶意串通的可能。他提供的证据我认为都是虚假的。如果异议人恶意提起异议请求，我保留追求其法律责任的权利。
被执行人马景平述称，同意异议人的意见，马景平与姜波离婚后该房屋归姜波所有，但是购房款是由3笔形成，前两笔都是夫妻共同债务，因此用姜波的房子去还债，并无不妥，卖房子期间夫妻双方已经复婚，其代为姜波收款没有问题。
本院查明，2017年6月6日本院作出（2017）吉0102民初900号民事判决书，判决：一、解除马景平、幺俭于2015年2月13日签订的《房屋租赁协议》；二、幺俭于判决生效后立即给付马景平库存货物折价款人民币603944.03元；三、马景平于判决生效后立即给付幺俭鲍鱼款人民币1500000元；四、马景平本判决生效后立即给付幺俭会员卡余额人民币233000元；五、马景平于判决生效后立即给付幺俭房屋租赁费人民币46027.40元；六、马景平于判决生效后立即给付幺俭支付电费人民币12529.67元、水费人民币27993元、物业费人民币9542元、供水费人民币2183.4元。2017年9月3日，上述判决书生效后，由于马景平未按照生效法律文书履行义务，2017年9月19日幺俭向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1677号。案件执行过程中，本院于2018年3月26日对被执行人马景平妻子姜波名下的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A5幢3单元606号房，产权证号201604190139，丘地号1-13/16-8(606)，建筑面积-137.82平方米的房屋予以查封。案外人王平向本院提出异议，称其于2017年5月22日购买了上述查封房屋，请求法院解除对上述房屋的查封。
另查明，2018年5月22日，异议人王平以被执行人马景平和其妻子姜波为被告，向本院提起诉讼。要求确认双方于2017年5月22日签订的《二手房买卖合同》合法有效，要求二人协助办理更名过户手续；如不为其办理更名过户，应退还卖房款1100000元，并按合同约定双倍赔偿购房款。本院于2018年6月22日做出（2018）吉0102民初2021号民事判决书，判决：一、原告王平与被告姜波、马景平于2017年5月22日签订的《二手房买卖合同》合法有效：二、驳回原告王平其他的诉讼请求。
再查明，姜波、马景平为夫妻关系，二人于2016年12月20日在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方协议约定女方名下案涉房屋归女方所有，所欠贷款由女方偿还。2017年3月22日，双方在民政局办理复婚登记，2018年1月12日又在民政局办理离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人王平提交的（2018）吉0102民初2021号民事判决书生效于2018年7月30日，发生于本案执行标的被查封（即2018年3月26日）之后，故案外人王平的异议请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王红岩
审判员 张中明
审判员 王 爽
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳丽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢718号
李尚辉
钟志强、李莎：
关于申请执行人李尚辉与被执行人钟志强、李莎民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初1785号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年8月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢718号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十八日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异41号
异议人（被执行人）：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山。统一社会信息代码：914104235610250xxxx（0--1）。
法定代表人：苏红涛，职务：董事长。
申请执行人：杨青伟，女，1974年12月22日生，汉族，住鲁山县城，身份证号码：4104231974********。
申请执行人：张丽，女，1960年6月4日生，汉族，住鲁山县张店乡申庄村。身份证号码：4104231960********。
在本院执行杨青伟、张丽与平顶山市大团结汽车销售服务有限公司（以下简称“大团结公司”）借款合同纠纷一案中，异议人大团结公司于2018年8月22日向本院提出书面异议，认为利息计算错误，本金利息应计算至2016年2月10日。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大团结公司称，原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行诉被告大团结公司等借款合同纠纷一案，鲁山县法院（2015）鲁民初字第2835号民事判决第一项：被告大团结公司应在判决生效后30日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司鲁山支公司借款本金9000000元及利息（利息利率按照双方约定的年7.8%计算，同时在该利率的基础上加收50%的逾期罚息，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。自2015年7月21日起至上述本院确定的履行期限内的还款之日止）。该判决作出后，原告并没有对利息计算期限提出异议，申请执行人是后加入执行，应受原判决的约束。该判决对利息的计算时间为自2015年7月21日起至上述法院确定的履行期限内的还款之日止，常理计算利息应在2016年2月10日，至少逾期利息应自2016年2月10日止。申请人认为（2017）豫0423执2077号通知书利息计算存在错误，故提出异议。
申请执行人杨青伟、张丽未答辩。
本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司鲁山支行与大团结公司、苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鲁民初字第2835号民事判决书，判决：一、被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司应于本判决生效后30日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行借款本金9000000及利息（利息利率按照双方约定的年7.8%计算，同时在该利率的基础上加收50%的逾期罚息，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。自2015年7月21日起至上述本院确定的履行期限内的还款之日止）。二、被告苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲对上述本息承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向债务人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费75511元，由被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司负担。本案进入执行程序后，2018年5月25日经本院（2017）豫0423执2077
--
1号执行裁定书，变更杨青伟、张丽为本案申请执行人。2018年8月20日本院向大团结公司等发出通知书，第二项内容为：“二、截止2018年8月20日，本案尚未履行的执行款为13454341元，其中本金8705300元，迟延履行利息4597400元，诉讼费75511元，评估费76130元。”后附有明细表。其中利息和罚息按照不同的本金均自2015.7.21计算至2018.8.20，大团结公司对上述利息的计算有异议，认为本金利息应计算至2016年2月10日。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的计算方法》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，应支付迟延履行期间的债务利息，判决中有明确的一般债务利息的计算方法，本院依法进行计算无误，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的计算方法》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨运超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的计算方法》
根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
......
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异41号异议人（被执行人）：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山。统一社会信息代码：914104235610250xxxx（0—1）。法定代表人：苏红涛，职务：董事长。申请执行人：杨青伟，女，1974年12月22日生，汉族，住鲁山县城，身份证号码：4104231974********。申请执行人：张丽，女，1960年6月4日生，汉族，住鲁山县张店乡申庄村。身份证号码：4104231960********。在本院执行杨青伟、张丽与平顶山市大团结汽车销售服务有限公司（以下简称“大团结公司”）借款合同纠纷一案中，异议人大团结公司于2018年8月22日向本院提出书面异议，认为利息计算错误，本金利息应计算至2016年2月10日。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大团结公司称，原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行诉被告大团结公司等借款合同纠纷一案，鲁山县法院（2015）鲁民初字第2835号民事判决第一项：被告大团结公司应在判决生效后30日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司鲁山支公司借款本金9000000元及利息（利息利率按照双方约定的年7.8%计算，同时在该利率的基础上加收50%的逾期罚息，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。自2015年7月21日起至上述本院确定的履行期限内的还款之日止）。该判决作出后，原告并没有对利息计算期限提出异议，申请执行人是后加入执行，应受原判决的约束。该判决对利息的计算时间为自2015年7月21日起至上述法院确定的履行期限内的还款之日止，常理计算利息应在2016年2月10日，至少逾期利息应自2016年2月10日止。申请人认为（2017）豫0423执2077号通知书利息计算存在错误，故提出异议。申请执行人杨青伟、张丽未答辩。本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司鲁山支行与大团结公司、苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鲁民初字第2835号民事判决书，判决：一、被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司应于本判决生效后30日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行借款本金9000000及利息（利息利率按照双方约定的年7.8%计算，同时在该利率的基础上加收50%的逾期罚息，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。自2015年7月21日起至上述本院确定的履行期限内的还款之日止）。二、被告苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲对上述本息承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向债务人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费75511元，由被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司负担。本案进入执行程序后，2018年5月25日经本院（2017）豫0423执2077—1号执行裁定书，变更杨青伟、张丽为本案申请执行人。2018年8月20日本院向大团结公司等发出通知书，第二项内容为：“二、截止2018年8月20日，本案尚未履行的执行款为13454341元，其中本金8705300元，迟延履行利息4597400元，诉讼费75511元，评估费76130元。”后附有明细表。其中利息和罚息按照不同的本金均自2015.7.21计算至2018.8.20，大团结公司对上述利息的计算有异议，认为本金利息应计算至2016年2月10日。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的计算方法》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，应支付迟延履行期间的债务利息，判决中有明确的一般债务利息的计算方法，本院依法进行计算无误，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的计算方法》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡春生审 判 员  刘春生人民陪审员  王明阳二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的计算方法》根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。......《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3057号
申请执行人姜伟军，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人姜孟均，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人阳秋香，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人姜伟军诉被执行人姜孟均、阳秋香民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）湘0124民初4755号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜孟均、阳秋香应偿付申请执行人姜伟军案款100432元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查封了被执行人阳秋香名下宁乡县玉潭镇牌楼巷的房屋，现因被执行人阳秋香名下宁乡县玉潭镇牌楼巷的房屋不宜处置，姜孟均、阳秋香暂无财产可供执行，申请执行人姜伟军申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3057号案的执行。
对被执行人姜孟均、阳秋香尚未履行的义务，待被执行人姜孟均、阳秋香有财产可供执行时，申请执行人姜伟军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终186号
上诉人（原审原告）：樊某。
被上诉人（原审被告）：石某。
原审被告：郝某（系被告石某之父）。
原审被告：葛某（系被告石某之母）。
上诉人樊某因与被上诉人石某、原审被告郝某、原审被告葛某婚约财产纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人樊某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊某撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
二审案件受理费3003元，减半收取为1501.5元，由上诉人樊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘福营
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1472号
申请执行人李玉生，男，出生于1956年8月12日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王培清，男，出生于1978年1月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初259号民事调解书，2016年8月23日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2016年8月23日双方达成执行和解、约定分期给付。2017年4月27日因被执行人未按和解内容履行给付义务，我院将其纳入失信被执行人名单。我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王培清在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人王培清也无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王培清有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对（2016）内0622民初259号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，或者被执行人不按和解协议履行给付义务，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年十一月八日
书记员 何玉峰
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1472号申请执行人李玉生，男，出生于1956年8月12日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王培清，男，出生于1978年1月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初259号民事调解书，2016年8月23日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2016年8月23日双方达成执行和解、约定分期给付。2017年4月27日因被执行人未按和解内容履行给付义务，我院将其纳入失信被执行人名单。我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王培清在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人王培清也无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王培清有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:对（2016）内0622民初259号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，或者被执行人不按和解协议履行给付义务，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年十一月八日书记员  何玉峰附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保455号
申请人：付强,男,汉族,1986年10月7日生,住址地长春市宽城区。
委托代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人：黄国贵,男,汉族,1984年8月20日生,住址地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄国庆,男,汉族,1980年8月18日生,住址地福建省莆田市秀屿区。
申请人付强于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄国贵、黄国庆的银行存款人民币441700.00元或其他等值财产。申请人付强以吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄国贵、黄国庆的银行存款人民币441700.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 渴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执122号
申请执行人张长映，男，1987年9月6日生，汉族，住商城县。
被执行人杨保远，男，1974年5月18日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张长映与被执行人杨保远合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2015）商民初字第523号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十七日
书记员 王修成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执795号
申请执行人：长春东旭伟业保温建材有限公司
被执行人：王佳博
本院在执行申请执行人长春东旭伟业保温建材有限公司与被执行人王佳博买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佳博未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王佳博给付欠款154233.61元及违约金10420.55元，案件受理费3740元，执行费2426元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、被执行人于本院于2018年3月7日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人王佳博房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入限制消费令名单。
6、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 袁长武
二〇一八年八月一日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执795号申请执行人：长春东旭伟业保温建材有限公司被执行人：王佳博本院在执行申请执行人长春东旭伟业保温建材有限公司与被执行人王佳博买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佳博未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王佳博给付欠款154233.61元及违约金10420.55元，案件受理费3740元，执行费2426元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、被执行人于本院于2018年3月7日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人王佳博房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  袁长武二〇一八年八月一日书记员  周 航
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第67号
原告吴高进，个体。
被告易海发。
本院在审理原告吴高进与被告易海发建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，待找到后再提起诉讼为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴高进撤回起诉。
案件受理费3528元（原告已预交），减半收取1764元，由原告吴高进负担，本院退回原告1764元。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蒋 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2656号
原告：杨存明，男，1954年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛海波，男，1976年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：程丽慧，女，1971年6月生，汉族，农民，现住同上。
原告杨存明与被告葛海波、程丽慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存明、被告程丽慧到庭参加诉讼。被告葛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存明诉称：二被告系夫妻关系。在2013年3月至2015年5月期间，二被告多次从原告处赊购生猪饲料，欠原告生猪饲料款共计102815元，后二被告偿还41640元，尚欠生猪饲料款61175元。该欠款经原告多次催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告给付所欠原告生猪饲料款61175元。
被告葛海波未提供答辩。
被告程丽慧辩称：程丽慧与葛海波是夫妻关系。对原告诉状中所说的欠款事实没有异议。程丽慧与葛海波自2013年3月至2015年5月期间共计欠原告生猪饲料款102815元，先后已偿还41640元，至今尚欠原告饲料款共计61175元。程丽慧与被告葛海波同意偿还，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：被告葛海波与被告程丽慧系夫妻关系。自2013年3月至2015年5月，被告葛海波、程丽慧先后多次从原告杨存明处购买生猪饲料，欠原告杨存明饲料款共计102815元，并先后给原告杨存明出具欠条27张。后被告葛海波、程丽慧偿还饲料款41640元，尚欠饲料款61175元至今未还。现原告杨存明诉讼来院，要求被告葛海波、程丽慧偿还所欠饲料款61175元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告葛海波、程丽慧从原告杨存明处购买生猪饲料，尚欠原告杨存明饲料款61175元，事实清楚。原、被告之间基于买卖合同而形成明确的债权债务关系，原告杨存明作为债权人要求被告葛海波、程丽慧偿还所欠饲料款，于法有据，本院应予支持。被告葛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海波、程丽慧在本判决生效后三日内偿还原告杨存明饲料款61175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费490元，共计1810元，由被告葛海波、程丽慧负担。该款已由原告垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 於垚旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4421号
原告：林文风，男，住址沈阳市铁西区。
原告：林文宣，男，住址沈阳市于洪区。
原告：林文田，男，住址沈阳市于洪区。
二原告林文宣、林文田委托代理人：林文风，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵文全，街道办事处主任。
委托代理人：刘宏斌，该办事处法律顾问。
委托代理人：谢迎秋，该办事处法律顾问。
原告林文风、林文宣、林文田与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文风并作为林文宣、林文田的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区大潘街道办事处的委托代理人刘宏斌、谢迎秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文风、林文宣、林文田诉称，2015年4月4日清明节，原告及家人到已故父母的祖坟进行祭扫时，发现祖坟无影无踪。经多方打听，祖坟系大潘街道办事处在扩大垃圾排放场并取其周围沙土的施工过程中毁损的。原告认为其行为侵犯了三原告的财产权、祭祀权、人格权，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告精神损害抚慰金15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区大潘街道办事处辩称，该垃圾场是自然形成，被告对该垃圾场没有管理责任。三原告诉请坟墓被被告毁坏没有事实和法律依据。原告在事实和理由中没有明确坟墓具体位置，坟墓是否在该垃圾场范围内原告也没有证据证明。2015年4月4日当天原告侄儿林庆纯已对沙土进行翻动，查找原告称的棺材、骨头或腐烂物等，但是没有发现上述物品，林庆纯对此进行了确认。以上可以证明被告不是侵权主体，没有义务对原告进行抚慰赔偿。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，三原告系林台村村民。三原告父母去世后，三原告将父母安葬在林台村黄家地北岸的山坡南侧。2010年左右，黄家地附近因取沙形成大坑，附近各村村民、企业便将生活、工业垃圾倒入大坑内，逐渐形成了垃圾场。因堆放垃圾堵塞道路及易起火，大潘街道办事处便安排城管负责人张永刚管理该垃圾场。2013年8月份，大潘街道办事处雇佣李绍军看护。平时垃圾多时雇佣赵禹强开铲车将溢出的垃圾往大坑里推。2015年4月4日，原告林文田及其子林庆纯到黄家地祭祀时发现坟墓已无法找到，当即向公安机关报案。报案后，公安机关就坟墓被损毁事情向原告林文风、垃圾场负责人张永刚、垃圾场工作人员李绍军、铲车司机赵禹强、林台村村民林兆典、林庆双、林兆余、徐士俊做询问笔录。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的调派出动单、大潘派出所对相关人员做的询问笔录、林台村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:一、原告父母坟墓是否在垃圾场范围内；二、坟墓是否为被告所雇佣车辆在作业中损毁。
关于焦点一，原告提交的沈阳市于洪区大潘镇林台村民委员会出具的证明及大潘派出所对林台村民徐士俊、林兆余所做的询问笔录均证明原告父母的坟墓在林台村黄家地土坡，亦即林台垃圾场范围内。
关于焦点二，原告虽未提交直接证据证明被告雇车作业中损毁其父母坟墓，但通过大潘派出所对张永刚、李绍军所做的询问笔录表明垃圾场一直雇佣赵禹强驾驶铲车作业，未雇佣过其他铲车，同时由被告负责垃圾场的日常管理，以上事实可以推定原告父母坟墓系被被告管理林台垃圾场的负责人张永刚在执行职务中雇佣的铲车损毁。
根据传统观念和长期形成的风俗习惯，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰，被告沈阳市铁西区大潘街道办事处工作人员雇人在铲车作业过程中将原告父母坟墓损毁，使原告不能正常地行使祭祀活动，确给原告造成精神上的痛苦，应对其进行抚慰。但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大潘街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文风、林文宣、林文田精神损害抚慰金10000元；
二、驳回原告林文风、林文宣、林文田其他诉讼请求；
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告沈阳市铁西区大潘街道办事处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保432号
申请人：宋爱华，女，1983年11月4日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：徐胜，1981年3月4日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：李岩，1984年4月20日生，汉族，住长春市南关区。
本院受理申请人宋爱华与被申请人徐胜、李岩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋爱华于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐胜、李岩的存款人民币90万元或相当价值的财产，并由宋爱华提供的房产担保。
本院经审查后认为：申请人宋爱华的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐胜、李岩名下银行存款人民币900000元或其他等价值财产。
二、查封申请人宋爱华名下位于吉林市船营区中东新生活购物乐园A号市场，建筑面积16.4平方米的房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月十三日
书 记 员 隋 汉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02481号
原告孙成芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黄庆明。
本院在审理原告孙成芳与被告重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙成芳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成芳在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙成芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙成芳撤回对被告重庆宜筑实业股份有限公司的起诉。
案件诉讼费1106元，减半收取553元，由原告孙成芳负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年五月四日
书记员 陈怡
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执621号
申请人：张某，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：陈某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在执行申请人张某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421民初3724号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨敬文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执953号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人：梁赫哲
被执行人：韩丽丹
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人梁赫哲、韩丽丹借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁赫哲、韩丽丹未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁赫哲、韩丽丹给付本金204154.08元以及利息、罚息、复利，案件受理费4407元，保全费1556元，公告费560元，执行费3060元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月26日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息，查询到被执行人梁赫哲名下有车辆一台，我院于2018年4月2日将梁赫哲名下的一辆车（车牌号为吉AF20**）进行查封，查封期限自2018年4月2日至2020年4月2日，目前找不到查封车辆，暂无法处置。
2、本院于2018年3月26日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收。
3、本院于2018年4月4日将被执行人梁赫哲、韩丽丹纳入失信人员名单和限制消费令名单。
4、本院于2018年5月20日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，被执行人女儿于2018年5月31日签收。
5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息。
6、本院于2018年6月10日以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。
7、本院于2018年6月25日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人梁赫哲、韩丽丹房产及土地情况，发现被执行人梁赫哲名下有一处房产信息（有查封、有预抵押）、未发现被执行人梁赫哲名下有土地信息，未发现被执行人韩丽丹名下有房产及土地信息。梁赫哲名下一处房屋我院已于2018年6月25日查封，但属于轮候查封，首封法院为我院，但涉及另一案件，且此房屋已设定他项权利，抵押权人为中国工商银行股份有限公司长春二道支行，暂时无法处置。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李光大
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月三日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执953号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：梁赫哲被执行人：韩丽丹本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人梁赫哲、韩丽丹借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁赫哲、韩丽丹未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁赫哲、韩丽丹给付本金204154.08元以及利息、罚息、复利，案件受理费4407元，保全费1556元，公告费560元，执行费3060元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息，查询到被执行人梁赫哲名下有车辆一台，我院于2018年4月2日将梁赫哲名下的一辆车（车牌号为吉AF20**）进行查封，查封期限自2018年4月2日至2020年4月2日，目前找不到查封车辆，暂无法处置。2、本院于2018年3月26日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收。3、本院于2018年4月4日将被执行人梁赫哲、韩丽丹纳入失信人员名单和限制消费令名单。4、本院于2018年5月20日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，被执行人女儿于2018年5月31日签收。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息。6、本院于2018年6月10日以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。7、本院于2018年6月25日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人梁赫哲、韩丽丹房产及土地情况，发现被执行人梁赫哲名下有一处房产信息（有查封、有预抵押）、未发现被执行人梁赫哲名下有土地信息，未发现被执行人韩丽丹名下有房产及土地信息。梁赫哲名下一处房屋我院已于2018年6月25日查封，但属于轮候查封，首封法院为我院，但涉及另一案件，且此房屋已设定他项权利，抵押权人为中国工商银行股份有限公司长春二道支行，暂时无法处置。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李光大审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月三日书记员  曹 迪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第70号
原告王某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4412。
被告曾某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4444，现下落不明。
原告王某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告自由恋爱，1977年2月16日在广州白鹤洞人民公社领取结婚证。婚后××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，××××年××月××日生育儿子王某戊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，至被告寻找借口经常和我吵闹，尤其是在我毫不知情的情况下于1999年正月初五日私自带着四子女离家出走至现已有17年之久，17年来的寻找毫无结果。自此以后，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我与被告没有共同财产，子女也离我而去，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告曾某没有答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，1977年2月16日在广州白鹤洞人民公社领取结婚证。婚后生育四名子女，长女王某乙，1977年10月出生；次女王某丙，××××年××月××日出生；长子王某丁，××××年××月××日出生；次子王某戊，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，导致婚后生活中常因家庭琐事吵闹不休。1999年农历正月，被告离开原告家庭，双方分居生活至现。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产也没有共同债权债务。现被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但由于婚前缺乏了解，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻生活出现矛盾，双方于1999年农历正月开始分居，分居时间已达两年以上，可见夫妻感情确已破裂。被告现去向不明，原告请求离婚态度坚决，为解除双方婚姻的痛苦，依法应准予原、被告离婚。婚生四名孩子，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊已长大成年，随父随母生活由其自行选择。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曾某离婚。
二、婚生孩子王某乙、王某丙、王某丁、王某戊已长大成年，随父随母生活由其自行选择，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费566元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张武钦
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1158号
申请执行人何志平，男，汉族，1954年10月27日出生，住宁乡县。
被执行人许红兵，男，汉族，1969年2月28日出生，住宁乡县。
被执行人邓三元，女，汉族，1970年8月17日出生，住宁乡县。
申请执行人何志平与被执行人许红兵、邓三元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）宁民初字第03998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许红兵、邓三元应偿付申请执行人何志平案款180810元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人许红兵、邓三元暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1158号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执12-1号
申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司
被执行人：陈晓广，男，汉族。
本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司申请执行陈晓广借款合同纠纷一案中，权利人临颍中银富登村镇银行有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。2017年12月27日申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1122民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月二十七日
书记员 巩亚雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02463号
申请执行人刘高平，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
负责人谭震，系公司总经理。
被执行人宁乡县新城建筑材料厂，住所地宁乡县煤炭坝镇粟山牌。
法定代表人贺志强，系该厂长。
本院在执行刘高平与国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司、宁乡县新城建筑材料厂触电人身损害责任纠纷的（2015）宁民初字第03112号民事判决书一案中，确认被执行人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司、宁乡县新城建筑材料厂应支付申请执行人刘高平案款26.7996万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司已支付188598元，宁乡县新城建筑材料厂尚欠78582元。本案经财产调查未发现被执行人宁乡县新城建筑材料厂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02463号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县新城建筑材料厂尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六�六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02463号申请执行人刘高平，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。负责人谭震，系公司总经理。被执行人宁乡县新城建筑材料厂，住所地宁乡县煤炭坝镇粟山牌。法定代表人贺志强，系该厂长。本院在执行刘高平与国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司、宁乡县新城建筑材料厂触电人身损害责任纠纷的（2015）宁民初字第03112号民事判决书一案中，确认被执行人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司、宁乡县新城建筑材料厂应支付申请执行人刘高平案款26.7996万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司已支付188598元，宁乡县新城建筑材料厂尚欠78582元。本案经财产调查未发现被执行人宁乡县新城建筑材料厂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02463号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县新城建筑材料厂尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六�六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执572号
申请执行人：刘淑梅
被执行人：张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张秀华、张金�、吉林省乐信投资担保有限公司给付借款本金323万元元及诉讼费22899元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月26日通过直接送达形式向被执
行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年2月12日在长春市房产档案馆查询被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产�息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
本院于2018年5月23日将被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司及法定代表人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执572号申请执行人：刘淑梅被执行人：张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张秀华、张金�、吉林省乐信投资担保有限公司给付借款本金323万元元及诉讼费22899元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月26日通过直接送达形式向被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年2月12日在长春市房产档案馆查询被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产�息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。本院于2018年5月23日将被执行人张秀华、张金明、吉林省乐信投资担保有限公司及法定代表人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限�。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年五月二十三日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1351号
申请执行人：吉林领跑体育用品有限公司
被执行人：吉林新方位体育用品有限公司
本院在执行申请执行人吉林领跑体育用品有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初780民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林新方位体育用品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林新方位体育用品有限公司给付人民币2304936.73元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月28日邮寄送达形式向被执行人李伟送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。
2、本院于2018年5月29日全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息
3、本院于2018年9月10日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林新方位体育用品有限公司房产情况。
4、本院于2018年9月10日在长春市房产档案馆查询吉林新方位体育用品有限公司无房产。
5、本院于2018年9月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年9月15日将被执行人吉林新方位体育用品有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月十五日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1351号申请执行人：吉林领跑体育用品有限公司被执行人：吉林新方位体育用品有限公司本院在执行申请执行人吉林领跑体育用品有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初780民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林新方位体育用品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林新方位体育用品有限公司给付人民币2304936.73元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日邮寄送达形式向被执行人李伟送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。2、本院于2018年5月29日全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息3、本院于2018年9月10日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林新方位体育用品有限公司房产情况。4、本院于2018年9月10日在长春市房产档案馆查询吉林新方位体育用品有限公司无房产。5、本院于2018年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年9月15日将被执行人吉林新方位体育用品有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月十五日书记员  金宇翔
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第197号
申请执行人郭兵飞，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市共华镇团湖洲村*组。
申请执行人李新芳，女，1978年4月13日出生，汉族，住沅江市共华镇团湖洲村*组。
被执行人张建波，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市泗湖山镇鲜红路***号。
被执行人张亚，女，1985年12月4日出生，汉族，陕西省泾阳人，住沅江市泗湖山镇鲜红路***号。
本院在执行（2014）沅执字第197号，申请执行人郭兵飞、李新芳与被执行人张建波、张亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人向本院提供两被执行人有可供执行的财产房屋一栋，但在进入评估拍卖阶段时发现，本案拟拍卖的财产房屋一栋，没有合法的国有土地使用权。除此外，两申请人再没有向本院提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也没有查到两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第197号，申请执行人郭兵飞、李新芳与被执行人张建波、张亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建国
执 行 员 张建平
执 行 员 李 毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2643号之一
申请执行人陈友生，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人余娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人陈友生与被执行人余娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)湘0121民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈友生于2017年12月20日向本院申请执行。
本院在执行中扣划被执行人余娟银行存款5100元，已全部付给申请执行人陈友生。对于剩余执行款，经查询，被执行人余娟下落不明且无可供执行的财产。据此，申请执行人陈友生于2018年5月22日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0121民初1593号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曹憬如
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2643号
申请执行人陈友生,男,1966年4月1日出生,汉族,住湖南省长沙县。
被执行人余娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1593号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人余娟发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人陈友生借款本金92500元及利息11250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2375元、申请执行费1492元。但被执行人余娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余娟银行存款111494元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年四月八日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执518号
申请执行人朱红艳，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人朱红艳与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3350号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱红艳于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月1日向申请执行人朱红艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人朱红艳，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人朱红艳，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人朱红艳应当执行的标的金额是2957元及逾期交房违约金20614元，合计23571元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第196号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月10日经新乡市公安局花园分局决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月29日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾�罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无牌照摩托车沿新乡市东风路由西向东行驶至新乡市某中学时，与一电动车发生摩擦，两人争执过程中对方报警，在民警盘问过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量186.23mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的照片、户籍证明，无前科证明，抓获经过，涉案摩托车照片，车辆一致性证书，摩托车合格证，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，证人郭某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年九月二日
代书记员 邵帅淇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1218号
原告李某某。
委托代理人李书峰。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李书峰，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年5月16日登记结婚，2012年12月26日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础。被告及被告父母经常打骂原告，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付王某乙抚养费500元。
被告王某甲辩称，答辩人不同意离婚，�辩人与原告之间感情未破裂。答辩人从未打过原告。
经审理查明，原告举有证据一、原、被告身份证明，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；证据三、出生证明一份，证明2012年12月26日生育一子取名王某乙。
被告王某甲未提交证据。
被告王某甲对原告举有的证据一、二、三无异议。
本院认为，原告举有的证据一、二、三系相关职能部门依职权作出，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告于2011年5月16日登记结婚，2012年12月26日生育一子王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进了解，夫妻间的矛盾可以化解，原告提出被告及被告父母有打骂原告�主张，因原告未提交证据证实，故该项主张不予采纳，故原告李某某要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”