河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第510号
上诉人（原审被告）河南省电力公司驻马店供电公司，住所地驻马店市解放路西段。
法定代表人薛洛良，该公司总经理。
委托代理人刘冲，男，1962年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖西春，男，1965年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何玉美，女，1965年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚真真，女，1987年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖斯宇，男，2012年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖诗颖，女，2009年12月16日出生，汉族。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人廖威，男，1978年1月18日出生，汉族。
上诉人河南省电力公司驻马店供电公司（以下简称供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人供电公司的委托代理人刘冲，被上诉人廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖的委托代理人宋国喜、廖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月，付春忠购买重型货车一辆，车号豫QB02**，付春忠雇佣廖建锋一起跑车，约定付春忠每月支付廖建锋报酬1700元。2012年11月8日下午，付春忠、朱贺喜、廖西科每人驾驶一辆汽车从确山县出发，准备到驻马店市开源大道西段的西班牙小镇工地干活，付春忠和廖西科的货车上装着塔吊，廖建锋在付春忠驾驶的豫QB02**号货车上乘坐。朱贺喜的车是吊车。下午16时，在途经驻马店市开元大道北侧市体育中心工地时，朱贺喜的车先到该工地南大门，便将车停市体育中心工地南大门外，步行进入工地观察情况。此时付春忠驾驶豫QB02**号货车要进入体育中心工地，该项目部门岗保安上前询问，并要求停车，付春忠称已经与体育中心工地的领导协商过了，可以通过。当门岗保安打电话向项目部有关领导汇报时，付春忠驾驶豫QB02**号货车已驶入体育中心工地现场，后付春忠突然从后视镜看到其驾驶的车辆车轮冒烟，立即停车，抬头看到车上的塔吊碰到电线，就开始倒车，并告诉廖建锋碰到电线了“别动”，付春忠倒车时廖建锋下车被高压电击伤，被送到驻马店市第四人民医院抢救，经医院抢救无效死亡，诊断为：1、高压电击伤猝死；2、颅脑损伤，支出医疗费2862.59元。另查明，廖建锋与姚真真婚后生育有两个子女。其子廖斯宇，2012年3月17日出生。其女廖诗颖2009年12月16日出生。廖西春系廖建锋之父，1965年2月13日出生，何玉美系廖建锋之母，1965年6月20日出生。廖建锋系农业户口，自2011年2月至2012年2月在确山县空军行材仓库食堂务工，自2012年2月起，付春忠雇佣廖建锋在驻马店市干活，期间廖建锋和姚真真分别在驻马店市驿城区桑王庄和关庄小区租房居住。另查明，本案事故的高压电线路为10千伏电压，线路产权人为供电公司。该供电线路是1980年左右，由驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄村民委员会村民为解决群众生活用电，自筹资金架设的电力线路，当时为节约耕地，线路架设在宽2米，深0.7米左右的排水沟内，后来该农田和村庄被征地用为体育场建设用地，为达到三通一平的施工条件，排水沟已被填平。本案事故发生后，由公安机关组织，供电公司工作人员和受害人家属到场，现场测量数据为：体育场工地10KV高压线路南侧边线距离地面464厘米。本案事故发生后，供电公司将该段高压电线拆除废弃。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害的案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担赔偿责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任”。廖建锋乘坐付春忠驾驶的汽车，因汽车上的塔吊碰到了高压电，引起廖建锋触电死亡。廖建锋死亡损害后果的发生由多个原因造成。因此，应按照各方对损害发生的原因力和过错程度，综合确定各方应负的法律责任。本案中，付春忠雇佣廖建锋从事劳务，双方形成劳务关系，付春忠驾驶装有塔吊的重型货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十四条第一款第一项的规定，车身高度超过4米，途径市体育场工地陌生环境时，明知自己驾驶的汽车上装有超高的塔吊，未像其他司机下车查看工地环境及采取防触电等措施保护其雇员的人身安全，未服从体育场工地保安人员的管理，进入体育场工地后未尽到充分的注意义务，疏忽大意未及时发现高压电线以致发生触电事故，具有重大过失，其行为是导致本案损害后果发生的主要原因。供电公司作为发生电击事故的高压电线路产权人，其架设和管理的本案事故中的高压电未达到10KV架空电力线路保护区一般为5米的规定。即便该高压电线路当初架设时下面有一0.7米的排水沟，但后来情形发生了变化，供电公司作为该线路的产权人未及时作出相应的调整，未尽到维护管理责任。依照《民法通则》第一百二十三条规定“从事高空、高压等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。供电公司对廖建锋死亡的损害后果应承担一定的赔偿责任。受害人廖建锋在发生触电事故时，未听从告诫，缺乏电气常识，擅自下车，导致触电，廖建锋自身存在过错，也应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖在本案中放弃对付春忠的诉讼请求，不应加重供电公司的赔偿责任。根据廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖诉称和本案事实及法律规定，本案的赔偿范围和标准如下：1、医疗费2862.59元，以医院医疗票据确定；2、丧葬费15151.5元，按2012年河南省城镇在岗职工年平均工资6个月计算（30303元／年÷2）；3、关于廖建锋的死亡赔偿金标准问题，廖建锋虽系农村户口，但长期在城市居住，其经济收入也主要来源于城镇，有付春忠陈述和证人叶付华的证言证明并有派出所的材料加以印证，因此参照城镇居民人均可支配收入18194.80元，计算20年，计算为363896元（18194.80元×20年）；4、被抚养人生活费，其子廖斯宇的计算为111028.23元（12336.47元×18年÷2人），其女廖诗颖92523.53元（12336.47元×15年÷2人）；5、交通费，酌定为1000元。以上损失合计586461.85元，供电公司承担40%的责任，共计234584.74元。关于请求赔偿精神抚慰金问题，廖建锋在本案事故中触电死亡，给其家人今后生活带来不便和精神痛苦，理应给予精神抚慰，根据供电公司的过错程度及造成后果等因素，确定为20000元。以上供电公司应赔偿廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖损失共计254584.74元。廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖主张的受害人亲属为廖建锋送葬支出的误工费、就餐费、住宿费21000元损失，部分属于丧葬活动支出的合理费用，但法律已对丧葬费确定了一个固定的一次性的、量化的、具体的标准，平等保护双方当事人的合法权益，故该部分费用应包含在丧葬费中，该项请求，不予支持。廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖诉讼请求超出上述费用部分，不予支持。原审法院判决：一、限河南省电力公司驻马店供电公司于判决生效后十日内赔偿廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖各种损失共计254584.74元。二、驳回廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，廖西春、何玉美、姚真真、廖斯宇、廖诗颖负担5960元，供电公司负担5000元。
宣判后，供电公司不服，以原判责任划分不当，以及适用城镇居民赔偿标准错误为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害的案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担赔偿责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。”廖建锋乘坐付春忠驾驶的汽车，因汽车上的塔吊碰到了高压电，引起廖建锋触电死亡。廖建锋死亡损害后果的发生由多个原因造成。付春忠驾驶装有塔吊的重型货车车身高度超过4米，途径市体育场工地陌生环境时，未尽到充分的注意义务，未及时发现高压电线以致发生触电事故，存在过错。供电公司作为发生电击事故的高压电线路产权人，其架设和管理的本案事故中的高压电未达到10KV架空电力线路保护区一般为5米的规定，未设置警示标志，没有尽到应有的维护管理责任。受害人廖建锋在发生触电事故时，缺乏电气常识，擅自下车，导致触电，廖建锋自身存在过错。原判让供电公司承担40%赔偿责任的责任划分适当。廖建锋虽系农村户口，但其长期在城市居住，其经济收入也主要来源于城镇，应按照城镇居民赔偿标准计算相应的损失数额。原审法院所作判决正确，应予维持。供电公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5000元，由供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 王李子