wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第36号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年10月12日出生。
辩护人王某，河北天宏律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月26日作出（2013）汤刑初字第149号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，且上诉人未对事实、证据提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月14日11时许，被告人李某某驾驶冀A7A2**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟段北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的豫F098**号重型专项作业车相撞，造成李某某所驾车辆上乘坐人李某乙当场死亡的重大交通事故，被告人李某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，被害人李某乙之子苏某某就本案的民事部分已另案提起诉讼。汤阴县人民法院于2013年11月22日作出（2013）汤民一初字第44号民事判决。
原判认定上述事实的证据有：汤阴县公安局关于李某某在事故中负主要过错责任的交通事故认定书；汤阴县公安局关于李某乙系车祸致颅脑损伤死亡的尸体检验报告；证人鞠某某、刘某关于事故发生经过的证言；被告人李某某对于肇事经过的供述；另有汤阴县公安局接处警信息表、交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、李某某到案证明、被告人户籍证明及汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第44号民事判决书等证据。
汤阴县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年五个月。
上诉人李某某上诉及其辩护人认为，已赔偿被害人一方经济损失，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同。原判认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于李某某及其辩护人认为李某某已赔偿被害人一方经济损失，原判量刑重的意见。经查，在李某某交通肇事的民事诉讼过程中，被害人一方已申请对中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿李某某的财产保全，判决生效后，李某某仅就已保全的财产赔偿了被害人一方，并没有履行其他的赔偿义务，原判依据其犯罪情节、认罪态度对其处以刑罚，量刑适当，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 贠宁宁
代理审判员 王中强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 樊晓龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第171号
申请执行人马立明。
申请执行人芦敏。
被执行人赵公星。
被执行人赵公忠。
申请执行人马立明、芦敏与被执行人赵公星、赵公忠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵公星、赵公忠已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初365号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品
责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第635号
申请执行人余笃凡
被执行人陈坚博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00348号，依法向被执行人陈坚博发出执行通知书，责令被执行人陈坚博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚博（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第635号
申请执行人余笃凡
被执行人陈坚博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00348号，依法向被执行人陈坚博发出执行通知书，责令被执行人陈坚博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚博未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚博（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币105010.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第635号
申请执行人：余笃凡。
被执行人：陈坚博。
申请执行人余笃凡依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00348号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈坚博银行存款14.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第635号申请执行人余笃凡被执行人陈坚博，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00348号，依法向被执行人陈坚博发出执行通知书，责令被执行人陈坚博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈坚博（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  林任春
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更175号
罪犯芦桂生。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉铁路运输中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00006号刑事判决，以芦桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯芦桂生于2012年6月12日交付执行。2015年1月23日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2024年1月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯芦桂生减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯芦桂生在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦桂生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯芦桂生所犯故意伤害罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯芦桂生报请减刑时，已考虑上述情形，本院对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦桂生减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1265号
原告秦东洋，无业。
被告舟山恒远海运有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1003室。
法定代表人吴连军，职务不明。
被告吴连军，舟山恒远海运有限公司管理人员。
被告姜立维，职业不详。
原告秦东洋与被告舟山恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）、吴连军、姜立维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦东洋到庭参加诉讼，被告恒远公司、吴连军、姜立维经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦东洋诉称：2014年12月18日，原告作为甲方与乙方恒远公司、吴连军及丙方姜立维签订一份《借款协议书》，约定：甲方自愿出借给乙方1000000元，汇入乙方指定的吴连军在民泰银行的账户（账号为62×××52）；借款期限为2014年12月18日至2015年1月5日；月利率为2%；丙方自愿为上述借款、利息、违约金等其他费用承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账的形式将1000000元转入被告吴连军的银行账户中。借款到期后，被告仅归还原告借款本金420000元，剩余580000元至今未归还，且被告未向原告支付利息。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告恒远公司、吴连军共同偿还原告借款本金580000元，并支付从2014年12月18日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告姜立维对上述债务承担连带清偿责任。
被告恒远公司、吴连军、姜立维未答辩。
原告提供《借款协议书》和银行转账凭证，拟证明借款和担保的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告秦东洋和被告恒远公司、吴连军、姜立维签订的《借款协议书》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。借款期限届满后，被告恒远公司、吴连军未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜立维按约应对被告恒远公司、吴连军的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山恒远海运有限公司、吴连军于本判决生效之日起十日内归还原告秦东洋借款本金580000元，并按月利率2%支付自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告姜立维对原告秦东洋的上述债权承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告舟山恒远海运有限公司、吴连军、姜立维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 洁
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1234号
原告：菏泽国大物业管理服务有限公司。
法定代表人：张保立，总经理。
被告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法，董事长。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：菏泽万泰置业有限公司。
法定代表人：倪建勇，总经理。
委托代理人：杨浩，男，该公司办公室副主任。
原告菏泽国大物业管理服务有限公司诉被告万昌集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张保立、被告万昌集团有限公司的委托代理人徐明刚、被告菏泽万泰置业有限公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽国大物业管理服务有限公司诉称，被告万昌集团有限公司于2009年承包被告菏泽万泰置业有限公司位于定陶县城西关农贸城建设工程，2013年6月，因该建设工程房屋楼顶防水存在严重质量问题，被告万昌集团有限公司为履行维修义务人，该维修业务由原告负责实施，每平方米26元。完工后，被告应付工程款48.1万元，被告仅付23.5万元，剩余24.6万元未付，起诉要求二被告支付工程款24.6万元。
被告万昌集团有限公司辩称，我公司没有与原告签订过建设工程施工合同，我公司没有委托过原告进行建设施工，我公司与原告不存在建设施工合同关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告菏泽万泰置业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司与被告万昌集团有限公司系承建关系，我方系开发方，万昌集团有限公司系承建方，因在保修期内万昌集团有限公司建设的楼房楼顶漏雨，经我公司和万昌集团有限公司联系，原告负责施工，并已施工完毕。
经审理查明，万昌集团有限公司由绍兴县建筑工程有限公司名称变更而来；菏泽万泰置业有限公司系菏泽国大农产品市场有限公司名称变更而来。2009年9月13日菏泽国大农产品市场有限公司（发包方）与绍兴县建筑工程有限公司（承包方）签订位于定陶县兴华路的菏泽国大农贸市场建设工程施工合同，双方约定，承包范围为整个项目工程内的土建、室内外安装、装饰及全部附属工程，开工日期2009年9月13日，竣工日期2010年4月1日，合同价款4500万元；关于质量保修期土建工程为按规范规定年，屋面防水工程为5年，属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除，本工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包方在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。合同签订后，绍兴县建筑工程有限公司共计承建菏泽国大农产品市场有限公司楼房27栋，并已交付使用。2013年6月9日菏泽万泰置业有限公司向万昌集团有限公司邮寄送达工程维修督促函，函告内容为：万昌集团承建的定陶县天源农贸城一期项目，在楼顶防水保修期内，现多栋楼顶出现漏雨现象，经菏泽万泰置业有限公司和物业公司检查防水层大部分出现开裂、起鼓现象，已经起不到防水的作用，曾多次电话催促派人维修，万昌集团有限公司只把漏水特别严重的11#楼进行了维修，对其他楼顶漏雨现象至今没有维修。现在季节正是雨季，望万昌集团有限公司接到本函后5日内立即派人维修，逾期不派人维修，为维护公司及业主的合法权益，菏泽万泰置业有限公司将自行维修，届时全部维修费用均由万昌集团有限公司承担。2013年6月12日万昌集团有限公司收到该维修督促函，并于同月18日向菏泽万泰置业有限公司回函，回函内容为，万昌集团有限公司依约完成了菏泽万泰置业有限公司建设工程施工合同内全部内容，工程经验收合格并交付使用，菏泽万泰置业有限公司至今拖欠巨额工程款，来函提及的问题与事实不符，万昌集团有限公司对于确属万昌集团有限公司职责范围内的保修事宜，万昌集团有限公司会派人前来查看处理，凡人为及其他原因所造成的万昌集团有限公司不承担任何责任。被告万昌集团有限公司回函后未派人对涉诉工程屋面漏雨问题进行维修。2013年6月19日始，原告对被告万昌集团有限公司承建的被告菏泽万泰置业有限公司开发的26栋楼屋面防水进行维修，于次月10日维修完毕，并经被告菏泽万泰置业有限公司验收合格，维修防水面积共计18615.78平方米，原告与菏泽万泰置业有限公司约定单价26元／平方米，原告已收到防水维修工程款23.5万元，下欠249010.28元未付。
上述事实由原、被告陈述笔录，建设工程施工合同、工程维修督促函、防水维修工程清单等证据在卷佐证。
本院认为，绍兴县建筑工程有限公司与菏泽国大农产品市场有限公司所签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，属有效合同；合同双方均应合同约定履行各自义务。万昌集团有限公司系绍兴县建筑工程有限公司名称变更而来；菏泽万泰置业有限公司系菏泽国大农产品市场有限公司名称变更而来，该建设工程施工合同权利义务由变更后的万昌集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司享有和承担。被告万昌集团有限公司所承建的被告菏泽万泰置业有限公司工程，在屋面防水工程质量保修期内，被告菏泽万泰置业有限公司发现漏雨，并函告被告万昌集团有限公司进行修理，被告万昌集团有限公司接到函后应按照合同关于工程质量保修约定及时进行修理。被告万昌集团有限公司回函后未派人维修，被告菏泽万泰置业有限公司委托原告对屋面防水工程进行修理符合涉诉建设工程施工合同关于质量保修责任的约定，下欠维修费用249010.28元应由被告菏泽万泰置业有限公司向原告支付，原告诉求被告菏泽万泰置业有限公司支付246000元，视为其对权力的处分，本院予以支持。原告除其陈述外未提交证据证明其与被告万昌集团有限公司存在施工合同关系，且被告万昌集团有限公司对其陈述不予认可，故本院对原告要求被告万昌集团有限公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽万泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告菏泽国大物业管理服务有限公司维修费246000元；
二、驳回原告菏泽国大物业管理服务有限公司对被告万昌集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元由被告菏泽万泰置业有限公司承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱晓辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1234号
原告侯可宾，男，1981年8月17日出生，汉族，住高碑店市白沟镇第一街津保路新开发区西侧*号。
委托代理人杨俊元，定兴县法律援助中心律师。
被告闫加飞，男，1969年2月8日出生，汉族，住定兴县李郁庄乡永安庄村。
被告闫影，男，1987年2月12日出生，汉族，住定兴县李郁庄乡永安庄村。
被告马飞，男，1970年5月6日出生，汉族，住定兴县北田乡内章一村。
原告侯可宾与被告闫加飞、闫影、马飞民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯可宾的委托代理人杨俊元到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，三被告以合伙开办沙场为由，向我借款20万元，借款时约定2012年9月14日还清。到期后，三被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，要求三被告连带偿还我借款20万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2012年9月15日至执行完毕止。
三被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月14日，三被告以开办沙场为由向原告借款20万元，约定2012年9月14日还清。三被告为原告打下欠条一张，欠条中未约定利息。到期后，三被告未依法偿还，原告诉至本院要求偿还借款本金20万元及利息。
以上事实有原告陈述、原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证权利。三被告共同向原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求三被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。因三被告未按约定期限偿还借款，故原告要求三被告给付逾期利息的请求本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从借款到期日的次日起即2012年9月15日起至执行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告闫加飞、闫影、马飞于本判决生效之日起五日内偿还原告侯可宾借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月15日起至履行完毕之日止）；
�、三被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘彦超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1446号
原告：邬廷怡，男，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：母勇，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：152012011410105036。
被告：吕向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕美秋，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：镇远县永康房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街。
法定代表人：吴涛。
原告邬廷怡与被告吕向阳、吕美秋、镇远县永康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邬廷怡于2016年12月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邬廷怡申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬廷怡撤回起诉。
案件受理费48900元，退还给原告邬廷怡。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更791号
罪犯张家文，男，1978年11月6日出生，侗族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年6月5日本院作出（2013）铜中刑初字第30号刑事判决，以被告人张家文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2012年5月11日起至2027年5月10日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年3月10日、2016年3月31日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年11月至2014年12月、2015年1月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张家文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2026年7月10日止。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22387号
原告王心宇，男，1983年12月29日出生。
被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。
法定代表人李志斌，总经理。
委托代理人赵爱华，男，1988年4月29日出生。
本院在审理原告王心宇与被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王心宇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王心宇作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王心宇撤回起诉。
案件受理费36.5元，由被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张颖洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第935号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人王剑，该公司清非办职员。
被告王凤华，女，汉族，无职业，现住址不详。
被告徐艳春，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡。
被告刁玉芹，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡陶力罕村。
被告杨丽娥，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡陶力罕村。
被告刘学芹，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡陶力罕村。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告王凤华、徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹小额借款合同纠纷一案，于2015年7月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员贾海音、代理审判员包健、人民陪审员王春林组成合议庭，由审判员贾海音担任审判长并主审本案，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑到庭参加了诉讼，被告王凤华经法院公告送达开庭传票、被告徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告诉讼请求利息由31254.04元变更为30123.05元。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月7日，王凤华以农户联保的形式向我行申请贷款48000元，该贷款由徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹提供连带责任担保，贷款的到期日为2011年3月6日。我行与借款人和担保人分别签订了借款合同、借款借据及农户联保合同，合同约定了借款金额、利率、还款日前及担保人的担保责任、担保期限。在合同约定的期限内，王凤华未还贷款本息，经村委会证实，其下落不明。要求1、被告王凤华偿还贷款本金48000元及利息31254.04元（利息算至2015年8月31日）合计79254.04元。2、该笔贷款本息由徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹承担连带责任保证。3、案件受理费由被告负担。
被告王凤华未答辩。
被告徐艳春未答辩。
被告刁玉芹未答辩。
被告杨丽娥未答辩。
被告刘学芹未答辩。
本案原、被告争议焦点为：被告徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹是否承担连带责任保证。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：借款合同复印件一份和个人贷款借据复印件一份，该组证据证明：王凤华于2011年3月7日在原告处借款48000元，借款期限为2012年3月6日，年利率为10.3%，经质、认证，本院对该组证据证明王凤华在原告处借款48000元，借款期限为2011年3月7日起至2012年3月6日止，年利率为10.3%，截止2015年7月7日利息为30123.05元，本院予以采信。
第二组证据：小额贷款联保协议书复印件一份，该组证据证明：王凤华在原告处借款，徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹为王凤华提供担保，为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。经质、认证，本院对该组证据证明徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹为王凤华提供担保负连带责任保证，本院予以采信。
第三组证据：托扎敏乡陶力罕村民委员会证明一份，该组证据证明：王凤华于2013年3月份外出，至今下落不明。经质、认证，本院对该组证据证明王凤华于2013年3月份外出，至今下落不明，本院予以采信。
被告对其诉讼主张未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年3月7日，原告与被告王凤华签订借款合同，原告给被告王凤华贷款48000元。借款期限为2011年3月7日起至2012年3月6日止，到期还本付息，年利率为10.3%。合同签订后，原告于2011年3月7日，将借款提供给被告王凤华，借款到期后，利息计算从2011年3月7日起至2015年7月7日止为30123.05元，本息合计78123.05元。
另查明，被告王凤华借款由徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹担保，负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，即2014年3月6日，保证期间已过。
再查明，被告王凤华于2013年3月份外出，至今下落不明。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告王凤华在原告处借款48000元，原告和被告王凤华借款合同有效，被告王凤华借款到期后，应按约归还借款本金48000元并按合同约定付借款利息及逾期利息30123.05元（从2011年5月14起至2015年7月7日止，年利率10.3%），合计78123.05元，本院应予支持。原告与被告徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹签订的负连带责任保证合同有效，但该保证合同于2014年3月6日已过了保证期间。对徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹负连带责任的诉讼请求，应予驳回。被告王凤华、徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》解释（二）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告王凤华自判决书生效之日起3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司78123.05元
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对被告徐艳春、刁玉芹、杨丽娥、刘学芹负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，公告费560元，由被告王凤华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 王春林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
解释（二）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1520号
原告郑某某，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告刘某某，女，1973年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告郑某某负担。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月十三日
书记员 蒲云思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初304号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王晓伟，男，1984年6月29日出生，汉族，中专文化，案发前系赤峰万泽制药厂员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。同年11月16日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人王晓伟犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年5、6月份，被告人王晓伟通过淘宝网购买以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支2支。2017年7月17日被赤峰市公安局红山区分局扣押，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，王晓伟所购物品均为枪支。
公诉机关认为，被告人王晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王晓伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人王晓伟通过淘宝网购买以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支2支。2017年7月17日被赤峰市公安局红山区分局扣押，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，2支气枪所发射弹丸的枪口比动能分别为52焦耳/平方厘米、47.76焦耳/平方厘米，王晓伟所购物品均为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月17日，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队在工作中发现被告人王晓伟通过网络购买、非法持有枪支的事实，并于当日决定立案。
2、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关于2017年7月17日将被告人王晓伟传唤至公安机关并抓捕归案。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及枪支照片，证实2017年7月17日，侦查机关分别在被告人工作单位赤峰万泽制药厂电工值班室及敖汉旗牛古吐乡车罗成村被告人岳父陈某家中进行搜查，分别查获长管气枪一支。
4、证人陈某的证言，证实他是被告人王晓伟的岳父。2017年初，他在家收拾屋子发现衣柜顶上有一支气枪，他估计是王晓伟放的。2017年7月17日，警察带着王晓伟到他家将这支气枪扣押了。
5、赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤公司鉴字（2017）第3038号鉴定书，证实送检的王晓伟持有的二支气枪枪口比动能分别为52焦耳/平方厘米和47.76焦耳/平方厘米，均属于枪支。
6、户籍证明，证实王晓伟出生于1984年6月29日，已经达到完全刑事责任年龄。
7、被告人王晓伟的供述，证实2016年5、6月份的一天，他在家里用电脑搜索了一下有关气枪和快排的相关信息，在淘宝网上也搜索了一下，在淘宝网的一个商家内看到有卖气枪和快排枪体的，他就通过淘宝网在这家商家购买了两把快排枪体，接着又在淘宝网的另外一家商家购买了两根不锈钢精密管，收货地址都是赤峰万泽制药厂，他购买快排枪体和不锈钢精密管总共花费800多元人民币。过了半个月左右，他收到了购买的快排枪体和不锈钢精密管邮包。卖快排枪体的卖家还赠送给他一包钢珠。他在他工作的赤峰万泽制药厂内，将购买的不锈钢精密管安装在了快排枪体上，他安装完这两把快排气枪，简单调试了一下，这两把快排气枪就能用了。他组装完这两把快排气枪以后，就到市医院附近的一家俄罗斯进口贸易商店购买了两个瞄准镜，把购买的瞄准镜也安装在快排气枪上，又找人制作了一个白色消音器安装在一把快排气枪上。然后他把没有安装消音器的快排气枪放在他单位的桌子橱内，将安装了消音器的快排气枪放在了敖汉旗牛古吐乡车罗成村他岳父陈某家。2015年7月份的一天，他带着放在他单位桌子内的快排气枪到单位后面的山上调试，后来又带着这把快排气枪去了山上几次。2017年年初的时候，他在敖汉旗他岳父陈某家，带着他放在他岳父家中的快排气枪去过敖汉旗附近的山上打野鸡。快排气枪以气体为动力发射钢珠，两把快排气枪是一样的，长80厘米左右，由铝制枪体和不锈钢精密管组成。商家赠送的钢珠直径有3-4毫米，具体多少他不清楚。他购买快排气枪想用来打野鸡。
本院认为，被告人王晓伟不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人王晓伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓伟犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员李艳萍
二○一七年十二月十三日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初304号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王晓伟，男，1984年6月29日出生，汉族，中专文化，案发前系赤峰万泽制药厂员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。同年11月16日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人王晓伟犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2015年5、6月份，被告人王晓伟通过淘宝网购买以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支2支。2017年7月17日被赤峰市公安局红山区分局扣押，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，王晓伟所购物品均为枪支。公诉机关认为，被告人王晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王晓伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2015年5、6月份，被告人王晓伟通过淘宝网购买以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支2支。2017年7月17日被赤峰市公安局红山区分局扣押，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，2支气枪所发射弹丸的枪口比动能分别为52焦耳/平方厘米、47.76焦耳/平方厘米，王晓伟所购物品均为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月17日，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队在工作中发现被告人王晓伟通过网络购买、非法持有枪支的事实，并于当日决定立案。2、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关于2017年7月17日将被告人王晓伟传唤至公安机关并抓捕归案。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及枪支照片，证实2017年7月17日，侦查机关分别在被告人工作单位赤峰万泽制药厂电工值班室及敖汉旗牛古吐乡车罗成村被告人岳父陈某家中进行搜查，分别查获长管气枪一支。4、证人陈某的证言，证实他是被告人王晓伟的岳父。2017年初，他在家收拾屋子发现衣柜顶上有一支气枪，他估计是王晓伟放的。2017年7月17日，警察带着王晓伟到他家将这支气枪扣押了。5、赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤公司鉴字（2017）第3038号鉴定书，证实送检的王晓伟持有的二支气枪枪口比动能分别为52焦耳/平方厘米和47.76焦耳/平方厘米，均属于枪支。6、户籍证明，证实王晓伟出生于1984年6月29日，已经达到完全刑事责任年龄。7、被告人王晓伟的供述，证实2016年5、6月份的一天，他在家里用电脑搜索了一下有关气枪和快排的相关信息，在淘宝网上也搜索了一下，在淘宝网的一个商家内看到有卖气枪和快排枪体的，他就通过淘宝网在这家商家购买了两把快排枪体，接着又在淘宝网的另外一家商家购买了两根不锈钢精密管，收货地址都是赤峰万泽制药厂，他购买快排枪体和不锈钢精密管总共花费800多元人民币。过了半个月左右，他收到了购买的快排枪体和不锈钢精密管邮包。卖快排枪体的卖家还赠送给他一包钢珠。他在他工作的赤峰万泽制药厂内，将购买的不锈钢精密管安装在了快排枪体上，他安装完这两把快排气枪，简单调试了一下，这两把快排气枪就能用了。他组装完这两把快排气枪以后，就到市医院附近的一家俄罗斯进口贸易商店购买了两个瞄准镜，把购买的瞄准镜也安装在快排气枪上，又找人制作了一个白色消音器安装在一把快排气枪上。然后他把没有安装消音器的快排气枪放在他单位的桌子橱内，将安装了消音器的快排气枪放在了敖汉旗牛古吐乡车罗成村他岳父陈某家。2015年7月份的一天，他带着放在他单位桌子内的快排气枪到单位后面的山上调试，后来又带着这把快排气枪去了山上几次。2017年年初的时候，他在敖汉旗他岳父陈某家，带着他放在他岳父家中的快排气枪去过敖汉旗附近的山上打野鸡。快排气枪以气体为动力发射钢珠，两把快排气枪是一样的，长80厘米左右，由铝制枪体和不锈钢精密管组成。商家赠送的钢珠直径有3-4毫米，具体多少他不清楚。他购买快排气枪想用来打野鸡。本院认为，被告人王晓伟不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人王晓伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓伟犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员李艳萍二○一七年十二月十三日书记员杨波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民初字第8号
原告黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。
法定代表人罗兴远，该公司董事长。
委托代理人宋金仁，黑龙江远东律师事务所律师。
被告哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市香坊区健康路**号。
法定代表人王健，该院院长。
委托代理人王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）与被告哈尔滨市第五医院（以下简称哈五院）建设工程施工合同纠纷一案后，被告哈五院在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：1.哈五院的骨科、烧伤科病房综合楼扩建项目属于哈尔滨市政府重点投资项目，标的额巨大，应由最高人民法院管辖审理。2.哈五院的骨科、烧伤科病房综合楼扩建项目社会影响大，应由最高人民法院管辖审理。3.四海园公司与黑龙江省高级人民法院有特殊关系，故应回避此案的审理。
经审查，四海园公司通过招投标取得本案诉争工程，《中标通知书》中记载中标价为149，539，066.49元。哈五院未举示四海园公司与本院有利害关系的相关证据。
本院认为，本案诉争工程系市级医疗机构的综合医疗设施工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件”的情形。本院受理此案，符合最高人民法院（法释（2009）17号）《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》中的规定。其主张本院与四海园公司存在利害关系亦无事实依据。
综上，哈五院向本院提出管辖权异议的理由不成立，依照《》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨市第五医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 王广厚
代理审判员 王景波
代理审判员 牛国良
二〇一四年六月五日
书 记 员 苑晓姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00634号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人姚某，于安徽省宿州市，农民。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年3月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月10日晚23时许，被害人张某酒后来到宿州市埇桥区桃园镇张站组28号姚某家中要账，后两人发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人姚某用自家钢管将被害人张某腿部打伤。经法医鉴定：张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人薛斌的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑一年以下对被告人姚某定罪量刑。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月10日晚23时许，被害人张某酒后来到宿州市埇桥区桃园镇张站组28号姚某家中要账，后两人发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人姚某用钢管将被害人张某腿部打伤。经法医鉴定：被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人姚某与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿被害人张某经济损失12000元，取得谅解。
本院认为，被告人姚某因要账之事与他人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人姚某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解。依法可予以从轻处罚。鉴于被告人姚某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00634号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人姚某，于安徽省宿州市，农民。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年3月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月10日晚23时许，被害人张某酒后来到宿州市埇桥区桃园镇张站组28号姚某家中要账，后两人发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人姚某用自家钢管�被害人张某腿部打伤。经法医鉴定：张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人薛斌的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑一年以下对被告人姚某定罪量刑。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月10日晚23时许，被害人张某酒后来到宿州市埇桥区桃园镇张站组28号姚某家中要账，后两人发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人姚某用钢管将被害人张某腿部打伤。经法医鉴定：被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人姚某与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿被害人张某经济损失12000元，取得谅解。
本院认为，被告人�某因要账之事与他人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人姚某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解。依法可予以从轻处罚。鉴于被告人姚某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4112号
申请执行人郑敬芳
被执行人金敬于，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01861号，依法向被执行人金敬于发出执行通知书，责令被执行人金敬于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬于（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4112号
申请执行人郑敬芳
被执行人金敬于，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01861号，依法向被执行人金敬于发出执行通知书，责令被执行人金敬于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬于（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4112号
申请执行人郑敬芳
被执行人潘玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01861号，依法向被执行人潘玲娟发出执行通知书，责令被执行人潘玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 余凌志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00796号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告范建新。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告范建新劳动争议纠纷一案中，经排期定于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初第1530号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：元昌宏，董事长。
被告：合肥市包河区好联华百货商店，住所地安徽省合肥市。
经营者：解菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：鲍庆山，男，1976年10月7日出生，汉族，合肥市包河区好联华百货商店实际经营者，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉被告合肥市包河区好联华百货商店、鲍庆山买卖合同纠纷一案，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回对被告合肥市包河区好联华百货商店、鲍庆山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司承担。
审判长 李 翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3022号
申请人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被执行人徐中良，男，1975年9月19日出生，汉族，住。
本院在执行申请人马思亮与被执行人徐中良买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产等不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月四日
书记员 王盼盼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4526号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2175号
罪犯戴瑜捷，男，1990年2月4日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）浦刑初字第410号刑事判决，认定戴瑜捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3676号刑事裁定，对罪犯戴瑜捷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴瑜捷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴瑜捷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴瑜捷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴瑜捷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑜捷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6587号
原告诸南招，女，汉族，1970年8月2日生。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告罗创池，男，汉族，1974年11月10日生。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
第三人詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日生。
第三人深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中一心城志联大厦1901，组织机构代码192349636。
法定代表人詹玉湘。
第三人深圳市潮声传媒有限公司，住所地深圳市南山区兴南路东、东滨路北，京光海景花园B栋2-商场2-214#、216#、218#、220#、228#、2E，组织机构代码581592242。
法定代表人詹玉湘。
第三人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区和社区岗贝村友和雅商大酒店5栋东侧办公楼505，组织机构代码667067537。
法定代表人詹练鑫。
第三人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县湃洲镇三百门渔港市场东2行2号，组织机构代码770194737。
法定代表人詹玉湘。
第三人饶平金航深海网箱科技开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇六号路新联村地段东侧饶平大酒店二楼201-202旁，组织机构代码707616159。
法定代表人詹丽娜。
第三人深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B，组织机构代码70845848X。
法定代表人詹棵。
第三人友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D，组织机构代码786577572。
法定代表人詹玉湘。
八第三人的共同委托代理人吴伟程，男，汉族，1988年12月23日出生。
上列原告与被告及第三人案外人执行异议纠纷一案，原告诉请：1、裁定中止执行(2015)深宝法执恢字第324裁定书;2、确认原告与第三人深圳市志联佳实业有限公司就位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园7栋103号商铺、碧湖玫瑰园3栋201(即A201)、203(即A203)号商铺的房屋买卖关系依法成立且有效；3、确认涉案的深圳市龙岗区中心城7栋l03号商铺、碧湖玫瑰园3栋201(即A201)、202(即A202)、203(即A203)号商铺的所有权属原告所有；4、确认第三人詹玉湘与第三人深圳市志联佳实业有限公司所签订的房屋转让合同无效并依法撤销，第三人深圳市志联佳实业有限公司将涉案的深圳市7栋103号商铺、碧湖玫瑰园3栋201(即A201)、202(即A202)、203(即A203)号商铺恢复至房屋转让前的产权状况，并在本案判决生效之日起30日内办理转移登记至原告名下；5、暂缓将已查封深圳市7栋103号商铺、碧湖玫瑰园3栋201(即A201)、202(即A202)、203(即A203)号商铺进行评估、拍卖，以免扩大原告的损失；6、本案诉讼费全部由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为确认3栋201、203、7栋103房产的所有权并排除执行。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
本院作出的（2014）深宝法民一初字第796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗创池以被执行人詹玉湘等未履行调解书确定的义务为由申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深宝法执字第1043号。执行过程中，本院依法终结执行程序后又恢复执行，案号为（2015）深宝法执恢字第324号。
在执行（2015）深宝法执恢字第324号案件过程中，本院依法查封了被执行人詹玉湘名下位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋A201、A203、7栋103商铺（以下简称涉案房产）。诸南招向本院提出执行异议，主张涉案房产属于其所有。本院于2016年3月15日作出（2016）粤0306执异44、45号执行裁定书，裁定驳回诸南招的异议。诸南招现提出本案诉讼，要求确认涉案房产为其所有并停止执行。
诸南招主张其于2009年7月28日与第三人深圳市志联佳实业有限公司签订《碧湖玫瑰园商场认购书》的方式以207,540元的价格购买了深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋201、202、203号房，并以现金方式交付了房款，取得了房屋所有权；此后将房产租赁给他人使用。诸南招主张其于2006年2月1日与深圳市志联佳实业有限公司签订《深圳市房地产买卖合同》，约定以200,000元的价格取得深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园7栋103商铺的所有权，并主张以借款抵购房款的方式支付了购房款200,000元，诸南招因此主张取得了涉案房产的所有权。
判决结果：
涉案房产登记在詹玉湘名下。本院在执行过程中，依法查封、执行被执行人詹玉湘名下的房产，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诸南招主张其在2006、2009年取得涉案房产所有权，但一直未进行变更登记，而房产在法院查封时登记在詹玉湘名下，法院依法查封被执行人詹玉湘的财产，符合法律规定。此外，诸南招系与深圳市志联佳实业有限公司签订房屋买卖合同，但涉案房屋现已登记在詹玉湘名下，诸南招提供的证据不足以确认其为房屋所有权人，并排除执行。综上，诸南招关于中止执行、暂缓评估拍卖、确认房屋所有权的诉请，于法无据，本院不予支持。诸南招关于确认其与深圳市志联佳实业有限公司房屋买卖关系依法成立，确认詹玉湘与深圳市志联佳实业有限公司房屋转让合同无效等诉请，与本案不属于同一法律关系，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诸南招的诉讼请求。
本案案件受理费7,413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 张 雪 娜
第5页共5页
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执480号
申请人：太康县人民法院
被执行人丁泽荣，地址太康县。
太康县人民法院申请执行丁泽荣罚金一案，太康县人民法院于2015年1月15日作出（2015）太刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人太康县人民法院于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人丁泽荣自动履行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太刑初字第1号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠臣
执行员 孙飞跃
执行员 彭庆福
二〇一六年四月二十二日
书记员 万方超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4547号
原告：周宗裕，男，1964年2月21日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县大徐镇夏雨岙村*号***户。
被告：韩健，男，1989年4月19日出生（公民身份号码3302251989********），汉族，住象山县丹东街道紫苑馨园*幢***室。
原告周宗裕与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告周宗裕于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宗裕撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取775元，由原告周宗裕负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年八月八日
代书记员 林赛赛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第661号
原告：傅继华。
委托代理人：康志跃。
被告：周苗林。
原告傅继华诉被告周苗林民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅继华的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告周苗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月11日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息2分。被告至今未归还借款，原告诉请判令被告给付借款3万元及利息（按月利率2%自2006年8月11日起计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告周苗林未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，以证明被告周苗林于2006年8月11日向原告傅继华借款3万元、月利率2%的事实。另补充说明，借条中的“付”系“傅”的简写，付建华即原告傅建华。
被告周苗林未向本院提交证据。
本院经审理认为，原告持有并提交的借条内容明确，被告周苗林未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2006年8月11日，被告周苗林向原告傅继华借款3万元，约定月利率2%。被告至今未给付借款，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周苗林向原告傅继华借款3万元之事实清楚，双方虽未约定还款期限，但原告诉至法院即可视为催讨，被告理应及时偿还。原告诉请被告按月利率2%自2006年8月11日起给付利息至款清之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周苗林于本判决生效之日起十日内给付傅继华借款3万元及利息（按月利率2%自2006年8月11日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由周苗林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 肖建琴
人民陪审员 汤美兰
二０一二年九月二十四日
书 记 员 费丹枫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1349号
原告万峋兰。
委托代理人管光绪。
被告史美君，溧阳市。
被告黄志荣。
原告万峋兰与被告史美君、黄志荣间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告史美君、黄志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万峋兰诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告史美君称其丈夫黄志荣做工程急需资金周转，向原告借款150000元，当时出具借条一张。但之后，被告一直没有信守承诺及时还款，经原告多次催要，被告一直拖延、推诿。现原告要求两被告归还借款150000元，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告史美君、黄志荣系夫妻关系。2013年11月12日，被告史美君称其丈夫黄志荣做工程急需资金周转，向原告借款150000元，并出具借条一份：今借到万峋兰壹拾伍万元整，2013年11月12日，借款人史美君。该借条双方未约定归还期限。后原告多次催要，被告没有归还，引起本案诉争。
以上事实有原告提供被告出具的借条、婚姻关系证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，对借款的真实性本院予以认可。因原、被告双方在借款时未约定归还期限，债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时主张权利，但应给对方必要的准备时间。两被告拖欠原告借款不还，引起本案诉讼，两被告应承担本案的全部民事责任。另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史美君、黄志荣于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计人民币2920元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年十一月三日
书记员 戴 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第113号
申请执行人肖秀国。
被执行人邱兆会。
本院在执行肖秀国与邱兆会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第113号
申请执行人：杨同庆
被执行人：张林和
本院在执行杨同庆申请张林和合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卫国
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00215号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某甲，曾冒名周某乙，从事服装加工。曾因购买赃车于2002年7月13日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因赌博于2002年11月26日被无锡市公安局北塘分局罚款五百元；因犯盗窃罪于2003年9月12日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年1月12日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年4月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年5月12日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日（冒用周某乙的身份）；因赌博于2009年1月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元；因犯盗窃罪于2010年2月11日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月1日刑满释放（冒用周某乙身份）；因犯盗窃罪于2011年3月15日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2012年9月21日经减刑释放；因犯盗窃罪于2013年8月28日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年2月17日被抓获，同日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，2014年3月3日变更为取保候审，因违反规定两次传讯不到案，于2014年3月26日被刑事拘留并上网追逃，2015年8月9日被取保候审。10月16日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日22时许，被告人周某甲至无锡市惠山区洛社镇梅泾村某钢管厂西门，采用钥匙配同的手法盗窃得红色祥龙牌电动自行车一辆，后于次日骑车外出换锁时被当场抓获。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1294元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的报案陈述，证人陈某、钟某、周某乙、吴某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十月二十七日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第66号
罪犯吴家头，男，1952年8月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人吴家头犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51400元（已付4000元）。宣判后，被告人吴家头不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家头死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴家头在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家头在服刑考核期间，于2013年2月使用违禁品被考核分五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年四月至二○一四年十月累计获得达标分十一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯吴家头系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家头予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63175号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：任林凤，男，1985年12月8日出生。
被告：孟翠霞，女，1982年12月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告任林凤、孟翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。任林凤、孟翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求任林凤、孟翠霞偿还截至2017年2月23日的本金116846.84元、利息2361.82元、罚息403.75元，违约金2974.3元；2、要求任林凤、孟翠霞支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求任林凤、孟翠霞承担诉讼费用。事实和理由：任林凤、孟翠霞为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。任林凤、孟翠霞在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但任林凤、孟翠霞多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年2月23日向任林凤、孟翠霞发出《宣布贷款提前到期函》，要求任林凤、孟翠霞7日内清偿全部贷款。
被告任林凤未作答辩。
被告孟翠霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额163700元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.8325%，优惠月利率0.51417%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年2月23日，任林凤、孟翠霞尚欠本金116846.84元、利息2361.82元、罚息403.75元未付。
本院认为：大众金融公司与任林凤、孟翠霞签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。任林凤、孟翠霞未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求任林凤、孟翠霞偿付贷款本金、利息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。任林凤、孟翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任林凤、孟翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月23日的本金116846.84元、利息2361.82元、罚息403.75元；
二、被告任林凤、孟翠霞于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年2月24日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告任林凤、孟翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2974.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费260元，由被告任林凤、孟翠霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第77号
原告吴树文，男，1947年10月17日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告吴树文诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告吴树文书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树文撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴树文负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第576号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某某，男，1995年4月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1996年10月19日出生于江西省上栗县。因本案，于2015年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人易某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人易某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某系吸毒人员。2015年1月份以来，被告人易某某从他人手中购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，单独或者伙同被告人张某某贩卖给吸毒人员李某某、姜某。具体情况分述如下：
1、2015年1月上旬的一天凌晨2时许，被告人易某某在本市天马路“一面缘”饭店附近的一棵树下贩卖100元钱约0.4克甲基苯丙胺给李某某。
2、2015年2月16日下午2时许，被告人易某某在本市荷花园小区廉租房7栋7353号房间内贩卖约4.5克甲基苯丙胺给姜某。
3、2015年3月7日左右的一天下午5时许，被告人易某某在本市天马小区下坡处贩卖100元钱约0.4克甲基苯丙胺给李某某。
4、2015年3月12日左右的一天凌晨1时30分许，李某某打电话向被告人易某某购买200元钱毒品，被告人易某某遂指派被告人张某某将毒品送至李某某处。后被告人张某某在被告人易某某处拿了200元钱约0.9克甲基苯丙胺送至本市天马山小区和天马路口交界处附近与李某某交易，事后将贩卖毒品所得款200元交给了被告人易某某。
2015年3月15日晚，被告人易某某、张某某被公安机关抓获，公安机关当场从被告人易某某身上搜出5小包白色晶体毒品疑似物，经称重，该5小包白色晶体净重为2.96克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人易某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人易某某、张某某归案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人易某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告及尿检照片、搜查证、搜查笔录、称重照片、疑似毒品称量登记表、说明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、通话详单等书证；证人李某某、姜某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人易某某系多次贩卖，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某、张某某在第四笔犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人易某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2020年9月14日止）。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第347条第4款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2439号
准许撤回减刑建议决定书
罪犯李荣，男，汉族，1972年10月4日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2008年1月4日作出（2008）宾刑初字第19号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第0003606号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李荣予以减刑一年五个月。
审理中，执行机关黑龙江省松滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯李荣的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱书面申请撤回对罪犯李荣的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2015）黑松狱减字第11号对罪犯李荣减刑建议书。
二〇一五年七月二十二日
处理过的文书
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00195号
原告：王静，男，汉族，无业。
委托代理人：徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人：雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，董事长。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告王静与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司加工合同纠纷一案中，经协商，双方一致同意由被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司支付原告王静73000元，双方之间的纠纷就此了结。现被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司已支付该款给原告王静，故原告王静于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
诉讼费2532元减半收取1266元，由原告王静负担。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第524号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，无业。2006年12月13日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年12月12日刑满释放；2011年12月31日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役六个月，2012年6月20日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年4月2日刑满释放。2015年7月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月18日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月30日中午，被告人杨某伙同邱友平（已判刑）窜至天台县赤城街道县后巷甜蜜蜜甜品店内，盗走被害人金某放在吧台上的苹果4代黑色手机一部，经鉴定价值人民币1600元。
2015年7月13日，被告人杨某被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，其同案犯邱友平已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人金某的陈述，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《调取证据清单》，《监控视频》，《罪犯档案资料》，《前科劣迹情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且结伙流窜实施犯罪，社会危害性较大，亦应酌情从重处罚。但鉴于归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年7月13日起至2016年3月12日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈邦攀
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行资产部职工。
被告刘雨，农民。
被告薛平（系刘雨之妻），农民。
被告王根柱，农民。
被告孟庆香（系王根柱之妻），农民。
被告刘文娟，农民。
被告吕秀春（系刘文娟之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告刘雨、薛平、刘文娟、吕秀香、王根柱、孟庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼，被告刘雨、薛平、刘文娟、吕秀香、王根柱、孟庆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年11月8日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，从2013年11月8日至2015年11月8日，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过6万元、总额不超过18万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年11月8日，原告与被告刘雨签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘雨发放贷款6万元，贷款期限为一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告工作人员向被告刘雨发放了贷款。现被告刘雨欠原告本金50324.95元及相应逾期利息，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告刘雨、薛平偿还借款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告刘雨、薛平、刘文娟、吕秀春、王根柱、孟庆香在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告刘雨向原告申请借款60000元，并填写了小额贷款申请表。2013年11月8日，原告金乡邮政支行与被告刘雨签订《小额联保借款合同》（编号为37030589213112964107）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告刘雨（借款人）发放贷款60000元，用于借款人收购棉花；借款期限自2013年11月至2014年11月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年11月8日，金乡邮政支行与被告刘雨、薛平、刘文娟、吕秀春、王根柱、孟庆香签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年11月8日向被告刘雨发放了贷款6万元，约定到期日为2014年11月8日，被告未完全偿还，现仍有借款本金50325元及相应利息未能偿还。被告刘文娟、吕秀春、王根柱、孟庆香也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的民间借款声明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告刘雨、薛平、刘文娟、吕秀春、王根柱、孟庆香签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告薛平系被告刘雨之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘雨向原告金乡邮政支行借款60000元后，至今仍欠原告借款本金50324.95元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘文娟、吕秀春、王根柱、孟庆香作为联保人，在借款人刘雨未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雨、薛平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金50324.95元及相应利息（利率按照2013年11月8日编号为37030589213112964107的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，以50324.95元为基数，从2014年6月19日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘文娟、吕秀春、王根柱、孟庆香对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告刘雨、薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淑兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1944号
原告：王上阳。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：方古月。
被告：沈搏寒。
原告王上阳与被告方古月、沈搏寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王上阳的委托代理人卢丹、被告沈搏寒到庭参加诉讼，被告方古月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王上阳诉称：被告方古月、沈搏寒于2016年1月26日向原告借款7万元，当日出具借条，双方口头约定月利率3%、借款期限1个月。原告多次催讨，两被告至今未清偿本息。原告诉请判令被告方古月、沈搏寒给付借款7万元及利息（暂算至2016年3月26日为2800元，此后按月利率2%计算至款清）。
被告方古月未作答辩。
被告沈搏寒辩称：实际借款5万元，不是7万元；对原告所称口头约定利息及借款期限不知情。
原告王上阳向本院提交如下证据：
证据1.（2016）浙0523民初1654号民事裁定书，以证明原告之前起诉被告，因未按期缴纳诉讼费，法院裁定该案按撤诉处理。
证据2.借条附汇款凭证，以证明被告方古月、沈搏寒于2016年1月26日向原告借款7万元，原告转账5万元给方古月的事实；原告称另2万元以现金交付，且双方口头约定借款期限1个月、月利率3%。
被告沈搏寒质证称2万元现金没有交付，也不存在口头约定。
本案审理期间，被告方古月母亲马丽萍称收到方古月发送的微信、书面陈述照片及微信截图，进而称：1.2016年1月21日晚8点左右，方古月和莫伟明在递铺镇嘉洲索菲特和王上阳碰面，向王上阳借款5万元，利息按500元每天算；王上阳要求借条上写借款7万元，后就在旁边的取款机转账5万元给方古月，然后让其先把10天的利息5000元取现支付，并要求每10天支付一次5000元的利息。2.2016年1月26日，方古月和沈搏寒再次向王上阳借款5万元，还是要求写7万元的借条，然后转账5万元给方古月；方古月在收到5万元转账后，又给王上阳10天5000元的利息。3.两次共收到王上阳借款实际是9万元。4.方古月在2016年1月31日左右支付了第一笔5万元借款的第二次利息5000元。5.方古月2016年2月5日给了沈搏寒2万元现金，让其帮忙偿还第二次的借款，故第二次借款还剩3万元。
原告王上阳就此称：1.两笔借款都是7万元，是因为ATM机转账有限额，所以每次转账都是5万元，另2万元是转账之后现金交付的；当时约定月息3分，借款期限1个月，连本带息一起还，但被告至今没有支付本息。2.2016年2月中旬，方古月转账5000元给原告方，系2016年2月7日左右，方古月打电话说过年没钱，让有多少借多少，后其转账给方古月8500元；该笔钱没有利息，约定正月初五前还，后到中旬汇还5000元，另据向收款人王琳核实，有笔2000元汇款忘了告知原告。原告并提供证据3.2016年2月7日8500元的转账凭证、短信提醒截图照片及原告与其妻王琳的结婚证复印件予以证实。3.方古月讲给沈搏寒的2万元原告不知道，也没有收到该款项。
沈搏寒补充称：1.第一笔借款其没在场，为第二笔借款担保的时候原告拿出借条叫其补签名。2.第二笔借款其签好名就走了，方古月跟王上阳去信用社转账的。3.8500元这笔借款其不知情。4.方古月付利息的事情是听方古月说的，其没经手过；方古月确实给过其一笔钱，让其帮忙去付利息，具体金额和时间记不清了。
本院认为，原告提供的证据1、2、3内容真实确定，被告沈搏寒对证据真实性无异议，被告方古月未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对证据真实性本院予以认定。被告方古月母亲所作陈述中方古月汇付原告妻子王琳的两笔款项合计7000元，原告予以认可，本院予以认定；其他付款情况无证据证实，原告不予认可，本院不予认定。被告沈搏寒称被告方古月给过其一笔钱让其帮忙付利息，原告不予认可，亦无证据证实，本院不予认定。原告称口头约定利息及借款期限，被告沈搏寒不予认可，马丽萍陈述亦无法直接认定为被告方古月本人意思表示，故本院对原告该主张不予采信；原告称因ATM机转账有限额，故转账5万元，现金交付2万元，本院经向安吉农村商业银行核实，ATM机转账确有限额，故对原告该陈述予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月26日，被告方古月、沈搏寒向原告借款7万元并出具借条，原告转账5万元至方古月账户，另交付现金2万元。此前，方古月与莫伟明另于2016年1月21日向原告借款7万元。此后，原告于2016年2月7日转账8500元给被告方古月，方古月分别于当月15日转账5000元、17日转账2000元给原告妻子王琳。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方古月、沈搏寒结欠原告借款，应及时清偿。原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的利息，因无证据证实约定有利息及借款期限，故本院不予采纳；但原告起诉应视为主张权利，本院酌定原告的利息损失自其起诉之日起按月利率0.5%计算。因被告方古月另收到原告8500元汇款，故无法认定其汇付原告妻子王琳的7000元系清偿本案债务，对该款本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方古月、沈搏寒给付原告王上阳借款7万元及利息（自2016年4月8日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王上阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（已减半），由被告方古月、沈搏寒负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年七月六日
书记员 曾英英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1220号
原告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。
负责人周成。
被告李翔天，男，1955年9月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市绿园区西新镇开元村民委员会诉被告李翔天合同纠纷一案中，因原告提供的被告送地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市绿园区西新镇开元村民委员会的起诉。
案件受理费11451.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航