河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第562号
原告孙金尧，洛阳市启通土石方清运有限公司员工。
委托代理人李玮，洛阳市启通土石方清运有限公司员工。
被告王占革，河南力源电池有限公司员工。
委托代理人常露、河南大鑫律师事务所律师。
被告张丽华，鑫威资产管理有限公司法定代表人。
委托代理人常露、河南大鑫律师事务所律师。
被告王雷，洛阳玻璃厂员工。
被告洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路。
法定代表人牛现章，经理。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇三元村三元路。
法定代表人王占革，经理。
被告河南力源电池有限公司，住所地灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人张彩兰，总经理。
委托代理人谷站营，河南大鑫律师事务所律师。
被告张建水。
本院于2015年7月8日立案受理原告孙金尧诉被告王占革、张丽华、王雷、洛阳东宣假日酒店有限公司（以下简称东宣公司）、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司（以下简称盈联公司）、河南力源电池有限公司（以下简称力源公司）、张建水为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金尧及委托代理人李玮，被告王占革、张丽华的委托代理人常露，被告力源公司的委托代理人谷站营到庭参加诉讼。被告王雷、东宣公司、盈联公司、张建水经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金尧诉称，被告张丽华、王雷系夫妻关系。2014年10月14日起，被告王占革、张丽华分8次向原告孙金尧借款359万元用于其公司经营，并与原告孙金尧签订6份借款、保证合同，出具了2份借条。双方分8次约定了借期、月息及还款期限。被告力源公司、盈联公司也分别为每笔借款提供了担保。2015年1月14日起，被告借款陆续到期后，即不还本也不付息，经原告孙金尧多次催要未果。2015年6月，被告王占革、张丽华、张建水、东宣公司、力源公司就上述借款向原告孙金尧承诺提供还款担保。请求1、各被告连带偿还借款本金359万元，支付利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月14日到实际给付之日止，约2万元；2、被告王雷对上述款项中的46万元本金及利息承担连带偿还责任。3、被告承担原告为实现债权支出的诉讼费用、拍卖费、律师费用、评估费、差旅费等相关费用。
被告王占革、张丽华辩称，被告王占革、张丽华虽然在借款合同、借据等文件上签字，但被告王占革、张丽华并非实际收款人和实际用款人。本案的借款关系存在于原告孙金尧与鑫威资产管理有限公司（以下简称鑫威公司）之间。原告孙金尧将款项转入鑫威公司进行投资理财，后因鑫威公司无法履行还款义务，原告孙金尧多次找鑫威公司讨要未果，最终找到被告王占革、张丽华要求出具手续，被告王占革、张丽华在被迫无奈的情况下，代表鑫威公司签署借款、保证合同等手续。本案中的借款人系鑫威公司，被告王占革、张丽华并非本案实际借款人。原告孙金尧向鑫威公司提供的借款是在扣除完毕利息后，将款项转给鑫威公司的。对此，应当按照原告孙金尧实际转款金额确定借款数额。超出法律及司法解释上限的利息依法不应得到支持。律师费、差旅费等并非原告实现债权所必须支付的费用，对于该部分费用，依法不应支持。
被告力源公司辩称，本案借款关系存在于原告孙金尧与鑫威公司之间，对此法院应当依法追加鑫威公司作为本案当事人，以查明本案事实。原告孙金尧将款项转入鑫威公司进行投资理财，鑫威公司也实际收到原告孙金尧的款项并实际使用该款项。后因鑫威公司无法履行还款义务，原告孙金尧找到张丽华、王占革要求出具借款及担保手续。原告孙金尧并未向王占革、张丽华个人进行转款，而是把款项转入鑫威公司账户。本案借款未实际支付，借款合同未履行，对此担保人毫不知情。主合同未实际履行，作为担保合同的从合同亦未生效。因此担保人不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年10月14日、15日，被告张丽华向原告孙金尧出具《借条》2张，分别载明：借款金额10万元，所有款项已全部收到，借款期限从2014年10月14日至2015年1月14日；借款金额36万元，所有款项已全部收到，借款期限从2014年10月15日至2015年1月14日借款。月息均为1分。2014年11月24日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《借款合同》一份，载明：“第一条出借人孙金尧借给乙方人民币115万元。第二条借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日止，借款利率为月利率1%。利息按月支付，每月30号前向甲方支付利息。第八条1、乙方未按照合同约定期限支付借款本息，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金”。落款处甲方（出借人）孙金尧，乙方（借款人）王占革、盈联公司签名及加盖公章。当日，被告王占革、盈联公司向原告孙金尧出具借条一张，载明：“今借到孙金尧115万元，所有款项已全部收到，借款期限从2014年11月24日至2015年5月23日止，借款利息为月利息1分”。当日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《担保合同》一份。2014年12月6日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《借款合同》一份，载明：“第一条出借人孙金尧借给乙方人民币35万元。第二条借款期限自2014年12月6日至2015年6月5日止，借款利率为月利率1%。利息按月支付，每月30号前向甲方支付利息。第八条1、乙方未按照合同约定期限支付借款本息，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金”。落款处甲方（出借人）孙金尧，乙方（借款人）王占革、盈联公司签名及加盖公章。当日，被告王占革、盈联公司向原告孙金尧出具借条一张，载明：“今借到孙金尧35万元，所有款项已全部收到，借款期限从2014年12月6日至2015年6月5日止，借款利息为月利息1分”。当日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《担保合同》一份。2014年12月11日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《借款合同》一份，载明：“第一条出借人孙金尧借给乙方人民币40万元。第二条借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日止，借款利率为月利率1%。利息按月支付，每月30号前向甲方支付利息。第八条1、乙方未按照合同约定期限支付借款本息，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金”。落款处甲方（出借人）孙金尧，乙方（借款人）王占革、盈联公司签名及加盖公章。当日，被告王占革、盈联公司向原告孙金尧出具借条一张，载明：“今借到孙金尧40万元，所有款项已全部收到，借款期限从2014年12月11日至2015年6月10日止，借款利息为月利息1%”。当日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《担保合同》一份。2014年12月16日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《借款合同》一份，载明：“第一条出借人孙金尧借给乙方人民币35万元。第二条借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日止，借款利率为月利率1%。利息按月支付，每月30号前向甲方支付利息。第八条1、乙方未按照合同约定期限支付借款本息，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金”。落款处甲方（出借人）孙金尧，乙方（借款人）王占革、盈联公司签名及加盖公章。当日，被告王占革、盈联公司向原告孙金尧出具借条一张，载明：“今借到孙金尧35万元，所有款项已全部收到，借款期限从2014年12月16日至2015年6月15日止，借款利息为月利息1%”。当日，被告王占革、盈联公司与原告孙金尧签订《担保合同》一份。2014年12月24日，被告王占革、力源公司与原告孙金尧签订《借款合同》一份，载明：“第一条出借人孙金尧借给乙方人民币28万元。第二条借款期限自2014年12月24日至2015年6月23日止，借款利率为月利率1%。利息按月支付，每月30号前向甲方支付利息。第八条1、乙方未按照合同约定期限支付借款本息，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金”。落款处甲方（出借人）孙金尧，乙方（借款人）王占革、力源公司签名及加盖公章。当日，被告王占革、力源公司向原告孙金尧出具借条一张，载明：“今借到孙金尧28万元，所有款项已全部收到，借款期限从2014年12月24日至2015年6月23日止，借款利息为月利息1分”。当日，被告王占革、力源公司与原告孙金尧签订《担保合同》一份。2015年1月9日，被告王占革、力源公司与原告孙金尧签订《借款合同》一份，载明：“第一条出借人孙金尧借给乙方人民币60万元。第二条借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止，借款利率为月利率1%。利息按月支付，每月30号前向甲方支付利息。第八条1、乙方未按照合同约定期限支付借款本息，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金”。落款处甲方（出借人）孙金尧，乙方（借款人）王占革、力源公司签名及加盖公章。当日，被告王占革、力源公司向原告孙金尧出具借条一张，载明：“今借到孙金尧60万元，所有款项已全部收到，借款期限从2015年1月9日至2015年7月8日止，借款利息为月利息1分”。当日，被告王占革、力源公司与原告孙金尧签订《担保合同》一份。2015年6月27日，被告王占革、张丽华、东宣公司、力源公司、张建东向原告孙金尧出具《还款承诺》一份，载明：“为确保上述《借款合同》的全面履行，特订立本还款承诺。一、东宣公司自愿同意，自本公司拆迁合同成立后拆迁补偿项的60%支付给出借人孙金尧替王占革、张丽华还款，并委托洛阳高新区孙旗屯乡三山社区改造建设指挥部将该款直接打入孙庆功指定账户。二若该60%拆迁补偿款不足以偿还该借款（本息）时，王占革、张丽华仍应承担还款责任，并由力源公司向出借人提供资产抵押担保和连带责任保证。四、本金没有全部偿还或没偿还期间，借款人王占革、张丽华每月按照借条或《借款合同》余额或金额向出借人支付利息”。2015年2月5日、6日，被告王占革、张丽华向原告孙金尧支付利息3.59万元，利息均付至2015年1月14日。之后，未付本息。
本院认为，原告孙金尧与被告王占革、张丽华、盈联公司、东宣公司、力源公司签订《借条》、《借款合同》、《担保合同》、《还款承诺》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告孙金尧依据上述证据向被告王占革、张丽华、盈联公司、东宣公司、力源公司主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告王占革、张丽华、盈联公司、东宣公司、力源公司不及时偿还借款，造成原告孙金尧经济利益损失，应当承担民事责任。被告王占革、张丽华、盈联公司未按照《借款合同》的约定支付利息，借款到期未偿还本金属于违约，应当承担违约责任。各被告对其辩称，未向法院提交证据，本院不予采信。原、被告约定的利息与违约金之和超过银行贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。被告张丽华、王雷系夫妻关系，被告王雷应当在夫妻关系范围内，承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张丽华向原告孙金尧偿还借款46万元。支付利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月15日到实际给付之日止）。
二、被告王雷在夫妻共同财产范围内承担对上述借款本息承担清偿责任。
三、被告王占革、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司向原告孙金尧偿还借款225万元。支付利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月15日到实际给付之日止）。
四、被告王占革、河南力源电池有限公司向原告孙金尧偿还借款88万元。支付利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月15日到实际给付之日止）。
五、被告河南力源电池有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
六、被告洛阳东宣假日酒店有限公司在其拆迁赔偿款的60%范围内承担偿还上述借款的责任。
七、驳回原告孙金尧的其他诉讼请求。
本案诉讼费35680元、保全费5000元，由被告王占革、张丽华、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 虹