上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7575号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被告上海李创物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李树强。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告李树强，男，1975年4月11日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告郑华柳，女，1977年9月20日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住上海砖桥贸易城四区钢材市场F幢2号。
法定代表人肖家利。
被告肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海子宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阮树森。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告上海万储建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙登步。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告上海益登金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈孙玉。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周光明，董事长。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告阮树森，男，1975年12月14日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告周光明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告许妙红，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告陈孙玉，女，1977年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告孙登步，男，1971年8月28日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告谢新珍，女，1973年1月21日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海李创物资有限公司、李树强、郑华柳、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司上海分行委托代理人陶雷、被告上海李创物资有限公司、李树强、郑华柳、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍到庭参加了诉讼。被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，被告谢新珍与被告孙登步系夫妻，被告郑华柳与被告李树强系夫妻，被告周光明与被告许妙红系夫妻。被告上海李创物资有限公司向原告申请借款。经审核同意，2012年9月6日，原告与被告上海李创物资有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为SH2X02SXXXXXXXXXX。合同约定上海李创物资有限公司向原告借款人民币800万元，贷款期限自2012年9月6日至2013年9月6日；贷款利率为7.8%；贷款按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》签订当日，原告又与被告上海李创物资有限公司签订了《质押合同》，编号为SH2X02SXXXXXXXXXX-31。合同约定被告上海李创物资有限公司就主合同项下的800万元债务提供质押担保，质押财产为钢材。另，原告与被告郑华柳、李树强签订了《个人最高额保证合同》，编号为SH2X02S（高保）XXXXXXXX；与被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司签订了《最高额保证合同》，编号为SH2X02S（高保）XXXXXXXX-3；与被告肖家利签订了《个人最高额保证合同》。合同约定被告郑华柳、李树强、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利就主合同项下借款在最高债权额800万元限度内，独立且不分先后顺序地承担连带保证责任。2012年9月3日，被告上海万储建材有限公司、上海李创物资有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、上海子宁实业有限公司与原告签订了《联保小组合作协议》，编号为SHZX02S（联协）XXXXXXXX；签订了《最高额联合保证合同》，编号为SH2X02S（高联保）XXXXXXXX-2。协议约定前述被告为本案借款共同承担连带保证责任。另，被告阮树森、周光明、许妙红、郑华柳、李树强、陈孙玉、孙登步、谢新珍签订了《个人最高额联合保证合同》，编号为SH2X02S（高联保）XXXXXXXX-1，该合同约定上述被告为本案借款共同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年9月6日，按约将贷款汇入被告上海李创物资有限公司账户。截止2015年4月20日，被告上海李创物资有限公司共欠借款本金6，108，686.55元，利息及逾期利息共计1，485，014.13元尚未归还，构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令上海李创物资有限公司立即归还原告借款本金6，108，686.55元；2、判令上海李创物资有限公司立即归还期内利息270，400.92元，以及暂计至2015年4月20日止的逾期利息1，214，613.21元（按《流动资金借款合同》约定利率上浮50%计算），并立即偿付原告自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息；3、判令被告李树强、郑华柳、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍对前述1、2两项诉请承担连带保证责任；4、判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告上海李创物资有限公司签署借款合同，向被告上海李创物资有限公司提供贷款本金800万元；
证据2、《质押合同》，证明被告上海李创物资有限公司就主合同项下800万元债务提供质押担保，质押财产为钢材；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司为本案借款在800万元范围内承担连带保证责任；
证据4、《个人最高额保证合同》，证明被告郑华柳、李树强、肖家利为本案借款800万元范围内承担连带保证责任；
证据5、《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》，证明被告上海万储建材有限公司、上海李创物资有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海李创物资有限公司、上海子宁实业有限公司为本案借款承担连带责任保证；
证据6、《个人最高额联合保证合同》，证明被告阮树森、周光明、许妙红、郑华柳、李树强、陈孙玉、孙登步、谢新珍为本案借款承担连带责任保证；
证据7、借款凭证，证明原告按约向被告上海李创物资有限公司发放贷款；
证据8、本息清单，证明被告上海李创物资有限公司拖欠本息情况。
被告上海李创物资有限公司、李树强、郑华柳、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍辩称，1、被告上海李创物资有限公司对所欠的本金和期内利息无异议，对逾期利息有异议，原告在计算逾期利息时，多计算了复利，认为逾期利率为合同利率上浮50%过高，请求法院进行调整；2、关于联保协议约定五家公司的联保期限是一年，所以五家公司的联保已经过了联保期限，贷款发放至今已经超过一年，所以公司保证人不需要承担联保责任；3、被告周光明、许妙红、阮树森、李树强、郑华柳、陈孙玉、孙登步、谢新珍对承担联保责任无异议。
被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利未应诉答辩。
经质证，被告上海李创物资有限公司、李树强、郑华柳、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍对原告证据1、2无异议，证据3与被告无关，证据4中涉及被告肖家利的部分也和其他被告无关，被告郑华柳和李树强对证据4无异议；证据5真实性无异议，但对关联性有异议，且《联保小组合作协议》约定的是联保期间为一年，本案贷款的发放都已经超过了一年，所以公司保证人不应该承担责任；证据6、证据7无异议；对证据8利息计算的方式有异议。
鉴于被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海李创物资有限公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，理应承担还本付息的责任。原告征收复利，有合同依据，且符合中国人民银行相关规定，原告有权对借款人逾期支付的利息征收复利。《流动资金借款合同》约定的逾期利息为合同约定利率上浮70%，现原告主张的逾期利率为合同约定利率上浮50%，符合中国人民银行关于逾期利率的规定，本院予以准许。被告辩称，根据《联保小组合作协议》的约定，公司保证人已超过联保期间。对此，本院认为，《最高额联合保证合同》明确约定保证期间为两年，且《联保小组合作协议》还约定在联保小组任一成员未还清债务之前联保小组不得解散。故被告该项抗辩意见不能成立。原告在保证期间内，要求被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、上海益登金属材料有限公司为前述债务提供连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以准许。被告周光明、许妙红、阮树森、李树强、郑华柳、陈孙玉、孙登步、谢新珍对承担连带责任无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海李创物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金6，108，686.55元；
二、被告上海李创物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行利息270，400.92元，截止2015年4月20日的逾期利息1，214，613.21元；
三、被告上海李创物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金及利息为基数，利率按7.8%上浮50%计算）；
四、被告李树强、郑华柳、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍对被告上海李创物资有限公司上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告上海李创物资有限公司追偿。
案件受理费64，955元、公告费560元，两项合计65，515元，由被告上海李创物资有限公司、李树强、郑华柳、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。