wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初257号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人祁某甲，男，景颇族，1978年2月15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年7月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人祁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人任娜、李锡江出庭支持公诉。被告人祁某甲及其指定辩护人余文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年6月23日，被告人祁某甲在其家中被民警抓获，并当场查获毒品海洛因0.05克。
经查，被告人祁某甲系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。于2015年7月的一天，向郑某某贩卖10元人民的毒品海洛因，计0.04克；于2015年7月的一天，用毒品海洛因折抵祁某乙10元人民币的工钱，计0.04克；于2015年7月的一天，向祁某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人祁某甲贩卖毒品海洛因三次，共计0.17克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人祁某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人祁某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人祁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
指定辩护人余文富的辩护意见为：1、被告人祁某甲系吸毒人员，故查获的0.05克毒品海洛因不应计入贩卖毒品的数量；2、祁某乙帮祁某甲干活是自愿的，不能将祁某甲给祁某乙吸食的毒品认定为贩卖毒品；3、祁某甲是在吸毒的朋友的要求下，才分给他们一点，没有获取什么利润，主观恶性不大；4、祁某甲悔罪、认罪态较好。
经审理查明，2016年6月23日，民警在陇川县清平乡广外村委会东么上寨祁某甲家中将被告人祁某甲抓获，并当场查获毒品海洛因净重0.05克。
经查，被告人祁某甲系吸毒人员，并在其家山地上零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2015年7月份的一天，向郑某某贩卖10元人民的毒品海洛因，约0.04克；
2、2015年7月份的一天，向祁某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.04克，并让祁某乙以帮忙干活的方式来折抵购买毒品的钱；
3、2015年7月份的一天，向祁某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.04克。
综上，被告人祁某甲贩卖毒品海洛因共计0.17克，贩卖毒品次数三次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人祁某甲的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年6月23日下午，民警在开展吸毒人员收戒工作时，在祁某甲家中抓获了涉嫌吸毒的祁某乙、郑某某，并将准备逃跑的祁某甲抓获，当场查获从祁某甲的身上掉出的一瓶毒品海洛因可疑物。经口头询问，祁某甲交代了其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单。证实民警在对被告人祁某甲进行抓捕时，从祁某甲身穿右边裤兜内掉出一瓶装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶。办案机关对上述物品进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.05克。
5、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]101号毒品检验报告书。证实经对从查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。
6、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人祁某甲与证人郑某某、祁某乙相互辨认，被告人祁某甲就是向郑某某、祁某乙贩卖毒品的人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人祁某甲贩卖10元人民币的毒品海洛因重0.04克。
8、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，祁某甲、郑某某、祁某乙吗啡均呈阳性，均系吸毒人员。
9、证人证言。
证人郑某某、祁某乙分别陈述了向被告人祁某甲购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。其中，祁某乙还陈述了其曾以帮被告人祁某甲种树的方式，以折抵向祁某甲购买毒品海洛因的钱。
10、被告人供述。被告人祁某甲供述了其向郑某某、祁某乙贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，并供述了其曾让祁某乙以帮忙做活的方式来折抵购买毒品的钱。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对指定辩护人提出被告人祁某甲系吸毒人员，故查获的0.05克毒品海洛因不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，本院认为，被告人系吸毒人员，其被查获的毒品应被认定为贩卖数量，确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，才不认定为贩卖的数量，本案中没有证据证明查获的毒品不是用于贩卖，故应认定为贩卖的数量，本院对该辩护意见不予采纳。
对指定辩护人提出祁某乙帮祁某甲干活是自愿的，不能将祁某甲给祁某乙吸食的毒品认定为贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人祁某甲让祁某乙以帮忙干活的方式来折抵购买毒品的钱，属于变相贩卖毒品，对该辩护意见不予采纳。
对指定辩护人提出祁某甲是在吸毒的朋友的要求下，才分给他们一点，没有获取什么利润，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪不要求获取利润，只要行为人实施了贩卖毒品的行为就构成该罪，本案被告人祁某甲多次零星贩卖毒品，社会危害性大，主观恶性深，应依法予以惩处，对该辩护意见不予采纳。
对指定辩护人提出被告人祁某甲悔罪、认罪态较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人祁某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年6月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年三月九日
书 记 员 李东芳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复18号
复议申请人（申请执行人）吴炳坤，男，1963年10月6日出生，汉族，退休人员，住所地仙游县。
被执行人（原异议人）仙游县度尾镇埔尾村民委员会，住所地仙游县度尾镇。
法定代表人郑世模，主任。
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378－8。
法定代表人孙志明，董事长。
申请执行人杨新相，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严阿棋，男，1943年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人仙游县度尾养鳗场，住所地仙游县度尾镇埔尾村。
法定代表人刘登欣（鑫），场长。
申请执行人吴炳坤不服仙游县人民法院（下称执行法院）（2017）闽0322执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人仙游县盖尾镇昌山村民委员会作为被执行人的案件包括本案共有三件，因至今拒不履行已生效判决确认的义�，执行法院于2017年5月25日作出（2001）仙执字第252号执行裁定，冻结其在仙游县农村信用合作联社90×××48账户的银行存款人民币100000元（实际冻结了84100.37元）。该被实际冻结的款项中包括度尾镇人民政府2016年9月27日下拔的自然灾害专用补助资金20000元、仙游县司法局下拔的村部修缮补助资金30000元、村民自筹卫生费余款34100元。
执行法院认为，从该账户被冻结之日前的存款资金来源和财产属性及其用途来看，被实际冻结的款项中有三笔分别是救灾资金、扶贫资金、村民所有的卫生支出资金，不应执行冻结，应依法予以解冻。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出裁定，解除(2001)仙执字第252号执行裁定对异议人（被执行人）仙游县度尾镇埔尾村民委员会在仙游县农村信用合作联90×××488账号银行存款人民币84100元的冻结。
复议申请人吴炳坤申请复议称，被执行人仙游县度尾镇埔尾村民委员会是老赖单位，专用款项已付清，解冻没有理由。请求加强执法力度，追还欠款。
本院查明，原异议人仙游县盖尾镇昌山村民委员会作为被执行人的案件包括本案共有三件，因至今拒不履行已生效判决确认的义务，执行法院于2017年5月25日作出（2001）仙执字第252号执行裁定，冻结其在仙游县农村信用合作联社90×××48账户的银行存款人民币100000元（实际冻结了84100.37元）。该被实际冻结的款项中包括度尾镇人民政府2016年9月27日下拔的自然灾害专用补助资金20000元、仙游县司法局下拔的村部修缮补助资金30000元�村民自筹卫生费余款34100元。
本院认为，村民委员会系村民自治组织，其行使着管理本村农民集体所有的土地和其他财产及受托管理本村各项建设服务村民等职能，故在执行村民委员会作为被执行人的案件中，不能损害到村民利益及各项农村建设事业。就本案来说，执行法院在依法对被执行人仙游县度尾镇埔尾村民委员会银行存款账户进行冻结时，对于被执行人提出解冻请求时，在实施案件中应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，根据相关情形对依法应当或认为应当解除查封、扣押、冻结的依法解除。申请执行人对人民法院作出的解除查封、扣押、冻结的行为认为违法的，可依法提起执行异议。异议审查是对执行争议的审查处理，是对执行行为合法性进行审查�其处理的法定方式是驳回异议、撤销或变更相关执行行为、异议成立或相关部分成立。而本案实质上是对被冻结的存款请求放行的问题（扣划的则是发还的问题），此后可能还会产生，此类问题应在实施案件中依法进行审查处理，不能由异议程序代替实施程序。因为本案冻结行为本身是合法的，不能撤销或变更，裁定异议成立后仍应由实施程序依法进行审查处理，且如仍由被执行人提出执行异议则构成对同一冻结行为重复提出而不予受理的问题。
本案被执行人仙游县度尾镇埔尾村民委员会能举证证明被冻结的存款中包括度尾镇人民政府2016年9月27日下拔的自然灾害专用补助资金20000元、仙游县司法局下拔的村部修缮补助资金30000元、村民自筹卫生费余款34100元，故对此部分存款应予以放行。对此本院意见与执行法院相同。执行法院�本案执行中未先在实施程序中对本案解冻请求进行审查处理而直接进入异议程序虽有不妥，但为减少当事人诉累，故不再作调整；因审查处理结果基本相同，故对其异议裁定结果可予以维持。
另外，本案执行过程中，执行法院应严格适用法律，依法责令被执行人申报财产，如不申报或申报不实，应对其负责人员予以拘留罚款，并视情采取执行措施和惩戒措施。对怠于履行债务的负责人员，可依法向民政、监察部门发出司法建议；对妨害执行的，应依法拘罚，直至追究刑事责任。要依法采取各种执行措施，凸显强制性，加大执行力度，以确保申请执行人的合法权益尽快得以实现，减少申请执行人的误解与争议。同时，对于复议申请人在复议申请书提出的财产保全的物品被擅自处置的问题，执行法院应对是否存在上述问题依法进行�查，如存在非法处置的行为，应依法追究责任并责令追回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴炳坤的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定�实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-2-
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初130号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈保富，男，1955年8月9日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，2018年3月20日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人陈保富犯滥伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈保富到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2008年、2009年被告人陈保富在没有办理林木采伐证的情况下，擅自在东华镇红墙村委会五喇邑村民小组大阱火路外的山上砍伐林木种植香菇。2014年8月到2016年10月期间，陈保富在没办理林木采伐证的情况下，擅自在东华镇红墙村委会五喇邑村民小组大阱火路外的山上砍伐林木，开挖林地种植樱桃树。经云林司法鉴定中心鉴定开挖的林地面积8.82亩，滥伐林木蓄积共计88.0896立方米。
公诉机关对所控事实提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈保富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人陈保富在侦查、起诉阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈保富滥伐林木是为了种植经济农作物，主观恶性不大，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议对其在有期徒刑三年量刑，并处罚金。
被告人陈保富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2008年、2009年被告人陈保富在没有办理林木采伐证的情况下，擅自在东华镇红墙村委会五喇邑村民小组大阱火路外的山上砍伐林木种植香菇。2014年8月到2016年10月期间，陈保富在没办理林木采伐证的情况下，擅自在东华镇红墙村委会五喇邑村民小组大阱火路外的山上砍伐林木，开挖林地种植樱桃树。经云林司法鉴定中心鉴定开挖的林地面积8.82亩，滥伐林木蓄积共计88.0896立方米。
上述事实，被告人陈保富在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押决定书、清单、物证照片、林某、林权权属登记表、情况说明及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保富违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在自己的山上任意砍伐云南松等林木88.2896立方米的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人陈保富滥伐林木数量巨大。被告人陈保富归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈保富亦无异议，本院予以采纳。本院为保护国家的林业资源不受侵犯，为守护绿水青山，保护生态环境不受破坏，打击犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈保富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 文美惠
人民陪审员 宋国有
人民陪审员 马竹花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 鲁 波
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初145号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘桂连，女，1964年4月11日出生,汉族，小学文化，农民，住永济市蒲州镇蒲州村*组。2018年3月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）135号起诉书指控被告人刘桂连犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘桂连及其辩护人麻军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份至2018年3月份，被告人刘桂连多次容留、介绍车芝云、李巧玲、郭红霞等人在其位于永济市蒲州镇蒲州村南街的家中从事卖淫活动。被告人刘桂连每次从中抽取10元，共非法获利300余元。
上述事实，有证人证言；证人证言；辨认笔录；勘验笔录;被告人供述和辩解等证据予以证实，经当庭质证、认证，本院对其证明效力予以认定。
被告人刘桂连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
被告人刘桂连的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出被告人刘桂连系初犯，没有前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人刘桂连在其房屋内多次容留、介绍二人以上卖淫，并从中牟利，侵犯了社会管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，已构成容留、介绍卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘桂连在犯罪过程中所收取的300元抽成系违法所得，本院依法予以追缴。被告人刘桂连当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人刘桂连系初犯，到案后认罪态度较好，建议对被告人刘桂连从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘桂连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘桂连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘桂连在犯罪过程中所收取的300元抽成依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一八年六月二十八日
书记员 原惠芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1108号
申请执行人：高立生，男性，汉族，1963年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张文海，男性，汉族，1970年4月20日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人高立生与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初8171号民事判决书，其内容为：一、被告张文海偿还原告高立生借款40000元，于本判决生效后六十日内还清；二、案件受理费400元（已减半收取），由被告张文海承担。
本案在执行过程中，被执行人张文海已偿付10000元，余款30400元申请人与被执行人张文海达成和解，被执行人张文海于2018年7月开始，每月偿付申请人2500元，直至欠款付清，若逾期，申请人有权在2019年1月31日以后恢复本案的执行，并按照调解书确定的金额一次性执行，现申请执行人高立生以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年七月十三日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322刑初190号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王民彩，女，1950年10月26日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。
诉讼代理人王军委，男，1975年12月11日出生，汉族，住址同上，系自诉人王民彩长子。
诉讼代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告人罗成镇，男，1972年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
被告人解方芝，女，1972年2月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。系被告人罗成镇之妻。
辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
自诉人王民彩以被告人罗成镇、解方芝犯侮辱罪一案，于2018年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王民彩在宣告判决前，同被告人罗成镇、解方芝自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王民彩撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王民彩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯振兴
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁1322刑初190号自诉人暨附带民事诉讼原告人王民彩，女，1950年10月26日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。诉讼代理人王军委，男，1975年12月11日出生，汉族，住址同上，系自诉人王民彩长子。诉讼代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告人罗成镇，男，1972年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。被告人解方芝，女，1972年2月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。系被告人罗成镇之妻。辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。自诉人王民彩以被告人罗成镇、解方芝犯侮辱罪一案，于2018年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王民彩在宣告判决前，同被告人罗成镇、解方芝自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王民彩撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人王民彩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷人民陪审员  庞守举人民陪审员  杨俊堂二〇一八年八月二十日书 记 员  冯振兴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初259号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄献辉，男，1994年2月28日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年5月17日被闽侯县公安局取保候审，2018年4月19日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人黄献辉犯使用虚假身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人黄献辉通过网络以人民币300元办理了一张A2的虚假驾驶证。2017年4月底，被告人黄献辉在浙江省温州市巨帮物流公司应聘了驾驶员工作。2017年5月4日凌晨，被告人黄献辉的同事曹某驾驶浙Ｃ×××××货车载着被告人黄献辉从浙江温州出发前往广州。5月4日7时许，浙Ｃ×××××货车变为被告人黄献辉驾驶，9时许，当货车行驶至沈海高速公路青口服务区路段时，遇交警设卡检查。被告人黄献辉见状下车与曹某更换位置，交警当场查获被告人黄献辉并发现其使用的驾驶证系虚假。建议判处被告人黄献辉拘役一个月，并处罚金。
被告人黄献辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄献辉在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄献辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄献辉自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人黄献辉的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人黄献辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄献辉犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月十日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单出罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初183号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人何永建，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月8日被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月16日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，同年2月26日被习水县公安局释放，习水县公安局经补充侦查后再次提请习水县人民检察院批准逮捕，后于2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人何永建犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人何永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日，被告人何永建和妻子陈某1因家庭琐事产生矛盾，后陈某1回到其位于习水县仙源镇骑龙村的娘家。同日22时许，被告人何永建酒后携带一把菜刀来到其岳父陈某2的家中进行打砸，被害人陈某2等人上前招呼时同何永建发生抓扯，在抓扯过程中，被告人何永建持菜刀将陈某2的右侧头部砍伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：陈某2所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人何永建故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何永建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人何永建在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人何永建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何永建故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何永建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何永建有犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时应酌情从重处罚。本案系因家庭矛盾纠纷引起，案发后，受害人对被被告人表示谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对被告人从宽处罚。因被告人何永建2018年2月16日被习水县公安局刑事拘留，同年2月26日被释放，对其先行羁押的10天予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 飞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初313号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人任二高，男，1978年出生，汉族，小学文化，山东省嘉祥县人，个体，住济宁市嘉祥县。2015年5月11日被取保候审,2015年8月13日被沂水县人民检察院决定逮捕，2017年5月11日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
辩护人高金升、李波，山东华正义律师事务所律师。
被告人任仲恒，男，1980年出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，农民，住济宁市嘉祥县。2015年6月29日被取保候审，2015年10月13日被沂水县人民检察院决定逮捕，2018年3月10日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人任二高、任仲恒犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人任二高及其辩护人李波、被告人任仲恒及其辩护人王兴广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人任二高受济宁市任城区赵某某、兖州市王因镇郭某某（均已判刑）指使，从网上购买地磅称重仪干扰器，并伙同被告人任仲恒到山东某食品股份有限公司，由任二高望风、任仲恒到地磅室内在秤重显示器上偷装干扰器接收器。后郭某某在负责运送小麦到某公司过磅时，通过干扰器控制称重仪虚增粮食重量。同年6月18日至9月5日，赵某某、郭某某通过以上手段对其运送的42车小麦每车虚增重量2至3余吨，共计骗取货款27万余元。案发后，赵某某、郭某某已赔偿被害单位损失。
公诉机关提供证据如下：
现场勘验检查笔录；辨认笔录；书证；证人徐以升、刘强等人的证言；被告人任二高、任仲恒及同案犯赵某某、郭某某的供述等
公诉机关认为，被告人任二高、任仲恒明知他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物,而为其提供帮助，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人在共同诈骗犯罪中起帮助作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。
被告人任二高对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人任二高具有自首情节，起到辅助作用系从犯，非法获利少，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，愿意缴纳罚金，被害方损失已得到全部赔偿。
被告人任仲恒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人任仲恒起到辅助作用系从犯，主观恶性相对较轻，未参与分赃，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2014年6月，被告人任二高受济宁市任城区赵某某、兖州市王因镇郭某某（均已判刑）指使，从网上购买地磅称重仪干扰器，并伙同被告人任仲恒到山东某食品股份有限公司，由任二高望风、任仲恒到地磅室内在秤重显示器上偷装干扰器接收器。后郭某某在负责运送小麦到某公司过磅时，通过干扰器控制称重仪虚增粮食重量。同年6月18日至9月5日，赵某某、郭某某通过以上手段对其运送的42车小麦每车虚增重量2至3余吨，共计骗取货款27万余元。
另查明，案发后，赵某某、郭某某已赔偿被害单位损失。还查明，2015年5月11日10时许，被告人任二高到沂水县公安局经侦大队投案并被取保候审，后因传唤不到案于2015年8月20日被批准逮捕，于2017年5月11日上午到又济宁市嘉祥县大张楼派出所投案。被告人任仲恒主动投案后又潜逃，于2018年3月9日9时许，被济宁市嘉祥县梁宝寺派出所按照群众举报抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验检查笔录、现场照片
2、辨认笔录
3、书证
（1）某公司提供的济宁来货统计表一份、某公司收货过磅单42张、原料库存日报表15张、高速公路收费站车辆计量收费数据55份
（2）沂水县公安局扣押清单、随案移交物品、文件清单
（3）山东某食品股份有限公司营业执照
4、证人证言
（1）证人徐某某的证言
（2）证人刘某的证言
（3）证人朱某某的证言
（4）证人刘某甲的证言
（5）证人牛某某的证言
（6）证人杨某某的证言
5、同案犯的供述与辩解
（1）同案犯赵某某的供述和辩解
赵某某供述其与郭某某共谋通过安装地磅干扰器虚增小麦重量的方式骗取某公司的货款22万余元，同时供述了该干扰器系其花费26000元从一叫“二胖”男子那里购得并由其安装。
（4）同案犯郭某某的供述和辩解
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人任二高的供述与辩解
（2）被告人任仲恒的供述和辩解
7、本案综合证据
（1）到案经过、抓获经过、证明、临时羁押证明。
（3）户籍信息
（4）前科材料
（5）沂水县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片。
（6）山东某食品股份有限公司证明证实，2014年11月20日证明，郭某某交来小麦折款91000元，其余款项已由赵某某交齐。
（7）山东省沂水县人民法院刑事判决书证实，2015年12月31日，赵某某犯诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元，郭某某犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人任二高、任仲恒明知他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物,而为其提供帮助，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予认定。被告人任二高、任仲恒在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人任二高主动到公安机关投案，其在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪行为，庭审时知罪认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任仲恒能如实供述自己的犯罪行为，且庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。
对被告人任二高的辩护人辩称的被告人任二高具有自首情节，起到辅助作用系从犯，属初犯，被害方损失已得到赔偿的辩护意见，本院予以支持。对被告人任仲恒的辩护人辩称的被告人任仲恒系从犯，主观恶性相对较轻，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以支持。根据被告人任二高、任仲恒的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人任二高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人任仲恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、在案扣押的财物，由扣押机关依法处理；没收的违法所得，由没收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李仕德
二〇一八年七月六日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初450号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人谭某某及郭某某（已判决）从湖北某某建筑工程有限公司处承接位于本市东西湖区某某湖某某路的某某污水处理厂综合办公楼及食堂工程，并先后雇佣被害人项某1、谭某1、罗某、成某、项某2、黄某1、丁某、赵某、黄某2、熊某、李某1、肖某1、季某1后、肖某2、黄某3、项某3、项某4、赵等、姚某、谭某2、杨某1、裴某、刘某1、潘某、刘某2等人在该工地进行施工工程。2015年底该工程完工，湖北某某建筑工程有限公司已向被告人谭某某及郭某生支付全部工程款，被告人谭某某及郭某生拖欠上述被害人工资共计人民币524,760元未支付。2016年12月30日、2017年1月6日，武汉市东西湖区人力资源与社会保�局向被告人谭某某郭某某某下达限期改正指令书。被告人谭某某郭某某某后逃匿。被告人谭某某被公安机关抓获归案。
另查明郭某某某个人借款50,000元给付卢某,4，用以支付裴某、肖某2、杨某1三人的工资款。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、在逃人员信息登记表、身份信息、举报投诉登记表、授权委托书、建筑承包劳务协议书、欠条、身份材料、说明、收条、工程结算清单、拖欠农民工工资登记表、劳动保障监察限期改正指令书、武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、刑事判决书，证人卢某,4、曾某,4、张某,4、项某3、杨某2的证言，被害人项某1、谭某1、罗某、成某、项某2、黄某1、丁某、赵某、黄某2、熊某、李某1、肖某1、季某1后、肖某2、黄某3、项某3、项某4、赵等、姚某的陈述，同案�郭某生的供述，被告人谭某某的供述，辨认笔录，短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年6月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔工资款共计人民币474,760元，与同案人员郭某某共同承担。其中，项祖亮人民币20,700元、谭生琼人民币16,000元、罗纪权人民币14,000元、成友人民币20,000元、项德芳人民币18,500元、黄良炳人民币19,000元、丁彩惶人民币14,000元、赵鹏人民币12,000元、黄胜全人民币18,000元、熊继明人民币26,500元、李静人民币19,500元、肖永红人民币23,100元、季德后人民币20500元、黄良玖人民币17,500元、项祖伦人民币20,050元、项小东人民币19,800元、赵等人民币15,500元、姚成霖人民币3,460元、谭正平人民币35,150元、肖瑶瑶、杨亮、裴文辉三人合计人民币81,000元、刘金华人民币16,000元、潘洪兵人民币14,000元、刘行明人民币10,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二十日
书记员 程 柯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执864号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人潘维生，男，1955年5月25日生，住桦甸市。
被执行人刘润芝，男，1953年11月8日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人潘维生、刘润芝民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3125号民事判决：一、被告潘维生、刘润芝于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金80000元；二、被告潘维生、刘润芝于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司2012年11月16日至2012年12月15日的借款利息1600元，2012年12月16日至实际给付之日的利息，以80000元为本金，按月利率20‰另行计算；三、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对被告潘维生、刘润芝抵押的位于桦甸市的房屋享有优先受偿权。案件受理费1840元，由潘维生、刘润芝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人潘维生、刘润芝欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款187,440.00元及利息，被执行人潘维生、刘润芝于2019年4月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执864号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月二十二日
书记员 张蓝予
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终479号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁九柏，男，34岁（1984年3月8日出生），出生地四川省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县。曾因犯招摇撞骗罪，于2003年12月被判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪，于2016年7月被判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人袁九柏犯寻衅滋事罪一案，北京市昌平区人民法院公开开庭审理了本案，于2018年6月20日作出（2018）京0114刑初294号刑事附带民事判决。在法定期限内，本案附带民事诉讼双方当事人均未就附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。原审被告人袁九柏就刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁九柏，听取了辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年7月20日22时许，被告人袁九柏在北京市昌平区某超市门口，酒后无故将李某1停放的红色“高尔夫”牌小型轿车（车牌号：×××）砸坏，后将侯某、隋某打伤。经法医学鉴定，侯某、隋某本次所受损伤程度均属轻微伤。经认定，受损车辆修复价格1950元。2017年12月12日，被告人袁九柏主动到昌平派出所投案。
另查，附带民事诉讼原告人侯某因受伤住院3天，花费医疗费11084．16元、误工费3839元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元，以上共计16823．16元；附带民事诉讼原告人隋某因受伤住院3天，花费医疗费15445．02元、误工费3839元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元，以上共计21184．02元；附带民事诉讼原告人李某1修车花费2600元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人隋某、侯某、李某1的陈述，证人张某、孙某、高某、廖某、李某2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，工作说明，现场监控录像，刑事判决书，身份证明材料及医疗收费票据、病案材料、修车发票等证据材料。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人袁九柏酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人袁九柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁九柏当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。被告人袁九柏的犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。
据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人袁九柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人袁九柏赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万六千八百二十三元一角六分；被告人袁九柏赔偿附带民事诉讼原告人隋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万一千一百八十四元零二分；被告人袁九柏赔偿附带民事诉讼原告人李某1修车费人民币二千六百元；驳回附带民事诉讼原告人侯某、隋某的其他诉讼请求。
上诉人袁九柏的上诉理由为：原判未认定其具有自首情节，量刑过重。
辩护人的辩护意见为：袁九柏系主动投案并到案后如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首；被害人在言语上的刺激行为导致袁九柏动手打人，而被害人一方亦打伤了袁九柏，故被害人一方存在过错亦应承担部分责任，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人袁九柏酒后滋事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。袁九柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于袁九柏在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人袁九柏及其辩护人所提袁九柏具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，讯问笔录和录像证实袁九柏被刑事传唤到案后未如实交代其持瓷片砍伤他人的主要犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，其所提该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无证据支持，本院不予采纳；对于袁九柏所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提被害人一方存在过错请求减轻处罚的辩护意见，经查：本案系袁九柏酒后砸车闹事而起，对方并未先实施人身侵害行为，袁九柏的身体损伤是被害人方对袁九柏无故伤人行为做出的应对行为所致；原判根据袁九柏的犯罪事实、认罪态度等具体情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审人民法院根据袁九柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 相 阳
审 判 员 张乾雷
二〇一八年八月三十日
法官助理 邓 飞
书 记 员 张 莹
河北省曲周县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0435刑初3号 罪犯杨瑞静，女，1989年7月25日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住河北省曲周县。 2018年4月27日本院作出了（2018）冀0435刑初3号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处罪犯杨瑞静有期徒刑六个月。现罪犯杨瑞静以其正处于哺乳期内为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨瑞静2017年11月15日生育一男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定如下： 将罪犯杨瑞静暂予监外执行，期限为六个月（自2018年5月8日起至2018年11月7日止）。 二〇一八年五月八日 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初261号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗方磊，（外号：小黑皮，男，自述年龄21岁，未上户口），骨龄鉴定已满18周岁以上，布朗族，文盲，无业，云南省墨江县人，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，于2017年7月21日经云南省勐腊县人民检察院批准逮捕，同年7月22日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人罗方磊犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人罗方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年7月7日12时许，被告人罗方磊将被害人倪某停放在云南省勐腊县勐捧镇二十团口岸医院门口的一辆黑色钱江牌二轮摩托车盗走。并于当日将该被盗摩托车以1100元的价格出售给秦某。
经鉴定，被告人罗方磊摄片时的年龄为18周岁以上。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为4350元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及物证等证据。
公诉机关认为，被告人罗方磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗方磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人罗方磊在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人罗方磊刑罚，并判处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人依法判处。
被告人罗方磊对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年7月7日12时许，被告人罗方磊在云南省勐腊县勐捧镇二十团口岸医院门口，将被害人倪某停放的一辆黑色钱江牌二轮摩托车盗走。并于当日将该所盗摩托车以1100元的价格出售给秦某。次日，被害人亲属刘某到云南省勐腊县第二人民医院看病时，发现盗窃摩托车的被告人罗方磊，后与郑某将被告人罗方磊扭送云南省勐腊县公安局勐捧派出所，民警在对被告人罗方磊人身进行检查时，当场从其身上查获出售摩托车的赃款518元,已被提取、扣押。
案发后，涉案被盗摩托车被公安机关侦查人员提取返还被害人。
经鉴定，被告人罗方磊摄片时的年龄为18周岁以上。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为4350元人民币。
又查明，2011年7月1日，被告人罗方磊曾因抢劫罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2012年8月7日刑满释放；2013年7月16日，被告人罗方磊犯盗窃罪，被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月13日刑满释放。2014年7月14日，被告人罗方磊犯盗窃罪，被云南勐腊县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放。三次被刑法处罚时均未满十八周岁。
2016年6月29日，被告人罗方磊犯盗窃罪，被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月22日刑满释放。2017年3月20日，被告人罗方磊犯盗窃罪，被云南勐腊县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、前科证明、被告人罗方磊的供述与辩解，被害人倪某的陈述，证人郑某、刘某、秦某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单、移交清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，检查笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗方磊曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗方磊如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案赃款518元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月九日
书记员 袁红斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1482号
申请执行人耿淑兰，女，汉族，1956年9月11日生，住张店区。
被执行人刘敬群，男，汉族，1997年10月11日生，住山东省安丘市。
本院在执行耿淑兰诉刘敬群买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6194号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行案款及案件受理费等合计8175元。
本案在执行过程中，于2018年04月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1482号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1482号申请执行人耿淑兰，女，汉族，1956年9月11日生，住张店区。被执行人刘敬群，男，汉族，1997年10月11日生，住山东省安丘市。本院在执行耿淑兰诉刘敬群买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6194号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行案款及案件受理费等合计8175元。本案在执行过程中，于2018年04月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1482号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月五日书 记 员  郑文文
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初119号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人胡超，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2003年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2017年8月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审。2018年8月9日被盐山县人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人胡超犯故意毁坏财物罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因205国道维修，施工方中交隧道工程局有限公司华北分公司在庆云镇北尹村路段公路上放置着若干维修用水泥管。2017年7月5日23时许，被告人胡超在外吃饭回来因嫌水泥管妨碍其回家进出，于是用装载车将水泥管道推至水沟，造成水泥管损坏，经盐山县价格认定中心认定：水泥管的损失价格为人民币七千六百五十元整（7650.00元）。事后被告人胡超与施工方已经达成刑事和解。
另查明，2017年8月24日，被告人胡超主动到盐山县公安局投案。
上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡超的供述、证人吴某、李某、蔡某的证言、盐山县价格认证中心认定结论书、谅解书、民事赔偿协议书、中交隧道工程局有限公司华北分公司文件、现场勘验笔录及现场图、到案经过、破案报告、盐山县公安局杨集派出所说明、本院刑事判决书、被告人胡超户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡超具有犯罪前科。被告人胡超主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人胡超积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
在本案审理过程中，被告人胡超主动向本院交纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人胡超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡超到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人胡超主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人胡超积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人胡超具有犯罪前科的情节本院已予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 张佳成
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初255号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨自龙（乳名杨金龙），男，1988年12月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年6月26日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年1月27日假释，假释考验期至2011年11月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告人徐小倍（乳名徐佩），男，1988年9月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人杨自龙、徐小倍犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人杨自龙及其辩护人陈晓峰、被告人徐小倍及其辩护人吴清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人杨自龙伙同被告人徐小倍至江苏省新沂市、山东省郯城县多次盗窃他人盆栽、鹅等物品，经鉴定，被盗物品价值共计人民币19777元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月18日凌晨，被告人杨自龙、徐小倍二人驾乘五菱面包车至郯城县杨集镇李四池村，盗窃王某种植的黄杨四盆、药榆一盆，价值人民币17667元。盗窃物品已追回发还被害人王某。
2、2018年3月16日晚，被告人杨自龙、徐小倍二人驾乘一辆两轮摩托车至江苏省新沂市北沟镇新东村张某养殖场，盗窃价值人民币110元灰鹅一只。后二人又驾乘摩托车至新沂市新安街道臧圩村，翻墙进入陈某家中盗窃黄杨一盆，价值人民币2000元。当晚，被告人杨自龙、徐小倍携带盗窃物品行至郯城县红花镇205国道红花埠路口附近被公安机关查获。盗窃物品已追回发还被害人张某、陈某。
上述事实，被告人杨自龙、徐小倍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王某、张某、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录、赃物照片、扣押发还清单、被盗物品价格鉴定意见、前科刑事判决书及监狱证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自龙、徐小倍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪，赃物全部被追回发还失主，对其可以从轻处罚；对被告人徐小倍适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨自龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐小倍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李奉昱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保135号
申请执行人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。
被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保135号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构户名为湖北骅腾置业有限公司账号上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年九月七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保135号申请执行人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。申请人湖北旌帆建设工程有限公司与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保135号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构户名为湖北骅腾置业有限公司账号上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年九月七日书记员 艾宏洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1555号
罪犯牛刚，男，1990年9月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0322刑初185号刑事判决，认定被告人牛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1千元，责令被告人牛刚与另案处理的同案犯共同退赔被害人人民币500元。刑期自2017年3月8日至2019年3月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯牛刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛刚减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初743号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司某某，男，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，于2018年7月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月6日23时15分许，被告人司某某酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州市北三环高架桥由西向东行驶至文化路东200米处时与王某驾驶的豫Ａ×××××号本田事故车及正在救援的何某驾驶的豫Ａ×××××号五菱车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，司某某负事故主要责任，王某、何某不负事故责任。经对司某某抽血检测，司某某血醇含量检验结果为173.18mg/100ml。现司某某已与王某、何某达成和解，得到了对方的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司某某的供述，证人张某、何某、尹某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，户籍证明等证据。据此认为被告人司某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人司某某拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人司某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年七月十二日
书记员 苏留涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2918号
申请执行人王梓睿，曾用名杨佳睿，男，2009年3月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5795号民事调解书，责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行杨斌银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 光
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初247号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗奇付，小名罗四，男，1975年10月15日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2007年9月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被习水县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人罗奇付犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人罗奇付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月24日凌晨，被告人罗奇付在习水县东皇街道矿中路“金某酒店”后面的巷道内，使用竹竿从窗户伸入何会芳的住宅内，将其挎包挑出后，将包内250元现金盗走。
随后，被告人罗奇付又到习水县东皇街道老县医院对面，继续使用竹竿伸进唐王君的住宅内，将其衣裤挑出，将衣裤内的818元现金盗走。
公诉机关认为，被告人罗奇付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗奇付在刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗奇付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人罗奇付对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗奇付不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗奇付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗奇付在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人罗奇付到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗奇付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年八月一日
书记员 肖 飞
黑龙江省抚远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0833行初2号
原告孟祥学，男，1961年1月2日生,住黑龙江省抚远市。
被告抚远市房地产管理局（原抚远县房地产管理局），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街36号。
法定代表人王学葆，局长。
委托代理人储继有，男，1983年12月10日生，住黑龙江省抚远市。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，住黑龙江省抚远市。
第三人刘春杰，女，1978年3月1日生，住黑龙江省抚远市。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，住黑龙江省抚远市。
第三人王振，男，1953年11月20日生,住�龙江省抚远市。
原告孟祥学不服被告抚远市房地产管理局、第三人刘春杰、王振房屋登记行政处理决定一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日立案后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告孟祥学、被告抚远市房地产管理局委托代理人储继有、王连政、第三人刘春杰委托代理人雷印荣到庭参加诉讼。第三人王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥学诉称，原告与第三人合伙纠纷抚远法院于2009年6月20日作出（2009）抚民初字第4号民事判决书现已生效。原告于2010年9月13日向抚远法院申请执行，抚远法院依法向被告下达第45号协助执行通知书。被告在明知房屋归原�所有的情况下，在2013年2月28日违法把原告的房屋办给了第三人刘春杰名下。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的浓字第××号房屋使用证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据、依据：
1、补充退出合同复印件一份。证明第三人王振同意还给原告回迁面积一、二楼位置圆角，如不够,在原告亲属那补面积。
2、抚远县人民法院（2009）抚民初字第44号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2009）佳民一终字第364号民事判决书、黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2011）黑高民申三字第71号、黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2012）黑高民申三字第200号、抚远县人民法院行政裁定书（2015）抚行初字第11号各一份。证�第三人王振应该按判决书补给原告320平方米面积。
3、竣工验收备案表复印件一份。证明被告在没有任何验收手续的情况下把房产证给办理了。
4、房产管理局出具的面积、位置复印件一份。证明原告当时把这份证据提供给相关部门了，让他们不能给办证。
被告抚远市房地产管理局在答辩期内未向本院提供答辩状。在庭审中辩称，2013年1月10日第三人夫妇到被告处办理了位于浓桥镇综合楼××号房屋产权，提供办证要件齐全。税费缴纳完毕后，被告发放了产权证号为××号房屋所有权证，是合法有效的。被告已接到（2010）抚法执字第45号协助执行通知书，给予原告办理圆角一、二层320平方米商服楼一栋。被告给原告登记××室的面积是272.81平方米与抚远县人民法院判决的320平方米不符，被告无权从××室的建筑面积中分割出来给原告。被告给第三人办理登记没有错。2015年5月4日第三人将浓桥综合楼××号210平方转移给云鹏，是受法律保护的。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告抚远县房地产管理局在法定举证期限内未提供作出行政行为的证据和依据。在庭审中被告当庭提供以下证据：
1、王振、刘春杰商品房屋审批的档案材料。证明第三人刘春杰办理的房屋手续是齐全的，被告办证是合法有效的。
2、房屋转让审批书。证明证照已经重新办理了。
第三人刘春杰、王振述称，本案涉诉问题属于反复起诉的案件，该行政登记争议因原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉的，人民法院应不予受理。涉诉房屋属于善意取得，本案原告没有任何证据能证明第三人非善意取得，根据相关法律优先保护作为善意取得人的利益。综上所述，本案完全符合法释（2015）第9号《行政诉讼法解释》第三条一款（六）、（七）、（八）项所规定：重复起诉、撤回起诉后无正当理由再行起诉、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的几种情形。为此，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人刘春杰、王振未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性不清楚，当时签订时被告不知情。第三人刘春杰对原告提供的证据1认为，原告起诉的是行政问题，该合同体现的是民事纠纷，这是两个截然不同的法律关系，为此，该合同与本案无关。被告对原告提供证据2认为，已经给原告办理了272.18平方�，现在差41.79平方米面积，因为没有相同的面积所以没给办理。第三人刘春杰对原告提供的证据2，认为原告所差的面积与本案无关。对所差的面积应属民事问题，应以民事问题主张权利。被告对原告提供的证据3认为，房屋验收是否合格是由建设部门核发的，被告没有权利审查它的真实性，与被告无关。第三人刘春杰对原告提供的证据3认为，该涉案证据若属于程序违法，原告应依法向相关部门举报，与本案仍然属于两个法律关系。被告对原告提供的证据4认为，真实性无异议，对证明的问题有异议，这只是被告出具的面积，不能证明把这些面积办给谁了。第三人刘春杰对原告提供的证据4没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据1的真实性，本院予以确认。原告提供的证据2因是法院生效法律文书，本院予以确认。原告提供的证据3、4不能达到原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告当庭提供的证据，原告不予质证，本院不予确认。
经审理查明，原告与第三人王振因合伙纠纷一案，本院于2009年6月20日作出（2009）抚民初字第44号民事判决书，判决第三人王振交付原告房屋三栋（即圆角一、二层320平方米商服楼一栋，2单元301住宅一栋，3单元301住宅一栋），该判决已生效。被告依据法院生效判决为原告办理了圆角一、二层面积为272.81平方米商服楼的房屋所有权证。2013年1月10日被告为第三人办理了面积为210平方米的房屋所有权证，房屋产权证号为抚房权证浓字第××、××号。房屋为第三人共同共有。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的抚房权证浓字第××号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。依据本院生效判决书，被告为原告办理了圆角一、二层面积为272.81平方米商服楼的房屋所有权证，与第三人王振应交付原告圆角一、二层面积为320平方米的商服楼相差47.19平方米。原告现提交的证据不能证明所差面积为47.19平方米的房屋在被告为第三人办理的抚房权证浓字第××、××号房屋所有权证内。被告为第三人颁发的房屋所有权证的行政行为与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。对原告要求撤销被告为第三人颁发抚房权证浓字第××、××号房屋所有权证的诉讼请求，应予驳回。第三人王振经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥学的起诉。
案件受理费50元，由原告孟祥学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 胡洪美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王艳凤
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初208号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李友全，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住贵州省习水县。因犯故意伤害罪，于2013年2月1日被习水县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月24日被习水县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李友全犯容留他人吸毒罪,于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日至同月25日，被告人李友全在其位于贵州省习水县东皇镇老公安巷23栋8楼的住宅内，先后三次容留吸毒人员王某一以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
公诉机关认为，被告人李友全两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李友全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人李友全在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人李友全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李友全不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李友全两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李友全刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李友全到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李友全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01162号
申请执行人徐亚静，女，汉族。
被执行人邓林（曾用名徐亚林），男，汉族。
申请执行人徐亚静与被执行人邓林继承纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）西中民再终字第00021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓林未能履行判决书确认的义务，徐亚静于2014年7月29日向本院申请执行，执行标的为464720.45元及利息。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据（2014）西中民再终字第00021号民事判决书系徐亚静与邓林继承纠纷一案之再审判决，该判决书确认被执行人邓林应于判决生效后三十日内支付申请执行人徐亚静房屋折价款、继承存款及案件受理费等总计464720.45元。在西安市中级人民法院作出（2014）西中民再终字第00021号民事判决书之前，本院（2013）莲执字第01217号、（2014）莲执恢字第00147号案件已从被执行人邓林处累计执行回案款59221元，并发还申请执行人徐亚静，故本案标的所涉债务本金相应减至405499.45元，申请执行人徐亚静对此予以书面确认。
2014年9月23日，本院从被执行人邓林个人账户扣划15000元。2014年9月24日，本院从被执行人邓林个人账户扣划14630元。2014年10月16日，本院将上述29630元案款发还申请执行人徐亚静。2015年3月31日-2015年5月29日，被执行人邓林分七次总计交纳774457.25元至本院，此款项系本案及（2014）莲执字第01580号徐亚莉申请执行邓林继承纠纷、（2015）莲执字第00495号徐亚静申请执行徐亚南继承纠纷（邓林代徐亚南交纳案款及执行费）三案件的案款及执行费之和。2015年6月8日，本院发还申请执行人徐亚静案款393559.45元，其中债务本金375869.45元、迟延履行期间的债务利息17690元。本案已执行423189.45元，未执行0元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01162号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺 文 静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第112号
原告刘超，男，汉族，住魏都区。
被告闫遂欣，男，汉族，住许昌县。
被告王志甫，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘献，男，汉族，住许昌县。
原告刘超诉被告闫遂欣、王志甫、刘献民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告闫遂欣、王志甫、刘献民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告闫遂欣在被告王志甫、刘献的但保下，向原告借款200000元，借期两个月，并约定了利息，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故起诉要求被告闫遂欣、王志甫、刘献偿还借款200000元及利息。
被告闫遂欣、王志甫、刘献民均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同和借条各一份。证明被告闫遂欣向原告借款200000元及被告王志甫和刘献为被告闫遂欣的借款提供担保的事实。
被告闫遂欣、王志甫、刘献未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年2月3日，原告刘超与被告闫遂欣、王志甫、刘献签订借款合同一份，约定闫遂欣因个人需要向原告借款200000元，借款时间为2013年2月3日至2013年4月2日，保证人自愿为借款人提供担保，借款人如不能履行合同，到期不能归还借款及利息时，由保证人连带承担偿还本息的责任。被告刘献、王志甫在借款合同上保证人处签名。同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘超现金贰拾万元整﹤200000.00元﹥闫遂欣2013年2月3日”。上述借款被告一直未还。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告闫遂欣向原告刘超借款200000元，有原告刘超与被告闫遂欣签订的借款合同和被告闫遂欣为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，被告闫遂欣应当及时归还借款。被告闫遂欣在原告向其主张权利后，仍未归还借款的行为，是一种违约行为，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘献、王志甫在原告与被告闫遂欣签订的借款合同中的保证人处签名，应当按照约定承担连带还款责任。但因原告与被告刘献、王志甫未约定保证期间，被告刘献、王志甫的保证期间依法应为借款期限届满之日起6个月，即自2013年4月2日至2013年10月2日止。本案原告起诉时已超过上述保证期间，被告刘献、王志甫的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫遂欣于本判决生效之日起十日内返还原告刘超借款200000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2015年1月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告闫遂欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5545号
原告李燕萍（反诉被告）。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告郭运玲（反诉原告）。
本院在审理原告李燕萍与被告郭运玲生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告郭运玲诉反诉被告李燕萍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，现原告李燕萍及反诉原告郭运玲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李燕萍撤回起诉。
准予反诉原告郭运玲撤回起诉。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告李燕萍负担；反诉受理费76元，由反诉原告郭运玲负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马晓丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00549号
申请执行人：李朝华，男，汉族。
被执行人：鹿雁。
被执行人：殷林林，女，汉族。
被执行人：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司。
法定代表人：鹿雁，董事长。
被执行人：韩照富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币419386.17元，其中借款本金300000元，利息及违约金71376.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息38232.5元，案件受理费3530元，执行费6247元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 俣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第491号
原告张某，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住无棣县。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告马某，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨俊岭到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后发现被告好逸恶劳，不但自己不好好工作，三天打渔两天晒网，还经常在外面唱歌喝酒，有时还砸东西，为此双方经常吵架，严重影响了双方的夫妻感情。原告在怀孕期间，被告与异性聊天记录中有很多暧昧语言被我发现，为此双方多次争吵。另我曾发现原告还有对婚姻不忠诚的情况，对此我真的无法接受，一气之下，于2012年农历8月份开始与原告分居至今。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告马某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月28日原被告婚生一男孩，取名马长乐，现跟随被告父母生活。原被告婚前感情尚可，婚后为琐事发生矛盾，自2012年农历8月份原被告分居至今。现在被告马某外出后至今无音信，无法与之联系，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实由庭审笔录及调查笔录和原告提交的结婚证、孩子出生医学证明予以证实。
本院认为，被告马某长期外出不归且与原告断绝联系，经原告多次寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落。被告马某的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻义务。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回要求抚养孩子，由被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己处分权的行使，本院对此暂不予处理，当事人可另行诉讼。被告马某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01472号
申请执行人汤正奎。
被执行人陈奶榜。
被执行人徐文雅。
汤正奎与陈奶榜、徐文雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月02日作出的（2015）镇经丁民初字第0194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈奶榜、徐文雅未履行生效法律文书确定的给付人民币428320.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到陈奶榜名下有合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1层1017室房屋一套，镇江市永隆城市广场雍景苑5幢1101室房屋一套，两套房屋均已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪海涛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初766号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏建波，男，1984年1月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被滑县公安局取保候审；经本院决定于同年8月2日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人魏建波犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人魏建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月8日19时24分许，被告人魏建波酒后无证驾驶无牌照益豪牌二轮摩托车，沿滑县牛屯镇前樊庄村至何庄村乡村公路自西向东行驶至与通站路交叉口时，与沿通站路自北向南行驶的张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人魏建波受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，魏建波的静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml；经滑县公安机关交通警察大队认定：魏建波负此事故的次要责任，张某负此事故的主要责任。案发后，魏建波与张某达成和解协议，张某赔偿魏建波医疗费等费用人民币3000元，魏建波赔偿张某修车费人民币6000元。2018年3月26日，经电话通知被告人魏建波到滑县交警大队接受处理。公诉机关认为，被告人魏建波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某的证言、抽血照片、车某及现场照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、无前科证明、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、诊断证明及被告人魏建波常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏建波违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人魏建波酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达157mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年八月十三日
书记员 林 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初465号
原告张淑英，女，1937年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孟立峰，女，1953年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张淑英诉被告孟立峰民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第111号
原告李某甲。
被告欧某。
原告李某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱。婚后，被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，并曾多次离家出走。2010年10月8日，被告离家至今未归。现原告起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育。
被告欧某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证2本，欲证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本合议庭经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年3月6日，原告以被告自2010年10月8日起离家出走为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后经过多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。对原告主张的婚后与被告共同生育儿子李某乙的事实，鉴于其未能提供证据加以证明，故本院在本案中暂不予认定。视目前状况，虽然本案受理后通过公告送达起诉状副本等诉讼材料，但原告所主张的原、被告双方自2010年10月8日起分居的事实，依据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 戴志庆二○一三年六月十九日
书 记 员 吴 钰 红
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第76号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人卢德林，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月7日刑满释放。2013年7月17日至2013年8月16日在七星关区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人李某某，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，2009年10月21日因吸食毒品被劳动教养二年，2011年7月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人卢德林、李某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人卢德林、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人卢德林在毕节市七星关城区遇到被告人李某某后，便与李某某商量，在街上寻找盗窃目标，二人走到毕节市七星关城区洪南路菜场对面的“初见花店”时，由李某某假装和被害人文某某谈论购花情况分散文某某注意力，卢德林趁机近店将文某某放在桌上的手提包内的1，800元盗走。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人卢德林、李某某的供述，被害人文某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人卢德林、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢德林、李某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月10日15时许，被告人卢德林在毕节市七星关城区清毕路遇到被告人李某某后，便邀约李某某上街“找钱”，二人遂在街上寻找盗窃目标，走到毕节市七星关城区洪南路菜场对面的“初见花店”时，由李某某假装和被害人文某某谈论购花情况以分散文某某注意力，卢德林趁机进店将文某某放在桌上的手提包内的1，800元盗走。后二人共同分赃，卢德林分得900元，李某某分得800元，剩余100元用于乘坐出租车。卢德林所分赃款用于赌博，李某某所分赃款用于偿还债务。
另查明，被告人卢德林作案后于2014年11月21日主动打电话到毕节市公安局七星关分局特巡警大队投案自首，并带领公安民警在清毕路粮食局门口将同伙李某某抓获。二人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢德林、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢德林、李某某的供述，被害人文某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放通知书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒通知书，证明材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢德林、李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢德林、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢德林曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本次共同犯罪中，被告人卢德林首起犯意，起邀约作用，且具体实施盗窃行为，系主犯。卢德林、李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。李某某盗窃作案中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人卢德林作案后能够自动投案，如实供述本案罪行，系自首，依法可从轻处罚；卢德林协助公安民警抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢德林的刑期自2014年11月21日起至2015年11月20日止；被告人李某某的刑期自2014年11月21日起至2015年9月20日止。二被告人的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张军（代）