台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第931号
原告：方某。
委托代理人：王以德。
委托代理人：陈阁成。
被告：叶某。
委托代理人：杨显军。
原告方某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年7月7日不公开开庭进行审理。原告方某及其委托代理人王以德，被告叶某其及委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告自2003年至今长期在南美国家务工。2008年2月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年11月，原、被告一同出国居住，但常因琐事发生争吵。2010年12月，被告因怀孕回国，后于××××年××月××日生育女儿（尚未取名）。期间被告因与原告母亲多次发生争吵，遂于2011年5月20日回娘家居住。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿（尚未取名）由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未作书面答辩，在庭审中口头答称：双方夫妻感情虽有隔阂，但尚未彻底破裂，不同意离婚。由于本案是第二次离婚，如判决离婚，要求女儿由被告抚养。另原告在夫妻关系存续期间出售房屋所得价款170万元，应按夫妻共同财产处理。原告另行购置的车辆、房屋虽然登记在原告父母名下，但均由原告出资购买，应按夫妻共同财产处理。
针对被告叶某的答辩，原告方某补充陈述：对子女的抚养问题，双方可以协商处理。对被告主张的夫妻共同财产，实际并不存在。椒江汇景名苑的房产实际是由原告父母出资购买，登记在原告名下。该房产的银行贷款一直由原告父母在偿还，直至该房产变卖。变卖所得价款170万元分别用于偿还银行贷款、房屋装修及他人的借款。被告所述登记在原告名下父母的房屋及车辆归原告父母所有，与本案无关联。
原告方某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、（2013）台黄民初字第181号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。4、台州市公安局黄岩分局城西派出所出具的证明一份，用以证明原告第一次离婚时，被告曾到原告父母家争吵，双方夫妻感情破裂的事实。5、公证委托书、银行按揭还款凭证及房屋装修清单各一份，用以证明椒江汇景名苑房产转让后所得价款支出情况。
上述证据经被告叶某质证，对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4的证明对象有异议，认为该证明不足以证明夫妻感情破裂的事实。对证据5的真实性、合法性有异议，认为该证据均为复印件，其真实性无法确认。同时，银行存款凭条仅能证明存款的时间，不能证明该款项是原告父母出资。另银行对账清单中也只能显示资金的动态往来，不能证明资金的归属及来源，无法证明购置的汇景名苑系原告父母出资。
被告叶某在举证期限内，提供下列证据材料：1、房屋买卖合同一份，用以证明汇景名苑房产在双方夫妻关系存续期间，以170万元价格委托原告的二姐转让给他人的事实。2、浙j×××××车辆登记信息一份，用以证明原告父亲方志祥不存在欠缺资金的事实。3、（2013）台黄民初字第181号案件的庭审笔录一份，用以证明汇景名苑转让房款在原告处，但原告至今未说明房款的实际支出情况。同时用以证明原、被告在国外原有的别墅由原告转让，其所得价款应按夫妻共同财产分割的事实。4、（2013）台黄民初字第181号卷宗中银行账户查询清单各一份，用以证明原告在国外汇入其亲属（包括父母、兄妹）的款项，应作为夫妻共同财产分割。
被告提供的证据经原告方某质证，对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为汇景名苑房产系原告父母以原告名义购买，并且办理了银行抵押贷款，后该房产经转让所得170万元，已全部用于偿还债务，没有剩余，不存在夫妻财产分割的情况。对证据2的证明对象有异议，该车辆虽然登记在原告父亲名下，实际是原告的姐姐在使用，并未登记在原告名下，不属于夫妻共同财产。对证据3的真实性无异议，证明对象有异议，认为在国外的房屋原告仅享有居住权，而没有所有权，该房屋系公司所有，不存在原告转让国外房屋的情况。椒江房屋转让所得房款的支出情况，在原告提供的证据5中已作出说明。对证据4的证明对象有异议，原告亲属在银行所设立的账户，其名下存款应归其个人所有，与原告无关。即使原告汇款给其父母，也是正常的赡养费支付，不应作为夫妻共同财产处理。
本院经审查认为，原告提供的证据4系公安机关就原、被告双方家庭因原、被告夫妻感情发生矛盾所生争执，其出具的证明，能反映相关事实。对其证明对象本院予以认定。证据5系原告对汇景名苑转让房屋所得价款170万元支付情况的说明，由于上述证据材料均为复印件，且被告对该170万元的支出存在较大争议。同时对该房屋的处分，经原、被告双方同意，并在婚姻关系存续期间（2011年11月25日）转让，其所有价款是否作为夫妻共同财产处理亦存在较多争议。对该证据的证明对象本院暂不予认定，可另案处理。被告叶某提供的证据1及证据3中所需证明汇景名苑转让房款的支出与原告提供的证据5相一致，可由双方另行处理。证据2登记在原告父亲名下车辆与本案无关联，对其证明对象本院不予认定。证据3中就被告转让国外房产事宜，因未提供相关房产登记信息，对其真实性本院无法确认，对该证据的证明对象本院暂不予认定。证据4原告亲属名下的银行账户存款，与本院无关联，对其证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月，原告方某与被告叶某经人介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女（未取名）。原、被告在夫妻关系存续期间因双方性格脾气不合，常因家庭琐事及子女的抚养问题发生争执，影响夫妻感情的和睦。××××年××月××日，被告叶某回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2013年11月23日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月8日作出（2013）台黄民初字第181号民事判决，不准原、被告离婚。因原、被告夫妻关系仍未改善。原告于2014年5月4日再次诉至本院，案经调解未成。
本院认为：原告方某与被告叶某虽然自愿结为夫妻，但是在夫妻共同生活期间，未能建立真正的夫妻感情。且双方因感情不和分居满2年，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿（未取名）现一直随被告共同生活，形成了较为固定的生活环境。给合双方各自抚养条件，结合考虑未成人的今后成长所需，原、被告的婚生女由被告抚养为妥，原告每月承担抚养费800元为宜。被告要求分割汇景名苑房屋转让款170万元，因该转让发生在夫妻关系存续期间，且原告主张该转让款已偿还债务，不存在结余。该房屋转让所得价款是否属于夫妻共同财产及该价款至今所剩结余均存在较大争议，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告叶某离婚。
二、婚生女儿（尚未取名）由被告叶某抚养至独立生活止，由原告方某承担抚养费每月800元。款于判决发生法律效力之日起十日内支付16000元（2014年5月至2015年12月），自2016年起在每年的1月10日前各支付当年抚养费9600元，直至婚生女儿成年。
案件受理费人民币300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 丁毅诚
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 倩