云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第708号
原告王永姗，女。
委托代理人蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨德红，男。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告李和，男。
委托代理人唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司。
以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年1月15日受理，于2015年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永姗的委托代理人蒋再芬、被告杨德红及其委托代理人罗秋喜、被告李和及其委托代理人唐红梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、第一、第二被告连带赔偿原告各项人身损害共118544.96元，第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、由被告方承担本案的诉讼费。
被告杨德红、被告李和辩称：对交通事故的认定和责任划分没有意见。事故中张德文承担次要责任，原告未将其列为被告，应该将其承担的部分予以扣除。肇事车辆购买了交强险和限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，保险期为2014年3月6日至2015年3月5日，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内先行赔偿。事故发生后，保险公司垫付医疗费53180.54元、被告杨德红垫付了33408.46元，对于此笔费用被告保险公司应当支付给被告杨德红。事故发生后，被告保险公司与被告李和签订的协议书内容违法且无效，根据相关规定，保险公司均不得支付给被保险人任何费用，该协议中说到后期费用与保险公司无关，即使协议有效，前期费用也应当支付。对前期医疗费认可，护理费、误工费过高，住院伙食补助费没有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，后期治疗费按鉴定意见书中的费用认可，交通费不认可，鉴定费以发票为准，残疾辅助器具费用认可，精神损害抚慰金不认可，原告配偶也应当承担责任，所以不应当支付精神损害抚慰金。
被告保险公司提供答辩状，辩称：本案件为公司在被保险人李和催办下，于2014年11月28日结案，已告知客户后续相关事宜，客户自动放弃后期费用索赔，特与我公司签订协议书、现附协议书复印件一份，我公司不予赔偿。
案件事实
一、事故经过：2014年7月19日，被告杨德红驾驶云LKS2**号货车在昆明市彩云北路东方物流有限公司路段右转时未确保安全，与张德文驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤，两车局部受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨德红承担本次事故的主要责任，张德文承担此次事故的次要责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云LKS2**号货车所有人为被告李和，驾驶人为被告杨德红。该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
四、原告户籍情况：原告身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县古木镇阿车村民委石盆村，为证明其在昆明市居住一年以上，提交了其女张丽健、其子张国豪在昆明地区的出生医学证明和预防接种补证补种卡，原告户头的银行卡明细对账单，昆明腊丰建材有限公司、昆明富窑建材有限公司分别开具的两份工作证明，本院认为，除银行卡明细对账单无法显示原告生活居住情况外，其余证据之间相互印证，形成证据链，可以证明原告在昆明市居住一年以上的事实，本院予以采纳，原告损失按照城镇标准进行计算。
五、原告治疗及伤残情况：事故发生后原告在中国人民解放军第五三三医院住院治疗34天，病情诊断为：左小腿远端开放性外伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；胫前动脉及伴行静脉损伤；腓深、腓浅神经损伤；小腿远端软组织挫裂伤；双侧胸膜腔积液。出院医嘱为：休息三个月，加强营养；每周复诊，每月复查拍片，在医生指导下行左下肢石膏托去除、康复练习及内固定物取出；不适随诊；住院期间有一人陪护。2014年11月5日，昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告在此次事故中遗留左胫腓骨下端骨折内外固定后，左下肢功能丧失11%，损伤达十级伤残；需继续对症支持治疗，定期复查，择期手术取出内固定及外固定架，后期治疗需人民币17000元。
六、原告已获赔偿情况：通过庭审调查，被告杨德红垫付了原告医疗费33408.46元，被告保险公司垫付了医疗费53189.54元，共计86598元，被告李和未垫付款项。
七、原告损失构成情况：原告诉请包括医疗费108410.96元（含被告杨德红、被告保险公司一共垫付的86598元）、护理费13330元、误工费6200元、营养费3720元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费17000元、交通费800元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费510元、精神损害抚慰金4000元。
1、医疗费：根据原告提交的证据及被告杨德红、被告李和、被告保险公司质证意见，原告产生医疗费共108410.96元，其中的21812.96元为原告支付的。
2、护理费：根据原告的伤情以及被护理的实际需要，本院酌情按照90日，依据居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，确认8969.2元（36375元÷365日×90日）。
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工时间计算至定残日前一天为110日，按照原告提交证据证实的每月1500元工资的标准，确认为5424.7元（1500元×12月÷365日×110日）。
4、营养费：原告提供了医嘱证明，按照原告住院天数，本院酌情以每日30元的标准，确认1020元（30元×34日）。
5、住院伙食补助费：根据原告住院天数，原告诉请的3400元（100元×34日）不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告损失按照城镇标准计算，原告诉请符合法律规定，本院确认46472元（23236元×20年×10%）。
7、后期治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认17000元。
8、交通费：原告诉请800元，提交了一份费用为117元自文山发车到昆明的交通费发票，经质证，被告不予认可，本院认为与本案关联性无法证实，不予采纳。同时考虑到原告就诊、复查及处理交通事故的实际需要，本院酌情支持500元。
9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院支持原告诉请，确认1300元。
10、残疾辅助器具费：原告提交了副食店手工发票一张，证实购买轮椅和拐杖共花费510元，当庭被告均认可，同时考虑到原告伤情为下肢受伤，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金：考虑原告的伤残等级和交通事故责任划分，本院确认2000元。
裁判理由和结果
被告保险公司辨称其与被告李和已签订过协议，不再承担后期赔偿责任，本院认为，因本次事故系被告杨德红与原告之间产生的，根据合同相对性原理，该协议仅有被保险人李和的签字，对被告杨德红与原告均不产生约束力，因此被告保险公司对原告的赔偿责任以及对被告杨德红支付垫付款的义务均不能免除，本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。对于原告要求被告李和承担连带责任的诉请，因无证据证实被告李和有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故本院不予支持。原告在本次事故中共产生各项损失193706.86元（不含鉴定费1300元，含垫付款86598元）。因云LKS2**号货车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，被告杨德红承担本次事故的主要责任，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金63875.9元（8969.2元＋5424.7元＋46472元＋500元＋510元＋2000元）。超出交强险赔偿范围的119830.96元（193706.86元-10000元-63875.9元），因被告杨德红承担本次事故的主要责任，则按照交警部门对事故责任的划分，确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担本次事故百分之七十的责任，即83881.7元（119830.96元×70%）。因被告杨德红垫付了医疗费33408.46元，被告保险公司垫付了医疗费53189.54元，该笔费用在本案中予以抵扣，则由被告保险公司在以上赔偿范围内支付被告杨德红33408.46元，并扣减已垫付款项53189.54元，还需赔偿原告71159.6元（10000元＋63875.9元＋83881.7元-33408.46元-53189.54元）。鉴定费1300元不属保险赔偿范围，故应由被告杨德红承担910元，该笔款项由被告保险公司代扣代付给原告。据此，被告保险公司实际应赔偿给原告的费用为72069.6元（71159.6元＋910元），应当支付给被告杨德红垫付款32498.46元（33408.46元-910元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王永姗各项损失72069.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十五日内，支付被告杨德红款项32498.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2671元，由被告杨德红承担1869.70元，由原告王永姗承担801.30元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 张华昆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王英凯