wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初195号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人白洁。被告人师某某，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，打零工。户籍地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年12月21日，因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以罚款四百元的行政处罚（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年8月20日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。辩护人钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师,贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2017年12月3日16时50分许，被告人师某某酒后无证驾驶无号牌四轮车，沿贺兰县朝阳街由北向南行驶至春蕾巷交叉路口处，与被害人潘某某驾驶的车追尾相撞后，被告人师某某驾车离开现场，行驶至朝阳街与银河路路口处，倒车时又与被害人薛某某驾驶的车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，公安民警到现场将被告人师某某抓获。经鉴定，被告人师某某血液中酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；无号牌四轮车属机动车范畴。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人师某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，依法从轻处罚；无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、造成交通事故并负事故的全部责任且具有逃逸的行为，可以从重处罚；赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人师某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人师某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人的罪名无异议，量刑方面辩称被告人视力残疾发生交通事故，主观行为没有故意危害公共安全，归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，危害结果不大，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。因被告人发生交通事故负事故的全部责任且具有逃逸的行为，无证驾驶无牌照机动车两项从重处罚情节，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币400元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金1600元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年九月三日书记员马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第1页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初301号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人冯满华，女，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒行为，于2018年5月24日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人冯满华犯非法持有毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人冯满华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年5月23日晚8时许，被告人冯满华伙同吸毒人员叶某某、曾某在本市武陵区农资大市场正华宾馆2008房内吸食毒品被公安机关查获，并从冯满华的咖啡色手提包内的眼镜盒和小红布袋内查获麻古疑似物38.5粒和冰毒疑似物22小包，合计净重12.37克。其中，麻古疑似物净重3.62克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒疑似物净重8.75克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯满华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾意见书，相关照片，提取、称量、取样笔录，搜查笔录，证人叶某某、曾某、唐某某的证言，常公物鉴（理化）字[2018]219号物证检验报告及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯满华违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯满华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯满华犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初72号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人范小刚，男，1986年6月24日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，挖掘机司机，住江西省新干县。2018年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局取保候审，2018年7月9日被新干县人民检察院取保候审，2018年8月8日经本院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人范小刚犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人范小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日下午2时许，被告人范小刚在新干县三湖镇蒋家渡口工地做事时，在该工地旁的一处沙堆上拾得蒋某遗失的一部小米牌手机。当晚，范小刚回到家中查看捡来的手机，发现该手机微信钱包（微信号“O712O2”，微信昵称“老蒋”）内有900余元零钱，且微信号绑定了两张银行卡。随后，范小刚想试着以零钱充值的方式从蒋某手机微信绑定的银行卡上转钱至微信钱包里，便随机输入了几个简单的支付密码，结果在输入密码“123456”后成功充值1000元。次日早上，范小刚又以同样的方法分两次从绑定的银行卡上转款1700元充值至蒋某的微信钱包里。2018年3月14日，范小刚驾驶赣Ｄ×××××白色现代牌小车到其小舅子杨某经营的“零距离汽车美容店”维修保养，总共花费3000余元。此时，范小刚突然想到蒋某的微信钱包里正好有3600余元钱，便顿起贪念，之后使用蒋某微信钱包里的零钱分四次向杨某的微信（微信号“xglingjuli”，微信昵称“零距离杨某”）扫码支付共计3600元，并将多余的钱暂放在杨某那儿。过了一段时间，范小刚听说其朋友蒋志强在帮叔叔蒋某寻找一部遗失的小米牌手机，便将拾到的手机和3600元现金通过蒋志强返还给了蒋某。被害人蒋某自愿出具一份谅解书，对被告人范小刚的行为予以谅解。2018年5月18日，被告人范小刚主动到新干县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人范小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、归案经过、常住人口信息、小米手机照片及微信交易记录截图、谅解书；2、证人杨某的证言；3、被害人蒋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范小刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于被告人范小刚在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人范小刚具有悔罪表现，积极退赃并取得被害人谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中提出对被告人范小刚判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人范小刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范小刚犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱慧昕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京02刑申38号
路某：
你因郝某犯故意伤害罪一案，对北京市房山区人民法院（2012）房刑初字第568号刑事判决不服，认为：被告人郝某的妻子也参与了殴打，他们夫妻二人所作的陈述和证言都是虚假的，且对郝某的量刑过轻。以一审判决遗漏了被告人，属认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销一审判决，按照审判监督程序重新审理本案。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郝某与你因琐事发生矛盾，不能正确处理，双方在互殴过程中造成你轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、报案记录及其他相关证据在案证实。上述证据系公安机关依照法定职权合法取得，具有证明效力，可以作为定案的依据。因郝某有自首情节，一审法院对其从轻处罚量刑并无不当。你申诉提出一审法院审理时遗漏被告人，但此问题需先由公安机关侦查，移送检察机关审查起诉后法院才能受理，故不属于本案审查范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1264号
上诉人（一审起诉人）：邹树荣，女，1968年11月29日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人邹树荣诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邹树荣上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1730号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护邹树荣的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故邹树荣向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1264号上诉人（一审起诉人）：邹树荣，女，1968年11月29日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人邹树荣诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邹树荣上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1730号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护邹树荣的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故邹树荣向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初549号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温李林，男，1994年6月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月14日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]506号起诉书指控被告人温李林犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉。被告人温李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年6月1日凌晨3时许，被告人温李林在龙岩市新罗区道路易酒吧666卡座喝酒时，趁他人不备，将失主廖某2放在该卡座上的一部iPhone手机盗走。当日，被告人温李林将该手机以1500元的价格转卖给闽西交易城一手机店。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6919元。
2018年6月2日，失主廖某2等人找到被告人温李林并报警，后民警传唤被告人温李林到案。
上述事实，被告人温李林在开庭审理过程中无异议，并有被告人温李林的户籍证明、到案经过，失主廖某2的陈述，证人廖某1、丘某,4的证言，扣押决定书、扣押清单，相关辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人温李林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温李林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止）
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的iPhone手机一部，由该局依法归还失主廖永辉。
三、依法追缴被告人温李林违法所得一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年八月十日
书记员 罗水娇（代）
书记员 张雪婷（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1165号
上诉人（一审起诉人）：汪洪杰，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人汪洪杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
汪洪杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1648号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护汪洪杰的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故汪洪杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1165号上诉人（一审起诉人）：汪洪杰，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人汪洪杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。汪洪杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1648号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护汪洪杰的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故汪洪杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初645号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－02商铺。
经营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初214号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张新波，男，1990年2月28日出生于云南省芒市,汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被芒市公安局取保候审，同年7月18日被芒市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书，指控被告人张新波犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年5月7日，被告人张新波酒后驾驶云Ｎ×××××车由勐戛镇勐戛村委会香菜塘村驶往芒市，20时45分当其行驶至风平镇法帕中学往芒市方向200米处，被芒市公安局特警大队民警查获并移交芒市公安局交通警察大队。当日21时53分将被告人张新波送至芒市人民医院提取血样，经鉴定，被告人张新波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.01mg/100m1血。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张新波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张新波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2018年5月7日，被告人张新波酒后驾驶云Ｎ×××××车由勐戛镇勐戛村委会香菜塘村驶往芒市，20时45分当其行驶至风平镇法帕中学往芒市方向200米处，被芒市公安局特警大队民警查获并移交芒市公安局交通警察大队。当日21时53分将被告人张新波送至芒市人民医院提取血样，经鉴定，被告人张新波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.01mg/100m1血。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、查获照片，证实被告人张新波酒后驾驶车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、身份证复印件、户口证明，人口基本信息、户成员信息查询结果列表、协查函，证实被告人张新波的主体身份情况，无违法犯罪记录。
4、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证实芒市公安局交通警察大队对被告人张新波作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关依法对被告人张新波采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
6、呼气式酒精含量检验结果告知记录、酒精检测照片，证实侦查机关已告知被告人张新波呼气式酒精含量检验结果。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，证实医务人员提取了被告人张新波的血液样本。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张新波准驾车型为C1D，云Ｎ×××××小型普通客车所有人为被告人张新波。
9、芒市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实对被告人张新波进行呼气式酒精含量检测准确的时间为2018年5月7日21时33分。
10、到案经过，证实查获被告人张新波的经过。
11、证人张某1、金某的证言，证实2017年5月7日下午，其与被告人张新波在一起喝酒，19时许，被告人张新波驾车离开的事实。
12、证人张某2的证言，证实其是被告人张新波的姐姐，愿意作为被告人张新波取保候审的保证人。
13、被告人张新波的供述与辩解，证实2018年5月7日，其酒后驾驶云Ｎ×××××小客车行驶至法帕中学附近被查获的事实。
14、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人张新波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.01mg/100mL血。检验结论已告知被告人张新波，未提出异议。
15、辨认笔录、辨认照片，证实被告人张新波对其喝酒的地点进行了辨认。
16、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人张新波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张新波血液中的乙醇含量为242.01mg/100ml血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人张新波当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人张新波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年九月十四日
书 记 员 快艾伦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初59号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年5月14日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2017年5月24日被镇沅县森林公安局取保候审，2018年6月22日被镇沅县人民检察院取保候审，案件移送本院后，于同年8月6日被本院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯滥伐林木罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年4月，被告人ＸＸＸ为种植茯苓，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，到镇沅县黑箐小组“吴家坟”自家责任山采伐思茅松风倒木后，将所采伐风倒木全部用于种植茯苓。2016年10月因建盖房屋需要木材，被告人ＸＸＸ在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，再次到“吴家坟”采伐思茅松林木，所采伐林木全部运回家中建房。经现场勘验及检尺，被告人ＸＸＸ两次在“吴家坟”责任山采伐思茅松共计73株，活立木蓄积为23.727立方米；经鉴定，价值人民币2477.00元。被告人ＸＸＸ到案后，如实供述自己罪行，积极配合侦查活动，上交涉案款2477.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证（以照片呈现）、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人ＸＸＸ具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处罚金刑，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年4月，被告人ＸＸＸ为种植茯苓，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，到镇沅县黑箐小组“吴家坟”自家责任山采伐思茅松“风倒木”后，将所采伐“风倒木”全部用于种植茯苓。2016年10月，被列为建档立卡户的被告人ＸＸＸ因建盖房屋，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，再次到“吴家坟”采伐思茅松林木，所采伐林木全部运回家中建房。经现场勘验及检尺，被告人ＸＸＸ两次在“吴家坟”责任山采伐思茅松共计73株，活立木蓄积为23.727立方米；经鉴定，价值人民币2477.00元。
另查明，被告人ＸＸＸ无前科记录；被告人ＸＸＸ到案后，如实供述自己罪行，并向镇沅县森林公安局退缴了滥伐林木的木材认定价款人民币2477.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传讯通知书、被告人ＸＸＸ归案情况说明、取保候审决定书、被告人ＸＸＸ的户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、镇沅县勐大镇林业服务中心证明、集体林山林证、集体山林承包合同书、镇沅县脱贫攻坚指挥部镇脱贫总指挥部（2016）10号、11号关于建档立卡户部分住房困难户建房的通知、鉴定聘请书、镇发改价认（森公）[2017]4号森林涉案价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、滥伐林木地块位置示意图、平面示意图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、涉案木材照片、辨认笔录、辨认照片、证人李某1、李某2、邱某、饶某的证言、被告人ＸＸＸ的供述与辩解等经查证属实的证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反森林法规，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计23.727立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸＸ案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并向侦查机关退交了滥伐林木的木材价款人民币2477.00元，本院决定对被告人ＸＸＸ从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2500.00元（已缴纳）。
二、依法没收被告人ＸＸＸ滥伐林木的木材价款共计人民币2477.00元，由扣押机关于本案生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗廷强
二〇一八年八月十日
书记员 王 瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－02商铺。
经营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2827刑初161号
公诉机关和静县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，原籍甘肃省秦安县,住甘肃省秦安县。（受害人之妻）
附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，大专文化，住和静县。
附带民事诉讼原告人何某2，女，汉族，中专文化，住和静县。
被告人刘建辉，男，汉族，原籍四川省遂宁市，小学文化程度，住新疆焉耆县。无前科。被告人刘建辉因犯交通肇事罪于2017年5月29日被和静县公安局刑事拘留，于2017年6月5日被和静县公安局取保候审。
辩护人李昆，系新疆兴意律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称联合保险公司），住库尔勒市。
负责人林杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人张登宝，系该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称财保公司），住和静县。
负责人陈翠，系该公司经理。
委托诉讼代理人岳其含，系该公司职工。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第156号起诉书指控被告人刘建辉犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人刘建辉及辨护人李昆，附带民事诉讼原告人宋某、何某1、何某2，联合保险公司诉讼代理人张登宝，财产保险公司诉讼代理人岳其含到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年5月29日7时9分，被告人刘建辉驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至和静县，因超速行驶、未按分道通行，将同方向骑二轮自行车行驶的何文庆撞倒，造成被害人何某3医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘建辉被巡警抓获，并如实供述犯罪事实。经和静县公安局交警大队认定，被告人刘建辉承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人驾车过失造成一人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因何文庆死亡，要求被告人赔偿1026163.6元，其中死亡赔偿金569268.6元（28463.43元*20年），丧葬费32315元（64630元/2），抚养费424580元，要求被告人赔偿。
被告人刘建辉自愿认罪。对附带民事诉讼赔偿在法律范围内愿意赔偿，但无能力赔偿。
被告人联合保险公司同意在商业险范围内赔偿。
被告人财产保险公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2017年5月29日7时9分，被告人刘建辉驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至和静县，因超速行驶、未按分道通行，将同方向骑二轮自行车行驶的何文庆撞倒，造成被害人抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘建辉被巡警抓获，并如实供述犯罪事实。经和静县公安局交警大队认定，被告人刘建辉承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人驾车过失造成一人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
证实上述事实的证据有：
和静县公安局交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，证明公安巡警发现有人交通肇事的事实。2、和静县公安局提供被告人户籍登记证、驾驶信息各一份，证明被告人刘建辉具有完全刑事责任能力的事实。3、和静县公安局讯问被告人刘建辉笔录，证明被告人驾驶车辆发生交通事故致他人受伤的事实。4、和静县公安局交通警察大队交通事故认定书。证明本案事故中被告人刘建辉承担交通事故的全部责任的事实。5、和静县公安局提供法医检验分析意见书，证明何文庆因交通事故致胸部闭合性损伤并失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某系何文庆之妻，何某1、何某2系何文庆子女，均已成年。何文庆于2013年起居住在和静镇，为外来务工人员。因何文庆死亡，产生丧葬费32315元，死亡赔偿金569268.6元（28463.43元*20年）。
本院认为，被告人刘建辉过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘建辉犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘建辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿受害人家属部分经济损失并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。因受害人死亡，产生各项费用601583.6元（死亡赔偿金569268.6元），因被告人承担全部责任，首先由刘建辉驾驶×××号的交强险承担11万元，剩余491583.6元由联合保险公司承担300000元，超出191583.6元被告人刘建辉自愿承担（已付）。对附带民事诉讼原告人诉请宋某赡养费，因该诉请属精神损害赔偿范畴，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在商业三者险范围内，向附带民事诉讼原告人宋某、何某1、何某2赔偿死亡赔偿金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司在交强险范围内，向附带民事诉讼原告人宋某、何某1、何某2赔偿死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、何某1、何某2其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 欧云才次克
人民陪审员 周 梦 萍
二〇一七年八月二十七日
书记 员代 丽 曼
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初198号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人阿六（自述），男，23岁，德昂族，文盲，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被芒市公安局刑事拘留，同年4月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人李景初，男，1990年4月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被芒市公安局刑事拘留，同年4月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]177号起诉书，指控被告人阿六、李景初犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人阿六、李景初到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年2月27日22时许，被告人李景初、阿六在芒市职业教育中心旁的出租房楼下，盗窃得被害人赵某停放在此的一辆铃木牌二轮摩托车（车牌为云Ｎ×××××），经鉴定，价值人民币3310元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人阿六、李景初秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李景初在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人阿六一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李景初一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿六、李景初对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年2月27日22时许，被告人李景初、阿六在芒市职业教育中心旁的出租房楼下，盗窃得被害人赵某停放在此的一辆铃木牌二轮摩托车（车牌为云Ｎ×××××），经鉴定，价值人民币3310元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、国籍确认证明，证实被告人阿六属国籍不明人员；被告人李景初的基本身份信息。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、抓获经过、现场盘问检查笔录，证实侦查机关抓获二被告人的经过及查获被盗摩托车的经过。
4、鉴定聘请书、价格认定协助书、实物勘查记录、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币3310元。
现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场勘验示意图附现场勘验照片、现场辨认照片、现场辨认笔录附现场辨认照片，证实侦查机关对摩托车被盗现场进行勘验、提取痕迹；被告人对盗窃现场进行辨认的经过。6
6、辨认笔录，证实被告人阿六、李景初相互辨认出对方。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单附指认照片、物证照片、发还清单，证实侦查机关依法扣押查获的摩托车，并返还被害人。
8、现场检测报告书附现场检测照片，证实侦查民警现场对二被告人尿液进行检测，二被告人吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
9、接受证据材料清单、机动车发票联、注册登记摘要信息栏，证实侦查机关依法接受被害人提交的购买摩托车及注册登记的相关信息。
10、入所体检表，证实二被告人入所时身体健康检查情况。
11、被害人赵某的陈述，证实其摩托车被盗的事实。
12、二被告人的供述与辩解，证实二被告人共同盗窃摩托车的事实。
13、现场监控视频光盘、图侦报告，证实二被告人盗窃的经过。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人阿六、李景初以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人阿六、李景初盗窃他人财物价值3310元的行为依法应予惩处。被告人李景初在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。二被告人盗窃财物已被追回，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人李景初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 郗小仪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨利玭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更727号
罪犯丁杰，男，1985年5月20日出生，回族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2007年4月6日作出（2007）大刑初字第2号刑事判决书，以丁杰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2011年12月22日河北省衡水市中级人民法院作出（2011）衡刑减字第1206号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更429号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯丁杰予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初560号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申52号
再审申请人（原审被告）：陈雪芳，女，汉族，1975年6月7日生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路亿丰大厦四楼，统一社会信用代码913508005692621360。
法定代表人连新团，董事长。
原审被告：王勤荣，男，汉族，1973年4月29日生，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：沈清全，男，汉族，1970年6月1日生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，企业注册号350800400000372。
法定代表人沈清全，总经理。
原审被告：福建晟达光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，企业注册号350822100010120。
法定代表人周乃玉，总经理。
再审申请人陈雪芳因与被申请人永定县亿丰小额贷款股份有限公司、原审被告王勤荣、沈清全、德泓（福建）光电科技有限公司、福建晟达光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雪芳申请再审称，1.原审法院认定事实不清。本案诉争借款是公司经营专用款，并非用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，再审申请人无须承担共同还款责任；2.原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款属于夫妻共同债务有失偏颇，应按《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的有关精神办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，王勤荣向永定县亿丰小额贷款股份有限公司借款人民币400万元的事实，有王勤荣出具的《借款申请书》、王勤荣与永定县亿丰小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、永定县亿丰小额贷款股份有限公司出具的《借款借据》等证据可以证明，足以认定。上述借款发生于王勤荣与陈雪芳婚姻关系存续期间，并无证据证明王勤荣与陈雪芳对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明王勤荣在向永定县亿丰小额贷款股份有限公司借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该借款为夫妻共同债务，判令陈雪芳承担还款责任，在适用法律上并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，亦无证据证明本案存在王勤荣与永定县亿丰小额贷款股份有限公司恶意串通损害陈雪芳利益等结果明显不公的情形。因此，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，陈雪芳的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雪芳的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月二日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法�本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
-4-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民申52号再审申请人（原审被告）：陈雪芳，女，汉族，1975年6月7日生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路亿丰大厦四楼，统一社会信用代码913508005692621360。法定代表人连新团，董事长。原审被告：王勤荣，男，汉族，1973年4月29日生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：沈清全，男，汉族，1970年6月1日生，住福建省厦门市思明区。原审被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，企业注册号350800400000372。法定代表人沈清全，总经理。原审被告：福建晟达光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，企业注册号350822100010120。法定代表人周乃玉，总经理。再审申请人陈雪芳因与被申请人永定县亿丰小额贷款股份有限公司、原审被告王勤荣、沈清全、德泓（福建）光电科技有限公司、福建晟达光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪芳申请再审称，1.原审法院认定事实不清。本案诉争借款是公司经营专用款，并非用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，再审申请人无须承担共同还款责任；2.原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款属于夫妻共同债务有失偏颇，应按《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的有关精神办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十）项的规定，向本院申请再审。本院认为，王勤荣向永定县亿丰小额贷款股份有限公司借款人民币400万元的事实，有王勤荣出具的《借款申请书》、王勤荣与永定县亿丰小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、永定县亿丰小额贷款股份有限公司出具的《借款借据》等证据可以证明，足以认定。上述借款发生于王勤荣与陈雪芳婚姻关系存续期间，并无证据证明王勤荣与陈雪芳对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明王勤荣在向永定县亿丰小额贷款股份有限公司借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该借款为夫妻共同债务，判令陈雪芳承担还款责任，在适用法律上并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，亦无证据证明本案存在王勤荣与永定县亿丰小额贷款股份有限公司恶意串通损害陈雪芳利益等结果明显不公的情形。因此，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，陈雪芳的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪芳的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 梁 源二〇一八年八月二日法官助理 汤影华书 记 员 曾玉云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法�本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。-4-
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初177号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人方小民，男，傣族，1966年5月19日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月12日被芒市公安局指定居所监视居住，同年5月29日被芒市人民检察院监视居住。同年7月2日被本院监视居住。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉［2018］155号起诉书，指控被告人方小民犯非法持有毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人方小民及翻译刀保英到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年1月10日14时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇南冷村路边抓获被告人方小民，并从其左前裤包内查获外用白色塑料袋包装、内用黑色胶布包裹的毒品海洛因可疑物一条。经称量，净重10.12克；经鉴定，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人方小民明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人方小民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月10日14时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇南冷村路边抓获被告人方小民，并从其左前裤包内查获外用白色塑料袋包装、内用黑色胶布包裹的毒品海洛因可疑物一条。经称量，净重10.12克；经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实侦查机关抓获被告人方小民时在其左前裤包内查获毒品可疑物的外观特征。
2、受案登记表、立案决定书、电话记录，证实案件的来源及立案时间等情况。
3、户籍信息、前科材料，证实被告人方小民身份信息，犯罪主体适格、且系吸毒管控人员。
4、病情证明书、德宏州看守所拒收证明，证实被告人方小民患有肺结核，不适宜羁押。
5、移交清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实查获的毒品海洛因已上缴，净重9.82克。
6、情况说明，证实被告人方小民供述的其购买毒品的人“小黄”和其贩卖给吸毒人员“朗小详”、“朗小三”因其提供信息不详，无法查找。
7、抓获经过，证实被告人方小民被侦查机关抓获及查获毒品可疑物的经过。
8、被告人供述与辩解，证实被告人方小民非法持有毒品海洛因的事实。
9、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定资质证、鉴定意见通知书，证实侦查机关从查获的10.12克毒品可疑物中随机抽取0.3克送检，经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因，并将鉴定意见告知被告人方小民，其无异议。
10、搜查笔录，证实侦查民警依法对被告人方小民的人身进行搜查，查获用白色塑料袋包装黑色胶布包裹的毒品可疑物1条。
11、当场盘问、检查笔录，证实经检查盘问，被告人方小民承认在自己左前裤包内有毒品海洛因，用来自己吸食。
12、称量提取笔录附电子称证书、警察证复印件2份、照片8张，证实经称量，查获的毒品可疑物净重10.12克，随机抽取0.3克并用物证袋封装送检的过程。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单附照片10张，证实侦查机关依法扣押被告人方小民的二轮摩托车，毒品可疑物，毒品包装物及手机。
14、电子数据光盘1张，证实侦查机关扣押、讯问、称量、取样过程合法有效。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人方小民无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方小民非法持有毒品海洛因10.12克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方小民当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方小民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因10.12克及包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨利玭
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初268号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴秋林，男，1959年7月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月18日被取保候审。
被告人吴阿四，男，1975年11月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人吴秋林、吴阿四犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人吴秋林、吴阿四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日14时许，被告人吴秋林驾驶摩托车途经诏安县梅洲乡梅北村中坪路段时，与亦驾驶摩托车路过该处的被告人吴阿四相遇，双方因之前发生过纠纷而引起口角，后引发互殴。在互殴中，被告人吴秋林从其摩托车上拿了1把砍柴刀，并用刀背殴打吴阿四的左前臂，导致吴阿四左尺骨远端粉碎性骨折等；后被告人吴阿四将吴秋林推倒在地并压在其身上，并用手肘击打吴秋林的胸部，导致吴秋林左侧第3、5肋骨及右侧第9、12肋骨骨折。案发后，公安机关扣押被告人吴秋林供犯罪所用的砍柴刀1把。
经鉴定，吴阿四的伤情为轻伤一级（一处轻伤一级）；吴秋林的伤情为轻伤（一处轻伤二级）。
2018年8月17日，被告人吴秋林与被告人吴阿四自愿达�和解协议，双方的医疗费等经济损失各自负责，并对对方的行为表示互为谅解。
2018年8月17日、18日，被告人吴阿四、吴秋林主动向诏安县公安局梅洲派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴秋林、吴阿四可适用社区矫正。
公诉机关以被告人吴秋林具有自首、持凶器伤害他人并取得对方谅解等；被告人吴阿四具有自首并取得对方谅解等量刑情节，建议对被告人吴秋林、吴阿四分别判处有期徒刑六个月至一年六个月、六个月至一年。
上述事实，被告人吴秋林、吴阿四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照�、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单（砍柴刀1把）及伤害情况检查笔录，户籍证明、投案证明、协议书、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋林、吴阿四故意伤害对方身体，各致对方轻伤，其中吴秋林为一处轻伤二级、吴阿四为一处轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴秋林、吴阿四的行为均构成故意伤害罪，应予刑事处罚，被告人吴秋林供犯罪使用的其本人财物砍柴刀1把，应予没收。
关于公诉机关提出被告人吴秋林、吴阿四是自首的公诉意见，经查，被告人吴秋林、吴阿四犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人吴秋林、吴阿四可以从轻处罚。被告人吴秋林持砍柴刀等其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴秋林、吴阿四自行达成和解协议，医疗费等经济损失各自承担，并互为谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴秋林、吴阿四犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴秋林、吴阿四必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
�、被告人吴秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴阿四犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴秋林供犯罪所用的其本人财物砍柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年九月十八日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初83号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人艾捷馨,男,1962年6月14日出生,住辽宁省大连市西岗区。2017年9月6日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人艾捷馨犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张克强出庭支持公诉，艾捷馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年11月29日9时许,被告人艾捷馨与亲友梁某某到位于牡丹江市东安区天豪花园小区二期一单元五楼的一处房屋查看时,艾捷馨在敲门过程中与在此居住的被害人杨某发生口角,杨某开门后,艾捷馨使用拳脚殴打杨某面部、身上等部位将其打伤。经鉴定,杨某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级,双眼部挫伤伴双侧眶内壁骨折评定为轻微伤。2017年9月5日,艾捷馨主动到牡丹江市公安局东安分局投案自首。
另查明，2017年12月7日，被告人艾捷馨与被害人杨某达成民事赔偿协议，一次性赔偿杨某的医药费等各项经济损失10万元并已履行完毕，取得了杨某对艾捷馨伤害行为的谅解。2018年6月4日，齐齐哈尔市铁锋区司法局社区矫正办接受本院委托，对艾捷馨进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人艾捷馨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，艾捷馨的户籍证明及无前科劣迹证明，政治面貌证明，无业证明，在逃人员登记撒销表，住院病案，谅解书及收条，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证人王某某、梁某某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，艾捷馨的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾捷馨因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控艾捷馨犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。艾捷馨案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。艾捷馨系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合艾捷馨所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾捷馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一八年六月八日
书记员 李传升
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1212号
上诉人（一审起诉人）：多运亭，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人多运亭诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
多运亭上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1639号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护多运亭的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故多运亭向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1212号上诉人（一审起诉人）：多运亭，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人多运亭诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。多运亭上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1639号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护多运亭的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故多运亭向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1264号
上诉人（原审被告）：章幼蓉，女，1960年04月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。
主要负责人：饶群峰，行长。
原审被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。
法定代表人：许燕红，董事长。
原审被告：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。
原审被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号(龙岩商会大厦)C幢13层1304B(龙岩经济技术开发区A)，统一社会信用代码913508006830918875。
法定代表人：谢南山，董事长。
原审被告：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人章幼蓉因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行、原审被告福建龙岩力浩新能源有限公司、许燕红、郑建军、龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、谢舜金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章幼蓉在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章幼蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年七月十一日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终1264号上诉人（原审被告）：章幼蓉，女，1960年04月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。主要负责人：饶群峰，行长。原审被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。法定代表人：许燕红，董事长。原审被告：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。原审被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号(龙岩商会大厦)C幢13层1304B(龙岩经济技术开发区A)，统一社会信用代码913508006830918875。法定代表人：谢南山，董事长。原审被告：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人章幼蓉因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行、原审被告福建龙岩力浩新能源有限公司、许燕红、郑建军、龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、谢舜金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章幼蓉在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章幼蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  杨志炜审判员  童寿华二〇一八年七月十一日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初394号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张会彬，男，1980年8月18日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，居民，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月23日经本院决定，同年8月28日被安阳市公安局殷蒙分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）335号起诉书指控被告人张会彬犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日21时许，被告人张会彬酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿汤阴县宜沟镇宜政路由北向南行驶至与宜合路交叉口附近时，撞到路边围挡后翻倒，造成车辆损坏。经鉴定，张会彬血液中乙醇含量为172mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人张会彬的摩托车驾驶证因违法未处理，处注销状态。
上述事实，被告人张会彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会彬在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张会彬无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，张会彬能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张会彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1145号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘上权，男，1993年6月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省信丰县，住所地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1148号起诉书指控被告人刘上权犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人刘上权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年7月5日2时许，被告人刘上权酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车由晋江市磁灶镇往南安市官桥镇镇区方向行驶，途经南安市车站路段被南安市公安局官桥派出所设卡民警查获。现场被告人刘上权不配合公安机关对其进行呼气式酒精测试。同日2时58分许，执勤民警将其送至南安市官桥派出所由泉州东南医院护士对其抽取血样，并于当天送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人刘上权血液中的乙醇浓度为166.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘上权自愿向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人刘上权在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》，现场查获工作证明，现场照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车登记信息，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查询违法犯罪记录证明材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘上权违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘上权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘上权已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘上权的辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘上权不配合公安机关对其进行呼气式酒精测试，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人刘上权归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘上权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 尤金伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 谢希迎
书 记 员 张宝兴
速 录 员 郑玉倩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
-2-
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1226号
上诉人（一审起诉人）：张金涛，男，1954年2月11日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张金涛诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张金涛上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1693号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张金涛的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张金涛向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1226号上诉人（一审起诉人）：张金涛，男，1954年2月11日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张金涛诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张金涛上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1693号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张金涛的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张金涛向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更771号
罪犯赵桐，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市延庆区人民法院于2017年6月19日作出（2017）京0119刑初42号刑事判决，以被告人赵桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年9月4日提出对罪犯赵桐的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯赵桐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬奖励。根据赵桐的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯赵桐减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵桐在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯赵桐在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵桐的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桐减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初388号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人魏沛义，男，1990年5月15日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月20日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）326号起诉书指控被告人魏沛义犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人魏沛义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日21时许，被告人魏沛义驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿汤阴县汤浚路由南向北行驶至该路与219省道交叉口时，与同方向步行的被害人孙某相撞，造成孙某死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，魏沛义在该事故中负主要过错责任，孙某负次要过错责任。经检验，孙某符合车祸致颅脑损伤死亡。豫Ｅ×××××号小型普通客车右外灯远光光强不合格。
上述事实，被告人魏沛义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏沛义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。魏沛义肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏沛义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终311号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴华(聋哑人)，男，1981年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。曾先后因犯盗窃罪，于2015年3月被如东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；于2017年8月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被海门市公安局刑事拘留，同年4月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
指定辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
翻译朱维娟，海门市特殊教育学校老师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人陈兴华犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）苏0684刑初318号刑事判决，认定被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；继续追缴被告人陈兴华赃款及赃物折价款人民币四千一百五十元，分别发还与被害人黄某人民币二百元、陆某人民币三百五十元、郁某人民币一千六百元、陈某1人民币一千元、陈某2人民币一千元。原审被告人陈兴华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兴华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈兴华表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴华撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初318号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终311号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴华(聋哑人)，男，1981年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。曾先后因犯盗窃罪，于2015年3月被如东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；于2017年8月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被海门市公安局刑事拘留，同年4月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。指定辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。翻译朱维娟，海门市特殊教育学校老师。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人陈兴华犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）苏0684刑初318号刑事判决，认定被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；继续追缴被告人陈兴华赃款及赃物折价款人民币四千一百五十元，分别发还与被害人黄某人民币二百元、陆某人民币三百五十元、郁某人民币一千六百元、陈某1人民币一千元、陈某2人民币一千元。原审被告人陈兴华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兴华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈兴华表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兴华撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初318号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年八月三十日书记员  陈 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2164号
罪犯李涛，男，汉族，1955年12月11日出生于天津市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)庆刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李涛减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分530分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年4月21日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申21号
林凤霞：
你不服梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初215号刑事判决，以“原审判决应对被告人满志富以故意杀人判刑，应支持对死亡赔偿金的请求为由”向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现审查终结。
经审查，原审被告人满志富对侵入其家的被害人杨玉刚伤害致死的事实，有被告人满志富的供述、证人证言及法医鉴定为凭。关于林凤霞的申诉理由，经查，原审判决认定被告人满志富构成故意伤害罪，符合我国刑法故意伤害罪的规定；对死亡赔偿金的请求，无法律规定。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知
二〇一八年八月十五日
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初155号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇，检察官助理王咸青。
被告人王恩云，男，1975年12月16日出生，汉族,小学文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2017年12月25日被民警当场抓获，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人王恩云在澄迈县加乐镇仁里园村自家里，贩卖1包毒品海洛因给李成翔，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王恩云处扣押到手机1部、毒资人民币100元及毒品2包；从李成翔处扣押到毒品1包。
经民警称量，被扣押的3包毒品共净重0.08克，并全部取样送检。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1-3号检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王恩云犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人王恩云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王恩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年12月25日起至2018年10月24日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品3包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库;随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年四月二日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初115号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，别名杨某某，男，1970年10月27日出生于江西省井岗山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省井冈山市。因犯抢劫罪，于1993年9月27日被珠海市人民法院判处有期十三年，于2003年6月12日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年3月9日被赣州市公安局章贡区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于于都县看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年6月开始，被告人杨某某分别从彭某（另案处理）和广州的上家“王某某”处购买假烟，后将假烟销售给他人，销售假烟金额总计113140元。其中销售给伍某合计金额60770元、销售给春芳超市经营户罗某某合计金额17980元、销售给东港超市经营户刘某某合计金额18390元、销售给杨某某合计金额16000元。
2018年3月8日，公安人员在被告人杨某某家中将其抓获，并现场缴获假芙蓉王香烟50条，散装白沙（和天下）香烟0.4条，散装黄鹤楼香烟0.3条。经鉴定，送检的芙蓉王香烟、黄鹤楼香烟系假冒注册且伪劣卷烟。经鉴定，被扣押的芙蓉王、白沙、黄鹤楼烟草专卖品价格总共为12662.96元。2018年3月27日被告人杨某某向公安机关退缴非法所得20000元。
公诉机关认为，被告人杨某某以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，建议判处其有期徒刑一年以上，一年半以下，并处罚金6-10万元。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，自2017年6月开始，被告人杨某某分别从彭某（另案处理）和广州的上家“王某某”处购买假烟，后将假烟销售给他人，销售假烟金额总计113140元。其中销售给伍某合计金额60770元、销售给春芳超市经营户罗某某合计金额17980元、销售给东港超市经营户刘某某合计金额18390元、销售给杨某某合计金额16000元。
2018年3月8日，公安人员在被告人杨某某家中将其抓获，并现场缴获假芙蓉王香烟50条，散装白沙（和天下）香烟0.4条，散装黄鹤楼香烟0.3条。经鉴定，送检的芙蓉王香烟、黄鹤楼香烟系假冒注册且伪劣卷烟。经鉴定，被扣押的芙蓉王、白沙、黄鹤楼烟草专卖品价格总共为12662.96元。2018年3月27日被告人杨某某向公安机关退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实，足以认定：1.物证：48条假芙蓉王香烟（其余扣押香烟用于鉴定）。2.书证：受案登记表、常住人口信息、微信转账记录等书证。3.证人证言：证人彭某、伍某等9人的证言。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人杨某某的供述与辩解。5.鉴定意见：关于扣押的卷烟价格鉴定意思和鉴别检验报告。6.辨认笔录：彭某、伍某等7人的辨认笔录。7.视听资料：讯问同步录音录像光盘5张。
本院认为，被告人杨某某为非法牟利，销售假冒伪劣卷烟，销售金额达113140元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名部分成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人均尚有未销售的假冒伪劣卷烟，货值金额分别为12662.96元，因货值金额均未达到《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上，故本院对被告人未销售的假冒伪劣卷烟部分不予定罪，但在量刑时应予酌情考虑。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳）
二、退缴违法所得20000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关赣州市公安局开发区分局上缴）
三、继续追缴被告人杨某某违法所得93140元，上缴国库。
四、查扣的芙蓉王香烟50条，散装白沙（和天下）香烟0.4条，散装黄鹤楼香烟0.3条，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年八月二十日
代理书记员 吴 帆