广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1246号
原告：邱容，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
被告：阳春市长顺达物流有限公司，住所地：广东省阳春市春城迎宾大道北侧B幢新晖雅苑商住楼B1幢601房。
法定代表人：严开飞。
原告邱容与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、阳春市长顺达物流有限公司（以下简称长顺达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱容的委托诉讼代理人翁文崧到庭参加诉讼；被告平安保险广东分公司、长顺达物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱容诉称，2016年11月10日，魏新云驾驶粤Ｑ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号挂车）沿S278省道从阳春市往阳西城方向行驶，于5时45分行驶至S278线42KM+200M处，车辆失控碰撞左侧路边树木，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后约15分钟，原告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿S278线从阳西城往阳春市方向行驶，碰撞到道路上的粤Ｑ×××××号半挂牵引车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳西交通警察大队勘查后认定：魏新云的违法行为是造成此事故的一方面过错，应负事故的同等责任；原告的违法行为是造成此事故的另一方面过错，应负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到阳西县人民医院住院治疗，于2016年12月30日出院，共用去医疗费35733.4元，诊断为：1、右侧胫腓骨内外踝骨折；2、右侧足背软组织挫裂伤。处理意见：休息半年，留陪1人，加强营养，门诊随诊，一年后返院行内固定取出，费用约15000元。原告因本次事故造成十级伤残。原告的具体损失如下：1、医疗费35733.4元；2、住院伙食补助费5100元；3、误工费33141元；4、护理费5610元；5、营养费3000元；6、交通费100元；7、残疾赔偿金75296.6元，被扶养人生活费21460元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费3050元。以上1-9项共195441元，应由平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿120000元，余下75441元的50%为37720.5元由平安保险广东分公司、长顺达物流公司共同赔偿。扣除长顺达物流公司已赔偿的33000元，平安保险广东分公司、长顺达物流公司还应赔偿4720.5元给原告。请求判令：一、被告平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿120000元给原告邱容；二、被告平安保险广东分公司、长顺达物流公司连带赔偿4720.5元给原告邱容；三、本案诉讼费、鉴定费由被告平安保险广东分公司、长顺达物流公司负担。
被告平安保险广东分公司、长顺达物流公司不作答辩。
经审理查明，2016年11月10日，魏新云驾驶粤Ｑ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号挂车）沿S278省道从阳春市往阳西城方向行驶，于5时45分行驶至S278线42KM+200M处，车辆失控碰撞左侧路边树木，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后约15分钟，原告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿S278线从阳西城往阳春市方向行驶，碰撞到道路上的粤Ｑ×××××号半挂牵引车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月6日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00240号《道路交通事故认定书》，认定：一、在粤Ｑ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号挂车）单方事故中，魏新云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，魏新云承担此事故的全部责任。二、在粤Ｑ×××××号半挂牵引车与粤Ｑ×××××号两轮摩托车的事故中，魏新云驾驶机动车发生交通事故，未按照规定开启危险报警闪光灯、设置警告标志、开启示廓灯和后位灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；邱容驾驶达到报废标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，魏新云承担此事故的同等责任，邱容承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨内外踝骨折；2、右侧足背软组织挫裂伤。处理意见：休息半年，留陪1人，加强营养，门诊随诊，一年后返院行内固定取出，费用约15000元。原告在阳西县人民医院的住院时间为2016年11月10日至同年12月30日，共住院51天，用去医疗费35733.4元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年9月27日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第396号司法鉴定意见：1、被鉴定人邱容的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、右踝关节丧失功能51.75%，评定为人体损伤十级伤残；3、右内外踝骨折内固定物需择期手术拆除，费用需11000元。因鉴定，原告支出鉴定费3050元。
粤Ｑ×××××号半挂牵引车的所有人是长顺达物流公司，该车在被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日；商业三者险金额为1000000元，不计免赔率，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。魏新云是被告长顺达物流公司雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为。事故发生后，被告长顺达物流公司垫付了33800元给原告邱容。
原告邱容属农业家庭户口。原告主张其一家人自2012年8月起在阳西县××路××房居住生活，提供有2012年4月25日的《商品房买卖合同》及《房地产权证》予以证明。原告需扶养的人有儿子张荣慧、女儿邱晓芬。儿子张荣慧于2004年1月8日出生；女儿邱晓芬于2009年2月23日出生。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2016年12月6日作出西公交认字[2016]第00240号《道路交通事故认定书》，认定在粤Ｑ×××××号半挂牵引车与粤Ｑ×××××号两轮摩托车的事故中，魏新云承担此事故的同等责任，邱容承担此事故的同等责任是客观、正确的，本院应予采信。魏新云是被告长顺达物流公司雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其用人单位承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费35733.4元，有原告提供的票据及病人费用明细清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为51天，住院伙食补助费为100元/天×51天=5100元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元/天×51天×1人=5100元；4、残疾赔偿金：原告虽属农业家庭户口，但其一家人自2012年8月起在阳西县××路××房居住生活，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金；原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；原告请求残疾赔偿金75296.6元，本院应予准许；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,其中被扶养人张荣慧于2004年1月8日出生，需扶养5年；邱晓芬于2009年2月23日出生，需扶养10年；被扶养人生活费为[28613.3元/年×5年×10%÷2]+[28613.3元/年×10年×10%÷2]=21459.98元；因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为96756.58元；5、误工费：原告没有提交证据证明其工作情况及工资收入，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；误工费从事故发生之日计至定残日前一天为321天，误工费为37684.3元/年÷365天×321天=33141.54元；原告请求误工费33141元，本院亦应予准许；6、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，本院根据原告的受伤情况及医嘱确定营养费为800元；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为2500元；8、后续治疗费：广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告右内外踝骨折内固定物需择期手术拆除，费用需11000元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该11000元费用予以认可；9、鉴定费：原告因鉴定伤残等级、后续治疗费而支付的鉴定费3050元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认；10、交通费：原告因处理事故事宜确需产生交通费用，原告请求交通费100元合理，本院应予支持。以上1-10项损失合计193280.98元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、6、8项共52633.4元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、7、9、10项共140647.58元。鉴于粤Ｑ×××××号半挂牵引车向被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告平安保险广东分公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，即被告平安保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超出交强险部分的损失为193280.98元-120000元=73280.98元。被告平安保险广东分公司按照魏新云在事故中的过错责任，在商业三者险中赔偿73280.98元×50%＝36640.49元给原告。被告长顺达物流公司垫付给原告的33800元应从中扣减，则被告平安保险广东分公司还应在商业三者险中赔偿36640.49元-33800元=2840.49元给原告。扣减被告长顺达物流公司垫付的33800元由被告平安保险广东分公司另行赔付给被告长顺达物流公司。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告邱容；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2840.49元给原告邱容；
三、驳回原告邱容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告邱容负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十一月十七日
书记员 岑 嫦