wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00599号
申请执行人：洪胜柳，男，住所地：芜湖市三山区。
被执行人：陶德贵，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行洪胜柳与陶德贵股权转让纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民二初字第00113号民事判决书向被执行人陶德贵送达执行通知书，并责令被执行人陶德贵依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陶德贵至今尚未履行。经查明，被执行人陶德贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陶德贵具备执行条件，申请执行人洪胜柳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁梦露
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第979-1号
申请执行人相要立，男，1971年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人余哲锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李艳峰，女，1976年3月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人相要立申请执行被执行人余哲锋、李艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第771号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳峰在汝州农商银行纸坊支行的存款账户，限额90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第979-1号申请执行人相要立，男，1971年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人余哲锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人李艳峰，女，1976年3月18日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人相要立申请执行被执行人余哲锋、李艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第771号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳峰在汝州农商银行纸坊支行的存款账户，限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一五年十二月八日书记员  李亚莉
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初596号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司员工。
被告：刘玉刚，男，汉族，1981年11月9日出生，靖安县人，住靖安县，
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告刘玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。同年9月12日，原告嘉园公司以被告刘玉刚已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年九月十三日
书记员 任沙沙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03625号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，营业地组织机构代码证号67101995-X。
法定代表人雷秀生，总经理。
委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。
被告刘扬，男，汉族，住重庆市开县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）起诉被告刘扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告刘扬经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2008年6月4日，被告将自购的渝BB03**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车代管合同》，约定被告每月25日前向原告缴纳规费2300元（2009年1月起每月管理费为600元），违约方支付守约方违约金10000元。合同履行中，被告于2013年1月至2014年6月未按合同约定缴纳管理费共计10800元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费10800元、违约金10000元，共计20800元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告刘扬未作答辩。
经审理查明，原告宏峰公司与被告刘扬于2011年3月30日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5102号室签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告刘扬将渝BB03**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2011年3月30日起至该车按国家政策规定报废为止；被告刘扬在合同履行期间，应于每月25日前向原告缴纳下月规费2300元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金10000元；本合同若有争议的，由巴南区人民法院管辖。2009年1月起，因国家运输行业税费调整，被告每月向原告缴纳的管理费金额为600元。合同履行期间，被告从2013年1月开始未缴纳管理费，至2014年6月，共计欠管理费10800元（18个月，每月600元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费、违约金等共计20800元，诉讼费亦由被告负担。
上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2011年3月30日原、被告签订的《汽车挂靠合同》、收据、机动车登记证书及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告刘扬未提交证据。
本院认为，原告宏峰公司与被告刘扬在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘扬在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告刘扬于2011年3月30日签订的渝BB03**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘扬经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告刘扬于2011年3月30日签订的渝BB03**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告刘扬于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费10800元；
三、被告刘扬于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取320元，由被告刘扬负担（此款已由原告垫付160元，被告负担金额迳付原告160元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王小燚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1087号
原告：段继祥，男，汉族，１９４７年１１月１５日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：闫红才、王亚辉，河南银海律师事务所律师。
被告：朱富灵，男，汉族，１９６４年１２月１６日出生，住河南省商水县。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路５２１号。
法定代表人：李运生，系该公司总经理。
委托代理人：李乐平，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园１栋7层、８层。
负责人：张鹏昊，系该公司总经理。
委托代理人：代阳，系该公司员工。
原告段继祥诉被告朱富灵、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段继祥的委托代理人闫红才、被告朱富灵、被告公交公司的委托代理人李乐平、安诚财险河南分公司的委托代理人代阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计１６２６１元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：２０１７年１２月３１日９时，被告朱富灵驾驶豫Ｌ×××××号车辆沿人民路由东向西行驶至人民路三五一五门口处与原告驾驶的人力车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经天桥分局交管巡防大队认定，被告朱富灵负全部责任，原告不负该事故责任，后查到被告公交公司在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。该案件调解无效，故诉至法院，请求依法裁决。
被告公交公司辩称：1、该事故车辆在安诚财险河南分公司入有交强险和商业险，本次事故应由保险公司承担赔偿责任；2、该事故车辆与我公司为挂靠关系，超出保险限额的部分应由实际车主承担；3、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费；4、原告诉求过高，没有合法证据支持的部分应当驳回。
被告朱富灵辩称：事故车辆在安诚财险河南分公司入有交强险和商业险，本次事故应由保险公司承担赔偿责任。原告诉求过高，没有合法证据支持的部分应当驳回。
被告安诚财险河南分公司辩称：我公司同意对合理部分予以承担；我公司不承担诉讼费等间接费用；其他同公交公司意见。
经审理查明：2017年12月31日9时30分，朱富灵驾驶豫Ｌ×××××号客车在漯河市人民东路3515公司门口与段继祥驾驶的人力自行车发生碰撞，造成双方车损，段继祥受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定朱富灵负事故全部责任。段继祥受伤后被送至医院治疗，住院21天，花费医疗费共计9753.4元。朱富灵称其垫付了3900元，原告表示认可。豫Ｌ×××××号客车在安诚财险河南分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定朱富灵负事故全部责任，因豫Ｌ×××××号客车在安诚财险河南分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，故安诚财险河南分公司应当在承保险种限额内承担赔偿责任。原告因此次事故所产生后合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为9753.4元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算21天为630元；3.营养费，按每天10元计算21天为210元；4.误工费，按1700.6元计（29558元÷365天×21天）；5.护理费，护理人员按1人计，护理费为2120.02元（36848元÷365天×21天×1人）；6.交通费，综合原告伤情及住院情况，按210元计。原告要求的车辆损失费用，证据不足，本院不予支持。上述共计14624.02元，减去朱富灵已支付的3900元，剩余10724.02元，属交强险限额内部分，由被告安诚财险河南分公司予以赔偿。朱富灵已支付的3900元中有593.4元属机动车第三者责任保险限额内部分，有3306.6元属交强险限额内部分，朱富灵可向安诚财险河南分公司主张理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告段继祥10724.02元。
二、驳回原告段继祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱富灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一八年八月八日
书记员 冯璐璐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1374号
原告：丁ＸＸ，男。
被告：周小明，男。
原告丁ＸＸ与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁ＸＸ到庭参加诉讼，被告周小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金16000元并自2017年6月15日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。事实和理由：2017年春节前，被告借用原告的信用卡刷卡消费16000元，后原告还清信用卡。经原告催讨，被告于2017年6月15日向原告出具欠条，约定2017年7月15日还款，但到期后被告一直没有偿还。
被告周小明未作答辩。
经审理查明，2017年春节前，被告借用原告的信用卡刷卡消费16000元，后原告还清信用卡。经原告催讨，被告于2017年6月15日向原告出具欠条，欠条记载：“今欠到丁ＸＸ人民币16000元整（壹万陆仟元整），2017年7月15日归还，，欠款人：周先明，2017年6月15日。”到期后，被告一直没有偿还。2018年4月16日，原告手持被告出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告还款并支付利息。
以上事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，且经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，被告周小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决，视为被告周小明放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案因被告借用原告信用卡消费而发生，原告还清信用卡后，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系转化为民间借贷纠纷，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。借条未记载利息，但约定了还款期限，现被告逾期还款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应自2017年7月16日起按年利率6%支付至本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周小明于本判决生效后十日内返还原告丁ＸＸ借款本金16000元，并自2017年7月16日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 周先锋
二〇一八年八月九日
书 记 员 石 磊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初2426号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，农商银行田埠支行行长，特别授权代理。
被告：李慧荣，男，1970年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告农商银行与被告李慧荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李慧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李慧荣因印刷加工厂需资金周转，于2007年3月27日向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，约定年利率7.88%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2018年6月14日，尚结欠原告本金30000元，利息40700元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告李慧荣未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，本院认定事实如下：被告李慧荣因印刷加工厂需资金周转，于2007年3月27日向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，约定年利率7.88%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，只于2016年7月20日及2017年10月19日各偿还10000元。截止至2018年6月14日，尚结欠原告本金30000元，利息40700元。
上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、贷款本息回收凭证复印件、收本收息复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李慧荣在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2018年6月14日前的利息40700元并自2018年6月15日起按年利率10.24%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告李慧荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一八年九月十一日
书记员 曾世总
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1301号
原告宋某。
被告马某。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋某负担。
审判长 李善文
审判员 高 军
审判员 谷长江
二〇一三年十一月三日
书记员 相 萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00041号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人潘小平。
被申请人曾琼娥。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘小平、曾琼娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人潘小平、曾琼娥所有的在金融机构的存款81000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘小平、曾琼娥所有的在金融机构的存款81000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保78号
申请人：马鞍山福邦建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区名门世家花园6-301，统一社会信用代码9134050035515122X5。
法定代表人：茆文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人:安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码91340522760811535C。
法定代表人：李承源，该公司总经理。
申请人马鞍山福邦建材贸易有限公司诉被申请人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日作出的（2017）皖0522民初597号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的�定，裁定如下：
冻结被申请人安徽慧博建设有限公司在银行账户中的存款465000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年三月八日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保78号
申请人：马鞍山福邦建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：茆文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人:安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：李承源，该公司总经理。
申请人马鞍山福邦建材贸易有限公司诉被申请人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日作出的（2017）皖0522民初597号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽慧博建设有限公司在银行账户中的存款465000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年三月八日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00568号
原告聂某
被告某公司
被告吴某
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告聂某诉被告某公司、吴某买卖合同纠纷一案中，原告聂某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告聂某以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取为2625元，由原告聂某承担。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 管龙华
代理审判员 何 波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王闻播
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第249号
申请执行人陈力力，男，1982年8月25日出生，汉族，住闽清县
委托代理人江世英，福建杨航律师事务所律师。
被执行人黄福明，男，1977年5月3日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈力力与被执行人黄福明机动车交通事故责任一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）梅民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30470.3元及代垫诉讼费941.5元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，经动员被执行人缴纳了5000元执行款，另经调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人主动履行的数额较小，且被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1260号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第249号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。
被执行人张桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
本院在执行（2014）梅民初字第875号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第249号申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。被执行人张桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。本院在执行（2014）梅民初字第875号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1795号
原告：方斌，男，1991年4月15日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。
被告：丁黄忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住修水县。
被告：苏芳芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：冷界环、向娟娟，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托诉讼代理人何晨瑞、被告丁黄忠、被告苏芳芳及其委托诉讼代理人冷界环均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金50万元，利息45000元（按月利率1.5%自2017年10月11日计算至2018年5月10日），后期利息计算至清偿之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，被告丁黄忠因竞标修水县第四中学工程需要，向原告借款50万元，双方约定月利率1.5%。原告通过银行转账50万元给被告丁黄忠之后，丁黄忠向原告出具了借条一份。原告认为，因被告丁黄忠在夫妻关系存续期间向原告借款，且被告丁黄忠的借款系用于家庭投资，故被告苏芳芳应承担连带偿还责任。后原告去修江明珠小区23栋1单元501室两被告的家中催讨借款，两被告均认可借款事实但拒接偿还，故诉诸法院。
被告丁黄忠辩称，借款属实，但借钱与苏芳芳无关。关于利息部分，借款时是未约定利息的。
被告苏芳芳辩称，所欠债务50万元是丁黄忠个人债务，本人不应承担连带清偿责任。月利息1.5%没有经过双方确认，应属无效。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告丁黄忠向原告方斌借款50万元，原告方斌通过银行转账50万元给被告丁黄忠（转账备注上载明：借款1.5的利息），后被告丁黄忠向原告方斌出具了借条一份，借条上载明：今借到方斌人民币伍拾万元整，借款日期：2017年10月11日，归还日期为2018年元月15日，借款人：丁黄忠。被告丁黄忠与被告苏芳芳于2016年7月7日登记结婚，2018年2月23日登记离婚。被告丁黄忠借钱时，被告苏芳芳并不知晓。
上述事实，有原被告相一致的陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、婚姻登记信息等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方斌与被告丁黄忠之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告按约定支付给被告丁黄忠50万元借款后，被告丁黄忠应承担如期还款责任，故原告要求被告丁黄忠偿还50万元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告苏芳芳是否应承担连带清偿责任的问题，借款虽发生在被告夫妻关系存续期间，但借款时被告苏芳芳并不知晓且借条上未有其签字，原告亦没有证据证实被告丁黄忠的借款系用于家庭共同生活或生产经营活动，故本院采纳被告苏芳芳辩称该笔借款属被告丁黄忠个人债务的意见。关于利息，借条上未约定利息且庭审中被告丁黄忠否认借款时有约定利息，原告仅依据银行转账时备注的1.5的利息要求被告按月利率1.5%支付利息证据不足，本院依法调整为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告丁黄忠于本判决生效后十日内向原告方斌支付借款500000元，并自2018年1月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。
驳回原告方斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告丁黄忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 朱金鑫
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姚 雯
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：曾斌斌，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾斌斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年9月7日向本院提交了撤诉申请，以该案的债务已还清为由要求撤回对被告曾斌斌的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。
审判员 黄海宾
二〇一八年九月七日
书记员 赖佳萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3319号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯、黎翔，该支行员工。
被告：周志龙，男，1995年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告周志龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支款5327.34元,其中本金4999.79元，利息236.1元，逾期还款违约金91.45元（截止到2018年3月23日）以及2018年3月24日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息及违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年12月19日，被告在原告处办理了卡号为62×××88的金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。被告同时签署了《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》，其中约定，分期期数、分期金额等由被告授权原告全权决定，分期手续费为每期0.6%等。
二、上述合约签署后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年3月23日，被告尚欠原告透支款本金4999.79元，利息236.1元，逾期还款违约金91.45元，合计5327.34元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月23日，被告尚欠原告透支款本金4999.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计5327.34元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年3月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2018年3月23日透支款本金4999.79元，利息236.1元，逾期还款违约金91.45元，合计5327.34元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2018年3月24日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告周志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5989号
原告：新余市神州通物业管理有限公司。
法定代表人：丁小礼，该公司总经理。
被告：张锋。
本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告张锋的起诉。
本案诉讼费534元，已减半收取，由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月三十日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3843号
原告：徐海英，女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：何新全，男，1954年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告徐海英诉被告何新全债权人代位权纠纷一案，原告徐海英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐海英撤诉处理。
审判员 陈荣娜
二〇一八年九月三日
书记员 张 超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初878号
原告：桑瑞丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告:尤明芝，女，1955年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
原告桑瑞丽与被告尤明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
桑瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5.1万元并赔偿利息损失（按照本金5.1万元，年利率6%，自2016年10月9日至实际还款日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月12日，被告以做生意为由，向原告借款5.1万元，借款当日，原告通过银行转账等方式向被告交付借款共计5.1万元。后经原告多次催要，被告却总以种种理由推诿。
本院经审查认为，被告尤明芝以加入固定组织的形式向不特定人员收取资金，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告桑瑞丽的起诉。
案件受理费537元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一八年六月十五日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1475号
原告：蒋成哲，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告蒋成哲与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪红，被告委托诉讼代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金4862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于嵩山北××、××西××楼××房屋××套，被告应于2017年5月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告直至2017年8月14日才向原告交付涉案房屋，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告宏江公司辩称，被告不应该承担逾期交房的违约责任。被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。被告提交的郑州市气象局、郑州市环保局提供的证据表明涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20次预警响应。自2016年1月份至2017年5月31日，郑州市政府、市环保局、市建设安全监督站、中原区城乡建设局、中原区扬尘办、中原区棉纺路街道办事处等政府及主管部门以官方文件或微信、短信通知形式，向被告或工程施工单位多次发送的停工通知。因雾霾天气，政府通知停工达90多天，系被告无法预见的客观事实。在建设工程施工过程中，由于郑州市政府对大气污染采取防控措施的原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。按照建设工程实际施工的工序要求、土石方运输等一系列需停工的作业与其他建设施工部分具有关联性，且施工方系应郑州市政府及主管部门的要求停止土石方作业等一系列施工，对于工程施工进程确有较大影响。
案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案房屋所在小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。
截止到2017年5月31日，案涉项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，从而也就无法向原告交付房屋。
扣除上述多方原因导致停工的期间，将交房日期顺延后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份。被告克服重重困难，通过不懈的努力，在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。因此，被告不应该承担逾期交房的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以657089元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××房屋××套；房屋建筑面积86.78平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月14日将约定房屋交付原告。
3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。被告逾期交房74天，原告主张被告按照已交房款的日万分之一支付违约金4862元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋成哲支付违约金4862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 康丹丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2339号
原告:杨超，男，1980年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘满仓，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省杞县。
原告杨超与被告刘满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人郭树元，被告刘满仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告自2012年11月28日起以每月2分的利息支付至全部还清止。事实和理由：2012年11月27日，被告刘满仓因需要资金，向原告借款70000元，当天被告为原告出具借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告找各种理由推脱，至今未还。
刘满仓辩称，1、对借条无异议；2、2017年5月，通过银行汇款已向原告还款2万元；3、双方借款的中间人是孙彦强，2017年5月，被告跟随孙彦强干活，孙彦强将工资款4万多元扣除，用于偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经孙彦强介绍认识。2012年11月27日，被告通过中间人孙彦强介绍向原告借款70000元，经三方协商，约定利率为月息2分。借条载明：“借条今借杨超现金70000（柒万圆整）借款人刘满仓注：利息2分每月计算2012年11月27号”。后经原告催要，被告未给付。被告辩称已偿还原告6万多元，未提交相关证据，原告亦不予认可。
庭审中，因被告对利息的约定有异议，原告申请孙彦强作证称：我与原告系朋友，和被告是老乡。2012年11月27日，被告因工地资金紧张，让我给他找点钱，我就联系了原告，原告同意借款70000元给被告，现金给付，被告出具了借条，我们三个都在场。因原、被告不认识，如果没有利息，原告也不可能白白借给被告钱，当时约定的利息是月息2分，原告让被告把约定利息的内容添加在借条上，被告说让原告自己写上就行了，原告就自己添上了。被告辩称通过孙彦强已偿还原告4万多元，孙彦强称扣被告的工程款属实，但没有用于偿还原告的借款，亦与本案无关。被告对其余证言无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借条所记载的借款数额及利息约定均无异议，且不违背相关法律规定，本院对借条予以采信。原、被告之间债权债务清楚，权利义务明确，被告应按双方约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款70000元以及自2012年11月28日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称通过汇款和孙彦强已偿还原告借款6万多元，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘满仓于判决书生效后十日内偿还原告杨超借款70000元及利息（利息自2012年11月28日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，由被告刘满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一八年八月十三日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2339号原告:杨超，男，1980年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘满仓，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省杞县。原告杨超与被告刘满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人郭树元，被告刘满仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告自2012年11月28日起以每月2分的利息支付至全部还清止。事实和理由：2012年11月27日，被告刘满仓因需要资金，向原告借款70000元，当天被告为原告出具借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告找各种理由推脱，至今未还。刘满仓辩称，1、对借条无异议；2、2017年5月，通过银行汇款已向原告还款2万元；3、双方借款的中间人是孙彦强，2017年5月，被告跟随孙彦强干活，孙彦强将工资款4万多元扣除，用于偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告经孙彦强介绍认识。2012年11月27日，被告通过中间人孙彦强介绍向原告借款70000元，经三方协商，约定利率为月息2分。借条载明：“借条今借杨超现金70000（柒万圆整）借款人刘满仓注：利息2分每月计算2012年11月27号”。后经原告催要，被告未给付。被告辩称已偿还原告6万多元，未提交相关证据，原告亦不予认可。庭审中，因被告对利息的约定有异议，原告申请孙彦强作证称：我与原告系朋友，和被告是老乡。2012年11月27日，被告因工地资金紧张，让我给他找点钱，我就联系了原告，原告同意借款70000元给被告，现金给付，被告出具了借条，我们三个都在场。因原、被告不认识，如果没有利息，原告也不可能白白借给被告钱，当时约定的利息是月息2分，原告让被告把约定利息的内容添加在借条上，被告说让原告自己写上就行了，原告就自己添上了。被告辩称通过孙彦强已偿还原告4万多元，孙彦强称扣被告的工程款属实，但没有用于偿还原告的借款，亦与本案无关。被告对其余证言无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借条所记载的借款数额及利息约定均无异议，且不违背相关法律规定，本院对借条予以采信。原、被告之间债权债务清楚，权利义务明确，被告应按双方约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款70000元以及自2012年11月28日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称通过汇款和孙彦强已偿还原告借款6万多元，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘满仓于判决书生效后十日内偿还原告杨超借款70000元及利息（利息自2012年11月28日起按月息2分计算至借款付清之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告刘满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一八年八月十三日书记员 吴盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5442号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住许昌市魏都区。该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乐千，河南良善律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈纪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人赵乐千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损12118元（已扣残值）、施救费5100元、三责路产损失4910元，共计22128元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日3时15分许，丁宪伟驾驶原告所有的车辆豫Ｋ×××××号货车行驶至兰南高速165KM+60M（北幅）处时，与张帆驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成豫Ａ×××××号货车乘车人张记红受伤后抢救无效死亡，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定，张帆负此次事故的主要责任，丁宪伟负该事故的次要责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔。事故发生后，原被告双方就赔偿问题不能达成一致，诉至法院。
被告人保财险许昌公司辩称：在查明本案事故的情况下被告对原告合理合法的损失愿在保险限额内承担，本次事故中涉及的死者已在襄城县法院另行起诉，对于其相应的损失按照事故责任比例由被告承担。原告的损失应该先由交强险予以赔偿，请法院依法扣除交强险的份额，对于先行垫付的费用请求法院查明，并在被告的赔付款中予以扣除。不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有的人为原告许昌ＸＸ公司，2017年3月21日，原告作为被保险人在被告处投保交强险、商业三者险和车辆损失保险，其中第三者责任险责任限额1000000元，车辆损失保险责任为188100元，不计免赔率。保险期限自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。2017年4月21日3时15分许，张帆无证驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车行驶至兰南高速165KM+60M（北幅）处，与因发生车辆故障由丁宪伟停靠在路边的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号重型厢式货车乘车人张记红受伤后经抢救无效死亡，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，张帆负此事故的主要责任，丁宪伟负此事故的次要责任。
同日，河南省高速公路路政管理总队第六支队兰南高速许昌路政大队作出（2017）年度路政许管字第601号-069号交通事故路产损失清单，豫Ｋ×××××号重型自卸货车造成的路产损失为4910元，该费用由丁宪伟赔偿给河南省高速公路路政管理总队。
2017年5月24日，被告人保财险许昌公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车损状况出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，确认该车的损失金额为12358元，残值240元，扣残值后定损金额为12118元。原告另支出豫Ｋ×××××号车辆的拖车施救费和吊车施救费5100元。后原被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、交通事故路产清单、高速公路赔（补）偿通知书、拖车、吊车施救费发票、路产赔偿发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自愿向被告投保，交付保费后，被告人保财险许昌公司给原告签发的机动车辆保险单合法有效，被告应在保险合同约定的限额内赔偿原告的损失。本案原告诉请的豫Ｋ×××××号车辆损失12118元和施救费5100元，系原告所有车辆的损失，应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿，被告赔偿后可在赔偿金额范围对第三者行使代位求偿权利。原告诉请的路产损失费4910元，系赔偿第三人的费用，被告应在商业三者险保险限额内予以赔偿，经本院核算，被告在交强险及商业三者险保险限额应赔偿的数额为2773元[2000元＋（4910-豫Ａ×××××号车辆交强险2000-豫Ｋ×××××号车辆交强险2000）×30%]。综上，被告在保险合同约定的限额内赔偿原告的损失共计19991元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司各项损失共计19991元；
驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费177元，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王露露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5579号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该行行长。
委托代理人：罗宁，该行员工。
被告：黎江，男，1976年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黎江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日，被告向原告申请并办理贷记卡，并进行消费，截至2018年6月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金19891.38元，利息1364.67元，逾期付款违约金544.65元，合计21800.7元。该款至今未付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告拖欠原告的贷记卡透支本息合计21800.7元及自2018年6月9日起至本息付清为止的利息、手续费、逾期付款违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的诉称，并结合庭审本院认定如下案件事实：
2017年1月3日，被告向原告申请金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、手续费和违约金。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2018年6月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金19891.38元，利息1364.67元，逾期付款违约金544.65元，合计21800.7元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截至2018年6月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金19891.38元，利息1364.67元，逾期付款违约金544.65元，合计21800.7元。故原告要求被告支付21800.7元的诉请，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以未付本金为基数，支付自2018年6月9日之后的利息、手续费及违约金至付清之日止的诉请，本院认为，原告的利息、手续费及违约金已计算至2018年6月8日，后续利息、违约金及手续费应从2018年6月9日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行清偿信用卡借款人民币本金19891.38元，利息1364.67元，逾期付款违约金544.65元，合计21800.7元并以未付本金为基数，支付自2018年6月9日之后至付清为止按合同约定计算的利息、手续费及违约金。
案件受理费342元，由被告黎江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 廖建华
二〇一八年九月八日
书 记 员 黄 艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1350号
原告：赵新社，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：彭小卢，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告：张菊方，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告赵新社与被告彭小卢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵新社及其委托诉讼代理人麻文波、被告彭小卢及其委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼，被告张菊方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计107672.56元，在诉讼过程中变更诉讼请求为111500.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他与二被告系同村邻居，2016年4月22日，被告家里修建车库，他去被告家义务帮工。2016年4月23日下午3时左右，他从房梁上摔下，头部受伤昏迷不醒。被告彭小卢将其送往卢氏县中医院治疗，诊断主要伤情为颅脑开放性损伤，住院治疗40天，病情好转出院。后经鉴定，所受伤构成九级伤残。住院期间，被告先后垫付医疗费43523.96元，对于其他费用，经协商未果。他认为，二被告建房他义务帮工，双方形成义务帮工法律关系，他在帮工活动中遭受人身损害，应由被告承担赔偿责任，遂诉至法院。
彭小卢辩称，1、原告虚构事实，隐瞒真相。事实上他与原告是提供劳务关系并非无偿帮工；当时他修建车库，让祁社军帮忙找人干活，大工每天150元，小工每天100元，原告干的是小工；2、原告所诉已经超过诉讼时效，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，原告自受伤到起诉时超过一年；3、原告不是在提供劳务时受伤，而是在提供劳务前受伤；4、其给原告垫付51300元而不是原告所说的43523.96元。
张菊方未到庭，提交书面答辩状称，她从未与原告接触，也没有雇佣过原告，没有让原告帮工。因此，原告所诉不能成立，她不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院结合证据情况认定如下：1、被告称原告患有脑梗，应将治疗期间用于治疗脑梗的费用予以扣除，但未提交证据证明原告治疗脑梗所用药物清单、金额等情况，原告出示的住院病历等材料形式合法、内容真实，本院予以认定。2、对于被告称当时原告住院期间输血费用3000元是其支付，应从医疗费中予以扣除，在庭审中原告对该部分费用予以认可，对此本院予以认定。3、被告在庭审中对原告的伤残鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，视为被告对原告的鉴定无意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新社与被告彭小卢系同村邻居，被告彭小卢与被告张菊方系夫妻关系。2016年4月23日下午3时许，原告在被告家修建车库时摔伤，于当日到卢氏县中医院住院治疗40天（2016年4月23日至2016年6月2日），诊断为:急性开放性颅脑损伤，花去医疗费47832.96元。2017年6月14日，经三门峡市莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级。
另经庭审查明：被告为原告垫付医疗费46523.96元。原告母亲乔巧荣1945年3月19日出生，乔巧荣有子女4人。
原告认为，其在给被告干活过程中受伤，被告应赔偿其各项损失，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉称其给被告干活是无偿帮工，被告应承担全部赔偿责任；被告辩称原告不是无偿帮工，而是按天给原告支付报酬。庭审中，原、被告均未向法庭提交证据证明自己主张。原告起诉按照无偿帮工的法律关系要求被告赔偿全部损失，应对自己的主张提供证据证明。现原告未提交证据证明系无偿帮工，本案按照提供劳务者受害责任纠纷进行审理。
本案中原告在给被告彭小卢修建车库过程中受伤，系在提供劳务的过程中受伤，被告彭小卢应对原告受伤住院所产生的费用承担赔偿责任。被告彭小卢辩称已经支付过原告51300元，但未提交证据证明，按照原告认可的43523.96元及输血费3000元予以扣除。
原告要求被告张菊方承担赔偿责任，被告张菊方辩称没有雇佣过原告，没有让原告帮工，原告亦未提交证据证明被告张菊方让其干活，原告要求被告张菊方赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告作为成年人，在给被告修建车库过程中应起到基本安全注意义务，量力而行，对于干活过程中可能存在的危险性有一定的认识，原告对自身损失也应承担一定责任。本院酌定原告承担30%的损失，被告承担70%的损失。
原告要求的医疗费按照医疗费票据计算；护理费、住院伙食补助费、营养费按照法律规定计算；伤残赔偿金、被抚养人生活费按照伤残等级及被抚养人实际情况计算；精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级、侵权行为所造成的后果等因素衡量，予以支持7000元；误工费方面，结合原告受伤情况、住院情况，本院予以支持住院期间及出院后六个月。
原告遭受的各项损失有：医疗费47832.96元、误工费21054元（95.7元/天×220天）、护理费3828元（95.7元/天40天）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天），营养费400元（10元/天×40天），鉴定费800元，伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%），被抚养人生活费3434.6元（8586.59元/年×8年×20%÷4），精神抚慰金7000元，合计131936.52元。被告已经支付原告46523.96元，应予扣除。被告应赔偿原告61888.79元[（131936.52-7000-46523.96）×70%+7000]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭小卢于本判决生效后十五日内支付原告赵新社医疗费等各项费用61888.79元。
二、驳回原告赵新社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告赵新社承担545元，由被告彭小卢承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1350号原告：赵新社，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：彭小卢，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。被告：张菊方，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住卢氏县。原告赵新社与被告彭小卢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵新社及其委托诉讼代理人麻文波、被告彭小卢及其委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼，被告张菊方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计107672.56元，在诉讼过程中变更诉讼请求为111500.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他与二被告系同村邻居，2016年4月22日，被告家里修建车库，他去被告家义务帮工。2016年4月23日下午3时左右，他从房梁上摔下，头部受伤昏迷不醒。被告彭小卢将其送往卢氏县中医院治疗，诊断主要伤情为颅脑开放性损伤，住院治疗40天，病情好转出院。后经鉴定，所受伤构成九级伤残。住院期间，被告先后垫付医疗费43523.96元，对于其他费用，经协商未果。他认为，二被告建房他义务帮工，双方形成义务帮工法律关系，他在帮工活动中遭受人身损害，应由被告承担赔偿责任，遂诉至法院。彭小卢辩称，1、原告虚构事实，隐瞒真相。事实上他与原告是提供劳务关系并非无偿帮工；当时他修建车库，让祁社军帮忙找人干活，大工每天150元，小工每天100元，原告干的是小工；2、原告所诉已经超过诉讼时效，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，原告自受伤到起诉时超过一年；3、原告不是在提供劳务时受伤，而是在提供劳务前受伤；4、其给原告垫付51300元而不是原告所说的43523.96元。张菊方未到庭，提交书面答辩状称，她从未与原告接触，也没有雇佣过原告，没有让原告帮工。因此，原告所诉不能成立，她不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院结合证据情况认定如下：1、被告称原告患有脑梗，应将治疗期间用于治疗脑梗的费用予以扣除，但未提交证据证明原告治疗脑梗所用药物清单、金额等情况，原告出示的住院病历等材料形式合法、内容真实，本院予以认定。2、对于被告称当时原告住院期间输血费用3000元是其支付，应从医疗费中予以扣除，在庭审中原告对该部分费用予以认可，对此本院予以认定。3、被告在庭审中对原告的伤残鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，视为被告对原告的鉴定无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新社与被告彭小卢系同村邻居，被告彭小卢与被告张菊方系夫妻关系。2016年4月23日下午3时许，原告在被告家修建车库时摔伤，于当日到卢氏县中医院住院治疗40天（2016年4月23日至2016年6月2日），诊断为:急性开放性颅脑损伤，花去医疗费47832.96元。2017年6月14日，经三门峡市莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级。另经庭审查明：被告为原告垫付医疗费46523.96元。原告母亲乔巧荣1945年3月19日出生，乔巧荣有子女4人。原告认为，其在给被告干活过程中受伤，被告应赔偿其各项损失，为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉称其给被告干活是无偿帮工，被告应承担全部赔偿责任；被告辩称原告不是无偿帮工，而是按天给原告支付报酬。庭审中，原、被告均未向法庭提交证据证明自己主张。原告起诉按照无偿帮工的法律关系要求被告赔偿全部损失，应对自己的主张提供证据证明。现原告未提交证据证明系无偿帮工，本案按照提供劳务者受害责任纠纷进行审理。本案中原告在给被告彭小卢修建车库过程中受伤，系在提供劳务的过程中受伤，被告彭小卢应对原告受伤住院所产生的费用承担赔偿责任。被告彭小卢辩称已经支付过原告51300元，但未提交证据证明，按照原告认可的43523.96元及输血费3000元予以扣除。原告要求被告张菊方承担赔偿责任，被告张菊方辩称没有雇佣过原告，没有让原告帮工，原告亦未提交证据证明被告张菊方让其干活，原告要求被告张菊方赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告作为成年人，在给被告修建车库过程中应起到基本安全注意义务，量力而行，对于干活过程中可能存在的危险性有一定的认识，原告对自身损失也应承担一定责任。本院酌定原告承担30%的损失，被告承担70%的损失。原告要求的医疗费按照医疗费票据计算；护理费、住院伙食补助费、营养费按照法律规定计算；伤残赔偿金、被抚养人生活费按照伤残等级及被抚养人实际情况计算；精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级、侵权行为所造成的后果等因素衡量，予以支持7000元；误工费方面，结合原告受伤情况、住院情况，本院予以支持住院期间及出院后六个月。原告遭受的各项损失有：医疗费47832.96元、误工费21054元（95.7元/天×220天）、护理费3828元（95.7元/天40天）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天），营养费400元（10元/天×40天），鉴定费800元，伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%），被抚养人生活费3434.6元（8586.59元/年×8年×20%÷4），精神抚慰金7000元，合计131936.52元。被告已经支付原告46523.96元，应予扣除。被告应赔偿原告61888.79元[（131936.52-7000-46523.96）×70%+7000]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭小卢于本判决生效后十五日内支付原告赵新社医疗费等各项费用61888.79元。二、驳回原告赵新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告赵新社承担545元，由被告彭小卢承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年九月二十八日书 记 员  莫 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2266号之一
原告：张兵兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：于小杆，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张兵兵与被告于小杆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告于小杆的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告于小杆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤诉。
案件受理费减半收取637元，由原告张兵兵负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一八年七月九日
书 记 员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2266号原告：张兵兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于小杆，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张兵兵与被告于小杆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一八年六月二十七日书 记 员  王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初2266号原告：张兵兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于小杆，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张兵兵与被告于小杆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  王鹏鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4313号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托代理人：谢凯，该支行风险部经理。
被告：罗花，女，1983年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告罗花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支款12055.27元,其中本金10861.36元，利息614.49元，逾期还款违约金579.42元（截止到2017年5月7日）以及2017年5月8日至付清透支款之日的本金、利息及滞纳金等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告向原告申请办理贷记卡，自2016年11月4日透支款以来，被告累计拖欠透支款金额共计12055.27元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：金穗贷记卡申请表、身份证复印件中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程，账户交易明细清单、透支余额、催款通知书。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年9月5日，被告在原告处办理了卡号62×××46的金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签署后，被告用上述信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截止至2017年5月7日，被告尚欠原告透支款本金10861.36元，利息614.49元，逾期还款违约金579.42元，合计12055.27元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年5月7日，被告尚欠原告透支款本金10861.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2017年5月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计12055.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2017年5月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年5月7日透支款本金10861.36元，利息614.49元，逾期还款违约金579.42元，合计12055.27元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年5月8日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费102元，由被告罗花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 习水珠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 简青梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初556号
原告：田军涛，男，1963年11月3日出生，汉族，住。
被告：范运，男，52岁，汉族，住宝丰县。
被告：宋世勋，男，30岁，汉族，住宝丰县。
原告田军涛与被告范运、宋世勋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田军涛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田军涛在本案诉讼期间提出撤回对范运、宋世勋起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许田军涛撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由田军涛负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 武建召
二〇一八年六月一日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初986号
原告马军，男，1982年8月15日生，汉族，经商，住卢氏县。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张明星，男，1970年10月2日生，汉族，经商，住卢氏县。
委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马军诉被告张明星合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马军及委托代理人周志宏，被告张明星的委托代理人李天锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军诉称：2012年，他与被告共同筹资在卢氏县东明镇火炎村成立河南天骄食品有限公司。他投资10万元，被告是法定代表人。2015年8月3日，被告让他退股，就股金款退还被告向其出具欠条一张，承诺在农历2015年底前归还。到期后被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告归还股金款10万元及利息（利息从2016年2月8日起按同期人民银行贷款利率计息至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不能成立，因原告所持欠条是附条件，即原告在一定期限内到被告处进行结算，只有结算清楚扣除原告支付的费用，下余部分才是被告应支付给原告的股本金。故原告起诉10万元也是不准确的，利息更不应予支持。
原告马军向本院提交的证据材料有：欠条复印件一份。证明：第一、被告欠原告股金10万元；第二、该欠条与天骄公司无关，没有加盖公司公章。
被告张明星未向本院提交任何证据材料。
被告张明星对原告马军提交的证据有异议，认为该欠条无法证明原告主张，被告虽受让原告股金，但前提条件是原告需在2015年10月底前将与天骄公司账目算清，但是截至目前原告并未到公司算清账目，故该股本金实际金额无法计算，也无法给付。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具备关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年9月18日，原告马军、被告张明星、案外人谢新意、薛平、杨会江五人合伙成立河南天骄食品有限公司。2015年该公司股东变更为张明星、李聪霞二人。2015年8月3日，经协商原告将其在天骄公司的股份转让给被告张明星，被告张明星向原告马军出具欠条一张，载明：“今欠到受让天骄公司马军股本金壹拾万元整，张明星于农历2015年底前归还，马军于2015年10月底前将截止2015年8月3日前与公司往来账目算清，张明星在年终付款时扣除马军应交公司欠款和货款，剩余部分张明星向马军付清。（马军持原入股收据或相关证明领款）张明星2015.8.3”。现原告以被告拒不支付10万元股本金为由，起诉来院。
在本院审理过程中，被告主张该欠条是附条件的欠条，所附条件是原告在2015年10月底前将截止2015年8月3日前与公司往来账目算清。且该欠条对受让股本金的数额并没有确定，应扣除薛平应交公司欠款和货款，剩余部分才是最终的受让股本金数额。本案在所附条件未实现及数额未确定的情况下起诉，显然不符合法律规定，应予以驳回；原告主张该欠条涉及第三方天骄公司的利益，且天骄公司没有盖章确认，故应为无效约定，且原告也去被告公司结算，但是一直找不到被告，没法结算，被告不能据此不给原告受让金。
本院认为，第一、根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告将其持有的股份转让给被告，被告向其出具欠条一张，载明受让股本金10万元，在农历2015年年底前归还，故被告理应偿还原告股本金10万元。被告虽辩称该欠条附生效条件，该生效条件并未成就，故不应偿还。但从欠条所附的条件可看出，该条件是解决原告与第三方天骄公司的经济纠纷，被告作为股东之一，其有权受让原告股权，按约定支付股本金。至于公司与原告的纠纷，公司可另行主张，被告不能以此为由拒付受让原告的股本金。故对被告的该主张本院不予支持；
第二、原告主张被告应支付逾期利率，因该利息属于股本金的法定孳息，被告理应偿还。双方约定有还款期限，但对利率均未约定，依据相关规定，被告应从逾期还款之日农历2015年底，即2016年2月8日起以年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明星于本判决生效后十五日内偿还原告马军股本金10万元及利息（从2016年2月8日以年利率6%支付逾期利息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗 蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2318号
原告：郑西献，男，汉族，生于1953年12月6日，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。
被告：王高峰，男，汉族，生于1969年1月15日，住淅川县。
被告：邓州市运通汽车运输有限公司（缺席）
法定代表人：王军奇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：张永桂，该公司经理
地址：南阳市宛城区天山路方正商务大厦4层
委托代理人：陈幸，该公司法律顾问
统一社会信用代码：9141130067005119XP
原告郑西献诉被告王高峰、邓州市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑西献之委托诉讼代理人马涛、王征，被告王高峰、被告人寿财险之委托诉讼代理人陈幸到庭参加诉讼，被告运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西献诉称，2017年9月17日，被告王高峰驾驶邓州市运通汽车运输有限公司所有豫Ｒ×××××号牌大型普通客车行驶至邓州市××龙乡××西杨官营路口处与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，致使原告车辆受损。此次事故经邓州市交警大队认定原告郑西献与被告王高峰负此次事故的同等责任。因原、被告双方就赔偿问题达成一致，故起诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计8万元。
原告郑西献为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
被告驾驶证、行车证各一份，证明被告的驾驶资格；
保险单两份，证明肇事车辆的投保情况；
原告的入院证、出院证、诊断证明及住院病历各一份，证明原告的病情及受伤住院治疗的事实；
医疗费票据一组，证明原告因此支付医疗费38152.06元；
鉴定书三份，鉴定费票据一张，证明原告的伤情构成十级伤残；
二手车鉴定评估报告一份，评估费发票一份，证明原告的车辆受损价值为2166元，评估费为500元；
交通费票据一组。
被告王高峰辩称，在该次事故中为原告垫支医疗费15000元，要求返还，其他意见同保险公司意见。
被告人寿财险辩称，肇事车辆投保属实，事故发生属实，我司在驾驶员具有合法驾驶资质，且无免赔事项的情况下，我司对原告造成的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分，在商业险限额范围内按照事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告人寿财险未向法庭提交任何证据。
被告运通公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年9月17日，被告王高峰驾驶豫Ｒ×××××号牌大型客车行驶至邓州市××龙乡××西杨官营路口时与原告郑西献驾驶的手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，郑西献受伤的交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第00986号《道路交通事故认定书》认定原告郑西献与被告王高峰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告郑西献被送往南阳市骨科医院住院治疗，共住院46天，支出医疗费38152.06元。经南阳峡光司法鉴定所（2018）临鉴字第2/042702号鉴定意见书鉴定原告郑西献为十级伤残，二次医疗费11000元，需一人护理120天，加强营养120天。
另查明，被告王高峰所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险（保险单号：805072017411381004570）及第三者商业险（保险单号：805112017411381002814，含不计免赔）。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，原告郑西献与被告王高峰负此次事故的同等责任事实清楚，本院予以确认；被告人寿财险辩称，对原告郑西献司法鉴定书有异议，但并未在七日内向本院提出书面申请，本院认为，该鉴定系法院依法指定具有相应资质的权威部门作出的鉴定，程序合法，真实、可信，故该辩解理由不成立；被告人寿财险辩称，后续治疗费并未实际发生，应当以实际发生为准，本院认为，根据原告的伤情，后续医疗费系必然产生，且经司法鉴定机构依法鉴定，故该辩解理由不成立；原告要求营养费、住院伙食补助费每天50元过高，根据本地实际经济情况及消费状况，酌定为每天30元；原告要求精神抚慰金过高，根据原告在此次事故中应负责任，酌定为2500元。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告郑西献具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费54132.06元【①医药费38152.06元；②营养费3600元（120天×30元）；③住院伙食费1380元（46天×30元）；④二次医疗费11000元】；2.护理费8400元（70元/天×120天）；3.残疾赔偿金20350.69元（12719.18元×16年×10%）；4.精神抚慰金2500元；5.交通费1000元；6.车辆损失费2206元。上述数额共计88588.75元。则被告人寿财险在交强险限额范围内应赔偿35850.69元（1.医疗费10000元；2.精神抚慰金2500元；3.伤残赔偿金20350.69元；4.车辆损失费2000元；5.交通费1000元，精神抚慰金优先在交强险限额内支付）；上述数额扣除交强险后为52738.06元，因被告王高峰在此次事故中负同等责任且在被告人寿财险投保有第三者商业险，故扣除交强险后，被告人寿财险在第三者责任险限额范围内应承担26369.03元（52738.06元×50%）。故本案中人寿财险共计应承担赔偿数额为62219.72元（26369.03元+35850.69元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑西献医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计62219.72元；
原告郑西献在收到上述赔偿后返还被告王高峰垫支医疗费15000元；
驳回原告郑西献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费共计2600元，共计3500元，由原告郑西献承担250元，被告王高峰承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2589号
原告：曾晨成，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告曾晨成与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾晨成及其委托诉讼代理人李海红、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款44420元，并自2014年6月2日起至付清货款之日止按月息2分支付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要方木等货物，购买原告方木，共计价款44420元，由被告2014年5月出具的欠条为凭，其中载明：“欠条今拉方木货款44420元，还款时间15天，违约每天按1%收取违约金”。但被告并未按承诺归还，经原告催促，被告以经济困难、停停支付等理由迟延还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张伟辩称，对原告起诉事实无异议。现在经济困难，我在外面打工，别人欠我钱，导致我无法给付原告。
原告曾晨成围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告张伟向原告曾晨成出具欠条一份，内容为“欠条今拉方木货款肆万肆仟肆佰贰拾元，￥44420元，还款时间15天，违约每天按1%收取违约金。欠款人：张伟拉货人：李志勇身份证：41052219871008333X2014年5月18日”。
本院认为，债务应当清偿。原告曾晨成诉称被告张伟欠其货款，依法提交被告书写的欠条一份，被告对此也认可，予以确认。关于违约金问题，双方虽然在欠条上注明违约金每天按1%收取，但原告本次诉讼明确要求被告自违约之日起按月息2分支付违约金。本院认为，被告拖欠原告货款，双方之间已形成债权债务关系，被告拖欠货款所产生的违约金，实质为债务人因迟延履行金钱债务，导致债权人资金被占用或不能及时获得款项从而对债务人进行补偿，本案逾期付款的违约金可以参照民间借贷利率的相关规定确认，故对原告要求被告支付所欠货款，并自逾期之日，即自2014年6月2日起按年利率24%支付违约金至货款清偿完毕之日止的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告曾晨成货款44420元及违约金，违约金自2014年6月2日起按年利率24%计算至货款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年八月一日
代理书记员 许新伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1835号
原告：王向阳，男，汉族，1970年8月1日生，住襄城县。
被告：王军民，男，汉族，1971年8月26日生，住襄城县。
原告王向阳与被告王军民买卖合同纠纷一案，2018年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加了诉讼，被告王军民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：2017年7月10日，王军民在原告王向阳处购买安装10台空调，共计价款31300元。原告将该10台空调安装后，被告王军民未支付货款，向原告王向阳出具欠条，承诺空调款31300元于2018年4月30日支付完毕。但被告王军民至今没有履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王军民偿还货款21400元及利息（利息自2017年7月10日开始按年利率20%计算至实际还款日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告王军民缺席未答辩。
原告为支持其主张提供欠条一份，证明被告向原告购买海尔空调10台，共计价款31300元，原告已交付安装完毕，被告未支付货款，经协商2017年8月30日，被告为原告出具欠条一份。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年7月10日，被告王军民向原告购买空调10台，原告将涉案空调安装在被告王军民指定的地址后，被告未支付货款。2017年8月30日，经原、被告协商，王军民为原告王向阳出具欠条载明：“本人王军民，2017年7月10日在王向阳处购置海尔空调10台，其中海尔KFR-72LW/09TBA13型号空调2台，每台53**元，合计10600元；海尔KFR-36W/13BEA13型空调4台，每台27**元，合计10800元；海尔KFR-33W/10EBBAL13U1型空调3台，每台25**元，合计7500元；海尔KFR-26GW/06NZA13型空调1台，每台24**元，合计2400元。上述10台空调共计31300元，2017年7月10日，10台空调在襄城县××路XXXX已安装完毕，但王向阳空调款31300元未向王向阳支付。经王军民和王向阳双方协商，承诺空调款31300元于2018年4月30日前支付完毕。欠款期间利息自2017年7月10日开始按年利率20%计算……欠款人：王军民。”被告向原告出具欠条后，未向原告支付货款。原告自认：2017年在被告经营饭店吃饭共计170元没有结账，2018年4月在被告经营的五金店拿走手钻两个，协商价格530元没有结账，2018年8月7日，被告微信转账1200元。原告拉走空调两台，协商价格每台40**元共计8000元，折抵后被告欠款21400元。2018年7月2日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王军民偿还货款31300元及利息（利息自2017年7月10日开始按年利率20%计算至实际还款日止）。2、诉讼费由被告负担。2018年8月8日，原告当庭减少诉讼请求，请求判令：1、被告王军民偿还货款21400元及利息（利息自2017年7月10日开始按年利率20%计算至实际还款日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王军民欠原告货款31300元，约定利息年利率20%，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。此款被告王军民应及时支付原告。庭审中，原告自认拿走被告王军民手钻两个，协商价格530元，2018年8月7日，被告王军民微信转账1200元，原告拉走空调两台，协商价格每台40**元共计8000元抵偿债务，同意折抵并减少诉讼请求为21400元，不违反法律规定且未加重被告负担，本院予以准许。被告王军民未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军民于本判决生效后十日内支付原告王向阳货款21400元及利息（利息计算办法：以21400元为本金自2017年7月10日起按年利率20%计算至实际还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理335元，减半收取167元，由被告王军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年八月十日
书记员 牛应召
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初611号
原告：何春平，女，汉族，1973年7月24日生，住安远县，。
被告：唐持珍，女，汉族，1977年1月21日生，住安远县。
原告何春平与被告唐持珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告何春平到庭参加诉讼，被告唐持珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐持珍以做生意需要资金周转为由，于2014年5月17日向原告借款50000元。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张为由推脱拒不归还。特诉至法院，并提出前列诉求。
被告唐持珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件，拟证明被告于2014年5月17日向原告借款50000元，约定月利率20‰。经审查，该证据符合证据规则的三性，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月17日被告唐持珍以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定月利率20‰。且约定原告需提前一个月告知被告还款，告知后被告应及时还款。借款后，被告唐持珍利息支付至2016年1月。之后，原告多次催收被告还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何春平围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告唐持珍签字的借条予以证明原告何春平与被告唐持珍之间债权债务关系，被告唐持珍作为成年人，具有相应的认知能力，应当对其出具的借条承担相应的法律后果。被告唐持珍未按约归还借款构成违约。故原告何春平要求被告唐持珍归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐持珍于本判决生效后十日内归还原告何春平借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐持珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 陈英平
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一八年九月十三日
代理书记员 欧阳桦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1481号
原告：谢春明，男，1959年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告：袁宏亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告谢春明与被告袁宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告谢春明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢春明在本案诉讼期间提出撤回对袁宏亮起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许谢春明撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由谢春明负担。
审判员 徐烨晗
二〇一八年五月二十八日
书记员 任晓静
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。