广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1668号
原告练海英。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人蒋海丽（实习），广东鼎为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告陈晓虎。
被告深圳市南苑航空服务有限公司。
法定代表人张金凤。
上述原告练海英与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告陈晓虎、被告深圳市南苑航空服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘锋、蒋海丽，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人单新凤，被告陈晓虎到庭参加诉讼，被告深圳市南苑航空服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告陈晓虎、被告深圳市南苑航空服务有限公司连带赔偿原告203872.56元[其中医疗费19553.03元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2300元、护理费3681.95元、误工费5616.33元、交通费4000元、营养费4000元、残疾赔偿金217169.63元(包含被扶养人生活费53377.63元)、精神损害抚慰金20000元，以上项目共计278120．94元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告120000元(其中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司己支付医疗费10000元，被告陈晓虎已支付医疗费1000元)，超出交强险部分158120.94元(278120.94-120000)，被告陈晓虎负事故同等责任，则原告应获赔偿203872.56元(158120.94×60％+120000-10000-1000)]；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告陈晓虎、被告深圳市南苑航空服务有限公司承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩意见：1、事故发生后我方向原告医院支付医疗费1万元，交强险限额医疗费已经用尽，财产损失限额在本案中不适用；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对事故发生无过错，不承担诉讼费、鉴定费及连带责任；3、原告的具体诉讼请求不合理。
被告陈晓虎的答辩意见：被告方垫付医疗费1828元。
被告深圳市南苑航空服务有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年7月4日13时40分许，被告陈晓虎驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井北环路新桥市场由东往西方向行驶至沙井北环路新桥市场路口时，车头与由原告练海英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告练海英受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告陈晓虎、原告练海英负此事故的同等责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告陈晓虎系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告深圳市南苑航空服务有限公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险10万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年7月4日至7月27日期间到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、胸部损伤，共住院23天，陪护1人，医嘱建议全休2个月，加强营养。
6、医疗费支付情况：医疗费共20381.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付医疗费1万元，被告陈晓虎支付医疗费1828元。
7、被抚养人情况：原告父亲练日昌于1945年10月2日出生，扶养年限10.25年；原告母亲朱瑞琼于1945年5月18日生，扶养年限9.83年，扶养义务人4人；原告儿子曾柱恩于2004年8月18日生，扶养年限7.08年，抚养义务人2人。
8、伙食补助费：2300元。
9、其他情况：被告陈晓虎支付修车费580元，原告同意按责任进行抵扣。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于伤残评定情况。伤残评定情况：2015年10月12日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述鉴定结果提出异议称，根据原告提供的病历及出院记录原告“左额颞脑挫裂伤”，而鉴定机构以脑挫裂伤单灶面积大于5平方厘米而评定九级伤残是不正确的，申请重新鉴定。本院已将被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司异议意见，转交广东众合司法鉴定所，该鉴定所于2016年1月29日函复称，原告经脑颅CT检查诊断为左额颞脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿等，经测量脑挫裂伤面积大于5平方厘米，经治疗后仍有脑外伤综合征，评定其构成九级伤残是科学的。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东众合司法鉴定所的报告和复函，且被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提供证据对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
2、关于残疾赔偿金。本院认为，原告系深圳户籍，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×20％＝163792元；被抚养人生活费为28852.77×（10.25+9.83）×20％÷4+28852.77×7.08×20%÷2=49395.96元，以上合计为213187.96元。
3、关于误工费。原告主张按照最低工资标准，全休2个月及住院23天计算误工费，本院予以确认。因此，误工费2030÷30×83=5616.34元。原告仅主张5616.33元，本院予以确认。
4、关于护理费。原告主张按2014年居民服务业的行业标准和护理23日计算护理费。本院认为，根据医嘱，原告住院23天，陪护1人，护理费应按2014年居民服务业标准58431元/年计算，因此，护理费为58431÷365×23=3681.96元，原告仅主张3681.95元，本院予以确认。
5、关于营养费。本院酌定为2000元。
6、关于交通费。本院酌定为1000元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、残疾赔偿金213187.96元；2、误工费5616.33元；3、护理费3681.95元；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1800元；8、医疗费20381.03元；9、住院伙食补助费2300元，以上合计269967.27元。
由于肇事的粤Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险10万，不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失269967.27-120000=149967.27元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告陈晓虎、原告练海英负此事故的同等责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，被告陈晓虎支付了医疗费1828元，被告陈晓虎支付修车费580元，原告应承担修车费580×40%=232元，原告同意抵扣其应承担的部分，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司内应在第三者商业险范围内赔偿149967.27×60％-1828-232＝87920.37元。综上，原告还应得赔偿金为110000+87920.37=197920.37元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告练海英因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币197920.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告练海英197920.37元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告练海英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2179元，由原告练海英承担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2115元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第7页共910页