安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02498号
原告：张某。
法定代理人：张方应，农民。
法定代理人：张燕，农民。
委托代理人（特别授权）：张显准，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶宝勤，女，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：潘显勤，男，农民，住安徽省六安市金安区。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邹翔，江苏东晟律师事务所律师。
原告张某为与被告陶宝勤、潘显勤、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称财保常州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年9月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王善堂实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人张显准，被告陶宝勤、潘显勤的共同委托代理人高大宝，被告财保常州支公司的委托代理人邹翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年2月10日12时许，被告陶宝勤驾驶被告潘显勤所有的苏D×××××号小型客车沿六舒路由东向西行驶至施桥街道时，撞倒原告，致原告受伤住院，并经鉴定为十级伤残。此次事故经过六安市交警二大队作出事故认定：陶宝勤负本起事故的全部责任，张某不负责任。肇事车辆在被告财保常州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费17549.4元、住院伙食补助费400元、营养费3400元、护理费14076元、残疾赔偿金31576元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、交通费523元，合计76224.4元，比除被告已支付12500元，应再赔付63724.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶宝勤在庭审中辩称：本案肇事车辆实际所有人是潘显勤，我只是他的驾驶员，故不应承担赔偿责任。
被告潘显勤在庭审中辨称：1、在事故发生时，原告的法定代理人未尽到监护责任，故原告对其损害后果应承担相应责任；2、原告诉请的某些项目重复计算，根据相关规定，精神抚慰金与伤残赔偿金不能重复计算；3、肇事车辆在被告财保常州支公司中购买了保险，应由该公司予以赔偿；4、被告潘显勤垫付的174元医疗费有发票佐证，应予以返还；5、原告的赔偿标准应按农村居民的标准计算。
被告财保常州支公司在庭审中辩称：对事故经过、事故认定及保险关系没有异议，但要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，对原告的休息期、营养期、护理期进行合理鉴定，同时，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。另外，原告诉请的赔偿额过高，原告的赔偿应按农村居民的标准进行计算，请求依法判决。
经审理查明：2011年2月10日12时20分，被告陶宝勤驾驶被告潘显勤所有的苏D×××××号小型客车沿六舒路由东向西行驶至六安市施桥街道时，撞倒行人原告张某，致原告受伤。后经六安市公安局交通警察支队二大队责任认定：陶宝勤负本起事故的全部责任，张某不负责任。原告张某受伤后于当日被送往六安市人民医院骨科住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折，额部皮肤擦伤，住院至2011年2月24日，花去医疗费13184.09元［其中原告垫付500元，潘显勤垫付12674元（该款含交给交警部门15000元中所支付的12500元）］。后张某于2011年8月2日至2011年8月6日在该院又住院进行了右股骨干骨折内固定取出术，花去医疗费3929.31元，出院后根据六安市人民医院医嘱在六安市金安区施桥镇马安山村卫生室治疗花去医疗费436元。原告方于2011年8月23日委托鉴定，安徽正源司法鉴定所依照《交通事故受伤人员伤残评定》的规定，于同年8月30日作出鉴定认为：被评定人张某因交通事故致右下肢损伤属X（十级）伤残。原告为此支付鉴定费700元。因被告财保常州支公司于2011年10月28日向本院申请重新进行伤残等级司法鉴定并要求对原告的休息期、营养期及护理期进行鉴定，经本院委托鉴定，安徽皖西司法鉴定所于同年11月21日作出的鉴定结论为：被评定人张某因交通事故致右股骨干粉碎性骨折属（十级）伤残，其休息期210日、营养期90日、护理期100日。
另查明：苏D×××××号小型客车由潘显勤在被告财保常州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险保险期限为2010年12月30日至2011年12月29日，商业险保险期限为2011年1月20日至2012年1月19日。该交通事故责任强制保险约定“死亡伤残赔偿限额”为110000元，“医疗费用赔偿限额”为10000元，商业险中约定“第三者责任险”保险金额为200000元。事发后，被告潘显勤已经支付给原告医疗费12674元。
又查明：原告张某及其父母为农业家庭户口，事发前原告在六安市金安区施桥镇芳芳幼儿园就读，且原告居住生活在建制镇即施桥镇的建成区之内，其在住院期间由其母亲护理。
上述事实，有户籍资料、保险合同、医疗发票、交通事故责任认定书、司法鉴定书、交通费用发票、证明，租赁房屋合同、住院资料、驾驶证、行驶证、鉴定费发票及其他证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。被告陶宝勤作为车辆的实际使用人驾驶车辆致原告张某身体受伤，且负事故的全部责任，具有重大过错，应承担全部赔偿责任。被告潘显勤作为肇事车辆的车主，应与陶宝勤承担连带责任。被告财保常州支公司应依法在保险责任限额内承担直接代为赔付责任。本案的主要争议焦点是张某相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案中张某相关损失的确定
原告张某因交通事故致残，应当获得医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的赔偿。原告虽系农业家庭户口，但其在事故发生前为在幼儿园就读的儿童，且居住生活在城镇，按有关规定，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告诉请的护理费用根据其护理人员系农业户籍的客观事实，护理费应参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准17113元（日平均46.88元）计算。原告诉请的营养费、护理费期限均应参照相关鉴定结论予以认定。原告诉请的交通费523元，本院依据原告的伤残程度及实际的住院天数予以支持。原告因交通事故致残，请求精神损害抚慰金于法有据，根据原告的伤残等级和过错程度，本院酌定为7000元。为此，本院确定张某因本次交通事故所造成的各项损失如下：医疗费17549.4元、护理费4688元（46.88元×100天）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金31576元（15788元×20年×10％）、鉴定费700元、交通费523元、精神损害抚慰金7000元，合计64236.4元。
二、关于本案中赔偿责任的承担
本案肇事车辆被告陶宝勤所驾驶的苏D×××××号小型客车已经由被告潘显勤在被告财保常州支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期限内，故被告陶宝勤、潘显勤在本案中应承担的赔偿责任，应首先由被告财保常州支公司在保险责任相应限额内予以替代赔付。由于原告因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总数已经超过了交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”10000元，超过部分应当由被告财保常州支公司在商业险第三者责任险的限额内赔付80%（免赔率20%），仍不足部分由被告车辆驾驶员陶宝勤和车辆所有人潘显勤连带赔偿。同时，被告潘显勤垫付的部分医疗费应由原告在得到赔偿后退还给其本人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告张某因本起交通事故受伤产生的医疗费17549.40元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1800元（20元×90天），合计19749.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元；
二、原告张某因本起交通事故受伤产生的医疗费17549.40元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1800元（20元×90天），合计19749.40元中超出交通事故责任强制保险的部分9749.40元（19749.40元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险“第三者责任险”内赔付7799.52元（9749.40元×80%），由被告陶宝勤、潘显勤赔偿1949.88元（9749.40元×20%）；
三、原告张某因本起交通事故受伤产生的护理费4688元（46.88元×100天）、残疾赔偿金31576元（15788元×20年×10％）、鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元、交通费523元，合计44487元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付44487元；
四、上述一、二、三项款，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司、被告陶宝勤、被告潘显勤均应于本判决书生效之日起十日内一次性赔付给原告张某（原告张某应从收到保险公司的赔偿款中退还被告潘显勤垫付的费用12674元）；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由原告张某负担200元，由被告陶宝勤、潘显勤负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 王善堂
二〇一一年十二月二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。