wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第545号
原告王丽丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省。居民身份证号码：×××。
被告高金艳，女，1973年12月17日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，男，该公司经理。
组织机构代码：57283134-4。
住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。
委托代理人冯志超，男，该公司员工。
原告王丽丽与被告高金艳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告高金艳、英大泰和财险河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2012年12月21日8时20分，被告高金艳驾驶冀B1F8**号小型客车由北向南行驶至迁西县十街西环道口时，与原告王丽丽驾驶冀BK98**号小型客车追尾相撞，致原告王丽丽受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年1月9日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告高金艳负全部责任，原告王丽丽无事故责任。事故发生后，原告王丽丽被送至迁西县人民医院、迁西县康力医院、迁西县计划生育技术服务站、北京安太嘉园医院救治。诊断为：早期妊娠，先兆流产。住院3天。开支医疗费3596.61元。出院时医生建议休息至2013年3月17日，并加强营养。事故发生前，原告王丽丽在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部上班，月工资为3353.67元。被告高金艳为冀B1F8**号小型客车在英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费3596.61元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、护理费340.73元（41456元÷365天×3天）、误工费9613.85元（3353.67元÷30天×86天）、营养费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2775元。被告高金艳为原告垫付医疗费530元，扣除被告高金艳应承担的责任后，原告同意返还被告高金艳。
被告高金艳、英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、冀B1F8**号小型客车在英大泰和财险河北分公司投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险没有异议。但认为误工费过高，且未提供工资表及收入减少证明，同意给付5000元。原告未提供护理人证明，护理费不予认可。交通费过高，请法庭酌定。精神损害抚慰金原告未构成伤残，不予赔偿。营养费过高，同意给付1000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费问题，本院查明，原告误工时间，有医院诊断证明证实休息86天，误工工资有中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部证明证实月工资为3353.67元，原告诉请的误工费9613.85元，本院予以支持。关于原告护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告诉请的护理费，本院予以支持。原告诉请的交通费5000元，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定3000元。原告诉请的营养费5000元，根据医院的医嘱及原告所受损伤，酌定3000元。原告损伤未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高金艳承担全部责任。被告高金艳为冀B1F8**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿。超出交强险和商业三者险部分，由被告高金艳赔偿。原告王丽丽属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6746.61元（医疗费3596.61元＋住院伙食补助费150元＋营养费3000元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿6746.61元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12954.58元（护理费340.73元＋误工费9613.85元＋交通费3000元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿12954.58元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2775元，超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿2000元。原告属于第三者责任险赔偿范围的损失775元（2775元－2000元），未超过30万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告775元。原告的事故损失未超过冀B1F8**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告高金艳不承担实际赔偿责任。被告高金艳为原告垫付医疗费530元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀B1F8**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王丽丽事故损失人民币6746.61元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王丽丽事故损失人民币12954.58元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王丽丽事故损失人民币2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王丽丽事故损失人民币775元，合计22476.19元。限判决生效后十日内给付。
二、原告王丽丽返还被告高金艳垫付的医疗费530元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年五月六日
书记员 纪红艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第857号
原告：贵人鸟股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林天福，董事长。
委托代理人：于春江，公司员工。
委托代理人：李燕，公司员工。
被告：太原市乐意商贸有限公司，住所地山西省太原市。
本院审理原告贵人鸟股份有限公司厦门分公司与被告太原市乐意商贸有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告贵人鸟股份有限公司厦门分公司于二〇一五年六月十九日，以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵人鸟股份有限公司厦门分公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵人鸟股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告贵人鸟股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1804号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王孝政，该公司职工。
被告：李向宁，居民。
被告：被告邹学春，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农村商业银行”）与被告李向宁、邹学春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王孝政到庭参加诉讼。被告李向宁、邹学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2012年10月29日，被告李向宁从我行借款20000元，该贷款由被告邹学春提供连带责任保证。借款到期后，被告李向宁未偿还借款，担保人亦未履行保证责任。经我行多次催收未果。为此，特向本院提起诉讼，现请求依法判令被告李向宁偿还我行借款20000元及利息10653.22元（利息计算至2015年9月10日），并按照所欠本金数额，按约定的利率计付自2015年9月11日至付清全部借款本金之日的利息。被告邹学春承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李向宁、邹学春均未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告李向宁与原告签订（安丘农商行雹泉支行）个借字（2012）年10-6号《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为2012年10月29日至2013年10月25日，如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。同日，被告邹学春及案外人李洪志与原告签订（安丘农商行雹泉支行）个借字（2013）年10-6号《保证合同》，约定被告邹学春及案外人李洪志为被告李向宁的上述借款共同承担连带保证责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约定与被告李向宁办理贷转存手续，向被告李向宁发放借款20000元，月利率为10.5‰，到期日为2013年10月25日。借款到期后，被告李向宁未偿还借款，担保人亦未履行保证责任。截至2015年9月10日，尚欠借款本金20000元、利息10653.22元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告李向宁经被告邹学春担保向原告借款20000元，有原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告李向宁未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告李向宁按照合同约定偿还借款本息，并要求被告邹学春承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告邹学春在承担保证责任后，可向被告李向宁追偿。被告李向宁、邹学春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向宁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息10653.22元，共计30653.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定的逾期利率支付自2015年9月11日起至借款本金全部付清之日间的利息；
二、被告邹学春对被告李向宁的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李向宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取286元，由被告李向宁、邹学春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第300号
上诉人（原审被告）：胡某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某，户籍地广东省东莞市，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人胡某因抚养纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：蔡某与胡某于1998年在广州市认识，1999年期间蔡某与胡某发生过多次性关系。蔡某于××××年××月××日生育儿子梁某甲，梁某甲的出生医学证明载明母亲为蔡某，父亲为梁某乙。蔡某与梁某乙于××××年××月××日登记结婚，2012年7月10日登记离婚，并签订离婚协议，约定梁某甲的抚养权归蔡某。蔡某与梁某乙离婚后，梁某甲跟随蔡某生活。2015年6月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：根据检验结果，梁某甲不是梁某乙的亲生孩子，蔡某与梁某甲之间存在亲生关系。
胡某承认有与蔡某发生性关系，发生性关系的时间在1999年期间，距今已有十五六年。蔡某申请进行亲子鉴定，胡某不同意做亲子鉴定。
另查明，蔡某与胡某因房屋所有权确认纠纷向广东省广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院已作出（2014）穗海法民三初字第1654号民事判决。
原审法院认为：关于胡某与梁某甲是否存在亲子关系的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”庭审中，蔡某、胡某均承认双方于1999年期间发生多次性关系，这可能导致蔡某怀孕，后蔡某于××××年××月××日生育梁某甲，从蔡某、胡某发生性关系的时间及梁某甲的出生时间分析，二者在时间上相吻合，不排除胡某系梁某甲的亲生父亲的可能性，且蔡某又提供法医鉴定意见书证实梁某甲不是其前夫梁逸帮的亲生孩子，现蔡某主张梁某甲与胡某存在亲子关系并申请做亲子鉴定，胡某拒绝做亲子鉴定。综上，蔡某主张梁某甲与胡某存在亲子关系，已提供了当事人陈述及法医鉴定意见书等必要证据，胡某没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，根据上述规定，推定梁某甲与胡某存在亲子关系。
关于抚养权问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女无论由谁抚养应由双方协商，但无论子女跟随哪一方生活，都应该从有利于子女身心健康成长方面考虑。因梁某甲自出生后一直跟随蔡某生活至今，继续由蔡某携带抚养梁某甲更利于梁某甲的学习和生活。故蔡某请求由其携带抚养梁某甲，合法合理，应予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，于2015年9月15日作出如下判决：一、确认梁某甲为蔡某与胡某双方的非婚生儿子。二、自判决发生法律效力之日起，蔡某与胡某的非婚生儿子梁某甲由蔡某携带抚养。一审案件受理费100元，由胡某负担。
判后，胡某不服，向本院提出上诉称：一、原判认定事实不清，其与蔡某于1999年期间发生性关系的次数总共不超过三次；二、《关于本人与蔡某婚姻情况的说明》不能作为本案推定判决的依据；三、蔡某与梁某乙进行的鉴定不能证明其与梁某甲存在血缘关系，即使需要支付抚养费，也应从认定梁某甲为其子之日起计算；四、梁某乙与梁某甲一直存在着父子关系和抚养关系，梁某乙并未明确表示断绝其与梁某甲的父子关系和拒绝抚养义务，本案产生原因在于蔡某为争夺其房产而启动诉讼。故请求撤销原判第一、第二项。
被上诉人蔡某答辩同意原审判决，请求维持原判，并答辩称：一、从其与胡某发生关系的时间与梁某甲出生之日计算，胡某与梁某甲双方符合亲子关系；二、因为胡某拒绝进行亲子鉴定，原审法院依据法律规定推定胡某与梁某甲存在亲子关系，胡某拒绝亲子鉴定是为了逃避责任；三、梁某甲虽为非婚生子，但享有婚生子一样的权利，生父胡某应当支付抚养费；四、其并未与梁某乙合意构陷胡某。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为梁某甲与胡某之间是否存在亲子关系，梁某甲是否胡某的非婚生儿子。本院认为，上诉人胡某拒绝配合对其是否梁某甲的父亲进行亲子鉴定，又未能对其与梁某甲不存在亲子关系提供相反证据，原判依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定推定梁某甲是胡某的非婚生儿子，享有与婚生子女同等权利正确，本院予以支持。原判考虑梁某甲自出生后一直跟随蔡某生活，从有利于梁某甲身心健康成长出发，确定梁某甲由蔡某继续携带抚养，符合本案实际，本院予以支持。综上，胡某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙丽维
黄蔚
赵琳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第263号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈波，男，因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千四百元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈�犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人陈波及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人陈波采用卡片插门、钥匙投锁等手段，在靖江市靖城街道办事处入户盗窃作案5起，窃得夏某、张某、钱某等人人民币计5750元及价值人民币62元的中华牌软盒香烟1包等物品。分述如下：
1、2014年2月8日19时许，被告人陈波在靖江市靖城街道办事处人民南路35弄-10号三楼夏某租住房内，窃得2000元。
2、2014年2月的一天20时许，被告人陈波在靖江市靖城街道办事处孙家小圩41号三楼张某租住房内，窃得600元。
3、2014年3月15日左右的一天19时许，被告人陈波在靖江市靖城街道办事处孙家小圩42号三楼钱某租住房内，窃得3000元。
4、2014年3月间，被告人陈波先后两次在靖江市靖城街道办事处孙家小圩42号四楼封某租住房内，窃得150元、价值62元的中华牌软盒香烟1包以及U盘1只。该U盘后被被告人陈波丢失，因被害人无法提供该U盘的品牌型号及购买凭某故未予核价。
2014年4月15日21时许，被告人陈波进入靖江市靖城街道办事处孙家小圩42号四楼封某租住房欲再次行窃时，被吴某等人发现并被现场抓获。
被告人陈波归案后如实供述自己的罪行。其亲属代为退出6000元，其中已发还各被害人共计5812元，余款188元随卷移送。
上述事实，被告人陈波及其辩护人陈书照在开庭审中均无异议。且有接处警工作登记表、受案登记表，靖江市公安局依法制作的扣押、发还、随案移送物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明，被害人夏某、张某、钱某、封某等人的陈述，证人吴某的证言，�获经过，本院（2012）泰靖刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属积极代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，控辩双方提请上述从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。随卷移送的一百八十八元折抵罚金，其余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00866号
原告贺某甲，男，1977年12月17日生，汉族，住肥西县。
委托代理人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告王某，女，1982年3月4日生，汉族，住肥西县。
原告贺某甲与被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人聂建华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告之间原系夫妻关系。双方于2011年11月15日被合肥市中级人民法院依法判决离婚，当时判决婚生女贺某乙由原告抚养，被告对婚生女贺某丙承担抚养义务，双方互不负抚养费。原、被告双方婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名贺某乙和贺某丙。判决生效后被告并没有按照判决履行自己对婚生女贺某丙的抚养义务，相反双胞胎女儿均由原告一人独自承担抚养义务，包括日常生活、上学、日常教育等父母应尽的监管责任。根据上述事实及相关法律规定，原告诉至本院，请求：1、判令婚生女贺某乙和贺某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，当时我去向原告要孩子，但原告不给我孩子。我中间还去探望过几次，村里的计生办干部证明我去过一次探望孩子，而且给了孩子1000元的抚养费。我要孩子，但原告始终不给我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第02236号民事判决书复印件一份，证明原、被告离婚、子女抚养的事实；
三、肥西县上派镇韩圩村村民委员会《证明》一份，证明终审判决生效后，王某从未探望两个孩子，不履行抚养义务；
四、百灵幼儿园收款收据、肥西县韩圩小学《证明》，证明终审判决生效后，王某从未探望两个孩子，不履行抚养义务。两个孩子的生活、学习等费用全部由原告承担支付；
五、手机短信记录一条，证明王某不履行抚养义务，王某自称没有能力履行抚养义务；
六、户口本、孩子书面请求，证明孩子只愿意随父亲生活；
七、证人程某、丁某的证人证言，证明被告不尽抚养义务，孩子一直由原告抚养。
被告王某对原告贺某甲所举证据的质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三不认可，我去看过孩子不止一次，去年夏天还带孩子去合肥野生动物园去玩，第二天还把孩子送去学校；对证据四收款收据没有异议，对小学证明有异议，我没有切实的证据，但是我确实去过；对证据五短信的确是我发，原告的手机上还有其他信息，原告还要我给他9000元，并且威胁恐吓我；对证据六户口本，我和原告离婚后，根本没有接触到，村里也不允许我变迁户口，我根本没有户口本证明，而且没去过原告家。孩子的书面请求不是孩子的真实意思表达；对证据七有异议，证人无法证明当时真实情况。
被告王某向本院提交肥西县韩圩村计生专干李春玲出具的《证明》一份，证明王某于2013年春节前支付过1000元抚养费。
原告贺某甲对王某所举证据的证据三性均有异议，证人身份也不清楚，达不到证明目的。
经审理查明，××××年××月，贺某甲与王某领证结婚，××××年××月生育双胞胎女儿贺某乙、贺某丙。2011年11月15日，合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第02236号民事判决书终审判决准许原、被告离婚，婚生女贺某乙由贺某甲抚养，婚生女贺某丙由王某抚养，双方互不付抚养费。终审判决生效后，原、被告两女儿一直由贺某甲抚养，跟随贺某甲生活，王某未尽对女儿贺某丙的抚养义务。现王某在上海市工作，贺某乙、贺某丙在肥西县韩圩小学学习。
本院认为，被告王某在合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第02236号民事判决书生效后，贺某乙、贺某丙一直跟随贺某甲生活。期间王某虽对两女儿偶有探视行为，但一直未履行对婚生女贺某丙的抚养义务。王某虽辩称是贺某甲不让其抚养孩子，但其未提供相关证据予以证明。且贺某乙、贺某丙为双胞胎，两个孩子一直跟随贺某甲共同生活，两个孩子之间及父女之间已建立稳定的感情基础。两孩子现在肥西县韩圩小学学习，王某在上海市工作，王某也不利于照顾贺某丙的学习和成长。贺某甲具有一定的经济能力，且有强烈意愿抚养两女儿，对贺某甲抚养贺某乙、贺某丙的诉讼请求应予支持。结合双方经济收入状况，王某应每月支付抚育费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
本案减半收取案件受理费100元，由被告祁家智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 明 显
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘坤工程验收监测报告做实际工程量，实际工程量
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2231号
罪犯王兰柱，男，1990年7月28日出生内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月7日作出（2013）赛刑初字第94号刑事判决，认定被告人王兰柱犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。刑满日期至2017年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王兰柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王兰柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年3月、10月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王兰柱在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王兰柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰柱减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第182号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孔某某，因涉嫌合同诈骗罪于2013年3月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人孔某某犯合同诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月27，被告人孔某某从兰州捷恒汽车租赁公司租赁了一辆桑塔纳3000小轿车自用，2009年11月25日孔某某将桑塔纳3000小轿车归还兰州捷恒汽车租赁公司，另租了一辆北京现代小轿车。2009年12月8日，被告人孔某某将北京现代小汽车自称是其自己的车与被害人王某某签订了租车协议，协议主要约定：孔某某将车租给王某某使用两个月，王某某给孔某某押金40000元，到期后孔某某退还押金40000元，王某某将车归还给孔某某。协议签订后，王某某将押金40000元付给孔某某之后，孔某某便改变联系方式逃匿，王某某与其失去联系。2010年4月10日，兰州捷恒汽车租赁公司从王某某处追回了北京现代小轿车。案发后孔某某将赃款40000元已退还被害人王某某。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、租车协议、租赁合同书、汇款凭证、扣押物品清单、领条、价格鉴证意见书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒车辆所有人的真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成合同诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋光忠
审判员 魏博平
审判员 杨宗武
二〇一四年五月九日
书记员 何志平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执660号
申请执行人王志芹。
申请执行人郑岩。
被执行人郑帅。
申请执行人王志芹、郑岩与被执行人郑帅房屋补偿费纠纷一案，本院作出的（2011）四民初字第1068号民事调解书已立案执行。申请执行人王志芹、郑岩要求被执行人郑帅给付租赁费210元。
案件执行过程中，经查被执行人郑帅已经履行给付租赁费210元的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志芹、郑岩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 凯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01268号
原告黎安杰，居民。
被告徐进中，居民。
被告范红玉，居民。
被告陈其昌，居民。
原告黎安杰与被告徐进中、范红玉、陈其昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、范文逵参加的合议庭，于2015年12月14日9时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。原告黎安杰到庭参加了诉讼。被告徐进中、范红玉、陈其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告黎安杰诉称，2014年9月22日，徐进中因资金周转需要由陈其昌担保向原告借款60万元，签订的借款合同，约定借款期限二个月，按月利率2%计算利息。合同签订后原告通过银行转账向徐进中支付了借款30万元，另外30万元因徐进中欠陈其昌借款40万元，而陈其昌又欠原告借款30万元，经协商徐进中同意陈其昌所欠原告的30万元作抵其向原告借款的金额。借款到期后，徐进中未按约偿还借款本息。另徐进中与范红玉系夫妻，且上述借款发生在其双方夫妻关系存续期间，属于徐进中与范红玉的夫妻共同债务，要求徐进中与范红玉共同偿还借款本息，陈其昌作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告黎安杰向本院提交了如下证据：
证据1、2014年9月22日原告与被告徐进中签订的由被告陈其昌作担保的借款合同，拟证明被告徐进中由被告陈其昌担保向原告借款的事实；
证据2、银行转帐凭单和被告徐进中出具的关于借款情况的说明，拟证明原告向被告徐进中支付借款的情况。
证据3、被告徐进中与被告范红玉婚姻登记资料，拟证明被告徐进中向原告借款时徐进中与被告范红玉处于婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
被告徐进中、范红玉、陈其昌均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2014年9月22日，徐进中因资金周转需要由陈其昌介绍并担保向黎安杰借款，三人于当日签订借款合同。该合同约定：黎安杰出借给徐进中人民币60万元，借款期限2个月，自2014年9月22日至2014年11月22日止，每月利率为2%；陈其昌作为连带责任保证人自愿对借款本息和出借人为追讨借款所支出费用承担担保责任。合同签订后，黎安杰通过其妻子刘艳枝的中国工商银行账号向徐进中银行卡转账支付了人民币30万元。剩下的30万元借款因陈其昌在2014年7月向黎安杰借款30万元未还，而徐进中尚欠陈其昌借款40万元，经三方协商，徐进中同意陈其昌所欠黎安杰的借款30万元转到其名下作抵其向黎安杰借款60万元中剩下的30万元，由其负责偿还。借款到期后，徐进中仅在2014年12月22日向黎安杰支付了按本金60万元及三个月的利息。之后黎安杰多次找徐进中和陈其昌催讨，但二人均再未偿付借款本息。另查明，徐进中与范红玉于1990年10月8日在华容县民政局登记结婚，因原结婚证遗失，双方于2014年5月5日在华容县民政局补领结婚证。徐进中在2014年9月22里向黎安杰借款时徐进中与范红玉处于夫妻关系存续期间。
本院认为，黎安杰与徐进中间借贷关系明确，借贷意思表示真实，双方因此形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。陈其昌作为连带责任保证人在黎安杰与徐进中签订的借款合同上签名自愿提供担保，其担保行为不违反法律规定，其担保责任应依法予以确认。本案中黎安杰在签订借款合同后虽未向徐进中全额支付借款金额，但经三方同意陈其昌将其所欠黎安杰的债务转移给徐进中承担，且徐进中认可作抵其向黎安杰的借款金额，该债务转移行为不违反法律规定，应视为黎安杰已向徐进中支付了所有借款。因双方约定的利息未超过法律允许民间借贷利率上限（年利率24%）的规定，借款到期后，徐进中理应按照合同偿还借款本息，陈其昌作为连带责任保证人对此应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告徐进中、范红玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告徐进中、范红玉共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐进中、范红玉在本判决生效之日起十日内共同偿还黎安杰借款本金60万元及利息，利息从2014年12月23日起按月利率2%计算至清偿日止；
二、陈其昌对徐进中、范红玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10760元，由被告徐进中、范红玉、陈其昌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 范文逵
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2485号
原告：王娜。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告王娜与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第2-1号
申请执行人云浮市云城区卫生和计划生育局。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：杨卫新，局长。
委托代理人：陈树东、李小冰，是云浮市云城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗伟玲，女，汉族，1974年12月8日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区卫生和计划生育局与被执行人罗伟玲拒不履行社会抚养费征收决定纠纷一案，本院作出（2014）云城法非诉行审字第56号行政执行裁定书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁定书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2014年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈雪丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1765号
原告：陈某某，男。
被告：林某某，女，其他不详。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，余款150元退回原告陈某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶春丽
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初47号
原告张兴波，男，1968年3月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市光明街站前社区十八组，身份证号码：222423196803170019。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住和龙市文化街二居六组，公民身份证号码：222406198601144819。
本院在审理原告张兴波诉被告和龙林业局集体企业总公司纠纷一案中,原告张兴波于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴波申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张兴波负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 万 策
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第227号
申请执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司。
负责人陈莉，总经理。
被执行人蒋宇。
被执行人余蕾平。
被执行人蒋宗林。
申请执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2010）秀民初字第326号民事判决书，申请执行蒋宇、余蕾平、蒋宗林商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为203395元及利息，本院于2015年3月18日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案和解履行执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）秀民初字第326号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年四月十三日
书记员 曾文燕
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00668号
韦庆丽：
韦庆丽申请执行王经岭、祁昌娟、李涛、王燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位60700元，其中，本金40000元，利息20700元。本院已于2014年10月9日将该款转付给申请人。至此，韦庆丽向本院申请执行的（2011）赣商初字第2740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第725-2号
原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司。
法定代表人朱光葵，经理。
被告岳阳市岳化医院有限公司。
本院在审理原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司与被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司以被告同意付款为由向本院申请撤诉。经审查，原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司撤回对被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
二、本案已采取的财产保全措施一并予以解除。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何文华
审 判 员 徐 景
人民陪审员 黄 橙
二０一五年十一月二日
书 记 员 李文凭
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第725-2号原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司。法定代表人朱光葵，经理。被告岳阳市岳化医院有限公司。本院在审理原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司与被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司以被告同意付款为由向本院申请撤诉。经审查，原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司撤回对被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。二、本案已采取的财产保全措施一并予以解除。案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  何文华审 判 员  徐 景人民陪审员  黄 橙二０一五年十一月二日书 记 员  李文凭
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第6号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人邹福财（曾用名邹福才），男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李小燕，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹福财与李小燕于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子邹某甲，于××××年××月××日生育一女邹某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人邹福财、李小燕不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第103077号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人邹福财、李小燕征收社会抚养费人民币53685元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103077号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月11日依法送达给被执行人邹福财、李小燕。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年11月20日向被执行人邹福财、李小燕依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人邹福财、李小燕自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人邹福财、李小燕在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邹福财、李小燕依法缴纳社会抚养费人民币53685元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹福财、李小燕在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹福财、李小燕应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103077号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币53685元，并向本院缴纳执行费人民币705元；
三、被执行人邹福财、李小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年一月十三日
书记员 李志评
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第422号
申请执行人黄复德，男，1956年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄火，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄复德与被执行人黄火民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）洛民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄复德因被执行人黄火未自觉履行偿还借款本金12万元及利息11900元的义务，于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人黄火有可供执行的财产。申请执行人黄复德已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十�日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第422号
申请执行人：白高举。
被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陈志平，该公司董事长。
被执行人：陈志平。
关于白高举申请执行洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平没有履行义务，申请人于2015年10月9日向我院申请执行。经审查，因洛阳市洛龙区人民法院对该案涉案标的物采取查封措施在先，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第88号民事调解书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第422号申请执行人：白高举，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平，该公司董事长。被执行人：陈志平，男，1967年3月19日生，住西工区。关于白高举申请执行洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平没有履行义务，申请人于2015年10月9日向我院申请执行。经审查，因洛阳市洛龙区人民法院对该案涉案标的物采取查封措施在先，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第88号民事调解书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一六年一月二十五日书记员  郭一曼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5863号
原告张国栋。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张国栋与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋，被告的委托代理人何洋、甄佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2014年9月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额681098元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为15562.6元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为9467.2元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、收据四张及个人贷款支付凭证二张。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，同意原告第一项请求。但不认同其计算方法，应根据人民银行公布的利率标准，即2015年7月1日至8月25日贷款利率标准是4.85%，8月26日至10月23日贷款利率是4.6%，10月24日至今贷款利率是4.35%，为标准计算利息。不认同第二项诉讼请求违约金的起算时间，按照合同第五条规定，应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月27日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积124.31平方米以及总价款为681098元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年10月1日前，一次性存入商品房首付款411098元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款411098元给付被告，并交纳该房屋契税、维修基金和所有权预告登记费用；被告当日向原告开具金额为411098元的发票。2014年11月17日，原告向被告给付房款20万元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
庭后，被告向本院提交《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于二原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张国栋自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款681098元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息12248.41元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计5138.51元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计5134.72元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1975.18元，上述合计12248.41元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张国栋自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金3337.38元［计算来源：681098元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告担负118元，由被告负担95元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某。
辩护人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2920号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人胡志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月5日5时30分许，被告人贺某某骑行电动自行车途经上海市浦东新区川沙新镇绣川路新开河桥西侧五十米处，临时起意，趁同向骑车的张甲不备，驾车上前抢得其自行车前篮框内的女式拎包1个（内有现金人民币约1，000元及手表1块、女式长款钱夹1个、美元7元、印尼卢比1，000元及交通卡2张等物）后逃逸，。
2015年7月6日，被告人贺某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押调取了上述全部赃款赃物，并已发还被害人张甲；经鉴定上述赃物合计价值人民币939.80元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录，证人张乙的证言笔录，相关银行卡交易明细、外汇牌价、交通卡证明，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的路面监控视频及截图、调取证据清单、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的非机动车公然夺取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贺某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回且被告人贺某某能积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人贺某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年九月一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初439号
原告贺传升，住木兰县柳河镇。
被告陈海涛，住木兰县柳河镇。
原告贺传升与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告贺传升于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺传升撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告贺传升负担。
审判员 周明智
二〇一七年三月十日
书记员 徐艳双
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1439号
申请执行人：何瑜淑，女，1965年1月12日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人：胡建英，女，1973年8月25日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
申请执行人何瑜淑与被执行人胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初233号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月11日，何瑜淑向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人胡建英所有能处置的财产已评估拍卖，本案申请人亦参与分配，目前被执行人已无履行能力。截止2017年4月6日，被执行人胡建英尚欠申请人79296元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1439号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年四月六日
书记员 方 球
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01032号
原告牛保珍，男，1955年6月19日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。
原告牛保珍与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛保珍到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛保珍诉称，原告是焊工，2014年6月21日至2014年11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，当时约定每天200元的工资，按天计算，并承诺分三次付清，但被告没有兑现，期间被告向原告预支了6000元的生活费，工程完工后原告多次催要工资未果。2015年1月，原告投诉至清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，在监察大队的催促下，被告给原告出具了二份欠条，并承诺2015年3月15日和3月底前还清欠款，但被告失信原告，经原告催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资20900元。
被告曹跃峰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6月21日至11月18日，被告雇佣原告做焊工，并承诺分三次支付工资，但被告没有兑现承诺。期间原告曾向被告借了6000元。2015年2月3日，被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告牛保珍工资标准200元，总工数90，借款5000元，欠工资13000元，2月5日出具的条子上记载为牛保珍44.5天，标准为200元，借支1000元，为7900元。被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。
以上事实，有原告提供的欠条二份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告曹跃峰雇佣原告牛保珍为其提供劳务，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上及给原告出具的条子中确认欠原告工资20900元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资20900元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告牛保珍工资20900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告曹跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年九月十四日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01032号原告牛保珍，男，1955年6月19日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。原告牛保珍与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛保珍到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛保珍诉称，原告是焊工，2014年6月21日至11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，当时约定每天200元的工资，按天计算，并承诺分三次付清，但被告没有兑现，期间被告向原告预支了6000元的生活费，工程完工后原告多次催要工资未果。2015年1月，原告投诉至清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，在监察大队的催促下，被告给原告出具了二份欠条，并承诺2015年3月15日和3月底前还清欠款，但被告失信原告，经原告催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资20900元。被告曹跃峰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，被告曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6月21日至11月18日，被告雇佣原告做焊工，并承诺分三次支付工资，但被告没有兑现承诺。期间原告曾向被告借了6000元。2015年2月3日，被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告牛保珍工资标准200元，总工数90，借款5000元，欠工资13000元，2月5日出具的条子上记载为牛保珍44.5天，标准为200元，借支1000元，为7900元。被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。以上事实，有原告提供的欠条二份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告曹跃峰雇佣原告牛保珍为其提供劳务，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上及给原告出具的条子中确认欠原告工资20900元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资20900元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告牛保珍工资20900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告曹跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年九月十四日书记员 王 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1594号
原告老布增，男，1937年12月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告乌格登（系原告老布增之妻），女，1941年7月15日出生，蒙古族，无职业，住所地同上。
二原告委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告乌仁高娃，女，1967年1月3日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告苏雅拉图（系被告乌仁高娃之夫，二原告之子），男，1966年7月24日出生，蒙古族，无职业，住同上。
原告老布增、乌格登与被告乌仁高娃、苏雅拉图分家析产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告老布增、乌格登及二人共同委托代理人霍祥、被告乌仁高娃到庭参加诉讼。被告苏雅拉图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老布增、乌格登诉称，二原告系二被告父母，二被告系夫妻。1990年秋二被告结婚时，二原告从扎鲁特旗鲁北镇老交警大队东侧赊欠购卖了三间房屋，为二被告办婚事。自1991年开始二原告与二被告共同生活，到1996年期间原告老布增在扎鲁特旗乌额格其苏木东乌额格其嘎查种地、养羊，并将种地收入和卖羊的2000元钱交给被告苏雅拉图，让二被告偿还这房屋款。2003年被告乌仁高娃将该房屋卖出后，用这钱购买叫通拉嘎的三间瓦房，并在自己的名下办理了房屋所有权证。现这三间瓦房正在被开发，被告乌仁高娃与开发商签订合同，被开发的三间瓦房作价为626400元，约定调换建筑面积为198.39平方米的商铺，不足部分由被告乌仁高娃补足。二原告与二被告协商共有份额未果，经诉讼，一审、二审判决确认二原告对被开发房屋享有共有权，从而对被告乌仁高娃与开发商签订的商铺享有份额。现诉请要求二被告支付二原告227781元（2000元÷5500元×626400元）。
被告乌仁高娃答辩称，关于对这被开发的房屋二原告有所有权上，虽然一审、二审判决二原告享有共有权，但我不服。二原告以按份共有为基础，主张支付回迁房款的话，依据我国《物权法》的相关规定，二原告也应负担相应的债务。因为这房屋作价626400元，调换的商铺1190034元，差价563940元，需要向开发商支付的。因此，应当抛除差价款563940元后，剩余额按二原告主张计算的当时出资额2000元的比例分割才合理合法。我是下岗职工，且欠很多债务，没钱给二原告。再说虽然与开发商签订了合同，但这房屋至今由二原告居住，不让拆迁。所以不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系被告苏亚拉图的父母，二被告系夫妻。1991年被告苏雅拉图从同事借款购买位于扎鲁特旗鲁北镇一居委老交警大队东，妇幼保健所北北侧三间土房。1991年12月9日二被告结婚，1992年秋二原告搬来与二被告一居生活。1993年二原告出售自己的羊，交给被告苏亚拉图2000多元。二原告搬来与二被告共同生活期间偿还了被告苏亚拉图为买房屋而向同事所借的5000元。
2002年8月，二被告将该三间土房以4500元价格出售，同年8月3日购买了现被拆迁开发的三间瓦房，产权证办在被告乌仁高娃名下。
被告乌仁高娃与开发商于2014年3月日签订《城市房屋搬迁产权调换合同》，约定被开发的三间瓦房作价为626400元，调换建筑面积为198.39平方米，价款为119034元的商铺，不足部分的差价款向开发商支付补齐。二原告为确认被开发的房屋中应有份额而提起确认之诉，本院于2014年9月19日作出（2014）扎鲁民初字第957号民事判决书，确认二原告对被开发的房屋享有共有权，从而对调换而来的商铺也享有份额。二被告不服，上诉至通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院作出终审判决，维持原判决。
另，自被告乌仁高娃与开发商签订合同至今，该被开发房屋未被拆除，由二原告居住。
上述事实的认定证据有：本院（2014）扎鲁民初字第957号民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第610号民事判决书以及二原告和被告乌仁高娃的当庭陈述。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。二原告对被开发的房屋享有共有权，并以自己的诉讼行为认可被告乌仁高娃与开发商签订的合同，并据此请求支付份额款，但被开发房屋未被拆除，属事实行为未成就。因此，二原告的请求权未发生效力，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告老布增、乌格登的诉讼请求。
应缴纳案件受理费4717元，减半收取2358元，由原告老布增、乌格登负担。但考虑到二原告的实际情况，决定将立案时的缓交变更为免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年九月二十二日
书记员 图雅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1760号
罪犯史洪德，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年5月4日作出（2010）五法刑二初字第97号刑事判决，以被告人史洪德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第804号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史洪德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪德减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执823号
曹成浩：
你与冯梅枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第195号
罪犯康福军，男，1983年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。2003年6月12日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）红刑初字第3号刑事判决，以被告人康福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康福军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康福军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年三月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9494.87元，获奖金697.90元，累计获考核分185.2分，记功3次。
本院认为，罪犯康福军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康福军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月8日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初334号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，女，1966年3月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月26日，被告人黄×以帮被害人张×（男，50岁）的孩子上大学为由，在本市海淀区翠微大厦等地，骗取被害人张×人民币26000元，并将上述钱款用于个人花销。
2015年11月28日，黄×被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。2015年12月8日，被告人黄×家属代为偿还被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人黄×具有如实供述、积极退赔并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人黄×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕瑶菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1116号
罪犯王吉军，男，1976年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）盘刑二初字第310号刑事判决，以被告人王吉军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王吉军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0089号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，经�湖县公安局决定，于2014年3月4日被建湖县公安局刑事拘留；同年3月7日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年3月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月3日20时15分左右，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车被建湖县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月3日20时15分左右，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮燃油车沿本县近湖镇新杨路由东向西行驶，行驶至新杨路与冠华三巷交叉口处，被建湖县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某近期照片、人口基本信息，证明被告人李某的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明该案的案发经过。
3、查获经过、现场查获照片，证明被告人李某因醉酒驾驶被当场查获的情况。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单、血样提取照片，证明提取血样过程。
5、无犯罪记录证明，证明被告人李某无违法犯罪记录。
6、盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，证明被告人李某所驾驶的无号牌燃油车属于机动车。
7、证人黄建海的证言，证明2014年3月3日晚上，被告人李某醉酒驾驶机动车的事实。
8、被告人李某的供述和辩解，证明其于2014年3月3日晚上醉酒驾车被交警当场查获。
9、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年五月二十三日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第178号
原告：陈清兵
委托代理人：潘夏夫。
被告：郭定安
被告：柯香花
原告陈清兵为与被告郭定安、柯香花民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈清兵的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告郭定安、柯香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈清兵起诉称：被告郭定安、柯香花系夫妻关系。因家庭经营所需于2013年5月24日向原告借得20000元，由第一被告立借条一份交原告收执，未约定利率及还款时间。该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付借款本金20000元。
原告陈清兵为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告郭定安于2013年5月24日向原告陈清兵借款20000元的事实。
被告郭定安、柯香花未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告陈清兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭定安、柯香花，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郭定安与被告柯香花系夫妻关系。2013年5月24日，被告郭定安向原告陈清兵借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈清兵与被告郭定安之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告郭定安、柯香花系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告柯香花应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定安、柯香花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈清兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭定安、柯香花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 毛律然
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人张野、刘凤梅，住长春市朝阳区
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行被执行人张野、刘凤梅公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7382号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王世刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1380号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，×岁（×年×月×日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日羁押，同年10月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月1日凌晨1时许，被告人王×伙同赵×（在逃），到北京市大兴区×镇×栋×区×号事主孙×家中，盗窃奥迪牌汽车、宝马牌汽车钥匙各一把（经鉴定共价值人民币5900元）、佳能牌手机一部（经鉴定价值人民币1240元），被盗物品均已归还事主孙×。2014年9月20日14时许，被告人王×和事主孙×一同到北京市公安局大兴分局金星派出所主动投案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且被告人指认同伙赵×的辨认笔录、指认盗窃现场的辨认笔录和照片，被害人孙×的陈述，证人吕×、杨×的证言，事主孙×提供的被告人王×书写的亲笔供词，被盗物品的照片，价格鉴定意见，搜查笔录，视听资料，事主孙×出具的谅解书，北京市公安局大兴分局金星派出所出具的到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人王×系主动到案，且到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一四年十二月五日
书记员 黄冰瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执103号
驻马店市鑫发装饰工程有限公司、伍新春、裴国英：
你们与余国伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执442号
申请执行人：庞红军，男，1969年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：高飞，男，1988年2月7日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
庞红军与高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）鲁0304民初2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为256824.59元。
执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人高飞现无财产可供执行，申请执行人庞红军也提供不出高飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十二日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十一月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：庞红军与高飞机动车交通事故责任纠纷一案
承办人汇报:庞红军与高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）鲁0304民初2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为256824.59元。
执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人高飞现无财产可供执行，申请执行人庞红军也提供不出高飞的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00466号
原告神木泰和煤化工有限公司。地址：神木西沟上榆树峁工业园区。
法定代表人侯卫斌，该公司董事长。
委托代理人张一千，北京君致律师事务所西安分所律师。
被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司。地址：乌海市乌达工业园区。
法定代表人谢清亮，该公司总经理。
原告神木泰和煤化工有限公司诉被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告神木泰和煤化工有限公司法定代表人侯卫斌未到庭，其委托代理人张一千到庭参加了诉讼，被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司经传票依法传唤其法定代表人谢清亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木泰和煤化工有限公司诉称，2014年1月10日，原告与被告签订了《兰炭购销合同》，双方合同约定交货地点为供方厂内，运费需方自负。同时约定货到付款，原告按约定履行了供货义务，而被告只支付了110万元部分货款，剩余货款至今未付。无奈，为维护原告合法权益，起诉法院，请求：一、判令被告支付原告货款439032元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、兰炭购销合同一份，证明事实：原、被告在2014年1月10日签订了兰炭购销合同，此份合同真实有效。
2、增值税发票一支，证明事实：2014年1月10日，原告给被告出具了一支增值税发票，原告按照合同实际履行了供货义务；证明被告下欠原告439032万元货款。
3、发货出厂磅单18支以及未开增值税发票的发货出厂磅单6支，18支证明事实原告给被告总计供货714.6吨，单价660元每吨，总价共计471570元；6支的供货是237.58吨，应收货款153147.6元。另外，在本合同以前双方的交易中，被告付款有余额185685.6元。证明被告现在下欠原告货款439032元。
4、兰炭购销合同一份，证明事实原、被告曾于2013年7月2日签订了兰炭购销合同；证明第三组证据中的6支未开增值税发票的发货出厂磅单是本合同履行过程中产生的。
被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司未答辩亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月10日，原告与被告签订了《兰炭购销合同》一份，双方合同约定交货地点为供方厂内，运费需方自负，数量以实际发运量为准，含税单价660元／吨。同时约定货到付款。合同未约定具体供货数量。现原告依据兰炭购销合同、增值税发票、发货出厂磅单24支诉求被告支付货款439032元。但过磅单均未有被告公司签章或其相关业务工作人员签字确认。
本院认为，原、被告之间的兰炭购销合同，是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方应按合同的约定全面履行约定义务。现本案原告神木泰和煤化工有限公司依据兰炭购销合同、增值税发票、发货出厂磅单24支诉求被告支付货款439032元。因兰炭购销合同中未约定具体供货数量，增值税发票又不能反映出欠款事实，且24支发货出厂磅单实为交易需方的提货单而未有被告公司的签章及其业务工作人员签字确认。所以原告所依据的上述证据不能证明被告公司所欠原告公司货款439032元的事实，故，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7740元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
代理审判员 张雨悦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张艳平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6330号
原告陈×，女，1986年10月12日出生。
委托代理人耿燕，北京市安衡律师事务所律师。
被告孙×1，男，1985年2月23日出生。
原告陈×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告陈×及其委托代理人耿燕、被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我和孙×1于2010年8月认识，于2012年12月18日登记结婚，婚生女孙×2于2013年9月30日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于孙×1母亲的介入，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与孙×1离婚，孙×1每月给付婚生女孙×2抚养费5000元，给付我一次性困难补偿150000元，依法分割共同财产。
被告孙×1辩称：不同意离婚，双方还有感情，夫妻感情并没有破裂，不同意所有诉讼请求。2010年8月我们双方认识自由恋爱，2012年12月18日登记结婚，婚生女孙×2于2013年9月30日出生，后因家庭生活琐事发生矛盾陈×于2013年12月带孩子回娘家。
经审理查明：陈×与孙×1经自由恋爱相互了解后于2012年12月18日登记结婚，婚后双方感情尚好，婚生女孙×2于2013年9月30日出生。现双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾。本案在审理中孙×1认为夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。陈×与孙×1经自由恋爱相互了解后结婚，感情基础较好，婚后双方夫妻感情尚好，现二人因家庭生活琐事的确发生了矛盾，孙×1认为有和好可能，夫妻感情并未破裂，故对陈×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年七月十八日
书记员 张思竹书记员闫鑫正
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行。
负责人：朱良军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。
被告：黄宏习，男，住临澧县。
被告：刘长玉，女，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告黄宏习、刘长玉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 马 俊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘薇斯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第584号
申请人蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区海安街道跃进路3号3幢2梯205房，身份证号码440509197906150039。
委托代理人郭春燕，广东仁浩律师事务所律师。
被申请人刘秀芹，女，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区宝源路100号比华利山庄1栋1017B号，身份证号码441421197007202763。
被申请人黄建辉，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址广东省河源市源城区宝源路100号比华利山庄1栋1017B号，身份证号码441602197208160653。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值103700元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（组织机构代码69250970-4）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘秀芹、黄建辉名下价值103700元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第584号
申请人蔡森淼。
委托代理人郭春燕，广东仁浩律师事务所律师。
被申请人刘秀芹。
被申请人黄建辉。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值103700元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘秀芹、黄建辉名下价值103700元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07310号
上诉人（原审原告）韩建文，男，1949年7月18日出生。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，地址北京市顺义区仁和地区胡各庄村。
负责人马淑芳，主任。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人韩建文因与被上诉人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：韩建文持与本案同一事实及理由主张其与胡各庄村委会存在买卖关系，要求胡各庄村委会支付其砖款，已经法院（2012）顺民初字第258号民事判决书确定，即无法认定胡各庄村委会曾购买使用韩建文的红砖。韩建文亦选择以买卖关系主张砖款。而本案中，韩建文持同一事实与理由又要求胡各庄村委会返还红砖，虽不属于重复起诉，但本案争议实质上仍是胡各庄村委会是否购买使用韩建文的红砖的问题，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。据此，原审法院于2015年3月20日裁定如下：驳回韩建文的起诉。裁定后，韩建文不服，上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。胡各庄村委会同意原审裁定。
本院认为：“一事不再理”原则的基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼，其核心和本质在于审查原告所主张之实体权利或法律关系是否具有同一性。本案中，韩建文起诉胡各庄村委会的核心问题仍是围绕胡各庄村委会是否购买使用其垫资的红砖主张相关花费，与此前生效判决所处理的争议事项在实质上是一致的，原审法院据此裁定驳回韩建文的起诉，处理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 李晓明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜超男
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第107号
原告拜XX，男，回族，生于1984年5月13日，住本市枹罕镇，农民。
委托代理人马XX，临夏大夏律师事务所法律工作者。
被告周XXX，女，回族，生于1986年5月7日，住本市枹罕镇，农民。
案由：离婚纠纷。
原告拜XX与被告周XXX经人介绍于2006年农历9月11日结婚，后补领了结婚证。婚后生一女拜XX，现住6岁。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生口角。2011年农历1月7日原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。2012年6月被告起诉法院，因拜XX下落不明而撤诉。现原告拜XX诉讼来院，要求与被告周XXX离婚。
本案在审理中，经本院依法主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告拜XX与被告周XXX双方同意离婚；
二、婚生女儿拜XX，由原告拜XX抚养；
三、案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方签字认可后即具有法律效力。
审判员 马文祥
二〇一四年三月三日
书记员 马景惠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初77号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某（曾用名张育旗），务工。2015年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月15日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬至12月19日期间，被告人张某在台州市黄岩区西城街道东路村2区1幢1单元601房间开设“十三道”赌博场头10余日，聚集杨某、李某、李从根等多人参赌，共抽头获利8000余元。
另查明，2015年4月14日，被告人张某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。后向公安机关退缴了违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、李从根等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、关于被告人到案经过的情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某案发后能主动投案，退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年二月三日
代书记员 屠星星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0028号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意