wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00364号
原告郭某某，男，1955年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年12月3日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
委托代理人董某，女，1963年3月30日生，汉族，市民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了此案。原告郭某某及委托代理人闫国良，被告张某某的委托代理人董某、郭巨田到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月18日9时30分，我驾驶两轮摩托车载乘我爱人易某某由东向西行驶至兴闫线五号桥路口时，与被告张某某驾驶的辽GR33**号宗申牌三轮车相撞，造成我及我爱人受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，我承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，乘车人易某某无责任。被告张某某驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险赔偿限额范围内不分责任赔偿。因被告方不履行赔偿义务，我的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我的各项经济损失合计38588.67元。
被告张某某辩称，辽GR33**号宗申牌三轮车是我所有的，我对事故事实和责任认定有异议，我方不承担责任，如果承担只承担10%责任。我所有的车辆没投保交强险，医疗费超出交强险1万元以外的部分按责任比例承担。
经审理查明，2013年8月18日9时30分，原告郭某某无驾驶证驾驶无牌照自己所有的济南牌轻骑摩托车，载乘其妻易某某沿凌海市新庄子镇将军村路由东向西行驶至兴闫公路西侧五号桥路口处，与被告张某某驾驶的辽GR33**号宗申牌三轮车，客货混载且超载由北向南行驶到该路口时相撞，造成原告郭某某、乘车人易某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，郭某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，易某某无责任。原告郭某某于当天住入凌海大凌河医院治疗22天，一级护理22天，被诊断为：“脑挫裂伤；肺挫裂伤；左6、7肋骨骨折；腹部外伤；右上、下肢外伤；右腓骨骨折；右足第4趾骨骨折。”出院医嘱：“休息一个月。”原告郭某某经过三次复查，均建议休息一个月。原告郭某某住院期间由其子和在城内居住的亲属夏某某护理。原告郭某某因此事故造成的经济损失为27375.75元，其中医疗费19638.67元，误工费4751.32元（33.46元×（住院22天＋休息120天）），住院伙食补助费330元（15元×22天），护理费2135.76元（（63.62元×22天）＋（33.46元×22天）），复印费20元，交通费500元。另查明，被告张某某所有的辽GR33**号宗申牌三轮车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。原告郭某某的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失38588.67元。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；
2、凌海大凌河医院住院病志、诊疗证明书、用药清单、医疗费收据，证明郭某某伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数、支付医疗费用的事实；
3、身份证、户口本复印件，证明郭某某系农业家庭户，护理人夏某某系非农业家庭户的事实；
4、交通费票据，证明其支付交通费用的事实；
上述证据经当庭质证，予以采信。
原告郭某某提供的证人杨某某的证明，因所证实的装西瓜每天100元的内容，只能证明原告系临时用工，故此证本院不予以采纳。
本院认为，“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”原告郭某某驾驶车辆上路行驶违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”被告张某某驾驶车辆上路行驶违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任；乘车人易某某无责任。被告张某某驾驶机动车发生交通事故并负有责任，应对原告郭某某的损害后果承担赔偿责任。被告张某某所有的机动车虽未办理机动车第三者交强险，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额赔偿原告郭某某交强险合计为12387.08元（（医疗费5000元（另案赔偿除外）＋误工费4751.32＋护理费2135.76元＋交通费500元））。对于超额部分，应由被告张某某按责赔偿，即赔偿原告郭某某损失合计为4496.60元（（总损失27375.75元-交强险赔偿12387.08元）×30%）。对原告郭某某的其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内按交强险一次性赔偿原告郭某某因交通事故造成的损失12387.08元；
二、被告张某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭某某因交通事故造成的损失4496.60元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一四年三月四日
书记员 张 泽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海民一初字第00364号原告郭某某，男，1955年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1962年12月3日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。委托代理人董某，女，1963年3月30日生，汉族，市民，现住辽宁省凌海市。委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。原告郭某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了此案。原告郭某某及委托代理人闫国良，被告张某某的委托代理人董某、郭巨田到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年8月18日9时30分，我驾驶两轮摩托车载乘我爱人易某某由东向西行驶至兴闫线五号桥路口时，与被告张某某驾驶的辽GR3333号宗申牌三轮车相撞，造成我及我爱人受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，我承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，乘车人易某某无责任。被告张某某驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险赔偿限额范围内不分责任赔偿。因被告方不履行赔偿义务，我的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我的各项经济损失合计38588.67元。被告张某某辩称，辽GR3333号宗申牌三轮车是我所有的，我对事故事实和责任认定有异议，我方不承担责任，如果承担只承担10%责任。我所有的车辆没投保交强险，医疗费超出交强险1万元以外的部分按责任比例承担。经审理查明，2013年8月18日9时30分，原告郭某某无驾驶证驾驶无牌照自己所有的济南牌轻骑摩托车，载乘其妻易某某沿凌海市新庄子镇将军村路由东向西行驶至兴闫公路西侧五号桥路口处，与被告张某某驾驶的辽GR3333号宗申牌三轮车，客货混载且超载由北向南行驶到该路口时相撞，造成原告郭某某、乘车人易某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，郭某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，易某某无责任。原告郭某某于当天住入凌海大凌河医院治疗22天，一级护理22天，被诊断为：“脑挫裂伤；肺挫裂伤；左6、7肋骨骨折；腹部外伤；右上、下肢外伤；右腓骨骨折；右足第4趾骨骨折。”出院医嘱：“休息一个月。”原告郭某某经过三次复查，均建议休息一个月。原告郭某某住院期间由其子和在城内居住的亲属夏某某护理。原告郭某某因此事故造成的经济损失为27375.75元，其中医疗费19638.67元，误工费4751.32元（33.46元×（住院22天＋休息120天）），住院伙食补助费330元（15元×22天），护理费2135.76元（（63.62元×22天）＋（33.46元×22天）），复印费20元，交通费500元。另查明，被告张某某所有的辽GR3333号宗申牌三轮车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。原告郭某某的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失38588.67元。上述事实有下列证据证明：1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；2、凌海大凌河医院住院病志、诊疗证明书、用药清单、医疗费收据，证明郭某某伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数、支付医疗费用的事实；3、身份证、户口本复印件，证明郭某某系农业家庭户，护理人夏某某系非农业家庭户的事实；4、交通费票据，证明其支付交通费用的事实；上述证据经当庭质证，予以采信。原告郭某某提供的证人杨某某的证明，因所证实的装西瓜每天100元的内容，只能证明原告系临时用工，故此证本院不予以采纳。本院认为，“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”原告郭某某驾驶车辆上路行驶违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”被告张某某驾驶车辆上路行驶违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任；乘车人易某某无责任。被告张某某驾驶机动车发生交通事故并负有责任，应对原告郭某某的损害后果承担赔偿责任。被告张某某所有的机动车虽未办理机动车第三者交强险，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额赔偿原告郭某某交强险合计为12387.08元（（医疗费5000元（另案赔偿除外）＋误工费4751.32＋护理费2135.76元＋交通费500元））。对于超额部分，应由被告张某某按责赔偿，即赔偿原告郭某某损失合计为4496.60元（（总损失27375.75元-交强险赔偿12387.08元）×30%）。对原告郭某某的其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内按交强险一次性赔偿原告郭某某因交通事故造成的损失12387.08元；二、被告张某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭某某因交通事故造成的损失4496.60元；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯玉文二〇一四年三月四日书记员  张 泽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初121号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年9月29日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人田飞乐，男，1993年6月12日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，出租车司机，住河北省盐山县。2016年8月9日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于庆云县看守所。
被告人杨大召，男，1992年2月4日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。2016年8月9日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人夏某某、田飞乐、杨大召犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人夏某某、田飞乐、杨大召到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2015年12月26日22时许，被告人夏某某驾驶白色哈弗H6越野车，与被告人田飞乐、杨大召至天津市静海县中旺镇205国道旁被害人宋某1住宅前（无院落）。被告人田飞乐持一把管钳欲对窗户外下面的狗笼内的一条家狗（价值300元）实施盗窃。被告人夏某某持一把斧子，被告人杨大召持一根木棍，站于屋门外两侧为田飞乐望风。被告人田飞乐在将狗盗出逃跑的过程中被户主发现，三被告人为抗拒抓捕与户主发生撕打。被告人夏某某持斧子将被害人宋某1头部打伤，被告人杨大召持管钳将被害人宋某2头部打伤，将狗抢走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人宋某1、宋某2的陈述；2、证人于某某、高某1、高某2等人的证言；3、现场勘验、检查、照片、辨认等笔录；4、户籍证明、到案经过、诊断证明、视听资料等书证；5、被告人夏某某、田飞乐、杨大召的供述与辩解；6、案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人夏某某、田飞乐、杨大召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人夏某某、田飞乐、杨大召的刑事责任。
被告人夏某某、田飞乐、杨大召对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人夏某某、田飞乐、杨大召犯抢劫罪的事实予以确认。
另查明，被告人夏某某于2016年7月2日经传唤到庆云县公安局刑警大队，如实供述了伙同被告人田飞乐、杨大召实施抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人夏某某、田飞乐、杨大召在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用凶器对被害人进行侵害，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人共同犯罪，均为主犯。被告人夏某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人田飞乐、杨大召因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚后，刑罚执行完毕前，被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人夏某某、田飞乐、杨大召当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人田飞乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人杨大召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽丽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初121号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年9月29日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人田飞乐，男，1993年6月12日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，出租车司机，住河北省盐山县。2016年8月9日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现临时羁押于庆云县看守所。
被告人杨大召，男，1992年2月4日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。2016年8月9日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。现临时羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人夏某某、田飞乐、杨大召犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人夏某某、田飞乐、杨大召到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2015年12月26日22时许，被告人夏某某、田飞乐、杨大召三人驾驶被告人夏某某的白色哈弗H6越野车，至天津市静海县中旺镇205国道旁被害人宋某1住宅前（无院落）。被告人田飞乐持一把管钳欲对窗户外下面的狗笼内的一条家狗（价值300元）实施盗窃。被告人夏某某持一把斧子，被告人杨大召持一根木棍，站于屋门外两侧为田飞乐望风。被告人田飞乐在将狗盗出逃跑的过程中被户主发现后，三被告人为抗拒抓捕与户主发生撕打。被告人夏某某持斧子将被害人宋某1头部打伤，被告人杨大召持管钳将被害人宋某2头部打伤，将狗抢走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人宋某1、宋某2的陈述；2、证人于某某、高某1、高某2等人的证言；3、现场勘验、检查、照片、辨认等笔录；4、户籍证明、到案经过、诊断证明、视听资料等书证；5、被告人夏某某、田飞乐、杨大召的供述与辩解；6、案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人夏某某、田飞乐、杨大召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人夏某某、田飞乐、杨大召的刑事责任。
被告人夏某某、田飞乐、杨大召对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人夏某某、田飞乐、杨大召犯抢劫罪的事实予以确认。
另查明，被告人夏某某于2016年7月2日经传唤到庆云县公安局刑警大队，经讯问，被告人夏某某对伙同田飞乐、杨大召实施抢劫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人夏某某、田飞乐、杨大召在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用凶器对被害人进行侵害，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人共同犯罪，均为主犯。被告人夏某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人田飞乐、杨大召因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚后，刑罚执行完毕前，被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人夏某某、田飞乐、杨大召当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人田飞乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人杨大召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。与原判盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20990号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄宝来，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宝来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宝来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31409.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31409.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第152号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张海滨，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人张海滨未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0243号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0243号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0243号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0243号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2342号
原告杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢14层1401室。
法定代表人齐界。
委托代理人（特别授权代理）周莹，公司职员。
被告纪南京。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告杭州拱墅万达投资有限公司诉被告纪南京商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州拱墅万达投资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州拱墅万达投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州拱墅万达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1769号
申请执行人：吴竞，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：熊朝华，总经理。
本院在执行申请执行人吴竞与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司债权转让纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十月九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1769号申请执行人：吴竞，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：熊朝华，总经理。本院在执行申请执行人吴竞与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司债权转让纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十月九日书记员 刘 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00460号
原告张小南，男，1990年4月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
原告李娅妮，女，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
委托代理人喻胜修、景延东，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市儿童医院，住所地西安市西门里西举院巷69号。
法定代表人李安茂，该医院院长。
委托代理人张海艳、白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告庆阳市妇幼保健院，住所地庆阳市西峰区长庆北路173号。
法定代表人王世林，该医院院长。
委托代理人陈鹏，安苏泰丰律师事务所律师。
原告张小南、李娅妮诉被告西安市儿童医院、庆阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张小南、李娅妮在庭审中撤回对西安市儿童医院的起诉。
本院认为，原告张小南、李娅妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小南、李娅妮撤回对西安市儿童医院的起诉。
审 判 长 冯建利
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 焦莉萍
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终1号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭甫刚，男，1965年6月16日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，系广水市广水园林管理所所长，住广水市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年12月7日被取保候审。
辩护人朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。
原审被告人祝运洲，男，1957年8月28日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，系广水市广水经济开发区农村工作办公室副科级干事，住广水市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年12月3日被取保候审。
原审被告人马运志，男，1963年9月10日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，系广水市国土资源局武胜关镇国土资源所所长，住广水市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年12月9日被取保候审。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人祝运洲、彭甫刚、马运志犯玩忽职守罪一案，于2016年10月31日作出（2016）鄂1381刑初146号刑事判决。原审被告人彭甫刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程某1出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭甫刚及其辩护人朱正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月19日和2011年7月8日，湖北天桥风机有限公司通过土地竞拍形式，在广水市广水经济开发区胡家湾村107国道旁取得54667平方米的工业项目建设用地。湖北天桥风机有限公司以出让方式取得工业项目建设用地后，于2011年1月2日以建公司综合楼及职工宿舍的用途向城乡规划主管部门申请办理建设用地规划许可。2011年6月8日，时任广水市广水经济开发区建设分局局长的被告人祝运洲，未依法审查该公司建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，在《广水市城镇建设用地规划许可证审批表》栏目中盖章并签注“同意报批”的意见。2011年9月，湖北天桥风机有限公司又向建设行政主管部门申请领取施工许可证，时任广水市建筑安全监督管理广水站站长的被告人彭甫刚，未按规定审查该公司建设工程施工许可条件，在该公司提供的《广水市建设工程施工许可申请表》中“建筑市场安全监督站意见”栏目里盖章并签注“同意办理”的意见。
被告人祝运洲未对湖北天桥风机有限公司建设工程规划及建筑活动进行监督管理，致使该公司在没有依法取得建设用地规划许可、建设工程规划许可及建筑工程施工许可的情况下，在54667平方米工业用地上违法建设且部分土地进行商住楼开发，共建成5栋6层计174套成套住房，造成8304平方米工业用地用于了商住楼建设。在该公司建设施工过程中，时任广水市国土资源局武胜关镇国土资源所所长的被告人马运志，没有按照土地管理法律、法规所要求的土地动态巡查规定认真履行土地巡查职责，导致没能及时发现该公司违规在工业项目用地土地上建设商住楼问题。后发现问题，也没有及时上报其主管部门采取相关措施，导致违规建筑成为既定事实，造成严重后果。
被告人祝运洲、彭甫刚、马运志在任职期间，违反《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《建筑施工许可管理办法》、《工业项目建设用地控制指标》国土资发（2008)24号、《进一步规范乡镇规划区内建设工程管理有关问题的通知》广某（2009)7号、国土资源部关于印发《国土资源执法监察巡查工作规范》（试行）的通知（国土资发（2009)127号、《广水市国土资源执法监察动态巡查责任制暂行办法》等法律法规和规定，不认真履行审核和监管职责，导致湖北天桥风机有限公司违规进行商住楼开发，造成国家土地出让金146.66万元流失的损害后果。
另查明，检察机关于2015年7月15日开始对阳某,4涉嫌玩忽职守行为进行初查，在调查询问过程中，祝运洲、彭甫刚、马运志在其单位如实交代了全部犯罪事实。检察机关遂于2015年9月17日决定对祝运洲、彭甫刚、马运志立案侦查。本案在审理过程中，湖北天桥风机有限公司向非税收入管理机构交纳土地保证金人民币100万元。
认定上述事实的证据有：1、三被告人的户籍证明、任职文件、国土资源执法监察动态巡查台账、国有建设用地使用权出让合同、工业用地使用权证、天桥公司申请建设用地规划许可审批表、天桥公司申请建设工程施工许可的审批表、商住楼销售情况说明、广水市国土局出具的土地出让金票据、广水市非税收入管理局情况说明、广水市武胜关镇财政所出具的财务凭证、天桥公司商住楼建设占用面积表、建筑面积测绘表、广水市房地产测绘中心出具房屋建筑面积测量报告、随州永阳地产评估咨询有限责任公司土地评估报告、广水市委文件、广水市人民政府文件、通知、广水市编委文件、广水市建设局文件、广水市国土资源局文件、广水市建筑市场安全监督管理广水站建筑工程办事程序、相关法律法规、祝运洲、彭甫刚提供的说明；2、证人易某、刘某3、吴某、刘某2、黄某、阳某,4、杨某、陈某1、付某,4、程某2、张某1、张某2、王某、陈某2、罗某、左某、聂某,程某3的证言；3、视听资料；4、被告人祝运洲、彭甫刚、马运志的供述与辩解；5、广水市人民检察院渎职侵权犯罪侦查部出具的到案经过；6、广水市收费、罚没收入缴款通知单。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人祝运洲、彭甫刚、马运志犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。
上诉人彭甫刚上诉称：上诉人当时的职务是广水市建筑安全监督管理广水站站长，职责是建筑安全监督管理，即施工过程中安全监管，而上诉人仅在涉案建设六栋房屋中的第一栋房屋施工许可证申请表中签字同意办理，且该栋房屋的建设施工没有出现安全事故，上诉人的行为没有侵犯国家行政机关的正常管理活动。请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪。其辩护人朱正宏提出的辩护意见是：上诉人彭甫刚的职责是建筑安全监督管理，在涉案工程施工一个多月就离开了该岗位，其只是在建设单位申报《施工许可申请表》建筑市场安全监督站意见栏签署了意见，对建设单位改变用地性质、造成国家土地出让金流失，没有必然的内在联系。请求二审法院改判上诉人无罪
出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审、二审开庭出示并质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭甫刚作为建筑安全监督管理广水站站长，在依照法律从事公务时，对建设单位申报施工许可证的申请，未正确履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审被告人祝运洲、马运志作为广水市广水经济开发区建设分局局长、广水市国土资源局武胜关镇国土资源所所长，在履行各自职务时，严重不负责任，致使国家遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。上诉人彭甫刚在任广水市建筑安全监督管理广水站站长期间，除对辖区的建筑市场实行安全监督管理外，还具有对施工单位申请施工许可证的初审职责，虽建设单位最终未取得施工许可证，但建设单位违法施工造成了国家重大经济损失，是因上诉人彭甫刚和原审被告人祝运洲、马运志在履行各自职责时，均不正确履行职责等综合原因所致，故上诉人彭甫刚及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年三月八日
书记员 王 昆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更90号
罪犯王鑫，男，1987年2月14日生，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年4月21日作出（2010）长经开刑初字第56号刑事判决，以被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑11年3个月（刑期：自2009年10月24日起至2021年1月23日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2009年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第535号
原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市。
原告郑茜，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告陈德新，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李良昌、郑茜与被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员雷鸿鸣担任审判长，与审判员邓安仲、人民陪审员夏久云组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李良昌到�参加诉讼，被告陈德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李良昌、郑茜诉称，2011年11月24日，被告陈德新以自己及其妻子陈翠平的名义与原告签订借款协议并出具借条向原告借现金2万元，双方约定借款期限为3个月，利息按月4%计算，双方约定逾期还款被告应支付给原告违约金4000元。约定还款期限到期后，经原告李良昌、郑茜多次催收，被告偿还了部分利息，但自2012年2月起被告陈德新就没有偿还借款和逾期利息。请求：一、依法判令被告陈德新偿还原告借款20000元并向原告支付该款自2012年2月起至还款之日止的约定利息；二、由被告支付原告逾期还款违约金4000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈德新未作书面答辩。
原告李良昌、郑茜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明原告李良昌、郑茜的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告陈德新的基本情况；
3、借款协议复印件，拟证明被告陈德新向原告李良昌、郑茜借款本金20000元，并约定每月按4%计息，借款期限为三个月；
4、借条复印件，拟证明2011年11月24日被告陈德新向原告李良昌借款本金20000元，并约定利息每月800元，借款到期后，被告并未偿还借款。
被告陈德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经过开庭审理，本院对原告李良昌、郑茜所提交的1、2、3、4号证据的证明力予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，通过开庭审理，对本案的事实认定如下：
被告陈德新于2011年11月24日与原告李良昌、郑茜签订借款协议向原告借款20000元，被告陈德新出具借条，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%，另按1%计算管理费。约定逾期还款被告陈德新应支付给原告李良昌、郑茜4000元的违约金，借款到期后，经原告李良昌、郑茜多次摧收，被告陈德新已支付借款利息至2012年1月止，对借款本金被告陈德新一直拒绝偿还。在庭审中，原告李良昌、郑茜自愿放弃管理费及利率超过银行同类贷款四倍的部分，同时自愿按月利率2%计算利息，同时自愿放弃违约金的请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款受法律保护。原、被告签订借款合同，原告李良昌、郑茜支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈德新应当清偿债务。因此原告李良昌、郑茜在要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告李良昌、郑茜起诉中所主张的利率超出银行同类贷款利率的四倍，原告李良昌、郑茜在庭审中自愿放弃超过法律保护的部分，自愿放弃违约金的主张，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德新在本判决发生法律效力后十日内向原告李良昌、郑茜偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2012年2月起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一四年十月八日
书记�焦黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01320号
原告：孙某某，女，1963年4月6日出生，�族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告。
服不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁明海
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第422号
原告周祖远。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口全武节能物业服务有限责任公司，住所地张家口桥西区清河园13号，注册号130701000003416。
法定代表人吕权武，该公司董事长。
被告唐立新。
本院受理原告周祖远与被告张家口全武节能物业服务有限责任公司、唐立新物业服务合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为张家口市桥东区，根据法律相关规定，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖且同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张家口全武节能物业服务有限责任公司、唐立新对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年六月三日
书记员 郭翠霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第422号
原告宋玉生，男，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告杨泽兵，男，汉族。
本院在审理原告宋玉生诉被告杨泽兵民间借贷一案中，原告宋玉生于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉生撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋玉生负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年六月十一日
书记员 师文慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第422号
原告：任泽煦。
被告：庄永建。
被告：中国平安保险公司青岛分公司。
原告任泽煦诉被告庄永建，被告中国平安保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任泽煦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初73号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陶某某，女，1979年9月14日生于河南省，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人孟凡斌等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日20时许，在郸城县方远国际花园小区东区南门，被告人陶某某与其丈夫刘某1二人骑电动车从机动车道通行时，与值班保安张某4发生纠纷，刘某1推打张某4一下，张某4到保安室内拿出值班用的木棍去打刘某1，刘某1要上前还手时，被其他保安拉住。张某4手拿木棍往小区里跑，陶某某追着不让其离开，张某4回身一边使用木棍打陶某某一边往后退时摔倒在地上，陶某某上前将张某4手中的木棍夺下来，用木棍殴打张某4，致使张某4受伤，经鉴定，张某4所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陶某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求以法判处。
被告人陶小丽自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被害人拿棍打被告人的丈夫，被害人有过错；陶某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，应从轻处罚；被害人第一次鉴定为轻微伤，19天后补充鉴定为轻伤，两次鉴定意见缺乏关联性。
经审理查明，2016年10月7日20时许，在郸城县方远国际花园小区东区南门，被告人陶某某与其丈夫刘某1二人骑电动车从机动车道通行时，与值班保安张某4发生纠纷，刘某1推打张某4一下，张某4到保安室内拿出值班用的木棍去打刘某1，打在了刘某1的背部，刘某1要上前还手时，被其他保安拉住。张某4手拿木棍往小区里跑，陶小丽在后面追，张某4一边咧着身子后退着跑，一边挥舞着木棍吓唬陶某某，张某4后退时摔倒在地上，陶某某上前将张某4手中的木棍夺下来，用木棍打在张某4背部，张某4在地上蹲着，陶小丽往回走了几步，又转身回来用木棍捣在张某4胸部，致使张某4受伤，经鉴定，张某4所受损伤为轻伤二级。案发后，陶小丽对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人张某4陈述了，2016年10月7日晚上，在方远东区南门值班，因开门与业主刘某1、陶小丽发生纠纷，被陶某某打伤的经过；2、被告人陶某某供述了，2016年10月7日20时许，其和丈夫刘某1骑电动车回家，到方远国际小区东区南门时，与保安发生纠纷，其丈夫刘某1就用手推了一下那个保安，那个保安就到岗亭里拿了两个警棍出来打刘某1，一棍打在了刘某1的脖子上，刘某1上前还手时被其他保安拉着了，那个保安打完后就往小区的院里跑，陶某某就在后面追，保安就摔倒在地上了，陶某某就拾起警棍先朝他身上打了一下，之后又用警棍朝保安的胸上捣了一下的事实；3、证人刘某1证言，在2016年10月7日20时左右，我和妻子陶某某骑电动车回来到方远国际小区南门口，与保安发生争执，当时我上前朝保安左边肩膀上推了一下，那保安就躺在地上了，他突然站起来，进岗亭里拿了个木棍朝我的头脑勺打了一下，掂着棍就朝院里跑，我妻子看保安打我了，就上前追那个保安；4、证人刘某2证言，事情发生时张某4站起来走到保安亭里，双手拿了两根红色警棍，走到业主跟前，打了业主一棍，打在业主背上了，业主就要和张某4打，被其他保安就拦住了，张某4手中还拿着一根棍往院子里走，业主的妻子就在后面追着打张某4，张某4边跑边回头扬起棍吓唬那个女的；5、证人刘某3证言，那天那个保安拿着警棍往小区里面走，业主的妻子就在后面追打保安，保安回身扬起警棍吓唬那个女的，那个女的从地上捡起警棍打那个保安几棍；6、证人张某1证言，那天晚上我在方远国际东区南门时，看到张某4躺在保安亭南边地上，业主两口子站在张某4旁边用手指着张某4吵架，我就上前去劝，张某4往东区院子里跑，女业主追着打张某4，女业主用警棍打了张某4几棍，张某4额头上有伤，胳膊肿了，膝盖上摔破皮了，还说胸口疼；7、证人张某2证言：2016年10月7日晚上打架后，救护车拉张某4到第二人民医院检查治疗，公司专门把我抽出来对张某4进行护理，我就一直在医院陪着张某4，张某4在第二人民医院住院时一直说胸口疼、腿疼，2016年10月25日张某4向医生说胸口疼的厉害，要求医生再检查一下，医生让到上级医院去查，我就和张某4一起到郸城县人民医院做了一个六十四排CT，10月26日检查结果出来说张某4胸骨骨折了，当时就办理住院手续在人民医院住院治疗了。张某4没有离开过医院，张某4在住院期间没有摔倒过，也没有受过其他伤害；8、证人张某3证言：当时张某4一直说胸口疼，我建议他去上级医院做进一步检查；9、鉴定意见及伤情照片：伤者张某4所受损伤应属于轻伤二级；伤者陶小丽所受损伤应属于轻微伤；10、郸城县公安局胡集派出所关于张某4胸骨骨折的说明：案件发生后，张某4到郸城县第二人民医院住院治疗，经鉴定张某4所受损伤为轻微伤，陶小丽所受损伤为轻微伤。在郸城县第二人民医院住院期间，张某4一直说胸口疼，方远物业派人随身陪护，张某4没有受到第二次人体伤害。2016年10月25日张某4到郸城县人民医院复查，检查出胸骨体骨折，2016年12月5日补充鉴定为轻伤二级；11、监控录像资料证实了发生打架的过程以及被告人用棍捣被害人胸部的事实。还有，协议书，收条，谅解书，陶某某户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭质证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被害人拿棍打被告人的丈夫，被害人有过错；陶某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人辩称，被害人第一次鉴定为轻微伤，19天后补充鉴定为轻伤，两次鉴定意见缺乏关联性的辩护意见，经查，有郸城县公安局证明，法医学鉴定书，证人张某2证言等证据证实，两次鉴定意见具有关联性。其辩护意见不予采纳。陶小丽认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，被害人拿棍打被告人的丈夫，被害人有过错，而且在此次打架中陶小丽也鉴定为轻微伤，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2531号
原告：朱瑞平，男，1974年6月27日出生，汉族，住沛县。
被告：王涛，男，29岁，汉族，住沛县。
原告朱瑞平与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告朱瑞平于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞平的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱瑞平撤诉。
案件受理费557元，减半收取计279元，由原告朱瑞平负担。
审 判 员 李霞
二〇一八年六月十三日
法官助理 李艳
书 记 员 唐晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1645号
上诉人(原审被告)：吴木强，住广州市海珠区。
委托代理人：蓝丽丝、罗俊杰，分别为广东绥爰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审原告)：广州市海珠区昌岗街联星草芳经济合作社，住所地广州市海珠区万寿路43—51、55号首、二层。
负责人：陈又先。
委托代理人：肖三军，国信信扬律师事务所律师。
上诉人吴木强因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审法院法律适用错误。原审法院没有管辖权。本案属合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地或余同履行地法院管辖。被上诉人并未将房屋交付上诉人，双方无实际履行合同，应由上诉人住所地法院管辖。同时，上诉人吴木强的住所地位于广州市越秀区，且被上诉人并未提供证据证明上诉人在本案起诉前已在广州市海珠区居住满一年以上。在上诉人经常居住地与户籍地一致的情况下，应认定上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋在广州市广州市海珠区前进路基立道草芳新村八巷一号房屋，在原审法院辖区内；同时，被上诉人与上诉人签订的《房屋租赁合同书》约定，对本合同书所列的约定条款产生异议及未尽事宜，双方应根据平等互利原则协商解决；如协商不成，可由物业所在地法院通过法律途径解决。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院和上述专属管辖的规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄靖琳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢78号
申请执行人杨为
被执行人苏增力
杨为申请苏增力借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋樵民初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2016年7月25日双方当事人自行达成协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）晋樵民初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 王占世
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01855号
原告宋某某，男，1944年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人宋玉群，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告莫某某，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告宋某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员留微微独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋玉群到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识恋爱。2010年5月7日，在原万盛区人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，双方子女均已成年。婚后，二人因性格不合常因家庭琐事发生争吵。因原告年老多病，被告就开始嫌弃原告，并悄悄离开家，到外面打工，不管原告的起居和生活。原告多次打电话，要求被告回家一起生活，均遭被告拒绝。原告去年三次病重住院，被告都不回家看望原告，被告的这些行为使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判令其与被告离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识恋爱。2010年5月7日，在原万盛区人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，双方子女均已成年，二人婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
前述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、婚姻证明、常住人口基本信息等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院认定是否准予离婚的法定标准。原告陈述与被告感情破裂均无相关证据予以证明，对此，本院不予认可。原告证据不充分，不足以认定其与被告夫妻感情已经破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之立法精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某起诉与被告莫某某离婚之请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 留微微
二〇一四年四月一日
书 记 员 黎黛玉
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执509号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：崔文信,男,汉族，住安徽省阜阳市太和县倪邱镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与崔文信罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执509号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：崔文信,男,汉族,住安徽省阜阳市太和县倪邱镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔文信银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第514号
原告杨玉玲，女，侗族，1970年4月3日出生。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人欧江正。
原告杨玉玲与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任法庭记录。原告杨玉玲及其委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称：2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑2栋2单元1203号房（房产局备案登记为金都景苑2栋1203A），该合同约定房屋面积为133.86平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米1894.98元，总金额为253662元。原告以公积金贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金92586元（253662元×730×0.0005）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑2栋1203A（合同记载为2栋2单元1207号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、判决被告支付原告逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为92586元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月11日，原告向被告交付购房定金40000元（已抵作购房款）。2011年1月15日，原告向被告交付购房款35568元。2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢1单元1203A住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0007号；房屋总价
253662元，付款方式为签订合同之日付定金40000元、付首付款35568元，向银行按揭贷款160000元；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；2011年7月28日，原告交付办证费用共计13100元。2012年2月2日，原告通过银行按揭贷款方式支付购房款13000元。截至目前，原告已交清购房款245568元和办证费用13100元。
另查明：收款收据上所注明的2-2-1207和2-1203号房，与商品房预告登记证所登记的12-03A房屋实为同一套房屋（现测绘房号为12-03A）。原告于2013年12月3日收取该房钥匙。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告组织机构代码登记基本信息表，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、收款收据四份，证明原告按照合同的约定交付购房首付款115560元、办证和按揭费用被告已经代收；
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原告在被告怀化市中天房地产开发有限公司开发的金都景苑项目购买房屋的事实，合同中约定交房日期为2012年12月30日。
4、住房公积金借款合同一份，证明购房款支付情况。
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑2栋1203A号（合同记载为2栋1203A号房）房屋符合验收标准承担责任”，经本院审查，该诉讼请求不明确、具体，故对第一项诉讼请求，因其意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款245568元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款245568元的万分之二的违约金，至该房原告收房止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”预告登记号为12-03A号住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告杨玉玲办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉玲支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款245568元的日万分之二，从2012年5月21日起算至2013年12月3日止）；
三、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧燕
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许莉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00021号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人姚某，男，汉族，1976年12月6日出生，农民。
被执行人张某，女，汉族，1981年8月24日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11261号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定姚某和张某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月8日作出征收姚某和张某社会抚养费52100元的决定，要求于2013年10月8日前交纳。并告知姚某和张某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，姚某和张某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告姚某和张某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11261号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11261号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月十日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00021号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人姚尚成，男，汉族，1976年12月6日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人张继慧，女，汉族，1981年8月24日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11261号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定姚尚成和张继慧，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月8日作出征收姚尚成和张继慧社会抚养费52100元的决定，要求于2013年10月8日前交纳。并告知姚尚成和张继慧申请行政复议和诉讼的权利。送达后，姚尚成和张继慧在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告姚尚成和张继慧未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11261号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11261号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月十日
书记员 王永红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第06631号
原告黄×，男，1979年1月29日出生。
委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告石×，女，1983年6月7日出生。
本院受理原告黄×与被告石×离婚纠纷一案后，被告石×在答辩期内提出管辖异议，认为经常居住地在北京市石景山区×××号，本案应由其经常居住地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告石×户籍地虽在北京市西城区×××号，但石×提出其经常居住地在北京市石景山区×××号，并就此提交了石景山区八角街道景阳东街第二社区居委会证明；同时原告黄×亦到庭陈述双方婚后并未在北京市西城区×××号居住，同意本案移转至北京市石景山区人民法院。故本案应当由被告石×经常居住地法院即北京市石景山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告石×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨桂林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执992号
申请执行人韩雨。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行韩雨申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款16300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终265号
上诉人（原审原告）文春跃，男，汉族，生于1960年1月29日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张启明，男，汉族，生于1953年1月20日，住四川省南充市高坪区。
上诉人向文春跃因与被上诉人张启明民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第52号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。
本院经审查认为，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第52号民事判决；
二、发回南充市高坪区人民法院重审。
本案二审案件受理费525元，予以退还。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 逍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1246号
原告马某某，男，回族，1943年4月1日出生，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某，女，回族，1944年5月1日出生，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们1963年结婚，那时候还在大集体，双方感情就不好。被告就和我闹仗，不好好过日子，还闹过一次离婚，没有离掉，我们就这样过呢。2008年3月份的时候因为我把被告打了，被告又要提出离婚，她将我诉至法院，经过法院调解，我们没有离掉。然后她把我告到大队书记那，书记说让我们好好谈谈，然后她就把书记给骂了，说不让管我们的家事。村上没有给我们调好，我们就这样僵着，被告不管我，我们各自生活不来往，各自过自己的生活，房子各住各的。我在2009年因为有病了，就找了个保姆伺候我，被告就说我找了个老伴，儿女们为此也排斥我。原告诉讼请求：一、请求解除原、被告的事实婚姻关系。二、位于吴忠市利通区某小区西户住宅一套归原告所有，吴忠市某小区东户住宅一套归被告所有，两套房屋内的附属设施及家具、家电归各自所有。
原告为支持其主张，当庭提供家庭保姆雇佣合同一份，证明陈某某是原告的保姆。
被告经质证对原告提供的证据关联性、证明目的有异议，该证据与本案没有关联性，被告一直对原告履行着夫妻之间的扶养照顾义务，被告对原告雇佣保姆毫不知情。
被告辩称，原告在诉状中诉的事实与实际事实不符。原、被告于1964年结婚，婚后生育六个子女，原、被告夫妻感情非常好，原告与被告现在虽然各住了一套安置房，但双方经常互相照顾，双方不存在分居的事实，并且被告也从未挑唆子女对原告不尽赡养义务。被告与原告现在夫妻感情并未破裂，因此被告不同意原告离婚。被告现在已经接近70岁，如果原告与被告离婚，原告应当将被告的赡养事宜安置妥当。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、证明一份（原件核实后，复印件留档），证明原、被告于1964年结婚，并生育了六个子女的事实。二、原、被告签订的协议书一份（原件核实后，复印件留档），证明原、被告夫妻感情很好，并未破裂。
原告对被告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据没有异议，认可；二、第二组证据，确实是我和被告签订的，有这回事，对该证据没有异议，认可。
经过原、被告的当庭举证、质证、本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
一、原告提供的证据的关联性不予认定。二、被告提供二组的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于1964年结婚。婚后生育四男二女六个孩子，现均已成年。现原告认为夫妻感情提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于1964年结婚，并生育六个孩子，双方建立了一定夫妻感情。原告现认为夫妻感情破裂，但当庭未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担；财产分割费500元，退回原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 胡继兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执540号
申请执行人李俊华，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，身份证号码3421221970********，住安徽省张新镇联合行政村西李庄**号。
被执行人周德金，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，身份证号码3421221970********，住安徽省临泉县吕寨镇陈楼行政村周庄**号。
李俊华申请执行周德金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04057号民事调解书已经发生法律效力。李俊华于2016年6月28日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第04057号民事调解书第一项确认，周德金于2016年6月20日前支付李俊华劳务费50000元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人周德金离家外出，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第04057号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳 旭
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初558号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林文阳，男，1983年10月8日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，个体户，住台山市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。
被告人李群思，男，1984年1月14日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，工人，住台山市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李超源，是广东南日律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］517号起诉书指控被告人林文阳、李群思犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经广东省江门市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林文阳、李群思及辩护人陈少鸿、李超源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林文阳、李群思经密谋后，于2016年11月至2017年5月期间，在台山市水步镇镇前路某汽车租赁店内，在没有真实交易的情况下，以虚构交易的方式，使用POS机为信用卡持卡人刷卡套现，并按1%-1.5%的比例收取手续费，从中牟取利益。至案发时，被告人林文阳、李群思使用POS机套现金额累计达人民币1316948元。并提供被告人林文阳、李群思的供述和辩解，证人谭某、司徒某、黄某、江某等人的证言，有关书证等证据予以佐证，认为被告人林文阳、李群思的行为均已构成非法经营罪，建议在法定量刑幅度内对被告人林文阳判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李群思判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林文阳对上述指控无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，要求对其从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，同时提出该被告人虽在侦查阶段没有完全如实供述自己的罪行，但经过反省后，在庭审时能当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，其“养卡”行为并未造成拖欠借款逾期不还的后果和未造成金融机构的经济损失，且属初犯、偶犯，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人李群思对指控的罪名和犯罪事实无异议，但提出在犯罪前其没有与被告人林文阳进行密谋，事先没有商量如何实施犯罪。同时，认为公诉机关的量刑建议过重，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但提出被告人李群思是应被告人林文阳的要求去协助操作“养卡”业务，被告人林文阳和李群思分别按80%、20%进行利润分成，客户资源和“养卡”所需资金由被告人林文阳提供，因此，被告人李群思在本案共同犯罪中属于从犯；另外，该被告人属于初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，并愿意缴纳罚金，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，被告人林文阳经提议后，与被告人李群思在台山市水步镇镇前路某汽车租赁店内，在没有真实交易的情况下，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）为信用卡持卡人刷卡套现，并按1%-1.5%的比例收取手续费，扣除银行应收0.6%的手续费外，从而赚取剩余的手续费差额来牟取利益。其中由被告人林文阳负责招揽客源，由被告人李群思负责为信用卡持卡人刷卡，二人分工合作共同实施犯罪，所得利润由被告人林文阳和李群思分别按80%、20%进行分成。至案发时，被告人林文阳、李群思使用销售点终端机具（POS机）为信用卡持卡人谭某、司徒某、黄某、江某刷卡套现金额累计达人民币1316948元，违法所得约人民币8000元。其中被告人林文阳分得约人民币6400元，被告人李群思分得约人民币1600元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表，违法犯罪经历情况查询证明，搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，POS机及银行卡流水清单，记账本，抓获经过及破案经过，情况说明，证人谭某、司徒某、黄某、江某、敖某、李某的证言以及经上述证人确认的刷卡记录，被告人林文阳、李群思的供述，微信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文阳、李群思违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱国家正常的金融秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林文阳起主要作用，是主犯，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的部分罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金和积极上缴违法所得，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李群思起次要作用，是从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金和积极上缴违法所得，应当从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人林文阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李群思犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被扣押于江门市公安局新会分局的银行卡、卡拉卡收款宝、POS机、银行U盾、手机、电脑、POS机签购单、记录本、营业执照等物品，由上述扣押机关依法处理。
四、对被告人林文阳的违法所得人民币6400元予以追缴（已追缴）。
五、对被告人李群思的违法所得人民币1600元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
审 判 员 赵淑云
人民陪审员 谭社胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王振潮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29880号
原告刘佳，女，1989年3月31日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，营业场所北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人郎丽红，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告刘佳与被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称大郊亭店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告大郊亭店的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘佳起诉称：2016年4月15日，刘佳在大郊亭店购买了四盒康富来西洋参片。发现其广告用语为“王朝贡品”、“拥有康富来，健康财富滚滚来”等宣传用语。其宣传用语没有事实依据，属于虚假宣传。现刘佳诉至法院，要求大郊亭店退还货款2144元、赔偿6432元并承担本案诉讼费。
被告大郊亭店答辩称：涉案商品上“王朝贡品”是依据西洋参的历史渊源而标示的，是对西洋参历史地位的描述，属于公知信息。历史上西洋参作为外国使节进献的贡品有史可查。拥有康富来，健康财富滚滚来”是厂家对消费者的美好祝愿。故商品的宣传用语不构成欺诈，不同意刘佳的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年4月15日，刘佳在大郊亭店购买了四盒康富来西洋参，花费2144元。该商品包装上写有“王朝贡品”、“拥有康富来，健康财富滚滚来”字样。
本院认为：我国广告法第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。本案的争议焦点在于“王朝贡品”、“拥有康富来，健康财富滚滚来”,是否属于欺诈误导消费者的广告用语。
关于“王朝贡品”。首先，王朝应该是指君主制国家。众所周知中国的封建王朝已经在一百多年前结束，我国已经不存在王朝。所谓“贡品”应该是臣子或者属国贡献给皇室成员的用品。该产外包装上有“王朝贡品”字样，但是并未说明其产品本身是王朝贡品，或者曾经作为贡品进贡给哪位君主。其次，众所周知西洋参原产品并非中国，因产于美洲故得名西洋参，与我国产的人参相区别。西洋参作为一种名贵药材，以“王朝贡品”流传入中国的可能性较大。大郊亭店称“王朝贡品”是指对西洋参品种的描述，该解释较为合理。故“王朝贡品”的宣传语不构成欺诈。
关于“拥有康富来，健康财富滚滚来”。该宣传用语只是厂家对消费者的一种美好祝愿，并非对该产品本身功能的描述。难道有人认为购买了该产品就可以不劳而获坐拥财富？明显与常理不符。故“拥有康富来，健康财富滚滚来”宣传语不构成欺诈。综上，刘佳以欺诈为由要求退款并赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛 泓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2615号
原告许莲花，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵金碧，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告许莲花与被告赵金碧民间借贷纠纷一案中，原告许莲花于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许莲花撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收900元，由原告许莲花负担。
审判员 林建新
二〇一五年九月二十五日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1969号
上诉人（原审被告）鑫广（河南）置业有限公司。
法定代表人于萍，董事长。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱学良，男，1974年7月23日出生，汉族。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦文博，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
上诉人鑫广（河南）置业有限公司因与被上诉人朱学良、窦文博房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鑫广（河南）置业有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鑫广（河南）置业有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鑫广（河南）置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取69元，由鑫广（河南）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年一月二十日
书记员 解鹏飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6849号
原告：牛渺星，男，1989年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006867058645，住所地南京市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，国浩律师（南京）事务所律师。
原告牛渺星与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛渺星的委托诉讼代理人刘洋，被告润昌公司的委托诉讼代理人孙建、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛渺星向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约损失5万元；2、被告对南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋的阳台进行改造，使其与其他楼层阳台保持一致。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室商品房（以下简称涉案房屋）。原告按照合同约定已支付完毕全部房款，但被告交付的涉案房屋的阳台为全封闭阳台，且有一米宽的实体墙，阳台外立面被隔成八扇窗户，其中只有两扇窗户能够往外开启30厘米左右。涉案房屋阳台的设计与该小区其他幢楼层住房的阳台设计均不一样，严重影响了原告的居住环境。被告在销售涉案房屋时隐瞒了该缺陷，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告润昌公司辩称，被告在销售阶段就涉案房屋的结构已向原告作出相应提示，未进行隐瞒。合同文本和图式都显示了阳台平面图形。涉案房产设计与施工行为符合法律规定，也符合商品房预售合同的约定，涉案房屋的阳台结构经过南京市规划局许可，附有平面图纸和相应说明，故被告无违约行为。且原告的第一项诉讼请求，无相应的事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告（甲方、预售人）与原告（乙方、预购人）签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同），约定由甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室（即涉案房屋）出售给乙方；房屋总价款为1572350元；（第六条）甲方应于2016年1月30日前向乙方交付该商品房等等。案涉合同中附有23栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体。该平面图右下方注明：三-九层为标准层；二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm。原、被告同时签订的《甲、乙双方的其他约定》约定合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣传资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约；该房屋的交付条件以合同正文条款第六条的约定为准。甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更等等。
涉案房屋所在楼盘于2013年7月26日通过规划审批，于2013年12月17日取得建筑工程施工许可证，并于2015年8月31日完工，并通过竣工验收。
上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2015年11月28日向原告交付了涉案房屋。原告与被告办理了相关交付手续，并签署了《交付流程表》。
被告交付的涉案房屋位于顶层，其阳台外立面含有四根柱状墙面，阳台窗户被分隔成八扇，为封闭状态，且窗户无法完全开启。与涉案房屋所在楼盘1期、2期顶层阳台设计不同，其他楼层阳台为半封闭状态。原告因此诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告辩称其在销售涉案房屋在内的商品房时，已经通过沙盘、模型、网络宣传、实景图等方式告知原告涉案房屋阳台构造的特殊性，且在案涉合同中所附的平面图中也作出了说明，被告并无隐瞒、欺诈等违约行为。对此，被告提交南京市钟山公证处出具的关于涉案房屋实景图、效果图、沙盘等证据保全的公证书以及沙盘模型照片等证据予以证明。原告对此不予认可。
原告在签订案涉合同前，曾查看过样板房，但原告称被告销售人员并未对涉案房屋阳台的特殊性作出明确解释。
原、被告双方均确认包括涉案房屋在内的商品房预售合同并未对阳台的封闭状态进行约定。
原告在庭审中向本院明确就其主张的第一项诉讼请求具体包括因阳台缺陷导致的延迟装修入住损失（以租金损失为计算标准）、全封闭阳台所产生的多支出购房款的数额、房屋交易价格的损失，并向本院就上述损失申请鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务
涉案房屋的开发建设已通过规划许可，现已竣工验收，且实际交付的外观结构与规划图纸所载结构一致。被告在销售涉案房屋的过程中已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将涉案房屋的外观、特殊性向原告告知。虽然涉案房屋阳台为全封闭，与其他同层阳台封闭类型不同，但案涉合同并未对此作出明确约定，原告也未提交证据证明其对此向被告提出明确的要求，且涉案房屋的阳台窗户并非全部无法开启，仍然具有通风采光的功能。因此，被告在履行案涉合同过程中，不存在隐瞒、欺诈等违约行为，故对于原告提起的损失鉴定申请以及各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛渺星的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛渺星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年九月十八日
见习书记员 杨艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1822号
原告：文顺林，男，生于1966年7月13日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地广安市广安区环城北路1号。
法定代表人：陈金富，经理。
原告文顺林诉被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文顺林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文顺林撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告文顺林负担。
审 判 长 陈洪宁
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张良凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5799号
原告薛士合，女，1967年12月14日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告薛士合与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛士合到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛士合诉称，原告于2011年10月进入被告处从事保洁工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，500元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5，693元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至2015年3月期间工资5，000元、2015年春节期间休息日加班工资和法定节假日加班工资666元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-58号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为5，693元，现原告要求被告支付5，693元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额4，693元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛士合2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬4，693元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14917号
原告：田晔涛，男，汉族，1980年11月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
被告：贾康康，男，汉族，1990年9月9日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：张品红，女，汉族，1988年7月6日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：孙明辉，男，汉族，1981年7月15日出生，河北省保定市蠡县南庄镇洪善堡村***号。
原告田晔涛与被告贾康康、被告张品红、被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席玉彬到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告与被告贾康康签订借款合同，约定，原告向被告贾康康出借5万元，借款期限1年，自2015年5月8日至2016年5月7日，借款期限内利息为月利率1.45%，逾期还款月利率为2.175%，还款方式为按月等额本息还款，被告张品红系被告贾康康配偶，其作为共同借款人在借款合同上签字，被告孙明辉作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月8日将借款5万元交付被告贾康康，但被告贾康康只偿还两期借款共计9170元，之后便不再偿还借款，故原告起诉要求被告贾康康、被告张品红偿还原告借款期限内借款本息45669.52元及逾期利息（其中以4539.88元为基数，自2015年8月7日起至给付之日止；以4569.96元为基数，分别自2015年9月7日、2015年10月7日、2015年11月7日、2015年12月7日、2016年1月7日、2016年2月7日、2016年3月7日、2016年4月7日、2016年5月7日起均至给付之日止，按照月利率2%计算），要求被告贾康康、被告张品红支付律师费损失5000元，要求被告孙明辉对被告贾康康、被告张品红的上述债务承担连带保证责任，要求三被告承担本案诉讼费。
三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月，原告（甲方）与被告贾康康（乙方）、被告孙明辉（丙方）签订借款合同一份，约定，被告贾康康向原告借款5万元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款利率为1.45%，逾期利率为月利率2.175%，还款方式为按月等额本息还款，月还款额为4569.96元，12期共计54839.56元。如被告贾康康违约，应承担原告的律师费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费等费用。被告张品红在乙方配偶处签字，被告孙明辉在保证人处签字，并写明“我已阅读上述条款，在借款人履行还款义务发生困难的情况下，由我本人来履行全部还款义务”。
2015年5月8日，被告贾康康给原告出具收款确认书一份，确认收到原告借款5万元。
庭审中，原告称，被告贾康康于2015年6月7日还款4600元、于2015年7月9日还款4570元。此后，被告贾康康、被告张品红未能偿还剩余借款本息，被告孙明辉亦未代偿。
2016年7月6日、原告委托北京市中闻律师事务所律师席玉彬给被告贾康康、被告孙明辉发送律师函，向被告贾康康、被告孙明辉催要借款本息。
另查，2016年7月5日，原告与北京市中闻律师事务所签订委托代理合同，约定，因原告与被告贾康康、被告孙明辉民间借贷纠纷一案，原告委托北京市中闻律师事务所律师席玉彬作为诉讼代理人，2017年3月29日，原告向北京市中闻律师事务所支付代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收款确认书、转账凭证、律师函、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告贾康康、被告孙明辉签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告贾康康发放了借款，被告贾康康未按照合同约定履行还本付息的义务，被告张品红在借款合同中被告贾康康配偶处签字亦应承担共同还款义务。现原告要求被告贾康康、被告张品红共同偿还借款本息，并支付律师费损失，本院应于支持。
关于被告孙明辉应承担何种保证责任问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，由于借款合同明确约定：“在借款人履行还款义务发生困难的情况下由我本人履行全部还款义务”，故被告孙明辉应承担一般保证责任。现原告要求被告孙明辉承担连带保证责任，不符合相关法律规定。
本案在审理过程中，上述三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾康康、被告张品红于本判决生效后十日内偿还原告田晔涛借款本金四万五千六百六十九元五角二分；
二、被告贾康康、被告张品红于本判决生效后十日内偿还原告田晔涛逾期利息（其中以四千五百三十九元八角八分为基数，自二Ο一五年八月七日起至给付之日止，以四千五百六十九元九角六分为基数，分别自二Ο一五年九月七日起、二Ο一五年十月七日起、二Ο一五年十一月七日起、二Ο一五年十二月七日起、二Ο一六年一月七日起、二Ο一六年二月七日起、二Ο一六年三月七日起、二Ο一六年四月七日起、二Ο一六年五月七日起至给付之日止，均按照月利率百分之二计算）；
三、被告贾康康、被告张品红于本判决生效后十日内赔偿原告田晔涛律师费损失五千元；
四、被告孙明辉对被告贾康康、被告张品红的上述债务承担一般保证责任；
五、被告孙明辉承担一般保证责任后有权向被告贾康康、被告张品红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十八元、公告费二百六十元，由被告贾康康、被告张品红、被告孙明辉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 李秀英
二〇一七年四月七日
书 记 员 崇晓峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3858号
原代:叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道浮排村1区**号。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥鑫龙发箱包厂。�营地址：台州市路桥区螺洋街道上保小区34幢3-4号。
经营者：薛胜杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告叶伟荣为与被告台州市路桥鑫龙发箱包厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟荣委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告台州市路桥鑫龙发箱包厂经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年4月17日起至同年11月21日止，被告多次向原告采购各类箱包配件，货款总价值人民币45907元，被告收货后在原告的送货单上签字确认。上述货款被告至今未付。原告认为，原、被告之间自愿成立买卖关系，被告收货后理应按约定数额支付货款，至今未付的行为已经构成了违约。故请求：判令被告台州市路桥�龙发箱包厂立即支付所欠货款人民币45907元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单十八份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款45907元未付的事实。
被告台州市路桥鑫龙发箱包厂未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告台州市路桥鑫龙发箱包厂未到庭，且在本院向其公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立箱包配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反�律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥鑫龙发箱包厂尚欠原告叶伟荣货款人民币45907元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥鑫龙发箱包厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟荣货款人民币45907元，并赔偿自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费650元，合计人民币1600元�由被告台州市路桥鑫龙发箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。