浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4252号
原告：姚某。
委托代理人：陆波、邹欣。
被告：张某。
委托代理人：王维斌、王骅。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告于2014年1月7日起庭外和解2个月，原告于2014年3月5日向本院申请鉴定、评估，本院于2014年8月4日向原、被告送达《资产评估报告书》。2013年12月11日、2014年3月3日、2014年8月27日、2014年9月28日，本院四次公开开庭审理本案并当庭宣告判决，原告姚某及其委托代理人陆波、被告张某及其委托代理人王维斌均到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2006年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月至2013年5月期间，被告曾三次起诉至本院，要求与原告离婚，前两次的起诉后，本院判决驳回了被告的诉讼请求，第三次起诉因夫妻共同财产分割未妥，被告申请撤诉。原告婚后一直勤劳持家，尽到了做妻子应尽的责任，然而被告几次三番的起诉离婚，致使原告身心俱疲，对被告及这段婚姻彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张某答辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂。由于原告脾气古怪任性，经常怀疑被告有外遇，擅自查看被告个人物品，干扰被告的正常工作，被告为警示原告，确实三次起诉要求与原告离婚，但只要原告不再怀疑被告，并支持被告的工作，夫妻和好还是有可能的，故不同意离婚。即使法院判决离婚，关于夫妻共同财产分割，被告也不同意原告方提出的要求。被告2008年12月至2010年10月购买的14套房产，均系被告父亲出资购买后赠送给被告个人，前述房产均属被告个人财产，不同意分割。被告在海宁人民机械有限公司持有的股权，系被告父亲赠送给被告个人，亦属于被告的个人财产，不同意分割。至于银行存款，确系夫妻共同财产。第三次庭审中，被告表示同意离婚。
原告姚某向本院提供的证据及被告张某的质证意见：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。
2、民事起诉状3份、（2009）嘉海民初字第3801号民事判决书、（2010）嘉海民初字第3321号民事判决书、（2013）嘉海民初字第2289号民事裁定书各1份（均系复印件），证明被告自2009年10月至2013年5月曾三次起诉要求与原告离婚，导致夫妻感情彻底破裂的事实。被告无异议。
3、海宁人民机械有限公司公司基本情况1份、变更登记情况2份（均系复印件），证明被告在海宁人民机械有限公司投资5400000元，持股50%，其中，被告于2009年6月22日公司增资时追加投资2500000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为被告持有的股权以及被告追加投资的2500000元均是被告父亲赠送给被告个人。
4、土地使用权查档证明2份、照片4张（均系复印件），证明海宁人民机械有限公司享有78亩国有土地使用权以及18000多平方米厂房的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性，前述土地及厂房均属于海宁人民机械有限公司，与本案纠纷无关。
5、资产负债表2份（资产负债表复印件1份1页，小企业资产负债表1份4页）、利润表1份4页、损益表复印件1份1页，证明：1.截至2013年9月30日，海宁人民机械有限公司账面尚有所有者权益49414214元，且资产负债表中未体现公司所有的土地使用权、厂房价值的事实；2.截至2006年9月30日，海宁人民机械有限公司未分配利润数额情况的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为税务机关复印的材料并不能全面客观反映企业的所有者权益和资产状况，海宁人民机械有限公司对外应收账款有很多尚未收回或无法收回，均未按照企业坏账处理，故公司的实际所有者权益没有资产负债表中显示的那么多，要准确查清公司的所有者权益，应委托审计机关进行审计，但本案系离婚纠纷，海宁人民机械有限公司资产状况与本案无关。
6、证券公司基金对账单复印件3份，证明被告于2009年至2011年期间，在证券公司交易的基金金额有4819100元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但该基金系被告父亲借被告名义操作，后因海宁人民机械有限公司经营需要，已全部投入公司经营使用，截至2013年1月余额为零。
依原告申请，本院调取了（2013）嘉海民初字第2289号案件庭审笔录1份，原告以此证明被告起诉原告时夫妻感情已彻底破裂，且在笔录中原告对被告提供的付款凭证、基金账户余额情况及转让百合新城房产等事宜进行了说明。被告认为本案涉及的房产及购房款均系被告父亲购买后赠送给被告个人，基金余额被告当时确实需要庭后核实，现核实结果是自2013年1月起至今，该基金账户余额为零，百合新城房产系被告个人婚前财产，与本案无关。
依原告申请，本院向中信证券（浙江）有限责任公司嘉兴吉杨路证券营业部调取被告在该证券公司资金账户（编号为60×××12）资金对账单1份，原告以此证明被告该账户截止2014年7月17日尚余总资产419643.18元的事实。被告对该证据无异议。
依原告申请，本院向中信银行嘉兴分行调取银行电汇凭证1份，向陕西省国际信托股份有限公司调取《陕国投*中信华安证券投资集合资金信托计划》信托合同1份。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，并认为被告于本案诉讼期间转移夫妻共同财产2922192.19元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔钱款属于被告父亲，在基金结算后已归还被告父亲。
原告向本院申请，对被告持有的海宁人民机械有限公司50%的股权的市场价值及其婚前持有的股权在婚后的增值情况进行审计，并对被告名下房产的市场价格进行鉴定：坐落于桐乡世贸中心1幢11636室商铺1间、桐乡市屠甸镇黄鹤桥西侧梅里达花园19幢01、02室房产1套、海宁市亲亲家园4幢2单元303室、海宁市亲亲家园8幢301、302、303、312、313室房产6套、无锡市云林街道东方国际轻纺城4号房327、331、337商铺3间。对于其申请的股权审计，因原、被告及海宁人民机械有限公司未提供相应审计所需资料，故无法进行审计或评估。对于其申请的关于房产的评估，后经调整，原告要求依法对被告个人签订的、关于购买海宁市亲亲家园4幢2单元303室房产、海宁市亲亲家园8幢301、302、303、312、313室以及无锡市云林街道东方国际轻纺城4号房327、331、337商铺3间合同的合同标的物市场价值进行评估，本院依法委托平湖市正元资产评估事务所进行评估，后该所于2014年7月28日出具平正评报（2014）第108号《资产评估报告书》，确认前述合同的合同标的物截至评估基准日（2014年4月9日）止的市场价值分别为578577.00元、264634.00元、271520.00元、263316.00元、383379.00元、375973.00元、328630.00元、328630.00元、328630.00元。原、被告对该证据均无异议。
被告张某向本院提交证据及原告姚某的质证意见：
1.银行付款凭证11份（原件8份、复印件3份）、借条复印件1份，证明被告父亲替被告支付购房款的事实。原告对8份付款凭证原件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为8份付款凭证上被告父亲的签名无法判断其真实性，付款凭证模糊，无法判断所载的具体内容，也无法确认付款账户是否属于被告父亲，且付款行为是否与支付房款行为有关也无法确认。对3份复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，凭证载明款项是支付给“伟一邦服饰有限公司”，与支付无锡商铺购房款的关联性不足。对借条复印件有异议，认为借款不存在，且被告在之前的庭审中确认没有夫妻共同债务。
2.中信证券（浙江）有限责任公司嘉兴吉杨路证券营业部资金对账单1份，证明被告名下资金账户（编号60×××52）内资产及资金余额自2013年1月1日至2013年10月22日期间为零的事实。原告对该证据无异议。
3.账户交易明细清单1份、电汇凭证2份，证明被告父亲以被告的名义委托信托公司进行基金投资并将258万元电汇到信托公司，信托公司将基金本金和收益汇入到被告的账户内，被告此后分别以297万元和34万元两次将款项还给了其父亲的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该组证据证明被告将258万元存款进行投资并于原、被告离婚诉讼期间将投资及收益隐藏、转移的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，且该证据能够证明被告持有海宁人民机械有限公司50%股权及追加投资的事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据4，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案纠纷无关，本院认为，该证据载明的土地使用权及厂房属于案外人海宁人民机械有限公司，与本案离婚纠纷无关联性，故不予认定。原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，原、被告就公司股权的实际市场价值无法达成一致时，应当委托专业机构进行审计或者评估，仅凭该证据无法准确判断海宁人民机械有限公司股权的市值，故该证据与待证事实关联性不足，本院不予认定。原告提供的证据6，被告对真实性、合法性无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据中有2张中国银行付款凭证原件模糊不清，无法确认其所载信息，对其关联性不予认定；6张中国银行付款凭证原件，无法确认实际付款人、付款用途等事实，关联性无法确认，故不予认定；3张中国建设银行交易凭证复印件无法与原件相印证，故对其真实性不予认定。被告提供的借条系复印件，无法与原件相印证，且原告对真实性、合法性有异议，故本院不予认定。被告提供的证据2，原告对该证据无异议，且形式合法，与本案待证事实有关联性，故本院予以认定。被告提供的证据3，原告对该证据的真实性无异议，且形式合法，本院对其真实性、合法性予以确认，至于关联性本院将在说理部分予以阐述。
结合以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。被告张某以夫妻感情彻底破裂为由分别于2009年10月12日、2010年7月12日、2013年5月16日三次起诉要求与原告姚某离婚。前两次起诉，本院依法判决驳回了被告的诉讼请求，第三次起诉，被告申请撤诉，本院依法于2013年9月10日裁定准予其撤诉。2013年9月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告在庭审中表示，同意与原告离婚，夫妻共同财产依法分割，但不同意原告的分割意见。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告以个人名义购买了下列房产：坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城c区）2幢3-401号、2幢3-402号商铺2间，前述房产登记为被告单独所有；另有坐落于海宁市亲亲家园4幢2单元303室、海宁市亲亲家园8幢301、302、303、312、313室房产6套、无锡市云林街道东方国际轻纺城4号房327、331、337商铺3间的房产均由被告一人签订购房合同并已付清购房款，但尚未办理产权登记；被告与其父亲共有坐落于桐乡世贸中心1幢11636室商铺1间、与其父亲作为共同买受人购买坐落于桐乡市屠甸镇海星村黄鹤桥西侧梅里达花园19幢01、02室房产1套。被告尚有银行存款共计401906.23元，其中，中国农业银行股份有限公司海宁支行存款161906.23元、海宁市农村信用合作联社存款240000元。被告在中信证券（浙江）有限责任公司嘉兴吉杨路证券营业部资金账户（编号60×××12）内总资产截至2014年7月18日的市值为419643.18元。被告于2011年9月22日从前述资金账户对应的中信银行嘉兴分行账户（卡号：62×××97）中通过银行电汇的方式向陕西省国际信托股份有限公司汇款2580000元认购该公司推出的“中信华安证券投资信托”理财产品，该产品本金及收益2975135.14元已于2013年11月8日返还至被告中信银行嘉兴分行账户（卡号：62×××97），在本案审理过程中，被告于2013年11月12日在未告知原告的情况下从该账户转出资金2970000元，该账户截止2014年7月24日余额为50687.38元。被告于2006年9月27日出资2900000元并获得海宁人民机械有限公司50%股权，后该公司增加注册资本，被告又于2009年6月22日追加投资2500000元，继续持有该公司50%股权至今。
原、被告就上述财产中的部分财产，达成如下分割意见：被告获得桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城c区）2幢3-401号、2幢3-402号商铺产权并补偿原告270000元。被告名下银行存款共计401906.23元，由原、被告各半享有。
庭审中，原告同意被告获得海宁市亲亲家园4幢2单元303室、海宁市亲亲家园8幢301、302、303、312、313室房产6套、无锡市云林街道东方国际轻纺城4号房327、331、337商铺3间的产权，并由被告按前述房产对应的购房合同标的物的评估价补偿原告，而被告同意以购房合同签订时的合同价补偿原告。依原告申请，本院委托评估后确认上述房产购房合同标的物的市场价值分别为578577.00元、264634.00元、271520.00元、263316.00元、383379.00元、375973.00元、328630.00元、328630.00元、328630.00元。
本院认为：原告起诉前，被告已三次起诉要求与原告离婚，现原告在被告第三次起诉离婚并撤诉后第三日即提起离婚诉讼，且庭审中被告表示同意离婚，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合本案已认定的事实，本院对原告主张分割的财产作如下处理：
1、房产及购房合同权益。登记在被告个人名下的坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城c区）2幢3-401号、2幢3-402号商铺，原、被告协商确认由被告获得前述商铺的产权并补偿原告270000元，本院予以确认。被告以个人名义签订的前述9份购房合同的权益，因被告提供的证据不足以证明前述合同购房款系其父亲赠送给被告个人，故按照夫妻共同财产予以分割，由被告享有前述合同的权利、承担相应义务，并按照前述合同标的物评估价的50%补偿原告1561644.50元［（578577.00元＋264634.00元＋271520.00元＋263316.00＋383379.00元＋375973.00元＋328630.00元＋328630.00元＋328630.00元）×50%］。至于被告与其父亲共有的房产以及被告与其父亲共同作为买受人签订的购房合同对应的权益，可能涉及案外人的合法权益，故对于该部分财产，本案中不作处理。
2、被告追加的出资及其婚前持有股权婚后的收益。被告在婚姻关系存续期间追加的出资，无证据表明该出资非来源于夫妻共同财产，故本院认定该笔2500000元的出资系被告使用夫妻共同财产的投资行为。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东在公司登记后，不得抽回出资，公司依法取得由股东投资形成的全部法人财产权，故应明确原告主张分割的财产是指出资份额相对应的依法可分割的其他权益，而非出资本身。原、被告关于被告持有的海宁人民机械有限公司股权的分割方案协商不成，被告及案外人海宁人民机械有限公司拒不配合审计，按市价分配确有困难，故对原告要求按市价分割股权的分割意见，本院无法采纳，但考虑到该出资产生的夫妻共同财产客观存在，为减少当事人诉累，本院按原、被告各享有50%的比例分割该出资对应股权的份额。本案系离婚纠纷，本院对出资对应股权份额的分割，仅系对该部分夫妻共同财产进行分割的比例的确认，不直接产生股权转让的法律效力，亦不影响案外人海宁人民机械有限公司及该公司其他股东的合法权益，原告并未因此获得海宁人民机械有限公司的股权及股东资格，其享有的股权份额对应的股权权益，应由原告依照《中华人民共和国公司法》的有关规定另行主张。被告婚前在海宁人民机械有限公司的出资获得的股权，属其个人财产，该股权在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，但在本案中，原告未能证明该收益是否存在以及具体收益的情况，且由于被告及案外人海宁人民机械有限公司的不配合，导致本院无法确认该部分股权婚后的收益情况，故对于该部分可能存在的财产，本案中不作处理。
3、银行存款及证券、基金等。银行存款归被告所有，被告按存款总额的50%补偿原告200953.12元（401906.23元×50%）；证券公司资金账户（编号60×××12）内全部资产归被告所有，被告按该资金账户内截至2014年7月18日总资产市值的50%补偿原告209821.59元（419643.18×50%）。被告从陕西国际信托股份有限公司获得的投资本金及收益共计2975135.14元已汇入其中信银行嘉兴分行账户（卡号：62×××97）内，被告于2013年11月12日在未告知原告的情况下从该账户转出资金2970000元，而被告提供的证据又不足以证明该笔资金的合理使用情况，且该笔资金变动发生在原、被告离婚诉讼期间，应当认定被告在离婚时隐藏了该账户内的夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏财产的一方，可以少分或不分，故本院酌定由原告分得前述财产中的2000000元，其余部分归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚。
二、登记在被告张某名下的坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城c区）2幢3-401号、2幢3-402号商铺归被告所有，被告补偿原告姚某270000元。
三、被告张某享有坐落于海宁市亲亲家园4幢2单元303室、8幢301、302、303、312、313室房产以及无锡市云林街道东方国际轻纺城4号房327、331、337室商铺的相应商品房买卖合同的权利、义务，被告补偿原告姚某1561644.50元。
四、被告张某在中国农业银行股份有限公司海宁支行存款161906.23元、海宁市农村信用合作联社存款240000元，共计401906.23元归被告所有，被告补偿原告姚某200953.12元。
五、被告张某在中信证券（浙江）有限责任公司嘉兴吉杨路证券营业部资金账户（60×××12）内全部资产归被告所有，被告补偿原告姚某209821.59元。
六、被告张某在中信银行嘉兴分行账户（卡号：62×××97）内截止2014年7月24日剩余存款50687.38元归被告所有，被告就其隐藏的夫妻共同财产补偿原告姚某2000000元。
上述第二、三、四、五、六项确定的款项合计4242419.21元，被告张某于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告张某于2009年6月22日在海宁人民机械有限公司追加的2500000元出资对应股权的份额，由原告姚某与被告各享有50%。
八、驳回原告姚某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49100元，保全费5000元，鉴定费14600元，合计68700元，由原告姚某与被告张某各负担34350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 朱建春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。