湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第515号
原告郑德春，男，1991年7月11日生，公民身份号码：4311271991********，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县荆竹乡蒲林村凌江源组。系死者郑新崽之子。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
被告王兰青，男，1966年7月15日生，公民身份号码：4329271966********，汉族，城镇居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县城东北路居委会。
被告唐武辉，男，1970年10月8日生，公民身份号码：4310811970********，汉族，农民，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市资兴市七里镇湘源村青树岩。系湘LB20**重型自卸货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地：
蓝山县塔峰镇古城路95号。
负责人钟积春，系该公司经理。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被告阮达坤，男，1964年10月19日生，公民身份号码：4329271964********，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县大麻乡夏洞村*组。
原告郑德春与被告王兰青、唐武辉、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司（以下简称“蓝山县财产保险公司”）、阮达坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员邓仁纯组成合议庭，代理书记员成政担任法庭记录，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告郑德春及其委托代理人谭青生、盘锡助，被告王兰青、蓝山县财产保险公司的委托代理人秦靖杰、阮达坤到庭参加诉讼。被告唐武辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德春诉称，2014年11月21日18时许，郑新崽（原告郑德春之父）驾驶湘HLC4**号牌普通二轮摩托车由蓝山县大麻乡方向向所城镇方向行驶，途经猫大线蓝山县大麻乡林布村路段时，在超越由王兰青驾驶的重型自卸货车（号牌为湘LB20**，在蓝山县财产保险公司投保了交强险）过程中与对向而行由阮达坤（未取得摩托车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致两摩托车受损，郑新崽当场死亡的重大交通事故。该交通事故经蓝山县公安局交通警察大队调查处理，认定：郑新崽负此事故的主要责任，王兰青、阮达坤共同负此事故的次要责任。请求法院判令：1、由被告蓝山县财产保险公司在交强险责任限额范围内承担人民币110000元；2、由被告王兰青、唐武辉、阮达坤赔偿原告因郑新崽交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币190854元；减去交强险范围赔偿的人民币110000元后得80854元，按三被告承担次要责任的30%计算，三被告应承担人民币24256.2元，三被告共同承担连带责任；3、由被告王兰青、唐武辉、阮达坤赔偿原告精神抚慰金人民币50000元，三被告共同承担连带责任。4、由四被告共同承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告郑德春当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、常住人口登记卡，拟证明原告郑德春与郑新崽系父子关系的事实；
3、道路交通事故认定书，拟证明郑新崽、阮达坤、王兰青在该次事故中各自所负的责任；
4、鉴定文书，拟证明郑新崽因交通事故死亡的事实；
5、王兰青驾驶证、行驶证及机动车交通事故强制保险单复印件，拟证明王兰青的投保情况；
6、郑德春与王兰青达成的交通事故调解协议书，拟证明交通事故发生后，原告郑德春与被告王兰青达成了赔偿协议；
7、郑德春与阮达坤达成的交通事故调解协议书，拟证明交通事故发生后，原告郑德春与被告阮达坤达成了赔偿协议。
被告王兰青未作答辩亦未提供证据。
被告唐武辉未作答辩亦未提供证据。
被告蓝山县财产保险公司辩称，一、被告只在交强险范围内承担自己应承担的责任。二、原告的部分诉讼请求数额过高。具体体现在：1、丧葬费过高，应为人民币21945.5元。2、郑新崽在该次事故中应承担主要责任，精神损害抚慰金应根据双方在该事故中的责任按比例承担。3、原告郑德春放弃的阮达坤应在交强险中承担的赔偿责任，不应转嫁到保险公司身上。诉讼费不属于保险公司应承担的责任范围。综上所述，请求法院驳回原告郑德春对蓝山县财产保险公司不合理的诉讼请求。
被告蓝山县财产保险公司未提交证据。
被告阮达坤未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告王兰青、阮达坤对原告郑德春提供的所有证据均无异议。被告蓝山县财产保险公司对原告提供的1～5号证据无异议，对6～7号证据均有异议，认为该两份协议均未提及蓝山县财产保险公司，该两份协议不能约束保险公司。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告方提供的1～5号证据，被告王兰青、蓝山县财产保险公司、阮达坤均无异议，本院予以采信；对原告提供的6～7号证据，该两份证据系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容未违反法律的有关规定。对该两份证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年11月21日18时许，郑新崽（原告郑德春之父）驾驶湘HLC4**号普通二轮摩托车在猫大线蓝山县大麻乡林布村路段超越由被告王兰青驾驶的湘LB20**重型自卸货车时，突遇对方由被告阮达坤驾驶的两轮摩托车相对而行，郑新崽因避让不及与阮达坤驾驶的摩托车相刮擦后，又与被告王兰青驾驶的湘LB20**号重型自卸货车相刮擦，导致两辆摩托车受损，郑新崽当场死亡的重大交通事故。该事故经蓝山县公安局交通警察大队认定：郑新崽负此事故的主要责任，王兰青、阮达坤共同负此事故的次要责任。事故发生后，原告郑德春多次找四被告要求赔偿损失未果而诉至本院。
另查明，1、被告王兰青驾驶的湘LB20**号重型自卸货车在被告蓝山县财产保险公司处投保交强险，事故发生日尚在保险期限内。2、被告王兰青驾驶的湘LB20**号重型自卸货车，系被告唐武辉于2013年5月2日卖给被告王兰青的，但未办理车辆过户手续，被告王兰青系湘LB20**号重型自卸货车的实际所有人及受益人。3、2014年12月30日，原告郑德春分别与被告王兰青、阮达坤达成了交通事故调解协议书，由被告王兰青一次性支付原告郑德春人民币12000元，由被告阮达坤一次性支付原告郑德春人民币7000元。4、原告郑德春于2015年1月26日作出了说明，表示自愿承担本案诉讼费。
对于原告郑德春因该次事故造成的各项损失，本院根据证据认证情况依法作如下计算和认定：（1）死亡赔偿金人民币167440元（8372元／年×20年）；（2）丧葬费人民币21946.5（3657.75元／月×6个月）。以上二项共计人民币189386.5元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案在该次交通事故中，郑新崽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，是造成此事故的主要责任。被告王兰青持“A2”驾驶证驾驶湘LB20**重型自卸货车，驾驶机件不符合技术标准（加载后置灯光），载物超过核定载重质量且载物违反装载要求，是造成此事故发生的另一原因。被告阮达坤未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强、遇情况采取措施不力，是造成此事故发生的另一原因。蓝山县公安局交通警察大队对郑新崽负此事故的主要责任，阮达坤、王兰青共同负此事故次要责任的认定准确，本院予以采信。因此，根据本案实际情况，郑新崽应承担70%的民事赔偿责任，被告阮达坤、王兰青共同应承担30%的民事赔偿责任。又被告王兰青驾驶的湘LB20**号重型自卸货车在被告蓝山县财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告蓝山县财产保险公司应首先在死亡伤残赔偿限额人民币110000元赔偿原告郑德春的损失。对于超出交强险限额的部分，因原告郑德春与被告王兰青、阮达坤达成了赔偿协议且已实际履行。故本院对相关赔偿不再作出处理。对于原告请求精神抚慰金的赔偿，因该案当事人在本案中的过错责任均为过失，且死者郑新崽在该次交通事故中承担主要责任，因此，原告方要求被告赔偿人民币50000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；被告唐武辉是肇事车辆湘LB20**重型自卸货车的登记车主，但其已将车辆转让给被告王兰青。王兰青系该肇事车辆的实际所有人和受益人，由于该车辆所产生的法律责任应由被告王兰青承担。因此，原告郑德春要求被告唐武辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司限本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德春人民币110000元；
二、驳回原告郑德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，原告郑德春自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 邓仁纯
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 成 政
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附二、本案执行的主要法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。