wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字859号
原告刘文纪。
委托代理人王丽萍。
被告胡秋莉。
委托代理人杨世军。
委托代理人王宇平。
原告刘文纪诉被告胡秋莉物权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员金明月组成合议庭审理。于2016年3月18日公开开庭审理。原告刘文纪的委托代理人王丽萍，被告胡秋莉的委托代理人杨世军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告给付购房款及相关费用共计340，163.12元（其中含首付款218,148元、贷款102,042.4元、维修基金4810.80元、通用完税款5181.48元、采暖费三年6015.16元、物业费三年6007.68元）。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，被告是在庭审之后才看到原告变更的诉讼请求，根据民诉法司法解释第156条规定，原告变更诉讼请求的时间已经超过了法定的期限。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年5月15日在皇姑区民政局协议离婚，双方约定：婚生子女归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；双方无财产、无债务纠纷。2012年5月，原告欲购买由沈阳中海兴业房地产开发有限公司开发建设的位于皇姑区昆山西路85-6号1-6-4室房屋（建筑面积为83.66平方米），总房款为518,148元。同年5月15日，原告通过银行转帐方式向开发公司转款198,148元，另支付现金20,000元，共付首付款218,148元，余款300,000元向银行贷款。2012年6月16日，被告向农业银行辽宁省分行营业部贷款300,000元。2012年7月29日-2015年11月29日期间，原告以被告名义偿还银行贷款102,042.4元。
2013年8月26日，原、被告签订协议书双方约定，“胡秋莉同意过户给刘文纪，房证下来后配合刘文纪办理过户手续，胡秋莉赠与刘文纪，孩子抚养权归刘文纪抚养，不用胡秋莉抚养费;以上产生费用都由刘文纪出。”2014年10月24日，胡秋莉取得诉争房所有权证。2016年1月5日，被告将剩余贷款251，569.97元一次性结清。后双方因诉争房权属问题产生纠纷，故原告于2016年1月11日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同及发票、对帐单、POS机联系单、离婚协议书、还贷记录、房屋所有权证、契证、交易清单等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。关于首付款218,148元如何认定的问题。庭审中，被告主张该笔首付款系夫妻关系存续期间的共同存款，但其未能提供相关证据予以证明。且离婚协议书中已明确记载，双方无财产及无债务。原告是在与被告离婚后，以其个人名义直接将首付款转入开发公司的，故该款应为原告个人所有，非夫妻共同财产。
关于原告要求返还贷款102,042.4元的问题。庭审中，被告承认此款是其与原告离婚后，原告以其名义偿还上述银行贷款，但不同意返还。其称偿还贷款是因为原告居住生活在诉争房，所以才替被告偿还银行贷款，被告此抗辩理由，有悖于日常生活经验法则，本院不予采信。故被告应返还原告贷款102,042.4元。
关于原告要求返还维修基金4810.80元、通用完税款5181.48元、采暖费三年6015.16元、物业费三年6007.68元的问题。庭审中，原告主张维修基金和税款系其本人交付，对此被告予以否认。结合原告提供票据交款人均为胡秋莉，在原告未能提供确凿证据予以证明的情况下，本院不予支持；三年采暖费和物业费原告主张系其本人交付，但未能提供证据予以证明。且三年间诉争房均由原告占有使用，现原告要求返还上述费用，无事实及法律依据,本院不予支持。
关于被告主张原告变更诉讼请求超出法律规定期限的问题。根据相关法律规定，“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。结合本案查明事实，因原告主张的法律关系的性质发生变化，与本院认定的不一致。经本院释明后，原告同意变更诉讼请求,行使债权的请求权，故原告变更诉讼请求申请并不违反相关法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡秋莉给付原告刘文纪购房款320,190.4元；
驳回原告刘文纪其他诉讼请求。
案件受理费6404元由被告胡秋莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 金明月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第566号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李磊磊，男，32岁。
被告李世阳，男，26岁。
被告张可可，男，31岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李磊磊、李世阳、张可可金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第63号
原告张英莹。
委托代理人钱江闽。
被告鲍慧阳。
委托代理人刘孝飞。
原告张英莹与被告鲍慧阳民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院。本院于同日受理后依法由代理审判员胡琴仙适用简易程序，于2014年3月4日、3月19日两次公开开庭进行了审理，原告张英莹及其委托代理人钱江闽和被告鲍慧阳及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英莹诉称，被告和原告系亲戚关系，因为家庭生产经营需要，被告于2011年11月9日向原告借款72万元，周转一年，并写下借据一张。一年后被告没有还款，虽经原告多次催讨，无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告归还借款人民币72万元并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据原件一份，以证明被告借款金额、时间、期限等事实；3、现金日记账（借鲍慧阳明细账）复印件一页，以证明原告已支付借款的事实。
被告鲍慧阳未作书面答辩，庭审中辩称，本案的案由不应当是民间借贷，应该是合伙纠纷，被告没有收到过原告的出借款。借条上的金额是双方合伙用于亿达土特产经营部的运转的，根据合伙协议的约定，只有在外界资金难以回收亏损的情况下被告才按照约定承担支付亏损，现在原告没有证据证明亏损，请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有合伙投资协议原件一份，以证明原、被告之间合伙经营的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力；对证据2，被告表示对其真实性无异议，但称该笔钱是作为经营部合伙资金而非被告个人借款；对证据3，被告表示对其真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提交的证据，原告无异议。
通过庭审中原、被告的陈述，本院对原告提供的证据2和证据3不予采信，理由如下：第一，根据原告提供的证据，原告于2011年10月4日、2011年10月29日、2011年11月1日、2011年11月4日四次向被告提供数额分别为25万元、30万元、10万元、10万元的借款，这四次借款原告都未曾让被告出具借条，直至2011年11月9日经结算才让被告出具借款借据一张。而在2011年10月4日至2011年11月4日期间，即2011年10月12日，被告曾向原告借款10万元，并于借款当天向原告出具了借条。该笔借款因被告未能及时归还，原告已于2012年12月27日向我院提起诉讼，我院于2013年5月25日作出（2013）金兰马商初民事判决书要求被告归还原告该笔借款。此处，原告于2011年10月12日向被告提供借款10万元，能够要求被告出具借条，但于2011年10月12日该日期前后向被告提供数额在10万元或其以上的数额的借款却未曾要求被告出具借条，这不符合常理，也不符合一般行为人的行为习惯。第二，原告称被告借款是用于投资沙场厂房建设，所以没让被告写借条。但原告确认其未曾去了解被告是否拥有沙场经营许可证，且其对被告的沙场为案外人倪慧斌所租赁经营、被告只是收取租金的事实知情。此处，原告的出借理由及未让被告出具每笔借款借条的理由均牵强。第三，原告在第一次开庭回答被告委托代理人“你借给被告三十万有没有其他人在场”的提问时，称其丈夫在场。但其在第二次开庭回答审判人员“你这么多钱借给被告，旁边有什么人吗”的提问时，称家里的钱都是她一手弄的，旁边没有人。此处，暂且不论原告有出入的回答，因为在较为陌生的环境中面对提问时因紧张等各种因素影响，难免出现信息接收不全，从而作出不同的回答，但可以肯定的是依原告所述除30万元外的其余借款都是无人在场的情况下交付的。另原、被告均确认在借款之前四五个月双方才有第一次接触。而原告在庭审中亦陈述其对被告的经济状况并不了解，只是听别人说被告名气不错。在无旁人见证，也未曾深交，不了解对方经济状况的情况下，原告将数额较大的款项借与被告，而未要求被告出具借条的行为，这不符合一个完全民事行为能力人的行为常态，亦不符合原告作为一个商人应具有的商业风险意识。第四，原告提供的《借款借据》的借款人署名为“亿达土特产经营部、鲍慧阳”。对此，在第一次开庭时，原告在面对审判人员关于借款人为何有亿达土特产经营部的提问时，含糊其辞，一说“我当时没看过”，又说“我当时还提出异议过的”。此处，原告作为大笔资金的出借人对于借款人是谁，似乎并不关心。但借款人为亿达土特产经营部还是被告，对该笔借款的性质认定有本质的区别，即该笔借款系合伙资金还是被告个人借款的区别，原告对此不应该没有认识，其在庭审过程中的含糊其辞，有趋利避害、掩盖事实之嫌疑。另原、被告确认的双方于2011年11月9日签订的《合伙投资协议》第二条第一款中载明“民间借贷所需资金，由甲方筹集借款给经营部。由经营部出具收据。利息为月利2%”；第五条第一款中载明“投资协议有效期暂定为一年，至2012年农历年底。双方无异议情况下自动延期，继续合作”。同时《借款借据》载明“因资金周转需要，今借到张英莹人民币（大写）柒拾贰万（￥720000元）。借期为1年，自2011年11月9日至2012年11月8日止”等字样。且原、被告确认双方在成立合伙经营部之初有让被告出任合伙经营部（亿达土特产经营部）法定代表人的共同意愿。虽然原告在面对被告委托代理人“你之前有没有钱注入过亿达土特产经营部”的提问时，采取回避称“这个我认为没有关联性，我不回答”，但确认合伙经营行为早在合伙投资协议签订之前已有开展。结合此两份书证的落款时间、内容，被告所辩称该借款为原告的合伙资金投入，其仅作为亿达土特产经营部法定代表人出具借款借据给原告存在一定的合理性。综上，据原、被告双方提供的证据和诉辩主张进行分析，本院认为原告所主张的借款资金用途和交付过程均不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，故本院对原告提供的证据2、证据3不予采信。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年9月起，原、被告双方合伙进行民间借贷活动；至同年11月9日，双方签订《合伙投资协议》，以组建亿达土特产经营部，进行土特产经营和民间借贷等活动。同日，由被告作为亿达土特产经营部法定代表人的名义向原告出具《借款借据》一份，以证实原告于2011年11月9日至2012年11月8日间向该经营部投入资金72万元的事实。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中原告虽主张其曾向被告出借72万元的借款，并提交了《借款借据》一份，但在未有其他证据予以佐证的情况下，仅凭此《借款借据》认定其与被告之间存在借款事实，依据不足，且被告提供的《合伙投资协议》能够印证合伙期间民间借贷所需资金由原告筹集给经营部的事实。另在原告没有证据证明与被告之间存在借贷关系的情况下，原告仍坚持不变更诉讼请求，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张英莹的诉讼请求。
本案案件受理费5500元（已减半），由原告张英莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11000元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王梦佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1422号
罪犯李延丰，男，1988年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2014年7月11日作出（2014）沙刑初字第18号刑事判决，以被告人李延丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年6月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币300000元，责令被告人李延丰等六人退赔人民币438000元，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日以（2014）三刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯李延丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯李延丰减刑建议提出明检执检减意〔2017〕26号减刑建议检察意见书，认为罪犯李延丰财产性判项数额大，本考核期月均消费人民币276元，而本次申请减刑仅拟缴财产刑人民币2000元，鉴于该犯的财产刑判决、履行及本考核期内消费情况，建议对罪犯李延丰从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李延丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年2月至2017年5月累积考核分3193.5分，表扬5次。本次申请减刑向原审福建省沙县人民法院提存退赔款人民币2000元。
另查明，罪犯李延丰住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯李延丰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、退赔票据、生活困难证明、证人王某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李延丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯李延丰财产性判项数额较大又未能全额履行，综合考虑罪犯李延丰犯罪的具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握罪犯李延丰的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李延丰减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 张 金 生
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0024号
原告包某，女，1987年8月9日出生，汉族。
委托代理人范小弟，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告瞿某，男，1984年1月14日出生，汉族。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告包某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人范小弟、被告瞿某及其委托代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原被告于2008年9月份经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，2012年×月×日生育儿子瞿某甲。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，在儿子出生之后，双方缺少沟通，且被告经常赌博，双方之间产生矛盾，夫妻感情已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子瞿某甲归原告抚养，被告每年负担抚养费6000元，婚期财产归各自所有。
被告瞿某辩称：原被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2008年9月份经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，2012年×月×日生育儿子瞿某甲。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。为此原告于2014年2月27日诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，而被告则表示原被告双方感情并未破裂，不同意离婚，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告包某与被告瞿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡淑英
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第214号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月30日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县武安。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月20日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日22时许，被告人王某甲驾驶闽D×××××号小型轿车沿浦角线自长泰县十里村往县城方向行驶，途经长泰县兴泰开发区浦角线与华祥路叉路口时，未停车让行，碰撞到前方人行横道上骑着自行车自左向右行驶的被害人张某，致张某当场死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人王某甲立即报警，并留在现场等候处理。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，张某系因交通事故造成重度颅脑损伤、闭合性胸腔损伤死亡。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，王某甲负本事故主要责任，张某负次要责任。被告人王某甲到案后如实供述上述事实；现已赔偿被害人近亲属人民币620000元，被害人近亲属亦具书表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队泰交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2015）31号法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2015）毒检字第469号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2015）物检字第0158、0160号车辆技术检验鉴定报告书、长泰县公安局证明、到案经过、机动车驾驶证、损害赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、事故现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第73号
原告：鲁日涨。
被告：郑长绿。
被告：赵海宝。
本院在审理原告鲁日涨与被告郑长绿、赵海宝民间借贷纠纷一案中，原告鲁日涨在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月七日
代书记员 苏义杰
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初93号
原告：申红，女，汉族，退休职工，住长岛县。
被告：徐西存，男，汉族，公务员，住长岛县。
本院在审理原告申红诉被告徐西存民间借贷纠纷一案中，因原告申红在法院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛健敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张 韵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执128号
申请执行人许彦军，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。
法定代表人赵海涛，总经理。
许彦军与北京中和亿泽投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20850号民事调解书已发生法律效力。权利人许彦军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付191289元。
本院在执行过程中，申请执行人许彦军于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20850号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1912号
原告：周仙姣，女，1949年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王祖彬，男，1954年6月11日出生，汉族，住东阳市。
原告周仙姣与被告王祖彬民间借贷纠纷一案，原告周仙姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周仙姣负担。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月二十六日
书记员 马俊杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第796号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静。
委托代理人：陈柏钦，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：魏志坚。
被执行人：李文静。
被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大朗商�大厦2209室。
法定代表人：李森。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2379号裁决申请执行魏志坚、李文静、东莞市东方银座置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人魏志坚、李文静名下的涉案财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2379号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01645号
原告薛其清，男，1944年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告河南省兰考县南马庄生态农产品专业合作社郑州中原分社，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼2506室。
被告马方飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省开封市。
被告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告薛其清诉被告河南省兰考县南马庄生态农产品专业合作社郑州中原分社、马方飞、罗显权合同纠纷一案中，原告薛其清于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛其清撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告薛其清负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年六月四日
书记员 刘 蕊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1631号
上诉人（一审原告）王士云，女，1960年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人王士云因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王士云因认为北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）未履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认大兴区政府未对其提交的履责申请作出答复的行为违法，并判令大兴区政府作出答复。
经查，2017年8月22日，王士云等人通过EMS向大兴区时任区长崔志成邮寄信件，内容为：2015年4月，因国家修建京台高速公路占地，北京市大兴区魏善庄镇王各庄墓地迁址。魏善庄镇镇政府出具[京兴民发（2010）21号]文件，本次修建京台高速迁坟补偿执行该文件。该文件迁坟补偿每座坟（骨灰）补偿12000元，（遗骨）13000元。但王各庄村村委会决定每座坟只补偿4000元（民政局文件，村民签字画押证实）。请求大兴区政府依法履行法定职责，监督王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。大兴区政府于2017年8月24日收到该信件后，通过信访渠道予以转办。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求大兴区政府履行监督村委会足额发放迁坟补偿款的职责，但大兴区政府并无该法定职责，上诉人对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求大兴区政府对相关责任人依法依纪进行惩处，此系行政机关内部监督监察事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，其撤销一审裁定、依法改判的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年七月九日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终127号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鲁，男，汉族，1974年6月2日出生于安徽省巢湖市，大学文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年12月29日被淮南市公安局大通分局取保候审，2015年12月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年2月3日被大通区人民法院取保候审,同年5月4日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大�区人民检察院指控原审被告人高鲁犯诈骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖0402刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人高鲁不服，提出上诉。本院于2016年6月24日立案，同年8月19日送交淮南市人民检察院阅卷，淮南市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，建议本院书面审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年期间，被告人高鲁通过允诺高额利息的方式或利用朋友间的信任分别骗取被害人柴某、宗柴某19.2万元、朱某10万元、方某10万元、刘某5.7万元、陆某6.65万元用于赌博及偿还债务。后被告人高鲁陆续偿还朱某6万元、刘某3千元、陆某3500元。2012年9月份，高鲁在无力继续偿还的情况下，从单位辞职离开淮南到外躲避。
2014年12月29日，被告人高�到淮南市公安局大通分局经济犯罪侦察大队投案并退赃20万元，后偿还方某4.5万元。
原判认定上述事实的证据有被害人宗柴某、柴某、朱某、陆某、刘某、方某的陈述，证人王淮兵的证言，借条，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，辞职申请及淮南市土地储备开发中心文件，归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人高鲁以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物共计44.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，高鲁自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。
根据被告人高鲁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的违法所得人民币二十万元发还被害人，其余违法所得人民币二十万四千元继续予以追缴。
高鲁上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人同意高鲁上诉理由，并提出原判认定高鲁借方某10万元事实不清，证据不足。
经审理查明：原判认定2010年至2012年期间，上诉人高鲁通过允诺高额利息的方式或利用朋友间的信任分别骗取被害人柴某、宗柴某19.2万元、朱某10万元、方某10万元、刘某5.7万元、陆某6.65万元用于赌博及偿还债务。后被告人高鲁陆续偿还朱某6万元、刘某3千元、陆某3500元。2012年9月份，高鲁在无力继续偿还的情况下，从单位辞职离开淮南到外躲避。2014年12月29日，被告人高鲁到淮南市公安局大通分局经济犯罪侦察大队�案并退赃20万元，后偿还方某4.5万元的事实，有被害人宗柴某、柴某、朱某、陆某、刘某、方某的陈述，证人王淮兵的证言，借条，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，辞职申请及淮南市土地储备开发中心文件等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于高鲁及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据高鲁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，结合其具有的法定、酌定情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于高鲁辩护人提出的原判认定高鲁借方某10万元事实不清，证据不足的辩护意见，经查，高鲁虚构事实向方某借10万元后，钱款用于打游戏机赌博，输钱后，其开始躲避不见，无法联络的事实有方某、宗柴某、柴某的陈述，高�的供述等证据证实，高鲁非法占有的主观故意明显。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高鲁以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物共计44.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，高鲁自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 永
审 判 员 赵 可
代理审判员 李接印
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第349号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年4月20日出生，研究生学历，无职业，2014年12月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年1月30日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金20988.45元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月人不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2012年12月26日，被告人李某某在包头市某银行办理了一张信用卡，卡号为xxxxxxxxxx，额度为25000元，被告人李某某从2013年2月17日使用信用卡进行消费，截止2014年5月17日使用信用卡进行消费透支本金20988.45元，经某银行多次催收后超3个月仍未归还。某银行2014年9月28日报案，被告人李某某于2014年11月25日到公安机关投案自首，并还清全部欠款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：归案情况说明，个人住房借款及信用卡申请表，某银行信用卡催收记录，被告人李某某名下信用卡的交易明细，某银行出具的李某某还清欠款的证明及银行凭证，常住人口基本信息表，无前科证明。
2、证人证言：证人关某的证言；
3、被害人陈述：被害单位的报案材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金20988.45元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李某某已将所欠银行的本金及利息全部归还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2147号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告陈水生，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈水生信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈水生未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5230号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房内。
负责人赵成彬，该公司总经理。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告施忠，男，汉族，1971年12月27日生，户籍地启东市，住启东市。
被告秦红梅，女，汉族，1971年5月16日生，户籍地启东市，住启东市。
本院受理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告施忠、秦红梅物业服务合同纠纷一案中，原告启东市福鑫物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 黄丽历
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1765号
上诉人（原审被告）胡慧杰，女，1968年07月25日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）张亚民，男，1964年10月11日生，住河南省长葛市。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人胡慧杰因与被上诉人张亚民侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初942号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张扬梵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第939号
罪犯张福恒，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2007年7月23日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2007）南刑初字第267号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；山东省青岛市中级人民法院于2007年12月20日，以（2008）青刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，予以维持原审判决。现已执行刑期六年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张福恒在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福恒准予假释（假释考验期限至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6548号
原告：云南浩恒矿业有限公司
统一社会信用代码：91530100784641833Y
住所地:云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室
法定代表人：孙长春,任总经理职务
委托诉讼代理人：薛小强，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：西安市碑林区，系公司工作人员，特别授权代理。
被告：陈荣，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：王光生，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南浩恒矿业有限公司与被告陈荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛小强、被告委托代理人王光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南浩恒矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代垫款237230.63元；2、判令被告自每期垫款垫付之日起按照2%的月利率向原告支付欠款利息至全部款项付清之日止（暂算至立案之日为243569.09元）；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年1月25日从原告处以按揭贷款方式购买“神钢”牌SK330-8型挖掘机一台，被告支付首付款及费用后，剩余的挖掘机款119.2万元从中国光大银行按揭贷款向原告支付。原告、被告、中国光大银行昆明分行分别于2010年4月22日签订个人贷款合同（抵押、保证），贷款金额为119.2万元。原告作为被告该笔贷款的担保人，在该合同“保证人”处签章，为被告的该贷款债务承担全程连带担保责任。根据原告、被告及银行签订的个人贷款合同（抵押、保证）约定：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。被告在偿还贷款过程中经常逾期，使原告为被告的该贷款向银行垫付贷款本息共计44.370563万元，被告向原告偿还了20.6475万元，现仍欠原告垫款本金23.723063万元。根据原告与被告签订的协议书（按揭专用）第二条第一款、第二款约定：被告应向原告支付自原告每期垫付银行本息之日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息，并向原告支付违约金5万元。暂计算至2016年9月10日，被告应向原告支付垫款利息24.356909万元，同时，被告还应向原告支付违约金5万元。被告所欠代垫款经原告多次催要后均以各种理由推脱付款，其拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈荣辩称，对于原告第一项诉讼请求的代垫款237230.63元，被告无异议。对于原告第二项诉讼请求中按月利2%支付利息，被告认为本案不是民间借贷行为，是与买卖挖掘机所产生的逾期付款违约行为，因此被告认为计算标准过高，申请法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，原、被告双方确认无争议事实如下：被告于2010年1月25日从原告购买了神钢牌SK330-8型；挖机总价款为1490000元，付款方式为按揭支付，被告已向原告支付首付款为29.8万元，其他费用（履约保证金）共计50000元；剩余119.2万向光大银行按揭支付，被告与中国光大银行昆明分行签订个人贷款合同（抵押、保证），并经云南省昆明市中衡公证处公证，光大银行按约向被告放款119.2万元购买涉案设备。原告作为上述个人借款合同的保证人为被告上述贷款债务承担连带保证责任，并且被告将涉案设备作为贷款的抵押物，并且被告与光大银行约定如被告未按约履行还款义务，则光大银行可直接要求原告履行贷款合同项下的保证责任。保证担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用，同时原被告双方于2010年1月25日签订协议书约定从原告垫付银行贷款本息之日起，原告所垫付的银行贷款本息转变为被告向原告的借款，被告在归还本金的同时，要按照月息2%向原告支付利息。原告在2011年6月30日至2013年5月23日期间总计为被告代垫款项本息为443705.63元，被告向原告偿还部分垫付款为206475元，现尚欠垫付款本息为237230.63元。本院对上述无争议的事实依法予以确认。
另，原告在庭审中仅主张利息，放弃违约金的主张。
本院认为，本案贷款合同（抵押、保证）系签订人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
对于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依照贷款合同（抵押、保证）承担连带担保责任后有权向被告进行追偿，且被告对于尚欠原告垫付款237230.63元金额无异议，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告的第二、三项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。对于原告的第三项诉讼请求，原告表示放弃，本院予以确认。对于原告的第二项诉讼请求，被告认为利息计算标准过高，申请法院调整。本院根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，酌情调整利息以原告为被告每期垫款为基数参照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%计算自从2011年7月28日至全部款项付清之日止，截止至2016年9月6日的利息约为80000元。及垫付款人民币237230.63元自2016年9月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告云南浩恒矿业有限公司支付代垫款人民币237230.63元；
二、由被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告云
南浩恒矿业有限公司支付垫付款截止至2016年9月6日的利息人民币80000元，及垫付款人民币237230.63元自2016年9月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；
三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4554元（原告已预交），已减半收取；由原告负担人民币1525元，由被告负担人民币3029元并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李顺成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执198号
申请执行人吴荣柏，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈良，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人吴荣柏与被告陈良民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈良未履行。本院于2017年2月10日将被执行人陈良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人陈良无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初4719号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1072号
罪犯岩应，男，1970年4月11日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年2月26日作出(2014)景刑初字第714号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。履行罚金人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第98号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某某。2012年11月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年11月27日凌晨3时许，被告人刘某某利用在本区西兴街道滨文路66号中国移动公司浙江分公司滨江枢纽楼当值夜班的工作之便，进入2号楼9楼网管中心908办公室，窃得被害人张某HTC牌G6型手机1只、被害人胡某苹果牌iPh0ne1型手机1只（含数据线1根）、被害人朱某天迈牌I08型手机1只。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。
经鉴定，上述3只被盗手机共计价值人民币2410元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某、朱某的陈述；证人孟某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人刘某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，归案后亦能如实供述，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 叶 铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1442号
原告唐玉岭，男，59岁。
原告陈相华，男，56岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告唐秀明，男，49岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告唐玉岭、陈相华与被告唐秀明共有物分割纠纷一案中，原告唐玉岭、陈相华于2014年6月9日向本院提出撤回对被告唐秀明的起诉申请。
本院认为，原告唐玉岭、陈相华撤回对被告唐秀明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐玉岭、陈相华撤回对被告唐秀明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 徐正康
审判员 王友东
审判员 梁 娟
二〇一四年六月十日
书记员 王明露
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第322号
申请执行人潘某甲，男，1951年7月17日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人潘某乙，男，1960年3月24日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2581号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人潘某乙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙于2014年7月28日达成执行和解。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第322号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年八月八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执72号
申请执行人杨祖安，男，汉族，1982年4月21日生。
被申请执行人杨永强，男，汉族，1977年6月9日生。
杨祖安与杨永强督促程序一案，本院作出（2017）云3124民督3号支付令确定：被申请人杨永强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨祖安欠款人民币255000.00元。该支付令发生法律效力后，被申请人杨永强未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人杨祖安申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人杨永强发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币255000.00元，案件受理费1708.00元，申请执行费3725.00元，合计260433.00元。在执行过程中，被执行人杨永强与申请人杨祖安达成执行和解协议：一、杨祖安自愿放弃债权人民币25000.00元及迟延履行期间的利息，由杨永强一次性支付借款人民币230000.00元。二、案件受理费1708.00元由杨祖安承担（已交纳），申请执行费3725.00元由杨永强承担。达成执行和解协议后，杨永强主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执72号杨祖安与杨永强督促程序一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年九月五日
书记员 金祖仙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1349-1号
原告杨秋林
被告郭同金
被告张晓燕
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市兴华东路45号。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告杨秋林诉被告郭同金、张晓燕、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭同金驾驶小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭同金驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1349-1号原告杨秋林，男，1970年11月9日出生，回族。。被告郭同金，男，1981年10月23日出生，汉族。。被告张晓燕，女，1982年9月24日出生，汉族。。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告杨秋林诉被告郭同金、张晓燕、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭同金驾驶的鲁G***99号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭同金驾驶的鲁G***99号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第8号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某甲，男，1956年1月24日出生，汉族，江西省上饶市人，中专文化，江西天地园林绿化工程有限公司法人代表，；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月11日被铅山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，本院于2013年12月24日重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第135号起诉书指控被告人余某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年2月20日，被告人余某甲以江西天地园林绿化工程有限公司的名义承包了上武高速公路铅山段的鹅湖、永平标段15公里绿化工程。在施工期间，被告人余某甲指派余某乙从铅山县鹅湖、永平镇两地雇请付某、连某等一百余名民工进行施工，期间欠下以上农民工劳动报酬140，670元人民币。2012年9月工程竣工后，铅山县林业局根据合同约定以及工程验收情况，分三次向天地园林公司账户拨付工程款89万余元，其中一笔是20万元，明确要求支付民工工资。而被告人余某甲却擅自将该工程款用于别处，一直未将劳动报酬支付给付某等人。2013年1月28日，铅山县人力资源和社会保障局向江西天地园林绿化工程有限公司发出责令支付劳动报酬、赔偿金决定书，被告人余某甲在收到决定书之后，仍未将劳动报酬支付给付某等民工。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某甲有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人余某甲的刑事责任。鉴于被告人余某甲案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，且已将民工报酬支付完毕，并承担相应的赔偿责任，故建议对被告人余某甲判处拘役，并可适用缓刑。
被告人余某甲庭审中对起诉书指控事实不持异议。称其受合伙人高某所骗，将本应发放给民工工资的20万元人民币借给高某使用，之后，高某一直未还，使其不能如期支付民工劳动报酬，并称其法律意识淡薄，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2012年2月20日，被告人余某甲以江西天地园林绿化工程有限公司的名义承包了上武高速公路铅山段的鹅湖、永平标段15公里通道绿化工程。2012年2月28日至2012年9月12日，被告人余某甲指派余某乙从铅山县鹅湖、永平镇两地雇请付某、连某等130余名民工进行施工，期间欠下以上农民工劳动报酬14万余元人民币。2012年9月工程竣工后，铅山县林业局根据合同约定以及工程验收情况，通过铅山县财政平台分三次向天地园林公司账户拨付工程款89万余元，最后一笔是20万元，明确要求优先支付上武高速绿化中心全部民工工资。而被告人余某甲却擅自将该工程款借给他人，且一直未将劳动报酬支付给付某等人。2013年1月10日，铅山县劳动保障监察局向江西天地园林公司下达了劳动保障监察询问通知书和限期整改指令书，责令江西天地公司按期整改，按时足额发放民工被拖欠的工资，整改期间，被告人余某甲并未支付工资给民工。同年1月17日，铅山县行政投诉中心、林业局、劳动保障监察局联合召集被告人余某甲等人，在铅山县林业局会议室召开了关于妥善解决江西天地园林公司拖欠民工工资的联席会议，要求该公司必须在2013年1月28日前付清连某、付某等130余名民工工资，被告人余某甲当即承诺会在规定的时间内付清民工工资，并出具了承诺书，2013年1月28日，被告人余某甲仍未支付工资给被拖欠的民工。2013年1月28日，铅山县人力资源和社会保障局向江西天地园林绿化工程有限公司发出责令支付劳动报酬、赔偿金决定书，被告人余某甲于次日收到决定书之后，仍未将劳动报酬支付给付某等民工。
另查明，2013年2月7日，江西省铅山县人力资源和社会保障局移送案件至铅山县公安局，铅山县公安局于同年3月12日立案侦查。2013年3月26日，被告人余某甲支付了14万余元工资给被拖欠的民工，并另外支付了1万元的误工费等。另查被告人患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高血压病等。
以上事实有被告人余某甲的供述，证人高某、余某乙、吴某、付某、连某等人的证言，铅山县人力资源和社会保障局劳动保障监察案件移送书及相关材料，上武高速“一大四小”造林民工工资明细表及收条，江西天地园林绿化工程有限公司的营业执照，中国农业银行进账单，铅山县造林绿化“一大四小”工程建设指挥部出具的证明1份，铅山县林业局出具的关于江西天地园林绿化工程有限公司承建上武高速绿化情况说明，人口信息表，归案情况说明及无前科证明，上饶市立医院出院记录及铅山县中医院体格检查表等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲主动向公安机关供述自己的罪行，认罪态度较好，且在提起公诉前，被告人余某甲支付了劳动者的劳动报酬，病依法承担相应的赔偿责任，具有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 瑾
二〇一四年一月十日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执79号
申请执行人朱小认，女，1953年10月1日生，住太和县。
被执行人高英，女，1963年3月20日生，住太和县。
被执行人付成伦（系高英之夫），男，1963年1月4日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01888号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2609.16元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01888号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执79号
本院在执行朱小认与高英、付成伦人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人高英、付成伦拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第01888号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人朱小认2609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人付成伦（男，身份证号码：342123196301041090）、高英（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执700号
申请执行人肖建强，女，汉族，1965年7月1日出生，住所地唐山市路南区。
申请执行人石建文，男，汉族，1964年12月24日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人李文江，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人许德臣，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在执行肖建强申请李文江侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执700号申请执行人肖建强，女，汉族，1965年7月1日出生，住所地唐山市路南区。申请执行人石建文，男，汉族，1964年12月24日出生，住所地唐山市路南区。被执行人李文江，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人许德臣，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地唐山市丰南区。本院在执行肖建强申请李文江侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字00154号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1987年9月30日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月15日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出�支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日8时许，确山县公安局刘店派出所民警在食品安全检查中，对被告人张××在确山县爱民路南段经营的好滋味小笼包子店生产、销售的包子进行扣押送检。经检测，从被告人张××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为1180mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某某、黄某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金8000元。
本院认为，被告人张××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，�以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 林琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初157号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，曾用名“叶善良”，务工。曾因无证驾驶、酒后驾驶、未随身携带行驶证及机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2015年9月22日被永嘉县公安局交通警察大队罚款2032元。现因本案，于2016年1月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月20日19时许，被告人叶某醉酒后无证驾驶无牌二轮电动摩托车，行至永嘉县桥下镇西溪北路214号门前发生交通事故，无人员和车辆受损，后在民警处理该起交通事故中被查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml血；经温州市汽车工程学会检验，被告人叶某驾驶的无牌二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、谷某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、行政处罚决定书、电动车购车发票、助力车合格证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、违法-
驾驶证号查询、车辆信息查询结果单，理化检验报告、汽车工程学会技术鉴定意见书，记录血液抽取过程视频一张，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2981号
原告：周永甚，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：胡善昆，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：胡嫩珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周永甚与被告胡善昆、胡嫩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永甚到庭参加诉讼，被告胡善昆、胡嫩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周永甚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%计算（暂计利息从2015年3月1日至2016年5月31日计14个月利息2.8万元）。事实和理由：被告胡善昆分别于2013年8月1日、9月2日出具借条向原告借款5万元、5万元，约定月利率2.3%。借款后，被告利息支付至2015年11月27日，余下款项拒不偿还。被告胡善昆与胡嫩珍系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡嫩珍也要承担还款责任。
胡善昆、胡嫩珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水中的利息数额与借条中的利息约定能够相互吻合，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡善昆向原告周永甚借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告胡善昆向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告胡善昆与被告胡嫩珍夫妻共同债务，原告要求被告胡善昆与胡嫩珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡善昆、胡嫩珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡善昆、胡嫩珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告周永甚借款10万元及利息（利息从2015年11月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周永甚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由胡善昆、胡嫩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2981号
原告：周永甚，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：胡善昆，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：胡嫩珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周永甚与被告胡善昆、胡嫩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永甚到庭参加诉讼，被告胡善昆、胡嫩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周永甚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%计算（暂计利息从2015年3月1日至2016年5月31日计14个月利息2.8万元）。事实和理由：被告胡善昆分别于2013年8月1日、9月2日出具借条向原告借款5万元、5万元，约定月利率2.3%。借款后，被告利息支付至2015年11月27日，余下款项拒不偿还。被告胡善昆与胡嫩珍系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡嫩珍也要承担还款责任。
胡善昆、胡嫩珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水中的利息数额与借条中的利息约定能够相互吻合，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡善昆向原告周永甚借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告胡善昆向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告胡善昆与被告胡嫩珍夫妻共同债务，原告要求被告胡善昆与胡嫩珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡善昆、胡嫩珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡善昆、胡嫩珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告周永甚借款10万元及利息(利息从2015年11月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告周永甚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由胡善昆、胡嫩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2981号原告：周永甚，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：胡善昆，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：胡嫩珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周永甚与被告胡善昆、胡嫩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永甚到庭参加诉讼，被告胡善昆、胡嫩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周永甚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%计算（暂计利息从2015年3月1日至2016年5月31日计14个月利息2.8万元）。事实和理由：被告胡善昆分别于2013年8月1日、9月2日出具借条向原告借款5万元、5万元，约定月利率2.3%。借款后，被告利息支付至2015年11月27日，余下款项拒不偿还。被告胡善昆与胡嫩珍系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡嫩珍也要承担还款责任。胡善昆、胡嫩珍未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水中的利息数额与借条中的利息约定能够相互吻合，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡善昆向原告周永甚借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告胡善昆向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告胡善昆与被告胡嫩珍夫妻共同债务，原告要求被告胡善昆与胡嫩珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡善昆、胡嫩珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善昆、胡嫩珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告周永甚借款10万元及利息(利息从2015年11月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告周永甚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由胡善昆、胡嫩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十二月六日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1668号
罪犯赵月飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2014年6月10日作出（2014）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵月飞犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月29日交付执行。刑满日期至2019年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯赵月飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵月飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、9月、2016年2月、4月、9月、2017年3月累计记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵月飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵月飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵月飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1668号罪犯赵月飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2014年6月10日作出（2014）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵月飞犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月29日交付执行。刑满日期至2019年3月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯赵月飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵月飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、9月、2016年2月、4月、9月、2017年3月累计记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵月飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵月飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵月飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第364号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶辉智，男，1973年5月1日出生于福建省南安市。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月20日被继续取保候审，同年8月22日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人叶辉智犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人叶辉智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日凌晨0时许，被告人叶辉智醉酒驾驶闽DNF3**号小型越野客车搭载张XX行驶至翔安大道西滨立交桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人叶辉智血液中酒精含量为198.34mg／100ml。
2013年6月26日，被告人叶辉智经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人叶辉智的供述与辩解，证人张XX的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证，血液中乙醇含量检验检测报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶辉智违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶辉智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月二日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第285号
原告：常光军，男，农民，住舒城县。
委托代理人：胡圣稳，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：贾代明，男，农民，住舒城县。
被告：贾代良，男，农民，住址同上，与被告贾代明系兄弟关系。
原告常光军诉被告贾代明、贾代良劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常光军到庭参加了诉讼。被告贾代明、贾代良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常光军诉称：2005年，两被告与原告达成协议，由原告承包人工费为两被告承建四上六下楼房，并约定承包人工费28000元，工期三个月，人工费于次年五月节前付清。楼房建成后，至2008年2月18日被告欠人工费9000元，有被告贾代良出具一张欠条，2008年2月5日贾代明支付1000元，2009年3月7日，经原告再次讨要，被告贾代明以一条牛作价5300元抵押，仍下欠2700元，后被告以工程未到位和建筑瑕疵为由至今拒不付款，且经镇村处理被告不予接受。现要求被告给付所欠工资2700元，并支付约定期限利息700元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、欠条一份，证明被告现欠款2700元的事实；3、协议书一份，证明原告为被告建房结构，以及工期、人工工资和付款期限等事实。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告方所提供的证据1、2、3，被告方未提出质证意见，本院经审查认为，原告证据1、2、3具有证据的真实、合法性和关联性，且被告方未提供相反证据反驳，其证明效力均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据查明：2005年9月，两被告兄弟因共同建楼房与原告达成协议，约定由原告以包清工方式承建两被告家四上六下结构楼房，工期三个月，总人工费即劳务工资28000元，于次年五月节前付清。楼房建成后，至2008年2月18日两被告尚欠劳务工资9000元，被告贾代良于当日出具欠条一张给原告，2008年2月5日贾代明支付1000元。2009年3月7日，经原告再次催款，被告以一条黄牛作价5300元抵款给原告，下欠2700元被告贾代明在欠条上注明。嗣后被告以原告建房有瑕疵等为由拒不付款，且经被告所在镇村调解未果。现原告诉请被告给付所欠人工工资款2700元，并支付约定期间利息700元。
本院认为：原、被告方所达成协议即劳务合同合法有效，双方应按合同履行义务，原告将被告楼房承建完毕，被告应当及时支付劳务工资款，且被告方出具欠条给原告，双方的
合同债权债务关系成立，故原告诉请被告支付所欠劳务工资款，本院应予支持。两被告共同建房，在欠条上均有签字，应共同承担所欠款，即相互承担连带清偿责任。至于原告诉请支付所欠款利息，因双方未有明确书面约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百○六条和二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾代明、贾代良共同给付原告常光军劳务工资款2700元，于本判决生效后十日内一次性付清。
两被告对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年五月十五日
书记员 陈爱文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00448号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：砀山县程庄镇程庄村民委员会。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人砀山县程庄镇程庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第055号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，当事人的法定起诉期限尚未届满，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第055号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初710号
原告：赵军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告：王忠良，男，1957年12月6日出生，汉族，农民。
被告：王中军，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵军诉被告王忠良、王中军民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵军负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 张维柱
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1334号
申请执行人武启欧。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
武启欧与与常州常惠发展有限公商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向武启欧支付以669476元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金；案件受理费344元，由武启欧负担170元，常州常惠发展有限公司负担174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1334号
申请执行人武启欧。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
武启欧与与常州常惠发展有限公商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向武启欧支付以669476元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金；案件受理费344元，由武启欧负担170元，常州常惠发展有限公司负担174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1334号
申请执行人赵丰顺与被执行人蒋涛、杜文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）天民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人赵丰顺申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民三初字第156号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬