宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第899号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡广辽，男，汉族，1971年12月19日出生于浙江省三门县，小学文化，无业，住三门县。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮�。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人胡广辽犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人胡广辽及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
赵斌自2004年开始涉足土建工程，为进一步聚敛钱财，扩充经济实力，2005年以来，赵斌依托其先后设立的宁波市北仑区小港华波土建工程队（以下简称华波土建队）、宁波市北仑区小港裕田土建工程队（以下简称裕田土建队）、宁波裕田景观工程有限公司（以下简称裕田景观公司）、宁波北仑裕田建筑工程有限公司（以下简称裕田建筑公司）等经济实体，采用合股拼工程等方式纠集了被告人胡广辽及沈永碶、周国良、金宏林；采用发工资、提供经济资助及统一安排食宿等手段，先后纠集了沈立君、胡文锦、刘山、岳瀚、包海敏及曹春辉、徐静华、王荣伟、江海峰、梅某1、丁某能、吴国民、“军富”等一批社会闲杂人员，在本区小港街道大肆采用非法手段抢夺、控制、垄断土建工程，获取巨额非法利益。赵斌将上述有组织违法犯罪活动获得的经济利益，部分用于组织成员的分红、食宿、工资、医疗费用、财物损失补偿等。为实现垄断当地土建工程、称霸一方的目的，赵斌还领导、指挥其成员在本区小港街道等地有组织的多次实施聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、故意毁坏财物、非法持有枪支、寻衅滋事、非法影响村级选举、强揽工程等违法犯罪活动，由此，逐渐形成了以赵斌为首的黑社会性质组织，该组织成员较为稳定、人数较多、骨干成员基本固定，并具有一定的经济实力，且为非作恶，欺压残害群众，严重破坏了当地社会生活秩序。其中被告人胡广辽作为该组织的骨干成员，积极参加了赵斌所领导、指挥的多次聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等黑社会性质违法犯罪活动。
被告人胡广辽作为组织成员直接参与的犯罪及违法行为具体如下：
（一）聚众斗殴罪
为争夺宁波市北仑区小港街道顾家桥村的工程项目，赵斌与郑某发生矛盾。2011年4月17日晚，赵斌与郑某约定于当晚23时30分左右到宁波市殡仪馆附近进行斗殴。郑某遂指使何海洋、杜明光、徐茂林等纠集多人准备参与斗殴。在赵斌指使下，被告人胡广辽指使胡文锦纠集人员参与；胡文锦准备刀具，并指使包海敏纠集“阿勇”等三人参与斗殴；沈立君指使被告人岳翰、刘山参与斗殴，并安排二人专门保护赵斌；程建永则纠集郑鹏飞、郑迎春及“猴子”、“妖怪”等人参与斗殴。当晚23时许，被告人胡广辽和赵斌、程建永、胡文锦、岳翰、刘山、郑鹏飞、郑迎春、包海敏等共三四十人均陆续赶到宁波市殡仪馆附近准备持械斗殴。后因赵斌误判郑某不会前来斗殴，遂准备撤回被纠集人员，被告人胡广辽也先行离开。在赵斌方人员撤回过程中，郑某方也纠集三四十人赶到殡仪馆附近，并持钢管、砍刀上去和赵斌方尚未撤走的人员发生打斗，岳翰、刘山保护赵斌躲藏起来；郑迎春背部被砍伤后躲藏起来；郑鹏飞驾车逃离斗殴现场时将郑某方一人员撞伤，其所驾驶车辆也被损坏；赵斌方浙Ｂ×××××小型轿车也被损坏，经鉴定，损坏价值人民币3660元。被告人胡广辽和胡文锦、包海敏等先行撤离人员得知消息后立即驾车赶回意图增援，但未赶到现场斗殴即已结束。事后因程建永所纠集人员受伤、车辆受损，赵斌前后二次支付程建永15万元，用于支付医疗费用及作为财物损失补偿，程建永将部分钱款支付给郑鹏飞、郑迎春。
（二）聚众扰乱社会秩序罪
2008年底，宁波盛道电力设备实业公司（以下简称盛道公司）开始厂区基建工程。2008年12月14日，宁波市顺昌建筑装潢工程有限公司（以下简称顺昌公司）与盛道公司签订填塘渣合同，合同约定至2009年1月25日完工，顺昌公司随即准备进场施工。为争抢该工程，在赵斌指使下，被告人胡广辽和徐宁组织人员扣压对方挖机阻挠施工，沈永碶联系赵俊惠等人组织小港街道陈山村多名村民及老年人进行阻拦，致使工程被拦阻拖延无法施工十余日，迫使顺昌公司于2009年1月4日和盛道公司解除原合同退出该工程，而由赵斌经营的宁波市北仑区小港华波土建工程队以高价承接（与原合同相比，单价相差4元／立方米，总价相差27万余元），造成严重损失和恶劣影响。赵斌从该工程获得工程款人民币2667517元，事后赵斌给赵俊惠3万元，并向小港街道陈山村老年人分发年货。
（三）寻衅滋事
与郑某在宁波市殡仪馆斗殴失利后，赵斌为挽回面子，意图报复，在其指使下，被告人胡广辽招募成员报复郑某并保护自己。2011年4月18日，被告人胡广辽租用浙Ｂ×××××面包车，指使胡文锦让包海敏到浙江省三门县纠集人员具体实施。后包海敏从三门先后纠集了吴国民、丁某能、“军富”、“冬志”、“阿龙”、“阿飞”等人，并在胡文锦安排及资金支持下集中居住在宾馆内，并配备了浙Ｂ×××××面包车及手机、刀具、防刺背心等，一直住在宾馆待命�伺机报复郑某并对赵斌实施保护。同年4月23日晚，沈立君发现郑某的车停在本区小港街道尊龙KTV门口，即报告给赵斌，被告人胡广辽得知后即指使胡文锦通知包海敏等人进行报复行动，包海敏一行七人遂持枪及刀具开车到郑某车旁守候预备伤人，后因郑某报警，包海敏等人遭到警方追捕，公安民警在抓获包海敏时，从包海敏逃跑时扔下的包中查获非制式手枪1把，子弹3发，从浙Ｂ×××××面包车上查获砍刀8把、防刺背心4件，经鉴定，上述查获的枪支及其中2发子弹均具有杀伤力。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡广辽在侦查阶段的供述、同案犯赵斌等人的供述、被害人张某2等人的陈述、证人李某1等人的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人胡广辽的行为分别构成参加黑社会性质组织罪�聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。
被告人胡广辽对起诉指控其参加聚众斗殴罪的事实无异议，但否认其有阻拦盛道公司施工和指使他人报复郑某的行为，并辩称其没有积极参加以赵斌为首的黑社会性质犯罪组织。
辩护人郑岳常发表了如下辩护意见：关于聚众斗殴罪，被告人胡广辽只给胡文锦打过电话，没有纠集其他人，也没有实际参与斗殴，情节较轻，其行为虽然构成犯罪，但考虑到具体情节建议法庭予以从轻处罚；关于聚众扰乱社会秩序罪和寻衅滋事违法行为，公诉机关未提供充足证据证实，建议法庭不予认定；关于参加黑社会性质组织罪，起诉指控赵斌等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的证据不足，指控被告人胡广辽积极参加该黑社会性质组织的证据亦不足，建议法庭不予认定。
经审理查明：
（一）参加黑社会性质组织罪
赵斌（另案处理）自2004年开始涉足土建工程，其后相继设立了华波土建队、裕田景观公司、裕田土建队、裕田建筑公司等经济实体。为进一步聚敛钱财，扩充经济实力，赵斌依托上述经济实体，采用合股拼工程等方式纠集了被告人胡广辽及沈永碶、周国良、金宏林（均另案处理）；采用发工资、提供经济资助、提供活动经费等手段，先后纠集了沈立君、胡文锦、包海敏、刘山、岳翰（均另案处理）等一批社会闲杂人员，在本区小港街道大肆采用非法手段抢夺、控制、垄断土建工程，获取巨额非法利益。赵斌将上述有组织违法犯罪活动获得的经济利益，部分用于组织成员的分红、薪资、医疗费用及补偿财物损失等。为实现垄断当地土建工程、称霸一方的目的，赵斌还领导、指挥其成员在本区小港街道等地有组织的实施聚�斗殴、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法影响村级选举、强揽工程等系列违法犯罪活动。由此，逐渐形成以赵斌为首的黑社会性质组织。该组织成员较为稳定、人数较多、骨干成员基本固定，并具有一定经济实力，且为非作恶，欺压残害群众，严重破坏了当地社会生活秩序。被告人胡广辽作为该组织的骨干成员，积极参加了赵斌所领导、指挥的聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等多次黑社会性质违法犯罪活动。
证明上述事实的证据有：
1．同案犯赵斌在侦查阶段的供述证明：（1）黑社会性质组织的形成及依托的经济实体，其中，海天公司的填塘渣工程使赵斌、周国良、金宏林、沈永碶、胡广辽五人最终走到一起，事后五人达成合股拼工程的口头协议，赵斌占两股，其余四人各占一股，以赵斌为主，工程也由�斌出面承接，直到案发。涉案的四个经济实体实际上均系赵斌所有，是四块牌子一个公司，目的是为了方便承接工程；（2）黑社会性质组织成员及其分工情况，胡广辽手下有梅某1、胡文锦、包海敏等一帮社会闲杂人员，负责摆平一些社会上的事务。周国良、金宏林、沈永碶三个本地人股东负责承接涉及本村的工程。沈立君负责赵斌公司的全面工作，平时帮赵斌出主意。刘山、岳翰因为会打架被赵斌看中，被安排到赵斌经营的英豪KTV做内保，平时直接跟着赵斌；（3）黑社会性质组织经费使用情况，之前胡广辽手下人的费用由他个人承担，2011年2月后，胡广辽、胡文锦、梅某1三人由公司发放工资，若因工程上的事情需请人、打架等，其费用均列入公司预算，由所有股东共同承担。另外，赵斌还提及到组织成员管理等方面的一些情况。
2．同案犯周国良在侦查阶段的供述证明：五人合股拼工程的事情，其中赵斌是老板占两股，并作最终决策。胡广辽负责社会上的事务，如在争夺工程中找人打架斗殴、进行威胁等。公司财务由赵斌夫妻管理，公司及工程事务在赵斌吩咐后，由沈立君总管。赵斌手下的曹春辉、江海峰等人也主要负责社会上的事务。胡广辽手下有一大帮三门人，主要是梅某1、胡文锦二人。小港一带的土建工程必须由他们来做，事实上也基本如此。他们抢夺工程的主要做法先是组织村民和老年人拦路，迫使对方退出，如果不行，则由胡广辽出面找人闹事，威胁对方。
3．同案犯金宏林、沈永碶、沈立君在侦查阶段的供述证明：自海天公司工程以来，特别是经历胡广辽退股风波后（金宏林、周国良曾提出让胡广辽退出，但赵斌因看中胡广辽有摆平社会上事情的能力而坚持不让胡广辽退出），五人一直合作做填塘渣工程直至案发。其中金宏林提到引起斗殴事件的顾家桥工程及赵斌手下一些社会闲杂人员。沈立君、沈永碶均提到五人的分工情况：四个业务股东负责所在村周边的业务，他们在各自村均属村霸性质的人物。胡广辽负责社会上的事务，手下有一帮社会闲杂人员，每天不用干活，用钱养着，如跟郑某火拼、尊龙KTV事件等就可以派上用场，因此占有股份。仅2010年，赵斌就分给胡广辽50万元左右。五人做工程是在公司体制外合股，以赵斌为主，并由他最终决定，抢工程过程中发生的打架等费用由股东共同承担。赵斌在小港一带很有名气，其公司基本上垄断了小港东部一带的土建工程。
4．同案犯胡文锦在侦查阶段的供述证明：胡广辽能与赵斌合伙做工程，是因为他豢养着一批打手，能够摆平社会上的一些事情。胡文锦、梅某1是胡广辽手下，胡文锦下面有包海敏、“大年”。梅某1直接从裕田建筑公司领工资。胡文锦和包海敏经常从裕田建筑公司承接点小工程。遇到打架事件，胡广辽会另外拿出经费，如殡仪馆斗殴事件后，胡广辽指使胡文锦、包海敏替赵斌物色保镖和报复郑某，并为此拿出3万元钱。包海敏被抓后，胡广辽让胡文锦带给包海敏母亲2000元钱。另外，小港通途路附近的土建工程，都是赵斌的公司在做。
5．同案犯岳翰、刘山的供述证明：赵斌看重岳翰、刘山能打架，所以招二人到英豪KTV当黑保安、打手，并安排二人住宿。赵斌手下主要有沈立君、胡广辽、梅某1、胡文锦、包海敏等人，后三人都是跟着胡广辽的。只要赵斌想做的工程，别人都不敢跟他抢夺。
6．同案犯程建永在侦查阶段的供述证明：赵斌在小港一带工程领域很有势力，没有人敢跟他抢工程。胡广辽是赵斌的手下，底下有很多兄弟，赵斌工程上有什么事情，胡广辽都会去摆平的。殡仪馆打架后，程建永的车辆受损，叫来的小弟受伤，赵斌为此补偿给其15万元。
7．同案犯金伟东在侦查阶段的供述证明：赵斌的公司在小港一带势力很大，金宏林、周国良、胡广辽都是公司股东，通途路两边的几个村工程都是他们公司在做。
8．同案犯冯和刚在侦查阶段的供述证明：赵斌是裕田建筑公司老板，周国良、胡广辽和金宏林都是该公司股东。赵斌的公司在小港街道的陈山村、长山村、方前村、冯家斗村、顾家桥村、下倪桥村、东岗碶村、剡岙村、孔墅村做了很多塘渣、河道工程，基本上垄断了这些村的土建工程，在这一带势力很大。胡广辽是赵斌手下的打手头目，赵斌摆不平的事情胡广辽都会叫人动手摆平。
9．同案犯胡建国、陆正华、赵俊惠、邱国华的供述证�：裕田建筑公司是赵斌、周国良、金宏林、胡广辽等人合伙经营的，周国良、金宏林、沈永碶负责以自己的社会关系帮公司拉业务，胡广辽豢养了一批打手，负责动手解决赵斌摆不平的事情。从2007年开始，赵斌等人使用各种手段，控制、垄断了以长山村、陈山村、下倪桥村、堰山村等为中心的几个村的土建工程。邱国华还证实，陈某1在做泰山路桥梁工程时，因害怕遭赵斌阻拦，让邱国华出面，将工程需要的石子、塘渣材料交由赵斌供应；在小浃江工程事件中，赵斌叫邱国华出面组织村民阻拦工程，邱国华也是慑于赵斌的威名不得不出面。
10．同案犯潘永坚在侦查阶段的供述证明：赵斌公司在通途路附近的陈山村、东岗碶村、堰山村、剡岙村、冯家斗村、长山村、赵家村、下倪桥村、顾家桥村等地有绝对势力，这些村的基建工程只要赵斌公司想做，其他人都抢不过。
11．同案犯徐宁在侦查阶段的供述证明：赵斌在小港一带黑白两道都混得很好，名气很大，有一定的社会地位。
12．同案犯金君南在侦查阶段的供述证明：赵斌名气大、势力大，手下有一帮外地人，其他做工程的人都怕他们。
13．被告人胡广辽的供述证明：自海天公司填塘渣工程开始，五人一直合作在小港一带做土建工程，赵、周、金、沈四股东所在村的工程基本上被五人垄断。自海天公司工程后，还合作做了球冠公司、盛道公司、韵升公司、力隆公司的一些塘渣工程以及小浃江水利工程等。
14．证人梅某1的证言证明：梅某1和胡文锦都是跟着胡广辽做事的，胡广辽是跟赵斌等人一起做土建工程的，胡广辽与赵斌第一次合作是做海天公司的填塘渣工程，当时合作者还有周国良、金宏林、沈永碶。包海敏被抓后，胡广�与胡文锦一起代表公司去看了包海敏母亲，并给了钱。
15．证人姜某1的证言证明：海天公司和球冠公司的填塘渣工程是姜某1和赵斌、沈永碶、金宏林、周国良、胡广辽五人合股做的，其中赵、金、周是做土建工程的，胡广辽是混社会的，手下有梅某1和胡文锦。
16．证人胡某的证言证明：赵斌公司的几个股东把他们所在村的土建工程垄断了。
17．证人郭某（海天公司副总经理）的证言证明：2008年下半年，海天公司的填塘渣工程是赵斌等人做的。
18．证人董某（球冠公司基建部负责人）的证言及填塘渣合同、工程施工合同证明：2007年12月，球冠公司与华波土建队签订过填塘渣合同；2009年5月，球冠公司与裕田建筑公司签订过填塘渣合同。
19．证人陈某1（江西中恒北仑分公司负责人）的证言证明：陈某1在做泰山路桥梁�程时，慑于赵斌的名气，通过邱国华将工程需要的塘渣、砂石交由赵斌提供，以避免麻烦。
20．证人张某1（剡岙村）、赵某1（下倪桥村）、苏某（东岗碶村）、陈某2（长山村）、乐某1（建设村）、梅某2（顾家桥村）、霍某（孔墅村）、姜某2（堰山村）、周某（江家山村）、赵某2（陈山村，现陈山社区）、乐某2（方前村）、李某1（冯家斗村）等12位村支部书记的证言证明：近年来上列证人所在村的土地征用情况以及赵斌在上列证人所在村承接工程的情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
被告人胡广辽作为黑社会性质犯罪组织成员直接参与的犯罪及违法行为具体如下：
（二）聚众斗殴罪
为争夺宁波市北仑区小港街道顾家桥村的工程项目，赵斌与郑某（已判决）发生矛盾。2011年4月17日晚，赵斌与郑某约定于当晚23时30分左右到宁波市殡仪馆附近进行斗殴。后郑某指使何海洋、杜明光、徐茂林（均已判决）等纠集多人准备参与斗殴，赵斌则指使被告人胡广辽及程建永、沈立君等纠集人员准备斗殴。在赵斌的指使下，被告人胡广辽指使胡文锦纠集人员参与斗殴；胡文锦准备刀具，并指使包海敏纠集“阿勇”等三人参与斗殴；沈立君指使岳翰、刘山参与斗殴，并安排二人专门保护赵斌；程建永则纠集郑鹏飞、郑迎春以及“猴子”、“妖怪”等人参与斗殴。当晚23时许，被告人胡广辽和赵斌、程建永、胡文锦、包海敏、岳翰、刘山、郑鹏飞、郑迎春等共三四十人先后赶到宁波市殡仪馆附近，准备持械斗殴。后赵斌因误判郑某方不会前来斗殴，遂准备撤回被纠集人员。在赵斌方大部分人员已经撤离的情况下，郑某方人员赶到殡仪馆附近，持钢管、砍刀上前和赵斌方�未撤离的人员发生打斗。赵斌方因人数较少，分别逃离躲避。赵斌在岳翰、刘山的保护下躲藏起来；郑迎春背部被砍伤后躲藏起来；郑鹏飞驾车逃离斗殴现场时将郑某方一人撞伤，赵斌方的浙Ｂ×××××小型轿车也在斗殴中受损（经鉴定，受损价值折合人民币3660元）。被告人胡广辽和胡文锦、包海敏等先行撤离人员闻讯后，立即驾车返回意图增援，但尚未赶到现场斗殴即已结束。事后，因程建永所纠集人员受伤、车辆受损，赵斌前后二次共付给程建永人民币15万元以作补偿，程建永将所得部分钱款分给了郑迎春。
证明上述事实证据如下：
1．同案犯赵斌在侦查阶段的供述证明：郑某因对赵斌承接顾家桥村填塘渣工程的事情不满，与赵斌相约到宁波殡仪馆斗殴。赵斌遂叫胡广辽、程建永纠集人手，并叫曹春辉开车带其前往。期间沈立君叫岳翰、刘�来保护赵斌。当晚赵斌方共纠集了四五十人，并带有砍刀等械具。到达约定地点后没见到郑某方人员，误判对方不会来，因此撤走了部分人员。之后郑某带人赶到，与赵斌方尚未撤走的人员发生打斗，期间赵斌听见对方有人鸣枪。事后因程建永带来参与打架的人员受伤、车辆受损，赵斌分两次共付给程建永15万元以作补偿。
2．同案犯程建永在侦查阶段的供述证明：程建永听赵斌说要叫人打架，遂纠集郑迎春、郑鹏飞等人前去帮忙。赵斌当晚组织了二三十人，并准备了钢管、马刀等械具，到达约定的斗殴地点后没见到对方，误判对方不会来，因此叫程建永等部分人员先行撤离。程建永在撤离途中接到郑迎春的电话，称遭到郑某方人员突袭，车辆受损，人员受伤。事后赵斌分两次共付给程建永15万元用于修车以及安抚参与打架的人员。
3．同案犯郑�飞在侦查阶段的供述证明：程建永是郑鹏飞的老板，平时让郑鹏飞为他开车。案发当晚，程建永叫了郑鹏飞、郑迎春以及“小三”、“猴子”等人帮一个叫什么“斌”的老板到宁波殡仪馆打架，当时己方参与打架的有四五十人。到达约定地点后，因误判对方不会来，“斌”老板叫人撤离，程建永等人先行撤走。在郑鹏飞、郑迎春和“猴子”等人准备撤离时对方赶到，来不及撤离的人员遭对方持械殴打。事后那个“斌”老板给了程建永5万元，程建永分给郑迎春2万余元，另有七八千元用于修理当晚打架中受损的车辆。
4．同案犯郑迎春在侦查阶段的供述证明：郑迎春平时拜程建永做大哥，郑鹏飞是程建永的司机。案发当晚，郑迎春、郑鹏飞以及“小三”、“猴子”、“妖怪”等人在程建永的指使下，前去小港帮“赵哥”打架，郑迎春后背在打架中被砍伤，程�永的车辆也被砍坏。事后程建永给了郑迎春5000元作为补偿。
5．同案犯沈立君在侦查阶段的供述证明：沈立君从胡广辽处得知赵斌因公司的事情与郑某相约到宁波殡仪馆火拼后，指使刘山、岳翰二人保护赵斌。当晚胡广辽、程建永纠集了三四十人参与打架，其中包括赵斌、曹春辉等人。事后沈立君听说赵斌打了败仗，就叫了一辆黑车把赵斌、刘山、岳翰三人接回公司。
6．同案犯岳翰、刘山在侦查阶段的供述证明：岳翰、刘山二人在沈立君安排下，明知赵斌要去打架，仍跟随前往保护，后在郑某方人员冲来时，保护赵斌躲藏进树林里的水沟中。当晚参与打架的还有胡广辽手下的包海敏、胡文锦等人，双方均备有钢管、砍刀等械具。
7．同案犯胡文锦在侦查阶段的供述证明：胡广辽为帮赵斌与郑某火拼，指使胡文锦、包海敏纠集多人，自�车辆、马刀等械具按指示前往约定地点斗殴，后因误判郑某的人不会来，胡文锦等人先行离去，在得知同伙遇袭后又原车返回企图给予帮助，但因未能赶上而没有参加斗殴。
8．同案犯包海敏在侦查阶段的供述证明：包海敏受胡文锦指使，明知要去打架仍纠集“阿勇”等三人前往，途中分领了砍刀和香烟，赶到现场后未见到对方人手又撤离现场，后在得知双方打起来后又返回准备帮忙，但因斗殴已经结束而未能帮上。
9．同案犯郑某的供述证明：赵斌因顾家桥村村主任选举及工程上的事情约郑某到宁波殡仪馆火拼，郑某遂指使何海洋、杜明光纠集四五十人前往斗殴，途中一度遭受警察驱散，人员重聚后赶到约定地点，持械将赵斌方人员打跑了。
10．同案犯何海洋的供述证明：因顾家桥工程的事情，郑某与赵斌相约到宁波殡仪馆斗殴。后�海洋帮郑某纠集人手，准备械具，安排徐茂林前往斗殴地点做前期侦查，并最终前往约定地点参与斗殴。事后郑某拿出1万元钱交给何海洋转交给己方斗殴中被对方车辆撞伤的人员。
11．同案犯杜明光、杜明亮的供述证明：郑某指使杜明光、杜明亮纠集人员帮其打架，杜明光、杜明亮在得知打架对象是赵斌后故意拖延，最终未前往斗殴。
12．同案犯徐茂林的供述证明：徐茂林在何海洋的指使下，前往斗殴地点刺探赵斌一方的动向。
13．同案犯张永吉、高显虎的供述及辨认笔录证明：杜明亮当晚叫了张永吉、高显虎等三十余人准备去打架，但后来因故没有去成。
14．被告人胡广辽的供述证明：2011年4月，胡广辽通过赵斌拿到顾家桥一家轴承厂厂房的填塘渣工程，施工时郑某带人前来闹事，赵斌和郑某遂相约到殡仪馆打架。胡广辽�使胡文锦前去帮忙，自己也去了。胡广辽到现场后误以为对方不会来，就先行开车离开，后在得知双方打起来后又前往帮忙，但因当时斗殴已经结束而未能赶上。
15．证人吕某的证言及汽车维修发票证明：在斗殴中受损的浙Ｂ×××××车辆的维修情况。
16．价格鉴定结论书证明：浙Ｂ×××××车辆的损失情况。
17．本院（2011）甬仑刑初字第713号刑事判决书，确认了上述部分事实，其中郑某、何海洋、杜明光、杜明亮、周衡、徐茂林均因犯聚众斗殴罪被判处刑罚。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
（三）聚众扰乱社会秩序罪
2008年底，盛道公司开始厂区基建工程。2008年12月14日，盛道公司与顺昌公司签订填塘渣合同，合同约定至2009年1月25日填塘渣工程完工，顺昌公司随即准备进场施工。为争抢该工程，在赵斌指使下，被告人胡广辽和徐宁（另案处理）组织人员阻挠对方挖掘机进场施工，沈永碶联系赵俊惠（另案处理）等人组织小港街道陈山村多名村民特别是老年人阻拦对方施工，致使工程被拦阻拖延无法施工十余天，最终迫使顺昌公司于2009年1月4日和盛道公司解除填塘渣合同退出该工程，而由赵斌经营的华波土建队以高价承接（与原合同相比，单价相差4元/立方米，总价相差27万余元），造成严重损失和恶劣影响。赵斌从该工程中获得工程款人民币2667517元，事后赵斌分给赵俊惠3万元，并向小港街道陈山村老年人分发年货。
认定该笔事实证据如下：
1．同案犯赵斌在侦查阶段的供述证明：盛道工程是赵斌、周国良、金宏林、沈永碶、胡广辽五人合伙做的。之前为抢夺工程，五人商量由沈永碶出面召集陈山村的老年人拦路阻拦对方施工�赵斌借口会破坏其之前做的绿化工程阻拦对方进场施工，胡广辽和徐宁负责叫外地人来阻拦对方施工。事后工程的利润用来给陈山村的老年人发了年货。
2．同案犯徐宁在侦查阶段的供述证明：赵斌为抢夺盛道工程，指使徐宁、胡广辽纠集人手前往工地阻挠对方挖掘机进场施工，并煽动陈山村的村民前去阻拦。徐宁为从工程中获取好处而积极响应，还通过“小林”纠集人手。
3．同案犯沈永碶在侦查阶段的供述证明：为抢工程，沈永碶、金宏林、周国良、胡广辽及赵斌等人共同决定找村民阻拦对方施工，再强接对方工程。事后赵斌经与其他几个合伙人商议，给了参与阻拦工程的赵俊惠3万元钱。
4．同案犯沈立君在侦查阶段的供述证明：赵斌为谋划抢夺盛道工程，先是以对方压坏了公司之前做的绿化工程为由，组织公司员工阻拦对方进入�地，后赵斌又让胡广辽、徐宁叫人去阻拦，最终对方迫于压力而将部分工程转包给赵斌。
5．同案犯赵俊惠在侦查阶段的供述证明：沈永碶、赵斌为抢夺盛道工程，分别指使赵俊惠以青苗补偿费不到位为借口，组织陈山村村民拦路阻挠对方施工。赵俊惠组织三四人前去阻拦，事后赵斌给了其3万元钱。
6．同案犯周国良在侦查阶段的供述证明：赵斌之前在做盛道公司的绿化工程，后来盛道公司的填塘渣工程被人抢走，赵斌、周国良、金宏林、胡广辽、沈永碶、徐宁等人曾在赵斌的办公室里商量对策，叫人去教训对方的是胡广辽和徐宁，赵斌表示同意。因工程涉及到陈山村，赵斌便叫沈永碶出面解决。后来对方被迫退出，周国良和金宏林通过街道，让赵斌出面接下了该工程。事后赵斌讲因给陈山村老年人买东西，工程利润没剩下多少，就没有分钱。
7．同案犯金宏林在侦查阶段的供述证明：金宏林听说是赵斌让胡广辽叫人同对方谈判，沈永碶叫陈山村百姓拦路不让对方进场，对方最后被迫退出，这个工程最终由赵斌接了下来。
8．被害人张某2（顺昌公司负责人）的陈述证明：张某2和盛道公司签订的填塘渣合同，在施工时因受赵斌手下的徐宁带人阻挠而无法进行，最终张某2被迫退出该工程，由赵斌接替。该工程正常利润约30万元，张某2被迫退出工程，除正常利润外还损失了约10万元。
9．被害人蒲某（盛道公司经理）的陈述证明：盛道公司先是和张某2签订了填塘渣合同（32元/立方米），但因社会闲杂人员和当地村民阻扰而无法施工，最终只能与张某2解约并转而和赵斌签订合同（36元/立方米），工期被延误一个月，盛道公司在经济上也损失了近30万元。
10．证人戴某的证言�明：徐宁曾乘坐戴某的车辆去盛道工程工地阻扰施工。
11．证人赵某3的证言证明：赵斌为了抢三门人的工程，指使赵俊惠叫村民阻拦盛道工程，当时有六七十人前去阻拦，赵斌抢下工程后给陈山村的老年人发过年货。
12.证人李某2的证言证明：李某2听说是赵斌叫赵俊惠组织村民去阻拦对方施工的，后来这个工程转由赵斌来做，与赵斌合伙的还有沈永碶。
13．盛道公司与张某2签订的合同约定，塘渣单价32元/立方米；盛道公司与赵斌签订的合同约定，塘渣单价36元/立方米；协议书反映，盛道公司与张某2解除填塘渣合同的情况；盛道公司与华波土建队合同履行情况相关材料反映，该合同结算总方量68542立方米，结算总价2667512元。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
（四）违法行为
与郑某在宁波市殡仪馆斗殴失利后，赵斌为挽回面子，意图报复，指使被告人胡广辽招募成员报复郑某并保护自己。在赵斌指使下，2011年4月18日，被告人胡广辽租用浙Ｂ×××××面包车，并指使胡文锦让包海敏到浙江省三门县纠集人手具体实施。后包海敏从三门县先后纠集了吴国民、丁某能、“军富”、“冬志”、“阿龙”、“阿飞”（均另案处理）等人，在胡文锦安排和资金支持下，并配备浙Ｂ×××××面包车及手机、刀具、防刺背心等物，集中居住在宾馆待命，伺机报复郑某并对赵斌实施保护。同年4月23日晚，沈立君发现郑某的车辆停在本区小港街道尊龙KTV门口，即报告给赵斌。被告人胡广辽得知后，即指使胡文锦通知包海敏等人行动。包海敏一行七人遂开车赶到郑某车旁守候，预备伤人。后因郑某报警，包海敏等人遭警方追捕。公安民警在抓获被告人包海敏时，从包海敏逃跑�扔下的包中查获非制式手枪1把、子弹3发，从浙Ｂ×××××面包车上查获砍刀8把、防刺背心4件。经鉴定，上述查获的枪支及其中2发子弹均具有杀伤力。
证实上述事实的证据如下：
1．同案犯赵斌在侦查阶段的供述证明：赵斌在与郑某斗殴事件后，为图报复，指使胡广辽蓄意伤害郑某，事后听胡广辽讲，他叫去伤害郑某的人被警方抓了，当时还带着枪，胡广辽为此从公司领走二三万元钱。
2．同案犯胡文锦在侦查阶段的供述证明：胡文锦按照胡广辽指示从胡广辽处领取经费，安排包海敏等人保护赵斌以及预谋伤害郑某，但胡文锦不知道包海敏有枪。
3．同案犯包海敏的供述证明：包海敏受胡文锦和梅某1指使，纠集吴国民、丁某能等6人，准备了手枪、刀具等物，根据指示到小港上岛咖啡店停车场找到郑某的车辆，正欲对郑某行凶�被巡逻警察抓获。关于枪支来源，包海敏庭审中供认是其从一四川人处买来的。
4．同案犯沈立君在侦查阶段的供述证明：案发当晚，沈立君路过尊龙KTV门口时看见郑某的奔驰轿车停在那里，因知道赵斌在殡仪馆打架吃亏后一直在伺机报复郑某，就打电话把该情况告诉了赵斌。随后沈立君听胡广辽讲，他已经安排好人手去教训郑某。
5．被害人郑某的陈述证明：郑某于案发当晚因怀疑有人袭击他而打电话报警。
6．证人丁某能的证言证明：丁某能受吴国民邀请到小港与包海敏等人会合后，接受指令守候在小港上岛咖啡店停车场浙Ｂ×××××车旁，正欲砍伤车里的人时被巡逻警察抓获。
7．证人梅某1的证言证明：梅某1事后听说包海敏带人袭击郑某未果反而被警察抓住，胡广辽和胡文锦曾叫梅某1去找包海敏逃跑时丢弃在车外的枪支。
8．证人沈某、夏某的证言证明：案发前，沈某的浙Ｂ×××××面包车借给了一家园林公司，当时开车的是胡广辽。
9．抓获经过陈述笔录、车辆信息材料、扣押清单、赃物照片等证据证明：被告人包海敏的归案经过以及涉案车辆信息、涉案赃物的查获情况。
10．枪弹检验鉴定报告证明：涉案枪支及2发子弹均具有杀伤力。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡广辽积极参加黑社会性质的犯罪组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，且系共同犯罪；被告人胡广辽公然藐视国家法律和社会公德，积极参加聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人胡广辽积极参加拦阻工程，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。对被告人胡广辽的上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控的相关罪名成立。被告人胡广辽及其辩护人郑岳常的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人胡广辽犯有数罪，应当并罚。被告人胡广辽参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡广辽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没�财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月20日起至2021年1月19日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡广辽参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十一月八日
代书 记员 郑敏芬