wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初9号
原告于某某。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，一般授权代理。
被告蔺某某。
原告于某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其代理人段广琪，被告蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告2009年春节后经人介绍认识的，同年9月双方开始同居生活。于2010年2月2日在凤县民政局登记结婚的。婚后于2010年5月27日生有一女蔺某甲。婚后因原、被告性格不合，缺乏有效的沟通与交流，女儿出生后，双方经常因孩子及家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不照顾孩子，孩子一直由原告及其父母抚养和照顾。为此，原告于2015年3月曾向法院起诉要求离婚，被告不愿意。2015年5月21日，凤县人民法院以（2015）凤民初字第00099号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后至今已6个月之久，但期间被告并未与原告进行沟通和交流，也未支付过孩子抚养费和生活费，双方没有和好，孩子依然还是由原告抚养。综上所述，原告认为，婚姻应当建立在感情的基础上，原、被告感情基础差，性格不合，婚后矛盾不断，长期分居，致使关系恶化。夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，根本无和好的可能性。
被告蔺某某辩称，其女儿生病住院以及上学、生活费等项目被告蔺某某也一直在负担。而且因为家庭琐事产生矛盾，原告与其家人发生争执，导致其家人生病的，但现在孩子还小，被告蔺某某也积极照顾子女上学等问题，所以还希望维护这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年春节后经人介绍相识谈婚，同年9月双方开始同居生活。于2010年2月2日，双方在凤县民政局领证结婚。婚后于2010年5月27日生有一女蔺某甲。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后生有女儿，有一定的感情基础，由于双方工作原因，客观上双方聚少离多，加之双方产生矛盾后没有及时沟通，是导致双方产生矛盾的一大原因。另外，夫妻感情是建立在双方相互沟通、相互理解、相互包容的基础上，双方应该多站在对方的角度来看待问题，多体谅对方的感受。现被告也认识到自己的错误，对家里付出的实际行动较少，并且也表示自己会好好负起当父亲的责任，多关心原告，也是为了维护整个家庭的和睦稳定。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 邵玉君
代理审判员 宋 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨伟伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00944号
申请执行人余晴，女性，1987年11月7日出生，汉族。
被执行人武汉中线互动科技有限公司，住所地武汉市硚口区武胜西街荣西社区中国电信5楼。
法定代表人李才修，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人保裁定字（2014）第114号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人武汉中线互动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中线互动科技有限公司五日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中线互动科技有限公司的银行存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏建飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第153号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年1月15日出生于云南省楚雄彝族自治州，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年4月17日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，被告人吴某某为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在仁和区啊喇乡官房村老厂组长湾垭口珙山箐处砍伐云南松4株，用锯子将树木锯成14件原木。被告人吴某某在准备将原木运回家时，被护林人员发现并挡获。随后，公安民警接警后赶到现场，将被告人吴某某抓获归案，其到案后如实供述了盗伐林木的事实。经鉴定，被盗伐的树种为云南松，立木蓄积为5立方米，林木权属为攀枝花市汇森林业股份有限公司。
另查明，案发后，被告人吴某某的亲属代其赔偿了攀枝花市汇森林业股份有限公司的损失，该公司对其予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、林权登记表、现场勘验检查笔录、照片及示意图、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、证明，被告人吴某某的供述，证人张某某、陆某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法规，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐他人所有的林木5立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人吴某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的亲属代其赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年7月26日止），并处罚金1000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年七月十一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2001）329号
（一）、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初372号
原告汪启华，女。
委托代理人邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告张祖华，男。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
原告汪启华（以下简称原告）诉被告张祖华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邓建年，被告及其诉讼代理人陈光明、卢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶，含辛茹苦地独自抚养身患智力残疾的成年儿子；被告离婚，两人都有不幸的命运。原告于2013年与被告相识，2014年2月18日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后也未建立起感情，共同生活不久，发现被告对原告不忠、自私、以自我为中心。被告曾经二度实施家庭暴力，且下手凶狠。加上被告难以沟通，原告一忍再忍，在百般无奈的情况下，指出被告的诸多不是，被告于2015年6月23日书面提出与原告分手，原告同意，遂与被告协商离婚事宜，但因被告条件苛刻而未达成协议。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告虽然是再婚，如诉状所述，两人的命运是不幸的，双方走在一起，都是有白头偕老的愿望。婚后被告是努力维系家庭的，被告也没有向原告实行家庭暴力，也没有原告所诉的不忠和自私的行为。现在双方遇到的问题是家庭财产问题的分歧，对家庭开支的分歧。希望双方对财务支出可以互相沟通，互相谅解与理解，在此基础上维持家庭，继续生活。
经审理查明，原、被告于2013年10月中旬在佳缘网上认识，同年12月确认关系，于2014年2月18日在江西省铅山县办理结婚登记。此前原告系丧偶，被告系离婚。婚后不久，双方产生矛盾并发生争执，至2015年6月起双方没有在一起生活。原告于2016年4月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，原、被告的结婚证，被告提供的被告身份证复印件，原、被告的陈述等为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础。虽然双方因生活琐事发生争执导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，只要双方互谅互让，双方夫妻关系才能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪启华要求与被告张祖华离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费150（原告已垫付300元，应退回150元）由原告汪启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 吴 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1944号
罪犯张伟。
天津市宁河县人民法院于2011年6月13日作出（2010）宁刑一初字第57号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止。本院以（2014）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年1月6日起至2022年3月5日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月6日起至2021年5月5日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十五日
书记员 史军锋
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2043号
原告厦门海投建材有限公司。统一社会信用代码913502057980842739。
法定代表人何章德，董事长。
委托代理人魏卿庶、庄远意，员工。
被告厦门市捷安建设集团有限公司。组织机构代码证15498840-2。
法定代表人陈金德。
本院在审理原告厦门海投建材有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告收到预交案件诉讼费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月十四日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24572号
原告汪致X，男，1951年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
原告汪X娣，女，1940年6月29日生，汉族，住上海市普陀区西康路**号****室。
原告汪X珍，女，1957年6月27日生，汉族，住上海市黄浦区普育西路**号。
被告汪定X，男，1946年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路**号***室。
委托代理人朱XX，系被告妻子，住上海市浦东新区栖山路**号***室。
被告汪X湘，女，1954年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区漕宝路**号***室。
委托代理人康XX，系被告丈夫，住上海市徐汇区漕宝路**号***室。
原告汪致X、汪X娣、汪X珍诉被告汪定X、汪X湘法定继承纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，分别于2014年7月21日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪致X、汪X娣、汪X珍，被告汪定X及其委托代理人朱XX，被告汪X湘及其委托代理人康XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪致X、汪X娣、汪X珍共同诉称，三名原告、两名被告与被继承人汪X振系兄弟姐妹关系，汪X振于2014年2月14日去世，其生前未婚，亦未育有子女，父母也先于其过世。被继承人汪X振生前于2014年2月12日通过上海市东方公证处立下公证遗嘱，确认自愿将其名下包括动产和不动产在内的一切财产由三原告共同继承，其中主要财产即位于上海市浦东新区环林东路XX号201室的系争房屋。被继承人过世后，三名原告通过公证处要求两被告配合办理相关继承和系争房屋的产权变更手续，但两被告明确表示予以拒绝，故原告起诉来院，要求判令三原告依照该公证遗嘱内容共同继承被继承人汪X振名下位于上海市浦东新区环林东路XX号201室的房屋产权。
被告汪定X辩称，首先，系争房屋非被继承人自己购买的商品房，系动迁所得的安置房，这是有区别的。其次，被继承人的公证遗嘱是格式化的公证，遗产的范围很广，缺乏针对性，而且该公证遗嘱没有与本案无关的见证人的证明，其缺乏真实性、关联性、合法性，不具备应有的证明力。故被告汪定X对该公证遗嘱不予认可，也不认可三原告的继承权。
被告汪X湘辩称，第一，被继承人是在2014年2月14日去世的，2014年2月15日悼念被继承人时，被告汪定X曾询问原告是否有遗嘱，当时原告称没有遗嘱，但之后的2014年5月27日，被告汪定X突然收到公证处的遗嘱，公证处表示遗嘱需要被告汪定X签字，公证处还询问被告汪定X，原告是否致电过被告汪定X，当时公证处表示如果被告汪定X不签字就退回给原告，但原告并没有联系过被告汪定X。另外被继承人在2014年2月12日已经经过一百多天的高热，并且从该天起已经不再需要护理，故当时被继承人的身体状况已经是病危情况，如果要立公证遗嘱应该写明公证地点且有医生、护士的相关证明，但该公证书上缺乏相关的依据，故被告汪X湘不予认可。第二，系争房屋是动迁房，实际上是被继承人汪X振和其母亲所共有的财产，故该房屋并非汪X振的个人财产，其也就无法处分系争房屋的所有权。第三，被继承人立遗嘱时，说的是“我的财产”，遗嘱中也写的是“不动产”，但没有明确“不动产”的具体门牌号，并未明确该“不动产”是本案的系争房屋，现在是原告自己认为是本案的系争房屋而非被继承人遗嘱中所明确，调取的材料只有照片也不能说明是该系争房屋，故对该公证遗嘱完全不认可，要求按照法定继承办理。
经审理查明，三名原告、两名被告与被继承人汪X振系兄弟姐妹关系，汪X振于2014年2月14日去世，其生前未婚，亦未育有子女，父母也先于其去世。被继承人汪X振生前于2014年2月12日通过上海市东方公证处立下公证遗嘱，确认自愿将其名下包括动产和不动产在内的一切财产由三原告共同继承，其中主要财产即位于上海市浦东新区环林东路XX号201室的系争房屋，系争房屋登记在被继承人一人名下。被继承人去世后，三名原告通过公证处要求两被告配合办理系争房屋的产权变更手续，但两被告明确表示予以拒绝，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的公证书、上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明，被告提供的市重大工程配套商品房供应单、业主／用户资料登记表、戴秀菊和汪X振的身份证、上海市公安局户籍证明，本院调取的被继承人订立公证遗嘱时的遗嘱公证申请表和谈话笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。被继承人没有第一顺位继承人（包括配偶、子女、父母）的，应由第二顺位继承人（包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。故本案中被继承人汪X振名下位于上海市浦东新区环林东路XX号201室房屋应按照公证遗嘱的内容由三原告继承。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区环林东路XX号201室的房屋归原告汪致X、汪X娣、汪X珍继承所有。
案件受理费人民币22，660元，由原告汪致X、汪X娣、汪X珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第621号
原告：丰冬古。
委托代理人：余德兴。
被告：刘林堂。
委托代理人：刘建平。
原告丰冬古与被告刘林堂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告丰冬古与被告刘林堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被告刘林堂提出，本院审核后认为，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，裁定如下：
驳回原告丰冬古的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邱 悦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初916号
原告周和平，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告朱兰彬，男，生于1956年2月8日，汉族，北京市居民。
特别授权委托代理ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
原告周和平与被告朱兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告周和平的特别授权委托代理人刘海燕，被告朱兰彬的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。原告周和平、被告朱兰彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金紧缺，于2013年12月在原告处借款12万元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款12万元。
被告辩称，原、被告双方是合作关系。原告只向被告汇款5万元。借条载明的为12万元，支付金额并非12万元，只有106000元，包括周和平50000元，曾强36000元，梁光勇20000元。另外，被告已经归还5000元给原告，实际欠款只有101000元。
经审理查明，2013年12月11日，朱兰彬向周和平借款12万元。该笔款项中，10.6万元来自银行汇款，包括周和平5万元，周和平好友曾强3.6万元，好友梁光勇2万元。收到款项后，朱兰彬向周和平出具借条。该借条载明：“今借周和平人民币拾万元整，此笔朱兰彬。”2016年3月17日，周和平诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的当事人身份信息复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱兰彬收到现金后向周和平出具借条，双方民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，周和平可以随时要求返还，双方未约定利息，视为不支付利息。朱兰彬提出借款金额仅为10.6万元，且已偿还了借款5000元，但其未提供证据证实，故对上述抗辩意见，本院不予采纳，当事人有充分证据时，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告朱兰彬于本判决生效后十日内偿还原告周和平借款12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理2700元，由被告朱兰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 敬 丽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第61号
申请执行人李某强，男，汉族。
被执行人蒋某香，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某强与被执行人蒋某香民间借贷纠纷一案中。申请执行人李某强以被执行人已归还申请人2000元，暂无其他财产可供执行为由，于2015年10月11日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人李某强向本院申请撤回该案的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第282号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十一日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执888号
申请执行人颜传丹、汪员姣与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20082号
原告张顺祥。
委托代理人张蕾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人阎军，山东嘉阳律师事务所律师。
原告张顺祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾，被告委托代理人阎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺祥诉称，2012年10月，原告与被告签订机动车保险合同，保险单号805012012370205000151，保险车辆号牌为鲁B×××××，投保机动车损失险。2013年6月23日21时27分许，原告驾驶鲁B×××××号车在高速公路发生交通事故造成车辆受损，鲁公交高认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定黄金哲与郑锋承担事故同等责任，殷秀美无事故责任。2014年10月14日，被告就上述交通事故造成的车辆损失出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定车辆损失合计为53500元，但被告一直未按约定履行理赔义务，请求判令：1、被告支付原告车辆损失53500元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，根据事故认定书认定，事故双方承担同等责任，被告按照法律法规及合同约定，在扣除对方交强险赔偿限额后按照事故责任比例50%承担赔付责任。
经审理查明，一、2012年10月15日，原告张顺祥为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止，车辆损失险保险金额96800元，并投保不计免赔条款。
二、山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队诸城大队鲁公交高认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定，2013年6月23日21时27分许，黄金哲驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青兰高速公路济南方向行驶至事故地点时，因遇情况采取措施不当，与在高速公路上发生交通事故后未按规定设置警告标志的郑锋驾驶的京P×××××号小型轿车右前部相撞，造成鲁B×××××号驾驶人黄金哲受伤、乘车人殷秀美经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。黄金哲与郑锋承担事故同等责任，殷秀美无事故责任。
三、2014年10月14日，被告对鲁B×××××号车进行定损，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定该车损失为52500元，施救费1000元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
被告辩称应在扣除对方交强险赔偿限额后按照交通事故责任比例承担50%的保险赔付责任，本院认为投保车损险目的在于车辆损失后获得经济补偿，保险人在扣除对方交强险赔偿限额后按照交通事故责任比例承担赔偿责任同被保险车辆的损失之间不存在必然联系，且该条款属于排除投保人、被保险人或受益人依法享有权利的条款，违反了保险法的精神，应为无效条款。因此本院对于被告的该项抗辩理由不予支持，被告应赔付原告车辆损失52500元，施救费用1000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告张顺祥保险赔偿金53500元。
案件受理费1138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1511号
原告潍坊建设砼有限公司。
被告浙江中成建工集团有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2722369元或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年七月十四日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1511号原告：潍坊建设砼有限公司。法定代表人：薛山，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：杨平，浙江中成建工集团有限公司职员。原告潍坊建设砼有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁浩、被告委托诉讼代理人杨�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告混凝土货款2629435元及违约金92934元，合计2722369元（违约金自2016年1月1日按同期银行贷款利率的1.95倍计算至2016年6月1日，最终违约金计算至被告付清货款及违约金之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买混凝土用于被告施工的“潍坊百大商务中心（正负零以下）工程”项目，合同签订后，原告积极履行交货义务，被告一直拖欠货款。截至2016年1月，原告累计向被告销售混凝土15237.5立方米，合计货款4629435元，被告已付款2000000元，尚欠2629435元。原告多次催要未果。特诉至法院。被告辩称，货款数额正确，但是按照合同约定，原告方�要提供资料，我方付款，因原告方没有提供资料，我方不付款，我方不存在违约，不需要支付违约金。经审理查明，2015年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，合同约定，原告为被告施工的潍坊百大商务中心（正负零以下）工程供应混凝土；每月25日对账，经双方确认，乙方向甲方开具正规发票，负一层底板全部完成后一个月内付已完成工程款80%；地下室完成后一个月内付已完成工程款的80%；剩余货款于提交资料一月内付清。同时约定，对乙方已完成的供货货款于30日内付清；未按合同约定付款，乙方有权向甲方提出停止供应混凝土的要求，超过10天未能付款的，甲方对逾期不付或拖欠的货款每日按所欠数额千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。经双方对账，自2015年5月19日至2016年1月11日原告向被告供应混凝土15237.5立方米，货款合计4629435元，被告已支付2000000元，至今尚欠原告货款2629435元未付。本案在审理过程中，原告提出因被告之前存在未按时付款的情形，为计算方便原告放弃之前的违约金，要求被告从2016年2月20日按照银行贷款利率1.95倍计算违约金。被告对欠款数额及原告要求被告支付违约金的计算方式无异议。上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、商砼对账单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同除违约金计算比例过高外，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约向被告供货，被告未及时支付原告货款，构成违约。合同中约定的违约金比例过高，应予调整。原告要求按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金，不超出法律规定的标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告浙江中成建工集团有限公司支付原告潍坊建设砼有限公司货款2629435元及违约金（以2629435元为基数自2016年2月20日始至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�28580元，减半收取14290元，财产保全费5000元，合计19290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年九月二十九日代书记员 胡志超
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第39号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年12月7日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2013年12月18日因危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定取保候审，现被告人王某甲取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年12月17日15时41分，被告人王某甲酒后驾驶号牌为蒙DMY8**号两轮摩托车，行驶至G111线678KM处时，被敖汉旗公安局交通警察大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人王某甲每百毫升血液中酒精含量为205毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年三月五日
书记员 孙海飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第615号
原告黄立华，男，汉族。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告白国萍，女，汉族。
被告杨水龙(白国萍之夫），汉族。
委托代理人杨易成,北京盈科(宁波)律师事务所律师。
原告黄立华（以下简称原告）诉被告白国萍、杨水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段街和、被告白国萍、被告杨水龙及委托代理人杨易成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白国萍系朋友关系,被告白国萍、杨水龙系夫妻关系。两被告因生活需要，于2014年5月12日向原告借款计人民币20万元，约定月息1.5分，半年结息。被告白国萍收到借款后向原告出具了借条。2015年初原告急需用钱，多次向被告催款未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告白国萍、杨水龙立即偿还原告借款本金计人民币20万元及利息15000元（利息暂计算至2015年4月13日，之后的利息另行计算至还清借款之日止）,诉讼费用由两被告承担。
被告白国萍辩称，该借条并不是本人真实意思表示,实际是本人受原告的投资委托,将其款转交我哥哥公司（系私营企业）。当时法律意识不强，才出具的借条。此款未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，我丈夫根本不知情。
被告杨水龙辩称，此借款我并不知情，我们都有工资收入，不需要1.5分的月息去借款用于家庭生活消费。借条只有白国萍的签字，可以推定原告意思表示是借给白国萍的，故原告要求我承担偿还责任应当对该笔债务为夫妻共同生活债务承担举证责任。该借条实际不是借贷关系只是收据，白国萍之所以出具借条，是因为原告与白国萍的哥哥并不认识，只是通过白国萍转交款项给其哥哥，所以借款不是白国萍的真实意思表示，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告白国萍系同事关系。被告白国萍的哥哥的公司（系私营企业）因工程需要资金，2014年5月12日被告白国萍向原告借款计人民币20万元，并于次日向原告出具了借条，写明“今借黄立华人民币20万元整，按月息1分5厘，半年结息，今借人白国萍”，同日被告白国萍则将该款汇入其嫂子的弟弟戴忠生账户。借款后被告白国萍仅支付半年利息18000元至2014年11月13日，此后未再支付利息。尚欠借款本金20万元也至今未还。原告因催款未果，遂于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有被告白国萍出具的借条及银行转账凭证、付息凭证，两被告家庭户籍登记表，原告和两被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告白国萍向原告借款，并出具借条，此系原告和被告白国萍双方真实合意的表示，据此原告和被告白国萍之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案的20万元债务发生在被告白国萍、杨水龙夫妻关系存续期间，但该借款系被告白国萍转借给其哥嫂资金周转，并非用于家庭生活。夫妻一方超出生活消费范围负债的，应认定为个人债务，出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的除外。故对原告要求被告杨水龙共同归还其夫妻关系存续期间被告白国萍个人债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄立华借款本金计人民币200000元，并以人民币200000元为本金，按月利率15‰支付自2014年11月14日起至实际还清借款之日止的利息;
二、驳回原告黄立华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4525元，保全费1770元,合计人民币6295元（原告已预交），由被告白国萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年七月七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第615号
原告黄立华，男，汉族。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告白国萍，女，汉族。
被告杨水龙（白国萍之夫），汉族。
委托代理人杨易成，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告黄立华（以下简称原告）诉被告白国萍、杨水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段街和、被告白国萍、被告杨水龙及委托代理人杨易成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白国萍系朋友关系，被告白国萍、杨水龙系夫妻关系。两被告因生活需要，于2014年5月12日向原告借款计人民币20万元，约定月息1.5分，半年结息。被告白国萍收到借款后向原告出具了借条。2015年初原告急需用钱，多次向被告催款未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告白国萍、杨水龙立即偿还原告借款本金计人民币20万元及利息15000元（利息暂计算至2015年4月13日，之后的利息另行计算至还清借款之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告白国萍辩称，该借条并不是本人真实意思表示，实际是本人受原告的投资委托，将其款转交我哥哥公司（系私营企业）。当时法律意识不强，才出具的借条。此款未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，我丈夫根本不知情。
被告杨水龙辩称，此借款我并不知情，我们都有工资收入，不需要1.5分的月息去借款用于家庭生活消费。借条只有白国萍的签字，可以推定原告意思表示是借给白国萍的，故原告要求我承担偿还责任应当对该笔债务为夫妻共同生活债务承担举证责任。该借条实际不是借贷关系只是收据，白国萍之所以出具借条，是因为原告与白国萍的哥哥并不认识，只是通过白国萍转交款项给其哥哥，所以借款不是白国萍的真实意思表示，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告白国萍系同事关系。被告白国萍的哥哥的公司（系私营企业）因工程需要资金，2014年5月12日被告白国萍向原告借款计人民币20万元，并于次日向原告出具了借条，写明“今借黄立华人民币20万元整，按月息1分5厘，半年结息，今借人白国萍”，同日被告白国萍则将该款汇入其嫂子的弟弟戴忠生账户。借款后被告白国萍仅支付半年利息18000元至2014年11月13日，此后未再支付利息。尚欠借款本金20万元也至今未还。原告因催款未果，遂于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有被告白国萍出具的借条及银行转账凭证、付息凭证，两被告家庭户籍登记表，原告和两被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告白国萍向原告借款，并出具借条，此系原告和被告白国萍双方真实合意的表示，据此原告和被告白国萍之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案的20万元债务发生在被告白国萍、杨水龙夫妻关系存续期间，但该借款系被告白国萍转借给其哥嫂资金周转，并非用于家庭生活。夫妻一方超出生活消费范围负债的，应认定为个人债务，出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的除外。故对原告要求被告杨水龙共同归还其夫妻关系存续期间被告白国萍个人债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄立华借款本金计人民币200000元，并以人民币200000元为本金，按月利率15‰支付自2014年11月14日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告黄立华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4525元，保全费1770元，合计人民币6295元（原告已预交），由被告白国萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年七月七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1198号
原告顾星根。
委托代表人顾明。
被告徐建润。
被告陈芝，居民。
第三人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司。
法定代表人顾星根。
二被告及第三人共同委托代理人ＸＸ江。
本院在审理原告顾星根诉被告徐建润、陈芝及第三人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾星根撤回对被告徐建润、陈芝及第三人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司的起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告顾星根负担。
审 判 员 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年四月十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1198号
原告孔庆竹，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告孔庆竹诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆竹撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孔庆竹负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更934号
罪犯李红，女，1976年3月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）吕刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事原告人485830.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月30日以（2009）晋刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间手缝岗位，能够较圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李红确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1279-1号
申请执行人张晓森。
被执行人叶良龙。
申请执行人张晓森与被执行人叶良龙合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）金浦商初字第3328号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人叶良龙下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3041号
原告：王海珍，女，汉族，1963年2月17日出生，住址：湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村***幢***室。公民身份号码：3305021963********。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：韩康水，男，汉族，1927年9月24日出生，住址：湖州市吴兴区朝阳街道车站新村*幢*单元***室。公民身份号码：3305021927********。
被告：许爱娥，女，汉族，1932年8月13日出生，住址：湖州市吴兴区飞英街道北宁长巷**号。公民身份号码：3305021932********。
被告：曹根妹，女，汉族，1959年9月17日出生，住址：湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区**幢***室。公民身份号码：3305021959********。
被告：韩飞，女，汉族，1983年9月20日出生，住址：湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区**幢***室。公民身份号码：3305011983********。
原告王海珍与被告韩康水、许爱娥、曹根妹、韩飞民间借贷纠纷一案，原告王海珍于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。
原告王海珍起诉称：2012年8月16日，湖州市吴兴区人民法院作出（2012）湖吴商初字第265号民事判决书，判决被继承人韩国信返还原告借款545000元及相应利息。嗣后，韩国信未履行判决，原告遂申请执行。2015年韩国信死亡，四被告作为法定继承人继承了韩国信的遗产，原告认为，韩国信生前还款责任未履行完毕，其结欠原告的借款及利息理应在四被告继承的遗产范围内清偿，原告得知韩国信遗产尚且只有90881.18元，故暂以此金额起诉。现诉至法院，请求判令：1、被告韩康水、许爱娥、曹根妹、韩飞在遗产范围内（暂主张被继承人住房公积金、基本养老金、基本医疗保险金部分）支付原告借款90881.18元，2、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告与韩国信之间的民间借贷纠纷一案已由湖州市吴兴区人民法院2012年8月16日作出（2012）湖吴商初字第265号民事判决，并生效。且原告方已依旧上述民事判决书向法院申请执行，现原告再次以相同事实及理由向韩国信的继承人即本案四被告主张支付借款，构成重复诉讼。依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：
驳回原告王海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 任潘晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01719号
原告孙郭虎。
委托代理人孙峰。
被告黄亮。
被告宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人葛加祥。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告孙郭虎诉被告黄亮、宿迁市星友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙郭虎的委托代理人孙峰、被告宿迁市星友混凝土有限公司的委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙郭虎诉称：2014年上半年，被告黄亮要求原告送黄沙给他，原告共为其运送黄沙达200余万元，2014年6月13日经原告与被告黄亮结账，被告黄亮尚欠原告653800元。另原告所送的黄沙均运送至被告宿迁市星友混凝土有限公司，宿迁市星友混凝土有限公司也多次支付货款给原告。故原告现诉至法院，请求判令被告黄亮、被告宿迁市星友混凝土有限公司共同支付原告货款653800元。
被告黄亮未作答辩。
被告宿迁市星友混凝土有限公司辩称：原告与被告宿迁市星友混凝土有限公司不存在任何合同关系，被告宿迁市星友混凝土有限公司也没有购买原告所谓的黄沙，被告宿迁市星友混凝土有限公司与被告黄亮之间存在黄沙买卖合同关系，被告宿迁市星友混凝土有限公司是从黄亮处购买黄沙，且已付清黄亮款，根据合同相对性，原告无事实和法律依据向宿迁市星友混凝土有限公司主张所谓的款项。请求驳回原告对被告宿迁市星友混凝土有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告黄亮于2014年6月13日向原告孙郭虎出具欠条一张，欠条注明“截止6月13日欠到孙郭虎沙款陆拾伍万叁仟捌佰元653800元”等内容。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本案的争议焦点是：被告宿迁市星友混凝土有限公司与原告之间是否存在买卖合同关系，是否应承担给付货款的责任？
对于此争议焦点：原告提供银行流水单，证明被告宿迁市星友混凝土有限公司向原告多次支付货款，故双方存在买卖合同关系。被告宿迁市星友混凝土有限公司质证认为，银行流水单真实性无异议，但是系代黄亮支付给原告货款的。
被告宿迁市星友混凝土有限公司提供收条一张，收条注明的主要内容为“今收到星友搅拌站黄沙款壹拾万元整100000元付孙郭虎伍万元张其文伍万元收款人黄亮”等内容，证明被告宿迁市星友混凝土有限公司与黄亮之间存在买卖合同关系，付原告款系代黄亮付的。原告质证认为，真实性无异议，恰恰证明黄沙属于被告宿迁市星友混凝土有限公司使用的，只不过付款形式有的是直接付给原告，有的是通过黄亮间接付给原告，因此双方存在买卖合同关系。本院对原、被告提供的证据综合分析认为，原告提供的流水单与被告提供的收条结合起来可以认定被告宿迁市星友混凝土有限公司系代黄亮付款给原告的。故此，本院对原告要求被告宿迁市星友混凝土有限公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告黄亮欠原告孙郭虎货款，有欠条为凭，被告黄亮应立即支付。被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效后十日内向原告孙郭虎支付货款653800元；
二、驳回原告孙郭虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元已减半收取5169元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10338元。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1745号
原告罗文钢，现住扶余市。
被告龙云伍，现住扶余市。
原告罗文钢诉被告龙云伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告罗文钢到庭参加诉讼，被告龙云伍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗文钢诉称，2017年2月24日，被告在原告处借款人民币162000元，并出具欠据一枚，月利2分，约定2017年4月24日一次性给付。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告欠款本金162000元及相应利息。
原告向本院提交借条一枚，证明2017年2月24日被告在原告处借款人民币162000元，月利2分，约定2017年4月24日一次性给付。
被告龙云伍未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2017年2月24日，被告在原告处借款，借条中载明“借款金额162000元，月利2分，约定2017年4月24日一次性给付，借款方龙云伍”。欠款本金及利息一直未给付过。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，本院自2017年2月24日起按月利2分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙云伍于本判决生效后七日内立即给付原告罗文钢欠款本金人民币162000元，并自2017年2月24日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告龙云伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月八日
书 记 员 关 雪
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第592号
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行郝凤山、刘板生、邵有成、刘继连、刘景龙借款合同纠纷一案
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。
法定代表人：陈雪峰，系该行行长。
被执行人郝凤山，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人刘板生，女，汉族，现住址同上。
被执行人邵有成，男，汉族，现住达拉特旗白泥井镇。
被执行人刘继连，女，汉族，现住达拉特旗白泥井镇。
被执行人刘景龙，汉族，现住达拉特旗白泥井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第2857号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邵有成在达拉特旗农村信用合作联社白泥井分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵有成在达拉特旗农村信用合作联社白泥井分社的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年七月十三日
书记员 李彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第643号
原告刘会珍，农民。
委托代理人何荣侠（系原告之女），女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
被告唐山市丰润区水务局，住所地唐山市丰润区端明南路。
法定代表人何永生，局长。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告唐山市丰润区丰登坞镇人民政府，住所地唐山市丰润区丰登坞镇。
法定代表人任永飞，镇长。
委托代理人张振兴。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘会珍与被告唐山市丰润区水务局、唐山市丰润区丰登坞镇人民政府身体权纠纷一案中，原告刘会珍及其委托代理人何荣侠于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘会珍及其委托代理人何荣侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘会珍撤回起诉。
案件受理费4565元，减半收取2283元，由原告刘会珍负担。
代理审判员 张 磊
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王国宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申39号
再审申请人（原审原告）：刘义芳。
委托代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蒋兆先。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：石合群，系总经理。
再审申请人刘义芳因与被申请人蒋兆先、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）渝北法民初字第07620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘义芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月六日
书 记 员 李俊冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更170号
罪犯罗文强，男，1984年9月9日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑一初字第198号刑事判决，以罪犯罗文强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯罗文强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文强减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年5月10日起至2026年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66413号
申请人：叶永荣，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：叶峰，男，1984年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人叶永荣诉被申请人叶峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶峰的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶峰的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第100号
原告贾朋平，男，1988年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告庞黎明，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告贾朋平诉被告庞黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾朋平于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾朋平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾朋平撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告贾朋平负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦川蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第100号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：杨小林，男，汉族，1968年9月11日出生。被告：邓承龙，男，汉族，1962年10月17日出生。原告杨文佳与被告杨小林、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告杨小林、邓承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费920元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告杨小林支付劳务费920元、差费130元及违约金2870元，被告邓承龙对上述款项承担连带责任。被告杨小林、邓承龙未进行答辩。经审理查明：2013年4月22日，杨文佳与杨小林签订《劳务协议书》，约定：“甲方（杨小林）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费920元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”邓承龙作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月20日，杨小林因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为杨小林的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1122-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付杨小林工资6131元。因杨小林一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与杨小林签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定杨小林应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付杨小林工资6131元，故杨小林应支付杨文佳劳务费920元（6131元×15%），杨文佳要求杨小林给付劳务费920元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定如果杨小林不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定杨小林应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故杨小林应支付杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定杨小林应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时杨小林的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求杨小林支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。杨小林未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，邓承龙作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，邓承龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求邓承龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小林支付原告杨文佳劳务费920元；二、被告杨小林支付原告杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、被告邓承龙对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被告杨小林应支付原告杨文佳款项合计996.25元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3920元，核定给付标的996.25元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告杨文佳负担37.5元，由被告杨小林负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王义代
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第76号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人代某某，男，1969年11月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日14时许，被告人代某某在其家中以100元的价格将零包海洛因两颗卖给余某某，双方正在交易时，被公安民警当场抓获。现场缴获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物两颗，经称量，该海洛因可疑物净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人余某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、收据、物证鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人代某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出应在拘役四个月至有期徒刑七个月内对被告人代某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人代某某贩卖毒品海洛因0.17克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊蕾
二〇一四年六月六日
书记员 陈晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初706号
原告：陆海勇，男，1978年5月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周江涛，男，1961年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张泽艳(系被告周江涛妻子)，女，1961年12月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周冬（系被告周江涛与被告张泽艳之子），男，1994年12月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告陆海勇与被告周江涛、张泽艳、周冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海勇、被告张泽艳、周冬到庭参加诉讼，被告周江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海勇向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日被告周江涛从原告陆海勇处借款100000元，月息2分。被告周江涛与张泽艳系夫妻关系，与周冬系父子关系。因为周冬没有结婚分户，家庭的共同债务应共同承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、2016年10月28日周江涛出具的借条1张，证明被告向原告借款本金100000元并约定月息2分；
2、2010年5�8日和2012年4月5日周江涛出具的借据2张（复印件），证明本案100000元的债务系被告周冬买车之前所欠。
被告周冬质证意见：
1、对于证据1的质证意见：2015年2月15日我购买的车辆，买车时间在我父亲向原告借款时间之前。
2、对证据2的质证意见：我与原告之间不存在借贷关系，至于我父亲与他的借贷关系我也不清楚。
被告张泽艳的质证意见:
证据1的质证意见:100000元的借款我不知道什么时候借的，我不清楚。
证据2的质证意见：这两笔钱我也不清楚，不知道。
被告周冬辩称，虽然我和周江涛是父子关系，但是我没有借款。我有稳定的收入来源及证明，本案查封的车辆是我自己购买，原告没有权利查封我的车，要求法院解封。
被告周冬提交证据：
滦南县胜越锹夹子厂出具的2012年到2015年周冬工资收入证明。证明周冬在上述期间在该厂工作，有收入来源。
原告陆海勇质证意见：对证据的真实性不予认可。
被告张泽艳质证意见：没有意见。
被告张泽艳辩称，原告陈述借款100000元的产生过程我不清楚，借款的时候我不知道，是后来原告要钱时，我才知道这个事情，这个钱是周江涛给别人借的。我和周江涛问过，周江涛和我说借100000元钱数对。陆海勇起诉要求我儿子周冬还钱，周冬没有用到这个钱，不应该承担还款责任，另外这笔钱是周江涛为别人借的，我们家人没有用过这笔钱。我现在没有钱，我在2017年9月1日之前还清本金和利息。
被告张泽艳未提交证据。
被告周江涛未出庭进行答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
本院认定事实如下：被告周江涛与被告张泽艳系夫妻关系，被告周冬系二被告之子。2010年5月18日被告周江涛向原告陆海勇借款40000元，2012年4月5日被告周江涛向原告陆海勇借款100000元。后被告偿还部分借款后，2016年10月28日被告周江涛重新为原告陆海勇出具金额100000元借条一张，约定月息2分。2017年2月28日，原告起诉要求三被告偿还借款100000元及利息。
2017年2月14日本案原告陆海勇申请诉前保全，要求查封周冬名下冀Ｂ×××××轿车，并提供相应担保。2017年2月14日本院作出（2017）冀0224财保13号裁定书，将周冬名下冀Ｂ×××××轿车予以查封，查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日。
本院认为，被告周江涛向原告陆海勇借款的事实，有被告周江涛出具的借据为证，本院予以确认。原告陆海勇与被告周江涛的借款发生于婚姻关系存续期间，被告张泽艳未举证证明周江涛借款没有用于家庭生活，并且也未提交证据证明双�对婚姻关系存续期间所得财产进行过约定，同时借款时被告周江涛与原告陆海勇也没有将该债务约定为个人债务。因此，本案的借款属于夫妻共同债务，应当由被告周江涛、张泽艳共同偿还。借据书面约定月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告周江涛、张泽艳给付本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款系被告周江涛个人与原告陆海勇所借，原告未提交证据证明该笔借款用于被告家庭共同生活，被告周冬也未在借条上签字确认，不宜认定为家庭共同债务，故对原告要求被告周冬承担偿还借款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江涛、张泽艳偿还原告陆海勇借款本金100000元，并自2016年10月29日起至履行之日止按月利率2%给付利息，本判决生效即履行。
二、驳回原告陆海勇要求被告周冬偿还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周江涛、张泽艳负担（本判决生效即交纳）。保全费1070元由原告陆海勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年四月十九日
书记员 董沂涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初890号
原告深圳市前海广联信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人赵红宇，总经理。
委托代理人张向民，北京市浩东律师事务所律师。
被告浩钊科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-033。
法定代表人孙旭。
原告深圳市前海广联信息科技有限公司（简称前海广联公司）诉被告浩钊科技（北京）有限公司（简称浩钊公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告前海广联公司以被告浩钊公司已向其退还涉案合同�付款，本案纠纷已解决为由，于2016年10月31日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告前海广联公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市前海广联信息科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费一千七百七十三元，减半收取八百八十六元五角，由原告深圳市前海广联信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 刘义军
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十月三十一日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第239号
原告黄琳，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人张秋松、陈少文，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。
被告刘杰，男，汉族，1977年5月1日出生，住所地湖北省房县门古寺镇。
原告黄琳诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人张秋松到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日8时05分，原告驾驶粤D**号小汽车与被告刘杰驾驶的无牌两轮摩托车在汕头市金新路与乐山路口发生发生碰撞，公安交警部门认定原、被告各负事故同等责任。事故致原告车辆受损，造成原告经济损失，其中车辆维修费用8294元。因被告未办理机动车交通事故责任强制险（下简称交强险），故该损失应由被告首先按交强险财产损失险2000元赔偿义务，其余按再50%赔偿原告，即被告应赔偿原告5147元。为此，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告损失5147元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、汕头市公安局交通警察支队金平大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原、被告负本案交通事故同等责任的事实。
证据三、汕公（司）鉴（痕）字（2013）332号《鉴定文书》复印件，证明原告车辆因本案交通事故受损的事实。
证据四、汕头市粤特汽车销售服务有限公司结算单、《发票》复印件各一份，证明原告车辆维修费用为8294元。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年3月26日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案是原、被告因机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，依据公安交警部门作出的原、被告负事故同等责任的责任认定，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄琳5147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）由被告刘杰负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效三天内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑文燕
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款……。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；
（七）赔偿损失；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第897号
原告林某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，住山东省鄄城县。
原告林某某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告范某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2004年冬天经人介绍订婚，2007年2月12日登记结婚，婚前没有感情基础，婚后夫妻关系不好，性格不合，经常生气吵架，被告殴打原告，夫妻感情彻底破裂，2013年10月原告诉至法院请求与被告离婚，法院于2013年10月31日判决原被告不准离婚后，仍分居生活至今，没有任何和好之可能，故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿；被告不给原告孩子，原告可以不要孩子，但是原告现在没有能力支付抚养费，以后有能力了原告会适当给孩子抚养费的。
被告未答辩。
经审理本院查明：原被告2004年冬天经人介绍订婚，2007年2月12日经政府登记结婚，同年2月15日举行结婚仪式并同居生活，2007年11月8日生育儿子范某乙，现在临濮镇董庄完小上一年级，2010年5月20日生育女儿范某，现上学前班，均随被告父母生活。原被告婚姻基础尚可，婚后初期夫妻关系一般，后因脾气性格不合、家务琐事发生纠纷，夫妻感情严重受到影响，原告于2013年10月离开被告家，并诉至本院请求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，仍分居生活至今，原告再次诉至本院请求与被告离婚，抚养女儿。被告父亲称被告的意见是离婚可以，坚持抚养两个孩子，原告支付抚养费，否则不离婚。原告视被告坚持抚养两个孩子，放弃抚养女儿的请求，但表示现在没有能力支付抚养费，以后有能力了原告会适当给孩子抚养费。原告放弃婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、判决书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因双方脾气性格不合及生活琐事经常发生纠纷，夫妻关系严重受到影响，法院判决双方不准离婚后，仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告请求与被告离婚的主张依法予以支持。婚生两个孩子一直随被告父母生活，原告视被告坚持抚养两个孩子，同意放弃抚养女儿的请求，故两个孩子由被告抚养。两个孩子本应一人抚养一个孩子，被告坚持抚养两个孩子，是其自愿抚养，原告可不支付抚养费，但不影响孩子在必要时向父母请求抚养费的权利。原告放弃婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，是对自己的诉讼权利做出的处分，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告林某某与被告范某甲离婚；
二、婚生儿子范某乙、女儿范某由被告范某甲抚养；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 董保军
人民陪审员 杨兆孔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张春杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第271-1号
申请执行人赵继洲，男，1962年6月25日出生，汉族。
被执行人刘社管，男，1958年9月15日出生，汉族。
申请执行人赵继洲与被执行人刘社管、廉雪秀借贷纠纷一案的（2014）永民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵继洲于2015年4月13日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘社管在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一五年五月六日
书记员 刘 佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1187号
罪犯付廷吉，男，生于1993年3月22日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年10月25日作出（2012）会少刑初字第31号刑事判决，被告人付廷吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，罪犯付廷吉吸食毒品被公安机关查获，云南省会泽县人民法院于2013年3月8日作出（2013）会刑执字第2号刑事裁定，对罪犯付廷吉收监执行原判有期徒刑三年，刑期执行至2015年10月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付廷吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯付廷吉的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付廷吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付廷吉准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更937号
罪犯代志雨，男，1994年12月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年12月25日作出（2014）仁和刑初字第14号刑事判决，以被告人代志雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯代志雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯代志雨减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代志雨减刑无异议。
经审理查明，罪犯代志雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯代志雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代志雨减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执271号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号。
法定代表人张留平，职务：行长。
被执行人齐占全，住方正县。
被执行人刘秀云，住方正县。
被执行人郑海龙，住方正县。
被执行人郑文义，住方正县。
被执行人郑海枫，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2014）方民二初字第58号民事调解书，因被执行人齐占全、刘秀云、郑海龙、郑文义、郑海枫未按约定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人齐占全、刘秀云、郑海龙、郑文义、郑海枫给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计11，623.00元。案件受理费及执行费由被执行人齐占全承担。本案在执行过程中，因被执行人齐占全、刘秀云、郑海龙、郑文义、郑海枫无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人齐占全、刘秀云、郑海龙、郑文义、郑海枫有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方民二初字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
自 诉 人 邹 某 某 以 被 告 人 田 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第187号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县王府站镇那拉嘎村西那拉嘎屯。
被告人田某某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县王府站镇一委。
自诉人邹某某以被告人田某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人田某某赔偿自诉人邹某某各项经济损失人民币18000元，现已给付邹某某13000元，余款于2015年12月31日前一次付清。自诉人邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邹某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 宋长喜
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩佳琪
自 诉 人 邹 某 某 以 被 告 人 田 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书（2015）前刑初字第187号自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县王府站镇那拉嘎村西那拉嘎屯。被告人田某某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县王府站镇一委。自诉人邹某某以被告人田某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人田某某赔偿自诉人邹某某各项经济损失人民币18000元，现已给付邹某某13000元，余款于2015年12月31日前一次付清。自诉人邹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邹某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邹某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  宋长喜代理审判员  赵 颖二〇一五年十一月九日书 记 员  韩佳琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初316号
原告李菊仙，女，1973年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，医生，住云南省嵩明县。
被告何云龙，男，1968年2月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告赵竹琼，女，1971年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李菊仙与被告何云龙、赵竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年3月9公开开庭进行了审理。原告李菊仙到庭参加了诉讼，被告何云龙、赵竹琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2015年12月8日，二被告找到原告以做工程为由向原告借款80000元，因系亲戚关系，原告便答应借款给二被告。经过协商一致，被告向原告出具了借条，约定借款金额为80000元，口头约定3至5天还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、由二被告归还原告借款本金80000元；2、由二被告支付自2015年12月8日至2017年2月9日的借款利息24000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，均按月利率2%计算；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告何云龙、赵竹琼未到庭应诉和答辩。
原告李菊仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告何云龙向原告借款80000元的事实。
3、协议一份，证明被告承诺还清借款的事实。
被告何云龙、赵竹琼未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告何云龙、赵竹琼原系夫妻关系，二被告于2014年12月9日离婚。2015年12月8日，被告何云龙以做工程为由向原告借款80000元，原告李菊仙以现金方式向何云龙支付了上述借款，被告何云龙向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李菊仙与被告何云龙之间存在借款80000元的事实有双方签订的借条、协议等予以证实，符合法律规定，本院予以确认，故原告李菊仙要求被告何云龙偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李菊仙要求被告何云龙偿还自2015年12月8日起自借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付的主张，因双方在借条中未书面约定利息，且原告未能举证证实原、被告双方约定了相关利息，故应由被告何云龙支付原告李菊仙自2015年12月8日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；本案借款发生时，被告何云龙与被告赵竹琼已经离婚，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故原告李菊仙要求被告赵竹琼对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何云龙于判决生效后十日内一次性偿还原告李菊仙借款本金人民币80000元及利息（自2015年12月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告李菊仙其他诉讼请求。
案件诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告何云龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 叶洪青
二〇一六年三月九日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初316号原告李菊仙，女，1973年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，医生，住云南省嵩明县。被告何云龙，男，1968年2月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告赵竹琼，女，1971年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告李菊仙与被告何云龙、赵竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年3月9公开开庭进行了审理。原告李菊仙到庭参加了诉讼，被告何云龙、赵竹琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2015年12月8日，二被告找到原告以做工程为由向原告借款80000元，因系亲戚关系，原告便答应借款给二被告。经过协商一致，被告向原告出具了借条，约定借款金额为80000元，口头约定3至5天还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、由二被告归还原告借款本金80000元；2、由二被告支付自2015年12月8日至2017年2月9日的借款利息24000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，均按月利率2%计算；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告何云龙、赵竹琼未到庭应诉和答辩。原告李菊仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告何云龙向原告借款80000元的事实。3、协议一份，证明被告承诺还清借款的事实。被告何云龙、赵竹琼未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告何云龙、赵竹琼原系夫妻关系，二被告于2014年12月9日离婚。2015年12月8日，被告何云龙以做工程为由向原告借款80000元，原告李菊仙以现金方式向何云龙支付了上述借款，被告何云龙向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李菊仙与被告何云龙之间存在借款80000元的事实有双方签订的借条、协议等予以证实，符合法律规定，本院予以确认，故原告李菊仙要求被告何云龙偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李菊仙要求被告何云龙偿还自2015年12月8日起自借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付的主张，因双方在借条中未书面约定利息，且原告未能举证证实原、被告双方约定了相关利息，故应由被告何云龙支付原告李菊仙自2015年12月8日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；本案借款发生时，被告何云龙与被告赵竹琼已经离婚，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故原告李菊仙要求被告赵竹琼对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何云龙于判决生效后十日内一次性偿还原告李菊仙借款本金人民币80000元及利息（自2015年12月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付）。二、驳回原告李菊仙其他诉讼请求。案件诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告何云龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判长  叶洪青二〇一六年三月九日书记员  杨鸿玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1790号
原告：梁某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师，
原告梁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张新慧与被告肖某某及委托代理人朱世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告肖某某于1996年5月经人介绍相识恋爱，1996年10月2日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。1998年2月生育长子肖某，2005年2月生育次子肖某甲。2000年正月修建楼房及偏房共计10间，2011年8月22日在乐安场镇购买门面一个43.80平方米及住房一套109平方米。由于被告言行发生变化，经常赌博，原、被告经常吵架。现要求，一、与肖某某离婚；二、1998年2月生育长子肖某由原告抚养，2005年2月生育次子肖某甲由被告肖某某抚养；三、财产依法分割。
被告肖某某辩称：我们从小相识，婚后夫妻感情好，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告梁某某与被告肖某某于1996年5月经人介绍相识恋爱，1996年10月2日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1998年2月生育长子肖某，2005年2月生育次子肖某甲。2000年正月与肖某某家人在三台县乐安镇某某村共同修建一楼一底楼房，2011年8月22日在乐安场镇购买门面一个43.80平方米及住房一套109平方米。无债权、因购门面及住房有债务。后双方因夫妻感情不和发生纠纷。2014年2月13日原告梁某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、购房协议、肖某、肖某甲说明等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告梁某某与被告肖某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中因夫妻感情不和发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，梁某某并未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂。故本院对原告梁某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回梁某某要求与肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第643-3号
申请执行人李森林。
被执行人李连珍。
本院（2013）中民二初字第728号民事判决书已经发生法律效力，并于2013年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李连珍银行存款138447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年四月三日
书记员代 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初323号之一
原告:兰州康辰传媒有限公司。
法定代表人:郑威龙。
委托诉讼代理人：谢壮。
委托诉讼代理人：李志强。
被告：兰州华邦品牌内衣广场有限公司。
法定代表人：孙金华。
委托诉讼代理人：张琳炜。
委托诉讼代理人：王婉莉。
原告兰州康辰传媒有限公司诉被告兰州华邦品牌内衣广场有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州康辰传媒有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州康辰传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告兰州康辰传媒有限公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 玥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更545号
罪犯王占虎，又名王凯。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年5月26日作出（2005）沧刑初字第49号刑事判决。被告人王占虎不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月8日以（2005）冀刑一终字第574号刑事判决，撤销原判，改判被告人王占虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以及并处罚金五万元不变；于2010年12月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月30日止）。经本院裁定，于2013年4月2日减刑二年，剥夺政治权利六年以及并处罚金五万元不变（刑期至2027年11月30日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王占虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王占虎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王占虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励六次；自2014年4月25日至2015年7月25日期间共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯奸淫幼女罪，于2001年11月7日被河北省任丘市人民法院，判处有期徒刑二年。2003年8月5日刑满释放。2003年9月2日开始实施上述抢劫罪。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吕少伟、马朝阳及罪犯证明人王同亮、李久生的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王占虎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王占虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2026年3月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2195号
罪犯文思清，女，1966年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人文思清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）川刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1508号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文思清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文思清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文思清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖