汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第76号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1959年11月1日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2010年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于1月28日立案，依法组成合议庭，于3月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月20日11时30分许，被告人林某某在汕头市金平区长平路汕大附属一医院收费处盗窃被害人郑某某白色步步高牌VIVO手机一部（价值人民币1499元）。
2013年8月21日11时许，被告人林某某在汕头市金平区长平路汕大附属一医院三期三楼盗窃被害人李某甲黑色小米2S手机一部（价值人民币1852元）。
2013年8月14日11时许，被告人林某某在汕头市金平区长平路汕大附属一医院三楼2号电梯盗窃被害人李某乙黑色苹果牌4S手机一部（无法估价）。
2013年8月1日14时许，被告人林某某在汕头市金平区长平路汕大附属一医院三期五楼妇产科通道口盗窃被害人林某某现金人民币10160元。
2013年6月28日10时许，被告人林某某在汕头市金平区长平路汕大附属一医院门诊检验室1号窗口盗窃被害人侯某某现金人民币1000元、身份证、农行工资卡、工商银行军人保障卡等财物。
公诉机关向法庭提交了被害人的报案陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及监控视频截图、鉴定书、被告人的供述等证据，认定被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人林某某只供认起诉书指控其于2013年8月20日盗窃的事实，对其余四宗盗窃予以否认。
经审理查明：
2013年8月14日11时40分左右，被告人林某某在汕头大学医学院第一附属医院三期2号电梯，扒窃被害人李某乙黑色苹果牌4S手机一部（无法估价）。
2013年8月20日11时30分，被告人林某某在汕头大学医学院第一附属医院收费处，扒窃被害人郑某某白色步步高牌Sllt型手机一部，价值1499元。据被告人林某某供述，其觉得该部国产手机不值钱而丢弃在医院药房柜台。现无法追回。
同年8月21日11时许，被告人林某某在汕头大学医学院第一附属医院三期三楼，扒窃被害人李某甲的小米牌2013012（小米2S16G）型手机一部，价值1852元。案破后，公安机关在被告人林某某身上缴获该部手机并已发还被害人李某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录：2013年8月14日11时40分左右，在汕大医学院第一附属医院3楼挂断电话后进入2号电梯，至5楼出电梯时发现黑色苹果牌4S手机被盗，当时我意识到挤在我身边的男子（经辨认是被告人林某某）偷了我的手机。
（二）被害人郑某某的报案陈述及辨认笔录：2013年8月20日11时30分左右，在汕大医学院第一附属医院门诊药房失窃1部白色vivo牌手机，从医院的监控视频中看到一男子（经辨认是被告人林某某）盗走了我的手机。
（三）被害人李某甲的报案陈述及辨认笔录：2013年8月21日11时10分左右，我母亲在汕大医学院第一附属医院三期三楼手术室做完手术要回病房，我将黑色小米2S手机放进裤袋里，推着我母亲进电梯后准备打电话时，发现手机被盗。当时在等电梯时有一男子（经辨认是被告人林某某）总是在我身边徘徊，发现手机被盗时却没有发现该男子。
（四）案发地点及缴获赃物的照片、现场监控视频截图。
（五）汕头市物价局价格认定中心汕价认涉（2013）第A0908号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2013）A0852号价格鉴定函。
（六）发破案经过、现场勘查笔录、办案说明、扣押、发还物品清单。
（七）被告人林某某的户籍证明材料、前科材料、释放证明书。
（八）被告人林某某的供述：2013年8月20日，我来到汕大医学院第一附属医院门诊部，手里拿着一叠报告单在门诊部假装拿药来寻找盗窃目标。11时30分左右，我发现一妇女到药房拿药，于是靠近趁其与医生说话之机扒窃其包里的一部白色直板手机后迅速逃离现场。后来发现该部手机不值钱而放在医院药房的柜台上。我被缴获的小米牌手机和HTC牌手机是向“阿胡”（具体情况不详）购买的。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某盗窃作案五宗的事实，经查，本判决上述查明认定的被告人林某某盗窃三宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；公诉机关指控被告人林某某于2013年8月1日和6月28日盗窃的事实，虽有被害人陈述失窃的经过，现场监控视频截图也显示被告人林某某出现在案发现场，但被害人描述当时在其身边出现的可疑人员的体貌特征与被告人林某某不相符，更没有对被告人林某某的照片进行辨认，因此认定被告人林某某实施该二宗盗窃的证据不足，本院不予认定。
被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。
被告人林某某多次扒窃，且数额较大，应予酌定从重处罚；其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人林某某否认2013年8月14日和8月21日二次盗窃作案的事实，经查，起诉书指控的这二宗盗窃事实有被害人李某甲、李某乙的陈述及对被告人林某某的照片进行指认，还有现场监控视频截图以及缴获的赃物等证据相互印证，其辩解理由不能成立，本院不予采信；被告人林某某否认2013年8月1日和6月28日二次盗窃作案的事实，经查，公诉机关提供的证据材料不足以证明起诉书所指控的该二宗盗窃事实，故对被告人林某某的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 许雪玲
审判员 杨俊容
二〇一四年四月十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。