wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第767号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明华，无业。曾因吸毒分别于2000年4月18日被强制戒毒四个月，2004年8月24日、2006年12月19日被劳动教养各二年，2014年10月23日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人叶双霞，无业。曾因吸毒分别于2006年11月26�被行政拘留五日，2013年5月7日被强制戒毒二年，2014年10月23日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶双霞、杨明华犯贩卖毒品一案，于2015年4月17日作出（2015）温乐刑初字第448号刑事判决。原审被告人杨明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月下旬，被告人叶双霞、杨明华为了贩卖以及吸食毒品，通过与上家联系，一起从江西购买毒品海洛因和甲基苯丙胺，并存放在叶双霞租住的乐清市乐成街道马车河村开心饭摊六楼609号房内。同年10月7日晚上，李某通过电话与杨明华、叶双霞联系购买毒品，并将�资600元存入二人提供的建设银行卡内，后由杨明华将毒品以抛投在乐成街道清远路时代广场门口的形式交付给李某。次日晚上，李某又电话联系杨明华购买毒品，并将毒资500元存入二被告人提供的建设银行卡内，后杨明华携带毒品准备在乐成街道清远路宁康药房门口投放毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获海洛因0.34克和手机一只。当晚，在杨明华的配合下，公安人员在乐成街道马车河村开心饭摊六楼609号暂住房内抓获叶双霞，并在房内搜出尚未出售的毒品甲基苯丙胺68.59克、海洛因41.09克，以及手机、电子秤、银行卡、小型透明塑料袋等物。
上述事实，有被告人叶双霞、杨明华的供述，证人李某、吴某的证言，提取笔录，上交笔录，银行交易明细，毒品当场称量记录及照片，扣押物品清单及照片，通某清单，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，强制隔离戒毒�定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，到案经过，人口户籍信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人叶双霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人杨明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品予以没收；作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人杨明华上诉称，其仅参与贩卖毒品1.34克，在叶双霞暂住处查获的毒品系叶双霞所有，与其无关；其系从犯，具有立功、以贩养吸情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。杨明华上诉称在被告人叶双霞出租房内搜出的毒品非其所有，其仅应对两次贩卖的共计1.34克毒品承担责任。经查，被告人叶双霞、杨明华在公安机关侦查阶段的供述，证人李某的证言、通某、银行交易明细等证据印证证实叶双霞、杨明华为贩卖毒品从江西购入毒品，且现有证据证实杨、叶二人已实际实施了两次贩卖毒品的行为，故从叶双霞出租房内查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量，杨明华应对二人共同贩卖的毒品数量承担刑责。杨明华相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨明华、原审被告人叶双霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨明华在共同犯罪中行为积极，作用大，系主犯，杨明华关于其系从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于叶双霞、杨明华自愿认罪，二人有吸食毒品，涉案大部分毒品尚未流入社会，杨明华在共同犯罪中作用相对较轻，杨明华有立功表现，已对叶双霞从轻处罚，对杨明华减轻处罚。杨明华要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年六月二日
代书 记员 卓梦蝶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1561号
原告程利战，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
原告程利战为与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，于2015年7月12日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2015年10月9日向被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月13日上午9时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告程利战及其委托代理人刘贵礼到庭参加了诉讼，被告杨旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利战诉称，2014年11月11日，被告杨旭东称急需用钱，向原告借现金50000元，并出具了借条。后来原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨旭东未向本院递交书面答辩状。
原告程利战向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以此证明被告杨旭东于2014年11月11日向原告借现金50000元的事实成立；2、中国农业银行个人网上银行转帐支付凭证一份，以此证明原告于2014年11月11日向被告妻子任含雨人的个人帐户转帐47500元；3、虞城县民政局出具的婚姻证明一份及虞城县公安局稍岗派出所出具的公民身份信息两份，以此证明任含雨与被告杨旭东系夫妻关系。
被告杨旭东未向本院提交的证据材料。
因被告杨旭东缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日，被告杨旭东向原告程利战借现金50000元，并为原告出具了“今借到程利战现金伍万整（伍万整）”的借条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨旭东向原告程利战借现金50000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时，被告应当在合理期限内偿还借款。而经原告多次催要，被告至今不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告程利
战借款现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1561号
原告程利战，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告程利战为与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，于2015年7月12日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2015年10月9日向被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月13日上午9时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告程利战及其委托代理人刘贵礼到庭参加了诉讼，被告杨旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利战诉称，2014年11月11日，被告杨旭东称急需用钱，向原告借现金50000元，并出具了借条。后来原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨旭东未向本院递交书面答辩状。
原告程利战向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以此证明被告杨旭东于2014年11月11日向原告借现金50000元的事实成立；2、中国农业银行个人网上银行转帐支付凭证一份，以此证明原告于2014年11月11日向被告妻子任某某的个人帐户转帐47500元；3、虞城县民政局出具的婚姻证明一份及虞城县公安局稍岗派出所出具的公民身份信息两份，以此证明任某某与被告杨旭东系夫妻关系。
被告杨旭东未向本院提交的证据材料。
因被告杨旭东缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日，被告杨旭东向原告程利战借现金50000元，并为原告出具了“今借到程利战现金伍万整（伍万整）”的借条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨旭东向原告程利战借现金50000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时，被告应当在合理期限内偿还借款。而经原告多次催要，被告至今不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告程利
战借款现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2404号
原告：闵胜海，男，1977年4月5日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股有限公司叙永支公司，住所地：四川省叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。
负责人：许文庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告闵胜海与被告中国人民财产保险股有限公司叙永支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告在车上人员责任险中赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共117868.2元。事实和理由：2016年12月3日原告驾驶川E号重型货车在叙永赛德水泥厂厂区因操作不当侧翻，造成一人受伤和车辆受伤的交通事故。原告伤后住院治疗23天。公安机关作出事故认定：闵胜海负全部责任。原告伤情被鉴定为十级。该车在被告处投保了20万元的车上人员责任险（司机）等险种。
本院经审查认为，请求支付车上人员责任险系保险合同纠纷，该保险合同的中，原告不属保险合同相对方，原告也没有提供合同相对方怠于行使权利的证据，原告的起诉与被告不具有法律上的利害关系，原告的主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闵胜海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩玮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第389号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年10月，被告人廖某某先后五次至本区奉城镇，采用翻窗等方法入室，窃得金某某等五名被害人的现金、项链、戒指等物。具体如下：
1、2014年7、8月的一天下午，被告人廖某某至洪庙社区洪中路一弄XXX号，入室窃得被害人金某某的路路通手链1串（价值不予鉴定）、现金合计人民币300余元。
2、2014年7月5日下午，被告人廖某某至洪东村柴场259号，入室窃得被害人何某的卡西欧相机1部、戒指3枚、项链2根、手镯2个（均值均不予鉴定）。
3、2014年7、8月的一天下午，被告人廖某某至洪庙村XXX号，入室窃得被害人朱某某的硬币80余元、利群香烟1条（价值不予鉴定）。
4、2014年8、9月的一天下午，被告人廖某某至洪东村盘灶707号，入室窃得被害人施某某的戒指3枚、项链1根（价值均不予鉴定）。
5、2014年10月27日下午，被告人廖某某至头桥社区幸福一支路XXX号二楼，入室窃得被害人赵某某的平板电脑1部（价值不予鉴定）、价值合计人民币1716元的戒指2枚、项链1根。
2014年8月至10月，蔡某某从被告人廖某某处以合计人民币3000余元的价格先后收购了黄金项链、戒指等物。
2014年10月27日下午，被告人廖某某因形迹可疑被民警盘问，后主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、何某、朱某某、施某某、赵某某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录，登记表复印件，涉案平板电脑销售发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的调取证据通知书及清单、发还清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第309号
申请执行人何某，男，汉族。
被执行人邱某，男，汉族。
本院在执行（2014）尉执字第309号何某申请执行邱某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉调确字第3号确认决定书的本次执行程序。
二、申请人何某对被执行人邱某享有1000000元的债权，当被执行人邱某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 张小龙
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第86号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张树华，男，约67岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张树华借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张树华的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张树华庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张树华的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第040560号
原告：余琳，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：李明，男，汉族，1985年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告余琳诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告余琳的委托代理人王加礼，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琳诉称：被告于2009年11月7日向原告借到现金10000元并出具借条一张，2013年5月30日，被告再次向原告借款34000元并出具借条。此后被告一直未还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款44000元，利息44000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至款清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称：被告哥哥叫李某某，原告是李某某前妻。2009年的10000元借款属实，但被告已经于2010年偿还给了原告。2013年的34000元是被告在2012年3月至7月份分数次向原告借的，是被告从哥哥那里拿的。2013年5月30日，原告和李某某发生争吵，原告就让被告给他出具借条，被告就出具了本案的借条。但是从2012年11月份开始李某某就从被告处拿钱，因为他们夫妻吵架被告哥哥不回家没有经济来源，故从被告处拿钱，被告就从案涉的34000元的借款扣除。拿钱的时候被告并没有提扣除的事情，因为被告担心他们吵架，但根据被告计算，到2013年底该34000元就已经扣除完了，被告哥哥李某某还倒欠被告钱。
经审理查明：案外人李某某系原告前夫，系被告哥哥。2009年11月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，记载：“今借到余琳现金壹万元整￥10000.00。今借人：李明2009.11.7”。2013年5月30日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到余琳人民币叁万肆仟元整（34000.￥）李明2013.5.30”。
上述事实，由当事人陈述、借条两张等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对案涉两次借款的真实性不持异议，被告认为2009年的10000元借款已经偿还原告本人，但未能提供证据证明，本院不予采信。对2013年5月份的34000元借款，被告辩称已经从原告丈夫（即被告哥哥）向被告的借款中抵扣完毕，被告亦未能提供证据证明案外人李某某曾向被告借钱，本院不予采信。案涉借款双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内向被告催要借款，故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，且原告未能提供证据证明其曾经向被告催要过案涉借款，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，但本院支持被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告余琳借款本金44000元并自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金实际还清之日止；
二、驳回原告余琳的其他诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某甲，男，1973年1月18日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系本案被害人（限定刑事责任能力人）。
法定代理人关某乙，男，1943年8月7日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系关某甲之父。
委托代理人王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会研究员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告人李某某，男，1979年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。现在黑龙江省新建监狱服刑。
被告人张春洋，男，1991年4月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2013年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某、张春洋犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月24日立案，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某甲及其法定代理人关某乙、委托代理人王焕金、被告人李某某、张春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2015年2月26日18时13分许，被害人关某甲因殴打同犯，被禁闭处罚，关押在黑龙江省新建监狱禁闭室203监舍，至次日13时50分许，被告人李某某、张春洋因被害人关某甲在监舍内吵闹，为了让关某甲听话、老实点，李某某多次对其用鞋底抽打嘴部，用凉水浇身体，用脚踢肋骨等手段进行殴打，张春洋用脚踢关某甲腿部，用手打其颈部，并在李某某踢其肋骨时，帮助拽关某甲腿。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人关某甲右7、8、9肋骨骨折已构成轻伤二级。2、被鉴定人关某甲右7、8、9肋骨骨折评定为拾级伤残；左上切牙缺失，评定为拾级伤残；最终评定为玖级伤残。公诉机关认为，被告人李某某、张春洋犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人关某甲依据上述事实，要求被告人李某某、张春洋赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院期间伙食补助费及二次治疗费等经济损失共计83993.00元。
被告人李某某、张春洋对公诉机关指控的事实供认，无辩解。对于附带民事诉讼原告人关某甲的赔偿请求，二被告人表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人李某某、张春洋与被害人关某甲均系黑龙江省新建监狱服刑人员。2015年2月26日18时13分许至次日13时50分许，被害人关某甲因殴打同犯被关押在该监狱禁闭室203监舍，期间被告人李某某、张春洋因被害人关某甲在监舍内吵闹，李某某多次对其用鞋底抽打嘴部，用凉水浇身体，用脚踢肋骨等手段进行殴打，张春洋用脚踢关某甲腿部，用手打其颈部，并在李某某踢其肋骨时，帮助拽关某甲腿部。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：关某甲右7、8、9肋骨骨折已构成轻伤二级，评定为拾级伤残；左上切牙缺失，评定为拾级伤残；最终评定为玖级伤残。案发后被告人李某某赔偿被害人关某甲医疗费、鉴定费5000元。
另查明，被告人李某某、张春洋的行为造成附带民事诉讼原告人关某甲残疾赔偿金41812元（10453元×20年×20%）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某、张春洋原判决书、执行通知书证实二人因其他犯罪现在黑龙江省新建监狱服刑。
2、被害人关某甲的陈述证实其在被关禁闭时，遭到李某某、张春洋多次殴打的事实。
3、证人王某甲、王某乙、杜某某、王某丙的证言证实李某某、张春洋殴打关某甲的过程。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实关某甲右7、8、9肋骨骨折已构成轻伤二级，评定为拾级伤残；左上切牙缺失，评定为拾级伤残；最终评定为玖级伤残。
5、被告人李某某、张春洋的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某、张春洋服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，李某某系主犯、张春洋系从犯，二人能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其二人从轻处罚；二被告人服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。被告人李某某能主动赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人关某甲关于伤残赔偿金的民事赔偿请求合理，应予支持，其他请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。与原判残刑七个月零二十八天，罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人张春洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判残刑二年十一个月零一天，罚金人民币70000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年2月25日止。）
三、被告人李某某、张春洋共同赔偿附带民事诉讼原告人关某甲残疾赔偿金人民币41812元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
代理审判员 张云龙
人民陪审员 王春艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于婉莹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第121号
原告：黄九武。
被告：陶细金。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄九武与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄九武及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九武诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款352000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款352000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄九武所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄九武的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款35200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄九武稻谷款共计人民币316800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执1056号
移送执行机关鹿邑县人民法院。
被执行人孙小师，男，汉族，住鹿邑县穆店乡，公民身份证号码：412725XXXX********。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行孙小师一案，经查询，被执行人孙小师无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月十九日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1056号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人孙小师，男，汉族，住鹿邑县穆店乡，公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行孙小师一案，经查询，被执行人孙小师无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月十九日书记员  李卫星
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第1号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人周某某、张某某犯诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，袁某某（本案被害人）要被告人周某某为其介绍销售冷冻鲤鱼时，被告人周某某产生把该批货物骗至江苏省洪泽县销售后占有货款的想法，后与袁某某口头约定5.6元／公斤的价格及货到付款等事项。被告人周某某与被告人张某某商议，由被告人张某某冒充买主对该批货物进行购买，事成后两人分得其中的好处。2013年7月31日，袁某某将13.5吨冷冻鲤鱼运至洪泽县高良涧镇，被告人张某某冒充买主，并与被告人周某某共同安排将鱼存放在洪泽县“富友冷冻厂”。在袁某某要求付款时，二被告人借故拖延。2013年8月4日，被告人周某某、张某某将鱼转移至泗洪县临淮镇，以人民币2.5万余元低价销售，扣除费用后，被告人周某某分得人民币1万元，被告人张某某分得人民币1.3万元。经鉴定，13.5吨冷冻鲤鱼价值共计人民币4.4万余元。
被告人周某某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，两名被告人已退清全部赃款。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人丁某某、朱某某、吴某某、吴某某的证言、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、洪泽县公安局扣押物品清单、过磅单、借条、住宿登记表、洪泽县公安局出具的案件侦破经过、两名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、张某某共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人周某某、张某某有坦白情节，可以从轻处罚。两名被告人退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 晨
附：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00182号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人闫玉美，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人戴东辉，男，汉族，辽宁省建昌县人.
被执行人戴云江，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘淑云，女，汉族，辽宁省建昌县人.
被执行人廉海，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李景梅，女，汉族，辽宁省建昌县人.
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人闫玉美、戴东辉及联保户戴云江、刘淑云、廉海、李景梅借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年8月2日作出（2012）建证经字第2187号公证书，已经发生法律效力。权利人于2013年2月27日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额30000.00元及至实际给付日的利息及罚息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第762号
原告柳运华，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告连云港万兴钢结构工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇赵沙村。
法定代表人李治诗，总经理。
原告柳运华与被告连云港万兴钢结构工程有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告柳运华及其委托代理人邱斌，被告万兴公司的法定代表人李治诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳运华诉称，被告万兴公司因盖厂房及购买厂房设备缺乏资金分别于2013年12月2日、2013年12月21日向原告柳运华借款20万元、23万元，共计43万元，双方口头约定月息2分，后该款经柳运华多次索要，万兴公司一直拒付至今，现诉至法院，请求判令万兴公司偿还柳运华借款43万元及利息，利息自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并由被告万兴公司承担本案的诉讼费用。
被告万兴公司辩称，借款43万元属实，双方约定月息2分，暂时无偿还能力。
经审理查明，2013年12月2日、2013年12月21日，被告万兴公司分两次向原告柳运华借款20万元、23万元，共计43万元，并出具借条二份交原告柳运华持有，双方口头约定月息2分，该款经原告柳运华多次索要，被告万兴公司至今未付，柳运华遂诉至本院。
上述事实，有原告柳运华提供的借条2份、打款记录2份及原告柳运华及其委托代理人邱斌、被告万兴公司的法定代表人李治诗的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万兴公司分别于2013年12月2日、2013年12月21日向原告柳运华借款20万元、23万元，共计43万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。故对柳运华要求万兴公司偿还借款43万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连云港万兴钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳运华借款43万元及利息（利息自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告万兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告连云港万兴钢结构工程有限公司承担。该费用原告柳运华已预交，由被告连云港万兴钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告柳运华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2080号
原告陈胜，男，1979年4月5日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
原告陈胜与被告宁夏万国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依据原告陈胜的财产保全申请，本院于2013年11月22日作出（2013）金民初字第2080-1号民事裁定，冻结被告宁夏万国房地产开发有限公司的银行存款4484498.63元或查封其相应价值的其他财产。本案依法由审判员张晶适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告宁夏万国房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，被告宁夏万国房地产开发有限公司于2010年4月向原告陈胜借款400万元，原告多次催要，被告均未履行还款义务。2011年10月25日，原告与被告签订《房屋顶账协议书》，约定：被告以其所有的位于宁夏银川市金凤区建筑面积550㎡的房屋向原告抵顶欠款。协议签订后，被告至今未为原告办理抵账房屋的产权手续。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款400万元；2.被告承担借款利息484498.63元（自2011年11月26日起暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清欠款之日止）；3.本案诉讼费等由被告承担。
被告宁夏万国房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈胜与被告宁夏万国房地产开发有限公司于2011年10月25日签订《房屋顶账协议书》，双方确认：“截止2011年10月25日，甲方（即宁夏万国房地产开发有限公司）欠乙方（即陈胜）债务总计400万元，甲方自愿以自主开发的位于银川市金凤区约550平方米（面积以实际测量为准）的商品房抵偿。协议签订后，甲方将此前出具给乙方的借款凭证更换为购房款收据。甲方应于协议签订后三个月内与乙方或乙方指定人员、单位签署正式房屋买卖合同，并完成销售备案登记手续。甲方应按照双方商品房买卖合同约定负责办理房屋产权证书的有关手续，房屋办证所需税费由甲、乙双方按照法律规定各自负担。甲方保证对所抵债房屋拥有所有权，房屋产权无争议。协议签署之日起六个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到乙方或乙方指定人员、单位名下，乙方有权向甲方继续追索400万元债务及其损失的权利。”同日，宁夏万国房地产开发�限公司向陈胜出具收据，载明收到陈胜交付的房款400万元整。协议签订后，宁夏万国房地产开发有限公司未能依约为陈胜办理抵顶房屋的产权手续。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的《房屋顶账协议书》、收据及当事人当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，陈胜与宁夏万国房地产开发有限公司签订的《房屋顶账协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方确认，截止2011年10月25日，陈胜对宁夏万国房地产开发有限公司享有债权400万元，宁夏万国房地产开发有限公司以其开发的位于银川市金凤区约550平方米的商品房抵偿此笔债务。被告宁夏万国房地产开发有限公司未能依约如期履行义务，应按照《房屋顶账协议书》的内容，向原告陈胜偿还400万元并承担其相应损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自协议书约定的履行期限届满之日（即2012年4月25日）至陈胜提起诉讼主张之日（2013年11月14日），宁夏万国房地产开发有限公司应支付借款利息389905.55元（2012年4月25日至2012年6月7日共计43天，利息为400万元×6.65%÷360×43=31772.22元；2012年6月8日至2012年7月5日共计27天，利息为400万元×6.4%÷360×27=19200.00元；2012年7月6日至2013年11月14日共计496天，400万元×6.15%÷360×496=338933.33元）。被告宁夏万国房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏万国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈胜借款400万元、利息389905.55元（利息计算至2013年11月14日），并支付自2013年11月15日至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）；
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42676元，减半收取21338元，保全费5000元，合计26338元，由原告陈胜负担451元，被告宁夏万国房地产开发有限公司负担25887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一四年二月十二日
书记员 王燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1505号
原告：浙江某农村合作银行石桥××支行，
温岭市××××镇前林村。
负责人：俞××。
被告：陈××。
被告：江某。
被告：蒋某。
原告浙江某农村合作银行石桥××支行为与被告陈×
×、江某、蒋某民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于
2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作
银行石桥××支行的负责人俞××到庭参加诉讼，被告陈××
、江××、蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江某农村合作银行石桥××支行起诉称：2008
年5月13日，被告陈××以进货为由，向原告浙江某农村合
作银行石桥××支行借款15万元，约定借款月利率9.3‰，借
款期限自2008年5月13日起至2009年4月20日止，上述借款本息
由被告江某、蒋某提供连带保证责任，逾期还款的，加收
50%的逾期利息，即逾期月利率13.95‰。后被告利息已支付至
2008年12月20日止。该贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈××至今未还，保证人江某、蒋某也未承担连带保证责任
。现起诉要求被告陈××归还借款本金15万元及利息、逾期利
息（利息自2008年12月21日起按月利率9.3‰计算至2009年4月
20日止，逾期利息自2009年4月21日起按月利率13.95‰计算至
本判决确定的履行之日止）。被告江某、蒋某负连带保证
责任。
原告浙江某农村合作银行石桥××支行为了支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用
以证明被告陈××向原告借款15万元，约定借款月利率9.3‰
，借款期限自2008年5月13日起至2009年4月20日止，逾期还款
的，加收50%的逾期利息，即逾期月利率13.95‰，以及由被告
江某、蒋某提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告陈××
贷款15万元的事实。
3、收贷收息凭证一份，用以证明被告已付利息至2008年
12月20日止的事实。
被告陈××、江某、蒋某未作答辩。
经审理查明，原告浙江某农村合作银行石桥××支行
提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给
被告陈××、江某、蒋某。三被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据材料，经本院审查，来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告浙江某农村合作银行石桥××支行与
被告陈××、江某、蒋某之间签订的保证借款合同，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈××借款后应当
按约偿还借款本息，逾期未还，应按约承担违约责任，即按月
利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告
江某、蒋某为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保
证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还给原告
浙江××农村合作银行石桥××支行借款本金15万元及利息、
逾期利息（利息自2008年12月21日起按月利率9.3‰计算至200
9年4月20日止、逾期利息自2009年4月21日起按月利率13.95‰
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江××、蒋××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告陈××负担，被告江××、
蒋××承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月七日
代书记员 许笑意
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2763号
原告：罗某某，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：周建康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1979年10月6日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
审判员 刘波
二〇一三年十二月四日
书记员 向樊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5630号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道483-495号。
法定代表人：屠世荣，该支行行长。
委托代理人：罗炯杰，该支行员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被执行人：宁波金湾轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
被执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路405号305室。
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。
被执行人：蔡建明，慈溪市金马中小企业担保有限公司执行董事。
被执行人：胡金华，宁波金湾轴承有限公司总经理。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与宁波金湾轴承有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、蔡建明、胡金华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波金湾轴承有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、蔡建明、胡金华尚应归还宁波银行股份有限公司城东支行借款793323.75元及利息等。据此依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5630号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行如发现被执行人宁波金湾轴承有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、蔡建明、胡金华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 潘国锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄强强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第86号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人ＸＸ阳，广东东方星联律师事务所律师。
被告广州沣芝生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王照荣，董事长。
委托代理人陈铭，广东同益律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州沣芝生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ阳，被告的委托代理人陈铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称：被告在新浪微博“沣芝-
灵芝世家”中使用了华盖创意（北京）图像技术有限公司享有权利的Photodisc品牌的图片一张（编号为AA027906，图片内容为“男人”）。原告是上述图片的合法著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自在新浪微博上使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权。为此，原告与被告进行过多次沟通，但被告不愿意承担责任，据此，原告现起诉请求判令被告向原告支付图片侵权赔偿金及合理维权费用10000元。
被告广州沣芝生物科技有限公司辩称：1、原告不是涉案图片的著作权人，其授权并不清晰；2、原告向我司起诉后，我司已经删除该图片；3、原告起诉要求我司赔偿的金额10000元，没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年9月20日，美国公司GettyImages，Inc.高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamIII出具《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，图像展示在该司的互联网网站www.gettyimages.com上；确认原告为GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表，GettyImages，Inc.授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌相关图像，确认原告有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方侵犯其知识产权或未经授权使用附件A中所列品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为（涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为）；确认授权书附件A中列有Photodisc等品牌。上述《版权确认及授权书》经美国华盛顿州公证人公证和我国驻美国大使馆领事部认证。
原告提交的辽宁省大连市中山区公证处出具的（2013）大中证经字第1165号公证书证明，2013年5月20日，原告的代理人在该公证处使用该公证处的计算机分别访问了GettyImages，Inc.的公司网站www.gettyimages.com和被告在新浪网注册的“沣芝·灵芝世家”微博账号，网页登载有Photodisc品牌、编号为AA027906、标题为“BusinessmanSleepinginanAirportLounge”的免版税金使用版权图片，图片左上角标注有“gettyimages®”，所在网页底部载有“本网站所有图片或影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片或影视素材的授权许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的支持产品，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失”文字。被告在使用“沣芝·灵芝世家”微博账号发布微博时分别使用了多张图片，原告的代理人对其中的部分图片进行了证据保全公证，本案所涉图片是其中一张，原告对被告使用的其中另一张图片另案提起了诉讼，本院已经受理。经比对，新浪微博“沣芝·灵芝世家”上使用的涉案图片与上述编号为AA027906、标题为“BusinessmanSleepinginanAirportLounge”的图片相同。
本案中，原告提交了其于2012年期间与第三方签订的《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可相关公司使用原告享有著作权的Photodisc等品牌图片，单价每幅在6600元以上。原告主张的维权合理开支包括律师费3000元、公证费1000元，但并未提交相关票据。
以上事实，有原告提供的《版权确认及授权书》、公证书、《图片使用许可合同》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的公证书显示，GettyImages，Inc.的公司网站上登载的图片包括了涉案图片，该图片上标注有“gettyimages®”字样，并在网页下方标注了相应的版权声明内容，在没有相反证据的情况下，应认定GettyImages，Inc.是涉案图片的著作权人。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司GettyImages，Inc.对涉案图片所享有的著作权受我国著作权法保护。GettyImages，Inc.出具的《版权确认及授权书》，履行了相关公证认证手续，对此证据应予采信。依据该授权文件，原告作为GettyImages，Inc.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用GettyImages，Inc.拥有著作权的图片，并有权以自己名义就相关侵权行为提起诉讼，被告辩称原告不享有涉案图片著作权缺乏依据，本院不予采纳。被告在发布微博时使用了原告享有权利的图片，该使用并未得到原告的许可，其行为已侵犯了原告的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失数额，鉴于原告与案外人签订的图片许可使用合同所显示的图片、用途与被告的使用性质并不具有可比性，原告提交的证据不足以证明原告因被告的侵权行为受到的实际损失，而被告的违法所得亦无法确定，原告提出的赔偿数额明显过高，故本院综合考虑被告微博账户的性质、被告的主观过错程度、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度、本案属原告起诉的系列案之一等因素，酌情确定被告赔偿的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州沣芝生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币700元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州沣芝生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李月芸
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初91号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，冒名陈俊鹏。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月7日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月26日刑满释放。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月16日12时许，购毒人员吴某通过电话及微信的联系被告人陈某，陈某同意后双方约定在本市罗湖区雅园立交桥洞下进行交易。当日16时40分许，二人在上述地点见面，被告人陈某将一小包毒品交给吴某，吴某将人民币300元交给陈某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获。民警现场从被告人陈某身上缴获毒资人民币300元，从吴某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.82克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、通话记录、毒品交易聊天记录、被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人吴某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某多次贩卖毒品被判过刑，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第184号
原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司。
负责人刘栋，该公司经理。
被告刘小梅，女，1972年12月23日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司诉被告刘小梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 胡景海
二〇一五年九月八日
书 记 员 张哲屹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初413号
原告张某某。
被告杨某某。
被告高某某。
原告张某某与被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月17日原告将自己87只羊折合人民币74700元卖给被告，承诺10天内还款，后还不上便以月息2分打成贷款借据，由被告高某某担保。经多次讨要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告付清欠原告本金74700元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：买羊条据以及转换为借款借据一支，证明被告杨某某买原告87只羊欠款74700元，还不上款，将此款给原告写成借款条据，还款期限4个月，月利率为2分。
被告杨某某辩称，羊是被告杨某某一人买的，原告催款没能给付上，找了被告高某某担保，其余所述都是事实。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告高某某未到庭，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨某某无异议，被告高某某未到庭质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告杨某某无异议，被告高某某未到庭质证，但其来源合法，内容真实完整，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月17日原告将自己87只羊折合人民币74700元卖给被告杨某某，承诺10天内还款。买卖当时被告高某某不在现场。后被告未能按时付款，原、被告商议将所欠羊款按月利率20‰改变为借款，还款期限4个月。另查明此借款被告高某某于原告并非债权债务关系，而是保证关系。借款时间为2013年9月17日。该事实有借款借据及原告与被告杨某某陈述对质在案为证。之后原告催要无果，故诉至本院请求支持其事实请求。
本院认为，原、被告自愿将其买卖合同转换为民间借贷关系，符合法律规定。原告张某某与被告杨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某要求被告杨某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告高某某与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某某应当承担连带保证责任。被告高某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币本金74700元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年9月17日起至履行完毕之日止）；
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第14号
原告杨学良，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告杨学良与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第99号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00126号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告杨学良诉称，1989年，原告到被告处工作，被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2005年10月，被告解除了原、被告之间的劳动合同。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1995年1月至2005年10月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年3月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求判令被告为原告办理自1995年1月至2005年10月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，原告非被告职工，不存在任何关系。即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学良的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨学良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1779-1号
申请执行人张进生，男，汉族，居民。
被执行人山东浙通置业投资有限公司。
法定代表人陈建和，经理。
被执行人山东浙通置业投资有限公司上冶分公司。
法定代表人吴碎尊，经理。
本院在执行申请执行人张进生与被执行人山东浙通置业投资有限公司、山东浙通置业投资有限公司上冶分公司合同纠纷一案中，查明，本案在审理过程中依法查封了被执行人山东浙通置业投资有限公司上冶分公司在上冶镇开发的龙居花园费国用（2013）第093号商业用地及费国用（2013）第092号住宅用地的土地使用权。现案外人全先州要求解除上述查封土地的使用权，并向本院出具了申请执行人同意解除的协议书。
本院认为，申请执行人同意解除本院查封的土地使用权系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人山东浙通置业投资有限公司上冶分公司在上冶镇开发的龙居花园费国用（2013）第093号商业用地及费国用（2013）第092号住宅用地的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴德祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12338号
原告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
委托代理人：厉安平，男，1980年7月20日出生，汉族，公司员工，住东阳市南市。
被告：张凯敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡跃东，男，1981年3月6日出生，汉族，住东阳市。
原告广汇建设集团有限公司与被告张凯敏、胡跃东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广汇建设集团有限公司起诉称，2014年4月28日，原告与张凯敏签订了1份《溢生丰集团丰宁满族自治县兆缘养殖有限公司牧场建设工程》（以下简称涉案工程一）经济责任制承包合同。同年6月19日，原告与张凯敏又签订1份《天津凯沣畜牧养殖有限公司牧场建设工程》（以下简称涉案工程二）经济责任制承包合同。两份合同均约定：工程实行独立核算、自主经营、盈余按比例分配的承包方式；在项目工程中发生的债权、债务均由张凯敏承担，如因债务纠纷而导致诉讼或公司账户被冻结的，张凯敏承担2-10万元/次不等的罚款，同时还须向原告支付5000元/日的账户被冻结损失费用（按账户被冻结、查封天数计算）。2014年4月28日，胡跃东出具担保书，自愿对张凯敏提供履约担保。2016年11月24日，河北省丰宁满族自治县人民法院判令原告支付王某1因涉案工程一、二拖欠的劳务费、误工费共计3910504.1元【（2015）丰民初字第2467号】。因张凯敏、胡跃东未及时处理上述纠纷，河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年8月9日冻结了原告账户15×××56，并扣划了存款200160元。至今原告的上述账户仍被冻结，两被告也未返还被扣划的款项。请求判令：1、张凯敏支付垫付款200160元并支付账户被冻结损失费（自2017年8月9日起按每日1000元的标准计算至账户被解除冻结之日止）；2、胡跃东对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，经审理查明，原告承建涉案工程一、二后将上述两个工程均以内部承包责任制的形式由张凯敏实际施工。原告与张凯敏就上述两个工程签订的经济责任制承包合同至今尚未结算，且现有初步证据能够证明上述两个工程的业主尚欠原告工程款数额巨大，足以支付涉案两个工程施工过程中张凯敏拖欠他人的款项，故原告应在与张凯敏就涉案两个工程结算后才能确定张凯敏是否尚欠原告款项，现原告单独提起本案诉讼的条件尚未成就，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回广汇建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年三月一日
代书记员 方俊欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3853号
原告：赵某，女。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：董某，男。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2014年4月16日登记结婚，同年4月25日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方自2014年6月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告董某未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵某与被告董某于2013年2月经人介绍相识，2014年4月16日登记结婚，同年4月25日举行结婚仪式并共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告赵某于2014年10月10日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告赵某与被告董某已登记结婚、共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦和社会和谐，以与被告和好，共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01729-1号
原告：刘学良，男，1959年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：贾尔田，男，1962年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘学良诉被告贾尔田民间借贷纠纷一案中，原告刘学良于2014年9月26日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学良的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告刘学良负担。
审判员 刘华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈钢
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1139号
原告（反诉被告）朱贤泽，男。
法定代理人朱常伟，男。
委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱整年，女。
被告（反诉原告）宁克胜，男。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱贤泽与被告（反诉原告）朱整年、宁克胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告（反诉被告）朱贤泽及被告（反诉原告）朱整年、宁克胜在法定期限内未预交诉讼费，亦未按法律规定办理减交、免交、缓交手续，同时，本院给双方当事人送达限期交纳诉讼费通知后，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本院确定的期限内均未交纳相关诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）朱贤泽自动撤诉处理，本案反诉按被告（反诉原告）朱整年、宁克胜自动撤诉处理。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邓安宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人交纳。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1139号原告（反诉被告）朱某。法定代理人朱常伟，原告（反诉被告）朱某之父。委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）朱整年，居民。被告（反诉原告）宁克胜，农民。委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）朱整年、宁克胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告（反诉被告）朱某及被告（反诉原告）朱整年、宁克胜在法定期限内未预交诉讼费，亦未按法律规定办理减交、免交、缓交手续，同时，本院给双方当事人送达限期交纳诉讼费通知后，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本院确定的期限内均未交纳相关诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案本诉按原告（反诉被告）朱某自动撤诉处理，本案反诉按被告（反诉原告）朱整年、宁克胜自动撤诉处理。审 判 长  徐联合人民陪审员  丁柏均人民陪审员  邓安宏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  龚 卫附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人交纳。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1689号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人刘传军，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告宋景芳，男，现住肇东市四站镇。
被告孟庆忠，女，现住肇东市四站镇。
被告岳福龙，男，现住肇东市四站镇。
被告宋美薇，女，现住肇东市四站镇。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告岳福龙、宋景芳、宋美薇、孟庆忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1474.00元，由原告负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1060号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
负责人：毛杰，该中心总经理。
委托代理人：曹静琼、赵凌寒，该中心员工。
被告：王福琴。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告王福琴物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凌寒到庭参加诉讼，被告王福琴经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费2358元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费2358元，并支付滞纳金2122元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计4480元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录复印件3张、物业服务费催费通知存根2张、物业费催缴提醒单回执1张、物业服务催费通知1张，证明原告催缴事实。
被告王福琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元／m2／月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元／m2／月收取，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。
被告王福琴系和信花园小区5幢1单元601室业主，该房屋建筑面积145.5平方米。2008年、2009年、2011年，原告多次向被告邮寄了催费通知。被告以房屋外墙渗水为由未交纳2008、2009、2010年物业费2357.1元。
本院认为：原告与和信花园小区业主委员会签订的前期物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2008年至2010年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。并支付逾期付款违约金，原告请求的逾期滞纳金过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。2008年物业费滞纳金自2009年1月1日起计算。2009年物业费滞纳金自2010年1月1日起计算。2010年物业费滞纳金自2011年1月1日起计算。原告主张的物业费计算有误，本院予以纠正。原告与被告之间是物业服务合同关系，开发商与被告之间是商品房买卖关系。原告与开发商是二个独立的民事主体，依据我国法律规定和合同约定，应当各自承担民事责任。被告主张其房屋存在质量问题，应由原告维护和修缮，但其与原告之间物业服务合同中并未约定后者有对其房屋专有部分进行维护和修缮的义务，而商品房买卖与物业服务是二个不同的民事法律关系。因此，对于房屋质量问题，被告应当依据有关法律规定和商品房买卖合同约定，向开发商主张，其不能因房屋存在质量问题而将对开发商的不满，转嫁到物业公司身上，并以此为由拒交物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福琴于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2008年物业费785.7元、2009年物业费785.7元、2010年物业费785.7元。2008年、2009年、2010年的物业服务费的逾期滞纳金分别自次年1月1日按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月十五日
代书记员 郑小怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1628号
罪犯马石英，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马石英于二〇〇四年十月二十九日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二〇〇五年六月二十三日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二〇〇六年三月三十一日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二〇〇八年二月十八日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人马石英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，本院于2015年8月25日作出不予减刑裁定书。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次。该犯现有余刑8个月25天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马石英减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马石英在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罚金二万元已履行五千元。
上述事实有罪犯马石英的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马石英在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其先后五次因犯盗窃罪被判刑，且系累犯，罚金刑也未全部履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马石英减刑五个月（减刑后的刑期自2010年11月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00491号
原告程国树，男，汉族，1962年10月10日出生。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈劲松，男，汉族，1968年6月25日出生。
原告程国树与被告陈劲松追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、李方富组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告程国树的委托代理人向中海、被告陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国树诉称，2007年11月25日，被告陈劲松向赵典奎借款48000元，原告作为担保人对上述借款提供担保。因被告一直没有偿还上列借款，原告作为该笔借款的保证人代为被告偿还了借款本金48000元及利息，原告承担了保证责任后，被告多次表示要偿还给原告，但一直没有偿还。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.由被告偿还原告代为其偿还的借款本金及利息共计103680元；2.诉讼费由被告负担。
被告陈劲松辩称，我并不认识赵典奎；借条上的字是我签的，但是程国树要我出的条子，程国树开设赌场，非要我去打牌；借条中并没有约定利息。综上，该笔借款是不合法的，原告的诉请不应该得到支持。
原告程国树为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告陈劲松的户籍信息表，用以证明原、被告之间的身份信息。
2.借条一张，用以证明被告陈劲松于2007年11月25日向赵典奎借款48000元及原告程国树为担保人身份的情况。
3.收条一张，用以证明2012年9月26日程国树作为担保人偿还赵典奎本金48000元及相应利息的情况。
4.赵典奎的身份证复印件，用以证明债权人的身份信息。
5.录音光盘，用以证明赵典奎已通知陈劲松程国树已按照当时口头约定的月息2分偿还了本金及利息的情况。
被告陈劲松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈劲松对原告程国树提交的证据1无异议；对证据2无异议，认为借条是自己所书写；对证据3-4，认为自己并不清楚；对证据5有异议，认为录音中的话是自己说的，但是并未承认约定了利息的，还有与赵典奎的通话中自己并未说话。
对原告程国树举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的身份证复印件，能客观证实原告及被告的身份信息情况，本院予以采信；证据2-4系被告陈劲松向赵典奎借款48000元及担保人程国树代为偿还借款的书面证据材料，上述证据之间能相互印证，形成了证据锁链，本院对程国树代为被告陈劲松偿还赵典奎48000元欠款的相关内容予以采信，对程国树偿还利息的部分本院将在下文中综合评述。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2007年11月25日，被告陈劲松向赵典奎借款48000元，并书立借条一张，内容为“今借到赵典奎现金肆万捌仟元正。陈劲松。担保人：程国树2007.11.25。”该借条中部还批注：“此款由XX路XXX号门市作抵押。陈劲松。2012年9月27日。”
2012年9月26日，原告程国树作为上述借款的担保人代被告陈劲松偿还了债权人赵典奎借款，并由赵典奎出具收条一张，内容为“今收到程国树交来现金103680元。大写壹拾万零叁仟陆佰捌拾元整。其中，本金48000元，利息55680元（利息从2007年11月25日至2012年9月25日止）。收款人：赵典奎。”
本院认为：被告陈劲松于2007年11月25日向债权人赵典奎借款48000元并书立借条一张，原告程国树作为担保人在借条上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，各方当事人在借条中并未对担保人的保证方式作出约定，也未对保证范围作出约定，因此，作为担保人的程国树应该对债务人陈劲松的上述48000元债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案实际来看，担保人程国树于2012年9月26日将48000元借款已经偿还给债权人赵典奎，并有赵典奎给原告程国树出具的收条予以佐证。尽管赵典奎给原告程国树出具的《收条》中载明了“今收到程国树交来现金103680元。其中，本金48000元，利息55680元”等内容，但鉴于被告陈劲松给债权人赵典奎出具的《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，债权人赵典奎与债务人陈劲松之间的48000元借款，应该视为不支付利息。原告程国树在庭审中陈述债权人与债务人之间系口头约定的月息2分，且自己已支付利息给债权人赵典奎，但被告陈劲松在庭审中否认自己与债权人之间的借款口头约定了利息，加之原告并未提供确实、充分的证据来证明其主张，其提交的录音光盘并不能达到其证明目的。本院认为，担保人程国树对不应支付利息的借款未行使抗辩权，其给付债权人利息的行为系其自愿行为，不应向债务人追偿。对于原告代为被告偿还债权人赵典奎借款48000元本金的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，作为保证人的原告程国树已偿还了48000元的债务，履行了保证责任，按照法律规定，其享有对债务人的追偿权。此外，对于被告陈劲松提出的他并不认识债权人赵典奎以及该笔借款系赌债不合法的主张，由于其并未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈劲松在本判决生效后十日内偿还原告程国树代为其偿还的借款本金48000元。
二、驳回原告程国树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告程国树负担1374元，由被告陈劲松负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 李方富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖曼捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2250号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：张军，男，1984年4月12日出生，住贵州省毕节市。
被告：卢丹，女，1983年11月8日出生，住贵州省毕节市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限�司诉被告张军、卢丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张军、卢丹的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第758号
原告瞿广民，市民。
委托代理人陈向前，阜宁城北法律服务所法律工作者。
被告梁山木，市民。
被告赵军利，市民。
被告顾名飞，市民。
被告吴知明，市民。
本院立案受理原告瞿广民诉被告梁山木、赵军利、顾名飞、吴知明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭并公开进行审理。经审查，原告瞿广民提供的被告身份信息不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告瞿广民的起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由本院退还原告瞿广民（原告已预交593元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第714号
申请执行人刘三鹏，女，1984年10月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人刘三鹏与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第714号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年四月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第714号
申请执行人刘三鹏，住武汉市洪山区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人刘三鹏与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘三鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第714号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第714号申请执行人刘三鹏，女，1984年10月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人刘三鹏与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年四月十三日代书记员 任瑞凤
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第161号
原告张衡，男，2011年10月6日出生，汉族，甘肃省武山县人。
法定代理人张俊（系张衡父亲），男，1987年11月29日出生，甘肃省武山县人，汉族，农民。
被告王红宝，男，1971年12月2日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司。
负责人范弟，系该公司经理。
委托代理人王辉，该公司理赔部经理。
委托代理人李涛，该公司员工。
原告张衡诉被告王红宝、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司（以下简称中华财险秦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张俊，被告被告中华财险秦州支公司的委托代理人王辉、李涛均到庭参加了诉讼，被告王红宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告张衡诉称，2014年4月29日下午6时30分许，原告在自家门口玩耍，被被告王红宝驾驶的甘J×××××号黑色吉利小轿车撞伤。后原告在天水中山医院及河南省洛阳正骨医院住院治疗，好转出院。第一次的费用已由人民法院判决处理。2014年10月30日，原告在河南省洛阳正骨医院进行二次手术，住院6天花去医疗费8405.62元。出院后，原告经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，要求二被告赔偿原告各种损失46875.42元。
被告王红宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中华财险秦州支公司辩称，被告王红宝在本公司投保了“交强险”，第一次判决时，本公司已经在10000元的医疗费限额内承担了赔偿责任，对原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费本公司不再进行赔偿。伤残赔偿金同意赔付，护理费只认可一个人的费用，交通费按实际花费计算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月29日下午6时30分许，被告王红宝驾驶甘J×××××号吉利轿车，从武山县马力镇往漳县新寺镇方向行驶，当车行至原告家门前路段时，与在自家门口路边玩耍的原告相撞，致原告受伤。被告王红宝当即与原告家人将原告送往天水中山医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折，共花去医疗费用36553.15元。被告王红宝先后给付原告家人21000元。在此期间花去合理的交通费1309元，其中被告王红宝承担了300元。原告出院后，因赔偿事宜与被告王红宝协商未果，遂于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）武民初字第588号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在“交强险”限额内赔偿原告张衡医疗费10000元；二、被告王红宝赔偿原告张衡医疗费26553.15元、交通费1309元、护理费2044.5元、住院伙食补助费1160元、营养费580元，以上合计31646.65元的90%即28481.99元，扣除已给付的27450.6元，再赔偿原告张衡1031.39元；三、驳回原告张衡的其他诉讼请求。该判决已实际履行。2014年10月30日，原告在河南省洛阳正骨医院进行二次手术，住院治疗6天，花去医疗费8405.62元，花去合理的交通费1476元。出院后，2014年11月25日，原告法定代理人张俊委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告张衡的伤残等级进行鉴定，2014年12月8日，该所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第767号司法鉴定意见书，原告张衡评定为十级伤残，并花去鉴定费700元。2015年2月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各种损失46875.42元。
另查明，被告王红宝驾驶的甘J×××××号吉利轿车在被告中华财险秦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人的陈述；河南省洛阳正骨医院住院费用结算单、住院病历；火车票；（2014）武民初字第588号民事判决书及洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第767号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王红宝驾驶机动车辆在村庄路段行驶，未尽到文明驾驶、安全驾驶的义务，遇行人制动不及，致使发生该起交通事故。被告王红宝在发生交通事故后未及时报警，应当承担该起事故的主要责任。原告在事发时系刚满2.5周岁的无民事行为能力人，需要监护人时刻保护，其监护人未尽到监护责任，放任原告在公路边玩耍，主观上存在严重过错，亦应承担一定的责任。对原告的诉讼请求，其中合理的部分，本院予以支持。具体赔偿项目为①医疗费，河南省洛阳正骨医院的医疗费为8405.62元；②交通费共计1476元；③护理费，原告住院6天，每天按70.5元计算，共计423元；④住院伙食补助费，每天按50元计算，共住院6天，其住院伙食补助费为300元；⑤营养费，每天按20元计算，共住院6天，其营养费为120元。⑥伤残赔偿金，参照我2014年城镇居民人均可支配收入18965元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为37930元（18965元／年×20年×10%），原告请求的数额为34313.80元，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持；⑦鉴定费为700元。被告王红宝在被告中华财险秦州支公司为甘J×××××号车投保了“交强险”，被告王红宝负该起事故的主要责任，应当由被告中华财险秦州支公司在“交强险”范围内先行赔偿原告的护理费423元、残疾赔偿金34313.80元、交通费1476元。剩余医疗费8405.62元、住院伙食补助费300元、营养费120元、鉴定费700元，共9525.62元，由被告王红宝承担90%的责任，即8573.06元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在“交强险”限额内赔偿原告张衡护理费423元、残疾赔偿金34313.80元、交通费1476元，共计36212.80元；
二、被告王红宝赔偿原告张衡医疗费8405.62元、住院伙食补助费300元、营养费120元、鉴定费700元，共9525.62元的90%即8573.06元。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。
案件受理费970元，减半收取485元，原告张衡的法定代理人张俊承担185元，被告王红宝承担300元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年四月九日
书记员 汪小永