wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初503号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一个儿子刘某乙，现10岁。原被告婚前没有建立深厚的感情基础，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，并对原告赵某实施家庭暴力。2015年农历11月2日，原告赵某又因原被告双方发生矛盾回娘家居住至今。原被告双方夫妻感情彻底破裂，原告故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；婚生子刘某乙随原告赵某生活，被告刘某甲依法负担抚养费；原告赵某个人财产归原告赵某个人所有，共同财产依法分割；共同债务由被告刘某甲负担；被告刘某甲承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原被告感情很好，而且被告刘某甲一直对原告赵某疼爱有加，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一个儿子刘某乙，现10岁。原被告常因生活琐事发生矛盾。原告赵某于2015年农历11月2日回娘家居住至今，并于2016年2月17日诉至本院要求离婚。
以上事实由原被告婚姻登记记录证明、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，并生育一个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告赵某主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据，被告刘某甲亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告赵某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年二月二十六日
书记员 付立红
松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1393号
上诉人(原审原告)王日军，男，46岁，1970年6月14日，地址：吉林省-松原市-
前郭尔罗斯蒙古族自治县-，联系方式：1362438****、1362438****。
诉讼代理人潘广利，法律工作者。
被上诉人(原审被告)宋有臣，男，地址：吉林省-松原市-乾安县-，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人王日军因土地承包经营权纠纷（写明案由）一案，不服乾安县人民法院的（2017）吉0723民初1002号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销乾安县人民法院的（2017）吉0723民初1002号民事裁定；
二、发回乾安县人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长 刘 冲
审判员 翟会青
审判员 李敏英
二〇一七年九月二十八日
书记员 哈 靓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2635号
原告：詹某。
被告：赵某。
原告詹某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告詹某于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告独立抚养至成年。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼；被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女名为詹智琪。原告庭审陈述，被告赵某于2014年10月离家出走，至今未归。原告曾于2015年2月诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请，现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚将近十年，有一定的婚姻基础，婚后共同生活、抚养女儿，也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活等方面双方发生矛盾后，未及时沟通解决，被告离家未归，导致夫妻隔阂进一步加深。在杭州市富阳区人民法院判决不予离婚后，被告仍未回家，没有承担起妻子、母亲的义务，夫妻关系仍未改善。综上，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告詹某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因女儿詹智琪一直随原告生活、学习，被告赵某下落不明，故原告要求独自抚养女儿至其独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告赵某离婚。
二、女儿詹智琪由原告詹某独自抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 彬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执123号
申请人：朱凯。
被执行人：徐朱亮。
申请人朱凯与被执行人徐朱亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人徐朱亮银行存款5075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初415号
原告李某甲，女，汉族，1968年3月17日出生。
原告胡某甲，男，汉族，1996年12月16日出生。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1944年6月27日出生。
被告陈某乙，女，汉族，1996年7月4日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
原告李某甲、胡某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审判，于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、胡某甲及其诉讼代理人徐文勇，被告陈某甲及其诉讼代理人王新红到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、胡某甲诉称，2014年农历10月，原告胡某甲与被告陈某乙经媒人介绍订婚后，原告按农村风俗经媒人胡某乙给被告送彩礼50000元，同年腊月二十六经李某乙之手送50000元，当时说明所有礼钱共100000元，双方同意于××××年××月××日结婚，期间原告给被告2000元，买衣服2000元，买礼品3000元。后来双方商议结婚事项时，被告称其哥买房要钱，彩礼一分不带回家，并且家具、电器等结婚用品也全部由原告购买，原告同意以后，婚期将近，被告又要求原告必须买一辆价值150000元的轿车并写上被告的名字，并且当天还要再给40000元，经调解不成，取消婚约，现婚约关系已解除。原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。请求依法判令二被告返还原告彩礼100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，要求返还彩礼不符合法律规定。关于事实部分没有任何证据予以证实，综合两点请求法院驳回原告诉请。
根据原告李某甲、胡某甲的起诉及被告陈某甲的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼100000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告提交证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、原告胡某甲与被告陈某乙订婚贴一份，证明双方订婚的事实。3、申请证人胡某乙、李某乙出庭作证，证明向被告送彩礼100000元的事实及解除婚约全部是由被告引起。
被告陈某甲没向本院提交证据材料。
庭审中，被告陈某甲对证据1无异议，对证据2有异议，认为这个婚帖系伪造。对证人出庭作证证言有异议，认为胡某乙是男方的媒人，并且又和男方有利害关系，所做证据证言不客观，不应依法作为本案依据；李某乙不是本案的媒人，谎称把50000元给了被告，明显不符合客观事实，所以说所做的证据违背了客观事实不应作为本案依据。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。原告提交的证据2及两位证人出庭作证的证人证言能够相互印证，故对被告提出的异议本院不予采信，该证据可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲之子胡某甲与被告陈某甲之女陈某乙经媒人介绍于2014年农历10月订婚，后经媒人胡某乙支付给被告送彩礼50000元，同年腊月二十六经李某乙之手支付给被告50000元，后因被告方提出购买车辆产生纠纷，遂解除婚约。原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。
本院认为，彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约的成立而成立，婚约一旦解除，彩礼理当返还。借婚约收受彩礼是一种封建陋俗，与我国提倡的自由恋爱、婚姻自主、移风易俗、勤俭节约的社会新风尚和法律相违背。本案中原告胡某甲与被告陈某乙经媒人介绍订婚后，经媒人胡某乙及李某乙的手，分两次支付给被告陈某甲、陈某乙100000元彩礼。原告方向被告方支付的彩礼100000元事实清楚，有两位证人出庭作证予以证实，故被告方辩解仅收到彩礼50000元的观点本院不予支持。故对二原告要求二被告返还彩礼100000元的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲、胡某甲彩礼现金80000元；
二、驳回原告李某甲、胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年二月二十四日
书记员 高英豪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3054号
原告：孟红。
委托诉讼代理人：张兴君，刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：张旭。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：邱君亭。
本院受理原告孟红诉被告张旭、邱君亭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的损失由被告张旭庭审前已赔偿完毕，原告孟红书面申请撤诉，经本院审查原告孟红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟红撤诉。
案件受理费225元，由原告孟红负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年十一月一日
书记员 张冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3496号
罪犯郑金杯，男，1972年1月28日出生于仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月28日作出（2010）城刑初字第330号刑事判决，以被告人郑金杯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元，继续向被告人追缴赃款人民币110000元返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）莆刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金杯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金杯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑金杯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑金杯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金杯减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第894号
上诉人（原审被告）：董则举，居民。
委托代理人：赵华，兰陵县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋体金，居民。
上诉人董则举因买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋体金在原审中诉称，2014年8月2日，被告从原告处赊购羊肉，欠羊肉款32100元，被告向原告出具欠条，未约定还款日期。原告多次讨要，被告拒不还款。为维护自身合法权利，特依法提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款32100元。
董则举在原审中辩称，欠款属实。因为原告有借被告的50000元钱没有还，所以没还原告。
原审法院查明，原、被告系同村，且关系较睦。原告于2014年3月份在上海从事羊肉销售，被告在上海经营饭店需求羊肉。自2014年7月份被告从原告处赊购羊肉，后经结算，被告欠原告羊肉款32100元，为原告出具欠条一份。载明：“现欠羊肉现金32100元叁万贰仟壹佰元正董则举欠宋体金羊肉钱2014.8.2号董则举”。后经原告催要，被告未偿还。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告董则举欠原告宋体金羊肉款32100元，事实清楚，证据充分，且有被告董则举出具的欠条予以证实。因此原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：董则举支付宋体金欠款32100元，于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费603元，保全费370元，由被告负担。
上诉人董则举不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清。在一审法庭调查中，上诉人为证实被上诉人于2013年农历5月初六借上诉人现金50000元，提出反诉的主张，证人均已到庭作证，而一审法院未依法定程序受理。上诉人在老家经营，2014年7月被上诉人虚构经营羊肉馆如何赚钱，将他人经营亏损的羊肉馆以58000元的价款转让给上诉人，被上诉人从中拿好处20000元，导致上诉人无法经营，过后上诉人极力编造虚假事由，骗取上诉人的信任，在违背真实意思表示的情况下出具欠条。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宋体金答辩称，上诉人称被上诉人借其5万元是2013年借的，而上诉人为被上诉人出具的欠条是2014年8月2日出具。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人董则举购买被上诉人宋体金的羊肉，双方之间买卖合同成立。被上诉人主张上诉人欠其羊肉款32100元，提供了上诉人2014年8月2日为其出具的欠条证实其主张。上诉人认可该欠条系其出具，并认可欠款事实，故上诉人应支付被上诉人羊肉款32100元。上诉人主张被上诉人2013年借其款项5万元，与本案属不同法律关系，上诉人可持有效证据另行主张权利，对其以此拒付货款的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人董则举负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年八月二十六日
书记员 崔凯琳
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第221号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹远明，湖北省英山县人，农民，家住英山县。系被害人周某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜立东。系被害人周某之继子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周浪，曾用名周官，湖北省英山县人，学生，家住英山县。系被害人周某之女。
上诉人（原审被告人）王小锋，甘肃省西和县人，农民，住西和县。因本案于2011年11月28日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕，同年11月7日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人陈国江、朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王小锋犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人尹远明、姜立东、周浪提起附带民事诉讼一案，于2014年9月23日作出（2014）浙杭刑初字第149号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人尹远明、姜立东、周浪及被告人王小锋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年10月20日晚10时许，被告人王小锋及王德志（已判刑）、王某乙（上述三人均系甘肃籍在杭务工人员）在浙江省杭州市滨江区彩虹城歌山建设工地民工5-211宿舍的床铺上饮酒聊天。同宿舍的湖北籍务工人员陶某、胡某乙因是否关灯发生争执，胡某乙一怒之下将宿舍照明灯泡打碎，灯泡碎片散落至王某乙床上。王某乙跳下床与胡及胡的哥哥胡某甲发生口角，并与胡某甲、胡某乙及同宿舍的另一湖北籍务工人员陈某扭打。王小锋及王德志见状亦跳下床铺，共同与同宿舍的另一湖北籍务工人员周某（殁年38岁）打斗。期间，王德志将一啤酒瓶砸破后，以该酒瓶断裂部位连续多次刺中周某颈部等要害部位，致周右侧颈总动脉、颈内静脉破裂，急性大失血死亡；王小锋在王德志行凶过程中，仍继续以打斗等方式牵制周某。案发后，王小锋、王德志、王某乙逃离现场。
另查明，被告人王小锋等人的行为，给附带民事诉讼原告人造成丧葬费、被抚养人生活费等物质损失。杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第14号刑事附带民事判决书已判令罪犯王德志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25万元。
原审以故意杀人罪，判处被告人王小锋有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令被告人王小锋对杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第14号刑事附带民事判决书判令罪犯王德志赔偿附带民事诉讼原告人尹远明、姜立东、周浪的经济损失人民币25万元承担连带赔偿责任。被告人王小锋上诉及其辩护人提出王小锋并未参与对被害人周某行凶，原判认定王小锋参与殴打被害人事实不清、证据不足，要求改判王小锋无罪。原审附带民事原告人尹远明、姜立东、周浪上诉提出原审判赔数额过低，要求赔偿人民币785416元。
经审理查明，原判认定被告人王小锋故意杀人并对附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有陈某、陶某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某乙等人的证言及相关辨认笔录和罪犯王德志的供述，相关户籍证明，杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第14号刑事附带民事判决书，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体鉴定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王小锋的上诉理由及辩护意见。经查，在场目睹的证人陈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、陶某、王某乙等人证言均证明，案发时王德志及王小锋共同与被害人周某在宿舍房门处斗殴；该系列证言亦与尸体检验报告等证据反映的情况相符，原判认定王小锋伙同王德志共同打死周某事实清楚，证据确实、充分；王小锋作为共同犯罪的参与者，依法应承担相应的罪责及民事责任。被告人王小锋及其辩护人提出王小锋没有殴打被害人的意见明显不能成立，不予采信。
关于附带民事原告人的上诉理由。经查，本案民事赔偿数额已由发生法律效力的杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第14号刑事附带民事判决确定，原审判决判令王小锋对该判决与王德志共同承担连带赔偿责任正确，附带民事诉讼原告人要求增加赔偿数额的理由于法无据，均不予支持。
本院认为，被告人王小锋因琐事纠纷，结伙共同故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，王小锋起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王小锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人和被告人王小锋及其辩护人分别要求改判的上诉、辩护意见经查不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人尹远明、姜立东、周浪及被告人王小锋的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 李 鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文剑
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博，男，该分行职员。
委托代理人：李明波，律师。
被告：刘晓莉，女。
被告：杜海平，男。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告刘晓莉、杜海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人陈博、李明波到庭参加诉讼。被告刘晓莉、杜海平经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2014年5月23日，刘晓莉为购置房产与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额35万元，借款期限自2014年5月23日至2044年5月23日，贷款利率为浮动利率，即按人民银行基准利率上浮10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方法为等额本息还款法。同时约定发生争议向贷款方所在地人民法院起诉，刘晓莉用所购房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行吉林市分行按照合同约定于2014年6月10日向刘晓莉履行了支付借款的义务。但刘晓莉未按期还款，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，刘晓莉构成违约，建设银行吉林市分行有权解除与借款人的借贷合同关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。建设银行吉林市分行经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除建设银行吉林市分行与刘晓莉签订的编号为220020108-011-201402095的金融借款合同；2、刘晓莉、杜海平立即归还借款本金345117.78元；支付利息5244.26元、罚息46.21元，本息合计：350408.25元；并支付自2016年1月1日起至全部清偿之日止的利息及逾期罚息（利息及罚息按合同约定计算）；3、确认建设银行吉林市分行对坐落在吉林市昌邑区某处房屋享有优先受偿权。
刘晓莉、杜海平未作答辩。
经审理查明：刘晓莉、杜海平系夫妻关系。2014年5月7日，刘晓莉向建设银行吉林市分行申请个人住房借款，杜海平在申请书中申请人配偶处签名捺印。2014年5月23日，建设银行吉林市分行（贷款人）与刘晓莉（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020108-011-201402095），约定：借款本金35万元；借款期限360个月，即2014年5月23日至2044年5月23日；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月等额本息还款；抵押财产：昌邑区某处房屋；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构�违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年6月10日，建设银行吉林市分行发放贷款35万元。2015年11月27日，就抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。在借款合同的履行过程中，刘晓莉仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，多次未按合同约定按时足额偿还借款本息，自2016年2月28日后再未履行还本付息义务。截至2016年6月13日，刘晓莉逾期累计17023.67元，尚欠借款本金345023.66元，利息13568.43元，罚息440.09元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证�个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，刘晓莉与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。刘晓莉未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求刘晓莉归还全部借款本金及利息。刘晓莉向建设银行吉林市分行借款发生在其与杜海平夫妻关系存续期间，且杜海平在个人住房借款申请书中申请人配偶处签名捺印，故应当认定该借款为夫妻共同债务，杜�平依法应与刘晓莉共同承担偿还责任。刘晓莉以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告刘晓莉与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年5月23日签订的编号为220020108-011-201402095的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘晓莉、杜海平于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金345023.66元，利息13568.43元，罚息440.09元（利息及罚息计算至2016年6月13日，自2016年6月14日起借款本金345023.66元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告刘晓莉、杜海平还清借款之日止）；
三、被告刘晓莉、杜海平逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘晓莉所抵押的坐落于吉林市昌邑区某处房屋。折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6796元（其中案件受理费6556元、公告费240元，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告刘晓莉、杜海平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁 威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博，男，该分行职员。
委托代理人：李明波，律师。
被告：刘晓莉，女。
被告：杜海平，男。
被告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
�定代表人：杨炳文，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘晓莉、杜海平、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以涉案抵押房屋已办理了他项权利证、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司无需承担保证责任为由向本院申请撤回对被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司的起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月十四日
代理书记员 梁 威
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5007号
原告：王念平，男，汉族，生于1970年7月26日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：卢国贤，男，汉族，生于1954年5月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
原告王念平诉被告卢国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念平及其委托代理人刘双玲、被告卢国贤的委托代理人杨英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告向原告借款384000元，并约定2011年2月18日前归还，当日原告将上述现金一次性交给了被告，被告同时向原告出具了借条。现还款期早以届满，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告卢国贤偿还原告借款384000元并承担该款自2011年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告仅向原告借款10万元，其余金额是利息。另外，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王念平同志人民币叁拾捌万肆仟元正（384000元）”，另载明“本人保证在2011年2月18日前如果没还完，本人抵押的房产任由王念平同志处置”。被告卢国贤在该借条上签名并捺印。借款到期后，被告卢国贤未依约向原告还款。后原告于2011年5月至8月期间多次打电话向被告催收，被告向原告多次以短信回复，表示尽快向原告还钱。但至今未付。原告遂起诉来院要求判如诉请。
庭审中，被告对该借条的真实性予以认可，但主张该38万元仅收到10万元本金，其余款项均系利息，但没有提供证据予以证明。
以上事实，有借条、短信记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效。原告依约向被告出具了借款，被告到期未归还。依照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告在庭审中主张借款本金10万元，余款28万元系利息，但未提供证据证明双方利息约定，借条上亦未标注系借款产生的利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告反驳原告的主张，应当提供证据予以证明，在没有提供足以推翻原告所持借条等证据的前提下，被告应当承担举证不力的后果。故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，通过短信记录可以证明原告在2011年8月前曾多次向被告催收还款，而被告也在该期间表示将及时还款。该事实表明本案诉讼时效期间至迟已于2011年8月中断，应当重新计算。故对于被告上述抗辩理由，本院不予采信。
关于原告要求被告承担借款利息的主张，虽然借条上未约定利息应视为无息借款，但原告可依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定即“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”主张该笔借款的逾期利息，原告按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍主张逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。结合查明的事实，本院确定由被告承担借款自2011年2月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告卢国贤于本判决生效之日起十五日内向原告王念平偿还借款384000元并承担该款自2011年2月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王念平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3530元，由被告卢国贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一三年十二月四日
书记员 唐桌婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1018号
原告：陈××。
被告：杨××。
委托代理人：谭×、寇×。
本院在审理原告陈××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈××负担
。
审判员 阮 颖
二〇〇九年十月二十日
书记员 陈聪清
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00345号
申请执行人江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，董事长。
江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与仪征卡麦尔照明电器有限公司、江苏仪征建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）仪商初字第0175号民事调解书发生法律效力后。经江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，在本院执行期间，江苏仪征建设工程有限公司已代仪征卡麦尔照明电器有限公司履行全部义务，给付江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本息等计5347254.15元。2015年2月4日，江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司）依上述文书，向本院申请追偿，要求仪征卡麦尔照明电器有限公司给付其5347254.15元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已由其他法院正在处置，本院在金融等部门均未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出将本案移送对被执行人房地产进行处置的法院参与分配，并同意在移送参与分配后本案可终结本次执行程序。本院已将本案相关材料移送相关法院参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房地产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案在移送处置被执行资产的法院参与分配后，本次执行程序已无进行的必要，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪商初字第0175号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 洪茂勋
执行员 经童金
二〇一五年六月十七日
书记员 周 星
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1161号
上诉人（原审原告）李书耀，山西省地税局退休职工。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马超。
上诉人李书耀与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3141号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李书耀及其委托代理人董国祥到庭参加了诉讼。被上诉人马超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年1月6日，原告向被告转账50万元；2012年10月14日，原告向被告转账100万元。原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以上事实有当事人当庭陈述、转账凭证等在案佐证。
原判认定，原告主张其与被告存在借贷关系，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据来证明自己的主张。本案中，原告仅提供了其向被告转账150万元的银行转账凭证，并无相关证据证明该转账行为系因借贷行为而发生，原告未完成举证证明责任，故原告的相应诉讼请求因证据不足，不予支持，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李书耀的诉讼请求。
上诉人李书耀上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据民事诉讼法第六十三条的规定，上诉人一审时已就上诉人与被上诉人发生借贷法律关系进行陈述，该陈述合情合理合法，并有银行转账凭证佐证，足以证明上诉人与被上诉人之间形成了借贷法律关系，上诉人已完成了举证证明责任。一审法院在被上诉人未出庭，更未对上诉人陈述予以否认的情况下，以上诉人未能提交债权凭证即否认上诉人与被上诉人之间借贷法律关系的存在，违背了举证证明责任的规则之要求。2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条，如果上诉人的陈述被否认，那么也必须是在被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务且对其主张提供证据证明后，上诉人才就借贷关系的成立再承担举证证明责任。事实上被上诉人并未对转账系偿还双方之前借款或其他债务向一审法院提供任何证据证明，一审法院适用民事诉讼法第六十四条的规定进行裁判，属于适用法律错误。撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。
原判查明的事实经过存在。上诉人没有提交新的证据。被上诉人未到庭，也未提交证据。
本院认为，本案上诉人提起的是民间借贷纠纷诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，上诉人仅依据银行转账凭证起诉被上诉人归还借款，但该转账凭证也没有注明款项用途，该凭证不能证明双方之间系民间借贷关系。在上诉人没有其他证据且被上诉人未到庭的情况下，不能认定双方之间系民间借贷关系也不能排除双方之间可能存在的其他法律关系。原判认定事实和适用法律无误，应予维持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费20550元由上诉人李书耀承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1648号
原告林菁涌，女，1956年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省正方建设有限公司，住所地建阳区塔下农机大市场。
法定代表人裘放城，总经理。
被告林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住建阳区。
被告叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住建阳区。
原告林菁涌与被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林菁涌到庭参加诉讼，被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菁涌诉称，2011年，原被告经人介绍认识，被告林晖、裘放城、叶章钦借口福建正方建设有限公司急需资金周转，要向原告借款。原告碍于朋友情面及相信被告公司实力答应了被告的借款请求于2011年10月1日借款300000元给四被告，借款期限为一年，此后被告一直有支付利息及归还部分本金。直至2013年10月1日，借款本金仅剩人民币100000元，原被告双方在2013年10月1日经过结算并签订了新的借款合同。2014年10月，借款到期后，原告向四被告要求还款，但四被告拒不还款，经多次催讨未果，原告特依法提起诉讼，恳请法院判四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年10月1日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借款合同》一份、《收款收据》一份，以此证明四被告于2013年10月1日向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，月利息按1.8%计算的事实。
被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦未提交证据。
本院认为，被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦于2011年10月1日向原告林菁涌借款300000元，借款期限为一年，此后四被告偿还部分本金及利息。至2013年10月1日经过结算，原被告签订新的借款合同，四被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，月利息按1.8%计算。借款期限届至，四被告支付利息至2014年6月30日并偿还本金100000元。余款100000元及利息原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》及《收款收据》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约支付利息及履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林菁涌借款本金100000元及其利息（从2014年6月30日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
如果被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2606元，公告费800元，均由被告福建正方建设有限公司、林晖、裘放城、叶章钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 杨春兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1683号
申请执行人张春清。
被执行人孟宪永。
被执行人刘义玲。
申请执行人张春清与被执行人孟宪永、刘义玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1683号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1683号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第907号
原告：邹小莉。
被告：张佳慧，
被告：陶业承。
被告：铁爱英。
原告邹小莉为与被告张佳慧、陶业承、铁爱英民间借贷纠纷
一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适
用简易程序由审判员俞成波独任审判。因被告张佳慧下落不明，
于同年8月23日转为普通程序。依法组成合议庭，于同年11月13日
公开开庭进行了审理。原告邹小莉到庭参加诉讼。被告张佳慧经
本院公告传唤，被告陶业承、铁爱英经本院传票传唤，均未到庭
参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年7月20日，被告张佳慧向原告邹小莉借款
5480元，用于归还信用卡。双方约定于2013年7月27日归还。并由
陶业承、铁爱英提供担保。借款期届满后，原告多次催讨未果。
现原告诉请：1.判令被告张佳慧立即归还借款人民币5480元，并
由被告陶业承、铁爱英承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被
告向原告借款的事实。
被告张佳慧、陶业承、铁爱英未作答辩，亦未向本院提交证
据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负
。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关
联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确
认本案事实如下：
被告张佳慧于2013年7月20日向原告借款人民币5480元，并出
具借条一份，载明：今本人张佳慧向邹小莉借款人民币5000元整
，加上480元整（总伍仟肆佰捌拾圆整），定于2013年7月27日归
还，如未归还店里东西抵押出售。借款到期后，被告张佳慧未归
还，原告向被告张佳慧催款过程中，被告陶业承、铁爱英自愿为
女儿的借款担保，并在被告张佳慧出具的借条上签署姓名并按手
印。之后，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张佳慧借钱不
还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告张佳慧应归还原告借
款本金5480元。被告陶业承、铁爱英作为担保人，在借条上签名
，未明确约定保证期间与保证方式，依法应认定为保证期限6个月
的连带责任保证。原告要求被告陶业承、铁爱英承担连带保证责
任的请求符合法律规定，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条之规定判决如下：
一、被告张佳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告邹小莉借款本金5480元。
二、被告陶业承、铁爱英对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费50元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 俞成波
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 褚海燕
第3页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00587号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市西二环26号。
负责人曹永新，系该社主任。
被执行人王东莅，男，1983年2月11日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区安居巷*组。身份证号码：6125011983********。
被执行人张丹英，女，1985年2月6日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区北新街***号，身份证号码：6125231985********。
被执行人刘磊，男，1984年10月24日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区西街*组。身份证号：6125011984********。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司，住所地西安市高新区高新六路梧桐朗座21106室。
法定代表人：刘凯，系该公司总经理。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与王东莅、张丹英、刘磊、陕西孚达贸易发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第14040号执行证书已经发生法律效力。申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1043787.13元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院依法查封被执行人刘磊购买的由陕西大都市房地产开发有限公司开发的位于西安市长乐中路19号中菲钻石星座B座14层B-B14号房产一套及由商州市商州区城建总公司开发的位于商洛市商州区江南小区（西片区）竹轩2幢1单元6层1号房产一套，后申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社营业部与被执行人刘磊达成和解协议，被执行人刘磊协助法院将王东莅贷款购买的挖掘机扣押回，申请人不再追偿刘磊及家人的任何担保经济债务。被执行人刘磊协助法院已将该挖掘机扣回，申请人提出申请请求法院对被执行人刘磊名下房产予以解封，我院依法解除被执行人名下房产的查封。被执行人王东莅同意将该挖掘机作价700000元以抵偿申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社营业部的贷款，我院依法扣划被执行人王东莅名下银行存款8400元，并向申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社营业部发放，申请人向我院出具收条。现余款双方正在协商解决中，申请人书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00587号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年六月九日
书记员 林 亮
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第304号
原告王振翠，农民。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告张小波，农民。
被告牛利霞，农民。
被告张浩，农民。
原告王振翠诉被告张小波、牛利霞及张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振翠及委托代理人经宏亮、被告张浩到庭参加诉讼，被告张小波及牛利霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振翠诉称，2015年1月11日，原告与三被告签订借款协议，借款金额为300000元，双方约定每月利息为9000元，自2015年3月9日开始付原告利息，每月的9日按期支付。从2015年2月11日至2015年4月11日利息为18000元，原告于2015年4月20日和三被告索要利息时，被告张小波只支付原告利息5000元，剩余利息经原告多次索要，一直未付。三被告的行为已经严重违约，要求归还原告借款300000元及剩余利息13000元。庭审中原告将借款的利率由月率3%变更为2%。
原告提供借款协议以证实借款事实。
被告张小波、牛利霞未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告张浩辩称，对借款本金数额无异议，同意按照原告变更后的利息计算，2015年4月份，支付原告利息5000元，现无力一次性偿还。
经审理查明，2015年1月11日，原告与三被告（张小波、牛利霞系夫妻，张浩系其子）签订借款协议，三被告向原告借款300000元，双方约定每月利息为9000元，自2015年3月9日开始付原告利息，每月的9日按期支付，另约定借款抵押。原告于2015年4月20日和三被告索要利息时，被告张小波支付原告利息5000元。从2015年2月11日至2015年4月11日，按照月利率2%计算，300000元借款的利息为12000元，
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并约定利息及支付方式，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，三被告借款后未能按照约定支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于原告主张被告支付利息，本院认为，原、被告之间就300000元借款本金已经约定了高额利息，已超过法律规定，原告变更利息计算方式后，被告同意，本院予以支持，期间应付利息为12000元，被告已付5000元，再应支付剩余利息7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小波、牛利霞及张浩于本判决生效后三十日内归还原告王振翠借款本金及利息共计307000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2998元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年六月三日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人能法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15财保5号
申请人：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。注册号／统一社会信用代码913306001458811873。
法定代表人：王形，该公司总经理。
被申请人：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号。注册号／统一社会信用代码91341500680839802k。
法定代表人：张书文，该公司执行董事。
申请人浙江中联建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人六安金太阳置业有限公司的价值34057628.26元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江中联建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被申请人六安金太阳置业有限公司的价值34057628.26元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00294号
原告：张为武，男，汉族，1972年10月16日出生，职业不详，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：任良平，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告张为武诉被告任良平民间借贷纠纷一案中，原告张为武于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为武撤回起诉。
案件受理费5665元，由原告张为武负担。
审判员 魏明明
二〇一五年三月四日
书记员 刘欣欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第618号
原告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。
法定代表人：肖海平，系该公司副总经理。
委托代理人：戴秀成、王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：陈体象。
被告：陈体读，（具体地址不详）。
原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告陈体象、陈体读追偿权纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚保险公司）的委托代理人王婉华到庭参加诉讼，被告陈体象、陈体读经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司诉称：2011年10月25日晚，被告陈体象持逾期未换的驾驶证，醉酒驾驶逾期未检验的浙C×××××普通二轮摩托车，从瑞安市飞云街道马道村方向驶往飞云街道桥邻加油站。23时30分许，车辆行经桥仙线600M既瑞安市飞云街道远东路华晨商务宾馆前地段路段，车头碰撞自左向右横过机动车道的行人陈增圣、陈燃两人，造成陈增圣重伤，陈燃轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告陈体象弃车逃逸。浙C×××××普通二轮摩托车车主系被告陈体读。浙C×××××普通二轮摩托车已向原告投保了交强险，投保期限是2011年6月16日至2012年6月15日。2011年11月1日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字第（2011）第0231号道路交通事故认定书，认定被告陈体象负事故主要责任，陈增圣负次要责任，陈燃负次要责任。2012年3月8日，瑞安市人民法院就被告陈体象交通肇事罪作出（2012）温瑞刑初字第167号刑事判决书，认定被告陈体象醉酒和无驾驶资格驾驶机动车，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年9月11日，陈增圣向文成县人民法院提起民事诉讼，请求判决原告在保险责任内赔偿经济损失。2014年5月8日，文成县人民法院作出（2013）温文初字第500号民事判决书，判决原告永诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈增圣116990元。原告依该判决履行了赔偿义务，给付陈增圣116990元赔偿款，原告有权向被告追偿该笔赔偿款，同时对于原告因参加诉讼支出的律师费3000元，原告也有权要求被告支付。被告陈体读作为车主，没有尽到监督审查的义务，将逾期未检验的浙C×××××普通二轮摩托车交付给被告陈体象醉酒无证驾驶，存在过错，应承担连带责任。故起诉请求法院判令两被告共同支付原告垫付的赔偿金116900元与原告因参与诉讼产生的律师费3000元，且被告陈体象与陈体读承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，两被告人口信息单各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明被告陈体象持逾期未换的驾驶证，醉酒驾驶逾期未检验的浙C×××××普通二轮摩托车等事实；
3、（2013）温文民初字第500号民事判决书一份，以证明文成县人民法院判决原告赔付陈增圣116990元的事实；
4、（2012）温瑞刑初字第167号刑事判决书一份，以证明被告陈体象系醉酒和无驾驶资格驾驶机动车的事实；
5、NO1200118136号诉讼费专用票据（执行）一份，以证明原告已支付赔偿款116990元的事实；
6、发票一份，以证明原告因诉讼支付律师费3000元的事实。
被告陈体象、陈体读未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，来源合法、内容真实、与本案有密切联系，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年10月25日晚，被告陈体象持逾期未换证的机动车驾驶证，且醉酒驾驶逾期未检验的浙C×××××普通二轮摩托车，从瑞安市飞云街道马道村方向驶往飞云街道桥邻加油站。23时30分许，车辆行经桥仙线600M即瑞安市飞云街道远东路华晨商务宾馆前地段路段，车头碰撞自左向右横过机动车道的行人陈增圣、陈燃等两人，造成陈增圣受重伤，陈燃轻微受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队出具瑞公交认字（2011）第0231号道路交通事故认定书，认定：被告陈体象持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶逾期未检查的二轮摩托车行经事故地段，因醉酒驾驶，以致造成交通事故，且事故后弃车逃逸，是造成事故的主要原因，应负主要责任；陈增圣应负事故次要责任，陈燃应负事故次要责任。2012年3月8日，浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第167号刑事判决书，判决被告陈体象犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年9月11日，陈增圣诉至本院，要求本案原告永诚保险公司及被告陈体象赔偿其损失，原告永诚保险公司因委托律师参加该案诉讼支付律师费3000元。2014年5月8日，本院作出（2013）温文民初字第500号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔付陈增圣116990元。判决生效后，原告依判决全额履行了给付义务。2014年10月21日，原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告陈体象持已逾期的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害后，原告已在交强险范围内对第三人进行实际赔偿，现原告就其向第三人支付的116990元向被告陈体象主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告陈体读共同赔偿且承担连带责任以及要求被告支付律师费3000元，均因缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈体象、陈体读经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈体象于本判决生效之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司116990元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担68元（已交纳），由被告陈体象负担2632元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告及被告陈体象可在判决书送达之日起十五日内，被告陈体读可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 李绍云
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周海鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初937号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，女，大学文化，某公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由武汉市公安局于2015年8月12日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1004号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2011年11月17日、12月6日，武汉海悦经贸发展有限责任公司总经理、被告人周某在没有事实业务往来的情况下，为减少公司税务成本，以按票面金额8%支付开票手续费的手段，让武汉奥泰先锋科技有限公司代账会计黄某为武汉海悦经贸发展有限责任公司虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币233,125元，税额人民币33,872.87元。上述发票已由武汉海悦经贸发展有限责任公司在税务机关抵扣税款人民币33,872.87元。
2015年8月20日，武汉海悦经贸发展有限责任公司补交税款33,872.87元，上交罚款21,989.89元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周某的供述与辩解；证人刘某、黄某的证言；招商银行转账支票存根、增值税专用发票、销售合同、应税货物或劳务销货清单、税收缴款书、企业登记核准通知书、公司设立登记申请书；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款规定，予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称公司系正规经营，因税法知识不足而违法，到案后已向公安机关坦白罪行，现已补缴全部税款、滞纳金，主动缴纳了罚款，请求法院考虑单亲家庭抚养孩子的实际情况，从轻处罚。
经审理查明，武汉海悦经贸发展有限责任公司成立于2002年9月10日，经营范围包括自动控制系统的生产、安装、调试、销售等，被告人周某系公司法定代表人、执行董事兼经理，公司实际经营人。2011年11月、12月，被告人周某担任法定代表人的武汉海悦经贸发展有限责任公司为抵扣增值税税款，在无真实货物交易情况下，由黄某以武汉奥泰先锋科技有限公司向武汉海悦经贸发展有限责任公司销售货物（配件）名义，虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币233,125元，税额合计人民币33,872.87元。嗣后，武汉海悦经贸发展有限责任公司在税务机关抵扣税款人民币33,872.87元。
2015年8月12日，被告人周某被公安机关抓获归案，同日被取保候审。2015年8月20日，武汉海悦经贸发展有限责任公司向税务机关补缴税款人民币33,872.87元并支付滞纳金人民币21,989.89元。
2016年9月29日，税务机关就武汉海悦经贸发展有限责任公司涉案行为作出罚款人民币16,936.43元的行政处罚。武汉海悦经贸发展有限责任公司于2016年9月30日缴纳了全部罚款。
在审理期间，本院建议武汉市江岸区人民检察院对武汉海悦经贸发展有限责任公司补充起诉，但该院未提出补充起诉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉海悦经贸发展有限责任公司工商注册资料、营业执照；证人刘某、黄某的证言；虚假销售合同及销货清单、湖北省增值税专用发票、银行转账支票存根；税收缴款书、税务行政处罚决定书、收据；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某作为武汉海悦经贸发展有限责任公司的法定代表人、实际经营人，违反国家税收征管法规，在没有真实货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对其应按照单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间能自愿认罪，可从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 祝先豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初937号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，女，大学文化，某公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由武汉市公安局于2015年8月12日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1004号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2011年11月17日、12月6日，武汉海悦经贸发展有限责任公司总经理、被告人周某在没有事实业务往来的情况下，为减少公司税务成本，以按票面金额8%支付开票手续费的手段，让武汉奥泰先锋科技有限公司代账会计黄某为武汉海悦经贸发展有限责任公司虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币233,125元，税额人民币33,872.87元。上述发票已由武汉海悦经贸发展有限责任公司在税务机关抵扣税款人民币33,872.87元。2015年8月20日，武汉海悦经贸发展有限责任公司补交税款33,872.87元，上交罚款21,989.89元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周某的供述与辩解；证人刘某、黄某的证言；招商银行转账支票存根、增值税专用发票、销售合同、应税货物或劳务销货清单、税收缴款书、企业登记核准通知书、公司设立登记申请书；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人周某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款规定，予以处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称公司系正规经营，因税法知识不足而违法，到案后已向公安机关坦白罪行，现已补缴全部税款、滞纳金，主动缴纳了罚款，请求法院考虑单亲家庭抚养孩子的实际情况，从轻处罚。经审理查明，武汉海悦经贸发展有限责任公司成立于2002年9月10日，经营范围包括自动控制系统的生产、安装、调试、销售等，被告人周某系公司法定代表人、执行董事兼经理，公司实际经营人。2011年11月、12月，被告人周某担任法定代表人的武汉海悦经贸发展有限责任公司为抵扣增值税税款，在无真实货物交易情况下，由黄某以武汉奥泰先锋科技有限公司向武汉海悦经贸发展有限责任公司销售货物（配件）名义，虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币233,125元，税额合计人民币33,872.87元。嗣后，武汉海悦经贸发展有限责任公司在税务机关抵扣税款人民币33,872.87元。2015年8月12日，被告人周某被公安机关抓获归案，同日被取保候审。2015年8月20日，武汉海悦经贸发展有限责任公司向税务机关补缴税款人民币33,872.87元并支付滞纳金人民币21,989.89元。2016年9月29日，税务机关就武汉海悦经贸发展有限责任公司涉案行为作出罚款人民币16,936.43元的行政处罚。武汉海悦经贸发展有限责任公司于2016年9月30日缴纳了全部罚款。在审理期间，本院建议武汉市江岸区人民检察院对武汉海悦经贸发展有限责任公司补充起诉，但该院未提出补充起诉。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉海悦经贸发展有限责任公司工商注册资料、营业执照；证人刘某、黄某的证言；虚假销售合同及销货清单、湖北省增值税专用发票、银行转账支票存根；税收缴款书、税务行政处罚决定书、收据；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某作为武汉海悦经贸发展有限责任公司的法定代表人、实际经营人，违反国家税收征管法规，在没有真实货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对其应按照单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间能自愿认罪，可从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条规定，判决如下：被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏代理审判员  马 鑫人民陪审员  朱 惠二〇一六年十二月二日书 记 员  祝先豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1402号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
法定代表人徐九君
被告山东省显通安装有限公司东营分公司，住所地东营市东营区育新路北、军分区西（柏年大厦4层C座）。
法定代表人韩全忠
被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印锋
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告山东省显通安装有限公司东营分公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年十月十四日
书记员 赵晓明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16590号
原告：金淑娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：陆驰军，男，1979年11月9日出生，汉族，住东阳市横店镇
原告金淑娟与被告陆驰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金淑娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陆驰军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元，利息13300元（暂计算至起诉之日，实际应当计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月16日，被告陆驰军因资金周转需要向原告借款7万元，分三年还清，借款利息按月息0.5%计算，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨要求归还。截止起诉之日，被告共拖欠利息13300元。被告已构成违约，应当对上述债务本金、利息等承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金淑娟向本院提交的证据有：1.原告公民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件、借条各1份，证明被告主体资格和借款的事实。本院组织当事人进行了证据质证，经审核后上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月16日，被告陆驰军因资金周转需要向原告金淑娟借款7万元，约定分三年还清，利息按五厘计算。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约支付借款，被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原、被告之间约定“利息按五厘计算”，虽未明确年利率或月利率，但可依当时民间借贷的交易习惯、市场利率等因素，确定为月利息五厘。被告拒不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆驰军在本判决生效之日起十日内归还原告金淑娟借款70000元并支付利息13300元，以后利息以70000元为本金按月利率0.5%支付，自2017年11月17日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半收取），原告已预交，由被告陆驰军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一七年十二月十五日
代书记员 卢梦青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第520号
罪犯李冬平，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）衡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李冬平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿12097元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2006）湘高法刑一终字第331号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年3月12日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李冬平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李冬平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李冬平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第906号
原告鲁利。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告赵利。
原告鲁利诉被告赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，被告赵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁利诉称，被告于2013年4月15日、5月17日因资金需要分别向原告借款9万元、7万元，双方约定利息为月息3分，被告在此期间一直付息至2014年1月份，以后一直未付。在借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。因此原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款本金16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月18日起至判决生效之日的利息。
被告赵利未提供答辩。
经审理查明：被告赵利于2013年4月15日向原告鲁利借款9万元，被告向原告出具了借据一份。双方约定借款利率为月息3％，在被告按月息3％向原告支付利息至2013年10月15日后，双方约定将借款利率变更为月息1.5％，被告按照约定向原告支付利息至2014年1月17日，此后未再按约定支付利息。被告赵利于2013年5月17日向原告鲁利借款7万元，被告向原告出具了借据一份。双方约定借款利率为月息3％，在被告按月息3％向原告支付至2013年10月17日后，双方约定将借款利率变更为月息1.5％，被告按照约定向原告支付利息至2014年1月17日，此后未再按约定支付利息。原被告双方对上述两笔借款未约定借款期限。后经原告催要，被告未向原告偿还所欠借款本金及利息，原告诉至法院。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的被告赵利书写的借据两份在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵利向原告鲁利借款，出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，在原告的催要下，被告应当在合理的期限内返还借款。在诉讼中，原告明确表示要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，是其真实意思的表示，并未违反法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效后10日内返还原告鲁利借款160000元及利息（自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张熙岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2992号
原告伊永勺，居民。
委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告包凤英，居民。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告伊永勺与被告包凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊永勺委托代理人程国、被告包凤英委托代理人伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊永勺诉称，2012年11月22日7时17分许，被告驾驶“本铃”牌电动车沿蒙阴县城湖滨路由南向北行驶至世纪花园小区东门北侧路段时，将步行于该路上的我撞伤，被告肇事后驾车逃逸，我受伤后三次住院治疗，经鉴定我构成九级伤残。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费11789.43元、护理费29680元、住院伙食补助费480元、交通费2000元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金28264元、精神抚慰金2000元，共计75013.43元。诉讼费由被告负担。
被告包凤英辩称，原告得提供证据证实其伤情与被告有关联性，被告同意按责任比例承担合理合法的费用。事故发生的时间是2012年11月22日，原告起诉时间是2014年1月18日，根据最高人民法院关于人身损害赔偿意见中关于诉讼时效问题，我们认为本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月22日7时17分许，包凤英驾驶“本铃牌”电动车沿蒙阴县城湖滨路由南向北行驶至世纪花园小区东门北侧路段时，与步行的伊永勺发生交通事故，造成了伊永勺受伤，肇事后包凤英驾车逃逸。
原告受伤后被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费1962.54元。2012年11月25日转到新泰孟氏医院住院治疗6天，支付医疗费3596.99元。并支付治疗、检查费用2735.10元。2013年3月21日又到蒙阴县人民医院治疗住院治疗7天，支出医疗费3062.50元，并支出检查和药费418.30元。蒙阴县第二人民医院于2012年11月23日出具诊断证明，证明原告伤情系右股骨粗隆间骨折，需住院治疗、手术治疗。同年12月25日蒙阴县第二人民医院又出具诊断证明一份，证明原告于2012年11月22日-11月25日在我院外科住院治疗，出院后4个月内需要人员护理。新泰孟氏医院于2012年12月1日出具诊断证明一份，证明原告的伤情为右股骨粗隆骨折，建议对症治疗减少活动，如有病情变化，及时就诊。2014年3月4日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右股骨粗隆间骨折；2、被鉴定人伊永勺的损伤致右股骨粗隆间骨折，经治疗后，现已十月余，骨折断端仍未愈合，遗留右髋关节功能丧失65.2%（即整个右下肢功能丧失39.1%）。根据《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667－2002）第九级4.9.9.i）之规定，可评定为九级伤残；3、被鉴定人伊永勺的损伤致右股骨粗隆间骨折，现已十月余，骨折断端仍未愈合，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后仍需1人护理。原告为此支付鉴定费800元。庭审前，被告对原告的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人伊永勺的损伤评定为九级伤残。事故发生后，被告包凤英为原告伊永勺垫付医疗费3000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201211221486号道路交通事故认定书，认定包凤英在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车行驶未确保安全和肇事逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负事故的全部责任；伊永勺无责任。
同时查明，原告伊永勺自2000年6月份至今居住在蒙阴县蒙阴镇北关社区居民委员会，系城镇居民。原告受伤期间由其女儿伊廷凤和儿子伊军国护理。护理人员伊军国系从事交通运输业，日平均收入为153元。护理人伊廷凤系城镇居民，日平均收入为77.44元。
另查明，事故中包凤英驾驶的“本铃”牌电动车系其所有，该车系非机动车辆。
庭审中，被告包凤英对原告伊永勺的治疗用药有异议，并申请重新鉴定，但未在规定时间内办理相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、诊断证明、上岗证、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，包凤英在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车行驶未确保安全和肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任，故应对给原告造成的各项经济损失负全部的赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费11775.43元，被告方提出异议认为医疗费中有治疗与外伤无关的慢性支气管炎和肺气肿的费用，被告虽未申请相关机构重新鉴定，但根据原告2013年3月21日至3月28日的住院、出院病历，可以看出该次住院含有治疗慢性支气管炎和肺气肿的费用，应适当予以支持。故对原告请求的医疗费确认为10000元。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构和医疗机构建议其住院期间配护理人员2名，出院后四个月配护理人员1名，结合护理人员伊军国和伊廷凤的日平均收入153元和77.44元计算，原告的该项请求应确认为22047.04元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。
被告包凤英为原告伊永勺垫付的医疗费3000元，应抵顶其赔偿款。
综上，原告伊永勺的各项经济损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金28264元、精神抚慰金2000元、护理费22047.04元、伙食补助费480元、法医鉴定费800元、交通费600元，以上共计64191.04元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告包凤英赔偿原告伊永勺的各项经济损失共计64191.04元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告伊永勺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告包凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年九月十日
书记员 曹 洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第83号
原告杨某布，男，住广东省龙川县。
委托代理人杨日财（系原告父亲），男，住广东省龙川县。
被告黎某某，女，住广东省龙川县。
原告杨某布诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某布及其委托代理人杨日财、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某布诉称，原、被告在深圳务工相识，并于2002年11月30日登记结婚，婚后生育一子杨某亮、一女杨某茹。自结婚以来，被告对子女不管不问，长期沉迷赌博，不务正业。对此，双方曾到民政局办理离婚，因无法达成协议而未果。为此，原告诉诸法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告黎某某辩称，双方自愿结婚，婚后夫妻感情很好，且生育一子一女。被告偶尔赌博只是为了娱乐，若原告以此为由提出离婚，被告愿意改正。只要双方互谅、互让、有错就改，夫妻感情是可以重归于好的。为了小孩的健康成长，为了营造良好家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在深圳同厂务工时相识，2002年11月份确定恋爱关系，2002年11月30日登记结婚。婚初，双方感情尚好，于2004年10月13日生育男孩杨某亮；2011年2月10日生下女孩杨某茹，现两子女均随原告生活。被告做了结扎计生手术。婚后，被告有时参与赌博，双方时有因经济问题发生矛盾。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权。
以上事实有原告的身份证、结婚证、杨某亮、杨某茹的常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后自由恋爱而结婚，具有较好的婚姻基础，婚后育有一子一女且共同生活十多年，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有时因被告参与赌博及家庭经济问题发生矛盾，但由此并不足以导致夫妻感情破裂。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某布与被告黎某某解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某布的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 练中青
第2页共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6959号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告刘波，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬梅
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中民申字第2号
申请再审人（一审原告）：何广森，男，汉族。
委托代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪实来，男，汉族。
委托代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
申请再审人何广森因与被申请人汪实来房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，何广森以其与汪实来之间的租赁合同纠纷情况发生变化为由，于2016年3月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，何广森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何广森撤回再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵玉慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第824号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人罗某酒后经过乐清市北白象镇白鹭屿村通公路24号万家福超市门口，无故将被害人詹应明停放在该处的牌号为浙C×××××长安CS75小轿车的右侧反光镜、前挡风玻璃、前引擎盖砸坏，离开不久又折回将该轿车后挡风玻璃砸坏。经估价，被毁损财物价值为3145元。案发后，双方民事部分已调解，被告人获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、和解协议书、收条、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人詹应明的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿了结，并获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶余敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00340号
原告：安庆市龙山法律服务所，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：娄顺，该所主任。
被告：安庆市皖渝汽贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：杨中群，经理。
本院在审理原告安庆市龙山法律服务所与被告安庆市皖渝汽贸有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告安庆市龙山法律服务所于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市龙山法律服务所申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市龙山法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市龙山法律服务所负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执100号
申请执行人杨帆。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行杨帆与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第259号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘 珍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00005号
原告：南京春雷渔港娱乐有限公司，企业组织机构代码：70418843-5，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲轮渡码头。
法定代表人：胡益道，总经理。
委托代理人：吴小喜，江苏晓喜律师事务所律师。
委托代理人：胡军，江苏晓喜律师事务所律师。
被告：南京市轮渡公司。住所地：江苏省南京市下关区中山北路***号。
法定代表人：付志刚，总经理。
原告南京春雷渔港娱乐有限公司（以下简称春雷公司）以船舶租赁合同纠纷为由，向本院起诉被告南京市轮渡公司（以下简称轮渡公司）。
原告春雷公司诉称：1998年12月，原告春雷公司与被告轮渡公司签订船舶租赁协议，2001年6月、2004年4月分别签订了相关补充协议，协议约定了被告轮渡公司将其所有的“中山一号”轮租赁给原告春雷公司从事水上娱乐业务经营场所，原告支付其相应的租金。2009年8月1日，双方签订了终止船舶租赁协议，约定合同不再履行，被告轮渡公司15日内将“中山一号”轮拖离原告处。直至起诉之日，被告轮渡公司也未将该轮拖走。该轮停放在原告春雷公司租赁的鱼塘内，因占地面积大，致使无法正常从事经营活动，造成巨大损失。原告春雷公司请求依法判令被告轮渡公司依约排除妨害，将“中山一号”轮拖离，赔偿损失410025元，并承担本案诉讼费。
本院初步查明：2002年6月18日，“中山一号”轮停靠到原告春雷公司租用的鱼塘。2003年底，因当地政府修建防洪大堤，该轮被隔离出长江干线。
本院经审查认为：根据《最高人民法院﹤关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知﹥》［法办（2002）274号］第二条的规定，本院管辖区域范围是，自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事海商案件。可见，本院的主要管辖范围是长江干线与海相同的可航水域发生的海事海商案件。根据法律规定，海事法院确定诉讼管辖的依据主要有两点：一是诉讼案由；二是管辖区域，两点缺一不可。该案虽为海商合同纠纷，仅从案由的角度属海事法院受理，但纠纷发生前的2003年，案件所涉“中山一号”轮就已停靠在鱼塘内，在长江干线以外，纠纷不是发生在长江干线与海相通的可航水域。
因此，该案在我院区域管辖范围以外，不应属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告南京春雷渔港娱乐有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第29号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋勤，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，新疆生产建设兵团农七师一三七团七连农民，住新疆生产建设兵团农七师一三七团七连***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市三山实业发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建路20号。
法定代表人：王晓惠，该公司董事长。
申诉人蒋勤与被申诉人克拉玛依市三山实业发展有限责任公司土地租赁纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）克中法民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。蒋勤不服，向检察机关申诉。2015年5月19日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）6500000045号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胥 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民抗字第29号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：蒋勤，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，新疆生产建设兵团农七师一三七团七连农民，住新疆生产建设兵团。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：克拉玛依市三山实业发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建路20号。法定代表人：王晓惠，该公司董事长。申诉人蒋勤与被申诉人克拉玛依市三山实业发展有限责任公司土地租赁纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年2月14日作出(2014)克中法民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。蒋勤不服，向检察机关申诉。2015年5月19日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）6500000045号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  祁万杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  胥 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第690号
罪犯余超，男，1993年5月27日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）张刑初字第142号刑事判决，认定被告人余超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。被告人余超不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）十刑终字第194号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余超在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英