wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8822号
申请人唐山市智科建筑安装工程有限公司，住所地路北区德源里小区701楼西三层。
法定代表人刘建涛，董事长。
被执行人景忠山国药（唐山）有限公司，住所地丰润区公园道136号。
法定代表人许建忠，董事长。
本院在执行唐山市智科建筑安装工程有限公司申请景忠山国药（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人景忠山国药（唐山）有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1865号唐山市智科建筑安装工程有限公司申请景忠山国药（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年九月十九日
书记员 靳国良
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执534号
申请执行人某机砖厂。
负责人樊某某。
委托代理人李某。
被执行人乔某某。
申请执行人某机砖厂与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初字834号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔某某偿还申请执行人某机砖厂砖款5500元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人乔某某偿还申请执行人某机砖厂砖款5500元，并承担案件受理费25元。于2016年11月30日前兑付全部案件款，执行费50元由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 董建军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执149号
本院在执行山东继君汽车贸易有限公司与被于XX债权纠纷一案中，经查，被执行人于XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人于XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执149号
本院在执行XXXXXX与被季XX债权纠纷一案中，经查，被执行人季XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人季XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第317号
原告于文静，女，1979年11月6日出生，汉族。
被告郑金强，男，1975年7月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：河北省沧州市新华区解放东路。
负责人康国辉，该公司总经理。
委托代理人王家辉，男，1989年11月19日出生，汉族。
原告于文静诉被告郑金强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文静、被告郑金强到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日14时20分许，郑永亮驾驶被告郑金强所有的冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车沿省道323线由东向西行驶至花园南路口时，与前方同方向行驶的黄树东驾驶的原告于文静所有的鲁×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，原告的车辆受损。事故发生后，经广饶县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑永亮负该事故的全部责任。另查明，事故车辆冀×××××（冀×××××挂）在被告人民保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5663.41元、误工费2833.33元、护理费2030元、住院伙食补助费750元、交通费500元、拖车费600元等合计12376.74元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑金强辩称：请求法庭依法处理。
被告人民保险公司辩称：我司对于事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额为100万，入有不计免赔险），我公司已经在第三者责任强制保险医疗费限额内赔付1367元，第三者责任强制保险财产损失限额已赔付完毕，第三者责任商业保险内已赔付10102元，在不存在拒赔、免赔的条件下我司同意承相应的赔偿责任，诉讼费等不属于保险责任，我司不予认可。
经审理查明：2014年9月19日14时20分许，郑永亮驾驶冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车沿省道323线由东向西行驶至花园南路路口时，与前方同方向行驶的黄树东驾驶的鲁×××××轿车发生交通事故，造成原告于文静（鲁×××××车辆乘车人）受伤，鲁×××××轿车受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，郑永亮承担事故的全部责任，黄树东无责任，原告于文静无责任。事故发生后，原告于文静于2014年9月20日至2014年10月15日在潍坊市益都中心医院住院治疗25天，共支出医疗费5663.41元，住院期间由其弟媳妇鲁宁护理。护理人员鲁宁系城镇居民。
另查明，原告于文静系鲁×××××轿车的实际车主，原告�此事故支出施救费600元。事故车辆冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告郑金强，事故发生时由其雇佣的司机郑永亮驾驶。该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告人民保险公司已在第三者责任强制保险限额内赔付医疗费1367元和车辆损失2000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，潍坊市益都中心医院出具的住院病历、费用清单、住院收费单据、诊断证明书、门诊病历，护理人员鲁宁（系原告弟媳）身份证复印件，广饶安通汽车服务有限公司出具的发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，郑永亮驾驶被告郑金强所�的车辆与黄树东驾驶的原告于文静所有的车辆发生交通事故，致使原告于文静受伤，原告的车辆受损，被告郑金强作为雇主应根据郑永亮的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，仍有不足的，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为5663.41元；原告主张的住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、施救费600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，但考虑到原告收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费为宜，本院依法确�误工费为2000元（25天×29222元÷365天）；原告主张的护理费，本院按照城镇标准计算确认护理费为2000元（25天×29222元÷365天）；原告主张的交通费，本院酌情认定为300元。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于文静因本次交通事故造成的损失为：医疗费5663.41元、住院伙食补助费750元、误工费2000元、护理费2000元、交通费300元、施救费600元，以上各项共计11313.41元，由被告中�人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告于文静负担9元，由被告郑金强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年七月十七日
书记员 王玉侠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第01268号
申请执行人：朱建军。
被执行人：曹文马。
朱建军与曹文马民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）泽民初字第00864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹文马应偿还原告朱建军借款65000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，立案标的65712元。
执行过程中，本院依法对被执行人曹文马及担保人陈胜的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人房产一处，（2015）泽执1255已对该房产采取处置措施，等待处置结果。查明曹文马暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月七日
书记员 于 倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行。住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：林木，行长。
被执行人：杨莉，女，汉族，1973年12月25日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为39247.22元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2735号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张值斌。
被告李梅南。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张值斌、李梅南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告张值斌、李梅南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告张值斌、李梅南偿还借款本金41000元，利息（包括逾期利息）34863元，共计本息75863元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告张值斌、李梅南未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告张值斌、李梅南系夫妻关系。2010年6月24日，被告张值斌以资金周转为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当日，原告与张值斌签订了《借款合同》，合同约定借款本金41000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，张值斌向原告出具了41000元借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告未支付任何利息。截至2016年8月5日,被告欠原告借款本金41000元、利息（包括逾期加收利息）34863元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张值斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张值斌与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。张值斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出的明确约定为在约定利率基础上加收30%，该约定符合法律规定，本院应予支持。被告张值斌和李梅南系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张值斌、李梅南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张值斌、李梅南共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金41000元；
二、由被告张值斌、李梅南共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年6月24日起至2016年8月5日的利息及逾期加收利息34863元，之后利息按本金41000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止
以上1-2项中合计本息75863元，限被告张值斌、李梅南于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告张值斌、李梅南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月三十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2110号
上诉人（原审原告）鲁锦凯，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋刚毅，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人鲁锦凯因与被上诉人宋刚毅租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人郭永刚，被上诉人宋刚毅及其委托代理人赵书亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2008年鲁锦凯租赁宋刚毅房屋5间，作为汽车修理使用。至2013年，双方之间均未签订房屋租赁合同，双方只是口头协商房租，由鲁锦凯提前预交。延至2014年度，双方口头约定当年租金12000元，鲁锦凯于2014年1月27日交付宋刚毅租金6000元，宋刚毅为其出具收据一份“预收2014年房租费陆仟元整”，2014年5月9日鲁锦凯给付余欠租金6000元，宋刚毅为其出具收据一份“2014年房租已付清”。后鲁锦凯于2014年6月底搬出承租房屋后，于2014年7月将该房屋钥匙交付宋刚毅。此时鲁锦凯向宋刚毅提出退还下半年租金6000元，经双方交涉未果。后经邻居崔昌先、周建设从中调解也未能达成共识，为此鲁锦凯提起诉讼。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限方式、租赁物维修等条款。本案原、被告对租赁物的租金及支付期限虽然没有签订书面租赁合同，但实际上鲁锦凯自2008年开始租赁宋刚毅房屋就口头协商租金并提前预交，宋刚毅为其出具的“2014年房租已付清”的收据，证明了双方对2014年租赁房屋的租赁期限是一年，且房租鲁锦凯已付清的事实。按照交易习惯及依据宋刚毅给鲁锦凯出具的收据，确认鲁锦凯已全部履行了2014年租金给付义务，应视为租赁期限一年。鲁锦凯在租赁期间，并未发生租赁物危及承租人的安全或健康，也未出现租赁物部分或着全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的等法定解除合同情形。为此鲁锦凯单方解除合同显属不当，其诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决驳回鲁锦凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁锦凯负担。
鲁锦凯不服原审判决，向本院上诉称，原审法院审判程序违法，开庭前半个小时才通知鲁锦凯的代理人，开庭通知时间不合理，在开庭质证和辩论过程中，两个旁听人员多次打断鲁锦凯代理人的发言，并且大声吵闹，原审法院却不加制止；原审法院审查事实不清楚，鲁锦凯于2014年6月底从宋刚毅的房屋搬迁完结后，就把钥匙交给了宋刚毅，宋刚毅查看出租屋后也没有提出什么异议，原审法院错误地认定房屋钥匙交给宋刚毅的时间实在2014年的7月份；原审法院适用法律错误，《合同法》的第61条和233条，以及《民法通则》的第4条均不适用于本案，本案应当适用《合同法》的第97条、第98条，以及《民法通则》的第92条，宋刚毅应当返还合同终止后的6000元租金。综上，宋刚毅应当返还鲁锦凯的6000元租金以及逾期利息。请求依法撤销原审判决，并依法改判。
宋刚毅答辩称，原审法院审理程序合法，本案原审适用的是简易程序，传唤可以采取简便方式随时传唤；本案不符合不定期合同的法定情形，鲁锦凯和宋刚毅虽然并未签订书面的租赁合同，但是在实际的操作过程中，双方口头约定租赁关系延至2014年，并一直同意当年租金为12000元，商定后鲁锦凯分两次交清了租金，宋刚毅也出具了2014年度房租已经付清的收据，从而说明双方的房屋租赁期限为一年，宋刚毅没有单方解除合同，租赁物也没有发生损毁，也不存在合同无法实现的法定解除的情形，鲁锦凯仍在使用房屋，屋内仍然堆放着鲁锦凯的财产，鲁锦凯如果单方解除合同必须要符合合同约定和法定解除的条件，否则租赁合同无法解除；原审判决适用法律正确，鲁锦凯将租赁合同与不当得利两个法律关系混淆在一起，是错误的。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审采用的简易程序审理，可以采用简便方式传唤当事人，原审法院的开庭通知时间和庭审程序，并无不当。虽然鲁锦凯和宋刚毅并未签订书面的租赁合同，但是鲁锦凯于2014年分两次预交了一年的房租，可以视为鲁锦凯和宋刚毅在2014年已经达成了租赁期限为一年的租赁合同，在租赁合同期间，由于并未发生能够使鲁锦凯单方解除合同的情形，鲁锦凯单方解除合同不符合双方签订合同的目的，其请求宋刚毅退还部分房租缺乏相应的依据。原审法院依法查明案件事实，并根据案件情况，确定所适用的法律，并无不当。综上，鲁锦凯的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鲁锦凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第839号
原告余丁贵，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨正鹏，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
被告杨韶竹，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨韶元，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨韶春，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告余丁贵诉被告杨正鹏、杨韶竹、杨韶元、杨韶春排除妨害纠纷一案中，原告余丁贵于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丁贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年八月十三日
书记员 王艳芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01273号
原告邹强。
被告吴伟平。
委托代理人陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告葛丽娟。
被告吴中平。
原告邹强诉被告吴伟平、葛丽娟、吴中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹强、被告吴伟平委托代理人陈亮、范雪莹到庭参加了诉讼，被告葛丽娟、吴中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强诉称，2012年7月9日，被告吴伟平因资金周转需要向原告借款900000元，原告当日通过银行转账将该笔借款汇给被告吴伟平，被告吴伟平于当日出具借款金额为1000000元的借条一张，被告吴中平为担保人。另被告葛丽娟与吴伟平系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同负担。故原告诉至法院，要求被告立即归还人民币900000元并承担本案诉讼费用。
被告吴伟平辩称，原被告之间实际发生借款1700000元，款项是由被告吴伟平收取的，已多次向原告出具借条。后被告吴伟平通过银行转账向原告还款200000元，由于时间仓促现不能提供书面证据，庭后提供。另被告吴中平归还原告借款10000元，另尚有部分借款被告吴伟平在2013年5、6月份用石灰和煤抵账1200000元，双方对借款并未约定利息。综上请求法院查清事实依法判决。
被告葛丽娟未作答辩。
被告吴中平未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴伟平系朋友关系，被告吴伟平与被告葛丽娟系夫妻关系，被告吴中平系被告吴伟平的哥哥。2012年7月9日，被告吴伟平因资金周转需要向原告借款900000元，原告当日通过江南农村商业银行转入被告吴伟平账户900000元。被告吴伟平并于当日向原告出具金额为1000000元的借条一张，由被告吴中平为担保人。庭审中，原告陈述本案借条中的借款金额1000000元包含实际借款本金900000元、利息100000元。另原告陈述被告吴伟平与葛丽娟系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。经原告催要，被告方并未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告归还借款900000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件一张，证明：被告吴伟平于2012年7月9日向原告出具金额为1000000元的借条，并由被告吴中平作为担保人的事实。
2、婚姻登记审查处理表一张，证明被告吴伟平与葛丽娟系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告吴伟平委托代理人经质证表示，被告吴伟平借款后通过银行汇款向原告归还过200000元，2013年5月23日至2014年5月24日以及2013年6月3日至6日，被告吴伟平以石灰和煤抵账1200000元，并表示账单上所写ＸＸ即邹强。被告吴中平于2014年9月27日向原告账户卡卡转账归还借款10000元。被告吴伟平委托代理人向本院提交如下证据：
1、记账单2张，证明：2013年5月23日至2014年5月24日以及2013年6月3日至6日，被告吴伟平以石灰和煤抵账1200000元的事实。
2、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单，证明：被告吴中平于2014年9月27日向原告汇款10000元的事实。
原告邹强经质证后表示，原告与被告吴伟平之间另有其他经济往来，被告吴伟平所称的200000元还款及被告吴中平归还的10000元还款均与本案借款无关，并向法院提供2012年5月29日由被告吴伟平向原告出具的借条复印件一张（提供原件予以核对），证明原告与被告吴伟平之间尚有其他经济往来。
本院依法调取江南农村商业银行汇款记录单一份，证明：2012年7月9日原告邹强向被告吴伟平账户汇款900000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告吴伟平向原告邹强借款900000元的事实，本院依法予以认定。对被告吴伟平辩称已经归还原告借款200000元的主张，因原告未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院依法不予采纳。对被告吴伟平辩称以石灰和煤抵账1200000元的主张，因与本案不属法律关系，本案不予理涉。对被告方辩称被告吴中平已向原告邹强还款10000元的主张，因被告吴伟平提供的证据能够证明被告吴中平向原告汇款的事实，且原告未能提供证据证明被告吴中平的汇款与本案无关，故本院依法对被告吴中平承担保证责任已向原告归还借款10000元的事实予以认定。在原告所提供的借条上未明确保证的方式和责任，根据相关法律规定，应推定为连带保证责任，被告吴中平承担保证责任后有权向被告吴伟平、葛丽娟进行追偿。本案借款发生在被告吴伟平与葛丽娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告方拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告葛丽娟、吴中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平、葛丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告借款890000元。
二、被告吴中平对上述被告吴伟平、葛丽娟的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由原告负担149元，三被告负担13251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 费斯嘉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初479号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。
被告：廖伟彬，男，1970年9月23日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：萧道秀，女，1974年11月8日出生，汉族，高州市人，务农，身份证地址：高州市。系被告廖伟彬之妻。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告廖伟彬、萧道秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告廖伟彬、萧道秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖伟彬、萧道秀共同偿还贷款本金6000元及利息6692.88元(利息已计至2017年1月24日止,2017年1月25日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告廖伟彬在2007年12月19日向原告借款一笔，金额6000元，月利率9.96‰，到期日为2010年12月19日。贷款到期后，被告廖伟彬一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月24日止尚欠贷款本金6000元及利息6692.88元，被告廖伟彬最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年6月27日。因被告廖伟彬与被告萧道秀为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。
被告廖伟彬、萧道秀在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院认为：原告大井信用社与被告廖伟彬之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告廖伟彬双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告廖伟彬与被告萧道秀是夫妻关系，由于上述债务是被告廖伟彬与被告萧道秀在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖伟彬未能提供证据证实其与被告萧道秀之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告廖伟彬与被告萧道秀共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告廖伟彬、萧道秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖伟彬、萧道秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告廖伟彬、萧道秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息6692.88元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月24日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告廖伟彬、萧道秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢华铭
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初479号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市大井镇人民路。负责人：区思涛，该社主任。委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。被告：廖伟彬，男，1970年9月23日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：萧道秀，女，1974年11月8日出生，汉族，高州市人，务农，身份证地址：高州市。系被告廖伟彬之妻。原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告廖伟彬、萧道秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告廖伟彬、萧道秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖伟彬、萧道秀共同偿还贷款本金6000元及利息6692.88元(利息已计至2017年1月24日止,2017年1月25日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告廖伟彬在2007年12月19日向原告借款一笔，金额6000元，月利率9.96‰，到期日为2010年12月19日。贷款到期后，被告廖伟彬一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月24日止尚欠贷款本金6000元及利息6692.88元，被告廖伟彬最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年6月27日。因被告廖伟彬与被告萧道秀为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。被告廖伟彬、萧道秀在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院认为：原告大井信用社与被告廖伟彬之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告廖伟彬双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告廖伟彬与被告萧道秀是夫妻关系，由于上述债务是被告廖伟彬与被告萧道秀在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖伟彬未能提供证据证实其与被告萧道秀之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告廖伟彬与被告萧道秀共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告廖伟彬、萧道秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告廖伟彬、萧道秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告廖伟彬、萧道秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息6692.88元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月24日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告廖伟彬、萧道秀负担。本判决为终审判决。审判员  卢华铭二〇一七年四月二十日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第606号
申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司申请执行翟德忠买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1966号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1966号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第747号
罪犯呢门，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）普中刑初字第345号刑事判决，以被告人呢门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移交本院核准，本院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）云高刑复字第403号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）云高刑执字第31号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯呢门的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00001号
申请人：巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司，法定代表人：夏志军。
被申请人：孙佑白.
申请人巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人孙佑白租赁合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙佑白名下13万元的银行存款进行诉前财产保全，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙佑白名下13万元的银行存款。
申请人巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 成
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第331号
申请执行人赵智强。
被执行人张桂林。
申请执行人赵智强与被执行人张桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）株县法民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年八月十日
书 记 员 范笃恩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初110号
原告焦某某，女，生于1960年4月7日，汉族，住北川羌族自治县。
被告杨某某，男，生于1959年2月4日，羌族，住北川羌族自治县。
原告焦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告焦某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于1981年2月经人介绍相识，1982年4月在原北川县太洪乡办事处登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。由于双方性格不合，加之被告对家庭极不负责，对婚姻不忠，被告的行为已导致夫妻感情破裂。为此原告多次提出离婚，被告均以各种理由拒绝，请求：判决原、被告离婚；夫妻财产平均分割。
被告杨某某辩称：原、被告年龄已大，不同意离婚。被告现已有病，也无力支付原告经济补偿费。
经审理查明：原、被告于1981年2月经人介绍相识，1982年4月在原北川县太洪乡办事处登记结婚，于1984年7月14日生育长子，1986年生育次子，现均已成年并独立生活。近年来原、被告在共同生活期间，原告以被告在工作期间与她人有不正当关系为由向本院起诉，请求：判决原、被告离婚；夫妻财产平均分割。
上述事实有原、被告常住人口登记卡，北川羌族自治县某某某乡人民政府证明，手机短信等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，子女均已成家立业，双方建立了深厚的夫妻感情。近年来，被告在工作中虽与她人有往来，造成夫妻感情产生裂痕，但双方夫妻感情并未完全破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告在以后的工作中应正确处理与同事之间的关系，维护夫妻关系的和睦，共享晚年幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告焦某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月十九日
书记员 田又名
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第447号
罪犯修云，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2013）海刑初字第169号刑事判决，以被告人修云犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月30日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。兑现表扬奖励一次，余6分。该犯现有余刑7个月28天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯修云的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯修云在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯修云的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯修云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯修云予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1034号
原告李士许。
委托代理人吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告徐立波。
原告李士许与被告徐立波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士许委托代理人吴玉红到庭参加诉讼，被告徐立波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士许诉称：自2012年7月9日起，被告多次租赁原告钢管，租金累计为1705元，至今未付，且有71米钢管至今未返还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告租金1705元；2、返还原告钢管71米；3、诉讼费由被告承担。
被告徐立波未答辩。
原告李士许在庭审中提交如下证据：
1、发货单二张。证实被告共计在原告处租赁的建筑设备数量。
2、退库单四张。证实被告向原告返还的建筑设备数量。
3、结算清单一份，证明被告所欠租赁费的计算方法及欠费数额。
被告徐立波未提交证据。
经审理查明：2012年7月9日至2012年9月16日，被告到原告处租赁建筑设备。其中租赁钢管1085米，每米每天租赁费为0.018元；租赁扣件150个，每个每天租赁费为0.01元（被告到原告处拉钢管、扣件时在签收的发货单备注中载明）。2012年7月7日、2012年10月5日、2012年10月6日被告分批次返还原告租赁物，其中钢管返还了1014米，共租赁1159天，租赁费为1675.20元；返还扣件150个，共计租赁20天，租赁费为30元。另外，被告还欠71米钢管未还。原告多次向被告索款未果，诉来本院，请求依法判令：1、被告支付原告租金1705元；2、返还原告钢管71米；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的发货单、退库单、入库单汇总表及原告的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：原被告间租赁关系明确，被告欠原告租赁费及租赁物的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清租赁费1705元、钢管71米之请求本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对所欠租赁费利息没有明确约定，故其该请求本院不予支持。被告徐立波未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立波支付原告李士许租赁费1705元。
二、被告徐立波返还原告李士许钢管71米。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一五年十一月四日
书记员 赵少馥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1062号
原告张金峰。
被告张志建。
被告滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇西贾营村北。统一社会信用代码：91371624592604907M。
负责人肖文君，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：913716245578607290。
本院在审理原告张金峰与被告张志建、滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金峰于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金峰负担。
代理审判员 刘岩敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第860号
原告刘红波，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人苏依拉其其格，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告毛哈尼，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人何明，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘红波诉被告毛哈尼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。2015年5月18日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2015年5月18日作出（2015）阿左执保字第23号民事裁定书对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告刘红波诉称，2013年5月1日被告向原告借款70000元，并约定2013年12月1日若逾期不还，从逾期之日起按日利率千分之五支付逾期利息，借款期限届满后，原告向被告索要借款但被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告毛哈尼辩称，被告认可借原告70000元的事实。2008年被告向原告父亲借款80000元，被告从2008年至2009年一直给付上述借款的利息并用26000元的石头抵顶借款。后原告向被告索要借款，原被告协商剩余70000元的借款不再计算利息，现被告确实没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月1日被告毛哈尼向原告刘红波借款70000元并出具借条1份，双方约定借款期限为2013年5月1日至2013年12月1日，2013年9月1日前偿还35000元，2013年12月1日前偿还35000元，如逾期还款从逾期之日起按日利率千分之五支付违约金。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告于2015年5月15日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告刘红波与被告毛哈尼在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告毛哈尼向原告借款70000元，双方约定还款时间，被告应当遵循诚实信用的原则，积极按约定履行还款义务，原告主张被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，因原被告约定的违约金过高，故按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告毛哈尼于本判决生效后十五日内偿还原告刘红波借款本金70000元；
二、被告毛哈尼于本判决生效后十五日内给付原告刘红波借款逾期利息（以70000元为本金从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二0一五年七月十五日书记员海花
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第842号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月3日02时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌摩托车在青州路上行驶过程中与胶州市公安局一执勤巡逻车发生交通事故被执勤民警查获。经对刘某提取血样检验，刘某血样中乙醇含量为151.35mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某无驾驶资格证驾驶机动车辆，且造成交通事故，负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 逄伟宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5054号
原告刘永，男。
被告张文举，男。
本院在审理原告刘永与被告张文举民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告张文举将借款本金全部偿还给原告，原告为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年七月十日
书记员 杜红云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省显通安装有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区育新路北、军分区西（柏年大厦四层）。
负责人：韩全忠，该公司经理。
委托代理人：颜丙伟，该公司工作人员。
委托代理人：郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建成。
一审被告、二审上诉人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
再审申请人山东省显通安装有限公司东营分公司（以下简称显通东营分公司）因与被申请人许建成及一审被告、二审上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
显通东营分公司申请再审称：双方达成的《解除劳动合同一次性就业补偿协议》和《一次性补偿终结协议》合法有效，原审判令显通东营分公司再向许建成支付各项损失不当。另，原审按照许建成个人实际工资计算一次性伤残补助金和伤�津贴适用法律错误，根据《工伤保险条例》应按照月缴费工资标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是显通东营分公司与许建成已签订的补偿协议是否有效及一次性伤残补助金和伤残津贴计算标准问题。许建成原系显通东营分公司职工。显通东营分公司系显通公司领取营业执照的非法人分支机构。2011年12月19日，许建成在工作中左眼受伤。后许建成被认定为工伤，且构成六级伤残，部分丧失劳动能力。2013年7月2日，显通东营分公司与许建成协商解除劳动合同，并签订《解除劳动合同一次性就业补偿协议》，约定显通东营分公司支付许建成一次性赔偿终结款8万元等内容。同年7月22日，双方再次签订《一次性补偿终结协议》，约定显通东营分公司再次支付许建成一次性赔偿终结款2万元等内容。上述赔偿款均已履行完毕。因上述两份补偿协议约定的赔偿数额与法定赔偿数额相差较大，对劳动者显示公平，一、二审法院对该两份协议的效力不予认可，并按照许建成每月实际工资额计算损失，判令显通东营分公司向许建成补足差额部分并无不当。现显通东营分公司主张应按照缴费工资计算损失。经查，在劳动合同履行期间，显通东营分公司每月为许建成投保社会保险的缴费基数均低于许建成实际领取的月工资额。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，显通东营分公司未依法足额为许建成缴纳社会保险费，由此造成许建成不能足额领取一次性伤残补助金差额部分应由显通公司承担。一、二审法院按照许建成月实际工资额计算一次性伤残补助金和伤残津贴，符合事实和法律依据。
综上，显通东营分公司的再审请求不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省显通安装有限公司东营分公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 卉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告朱立强，男。
被告刘志强，男。
被告裘延龙，男。
被告黄金玉，男。
被告孙海洋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告朱立强、刘志强、裘延龙、黄金玉、孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，朱立强等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告朱立强在原告处贷款5万元，约定2014年2月27日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告朱立强未按约定偿还，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告朱立强偿还贷款49999.95元；由朱立强给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
朱立强等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、朱立强、杨淑梅居民身份证复印件各一份，证明被告和杨淑梅的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告朱立强向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明朱立强等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然朱立强等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年2月27日，朱立强在邮储银行桦南县支行贷款50000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年2月27日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告朱立强未按约定履行还款义务，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告朱立强给付贷款本金49999.95元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告朱立强负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告朱立强向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人朱立强待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告朱立强偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱立强于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告朱立强承担连带责任。
案件受理费1050元及两次公告费560元由被告朱立强负
担，于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执146号
申请执行人孙某某，男，1986年1月26日出生，证件号码412721198601264234。
委托代理人宋水友，律师
被执行人刘某某，地址扶沟县江村镇坡孙村。
委托代理人李尚磊，律师
孙某某申请执行［刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）周民终字第733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
（2015）周民终字第733号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第557号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告常青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告常青物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王清洁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初14号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被夏邑县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。
指定辩护人董韶元，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年9月25日9时30分，被告人孟某某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿夏邑县马头街由北向南行驶到马头镇卫生院北侧掉头时，将行人杨某撞伤，杨某经抢救无效无9月26日死亡。法医学尸体检验鉴定，杨某符合重度颅脑损伤死亡。夏邑县公安局交警大队认定，孟某某负事故的全部责任。案发后孟某某积极救治伤员，并主动投案。
为指控被告人孟某某犯交通肇事罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人董韶元的意见是，案发后被告人孟某某积极抢救伤者，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人与被害人家属达成调解协议，进行了赔偿，取得谅解。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其判处缓刑。辩护人向法庭提供了调解协议书、谅解书、收条。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年3月2日被告人孟某某与被害人杨某近亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共75000元（当日给付），被害人近亲属对孟某某的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明孟某某的出生年月、住址等内容。
2、前科查询证明，孟某某无违法犯罪前科。
3、现场勘查笔录，证明道路交通事故发生的时间、地点、路况、受伤1人等内容。
4、车辆信息查询、驾驶证、行驶证，证明豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车所有人为孟某某，孟某某有驾驶证、行驶证。
5、法医学尸体检验报告书。2016年9月26日夏邑县公安局法医鉴定，杨某符合重度颅脑损伤死亡。
6、到案经过。2016年9月25日9时30分，孟某某驾驶小型客车在夏邑县马头镇马头卫生院北掉头时，撞上路边行人杨某，造成车辆损坏、杨某受伤，后经抢救无效杨某于9月26日死亡。案发后孟某某及时抢救伤者并拨打报警电话，在事故处理民警到达后到公安机关接受调查处理。
7、道路交通事故认定书。2016年9月27日夏邑县公安交通警察大队认定，孟某某负事故的全部责任，杨某不负事故责任。
8、调解协议书、谅解书、收条。2017年3月2日被告人孟某某及其妻子董慧丽与被害人杨某近亲属杨崇军、杨磊、龚美英、杨春侠达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共75000元（当日给付），杨某近亲属对孟某某的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
9、杨崇俊的证言。2016年9月25日吃过早饭后，我从马头镇马头街北段由南向北走，遇到我三叔杨某，我给他打个招呼，他由北向南行走在路东侧。过七八分钟后，我堂兄弟杨满意给我打电话说杨某被一辆掉头的小客车撞伤了，那辆车正在送杨某去马头镇佳美医院。我立即赶到佳美医院，当时杨某昏迷了，肇事司机也在医院，经过简单治疗，急救车来到医院。我陪同杨某被急救车载着去夏邑县人民医院，肇事司机被处理事故的民警带走了。
10、被告人孟某某供述。2016年9月25日9时30分，我驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿马头镇街由北向南行驶，行驶到马头镇卫生院北侧，前面人比较多，我就掉头向北行驶，由路西侧向路东侧向北掉头时，没有看见路东侧有一个行人，等我发现时那个人的头就撞到我车前挡风玻璃上。事故造成车辆损坏，行人受伤。事故发生后，我立即停下车，查看伤者情况，然后把伤者送到马头镇佳美医院检查治疗，并在路上打了报警电话。在佳美医院进行检查救治后，伤者被赶来的急救车送到夏邑县人民医院抢救，我随警车到交警大队说明情况。我驾驶的车是我的，有驾驶证。
上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孟某某交通肇事后积极抢救伤者并报警，是自动投案。归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。孟某某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。孟某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1041号
罪犯童玉龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人童玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童玉龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯童玉龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯童玉龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯童玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童玉龙减去有期徒刑十个月零二十天（刑期自2010年1月12日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初113号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1964年某月某日出生。2015年8月19日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月2日因被西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。同年10月20日由西宁市公安局城北公安分局取保候审。
辩护人赵克清青海启晨律师事务所律师
被告人陈某某爆炸一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年5月9日以北检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵克清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日11时许，被告人陈某某在本市城北区某物流大厦因索要工程款未果与该大厦内的工作人员发生争执，后被告人陈某某于当日17时许驾车至本市城东区康乐旧货市场购买了10个煤气罐，拉至某物流大厦楼下，欲实施爆炸。后经公安民警出警将其带离现场。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人赵克清对公诉机关认定的基本事实无异议，辩护意见认为被告人陈某某于本案自始至终没有引燃爆炸物的动作，也没有希望或放任爆炸发生的主观故意，故其行为不构成爆炸罪。如果认定被告人陈某某的行为构成犯罪，也是犯罪中止，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月18日11时许，被告人陈某某在本市城北区某物流大厦因索要工程款未果与青海某物流有限公司的工作人员发生争执，后被告人陈某某于当日17时许驾车至本市城东区康乐旧货市场购买了10个旧液化气罐，拉至青海某物流有限公司楼下，等该公司负责人来解决工程款，并扬言如不解决工程款将罐注燃气后实施爆炸。后经公安民警出警将其带离现场。
另查明，案发后青海某物流有限公司对被告人陈某某表示谅解，要求人民法院对其免除处罚。
上述事实被告人陈某某及辩护人无异议，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、现场指认材料、辨认笔录、被告人金章当庭及以往供述、检验报告证明、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以他人欠付工程款为由，购买液化气罐，准备作案工具，并扬言如不结算工程款将罐注燃气、炸毁大楼，对公共安全造成较为严重的危害，其行为已触犯刑律，构成爆炸罪，应依法处罚。本案系犯罪预备，可依法对被告人陈某某减轻处罚。被告人陈某某在犯罪现场系被公安人员控制，并非其主动放弃犯罪，故对辩护人关于被告人陈某某系犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人陈某某归案后认罪态度较好，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯爆炸罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
二、物证打火机一只没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6658号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告张X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1407号
原告范某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人刘秋敏，男，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
原告范某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘秋敏、被告杨某某及其委托代理人李晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2011年12月22日经人介绍登记结婚。2012年12月2日生一男孩范某乙，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，2014年农历正月被告以打工为由再不回家。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产。
被告杨某某辩称，答辩人与被答辩人结婚四年，双方感情尚可，并无大的矛盾冲突，答辩人认为双方感情没有彻底破裂，有和好可能，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8、9月份经人介绍相识，2011年12月22日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后于2012年12月2日生育儿子范某乙，现随原告父母生活。原告的户口在其娘家，孩子的户口在原告处。原告称2014年农历正月由于被告外出打工双方开始分居生活至今，被告否认，双方均未提供证据予以证明。
原告的陪嫁物品有：电脑及电视机各一台、新日电动自行车一辆，以上物品均在原告处。双方没有共同存款、共同债权及债务。另查，原告父母赠与给范某乙金镯子及金锁各一个，现在被告处。
以上事实有结婚登记证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，夫妻感情尚可。虽然原告提出双方已于2014年正月开始分居生活的诉讼理由，但由于被告否认双方分居生活，原告亦未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要原告回心转意，原、被告和好有望，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年九月十六日
书记员 胡月
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1233号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐×，男，1981年2月3日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日22时许，被告人唐×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区黑泉路黑泉路中口至黑泉路北口段时，被民警当场查获。当日23时30分，医务人员抽取被告人唐×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为122mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人唐×于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人唐×一至二个月拘役并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月一日
书记员 李倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1369号
原告王炳亚。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告卢红兵。
被告被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人李洛阳。
原告王炳亚与被告卢红兵、江苏仪征建设工程有限公司（以下简称仪征建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王炳亚的委托代理人丁海燕，被告卢红兵，被告仪征建设公司委托代理人李洛阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳亚诉称：被告卢红兵因经营需要，向原告借款20万元，双方约定借期三个月，利息1.5万元。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告卢红兵均以无钱为由推脱。在原告到被告工地向被告卢红兵表示不还钱就阻止其施工时，被告卢红兵与被告仪征建设公司协商，由被告仪征建设公司提供担保，让原告容许被告卢红兵缓几个月再还款。在长期索款未果的情况下，原告表示如果按期还款，其自愿放弃利息的主张。2012年8月28日原告与被告卢红兵在2011年原有债务的基础上，对其中的20万元债务进行约定，并达成合议，由被告仪征建设公司提供担保。债务到期后原告多次索要，两被告至今仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金20万元和利息（从2013年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算利息）
原告提供的证据有：
1、2011年9月25日被告卢红兵向原告王炳亚出具的借条一份、2011年8月11日金额为6万元的承兑汇票一张、2011年9月25日金额为8万元的农业银行转账凭条一张、2011年12月9日原告向被告卢红兵的银行卡转账2万元的工商银行账户明细，上述证据共同证明原告共向被告卢红兵支付16万元，另外4万元系现金给付，被告卢红兵当时承诺使用三个月，给付利息1.5万元，所以被告卢红兵向原告出具了21.5万元的借条的事实；
2、2012年8月28日，被告卢红兵向原告出具金额为20万元，并由被告仪征建设公司提供担保的借条一份，证明原告于2012年8月到被告卢红兵所在工地索款，被告卢红兵向原告提出对之前的21.5万元的债务进行重新约定，并由被告仪征建设公司在被告卢红兵向原告出具的20万元的借条上盖章予以担保。
被告卢红兵辩称：原告陈述的是事实，被告无异议。被告卢红兵未提供证据。
被告仪征建设公司辩称：原告主张的诉请不成立且没有证据证明。原告与被告卢红兵系亲属关系，在原一审案件中，原告与被告卢红兵虚构事实来证明该20万元借款的存在，后在二审上诉时，双方均否认上述事实的存在，并承认当时没有拿到20万元，同时在二审时原告提供了一份2011年9月25日被告卢红兵向其借款21.5万元的原始借据，说此借据是真的，2012年20万元的借款系2011年21.5万元借款的延伸，该事实与被告公司提供的担保无关联性，故被告公司对原告与被告卢红兵的借贷关系不承担担保责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。被告仪征建设公司未提供证据。
经审理查明：2011年9月25日，被告卢红兵向原告王炳亚出具借条载明：“今借到王炳亚人民币计贰拾壹万伍仟元整（215000／元），此款于2011年12月31日前全部还清”。上述借款中借款本金为20万元，三个月利息为1.5万元。后借款到期后，原告在长期索款未果的情况下，与被告卢红兵协商，对上述借款重新约定为20万元，并由被告卢红兵于2012年8月28日向原告出具借条一张载明：“今借王炳亚人民币贰拾万元整（200000／元），此款保证在2012年12月31日全部还清”。该份借条中担保方盖有被告仪征建设公司的印章。现被告卢红兵至今未还款。
庭审过程中，被告仪征建设公司当庭陈述，其在2012年8月28日20万元的借条上担保方处盖章的原因是被告卢红兵告知其是为了发放农民工工资而借款20万元，并非是对被告卢红兵2011年9月25日的借款转据为2012年8月28日借款的担保。
2013年6月3日，原告曾持2012年8月28日的20万元借条起诉至本院，庭审中并未陈述2012年8月28日借款系由2011年21.5万元借款转据的事实，后被本院驳回全部诉讼请求上诉至扬州市中级人民法院时，原告提供了2011年21.5万元的借条及相应付款凭证，故扬州市中级人民法院依法发回重审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证证实2012年8月28日的借款系由2011年9月25日的借款转据形成，且提供相应付款凭证，被告卢红兵也当庭予以认可，且借条中明确约定2012年12月31日应全部还清借款，但被告卢红兵一直未还款，故对原告要求被告卢红兵偿还借款20万元并按银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。关于原告要求被告仪征建设公司承担借款及利息的诉请，因被告仪征建设公司作为担保人，其对担保债权的具体内容并不知晓，且原告提供的证据无法证实被告仪征建设公司明知2012年20万元的借款系由2011年的借款转据形成，故要求被告仪征建设公司承担相应责任无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢红兵于本判决生效之日起十日内向原告王炳亚偿还借款20万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年1月1日计算至本院判决生效之日止）。
二、驳回原告王炳亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费4400元，由被告卢红兵负担（此款原告已预交，被告卢红兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 袁杰民
二〇一四年九月九日
书 记 员 季 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第680号
原告：王立荣，女，1982年12月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
被告：余学全，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王立荣与被告余学全民间借贷纠纷一案中，原告王立荣以不能提供被告余学全准确送达地址为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立荣撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告王立荣负担。
审判员 李世吉
二〇一四年一月十七日
书记员 王 璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县。
法定代表人章海兵。
被执行人：潘柏亭。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与潘柏亭（2015）台天执民字第1312号信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
审 判 员 徐俊琪
二〇一五年八月二十日
代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1080号
申请执行人天台金凤凰大酒店有限公司，住所地天台县始丰街道天台山。
法定代表人袁静锋。
被执行人：张谢诤。
本院在执行天台金凤凰大酒店有限公司与张谢诤（2015）台天执民字第1080号旅店服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
审 判 员 徐俊琪
二〇一五年八月二十日
代书记员 叶占锋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第331号
原告赵永江，男，1976年9月13日生，汉族。
委托代理人明金星，邹平海岳律师事务所律师。
被告邹平县宏达机械制造有限公司。
法定代表人高希平，该公司经理。
被告高希平，男，1956年1月15日生，汉族。
被告高华，女，1955年12月23日生，汉族。
被告高凯，男，1981年2月22日生，汉族。
被告山东省邹平县阀门有限责任公司。
法定代表人张维法，该公司经理。
被告张维法，男，1954年2月2日生，汉族。
原告赵永江诉被告邹平县宏达机械制造有限公司（以下简称宏达机械公司）、高希平、高华、高凯、山东省邹平县阀门有限责任公司（以下简称阀门有限公司）、张维法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永江委托代理人明金星到庭参加了诉讼，被告宏达机械公司、高希平、高华、高凯、阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永江诉称，2012年6月23日，被告宏达机械公司、高希平从原告赵永江处借款100万元整，借款期限3个月，月息2%，并签订借款合同一份，同时约定如不能按期清偿借款，除按约支付利息外，还需另支付赔偿金。该借款由被告高华、高凯、阀门有限公司、张维法作为保证人提供担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，致原告诉至本院，请求依法判令被告宏达机械公司、高希平立即偿还原告赵永江借款100万元整及利息、违约金36万元，共计136万元；被告高华、高凯、阀门有限公司、张维法承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
为证实其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
借款合同一份、收到条一份、保证合同两份、打款凭证两份，证明2012年6月23日，被告宏达机械公司从原告赵永江处借款100万元，期限为三个月，月息二分。同时，被告高华、高凯、阀门有限公司、张维法为其提供担保。借款当日，原告赵永江通过其邹平农村商业银行网银分两笔转入被告高希平帐户100万元。
被告宏达机械公司、高希平、高华、高凯、阀门有限公司、张维法未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2012年6月23日，被告宏达机械公司、高希平向原告赵永江借款100万元，由被告高华、高凯、阀门有限公司、张维法提供连带责任保证。合同约定借款期限自2012年6月23日至2012年9月22日；利息按月息2%计算；借款人如不能按期清偿借款，除按约向贷款人支付利息外，从借款到期日起算，另按月向贷款人支付不低于约定利息50%的额外赔偿金，直至清偿借款。借款当日，原告赵永江通过其邹平农村商业银行账户转账支付被告高希平借款100万元。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间的借款事实是否属实。被告宏达机械公司、高希平向原告赵永江借款100万元，有借款合同、收到条、银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，原告赵永江要求被告宏达机械公司、高希平偿还借款100万元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行同期贷款年利率为5.85％，故被告宏达机械公司、高希平应支付原告赵永江借款利息及违约金共计36.54万元（100万元×5.85％×4÷365天×570天），原告赵永江要求被告支付利息及违约金36万元，超出部分是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告高华、高凯、阀门有限公司、张维法为该笔借款提供连带保证责任，应对上述借款本息136万元承担连带清偿责任。被告宏达机械公司、高希平、高华、高凯、阀门有限公司、张维法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县宏达机械制造有限公司、高希平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永江借款本息共计136万元；
二、被告高华、高凯、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高华、高凯、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法承担连带偿还责任后，有权向被告邹平县宏达机械制造有限公司、高希平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，共计22040元，由被告邹平县宏达机械制造有限公司、高希平、高华、高凯、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙玉颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁02刑申17号
王启：
你因贩卖毒品罪一案，不服大武口区人民法院（2016）宁0202刑初132号判决和石嘴山市中级人民法院（2017）宁02刑终18号裁定，以原判事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案有证据证明你在戒毒所内持有手机、”靠账”账号，并通过”靠账”的方式向徐晨光、孔令权贩卖毒品的事实。
综上，原一审判决，二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2397号
原告：刘某。
被告：曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 渐
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00121号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被监利县公安局刑事拘留，同月20日被监利县公安局监视居住。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2008年12月20日13时许，被告人谢某某与同伙方某某、龙某某（已判刑）、刘某某（均在逃）等人在监利县朱河镇“凌某某”电脑店门口闲玩，遇到了方某某的初中同学聂某甲。方某某以自己在学校被聂某甲欺负过为由，邀约被告人谢某某等人持刀具、钢管一起追赶聂某甲。聂某甲逃到该镇“宏某某”广告公司店内，谢某某、方某某等人冲进店内，用刀、钢管对聂某甲进行砍打，并无端砸坏店内玻璃柜等物品。经法医鉴定，聂某甲全身多处切割伤，损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人谢某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对此案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）67号量刑建议书，其有法定从轻或者减轻的情节：自首；赔偿并取得谅解。建议以寻衅滋事罪判处被告人谢某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人谢某某辩解，起诉书指控的事实是实，我自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚；我已赔偿受害人全部经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2008年12月20日13时许，被告人谢某某与同伙方某某、龙某某（已判刑）、刘某某（均在逃）等人在监利县朱河镇“凌某某”电脑店门口闲玩，遇到了方某某的初中同学聂某甲。方某某以自己在学校被聂某甲欺负过为由，邀约被告人谢某某等人持刀具、钢管一起追赶聂某甲。聂某甲逃到该镇“宏某某”广告公司店内，谢某某、方某某等人冲进店内，用刀、钢管对聂某甲进行砍打，并无端砸坏店内玻璃柜等物品。经法医鉴定，聂某甲全身多处切割伤，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月16日，被告人谢某某到监利县公安局朱河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人聂某甲与被告人谢某某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人谢某某已赔偿聂某甲经济损失8000元，并得到了聂某甲的谅解。
上述事实，有下列由检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人聂某甲的陈述：2008年12月20日13时，我在沙洪公路上，看见方某某带着几个伢手里持刀站在路边巷口。当我走过后，他们紧跟在我的后头，我发现他们是冲我来的，就开始跑。他们直把我追进“宏某某”广告公司内，将我砍成轻伤。后来我被广告公司的老板送到医院去了。
2.证人朱某某的证言：2008年12月20日13时许，我在店内设计图纸，突然看见我们村里的聂某甲跑了进来，紧接着跑进来五六个伢，用刀和钢管朝聂某甲乱砍乱打。他们以为聂某甲是我儿子或亲戚，并砸坏我店内的东西，事后我将聂某甲送往医院抢救。此节得到了证人聂某乙证言的印证。
3.现场勘验检查笔录及现场方位图，证实在本县朱河镇工业大道“宏某某”广告店内聂某甲被人砍伤。
4.法医鉴定结论：聂某甲损伤程度为轻伤。
5.赔偿协议及谅解书在卷佐证。
6.被告人谢某某到案经过在卷证实。
7.监利县社区矫正办公室提出的《调查评估意见书》在卷佐证。
8.被告人谢某某对上述事实亦作有供述。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后到监利县公安局朱河派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人聂某甲的经济损失8000元，并得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人谢某某提出的辩解与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，结合本案的实际情况，本院可予以调整。监利县社区矫正办公室提出的《调查评估意见书》表明：谢某某平时表现较好，此前无违法犯罪记录；如对其实行社区矫正，不会产生重大不良影响，并具备监管条件，同意接受对其实行社区矫正，该评估意见，本院予以采纳，故可以对被告人谢某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 邦 林
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年七月三日
书 记 员 张娟（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1134号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：夏加地。
被告：杨亦龙。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨亦龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河、夏加地，被告杨亦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市怡景花苑小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市怡景花苑4幢103室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告杨亦龙签订的《怡景花苑前期物业管理服务协议》，丽水市怡景花苑小区在2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米0.8元的价格向被告收取管理费。依据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2014年1月份至2014年12月份，物业费共计1230元，暂计至2015年4月30日的违约金443元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费共计1230元及违约金443元（2015年1月1日起至2015年4月30日的违约金）。
被告杨亦龙辩称：依据《物业管理服务合同》第二章第五条的规定，原告的服务内容包括对共用的上下水管道等共用设施设备的日常维护养护、运行和管理。但原告没有及时疏通和维护，于2014年农历正月致使被告房子外下水道严重堵塞，所有楼层污水倒灌进被告家内形成涝灾，造成被告的直接经济损失达40000多元。事后，被告多次通知原告，要求解决问题，但原告不予置理。被告要求原告承担因污水倒灌对被告房屋造成的损失。
经审理查明：被告杨亦龙为丽水市莲都区怡景花苑4幢103室的业主，房屋建筑面积为128.13平方米。2014年1月1日，原告浙江金龙物业管理有限公司与丽水市怡景花苑业主委员会签订的《怡景花苑物业服务委托合同》中约定：原告接受委托管理的事项中包括对房屋建筑共用设施设备的日常维修养护、运行、管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、等；委托管理的期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；业主应缴纳的物业服务费中住宅物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.8元计算；原告若违反合同中中有关物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标（其中包含公共排水畅通的管理目标），业主要求原告限期改正，逾期未改正的，业主有权终止合同，造成业主损失的，原告应给予业主赔偿；业主逾期不交纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。原告多次向被告发函催要物业服务费，被告至今未向原告交纳1年的物业服务费（2014年1月1日起至2014年12月31日止）。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、丽水市区房产记载信息查询记录、《怡景花苑物业服务委托合同》、缴费通知单、关于催交物业服务费的函及当事人当庭陈述。
本院认为：被告杨亦龙是丽水市怡景花苑的业主，原告浙江金龙物业管理有限公司与丽水市怡景花苑业主委员会签订的《怡景花苑物业服务委托合同》对被告杨亦龙具有约束力。原告已对怡景花苑进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。根据合同约定，原告若违反合同有关物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标（公共排水畅通等），业主有权要求原告限期改正，逾期未改正的，业主有权终止合同，造成业主损失的，原告应给予业主赔偿。但被告杨亦龙未能提供证据证明原告违反合同约定，也未提起要求赔偿损失的反诉，故对于被告杨亦龙要求原告赔偿损失的请求，本案不予支持。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨亦龙于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费1230元。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担10元，由被告杨亦龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何 烨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00154号
申请执行人宏某某，女，满族，现住长春市二道区。
被执行人王某某，男，汉族，现住长春净月经济开发区。
本院在执行申请执行人宏某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人宏某某于2014年3月12日提出撤回执行申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宏某某撤回执行申请。
审判长 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年四月十五日
书记员 黄国丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1199-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐涛、侯家团、王乐彩、徐慧芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第535号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将侯家团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月七日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第52号
原告屠松年。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
第三人屠益康。
本院在审理原告屠松年诉被告宁波市住房和城乡建设委员会、第三人屠益康房屋行政登记一案中，查明原告屠松年已以宁波市人民政府为被告、屠益康为第三人，向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告宁波市人民政府颁发给第三人屠益康的集体土地使用证，宁波市中级人民法院已于2015年6月19日立案受理，并立案号（2015）浙甬行初字第131号。因本案的审理应以宁波市中级人民法院（2015）浙甬行初字第131号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 汪晓晓