陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01534号
原告刘万虎，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告沙河市鑫安运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市新城镇东郝庄路口。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
负责人褚映，系该公司总经理。
委托代理人杨府帆，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘万虎与被告沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万虎及其委托代理人高在斌，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。被告沙河市鑫安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘万虎诉称，2014年12月22日7时3分，被告沙河市鑫安运输有限公司司机张进喜驾驶冀EE21**／冀E2W**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至神木县过境公路磨连石村段时，将车停放于饭店门口后，该车自行由北向南溜车，与前方刘建龙驾驶停放的陕KTP9**号小型普通客车相撞后又撞于房屋上，结果致车辆、房屋受损。2014年12月29日神木县公安局交通警察大队作出神公交认字第92号交通事故认定书，认定张进喜负事故的全部责任，刘建龙无责任。经神木县价格认证中心鉴定，原告的车损价格为144543元。因被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车损144543元、住宿费3500元、交通费5500元、停业损失费10000元、施救费3000元、停车费4500元、诉讼费3810元、诉讼保全费1520元、鉴定费2000元，共计178373元。
原告刘万虎向法庭提交了以下证据：
第一组：神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕KTP9**号小客车车辆行驶证各一份，证明交通事故发生的时间、地点、财产受损及责任划分的事实，本起交通事故中张进喜负全部责任，刘建龙无责任，刘万虎系该车所有人，要求被告赔偿原告损失的事实。
第二组：车损价格鉴定结论书一份，证明该起事故造成原告车损144543元，要求被告赔偿原告车损的事实。
第三组：保全费票据及鉴定费发票各一张，证明原告向法院提起诉讼保全花费1520元，原告车辆在神木县价格认证中心定损花费2000元，共计3520元，要求被告赔偿的事实。
第四组：交通费票据及住宿费票据各一张，证明原告饭店房屋受损，原告公司员工在神木县皇嘉大酒店住宿5天花费3500元；原告车辆受损后，原告所开的路路顺大盘鸡需要买菜，雇佣他人车辆28天，每天200元，所产生的交通费5500元，共计12810元，要求被告承担的事实。
第五组：证明一份，证明原告房屋受损期间，饭店停业5天，每天损失2000元，要求被告承担原告停业期间损失的事实。
第六组：施救费发票及停车场出具的证明各一份，证明原告车辆受损后，拖车施救费3000元，及2015年1月19日起至今每日50元所产生的停车费4500元的事实。
第七组：保险单复印件两份，证明投保人沙河市鑫安运输有限公司为肇事车辆冀EE21**号在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险与第三者责任险，保险金额为100万元的事实。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告沙河市鑫安运输有限公司在被告公司投保了交强险与商业险，根据保险条款第四条之规定，本案中被保险车辆在停放中发生事故，不在使用中，故本公司不承担保险责任。对交通费、住宿费不予认可，停业损失与停车费属于间接费用，且停业损失属于房屋损失，与本案无关联。本案保全费、诉讼费、停车费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向法庭提交了保险条款一份，证明被告公司的保险是驾驶员在使用车辆过程中发生的事故，保险公司才承担保险理赔责任的事实。
被告沙河市鑫安运输有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提供第一组证据的真实性无异议，但该车辆在停放中发生事故，驾驶员未使用，保险公司不承担赔偿责任；对第二组证据的真实性无异议，鉴定为原告单方委托，未告知被告，且损失金额鉴定过高，被告不予认可，申请重新鉴定；对第三组证据的真实性不予认可，该项目不属于公司保险理赔范围；第四组证据的交通费、住宿费开票时间与事故发生时间不相符，且在财产损失中不应赔偿；对第五组证据的真实性不予认可，该证明属于个人证明，原告起诉的为车辆财产损失，不是房屋财产损失，与本案无关系；对第六组证据的真实性无异议，但施救费过高，停车费损失不属于保险理赔范围，被告不予认可；对第七组证据的真实性及证明目的均无异议。对于被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供的证据，原告对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该车辆在停放过程中发生的事故，属于使用过程中发生的事故。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第二组、第三组、第六组、第七组及被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。原告提供的第四组证据住宿费及交通费票据，时间与事故发生时间不符，且无法证明与本案具有关联性，故对其真实性予以采信，证明目的不予采纳。原告提供的第五组证据，证人未出庭作证，故对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月22日7时3分，张进喜驾驶被告沙河市鑫安运输有限公司所有的车牌号为冀EE21**／冀E2W**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至神木县过境公路磨连石村段时，将车停放于饭店门口后，该车自行由北向南溜车，与前方刘建龙驾驶停放的原告刘万虎所有的陕KTP9**号北京现代牌小型普通客车相撞后又撞于房屋上，结果致车辆、房屋受损。2014年12月29日神木县公安局交通警察大队作出第92号道路交通事故认定书，认定张进喜负事故的全部责任，刘建龙无责任。经神木县公安局交通警察大队西沟中队委托，神木县价格认证中心于2015年1月6日作出神价鉴字（2015）002号价格鉴定结论书，鉴定原告的车损价格为144543元。原告支出拖车费3000元，鉴定费2000元。
另查明，冀EE21**／冀E2W**挂号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任险两份，冀EE21**号车交强险及第三者责任险保险期间均自2014年8月19日至2015年8月18日，冀E2W**挂车第三者责任险保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。第三者责任险保险金额共计110万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：肇事车辆停放后自行由北向南溜车是否属于保险事故。本案中冀EE21**／冀E2W**挂号重型半挂牵引车在神木县过境公路磨连石村段停放后发生溜车，应视为投保车辆在使用过程中，且被告保险公司提供的保险条款中对于溜车未明确约定属于免责条款，故对该车辆溜车过程中发生的事故应属于保险事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案事故发生在机动车之间，故原告刘万虎的车辆损失144543元应先由冀EE21**号重型半挂牵引车的交强险承保人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内予以赔偿2000元。冀EE21**／冀E2W**挂号重型半挂牵引车商业第三者险保险金额共计为110万元，不足部分车损142543元、施救费3000元，交通费予以酌情考虑2000元，鉴定费2000元，共计149543元，由被告保险公司在机动车第三者强制责任保险赔偿限额范围内赔偿。原告要求被告赔偿受损车辆产生的停车费4500元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费3500元，停业损失10000元，属于间接损失，且原告提供的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。诉讼费、诉前财产保全费由被告沙河市鑫安运输有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘万虎2000元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘万虎149543元。
三、驳回原告刘万虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，诉前财产保全费1520元，由被告沙河市鑫安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 单慧芳