wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8236号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告高家楷，男，1980年12月24日生，汉族，住天津市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告高家楷物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00890号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省定兴县。2015年5月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人窦某某，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年4月23日17时许，被告人朱某某携带开锁工具来到南岸区某小区，用开锁工具打开该小区2栋17-7、18-7、19-7的房门，进入被害人夏某某家中盗得盗得“三星”SM-N9150型手机一部（价值4944元）、“三星”N710型手机一部（价值500元）、“周大福”千足金耳环一对（价值553元）、“周大福”千足金项链一根（价值2971元）、“伯伦世家”千足金吊坠三枚（分别价值213元、205元、705元）、“伯伦世家”千足金戒指一枚（价值845元）、“ENZO”G750钻石戒指二枚（分别价值2479元、2237元）以及现金400余元；进入被害人丁某某家中盗得现金4500余元；进入被害人左某某家中盗得现金800余元。
（二）同年5月5日下午，朱某某携带开锁工具再次来到该小区，用开锁工具打开该小区2栋12-6、1栋13-8的房门，进入被害人赵某某家中盗得“爱心珠宝”铂金戒指PT950一枚（价值930元）、“威肯金店”铂金项链PT950一根（价值883元）、“威肯金店”铂金戒指PT990一枚（价值947元）、“威肯金店”铂金耳环PT990一对（价值412元）、“重百”铂金项链PT900一根（价值2256元）、铂金项链PT900一根（价值3220元）、铂金项链PT900一根（价值2576元）、“鑫辉珠宝”黄金手链足金一根（价值1501元）、“伯伦世家”钯金吊坠PD999一枚（价值336元）以及现金7000余元；进入被害人陈某某家中盗得现金1500余元。
事后，朱某某将盗得的物品全部销赃，赃款及盗得的现金被其挥霍一空。公安机关经过侦查，于2015年5月7日抓获朱某某，并从其身上查获被盗的“三星”SM-N9150型手机以及开锁工具。“三星”SM-N9150型手机已由公安机关发还夏某某。归案后，朱某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、夏某某、丁某某、陈某某、左某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、朱某某户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额共计42913元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱某某入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。归案后，朱某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人夏某某经济损失11108元。
三、责令被告人朱某某退赔被害人丁某某经济损失4500元。
四、责令被告人朱某某退赔被害人左某某经济损失800元。
五、责令被告人朱某某退赔被害人赵某某经济损失20061元。
六、责令被告人朱某某退赔被害人陈某某经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03528号
原告邹建英，女，1970年8月18日生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告邹建英诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法�审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建英诉称，原告于2005年7月到被告处从事库管及车间手把工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失15750元（875元／月×18个月）。
被告恒科公司答辩称，原告与被告的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告签订了劳动合同书，被告为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告支付原告未休年休假工资6896.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领�失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求被告支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹建英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱�
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6026号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告门贵军。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告门贵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年九月十五日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00120号
上诉人（原审原告）：广州保利地产代理有限公司丹东分公司。住所地：丹东市沿江开发区H区**号楼***室。
负责人：赵丽，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲巍。
上诉人广州保利地产代理有限公司丹东分公司（以下简称“保利丹东分公司”）与被上诉人曲巍劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年10月10日作出（2013）兴民二初字第00747号民事裁定。上诉人保利丹东分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人保利丹东分公司的委托代理人矫春阳，被上诉人曲巍到庭参加诉讼。
保利丹东分公司（原审原告）在一审诉称，被告于2012年5月14日至原告处工作，2012年10月20日离职。离职后被告以原告扣发其2012年5月-10月1000元工资、未向其支付在职期间的提成奖金及未为其办理社保等为由向丹东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年3月18日作出丹劳仲字（2013）第38号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付提成工资10291.98元；另向其支付2012年5月-10月扣发的工资l000元。原告对此不服，诉至人民法院，请求判令原告无须向被告支付提成工资10291.98元；无须向被告支付2012年5月-10月被扣发的工资1000元。
一审法院认为，原、被告之间的劳动争议系追索劳动报酬纠纷，其数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，其仲裁裁决应为终局裁决。原告的起诉，没有法律依据，应裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告广州保利地产代理有限公司丹东分公司的起诉。
保利丹东分公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由是：丹东市劳动争议仲裁委员会作出的丹劳仲字（2013）第38号仲裁裁决书非终局裁决。第一、该裁决书明确载明当事人不服仲裁裁决的可依法起诉。第二、裁决书中裁决的工资数额已经超过了裁决时当地的最低工资标准十二个月金额，依法不应为终局裁决。第三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人曲巍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应该维持原裁定。
二审中，上诉人保利丹东分公司提供了《丹东市人民政府关于调整最低工资标准的通知》（丹政发（2013）19号文件），证明丹东市月最低工资标准在2013年7月1日前为900元。
本院认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系上诉人保利丹东分公司与被上诉人曲巍因追索劳动报酬发生的争议，丹东市劳动争议仲裁委员会于2013年3月18日作出丹劳仲字（2013）第38号仲裁裁决书之时，丹东市月最低工资标准为每月900元，最低标准十二个月累计金额为10800元，而该仲裁裁决书裁决的金额为11291.98元，高于上述法律规定的“当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。所以，涉案的仲裁裁决书并非终局裁决，一审法院以该案系终局裁决为由驳回上诉人的起诉显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00747号民事裁定；
二、指令丹东市振兴区人民法院进行审理。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董泽楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第37号
原告：绍兴县英豪江南明珠大剧院有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥以东世贸中心C区3层中2号。组织机构代码：05283833-1。
法定代表人：潘长生。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：宋国义。
被告：相光强。
被告：虞妙中。
本院在审理原告绍兴县英豪江南明珠大剧院有限公司诉被告宋国义、相光强、虞妙中房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人申请庭外和解，和解期限为二个月，本院予以准许。原告于2014年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告宋国义、相光强、虞妙中的起诉。
经审查，本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告宋国义、相光强、虞妙中的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县英豪江南明珠大剧院有限公司撤回对被告宋国义、相光强、虞妙中的起诉。
本案受理费5758元，减半收取2879元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 王 琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第739号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：宋臣年，男。
被告：唐继恩，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋臣年、唐继恩借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告宋臣年、唐继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月16日，被告宋臣年向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年12月10日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告唐继恩作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋臣年、唐继恩未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋臣年、唐继恩签订农户借款担保合同，约定被告宋臣年向原告借款3万元，由被告唐继恩为其提供保证。合同约定：自2011年12月16日起至2014年12月10日止，被告宋臣年可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告唐继恩为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月16日，被告宋臣年从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告宋臣年循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年12月10日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋臣年、唐继恩签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告宋臣年偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐继恩自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告唐继恩对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告唐继恩承担连带偿还责任后，有权向被告宋臣年追偿。被告宋臣年、唐继恩经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。二被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋臣年于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告唐继恩对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告宋臣年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋臣年、唐继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢海鸥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03782号
罪犯李国，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年4月11日作出（2012）句刑初字第101号刑事判决，认定被告人李国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜�监狱《假释建议书》提出，罪犯李国，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李国假释建议符合条件和程序。
罪犯李国原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2013年6月、2014年2月连续两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院�以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯李国予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字第120号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
诉讼代表人：张军健，行长。
被执行人：袁玉清。
被执行人：罗敏东。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人袁玉清、罗敏东、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院于2007年6月1日作出的（2007）银民初字第219号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中本院强制执行了部分款项，余款因被执行人无财产可供执行，本院先后以（2008）银执字第379号民事裁定书及（2011）银执字第208号执行裁定书终结执行程序。2015年10月27日，因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为14580.66元。
本案在执行过程中，被执行人袁玉清、罗敏东向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行支付了欠款14580.66元，并交纳了本案执行费119元，申请执行人书面确认（2007）银民初字第219号判决书确定的义务已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2007）银
民初字第219号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第120号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00091号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，1985年7月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因犯抢劫罪，于2008年12月29日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被公安机关抓获，次日被枞阳县公安局刑事拘留，同月26日被枞阳县公安局取保候审，2015年3月12日被枞阳县人民检察院取保候审，2015年4月14日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：1、2014年7月的一天夜里，被告人凌某至枞阳县横埠镇开发区“水镜大药房”，攀爬入室，盗走价值250元的五星皖香烟1条及现金200元；2、2014年7月24日下午，被告人凌某至枞阳县陈瑶湖镇青山村新民组1号谢某甲住宅，攀爬入室，将室内价值120元的2瓶柔和种子酒搬出屋外，因途中不慎跌倒，凌某遂将2瓶白酒丢弃在现场后逃离。针对前述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人凌某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某对起诉指控的事实以及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人凌某于2014年7月先后两次盗窃作案，窃得财物价值合计人民币570元。具体盗窃事实如下：
1、2014年7月的一天夜里，被告人凌某至枞阳县横埠镇雨亭居委会居民周某甲在该镇开发区经营的“水镜大药房”，攀爬入室，盗走价值250元的五星皖香烟1条及现金200元。
2、2014年7月24日下午，被告人凌某至枞阳县陈瑶湖镇青山村新民组1号谢某甲住宅外，先翻墙进入院内，再从一楼窗户攀爬到二楼阳台，撞门入室，盗得室内价值120元的2瓶柔和种子酒。当其携带2瓶白酒沿原路翻越阳台时跌倒在一楼致腿部受伤流血，凌某遂将2瓶白酒丢弃在现场并逃离。
另查明：被告人凌某归案后，如实供述公安机关已经掌握的入户盗窃谢某甲家财物的事实，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃枞阳县横埠开发区“水镜大药房”内财物的事实。本案审理期间，被告人凌某退出其在“水镜大药房”盗得的财物计人民币450元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人供述，被害人谢某甲、周某甲的陈述，证人谢某乙、查某某、任某某、周某乙、周某丙、谢某丙、张某的证言，谢某甲住宅被盗案现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，被告人指认“水镜大药房”被盗案作案现场笔录，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书、关于DNA数据库比对情况的说明及鉴定意见通知书，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，抓获经过，退赃凭证，枞阳县人民法院（2008）枞刑初字第129号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2009）宜刑终字第4号刑事裁定书及释放证明书，户籍证明以及受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃情形，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人凌某归案后如实供述公安机关已经掌握和尚未掌握的盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合其庭审中自愿认罪和退赃表现，对其可以不必判处有期徒刑以上刑罚，但其具有前科，应当酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2015年4月14日起至2015年8月5日止。）
二、被告人凌某退出的涉案赃款四百五十元，发还被害人周某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初35号
原告刘某某，身份号码信息，女，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市升平镇增涵村。
被告宋某某，身份号码xx，男，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇花尔村。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日原、被告登记结婚。婚后一直无子女，感情日益淡薄，现在被告夜不归宿，对原告漠不关心，原告无法忍受，起诉离婚。放弃其他诉讼请求。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2010年2月2日原、被告登记结婚。婚后一直无子女。因被告不尽家庭义务，对原告漠不关心，双方于2015年8月分居至今，夫妻感情破裂。原告起诉离婚。无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚后因彼此关心不够，未尽到夫妻义务，分居半年之久，夫妻感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3793号
罪犯曹某某，男，汉族，1982年5月24日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年11月29日以（2006）黑高刑二复字第42号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第513号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3287号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯曹某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装特种机劳动，努力完成生产任务1200余件。为此，建议对罪犯曹某某予以减刑一年八个月。
经审理查明的罪犯曹某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯某某宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯曹某某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2026年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第346号
罪犯李廷英，女，1963年2月10出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年9月27日作出（2011）东刑初字第82号刑事判决，以被告人李廷英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2011年5月5日止于2016年5月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李廷英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李廷英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷英减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第129号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人姜伟华。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对姜伟华计划生育社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的昌人口费征字（2014）围366号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月21日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围366号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围366号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费53324元和滞纳金（滞纳金自2015年2月22日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费700元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王湘湘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5127号
原告陈莹，龙岩市新罗区东城军兴饲料加工厂经营者。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告谢志雄，务农。
原告陈莹与被告谢志雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹委托代理人林添照、被告谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，被告向原告购买饲料，至2014年1月28日被告欠原告41029元，被告向原告出具一张《欠款凭证》。原告多次要求被告支付欠款，被告只支付5000元，余款36029元推脱不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠原告饲料款36029元及支付从2014年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告谢志雄辩称，对欠款36029元的事实无异议，但原告不应该加收利息，这不合商业规则；双方没有约定在30日内付清欠款的约定，欠款凭证中的“30”不是被告写的。
经审理查明：原告系经营龙岩市新罗区东城军兴饲料加工厂的个体工商户。被告谢志雄长期向原告购买饲料，2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款41029元，并由被告出具一张《欠款凭证》，约定货款30天内付清，逾期付款则应按月利率1.5%计收利息。欠款到期后，被告未依约支付货款，亦未从逾期之日起向原告支付利息。经原告催收后，被告仅于2014年5月12日向原告支付货款5000元，余款36029元及利息至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的《欠款凭证》及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈莹与被告谢志雄之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告谢志雄提供了货物，被告谢志雄理应支付相应对价。被告未依约按期付款，显属违约，应立即向原告支付货款36029并支付相应利息。被告主张结算时双方在欠款凭证并未约定还款期限，但未提供相应证据予以证明，属举证不能，故本院不予采信。原告有权要求利息从逾期之日即2014年2月28日起计算，现原告主张利息从2014年3月1日起计算，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢志雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈莹支付货款36029元并支付从2014年3月1日起按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取为385元，由被告谢志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年九月三十日
书记员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账号时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00026号
申请执行人狄光生，男，汉族，1946年4月15日出生。
申请执行人刘吉兰，女，汉族，1952年9月5日出生，系狄光生妻子。
申请执行人胡士燕，女，汉族，1972年9月5日出生，系狄光生儿媳。
被执行人顾中秋，男，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人十堰金砂墙体材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民少终字第00022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人十堰金砂墙体材料有限公司所有的鄂C1E8**号重型货车。
二、查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年四月九日
书记员 张相俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1616号
原告廖某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告廖某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1616号
原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司，住所地盐山县五里窑工业区。
法定代表人谢中武，任该公司董事长。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告盐山县边务乡大南马村村民委员会，住所地盐山县边务乡大南马村。
负责人刘瑞升，该村村支书。
本院在审理原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司与被告盐山县边务乡大南马村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐山县边务乡大南马村村民委员会的起诉，经审查，原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司撤回对被告盐山县边务乡大南马村村民委员会的起诉。
案件受理费575元，由原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年十二月七日
书记员 刘津津
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2005号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张峰，男，1972年9月7日生，汉族，住所地吉林省。
被告：闫雪，女，1973年12月3日生，汉族，住所地吉林省。
被告：闫秋，男，1978年9月10日生，汉族，住所地吉林省。
被告：谷建辉，女，1977年7月20日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张峰、闫雪、闫秋、谷建辉抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张峰所有的坐落于宁江区繁荣街，房号：404，建筑面积：126.6平方米，丘（地）号：22070201040075，备案合同号：YS201411682号的私有房产。
二、查封被告闫秋所有的坐落于宁江区繁荣街，房号：403，建筑面积：80.02平方米，丘（地）号：22070201040075，备案合同号：YS201411716号的私有房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初27号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨勋，男，1981年8月2日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市郫县。2015年6月3日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月。同年9月22日被四川省彭州市公安局解回重审。现羁押于四川省郫县看守所。
被告人肖毅彬，男，1976年11月26日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年6月3日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月。同年9月22日被四川省彭州市公安局解回重审。现羁押于四川省郫县看守所。
被告人黄勇，男，1971年11月4日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住四川省新都区。2015年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人杨勋、肖毅彬、黄勇犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人杨勋、肖毅彬、黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人杨勋、肖毅彬经事前预谋，在本市致和镇百祥村百瑞食品厂门口，将被害人李某停放在该处的一辆灰色长安面包车盗走。后被告人肖毅彬将该车停放于新都区新繁镇公毅村2组路边，被告人黄勇趁机将该面包车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：该长安面包车价值人民币13100元。案发后，该长安面包车已被民警扣押并发还被害人。
2014年12月初，被告人杨勋还伙同何林、潘孝全（另诉）在郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号75栋楼下，将被害人游某停放在该处的一辆金杯皮卡车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：该金杯皮卡车价值人民币48600元。被告人销赃后将赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人杨勋、肖毅彬、黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单及情况说明，被告人杨勋、肖毅彬、黄勇的常住人口信息表，被害人游某、李某的陈述，潘孝全、何林、巫江的供述、辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人杨勋、肖毅彬、黄勇的供述以及辨认笔录和照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勋、肖毅彬、黄勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人杨勋盗窃数额巨大，被告人肖毅彬、黄勇盗窃数额较大，三被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨勋、肖毅彬、黄勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨勋、肖毅彬在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人杨勋、肖毅彬、黄勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖毅彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人杨勋退赔被害人游某经济损失48600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1682号
原告：陈某，无固定职业。
被告：韦某，无固定职业。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月26日
待裁事项：原告陈某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担150元，本院退回原告150元。
审 判 员 黄焕玲
二〇一六年五月四日
代书记员 张 媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3033号
原告：张丰杰，男。
原告：李静，女。
法定代理人：李长山（系李静之父），住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女。系李静婆门侄女。特别授权。
被告：张五进，男。
委托诉讼代理人：张丰梅（系张五进女儿），住河南省镇平县。特别授权。
被告：赵云武，男。
委托诉讼代理人：朱万山，镇平县法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张丰杰、李静与被告张五进、赵云武土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张丰杰、原告李静法定代理人李长山的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张五进的委托诉讼代理人张丰梅、被告赵云武及其委托诉讼代理人朱万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰杰、李静向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告2012年9月24日签订的《土地租赁协议书》无效；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年9月24日，被告张五进在原告不知情的情况下，将原告的责任田出租给被告赵云武用于房地产开发，一直荒芜至今。二被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告张五进辩称：与赵云武签订协议时没有与原告商量。把土地租给赵云武是希望他盖好房子给我们一套，但是房子一直没有盖起来。
被告赵云武辩称：租赁协议所涉及的土地是被告张五进开垦的荒地，不是原告所承包的责任田。二被告间的租赁土地协议没有侵犯原告的合法权益。原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口簿、租赁协议、照片一组，被告赵云武提供的照片一张，当事人对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的本组组长李振显户口簿及证言两份，用以证实租赁协议涉及土地系组里分给原告家的，原告与被告张五进有共同使用权。被告赵云武异议称，证人未到庭，不能证实证言是否系证人书写，且证言内容与事实不符，老庄镇给承包户发有土地承包证书，原告无证据证明争议土地是由其承包的。经本院核实，该证言系李振显出具，因李振显系该组组长身份，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张丰杰系被告张五进三子，原告李静系张五进次子张丰臣（已故）之妻，张丰文系张五进四子。李静生活不能自理。原告与被告张五进未分户。
2012年9月24日被告张五进（甲方）与被告赵云武（乙方）签订土地租赁协议书一份，约定：经甲乙双方充分协商，甲方将自己的土地三亩租赁给乙方，并达成以下协议，供双方遵守。一、土地位于烟云庄路口西北角，东至战备路，南至镇政府路，西至集体，北至集体。租赁期限60年。在租赁期间，使用权归乙方，乙方不论搞啥项目，甲方不得干涉。二、租赁费，乙方给甲方东头两层房子一套，另加现金1万元（现金已付清）。三、土地如发生边界纠纷，由甲方负责解决。四、协议生效后，如甲方违约，除应双倍返还已收到的租赁费外，还应赔偿乙方的实际损失。如乙方违约，已支付的租赁费，甲方不再返还。五、本协议双方签字后生效。落款处有二被告签字及签订日期。协议签订后，被告赵云武向被告张五进支付了1万元租金及赔青费2000元。
上述租赁协议所涉土地系原告所在村组分给原告所在户的耕地，户主为张五进，原告为户的成员。被告赵云武租赁该土地后将该宗土地用石头、沙土垫方与南边路持平，该土地至今荒芜。
本院认为：被告张五进与被告赵云武签订土地租赁合同，并按合同交付土地、支付租金，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案涉案土地系原告所在组分给原告家庭耕地，应系承包土地。被告张五进称赵云武租地目的系建房、赵云武称系建石板厂等企业，故双方对租地系非农业建设均系明知。至今赵云武将所租土地用于非农建设未有证据证实经有关部门批准。依据上述规定，该租赁协议违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述规定，二被告之间的租赁协议应属无效，且双方对造成合同无效均有过错。被告张五进因该合同所取得的租金1万元应予返还，2000元赔青款因系补偿所种农作物损失不再返还；被告赵云武因该合同所取得的土地应予返还，因赵已将该土地用石头、沙土垫方，故并应将该土地恢复为适宜耕种的土地。双方因该合同无效所造成的其他损失，因未向本院提供证据及请求，可另案处理。被告赵云武辩称原告无诉讼主体资格；本院认为，被告张五进虽系原告所在家庭户主，有代表原告签订合同资格，但原告系家庭成员，对家庭承包土地有使用权，与本案有利害关系，故原告有诉讼主体资格；赵云武的该意见，本院不予采纳。因二被告对造成合同无效均有过错，故本案诉讼费由二被告负担。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵云武与被告张五进于2012年9月24日所签订的土地租赁合同无效；
二、限被告赵云武于本判决生效后三十日返还给被告张五进、原告张丰杰、原告李静土地租赁协议所涉土地，并将所返还土地恢复为适宜耕种土地；
三、限被告张五进于本判决生效后三十日返还给被告赵云武1万元租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张五进、赵云武各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 侯 涛
审判员 王 珂
二○一七年元月二十日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3033号
原告：张丰杰，男。
原告：张丰文，男。
原告：李静，女。
法定代理人：李长山（系李静之父），住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女。系李静婆门侄女。特别授权。
被告：张五进，男。
委托诉讼代理人：张丰梅（系张五进女儿），住河南省镇平县。特别授权。
被告：赵云武，男。
委托诉讼代理人：朱万山，镇平县法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张丰杰、张丰文、李静与被告张五进、赵云武土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月27日，原告张丰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张丰文撤诉处理。
审判长 谭琨亮
审判员 侯 涛
审判员 王 珂
二○一七年元月二十日
书记员 廖艳杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终179号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市。
负责人彭辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄翠莲。
被上诉人（原审原告）：吴柏。
被上诉人（原审原告）：吴柳。
被上诉人（原审原告）：吴和女。
被上诉人（原审原告）：吴佩颖。
被上诉人（原审原告）：吴松。
原审被告：何大云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年12月25日签收《预交一审案件上诉费通知书》，其应在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉费2890.16元。但，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2016年1月5日才交纳该上诉费，其已超过交纳上诉费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案不收取受理费，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司逾期交纳的受理费2890.16元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年二月十六日
书记员 谭 冰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1186号
上诉人（原审原告）：杨轲，男，生于1986年11月12日，住金塔县。
委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈虎，男，生于1977年9月20日，住金塔县。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人杨轲因与被上诉人陈虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初549号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人杨轲预交的二审案件受理费2556元予以退回。
审判长 刘 伟
审判员 曹 平
审判员 刘 倩
二〇一七年三月三日
书记员 吴承颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1186号
上诉人（原审原告）：杨轲，男，生于1986年11月12日，住金塔县。
委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈虎，男，生于1977年9月20日，住金塔县。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人杨轲因与被上诉人陈虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初549号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人杨轲预交的二审案件受理费2556元予以退回。
审判长 刘 伟
审判员 刘 倩
审判员 曹 平
二〇一七年三月三日
书记员 吴承颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初714号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：杜某，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1683号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
组织机构代码：05958141-X。
负责人：丁强。
委托代理人：林旭微、刘英。
被告：江鼎山。
被告：李泉临。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告江鼎山、李泉临金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告江鼎山归还借款本金200000元，支付利息1504.91元，及从2015年9月22日至款还清日止的利息、罚息；被告李泉临对上述款项在220000元金额内承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。根据原告的申请，本院于2015年10月9日查封了被告江鼎山所有的房产。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告江鼎山向原告申请借款，双方签订编号为906002014个贷字00212号借款合同，合同约定借款金额为200000元，贷款期限为2014年9月18日至2015年9月18日，月利率为9‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。被告李泉临对借款提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银906002014年高保字00156号，最高担保债权金额为220000元。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2015年9月21日，被告江鼎山尚欠贷款本息201504.91元；被告李泉临未承担保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江鼎山于本判决生效之日即归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金200000元，支付利息1504.91元，并从2015年9月22日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告李泉临对上述款项在220000元最高额范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，减半收取2161.50元，财产保全费1520元，均由被告江鼎山、李泉临负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周虹利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2502号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令林依妮支付物业服务费2484元及违约金；2.本案诉讼及相关费用由林依妮承担。事实和理由：林依妮系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1330号
申请执行人：滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：梁英俊，镇长。
被执行人：冯义国，男，1966年10月8日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初812号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯义国立即给付申请执行人滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府人民币200000元，诉讼费人民币2397.5元，执行费人民�69元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯义国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯义国的银行存款人民币22500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3774号
原告：高某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告高某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某某、被告李某某及其委托诉讼代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所欠原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告郭某某从原告处借款10000元，约定利息月息150元整（1.5%），并由李某某担保，2015年12月10日至2016年12月10日，一年利息1800元整已付。现原告急于用钱，多次追讨无果，无奈诉至法院，请求依法判付。
被告郭某某辩称，当时借钱是经过李某某，钱到李某某手里了，原告说不要了，并不是不还。钱我已经出了，我给李某某10000元钱。
被告李某某辩称，郭某某是2017年8月11日转过来了，我通知原告去拿钱，电话打不通，发信息给原告，当时转账银行没开门，我说银行没上班，钱没到账，原告说不要了，走了，后来银行提示到账了，我发信息通知原告去拿钱，后来原告回信息说不要了，他不去拿会有人去拿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月10日，被告郭某某向原告高某借款10000元，由被告李某某提供担保，并共同出具借条一份，内容为：“借条今借高某现金壹万元整<10000元>月息150元借款人：郭某某担保人：李某某2015年12月10号。”原告高某自认收到上述借款的利息1800元，系支付2015年12月10日至2016年12月10日的利息。因上述借款本金及下余利息经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭某某向原告高某借款10000元，约定月息为150元，利息已经付至2016年12月10日，被告李某某系担保人，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告郭某某还款，被告郭某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。本案被告李某某以担保人的身份在借条上签字，原告高某与被告李某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围没有约定，故被告李某某对该借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告郭某某履行债务，也可以要求被告李某某在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自2016年12月11日起按月息150元计付至本判决履行完毕之日止。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告郭某某追偿。被告郭某某、李某某的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内向原告高某偿还借款10000元及其利息（利息自2016年12月11日起至本判决履行完毕之日止按月息150元计付）；被告李某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3774号原告：高某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，住河南省泌阳县。原告高某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某某、被告李某某及其委托诉讼代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所欠原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告郭某某从原告处借款10000元，约定利息月息150元整（1.5%），并由李某某担保，2015年12月10日至2016年12月10日，一年利息1800元整已付。现原告急于用钱，多次追讨无果，无奈诉至法院，请求依法判付。被告郭某某辩称，当时借钱是经过李某某，钱到李某某手里了，原告说不要了，并不是不还。钱我已经出了，我给李某某10000元钱。被告李某某辩称，郭某某是2017年8月11日转过来了，我通知原告去拿钱，电话打不通，发信息给原告，当时转账银行没开门，我说银行没上班，钱没到账，原告说不要了，走了，后来银行提示到账了，我发信息通知原告去拿钱，后来原告回信息说不要了，他不去拿会有人去拿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月10日，被告郭某某向原告高某借款10000元，由被告李某某提供担保，并共同出具借条一份，内容为：“借条今借高某现金壹万元整月息150元借款人：郭某某担保人：李某某2015年12月10号。”原告高某自认收到上述借款的利息1800元，系支付2015年12月10日至2016年12月10日的利息。因上述借款本金及下余利息经原告催要无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭某某向原告高某借款10000元，约定月息为150元，利息已经付至2016年12月10日，被告李某某系担保人，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告郭某某还款，被告郭某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。本案被告李某某以担保人的身份在借条上签字，原告高某与被告李某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围没有约定，故被告李某某对该借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告郭某某履行债务，也可以要求被告李某某在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自2016年12月11日起按月息150元计付至本判决履行完毕之日止。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告郭某某追偿。被告郭某某、李某某的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起三日内向原告高某偿还借款10000元及其利息（利息自2016年12月11日起至本判决履行完毕之日止按月息150元计付）；被告李某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告郭某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇一七年十一月三十日书记员  吕 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初966号
原告：七得存。
被告：段能球。
本院在审理原告七得存诉段能球劳务合同纠纷一案中，原告七得存于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七得存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告七得存负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月十七日
书记员 储丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初952号
原告吕文立，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告吕荣，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告吴宏，男，汉族，1982年7月2日出生，�肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告吕文立、吕荣与被告程侠林、吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文立、吕荣的委托代理人申世飞到庭参加了诉讼。被告程侠林、吴宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕文立、吕荣诉称：2013年11月2日，被告程侠林向原告吕文立、吕荣借款50000元，并向原告出具借条、保证书各一张，约定在2013年12月1日前还清，若不按时还款，自愿承担每日百分之一的逾期罚息。杨学虎及被告吴宏是该笔借款的担保人，并给原告出具了担保承诺书，债务履行期届满后，原告多次催要，被告均推诿拒付，现诉讼要求被告立即偿还借款50000元，利息36000元。
被告程侠林、吴宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明：2013年11月2日，被告程侠林向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2013年12月1日还清，保证人杨学虎及被告吴宏均在借条上担保人处签名。当日，被告程侠林又给原告出具保证书一份，承诺借款若不能按时还清，自愿承担每日百分之一的利息。同日，保证人杨学虎及被告吴宏均以借条的形式各自分别给原告出具保证书一份，保证借款50000元于2013年12月1日还清。借款到期后，各被告均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告吕文立、吕荣的委托代理人申世飞的当庭陈述，原告提交的借条三张、保证书一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元，原告提交了被告程侠林出具的借条，能够证实原告与被告程�林之间的借贷关系存在。被告程侠林应当承担清偿借款的民事责任。关于被告吴宏的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”，在庭审中，原告提交的被告吴宏以借条形式出具的保证书中，被告吴宏保证于2013年12月1日还清借款，故被告吴宏的保证期间应自2013年12月1日起开始计算6个月即2014年6月1日截至，所以被告吴宏的保证期间已经经过，依法不应再承担保证责任。
关于利息，现原告要求被告承担借款利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故借款利息应自2013年12月2日借款期限届满之日计算至2016年1月2日起诉前，利息应为25000元，（50000元24%年息12个月25个月）。现原告要求被告承担借款利息36000元，已经超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。被告程侠林、吴宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�席判决如下：
一、被告程侠林偿付原告吕文立、吕荣借款50000元，承担利息25000元，合计75000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告吴宏在本案中不承担保证责任。
案件受理费1950元，由原告吕文立、吕荣负担254元，被告程侠林负担1696元。被告负担的1696元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年五月十一日
书�员刘晓慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2391号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李焕北，男，1982年7月3日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，家住南江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日到案，同月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2235号起诉书指控被告人李焕北犯保险诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李焕北到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月28日19时许，被告人李焕北伙同石某（另案处理）经预谋，由被告人李焕北驾驶浙Ｂ×××××号轿车、石某驾驶浙Ｂ×××××号轿车至慈溪市教场山南路，故意制造两车相撞的交通事故。后石某持相关索赔材料至中国人民财产保险股份有限公司，骗得保险金人民币9040元，后二人私分。
2012年5月5日20时许，被告人李焕北伙同杨某（另案处理）经预谋，由被告人李焕北驾驶浙Ｂ×××××号轿车、杨某驾驶浙Ｂ×××××号轿车至慈溪市慈百路与下房路路口，故意制造两车相撞的交通事故。后杨某持相关索赔材料至中国平安财产保险股份有限公司，骗得保险金人民币4250元，后二人私分。
被告人李焕北到案后，如实供述了自己的罪行，并已退还人民币10500元。
上述事实，被告人李焕北在庭审中均无异议，并有证人石某、杨某的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣押财物移交清单、辨认笔录、机动车保险索赔材料、情况说明、到案经过及被告人李焕北的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕北伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李焕北到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李焕北的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李焕北犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2610号
原告：黄伟，男，汉族。
被告：马修燕，女，回族。
被告：王延杰，男，汉族。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封或冻结被告名下的房产、车辆、存款等财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告名下的房产、车辆、存款等财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2610号原告：黄伟，男，汉族。被告：马修燕，女，回族。被告：王延杰，男，汉族。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封或冻结被告名下的房产、车辆、存款等财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告名下的房产、车辆、存款等财产。二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一六年十一月二十一日书记员  董 祺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7729号
原告：珠海市香洲胜欣印务有限公司，住所地：珠海市前山沥溪第一工业区6号厂房。
法定代表人：朱带娣。
委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。
被告：陈烈，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址：广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：陈晓志，男，汉族，1960年12月12日出生，
原告珠海市香洲胜欣印务有限公司（下称胜欣公司）与被告陈烈劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜欣公司的委托代理人雷东霞，被告陈烈的委托代理人陈晓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告陈烈入职时间：2003年10月25日。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
三、被告工作职责：印刷工。
四、社会保险费缴纳情况：原告在2004年4月、2011年4月-2017年6月有为被告缴纳了社会保险费。
五、被告离职时间：2017年5月28日，被告向原告提交一份《解除劳动关系通知书》，以原告公司未为被告补缴社会保险，且工厂即将搬离珠海为由，提出解除与原告之间的劳动关系。2017年5月31日，原、被告之间的劳动关系解除。
六、被告离职前十二个月平均工资：原告主张为7242.68元/月（计算时间为2016年4月-2017年3月），被告主张为7255元/月。
七、原告公司搬迁情况：原告胜欣公司原来的生产经营地址位于珠海市湾仔银坑工业二街。由于旧城改造，出租方提前终止与原告签订的租赁合同，要求原告搬离。2017年3月，出租方再向原告发出一份《清场通知》，要求原告胜欣公司在60天内交还厂房。
原告将公司经营场所迁移至中山三乡镇鸦岗村。原告称，公司同时积极在珠海市寻找新的经营场所，并最终选定珠海市香洲区沥溪第一工业区6号。2017年6月7日，原告胜欣公司发出一份《关于更换经营场地的通知》，内容为：“全体员工：我司因经营场地列入旧城改造项目，现阶段我司已经寻找到珠海合适的经营场地，地址为珠海市香洲区沥溪第一工业区6号，新的经营地址待公司机器设备安装齐全具备开工条件后另行通知，即日起在公司新的经营场地符合开工条件前，全体员工可选择休假或暂时到公司中山分公司协助工作。全体员工可到公司人事部找朱先生沟通确认。”
被告称原告公司在５月底已经搬迁至中山，该份通知是为了应对诉讼而发出的，而且珠海经营地址至开庭前都没有组织生产。
八、仲裁请求：2017年6月5日，被告陈烈向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系解除，被告胜欣公司支付2017年5月工资7542.5元、固定加班工资249920元、年休假工资差额27060元、未签订书面劳动合同二倍工资差额912000元、经济补偿金87060元、因违法用工导致合同解除额外一个月工资5700元。
九、仲裁结果：2017年8月7日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2017]1213号仲裁裁决书，确认双方解除劳动关系时间为2017年5月31日，胜欣公司支付陈烈年休假工资差额3831元及经济补偿金87060元，驳回了陈烈的其它诉讼请求。
十、原告胜欣公司诉讼请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，请求判决原告不需支付被告经济补偿金87060元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告胜欣公司因旧城改造，将经营场所由珠海迁至中山，原、被告建立劳动关系时所依据的客观情况发生了重大变化。根据上述法律规定，原告胜欣公司应当与被告陈烈协商变更劳动合同的内容，在双方无法达到一致意见时，解除双方的劳动关系并向被告支付经济补偿金。但原告胜欣公司没有与被告协商，只是要求被告到中山工作。虽然原告胜欣公司于2017年6月7日发布了一份《关于更换经营场地的通知》，提出在珠海新的经营场所符合开工条件前，员工可选择休假或暂到中山分公司工作，但原告并没有说明休假时间，休假期间的工资待遇，也没有明确珠海新的经营场所的具体地址，而且通知发布时，原、被告之间的劳动关系已经解除。因此6月7日的通知并不能否认原、被告劳动关系建立时所依据的客观情况已经发生重大变化的事实，也不能证明原、被告已经就变更劳动合同内容达成一致意见。
劳动关系建立时的客观情况已经发生了重大变化，原告胜欣公司不与被告陈烈协商，只是要求被告到新的经营场所工作。在此情况下，被告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定。
仲裁委核算出被告离职前十二个月平均工资7255元，对此，被告陈烈没有异议。原告胜欣公司当庭陈述被告月平均工资为7242.68元，但计算时间是2016年4月至2017年3月，而非离职前十二个月，且该数额与仲裁委核定的被告工资数额相差不大。故本院采信仲裁委的核算，确认被告离职前十二个月平均工资为7255元。
被告陈烈入职时间为2003年10月25日，对此原、被告均无异议。至2017年5月离职时，被告在原告胜欣公司工作十二年零八个月，故原告应向被告支付经济补偿金7255元×13=94315元。被告陈烈仲裁时仅要求原告支付经济补偿金87060元，属于对自己权利的处分，故本院认定原告向被告支付经济补偿金87060元。
另外，仲裁委裁决原告胜欣公司支付被告陈烈年休假工资差额3831元，对此双方均未起诉。故本院根据仲裁裁决，确认原告应向被告支付年休假工资差额3831元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告珠海市香洲胜欣印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈烈支付经济补偿金人民币87060元。
二、原告珠海市香洲胜欣印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈烈支付年休假工资差额3831元。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月一日
书记员 黄浩伟
马钰泓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执329号
申请执行人吴越，职工。
被执行人江峰，司机。
吴越与江峰民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月21日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴越于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人江峰的财产进行了查证：查明被执行人江峰在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人吴越同意终结本次执行程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李远军
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告杨平安，男，1983年7月27日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴媛娜，女，1989年9月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴意格，男，1971年1月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告杨冬花，女，1975年10月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴顺，男，1986年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告赵琳，女，1988年6月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告张才术，男，1983年12月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告曾香华，女，1969年5月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
被告杨顺，男，1984年11月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴限，男，1984年7月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告杨平安、吴媛娜、吴意格、杨冬花、吴顺、赵琳、张才术、曾香华、杨顺、吴限金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1158.80元，减半收取人民币579.40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第128号
原告张家雄，男，现年61岁。
被告解翔，男，汉族，现年26岁。
原告张家雄诉称，2014年4月29日，原告将栽种的菜心25000株卖与被告，被告向原告出具订单证明收购菜心的事实。按照订单约定，被告应支付菜心款共计9800元。被告告知原告订菜后三天后砍菜。2014年5月3日上午，被告告诉原告不再砍取菜款。按照订单约定：谁违约谁赔付100%，被告拒绝砍收菜心的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。特请求人民法院依法判决被告及时支付菜款9800元。
本院认为，民事诉讼起诉人提起民事诉讼，必须有家庭住址及其它基本身份信息明确并真实的被告。原告虽然提供了被告解翔的家庭住址，但经本院实地查找，及户籍查询，通海县河西镇解家营村民委员会五组无姓名为解翔、现年26岁，民族为汉族，职业为农民的人。综上，原告张家雄对解翔的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，根据上述法条的规定，裁定如下：
驳回原告张家雄对被告解翔的起诉。
案件受理费25元，退还原告张家雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一四年五月十五日
书记员 颜 慧
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0103行初4号
原告：长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层318段。
法定代表人：驰斌，总经理。
委托代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市亚泰北大街2688号。
法定代表人郭中凡，局长。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告长春吉建建筑工程有限责任公司（以下简称吉建公司）诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政协议一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人时大诚、被告的委托代理人贾文宇、王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉建公司诉称：2014年9月4日原、被告签订《非住宅房屋征收补偿协议书》，协议内容为被告征收原告位于长春市宽城区长岭街2号的土地及地上物。经测绘，共计占地6121.35平方米，评估单价为2852元/平方米，被告共计应向原告补偿人民币17458090元。双方签字盖章之日起生效，被告于协议生效后15日内将全部补偿款向原告支付。被告现剩余补偿款人民币46675元经原告多次催款，被告至今未将剩余款项向原告支付。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼。
原告吉建公司向法庭提供的证据：1.非住宅房屋征收补偿协议书。待证原、被告签订了征收补偿协议书，补偿款应为17458090元。2.被告向原告付款记录。待证被告尚欠46675元未支付。3.（2016）吉0103行初61号行政判决书。待证人民法院经过审理已经确认了原告与被告的合同效力及土地补偿款数额。被告质证对证据1、2、3的真实性没有异议，对证明的问题有异议，由于原告未将土地变更到其名下，被告按照市建管中心的要求不予支付剩余的款项。
被告住建局辩称：被告征用原告拍卖所得的土地使用权，是为了修台北大街至长岭街的市政公路。为了尽快修路，区政府通过会议纪要，协议征收原告拍卖所得的土地使用权。签订了非住宅房屋征收补偿协议，并已支付了大部分补偿款。后来，长春市建管中心要求原告将土地使用权证办到其名下，为了避免将来土地权证落到其他人名下，出现重复补偿问题，建管中心明确要求原告将土地使用权证变更到其名下后，方可支付剩余的补偿款。
被告向法庭提供的证据：1.非住宅房屋征收补偿协议书。待证双方平等自愿达成协议。2.转款明细（2笔）。待证已支付大部分补偿款。3.土地使用证。4.拍卖合同，5.长春市凯旋生物技术研究所房产、土地标的移交相关证件及手续清单。待证原告是通过拍卖获得的土地及地上物，长春市凯旋生物技术研究所将原告拍卖所得土地及地上物移交给原告，但原告没有将土地使用证变更到其名下。在原、被告签订非住宅房屋征收补偿协议书之后，长春市建管中心要求原告将土地变更到其名下后，才同意支付剩余的补偿款，以免发生重复赔偿。原告质证对证据1、2均无异议。对证据3、4、5份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，3、4、5证据证明原告履行了协议约定的义务，被告以建管中心的要求不予支付原告剩余补偿款，是在补偿协议签订后原告已将土地实际交给被告使用后发生的，不应该以此作为拒绝支付原告剩余补偿款的理由。
本院对以上证据作如下确认：原告吉建公司提供的证据对本案具有证明效力，予以确认。被告住建局提供的证据，真实性予以确认，对待证问题不予确认。
经审理查明，2006年7月17日，原告吉建公司经沈阳产权拍卖行有限公司竞拍获得长春市宽城区长岭街2号（原土地使用权人长春市凯旋生物技术研究所）土地及房产，竞拍成交价款950万元于2006年7月17日全部支付，并与长春市凯旋生物技术研究所办理了房产、土地相关证件的移交手续。2014年9月4日原告吉建公司与被告住建局签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》，补偿协议第一条、第二条约定，被告住建局征收原告吉建公司位于长春市宽城区长岭街2号的土地及地上物。经测绘，共计占地6121.35平方米，评估单价为2852元/平方米，补偿款17458090元。第五条约定：“如不按期支付补偿款，按中华人民共和国银行同期贷款利率支付应付补偿款的利息作为违约金，但因被征收物产权发生纠纷导致的除外。”补偿协议签订后，被告住建局尚欠原告46675元，被告以土地使用权证未办到原告吉建公司名下为由未予支付。原告不服诉至法院，请求被告住建局支付剩余补偿款46675元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告住建局为政府征收需要与原告吉建公司签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》是依法成立，原、被告应按约定履行协议内容。鉴于原告吉建公司已通过合法竞拍程序获得被征收土地使用权，理应为该土地实际使用权人，原告主张被告支付剩余占地补偿款46675元的意见，符合法律规定，应予支持。原告主张的逾期利息，按补偿协议第五条约定，被告不存在违约情形，故原告的主张无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告长春市宽城区住房和城乡建设局于本判决生效十日内给付原告长春吉建建筑工程有限责任公司土地占用补偿款46675元。
案件受理费967元，由被告长春市宽城区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于涛& # xB;
人民陪审员 于 立 丁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7944号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑阳发，系该社职工。
被告：陆建芳，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陆金飞，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陆凌芳，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告陆建芳、陆金飞、陆凌芳金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳