wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第803号
原告星锐自动化设备（上海）有限公司。
法定代表人杨聪贤。
委托代理人赵一峰、杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
被告上海智普科技有限公司。
法定代表人邹雏鸣。
原告星锐自动化设备（上海）有限公司与被告上海智普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一峰律师、杨立阳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月至10月期间多次向原告采购三菱PLC控制器等货物，货款共计780，424.88元。原告已履行全部供货义务，被告未按约支付货款，截止至2014年2月拖欠原告货款681，245.95元。被告于同年3月6日向原告出具《还款协议书》一份，承诺上述货款分五期于同年7月30日之前全部支付原告。嗣后，被告仅支付货款65，265.60元，尚欠货款615，980.35元未付，故原告起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款615，980.35元；2、被告赔偿原告以上述615，980.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2014年1月1日起计算至被告实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉请中利息损失的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，起算点为2014年3月29日。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告分别于2013年7月31日、8月9日、9月1日、9月28日、10月30日签订《买卖合约书》五份，约定被告向原告采购三菱PLC等货物，货款分别为259，671.15元、228，204.27元、117，958.20元、161，093.76元、13，497.50元，共计780，424.88元。落款日期为2014年3月6日的《还款协议书》载明被告拖欠原告货款681，245.95元，同年3月28日、4月29日、5月29日、6月30日、7月30日之前，被告应分别支付原告货款150，000元、100，000元、140，000元、150，000元、141，245.95元。该协议书落款处由被告加盖公章及其法定代表人邹雏鸣签名确认。嗣后，被告分别于2014年3月11日、3月28日、5月8日向原告支付货款5，214.20元、10，051.40元、50，000元，共计65，265.60元
以上事实，有《买卖合约书》、《还款协议书》、网上银行电子回单等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方的权利义务受法律保护。现原告已按约履行供货义务，被告亦在《还款协议书》中对其拖欠原告的货款金额681，245.95元进行了确认，然被告仅支付原告货款65，265.60元，故其理应支付原告剩余货款615，980.35元。现原告主张从《还款协议书》约定的还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准分段计算利息损失，与法不悖，本院予以认可，其中从2014年3月29日起至2014年8月10日止的利息损失共计为6，507.81元，故被告应赔偿利息损失6，507.81元，并赔偿原告以615，980.35元为基数，从2014年8月11日起按上述标准计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海智普科技有限公司支付原告星锐自动化设备（上海）有限公司货款615，980.35元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告上海智普科技有限公司赔偿原告星锐自动化设备（上海）有限公司从2014年3月29日起至2014年8月10日止的利息损失6，507.81元，并赔偿以上述615，980.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的从2014年8月11日起至被告实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。
本案受理费10，024.88元，财产保全申请费3，745元，共计13，769.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日5时40分许，被告人张某某至本市闵行区A路B路路口“XX网吧”，乘被害人胡某某熟睡之机，窃取胡放于裤袋钱包内现金400元后逃逸。
2015年5月17日被告人张某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年六月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢3号
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人潘某某、蒋某某继承纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人潘某某、蒋某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第100号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十五日
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第356号
申请执行人王振权。
被执行人张丽彬，农民。
本院于2014年4月24日立案执行王振权申请张丽彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第55号
原告高翠萍，榆次区居民。
被告赵云飞。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财险），地址榆次区迎宾路21号。
代表人许蕾总经理
委托代理人李晓娟，女，1978年8月12日生，汉族。
原告高翠萍与被告赵云飞、永诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠萍、被告赵云飞、被告永诚财险的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日8时15分，被告赵云飞驾驶晋K×××××骊威轿车由南往北右转往东时与由南往北骑电动车的高翠萍相撞，造成高翠萍受伤的事故。此次事故经交警部门认定，被告赵云飞承担事故的全部责任，原告高翠萍无责任。原告受伤住院10天，其伤情构成十级伤残，故诉至法院，请求判令上列二被告依责赔偿原告因此事故造成的各项�济损失60785.08元。
被告赵云飞辩称，已垫付原告医疗费2200元，肇事车辆投保交强险和限额为100000元的第三者商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告永诚财险辩称，对原告合理的费用同意在保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月16日8时15分，被告赵云飞驾驶晋K×××××骊威轿车由南往北右转往东时与由南往北骑电动车的原告高翠萍相撞，造成原告高翠萍受伤的交通事故。此次事故经晋中市交警支队事故处理大队进行责任认定，被告赵云飞承担事故的全部责任，原告高翠萍无责任。事故发生后，原告住院10天，支付医疗费5431.68元，其伤情经山西省晋中市司法鉴定中心鉴定：原告高翠萍因交通事故致右手第一掌骨基底部骨折，已构成十级伤残。本案在审理过程中，被告永诚财险对原告的伤残鉴定有异议，提出重新鉴定的申请，本院司法辅助中心委托山�省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，结论为：原告高翠萍因交通事故致右手第一掌骨基底部骨折，不构成伤残级别。庭审中，原告主张医疗费5431.68元（其中被告赵云飞垫付2200元，提供票据七张、每日清单、住院证、病历）、残疾赔偿金40823.4元（十级，鉴定书）、误工费3800元（1900元／月×2个月）、护理费3000元（3000元／月，单位证明）、交通费200元（提供加油票一张）、伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、电动车修理费230元（提供修车收据一张）、鉴定费1500元（提供票据一张）、精神抚慰金5000元，以上共计60785.08元。因二被告对原告的伤残鉴定有异议，双方不能达成一致意见，为本案事实。
另查明，被告赵云飞所有的晋K×××××骊威轿车在被告永诚财险投保交强险和限额为100000元的第三者商业险，保险期间从2012年12月11日起2013年12月10日止。
以上事实有当事人陈述、鉴定书、责任认定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永诚财险作为肇事车辆晋K×××××骊威轿车交强险的承保机构，应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、电动车修理费，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张鉴定费一节，因其鉴定结论未被采信，故本院不予支持；关于原告主张残疾赔偿金一节，在诉讼过程中，被告永诚财险提出重新鉴定申请，而重新鉴定的结论为原告构不成伤残，故本院对原告该项请求难以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，因其所受伤害程度较轻，不符合给付精神抚慰金的条件，故本院不予支持；关于原告主张误工费一节，虽原告伤情不构成伤残，但其受伤部位系右手掌骨基底部，严重影响生活工作，故对此请求本院依法予以支持；关于原告主张护理费一节，计算时间较长，不符合相关规定，本院予以部分支持1000元（100元×10天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告告高翠萍因交通事故产生的医疗费5431.68元、误工费3800元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元、电动车修理费230元，共计11461.68元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿11461.68元，鉴于被告赵云飞已垫付2200元，实际给付情况为永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿�告9261.68元，支付被告赵云飞垫付款2200元。（上述赔偿款项于本判决生效后10内支付）
二、驳回原告高翠萍的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1310元，专递费360元，重新鉴定费2800元，共计4470元，由被告赵云飞负担3270元，由原告高翠萍负担1200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 董 娜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第71号
原告张××，女，1972年生，汉族，农民，云南省易门县人。
委托代理人杨丽琼，女，人和法律服务所法律工作者。
被告赵××，男，1968年生，汉族，农民，云南省易门县人。
委托代理人赵顺德（赵××的哥哥），男，汉族，云南省易门县人。
原告张××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人杨丽琼、被告赵××及其委托代理人赵顺德均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年经人介绍认识，1993年12月1日登记结婚（被告来原告家上门就亲），婚后感情一般，1995年2月9日生育大女儿张×（现已自食其力），1999年2月9日生育小女儿张×。在婚后多年的共同生活中，由于被告性格脾气暴躁，横蛮不讲理，经常为经济问题和家庭琐事吵打，且被告生性多疑，对原告一点信任感都没有，经常限制原告，不准原告跟男的在一起干活，不准与男的讲话、往来，经常疑神疑鬼跟踪原告。多年来，原告经常遭受着被告的家庭暴力，双方也多次闹过离婚，但只要原告一出门准备起诉离婚，就会被被告撵着出来拖着打着回家，被告的暴力行为村里的人都众所周知。2014年2月13日晚，原告到街上朋友家拿东西才出来，被告就尾随着到原告的朋友家，把原告打得鼻青脸肿，原告的朋友也被被告打伤。第二天，原告到康达医院门诊医治，用掉医药费1071.90元。由于被告多年的暴力行为，使原告身体上受到损害，实在无法继续忍受被告的暴力行为。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、小女儿张×归原告抚养监护，由被告每月支付抚养费300元直至孩子能独立生活为止，3、共同财产：易门县××办事处××社区××村××号房屋进大门右边耳房两间（楼上下）、猪圈一间、太阳能洗澡间一间、海尔冰箱一台、宗申三轮摩托车一辆、宗申两轮摩托车一辆、城市猎人电动车一辆、母猪一头、小猪八头、大猪二头、玉米二吨、磨面机一台、柴油机一台，其中靠朝大房子的耳房一间（楼上下）、太阳能洗澡间一间、宗申三轮摩托车一辆、宗申两轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、玉米一吨、磨面机一台归原告所有，其余财产全部归被告所有。4、债权：存于易门县农村信用合作社存款65000元，原、被告各32500元。5、债务：欠张利华3000元，由被告负责偿还。6、要求被告支付原告医药费1071.90元。7、要求被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，原、被告结婚后感情好，原告说的不属实，我不同意离婚。我们没有什么大的问题，我们没有经常吵打，我也没有时间跟踪她。至2013年初，被告多次发现原告生活作风问题，与她的同事王××关系爱昧，经常夜不归家，常常与王××成双成对。被告知道事情的严重性，经常口头提醒，原告不知悔改，为此多次发生口角，还继续多次离家出走，被告多次打电话问原告情况，原告不接电话，多次欺骗被告，直到2014年2月13日晚，被告到街上突然发现原告跟着王××纠缠不清，被告上前叫原告回家，话音刚落，就被她二人按倒在地，把我的脸和脖子抓破，将我的衣服撕烂，并抢走我2000块钱及一只银镯子。我们没有经常吵打，我也没有时间跟踪她。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1993年12月1日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，夫妻感情一般。1995年2月9日生育长女张×（现外出打工），1999年2月9日生育次女张×（现在方屯中学读初二年级）。在双方共同生活过程中，因家庭琐事及被告怀疑原告与他人关系爱昧而多次发生争吵。2014年2月13日傍晚，被告在龙泉加油站看到原告与王××在一起，后被告与原告、王××发生殴打，双方均不同程度受到损伤。原告受伤后，于次日到易门康达医院门诊治疗，伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、右胸第四前肋骨折，在门诊支出治疗费1071.90元。现查明部分夫妻共同财产：坐落于易门县××办事处××社区××村××号进大门右边耳房两间（楼上下）、猪圈一间、洗澡间一间（含太阳能一套）、沼气池一间、水井一口、宗申牌三轮摩托车一辆、宗申牌两轮摩托车一辆、城市猎人牌电动车一辆、海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、打谷机一台、飞人牌缝纫机一台、磨面机一台、柴油机一台、矮柜一组、玉米二吨、母猪一头、仔猪八头、鸡六只；2014年1月19日家庭分红款30345元（原告保管），以被告名义存于易门县农村信用合作联社汇丰分社存款208.75元。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱结婚，婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情一般并生育两个子女。现原告以经常为经济问题和家庭琐事吵打及被告多年来对其实施家庭暴力为由要求离婚，本院认为双方对发生争吵及殴打，造成夫妻感情不和都有一定责任，现被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原、被告双方均应对感情裂痕的修复及婚姻生活的维系努力。法律保障婚姻自由的同时亦反对草率离婚，无论提出离婚具体理由如何，双方均应以对家庭和社会负责任的态度，审慎、妥善地处理好相关争议，尽可能维护家庭、社会和谐稳定。只要双方不计前嫌、加强沟通，各自改正自己的缺点，生活上互相关心、帮助，夫妻感情是完全有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张××与被告赵××离婚。
案件受理费150元，已免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一四年三月二十日
书记员 张小龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他94号
申请执行人：武汉奥安创商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：彭金安，该××总经理。
被执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：余宝琳，该××董事长。
被执行人：黄良民。
申请执行人武汉奥安创商贸有限公司与被执行人新七建设集团有限公司、黄良民买卖合同纠纷一案，2014年12月9日，新洲区人民法院以（2014）鄂新洲执字第00600号立案执行。现申请执行人多次信访要求加大执行力度，必要时指定其他法院执行。本院认为，此案已超期限执行，申请执行人的诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将新洲区人民法院以（2014）鄂新洲执字第00600号立案的申请执行人武汉奥安创商贸有限公司与被执行人新七建设集团有限公司、黄良民买卖合同纠纷一案指定到黄陂区人民法院执行。
新洲区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送黄陂区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年七月十一日
书记员 聂南山
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初427号
原告：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦绣花园一区4幢1802号。
法定代表人：魏心胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告：周新旺，男，1994年6月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
第三人：古成，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告广西龙一房地产开发有限公司与被告周新旺、第三人古成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告广西龙一房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西龙一房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王宗剑
人民陪审员 赖宪记
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 宁丽华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初291号
原告吕某，男，生于1986年11月9日，汉族。
委托代理人王锋、周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告牛某，女，生于1981年7月12日，汉族。
本院在审理原告吕某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 王兴武
代理审判员 李闪闪
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王红钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第305号
原告：艾力·热西提。
被告：买合木提江·吐拉克。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（简称保险公司）。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告艾力·热西提与被告买合木提江·吐拉克、中国人民财产保险新疆乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告艾力·热西提于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾力·热西提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告艾力·热西提负担。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 周 建 志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 娜 迪 拉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1592号
原告：余文化。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被告：魏平。
原告余文化与被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告余文化于2016年10月24日以被告魏平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文化以被告魏平已履行还款义务为由，申请撤回对被告魏平的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文化撤回对被告魏平的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余文化负担。
审判员 滕勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1571号
罪犯钟卫华，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）大中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人钟卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟卫华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫华减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终690号
上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔ll楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。
经营者：李维君,男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告:广东强盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江开发区平乐上村806号09房。
法定代表人：陈强。
原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告:保利房地产(集团)股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初7415号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人并非《欠款确认书》的当事人，不应适用合同履行地人民法院管辖，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同履行地人民法院管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，二审法院应予以撤销原审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广州市荔湾区金创木业经营部起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院(即广州市海珠区人民法院)管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终690号上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔ll楼01-06。法定代表人：黄石腾，董事长。委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。经营者：李维君,男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告:广东强盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人：陈强。原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告:保利房地产(集团)股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初7415号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人并非《欠款确认书》的当事人，不应适用合同履行地人民法院管辖，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地人民法院管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，二审法院应予以撤销原审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广州市荔湾区金创木业经营部起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院(即广州市海珠区人民法院)管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月四日书 记 员  廖玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1311号
罪犯贾立新。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年8月5日以（2011）石大刑初字第178号刑事判决，认定被告人贾立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月19日起至2015年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计92分。建议对罪犯贾立新减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯贾立新减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月21日获得表扬奖励一次，自2011年11月至2014年7月考核累计得分92分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾立新在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾立新减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年4月19日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执申字第00005号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：熊丽军，男。
被执行人：马丽丽，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人熊丽军、马丽丽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）132号社会抚养费征收决定为由，于2012年9月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2012年9月30日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2012年9月30日作出的征决（2012）132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3599元，由被执行人熊丽军、马丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年四月二日
书记员 戴 皓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1998号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：胡建安。
被告：五台县康安五台山汽车运输有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，我原告与被告胡建安签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告胡建安从我原告方承租福田汽车九辆，被告五台县康安五台山汽车运输有限公司提供了连带责任担保。由于被告胡建安未按合同约定按时还款，拖欠到期租金345768.19元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求胡建安给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告胡建安给付我原告租金345768.19元及违约金103730.46元。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司承担连带还款责任。
被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方胡建安（乙方）、担保方五台县康安五台山汽车运输有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从五台县康安五台山汽车运输有限公司处购买福田汽车九辆出租给乙方。总租金为1698038.25元，履约保证金810000元，留购款9000元。租金1698038.25元分18个月付清（2011年7月20日至2012年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告胡建安从2011年7月至2013年1月应交纳租金1698038.25元。被告胡建安只交纳租金542270.06元，拖欠到期租金1155768.19元，履约保证金810000元抵作租金，尚欠租金345768.19元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《交款收据及明细》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告胡建安未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金345768.19元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司为被告胡建安履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡建安给付原告庞大乐业租赁有限公司租金345768.19元。
二、由被告胡建安给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金103730元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告五台县康安五台山汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元。由被告胡建安负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8042元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年五月十六日
书记员 贾玉梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初128号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏胜宏，男，汉族，1972年2月21日出生。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人夏胜宏犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日9时许，被告人夏胜宏在武汉市洪山区和平街沙湖港湾小区”中通快递欢乐谷店”，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”）和一小包甲基苯丙胺晶体（俗称”冰毒”），以邮寄衣物夹带的方式欲邮寄给广东深圳龙华新区横岭�区的”王珍”，被快递工作人员发现并报警。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重1.23克。公诉机关认为被告人夏胜宏具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏胜宏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人夏胜宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏胜宏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏胜宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺1.23克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第51号
申请执行人曾建川。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-1号等……份仲裁裁决，于2014年12月12日分别受理曾建川等……人申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都盛通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都盛通物流有限公司的大型汽车予以查封。
二、将被执行人成都盛通物流有限公司的长安牌小型汽车予以查封。
三、将被执行人成都盛通物流有限公司的奔驰牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶 桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1437-2号
申请执行人陈以河。
被执行人冯志。
本院（2012）聊东民一初字第3331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯志至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯志的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初667号
原告袁晓荣，女，1972年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告曾小明，男，1983年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住本县东方丽都Ｂ区。
被告黎萍，女，1986年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告袁晓荣与被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾小明、黎萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告以做生意需钱用为由向原告借款伍万元，并写借条书面约定利息为月息2%。2013年5月6日，两被告又以同样的理由向原告借款10000元，约定利息为1.5%，2013年6月26日又借款10000元，2014年2月21日借款20000元，2014年9月12日又借款30000元，上述借款利息均为2%。自2015年9月开始，被告未付利息。现诉请法院，要求依法判决被告偿还借款本金，并按1.5%和2%的月利率支付利息给原告。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告曾小明、黎萍系夫妻关系。自2012年起，两被告以做生意需资金周转为由，分5次向原告借款共计120000元，并分别出具了借条给原告，借条上载明了借款金额及利息，其中10000元借款约定月利息为1.5%，其余借款月利息则为2%。两被告借款后，对所有借款支付利息至2015年8月，此后，便拒付利息和返还本金，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告还本付息。
以上事实，有被告曾小明、黎萍出具的借条5张、两被告的结婚登记审查处理表、及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾小明、黎萍向原告袁晓荣借款120000元的事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还，并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小明、黎萍在本判决生效后3日内偿还原告袁晓荣借款本金120000元，并自2015年9月起至还清借款之日止支付利息给原告（其中10000元借款按月利率1.5%计算利息，其余110000元借款按2%的月利率计算利息）。
案件受理费3040元，由被告曾小明、黎萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖 霖
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初667号
原告袁某某，女，1972年11月15日生。
被告曾某某，男，1983年10月21日生。
被告黎某某，女，1986年12月10日生。
原告袁某某与被告曾某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告以做生意需�用为由向原告借款伍万元，并写借条书面约定利息为月息2%。2013年5月6日，两被告又以同样的理由向原告借款10000元，约定利息为1.5%，2013年6月26日又借款10000元，2014年2月21日借款20000元，2014年9月12日又借款30000元，上述借款利息均为2%。自2015年9月开始，被告未付利息。现诉请法院，要求依法判决被告偿还借款本金，并按1.5%和2%的月利率支付利息给原告。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告曾某某、黎某某系夫妻关系。自2012年起，两被告以做生意需资金周转为由，分5次向原告借款共计120000元，并分别出具了借条给原告，借条上载明了借款金额及利息，其中10000元借款约定月利息为1.5%，其余借款月利息则为2%。两被告借款后，对所有借款支付利息至2015年8月，此后，便拒付利息和返还本金，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告还本付息。
以上事实，有被告曾某某、黎某某出具的借条5张、两被告的结婚登记审查处理表、及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾某某、黎某某向原告袁某某借款120000元的事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还，并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某、黎某某在本判决生效后3日内偿还原告袁某某借款本金120000元，并自2015年9月起至还清借款之日止支付利息给原告（其中10000元借款按月利率1.5%计算利息，其余110000元借款按2%的月利率计算利息）。
案件受理费3040元，由被告曾某某、黎某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖 霖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第38号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：吕小冰。
委托代理人：张超。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2014年9月19日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行称：
2013年12月10日，浙江美名实业有限公司与申请人签订编号为2013信银杭永康商合字第101077号《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份，协议约定：2013年12月10日至2014年6月17日期间，申请人对被申请人承兑的商业汇票，在1000万元额度内给予贴现；贴现申请人限定为浙江恒泰机械制造有限公司。2013年12月10日，浙江恒泰机械制造有限公司与申请人签订编号为2013信银杭永康保商贴字第000780号《商业承兑汇票贴现协议》，协议约定：浙江恒泰机械制造有限公司将其持有的0010006321914818号《商业承兑汇票》到申请人处贴现，该份《商业承兑汇票》的票面金额为1000万元，付款人、承兑人均为被申请人，到期日为2014年6月10日。申请人于当日将该份《商业承兑汇票》予以贴现。
2014年3月25日，申请人与被申请人签订2014信银杭永康贷字�000923号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款200万元用于支付货款，贷款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，期内利率按人民币贷款利率上浮19%计算，如逾期归还，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，申请人将该笔款项发放给被申请人。
现被申请人遭受债务危机，生产经营受到影响，公司处于非正常状态。《商业承兑汇票》已到期，被申请人未付款。另，被申请人已出现《人民币流动资金贷款合同》中约定的逾期付息情况，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期。
2013年12月30日，申请人与被申请人签订2013信银杭永康最抵字第104231号《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的机器设备（详见抵押物清单）向申请人设定动产抵押担保，担保的主债权为2013年12月30日至2015年12月30日期间，申请人向被申请人授信而发生的贷款�票据等一系列债权。抵押担保的主债权最高额度为1179万元整，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。同日，双方就抵押事宜办理动产抵押登记，登记编号为武工商抵字（2013）第2-11号。
故请求法院依法裁定：对被申请人所有的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高额1179万元的范围内对借款本金1200万元及相应利息享有优先受偿权。
被申请人浙江美名实业有限公司收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司金华永康支行与被申请人浙江美名实业有限公司签订的《最高额抵押合同》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《人民币流动资金贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被申请人在商业承兑汇票到期的情况下未付款，申请人有权按实付贴现金额9581400元转为逾期贷款。另，被申请人从申请人处贷款200万元款项也未能按月付息，已构成违约，申请人依约有权宣布贷款提前到期。被申请人以其所有的机器设备为其向申请人的所生债务设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江美名实业有限公司所有的机器设备（清单附后）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述机器设备变价后所得价款由申请人中信银行股份有限公司金华永康�行在对变价后所得价款在借款本金9581400元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮221%计算至实际清偿之日止）、借款本金2000000元及利息45616.67元（利息已按年利率7.14%计算至2014年9月22日，自2014年9月23日起按年利率10.71%计算至实际履行之日止）、及受理费46270元在最高额11790000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈晶俏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第432号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告周春波，农民。
被告盛志彬，农民。
被告冯学民，农民。
被告冯智虎，农民。
被告刘建娥，农民，系周春波之妻。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告周春波、盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎保欣到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原告与被告周春波、盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥签订了个人借款合同和保证合同，约定被告周春波在原告处借款人民币30000元，被告盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告周春波发放了借款30000元。被告周春波拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告周春波偿还借款本金30000元及逾期利息；2、被告盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周春波、盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥未到庭未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告周春波、盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥签订了个人借款合同和保证合同，约定被告周春波在原告处借款人民币30000元，借款期限自2012年9月30日至2013年9月29日，月利率8‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告周春波发放了借款30000元。借款期满后，被告周春波拒不偿还借款本金30000元、到期利息249.52元、截止2015年4月6日的逾期利息8987.03元及自2015年4月7日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告周春波、盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告周春波所欠原告借款本息应予偿还，被告盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告周春波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息249.52元、截止2015年4月6日的逾期利息8987.03元及自2015年4月7日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告盛志彬、冯学民、冯智虎、刘建娥清偿后可以向被告周春波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵佩佩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2485号
申请执行人陈子琪，女，1989年7月14日出生，住山东省临沭县。
3326。
被执行人张光露，男，1964年3月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王爱武，女，1966年10月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈子琪依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1880号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张光露、王爱武在（2017）浙0206执2485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月二十四无
书记员 任瑞凤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保804号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人余志恒，男，1968年2月25日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人谢文革，女，1963年11月26日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人余志恒之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人余志恒欠款人民币57600元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢文革在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢文革在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢文革在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284611280011*上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第197号
原告黄太英，女，1948年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告彭春芳，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告彭松柏，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告彭春园，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
四原告共同委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告黄忠英，女，1954年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告粟登模，男，1952年5月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园与被告黄忠英、粟登模确认合同无效纠纷一案，四原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄太英、彭春芳及四原告委托代理人周开文，被告黄忠英到庭参加了诉讼。原告彭松柏、彭春园、被告粟登模经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园共同诉称：1982年农村家庭联产承包责任制实施，沅陵县一里桥组将位于沅陵县黄花溶大溶鱼塘边四块土地（约1.2亩）承包给原告黄太英一家，四原告对该四块土地享有土地承包经营权。2005年3月15日，原告黄太英与其丈夫彭远光在未与原告彭春芳、彭春园、彭松柏商议达成转让意思表示一致的情况下与被告黄忠英、粟登模签订了土地转让协议，将属于原告一家承包的黄花溶大溶鱼塘边四块土地承包经营权转让给被告黄忠英、粟登模。土地承包经营权为原告一家共同所有，该转让协议未与家庭成员商议，且未经发包方同意，违背了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权的流转需经发包方同意，且土地承包经营权的流转需为本村村民。原、被告之间签订的土地转让协议未经发包方同意，且被告为别村村民，不符合土地承包经营权流转要件，违反了法律强制性规定，现诉至法院，要求法院依法确认原告黄太英与被告黄忠英、被告粟登模于2005年3月15日签订的土地转让协议无效。
为支持其主张，四原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实四原告的基本身份信息情况。
2、土地转让协议，证实原、被告在未经发包人同意的情况下转让了位于黄花溶的土地；原告黄太英与其丈夫彭远光（已故）与被告在转让时未经共有人彭春芳、彭松柏、彭春园的同意。
3、鸳鸯山居委会、鸳鸯山居委会一里桥组及鸳鸯山居委会一里桥组组长张菊花的证明，证实黄花溶四块地由鸳鸯山居委会发包给黄太英、彭远光、彭春芳、彭松柏、彭春园，发包时未发土地相关证书，三十年未调整，为继续承包，且争议地未征收的事实。
4、现场照片8张，证实黄花溶四块地的现场情况及被告已出让一处土地并修建一栋房屋的事实。
5、户口信息，证实被告黄忠英、粟登模是太常人，不具有土地承包资格。
6、收条一张，证实2013年8月23日黄太英收到了被告黄忠英给付的5000元钱。
被告黄忠英辩称：2005年原、被告双方签订了协议，且被告方已给了原告方钱，双方通过交易取得了土地，被告认为协议合法有效。2011年被告将争议地卖了一块，并给原告5000元。被告认为没有违法，如果违法也是原告卖地违法，不是被告违法。
被告粟登模未发表答辩意见。二被告亦未向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告黄忠英对原告方所举的第1、2、4、5、6号证据无异议。被告黄忠英对原告方所举的第3号证据表示不清楚情况。经审查，原告方所举的第1、2、3、4、5、6号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告黄太英与原告彭春芳、彭松柏、彭春园系母女与母子关系。被告黄忠英与被告粟登模系夫妻关系。2005年3月15日，黄太英与彭远光（黄太英之夫，已故）以5000元价格将其家庭承包的位于沅陵县沅陵镇鸳鸯山居委会一里桥组黄花溶大溶的土地全部转让给被告粟登模管理使用，如国家征收该土地，征收费归粟登模所有，并立下字据。被告粟登模与黄忠英未在字据上签字，但在庭审中被告黄忠英明确表示认可该字据中的内容。二被告在该土地上修建了住房，其余土地用于种菜。2011年被告黄忠英、粟登模私下将从原告处转让所得土地中的一块菜地转让给了他人修建房屋，并将转让土地所得中的5000元分给原告黄太英。
本院认为，黄太英、彭远光与粟登模之间转让土地使用权与管理权，虽经黄太英、彭远光单方立下字据，但庭审中被告黄忠英明确表示认可该字据中所载内容，且双方已按该字据中所载内容实际履行。该字据虽为单方所立，实际已具备合同的实质要件，应认定为双方所签订的承包土地转让合同成立。故本案应系一起承包土地转让合同纠纷。原告家庭取得争议地的承包经营权，且再将争议地的承包经营权转让给被告，均不得改变该土地的农业性质用途。被告黄忠英、粟登模在争议地上修建自住房屋，并于2011年再次将争议地私下转让给他人修建房屋，其行为均改变了争议土地的农业性质用途，违背了我国相关法律、法规的规定。黄太英、彭远光与二被告之间私下转让土地的承包经营权，未经发包方沅陵县沅陵镇鸳鸯山居委会同意，致使承包土地的发包方不能有效地对发包土地进行监管，为了更好地规范农村土地承包经营权流转市场，防止农业用地的流失。黄太英、彭远光与被告黄忠英、粟登模之间的承包土地转让协议应无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄太英、彭远光于2005年3月15日与被告黄忠英、粟登模所签订的承包土地转让合同无效。
案件受理费80元，由原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园与被告黄忠英、粟登模各负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 麟
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 姝
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第197号
原告祝某，女，1982年7月9日出生，汉族，住
委托代理人熊某，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某，男，1974年9月3日出生，汉族，住
委托代理人陈某，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告祝某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月1日登记结婚，2008年11月19日生育一女取名郭某甲。二人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻间产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一女，尚年幼。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要加强沟通、理解，在共同生活中相互包容对方，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告郭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4181号
原告柏友善农村承包经营户，住所地新蔡县。
代表人：柏友善，男，1944年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。
被告：柏道有，曾用名柏道友，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
第三人：柏有财，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告柏友善与被告柏道有、第三人柏有财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告柏友善农村承包经营户于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏友善农村承包经营户的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏友善农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏友善负担。
审判员 王煜良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳壕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01223号
罪犯邱先苗，男，汉族，1973年12月13日出生于浙江省象山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出(2012)浙刑一终字第289号刑事判决，认定罪犯邱先苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邱先苗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱先苗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱先苗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邱先苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱先苗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年11月20日起至2028年11月19日止）。减刑后的刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更26号
罪犯周华芹，男，1990年12月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月7日作出(2013)聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人周华芹犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华芹减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第16号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李xx与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还申请执行人李xx欠款17000元及案件受理费225元，共计17225元。根据申请执行人李xx的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明。申请执行人李xx也未能提供被执行人李某某可供执行的财产。申请执行人李xx申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汗*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第16号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还申请执行人李某某欠款17000元及案件受理费225元，共计17225元。根据申请执行人李某某的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明。申请执行人李某某也未能提供被执行人李某某可供执行的财产。申请执行人李xx申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汗*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第16号
申请执行人罗XX，男，1972年1月25日生。
被执行人XX公司。
本院在执行罗XX申请执行XX公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议并履行了协议约定的赔付6050元的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年二月七日
书记员 韦安龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第16号申请执行人李xx，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人李xx与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还申请执行人李xx欠款17000元及案件受理费225元，共计17225元。根据申请执行人李xx的请求，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明。申请执行人李xx也未能提供被执行人李某某可供执行的财产。申请执行人李xx申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汗·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年六月二十五日书 记 员 陈           琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第16号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还申请执行人李某某欠款17000元及案件受理费225元，共计17225元。根据申请执行人李某某的请求，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明。申请执行人李某某也未能提供被执行人李某某可供执行的财产。申请执行人李xx申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汗·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年六月二十五日书 记 员 陈           琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1985号
罪犯胡志军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）益法刑二初字第5号刑事判决，以被告人胡志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）湘高法刑二终字第35号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2006年5月19日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年九月十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二一年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志军自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年度被评为优秀学员获奖励分2分。踊跃参加监狱组织的文体活动。2012年元旦春节期间文化活动中参与改造歌曲比赛以及同年12月参加监狱举办的队列会操均获得二等奖共获奖励分3分。积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现从事基建电工工种，能努力完成劳动任务。2012年4月至2013年4月加班加点修建监狱食堂获奖励分2分，2013年一至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务四次获奖励分共12.7分。考核截止2014年3月共获奖励分166.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可�减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十二月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05519号
原告：代万良，女，汉族，1954年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告：何世梅，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告：何仕生，男，汉族，1949年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告：何桂勇，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告：何洪明，男，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市江津区。
原告：刁太成，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告：刘世银，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告：刘冬元，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告：刘富全，男，汉族，1934年4月27日出生，住重庆市江津区。
原告：刘涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告：刘禹，女，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告：卢晓静，女，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告：周明群，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告：张元生，女，汉族，1949年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告：张燕，女，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告：彭正英，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告：成梭，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告：曹树东，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告：朱宗华，男，汉族，1951年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告：李亚丹，女，汉族，1996年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告：李肖梅，女，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市江津区。
原告：杨利，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告：杨治祥，男，汉族，1951年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告：温康华，女，汉族，1951年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告：王昌勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告：王颖，女，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告：聂坤其，男，汉族，1967年7月4日出生，住重庆市江津区。
原告：苏正文，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市江津区。
原告：董平华，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告：陈仁萍，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告：陈倩，女，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告：陈虹静，女，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告：黎国琼，女，汉族，1947年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告：龚敏，女，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：何洪明，男，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：朱宗华，男，汉族，1951年7月22日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：苏正文，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：成梭，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：刘富全，男，汉族，1934年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈芝伟，男，汉族，1960年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何洪明、朱宗华、苏正文、成梭、刘富全、刁太成、刘世银、李亚丹、彭正英、刘涛、曹树东、卢晓静、陈倩、温康华、杨利、刘禹、周明群、董平华、何世梅、何桂勇、黎国琼、聂坤其、张元生、张燕、代万良、刘冬元、陈仁萍、龚敏、王昌勇、李肖梅、陈虹静、王颖、何仕生、杨治祥与被告陈芝伟委托合同纠纷一案中，原告何洪明、朱宗华、苏正文、成梭、刘富全、刁太成、刘世银、李亚丹、彭正英、刘涛、曹树东、卢晓静、陈倩、温康华、杨利、刘禹、周明群、董平华、何世梅、何桂勇、黎国琼、聂坤其、张元生、张燕、代万良、刘冬元、陈仁萍、龚敏、王昌勇、李肖梅、陈虹静、王颖、何仕生、杨治祥于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何洪明、朱宗华、苏正文、成梭、刘富全、刁太成、刘世银、李亚丹、彭正英、刘涛、曹树东、卢晓静、陈倩、温康华、杨利、刘禹、周明群、董平华、何世梅、何桂勇、黎国琼、聂坤其、张元生、张燕、代万良、刘冬元、陈仁萍、龚敏、王昌勇、李肖梅、陈虹静、王颖、何仕生、杨治祥撤回起诉。
本案受理费223.00元，减半收取111.00元，由原告负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年九月十日
书记员 陈思越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终238号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（被告人）刘大兵，男，1973年12月5日出生，汉族，无业。2014年11月15日因吸毒被行政拘留十二日；2015年2月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年5月26日释放；2016年3月5日因吸毒被行政拘留十三日。2016年3月5日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘大兵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出(2016)苏0111刑初185号刑事判决。原审被告人刘大兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2、3月间，被告人刘大兵在南京市浦口区桥北新村54幢4单元608室的住处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年春节前后，被告人刘大兵在南京市浦口区桥北新村54幢4单元608室的住处，容留刘某、张某吸食冰毒。
2、2016年2月底的一天，被告人刘大兵在南京市浦口区桥北新村54幢4单元608室的住处，容留袁某吸食冰毒。
3、2016年3月4日，被告人刘大兵在南京市浦口区桥北新村54幢4单元608室的住处，容留刘某、张某吸食冰毒。
2016年3月4日，被告人刘大兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘大兵无异议，并有经原审庭审质证认证的证人刘某、张某、袁某的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘大兵容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘大兵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十五条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘大兵有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘大兵不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明的上诉人刘大兵犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人刘大兵在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘大兵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人刘大兵提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘大兵容留他人吸食毒品的次数人数，并考虑其坦白、累犯等量刑情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 王国茂
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈晓君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0597号
原告陈某。
委托代理人刘炜林，如皋市离退�政法工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人潘浩。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘炜林、戴亚峰与被告潘某及其委托代理人潘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并且举行婚礼，××××年××月××日生一女潘孖。由于婚前接触时间较短缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，被告行为怪异经常自言自语，无法沟通，加之被告有××史，在原告毫不知情的情况下草草结婚，但婚后不久被告病情多次发作，并住院治疗，至今尚未愈合，虽然表面上与被告是夫妻，实际没有真正的夫妻感情。原、被告夫妻感情已完�破裂，现要求判令：原、被告离婚，无财产分割；婚生女归原告监护抚养，被告不承担抚养义务；原告婚前陪嫁包括金银首饰归原告所有。
被告潘某辩称，1、原、被告系2011年上半年经人介绍相识，同年9月女方要求按照农村当地习俗订婚，9月底原告至被告家与被告同居。××××年××月××日领取结婚证，同年2月3日举行婚礼，××××年××月××日生一女潘孖，现龄4岁。原、被告从相识到结婚、生小孩，一致相处很亲密，日子和和美美。直至今年4月10日上午，在家里没有人的情况下，原告搬走了自认为是其自己的东西，并且把女儿一个人丢在家里，独自离家出走。双方一起生活好几年都没有发生大的争吵，更谈不上打架。2、2012年生孩子以后，由于家庭对被告关心不够，加之夫妻俩性格都比较内向，被告在精神状态上出现了状况，2013年夏天全家包括原告一起到南通四�首次为被告治疗，2014年春节后住院治疗33天。3、被告得病原告最清楚，夫妻一起生活期间，原告的工资都是自己保管，被告父母平时生活开销包括小孩生活方面没有要原告花钱，孩子都是被告父母带的，家务都是被告父母包办。现在被告生病了，原告是第一监护人，只希望原告作为妻子，给予被告精神上的关怀。4、介于上述事实，被告及其父母为了不影响孩子将来的健康成长和维护家庭的完整性。原告诉讼请求、事实和理由与实际情况不符，被告采取保留意见。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女潘孖。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，2014年2月7日，被告潘某因自语自笑、易激惹、行为怪异前往南通市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“未分化型精神分裂症”，后于2014年3月12日出院，出院情况为：表现安静，接触时言语较前流畅，未及幻觉、妄想等精神症状，偶有自笑，情感反应较前适切，行为有序，自知力部分恢复。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。且目前被告潘某患病，需要人关心和照料，原告陈某应在被告潘某困难之时，多去关心和理解被告，尽到一名妻子的责任。综上，原告陈某未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告潘某离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西�闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第45号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉一某某，男，1992年12月8日出生。
被告人吉尔某甲，男，1990年8月27日出生。
被告人阿来某某，男，1986年6月5日出生。
被告人吉尔某乙，男，1985年8月3日出生。
上列四被告人因涉嫌招摇撞骗罪于2014年10月31日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第18号起诉书指控被告人拉一某某、吉尔某甲、阿来某某和吉尔某乙犯招摇撞骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、宋庆华出庭支持公诉，被告人拉一某某、吉尔某甲、阿来某某和吉尔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月30日，被告人拉一某某、吉尔某甲、阿来某某和吉尔某乙喝了一天的酒后，被告人拉一某某从哈甘乡派出所协警员石一某某处要走了手铐和钥匙，被告人吉尔某甲背着石一某某拿走了一只催泪瓦斯。四被告人于次日凌晨2时许，由被告人吉尔某甲开着车牌号为川WEN3**的面包车往四开乡方向行驶。当车行至昭觉县树坪乡时，四被告人冒充美姑县公安局执法大队民警对一辆车牌号为川WDB8**的面包车上人员进行检查，正在检查时，他们发现对方驾驶员不在，害怕驾驶员去报警便开车往四开方向走。当车开到四开乡时，四被告人发现四开乡欢乐迪歌城内还有人在喝酒便进入歌城继续冒充公安对歌城内五名男子进行检查。当四被告人从歌城出来准备离开时与在树坪乡曾相遇的面包车相遇，双方发生争执时被赶来的公安民警抓获。四被告人冒充人民警察招摇撞骗的行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，且属依法从重处罚情形。
四被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月30日，被告人拉一某某、吉尔某甲、阿来某某和吉尔某乙在昭觉县车管所办完事后，在昭觉县农行对面一餐馆吃饭喝酒。当天晚上四被告人到昭觉县哈甘乡派出所协警员石一某某处继续喝酒到次日凌晨2时许。在石一某某处喝酒时被告人拉一某某从石一某某处要了一副手铐和钥匙，被告人吉尔某甲背着石一某某拿走了一只催泪瓦斯。同年10月31日2时许，四被告人由被告人吉尔某甲开着车牌号为川WEN3**的面包车往四开乡方向行驶，当车行驶至昭觉县干河坝时，被告人拉一某某用卫生纸将后车牌号遮住，并提议冒充警察查吸毒人员从中骗取钱财，其余三被告人均无异议。当车行至昭觉县树坪乡时，四被告人冒充美姑县公安局执法大队民警对一辆车牌号为川WDB8**的面包车上8名人员进行检查，正在检查时，他们发现对方驾驶员不在，害怕驾驶员去报警便开车往四开方向走。当车开到四开乡时，四被告人发现四开乡欢乐迪歌城内还有人在喝酒便进入歌城继续冒充公安对歌城内五名男子进行检查，在与五名男子发生争执中，被告人吉尔某甲使用催泪瓦斯朝五名男子火盆喷射催泪剂后准备离开四开乡。当四被告人从歌城出来调转车头准备离开时与曾在树坪乡遇到过的面包车相遇，双方发生争执时被赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2014年10月31日3时40分，公安民警在昭觉四开乡将四被告人抓获；2、证人沙某某、贾火某甲、沙尔某某、贾火某乙、木色某某、土比某某、石一某某证言及辨认笔录，证实四被告人冒充警察招摇撞骗的事实；3、作案地点示意图、现场指认照片及笔录，证实作案现场；扣押物品清单，证实作案工具已被扣押并上缴；4、四被告人人口信息表，证实四被告人均具有完全刑事责任能力；5、四被告人在公安机关的供述，均证实四被告人冒充警察招摇撞骗的事实。
本院认为，被告人拉一某某、吉尔某甲、阿来某某和吉尔某乙目无国法，共同冒充警察招摇撞骗的行为均已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，且属刑法规定的从重处罚情形，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好没有造成严重后果，故对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”，第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，判决如下：
被告人拉一某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
被告人吉尔某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
被告人阿来某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
被告人吉尔某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年四月三日
书 记 员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人吴柱宇，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴柱宇犯放火罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人吴柱宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至10月间，被告人吴柱宇多次在昭平县昭平镇明源街、南塘街、平安街等地放火烧毁周某、朱某、陆到连等人的女装助力车、电动车、摩托车共17辆。2014年11月4日凌晨3时许，被告人吴柱宇窜到昭平镇“华枫休闲会所”对面的巷子里用汽油烧欧某乙停放在该处的一辆峰本牌助力车，被公安人员当场抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人吴柱宇的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成放火罪，提请本院依法判处。被告人吴柱宇对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2014年4月份，被告人吴柱宇的一辆助力车不知被谁砸坏，便产生烧别人的摩托车来报复社会的歹念。2014年5月29日凌晨，被告人吴柱宇窜至昭平县昭平镇明源街吴某的房屋一楼楼梯间内（即健一药店房），用事先准备好的汽油浇到布块上，将布块放到停放在该处的摩托车上用打火机点燃，后逃离现场。吴柱宇点燃的火将周某、朱某、陆某乙停放在该处的四辆助力车烧毁。被烧毁的财物还有屋主吴某一楼的三个门及一个窗、二楼的木门、一到五楼的电线、电表等。2、2014年5月26日凌晨4时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇南塘街52号（一小宿舍）一楼楼梯间内，用同样的方法放火烧毁黄某、李某乙、莫某停放在该处的助力车、电动车、摩托车。被烧毁的财物还有门、电线、电表等。3、2014年5月29日凌晨3时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇平安街123号房子的屋檐下，将杨冬停放在此的女装助力车放火烧毁。4、2014年6月19日凌晨4时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇河西西路54号门前，放火烧毁叶某乙停放在该处的一辆五羊本田牌两轮女装摩托车。5、2014年6月26日凌晨3时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇西宁中路119-12号刘某租住房的楼下，放火烧毁刘某停放在该处的一辆新大洲本田牌两轮女装摩托车。6、2014年7月4日凌晨4时许，被告人吴柱宇窜到昭平县城县委招待所后面的小巷，放火烧毁停放在该处的一辆助力车。7、2014年7月5日凌晨3时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇宝石茶叶街5栋3号楼下，放火烧毁何某停放在该处的一辆五羊本田牌两轮女装摩托车。8、2014年7月28日凌晨4时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇一小旧宿舍101房住户窗户附近，放火烧毁邹某停放在该处的一辆雅马哈牌两轮女装摩托车。9、2014年8月2日凌晨4时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇新民街237号楼下，放火烧毁罗某停放在该处的一辆锂科牌两轮女装助力车。10、2014年10月20日凌晨3时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇综合市场19栋B座D单元一楼楼梯间，放火烧毁谢春凤停放在该处的一辆五羊本田牌两轮女装摩托车。11、2014年10月24日凌晨5时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇南华1-1号楼下，放火烧毁左某、徐某停放在该处的一辆助力车和一辆摩托车。12、2014年11月4日凌晨3时许，被告人吴柱宇窜到昭平县昭平镇“华枫休闲会所”对面的巷子里，放火烧欧某乙停放在该处的一辆峰本牌助力车。被告人吴柱宇在逃离现场时被公安人员抓获。公安人员随即将火扑灭。归案后，被告人吴柱宇如实供述了其犯罪事实。公安人员在被告人吴柱宇家依法搜查并扣押了其用于放火的作案工具塑料油桶2只、塑料瓶6只、自制漏斗2只、打火机4只，并扣押了12张写有“烧车”字样的小纸片。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、朱某、陆某乙、黄某、李某乙、莫某、叶某乙、刘某、何某、邹某、罗某、谢某、左某、徐某、欧某乙的陈述，证人贝某、潘某、陈某、吴某、陆某甲、叶某甲、卢某、楼某、李某甲、欧某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论、检验报告，物证及照片，户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柱宇为报复社会，多次故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴柱宇放火烧毁公私财物，危害公共安全，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴柱宇犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2021年11月3日止）。二、随案移送的作案工具塑料油桶2只、塑料瓶6只、自制漏斗2只、打火机4只，予以没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 强审 判 员  雷玉萍代理审判员  黎 婧二〇一五年五月十五日书 记 员  李 栋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第812号
原告李凌松，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告李凌松与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凌松撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李凌松承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初324号
原告周永建，男，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。身份证号码×××5375。
委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告汕尾逸挥基金医院。住所地：广东省汕尾市城区。
法定代表人余健儿，院长。
本院在审理原告周永建诉被告汕尾逸挥基金医院辞职争议一案中，原告于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周永建撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因原告撤诉减半收取人民币5元由原告周永建负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 阮小钊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡肯棠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第40号
原告：海盐北团纸业有限公司。
法定代表人：吴雪祥。
委托代理人：盛建良、顾海杰。
被告：义乌市高天包装有限公司。
法定代表人：杨凤鸣。
原告海盐北团纸业有限公司诉被告义乌市高天包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年7月10日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应C级箱板纸，货款支付方式为电汇、当月清，如发生纠纷由原告所在地人民法院解决；合同还约定了其他必要条款。合同签订后，原告于2012年8月、9月二次向被告销售箱板纸，分别计货款243072.90元、123761元，合计366833.90元，并分别开具了相应增值税发票。但被告仅于9月6日、9月21日二次分别支付原告货款117700元、125200元，合计242900元，余款123933.90元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款123933.90元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
一、买卖合同一份，用以证明原、被告于2012年7月10日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应C级箱板纸，货款支付方式为电汇、当月清，如发生纠纷由原告所在地人民法院解决；合同还约定了其他必要条款。
二、增值税专用发票二份，用以证明原告于2012年8月、9月二次向被告销售箱板纸，分别计货款243072.90元、123761元，合计366833.90元。
三、收款收据二份，用以证明被告于2012年9月6日、9月21日二次分别支付原告货款117700元、125200元，合计242900元。
四、催款函及邮件查询单各一份，用以证明原告于2012年12月15日向被告催款，被告收到了催款函的事实。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核查，原告向被告开具的二份增值税专用发票，被告已向当地税务部门经过认证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款123933.90元的事实，有原告在庭审中提供的增值税专用发票和收款收据各二份等予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提交其他付款证据，故原告要求被告支付货款123933.90元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市高天包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐北团纸业有限公司货款123933.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，减半收取1389元，财产保全费1170元，合计2559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年四月二日
书记员 陶沈薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2030号
原告：蔡连贵，男，1957年12月19日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告：刘维珠，女，1959年7月14日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告蔡连贵、刘维珠与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执44号
申请执行人墨某某，男，1971年12月13日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人李某某，女1973年9月1日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇，系墨某某妻子。
被执行人段某某，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住弥渡县新街镇。
关于墨某某与段某某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）弥民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请人墨某某于2016年1月29日向弥渡县人民法院申请强制执行，弥渡县人民法院于2016年1月29日依法立案执行。墨某某申请执行标的是：由段某某赔偿其医疗等费用共计16813.74元，案件受理费1000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人段某某一次性赔偿申请人11000元，剩余部分申请人自愿放弃，现已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第120号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年五月十日
书记员 周华江
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1082-5号
申请执行人陈宇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码460＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊房，现在＊＊有限公司任总经理。
委托代理人陈＊＊，男，＊＊置业有限公司法律顾问。
被执行人三亚市工商行政管理局，住所地＊＊市＊＊路。
法定代表人胡＊＊，该局＊＊长。
关于申请执行人陈宇与被执行人三亚市工商行政管理局（以下简称三亚工商局）工商行政登记一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）城行初字第25号行政判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即撤销对海南华运万国实业投资有限公司注册号为4602＊＊＊＊0542的注册登记及向陈宇支付12050元（包括案件受理费50元及文书司法鉴定费12000元），权利人陈宇于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同年4月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚工商局发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月10日，本院从三亚工商局开设在中国＊＊银行股份有限公司三亚＊＊支行账户中扣划了其银行存款12430元（包括案件受理费50元、文书司法鉴定费12000元及执行费380元）。
2014年6月12日，本院作出（2014）城执字第1082-5号执行裁定，从扣划至本院当事人案款专用账户的执行款12430元中支付12050元给申请执行人陈宇，用于清偿本案金钱给付部分的全部债务；余款380元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用于缴纳本案的执行费。
2014年10月28日，三亚工商局来函本院，告知已将海南华运万国实业投资有限公司（注册号：4602＊＊＊＊0542）的注册登记予以撤销。
本院认为，本案金钱给付部分已执行到位，另一项撤销公司注册登记的执行请求被执行人已自动履行，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城行初字第25号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……