wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执133号
申请执行人：巢湖市居巢区英山铁矿有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：洪海涛，该公司总经理。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨德毅。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽帮格工贸有限公司的银行存款9000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 旺
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执746号
申请执行人：俞江峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人：陈泽念，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：何华龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本案在执行过程中，因申请执行人俞江峰、陈泽念与被执行人何华龙双方自愿达成分期付款和解协议，申请执行人俞江峰、陈泽念于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72民初3063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年七月十日
代书记员 沈幼幼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8187号
原告张志鑫，男，1984年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告丁稀璇，女，1983年2月6日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告王志泽，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告丁参榕，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院审理原告张志鑫与被告丁稀璇、丁参榕、王志泽民间借贷纠纷一案后，原告张志鑫于2015年9月18日向本院提出对丁参榕撤诉申请。
本院认为，原告张志鑫的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志鑫撤回对丁参榕的起诉。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄鹤鹤
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第8187号 原告张志鑫，男，1984年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告丁稀璇，女，1983年2月6日出生，回族，住福建省晋江市。 委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。 被告王志泽，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。 委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告丁参榕，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院审理原告张志鑫与被告丁稀璇、丁参榕、王志泽民间借贷纠纷一案后，原告张志鑫于2015年9月18日向本院提出对丁参榕撤诉申请。 本院认为，原告张志鑫的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志鑫撤回对丁参榕的起诉。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一六年四月五日 书 记 员  黄鹤鹤 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第167号
申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
负责人：陆平刚。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇北环西路140号。
法定代表人：周罗俊。
被申请人周罗俊。
申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行以与被申请人江苏鼎金建设工程有限公司、周罗俊存在金融借款合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人江苏鼎金建设工程有限公司、周罗俊价值212万元的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鼎金建设工程有限公司、周罗俊银行账户存款212万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年九月十一日
书记员 周 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2337号
上诉人（原审被告）：葛红，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔锋，男，1973年10月1日出生，住江苏省海门市。系驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店经营者，该商店已注销。
委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师
上诉人葛红因与被上诉人崔锋劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛红及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人崔锋的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7617号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定其与被上诉人不存在劳动关系，属认定事实错误，其系被上诉人聘用的员工。
被上诉人崔锋辩称，其与上诉人葛红不存在事实劳动关
系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维
持原判。
飞岩鞋业商店向一审法院起诉请求：请求判令不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资18200元及2016年6月份工资2600元。
一审法院认定事实：2016年12月驻马店市飞岩商贸有限公司出具证明一份：驻马店市驿城区北段飞岩商贸城（原紫金阁商场）产权系我公司所有，现有32户商户，在商城营业(�租赁经营)均为个体营业户，各自办有个体营业执照，均独立核算，自负盈亏，自主招聘雇员，“老鞋坊”系王辉开设经营的专柜，王辉单独办有营业执照，已于2016年6月底撤柜，主营老鞋坊系列品牌，老鞋坊专柜与崔锋飞岩鞋业服饰商店互相无隶属关系，崔锋从未销售过老鞋坊系列的商品。另原告还提供驻马店市飞岩商贸有限公司与王辉的《商铺租赁合同》及王辉的个体工商户营业执照各一份，其中合同约定合同期限为自2014年7月1日至2016年6月30日，合同期间王辉自行办理经营所需要的相关证照，驻马店市飞岩商贸有限公司予以协助，王辉对外经营自负盈亏，王辉雇员自行招聘，在此期间所发生的一切债权、债务、纠纷、诉讼等完全由王辉自行负责，与驻马店市飞岩商贸有限公司无关等条款。开庭时，被告葛红提供“飞岩鞋业服饰广场销售凭证”三张，证明其工作�间在“老鞋坊”专柜销售“老鞋坊”品牌的鞋子。2016年8月1日，被告葛红与原告飞岩鞋业商店因经济补偿金等向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。葛红请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；请求原告支付违法辞退被告的双倍工资赔偿；原告补缴未办理社保的补偿；原告支付未提前30天辞退被告的经济补偿及代通知金；请求原告补偿被告未休假的补偿金及原告为被告结清2016年6月份的工资2617元。该仲裁委员会于2016年9月12日作出驿劳人仲案字〔2016〕90号仲裁裁决书，裁决内容为：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资18200元；原告支付被告2016年6月份的工资2600元；驳回被告的其他请求。原告飞岩鞋业商店对仲裁裁决结果不服，于法定期间向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告葛红无相关证据证明其与原告飞岩鞋业商店存在劳�关系，而原告飞岩鞋业商店所在经营场所的管理者驻马店市飞岩商贸有限公司证明老鞋坊”系王辉开设经营的专柜，王辉单独办有营业执照，已于2016年6月底撤柜，主营老鞋坊系列品牌，老鞋坊专柜与崔锋飞岩鞋业服饰商店互相无隶属关系，崔锋从未销售过老鞋坊系列的商品，则根据法律有关规定，被告葛红与原告飞岩鞋业商店不存在事实上的劳动关系，则原告的各项请求应该得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店与被告葛红不存在劳动关系。二、原告驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店不支付被告葛红未签订书面劳动合同的二倍工资18200元。三、原告驻马店市驿�区飞岩鞋业服饰商店不支付被告葛红2016年6月份的工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告葛红负担。
本院二审期间，上诉人葛红未提交新证据，被上诉人崔锋提交一份其与驻马店市飞岩商贸有限公司签订的商铺租赁合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对租赁合同，葛红无异议，本院予以采信。本院二审审理查明，驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店经营者为崔锋，经营场所为驿城区风光路紫金阁商场1楼2号柜，成立日期为2010年9月29日，注销日期为2016年12月26日，本院依法变更被上诉人为崔锋；王辉的经营场所为驿城区风光路紫金阁商场1楼8号柜；驻马店市飞岩商贸有限公司经营场所为驿城区风光路中段紫金阁实业公司，法定代表人为刘心正，股东信息及董事会成员信息均未显示崔锋存在。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在事实劳动关系，被上诉人崔锋是否应当支付葛红相应费用。根据葛红上诉状及庭审陈述，其自认由商场统一招聘并安排工作，并由商场支付工资。而根据本院依法调取的工商登记信息显示驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店经营者为崔锋，经营场所为驿城区风光路紫金阁商场1楼2号柜，驻马店市飞岩商贸有限公司经营场所为驿城区风光路中段紫金阁实业公司，法定代表人为刘心正，股东信息及董事会成员信息均未显示崔锋存在。故崔锋所经营的驻马店市驿城区飞岩鞋业服饰商店仅为原紫金阁商场的一个柜台，与原紫金阁商场并非同一主体，且葛红未提供证据证明其与崔锋之间存在事实劳动关系，其该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，葛红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2279号
原告吴文印，男。
被告康俊其，男。
被告王保风，女。
本院在审理原告吴文印与被告康俊其、王保风房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文印于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文印的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴文印负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈 凡
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字144号
申请执行人青海天露乳业有限责任公司。
法定代表人赵新宁，该公司经理。
委托代理人杨钰翃，该公司经理。
委托代理人赵建华，竞帆律师事务所律师。
被执行人青海隆豪置业有限公司。
法定代表人张武科，该公司董事长。
委托代理人尚青春，该公司办公室主任。
青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的21％的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责任公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人青海隆豪置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海天露乳业有限责任公司现向本院申请强制执行。
在执行中，本院根据申请执行人青海天露乳业有限责任公司的强制执行申请，向被执行人青海隆豪置业有限公司发出执行通知和申报财产令，随后，被执行人以：“申请执行人要求我公司向其交付房屋4920.99㎡，如不能交付房屋则支付对应价款1400万元的申请事项与调解书的内容不符，另外，申请执行人至今未向我公司出具其承担和缴纳税金的合法证明文件”等为由，向本院提出执行异议，认为申请执行人申请执行的理由不符合法律规定。后经本院主持协调，双方不能够达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益应当受到法律保护，民事调解书是双方当事人的真实意思表示，民事调解书其中确认：“将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补”，现双方对房屋最终面积正在协商过程中；另由于申请执行人未缴纳税金，申请执行人要求被执行人协助办理房屋所有权证及土地使用权证的条件尚未成就。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第58号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 王有林
审判员 殷旦欠
二Ο一四年元月三日
书记员 马青华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执942号
申请执行人:李立林（李立霖），工人。
被执行人:江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司）。
法定代表人;张卫民，该公司董事长。
本院在执行李立林与江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月23日本院作出的(2015)阜城民初字第01042号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告李立林劳动报酬157800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3456元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告李立林已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执942号申请执行人:李立林（李立霖），工人。被执行人:江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司）。法定代表人;张卫民，该公司董事长。本院在执行李立林与江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月23日本院作出的(2015)阜城民初字第01042号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告李立林劳动报酬157800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3456元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告李立林已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17327号
原告：杭州九宏潮贸易有限公司。
法定代表人：文芋霖。
委托代理人：胡君。
被告：浙江明凯照明有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州九宏潮贸易有限公司与被告浙江明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州九宏潮贸易有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州九宏潮贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州九宏潮贸易有限公司负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 许天瑶
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第2654号
原告高某某，女，1977年10月18日生，现住九台市。
被告孙某某，男，1977年9月26日生，现住九台市。
本院在审理高某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔俊琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3095号
原告：陈建辉，男，汉族，1958年2月20日出生。
委托代理人：蔡云龙、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：洪金泉，男，汉族，1974年2月21日出生。
原告陈建辉与被告洪金泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年8月20日、2010年12月25日向原告借款人民币45000元及30000元，合计75000元，被告收到借款后，出具借条两张交由原告收执。现原告多次向被告催讨借款，被告均以经济紧张为由拒不还款。请求依法判令：一、被告偿还借款75000元，并从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借条》2张，证明被告向原告借款共计75000元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2010年8月20日被告向原告借款人民币45000元。2010年12月25日被告向原告借款人民币30000元。被告收到现金后，出具《借条》两张交由原告收执。因被告未还原告借款，2015年3月18日原告向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款75000元及从原告起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪金泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建辉借款本金75000元及从2015年3月18日起至还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告洪金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张真真
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5549号
申请人：曹长均，男,1976年3月19日生,汉族,住新疆额敏县。
被申请人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄明，男，1949年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人曹长均与被申请人黄荣、黄明民间借贷纠纷一案，申请人曹长均于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣、黄明的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。担保人丁洁、朱雪峰以共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人曹长均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣、黄明的银行存款220万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5549号 原告：曹长均，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地新疆额敏县，暂住张家港市。 被告：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：黄文虎，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：黄明，男，1949年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告曹长均与被告黄荣、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告曹长均、被告黄荣的委托代理人黄文虎两次均到庭参加诉讼，被告黄荣、黄明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告曹长均向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣、黄明归还原告借款180万元、截止2015年10月30日前的利息20万元并承担自2015年10月31日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄荣于2012年起陆续向原告借款，截止2015年10月30日，总计结欠原告借款本金180万元、利息50万元，合计230万元。被告黄荣、黄明出具还款协议一份，约定了还款计划。协议出具后，被告归还了30万元利息，余款未能归，原告为此诉讼。 被告黄荣辩称，实际借款数额为108万元，被告已经归还了原告总计108万元。请求依法判决。 被告黄明辩称，2015年10月30日的协议上的签名系被告所签。当时我儿子黄荣打我电话说他欠了别人钱，叫我一定要到宾馆去，后来我就过去了。原告拿出了一张还款协议叫我签字，因为借款数额庞大且我也不知情，所以我不同意签字。当时原告非常恼火，把纸撕了扔在我面前，他说不签字可以，我就问原告什么事情，他就说是黄荣欠他钱。当时气氛很不友好，我比较担心。后来原告要求重新写一张还款协议，就是本案的这一张，我为了避免其他事情发生，不得已才签字的。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日黄荣向曹长均出具借款金额为180万元的借条一份，同日曹长均通过银行账户转给黄荣150万元。黄荣于2013年1月19日归还该借款80万元，于2013年4月27日归还该借款100万元。对上述事实原被告均确认一致。2013年7月12日曹长均向黄荣转账40万元。2013年9月28日，曹长均向黄荣转账25万元。2013年11月4日曹长均向黄荣转账43万元。2015年10月30日，黄荣、黄明向曹长均出具还款协议一份，载明因黄荣向曹长均借230万元，经协商于2015年11月10日前归还32万元，于2016年元月15号之前归还90万元，其余100万元于2016年6月底前归还。最后100万元利息按照二分计算（按半年利息结算）。 以上事实，由转账回单、还款协议及本案庭审笔录等证据予以证明。 审理中，被告提供了银行往来记录证明被告黄荣归还原告108万元。其中，从案涉借款以后到2015年10月30日总计归还75.5万元（分别为2013年9月26日归还了20万元、2013年12月12日归还了5万元、2014年7月9日归还了20万元、2014年11月3日归还了25000元、2014年11月29日归还了15000元、2015年1月7日归还了35000元、2015年2月18日归还了25000元、2015年4月3日归还了25000元、2015年4月29日归还了25000元、2015年6月19日归还了3万元、2015年7月2日归还了45000元、2015年10月16日归还了8万元）、2015年10月30日之后归还了32.5万元（分别为2015年11月10日归还了10万元、2015年11月18日归还了10万元、2015年12月26日归还了5000元、2015年12月31日归还了5万元、2016年1月13日归还了7万元）。原告认可收到前述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄荣对双方之间存在借款的事实并无异议，本院对被告黄荣向原告借款的事实予以认定。关于借款数额，第一次借款发生时间在2012年12月18日，对该笔借款的金额，双方意见不一致，原告认为借款金额180万元，被告黄荣认为借款金额150万元。因原告未将上述借款计算在案涉借款中，且双方均认为黄荣于2013年1月19日归还的80万元及于2013年4月27日归还的100万元均系归还的第一次的借款，均不在本案所涉借款中。被告也未就此提出异议或主张。故本院对该次借款不予理涉。案涉借款原告虽主张其向被告黄荣出借借款180万元(转账108万元,现金72万元)；2015年10月30日出具的还款协议借款金额230万元是双方协商算了50万元的利息之后形成的。但被告黄荣对原告主张的此次借款金额180万元不予认可，认为其与原告之间的往来均通过转账形式，实际借款数额为转账数额108万元，并未收到现金交付部分。另外还款协议中虽载明借款金额230万元，但未注明借款是何时怎样形成的；具体归还内容与230万元数额也不符。借款金额230万元中也未注明包含了50万元利息。两被告还认为该还款协议内容并非其真实意思表示。因此该还款协议内容无法印证原告陈述的借款金额180万元的主张。因原告主张的现金交付部分数额较大，且原告也未能提供证据进一步证明现金部分确实交付的情况下，本院对原告就现金交付的主张难以采信、支持。故本院认定本案所涉借款的金额应为108万元。双方均确认自案涉借款后到2015年10月30日出具还款协议时被告黄荣总计归还了75.5万元。案涉借款双方虽明确要计算利息，但未明确约定利息的计算及支付方法。故在108万元借款中扣除已归还的75.5万元后，至2015年10月30日还款协议时，被告黄荣仅结欠原告借款32.5万元。这与2015年10月30日还款协议借款金额230万元，数额相差巨大。即使按照原告陈述的借款金额180万元计算，在扣除还款75.5万元后及加上50万元利息后也无法与还款协议借款金额230万元相符。故本院对2015年10月30日被告出具给原告的还款协议因与双方陈述事实不符难以采信。双方又确认自2015年10月30日之后，被告黄荣又通过银行转账的方式向原告归还了案涉借款32.5万元，因此被告黄荣实际已不结欠原告借款本金。故本案中本院对原告提起的诉请均难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹长均的诉讼请求。 案件受理费25200元、保全费5000元合计30200元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  袁 斌 人民陪审员  钱汉珠 人民陪审员  茅国兴 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈天宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第265号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乙（自报），男，1983年7月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，原系上海真亿投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡木郢村16组384号。因本案于2013年2月21日被济南市公安局长清区分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年10月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）万某某。
辩护人陈建煜、沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
原审被告人谢某某（自报），男，1990年5月23日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，原系上海真亿投资管理有限公司业务员，户籍所在地江西省彭泽县马当镇湖西村四组。因本案于2012年7月20日被济南市公安局长清区分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2013年12月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年3月3日被取保候审。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张乙、李某、万某某、谢某某犯非法经营罪一案，于2015年1月23日作出（2014）嘉刑初字第437号刑事判决。原审被告人张乙、李某、万某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人张乙、李某、万某某及万某某的辩护人沈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据证人郭某某、夏某某、林某、柳某某、张甲的证言，相关工商登记资料、银行凭证、交易记录、谅解书、收条、协议书，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于对上海市公安局嘉定分局来函的复函》，公安机关出具的扣押清单、随案移送清单、结算票据、涉案车辆移送交接单、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书，原审被告人张乙、李某、万某某、谢某某的供述等证据判决认定：
2011年初，万某某为牟取非法利益，向张乙提出由张代理中大香港集团有限公司（以下简称中大香港公司）的黄金期货业务，张乙表示同意。同年3月，张乙等人开办了上海真亿投资管理有限公司（以下简称真亿公司），经万某某介绍、发展，成为中大香港公司的代理商，并租赁上海市嘉定区安亭镇墨玉路上海嘉正国际大厦数间办公室作为经营场所，在未取得国家有关主管部门批准的情况下从事黄金期货业务。真亿公司由张乙担任法定代表人，由李某投入部分资金并担任业务经理协助张乙管理，招聘谢某某等多名业务人员，采用拨打电话等方式发展客户，指导客户通过指定的个人账户向中大香港公司汇款“入金”及操作“MT4”交易软件进行黄金期货交易。嗣后，万某某安排中大香港公司人员对真亿公司业务员进行培训。张乙经与万某某商议后，确定真亿公司采用“头寸”的方式通过客户交易亏损获利。同年5月至8月，客户张甲被招揽参与真亿公司黄金期货交易，投入交易保证金人民币360万余元（以下币种均为人民币），由谢某某具体负责业务及技术指导，张乙、李某、谢某某等人均从中非法获利。后张甲取出部分交易保证金，又至真亿公司向张乙、李某、谢某某等人索回60余万元。
公安人员经侦查，于2012年7月14日、8月2日先后抓获谢某某、李某，于2013年2月19日、3月14日先后抓获张乙、万某某。四名被告人到案后均供述了主要犯罪事实，李某、万某某、谢某某等人向公安机关缴纳了61万元，另又向张甲退出40余万元。
上海市嘉定区人民法院认为，张乙、李某、万某某、谢某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。张乙、李某、万某某在共同犯罪中系主犯，谢某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。四名被告人能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。结合四名被告人的作案手段、退赔情况、危害后果等，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处张乙有期徒刑二年，罚金人民币六十万元；判处李某有期徒刑一年十个月，罚金人民币五十万元；判处万某某有期徒刑一年九个月，罚金人民币四十万元；判处谢某某有期徒刑一年四个月，罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴。
张乙上诉提出，原判对其量刑过重。
李某上诉提出，其到案后能积极退赔，请求本院对其进一步从轻处罚。
万某某上诉提出，其未起意实施犯罪，案发后能积极退赔，请求本院对其改判缓刑。其辩护人还提出，万某某在本案共同犯罪中系从犯，且未从真亿公司获取利益，结合万某某已取得被害人谅解，请求二审对万某某适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张乙、李某、万某某、谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。原判根据各原审被告人在共同犯罪中的作用，认定张乙、李某、万某某均系主犯，结合各原审被告人的具体犯罪情节及退赔情况等，作出的量刑适当。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第437号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人张乙、李某、万某某、原审被告人谢某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于万某某在共同犯罪中的地位，经查，万某某明知张乙设立的真亿公司不具备经营期货业务资质，仍介绍真亿公司成为中大香港公司的代理商，并积极参与公司员工培训和采用“头寸”的方式非法获利，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原审法院根据各原审被告人犯罪的事实、性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。张乙、李某、万某某及万某某的辩护人分别提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1713号
罪犯丁世林，男，1983年9月5日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯丁世林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）酉法刑初字第00002号刑事判决，认定丁世林犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日、2016年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年2月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯丁世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁世林减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月23日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第71号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人河北省馆陶县李井寨村村民委员会。住所地馆陶县李井寨村。
负责人李学英，该村党支部书记。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）47号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以馆陶县李井寨村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建设新农村的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）47号行政处罚决定书。该决定书第三项的内容是：对馆陶县李井寨村村民委员会非法占用6104.27平方米集体土地处以每平方米20元共122080元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）47号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人馆陶县李井寨村村民委员会。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人馆陶县李井寨村村民委员会送达了馆国土催告字（2015）16号履行行政处罚决定催告书。被执行人馆陶县李井寨村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人馆陶县李井寨村村民委员会履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县李井寨村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）47号行政处罚决定书第三项确定的义务，即对馆陶县李井寨村村民委员会非法占用6104.27平方米集体土地处以每平方米20元共122080元罚款。限被执行人馆陶县李井寨村村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费1731元，由被执行人馆陶县李井寨村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01016号原告殷某。被告赵某甲。原告殷某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员徐道金独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，我与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，未建立起夫妻感情，被告赵某甲常用武力威胁我及我的家人的安全，为此我曾提起过离婚诉讼，在他人的劝说下撤诉。但我们之间没有和睦相处的迹象。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，请予支持。原告殷某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.原告殷某的身份证一份，证明原告的身份情况。2.婚姻证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告赵某甲未到庭参加诉讼，未对原告殷某提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。被告赵某甲未向法庭提交证据。本院对原告殷某提交的证据经审查分析认为，原告提交的证据1系公安机关出具，真实合法，本院依法予以采信。证据2系广水市民政局出具的婚姻登记证明，真实合法，本院依法予以采信。经审理查明，原告殷某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女赵某乙。因性格不合，经常吵架，殷某长期打工在外，分多聚少，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产。由此成诉。本院认为，本案原、被告结婚时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，应准予离婚。所生子女赵某乙出生后一直随被告生活，为保证子女有稳定的生活环境，赵某乙随被告生活更有利于其健康成长，故婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，由原告殷某支付子女抚养费。本院结合当地的实际生活水平，确定殷某每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告赵某甲离婚。二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，由原告殷某每月支付抚养费按500元。（每年的12月30日前将当年的抚养费支付完毕，直至赵某乙年满18周岁止）。案件受理费300元由殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐道金二〇一五年八月六日书记员周永锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3434号
原告：廖雪斌。
被告：孙希昌。
本院在审理原告廖雪斌诉被告孙希昌民间借贷纠纷一案中，原告廖雪斌于2016年8月34日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖雪斌撤回起诉。
诉讼费145元（案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告廖雪斌负担。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨萌
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00130号申请执行人赵军，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码75343108-3.申请执行人赵军与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人赵军依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。关于赵军与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人赵军2014年3月至10月份工资24088.40元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人赵军经济补偿33636.99元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书向本院提起诉讼，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书生效后，申请执行人赵军于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长王喜审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员卢文涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终620号
上诉人（原审被告）：陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港特别行政区永久性居民。
被上诉人（原审原告）：翁名域，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：黄丽娟，女，1958年8月15日出生，香港特别行政区永久性居民。
上诉人陈金辉因与被上诉人翁名域以及原审被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在法院规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1733号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 林欣宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2073号
申请执行人李瑞国，男，42岁，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请人张文武，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人李瑞国与被执行人张文武民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日做出的（2012）松民初字第5051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李瑞国于2014年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2073号申请执行人李瑞国，男，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被申请人张文武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人李瑞国与被执行人张文武民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日做出的（2012）松民初字第5051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李瑞国于2014年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第984号
宋雪岳：
毛克林申请执行宋雪岳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2014）红民二初字第293号
民事判决书所确定的法律义务，本院根据毛克林的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月7日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1066号
原告：洪锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：唐念荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住武穴市。
原告洪锋诉被告唐念荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锋到庭参加了诉讼，被告唐念荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锋向本院提出诉讼请求：1、要求唐念荣向洪锋返还借款6.5万元及利息；2、唐念荣承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月，唐念荣因经营需要，向洪锋借款9万元，并于2016年4月18日向洪锋出具了借条一份。唐念荣出具借条后，仅向洪锋偿还了借款本金2.5万元，余款6.5万元经洪锋多次催讨未果。
被告唐念荣未予答辩，亦未提供证据。
原告洪锋围绕诉讼请求依法提交了被告唐念荣出具的借条一份，被告唐念荣虽未到庭质证，但经本院审查与原件核对无异，该证据能够证明其主张的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、原告洪锋为主张与被告唐念荣之间存在合法借贷关系的事实，提交了被告唐念荣向其出具的借条，被告唐念荣未提供证据证明双方之间不存在借贷关系或借贷行为无效，故原、被告之间借贷关系清楚，借贷民事行为合法、有效。原告洪锋要求被告唐念荣返还余下借款6.5万元符合法律规定，应予支持；二、原告洪锋没有提供证据证明借贷双方对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息，原告洪锋要求被告唐念荣支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐念荣自本判决生效之日起五日内返还原告洪锋借款65000元。
如被告唐念荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告唐念荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一七年六月二日
书记员 蔡清
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第813号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟ⅹ盛，因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人钟ⅹ盛犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人钟ⅹ盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月26日至8月28日期间，被告人钟ⅹ盛在普宁市流沙西街道南山路口附近其租住的“缘梦住宿”203号房内，先后3次容留吸毒人员钟ⅹ明（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人钟ⅹ盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场相片，强制戒毒决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟ⅹ盛提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟ⅹ盛所犯罪名成立。鉴于钟ⅹ盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人钟ⅹ盛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟ⅹ盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第230号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年1月19日晚，被告人黄某和其朋友郑某某（已殁）、陈某甲、陈某乙等人在连江县凤城镇凤凰娱乐城内喝酒。后黄某驾驶郑凌寒的小客车载着郑凌寒离开凤凰娱乐城沿104国道回蓼沿家中，途经山岗超限检测站附近时，换由同车的郑凌寒驾驶。后该车在丹阳镇朱山村附近发生单方事故，造成郑凌寒死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定：黄某血样中乙醇含量为153.34mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙等人证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月20日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第665号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈冬兵。曾因犯盗窃罪（未成年人犯罪），于2007年10月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2009年6月9日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年9月21日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊。
被告人周某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1434号起诉书指控被告人陈冬兵、周某犯抢劫罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈冬兵、周某及辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被害人邹某某及其朋友林某某被人以看其所有的“犀牛角酒杯”为名，诱骗至本市并入住本市城区东针路至尚概念酒店。被告人周某与吴某某、“老扁”（均另案处理）等人从江西省景德镇市驾乘汽车窜至本市，并伙同被告人陈冬兵伺机抢劫“犀牛角酒杯”。当日，吴某某租用号牌为浙G×××××号的银白色奥迪车用于作案，下午6时许，吴某某让被告人周某驾驶该车，带着被告人陈冬兵和“老扁”在至尚概念酒店附近踩点，确定作案时的行车路线，途中将车牌换成闽D×××××的假车牌。随后，吴某某让被告人陈冬兵和“老扁”下车等候，由被告人周某开车一起去酒店接邹某某，途中让与邹某某一起上车的林某某下车，被告人陈冬兵和“老扁”在半路上车，将邹某某夹坐在后排座位中间，将邹某某带至东阳市皮肤病医院附近。吴某某在车内采用言语威胁等手段，抢走邹某某携带的“犀牛角酒杯”，并让其下车后，四人驾车逃离现场。
上述事实，被告人陈冬兵、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人林某某、白某等人的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及被抢“犀牛角酒杯”的照片、刑事判决书及释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈冬兵、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬兵、周某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于辩护人葛莉俊提出被告人陈冬兵系从犯的辩护意见，经查，被告人陈冬兵作案前已被吴某某告知要帮人“拿”东西，并一起参与踩点、更换作案车辆的车牌，在作案时与同案将被害人夹坐在中间，故不宜认定为从犯。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人陈冬兵曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冬兵、周某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈冬兵、周某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第665号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪（未成年人犯罪），于2007年10月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2009年6月9日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年9月21日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊。
被告人周某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人陈某、周某犯抢劫罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈某、周某及辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被害人邹某某及其朋友林某某被人以看其所有的“犀牛角酒杯”为名，诱骗至本市并入住本市城区东针路至尚概念酒店。被告人周某与吴某某、“老扁”（均另案处理）等人从江西省景德镇市驾乘汽车窜至本市，并伙同被告人陈某伺机抢劫“犀牛角酒杯”。当日，吴某某租用号牌为浙g×××××号的银白色奥迪车用于作案，下午6时许，吴某某让被告人周某驾驶该车，带着被告人陈某和“老扁”在至尚概念酒店附近踩点，确定作案时的行车路线，途中将车牌换成闽d×××××的假车牌。随后，吴某某让被告人陈某�“老扁”下车等候，由被告人周某开车一起去酒店接邹灿波，途中让与邹灿波一起上车的林付仔下车，被告人陈某和“老扁”在半路上车，将邹灿波夹坐在后排座位中间，将邹某某带至东阳市皮肤病医院附近。吴某某在车内采用言语威胁等手段，抢走邹灿波携带的“犀牛角酒杯”，并让其下车后，四人驾车逃离现场。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人林某某、白某等人的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及被抢“犀牛角酒杯”的照片、刑事判决书及释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段�当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于辩护人葛莉俊提出被告人陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某作案前已被吴某某告知要帮人“拿”东西，并一起参与踩点、更换作案车辆的车牌，在作案时与同案将被害人夹坐在中间，故不宜认定为从犯。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、周某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某、周某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 �智德
人民陪审员 吴 关 虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 伟 强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初302号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年2月24日凌晨0时34分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的轿车，途经临海大道清化路口处被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、呼气酒精测试单、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶及机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 章永红
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审66号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015073《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015073责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015073《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1465号
罪犯冯世维，男，1966年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月20日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行（刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯世维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯世维在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯世维减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世维减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第262号
原告：李春兰，莱芜市第四中学退休职工。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199410702385。
委托代理人：闫秀玲，莱芜市金雷风电科技股份有限公司职工。
被告：吴茂泉，莱芜四中退休职工。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。执业证号码：13712200811220750。
委托代理人：张明，莱芜市出入境检验检疫局职工。
本院在审理原告李春兰与被告吴茂泉返还财产纠纷一案中，原告李春兰以双方已经和解为由，于2014年7月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春兰负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 刘生军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 亓 峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执948号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李长清，男，1963年01月25日，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人李长清，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第348号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某，农民。因本案，于2015年6月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]312号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月24日23时28分许，被告人樊某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型普通客车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述笔录，证人胡某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年八月五日
代书 记员 翁勤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00506号
申请执行人陈鸿坤，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪家发，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00234号民事判决书，责令被执行人汪家发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪家发至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为101150元及利息，未执行到位101150元及利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 烨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1445号
原告：某汽车租赁有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：孙某某。
原告某汽车租赁有限公司与被告孙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告在我公司租赁汽车一辆，租赁至2012年10月17日，共29天，每天租赁费200元，总计5800元，在租赁使用期间，被告驾驶车辆违章罚款400元，此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付车辆租赁费5800元、车辆违章罚款400元，合计6200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、汽车租赁合同一份，证明2012年9月18日，被告在我公司租赁车牌号为蒙DZ86**的中华牌轿车一辆，每日租赁费200元。2、证明一份，证明孙某某于2012年9月18日在我公司租赁蒙DZ86**轿车一辆，于2012年10月17日还车，还车时把车停放在租赁行路北，当时租赁行内有莽文忠、鲍洪伟、董军。3、证人鲍洪伟、莽文忠证言，证明2012年9月18日被告孙某某在原告公司租赁车辆，于2012年10月17日16时还的车，还车时将租赁车辆停在租赁行路北，后打电话通知了原告公司的刘某某，车是刘某某自己开回租赁行的。
被告孙某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月18日，原告某汽车租赁有限公司与被告孙某某签订了汽车租赁合同书，约定由原告将车牌号为蒙DZ86**号的中华牌轿车一辆租赁给被告孙某某使用，每日租金为200元。2012年10月17日，被告将租赁车辆停放在原告公司路北，并电话通知原告公司的刘某某。原告将租赁车辆开回租赁公司。租车期间所发生的租赁费被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。被告将租赁车辆停放在原告租赁公司路北并通知原告取车，应视为合同履行完毕，被告应按合同约定给付原告租赁期间的租赁费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。审理过程中原告放弃对被告车辆违章罚款的请求是对自己诉权的自由处分，本院予以准许。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告租赁费5800元（200元／天×29天=5800元，自2012年9月18日至2012年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1479号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司。
法定代表人CLAUDEMARTINEZ。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2276号
原告：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐德忠，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告岳喜义与被告徐德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告岳喜义到庭参加诉讼，被告徐德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳喜义诉称：2012年1月18日，被告徐德忠以资金紧张为由向我借款30000元，借款期限一个月，我将30000元交付给被告后，被告给我出具了借条，借款到期后，经我多次催要，被告于2013年2月15日偿还我借款本金5000元，于2013年8月5日偿还我3000元，于2014年1月28日偿还我借款本金5000元，剩余17000元至今未还，特诉至法院，请求依法判令被告徐德忠偿还我借款17000元及利息。
被告徐德忠未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，被告徐德忠向原告借款30000元，约定借款期限一个月，自2012年1月18日至2012年2月17日，未约定利息，并由陈洪春、孟庆硕提供担保，被告徐德忠给原告出具借条后，原告于当天将借款30000元现金交付给被告。借款到期后，被告徐德忠于2013年2月15日偿还原告借款本金5000元，于2013年8月5日偿还原告借款本金3000元，于2014年1月28日偿还原告借款本金5000元，剩余17000元至今未还，原告故诉至法院要求被告徐德忠偿还其剩余本金17000元及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告徐德忠出具的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐德忠向原告岳喜义借款30000元，尚欠17000元本金未还，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告未约定利息，该笔借款视为定期无息借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应从借款到期日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；被告徐德忠经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德忠于本判决生效后十日内偿还原告岳喜义借款本金17000元及利息（从2012年2月17日至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第982号
申请执行人张某某，女，1971年12月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人佟某，女，1963年12月21日生，满族，住淄博市张店区。
申请执行人张某某于2015年7月29日向本院申请执行被执行人佟某名誉权纠纷一案，申请标的行为，执行费500元。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人佟某邮局送达了执行通知、传票，本院于2015年12月2日强制执行被执行人佟静向申请执行人张某某公开道歉、消除影响，为原告张某某恢复名誉权。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某申请执行的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十二日
书记员 王晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第186号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人拓某某，男，1996年1月8日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，打工人员，住宁夏中卫市。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年4月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2015年3月16日10时许，被告人拓某某伙同石某某（另案处理）到大武口区某小区某单元，由被告人拓某某敲该单元某号住户的门。确定屋内没人后进行放哨，由石某某用开锁工具将门撬开进入室内将被害人鲍某的一条白银项链，一条彩金项链（镶嵌彩金吊坠）盗走。后二人欲用同样的方式盗窃该单元某某号住户时，被室内被害人赵某某发现后报警，被告人发现有动静准备逃跑时被民警当场抓获。经鉴定，被盗项链价值为946元。案发后，公安机关将被盗项链发还被害人鲍某。
公诉机关认为，被告人拓某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，价值946元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人在拘役间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人拓某某对起诉书指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年3月16日10时许，被告人拓某某伙同石某某（另案处理）到大武口区某小区某单元，由被告人拓某某敲该单元某号住户的门。确定屋内没人后放哨，由石某某用开锁工具将门撬开进入室内将被害人鲍某的一条白银项链，一条彩金项链（镶嵌彩金吊坠）盗走。后二人欲用同样的方式盗窃该单元某某号住户时，被室内的赵某某发现后报警，被告人发现有动静准备逃跑时被民警当场抓获。经鉴定，被盗项链价值为946元。案发后，公安机关将被盗项链发还被害人鲍某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人拓某某无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人拓某某已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，证实公安机关从石某某、拓某某处扣押作案工具锡纸、钥匙模具、赃物项链等物品，项链已发还被害人鲍某的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；5、证人石某某的证言，证实其和被告人拓某某用开锁工具采取撬门入室的方式进行盗窃的事实经过；6、证人赵某某的证言，证实2015年3月16日，听到有人撬自家的防盗门门锁，其打电话报警后两男子被公安机关抓获的事实经过；7、被害人鲍某的陈述，证实其物品被盗的事实经过；8、被告人拓某某的供述及辩解，证实其伙同石某某采用撬门入室的方式实施盗窃的事实；9、案件现场辨认笔录，证实公安机关组织拓某某、石某某辨认案发现场情况。
本院认为，被告人拓某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值946元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人拓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00010号
异议人（案外人）盐城金盛建筑工程有限公司，住所地在江苏省东台市海陵南路32号。
法定代表人何金俊，该公司总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
异议人（被执行人）盐城新美园置业有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇政府路财政大楼内。
法定代表人王俊红，该公司执行董事。
委托代理人开丽霞，该公司职员。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
申请执行人胡守仁，居民。
委托代理人许栋，盐城市坤朋物资有限公司职员。
被执行人丁成群，居民。
被执行人陈威，居民。
本院在执行胡守仁与丁成群、陈威、盐城新美园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）盐城金盛建筑工程有限公司（下称金盛公司）、异议人盐城新美园置业有限公司（下称新美园公司）于2014年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开听证进行审查。异议人金盛公司的委托代理人李慧、异议人新美园公司的委托代理人开丽霞、臧申秋，申请执行人胡守仁的委托代理人许栋到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（案外人）金盛公司提出异议称：异议人对被盐城市亭湖区人民法院所查封的盐城新美园置业有限公司开发的江苏省东台市梁垛镇碧绿苑小区的相关房屋工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权，更优于申请执行人所享有的担保债权。故请求依法终止对盐城新美园置业有限公司开发建设的东台市梁垛镇碧绿苑小区1号商住楼101、102、103、107、201、202、203、207室，综合楼104、106、107、108、111、112、113、114、116、117、118、119室的执行。
异议人新美园公司提出异议称：我公司开发的碧绿苑小区房屋已对外出售，购买房屋的业主已交付了全部或大部分房款，因法院对相关房屋进行了保全，致房屋无法交付，无法办理产权变更登记。根据法律规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，享有买受人所有权的期待权优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，更优于申请执行人的担保债权。综上，请求依法终止对我公司开发建设的东台市梁垛镇碧绿苑小区1号商住楼101、102、103、107、201、202、203、207室，综合楼104、106、107、108、111、112、113、114、116、117、118、119室的执行。
申请执行人胡守仁答辩称：异议人金盛公司所提及的优先受偿权问题并未得到人民法院的确认与结算。另案涉被查封房屋并非新美园公司的唯一资产，且尚未拍卖处置。因此金盛公司的异议不能成立。关于异议人新美园公司的异议理由，目前该公司未能提供合法的房屋买卖合同等相关房屋买受人买受情况等证据，故其异议请求不应得到支持。
被执行人丁成群、陈威未参与听证亦未答辩。
经审查查明：胡守仁与丁成群、陈威、盐城新美园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）亭民初字第4418号民事判决书，判决：1、丁成群、陈威于判决生效之日起十日内偿还胡守仁人民币400万元并支付逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2012年元月23日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计付，同时扣减已支付的49.5万元逾期利息）。2、盐城新美园置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，本院于2012年12月26日查封了新美园公司名下所有的位于江苏省东台市梁垛镇碧绿苑小区1号商住楼101、102、103、107、201、202、203、207，综合楼104、106、107、108、111、112、113、114、116、117、118、119室房屋。上述判决生效后，丁成群、陈威、新美园公司均未履行判决确定的义务，申请执行人胡守仁于2013年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年8月14日作出（2013）亭执字第1394-1号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人丁成群、陈威、盐城新美园置业有限公司在金融机构的存款人民币4086940元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2014年11月25日，本院向江苏省东台市国土资源局发出协助执行通知，要求该局协助本院查封被执行人新美园公司所有的位于江苏省东台市梁垛镇碧绿苑小区1号商住楼101、102、103、107、201、202、203、207，综合楼104、106、107、108、111、112、113、114、116、117、118、119室的房地产（查封价值不超过人民币450万元）。查封期限为贰年。对此，异议人金盛公司、新美园公司提出异议，要求本院终止对上述房屋的执行。
另查明，2013年5月24日，东台市住房和城乡建设局分别就碧绿苑小区1#商住楼、综合楼项目向新美园公司颁发了东住建预字（2011）第115号、116号预售许可证。
执行听证过程中，为支持其异议主张，金盛公司提供了盐城市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2013）盐民初字第0209号民事判决书，该判决书判决第四项为：盐城金盛建筑工程有限公司就案涉工程折价或拍卖的价款在13057804.04元工程款范围内享有优先受偿权（已实际销售的房屋除外）。
新美园公司为支持其异议主张提供了部分收款收据及《碧绿苑小区已售未网签商铺明细表》等证据，以证明上述被本院查封的房屋中部分房屋已出售给他人，买受人已交纳全部或大部分购买款项。同时，新美园公司陈述，案涉被查封房屋因此前被人民法院查封保全，致使上述房屋无法办理变更登记手续。
本院认为：（一）关于金盛公司的异议主张。金盛公司以其对案涉被查封房屋所在工程折价或拍卖的价款在一定款项范围内享有优先受偿权为由从而要求本院终止对案涉房屋的进一步执行，此主张并无法律依据。金盛公司可以通过申请法院强制执行或申请参与执行分配等途径维护其自身合法权益。故对金盛公司的异议请求，本院不予支持。（二）关于新美园公司的异议主张。本案系因新美园公司未按生效判决所确定的义务予以履行而引起的执行，本院为确保判决的顺利执行，对其财产采取相关执行措施并无不当。现该公司仅提供案涉被查封房屋中部分未网签销售的房屋收款收据，从而以案涉房屋已出卖给他人，且买受人已交付全部或大部分购买款为由，进而要求本院终止对案涉房屋的执行，该主张及其理由于法无据，不能作为终止执行的事由。对其异议请求，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盐城金盛建筑工程有限公司、盐城新美园置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
代理审判员 夏 凡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2341号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：李世长，男，汉族，1972年2月7日出生，湖北省麻城市村。
本院受理的原告周维勇与被告李世长买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世长的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告李世长的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2879号
原告吴某。
被告潘某。
本院在审理原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年八月二日
书记员 汤东生
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第294号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关铁柱，男，1959年7月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张殿臣，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张殿伟，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关利军，男，1977年4月14日出生，满族，农民，现住五常市。
被告孙召伟，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关铁柱、张殿臣、张殿伟、关利军、孙召伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关铁柱、张殿臣、张殿伟、关利军、孙召伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告关铁柱发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张殿臣、张殿伟、关利军、孙召伟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关铁柱尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，591.58元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关铁柱、张殿臣、张殿伟、关利军、孙召伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关铁柱身份证复印件一份。证明借款人关铁柱身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人关铁柱借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与关铁柱、张殿臣、张殿伟、关利军、孙召伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关铁柱发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关铁柱从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人关铁柱尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关铁柱未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关铁柱未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关铁柱于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日），本息合计54，591.58元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张殿臣、张殿伟、关利军、孙召伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165.00元减半收取，由被告关铁柱负担，被告张殿臣、张殿伟、关利军、孙召伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第694号
原告：于长福，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘春，男。
原告于长福与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长福及其委托代理人李艳春，被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，被告于2012年8月份向我借款24，000.00元，并于2015年2月17日为我重新出具了欠据，约定此款于2015年春耕前还款。逾期后被告未履行还款义务，故起诉，要求被告给付此款。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有钱给，定不下给付款的时间。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了1份证据：
2015年2月17日借据一份。证明被告欠原告款24，000.00元。经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
被告在原告处借款，并于2015年2月17日为原告重新出具欠条一份，内容为“欠于长福24，000.00元，于种地前还清，如不还清种刘春4亩地”。落款处写明欠款人：刘春，并有见证人签字。此款被告未还。
本院认为：原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。现被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘春偿还原告于长福借款24，000.00元，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡鹏展
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第171号
公诉机关永城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘学明，男，1952年10月9日出生。
诉讼代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
被告人克亚洲，男，1977年6月30日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人克亚洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘学明向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘学明及其诉讼代理人徐倩、被告人克亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年4月18日14时许，被告人克亚洲酒后驾驶豫NYZ3**号轿车，行驶至永城市东城区开源路与芒山路交叉路口时，与刘学明驾驶的摩托三轮车相撞。经鉴定，克亚洲血液中酒精含量为163.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人克亚洲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘学明诉称，1、追究被告人克亚洲的刑事责任。2、请求依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费用，合计人民币20795.4元。为支持其诉求，向法庭提供如下证据：医疗费单据二张，道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、车损估价鉴定书、定损费发票、身份证复印件各一份，交通费发票32张。
被告人克亚洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失表示合情合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2013年4月18日14时许，被告人克亚洲酒后驾驶豫NYZ3**号轿车，行驶至永城市东城区开源路与芒山路交叉路口时，与被害人刘学明驾驶的摩托三轮车相撞，致使刘学明受伤，住院治疗33天，治疗期间支付医疗费9071.9元、车辆损失费用220元、车损评估鉴定费100元、交通费450元。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人克亚洲血液中酒精含量为163.8mg／100ml。经永城市公安交警大队认定，克亚洲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人克亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘学明陈述，证人刘X、胡XX、张XX、郭XX等人的证言，现场勘查笔录、现场及物证照片；鉴定结论、书证诊断证明；责任认定书、医疗费单据、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克亚洲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆造成事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人克亚洲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人克亚洲因其犯罪行为给被害人刘学明造成的直接经济损失，应予赔偿。（其中医疗费9071.9元、误工费33天X20.6=679.8元、护理费33天x20.6=679.8元、住院伙食补助费33x30=990元、营养费33x10=330元、鉴定费100元、交通费450元、车辆损失费220，共计12521.5元）。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法通则）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人克亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至2013年8月17日止。本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人克亚洲赔偿附带民事诉讼原告人刘学明医疗费等项经济损失共计人民币12521.5元，于判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 赵先俊
二〇一三年六月三十日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第171号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人豆振飞，男，1979年1月29日出生，汉族，出生河北省邯郸县，小学文化程度，农民，住河北省邯郸县。1997年4月23日因犯故意伤害罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑三年。2012年9月9日因涉嫌盗窃被永年县公安局行政拘留，2012年9月17日转为刑事立案，当日被永年县公安局取保候审。2013年7月22日经本院决定逮捕，同年7月22日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人豆振飞犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人豆振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日，被告人豆振飞伙同贾合军（另处）在永年县永合会镇焦窑村西名焦线路南盗窃一辆豪爵牌摩托车，贾合军负责放风，被告人豆振飞使用十字改锥将摩托车锁撬坏，后被巡逻民警当场抓获。经永年县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为3281元。
对于上述事实，被告人豆振飞亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公安机关工作人员抓获证明、永年县公安局公安行政处罚决定书、邯郸县人民法院（1997）邯县刑初字第28号刑事附带民事判决书，被害人王某某陈述，被告人豆振飞供述，现场勘查笔录及照片，永年县价格认证中心鉴定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人豆振飞以非法占有为目的，伙同他人秘密实施盗窃他人财产价值为3281元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应受到在“三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人豆振飞当庭自愿认罪，其亲属主动交纳罚金，赃物被追回，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人豆振飞有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人豆振飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百六十二元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押期限九日，即自2013年7月22日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年七月三十日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。