辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第578号
原告刘建军，男，汉族，现住辽中县。
被告葛英伏，男，汉族，现住辽宁省辽阳灯塔市。（缺席）
被告刘景丰，男，汉族现住辽宁省辽阳灯塔市。（缺席）
被告师刚，男，汉族，现住辽宁省黑山县。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人汤涧，男，汉族，系该单位职工，现住辽阳市。
原告刘建军诉被告葛英伏、刘景丰、师刚、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告太平洋保险公司委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，被告葛英伏、刘景丰、师刚经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年8月28日16时10分，在102省道辽中县南环交通岗处，被告葛英伏驾驶辽XXX**号／辽XXX**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，遇同方向等待放行信号的师刚驾驶的辽XXX**号小型轿车（车内坐郭秀玲）、原告刘建军驾驶的辽XXX**号小型轿车（车内坐孙绍静、关德才、张明月）、司机王子泰驾驶的辽XXX**号轻型普通货车发生碰撞，致四台车损坏，造成郭秀玲、孙绍静、关德才、张明月受伤的交通事故。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定葛英伏负此次交通事故的全部责任，师刚、刘建军、王子泰、郭秀玲、孙绍静、关德才、张明月无交通事故责任。原告刘建军的车辆经保险公司定损金额为13，320元，施救费1，500元，提供有施救发票，停运损失费4，896元，原告车辆为营运车辆，有合法的营运手续，本人有驾驶证和准驾证，我的车辆修理共32天，每天实际损失超过153元，原告依据按从事交通行业一个人的损失费进行赔偿。此次事故包括我的车辆在内共有4台车辆，我只起诉了葛英伏和师刚驾驶的车辆及保险公司，葛英伏和师刚驾驶的车辆均在被告太平洋保险公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，涉及另一台车辆王子泰驾驶的辽XXX**号轻型普通货车，其交强险承担的100元我同意扣除，要求被告承担诉讼费。请求依法赔偿。
被告葛英伏、刘景丰均未到庭应诉，未提供书面答辩状，其在交警队陈述有关事实，其承认车主为刘景丰，刘景丰系该车辆辽XXX**号／辽XXX**挂号重型半挂牵引车所有人。
被告师刚未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆葛英伏驾驶的辽XXX**号／辽XXX**挂号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，师刚驾驶的辽XXX**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生时以上保险在保险期限内。本起事故同意赔偿原告的车辆损失13，320元，合理的施救费也同意赔偿，停运损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿停运损失，诉讼费我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供驾驶证、行车证、营运证、司机准驾证、车辆损失定损单等证件没有异议，对施救费收据没有异议，对于原告提供的修理厂修车时间证明真实性没有异议，关联性有异议，我公司不同意承担，属于间接损失，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年8月28日16时10分，在102省道辽中县南环交通岗处，被告葛英伏驾驶辽XXX**号／辽XXX**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，遇同方向等待放行信号的师刚驾驶的辽XXX**号小型轿车（车内坐郭秀玲）、原告刘建军驾驶的辽XXX**号小型轿车（车内坐孙绍静、关德才、张明月）、司机王子泰驾驶的辽XXX**号轻型普通货车发生碰撞，致四台车损坏，造成郭秀玲、孙绍静、关德才、张明月受伤的交通事故。原告刘建军的车辆财产损失13，320元（该损失经被告太平洋保险公司定损），施救费1，500元（提供有施救发票），以上原告刘建军车辆财产损失总计14820元；原告停运损失费4，896元予以支持（原告车辆为营运车辆，有合法的营运手续，本人有驾驶证和准驾证，其车辆损坏后修理32天，每天损失按交通运输行业153元支持）。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定葛英伏负此次交通事故的全部责任，师刚、刘建军、王子泰、郭秀玲、孙绍静、关德才、张明月无交通事故责任。被告葛英伏驾驶的事故车辆辽XXX**号／辽XXX**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，被告师刚驾驶的辽XXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时以上保险均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告驾驶证，行车证，营运证，司机准驾证，车辆损失定损单，强制保险单，商业保险单，施救费发票，修理厂修车时间证明，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘建军车辆因本次交通事故造成其车辆财产损失属实，其要求赔偿的车辆等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告葛英伏承担事故全部责任，被告葛英伏驾驶的事故车辆辽XXX**号／辽XXX**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，被告师刚驾驶的辽XXX**号小型轿车（无责任）在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时以上保险均在保险期限内，原告刘建军车辆财产有关损失应由被告太平洋保险公司赔偿给付；依原告提供的车辆财产损失确认书及停运修车时间等证据，其修车期间发生停运损失是客观的，原告的车辆为合法的营运车辆，要求的停运损失应予以支持，该损失由事故车辆所有人刘景丰承担，被告葛英伏在事故中承担全部责任，其应承担连带赔偿责任。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告刘建军部分车辆财产损失2，000元、部分车辆财产损失100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给付原告刘建军部分车辆财产损失12，620元（14，820-2，000-100-100）；
三、被告刘景丰赔偿给付原告刘建军车辆停运损失4，896元；
四、被告葛英伏对以上被告刘景丰承担的赔偿承担连带给付责任；
五、被告师刚不承担原告损失的赔偿责任；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告刘景丰、葛英伏共同承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年十一月九日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。