江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字338号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。
负责人陈文良，该公司总经理。
委托代理人杨丽，该公司职员。
被上诉人（一审原告）刘其亮，男。
被上诉人（一审被告）莲花县高洲乡人民政府。
法定代表人刘毅，该乡政府乡长。
委托代理人李琦，该乡政府常务副乡长。
委托代理人尹东祥，该乡政府职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财险萍乡公司）因与被上诉人刘其亮、莲花县高洲乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险萍乡公司的委托代理人杨丽、被上诉人刘其亮、被上诉人莲花县高洲乡人民政府的委托代理人李琦、尹东祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月07日晚，莲花县高洲乡人民政府司机尹东祥驾驶赣J772**小车由莲花县南岭乡开往莲花县县城，19时30分许，当行驶至319国道莲花县琴亭镇垒里冲路段一弯道时，与相对方向由刘其亮驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成刘其亮受伤及赣J772**小车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2014）第0131号道路交通事故认定书认定，尹东祥夜间驾驶车辆未确保安全车速行驶，且会车时占道行驶，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；刘其亮驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，虽有交通违法行为，但与该事故发生无因果关系，不负此次事故责任。事故发生后，刘其亮当即被送往莲花县人民医院治疗，住院2天后于2014年12月9日转院至萍乡市第二人民医院住院治疗，入院后于2014年12月15日在全麻插管下行右桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定＋左腕部骨骨折切开复位、第4掌腕关节脱位复位内固定术，住院92天后于2015年3月11日出院，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左第5指末节指骨粉碎性骨折；4、左腕三角骨、豌豆骨、钩骨粉碎性骨折；5、双侧胸腔少量积液；6、左小指皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱：1、注意休息，渐进加强患肢功能锻炼，近三月双腕手部禁负重等剧烈活动；2、骨折愈合后一年左右入院行内固定装置取出术，费用约需捌仟元左右；3、不适请及时随诊。刘其亮在莲花县人民医院住院治疗花费医疗费4236.64元，在萍乡市第二人民医院住院治疗花费医疗费39999.07元，共44235.71元，莲花县高洲乡人民政府已全部支付，并另外给付了刘其亮现金6500元。2015年3月12日，江西吴楚司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定刘其亮的损伤构成两处十级伤残，最终评定赔偿指数为12%；后续治疗费用为8000元。刘其亮花费鉴定费用1250元。2015年9月14日，受人寿财险萍乡公司委托，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书，鉴定刘其亮在萍乡市第二人民医院住院期间所花费的39999.07元医疗费用中超出基本医疗保险标准的费用为6011.51元。庭审中，莲花县高洲乡人民政府与人寿财险萍乡公司达成协议，同意刘其亮在莲花县人民医院花费的医疗费4236.64元按15%，即635.5元核减超出基本医疗保险标准的费用；此外，对于摩托车损失，在人寿财险萍乡公司承诺对摩托车进行修理后，刘其亮当庭撤回本案中对摩托车损失的诉求。
另查明，刘其亮系农业家庭户口，平时从事泥水匠作业，与妻子文聪莲共育有一子一女，儿子刘成星于2002年6月17日出生，女儿刘成英于2011年8月31日出生；刘其亮母亲郭正连于1937年6月6日生，农业家庭户口，共育有子女三人。事故车辆赣J772**小车的登记车主为莲花县司法局，但实际车主系莲花县高洲乡人民政府。2014年9月25日，莲花县高洲乡人民政府为该车辆在人寿财险萍乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险及不计免赔率特约，保险期间均为2014年9月30日0时至2015年9月30日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为20万元；交强险保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用”保险公司不予理赔。
一审法院认为，道路交通事故认定书认定，尹东祥对本案交通事故的发生负全部责任，刘其亮不负此次事故的责任，事故双方对此均无异议，故该认定书本院予以采信。因尹东祥是莲花县高洲乡人民政府的专职司机，驾驶车辆是其职务行为，在执行公务期间发生本案所涉交通事故，故莲花县高洲乡人民政府应作为赔偿主体承担此次交通事故中的民事责任。因事故车辆赣J772**小车在人寿财险萍乡公司投保了交强险及第三者责任险，刘其亮的损失依法应先由人寿财险萍乡公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，在第三者责任保险责任限额范围按照保险合同承担赔偿责任；仍有不足，则由莲花县高洲乡人民政府承担赔偿责任。庭审中，人寿财险萍乡公司对刘其亮的伤残赔偿指数及后续治疗费提出异议，但并未提供证相关证据证明自己的主张，也未申请重新鉴定，故该抗辩意见本院不予采信；刘其亮主张交通费损失1657元，经核对刘其亮提供的交通费发票，仅发生交通费1411元，故本院认可刘其亮交通费损失为1411元。综上，一审对刘其亮因此次交通事故受伤致残所造成的各项经济损失认定如下：医疗费44235.71元、后续治疗费8000元、误工费131元／天×184天=24104元、护理费131元／天×94天=12314元、交通费1411元、住院期间伙食补助费30元／天×94天=2820元、营养费10元／天×94天=940元、残疾赔偿金10117元／年×20年×12%=24280.8元、鉴定费1250元、被抚养人生活费7548元／年×6年÷2×12%（刘成星）＋7548元／年×15年÷2×12%（刘成英）＋7548元／年×5年÷3×12%（郭正连）=2717.28元＋6793.2元＋1509.6元=11020.08元、精神损害抚慰金3000元，以上共计133375.59元。人寿财险萍乡公司主张不承担本案的鉴定费用，但提供保险条款并未约定鉴定费属于免责范畴，故鉴定费作为刘其亮的损失应属于保险理赔范围。因此，按照法律规定及保险合同约定，莲花县高洲乡人民政府承担刘其亮医疗费中超医保用药费用6011.51元＋635.5元=6647.01元；剩余医疗费用44235.71元-6647.01元=37588.7元及刘其亮的其他经济损失，由人寿财险萍乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘其亮医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用76129.88元，共计86129.88元；剩余40598.7元，由人寿财险萍乡公司在第三者责任险责任限额内赔偿。因莲花县高洲乡人民政府已赔付44235.71元＋6500元=50735.71元，超出部分50735.71元-6647.01元=44088.7元应由刘其亮从保险理赔款中退回给被告莲花县高洲乡人民政府。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）款、第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘其亮各项经济损失86129.88元；在第三者责任保险责任限额内赔偿刘其亮各项经济损失40598.7元，合计126728.58元。限判决生效后五日内履行完毕。二、由莲花县高洲乡人民政府赔偿刘其亮医保外用药费用6647.01元。已赔偿50735.71元，超出44088.7元，由刘其亮从上述保险理赔款中退回给被告莲花县高洲乡人民政府。诉讼费2793元，由莲花县高洲乡人民政府承担。
一审判决宣判后，上诉人人寿财险萍乡公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判并核减一审多判上诉赔款19455.24元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由有：一、一审认定事实依据不足，判决刘其亮误工收入按131元／天，误工时间按184天计算有误。刘其亮在一审当中并未提供任何工作相关的证据，也无证据证明实际减少收入的情况。即使刘其亮事实上在工作，其户籍为农业户籍，误工标准也已按2014年度农林牧渔行业标准，即79.43元／天。一审计算误工时间184天明显过长，依法应计算至定残前一日即94天。误工费此项应核减16899.58元。二、一审判决刘其亮护理收入按131元／天计算有误。护理人员工资只能按照2014年度居民服务行业标准即117.11元／天，护理费应核减1305.66元。三、一审判决上诉人承担司法鉴定费1250元有误，保险公司不应承担鉴定费。
被上诉人刘其亮答辩称：一、刘其亮一人供养家庭四人，为家庭主要劳动力，主要工作为建筑工，建筑工收入为家庭收入的主要来源。一审按照131元／天来计算误工费，符合法律和司法政策规定，也符合同类判决的标准。因本次交通事故，造成卧床治疗94天，出院医嘱明确近三月双腕手部禁负重等剧烈活动，故误工期限应计算这三个月在内。一审判决查明和认定事实正确。二、刘其亮住院期间一直请人护理，一审按照131元／天计算护理费，符合法律规定。三、交通事故发生后，刘其亮在无法与致害人及保险公司协商一致情况下，为诉讼进行了相关司法鉴定，鉴定费用属于合理必然发生的费用，一审判决上诉人赔付鉴定费，并无不当，符合法律规定。
被上诉人莲花县高洲乡人民政府答辩称：请求法院依法判决。
在二审指定的举证期限内，被上诉人刘其亮向本院提交莲花县人民法院民事判决书复印件一份，欲证明该判决与本案类似，判决的标准与一审判决一致，故本案一审判决认定的赔偿标准正确。经质证，上诉人人寿财险萍乡公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被上诉人莲花县高洲乡人民政府对该证据无异议。经审查，本院认为该证据不属于二审新的证据范畴，且与本案无任何关联性，故不予采纳。二审仍以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经各方当事人确认，本案争议的焦点为：一、一审判决对被上诉人刘其亮的误工费标准及误工时间计算是否正确；二、一审判决对被上诉人刘其亮的护理费标准认定是否正确；三、司法鉴定费1250元是否应由上诉人人寿财险萍乡公司承担。
关于误工费的适用标准，被上诉人刘其亮在一、二审过程中仅有自身陈述其从事建筑行业（泥水匠）工作，但并未提供任何关于工作及实际收入减少的证据予以佐证，一审判决认定误工费按131元／天依据不足。鉴于被上诉人刘其亮为农业家庭户籍，无证据证明其工作情况及收入情况，故对于上诉人人寿财险萍乡公司上诉提出应按江西省2014年度农、林、牧、渔业标准计算误工费的请求，本院予以支持。关于误工时间，因医疗机构出具的出院医嘱已明确写明近3个月双腕手部禁负重等剧烈活动，故一审认定误工时间为184天符合法律规定和实际情况，并无不当，对于上诉人要求核减误工时间的请求，本院不予支持。被上诉人刘其亮的误工费经本院依法重新核定为：江西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入28991元÷360天×误工时间184天=14817.62元。
关于护理费的适用标准，一审判决按131元／天计算符合法律规定，并无不妥，亦符合当前本地护理行业的实际情况，对于上诉人要求核减护理费的请求，本院不予支持。
关于鉴定费1250元，上诉人主张不应由其承担，本院认为，鉴定费系为确认被上诉人刘其亮损失的必要的、合理的费用，且保险条款并未明确排除鉴定费在保险理赔范围之外，故一审认定鉴定费由上诉人承担并无不当，上诉人关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。
综上，一审判决审理程序合法，但认定事实部分有误，处理部分不当，应予调整误工费法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第105号民事判决第二项；
撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第105号民事判决第一项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘其亮各项经济损失76843.5元，在第三者责任保险责任限额内赔偿刘其亮各项经济损失40598.7元，合计117442.2元；
四、驳回刘其亮的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决内容生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案一审受理费2793元，二审受理费286元，共计3079元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司承担186元，被上诉人莲花县高洲乡人民政府承担2893元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年二月十六日
书 记 员 易丽娟
第1页共8页