wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3764号
原告：沙豹，男，1994年5月28日出生，住江苏省沭阳县。
被告：宋强，男，1986年9月3日出生，住江苏省沭阳县。
原告沙豹诉被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告沙豹到庭参加诉讼，被告宋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙豹向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2018年1月28日向原告借款40000元，口头约定三天归还。到期后，原告要求被告还款，被告至今未还。
被告宋强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2018年1月28日，被告宋强向原告出具借条一张，金额为40000元，约定还款日期为2018年1月31日。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告沙豹与被告宋强之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告宋强未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙豹支付借款40000元及利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2642号
原告：庞在祥，男，汉族，1946年7月8日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王银，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省寿县。
被告：姚遇春，男，汉族，1971年2月1日出生，住淮南市田家庵区。
原告庞在祥与被告王银、姚遇春劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告庞在祥及委托代理人钱成蕊到庭参加诉讼。被告王银、姚遇春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞在祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告工资款30000元，并自2017年12月9日按月息2%给付利息至欠款付清时止；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告帮被告王银干活，主要从事通信工程维修工作，工资一直未结算。经原告催要，被告于2017年12月9日亲手书写欠条一份，并承诺按月息2%向原告给付利息，由被告姚遇春为上述内容提供保证。经原告多次催要，两被告拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院依法判处。
被告王银、姚遇春未作辩解。
本院经审理认定事实如下：2014年，庞在祥到王银处上班，从事通信工程维修工作，王银拖欠庞在祥工资一直未结算。庞在祥多次催要，王银于2017年12月9日向庞在祥出具了欠条一份。欠条载明：“今欠到庞在祥2014年工资款30000元，月息2%。欠款人王银，担保人姚遇春。”此后，王银、姚遇春未归还欠款。
上述事实，由身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王银从事通信工程维修，其主体资格适用劳动法对用人单位的界定条件，因此，原、被告之间属劳动合同关系。但根据最高人民法院相关司法解释的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事争议受理。据此，原告未经劳动争议仲裁程序，而以劳务合同纠纷要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。关于原告庞在祥所诉请利息的请求，本院认为，被告出具的欠条中有利息的约定，应按约定月利率2%从2017年12月9日起支付逾期利息至本判决生效之日较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效后十日内支付原告庞在祥劳动报酬30000元，并从2017年12月9日开始按月利率2%支付利息至本判决生效之日；
二、被告姚遇春对上述王银的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴家奎
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终116号
上诉人（原审被告）：宁波盛绵针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海华腾煤炭有限公司。
法定代表人：裘先腾。
上诉人宁波盛绵针织制衣有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬镇商初字第1990-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由货物交付地即合同履行地的人民法院管辖，本案的货物交付地是上诉人的住所地，原审法院以被上诉人的给付金钱的诉讼请求确定接收货币一方所在地为合同履行地，是适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。
被上诉人宁波市镇海华腾煤炭有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然签订了《煤炭买卖合同》，但该合同明确约定合同有效期自2013年6月9日起自2013年12月31日止，而涉案争议煤款并非在该合同有效期内产生，故该合同中的管辖约定条款对本案不发生法律效力。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付所欠煤款及违约金，即本案争议标的为给付货币，且本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为合同纠纷中货物交付地为合同履行地的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年二月十八日
代书 记员 麻华懿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保117号
申请人：刘青苗，男，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州万德福大酒店有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦115-119号门面。
法定代表人：屠雪超，该公司执行董事。
申请人刘青苗于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款8万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款8万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年九月二十日
书记员 刘丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3692号
上诉人（原审被告）：邱国忠，男，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：史素芳，女，1967年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邱国忠，系史素芳的丈夫。
被上诉人（原审原告）：戴荣庆，男，1949年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人邱国忠、史素芳因与被上诉人戴荣庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛区人民法院(2016)苏0482民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱国忠、史素芳共同的上诉请求：1、撤销原判，驳回戴荣庆对邱国忠、史素芳的起诉；2、一二审诉讼费用由戴荣庆承担。事实和理由：一、戴荣庆与邱国忠原是金坛区供销新村地段拆迁业委会的负责人，双方的经济往来均为职务所致，邱国忠向戴荣庆借款，不是用于家庭，与史素芳无关。二、戴荣庆起诉要求邱国忠偿还借款，将史素芳列为被告，并要求史素芳承担责任是错误的，史素芳与邱国忠没有向戴荣庆借款的合意。戴荣庆将20万元借给邱国忠，此数额的借款作为家庭应该说是大额的。如果邱国忠借款是用于家庭，戴荣庆为何不叫史素芳签名认可呢？显而易见，该借款与史素芳毫无关系，不是用于家庭共同生活，一审判决不应将该债务加于史素芳，使史素芳受到株连。三、一审判决认定邱国忠向戴荣庆借款20万元错误，而邱国忠实际借款5万元，现已连本带息全部归还。一审判决邱国忠还要还款15万元并承担损失是错误的。
戴荣庆辩称，1、本案借贷是公民个人之间的民间借贷，与职务没有关联。2、邱国忠借戴荣庆20万元是在邱国忠与史素芳婚姻存续期间，依据法律规定史素芳应该承担连带偿还责任。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回邱国忠、史素芳的上诉请求，维持原判。
戴荣庆向一审法院起诉请求：邱国忠、史素芳归还借款15万元并承担利息39167元；邱国忠、史素芳承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：邱国忠与史素芳系夫妻关系。2014年7月22日，邱国忠向戴荣庆借款20万元并出具借条1份，该借款载明：“今借到戴荣庆现金贰拾万圆整（200000元），此款一个月内归还。借款人：邱国忠，2014.7.22”。后戴荣庆、邱国忠约定借款利息为月息1分，且邱国忠在借条复印件中添加“利息按月利息壹分计算，借款人：邱国忠”。2015年1月5日，邱国忠归还借款5万元，2015年10月15日，邱国忠支付利息3000元。戴荣庆于2016年5月3日诉至该院。
诉讼中，该院根据戴荣庆的申请依法查封邱国忠名下座落于常州市金坛区金城镇古石林380号房屋。
上述事实，有戴荣庆、邱国忠陈述、借条等在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴荣庆持有的由邱国忠出具的借据以及戴荣庆、邱国忠当庭陈述可以证明邱国忠向戴荣庆借款20万元的事实，邱国忠经戴荣庆催要未归还借款，侵犯戴荣庆的合法权益，应限期清偿债务。邱国忠辩称戴荣庆实际向邱国忠支付借款5万元且该借款已经履行完毕，邱国忠没有提供证据证明上述主张，且该辩称与邱国忠出具的借条所载明的内容明显不符，戴荣庆亦不予认可，故邱国忠辩称该院不予采信。戴荣庆要求邱国忠按月息1分承担自2014年7月22日起至2016年4月26日止的利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持，该期间的利息为34250元，扣除邱国忠已经支付的利息3000元，邱国忠仍应支付利息31250元。邱国忠、史素芳在借款发生时是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故邱国忠、史素芳应对该借款承担共同清偿责任。史素芳经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：邱国忠、史素芳于判决生效之日起10日内返还戴荣庆借款150000元、承担利息31250元，合计181250元。案件受理费减半收取2042元、保全费1470元，合计3512元，由戴荣庆负担85元，由邱国忠、史素芳负担3427元（该款戴荣庆已预交，邱国忠应于判决生效之日起10日内迳付戴荣庆）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戴荣庆于2014年7月21日在中国建设银行股份有限公司金坛华城支行现金支取20万元。
本案的争议焦点为：1、案涉借款的主体、金额，2、案涉借款是否属于夫妻共同债务。
针对争议焦点1，本院认为，戴荣庆与邱国忠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。首先，戴荣庆为主张其债权，提供其持有的邱国忠出具的借条，借条中载明出借人为戴荣庆，借款人为邱国忠，出借方式为现金，金额为20万元，还款期限为一个月内归还，戴荣庆持有该张借条即享有借条上相应的权利，故本案所涉借款发生在戴荣庆与邱国忠之间。邱国忠认为其所写的借条系职务行为，无相应的事实依据，本院不予采纳。其次，关于借款金额，借条中载明的金额为20万元，且交付方式为现金交付，邱国忠主张仅收到5万元借款，但其提供的负债明细、授权委托书、借条与本案借款无关联性，对邱国忠主张的借款本金，本院不予采纳。因邱国忠已向戴荣庆归还借款本金5万元，利息3000元，故邱国忠还应向戴荣庆归还借款本金15万元，利息31250元，合计181250元。
针对争议焦点2，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，史素芳主张其不应当就邱国忠本案所涉债务承担清偿责任，应当承担相应的举证责任。史素芳未能提供证据证明邱国忠所负债务存在法律规定的除外情形，应当对邱国忠本案所涉债务承担清偿责任。
综上所述，上诉人邱国忠、史素芳的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4084元，由邱国忠、史素芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴倩楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3692号上诉人（原审被告）：邱国忠，男，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：史素芳，女，1967年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邱国忠，系史素芳的丈夫。被上诉人（原审原告）：戴荣庆，男，1949年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人邱国忠、史素芳因与被上诉人戴荣庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛区人民法院(2016)苏0482民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱国忠、史素芳共同的上诉请求：1、撤销原判，驳回戴荣庆对邱国忠、史素芳的起诉；2、一二审诉讼费用由戴荣庆承担。事实和理由：一、戴荣庆与邱国忠原是金坛区供销新村地段拆迁业委会的负责人，双方的经济往来均为职务所致，邱国忠向戴荣庆借款，不是用于家庭，与史素芳无关。二、戴荣庆起诉要求邱国忠偿还借款，将史素芳列为被告，并要求史素芳承担责任是错误的，史素芳与邱国忠没有向戴荣庆借款的合意。戴荣庆将20万元借给邱国忠，此数额的借款作为家庭应该说是大额的。如果邱国忠借款是用于家庭，戴荣庆为何不叫史素芳签名认可呢？显而易见，该借款与史素芳毫无关系，不是用于家庭共同生活，一审判决不应将该债务加于史素芳，使史素芳受到株连。三、一审判决认定邱国忠向戴荣庆借款20万元错误，而邱国忠实际借款5万元，现已连本带息全部归还。一审判决邱国忠还要还款15万元并承担损失是错误的。戴荣庆辩称，1、本案借贷是公民个人之间的民间借贷，与职务没有关联。2、邱国忠借戴荣庆20万元是在邱国忠与史素芳婚姻存续期间，依据法律规定史素芳应该承担连带偿还责任。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回邱国忠、史素芳的上诉请求，维持原判。戴荣庆向一审法院起诉请求：邱国忠、史素芳归还借款15万元并承担利息39167元；邱国忠、史素芳承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：邱国忠与史素芳系夫妻关系。2014年7月22日，邱国忠向戴荣庆借款20万元并出具借条1份，该借款载明：“今借到戴荣庆现金贰拾万圆整（200000元），此款一个月内归还。借款人：邱国忠，2014.7.22”。后戴荣庆、邱国忠约定借款利息为月息1分，且邱国忠在借条复印件中添加“利息按月利息壹分计算，借款人：邱国忠”。2015年1月5日，邱国忠归还借款5万元，2015年10月15日，邱国忠支付利息3000元。戴荣庆于2016年5月3日诉至该院。诉讼中，该院根据戴荣庆的申请依法查封邱国忠名下座落于常州市金坛区金城镇古石林380号房屋。上述事实，有戴荣庆、邱国忠陈述、借条等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴荣庆持有的由邱国忠出具的借据以及戴荣庆、邱国忠当庭陈述可以证明邱国忠向戴荣庆借款20万元的事实，邱国忠经戴荣庆催要未归还借款，侵犯戴荣庆的合法权益，应限期清偿债务。邱国忠辩称戴荣庆实际向邱国忠支付借款5万元且该借款已经履行完毕，邱国忠没有提供证据证明上述主张，且该辩称与邱国忠出具的借条所载明的内容明显不符，戴荣庆亦不予认可，故邱国忠辩称该院不予采信。戴荣庆要求邱国忠按月息1分承担自2014年7月22日起至2016年4月26日止的利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持，该期间的利息为34250元，扣除邱国忠已经支付的利息3000元，邱国忠仍应支付利息31250元。邱国忠、史素芳在借款发生时是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故邱国忠、史素芳应对该借款承担共同清偿责任。史素芳经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：邱国忠、史素芳于判决生效之日起10日内返还戴荣庆借款150000元、承担利息31250元，合计181250元。案件受理费减半收取2042元、保全费1470元，合计3512元，由戴荣庆负担85元，由邱国忠、史素芳负担3427元（该款戴荣庆已预交，邱国忠应于判决生效之日起10日内迳付戴荣庆）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戴荣庆于2014年7月21日在中国建设银行股份有限公司金坛华城支行现金支取20万元。本案的争议焦点为：1、案涉借款的主体、金额，2、案涉借款是否属于夫妻共同债务。针对争议焦点1，本院认为，戴荣庆与邱国忠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。首先，戴荣庆为主张其债权，提供其持有的邱国忠出具的借条，借条中载明出借人为戴荣庆，借款人为邱国忠，出借方式为现金，金额为20万元，还款期限为一个月内归还，戴荣庆持有该张借条即享有借条上相应的权利，故本案所涉借款发生在戴荣庆与邱国忠之间。邱国忠认为其所写的借条系职务行为，无相应的事实依据，本院不予采纳。其次，关于借款金额，借条中载明的金额为20万元，且交付方式为现金交付，邱国忠主张仅收到5万元借款，但其提供的负债明细、授权委托书、借条与本案借款无关联性，对邱国忠主张的借款本金，本院不予采纳。因邱国忠已向戴荣庆归还借款本金5万元，利息3000元，故邱国忠还应向戴荣庆归还借款本金15万元，利息31250元，合计181250元。针对争议焦点2，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，史素芳主张其不应当就邱国忠本案所涉债务承担清偿责任，应当承担相应的举证责任。史素芳未能提供证据证明邱国忠所负债务存在法律规定的除外情形，应当对邱国忠本案所涉债务承担清偿责任。综上所述，上诉人邱国忠、史素芳的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4084元，由邱国忠、史素芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 义代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴倩楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1004号
原告季某，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告谢某，工人。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告季某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人李云志、被告谢某及其委托代理人胡靖祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年10月1日按照风俗举行定亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月份，原告至日本工作。原、被告由于婚前相处时间较短，婚后双方未建立起正常的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，现原告特具此状，请求判令原、被告离婚。
被告谢某辩称，同意离婚，但原告季某应返还彩礼20000元及价值42000元的金银首饰。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年10月1日按照风俗举行定亲仪式，被告谢某给付原告季某彩礼款20000元及价值36000元金银首饰（含项链一条、耳环、手镯、戒指），之后，原告将上述金银首饰予以变卖。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间双方未生育子女。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，现原告要求离婚，诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，审理中，原、被告双方均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉求应予以支持。
关于婚约财产事宜：被告谢某要求原告季某返还彩礼款20000元及金银首饰。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。在本案中，原、被告在缔结婚约过程中，被告谢某给付彩礼款20000元，原告在庭审中予以认可，本院对该项事实予以认定。被告谢某主张给付原告季某价值42000元金银首饰，原告在庭审中认可被告给付36000元的金银首饰，且被告谢某未提供价值42000元金银首饰的证据，故本院对被告给付金银首饰价值认定为36000元，因原告季某陈述已将上述金银首饰变卖，故实际返还原物已不具有可能性，应返还相应价值的款项。在现实社会中，被告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，被告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原、被告婚姻存续期间较短，酌定原告季某返还被告季某39200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告季某与被告谢某离婚。
二、原告季某于本判决生效后十日内返还给被告谢某彩礼款39200元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4128号
原告：陆必军，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李小燕，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陆必军与被告张谷丰、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。
原告陆必军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息312.28元（利息计算到起诉时，后期利息顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆必军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一八年九月十八日
书记员 黄庆雲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2834号
原告：李勇,男,汉族,户籍地安徽省郎溪县,现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区。
被告：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县
法定代表人:张保娣,该公司总经理。
原告李勇与被告安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。被告安徽兴科门窗幕墙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款55410元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营幕墙材料等建筑业务。被告在安徽省宣城市星隆国际香溢梅溪住宅楼施工期间于2017年2月23日、2017年9月30日分别在原告处赊购幕墙材料及配件计价45410元和30000元，合计75410元，并出具欠据。嗣后原告多次向被告催讨上述货款，被告给付了20000元，尚欠货款55410元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证复印件1份及欠条复印件2份。被告未质证亦未举证。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李勇幕墙材料款：肆万伍仟肆佰壹拾元整（￥45410.\'）注：2017年农历8月中秋节结清，所有账全部结清。经手人：张均民欠到单位：安徽兴科门窗幕墙公司（上面盖有安徽兴科门窗幕墙有限公司合同专用章）”。2017年9月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李勇幕墙配件叁万元整（注：2017年12月31日前付清）借到人：张均民（上面盖有安徽兴科门窗幕墙有限公司工程部印章）2017年9月30日”。2018年5月23日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告出具欠条后给付了20000元货款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告幕墙材料及配件款共计75410元，有被告分别于2017年2月23日、2017年9月30日出具的欠条佐证，足以证明。庭审中，原告自认被告出具欠条后给付了20000元货款，余欠55410元未给付，故原告主张要求被告给付原告货款55410元及利息(自起诉之日即2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽兴科门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇货款55410元及利息(自2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取593元，由被告安徽兴科门窗幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 徐 琛
二〇一八年八月十四日
法官助理 邵红霞
书 记 员 万 婷
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2834号原告：李勇,男,汉族,户籍地安徽省郎溪县,现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣州区。被告：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县法定代表人:张保娣,该公司总经理。原告李勇与被告安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。被告安徽兴科门窗幕墙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款55410元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营幕墙材料等建筑业务。被告在安徽省宣城市星隆国际香溢梅溪住宅楼施工期间于2017年2月23日、2017年9月30日分别在原告处赊购幕墙材料及配件计价45410元和30000元，合计75410元，并出具欠据。嗣后原告多次向被告催讨上述货款，被告给付了20000元，尚欠货款55410元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证复印件1份及欠条复印件2份。被告未质证亦未举证。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李勇幕墙材料款：肆万伍仟肆佰壹拾元整（￥45410.'）注：2017年农历8月中秋节结清，所有账全部结清。经手人：张均民欠到单位：安徽兴科门窗幕墙公司（上面盖有安徽兴科门窗幕墙有限公司合同专用章）”。2017年9月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李勇幕墙配件叁万元整（注：2017年12月31日前付清）借到人：张均民（上面盖有安徽兴科门窗幕墙有限公司工程部印章）2017年9月30日”。2018年5月23日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告出具欠条后给付了20000元货款。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告幕墙材料及配件款共计75410元，有被告分别于2017年2月23日、2017年9月30日出具的欠条佐证，足以证明。庭审中，原告自认被告出具欠条后给付了20000元货款，余欠55410元未给付，故原告主张要求被告给付原告货款55410元及利息(自起诉之日即2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安徽兴科门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇货款55410元及利息(自2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取593元，由被告安徽兴科门窗幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  徐 琛二〇一八年八月十四日法官助理  邵红霞书 记 员  万 婷附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2222号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人杜文福，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2222号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2222号
申请执行人陈文国，男，1973年10月4日出生，德化县人。
被执行人林文市，男，1985年1月27日出生，永春县人。
被执行人严娟，女，1989年7月12日出生，永春县人。
申请执行人陈文国与被执行人林文市、严娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文国向本院申请执行，要求被执行人林文市、严娟偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林文市、严娟尚欠申请执行人陈文国30000元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现被执行人林文市、严娟有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1489号
罪犯王雪勤，男，1988年8月27日出生于呼和浩特市和林县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月19日作出（2008）玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人王雪勤犯抢劫、盗窃、脱逃（预备）罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王雪勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、10月、2013年3月、8月、10月、12月，在此期间连续记功7次。
经审理查明，罪犯王雪勤在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初248号
原告：南通启重润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市台角工业园区。
法定代表人：薛永东。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：启东五洲润滑油泵科技有限公司，住所地江苏省启东市紫薇西路（合兴）工业园区。
法定代表人：施平。
原告南通启重润滑设备有限公司与被告启东五洲润滑油泵科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告南通启重润滑设备有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通启重润滑设备有限公司申请撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通启重润滑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南通启重润滑设备有限公司负担。
审判长 钱建国
审判员 林银勇
审判员 王蔚珏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆雯婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执161-1号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地新疆温宿县新阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被执行人：温宿海川食品有限公司，住所地温宿县迎宾路25号。
法定代表人：孙兆雄，该公司总经理。
被执行人：孙兆龙，男，1952年2月18日出生，汉族，温宿县海川乳业有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号C区3号楼1单元701室。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年10月18日做出的（2015）温民初字第868号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人温宿海川食品有限公司、孙兆龙发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人温宿海川食品有限公司、孙兆龙履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款2091806元（含本案执行费23087元）和借款本金2052035元利随本清的利息及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人温宿海川食品有限公司、孙兆龙至今未履行本案确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，现查明，被执行人温宿海川食品有限公司于2014年3月31日已将名下座落于温宿县迎宾路25号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地及该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋抵押给了申请执行人温宿县农村信用合作联社，另查明被执行人温宿海川食品有限公司名下还有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温宿海川食品有限公司名下价值2091806元的座落于温宿县迎宾路23号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地和该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋及温宿海川食品有限公司名下的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年四月九日
书记员 周玉熙
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第00010号
原告王丙文，职工。
被告河北省吴桥空压机有限责任公司，住所地吴桥县桑园镇嵩山道9号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
原告王丙文与被告河北省吴桥空压机有限责任公司（以下简称吴桥空压机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙文、被告吴桥空压机公司的委托代理人刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙文诉称，原告于1982年起在被告公司工作至今，期间在从事销售工作时，于2000年销售业绩超额，按照当时的规定，被告应付给原告奖金4700元，至今未付。2003年，销售业绩超额，被告应付给原告奖金25000元，至今未付。被告构成违约，应承担违约责任，应偿还所欠原告奖金及按当年同期贷款利率计算付给原告利息17919.36元。被告于2002年6月要求原告交纳风险金1000元，被告于2005年5月又要求原告交纳风险金10000元，但是被告承诺2002年及2005年所交的风险金均按5%付给利息。原告要求被告履行承诺，退还所剩风险金，给付所欠风险金利息9500元。经过仲裁，对仲裁结果不服，故请求法院依法判决被告偿还原告奖金29700元及相关利息27419.36元，并退还风险金10000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了：1、河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案（2013）12号仲裁裁决书一份；2、吴桥空压机有限责任公司二〇〇三年经营管理办法一份；3、河北省吴桥空压机有限责任公司出具的交款通知单122份（金额共计2486351元）；4、证人张某、高某、侯某、车建勇的证言（均证实内容：原告的奖金被告未予兑现，公司管理办法大多不加盖公章）。
被告吴桥空压机公司辩称，根据劳动仲裁法的规定，劳动争议的诉讼时效为一年，起诉状称该争议是2003年的时候发生的，距今已有十年，已超出法律规定的时效时间，即使事实存在，也演变成自然债务，不能通过国家公权的强制实现。根据企业改制解除劳动合同，在2012年7月31日，双方已经解除劳动合同，原告所述的争议发生在原合同范围内，已超出仲裁时效。原告在销售时，出现呆坏账的问题，风险金不予退还。风险金没有利息方面的约定，不同意承担利息，关于奖金的问题，原被告早已结算清楚，不存在争议问题。
经审理查明，原告于1982年到被告处工作，工作至2012年9月份。原告分别于2002年、2005年两次共向被告交纳风险金20000元，原告工作期间被告退还其10000元风险金。原告于2013年8月21日向河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出吴劳人仲案（2013）8号不予受理通知书。原告对此不服，遂于2013年8月22日向本院起诉。2013年10月25日原告撤回起诉，本院于当日作出（2013）吴民初字第715号民事裁定书，准予原告撤回起诉。随后原告又向河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月13日作出吴劳人仲案（2013）12号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求，原告对此不服，遂于2013年11月26日再次向本院起诉。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述及其提供的各项证据和本院依法调去的案卷卷宗在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因劳动争议纠纷依程序先行向劳动仲裁委员会申请仲裁，被作出仲裁裁决后，在法定期限内向法院起诉，符合相关法律规定，应予准许。本案中原告称其在被告处一直工作至2012年9月份，被告虽对此予以否认，但是其未提交相关证据证实自己的辩称主张，故本院对于原告的陈述予以认可，则原告于2013年8月21申请仲裁并未超出仲裁时效。原告主张其在被告处从事销售工作期间，2000年和2003年销售业绩超额，按照当时规定，被告应付给其相应的奖金，并提供了被告公司2003年的管理办法和证人证言证实其主张，被告对拖欠原告奖金不予认可，称当时已付清，同时对该管理办法的真实性不予认可，认为该管理办法没有公司的签名印章，本院认为单位的行文办法应当加盖公章，被告的辩称主张符合常理，予以采纳。原告亦未提交其他相关的证据与其该主张相印证，故本院认为原告要�被告向其支付奖金及相关利息的主张证据不足，驳回其该部分诉讼请求。原告主张被告应退还其交纳的风险金10000元，被告称原告为其形成了很多呆坏账，则该10000元的风险金不予退还，本院认为被告的主张无事实和法律依据，不予采纳，支持原告该主张。原告主张被告应支付风险金的利息，被告不予认可，原告亦无相关证据支持自己的主张，故对于原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省吴桥空压机有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王丙文风险金10000元。
二、驳回原告王丙文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河北省吴桥空压机有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白晋宇
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5399号
原告：王素阁，女，1967年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：王学成，男，1957年2月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：郎明，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路****号。
负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，公司员工，住。
原告王素阁与被告郎明、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素阁的委托诉讼代理人王学成，被告郎明，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计20000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日10时许,被告郎明驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至菏泽市双河路锦江之星门口处将我撞伤，我的电动车受损，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队第000003589号道路交通事故认定书认定，被告郎明负事故的全部责任，我无责任。被告郎明驾驶的R19E03号轿车系被告安华保险公司的保险车辆。要求判令所请。
郎明辩称：涉案交通事故发生是事实，我方车辆在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，应由保险公司优先赔偿。
安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：核实事故车辆是否在我公司承保，确定驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对原告提交的证据材料核实之后对其合法合理请求部分我公司同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告用药有异议，认为治疗非交通事故用药，并且有挂床现象，应予以扣除，被告未提供相应证据，未对用药参与度及应当住院天数进行鉴定，其主张本院不予采信。2、被告对原告交通费有异议，交通费是实际发生的费用，根据原告的住院时间，交通费酌情支持500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日10时许,被告郎明驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至菏泽市双河路锦江之星门口处将王素阁撞伤，电动车受损，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队第000003589号道路交通事故认定书认定，郎明负事故的全部责任，王素阁无责任。郎明是鲁Ｒ×××××号车主，车辆检验有效期至2019年2月，该车辆在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，王素阁在菏泽市第二人民医院住院治疗34天，支付医疗费7134.34元；王素阁1967年5月6日出生，住�期间由亲属丁萍护理。均为城镇居民。
原告要求车辆损失费未提供相应证据。
另查明：山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为：郎明驾驶鲁Ｒ×××××号轿车将王素阁撞伤，电动车受损，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队第000003589号道路交通事故认定书认定，郎明负事故的全部责任，王素阁无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。
根据原告王素阁提供的证据及本院认定的事实，原告王素阁的损失本院认定如下：
1、医疗费7134.34元。
2、护理费：3168.24元（34012元÷365天×34天×1人）。
3、误工费：3168.24元（34012元÷365天×34天）
4、住院伙食补助费：2720元（80元×34天）。
5、交通费酌情认定：500元。
王素阁因本次交通事故所造成的损失共计16690.82元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，应当由安华农业�险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计9854.34元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计6836.48元；被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告16690.82元。被告郎明在本案中不承担责任。原告要求车辆损失费未提供相应证据，其请求本院不予支持，原告可另案主张其权利。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王素阁因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16690.82元。
二、驳回原告王素阁要求郎明承担责任及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年一月十六日
书记员 吉亚盟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终66号
上诉人(原审自诉人)：朱桂英，女，1948年5月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱桂英因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦受初字第22号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行重新审理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人朱桂英提供的证据，不能证明被自诉人张国樑、朱荷芳、张勇、丁永新、庄龙玲、朱菊芳存在非法拘禁、非法侵入住宅和故意毁坏财物的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02216号
申请执行人：安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司，住所地。
法定代表人：向行康，总经理。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：沈春华，经理。
被执行人：沈春华，成年，公民身份号码不详。
申请执行人安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）宁民二初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款155960.00元。
现查明：被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月一日
书记员 ： 汪 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗9号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈来广，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申诉人（原审原告）：马杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住安�省蚌埠市淮上区。
被申诉人（原审被告）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申诉人（原审被告）：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申诉人陈来广因与被申诉人马杰、安徽省恒安建筑工程有限责任公司、刘海军、许彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1582号民事判决，向安徽省固镇县人民检察院申诉。安徽省固镇县人民检察院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以蚌检民（行）�（2017）34030000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省固镇县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月二十九日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特106号
申请人：朱学卿，女，1933年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：何绣堂（申请人之子），男，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：何东海，男，1931年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人朱学卿申请认定被申请人何东海无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案。申请人朱学卿于2016年11月10日向本院撤回申请。
本院认为，申请人朱学卿行使诉讼权利，撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱学卿撤回申请。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 谧
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第524号
原告ＸＸ，女，生于1979年5月4日，汉族。
委托代理人姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告杨芳，女，生于1985年5月11日，汉族。
被告张树英，女，生于1955年8月15日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨芳、张树英财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告杨芳、张树英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 银 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1202号
申请执行人:张艳霞。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的张艳霞诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终271号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00182号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵昊（绰号“猴子”），捕前无业。2009年8月因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月29日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人赵昊犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）姑苏刑初字第00105号刑事判决，以被告人赵昊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关从被告人赵昊处扣押的电子秤、“冰壶”等吸、贩毒工具予以没收并销毁。宣判后，被告人赵昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵昊表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵昊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵昊撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2770号
原告：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵树刚，该公司经理。
原告：赵树刚，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告淮南市伟力混凝土有限公司、赵树刚诉被告胡道平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）皖0403民初4191号民事判决。胡道平不服该判决，向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。淮南市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖04民终228号民事裁定，发回重审。本院于2018年4月27日再次立案后，原告淮南市伟力混凝土有限公司于2018年7月28日以“本案处理与其无利害系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淮南市伟力混凝土有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告淮南市伟力混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 干
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 张怀德
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马晓宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初199号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐德伟，男，汉族，1967年10月4日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年5月11日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人徐德伟犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议在拘役刑一个月以上三个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人徐德伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月23日18时许，被告人徐德伟饮�后无驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，由宣城市宣州区水东镇街道方向往水东镇卫生院方向行驶至水东镇枣乡路与交通路交叉口处，被执勤民警当场查获。被告人徐德伟在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人徐德伟血液样品中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人徐德伟主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人徐德伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、罚金票据，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所[2017]毒鉴字第1202号司法鉴定意见书及告知笔录，证�马某、陈某的证言，被告人徐德伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐德伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐德伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐德伟无驾驶资质驾驶未经登记的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人徐德伟主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人徐德伟对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年五月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2340号
原告：解玉娟，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：钟巍巍（系原告丈夫），男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨明汝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽省中林园艺工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1701号。
法定代表人：田玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：荣康，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，公司总经理。
原告解玉娟与被告杨明汝、安徽省中林园艺工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告解玉娟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解玉娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解玉娟负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年九月五日
书记员 马廷飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初28号之二
罪犯张书玲，女，1974年11月29日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，系A公司、B公司、C公司共同经营人，户籍所在地山东省德州市德城区，住上海市闵行区；因涉嫌犯骗取出口退税罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现服刑。
本院于2017年12月26日作出（2016）沪01刑初28号之一刑事裁定，其中裁定继续查封张书玲名下分别位于本市XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室的房产，拍卖或变卖上述房产。
执行过程中，张书玲的父母向我院提出，张书玲名下位于本市XX路XX弄XX号XX室的房产系其支付首付款购买，目前其代为抚养张书玲的两名未成年子女居住于此，请求能够保留该房产。
经查，张书玲名下位于本市XX路XX弄XX号XX室的房产购买于2007年5月，张书玲的父母出资支付首付款。张书玲与其前夫丁汉泉均因本案被判刑，其两名未成年子女由张书玲的父母代为抚养，居住于上述房产。
本院认为，对于张书玲名下位于本市XX路XX弄XX号XX室的房产可不予拍卖，具体理由如下：第一，该房产的首付款系张书玲的父亲出资，与犯罪无关；第二，张书玲的两名未成年子女由其父母抚养，且居住于该房产，其未成年子女的居住权有必要予以保障；第三，张书玲在本案中系从犯，已查封并裁定予以拍卖其名下另一套位于本市XX路XX弄XX号XX室的房产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
解除上海市公安局经济犯罪侦查总队对张书玲名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
人民陪审员 王瑞方
审 判 员 巩一鸣
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条
……
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1517号
原告朱世燕。
被告张振威。
被告覃秀华。
被告张家宝。
被告张家军。
本院在审理原告朱世燕诉被告张振威、覃秀华、张家宝、张家军合伙协议纠纷一案中，原告朱世燕于2015年11月23日向本院提出撤回对被告张振威、覃秀华、张家宝、张家军的起诉。
本院认为，原告朱世燕在诉讼期间提出撤回对被告张振威、覃秀华、张家宝、张家军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世燕撤回起诉。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告朱世燕负担。
审判员 邝鑫森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5550号
原告：杨天京，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨炳煌，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄娜霜，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨天京与被告杨炳煌、黄娜霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告杨天京在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨天京撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5550号原告：杨天京，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨炳煌，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄娜霜，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨天京与被告杨炳煌、黄娜霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告杨天京在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨天京撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一八年六月二十六日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5542号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王培德，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告冯随阳与被告王培德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告冯随阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯随阳撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5542号原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王培德，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告冯随阳与被告王培德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告冯随阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯随阳撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一八年六月二十六日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04112号
原告杨忠钊，男，汉族，1987年11月26日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵玉付，男，汉族，1964年2月29日出生。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
原告杨忠钊与被告赵玉付机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨忠钊于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告杨忠钊送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告赵玉付送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员贾自民独任审理，于2016年1月8日在本院笫五审判庭公开开庭审理了本案，原告杨忠钊及委托代理人刘苏嘉，被告赵玉付及委托代理人张建博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠钊诉称，2015年7月29日16时，被告赵玉付未依法取得机动车驾驶证并驾驶无号牌嘉陵三轮摩托车，行驶至郭勒路夏营村处，与原告杨忠钊未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵玉付承担主要责任，原告杨忠钊承担次要责任。事故发生后原告入住商丘市第四人民医院住院治疗数日，花去大量费用，被告至今未予赔偿，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计100000元，并优先在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分按照责任划分予以赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉付辩称，事故责任认定不当，被告不应承担责任，原告诉请数额过高，对其不合理不合法的损失应驳回。
根据原告起诉及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告杨忠钊为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况以及当事人基本信息；证据3、病历、出院证，证明原告因交通事故受伤情况；证据4、医疗费票据，证明原告住院花费情况；证据5、护理人员身份证复印件，证明护理人员基本情况；证据6、伤残鉴定及后续治疗费鉴定、发票，证明后续治疗费以及鉴定费用。
被告赵玉付未提交证据。
经庭审质证，被告赵玉付对原告提交的证据1、证据3无异议；对证据2有异议，认为责任划分不当；对证据4医疗费正规发票无异议，对其他票据有异议，不应支持；对证据5系农业户口，应按农村标准计算护理费用；对证据6认为，后续治疗费用过高，应予以减少。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、3被告无异，本院予以确认；对被告有异议的证据2认为，该证据系职权部门依法制作，程序合法，予以确认；对证据4本院认为，该证据系原告在住院期间产生的实际费用，票据有医院的印章确认，对其真实性本院予以确认；对证据5的真实性予以确认；对证据6，该鉴定系本院依法对外委托，程序合法，予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年7月29日16时，被告赵玉付未依法取得机动车驾驶证并驾驶无号牌嘉陵三轮摩托车，行驶至郭勒路夏营村处时，与原告杨忠钊未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵玉付承担主要责任，原告杨忠钊承担次要责任。后原告入住商丘市第四人民医院住院治疗21天，经鉴定未构成伤残。原告的损失包括：医疗费20750.66元、误工费9416.10元÷365天×21天=541.75元、护理费29041元÷365天×21天=1670.85元、营养费10元×21天=210元、住院伙食补助费30元×21天=630元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，合计31103.26元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中被告机动车未参加保险，应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照7：3的比例予以划分。原吿所诉请的鉴定费用1300元，由于原告伤情未构成伤残，故对伤残鉴定费用不予支持，对后续治疗费鉴定为6000元，因此鉴定费支持600元。对交通费原告没提交证据，本院不予支持，被告赵玉付应在交强险限额内赔偿原告杨忠钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费共2212.6元。不足部分18190.66元×70%=12733元由被告赵玉付承担。以上共计24945.6元应由被告赵玉付赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关干审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵玉付赔偿原告杨忠钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费共计24945.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨忠钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元由被告赵玉付承担500元，由原告杨忠钊承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一六年一月十一日
书记员 张萌萌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执563号
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:何清华，该公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1985年6月13日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：喻守光，男，1969年4月10日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）杜民二初字第00119号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人李伟、喻守光发出执行通知书，责令被执行人李伟、喻守光自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款2200000元、违约金321200元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费27612元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月15日作出的（2015）杜民二初字第00119号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终241号
上诉人（原审被告）史春宝，男，汉族，1961年4月13日生。
被上诉人（原审原告）宋军，女，汉族，1969年2月17日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初58号
上诉理由及请求：诉争房屋未领取产权证书，系上诉人赠与给被上诉人，本案系赠与合同纠纷，且被上诉人住址是不存在的。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于鼓楼区幕府南路208号2幢二单元102室，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 修海南
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281恢执54号
申请执行人项有申。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
本院在执行申请执行人项有申与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人殷德群、许爱林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十日
书记员 黄爱华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初926号
原告高春青。
被告朱一。
原告高春青诉被告朱一民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金11000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱一于2013年5月27日向原告高春青借款11000元，并出具借条1份，约定借期一个月，即2013年6月26日归还，但未约定借期内利息。借款到期后，被告朱一未按约还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一于本判决生效之日起十日内归还原告高春青借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费38元，由被告朱一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年五月十七日
书记员 江彩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初166号
原告项某，男，汉族，住长沙市开福区某路某号。
被告彭某，女，汉族，住长沙市芙蓉区某路某号。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
原告项某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告项某，被告彭某及其委托代理人彭水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：2015年3月，原被告经父母介绍相识，双方确定了结婚意向，项某按风俗送彭某订婚彩礼30000元，并于同年5月20日领取了结婚证，于1月11日举行了婚礼。婚后，因为彭某的原因，两人一直未共同生活。两人经常争吵，彭某根本无心与项某生活，不愿意尽一名妻子的义务，造成项某身心疲惫与受创。对此无爱的、形同虚设的婚姻，项某深感彭某与其根本没有感情，婚姻已名存实亡。请求法院判决：1、项某与彭某离婚；2、彭某退还彩礼30000元、结婚打发开销18800元、结婚钻戒价值5650元；3、彭某分摊与项某的结婚照4299元以及婚庆公司开销10299元的一半费用。
被告彭某辩称：1、项某所说全不是事实，两人在登记结婚后就共同居住在一起。因为项某母亲对彭某无端猜忌、怀疑，对两人婚姻生活过多干涉，导致双方发生矛盾。彭某也感受不到项某的关爱，双方再勉强生活下去无意义，同意离婚。由于本次事件给彭某及父母带来打击，致使彭某今后的生活极度艰辛和痛苦，彭某要求给予一定精神赔偿，具体数额希望法院按有关法律条文予以裁决。2、项某所说彩礼是婚后给付，属于夫妻共同支出，已全部使用在结婚中了；项某所称打发费18800元，彭某完全不知道该笔费用的产生和存在。钻戒是以结婚为目的赠予，已交付成立，理应不退还。结婚照和婚庆公司的费用是婚后发生，是夫妻共同生活的正常支出。
经审理查明：2015年3月，项某与彭某经人介绍相识，于2015年5月20日登记结婚。两人未共同生育小孩。婚后，两人为家庭琐事经常争吵。项某认为双方感情已破裂，提起离婚诉讼，彭某同意离婚。
另查明：2015年7月11日，项某赠送彭某一枚价值5650元的钻戒；8月23日，项某支付彭某彩礼30000元。两人为婚礼共花费照相费4299元和婚庆公司费用10299元。项某、彭某的婚宴共收取礼金66900元，该款由项某收取保管。项某、彭某在恋爱、结婚期间，项某共支付红包（打发费）若干。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，项某、彭某的结婚证及户籍资料，转账凭证，银行流水单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、项某、彭某因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通、解决，现项某要求离婚，彭某同意离婚，表明两人感情确已破裂，对项某的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、关于项某要求彭某返还彩礼及相关财物的诉讼请求的审查。1、项某与彭某经自由恋爱后登记结婚，从彭某提交的两人的往来短信可以证明两人虽有争吵，但婚后两人已共同生活在一起。项某没有证据证明两人存在法律规定的应当退还彩礼的情形。故项某要求彭某退还30000元彩礼的请求没有依据，本院不予支持。2、项某赠送给彭某的结婚戒指已交付，其要求返还没有法律依据，本院不予支持。项某另要求返还已支付的红包（打发费）没有法律依据，本院亦不予支持。3、项某、彭某在登记结婚后为婚礼花费的照相费4299元和婚庆公司费用10299元均属两人婚后已经支出的正常费用，其在离婚时要求彭某负担一半花费没有法律依据，本院不予支持。三、关于彭某要求项某支付精神赔偿的请求。彭某没有符合法律规定的需要损害赔偿的情形，故对其要求项某赔偿精神损害缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第四十六条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予项某与彭某离婚；
二、驳回项某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由项某、彭某各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子钰
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第358号
原告宋某甲，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告宋某乙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，纸厂员工。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某甲及其委托代理人曹桅到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告自幼被原告父母抱养。原、被告双方到适婚年龄后，原告父亲便逼迫双方结为夫妻。原、被告均不同意，但在迫于无奈下于1988年10月在某镇民政办办理结婚登记。1991年12月生一女，取名宋某丙。宋某丙现已独立生活。因属包办婚姻，原、被告婚后感情一直不和。2000年，原、被告协议离婚未果，后考虑到子女读书问题便又凑在一起生活至2007年。因无法忍受与被告生活，原告2007年开始外出务工，并与被告分居至今。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼。被法院依法判决不准予离婚后，双方仍无任何联系，感情仍无任何改善。2015年1月21日，原告再次起诉来本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于某镇某村某组（社）长三间挂两厦房屋应分给原告的部分赠与给婚生女宋某丙所有；3、无夫妻共同债权、债务。
被告宋某乙未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告自幼被原告父母抱养。到适婚年龄后，在原告父母的撮合下，原、被告订婚。1988年10月，原、被告在梓潼县某镇人民政府民政办办理结婚登记。1991年12月生一女，取名宋某丙。宋某丙现已独立生活。2002年6月，原、被告协议离婚未果。2014年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年5月8日，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好。2015年1月21日，原告再次起诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、本院（2014）梓民初字第637号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：自本院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，再结合原告坚决要求离婚的态度看，继续维持双方的婚姻确无实际意义。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。原告诉称夫妻二人在梓潼县某镇某村某组（社）有共同所有的房屋，但并未举出确实充分的证据证明所诉称房屋即为夫妻共同财产，故本院不宜在本案中认定原告诉称的房屋为原、被告的夫妻共同财产。同时，原告依法对自己财产作赠与处分，是原告的权利，完全无需本院裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告宋某甲承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终494号
上诉人（原审被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人：孙志君，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京市花木有限公司，住所地北京市西城区文兴东街2号。
法定代表人：张兰年，董事长。
上诉人天津德升酒店管理有限公司因与被上诉人北京市花木有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津德升酒店管理有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：涉案的四份补充协议属于原合同的一部分，适用同一法律事实、法律关系，此5起案件是基于同一份合同而起的合同之债，不是独立的5起债务，其总标的为26847948.05元，依照级别管辖的有关规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，在被上诉人北京市花木有限公司据以起诉的双方当事人签订的涉诉协议中约定工程名称为“天津京蓟圣光万豪酒店室外景观绿化工程”，本案诉讼标的为17057473.52元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。本案诉讼标的并未超过2000万，天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津德升酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00046号
公诉机关×××人民检察院。
被告人梁晶，男性，1960年04月17日，汉族，沈阳市和平区株洲街26号431。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁晶犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人梁晶、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人梁晶的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人梁晶犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 苏博群
（）
二〇一五年一月七日
书记员 梅婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00366号原告吴爱荣。委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸安区栗林村。法定代表人袁庆隆，该公司董事长。委托代理人张波。代理权限：一般代理。委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴爱荣诉被告湖北新港建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣及委托代理人陈卫平、被告新港公司的委托代理人张波、盛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与死者廖宗放是合法夫妻。2013年9月1日，死者廖宗放入职于被告公司担任车载泵车的操作工作，月工资4000元，双方未签订劳动合同。2013年11月、12月，被告为死者缴纳社会保险。2014年4月29日，死者廖宗放在上班途中发生交通事故死亡。2014年7月23日，原告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认廖宗放与被告之间存在劳动关系。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳仲案字（2014）第469号仲裁裁决：廖宗放与新港公司劳动关系不成立。原告吴爱荣不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院依法确认廖宗放与新港公司具有劳动关系。原告吴爱荣为支持其诉讼主张，举证如下：证据一：身份证、结婚证、证明，证明原告诉讼主体资格与死者廖宗放的关系。证据二：交通事故认定书，证明死者廖宗放于2014年4月29日上班途中发生了交通事故。证据三：死亡医学证明、死亡户口注销单，证明廖宗放已经死亡。证据四：咸宁市养老保险个人账户明细，证明廖宗放社保缴纳情况。证据五：仲裁裁决书，证明原告申请了劳动仲裁。被告新港公司辩称，廖宗放与我公司没有劳动关系。2013年9月我公司与孟文俊签订了新港混凝土承包合同，和新港公司有关系的是孟文俊，但双方是承包关系，不是劳动关系。孟文俊聘请了廖宗放。我公司与廖宗放没有劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，举证如下：车载泵车承包协议一份，证明被告与孟文俊是承包关系。经庭审质证，被告新港公司对原告吴爱荣证据的质证意见是：对证据一，有异议，认为结婚证上女方姓名为吴爱群，不是吴爱荣，并且身份证号码也有欠缺，原告的身份从以上证据看不明确；对证据二，真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明廖宗放是在上班途中发生交通事故；对证据三、四，因原告不能提供原件，对复印件不予质证。对证据五无异议。原告对被告证据的真实性有异议。本院对证据的分析认定：对当事人没有异议的证据，本院予以认定。对原告证据一，原告的结婚证与户籍证明的名字不一致，但崇阳县路口派出所证明是同一人，公安派出所是公民户籍的管理机关，其出具的证明具有证明力，该证据本院予以认定。对原告证据二，该证据被告对其真实性无异议，本院予以认定，该证据仅能证明死者廖宗放系酒后驾车而发生交通事故，不能证明廖宗放是上班途中发生交通事故。对原告证据三，该证据有公安派出所和相关医院的印章，本院予以认定。对原告证据四，该证据仅能证明廖宗放购买了2013年11月和12月的社会保险情况，本院予以认定。对被告提供的证据，本院认为，该证据仅能证明被告与孟文俊的承包关系等事实，本院予以认定。根据以上有效的证据，本院可以认定以下事实：原告系死者廖宗放的妻子，两人于1999年12月12日登记结婚。孟文俊是死者廖宗放的姐夫。2013年9月1日孟文俊与被告新港公司签订一份《新港混凝土车载泵车承包协议（试运行）》，根据协议，孟文俊承包被告新港公司2台三一车载泵车（车牌号：鄂L×××××、鄂L×××××），由孟文俊雇请廖宗放为其操作泵车，廖宗放的日常工作由孟文俊安排，廖宗放的劳动报酬也由孟文俊每月支付。2013年11月、12月，被告以公司名义为廖宗放缴纳社会保险。2014年4月29日，廖宗放因交通事故死亡。2014年7月25日，原告吴爱荣向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其夫廖宗放生前与被告新港公司之间存在劳动关系。2014年11月28日咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳仲案字（2014）469号仲裁裁决：认定廖宗放与被告之间不存在劳动关系。原告吴爱荣对该裁决不服，于2014年12月向本院起诉，要求法院依法确认廖宗放与新港公司之间存在劳动关系。本院认为，确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当同时具备以下情形：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告将车载泵车承包给职工孟文俊经营。双方形成管理与被管理关系。孟文俊雇请死者廖宗放开泵车，廖宗放的日常工作虽由孟文俊安排管理，孟文俊是行使新港公司的代管行为，廖宗放所提供的劳动是新港公司业务的组成部分，况且新港公司为廖宗放购买了两个月的社会保险，故原告要求确认廖宗放与被告具有劳动关系，符合劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知所具备的情形。原告的诉讼请求本院应予支持。为了维护正常的劳动秩序，保护当事人合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：死者廖宗放生前与被告新港公司具有劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈新财二〇一五年六月二日书记员毛爱
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10523号
原告青岛融信物业管理有限公司。
法定代表人孙青山，职务董事长。
被告章坤初。
本院在审理原告青岛融信物业管理有限公司诉被告章坤初物业服务合同纠纷一案中，原告青岛融信物业管理有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛融信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 玉
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 峰