广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11759号
原告：梁桂勋，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0098。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郭银银。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁国新，董事长。
委托诉讼代理人：黄焯新，该司员工。
被告：梁国新，男，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：黄焯新，男，由中山市粤粮经贸进出口有限公司推荐。
被告：黄英南，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8386。
被告：石凯伦，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0251。
原告梁桂勋诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮经贸公司）、梁国新、黄英南、石凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂勋的委托诉讼代理人赖福庆、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司及梁国新的委托诉讼代理人黄焯新到庭参加诉讼，被告黄英南、石凯伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂勋向本院提出诉讼请求：1.被告粤粮经贸公司偿还原告借款1000万元及利息（利息以其中500万元借款为基数，按月息2%自2016年3月17日起计算至清偿之日止、以其中200万元借款为基数按月息2%自2016年3月21日起计算至清偿之日止、以其中300万元借款为基数按月息2%自2016年3月25日起计算至清偿之日止）；2.被告粤粮经贸公司向原告支付律师费25万元；3.被告梁国新、黄英南、石凯伦对1000万元借款及利息、律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告粤粮经贸公司签订了最高额借款合同，合同约定：被告粤粮经贸公司自2015年8月12日起至2016年8月1日止可反复多次向原告申请借款，但在同一时间点的借款总金额不能超过1000万元，每笔借款的借款期限为一个月，被告粤粮经贸公司的借款应用于企业内部流动资金，约定借款利率按月息15‰计算，原告委托中山坦洲镇鑫城商行转账到被告粤粮经贸公司或被告粤粮经贸公司指定的第三方账户；另合同还约定了被告梁国新和被告黄英南为合同项下的全部借款承担连带保证责任，担保期限为每笔借款到期之日起两年。2015年8月12日，原告委托中山市坦洲镇鑫城商行通过中国建设银行向被告粤粮经贸公司银行账户转账500万元。被告粤粮经贸公司向原告出具了借据，约定借款期限为2015年8月12日至2015年9月11日，资金由原告委托中山市鑫城商行向被告粤粮经贸公司转账人民币500万元。2015年8月17日，被告粤粮经贸公司向原告借款人民币500万元，原告通过中山市坦洲镇鑫城商行通过中信银行向被告粤粮经贸公司银行账户转账500万元，被告粤粮经贸公司向原告出具了收据。2015年9月20日，被告石凯伦向原告出具个人担保责任书，承诺以个人资产为2015年8月12日原告与被告粤粮经贸公司签订的合同下的全部债务承担无限连带清偿责任，担保期限为合同下的全部债务还清为止之日。2015年9月21日，被告粤粮经贸公司向原告借款200万元，原告委托中山市坦洲镇鑫诚商行向被告粤粮经贸公司汇款，中山市坦洲镇鑫城商行通过中信银行向被告粤粮经贸公司银行账户转账200万元，被告粤粮经贸公司出具了收据。2015年9月27日，被告粤粮经贸公司向原告借款300万元，原告委托中山市坦洲镇鑫诚商行通过中信银行向被告粤粮经贸公司银行账户转账300万元，被告粤粮经贸公司向原告出具了收据。在合同履行过程中，原被告双方约定借款利率按月息千分之三十计算，从2015年8月12日至2015年9月21日，被告粤粮经贸公司相继共向原告借款1500万元，被告粤粮经贸公司只向原告偿还了500万元的借款，仍有借款1000万元未向原告偿还。被告粤粮经贸公司并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收亦未果。
被告粤粮经贸公司、梁国新承认原告梁桂勋所提出的全部诉讼请求。
被告黄英南、石凯伦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，梁桂勋与粤粮经贸公司签订最高额借款合同（合同编号ZH20150812号），约定：自2015年8月12日起至2016年8月11日止，粤粮经贸公司可反复多次向梁桂勋申请借款，梁桂勋可根据粤粮经贸公司的需求在条件许可的情况下发放贷款，但粤粮经贸公司在同一时点数的借款总余额不能超过1000万元，每笔借款的期限均为一个月，每次借款金额以银行转账单或粤粮经贸公司出具的收据为准；借款利率为月息15‰；梁桂勋委托中山坦洲镇鑫城商行转账到粤粮经贸公司或其指定的第三方账户；梁国新、黄英南自愿为全部借款提供负连带责任的保证担保，担保期限为每笔借款到期之日起两年。担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，梁国新、黄英南签署担保声明，主要内容为：梁国新、黄英南自愿为粤粮经贸公司向梁桂勋借款提供负连带责任的保证担保，具体担保金额及担保期限以最高额借款合同为准。
2015年8月12日，梁桂勋委托中山市坦洲镇鑫城商行向粤粮经贸公司银行账户转账500万元。同日，粤粮经贸公司向梁桂勋出具了借据，确认收到梁桂勋委托中山市坦洲镇鑫城商行向粤粮经贸公司转账的500万元，借款期限为2015年8月12日至2015年9月11日，利息为月利率3％，黄英南在担保人栏上签名确认。2015年8月17日，梁桂勋通过中山市坦洲镇鑫城商行向粤粮经贸公司银行账户转账500万元，粤粮经贸公司向梁桂勋出具收据确认收到借款。2015年9月20日，石凯伦向梁桂勋出具个人担保责任书，承诺对合同编号为ZH20150812号最高额借款合同，以个人资产为该合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等，承担连带清偿责任。2015年9月21日，梁桂勋通过中山市坦洲镇鑫城商行向粤粮经贸公司银行账户转账200万元，粤粮经贸公司向梁桂勋出具收据确认收到借款；2015年9月25日，梁桂勋通过中山市坦洲镇鑫城商行向粤粮经贸公司银行账户转账300万元，粤粮经贸公司向梁桂勋出具收据确认收到该款项。梁桂勋与粤粮经贸公司、梁国新确认实际按月利率3%的标准计收利息。梁桂勋与粤粮经贸公司、梁国新确认：2015年9月11日，粤粮经贸公司归还了2015年8月12日借款500万元的本金及利息；其他借款偿还了部分利息，其中2015年8月17日的500万元借款清偿利息至2016年3月16日；2015年9月21日的200万元借款清偿利息至2016年3月20日；2015年9月25日的300万元借款清偿利息至2016年3月24日。粤粮经贸公司共向梁桂勋借款1500万元，已偿还了500万元，对比，尚欠1000万元没有偿还。以上事实有最高额借款合同、担保声明、个人担保责任书、借据、电子转帐凭证等及庭审笔录相互佐证，足以证明。
又查，梁桂勋为本案支出律师费25万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁桂勋与粤粮经贸公司签订的最高额借款合同、梁国新和黄英南签署的担保声明、石凯伦出具的个人担保责任书，是各方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自已的义务。粤粮经贸公司不按约定期限归还尚欠借款1000万元，是违约行为，梁桂勋要求粤粮经贸公司立即归还尚欠借款1000万元本息及支付律师费25万元、要求被告梁国新、黄英南、石凯伦承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。梁桂勋认为双方在实际履行中将月利率由最高额借款合同约定的15‰改为3％，粤粮经贸公司、梁国新当庭予以确认，又有2015年8月12日的借据佐证，且黄英南、石凯伦未予否认，故本院予以确认。变更后的月利率3％过高，应依法予以调整，梁桂勋起诉请求利息按月利率2％计算，符合法律规定，应予支持。双方没有约定逾期利息，但双方约定了借款利率为3％，梁桂勋要求按月利率2％计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告梁桂勋借款人民币1000万元及利息（其中，500万元借款按月利率2%，自2016年3月17日起计算至清偿之日止；200万元借款按月率2%，自2016年3月21日起计算至清偿之日止；300万元借款按月率2%，自2016年3月25日起计算至清偿之日止）；
二、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁桂勋支付律师费25万元；
三、被告梁国新、黄英南、石凯伦对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86900元，减半收取为43450元，保全费5000元（原告梁桂勋已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦负担（被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新、黄英南、石凯伦于本判决生效之日起七日内迳付原告梁桂勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 萌
第8页共8页