吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第131号
原告张春英（反诉被告），女，1949年11月4日出生，汉族。
委托代理人纪秀梅，女，1978年11月9日出生，汉族。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告宋月（反诉原告），男，1967年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人刘绍有，总经理。
委托代理人唐旗，公司职员。
原告张春英（反诉被告）诉被告宋月（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春英（反诉被告）的委托代理人纪秀梅、
姜立国，被告宋月（反诉原告）的委托代理人陈景梅，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人唐旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春英（反诉被告）诉辩称，2014年1月11日15时30分许，原告丈夫纪永昶（退休教师）驾驶吉CＸＸＸ**号两轮摩托车由东向西行驶到梨树县刘家馆子镇纪家村路口时，与被告驾驶的吉CＸＸＸ**号小型轿车相撞，导致纪永昶当场死亡，车辆受损。经梨树县公安局事故认定为双方负事故的同等责任。被告宋月的车辆在阳光保险公司投保了保险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。故原告依据《道路交通安全法》76条及《侵权责任法》相关规定向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失、律师代理费等各项经济损失总计277892.17元；2、诉讼费用由被告负担。反诉人主张的责任划分不正确，本案经过交警队责任划分为同等责任，反诉人是按照次要责任计算的，应当以责任认定书为准，赔偿请求的数额过高，车辆损失费虽然经过评估，但是评估价格过高，更换的件都是新件，导致评估过高，我方七日内对车辆损失申请重新评估，如果超过七日没有申请，视为我方放弃权利，车辆停车费、拆解费用过高，停车费产生没有相应的依据，宋月的酒精含量检测费不应由反诉被告承担，交通费数额过高，律师代理费按照法律规定，应该在人身损害案件中予以保护，本案反诉的内容是财产损失，不是人身损害案件，所以律师代理费不应保护。
被告宋月（反诉原告）辩诉称，原告的部分诉讼请求不合理，宋月的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司理赔后，剩余的合理的部分我方同意按照责任比例进行赔偿，对被扶养人的生活费有异议，交通费过高，死亡赔偿金应按照农村标准给付，精神损害抚慰金不应给付。2014年1月11日15时30分许，纪永昶饮酒后驾驶未年检的吉CＸＸＸ**号两轮摩托车与我驾驶的吉CＸＸＸ**号小型轿车相撞，本次交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，纪永昶与我负事故的同等责任，但我不服，认为我应承担次要责任。我的车辆在本起事故中受损严重，修车费、停车费、拖车费、评估费等按照纪永昶承担主要责任，按70%计算，我要求被反诉人赔偿我各项损失14835.80元。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司在交强险限额内对合理部分进行赔偿，总额是110000.00元，车辆损失在质证阶段说明。
在开庭审理时，原被告双方为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、死者纪永昶与宋月在本起事故中的过错及应承担的责任？2、被告保险公司对张春英的各项经济损失在保险限额内应当如何赔偿？超过保险限额以外的部分宋月应如何赔偿？张春英请求宋月赔偿的各项经济损失是否合理？3、宋月请求张春英赔偿的各项经济损失是否合理？应如何赔偿？
庭审时，张春英的代理人宣读了下列证据：
1、张春英的身份证和户口本。证明张春英是死者纪永昶的妻子，死者是非农户口。宋月的代理人对上述证据的质证意见是：张春英是农业户口，死者是非农户口。被告保险公司对上述证据无异议。由于宋月的代理人及被告保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。证明事故的责任划分，纪永昶与宋月负事故的同等责任。宋月的代理人对上述证据的质证意见是：对真实性没有异议，但是对结论不服，结论不符事实，因为死者饮酒，车辆未年检，死者经过路口没有瞭望，宋月只是超速，所以对责任划分不服。被告保险公司对上述证据无异议。由于宋月的代理人及被告保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、梨树县公安局司法鉴定书、死亡证明、火化证。证明纪永昶在本起事故中死亡。宋月的代理人及被告保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、梨树县刘家馆子镇纪家村村委会出具的介绍信、省脑科医院影像报告单一份。证明原告身体多病，没有劳动能力，依靠死者的收入维持生活，死者有三名子女，被告应承担被扶养人生活费。宋月的代理人对村委会的证明有异议，村委会没有权利对张春英是否有劳动能力做出认定，我方有反驳证据能证明张春英有生活来源，对影像报告单有异议，没有确诊，不能证明张春英实际的病情。被告保险公司对上述证据无异议。
5、交通费票据8839.00元（机票5张4700.00元，出租车2400.00元，其它1539.00元）。证明交通费数额。宋月的代理人对上述证据有异议，称交通费请求的数额过高，其中有过桥费和加油费，有几张是珠海学院不是死者亲属的，机票不应保护，超出合理的数额，我们只同意承担2000.00元。被告保险公司有异议，称我公司不承担该费用。
6、车辆损失评估鉴定书及评估费票据。证明车辆损失是2125.00元，评估费是80.00元。宋月的代理人对上述证据的真实性无异议，称车辆损失保险公司赔偿后我们按照30%比例承担。被告保险公司的质证意见是：我公司只赔偿车损2000.00元，评估费不承担。
7、律师代理费票据。证明律师代理费4000.00元，这个是小额的发票，税务机关给我们的就是小额发票，最高额就是1000.00元，所以收取原告4000.00元代理费开具了四张发票。宋月的代理人对上述证据的真实性无异议，但称代理费应该在一张票据上。被告保险公司的质证意见是：我公司不承担。
庭审时，宋月的代理人宣读了下列证据：
1、2014年1月24日纪家村出具的证明信一份。证明死者长期在农村居住，应按照农村标准计算死亡赔偿金。张春英的代理人对此证据有异议，称死者不是纪家村的成员，虽然在那居住，但是没有分地，死者是老师，工资财政全额发放，户口性质是非农，应按照非农标准赔偿。
2、纪家村村委会出具的证明。证明死者家分了四口人的地，妻子和三个子女都分到地了，原告张春英有地享有直补，享有新农保，并有三个子女，张春英有生活来源，不应支付被扶养人生活费。张春英的代理人对此证据真实性无异议，对证明的问题有异议，分地和直补是国家补贴的，与被扶养人生活费无关，原告虽然分到地了，但是原告没有劳动能力，所以不能耕种，生活来源就是死者的工资，新农保不是每月都有，而且也不够维持基本生活。由于张春英的代理人对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、刘家馆镇中心小学出具的证明。证明原告享有国家给付的补助，不应给付被扶养人生活费。张春英的代理人对此证据的质证意见是：死者是教师无异议，但是对遗属补助金有异议，这个虽然办理了，但是相关部门答复是说有土地，所以不给办理，与被扶养人生活费无关。学校不是确定遗属补助费数额的部门，应由财政部门给付。
4、宋月的驾驶证和行驶证。证明宋月有驾驶资格，是反诉的主体。张春英的代理人对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
5、车辆损失价格认证书3张，总金额为：13114.00元，停车费收据1140.00元、拆解费750.00元、评估费500.00元、现场施救费1350.00元、酒精检测费240.00元、交通费600.00元、律师代理费3500.00元。证明车辆损失数额和处理事故所花的费用。张春英的代理人对修车费有异议，申请重新评估，停车费有异议，逾期不取车，超过法定时限的费用应该由宋月承担，车辆拆解费的维修站，不是双方协商确定的部门，并且拆解费没有正规票据，酒精检测费应该由宋月自己承担，交通费用只能保护与案发相关的费用，对责任认定书不服，复核所发生的交通费不应保护，律师代理费本案是财产纠纷案件，不应保护。
6、申请法院调取的公安卷宗里的事故现场图和责任认定书（梨树交警队做出的）。证明形成事故原因是，死者是饮酒，车辆未年检，死者是从小道往主道上，没有瞭望，宋月超速，对责任认定我方不服。张春英的代理人对上述证据的真实性无异议，称路过没有交通信号的路口时，宋月没有确保安全畅通，所以宋月有过错。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年1月11日15时30分许，张春英的丈夫纪永昶（退休教师）驾驶吉CＸＸＸ**号两轮摩托车由东向西行驶到梨树县刘家馆子镇纪家村路口时，与宋月驾驶的吉CＸＸＸ**号小型轿车相撞，致纪永昶当场死亡，车辆受损。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，认定纪永昶与宋月负事故的同等责任，对该责任认定宋月不服申请复议，复议结果是维持梨树县公安局交通管理大队作出的责任认定。死者纪永昶是非农人口，1950年11月13日出生，纪永昶与张春英夫妻共生育三名子女，经评估其驾驶的摩托车车辆损失为2125.00元，评估费80.00元。张春英的儿子及儿媳在珠海工作，纪永昶发生交通事故后，其子及儿媳乘坐飞机回来处理事故。张春英在纪家村分得承包田，并享有新农保。宋月的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。张春英聘请律师的费用为4000.00元。经评估宋月的车辆损失为13114.00元、停车费1140.00元、拆解费750.00元、评估费500.00元、现场施救费1350.00元、酒精检测费240.00元、交通费600.00元、律师代理费3500.00元。死者纪永昶生前有房屋四间。张春英在法院限定的期限内未提供对宋月的车辆损失重新评估的书面申请。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定张春英的丈夫纪永昶与宋月负事故的同等责任，宋月虽对该责任划分有异议，认为死者饮酒，车辆未年检，经过路口没有瞭望，对宋月所述的这一事实，梨树县公安局交通管理大队的责任认定书中已经确认了，并且四平市公安局亦进行了复议，维持了梨树县公安局交通管理大队的责任认定，故对该责任认定本院予以采信。死者纪永昶是非农人口，且是教师退休的，因此纪永昶的死亡赔偿金应按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，计算17年，死者的儿子及儿媳在珠海工作，事故发生后是乘坐飞机回来处理事故的，因此，对张春英请求赔偿的交通费应保护5500.00元为宜。纪永昶的摩托车在此起事故中受损，经物价部门评估，对摩托车损失及评估费被告保险公司及宋月无异议，对张春英的这一请求本院予以支持。纪永昶的死亡势必给其家人造成极大的精神痛苦，被告应给付张春英精神损害抚慰金40000.00元为宜。宋月的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿张春英交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费。超过交强险限额以外的部分及评估费，宋月按其在本起事故中的责任比例即50%的责任予以赔偿。张春英虽在农村分得了土地，并享有新农保，但张春英现在已满64周岁，张春英的子女对其也有赡养的义务，对张春英要求宋月给付被扶养人生活费的请求应予支持。宋月应给付张春英被扶养人生活费的四分之一，按照2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出计算，计算16年。对宋月的车辆损失、停车费、拆解费、评估费、现场施救费、交通费张春英虽有异议，但未提供反驳证据，由于宋月的损失是由纪永昶的过错造成的，张春英作为死者的继承人对宋月的损失应在继承纪永昶遗产的范围内，按照纪永昶在本起事故中的责任比例即50%的责任予以赔偿。宋月所提供的酒精检测费是对其本人酒精的检测，对此费用张春英不应赔偿。由于张春英起诉的经济损失是因纪永昶的死亡所产生的而和宋月的车辆损失是基于同一起事故，故对原被告聘请律师所花的费用均应予以保护，应按纪永昶和宋月在本起事故中的责任比例计算赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告张春英（反诉被告）精神损害抚慰金40000.00元、死亡赔偿金70000.00元【总的死亡赔偿金为：343536.68元（20208.04元／年×17年）】、车辆损失2000.00元（总的车辆损失为：2125.00元）合计112000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告宋月（反诉原告）赔偿原告张春英（反诉被告）死亡赔偿金273536.68元（总的死亡赔偿金为：343536.68元，已扣除保险公司给付的70000.00元）、丧葬费19203.50元、被扶养人生活费24744.68元（6186.17元／年×16年÷4）、车辆损失125.00元（总的车辆损失为：2125.00元，已扣除保险公司给付的2000.00元）、评估费80.00元、交通费5500.00元、律师代理费4000.00元，合计327189.86元的50%即163594.93元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、原告张春英（反诉被告）在继承遗产的范围内赔偿被告宋月（反诉原告）车辆损失13114.00元、停车费1140.00元、拆解费750.00元、评估费500.00元、现场施救费1350.00元、交通费600.00元、律师代理费3500.00元，合计20954.00元的50%即10477.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、驳回原告张春英（反诉被告）的其他诉讼请求。
五、驳回被告宋月（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费1889.00元，财产保全费1920.00元，合计3809.00元，由被告宋月（反诉原告）负担，反诉费150.00元由原告张春英（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 蕊