四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2615号
原告易少芬，女，汉族，出生于1957年6月，住四川省兴文县。
委托代理人李洪，男，汉族，出生于1982年9月，住四川省兴文县。
委托代理人王强，男，汉族，出生于1974年3月，住四川省兴文县。
被告刘赴京，男，汉族，出生于1966年10月，住四川省兴文县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财保公司）。住所：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*号楼*层。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人何旭，该公司职员。
原告易少芬与被告刘赴京、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易少芬及其委托代理人李洪、王强、被告刘赴京、被告大地财保公司的委托代理人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日18时52分，被告刘赴京驾驶川QDXX**号小型轿车在兴文县古宋镇光明坝大龙城门口路段未确保安全行驶，将原告易少芬撞伤，造成易少芬受伤的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，刘赴京负事故的全部责任，易少芬无责任。原告受伤后在兴文县人民医院和泸州医学院住院治疗。刘赴京系川QDXX**号小型轿车车主，在被告大地财保公司投保。原、被告为其赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计59444.75元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘赴京辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议，肇事车辆已投保，原告诉请赔偿金额过高，请求法院依法确定赔偿金额和品迭处理我方垫付费用3600元。
被告大地财保公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，原告诉请的赔偿金额过高，保险公司会按照保险合同的约定来计算赔偿金额，且不承担案件诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月29日18时52分，被告刘赴京驾驶川QDXX**号小型轿车在兴文县古宋镇光明坝大龙城门口路段未确保安全行驶，与原告易少芬骑的自行车发生挂擦，造成易少芬受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，刘赴京负事故的全部责任，易少芬无责任。2015年8月29日-9月24日，易少芬被送往兴文县人民医院住院治疗26天，其出院诊断为：多处软组织挫伤、头面部左侧眼眶挫伤，右侧左侧第一上牙齿少许缺失，多处关节骨质增生退变，左眼继发性青光眼；出院医嘱为：继续休息治疗，左眼继发性青光眼建议到上级医院检查治疗，专科随访；其医疗费用为5488.73元。在此期间，易少芬到泸州医学院门诊检查治疗，其医疗费用为682.10元。2015年9月25-10月1日，易少芬被送往泸州医学院附属医院住院治疗6天，其出院诊断为双眼原发性闭角型青光眼（右眼临床前期；左眼缓解期），左眼球挫伤，双眼并发性白内障；出院医嘱为：出院带药，院外继续治疗，出院后1周、1月、3月，以后每半年至1年眼科门诊随访1次，定期神经内科门诊随访，如有不适，立即就医，注意休息、近期内避免剧烈活动，注意加强营养。易少芬出院后到泸州医学院附属医院进行门诊治疗，其在泸州医学院附属医院的医疗费用为5310.82元。本案事故发生后，被告刘赴京垫付易少芬医疗费用3600元。庭审中，原告认可自己诉请的医疗费用包括刘赴京垫付费用3600元。
另查明，被告刘赴京系川QDXX**号轿车车主，取得了C1车型驾驶资格，在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），其保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日24时止。
上述事实，有原、被告身份证、道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、兴文县人民医院和泸州医学院附属医院病历资料、医疗票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，刘赴京负事故的全部责任，易少芬无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的损失分述如下：（一）医疗费用，根据兴文县人民医院和泸州医学院附属医院的住院病历、住院费用结算票据和门诊治疗票据，易少芬交通事故受伤后住院治疗32天，支付医疗费11481.65元。原告诉请的泸州万康医药科技公司便民药房购药费217.20元，仅提供药房的销售单据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院对原告诉请的医药费217.20元不予认可，依法确认原告的医疗费用为11481元（取其整数）；（二）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗32天，本院确认原告的住院伙食补助费为32天×15元=480元；（三）营养费，原告在兴文县人民医院住院治疗26天，其医嘱没有需加强营养的意见；原告在泸州医学院附属医院住院治疗6天，其出院医嘱要求加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院酌情确定原告的营养费为480元。（四）护理费，因原告提供的证据不足以证明其护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告因交通事故受伤住院治疗期间确需专门护理，根据本案实际和当地用工情况，本院依法确认原告的护理费为32天×60元＝1920元；（五）误工费，原告出生于1957年6月19日，本案事故发生时已年满58周岁，原告仅向本院提供自己系兴文县胜利花木专业合作社种花零工的证明，但未能提供其收入状况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院依法确认原告的误工费为32天×40元=1280元；（六）交通费，原告诉请858元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院依法确认原告的交通费为500元。（七）原告诉请后续医疗费7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告未能提供后续医疗费用的医疗证明或者鉴定结论，故本院对该诉请不予支持。（八）精神损害抚慰金，原告诉请8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院认为，原告因交通事故受伤，其伤情并未构成伤残，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费11481元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费480元；4、护理费1920元；5；误工费1280元；6；交通费500元；上述6项合计为16141元。根据交强险分项限额原则，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2＋3项=12441元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4＋5＋6项=3700元。
因肇事车辆川QDXX**号车在被告大地财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，应予以支持。被告刘赴京要求在本案中品迭处理其垫付费用3600元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易少芬10000元，在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易少芬3700元，在承保的商业第三者责任业险范围内赔偿原告易少芬2441元，合计16141元；品迭被告刘赴京垫付款3600元后，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告易少芬12541元，直接支付被告刘赴京36**元，此款限于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告刘赴京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄耀瑶