wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执305号
申请执行人隋张勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水天一酒业有限公司
地址：冀州市码头李镇。
法定代表人：冯书梁。
被执行人衡水鼎苑房地产开发有限公司
地址：衡水市昌明大街418号2幢1-3层。
法定代表人：刘建业。
被执行人刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建业、衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司在银行的存款417000元（以后利息另计）或查封、扣押被执行人刘建业、衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司相当于417000元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人刘建业、衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司417000元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘建业、衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不�产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3537号
申请执行人：张学勤，男，辽宁省庄河市人.
被执行人：姜峙羽，男，辽宁省庄河市人.
申请人张学勤申请执行被申请人姜峙羽间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽0283民初6681号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法受理并恢复执行，执行标的额为800000，执行费10400元。
本院在执行申请执行人张学勤与被执行人姜峙羽民间借贷纠纷一案，申请执行人张学勤同被执行人姜峙羽达成执行和解协议，内容如下：被执行人姜峙羽于2018年11月30日前给付张学勤借款35万元，于2019年1月30日前给付借款15万元，余款及执行费、诉讼费于2019年5月30日前给付。逾期，则恢复原调解书执行，姜传文自愿对上述欠款承担连带保证责任。张学勤同意解除对姜峙羽的限制高消费令。申请执行人向本院申请撤回执行。依照相关规定。裁定如下：
终结本院（2017）辽0283执3537号案件的执行程序。
如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=308317c8-e7f8-4164-89a9-a94d0105b615&imgId=MzA4MzE3YzgtZTdmOC00MTY0LTg5YTktYTk0ZDAxMDViNjE1MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 徐文武
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=308317c8-e7f8-4164-89a9-a94d0105b615&imgId=MzA4MzE3YzgtZTdmOC00MTY0LTg5YTktYTk0ZDAxMDViNjE1MS5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执3537号	申请执行人：张学勤，男，辽宁省庄河市人.	被执行人：姜峙羽，男，辽宁省庄河市人.	申请人张学勤申请执行被申请人姜峙羽间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽0283民初6681号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法受理并恢复执行，执行标的额为800000，执行费10400元。	本院在执行申请执行人张学勤与被执行人姜峙羽民间借贷纠纷一案，申请执行人张学勤同被执行人姜峙羽达成执行和解协议，内容如下：被执行人姜峙羽于2018年11月30日前给付张学勤借款35万元，于2019年1月30日前给付借款15万元，余款及执行费、诉讼费于2019年5月30日前给付。逾期，则恢复原调解书执行，姜传文自愿对上述欠款承担连带保证责任。张学勤同意解除对姜峙羽的限制高消费令。申请执行人向本院申请撤回执行。依照相关规定。裁定如下：	终结本院（2017）辽0283执3537号案件的执行程序。	如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行	本裁定送达后立即生效。			执行员  徐文武	二〇一八年八月二十七日	书记员  陈 浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执183号
申请执行人：杨义盛，男，住所地：庄河市。
被执行人：庄河市秀国水泥制品有限公司，住所地：庄河市。组织机构代码：55499650-8。
申请执行人杨义盛与被执行人庄河市秀国水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0283民初1705号民事判决书，已发生法律效力，杨义盛已向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的额：货款39200元，案件受理费390元、执行费494元（未付）。
本院在执行申请执行人杨义盛与被执行人庄河市秀国水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人以与被执行人达成执行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。裁定如下：
终结（2018）辽0283执183号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年八月二十六日
书记员 张洪理
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第93号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年12月20日被将乐县公安局取保候审，2014年6月10日被将乐县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日19时40分许，被告人钟某某酒后无证驾驶闽G5M7**号二轮摩托车自将乐县玉华宾馆往古镛镇龙池村方向行驶，行至府前路妇幼保健院门口路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，钟某某的全血样检出乙醇含量为117.76mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、出警经过、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、呼气测试单、血样提取登记表、无证证明、机动车驾驶证查询结果、闽G5M7**车辆信息、现场照片；证人李某某的证言；关于钟某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上，被告人钟某某所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5982号
申请执行人叶林辉，男，1992年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人叶林辉与被执行人张雪彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶林辉向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5982号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 孙建德
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审583号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李宁，1986年10月8日出生，住所地河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李宁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审583号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第116号
原告：李某，农民。
被告：秦某甲，农民。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩秦某乙，于××××年××月××日生育男孩秦某丙，现均随被告生活。共同生活期间，我与被告常因琐事发生纠纷。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告秦某甲离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育女孩秦某乙，××××年××月××日，生育男孩秦某丙，现均随原告李某生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年4月13日，原告李某诉至本院，要求与被告秦某甲离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，婚后已生育子女。原告李某诉求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一五年五月七日
书记员 战美玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1731号
原告张锋，农民。
被告徐晓明，农民。
本院在审理原告张锋诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案中，因原告张锋既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初40号
原告呼和浩特市闽荣商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人戴德荣，系该公司经理。
被告商都三五九陶瓷科技有限公司，住所地内蒙古商都县。
法定代表人吴贤云，系该公司总经理。
委托代理人安庆明，男，63岁，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
原告呼和浩特市闽荣商贸有限公司（以下简称闽荣公司）诉被告商都三五九陶瓷科技有限公司（以下简称三五九陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闽荣公司法人代表戴德荣、被告三五九陶瓷公司委托代理人安庆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闽荣公司诉称，闽荣公司于2013年10月24日向被告三五九陶瓷公司出售钢材85.15吨，双方约定每吨0.385万元，钢材总价款32.7827万元，交货时付清价款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。当日，交付被告货物时却只付5万元，后于2013年11月16日又付5万元，剩余货款22.7827万元至今未付。现请求人民法院判令被告支付原告货款22.7827万元，违约金8.3536万元（从2013年11月17日至2015年9月17日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5%的四倍计息），并承担本案的诉讼费用。
被告三五九陶瓷公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称，原、被告钢材买卖没有合同，原告送货单上的收货人不是我公司的人，原告主张钢材的单价偏高，且四倍的违约金没有法律依据，对原告的诉求我公司不承担责任。
经审理查明，2013年7月10日商都三五九陶瓷公司聘任温再明为该公司副总经理兼工程部经理，任期五年（自2013年7月10日至2018年7月9日）。2013年10月24日其公司建筑施工中购买了原告闽荣公司85.15吨建筑钢材，单价3650元／吨，合款为31.0797万元，当日支付货款5万元，2013年11月16日被告给原告出具《收货证明》时又给其兑付货款5万元，下欠21.0797万元被告至今尚未偿付。
上述事实有商都三五九陶瓷公司的《聘任书》、原告闽荣公司的《送货单》、被告三五九陶瓷公司的收货证明以及原、被告的陈述等在案材料予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，被告商都三五九陶瓷公司与原告闽荣公司签订的建筑钢材买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，被告下欠原告的货款应予给付。原告要求被告支付8.3536万元违约金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持；同样被告质疑原告钢材单价偏高等反驳意见，无相关证据予以佐证，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告商都三五九陶瓷科技有限公司在本判决生效后三十日内给付原告呼和浩特市闽荣商贸有限公司建筑钢材款21.0797万元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由原告呼和浩特市闽荣商贸有限公司承担2000元，被告商都三五九陶瓷科技有限公司承担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 白晨曦
人民陪审员 刘生英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张占东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第287号
原告贺XX。
原告武XX。
被告李XX。
本院在审理原告贺XX、武XX诉被告李XX土地承包经营权纠纷一案中，原告贺XX、武XX于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺XX、武XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年三月九日
书记员 胡启蒙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1078号
申请执行人卢琳琳,女,汉族，1986年8月26日出生，居民，住涟水县。
被执行人叶子菲，女，1980年11月6日生，汉族，住涟水县。
卢琳琳与叶子菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初5492号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告叶子菲于判决生效后十日内偿还原告卢琳琳借款30000元及利息（利息从2014年2月15日起按月息2分计算至借款还清为止，但应从总计利息中扣除已还利息9000元）。案件受理费1176元减半收取588元，由被告叶子菲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院对其查找未果。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下苏Ｅ×××××号飞凤牌车辆，系1995年登记，已无执行价值，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，执行过程中，申请人有义务提供被执行人可执行的财产线索，否则要承担相应的不利法律后果。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到本院申报财产，本院对被执行人查找，被执行人现下落不明，对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初5492号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1078号申请执行人卢琳琳,女,汉族，1986年8月26日出生，居民，住涟水县。被执行人叶子菲，女，1980年11月6日生，汉族，住涟水县。卢琳琳与叶子菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初5492号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告叶子菲于判决生效后十日内偿还原告卢琳琳借款30000元及利息（利息从2014年2月15日起按月息2分计算至借款还清为止，但应从总计利息中扣除已还利息9000元）。案件受理费1176元减半收取588元，由被告叶子菲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院对其查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下苏Ｅ×××××号飞凤牌车辆，系1995年登记，已无执行价值，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，执行过程中，申请人有义务提供被执行人可执行的财产线索，否则要承担相应的不利法律后果。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到本院申报财产，本院对被执行人查找，被执行人现下落不明，对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初5492号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年八月十五日书 记 员  万金龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1660号
罪犯郑晓峰，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇六年五月十八日作出（2006）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人郑晓峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿202431.84元。刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月23日、2010年7月23日、2011年10月26日、2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2005年4月21日起至2016年4月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4.5分。该犯现有余刑7个月20天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郑晓峰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郑晓峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑晓峰已履行附带民事赔偿55000元。
上述事实有罪犯郑晓峰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2640号
原告屠柏根。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
被告赵佳冶。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
原告屠柏根诉被告赵佳冶民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告屠柏根到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人章山山到庭参加第二次诉讼，被告赵佳冶的委托代理人章志强到庭参加第一、二次诉讼。本案现已审理终结。
原告屠柏根诉称，2009年8、9月份，被告要经营一家卡拉OK，由于钱不够，邀请原告共同合伙经营，其中原告出资200万元。后因双方合作不愉快，被告提出要么原告退出，要么被告退出，最后原告认可退出。关于投入的200万，被告表示由被告承接。2011年1月15日，被告写了一份借条，明确借款200万，月息1.5%，借款时间为六个月。此后被告没有按照借条约定的时间履行。后在五个时间段分别归还原告共计200万元本金，利息有部分没有支付，故请求判令被告支付借款利息154076.7元。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告支付借款利息108000元。
被告赵佳冶辩称，原告的陈述实际是变更了事实与理由。2009年8、9月份，双方投资卡拉OK，后原告把投资款转给被告，与本案是两个法律关系，被告不同意原告变更诉讼请求。原告的陈述也印证了被告第一次庭审所说的当时被告归还的200万就是归还投资款，借条中的借款没有实际发生，也不存在支付过利息。
原告在举证期内向本院提供借条一份，银行查询单两份，以证明被告向原告借款人民币200万元及被告已归还200万元的事实。被告经质经，对借条真实性没有异议，但借条中的现金200万原告没有实际交付。对查询单上的还款时间和金额没有异议，还款的200万是被告归还原告的投资款，和本案无关。
被告赵佳冶未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，且被告经质证对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原告曾在原、被告合伙经营的卡拉OK中投资200万元，后原告因故退出经营。2011年1月15日，被告向原告出具一份200万元的借条，并约定该借款期限为六个月（从2011年1月15号起到2011年6月16号前还清），利息1.5%。被告出具借条后通过银行于2011年8月19日、8月30日分别汇入原告账户50万元和50万元；于同年10月24日汇入原告账户30万元；于同年11月11日、11月29日分别汇入原告账户50万元和20万元，合计200万元。另，原告自认收到被告支付利息人民币15万元。
本院认为，本案争议的焦点是被告支付给原告的200万元款项性质。原告认为被告归还其的200万元是由投资款转化为借款，因此，被告归还的是借款。被告则认为本案的借款实际未发生，其归还的是投资款。本院认为，一、原、被告双方对合伙投资经营卡拉OK，其中原告投资200万元，原告退出经营后所投资的200万元由被告支付给原告，该节事实双方无异议，予以确认。二、关于原告退伙后，投资款的结算，被告未提供证据。相反，原告提供的借条为证明是双方合伙关系结束的结算结果，且结合被告在出具借条后陆续分五次向原告支付了借条中所载明的200万元款项，故原告的陈述具有一定的盖然性。三、借条中约定了利息，利息作为借款合同特有的法定孳息内容，可以说明双方之间合伙关系已经转化为借款关系。综上，被告支付给原告的200万元款项，是由投资款转为借款的200万元。被告未能按约履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付利息及逾期利息，理由正当，因原告在计算利息上有误，故本院对合理部分的诉讼请求予以支持。被告否认由投资款转为借款，与事实不符，有违诚信。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵佳冶应支付原告屠柏根利息人民币107150元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告屠柏根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，由原告负担43元，由被告负担2400元，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2443元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年五月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2755号
申请人：熊某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00588号
申请执行人国红军
被执行人杨晓文
被执行人杨功伟
被执行人杨玉田
被执行人唐英
本院依据（2014）宝渭法民初字第01661号民事判决书受理执行的国红军诉杨晓文、杨功伟、杨玉田、唐英买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨晓文、杨功伟、杨玉田、唐英应支付申请执行人国红军货款29761元及利息，并承担诉讼费540元、执行费360元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款30661元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3150号
原告王健，男，1987年4月18日出生，汉族，农民。
被告李延凯，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王健诉被告李延凯买卖合同纠纷一案中，原告王健于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健基于原被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费361元，由原告王健负担。
审判员 周运生
二〇一六年十月二十九日
书记员 毕迪昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申478号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张修稳，男，汉族，1958年5月15日出生，个体户，住和田市乌鲁木齐市。
委托代理人：谭明高，男，汉族，1956年5月20日出生，个体户，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆同心建设集团有限公司。住所地：和田市迎宾路**号。
负责人：阿布杜热扎克·艾比布拉，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦吐地·买吐逊，男，维吾尔族，1969年2月15日出生，新�同心建设集团有限公司项目经理，住和田市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：和田地区实验中学。住所地：和田市。
法定代表人：杜新和，该校校长。
再审申请人张修稳因与被申请人新疆同心建设集团有限公司、麦吐地·买吐逊劳务合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2015）和中民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张修稳于2016年2月26日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张修稳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张修稳撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月八日
书 记 员 热依汗古丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执560号
申请执行人：王兴刚，男，1978年7月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳佳缘装修装饰有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李刘远，男，1981年5月10日出生，汉族。
被执行人：赵殿杰，男，1962年11月11日出生，满族。
本院在执行申请人王兴刚与被执行人沈阳佳缘装修装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈阳佳缘装修装饰有限公司、赵殿杰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人王兴刚与被执行人沈阳佳缘装修装饰有限公司达成执行和解，申请人黄兴全自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执560号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 航
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第203号
罪犯杨晓东，男，1976年4月19日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）吉刑终字第327号刑事判决，认定杨晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月、2009年12月为罪犯杨晓东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院于2012年10月为该犯减刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执72号
申请执行人赵洪福。
被执行人张志峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2751号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年二月十日
书记员 卢云鹤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第765号
原告杨佃锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住济阳县
委托代理人杨相勇，济阳济阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住址济南市。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告杨佃锋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佃锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1035元由原告杨佃锋负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第460号
原告：赵友顺。
被告：赵恒卫。
本院在审理原告赵友顺与被告赵恒卫合伙协议纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年八月十九日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第460号原告：赵友顺。被告：赵恒卫。本院在审理原告赵友顺与被告赵恒卫合伙协议纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一五年八月十九日书记员  林 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00587号
原告文某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告周某某，男，汉族，住重庆市万州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告文某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月5日通知原告文某某在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费300元。原告文某某在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告文某某撤诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一五年一月十三日
书记员 姚志超
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执382号
申请执行人查传所，男，1979年出生，汉族，矿工，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人七台河市春华煤矿。
投资人刘显春，男，职务；矿长。
本院在执行查传所与七台河市春华煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第233号仲裁裁决一案中，执行标的57300.50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人七台河市春华煤矿保证在2016年12月30日前给付全部执行款57300.50元整。申请执行人查传所自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第233号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊波
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第49号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海毛纺织集团有限公司。
申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行威人社监理字【2010】第79号行政处理决定书。该决定确定：为刘某某补缴社会保险费44204.4元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海毛纺织集团有限公司作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将为刘某某
补缴社会保险费44204.4元，交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费563元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 马 玥
二〇一一年十月二十五日
书记员 孙海兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第73号
原告：台山市昌荣皮业有限公司。
法定代表人：黎燕华。
委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市共盈美集成建筑实业有限公司。
法定代表人：赵伟佩。
委托代理人：戴炎俊，该公司副总经理。
被告：赵伟佩，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人：戴炎俊，男，1952年6月24日出生。
原告台山市昌荣皮业有限公司（以下简称“昌荣皮业公司”）诉被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司（以下简称“共盈美公司”）、赵伟佩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。昌荣皮业公司的委托代理人李凯玲到庭参加了诉讼，共盈美公司、赵伟佩的共同委托代理人戴炎俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌荣皮业公司诉称：原、被告于2013年12月5日签订《合同》，约定由共盈美公司承包台山市昌荣皮业有限公司2号厂房钢结构工程，工程造价共1439277.77元。签订合同后，昌荣皮业公司分别于2013年12月6日和2014年8月2日向共盈美公司支付预付工程款45万元和10万元，合共55万元，两笔工程款均是根据共盈美公司要求通过网上银行转账至赵伟佩银行账户。共盈美公司收取工程款后，没有按合同承建涉案工程，昌荣皮业公司多次要求其返还工程款，均遭拒绝，而赵伟佩出借账户给共盈美公司直接收取涉案工程款，应承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、共盈美公司返还工程款55万元及利息37356.17元（暂计至2015年3月8日，余下利息计至返还所有款项日止）；2、上述款项及利息由赵伟佩承担连带清偿责任。
被告共盈美公司、赵伟佩辩称：1、共盈美公司逐步完成了消防、基础、论证、报建等工作后，昌荣皮业公司单方面改变付款的方式与时间，迫使共盈美公司停工；2013年2月，消防问题协调后，昌荣皮业公司因其桩基础施工许可证没有最后核发而迟迟不能动工打桩，拖延三个多月，不得不一再修改施工计划，多次部分撤场。2、2013年6月，共盈美公司已实际完成了设计深化、预埋件的制作、钢结构的制作、吊装设计方案与送审、材料送检等，但因昌荣皮业公司没有办理正式的施工许可证而拖延工期。3、2013年6月19日，昌荣皮业公司本应支付第二期进度款40万元，但仅直接支付30万元给加工厂，余下10万元没有支付。此时由于昌荣皮业公司的施工许可证、土建方的基础施工尺寸出现问题等原因，导致钢结构不能按图施工，又一批工人撤场。2013年7月21日，共盈美公司再安排一批工人施工。4、2014年8月2日，昌荣皮业公司取得共盈美公司的技术图纸、送检单、施工组织后，支付第二期余下10万元进度款及直接支付了共盈美公司预定的檩条加工厂10万元尾款。5、2014年9月上旬，主体钢架安装完成，昌荣皮业公司没有支付第三期进度款28万元，并自行组织人员施工，拒绝共盈美公司人员进场施工。综上，共盈美公司已经完成部分工程及投入，昌荣皮业公司在未办理施工许可证及施工条件不具备的情况下，诱骗共盈美公司进场抢建，另行安排人员施工，属单方面毁约。另两被告认为两被告之间并没有资产混同。
经审理查明：
2013年12月5日，昌荣皮业公司与共盈美公司（无承建钢结构工程的资质）签订《合同》约定：由共盈美公司承建台山市昌荣皮业有限公司2号厂房钢结构工程，工程造价共1439277.77元。同时双方口头约定工程款支付至共盈美公司法定代表人赵伟佩账户。昌荣皮业公司于2013年12月6日通过银行汇款45万元至赵伟佩账户，于2014年8月2日通过银行汇款10万元至赵伟佩账户。昌荣皮业公司承认共盈美公司进场施工，但仅承认其承建了预埋件工程，且存在质量问题。由于在施工过程中，双方发生争议，共盈美公司离场，昌荣皮业公司另行组织人员完成涉案工程，昌荣皮业公司故以共盈美公司没有按合同承建涉案工程为由，请求返还工程款。
上述事实有原、被告的陈述及《合同》、“转账汇款详情记录”、修改通知书、《暂时停止施工通知书》、《安全检查和整改记录》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。由于共盈美公司无承建涉案合同工程的资质，故原、被告签订的《合同》属无效合同。因该无效合同取得的财产，应当予以返还，但共盈美公司确已进场施工并完成了部分工程，同时能对其购买的材料款作出合理说明，故昌荣皮业公司应根据合同约定支付相应的工程款，其请求共盈美公司返还该部分工程款是无法律依据的，依法不予支持。昌荣皮业公司支付的工程款多于共盈美公司已完成工程量所对应的工程款部分，共盈美公司应予返还，但由于双方并没有进行结算，且共盈美公司离场后涉案工程在昌荣皮业公司的控制监管之下，故共盈美公司完成的工程量应由昌荣皮业公司承担举证责任。现由于昌荣皮业公司已经另行组织人员完成涉案工程，导致共盈美公司承建的工程量无法鉴定与评估，投入的材料数量及价值也无法查清，对此昌荣皮业公司应承担举证不能的责任。综上，对于昌荣皮业公司请求共盈美公司返还工程款及利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告台山市昌荣皮业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9674元，由原告台山市昌荣皮业有限公司负担。保全费3457元，予以退回给原告台山市昌荣皮业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 梅 锐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执296号
申请执行人：李成云。
被执行人：张姝。
本院在执行申请执行人李成云与被执行人张姝离婚纠纷一案中，本院于2014年3月25日作出（2014）庄民初字第1254号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的额抚养费4000元，案件受理费150元，执行费50元(未交)。本院在执行过程中，申请执行人李成云向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月二日
书记员 姚晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2239号之二
申请执行人：肖凯，男，汉族，1991年8月15日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：肖雄，男，汉族，1993年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2729号民事调解书，于2018年4月10日以(2018)鄂1202执2239号执行裁定书；(2018)鄂1202执2239号协助执行通知书查封了被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司位于咸宁市温泉路××号（金诚·中心商业广场）1幢1屋1A011号的房屋［不动产登记证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0000960号］。因被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司位于咸宁市温泉路35号（金诚·中心商业广场）1幢1屋1A011号的房屋［不动产登记证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0000960号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2239号申请执行人：肖凯，男，汉族、1991年8月15日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：肖雄，男，汉族、1993年7月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。法定代表人：李友群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初2729号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入15138300元（并含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十一月十三日书记员  汪 辉
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初242号
原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行
负责人董旭鑫，男，行长。
委托代理人孙玉江、邵宏伟，银行职员。
被告黄敬江，男，1986年6月18日生，汉族。
被告翟国峰，女，1962年3月28日生，汉族。
被告张亚波，男，1963年10月28日生，汉族。
被告董喜久，男，1971年2月6日生，汉族。
被告姜海山，男，1974年2月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行与被告黄敬江、翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行委托代理人张玉江、邵宏伟到庭参加诉讼，被告黄敬江、翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年4月16日，原告与被告黄敬江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，抚远县支行向被告黄敬江发放人民币贷款本金10万元，贷款用途为农业生产，利率为年9%，超期利率为年13.5%，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年4月15日，被告翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山为其贷款提供连带保证担保责任，原告按合同约定向被告黄敬江发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告通过多种方式向被告黄敬江催收，被告以各种理由推脱至今未还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告黄敬江立即偿还全部贷款本息134，837.57元，其中本金10万元，利息34，837.57元（利息截至2016年4月5日）及清偿为止时所产生的逾期利息；2、判令被告翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山承担连带保证责任3、判令被告黄敬江承担本案诉讼费。
被告黄敬江、翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：营业执照一份。证实原告具备金融放贷资质；
第二组证据：中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表一份、身份证复印件一份。证实被告黄敬江于2013年4月16日因农业生产需要资金，在原告处申请贷款10万元；
第三组证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份、中国农业银行个人借款凭证一份。证实原、被告于2013年4月16日签订借款合同，约定原告向被告黄敬江发放人民币贷款本金10万元，贷款用途为农业生产，利率为年9%，超期利率为年13.5%，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年4月15日，被告翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山为其贷款提供连带保证担保责任；
第四组证据：贷款还款明细。证实拖欠借款的数额。
被告黄敬江、翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山未出庭质证亦未提交书面质证意见。
本院经审查，认为：上述证据之间具有关联性，内容真实，来源合法，予以采信。
被告黄敬江、翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山在举证期限内均未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月16日原告与被告黄敬江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，抚远县支行向被告黄敬江发放人民币贷款本金10万元，贷款用途为农业生产，年利率为9%，超期年利率为3.5%，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年4月15日，被告翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山为其贷款提供连带保证担保责任，原告按合同约定向被告黄敬江发放了贷款，履行了合同义务。截至2016年4月5日被告黄敬江立拖欠贷款本息134,837.57元，其中本金10万元，利息34,837.57元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚远支行与被告黄敬江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告黄敬江未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告黄敬江偿还借款本金、及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山为被告黄敬江贷款提供保证并约定保证责任，在保证范围内应当对所欠原告贷款本金、利息及罚金互相承担连带责任保证；被告黄敬江、翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬江于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行有限公司抚远县支行贷款本金10万元、给付截止至2016年4月5日的利息34,837.57元，合计134,837.57元（2016年4月6日起至本息付清之日止的利息，按本金10万元，年利率13.5%标准计算）；
二、被告翟国峰、张亚波、董喜久、姜海山对本判决第一项内容相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,997.00元，由被告黄敬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 王艳凤
人民陪审员 许建辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王健男
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0921执异48号
异议人（案外人）阜蒙县国土资源局。
法定代表人杨某1，系该局局长。
地址阜蒙县南环路。
申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。
被执行人韩某1，男，1978年11月11日，汉族，个体，现住阜新市海州区。
被执行人孙某1，女，1980年4月19日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与韩某1、孙某1借款合同纠纷一案中，异议人阜蒙县国土资源局于2018年6月12日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，在依法进行审查过程中，异议人阜蒙县国土资源局于2018年6月29日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人阜蒙县国土资源局申请向本院撤回执行异议符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人阜蒙县国土资源局撤回异议申请。
审判长 吴云峰
审判员 李 博
审判员 赵丽群
二〇一八年六月三十日
书记员 程天华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第871-1号
申请执行人张某，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某抚育费纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年六月二十六日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执4194号
申请执行人：张立民，男，1988年5月4日出生，蒙古族。
被执行人：宋彬彬，男，1989年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请人张立民与被执行人宋彬彬借款合同纠纷一案中，被执行人宋彬彬未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张立民自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执4194号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终645号
上诉人（原审被告）:海南幸福酒店管理有限公司。住所地：海口市玉沙路**号。
法定代表人：张运发，董事长。
委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪智燕，女，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。
上诉人海南幸福酒店管理有限公司（以下简称幸福酒店公司）因与被上诉人汪智燕租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现�审理终结。
幸福酒店公司上诉请求：1.依法撤销海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初7386号民事判决书第一项中的”及违约金7581元”，依法改判幸福酒店公司不向汪智燕支付违约金；2.二审诉讼费由汪智燕承担。事实和理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但根据幸福酒店公司提交的证据《告知函》和实际状况可知，幸福酒店公司陷入危机得到汪智燕等广大业主的理解和支持，应不追究上幸福酒店公司的违约责任。受2015、2016年经济形势下行的严重影响，全国酒店业出现大面积亏损，幸福酒店公司亦陷入危机，在汪智燕等广大业主的大力支持下（同意延期支付租金、免除违约责任、降低租金等），幸福酒店公司正逐步走出危机并自2016年年底开始正常支付业主租金，双方共同努力必将继续实现合作共赢。但走出危机需要�个过程，需要酒店几百号员工继续坚守岗位，需要广大业主和社会各界的理解和厚爱。特此上诉，请求改判幸福酒店公司免除违约责任。
汪智燕辩称:既然幸福酒店公司与汪智燕签订了租赁合同，那么按照合同法的约定，双方当事人都应当按照租赁合同的约定来履行合同义务，幸福酒店公司没有按照租赁合同约定按时足额支付租金已经构成违约。因此，幸福酒店公司除了应当支付相应的租金外，应当按照合同法的规定和租赁合同的约定向汪智燕承担违约责任支付违约金。
汪智燕向一审法院起诉请求：1.判令幸福酒店公司向汪智燕支付2015年6月到2017年6月的房屋租金60648元及违约金7581元，共计68229元（违约金以2527元为基数从2015年7月按月1％×1至24个月计算至实际偿付完毕，暂计算至起诉当日）；2.判令幸福酒店公司按照每月租金2527元继续履行合同，�至合同到期；3.判令幸福酒店公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月13日，汪智燕、幸福酒店公司签订《租赁合同》约定，汪智燕将其拥有的位于海口市玉沙路28号”海南宝发国际大厦”21楼的2107房及房内全部设施租赁给幸福酒店公司经营酒店。《租赁合同》第三条约定：租金按实际开业时间计算，最迟不超过2009年12月31日，并自计算租金之日起10年为租赁期限。《租赁合同》第五条第一款约定：1-10年每月租金人民币2527元，租金支付办法，合同签订后幸福酒店公司预先支付头两年租金计人民币60648元，剩余年限租金支付每年分四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入汪智燕指定账户。《租赁合同》第八条第二款约定：如幸福酒店公司未能按时支付租金，幸福酒店公司除应付租金，还必须按延期支付租金金额的月1%支�违约金。另查明，合同签订后，幸福酒店公司按期向汪智燕支付了至2015年6月的租金，2017年7月6日，幸福酒店公司委托阳光美居公司代为向汪智燕指定的汪锦鹏的银行账户支付了2527元，并摘要注明为付租金。
一审法院认为，汪智燕与幸福酒店公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同履行过程中，汪智燕确认幸福酒店公司已支付租金至2015年6月，幸福酒店公司委托阳光美居公司向汪智燕支付2527元，摘要注明付租金，汪智燕认为应视为支付2017年7月的租金，因于事实不符，也不符合市场支付租金的习惯，不予采纳，应认定幸福酒店公司支付的2527元为2015年7月的租金，因此，汪智燕请求幸福酒店公司支付2015年8月至2017年6月的租金58121元，有事实�法律依据，予以支持，超出部分，没有合同和事实依据，予以驳回；幸福酒店公司未依约履行支付租金的义务，已构成违约，依合同约定，幸福酒店公司未按时支付租金，必须按所欠租金额的月1％支付违约金，幸福酒店公司应支付的违约金应以拖欠的季租金7581元为基数计算，自2015年7月至2017年6月，幸福酒店公司应支付的违约金为8187.48元，汪智燕请求支付的违约金计算不符合合同约定，其请求幸福酒店公司支付违约金7581元，予以照准。汪智燕请求判令幸福酒店公司按照2527元/月继续履行合同，直至合同到期，因《租赁合同》的约定为按季度支付租金，其请求不符合合同的约定和法律规定，应按合同的约定履行。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条的规定，判决：一、限幸福酒店公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向汪智燕支付截止2017年6月的租金58121元及违约金7581元（2017年7月至实际付清之日止的违约金，以7581元为基数，按月1%计付）；二、双方应按《租赁合同》的约定继续履行；三、驳回汪智燕的其他诉讼请求。本案案件受理费1506元，由汪智燕负担113元，幸福酒店公司负担1393元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，汪智燕与幸福酒店公司签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依法履行合同义务。《租赁合同》已对违约责任作出明确约定，幸福酒店公司未能按时支付租金应承担违约责任，故幸福酒店公司主张免除违约责任不符合合同约定及法律规定。此外，《租赁合同》约定：租金每年分四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入汪智燕指�账户。可见双方约定的租金是按季度支付的，一审法院以幸福酒店公司实际拖欠的季度租金总额为基数计算违约金并支持汪智燕合理的违约金的诉讼请求正确。
综上，幸福酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由海南幸福酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖端明
审判员 苏 慧
审判员 杜 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 江冬梅
速录员 符雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第63号
原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市。
经营者伍正国，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
特别授权委托代理人李犟，系湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人卢娟，系湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
一般委托代理人朱利明，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
一般委托代理人吴国南，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部与被告湖南桔洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部诉称，被告湖南桔洲建设集团有限公司因承建“中瑞.曼哈顿花园”项目工程的需要与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定被告租用原告建筑器材，双方同时还对建筑器材的租金标准、支付方式、争议解决办法、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定供应器材，但被告却未按合同约定及时支付租金，构成违约。截至2014年4月13日，被告尚须依约支付所欠租金及其他费用共计573201元，并应支付器材赔偿费870118元（未返还器材钢架管54373.75套、扣件30套），被告拖欠租金的行为已构成严重违约，应依法向原告支付截至2015年4月13日止的违约金共计141490.6元，被告还应依约承担原告为实现债权而支付的律师代理费30000元。综上，截至2015年4月13日止，被告累计欠付原告款项共计1614809.6元。原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付截至2015年4月13日止的租金及其他费用573201元；解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》，并要求被告向原告支付器材赔偿费870118元（未返还器材钢架管54373.75套、扣件30套），并向原告支付自2015年4月14日起至器材赔偿费实际付清之日止的后续租金（按合同约定的租金标准计算）；被告向原告支付截至2015年4月13日止的违约金共计141490.6元，并应支付自2015年4月14日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为日率0.6‰计算）；被告支付律师代理费30000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南桔洲建设集团有限公司辩称，一、湖南桔洲建设集团有限公司从来没有与原告存在任何租赁关系，也没有签订任何租赁合同；二、湖南桔洲建设集团有限公司从来没有与中瑞.曼哈顿项目的开发商湖南中瑞房地产有限公司签订任何施工合同。湖南桔洲建设集团有限公司也不是该项目的责任主体;三、该项目的责任主体是浙江中盛建设工程有限公司，是实际承包人周宏进个人与中瑞房地产有限公司签订的，与湖南桔洲建设集团有限公司无任何关系；四、周宏进与原告签订的租赁合同上加盖的项目部“湖南桔洲建设集团有限公司中瑞曼哈顿项目部”公章不是我公司委托刻制的，是他个人私自刻制的非法行为。所以湖南桔洲建设集团有限公司不是该项目的责任主体，不存在承担任何法律责任和经济责任，该案子与湖南桔洲建设集团有限公司无任何关系。
本院认为，本案租赁合同纠纷。经审查，原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部提交的证据不足以证明本案争议的《建筑器材租赁合同》系原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部与被告湖南桔洲建设集团有限公司签订的,即不能证明被告湖南桔洲建设集团有限公司与本案存在直接的利害关系，因此被告湖南桔洲建设集团有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部的起诉。
本案案件受理费19334元，予以免交，财产保全费5000元，由原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第474号
原告张洪祥，男，1958年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告杨伟杰，男，1958年生，汉族，司机，住辽宁省铁岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人王静心，该公司法律顾问。
原告张洪祥诉被告杨伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“中国人保铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥的委托代理人穆宏、被告中国人保铁岭分公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称，2009年8月26日4时许，我驾驶辽M42＊**号重型自卸货车沿沈环线由西向东行驶时，与前方发生事故未在车后设置警示标志的由黄成林驾驶的辽M21＊**号重型自卸货车车尾相撞，导致我受伤。此事故经铁岭县交警大队作出事故认定，我承担事故的主要责任，黄成林承担次要责任。我于2009年8月29日前往铁岭市中医院住院治疗6天，经诊断为鼻骨骨折及头皮裂伤，我因此次交通事故产生经济损失有：医疗费7217.18元、住院伙食补助费6天×15元=90元、误工费79.86元×36天=2874.96元、护理费20.68元×6天=124.08元、交通费3元×6天=18元，以上合计10324.22元。
黄成林系被告杨伟杰雇佣的司机，被告杨伟杰为该车在被告中国人保铁岭分公司处投保了交强险及商业三者险。2013年1月23日，原告与二被告曾经达成过协议，被告中国人保铁岭分公司同意赔偿原告10324.22元，故我放弃要求被告杨伟杰承担赔偿责任，仅要求被告中国人保铁岭分公司赔偿我经济损失。
原告张洪祥就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任比例。被告中国人保铁岭分公司对该证无异议，本院对该证予以采信。
2、铁岭市中医院住院病历一份及住院患者汇总单一份，证明原告伤情及治疗经过情况，被告中国人保铁岭分公司对该证无异议，本院对该证予以采信。
3、铁岭市中医院住院医疗费收据一张及门诊医疗费收据五张，证明医疗费支出情况。被告中国人保铁岭分公司对该证无异议，本院对该证予以采信。
4、协议书一份，证明原告曾与被告杨伟杰及中国人保铁岭分公司对赔偿数额达成过一致意见。被告中国人保铁岭分公司对该证无异议，本院对该证予以采信。
5、交强险保单一张，证明事故车辆的投保情况。被告中国人保铁岭分公司对该证无异议，本院对该证予以采信。
6、驾驶证、准驾证及行驶证复印件共三份，证明原告从事的是运输行业。被告中国人保铁岭分公司对该证无异议，本院对该证予以采信。
被告中国人保铁岭分公司辩称，原告所述交通事故发生的事实经过及责任分担属实，肇事车辆辽M21＊**号重型自卸货车在我公司参保交强险及商业险（30万元），本起事故发生在保险有效期内，但因交强险保单日期输入错误导致保单有效期延后一个月，致使我公司无法正常对原告进行理赔。原告所述三方达成过协议属实，我公司对协议中认定的原告经济损失的数额予以认可，协议确定应由我公司进行赔偿，同意司机黄成林及车主杨伟杰均不承担责任。
被告中国人保铁岭分公司就其答辩主张未向本院提交证据。
基于以上本院认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年8月26日4时许，原告驾驶辽M42＊**号重型自卸货车沿沈环线由西向东行驶时，与肇事后停在事故现场未在车后设置明显警告标志的由黄成林驾驶的辽M21＊**号重型自卸货车车尾相撞，导致原告受伤。此事故经铁岭县交警大队作出事故认定，原告承担事故的主要责任，黄成林承担次要责任。原告于2009年8月29日前往铁岭市中医院住院治疗6天，经诊断为鼻骨骨折及头皮裂伤。原告因此次交通事故产生经济损失有：医疗费8202.36元、住院伙食补助费90元、误工费2874.96元、护理费124.08元、交通费18元，以上合计11309.40元。
另查，黄成林系被告杨伟杰雇佣的司机，该车在被告中国人保铁岭分公司处投保了交强险及商业三者险（30万元），该事故发生在保险期间内。2013年1月23日，原告与二被告达成协议书，约定被告中国人保铁岭分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计10324.22元。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告杨伟杰承担赔偿责任，被告中国人保铁岭分公司对原告该主张没有意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应当按照双方各自的过错比例分担责任。本起事故中黄成林驾驶的车辆负事故的次要责任，其驾驶车辆的实际所有人为被告杨伟杰，且该车依法在被告中国人保铁岭分公司参保交强险及商业三者险，因原告张洪祥当庭放弃要求被告杨伟杰承担赔偿责任，故其要求被告中国人保铁岭分公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张洪祥主张医疗费7217.18元一节，根据其所提供的医疗费票据计算，实际医疗费支出数额为8202.36元，但因原告仅请求7217.18元，该主张系原告对自己享有的民事权利及诉讼权利的合法处分，故本院对原告此节请求予以确认。
关于原告主张护理费一节，原告请求按2009年农林牧渔业平均工资每年7547元标准计算原告护理费，该请求并无不妥，故本院对原告此节请求予以支持。
关于原告主张误工费一节，依照原告提供的驾驶证、准驾证及行驶证，可确认原告系从事道路货物运输业，且被告中国人保铁岭分公司对原告该节请求无异议，结合铁岭市中医院出院医嘱写明的让原告休息一个月的建议，本院依照2009年交通运输业平均工资每年29152元及原告误工36天的标准，计算原告误工费为2874.96元，故本院对原告此节主张予以支持。
关于原告主张交通费一节，原告虽未提交证据对其该节主张予以证明，但其请求每天3元的交通费标准并无不当，故本院对其此节主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内，一次性赔偿原告张洪祥医疗费及住院伙食补助费共计人民币7307.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内一次性赔偿原告张洪祥误工费2874.96元、护理费124.08元、交通费18元，以上共计人民币3017.04元。
案件受理费50元，由原告张洪祥负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 程 君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3462号
原告曹阳。
被告龚昌雷。
被告李莉。
原告曹阳诉被告龚昌雷、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼。因被告龚昌雷、李莉下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告龚昌雷、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，2012年8月17日，被告向我借款247000元，承诺半年内归还。经我多次催要，被告拖欠至今未付。请求由被告偿还借款247000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告龚昌雷、李莉未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月17日，被告龚昌雷因经营汽车修理需要向原告借款247000元，口头约定借款期限6个月。当日，被告龚昌雷出具借条。借款到期，被告龚昌雷未按约归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在婚姻存续期间，被告龚昌雷以个人名义的借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应自被告逾期后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚昌雷、李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹阳借款247000元、支付利息（从2013年2月18日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，诉前保全费1750元，公告费600元，均由被告龚昌雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月十二日
书 记 员 乔 丹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00201号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄春华，男，1983年3月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗伦润，女，1984年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2148号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月20日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2148号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月22日向被执行人黄春华、罗伦润进行了送达。被执行人黄春华、罗伦润收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人黄春华、罗伦润仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄春华、罗伦润送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄春华、罗伦润于2015年4月22日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人黄春华、罗伦润仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2148号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2148号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由黄春华、罗伦润承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2914号
申请执行人刘建光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第417号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）校庆磊（别名老赵），男，1983年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人校丙戌、董鹏（实习律师），河南官渡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘峰（别名志远），男，1990年5月20日出生，回族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王伟星、魏江涛，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万传志，男，1985年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人校庆磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人刘峰、万传志犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）牟刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人校庆磊、刘峰、万传志不服，均提出上诉。本院以原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，裁定撤销原判，发回重审。中牟县人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）牟刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人校庆磊、刘峰、万传志不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫
2013年9月份，被告人校庆磊在三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）分期付款购买的水泥泵送车因未及时缴纳月供被厂家远程上锁，校庆磊即联系河北省的冯某某到中牟县为该车解锁。校庆磊因冯某某迟来解锁影响其营利，即让被告人刘峰以警察身份，让万传志冒充警察，在冯某某解锁后，将支付给冯某某的解锁费要回，并让刘峰联系了解锁的停车场。
2013年10月10日凌晨4时许，校庆磊驾车将冯某某接到刘峰联系的中牟县人和停车场进行解锁，并让万传志驾驶豫A0ES**号丰田轿车，与刘峰一同着警服、携带手铐到该停车场大门外等候。当天12时许，校庆磊支付给冯某某1.8万元解锁费用后，二人从该停车场出来，被刘峰、万传志拦住，并给冯某某戴上手铐，强行将其带到万传志驾驶的丰田轿车内，刘峰趁冯某某不能反抗时，从冯某某的包内搜出了现金1.8万元、GOLF牌充电宝一个、联想牌笔记本电脑一台。之后，刘峰又以将冯某某交到三一公司相威胁，让古某某将冯某某电脑和U盘等物品拿走，以用作固定证据为名威胁冯某某，让冯某某到银行取款。冯某某因害怕先后到中国农业银行、建设银行取款共计5.47万元放到车上。万传志驾车将冯某某拉到开封市第八大街附近，让校庆磊、冯某某离开。三被告人将上述款项予以分赃。GOLF牌充电宝、联想牌笔记本电脑共价值555元。
案发后，三被告人家属将5.47万元赃款及GOLF牌充电宝退还冯某某，冯某某对三被告人表示谅解。
原判认定的上述事实，有被害人冯某某的陈述，被告人校庆磊、刘峰、万传志的供述，证人徐某某、周某的证言，鉴定意见，退款条及扣押清单，现场勘查材料，作案使用的警服、手铐，收到条，谅解书，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证明。
（二）寻衅滋事
刘某某（已判刑）等人以“名门紫园”工地不雇佣其经营的水泥泵车为由，与被告人校庆磊及梁某某、张某某（二人已判刑）等人至该工地，欲将该工地的水泥泵车砸坏，阻挠其施工。2013年5月15日5时许，李某、马某某驾驶的豫AL87**号水泥泵车从工地出来，等候在门口的校庆磊、刘某某、梁某某、张某某即上前用砖头将该车前挡风玻璃、前雨搭砸坏后逃离现场。被毁损车辆部件共损失价值13967元。
原判认定的上述事实，有被害人李某、马某某的陈述，同案犯刘某某、张某某的供述，鉴定意见，被告人校庆磊的供述，现场材料，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人校庆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人万传志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。豫A0ES**号丰田轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人校庆磊上诉及其辩护人辩护称，校庆磊主观上是为了要回非法解锁支付的费用；未对被害人实施暴力或以暴力相威胁，而是以告发被害人违法行为相要挟，应定性为敲诈勒索；侦查机关取证程序不合法。
上诉人刘峰上诉及其辩护人辩护称，刘峰主观上没有抢劫的故意；给被害人戴手铐、穿警服的行为系让被害人相信是警察在办案，未实施暴力或以暴力相威胁，不属于冒充军警；被害人基于因其非法解锁，害怕被交给三一公司或公安机关而交付财物，应定性为敲诈勒索；系从犯；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；请求依法改判并从轻处罚。
上诉人万传志上诉及其辩护人辩护称，给被害人戴手铐的时间很短，被害人取钱时是自由的；戴手铐、穿警服的行为系让被害人相信是警察在办案；威胁的内容是交给三一公司或公安局，未对被害人实施暴力或以暴力相威胁，应以敲诈勒索罪定罪处罚；万传志系胁从犯，应减轻或免除处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人校庆磊、刘峰、万传志上诉及其辩护人均辩护称，原判认定三被告人犯抢劫罪错误，应定性为敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人校庆磊、刘峰、万传志除要回支付的1.8万元解锁费外，又将被害人的笔记本电脑、充电宝拿走，并让冯某某取款5.47万元，超出其解锁费用，其主观上具有非法占有他人财物的目的；且三上诉人冒充警察办案，给被害人冯某某戴手铐，人身强制手段明显，并当场取得财物，三上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件，故对构成敲诈勒索罪的意见不予采纳。关于校庆磊上诉及其辩护人辩护称，侦查机关取证程序不合法的意见，经查，本案发回重审后，校庆磊提出非法证据排除申请，原审依法启动非法证据排除程序，公诉机关提交了情况说明，证明，对李辉、李某某、谭某某等人的询问笔录等证据，证明收集证据的合法性，故对该意见不予采纳。关于刘峰上诉及其辩护人辩护称，刘峰系从犯的意见，经查，刘峰在共同犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯，对该意见不予采纳。关于刘峰上诉及其辩护人辩护称，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查，原审对该情节已予认定，并在量刑时予以充分考虑，对其从轻处罚，故对其要求再次从轻处罚的意见不予采纳。关于万传志上诉及其辩护人辩护称，万传志系胁从犯的意见，经查，在校庆磊提出帮忙时，万传志答应并按照校庆磊、刘峰的安排，驾驶车辆、冒充警察，其并未受到胁迫，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人校庆磊、刘峰、万传志以非法占有为目的，冒充警察，以暴力方法当场强行劫取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。原判认定上诉人校庆磊、刘峰、万传志犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人校庆磊、刘峰、万传志的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晨雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第633号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人温州华阳起重电机有限公司。
法定代表人余万松。
因申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人温州起重电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人温州华阳起重电机有限公司名下的坐落于平阳县第一农场房产（证号：××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人温州华阳起重电机有限公司名下的坐落于平阳县第一农场房产（证号：××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1298号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：蔡普,男。
被执行人：赵苹，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人蔡普、赵苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金19000元及利息，案件受理费138元，执行费185元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1298号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01064号
申请执行人上海定申投资管理有限公司，住所地上海市崇明县泰和经济开发区。
申请执行人安徽信加信投资管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人上海定申投资管理有限公司、安徽信加信投资管理有限公司诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）崇民二（商）初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱希芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7619号
申请执行人邹凤民。
被执行人许宏。
被执行人姚秀荣。
申请执行人邹凤民与被执行人许宏、姚秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第885号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付借款本金、利息、受理费、保全费、公告费合计人民币195800元（详见判决），并承担本案执行费2837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人送达查证结果通知书7天后，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人许宏、姚秀荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7619号申请执行人邹凤民。被执行人许宏。被执行人姚秀荣。申请执行人邹凤民与被执行人许宏、姚秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第885号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付借款本金、利息、受理费、保全费、公告费合计人民币195800元（详见判决），并承担本案执行费2837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人送达查证结果通知书7天后，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人许宏、姚秀荣纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈树雄审判员  张智强审判员  汤明泉二〇一六年十一月二十四日书记员  黄卓伦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执527号
申请执行人：隋勇，男，1983年9月29日出生，现住庄河市。
被执行人：衣庆喜，男，1981年12月10日出生，现住庄河市。
申请执行人隋勇与被执行人衣庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽0283民初4865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。执行标的额：借款50000元及利息，诉讼费1176元，执行费650元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，限制时间为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付晓东
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52721932-052b-4b21-9ffb-a94d01066f09&imgId=NTI3MjE5MzItMDUyYi00YjIxLTlmZmItYTk0ZDAxMDY2ZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执527号	申请执行人：隋勇，男，1983年9月29日出生，现住庄河市。	被执行人：衣庆喜，男，1981年12月10日出生，现住庄河市。	申请执行人隋勇与被执行人衣庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽0283民初4865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。执行标的额：借款50000元及利息，诉讼费1176元，执行费650元（未交）。	本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，限制时间为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  付晓东	二〇一八年六月二十三日			书记员包礼鹏
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初28号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人洪XX，男，住安徽省泾县。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2016年1月27日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月29日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年12月14日18日55分时许，被告人洪XX酒后驾驶“三叶”牌普通二轮摩托车，由泾县茂林镇沈岗村驶往茂林街道，行至茂林街道加油站路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，洪XX体内酒精含量为113mg／100ml。随后民警将洪XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，送检的洪XX血液中酒精含量为115.6756mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人洪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人洪XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月14日18日55分时许，被告人洪XX酒后驾驶“三叶”牌普通二轮摩托车，由泾县茂林镇沈岗村驶往茂林街道，行至茂林街道加油站路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，洪XX体内酒精含量为113mg／100ml。随后民警将洪XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，送检的洪XX血液中酒精含量为115.6756mg／100ml，属醉酒。到案后，洪XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，洪XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、醉酒状态报告、社区影响评估意见书；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人洪XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人洪XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年三月九日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执661号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：刘权明，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈瑞贞，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人刘权明、陈瑞贞金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 ：练文锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4247号
罪犯段剑，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年6月4日作出（2015）湘法刑初字第65号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯段剑有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年3月15日至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段剑减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第214号
原告佟卫斌，男，1971年11月11日出生，满族，农民，住唐山市丰南区建设路建设楼11楼3门303室，身份证号码130222197111110019。
被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山路南区唐古路立交桥西南侧，代码证号74343205-8。
负责人：李春海，该公司经理。
委托代理人王文生，该公司法律顾问。
委托代理人王立东，该公司法律顾问。
本院在审理原告佟卫斌与唐山市仝泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟卫斌自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条之规定，裁定如下：
准许原告佟卫斌撤回对被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告担负。
代理审判员 金靓靓
二〇一二年二月二十六日
书 记 员 李晓旭
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2747号
原告刘海波，男，1982年4月4日出生，汉族，市民。
被告邱玉林，男，1962年2月10日出生，汉族，市民。
被告于广军，男，1975年7月26日出生，汉族，市民。
原告刘海波与被告邱玉林、于广军民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理，庭审中原告要求撤回对被告于广军的起诉，本院予以准许。原告刘海波到庭参加诉讼，被告邱玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告邱玉林向原告借款60000元，并出具借据一枚，由于广军提供担保。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告邱玉林立即给付借款60000元。
被告邱玉林未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告邱玉林向原告刘海波借款60000元，并出具了借据一枚，由于广军提供担保。借据的内容为：“今借刘海波人民币陆万元整，￥60000元。2012年8月21日。”借据上有借款人邱玉林、担保人于广军的签字。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求被告邱玉林给付借款60000元。庭审中原告要求撤回对被告于广军的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告给付借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉林于本判决生效后立即偿还原告刘海波借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十月十四日
书记员 王 睿 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第873号
申请执行人：刘建磊。
被执行人：崔迎刚。
刘建磊申请崔迎刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1115号已经发生法律效力。刘建磊于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1115号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙