西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01028号
原告胡琴。
委托代理人陈波，陕西汉典律师事务所律师。
被告陈全喜。
被告西安市莲湖区宝华餐厅，住所地西安市。
法定代表人孙公顺，该餐厅经理。
委托代理人孙斌。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市。
负责人武红，该分公司经理。
委托代理人申军。
原告胡琴与被告陈全喜、西安市莲湖区宝华餐厅（以下简称宝华餐厅）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡琴及其委托代理人陈波，被告陈全喜、保宝华餐厅的委托代理人孙斌、永安保险公司的委托代理人申军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴诉称，2012年10月28日，被告陈全喜驾驶陕A351**号大型普通客车沿西宝高速公路由西向东行驶至肇事地点时，发生交通事故，造成陕西法门寺慈善基金会所有的陕AG78**号车辆受损，并致使车内乘坐的原告胡琴受伤。咸阳市公安局交警支队西宝高交大队作出咸公交高认字（2012）第B067号道路交通事故认定书认定，被告陈全喜负事故全部过错，应承担全部事故责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至陕西中医医院第二附属医院救治，后又转院在陕西地矿医院治疗，经诊断为“颈3椎体骨折伴不全瘫”。原告出院后遵医嘱“继续颈、胸支具固定3月”、“门诊定期复查，指导康复训练”，并因此支付了巨额的治疗费用。原告在治疗过程中，曾与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费2352元、住院伙食补助费540元、护理费11800元、误工费34074.7元、交通费300元、营养费5000元、残疾辅助器具费406.84元、后续治疗费40000元和精神损害抚慰金10000元，合计104473.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈全喜辩称，其对事故发生经过及事故责任承担并无异议，但原告主张的各项赔偿数额过高，其无力承担，请求法院按照法律规定判决处理。
被告宝华餐厅辩称，其餐厅对该事故的发生经过根本不知情。虽然该肇事车辆登记在宝华餐厅名下，但宝华餐厅已于2011年3月将该车辆转卖给陈全喜，只是因为该车辆车龄超过10年有关部门不予办理过户手续。宝华餐厅并非车辆的实际使用人，该交通事故也与宝华餐厅无关，故不应由宝华餐厅承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分并无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险的第三者责任险中赔偿限额为50000元，投保了不计免赔，我公司愿意在交强险分项限额内对原告进行赔偿。因本次事故造成多人受伤，故我公司承担本案原告的赔付部分应与其他案件相结合统筹赔偿，总额不应超过我公司的保险赔付限额。针对原告各项具体的赔偿请求：医疗费凭票支付；护理费主张过高，我公司愿意按照鉴定书认定的护理期限以每天80元标准赔付；住院伙食补助费没有异议；交通费由法院依法判决；营养费遵照医嘱按每天20元标准支付，没有医嘱不予支付；误工费原告应提供因交通事故减少收入的证明，否则不予赔付；残疾器具费如果有医嘱或外购正式发票我公司愿意赔付；后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后原告另行主张；因原告受伤未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金没有依据，我公司不予赔付。
经审理查明，2012年10月28日20时许，被告陈全喜驾驶陕A·351**号大型普通客车沿西宝高速公路由西向东行驶至西宝高速公路西安方向173KM＋500M处时，与同方向前方田华驾驶的陕A·G78**号小型普通客车相撞，致陕A·G78**号小型普通客车又分别与前方陈睿驾驶的陕A·345**号小型轿车及李志勇驾驶的陕D·AQ1**号小型轿车相撞后，陕D·AQ1**号小型轿车又与同方向前方周赟驾驶的甘E·382**号小型普通客车相撞，陕A·351**号大型普通客车又与陕A·345**号小型轿车相撞，造成陕A·G78**号小型普通客车乘车人胡琴、张宇辉受伤，五车受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队作出的咸公交高认字（2012）第B067号道路交通事故认定书认定，陈全喜负本次事故全部责任，原告胡琴及张宇辉、陈睿等均无责任。原告受伤后，被送至陕西中医学院第二附属医院抢救治疗，在该院住院一天后又转入陕西省地矿医院继续治疗，经诊断为“颈3椎体骨折伴不全瘫”。原告在陕西省地矿医院又住院治疗16天。之后，原告又于2013年8月12日至2013年10月25日期间，在陕西省地勘局职工医院、西安市中心医院、中国人民解放军第四五一医院和武警陕西总队医院门诊治疗，花费医疗费3973元，其中原告自付3448元，医保报销525元。
本案在审理过程中，原告胡琴向本院申请对其身体损伤是否构成伤残及所需后续治疗费和护理期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心于2013年11月15日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第878号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人胡琴此次交通事故致颈3右侧椎板骨折伴不全瘫，现司法鉴定检查见其全身未见明显外伤性瘢痕，颈部活动自如，四肢肌力、肌张力正常，未达伤残等级；2、被鉴定人胡琴此次交通事故后续需定期复查，给予理疗等对症支持治疗，具体费用以实际发生为准；3、被鉴定人胡琴此次交通事故损伤护理期限应为90日。原告花费鉴定费2280元。该《司法鉴定意见书》向双方当事人送达后，原、被告对该鉴定结论均无异议。
另查明，陕西法门寺慈善基金会于2013年12月15日向本院出具证明一份，证明原告胡琴误工期间单位扣发其工资收入合计9746.83元。
还查明，被告宝华餐厅曾于2011年3月26日于被告陈全喜签订《买卖车协议》一份，将陕A·351**号车售予陈全喜，但未办理车辆过户手续。2012年8月，被告陈全喜以宝华餐厅的名义为陕A351**号车在被告永安保险公司办理了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止，商业第三者责任险限额50000元，并投保了不计免赔险。此次事故发生后，本次事故中的另一第三者陈睿曾向咸阳市秦都区人民法院起诉陈全喜和永安保险公司，要求被告赔偿其已支付的车辆维修费。经法院主持调解，咸阳市秦都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦民初字第00854号民事调解书，确认被告永安保险公司在交强险限额内支付陈睿财产损失1000元、在商业第三者责任险限额内支付陈睿财产损失25000元。被告永安保险公司现已将上述两笔赔偿款赔付陈睿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、误工收入证明，被告宝华餐厅提供的买卖车协议，被告永安保险公司提供的（2013）咸秦民初字第00854号民事调解书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人陈全喜赔偿原告相应的损失。被告宝华餐厅将该陕A·351**号车辆售予陈全喜，虽未办理车辆过户手续，但由陈全喜实际占有使用，故对超出保险赔偿范围的原告损失，应由被告陈全喜承担，被告宝华餐厅不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故造成原告人身损害部分赔偿范围确定为：1、医疗费。原告出院后，曾在多家医院门诊治疗，其自付医疗费为3448元。庭审中原告要求被告赔偿医疗费2352元，未超出其已花费金额，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗18天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，应为540元；3、营养费。原告受伤后住院治疗期间需要加强营养，酌定以每日20元标准计算住院期间的营养费，原告住院18天，营养费应为360元；4、交通费。原告因伤住院及门诊治疗必然产生交通费用，原告诉请主张交通费300元，符合原告伤情实际康复需要，本院予以确认；5、误工费。原告在陕西法门寺慈善基金会工作，因其受伤后在2012年11月、12月出勤不满15天，陕西法门寺慈善基金会扣发其2012年11月驻外补助1666.67元、2012年12月驻外补助1360.16元和误工期间的绩效工资6720元，三项合计9746.83元，系原告因伤误工实际减少的收入，本院对此予以确认；6、护理费。原告胡琴因此次交通事故损伤，护理期限经鉴定为90日，原告主张的护理费因护理人员未出庭接受质询，本院不予采信，可参照西安市社会护工日均工资标准100元计算原告所需护理费，应为9000元；7、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，精神受到一定损害，本院酌定精神损害抚慰金以500元为宜；8、残疾辅助器具费。原告主张的残疾辅助费实为购买三代眠趣枕的费用，原告提供的证据不足以证明其伤情需要购买辅助器具，本院对此不予支持；9、后续治疗费。原告因交通事故受伤后续需定期复查，后续治疗费尚未实际发生，原告应待实际发生后另案起诉。以上各项费用合计22798.83元，其中医疗费项下各项损失（包含门诊费、住院伙食补助费和营养费）合计为3252元，其余各项费用合计为19546.83元。因本次交通事故中的第三者张宇辉已同时另案起诉被告陈全喜、宝华餐厅和永安保险公司，经核算张宇辉的各项损失为65552.04元，本案原告胡琴和另案原告张宇辉的损失之和并未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告胡琴医疗费3252元（包含门诊费、住院伙食补助费和营养费）、其余各项费用19546.83元。原告花费司法鉴定费2280元，已超出保险赔偿范围，应由被告陈全喜承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡琴医疗费3252元（包含门诊费、住院伙食补助费和营养费）、交通费300元、误工费9746.83元、护理费9000元和精神损害抚慰金500元，合计人民币22798.83元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈全喜给付原告胡琴鉴定费2280元；
三、驳回原告胡琴要求被告西安市莲湖区宝华餐厅承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告胡琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元（原告已预交），由被告陈全喜承担2000元，由原告胡琴承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 菡