浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第37号
原告：楼根华。
委托代理人：孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：葛育苗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告楼根华为与被告葛育苗、中国平安财产保险有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告平安保险公司要求对原告的误工时限、护理时限进行重新评定及住院时间的合理性进行法医学审查，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告楼根华及其委托代理人孟洪权、被告葛育苗、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼根华起诉称：2013年6月12日17时50分许，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车，在诸暨市枫桥镇葛村地方，被被告驾驶的浙D×××××号轿车在借道行驶过程中所撞，造成原告左足第五跖骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折，二轮摩托车受损。原告在诸暨市第二人民医院接受了住院治疗，共住院了80天，其误工时限、护理时限、营养时限经司法鉴定，分别为120天、80天、60天。该起事故经交警部门认定，被告葛育苗负事故的全部责任，原告无责任，同时被告葛育苗在被告平安保险公司投保了相应保险。现原告向本院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费等经济损失合计人民币38747.47元，其中被告平安保险公司按保险合同承担赔付责任。
被告葛育苗答辩称：要求保险公司理赔。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议；护理时限按重新鉴定结论计算；不合理用药452.49元、诉讼费、鉴定费及非医保用药保险公司不应理赔；交通费认可400元；车辆维修费和精神抚慰金依据不足，不应理赔。
经审理，本院查明：2013年6月12日，被告葛育苗驾驶浙D×××××号轿车，从绍兴驶往诸暨市枫桥镇葛村方向，途经绍大××枫桥镇葛村地方，在左转弯借道通行过程中，未让本道内行驶的车辆优先通行，与原告楼根华驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及机动车受损的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定被告葛育苗负事故的全部责任，原告楼根华无责任。原告伤后经诸暨市第二人民医院住院治疗80天及相应门诊治疗，经诊断为：左足第五跖骨骨折、左侧第6肋骨骨折。原告为此支出医疗费18121.47元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的护理、误工、营养时限进行司法鉴定，该所于2014年1月19日出具评定意见：误工时限为120天左右；需一人护理，护理时限为住院天数；营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费1360元。审理中，被告平安保险公司申请对原告的误工时限、护理时限进行重新评定及住院时间的合理性进行法医学审查，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年4月30日出具评定意见：误工时限为90天；原告伤后至2013年7月13日住院期间计31天需要专人护理，之后的住院期间计50天存在部分护理依赖；营养时限评定为60天。被告平安保险公司为此预交鉴定费1400元。事故发生后，原告为处理事故车辆，支出拖车费200元和车辆修理费300元。
还查明：被告葛育苗驾驶的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
另查明：原告楼根华已收到被告葛育苗的赔偿款10500元。
上述事实，除到庭当事人的庭审陈述外，尚有原告向本院提供诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市第二人民医院的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（商业险）、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。两被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告平安保险公司认为医疗费用中的左氧氟沙星滴眼液、藿香正气水等用药和部分检查项目属于不合理医疗费用，本院认为，左氧氟沙星滴眼液、藿香正气水等用药（合计212.55元）并非治疗本次事故造成原告之伤所需，应予剔除，但其他治疗项目应属合理，故本院对被告平安保险公司的部分质证意见予以采纳。另，原告为证明其支出施救费和车辆修理费合计500元，向本院提供了修理费票据一份，经质证，被告葛育苗无异议，被告平安保险公司对关联性、真实性均提出异议，本院认为，根据本案原告的车辆实际受损情况，该部分费用应属合理，本院予以支持。另，被告平安保险公司向本院提供了电话营销专用机动车辆保险条款一份，以证明医保外用药不在保险公司理赔范围内；经质证，原告及被告葛育苗对相应保险条款不予认可，均认为应由保险公司理赔。本院认为，非医保用药不在保险公司理赔范围内，有违公平原则，故本院不予采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。本案中，公安机关交警部门认定被告葛育苗负事故的全部责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法律法规，本院依法予以确认，并作为认定本案民事责任的依据，结合案情确定被告葛育苗负全部赔偿责任。本案中，被告葛育苗的肇事车辆在平安保险公司投保的交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，为保证受伤人获得及时救济，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故平安保险公司应按照保险合同的约定承担赔付责任。本院认定原告合理经济损失为：1、医疗费17908.92元（已剔除不合理医疗费212.55元）；2、住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费9884.7元（109.83元／天×90天）；5、根据原告的伤情，结合重新鉴定报告，本院认定护理天数为55天，护理费6040.65元（109.83元／天×55天）；6、根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费为500元；7、施救费200元；8、车辆修理费300元；9、鉴定费1360元，以上经济损失合计38994.27元。根据中国保监会的规定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失26925.35元（第1、2、3项中的10000元、第4至8项的全部）；原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付10708.92元（第1至3项之和扣除10000元），由被告葛育苗赔偿1360元（第9项）。被告葛育苗实际已预付赔偿款10500元，其相应部分赔偿款已付清，超额9140元，可视为代被告平安保险公司垫付，故被告平安保险公司尚应赔付原告赔偿款28494.27元（26925.35元＋10708.92元-9140元），并向被告葛育苗支付垫付款9140元。原告主张精神抚慰金3000元，根据原告的伤情，本院不予支持。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告楼根华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、车辆损失费等经济损失合计28494.27元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告葛育苗赔偿原告楼根华鉴定费1380元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告葛育苗垫付款9140元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告楼根华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，依法减半收取384元，由原告楼根华负担134元，被告葛育苗负担250元；鉴定费1400元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费768元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈洁琼