江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1937号
原告：黄义成，男，1960年1月24日生，汉族，住江西吉安市新干县，（下称原告）
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告：李陈，男，1981年12月10日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，（下称第一被告）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市崇明县东门路536号一、二层。(下称第二被告)
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师。
原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告到庭参加诉讼，第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失共计95307.45元；2、第二被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，第一被告驾驶沪Ｂ×××××小型轿车从南安高速路口往新干方向行驶，车辆行驶至南安高速路口加油站路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新干县人民医院住院治疗26天。新余市公安局交警支队渝水大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。2017年4月26日经江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用评定后，作出人民法医【2017】临鉴字第110号法医临床鉴定意见书，原告构成九级伤残，后续治疗费为10000元。2017年5月3日经江西新余司法鉴定中心对原告驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车的车辆损失进行鉴定，该摩托车的车损金额为740元。经查本案肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔率险，该交通事故发生在保险期间内。第一被告支付了11674.06元医疗费，剩余医疗费及其他损失，两被告均拒绝赔偿原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉讼请求。
第一被告答辩称，第一被告对交警部门对本次事故的责任划分没有异议，对原告鉴定为九级伤残及后续治疗费10000元没有异议，第一被告已经向原告支付了11674.06元医疗费，原告的各项损失的计算请求法院依法裁决。
第二被告答辩称，本案肇事车辆沪Ｂ×××××在第二被告处购买了机动车交强险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔，其中商业第三者责任险的保险金额是100万元，事故发生时在保险期限内。第二被告在承担保险责任之前须查看被保险人第一被告的驾驶证和沪Ｂ×××××号车辆的行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用均诉求过高，请法院依法核减。鉴定费、评估费和诉讼费不属于第二被告理赔项目，第二被告不予承担，而且对该部分责任免除内容，第二被告在第一被告投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可。
经审理查明，2017年1月20日，第一被告驾驶沪Ｂ×××××小型轿车从南安高速路口往新干方向行驶，车辆行驶至南安高速路口加油站路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新干县人民医院住院治疗26天。新余市公安局交警支队渝水大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。2017年4月26日经江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用评定后，作出人民法医【2017】临鉴字第110号法医临床鉴定意见书，原告构成九级伤残，后续治疗费为10000元。2017年5月3日经江西新余司法鉴定中心对原告驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车的车辆损失进行鉴定，该摩托车的车损金额为740元，评估费为100元。本案肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔率险，该交通事故发生在保险期间内。原告住院26天共花费医疗费19996.18元，第一被告已支付11674.06元，剩余8322.12元医疗费及其他损失，被告未赔偿给原告。
以上事实，有新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书，原告的身份证、户口本，出院记录、疾病诊断证明书、门诊票据，江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书，第一被告身份信息表、驾驶证、行驶证、保单、企业信息表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的交通事故认定书合理合法，且原、被告均未提出异议，故本院对该认定书予以确认并将其作为本案定案依据。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张8822.12元，两被告提出异议，认为8822.12元中的500元与本案无关联，医疗费应为8322.12元。本院认为，原告不能证明《2017年2月7日新干县建筑公司医务室医药费收据》中的500元与本案具有关联性，故对被告的异议，本院予以采信，医疗费本院认定为8322.12元。关于第二被告提出的医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应扣除15%非医保用药的意见，第一被告当庭同意第二被告不理赔的15%非医保用药1248.32元（8322.12元×15%），其自愿承担，本院对此予以准许，故第一被告赔偿原告医疗费1248.32元，第二被告赔偿原告医疗费7073.8元；2、伤残赔偿金，原告主张48552元，两被告均无异议，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张2600元（100元/天×26天），两被告提出异议认为诉求过高，应当按照20元/天的标准计算，本院认为，原告主张过高，住院伙食补助费应为520元（20元/天×26天）；4、护理费，原告主张3380元（130元/天×26天），两被告提出异议认为诉求过高，应按照84.96元/天的标准计算，本院认为，护理费应为3724元（52273元÷365天×26天），原告主张低于该数额，故护理费按原告主张计算，即3380元；5、营养费，原告主张780元，两被告提出异议认为诉求过高，应按照20元/天的标准计算，本院认为，原告主张过高，营养费应为520元（20元/天×26天）；6、交通费，原告主张500元，两被告提出异议认为，原告应提供因就医产生的交通费票据，否则为无据主张，不应支持。本院认为，交通费确已实际发生，交通费本院认定为104元（4元/天×26天）；7、后续治疗费，原告主张10000元，第一被告无异议，第二被告认为后续治疗费应实际产生后再另行主张，本院认为，原告的后续治疗费经鉴定确定为10000元，故后续治疗费本院认定为10000元；8、车损：原告主张740元，两被告提出异议认为，原告没有提供维修车辆相应的发票，故车损不应赔付，本院认为，原告的摩托车损经评估确定为740元，故车损740元本院予以认定；9、精神抚慰金，原告主张10000元，两被告提出异议认为诉求过高，精神抚慰金应按一级3000元计算，故精神抚慰金应为6000元，本院认为，根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神抚慰金为6000元；10、误工费，原告主张7733.33元，两被告提出异议认为应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告应当提供劳动合同、工资银行流水等以证实其因误工导致收入减少的数额，否则为无据主张，不应支持。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从庭审查明事实可知，原告误工时间为102天（计算至定残日前一天），误工费参照2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元（100.62元/天）计算，误工费为100.62元/天×102天=10263.24元，原告主张低于该数额，故误工费按原告主张计算，即7733.33元；11、鉴定费，原告主张2100元，第一被告无异议，第二被告认为鉴定费不应由其承担。本院认为，原告提交了正规的鉴定费发票证实产生鉴定费2100元，故鉴定费按2100计算；12、评估费，原告主张100元，两被告不予认可。本院认为，原告提交了正规的评估费发票证实产生评估费100元，本院认定评估费为100元。
上述各项费用共计88071.45元，第一被告对此次交通事故承担全部责任，第二被告作为车辆的保险人，依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；第二被告在交强险责任限额内赔偿原告78709.33元（死亡伤残赔偿限额内67969.33元+医疗费用赔偿限额内10000元+财产损失赔偿限额内740元），剩余9362.12元，第二被告在商业三者险限额内赔偿原告8113.8元，合计86823.13元，剩余1248.32元非医保用药费用，第二被告自愿承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告黄义成支付赔偿款78709.33元；在机动车第三者责任保险理赔限额内向原告黄义成支付赔偿款8113.8元，合计86823.13元；
二、被告李陈在本判决生效之日起十日内向原告黄义成支付赔偿款1248.32元；
三、驳回原告黄义成的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告黄义成的银行账户内（账号：62×××87，开户行：中国工商银行新余抱石大道支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告黄义成承担166元，由被告李陈承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖丽英