贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1167号
原告（反诉被告）谭胜洪。
委托代理人：赵庆国，男，1963年6月2日出生，特别代理。
委托代理人：张德贵，男，1966年11月17日出生，特别代理。
被告（反诉原告）张大雄。
被告（反诉原告）王清。
二被告（反诉原告）共同委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2号。
负责人：徐林，职务：总经理
委托代理人：王瑜，特别代理。
原告（反诉被告）谭胜洪与被告（反诉原告）张大雄、王清及被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）张大雄、王清在举证期限内向本院提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告（反诉被告）谭胜洪，被告（反诉原告）张大雄、王清及其共同委托代理人张江雨，被告保险公司委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭胜洪诉称：2013年7月1日12时50分，张大雄驾驶贵A×××××号重型普通货车，由花溪向惠水方向行驶，行经101省道青岩小西冲路段时，与同向谭胜洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车上乘客李华文当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，谭胜洪承担次要责任，张大雄承担主要责任。谭胜洪受伤后在贵阳市第四人民医院住院158天后出院，被评定为五级伤残，假肢维修费用为48，300元，营养期、护理期均为90日。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，现谭胜洪诉至本院，请求判令：1、张大雄、王清及保险公司赔偿158，440.35元［其中生活费4，740元、营养费7，400元、护理费9，480元、残疾赔偿金123，423.36元、残疾辅助器具费48，300元、交通费3，000元、精神抚慰金30，000元，以上金额共计226，343.36元，张大雄、王清及保险公司应按70%赔偿158，440.35元］；2、本案诉讼费由张大雄、王清及保险公司承担。
被告（反诉原告）张大雄、王清辩称及反诉诉称：事故及责任划分属实。王清雇佣张大雄驾驶贵A×××××号车辆发生本案事故，该车已投保，我方应承担的责任应由保险公司承担。同时，我方已为谭胜洪垫付53，812.35元款项（其中医疗费47，512.35元、伤残鉴定费1，900元、施救费4，400元），垫付死者李华文抢救费103，671.23元并预付其家属刘必明赔偿款100，000元，以上支出款项合计257，483.58元。扣除交强险医疗费10，000元，其余247，483.58元应由谭胜洪承担30%即74，245.07元。加之谭胜洪出院后我方借支给他的13，000元，谭胜洪共应返还我方87，245.07元。故特提出反诉，请求判令被反诉人谭胜洪返还87，245.07元款项，并承担本案诉讼费用。
反诉被告谭胜洪辩称：我没付过医疗费，13，000元款项收到，其他以票据为准，反诉人对李华文的赔偿我不清楚，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事实无异议。后续假肢费用尚未产生不应支持。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费，本案事故中还有另一个死者，请法庭预留其份额。
经审理查明：2013年7月1日12时50分，张大雄驾驶贵A×××××号重型普通货车由花溪向惠水方向行驶，行经101省道青岩小西冲路段时，与同向谭胜洪驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员谭胜洪及其乘客李华文受伤的交通事故。该事故经贵阳市交通管理局花溪分局（原贵阳市公安局交通警察支队七大队）认定，谭胜洪承担次要责任，张大雄承担主要责任。谭胜洪受伤当日即往贵阳市花溪区人民医院检查治疗，产生医疗费999.94元；同日到贵阳市第四人民医院住院治疗至2013年7月27日出院（共住院27天），产生医疗费47，122.61元，出院诊断为：1、创伤性休克；2、左下肢毁损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发皮肤软组织挫裂伤。至此，谭胜洪医疗费共计48，122.55元，均由张大雄、王清支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，谭胜洪所受损伤构成五级伤残，营养期、护理期均为90日，需终身购置及更换左大腿假肢费用、假肢维修费用为48，300元。张大雄、王清为此支付鉴定费1，900元。事故当天，张大雄、王清支付施救费4，400元。谭胜洪受伤后，张大雄、王清陆续支付其现金共计13，000元。为维护各自合法权益，本诉原告谭胜洪，反诉原告张大雄、王清诉至本院，请求分别如前所述。
另查：1、谭胜洪系贵阳市南明区八达巷××号居民，其于2004年3月12日与李华文经花溪区青岩镇人民政府登记结婚；2、贵A×××××号车辆系王清所有，王清雇佣张大雄驾驶该车过程中发生本案事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（500，000元，不计免赔，以下简称三者险），事故发生在保险合同有效期间内；3、本案事故中另一伤者李华文经抢救无效死亡，李华文家属至今未向法院提起诉讼请求赔偿。
审理中，张大雄、王清提交李华文医疗费发票一组，以及刘必明等出具的两张收据（金额各为50，000元），以证明其为李华文及其家属支付的款项。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的谭胜洪身份证、户籍证明、结婚证，张大雄、王清身份证，交通事故责任认定书，谭胜洪病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，车辆行驶证、保单，施救费发票，金额共计13，000元的收据2张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张大雄在驾车行驶过程中因违反交通规则与谭胜洪发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定张大雄、谭胜洪分别承担主要及次要责任，谭胜洪也就自己的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费申请具备资质的鉴定部门作出鉴定。审理中张大雄、王清及保险公司对该事故责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。鉴于本案事故中李华文受伤死亡而尚未处理赔偿事宜，本院认为保险公司在交强险赔偿限额内以50%的款项赔付谭胜洪为宜，其余50%预留为李华文的理赔款。对于谭胜洪损失中超出交强险赔偿限额的部分，结合本案实际，应由张大雄、谭胜洪依次以7：3的比例承担责任较为适宜。
谭胜洪系城镇居民户口，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，谭胜洪产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，实际产生48，122.55元，有相关票据在卷佐证，应予确认；
2、住院伙食补助费，本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算谭胜洪住院27天期间的伙食补助费为30元／天×27天＝810元；对于原告诉请生活费的其余部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；
3、营养费，依据鉴定结论，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×90天＝2，700元。
以上损失合计51，632.55元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，本案中保险公司应以其限额的50%即5，000元赔偿谭胜洪。其余损失46，632.55元，应由张大雄赔偿70%即32，642.79元，谭胜洪自行承担30%即13，989.76元。
二、伤残赔偿金项下损失：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，本地区上一年度服务行业收入标准为28，224元／年即77.33元／天，原告主张按每天60元的标准计算，本院从其自愿，故应依鉴定结论认定的90日护理期限，计算谭胜洪护理费损失为90元／天×60天=5，400元；
2、残疾赔偿金，谭胜洪构成五级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20，667.07元／年×11年×60%＝136，402.66元，其诉请赔偿123，423.36元，本院从其自愿；
3、残疾辅助器具费48，300元，有鉴定结论在案为证，应予确认；
4、鉴定费1，900元，已实际发生且有正规发票，本院予以支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合谭胜洪受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张3，000元过高，本院酌情支持500元；
6、精神抚慰金，本次交通事故除给谭胜洪造成身体上的伤痛外，也给其精神上造成一定的损害，其主张精神抚慰金30，000元较为合理，应予支持。
以上损失共计209，523.36元。该损失应先由保险公司以交强险限额110，000元的50%即55，000元予以赔偿，其余损失154，523.36元，应由张大雄赔偿70%即108，166.35元，谭胜洪自行承担30%即46，357.01元。
综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿谭胜洪60，000元（5，000元＋55，000元），张大雄应赔偿谭胜洪140，809.14元（32，642.79元＋108，166.35元）。因张大雄驾驶的贵A×××××号肇事车辆在保险公司投保了三者险，故其应承担的140，809.14元应由保险公司在三者险限额内直接赔付谭胜洪。关于张大雄、王清的反诉请求，谭胜洪因本案事故遭受产生的医疗费、鉴定费及其他损失已计算在上述赔偿款金额中，故张大雄、王清已支付的谭胜洪医疗费48，122.55元、伤残鉴定费1，900元及现金13，000元，应由谭胜洪如数退还反诉人。反诉人已支付的施救费4，400元，应由张大雄自行承担70%即3，080元，谭胜洪承担30%即1，320元。综上，谭胜洪应退还（支付）张大雄、王清款项共计64，342.55元（48，122.55元＋1，900元＋13，000元＋1，320元）。反诉人请求谭胜洪承担反诉人支付李华文及其家属的款项，因李华文赔偿事宜至今尚未处理，且对于同一事故中多个伤者的赔偿不能并案审理，故本院对反诉人该部分请求不予审理，反诉人可在李华文赔偿事宜处理完毕后另行主张权利。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）谭胜洪人民币60，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）谭胜洪人民币140，809.14元；
三、反诉被告谭胜洪于本判决生效之日起二十日内退还（支付）反诉原告张大雄、王清人民币64，342.55元
四、驳回原告谭胜洪的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告张大雄、王清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，734元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担；反诉案件受理费991元（减半收取），由原告（反诉被告）谭胜洪承担731元，被告（反诉原告）张大雄、王清承担260元。［该款各本（反）诉人已预交，保险公司及谭胜洪在支付上述款项时一并支付各预交人］。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年七月八日
书记员 魏 来