湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00089号
原告万珍宝。
委托代理人刘强，湖南省桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐娇。
被告刘磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人黄新，该公司职员。
原告万珍宝与被告徐娇、刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告万珍宝及其委托代理人刘强与被告徐娇、刘磊、人寿保险公司的委托代理人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万珍宝诉称，2014年4月9日7时40分许，徐娇驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区银星路由西往东行驶，当行驶至卧龙湾前地段时，恰遇行人万珍宝、杨尚安、余灿东在该地段施工作业，由于徐娇驾车操作不当，致使湘A×××××小型轿车与停放在路边的二轮摩托车、二轮电瓶车、银杏树、路基石、路灯杆相撞，又与行人万珍宝、杨尚安、余灿东相撞，造成万珍宝、杨尚安、余灿东受伤，湘A×××××小型轿车、二轮摩托车、二轮电瓶车、银杏树、路基石、路灯杆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，徐娇承担本次交通事故的全部责任，万珍宝无责任。事故发生后，万珍宝被送入湘雅三医院住院治疗，后转入桃江县人民医院继续治疗，共住院治疗44天，出院诊断：1、右锁骨骨折内固定术后；2、右侧第1、2、3、4左第1肋骨骨折；3、反应性胸膜炎。出院医嘱：1、注意休息；2、功能锻炼、定期复查照片；3、约1年取内固定。由长沙市公安局交通警察支队望城大队委托，长沙市星城司法鉴定中心对万珍宝进行伤残鉴定，万珍宝构成十级伤残，休息时间为1年另加4周，后续治疗费需7000元。为维护自身权益，万珍宝向本院起诉，请求判令：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费8371元、误工费73050元、护理费3128.7元、交通费1500元、住院伙食补助费2640元、营养费2200元、伤残赔偿金46828元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、后续定期检查CT费5820元、后续治疗费7000元，合计156837.7元；2、被告人寿保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，1、须核实本案事故车辆驾驶证及行驶证原件，根据交警部门出具的事故认定书及事发经过，结合相关规定及合同约定综合确定在交强险限额内人寿保险公司承担赔偿责任，对于超过交强险合理损失的部分，按机动车第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任；2、本次事故另外两名伤者的损失应合并计算，并在交强险限额内予以分摊赔偿；3、医药费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中非医保用药费用占医药费金额的20%，该部分费用由侵权人承担；4、住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，且应提供住院天数的证据；5、营养费没有医嘱等证据表明万珍宝需要加强营养，此项费用不予认可；6、后续治疗费诉求过高，应按实际发生的费用或按5000元计算，定残鉴定之日后产生的医疗费不应与后续治疗费重复计算；7、护理费应提供护理人员的身份证明及收入证明，并结合住院天数确定，护理期限应计算住院期间，建议按80元/天的标准计算；8、交通费应以正式票据为准，鉴于万珍宝未提供任何交通票据，属于无据主张，请法院依法驳回；9、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，该费用不应由人寿保险公司承担；10、精神损害抚慰金诉求过高，请法院酌情认定；11、误工费，万珍宝应提供误工损失证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资发放证明、相关工资发放银行流水等证据，误工时间诉求过长，建议按3个月计算；12、残疾赔偿金，因万珍宝为农业家庭人口，应按农村标准计算该项费用；13、诉讼费用不应由人寿保险公司承担。
被告徐娇辩称，1、徐娇已为万珍宝垫付29357.75元；2、刘磊为湘A×××××小型轿车购买了交强险及限额为100000元的三责险；3、同意人寿保险公司提出的按20%的比例计算非医保用药费用，该部分费用由徐娇自行承担；4、其他答辩意见与人寿保险公司的答辩意见一致。
被告刘磊辩称，其答辩意见与徐娇的答辩意见一致。
万珍宝为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省居住证复印件1份及原件1份，拟证明万珍宝在长沙市城镇居住一年以上，其相关赔偿应按城镇居民标准计算；
2、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明徐娇系合法驾驶员，肇事车辆湘A×××××小型轿车登记车主为刘磊；
3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明本案事故车辆在人寿保险公司投保交强险；
4、事故责任认定书，拟证明事故经过及责任划分情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明万珍宝因事故造成的伤情及司法鉴定意见；
6、劳动合同书、公司证明、工资表，拟证明万珍宝在本次交通事故中各项赔偿按城镇居民标准计算依据及误工情况；
7、个体工商户营业执照复印件，拟证明护理费参照批发和零售行业标准计算；
8、医药费收据、照片及依据、用药清单，拟证明万珍宝支付医药费计算凭证；
9、出入院病历，拟证明万珍宝医疗情况及出院诊断。
人寿保险公司对万珍宝提交的证据1中2013年11年10日签发的暂住证复印件认为，因无原件核对不符合证据规则，且自2013年11月10日计算至事故发生时即2014年4月9日止未达1年，不能达到万珍宝的证明目的；对证据2、3、4、9的证据三性均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但对鉴定结论有异议，认为后续治疗费7000元过高，对伤残等级予以认可，认可病休时间为90天；对证据6的证据三性均有异议，认为劳动合同书盖的印章未提供该单位的工商登记予以佐证其真实性，该单位签订合同的时间与万珍宝签订时间不一致，合同期限为1年零4个月，合同中未约定工作地点，故不能达到万珍宝的证明目的；对证据7认为未提供原件，且根据该份证据的经营者姓名来看，万珍宝系该个体户经营者之一，与证据6中的劳动合同相冲突；对证据8中桃江县人民医院5张票据无异议，另2张票据应属于鉴定费用不在人寿保险公司承保的范围内。
徐娇与刘磊对万珍宝提交的证据的质证意见与人寿保险公司的质证意见一致。
徐娇向本院提交了以下证据：
1、门诊收据5张、住院医药费收据1张、收据1张、病人费用清单1份，拟证明徐娇为万珍宝救治垫付费用29357.75元；
2、协议书1份，拟证明在交警队主持下徐娇与本次事故另一伤者杨尚安达成和解并已经履行。
万珍宝对徐娇提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
人寿保险公司对万珍宝提交的证据1中的4张急诊票据认为姓名万中宝与万珍宝不符，对其关联性提出异议，要求徐娇到相关医院进行纠正，纠正后人寿保险公司可不再进行质证，法院可以径行认定该证据；另收据不是正规发票，对此不予认可；对住院医药费收据无异议，对病人费用清单无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无直接关系，不应在本案而应在其他理赔程序中处理。
刘磊对徐娇提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为证据1中的4张姓名为万中宝的票据系急诊时出具单位对姓名的笔误。
刘磊与人寿保险公司未向本院提交证据。
本院对万珍宝提交的证据认证如下：证据1中签发日期为2013年11月10日的湖南省居住证系复印件，因无原件及公安机关出具的相关证明予以佐证，故本院不予采信，其中签发日期为2014年11月11的湖南省居住证系公安机关签发，能证实万珍宝自2014年11月11日起在长沙市天心区黑石铺街道一力社区新开铺路炮兵学院宿舍一单元101室居住；证据2、3、4、9经三被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据5即司法鉴定意见书经三被告当庭质证，且均未在举证期间内向本院提出重新鉴定的申请，经本院审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据6中《劳动合同书》的甲方签订日期为2014年5月10日与合同期限自2013年1月10日至2014年5月10日止相矛盾，且未提供用工单位湖南安迈钻探售后服务中心工商登记信息予以佐证其真实性，故本院对其真实性不予认可；其中工资表及证明，因无完税证明、发放工资及领取证明等，本院对其真实性不予认可；证据7系复印件，未提交原件质证，本院不予采信；证据8经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
本院对徐娇提交的证据1认为中南大学湘雅三医院对4张门诊医药费票据的姓名万中宝补正为万珍宝后，及急救120医药费收据经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；收据系非正式发票，本院不予认可；住院医药费收据、病人费用清单经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；对证据2认为其来源合法、真实，但与本案无关联，故不作为本案定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月9日7时40分许，徐娇驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区银星路由西往东行驶，当行驶至卧龙湾前地段时，恰遇行人万珍宝、杨尚安、余灿东在该地段施工作业，由于徐娇驾车操作不当，致使湘A×××××小型轿车与停放在路边的一辆二轮摩托车、一辆二轮电动车、路基上的一颗银杏树、路基石、路灯杆相撞，又与行人万珍宝、杨尚安、余灿东相撞，造成万珍宝、杨尚安、余灿东受伤，湘A×××××小型轿车、二轮摩托车、二轮电动车、银杏树、路基石、路灯杆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，徐娇承担本次交通事故的全部责任，万珍宝、杨尚安、余灿东无责任。事故发生后，万珍宝被送往中南大学湘雅三医院救治并实际住院治疗12天，出院医嘱：1、注意休息、三月内患肢禁忌负重；2、术后第9天视情拆除缝线；3、建议继续治疗，该期间产生门诊及住院费用合计29069.07元由徐娇垫付。后万珍宝按出院医嘱分别于2014年5月1日、2014年5月10日、2014年5月22日在桃江县人民医院复诊并自2014年6月9日起至2014年7月10日止在该医院实际住院治疗31天，该期间产生药费及住院费用共计7622.54元由万珍宝支付。2014年7月16日，长沙市星城司法鉴定中心作出的长星司鉴字（2014）第07008号司法鉴定意见书对万珍宝的伤情评定为十级伤残；择期行内固定拆除术治疗费约需7000元或以实际发生的拆除治疗费用为准，术后休息4周或遵医嘱；万珍宝已治疗99日，不适随诊，治疗遵医嘱。实际产生鉴定费用2000元（司法门诊CT三维扫描700元、鉴定费1300元）由万珍宝支付。
湘A×××××小型轿车车主为刘磊，刘磊为该车在人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、不计免赔第三者责任商业保险（赔偿限额100000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，徐娇、刘磊与人寿保险公司协商后同意按20%的比例计算非医保用药的费用，并该部分费用由徐娇自行承担。
在本案审理中，本院于2015年1月7日向其他伤者杨尚安发出通知，告知其相关起诉权利及限期内未起诉的法律后果，但其于2015年1月11日收到该通知后未在限期内向本院起诉；本院于2015年1月9日向另一伤者余灿东发出通知，并告知相关起诉权利及限期内未起诉的法律后果，但其亦未在限期内向本院起诉。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定徐娇负本次事故的全部责任，万珍宝、杨尚安、余灿东无责任，应予确认。
刘磊为湘A×××××小型轿车在人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、不计免赔第三者责任商业保险（赔偿限额100000元），本次事故发生在保险期内，万珍宝要求人寿保险公司在该车投保的交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
万珍宝因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费合计36691.61元，其中非医保费用5338元[（36691.61元-10000元）×20%]；2、住院伙食补助费1290元（实际住院合计43天，按30元/天标准计算，43天×30元/天）；3、后期治疗费，参照长沙市星城司法鉴定中心司法鉴定意见认定为7000元；4、营养费，考虑万珍宝伤情构成十级伤残，本院酌定为2150元；5、护理费4197元（万珍宝实际住院共计43天，按2013年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资35623元的标准计算，35623元/年÷365天×43天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，万珍宝分别在湖南省长沙市、湖南省桃江县住院治疗、后又在湖南省长沙市进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定1500元；7、残疾赔偿金为16744元（万珍宝未能提供充足证据证明其在事故发生时已在城镇居住、工作满一年以上，故本院对其残疾赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算，8372元/年×20年×10%）；8、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天即2014年4月9日至2014年7月15日合计98天，万珍宝在事故发生时在路边施工作业，其工作与建筑业相近，可按2013年度城镇非私营单位从业人员年平均工资标准计算即误工费为10269元（38248元/年÷365天×98天）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故万珍宝受伤构成十级伤残给万珍宝及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费用共计2000元，以上各项合计86841.61元。
因本次事故其余伤者均未在本院通知的限期内提起诉讼，故均可视为其放弃要求分配保险金的权利，本院可径行审理，不再为其预留交强险及商业险的保险金份额。
就万珍宝86841.61元的损失，人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿万珍宝医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计37710元，合计47710元。
万珍宝的损失超出交强险赔偿范围的部分共计39131.61元，应由徐娇、万珍宝、杨尚安、余灿东按事故责任分担。根据本次交通事故发生经过及双方过错程度，徐娇应承担本次事故的全部赔偿责任，万珍宝、杨尚安、余灿东无责任。故对于机动车交强险赔偿限额外万珍宝的损失即39131.61元应先由人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据徐娇、刘磊与人寿保险公司的当庭协商意见，非医保药品费用5338元及依据相关保险合同约定鉴定费用2000元，合计7338元不在人寿保险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的限额范围内人寿保险公司应承担31793.61元的赔偿责任，其余部分即7338元由徐娇自行承担。
人寿保险公司在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿万珍宝79503.61元，徐娇应赔偿万珍宝7338元。因徐娇已为万珍宝垫付医药费29069.07元，徐娇已经履行了其赔偿责任7338元且多垫付给万珍宝21731.07元，故扣除万珍宝已经得到赔付的21731.07元，人寿保险公司尚应支付万珍宝57772.54元。徐娇多垫付的21731.07元，由人寿保险公司直接支付给徐娇。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿原告万珍宝各项损失57772.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内支付被告徐娇21731.07元；
三、驳回原告万珍宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由原告万珍宝负担394元，被告徐娇负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 冯志龙
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王 科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。