杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第941号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人章方祥。
委托代理人（特别授权）陈增荣。
被告郑国根。
被告姚红燕。
被告汤传兴。
被告浙江宁野农业装备有限公司。
法定代表人郑国根。
委托代理人（特别授权）吴欢彦。
被告杭州恒美制衣厂。
负责人郑国根。
被告浙江杭拖实业投资有限公司。
法定代表人郑国根。
被告杭州龙发机械有限公司。
法定代表人姚红燕。
委托代理人（特别授权）郑军。
被告杭州威圣泰羽毛有限公司。
法定代表人富巨喜。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠公司）诉被告郑国根、姚红燕、汤传兴、浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、杭州恒美制衣厂（以下简称恒美制衣厂）、浙江杭拖实业投资有限公司（以下简称杭拖公司）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、杭州威圣泰羽毛有限公司（以下简称威圣泰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告东冠公司的委托代理人陈增荣、被告宁野公司的委托代理人吴欢彦、龙发公司的委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告郑国根、姚红燕、汤传兴、恒美制衣厂、威圣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东冠公司诉称，郑国根因流动资金困难于2013年12月3日与东冠公司签订《个人借款合同》1份，合同约定：东冠公司借给郑国根4800000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年6月2日止。双方在合同中还约定了月利率、借款本息的归还方式和违约责任及提前�回贷款的条款。同日，姚红燕还出具了《共同还款承诺书》。东冠公司又分别与汤传兴、宁野公司、恒美制衣厂、杭拖公司、龙发公司、威圣泰公司签订《保证合同》，约定：保证范围为借款主合同项下的债权本金480万元及其利息、逾期利息、复利等，保证方式为不可撤销的连带责任保证。当天，东冠公司将4800000元借款打入郑国根指定的银行账户。但郑国根仅支付利息到2014年5月20日，之后一直未付。后经东冠公司屡次催讨未果。东冠公司认为，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约责任。为此东冠公司根据协议管辖向我院提起诉讼，要求判令：1、郑国根、姚红燕归还东冠公司借款本金4800000元，并支付利息损失（2014年5月21日起至2014年6月2日借款期限内的利息23040元和逾期利息及复利，以4800000元为基数，按照月息1.8%，从2014年6月3日起计算至本判决确定的指定履行之日止）；2、汤传兴、宁野公司、恒美制衣厂、杭拖公司、龙发公司、威圣泰公司对上述借款及其产生的债务全额承担连带保证的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
东冠公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、个人借款合同，证明被告郑国根向东冠公司借款4800000元，及双方的借款合意。
证据2、借款凭证、电子银行交易回单，证明东冠公司已完成借款的交付义务。
证据3、共同还款承诺书，证明姚红燕承诺对本案借款承担共同还款责任。
证据4、个人保证合同、企业保证合同，证明汤传兴、宁野公司、恒美制衣厂、杭拖公司、龙发公司、威圣公司系保证人。
证据5、承诺书，证明郑国根、姚红燕、汤传兴、宁野公司、恒美制衣厂、杭拖公司、龙发公司、威圣泰公司向东冠公司出具还款承诺。
被告宁野公司、龙发公司共同辩称，本案借款并非郑国根向东冠公司借款，而是郑国根为中力公司提供担保，后中力公司无法还款，故通过政府将中力公司的债务移给郑国根。东冠公司起诉以后，郑国根通过新街镇政府，出具承诺书，承诺等中力公司清算完毕以后，中力公司所有能偿还给被告郑国根等的分配额优先支付给东冠公司。东冠公司也已回函称对财产保全予以解封和不予执行被告财产，但是东冠公司没有通知法院解封，也没有和被告进行协商，故担保人不再需要承担责任，应由郑国根一人承担责任。
宁野公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供函告1份：证明东冠公司和宁野公司已经达成了新的还款意向，保证人不知情。
其他被告均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对东冠公司提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
宁野公司、龙发公司对东冠公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无�议，故本院对东冠公司提供的证据均予以确认。
对宁野公司提供的证据，东冠公司对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，并认为不能证明被告所要证明的内容。龙发公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年12月3日，东冠公司与郑国根签订《个人借款合同》1份，合同约定：郑国根向东冠公司借款4800000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年6月2日止，月利率1.2%，逾期还款罚息为约定利率上浮50%，利息按月计收，结息日为每月的20日，到期利随本清。同日，东冠公司向郑国根支付借款4800000元。同日，姚红燕向东冠公司出具《共同还款承诺函》，承诺对郑国根的上述借款承担共同还款责任。同日，汤传兴、宁野公司、恒美制衣厂、杭拖公司、龙发公司、威圣泰公司分别与东冠公司签订了《个人保证合同》、《企业保证合同》，均约定为郑国根的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利等而发生的费用。郑国根支付利息至2014年5月20日。
本案立案后，郑国根、姚红燕、宁野公司、恒美制衣厂、杭拖公司、龙发公司、威圣泰公司通过发函方式与东冠公司就借款本息的归还方案进行协商，但协商未果。
本院认为，东冠公司与郑国根之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。姚红燕向东冠公司出具的共同还款承诺函真实有效，姚红燕应与郑国根承担共同还款责任。郑国根、姚红燕未按约还本付息，应承担相应违约责任。东冠公司要�郑国根、姚红燕归还借款本息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。汤传兴、宁野公司、恒美制衣厂、杭拖公司、龙发公司、威圣泰公司与东冠公司之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。起诉后双方就借款本息的归还方案未达成新的合意，故对杭拖公司、宁野公司提出的双方的函件往来系双方对还款期限另行达成约定，保证人的担保责任已免除的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国根、姚红燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公�借款人民币4800000元，并支付利息损失（自2014年5月21日至2014年6月2日，按月息1.2%计算；自2014年6月3日起至本案判决确定之日，按月息1.8%计算）。
二、被告汤传兴、浙江宁野农业装备有限公司、杭州恒美制衣厂、浙江杭拖实业投资有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州威圣泰羽毛有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告汤传兴、浙江宁野农业装备有限公司、杭州恒美制衣厂、浙江杭拖实业投资有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州威圣泰羽毛有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑国根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49142元，减半收取人民币23071元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币28071元，由被告郑国根、姚红燕、汤传兴、浙江宁野农业装备有限公司、杭州恒美制衣厂、浙江杭拖实业投资有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州威圣泰羽毛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49142元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石 慧