wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第18号
异议人杨鹏（案外人）。
委托代理人周世艳，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
异议人郭晓静（案外人）。
委托代理人周世艳，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人马先明。
委托代理人李清宝，系山东睿泽律师事务所律师。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
本院在执行申请执行人马先明与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨鹏、异议人郭晓静于2014年12月2日向本院提出异议，本院于2015年8月24日受理，并依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
异议人杨鹏、异议人郭晓静称，异议人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司于2008年8月24日签订《青岛市商品房预售合同》，购买了被执行人开发的位于青岛市燕儿岛路8号31层XXXX户房屋，并依约缴纳全部房款5157053元，该房产已实际交付给异议人入住使用。故申请法院依法中止对异议人所有的坐落于青岛市燕儿岛路8号XXXX户房屋的执行。
申请执行人马先明辩称，1、根据规定购买房屋应办理网上备案登记，本案查封的青岛市燕儿岛路8号31层XXXX户房屋并没有进行网上备案登记；2、异议人应提交购买涉案房屋的付款证明和购房发票。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司未作答辩意见。
本院查明，2013年4月17日，本院出具（2013）南民初字第10164号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告逾期交房违约金42万元；二、此事一次性了结，双方无其他纠纷。因被告青岛凯悦置业集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，2013年9月11日，申请执行人马先明向本院申请强制执行。2014年1月17日本院依据（2013）南执字第11846号执行裁定书查封了被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路8号XXXX户房屋。
异议人杨鹏、异议人郭晓静向本院提交以下证据证明其主张：
1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明2008年8月24日异议人杨鹏、异议人郭晓静与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订该合同，双方约定异议人杨鹏、异议人郭晓静购买被执行人青岛凯悦置业集团有限公司开发的燕儿岛路8号31层XXXX户房屋，总价款5157053元。
2、被执行人青岛凯悦置业集团有限公司出具�银行卡资金清算汇总表三份。证明异议人杨鹏、异议人郭晓静于2008年8月20日前分三次向被执行人青岛凯悦置业集团有限公司缴纳XXXX户房款5157053元。
3、销售不动产统一发票一张。证明2014年12月17日，被执行人青岛凯悦置业集团有限公司向异议人杨鹏、异议人郭晓静出具涉案房屋的购房发票。
4、房屋交接书一份。证明2014年12月17日涉案房屋实际交付。
本院认为，异议人杨鹏、异议人郭晓静与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，且系在本院查封该处房产之前所作出的处置，并不违反法律规定，本院对异议人杨鹏、异议人郭晓静提交的商品房预售合同的真实性予以采纳。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错，故异议人杨鹏、异议人郭晓静的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市燕儿岛路8号XXXX户房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第18号
异议人（被执行人）洪双生，住福建省南安市。
委托代理人洪小鹏。住广东省深圳市。
申请执行人洪志明，住福建省南安市。
被执行人洪满堂（别名洪怀堂），住福建省南安市
本院在执行申请执行人洪志明与被执行人洪满堂、洪双生借贷纠纷一案中，被执行人洪双生向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪双生称，本院在执行（2000）南民初字第1719号民事判决时，对异议人开立于福建南安农村商业银行账号为6230361107004XXXXXX的账户进行冻结，因该账户内的存款系异议人的父亲洪庵火留下的待分配的遗产，并非异议人的个人财产，故特请求本院解除对上述账户采取的冻结措施。
异议人洪双生还提供了落款人分别为洪斌红、洪新江的证人证言及其身份证复印件、洪庵火的火化证，证实在洪庵火去世前，洪斌红、洪新江听洪庵火说，洪庵火的现金30余万元由其子即洪双生代为管理，待洪庵火去世后，再分配给其他子女。
本院查明，原告洪志明与被告洪满堂、洪双生借贷纠纷一案，本院于2000年9月28日作出（2000）南民初字第1719号民事判决。判决发生法律效力后，洪满堂、洪双生未履行生效判决所确定的义务，洪志明向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年4月3日对被执行人洪双生开立于福建南安农村商业银行英都支行账号为6230361107004XXXXXX的账户进行网络冻结，冻结该账户内的存款271124元。
本院认为，异议人洪双生提供的证据只能证实洪斌红、洪新江听说洪庵火在生前将其积蓄现金30余万元交由异议人洪双生保管，并不能证明本院查封的账户内的存款系洪庵火的遗产；另根据《储蓄管理条例》第五条“国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益……”的规定，本院查封的福建南安农村商业银行账号为6230361107004XXXXXX的账户系登记于异议人洪双生名下，可据此认定异议人洪双生对该储蓄存款享有所有权，故在异议人洪双生未全部履行金钱义务的情况下，本院对上述账户内的存款进行冻结，程序合法，并无不当，异议人洪双生提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪双生的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 潘阿瑶
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文注解：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第18号
案外人狄滨，女，1962年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘宇，男，1976年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人狄勇，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人魏国，男，1979年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行刘宇与狄勇、魏国民间借贷纠纷一案中，案外人狄滨对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人狄滨称：2003年案外人购买异议房产，并取得房产证（编号：哈房权证南字第000×××号）。案外人系被执行人狄勇的三姐。2007年7月25日被执行人孩子拟在该房校区上学，拟将该房屋更名至被执行人名下，后因费用过高而放弃。被执行人递交了撤件申请。因房管部门工作人员失误造成该房屋被查封，房管部门出具了“证明材料”，证明异议房屋归案外人所有。现请求贵院依法解除对上述房产的查封。
本院查明：案外人与被执行人系姐弟关系。2003年案外人购买坐落于哈尔滨市南岗区甲房屋（建筑面积201.15平方米）。同年，案外人取得该房屋产权证照，房屋所有权人为案外人，产权证号：哈房权证南字第000×××号。2007年7月25日，案外人为让被执行人孩子在该房校区上学，拟将该房变更至被执行人名下，后因费用过高而放弃变更行为，并向房产部门递交撤件申请。因房管部门工作人员未及时将登记信息删除，造成该房屋登记信息产权人为被执行人。2015年2月2日房管部门出具“情况说明”确认异议房产确为案外人所有。2014年12月3日，法院依申请人申请查封坐落于哈尔滨市南岗区甲房产。
本院认为：坐落于哈尔滨市南岗区甲房屋所有权人为案外人，该房屋因哈尔滨市房地产交易中心南岗房产交易管理所工作人员工作失误，未及时将被执行人登记信息删除，造成登记信息自然显示房屋所有人为被执行人，现哈尔滨市房屋交易中心南岗房产交易管理所出具情况说明，确认异议房屋归案外人所有。故案外人提出异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区甲房屋的执行。
本裁定立即生效。
审判长 金 静
审判员 张春洁
审判员 张宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第962号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。
被告胡xx，住址湖南省宁乡县。
原告深圳市社会保险基金管理局诉被告胡xx追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告深圳市社会保险基金管理局的委托代理人叶振宏到庭参加诉讼，被告胡xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市人力资源和社会保障局已依法作出工伤认定书：2012年7月9日，谢xx在正常履行工作职责的过程中，突然遭受被告胡xx的暴力伤害，谢xx受伤情形依法被认定为工伤。由于被告逃逸，谢xx无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向本机关依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益的考虑，依法核定谢xx工伤医疗的待遇部分为45572元，并对该部分进行了先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用追偿，依法向被告提起诉讼，望判如所请。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告已先行支付谢xx的工伤医疗费45572元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，谢xx系深圳市机场服务有限公司的员工。
2013年5月8日，深圳市公安局松岗派出所出具《情况说明》，其内容是：谢xx被故意伤害案处于侦查阶段，该案中的涉嫌伤害谢xx的犯罪嫌疑人在逃，该犯罪嫌疑人暂没有被抓获，该犯罪嫌疑人没有给予谢xx任何的经济赔偿。
2013年5月24日，谢xx向社保站出具《承诺书》，其内容是：本人谢xx，于2012年7月9日在工作场所内发生被人刺伤事故，且被认定为工伤。现因肇事人员在逃，无法追讨医疗费用45900元，现申请由社保基金先行支付。本人承诺日后公安部门如捉捕到肇事方且追讨回医疗费用后将现申请的医疗费用金额退还归社保基金。
2013年9月20日，深圳市人力资源和社会保障局向谢xx送达深圳市工伤认定书。该认定书载明：该员工（谢xx）于2012年7月9日在门卫室因履行职责受暴力伤害受伤，根据申请人提供的诊断书诊断为腹部开放性刀刺伤，小肠、乙状结肠破裂，左侧股神经离断伤，失血性休克、代偿期，受伤部位是腹部。认定书认定该员工（谢xx）属工伤。
2013年11月20日，原告核准谢xx的工伤保险待遇补偿申请。
2013年11月22日，深圳市人力资源和社会保障局向谢xx送达深圳市工伤保险待遇决定书，该决定书核发给谢xx的工伤保险待遇包括医疗费45572元等。
2014年11月17日，广东中全律师事务所律师接受原告委托，向胡xx的身份证住址邮寄了律师函，向胡xx追讨先行支付给谢xx的医疗费45572元。
原告于2015年5月29日向本院书面确认：经电话联系谢xx，谢xx称因胡xx已逃逸，一直未抓捕归案，因此未向法院提起人身损害赔偿之诉。
本院认为，根据原告提供的证据，对谢xx遭受被告侵害，原告为此向谢xx支付工伤保险待遇医疗费45572元的事实本院予以确认。基于该事实，谢xx有权向被告主张包括上述医疗费在内的人身损害赔偿。同时，根据谢xx申请工伤保险待遇时向原告出具的《承诺书》，谢xx同意在原告支付有关医疗费的工伤保险待遇后，如向本案被告追讨回医疗费用，其会将申请到的医疗费用金额退还归社保基金。因此，现谢xx虽然未从被告处追讨回医疗费用，但根据谢xx的该陈述以及《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告向被告追偿已经支付给谢xx的医疗费45572元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡xx应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还医疗费45572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元（原告已预交），由被告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第4页共4页
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行审12号
申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。
法定代表人朱国财，局长。
被执行人毛海波，男，住临澧县。
被执行人罗华芳，女，住临澧县。
申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人毛海波、罗华芳于20年生育了第三个孩子。2016年3月24日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定，认定被执行人于20年生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费52200元。20年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人毛海波、罗华芳不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0724行审12号申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。法定代表人朱国财，局长。被执行人毛海波，男，住临澧县。被执行人罗华芳，女，住临澧县。申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人毛海波、罗华芳于20年生育了第三个孩子。2016年3月24日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定，认定被执行人于20年生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费52200元。20年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人毛海波、罗华芳不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X57号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖51号
原告：艾永明，男，1948年4月28日出生。
被告：北京瓷茗缘文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4243室。
法定代表人：李轶，董事长。
原告艾永明与被告北京瓷茗缘文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2016年9月29日立案。
原告艾永明诉称，其是门头沟区斋堂镇西斋堂村退休书记，其退休后于2010年左右与被告达成口头劳务雇佣协议，约定其到被告处从事管理工作，每月劳务费两千元。2015年12月9日，其应被告法人代表的要求，与被告公司的其他工作人员，乘坐被告公司所有的由张国成驾驶的金杯客车去西斋堂村的黄芩仙谷度假村修理水管设施，中途因车辆侧翻导致其受伤，伤后由被告送至门头沟区医院住院手术治疗，伤情诊断为右侧3-10肋骨骨折。故诉至法院，请求法院判令被告对此赔偿。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告北京瓷茗缘文化发展有限公司的法定代表人李轶系北京市门头沟区人大常委会副主任，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告北京瓷茗缘文化发展有限公司的法定代表人李轶系北京市门头沟区人大常委会副主任，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第340号
罪犯谢元胜，男，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）惠阳法刑一初字第94号刑事判决，以被告人谢元胜犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢元胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢元胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢元胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢元胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第171-1号
申请执行人罗祥润，男，1963年9月10日出生，汉族，衡南县人。
被执行人胡小国，男，1967年8月2日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第129号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人胡小国发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日内自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡小国在银行的存款255565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年九月三十日
书记员 彭建新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第421号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，理事长。
被执行人：黄志国，男，1974年9月7日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：帕拉提，男，1967年7月10日出生，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：热依汗，女，1970年12月16日出生，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：居马西，男，1966年2月21日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：古丽孜那提，女，1971年8月6日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：阿汗，男，1975年8月17日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：古丽再，女，1976年8月1日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：高风利，男，1967年11月7日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：汪艳，男，1973年1月7日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：泰来提，男，1971年6月10日出生，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：马依兰，女，1969年9月10日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：巴塔别克，男，1975年11月11日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：赛狄，女，1976年10月15日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：晁庆龙，男，1975年2月6日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：晁庆福，男，1963年6月10日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：腊文珍，男，1975年2月6日出生，回族，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人黄志国、帕拉提、热依汗、居马西、古丽孜那提、阿汗、古丽再、高风利、汪艳、泰来提、马依兰、巴塔别克、赛狄、晁庆龙、晁庆福、腊文珍借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人黄志国、帕拉提、热依汗、居马西、古丽孜那提、阿汗、古丽再、高风利、汪艳、泰来提、马依兰、巴塔别克、赛狄、晁庆龙、晁庆福、腊文珍案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人黄志国、帕拉提、热依汗、居马西、古丽孜那提、阿汗、古丽再、高风利、汪艳、泰来提、马依兰、巴塔别克、赛狄、晁庆龙、晁庆福、腊文珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 红 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第421号申请人高建军，男，1961年8月14日出生，汉族，自由职业。被执行人郭鹏飞，男，1977年6月2日出生，汉族，现在乌审旗嘎鲁图镇，自由职业。高建军申请执行郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人8万元本金及利息。并承担案件受理费1410元。申请执行人高建军于2014年1月27日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1146号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3045号
原告：吴亚进。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：朱东良。
被告：葛兰珍。
被告：李少凡。
吴亚进与朱东良、葛兰珍、李少凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告吴亚进于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚进申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚进撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴亚进负担。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3045号
原告：吴亚进。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：朱东良。
被告：葛兰珍。
被告：李少凡。
原告吴亚进与被告朱东良、葛兰珍、李少凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3243号
上诉人（一审起诉人）：董晋生，男，1964年2月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷*号*户.
上诉人董晋生因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董晋生上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：董晋生与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人董晋生因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3243号
上诉人（一审起诉人）：董晋生。
上诉人董晋生因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董晋生上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02387号
原告：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：陈华，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告：陕西盛华投资有限责任公司。
法定代表人：梁孝纪，该公司董事长。
原告李建功诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）、陈华、陕西盛华投资有限责任公司（以下简称“盛华投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建功之委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告陈华、盛华投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2010年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元11层xxxxx号房，房屋建筑面积53.45平方米，总房款502189元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今也未将房屋交付原告，截止起诉之日已逾期1256日。被告二、被告三作为被告一的股东，应对被告一的违约行为承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告一继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定标准的房屋交付给原告；2、被告一向原告支付逾期交房违约金126351元（暂计算至2015年6月8日），并按照已交房款502189元日万分之二计算自2015年6月8日起至实际交房之日止的延迟交房违约金；3、被告二、被告三对上述逾期交房违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司、被告陈华、被告盛华投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告李建功与被告西安凯博尔公司签订合同登记号为Y10115382的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层xxxxx号房屋一套，建筑面积53.45平方米，房屋总价款为502189元；合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告按约向被告交纳了购房款502189元，但被告一直未向原告交付房屋。被告陈华及被告盛华投资公司系被告西安凯博尔公司的股东。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安凯博尔公司签订的商品房买卖合同经房管局登记备案，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋，应按照合同约定继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金，现原告要求被告继续履行合同，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告，并依照已交购房款502189元日万分之二的标准支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈华、被告盛华投资公司承担连带责任之诉请，因原告未举证证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之情形，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层xxxxx号房屋交付原告李建功使用；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李建功支付逾期交房违约金126351元，并按照购房款日万分之二的标准支付自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李建功要求被告陈华、被告陕西盛华投资有限责任公司对上述逾期交房违约金承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3217元（其中案件受理费2827元，公告费390元），由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱银平
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02387号
原告：李建功，男，1963年x月x日出生，汉族，住本市莲湖区桃园南路。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住本市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：陈华，女，1961年x月x日出生，汉族，住本市高新二路。
被告：陕西盛华投资有限责任公司，住所地：本市朱雀南路50号长江丰泽园。
法定代表人：梁孝纪，该公司董事长。
原告李建功诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）、陈华、陕西盛华投资有限责任公司（以下简称“盛华投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建功之委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告陈华、盛华投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2010年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元11层xxxxx号房，房屋建筑面积53.45平方米，总房款502189元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今也未将房屋交付原告，截止起诉之日已逾期1256日。被告二、被告三作为被告一的股东，应对被告一的违约行为承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告一继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定标准的房屋交付给原告；2、被告一向原告支付逾期交房违约金126351元（暂计算至2015年6月8日），并按照已交房款502189元日万分之二计算自2015年6月8日起至实际交房之日止的延迟交房违约金；3、被告二、被告三对上述逾期交房违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司、被告陈华、被告盛华投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告李建功与被告西安凯博尔公司签订合同登记号为Y10115xxx的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层xxxxx号房屋一套，建筑面积53.45平方米，房屋总价款为502189元；合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告按约向被告交纳了购房款502189元，但被告一直未向原告交付房屋。被告陈华及被告盛华投资公司系被告西安凯博尔公司的股东。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安凯博尔公司签订的商品房买卖合同经房管局登记备案，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋，应按照合同约定继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金，现原告要求被告继续履行合同，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告，并依照已交购房款502189元日万分之二的标准支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈华、被告盛华投资公司承担连带责任之诉请，因原告未举证证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之情形，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11141号房屋交付原告李建功使用；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李建功支付逾期交房违约金126351元，并按照购房款日万分之二的标准支付自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李建功要求被告陈华、被告陕西盛华投资有限责任公司对上述逾期交房违约金承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3217元（其中案件受理费2827元，公告费390元），由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱银平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初845号
原告石某。
委托代理人邓兴中，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告覃某甲。
原告石某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人邓兴中到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告覃某甲于2008年5月在广东省佛山市工作时认识、恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某乙，现在一直跟随原告生活。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出打工，没有给原告母女寄生活费。原告只能于当年3月份将女儿带回湖南娘家，由原告父母照顾。为了生活，原告于5月份外出打工，期间，双方没有任何来往。原告认为双方夫妻感情已破裂，于2015年5月5日向宾阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，宾阳县人民法院以原告起诉证据不足、理由不充分为由，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿覃某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告石某为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据3—泸溪县武溪镇大风车幼儿园证明以及校牌，证明婚生女儿覃某乙从出生到现在一随原告生活，由原告照顾的事实；证据4—户籍登记证明、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿覃某乙出生的事实；证据5—（2015）宾民一初字第975号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和起诉到法院请求离婚的事实；证据6—X县X镇X村委会证明，证明原、被告因感情不和于2013年3月分居后回到娘家居住至今的事实；证据7—证人邓某、黄某的书面证明，证明原、被告双方感情不和，也从未联系的事实；证据8—中国银行的收入流水明细，证明原告有能力抚养婚生女儿的事实；证据9—儿童生长育报告，证明婚生女儿随原告生活得健康和事实。
被告覃某甲未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告覃某甲未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告石某提交的证据1、2、3、4、5、6、8真实、合法，与案件事实有关联性，本院予以认定；证据7，因证人未出庭接收法庭质询，故本院在本案中不予认定；证据9没有出具该报告的机构盖章，故本院在本案中亦不予认定。
本案经审理查明，原告石某与被告覃某甲于2008年5月在广东省佛山市禅工作时认识，双方相识后不久便确立了恋爱关系，感情较好，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某乙。夫妻在日常生活过程中，只是为些生活琐事发生争吵。2013年1月份被告外出打工，原告在家照顾小孩。同年3月份，原告带小孩回湖南娘家生活，小孩由原告父母照顾。之后，原告于5月份外出打工。原告以双方已分居满两年、夫妻感情彻底破裂为由，于2015年5月5日向宾阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，宾阳县人民法院于2015年5月26日作出（2015）宾民一初字第975号民事判决书，以原告起诉证据不足、理由不充分为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决之后，双方夫妻关系没有缓和，夫妻感情没有得到改善，原告为此再次诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告没有提供证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。虽然原告石某与被告覃某甲自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后夫妻未能加强感情的培养，夫妻双方之间长期分居生活，缺乏交流和沟通，特别是原告第一次起诉、法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系没有缓和、感情没有改善，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告提出与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于婚生女儿覃某乙由谁抚养更有利于女儿成长的问题。从原、被告分居以来，婚生女儿覃某乙一直跟随原告生活，相互之间感情深厚，由原告抚养比较有利于女儿的成长，因此，原告要求女儿由其抚养，理由成立，本院予以支持。关于抚养费如何负担的问题。原告表示婚生女儿覃某乙由其抚养，原告不需要被告支付覃某乙的抚养费，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某乙由原告石某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费50元，由被告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨振龙
代理审判员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保115号
申请人：王家彬，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人王家彬于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂伟所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王家彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桂伟位于凤台县水晶城×幢1×4室商业用房一套，期限为二年。
案件申请费1420元，由申请人王家彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月三日
书记员 齐政
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3268号
原告：贵池区束永会家禽销售中心，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路西侧翠柏农贸城B129。
经营者：束永会，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州万德福大酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦115-119号门面。
法定代表人：屠雪超，该公司总经理。
原告贵池区束永会家禽销售中心（以下简称“束永会销售中心”）与被告池州万德福大酒店有限公司（以下简称“万德福酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束永会销售中心的经营者束永会到庭参加诉讼，被告万德福酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束永会销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币11770元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主营家禽、冷冻食品，2018年2月19日开始给被告供货，但被告一直未支付货款。2018年5月25日经被告财务核算，确认截至2018年4月30日，被告欠原告货款14770元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2018年6月19日还款3000元，余款11770元一直未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
万德福酒店未作答辩。
本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告货款11770元未支付。
本院认为，被告在原告处赊购家禽、冷冻等食品，应当及时支付货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州万德福大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵池区束永会家禽销售中心货款11770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由池州万德福大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费94元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年七月十六日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第750号
原告叶兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江。
本院在审理原告叶兴华与被告银川富利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兴华撤回起诉。
案件受理费6298元，由原告叶兴华负担。
审判员 张晓春
二〇一五年七月二十五日
书记员 马颖颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第67号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日18时许，就读于四川经济职业技术学院（大邑县晋原镇）的被告人何某，趁自己所住的该学院26栋3-9宿舍无人之机，将室友陈某某床上的一台黑色价值人民币2，340元的“华硕”牌黑色笔记本电脑盗走，销赃获款人民币900元。当日，被告人何某在公安机关排查询问时，主动交代了自己的罪行，并被挡获归案。案发后，被盗电脑已追回并发还了失主陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，指认作案现场笔录及照片，被盗电脑照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，失主陈某某的陈述及购物票据，学校证明，证人彭某、赵某某的证言，被告人何某常住人口信息、供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，亦无辩护意见，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人犯罪以后在接受公安机关排查询问时，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人何某是初犯，且系在校学生，悔罪态度较好，在量刑时可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓南
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李卓颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1610号
原告：南安联华食品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇泉南创业园11幢，统一社会信用代码：913505837937991731。
法定代表人：杨联煌，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：福州恒汇食品有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼9层18室，统一社会信用代码：913501032601816538。
法定代表人：杨记田，系该公司总经理。
本院在审理原告南安联华食品有限公司与被告福州恒汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南安联华食品有限公司撤回起诉。
本案受理费598元，因以撤诉方式结案减半收取计299元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年四月十二日
法官助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7036号
原告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区Ｓ102线加气站西300米路南，统一社会信用代码91341221051456809Ｊ（1-1）。
法定代表人：刘利萍，该公司经理。
原告：杜子峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
二原告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫禾公司、杜子峰的委托诉讼代理人高健、被告人保财险公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金143365元，该款直接支付给原告杜子峰；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鑫禾系皖Ｋ×××××号重型货车登记车主，原告杜子峰系该车实际车主。2017年2月21日杜子峰以鑫禾公司名义为皖Ｋ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险。2017年9月28日7时30分，王东红驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡“北京超市”前公路处，与相对方向行驶徐学辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，致双方车辆受损。经新蔡县公安交通警察大队第20171161号道路交通事故认定书认定，王东红在事故中负全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，并委托驻马店振兴资产评估事务所对保险车辆进行评估，确认损失金额为137000元，原告为此支付评估费3000元。后原告向被告申请理赔未果，诉至法院。
被告人保财险公司辩称，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、合法的营运证、从业资格证及保单原件，证明事故发生时驾驶员是合法驾驶并属于我公司承保的车辆，否则我公司不予赔偿；该事故发生在新蔡县，应由事故发生地法院进行管辖；原告单方委托的车辆评估报告有异议，评估部分项目与本次交通事故无关，且单价明显过高，我司要求原告诉求的车辆损失是否进行实际修复进行验车，具体数额验车后再协商。本案的评估费、诉讼费我司不承担。
本院经审理查明，2017年2月21日原告鑫禾公司与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各一份，约定，鑫禾公司就其所有的皖Ｋ×××××号自卸货车被告处投保了交强险、商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额262000元，三者险限额1000000元，均不计免赔，保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止。2017年9月28日7时30分，王东红驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡“北京超市”前公路处，与相对方向行驶徐学辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，致双方车辆受损。经新蔡县公安交通警察大队第20171161号道路交通事故认定书认定，王东红在事故中负全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，并委托驻马店振兴资产评估事务所对被保险车辆进行评估，该所驻振评报字［2017］第343号资产评估报告书确认被保险车辆的损失为137365元，原告为此支付评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、资产评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告鑫禾公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，在被保险车辆发生事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；杜子峰系实际车主，其与鑫禾公司共同参与诉讼符合法律规定，且原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；被告人保财险公司在庭审中提出重新鉴定，因其未提供书面申请，且未在法定期间提出，对其口头申请本院不予准许；人保财险公司的其他抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司、杜子峰保险理赔款143365元（车辆损失137365元+评估费3000元+施救费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月十日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字第788号
原告：李某，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所，律师。
被告：石某，男，1968年7月3日出生，汉族。
原告李某与被告石某为离婚纠纷一案，本院依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩光存到庭参加诉讼。
被告石某经本院传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求判令准予原、被告离婚。
被告石某未未应诉，未答辩。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女石某乙，××××年××月××日生育次女石传静。××××年××月××日生育长子石某丙。婚后由于双方性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告于2015年6月向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的有效证据有：原、被告身份证，户口簿及村委会证明，（2015）颍民一初字第01438号民事判决书，上海市临时居住证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居生活时，系在1992年2月1日，民政部颁布《婚姻登记管理条例》之前，属事实婚姻。婚后，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告于2015年6月提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未和好，继续分居生活，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告石某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年四月一日
书记员 顾恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初105号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1989年2月21日出生于云南省广南县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2597号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月始，被告人陆某甲在其租住的中山市横栏镇三沙村牌坊路一出租屋16号房内，多次容留吸毒人员周某某、班某某、陆某丙、韦某某、何某某吸食毒品海洛因。同年4月10日下午，公安人员在上述出租房将被告人陆某甲及吸毒人员陆某丙、韦某某、何某某等人抓获。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获的物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人周某某、班某某、陆某丙、韦某某、何某某、陆某乙、陆某、萧某的证言及辨认笔录、被告人陆某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 张海婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2005号
原告李巧红，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
被告胡尊学，居民。
原告李巧红与被告胡尊学民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李巧红及委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼，被告胡尊学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧红诉称，2012年9月7日，被告在原告住地养鱼，因资金周转需要，向原告借款50000元，并约定给付利息，书写借条交原告持有。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本息共计53300元。
被告胡尊学未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告胡尊学从原告李巧红处借款50000元，书写借条一张交原告持有。约定借期一个月，同时约定给付借款利息3300元。后该款一直未还，原告于2013年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息3300元。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡尊学借原告李巧红现金50000元，约定给付利息3300元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告胡尊学应予偿还。原告主张利息3300元，根据自逾期还款之日至主张权利之日，该利息不超法定标准，本院予以支持。被告胡尊学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尊学于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧红借款50000元及利息3300元。
如果被告胡尊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告胡尊学承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1419-1号
申请执行人李国政。
被执行人林学军。
被执行人韩永香。
申请执行人李国政与被执行人林学军、韩永香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩永香在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××08账户的存款32×××23.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王云强
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00004号
上诉人（一审原告）：李继群，男。
上诉人（一审原告）：洪俊珍（系李继群之妻），女。
上诉人（一审原告）：洪靖阳（系李继群、洪俊珍之女）。
李继群、洪靖阳的委托代理人：洪俊珍，女。
被上诉人（一审被告）：无为县住房和城乡建设局。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
委托代理人：林社贞，该局房管股股长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：黄守珍（系李继群之母），女。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
李继群、洪俊珍、洪靖阳与无为县住房和城乡建设局及黄守珍房屋登记行政撤销一案，因李继群、洪俊珍、洪靖阳不服无为县人民法院2013年10月15日作出的（2013）无行初字第00017号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。李继群、洪俊珍，无为县县和城乡建设局的委托代理人林社贞、马辉能及黄守珍的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1980年左右，黄守珍的丈夫李贤仓在原无为县燃料公司工作，该公司将其所有的位于无为县无城镇小东门16号房屋分配给李贤仓，由其与其家人居住，黄守珍与李贤仓共有四个子女，李继群是老二，李继群、洪俊珍系夫妻关系，洪靖阳是李继群、洪俊珍的女儿，黄守珍是李继群的母亲。李贤仓于2008年7月23日去世，李贤仓去世后，黄守珍向李贤仓单位领导要求购买其居住的房屋，无为县商务局作为原无为县燃料公司的上级主管机关，同意黄守珍的请求并作为房屋产权单位向原房产局提交黄守珍与李贤仓的购房申请及工龄证明等相关材料，原县房产局经审核同意由黄守珍购买，随后无为县商务局与黄守珍签订了《无为县公有住房买卖合同》，将无为县无城镇小东门16号房屋（原无为县燃料公司宿舍）出售给黄守珍。2009年1月13日黄守珍交清房款，2009年3月25日原县房产局为其颁发了房地权房改字第7659号《房地产权证》。2012年4月政府决定对该房屋征收拆迁，李继群等三人才知道该房屋由黄守珍购买，并办理了房产证。
无为县人民法院认为：《安徽省城镇公有住房出售管理办法》、《无为县深化城镇住房制度改革实施方案》规定，具有城镇常住户口的职工、居民可向所在单位或现住房屋产权单位申请购买公房。位于无为县无城镇小东门16号房屋是原无为县燃料公司作为福利房分配给李继群的父亲李贤仓租住，无为县商务局是原无为县燃料公司的主管机关，是该房屋的产权单位，房屋所有权明确。李贤仓去世后，黄守珍作为其配偶，申请购买该房屋，没有违反上述规章及规范性文件的规定。原县房产局按照公民、职工购买公有住房程序，对黄守珍购买公房进行了审核、审批，向其颁发了房产证，其发证行为事实清楚，程序合法，符合法律法规的规定。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李继群、洪俊珍、洪靖阳的诉讼请求。一审诉讼费费50元，由李继群、洪俊珍、洪靖阳负担。
李继群、洪俊珍、洪靖阳不服一审判决向本院上诉称：我们长期居住于无为县无城镇小东门16号房屋内。应属房屋购买权人。无为县燃料公司也分配给我们18平方米的房屋，所以我们应是该房屋购买人。原无为县房地产管理局将该房屋的房产证颁发给黄守珍是错误的，应予撤销。
无为县住房和城乡建设局辩称：对黄守珍购买公房进行了审核、审批，黄守珍的材料齐全，符合法定的程序。
黄守珍辩称：无为县无城镇小东门16号房屋是分给李贤仓的福利房，我和李贤仓是夫妻关系，我是有权利购买该房的。
二审经审理查明的事实与一审一致，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：位于无为县无城镇小东门16号房屋是原无为县燃料公司作为福利房分配给李继群的父亲李贤仓租住的，无为县商务局是原无为县燃料公司的主管机关，是该房屋的产权单位，李贤仓去世后，黄守珍作为其配偶，申请申请该房符合《安徽省城镇公有住房出售管理办法》、《无为县深化城镇住房制度改革实施方案》的相关规定，无为县住房和城乡建设局根据，黄守珍购买公房提供的申请材料，按规章程序进行了审核、审批，然后将该房屋的房产证颁发给黄守珍，符合法律规定的。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人李继群、洪俊珍、洪靖阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年二月九日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审115号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第24号行政决定书（申请人：梁卫东），申请执行标的为2612元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，梁卫东××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5224元的50%即2612元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第24号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2191号
原告黄哲敏，女，1953年5月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告叶荣茂，男，1964年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄哲敏与被告黄素香、叶荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲敏及其委托代理人黄哲南、被告黄素香的委托代理人欧阳巧梅、被告叶荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲敏向本院提出诉讼请求：判决:1、二被告共同偿还原告借款人民币150000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄素香是多年朋友,被告黄素香以其夫妻生意上资金周转需要为由,分别于2016年1月20日向原告借款50000;于2016年2月20日向原告借款1000OO元,合计人民币150000元,未约定还款期限。最近,原告需要资金向被告催讨时,被告却以资金周转困难无力偿还等借口加以推托,所借150O00元至今分文未付。
被告黄素香答辩认为，两次借款属实，但未用于家庭生活，应由其单独承担还款责任。
被告叶荣茂答辩认为，该借款未用于夫妻共同生产、生活，其不清楚有该笔借款，要求驳回原告对叶荣茂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄素香分别于2016年1月20日向原告借款50000;于2016年2月20日向原告借款1000OO元,两笔借款合计人民币150000元，两次借款均未约定利息和还款期限。
本院认为，被告黄素香承认两次向原告借款共150000元，原告黄敏哲与被告黄素香的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告与被告黄素香未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告黄素香自原告起诉之日即2018年3月5日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。
本案的借条均只有被告黄素香签字，原告黄敏哲未能举证证明被告叶荣茂事后有对本案两笔借款进行追认，原告所提供的泉州名星塑胶有限公司的登记信息以及叶荣茂的房产、车辆登记信息与本案没有关联性，也未能证明被告黄素香向原告所借的两笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告叶荣茂与被告黄素香的共同意思表示，被告黄素香以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告叶荣茂对被告黄素香的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄素香应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄敏哲借款本金150000元及利息（利息自2018年3月5日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄敏哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告黄素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月八日
书记员 周雪芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2191号原告黄哲敏，女，1953年5月4日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。被告叶荣茂，男，1964年2月10日出生，汉族，住南安市。原告黄哲敏与被告黄素香、叶荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲敏及其委托代理人黄哲南、被告黄素香的委托代理人欧阳巧梅、被告叶荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄哲敏向本院提出诉讼请求：判决:1、二被告共同偿还原告借款人民币150000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄素香是多年朋友,被告黄素香以其夫妻生意上资金周转需要为由,分别于2016年1月20日向原告借款50000;于2016年2月20日向原告借款1000OO元,合计人民币150000元,未约定还款期限。最近,原告需要资金向被告催讨时,被告却以资金周转困难无力偿还等借口加以推托,所借150O00元至今分文未付。被告黄素香答辩认为，两次借款属实，但未用于家庭生活，应由其单独承担还款责任。被告叶荣茂答辩认为，该借款未用于夫妻共同生产、生活，其不清楚有该笔借款，要求驳回原告对叶荣茂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄素香分别于2016年1月20日向原告借款50000;于2016年2月20日向原告借款1000OO元,两笔借款合计人民币150000元，两次借款均未约定利息和还款期限。本院认为，被告黄素香承认两次向原告借款共150000元，原告黄敏哲与被告黄素香的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告与被告黄素香未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告黄素香自原告起诉之日即2018年3月5日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。本案的借条均只有被告黄素香签字，原告黄敏哲未能举证证明被告叶荣茂事后有对本案两笔借款进行追认，原告所提供的泉州名星塑胶有限公司的登记信息以及叶荣茂的房产、车辆登记信息与本案没有关联性，也未能证明被告黄素香向原告所借的两笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告叶荣茂与被告黄素香的共同意思表示，被告黄素香以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告叶荣茂对被告黄素香的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄素香应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄敏哲借款本金150000元及利息（利息自2018年3月5日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄敏哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告黄素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月八日书记员  周雪芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更326号
罪犯梁海洋，男，1987年6月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）郑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人梁海洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁海洋不服判决，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑四终字第136号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁海洋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月15日凌晨1时40分许，被告人梁海洋醉酒后，在新密市溱水路与青峰东路交叉口路南处，殴打正在此处捡空饮料瓶的被害人宋某，致宋某受伤倒地经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某系颅脑损伤而死亡。被告人梁海洋自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解。
罪犯梁海洋自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁海洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更326号罪犯梁海洋，现在河南省第一监狱服刑。郑州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）郑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人梁海洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁海洋不服判决，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑四终字第136号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁海洋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年7月15日凌晨1时40分许，被告人梁海洋醉酒后，在新密市溱水路与青峰东路交叉口路南处，殴打正在此处捡空饮料瓶的被害人宋某，致宋某受伤倒地经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某系颅脑损伤而死亡。被告人梁海洋自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解。罪犯梁海洋自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梁海洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初982号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：席玉旺，该单位行长。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：房天，男，1987年6月20日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告房天金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人夏家鹏到庭参加诉讼，被告房天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金118425.53元，当前逾期拖欠利息及罚息11962.51元，合计为130388.04元，诉讼期间及执行期间的利息和罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止。2、抵押给我行的车辆，通过法律程序变卖后所得的价款我行优先受偿。3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年4月14日签订购车借款及担保合同。合同约定：被告贷款14万元作为购车资金，年利率为6.175％，期限36个月（自2016年4月至2019年4月），还款方式为按月等额本息还款。被告实际取得贷款后逾期未按约定还款。截至2018年3月12日，拖欠本金、利息及罚息合计为130388.04元。综上，被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回被告尚欠借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格适格；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告具有承担民事义务的资格；
证据3、购车借款及担保合同一份、车辆抵押登记手续一份，证明被告借款事实及对借款数额、期限、利息、抵押等事项作出了约定，并就抵押车辆办理了抵押登记；
证据4、借款借据和放款单一份，证明原告已按合同约定向被告提供贷款；
证据5、还款明细单和欠款明细单，证明被告尚欠借款本息数额。
被告房天未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。
原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。另查明：原告与被告签订借款合同的同时，签订了以被告所有的皖Ｃ×××××的大众牌小型轿车设立抵押担保合同，并办理了抵押登记。
本院认为：原、被告签订的购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应按约定还款付息，被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本息及罚息，以及要求变卖、拍卖被告设定的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房天于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金118425.53元，利息及罚息11962.51元（计算至2018年3月12日），从2018年3月13日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行有权就被告房天所有的牌照为皖Ｃ×××××的大众牌小型轿车行使抵押权，对车辆折价、拍卖或变卖所得款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告房天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2124号
原告：严小文，女，1961年4月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：许捍，男，1967年2月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告严小文与被告许捍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年九�十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第23号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
委托代理人应慎维，男。代理权限为特别授权。
被告文建光，男，汉族。
被告朱雪琴，女，汉族。
被告曾劭健，男，汉族。
被告文晒红，女，汉族。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告文建光、朱雪琴、曾劭健、文晒红金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年3月23日以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费1403元，减半收取701.5元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 孙玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 周培
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3247号
原告：徐晓东，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501、518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司经理。
本院在受理原告徐晓东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的住所地为安徽省合肥市蜀山区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案，被告住所地位于安徽省合肥市蜀山区，因此应依法将本案移送至对本案有管辖权的合肥市蜀山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，故被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告选择向保险标的物所在地及保险事故发生地安徽省寿县人民法院提起诉讼，安徽省寿县人民法院对本案享有管辖权辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年十一月一日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2243号
原告：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：吴秀才，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告杭中全诉被告吴秀才保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭中全的委托诉讼代理人陈永军、被告吴秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭中全向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀才立即偿还杭中全担保款20万元及利息（利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至还清欠款时止）；2、吴秀才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，夏本林因业务周转向杭中全借款20万元，约定年利率3%，吴秀才自愿提供担保。现因夏本林下落不明，一直未能还款付息，吴秀才也不愿还款，故诉至法院。
吴秀才辩称：借款和担保都是事实，杭中全应该向实际借款人夏本林主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杭中全本案中所主张的事实一致。
另查明，2013年5月20日，杭中全将20万元通过银行转账分两次（每次10万元）汇入债务人夏本林的账户。
本院认为：债务人夏本林向杭中全借款由吴秀才担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故杭中全在保证期限内要求吴秀才对借款20万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。保证人吴秀才承担保证责任后，有权向债务人夏本林追偿。杭中全按月利率2%主张利息，未超过法律允许和合同约定的范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀才于判决生效之日起十日内偿还原告杭中全借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2013年5月20日起计算至借款还清之日止）；
二、被告吴秀才承担保证责任后，有权向债务人夏本林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2243号
申请人：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：吴秀才，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告杭中全与被告吴秀才保证合同纠纷一案，申请人杭中全于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴秀才所有的价值约12万元的皖Ｍ×××××“福特”牌轿车一辆,并提供担保。
本院经审查认为，申请人杭中全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴秀才所有的皖Ｍ×××××“福特”牌轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1120元，由申请人杭中全负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 洁
二〇一八年七月六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。