wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异220号
案外人：高景晖，女，汉族，1991年5月18日生。
委托代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
申请保全人：刘爱娟，女，1963年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
被保全人：西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所地。
法定代表人：张志强。
被保全人：郑州市康洁洗涤有限公司。
法定代表人：吉浦钧。
被保全人：吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族。
在本院办理刘爱娟申请保全西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司、郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧诉讼财产保全一案中，案外人高景晖于2017年4月24日对本院于2017年4月20日保全查封的吉浦钧名下位于郑州市金水区经三路北28号A座12层36号房产，房产证号0901083355的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高景晖称，其要求依法解除对郑州市金水区经三路北28号A座12层36号（房权证号：09010833**号）房产的查封。事实与理由为，2016年11月2日案外人与吉浦钧签订了关于郑州市金水区经三路北28号A座12层36号（房权证号：09010833**号）房产的买卖合同，合同签订后，案外人依约向吉浦钧交付了全部购房款，吉浦钧向案外人交付了房屋。2017年3月23日，案外人与吉浦钧在郑州市房管�办理了该房产的产权过户手续，并按照法律规定缴纳了税费和维修基金；2017年3月27日郑州市房管局向双方出具“房屋交易和产权确认单（郑房权字2017第1710085347号）”。本院于2017年4月20日，依据(2017)豫01执保84号执行裁定书查封了该处房产。因在本院查封前，申请人已经购买该房产，已经按照约定向吉浦钧交付了全部购房款，依法缴纳了税费,已经在郑州市房管局办理了变更登记，并已卖际占有了该房产。因此,本院应当解除对该房产的查封，以维护申请人的合法权益。
保全申请人答辩称，吉浦钧与这些人的所谓房屋买卖合同全部是虚假的，是吉浦钧在恶意的转移资产，并不存在真实的交易，这些人的异议均不能成立，请求人民法院予以驳回。但保全申请人未能提交证据支持其答辩请求。
本院查明，本案执行依据为本院审判部门于2017年4月6日作出的（2017）豫01民初1638号民事裁定书，本院保全实施部门据此于2017年4月17日作出的（2017）豫01执保84号保全裁定，根据申请保全人提供的财产线索，本院于2017年4月20日到郑州市不动产登记中心将吉浦钧名下的6套房产予以查封，其中包括案外人高景晖提出异议的房产。
另查明，高景晖与吉浦钧于2016年11月2日签订了关于郑州市金水区经三路北28号A座12层36号（房权证号：09010833**号）房产的买卖合同，合同签订后，高景晖依约向吉浦钧交付了全部购房款，吉浦钧向高景晖交付了房屋。2017年3月23日，高景晖与吉浦钧在郑州市房管局办理了该房产的房屋交易和产权确认手续，并按照法律规定缴纳了税费和维修基金；2017年3月27日郑州市房管局向双方出具“房屋交易和产权确认单（郑房权字2017第1710085347号）”。本院于2017�4月20日，依据(2017)豫01执保84号执行裁定查封了该处房产。
本院认为，本案争议焦点为提出异议的房产是否能够被查封。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)第九条：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”本案中，被提出异议的房产，房屋买卖双方当事人已先于本院查封前到房管部门办理了房屋交易和产权确认手续，房管部门先于本院查封前出具了“房屋交易和产权确认单”。依据规定，本案已在房管部门办理房屋交易和产权确认手续的房产不得进行查封，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
中止对吉浦钧名下位于郑州市金水区经三路北28号A座12层36号，房产证号0901083355房产的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 金花
审判员 朱岩
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新21民终11号
上诉人（原审原告）：金加新，男，汉族，1968年10月18日出生，大专文化，无固定职业，户籍所在地浙江省乐清市，现住托克逊县。
委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂学前，男，汉族，1970年12月15日出生，小学文化,户籍地四川省资阳市安岳县，现住托克逊县。
上诉人金加新与被上诉人涂学前民间借贷纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金加新及其委托诉讼代理人管弦、被上诉人涂学前到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
金加新上诉请求：依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人支付上诉人借款16万元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在个人借款关系。被上诉人涂学前于2014年5月1日向上诉人借款16万元，此借款有被上诉人出具借条及上诉人通过银行打款凭证佐证，事实清楚、证据充分。2、因被上诉人涂学前迟迟未偿还借款，而其在托克逊县恒久房地产开发有限公司（以下简称”恒久公司”）有工程款未结算，故上诉人要求将恒久公司工程款转为借款，由恒久公司代为支付。本案中的收条及委托书由此而来。3、现因恒久公司与被上诉人涂学前因工程款存在纠纷，恒久公司拒绝代付。根据合同相对性原则，借款合同仅对借贷双方有约束力，被上诉人涂学前作为借款人，有按时偿还借款的义务，上诉人要求被上诉人偿还借款，合理合法，原审法院驳回上诉人诉讼请求没有任何依据。综上，一审法院查明事实不清，导致判决错误。请求中级法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，要求被上诉人支付上诉人借款16万元。
涂学前答辩称：钱确实是上诉人金加新20**年4月30日打给我的，但当时上诉人是恒久公司的股东，与恒久公司是一家，是给我支付的10万元工程款，因会计不在，未通过恒久公司的董事长，就先让我打了借条。2016年11月12日，有恒久公司包总在场的情况下，按照三分的利息，我打了16万元的委托书和收条，其中6万元是利息。2014年-2015年期间，恒久公司的会计把钱还掉了，抵扣之后，恒久公司还欠我52万元。上诉人金加新已经把10万元拿走了，不存在6万元利息的问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金加新一审诉讼请求：判令涂学前偿付借款16万元。
一审认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告涂学前辩称系借的恒久公司的工程款，而非借的金加新个人钱款，原告提交的收据和委托书仅是结算工程款的一种方式。同时，原告庭审中称16万元借款中，10万元元系转账，6万元系现金，被告要求原告出具借款关系成立的事实，原告未向法庭提供证据予以证实。故对原告金加新诉被告涂学前偿还借款16万元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金加新的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告金加新负担。
本案二审期间，金加新补充提供新证据二份：
1、2014年4月30日浙江省农村信用社打款凭证，拟证明上诉人金加新从个人卡号上给被上诉人涂学前打款10万元整，从而进一步说明借款事实的存在。被上诉人涂学前经质证，对真实性、关联性、合法性均不认可，只认可确实通过金加新收到10万元，但是是恒久公司打的工程款，而不是上诉人金加新个人给我的借款。
2、托克逊县恒久房地产开发有限公司企业信息公示报告，拟证明收条中的金加新和包总均是恒久公司的股东。被上诉人涂学前经质证，对真实性、合法性认可，关联性不予认可。认为与本案无关。
围绕上诉请求，金加新对一审提供的证据进行了补充说明：
1、2016年11月12日的委托书可以证明涂学前与恒久公司之间存在工程款的债权债务关系，再加上涂学前知道金加新是恒久公司的股东，认为通过金加新好追索公司欠的工程款，也好抵消欠金加新的借款，故委托金加新领取16万元的工程款（其中10万元是本金、6万元是利息）；
2、2016年11月12日的收条中备注部分-”此工程款用途还给金加新借款”。证明：涂学前已经自认向上诉人金加新借款的事实。
二审期间，涂学前未补充提供新证据。
本院根据金加新所提交的银行打款凭证和企业信息公示报告，再结合一审提交的委托书、收条，形成证据链，可以证明当事人确实存在款项往来，对上述证据材料本院予以采信。并查明以下事实：
1、2014年4月30日，金加新经浙江省农村信用社柜面业务系统，×××账号向涂学前XXXX的账号转入10万元。
2、2016年11月12日，涂学前出具委托：”今委托金加新领取锦绣佳苑二期工程款16万元”，并在同日出具的收条中注明：”此工程款用途还给金加新借款”。但托克逊县恒久房地产公司并不认可与涂学前之间存在未结工程款。
3、托克逊县恒久房地产开发有限公司成立于2009年7月29日，金加新为公司股东之一。2015年3月24日，经工商变更登记，恒久公司法定代表人由孔球义变更为包海啸（收条中所指包总）。
本院认为，本案争议焦点为,金加新与涂学前之间是否存在借贷关系，涂学前应否向金加新偿还160000元。
围绕本案借款，金加新二审期间补充提交了银行打款凭证。本案中，涂学前虽然否认借款事实，但对于金加新向其打款100000元的事实并不否认。在抗辩理由中涂学前辩称金加新是恒久公司的股东，其向自己打款是支付公司欠的工程款，而且自己连本带金利息出具了160000元的收条。恒久公司已经从锦绣佳苑二期的工程款中进行了抵扣，至于金加新最后是否从恒久公司拿到工程款与自己无关。涂学前虽辩称借款已由恒久公司结清并在工程款中进行了抵扣，但未提供证据予以证实。对于被上诉人涂学前的抗辩理由本院不予采信。就本案而言，金加新虽系恒久公司的股东，但并非该公司法定代表人，其个人向涂学前的打款行为不能视为公司行为，且恒久公司并未对收条所涉款项进行确认和支付。因此，涂学前出具收条的行为应视为是对债权的确认，金加新与涂学前之间的民间借贷关系依法成立。一审法院认定双方当事人不存在借贷关系事实认定错误，应予纠正。
综上所述，金加新的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
1、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初514号民事判决书；
2、被上诉人涂学前自收到本判决之日起十日内向上诉人金加新支付借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元、二审案件受理费3500元，共计5250元,由被上诉人涂学前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭照玲
审 判 员 南 斐
代理审判员 高庆芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 茜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初354号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，该信用合作联社信贷员。
被告高淑云，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告高淑云金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一六年四月五日
书记员 樊建超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3462-2号
原告：高永贤，男，彝族，1968年10月20日出生，住贵州省黔西县，
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：吴炳坤，男，汉族，1987年10月31日出生，住广东省广州市南沙区，
被告：中华人民共和国南沙海关，住所地广东省广州市南沙区进港大道628号。
负责人：陈升毅。
委托代理人：姚依珊，广东星辰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥东环路449-451号云星广场六楼602室-604室。
负责人：陈哲。
委托代理人：梁伟强，该公司员工。
本院在审理高永贤诉吴炳坤、中华人民共和国南沙海关、太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永贤于2018年7月17日以“重新鉴定后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高永贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永贤撤回本案起诉。
本案受理费25元由原告高永贤负担。
审判员 胡名态
二〇一八年七月十七日
书记员 侯湘莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初172号
原告周某甲。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告高某。
原告周某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人袁田忠、被告高某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，请求判决双方离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费500元／月。
被告高某辩称，与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱。2011年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女周某乙，11月11日登记结婚。婚后，因原告出外应酬不归被告干预及被告不善理财，致原告不满，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿等证据予以证明，双方当事人也陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过两年的相恋后登记结婚，并生育一女，双方婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。婚后，被告干预原告的在外应酬，实是对原告的关心，原告应该接受被告这种善意的关心，不应对此不满。当然，被告也要给予原告适度的交往应酬空间。此外，被告在家庭消费中也要作出与自家经济状况相适应的决策。总之，只要双方各自检点自身不足，多加沟通和交流，互相尊重，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一六年二月十八日
书记员 江冬梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1396号
原告桦川县创业乡中山村村民委员会。
法定代表人王吉，职务村委会主任。
委托代理人张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告苏贵学，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院于2015年10月20日立案受理了原告桦川县创业乡中山村村民委员会（以下简称中山村）诉被告苏贵学农业承包合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志武到庭参加诉讼，被告苏贵学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开垦集体荒地10.2亩，依据相关法律政策规定回报期届满，被告交纳承包费经营耕种至2001年，之后未交费经营耕种至今。原告多次向被告催要拖欠的承包费，被告以种种理由拒绝返还土地和交纳承包费。现经村民代表大会讨论决定收回被告耕种的土地并追要拖欠的土地承包费。经原告多次催要，被告仍然拒绝返还土地和交费。现请求被告给付拖欠土地承包费14331元，并承担本案诉讼费用。
被告苏贵学未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告的身份信息表一份，证明被告身份事项及被告是原告中山村村民的事实；
证据二、中山村《内部往来明细账》12页、《村民代表大会会议纪要》一份、《荒地承包费明细表》1份，用以证明被告1998年至2014年期间耕种集体土地10.2亩，2002年至2014年共欠承包费14331元。
本院经审查后认为，被告苏贵学无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告苏贵学放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的证据一系当地基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性；证据二《内部往来明细账》12页中均有被告苏贵学签字、《村民代表大会会议纪要》中有原告各个村民代表签字、《荒地承包费明细表》中有创业乡中山村村民委员会盖章，足以证明以上证据的真实性，故本院对原告所举的上述二份证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
被告苏贵学系原告中山村村民。被告在经营家庭承包土地之外，还经营原告集体所有的10.2亩“小开荒”地，被告已向原告交纳1998年至2001年的土地承包费。2002年至2014年被告在没有交纳费用的情况下经营该地至今。
本院认为，被告在经营“小开荒”地一段时期后，以向原告交纳承包费的方式来继续经营该地，原、被告就本案涉及土地虽没有签订书面的承包合同，但原告对被告实际经营该地的行为予以认可，并接受被告交纳的承包费，原、被告间形成了事实上的农业承包合同关系。被告自2001年以后继续经营该地，原告向其主张承包费，此系原承包合同关系的一种延续，被告未向原告交纳经营期间承包费的行为，对原告构成违约，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求予以支持。关于2002年至2014年承包费给付的标准，被告为原告集体经济组织成员，其开垦家庭承包土地之外的荒地是一种增加土地面积，积极利用土地的行为，该地的承包费价格应有别于其他机动地，原告提供《内部往来明细账》、《荒地承包费明细表》所列明承包费价格为原告单方确定，并未与被告协商一致；原告提供的《村民代表大会会议纪要》仅确认2011年、2012年两年的承包费价格。参考上述证据，本院综合认定承包价格为80元／亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏贵学于本判决生效后三十日内，向原告桦川县创业乡中山村村民委员会支付2002年至2014年所拖欠的土地承包费10608元（10.2亩×80元×13年）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 周景祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白文彬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3876号
原告：广州市从化太平同达昌建材加工店，住所地广州市从化太平镇高埔村上大埔队。
经营者：叶伯昌。
委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被告：刘亚方，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陆燕芬，女，1980年1月21日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州市从化太平同达昌建材加工店与被告刘亚方、陆燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，由审判员殷永东担任审判长，与人民陪审员王少玲、潘启林组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告广州市从化太平同达昌建材加工店的委托代理人白锋高到庭参加诉讼，被告刘亚方、被告陆燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市从化太平同达昌建材加工店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款93363元人民币及逾期付款利息（以93363元为本金，自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告依约向被告向提供钢材等建筑材料多批次，但，被告收货后一直未能及时付清全部货款。2016年8月1日，被告给原告出具了一份《欠条》，确认尚欠告货款93363元，并承诺于2016年12月31日前还5万元，于2017年6月30日前全部结清。但承诺期限到期后，被告并未及时支付货款给原告，迟至今日，被告仍欠原告货款93363元未付。被告长期拖延货款的行为已经构成严重违约，且已给原告造成了一定的经济损失。被告依法应及时向原告支付全部货款，并承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法请求人民法院公平审判，判准所请。原告提供《送货单》、《欠条》证据予以证明。
在庭审中，原告追加陆燕芬作为被告，并增加一项诉讼请求：“三、请求判令被告陆燕芬对被告刘亚方的债务承担连带清偿责任”。原告提供《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》证据予以证明。
被告刘亚方、陆燕芬未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。
经本院审理查明：自2013年开始，原告与被告刘亚方存在买卖合同关系，由被告刘亚方联系原告需要的建材钢板及数量，原告提供建材钢板给被告刘亚方，直到2016年8月1日，双方通过结算，扣除被告刘亚方已支付的货款，被告刘亚方还欠原告93363元货款未支付。2016年8月1日，被告刘亚方出具《欠条》给原告，《欠条》注明：“兹欠从化太平同达昌加工店现金玖万叁仟叁佰陆拾叁元。（￥93363元）定于2016年12月31日前还五万元（￥50000元），2017年6月30日前全部结清”。现被告刘亚方未按欠条的约定支付货款，原告多次向被告刘亚方追讨未果，引致成诉。另查明被告陆燕芬与被告刘亚方是夫妻关系，处于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘亚方欠原告货款有被告刘亚方所立的《欠条》证实，被告刘亚方拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，经原告催款后，被告刘亚方未履行还款义务，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘亚方支付货款93363元及利息有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求被告以93363元为本金，自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对原告主张的利息计算方式本院不予认可，利息应当按照以50000元为本金，自2017年1月1日至2017年6月30日止；以93363元为本金，自2017年7月1日起至实际还款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告陆燕芬对被告刘亚方的债务是否应当承担共同清偿责任的问题？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，根据原告提供证据《送货单》没有被告陆燕芬的签名，庭后提交给给法院参考的资料《刘亚方店铺的营业执照信息》、《准予变更登记通知书》，也仅是刘亚方作为个体工商户的登记材料，原告不能证明陆燕芬与刘亚方共同生产经营，也不能证明该债务用于夫妻共同生活，故原告主张被告陆燕芬对被告刘亚方的债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告刘亚方、陆燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚方在本判决生效之日起5日内支付货款93363元及利息（以50000元为本金，自2017年1月1日至2017年6月30日止；以93363元为本金，从2017年7月1日起计至实际还款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州市从化太平同达昌建材加工店；
二、驳回原告广州市从化太平同达昌建材加工店的其他诉讼请求。
案件受理费2,219.3元，由被告刘亚方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 殷永东
人民陪审员 王少玲
人民陪审员 潘启林
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢丽云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初516号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告周秀娥，女，1964年3月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告周秀娥物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告周秀娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1771号
上诉人（原审被告）：林翠媚，女，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：温铁军，男，1961年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：陈小其，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人林翠媚因与被上诉人温铁军、原审被告陈小其民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人温铁军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终1771号上诉人（原审被告）：林翠媚，女，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：温铁军，男，1961年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：陈小其，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人林翠媚因与被上诉人温铁军、原审被告陈小其民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人温铁军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年七月二十日书记员 刘冀蓉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第35号
原告宫兆英，男，1965年2月8日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。
被告高洪喜，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告宫兆英诉被告高洪喜民间借贷纠纷一案过程中，因被告高洪喜于2015年10月8日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王洁求
二〇一五年十二月八日
书记员 白文彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3073号
原告：广州市旺阁物业服务有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道148号409室，统一社会信用代码914401156187116724。
法定代表人：何有祥。
委托诉讼代理人：黄正道，广东恒益律师事务所律师。
被告：麦柏森，男，1953年6月13日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市旺阁物业服务有限公司诉被告麦柏森合同纠纷一案中，原告广州市旺阁物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市旺阁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告广州市旺阁物业服务有限公司负担。
审判员 老善涵
二〇一八年八月一日
书记员 谢芝华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4590号
上诉人（原审原告）：深圳市恒辉窗饰制品有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周杨。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李彦胚，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人深圳市恒辉窗饰制品有限公司佛山分公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人李彦胚侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒辉公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.本案诉讼费用由李彦胚负担。事实和理由：2016年9月21日，恒辉公司的员工肖某接到一个声称是其同事的电话，让肖某添加一个群名称为“恒辉工作群”的QQ群，QQ群账号为17×××11。2016年9月22日9时许，肖某在恒辉公司上班期间，上述QQ群中一个使用QQ号码为33×××83的人以公司领导急需汇款为名要求肖某汇款，肖某信以为真，根据其指示操作，通过中国建设银行账户（账号：62×××72；户名：华夏）网上转账26万元到该人提供的中国工商银行账户（账号：62×××45；户名：李彦胚）。汇款后，对方要求肖某再汇款，肖某才惊觉可能被骗，于是向佛山市南海区里水镇派出所（以下简称里水派出所）报案，里水派出所对上述相关账户进行了资金冻结，其中在工银瑞信基金管理有限公司冻结了工银货币229900份。目前该案未侦破，尚在侦查中。被骗26万元对恒辉公司产生了巨大影响，由于案件未侦破，公安机关无法退赃，恒辉公司遂提起本案诉讼。一审法院受理后，未作任何审查就认为恒辉公司被骗款项为赃款，应当由受案公安机关在办理刑事案件中予以追缴，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院在公安机关立案侦查之外另行通过民事诉讼予以追诉。恒辉公司认为，恒辉公司被不法分子诈骗财物，所涉款项为公司的合法财产，该事实已为里水派出所侦查证实，故恒辉公司有权收回被骗财产。虽经公安机关侦查，现有证据无法确定李彦胚为实施诈骗行为人，但鉴于涉案款项在李彦胚的账户中，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，李彦胚有协助返还款的义务，其应将账户内的26万元返还给恒辉公司。涉案款项为恒辉公司的合法财产，若公安机关长期未能侦破案件，则涉案财产一直不能返还给恒辉公司，不符合法律保护合法权益的宗旨，亦不利于社会的和谐稳定。且被骗款项已进入工银瑞信基金管理有限公司成为229900份工银货币，存在贬值的风险。再者，里水派出所冻结该基金至2017年9月20日止，一旦解除冻结，则随时可能被犯罪分子转移。因款项存于李彦胚的账户，李彦胚有协助返还财产的义务，且公安机关亦建议由法院予以处理，该项请求属于民事诉讼可调节的范围。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
李彦胚未进行答辩。
恒辉公司向一审法院起诉请求：1.李彦胚向恒辉公司归还诈骗财产金额26万元并支付从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由李彦胚承担。
一审法院认定事实：恒辉公司所诉李彦胚冒充恒辉公司领导诱骗恒辉公司员工转账付款给李彦胚，恒辉公司员工发现被骗后已经报案并经公安机关查扣李彦胚财产。
一审法院认为，恒辉公司所诉如经查证属实，则李彦胚骗取恒辉公司款项的行为涉嫌构成诈骗罪。恒辉公司被骗款项属于赃款，应当由受案公安机关在办理刑事案件中予以追缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由一审法院在公安机关立案侦查之外另行通过民事诉讼予以追诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回恒辉公司的起诉。本案不收取受理费，恒辉公司预交的受理费2600元可在裁定发生法律效力后向一审法院申请退回。
本院认为，本案中，恒辉公司称其员工受他人所骗将26万元汇入了李彦胚的账户，诉请李彦胚向其归还诈骗款26万元及其利息。但因恒辉公司在提起本案诉讼前，已就其在本案中所主张的诈骗事宜向公安机关报案，公安机关亦出具《证明》表示其就恒辉公司的报案尚未破案，仍在侦查中，目前尚未抓获犯罪嫌疑人。因此，本案涉及犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回恒辉公司的起诉。
综上所述，恒辉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月九日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1397号
上诉人（一审起诉人）：陈楚君，女，1990年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上诉人陈楚君因与被起诉人黄杰文、陈雪莲返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈楚君上诉请求：1.撤销原审裁定，并受理本案；2.判决黄杰文、陈雪莲立即停止侵权，搬离属于陈楚君位于肇庆市××区××区××1103的房屋；3.本案受理费由黄杰文、陈雪莲承担。事实和理由：涉案房屋是由原审法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖的，原审法院出具了执行裁定书，陈楚君已履行相关义务，但至今仍未取得房屋的所有权，因此，应由原审法院负责受理该房屋拍卖后的侵权纠纷案件。
本院认为：本案为返还原物纠纷。陈楚君起诉请求被起诉人黄杰文、陈雪莲立即停止侵权，搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉房屋位于肇庆市××区，不属于原审法院辖区，因此，陈楚君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对陈楚君的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，陈楚君的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 叶伙梅
书 记 员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1397号上诉人（一审起诉人）：陈楚君，女，1990年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。上诉人陈楚君因与被起诉人黄杰文、陈雪莲返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈楚君上诉请求：1.撤销原审裁定，并受理本案；2.判决黄杰文、陈雪莲立即停止侵权，搬离属于陈楚君位于肇庆市××区××区××1103的房屋；3.本案受理费由黄杰文、陈雪莲承担。事实和理由：涉案房屋是由原审法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖的，原审法院出具了执行裁定书，陈楚君已履行相关义务，但至今仍未取得房屋的所有权，因此，应由原审法院负责受理该房屋拍卖后的侵权纠纷案件。本院认为：本案为返还原物纠纷。陈楚君起诉请求被起诉人黄杰文、陈雪莲立即停止侵权，搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉房屋位于肇庆市××区，不属于原审法院辖区，因此，陈楚君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对陈楚君的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，陈楚君的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇一八年六月二十六日法官助理 叶伙梅书 记 员 黎 莹
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2062号
原告：杨林，男，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
万源市人民法院受理原告杨林诉被告万源市鼎源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋、X单元XX层X-XX-
X号房屋的不动产登记证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订了《拆迁安置选房协议书》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-
XX-X号房屋、X单元XX层X-XX-
X号房屋拆迁补偿给原告。后被告将上述房屋交付给原告，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《拆迁安置选房协议书》、结婚证等证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置选房协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告杨林办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋、X单元XX层X-XX-
X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈海燕
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10194号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：林靖傈，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林靖傈小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林靖傈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.2元，由被告林靖傈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2105号
原告：汪元君，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵志强、马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告汪元君与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元君的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元君向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为90.85平方米，套内面积为75.27平方米，房屋总成交价为336236元。被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告汪元君办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 张学跃
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩国荣
书 记 员 游程任
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1988号
原告：蒋云斌，男，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市。
原告：方运琼，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地万源市太平镇万白路1号2楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告蒋云斌、方运琼与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云斌、方运琼的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云斌、方运琼向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告。被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件、结婚证复印件证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告蒋云斌、方运琼办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年八月十五日
法官助理 任媛媛
书 记 员 董玲先
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4271号
上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路26号107铺之一。
法定代表人：莫家贵，系公司经理。
上诉人潘金成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5514号裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘金成上诉称，既然被上诉人选择“借款关系”为起诉的案由，广州市黄埔区人民法院即无权擅自改变当事人的选择起诉案由的主张，但广州市黄埔区人民法院却另行使用“房屋买卖关系”作为立案的案由，显然不妥。而如果按被上诉人的“借款关系”（民间借贷纠纷）为案由立案，应由被告所在地或合同履行地人民法院受理，即广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人提交的《合作开发合同》显示，涉案工程位于广州市黄埔区文冲船厂前广深公路北，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4271号上诉人（原审被告）：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路26号107铺之一。法定代表人：莫家贵，系公司经理。上诉人潘金成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5514号裁定，向本院提起上诉。上诉人潘金成上诉称，既然被上诉人选择“借款关系”为起诉的案由，广州市黄埔区人民法院即无权擅自改变当事人的选择起诉案由的主张，但广州市黄埔区人民法院却另行使用“房屋买卖关系”作为立案的案由，显然不妥。而如果按被上诉人的“借款关系”（民间借贷纠纷）为案由立案，应由被告所在地或合同履行地人民法院受理，即广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人提交的《合作开发合同》显示，涉案工程位于广州市黄埔区文冲船厂前广深公路北，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李文琪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初162号
原告：冯银春，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：向东，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省南部县，
原告冯银春诉被告向东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯银春到庭参加了诉讼，被告向东下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还工资欠款人民币4500元，并按同期银行贷款利率支付自2017年12月14日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2、3月，被告向东临时聘请原告在其承揽的广州市海珠区等处的工地做装修杂工，每天工资300元。2017年6月13日，被告向东出具《欠条》一张，结欠原告工资共计人民币4500元，约定在同年12月13日内付清。期满后经原告追索，被告至今分文未还，无奈诉至法院。
被告向东没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2017年3月初，原告经老乡介绍认识被告向东，被告临时聘请原告在其承揽的广州市海珠区等处的工地做装修杂工（如瓷砖批荡等），双方约定每天工资300元，直至2017年5月份因被告未支付工资，原告不再为其工作。其后，原告一直向被告追讨工作，被告于2017年6月13日在广州市海珠区马岗亭出具一份《欠条》给原告，该《欠条》内容如下：向东欠冯银春工资4500元，在2017年12月13日付清给冯银春，还清工资日期没到冯银春不能催向东要钱，如果违反欠条协议冯银春自己承担责任，等等。此后，被告没有向原告偿还其所拖欠的工资，原告于2018年1月3日提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告向东拖欠其工资4500元未归还，并提交了《欠条》及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《欠条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。按《欠条》约定，被告理应按约定在2017年12月13日前清偿其所拖欠的工资，而至今被告仍未清偿货款，这已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资4500元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，被告向东未按约定向原告支付工资价款，已构成违约，被告理应向原告赔偿其对原告所造成的损失。其次，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的工资，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息，且原告主张逾期付款利息的利率及计付起算时间未超过法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告向东在本判决生效之日起10日内向原告冯银春支付工资价款4500元，并支付从2017年12月14日起至实际清偿之日止（以本金4500元为基数，按银行同期贷款利率为计）的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向东负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 邓丽红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴嘉虹
周彦丞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终142号
上诉人（原审原告）：李雪芳，女，1973年10月13日出生，汉族，现住鄯善县。
上诉人（原审原告）：张某，女，2000年8月4日出生。
法定代理人：张某2（系张某父亲），男，1972年7月10日出生，汉族，现住鄯善县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄯善豪瑞房地产开发有限公司,住所地吐鲁番市鄯善县七区育才路南侧（二号小区对面）。
法定代表人：毛成义，公司总经理。
委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
上诉人李雪芳、张某与被上诉人鄯善豪瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清、程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初1368号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人李雪芳、张某预交的二审案件受理费14024元予以退回。
审判长 王纳新
审判员 南 斐
审判员 李 星
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰保荣
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2037号
原告：冯贵江，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告冯贵江与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵江的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵江向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告。后被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告冯贵江办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 游程任
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1096号
上诉人（原审被告）：广州中煤江南基础工程有限公司特种工程分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：姜科书。
被上诉人（原审原告）：张岐，男，1958年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：广州中煤江南基础工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：武岳彪。
上诉人广州中煤江南基础工程有限公司特种工程分公司因与被上诉人张岐、原审被告广州中煤江南基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9199号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可书面协议管辖法院，上诉人与被上诉人双方签订的《旋挖机施工协议》第11.1条约定，如双方发生争议，调解不成的，可向甲方所在地，即上诉人住所地人民法院起诉，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于广东省佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。本案约定管辖违反专属管辖规定因而无效，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1995号
原告：熊书明，男，汉族，住址四川省万源市。
原告：卢先飞，女，汉族，住址万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告熊书明、卢先飞与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书明、卢先飞的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书明、卢先飞向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-
XX-
X号房屋一套出售给原告。2014年12月31日前，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告熊书明、卢先飞办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈海燕
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10089号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王静，女，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王静小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。
签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21897元；交付时间：2016年11月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额17677.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17677.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17677.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.5元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初9号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日7时46分许，被告人孙某驾驶制动器不符合标准的苏K×××××号小型客车由南向北行驶至高邮市蝶园南路与琵琶路交叉路口处左拐弯时，观察疏忽，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与由北向南步行的被害人薛某（女，1949年12月14日生）发生碰撞，致被害人薛某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某拨打110报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要事实，与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外已赔偿被害人亲属人民币12万元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、马某证言，高邮市公安局制作的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故预收款收据凭证，被害人医疗文证，被告人与被害人亲属达成的和解协议书，被害人亲属出具的谅解书、收条，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年一月十八日
书记员 董诗舒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第17号
申请人：韩唯佳。
委托代理人：姚红星，浙江海魄律师事务所律师。
被申请人：黄国强。
被申请人：杨雪红。
申请人韩唯佳于2014年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员滕云进行了审查。
本院在审理申请人韩唯佳与被申请人黄国强、杨雪红申请实现担保物权一案中，申请人韩唯佳于2014年4月22日向本院请求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告撤回申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，是其意思自治的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人韩唯佳撤回实现担保物权的申请。
审判员 滕 云
二〇一四年四月二十二日
书记员 李雁斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字529-1号
申请执行人田立峰。
被执行人龙云海。
被执行人杨娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第471号民事判决书，申请执行人田立峰与龙云海、杨娜借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于高密市康城大街xxx号xxx号楼xxx号营业房xxx房屋xxx栋（房权证号：潍高房权字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王洪元
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第209号
申请执行人张素珍，女，汉族，1944年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人胡文秀，女，汉族，1963年8月11日出生，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人何敏，女，汉族，1987年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。。
被执行人张卫，女，汉族，1963年10月2日出生，住成都市锦江区。。
本院在执行张素珍、胡文秀、何敏与张卫（2014）成民终字第3686号买卖合同纠纷一案中，被执行人张卫不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第3686号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年3月9日裁定提审并中止原判决的执行。中止执行期间，四川省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）川民提字第226号民事调解书，因被执行人张卫已按照调解书履行完义务，申请执行人向本院申请撤销对张卫的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结依据四川省成都市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）成民终字第3686号民事判决对张卫的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯雅康
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第336号
原告杨某某，男，1971年8月15日出生，汉族，衡阳县人。
被告龙某某，女，1975年6月21日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3006元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘正良
二〇一四年六月十六日
书记员 龙娇姿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执12－1号
申请人李兵，现住正蓝旗。
被执行人格根塔娜，现住正蓝旗。
李兵申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人格根塔娜未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人格根塔娜的存款或其他款项人民币壹万贰仟元（￥12,000.00）及案件受理费50.00元、执行费80.75元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月三十一日
书记员 乌 雅 汉
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执12－1号申请人李兵，现住正蓝旗。被执行人格根塔娜，现住正蓝旗。李兵申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人格根塔娜未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人格根塔娜的存款或其他款项人民币壹万贰仟元（￥12,000.00）及案件受理费50.00元、执行费80.75元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年三月三十一日书记员 乌  雅  汉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人苏林林，男，1985年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人赵洋，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与苏林林、赵洋借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）龙商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于苏林林、赵洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人苏林林、赵洋偿还借款38，552.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏林林、赵洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人苏林林、赵洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏林林、赵洋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第428号
申请执行人：马文锋，男，汉族，1969年5月4日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：肖立新，男，汉族，1959年12月11日生，住河南省洛阳市。
申请执行人马文锋与被执行人肖立新劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民初字第494号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人肖立新的银行存款34000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖立新相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 柯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第729号
原告：徐某某，住吉林省德惠市。
被告：刘某某，住长春市二道区。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告徐某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘井和的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一四年九月五日
书记员 马世超
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第29号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1976年3月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1978年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年4月4日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月10日作出的富人口征决（2014）第068号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第913号
原告孙利娅。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层。
法定代表人宁方生，总经理。
本案在审理原告孙利娅与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙利娅于2015年3月2日以被告违法解除劳动关系、重新仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利娅自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙利娅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙利娅负担。
审判员 代玉光
二〇一五年三月二日
书记员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（（2015）平民一初字第913号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副总经理。委托代理人黄连方，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职员。被告蓝雪云。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告蓝雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告蓝雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理查明，被告蓝雪云是平果新时代小区x号房的业主，其进住该小区并接受原告的物业管理服务后，未依照合同的约定交纳2012年4月10日至2015年3月的物业服务费用3587.10元费（其中：物业管理费1976.40元，专项维修资金329.40元，电梯费675元，公摊电费417.30元，垃圾处理费189元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告蓝雪云向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司交付各项物业服务费3587.10元及违约金（违约金计算：自原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止按被告应交纳的物业服务费3587.10元的月3‰计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告蓝雪云负担5元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员陈东平二〇一五年七月二十九日书记员黄微微
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01168号
原告刘道翠，女，1945年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告赵明菊，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告刘道翠与被告赵明菊财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告刘道翠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘道翠申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘道翠撤回起诉。
案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，本院予以免收。
审判员 李玉明
二〇一五年四月十五日
书记员 苏 佳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第679号
申请人：刘佳，男，1982年6月生，汉族，临沂市人。
被申请人：贾士民，男，1968年1月生，汉族，郯城县人。
申请人刘佳与被申请人贾士民因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾士民驾驶的鲁Q174**/鲁Q76**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人贾士民驾驶的鲁Q174**/鲁Q76**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第679号
申请人：刘佳，男，1982年6月生，汉族，临沂市人。
被申请人：贾士民，男，1968年1月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月27日作出的（2015）郯诉前保字第679号的保全裁定，现被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾士民驾驶的鲁Q174**/鲁Q76**挂号重型半挂车予以扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第964号
原告饶某华，护士。
原告刘某庆，医生。
被告刘某福，农民。
委托代理人李家林，容县容州镇法律服务所法律工作者。
饶某华、刘某庆诉刘某福关于土地承包经营权纠纷一案，原告饶某华、刘某庆于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某华、刘某庆提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某华、刘某庆撤回起诉。
本案件减半收取受理费50元，由原告饶某华、刘某庆负担。
审判员 梁旺基
二〇一五年六月十一日
书记员 莫小琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01161号
原告窦某某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邱建民，男，1968年6月1日出生，汉族，非农。
被告赵某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民。
原告窦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人邱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原被告经人介绍相识，2012年10月17日登记结婚。婚后无子女。婚后一月有余，被告外出不归，2013年3月，因琐事吵架分居至今，双方感情已破裂，要求与被告离婚。要求被告返还原告彩礼款48000元。
被告辩称，双方是2013年4月5日分居，原被告还有感情，不同意离婚。被告收到原告的48000元无异议，但48000元中彩礼是32000元、10000元是抱被子钱和家具钱、6000元是三金折款，均不应返还。婚后原告多次对被告的人格进行侮辱，要求原告赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，2012年9月，原被告经人介绍相识，2012年10月17日登记结婚。婚后无子女。2013年4月5日，因琐事吵架分居至今。被告个人财产有古筝1把，大、小十字绣各1块，现在原告家存放。婚前原告给付被告彩礼款42000元、三金款6000元。2013年，被告曾以感情破裂为由向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院于2013年12月17日作出（2013）安民初字第02135号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告提交（2013）安民初字第02135号民事判决书1份、安阳县磊口乡南山庄村委会证明1张可以证实。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后常因琐事吵架生气，经本院多次调解均无和好可能，且被告亦曾向法院起诉离婚，故原被告夫妻感情确系破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告个人财产各归己有。原告要求的彩礼48000元中的6000元系三金折款，属于赠与性质，故不应返还。被告称彩礼款48000元中含抱被子、家具款折款共10000元，因被告无有效证据证实，故本院应按给付42000元彩礼予以认定，并酌情返还。被告要求原告赔偿其精神损失费50000元的主张，被告未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某某与被告赵某某离婚。
二、原告窦某某于判决书生效后三日内返还被告赵某某个人财产大、小十字绣各1块、古筝1把。
三、被告赵某某于判决书生效后三日内返还原告窦某某彩礼款21000元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王马飞
审判员 王明豪
陪审员 徐 军
二〇一四年十月九日
书记员 徐 军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执异字第00006号
异议人孙春荣。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称农商银行常新支行），住所地大丰市工农西路105号。
负责人张洪国，该支行行长
委托代理人杭杰，男，汉族，1967年12月16日生。
被执行人大丰市建海玻璃有限公司�以下简称建海玻璃公司），住大丰市大中工业园兴业路92号。
法定代表人陈建海，该公司总经理
被执行人陈建海。
本院在执行申请执行人农商银行常新支行与被执行人建海玻璃公司、陈建海借款合同纠纷一案中，于2013年9月26日作出（2013）大执字第1287号民事裁定书，裁定“评估、拍卖建海玻璃公司位于大丰市大中工业园区兴业路92号的房屋、土地”。异议人孙春荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孙春荣称：我与建海玻璃公司的租房行为实际发生在农商银行常新支行与建海玻璃公司的抵押行为之前，如果农商银行常新支行实现了抵押权，买受人要继受建海玻璃公司与我的租赁协议。另外，你院在拍卖建海玻璃公司的房屋时我在同等条件下有优先购买的权利。请求你院在组织拍卖时向竞买人告知要继受租赁协议的事实�以便在房屋拍卖后不影响我的正常生产。
经审查，本院于2013年4月1日作出（2013）大商初字第0107号民事调解书，调解书确认建海玻璃公司偿还农商银行常新支行借款本金100万元，并承付相应利息等费用；农商银行常新支行对建海玻璃公司用于抵押的房屋、土地享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院于2013年9月26日作出（2013）大执字第1287号民事裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人建海玻璃公司位于大丰市大中镇工业园区兴业路92号房屋、土地”。孙春荣知悉后，即向本院提交了其与建海玻璃公司的租赁协议，后又提出书面执行异议申请书。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。当事人拒不履行的，人民法院应当依法采取强制执行措施。本案中，在被执行人建海玻璃公司及陈建海未履行法律文书确定的义务的情况下，本院裁定评估、拍卖被执�人的房屋、土地并无不当。异议人孙春荣对执行标的物并不主张所有权，即使其提供的租赁协议是真实、合法的，也不影响本院对执行标的物进行评估、拍卖。本院的执行程序合法，措施得当，异议人孙春荣所提出的执行异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙春荣的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 曾 智 泉
二〇一四年五月七日
书记员 潘文（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00328号
原告刘定华，男，1955年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告刘长松，男，1964年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘定华与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员周洪文任审判长，审判员傅菁、雷祥林参加的合议庭进行审理。依原告刘定华财产保全申请，本院作出（2014）鄂新洲阳民初字第00328-1号《民事裁定书》，裁定对被告刘长松的银行存款130万元予以冻结或查封其相应价值的财产，对原告刘定华位于武汉市武昌区中南新村F栋5层501室的房产予以查封。本院于2014年9月16日通知武汉市新洲区住房保障和房产管理局协执，查封被告刘长松位于新洲区阳逻街龙王咀农场场部房屋8套（房屋所有权证号分别为新2012002354、新2012002355、新2012002356、新2012002357、新2012002358、新2012002359、新2012002360、新2012002361），协执期限为二年，自2014年9月16日起至2016年9月15日止。于2014年9月16日通知武汉市新洲区国土资源和规划管理局协执，查封被告刘长松位于新洲区阳逻街龙王咀农场场部面积为5956.53平方米的国有土地使用权（土地使用权证号为武新国用（2012）第转982号），协执期限为二年，自2014年9月16日起至2016年9月15日止。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘定华的委托代理人朱爱新，被告刘长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华诉称：被告刘长松以购买龙王咀农场土地为由，向我借款，2012年2月6日借款100万元，2013年7月26日借款40万元，共计140万元。2013年8月30日，被告刘长松向我出具借条，承诺二个月内还清。到期后，我向被告刘长松催款，被告仅于2014年1月6日还款15万元，又承诺于2014年8月1日之前还清借款。再次到期后，我向被告刘长松催款，被告刘长松却以各种理由推诿搪塞，甚至避而不见。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉请判令被告偿还我的借款本金125万元及逾期利息，并由被告刘长松承担诉讼费用。
原告刘定华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证和被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一张及银行交易明细，证明被告向原告借款140万元，于2013年8月30日承诺二个月内还清。
证据3、承诺书一份，证明被告于2014年1月6日还款15万元，承诺余款于2014年8月1日之前还清。
被告刘长松辩称：我和原告刘定华是多年的好朋友，2012年原告刘定华委托我在龙王咀农场买地，并于2012年1月6日汇款100万元给我，我联系周友兰买地。2012年春节后，原告刘定华又说不买地了，要求我将钱退还给他，我已经将钱买了土地，没有钱退。另外40万元是我买房时向原告刘定华借的。我现在想通过银行贷款还钱给原告。
被告刘长松对原告刘定华提交的证据均无异议，本院认定为有效证据。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：原告刘定华与被告刘长松系朋友关系。2013年2月6日，原告刘定华通过账号×××5881转账31万元至被告刘长松账户×××7065，通过账号×××4309转账21万元至被告刘长松账户×××7065。2013年2月8日，原告刘定华委托女儿刘丽娟通过华夏银行账户转账48万元至刘长松账户。2013年7月26日，原告刘定华委托女儿刘丽娟通过账号×××8937转账40万元至被告刘长松账户×××4905。2013年8月30日，被告刘长松向原告刘定华出具借条一份，载明“今借到刘定华人民币壹佰肆拾万元（于2012年2月6日转壹佰万元，用于购买农场土地，2013年7月27日转肆拾万元），共计壹佰肆拾万元，二个内一次性付清。”到期后，被告刘长松未还款。原告刘定华找被告刘长松催款，被告刘长松于2014年1月6日还款15万元。被告刘长松于2014年2月6日书写一份承诺，内容为“本人于2013年1月30日左右拿刘定华人民币壹佰万元，又于2013年7月左右拿肆拾万元，合计壹佰肆拾万元，2014年1月6日还壹拾伍万元，下欠人民币壹佰贰拾伍万元整。现本人承诺此款2014年8月1日之前本人无条件必须还清，否则一切后果由本人承担，并本人所有房产由其处理。”再次到期后，被告刘长松未还款。原告刘定华于2014年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告刘长松偿还借款本金125万元及利息，由被告刘长松承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘长松向原告刘定华借款140万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘长松已经还款15万元，应予抵减。被告刘长松应偿还原告刘定华借款本金125万元。被告刘长松承诺于2014年8月1日还清，该借款已经到期，被告刘长松未按承诺还款，应赔偿原告刘定华利息损失。因双方未约定利率计算标准，故利息损失参照银行同期贷款利率标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长松偿还原告刘定华借款本金1250000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘长松赔偿原告刘定华利息损失，利息以本金1250000为基数，按银行同期借款利率标准，自2014年8月2日起算至本判决确定的给付之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费16050元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 周洪文
审判员 傅 菁
审判员 雷祥林
二〇一四年十月二十三日
书记员 梅 婷
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00059号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人董某某，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，家住陕西省富平县。2014年1月3日因涉嫌强奸罪被富平县公安局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年4月1日以富检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人董某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年12月31日，被告人董某某通过手机QQ聊天与铜川市耀州区泰康人寿保险公司业务员崔某相识，2014年1月2日13时许，被告人董某某以请吃饭为名义，将崔某诱骗至陕西省富平县梅家坪镇庙沟村庙北组其家中，采取搂抱、强压、脱衣等手段强行与被害人崔某发生性关系，因被害人极力反抗并拔通电话报警而强奸未遂。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录及照片、现场照片、指认照片等。据此认定被告人董某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，要求依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪基本事实及罪名无异议，无辩解意见，表示认罪服法。
经审理查明，2013年12月31日，被告人董某某通过手机QQ聊天与铜川市耀州区泰康人寿保险公司业务员崔某相识，2014年1月2日13时许，被告人董某某以请吃饭为名通过手机QQ，将被害人崔某诱骗至陕西焦化厂医院对面，被告人董某某驾驶其弟陕B＊＊5**银灰色面包车，将被害人崔某拉到富平县梅家坪镇庙沟村庙北组其家中，到后被害人崔某便介绍保险业务，被害人崔某见董某某不办保险也不请吃饭，便起身开门要离开时，被告人董某某即上前强行将被害人崔某抱进客厅里面卧室炕上，采取搂抱、强压、脱衣等手段欲强行发生性关系，因被害人极力反抗并拨通电话报警而强奸未遂。被害人崔某离开被告人董某某家时，在门口碰见一位中年妇女，便问门牌号，由于无门牌号，又将被告人董某某驾驶车辆牌照拍了照片。公安机关根据被害人提供线索将被告人董某某抓获归案。
另查明，该案审理期间，被告人董某某能积极动员亲属给予被害人崔某－定的经济补偿，取得了被害人的谅解。同时被害人崔某请求法庭能对被告人董某某依法减轻处罚。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
（1）富平县公安局梅家坪派出所关于案件来源及抓获经过证明，2014年1月2日14时，接“110”指令，受害人崔某报案称：有人要强奸她。接报案后立即出警与受害人联系询问。2014年1月2日15时30分在陕西省富平县梅家坪镇焦化厂附近将涉嫌强奸嫌疑人董某某抓获。
（2）证人张某某证言证明，2014年1月2日14时许她在门口站的，见董某某家门口停了一辆银灰色面包车，又见从董某某家出来一个女的，约二十五岁，身高约170CM，长头发，见这女的打电话，还用手机拍面包车，并问她门牌号，她说没门牌号，这女的就走了，董某某把车也开走了。
（3）被告人董某某供述证明，2013年12月31日，通过手机QQ上网聊天认识崔某后，在2014年1月2日早上8点多，约崔某到了陕焦医院对面，他开车将崔某接到他家，强行把崔某抱进客厅里面卧室压在炕上，把她裤子带内裤拉到膝盖下，用左手指在崔某阴道内戳，并把外套拉开，摸乳房等，由于崔某极力反抗，拨打电话报警，强奸未能得逞。供述还证明了，崔某对驾驶车辆牌照进行了拍照。
（4）被害人崔某陈述证明与被告人董某某供述事实基本－致。
（5）辩认笔录证明，经被害人崔某对照片辩认确认被告人董某某就是实施强奸自己的犯罪嫌疑人。
（6）辩认笔录证明，经被害人崔某对照片辩认确认证人的事实。
（7）辩认笔录证明，经证人对照片辩认确认，是被害人崔某的事实。
（8）被告人董某某辩认笔录，现场勘验检查工作记录，耀州区医院诊断证明书，现场照片、伤情照片、被害人崔某手机提取照片，驾驶汽车照片及与被害人崔某聊天记录在卷佐证。
（9）渭公（司法）鉴（法物）字（2014）025号，陕西省渭南市公安局司法鉴定中心法医DNA检验报告书证明，在所做的16个STR位点中，受害人右乳头擦试物获得一混合基因分型，且包含了受害人崔某以及嫌疑人董某某血样的基因分型结果。
（10）收条、谅解书证明，被害人崔某对被告人董某某谅解的事实。
（11）户籍证明信证明，被告人董某某，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，家住陕西省富平县。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人董某某违背妇女意志，使用暴力强行欲与被害人崔某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。但被告人董某某在实施犯罪过程中，由于被害人反抗未遂。庭审中被告人董某某认罪态度较好，取得了被害人的书面谅解。综上情节，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、笫二十三条一、二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏瑞利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1762号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告盛遵雨。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告盛遵雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3313元，减半收取1657元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01158-2号
申请执行人：马全力，男，汉族。
被执行人：朱金戈，男，汉族。
被执行人：王彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）宿埇民一初字第00012号民事调解书，分别于2015年4月2日、2015年4月7日向被执行人朱金戈、王彬发出执行通知书，责令被执行人朱金戈、王彬分别于2015年4月5日、2015年4月10日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人朱金戈、王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱金戈在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2782号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河路。
法定代表人汪鸣，董事长。
被执行人宛雅婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
本院在执行申请执行人合肥申大物业服务有限公司与被执行人宛雅婷物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 李潇倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0352号
原告王约仁，居民。
委托代理人陈树，男。
被告赵红林，居民。
被告周秀英，居民。
本院在审理原告王约仁与被告赵红林、周秀英间借贷纠纷一案中，原告王约仁于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王约仁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王约仁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙永忠负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 仇正婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5940号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙。
委托代理人马玉凤。
被告缪维伟。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告缪维伟物业服务合同纠纷一案，原告上海莘旺物业管理有限公司诉请为：2013年4月至2014年3月物业管理费1，881.60元。本院于2014年3月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人马小龙到庭参加诉讼，被告缪维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2013年4月至2014年3月物业管理费1，881.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告缪维伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2013年4月至2014年3月物业管理费1，881.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。