河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第221号
原告余韩生。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被告河北世雄房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人刘明军，该公司董事长。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
原告余韩生与被告河北世雄房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余韩生的委托代理人王慧贤，被告河北世雄房地产开发有限公司的委托代理人陈庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原告与武殿雄商定合作投资经营被告公司，并于2008年2月10日签订合作投资被告公司合同书。合同约定：公司注册资本从原来的560万元增加至2000万元，其中武殿雄出资900万元、原告出资1100万元，如任何一方在四个月内未缴齐注册资本，按实际出资的比例重新分配股份。在与武殿雄达成合作投资意向后，原告分四次向被告银行账户汇入440万元。被告收到款项后仅将308万元作为原告的出资，其余132万元一直未归还原告。请求判令被告偿还欠原告的132万元及逾期付款利息580472.19元。
被告辩称，原告汇款的数额是对的，汇到被告处440万元是出资款。会计做账的时候做了308万元，可以给原告重新计算分配股份。原告是被告公司的股东，现在原告另案起诉解散被告公司，如果解散公司，原告应该作为股东在公司中的出资中一并进行解决，不应当在本案处理。应确认双方的合同效力，按实际出资比例确定股权，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、收据四张。拟证明，原告分别于2007年12月28日付110万元、2008年1月7日付200万元、2008年4月14日付50万元、2008年5月13日付80万元四次向被告付440万元。2、被告公司企业变更工商档案一份。拟证明，2007年12月7日，公司变更股份、法定代表人。变更后武殿雄出资168万元（持股30%），余韩生出资224万元（持股40%），付天辉出资168万元（持股30%），法定代表人由武殿雄变更为余韩生。2008年2月19日公司变更股份、法定代表人。变更后武殿雄出资252万元（持股45%）、余韩生出资308万元（出资55%），法定代表人由余韩生变更为武殿雄。2008年6月26日，公司变更注册资金、变更股份。变更后注册资金由560万元增加到1200万元，武殿雄出资892万元（持股74.33%）、余韩生出资308万元（出资25.67%）。2009年9月3日，公司变更股份、法定代表人。变更后武殿雄出资842万元（持股70.16%）、余韩生出资308万元（出资25.67%）、刘明军出资50万元（持股4.17%）。法定代表人由武殿雄变更为刘明军。原告汇入被告的440万元资金，被告将其中的308万元登记为原告的股金。3、逾期付款利息的计算表一份及中国人民银行贷款利率表一份。拟证明，原告汇入被告440万元的情况下，2008年6月26日，被告变更公司注册资金，确定原告的出资为308万元。从变更登记的次日起被告应返还原告132万元资金并支付逾期付款的利息。4、2008年2月10日，武殿雄与余韩生签订的《合作投资河北世雄房地产有限公司合同》一份。拟证明，原告与武殿雄签订了意向性合同，因为当时还有付天辉一个股东，付天辉当时没有参与这份意向性合同。在2008年2月19日，付天辉将手中的股份转让给武殿雄和余韩生了。被告发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但这不是原告所主张的欠款。对证据2的真实性、合法性无异议，但在公司确定原告为公司执行董事后，原告身居原藉，未能到公司履行其执行董事的义务。因此，公司在经营上造成了一定的困难，对关联性有异议。对证据3的利息不认可，这不是借款，不应有利息，且原告出资额不足，开发如此大的房地产项目，按注入资产远远不够。对证据4真实性、合法性无异议，这不是原告主张的意向性合同，实际是当时双方共同经营被告公司，是双方的真实意思表示。意向性合同是应在所有的行为之前，但这份合同是在原告实际汇款310万元后才定立的签订合同。按合同约定原告实际出资是1100万元占有绝对控股，但在2008年5月13日后，只汇给被告股本金440万元，剩余660万元未按照合同约定的时间向公司汇入，从而导致公司的万全郭磊庄小区开发造成很大的阻碍，也是导致整个项目的亏损。
经审理查明，2007年12月原告与武殿雄协商合作投资经营被告公司，于2008年2月10日签订《合作投资河北世雄房地产开发有限公司合同书》。约定：公司注册资本从560万元增加至2000万元，其中武殿雄出资900万元、原告出资1100万元。若任何一方在四个月内未缴齐注册资本，应按比例减持其相应的股份给足额缴纳的股东，若双方均未足额缴付，则按实际出资的比例重新分配股份。后原告分四次向被告银行账户汇入440万元。被告收到款项后，将308万元作为原告的股份出资，其余132万元一直未归还原告。
另查明，原告主张逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与武殿雄签订《合作投资河北世雄房地产开发有限公司合同书》，公司注册资本从560万元增加至2000万元，后双方经过协商，将合同约定的出资内容进行变更，将公司增加注册资本640万元，增资后注册资本总额为1200万元，原告出资308万元。原告共给被告公司汇给股本金440万元，原告出资308万元，剩余132万元被告公司应当返还给原告，被告占用该部分资金无合法根据。故原告主张被告偿还原告的132万元及逾期付款利息的理由成立，应予以支持。因原告系被告公司的股东，但其并未提供在何时向被告主张返还该笔款项的证据，故应从原告起诉之日即2013年11月14日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北世雄房地产开发有限公司在本判决生效起十日内反还原告余韩生132万元及利息（利息以132万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年11月14日起计算至本判决生效之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21904元，财产保全费5000元，由被告河北世雄房地产开发有限公司（原告对案件受理费、保全费已预交，本院不予退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年十月二十九日
书记员 王立军
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。