河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初429号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
被告人张某1，男。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
被告人张某2，男。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城区公安局刑事拘留，2017年1月10日经石家庄市藁城区人民检察院以故意伤害罪批准，次日被执行逮捕，同月19日被藁城区公安局取保候审。
辩护人任某某，河北某律师事务所律师。
被告人刘某某，男。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
被告人周某某，男。2016年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城区公安局刑事拘留，2017年1月10日经石家庄市藁城区人民检察院以故意伤害罪批准，次日被执行逮捕，同月19日被藁城区公安局取保候审。
被告人高某某，男。2016年12月27日因涉嫌帮助毁灭证据罪被藁城区公安局刑事拘留，同月29日被藁城区公安局取保候审。
辩护人杨某某，女，系高某某亲属。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书，指控被告人张某、张某1、张某2、刘某某、周某某犯故意伤害罪，被告人高某某犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某、张某1、张某2及其辩护人任某某、刘某某、周某某、高某某及其辩护人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月6日0时40分许，被告人刘某某、周某某、张某、张某1驾车到藁城区某村村北某板面店喝酒吃饭，在吃完饭准备驾驶某车离开时，因同在该板面店驾车来吃饭的马某1、马某2、吴某、李某的车辆停在其所驾车辆前面影响驾车离开，遂催促其车辆离开，马某2遂将车驶离原地，在返回某板面店门前后，双方因挪车一事发生争吵，被告人刘某某用脚踹马某1，引起双方打斗，后各自散去。被告人周某某叫来周某2，周某2驾驶某1车赶到，被告人张某开车接来被告人张某2，后见吴某又返回打架现场时，被告人周某某、刘某某、张某2、张某1、张某又对吴某进行殴打，后让吴某进入某车后备箱，将吴某拉至附近某地后，威胁其说出其同伙所在地点，吴某因不知所在地点，被告人张某2驾驶某车拉着被告人张某、张某1，周某2驾驶某1车拉着被告人周某某、刘某某在准备铁管等凶器后，驾车去找寻马某1等人，后在某路遇见马某2所驾驶的车辆，遂进行追赶，在追至某物流园租用的办公室门前时，被告人张某2驾驶某车拉着被告人张某、张某1先赶到，在马某1下车后，被告人张某2、张某、张某1下车持铁管对马某1进行殴打，被告人张某2并对马某2驾驶的车辆进行打砸，后被告人刘某某、周某某驾车赶到，被在场人员劝开。经司法鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级；马某2、吴某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，被毁车辆的损失价格为2756元。
2016年12月6日13时40分许，被告人周某某打电话给在某物流园负责监控的被告人高某某让其删除在某1物流办公室门前打架的监控视频，后被告人高某某到某物流园监控室内，将打架监控视频删除。该监控视频经藁城区公安局网络安全监察大队通过技术手段恢复，未能恢复。
2017年1月13日，被告人张某到藁城区公安局某派出所投案；2017年1月17日，被告人张某1到藁城区公安局某派出所投案；2017年1月16日，被告人刘某某主动到藁城区公安局某派出所到案。
案发后，被告人张某2、刘某某、周某某、张某、张某1与马某1、马某2、吴某达成调解协议。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人张某、张某1、张某2、刘某某、周某某的刑事责任；以帮助毁灭证据罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人张某、张某1、张某2、刘某某、周某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人张某2的辩护人辩称：本案发生被害人有过错；被告人系从犯，依法应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人高某某的辩护人辩称：被告人出于朋友间的义气，将视频删除，犯罪情节轻微，主观恶性和人身危害性较小；被告人如实供述，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，平时表现良好，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月6日0时40分许，被告人刘某某、周某某、张某、张某1驾车到藁城区某村村北某板面店喝酒吃饭，在吃完饭准备驾驶某车离开时，因同在该板面店驾车来吃饭的马某1、马某2、吴某、李某的车辆停在其所驾车辆前面影响驾车离开，遂催促其车辆离开，马某2遂将车驶离原地，在返回某板面店门前后，双方因挪车一事发生争吵，被告人刘某某用脚踹马某1，引起双方打斗，后各自散去。被告人周某某叫来周某2，周某2驾驶某1车赶到，被告人张某开车接来被告人张某2，后见吴某又返回打架现场时，被告人周某某、刘某某、张某2、张某1、张某对吴某进行殴打，后让吴某进入某车后备箱，将吴某拉至附近某地后，威胁其说出其同伙所在地点，吴某因不知所在地点，被告人张某2驾驶某车拉着被告人张某、张某1，周某2驾驶某1车拉着被告人周某某、刘某某在准备铁管等凶器后，驾车去找寻马某1等人，后在某路遇见马某2所驾驶的车辆，遂进行追赶，在追至某物流园租用的办公室门前时，被告人张某2驾驶某车拉着被告人张某、张某1先赶到，在马某1下车后，被告人张某、张某1、张某2下车持铁管对马某1进行殴打，张某2并对马某2驾驶的车辆进行打砸，后被告人刘某某、周某某驾车赶到，被在场人员劝开。经司法鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级；马某2、吴某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，被毁车辆的损失价格为2756元。
2016年12月6日13时40分许，被告人周某某打电话给在某物流园负责监控的被告人高某某让其删除在某1物流办公室门前打架的监控视频，后被告人高某某到某物流园监控室内，将打架监控视频删除。该监控视频经藁城区公安局网络安全监察大队通过技术手段恢复，未能恢复。
2017年1月13日，被告人张某到藁城区公安局某派出所投案；2017年1月17日，被告人张某1到藁城区公安局某派出所投案；2017年1月16日，被告人刘某某主动到藁城区公安局某派出所到案。
案发后，被告人张某2、刘某某、周某某、张某、张某1与马某1、马某2、吴某达成调解协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、马某1汽车被砸照片，板面馆玻璃、圆板凳面照片，马某1等人伤情照片，李某所持菜刀、张某所持铁管照片；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
3、在逃人员登记/撤销表；
4、被告人张某、刘某某、张某1到案经过；
5、公安调取的某物流监控主机、刘某某病历；
6、证据保全文书、被保全证据照片；
7、调取、发还物品清单；
8、被害人马某1、马某2诊断证明、病历、收据，调解协议书、收款条；
9、被害人、被告人的伤情照片、住院照片、康某与高某某的微信聊天照片，现场监控视频截图；
10、被告人、被害人、证人户籍证明信；六被告人无犯罪记录证明；
11、办案说明、辨认笔录；
12、藁城区公安局网络安全监察大队出具的证明；
13、证人刘某1、李某、翟某、康某、赵某、支某1、周某1、张某、王某、支某2、姚某、冯某、边某1、刘某1、周某2、刘某2证言；
14、被害人马某1、吴某、马某2陈述；
15、被告人高某某、周某某、刘某某、张某2、张某、张某1供述；
16、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；
17、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
18、现场监控录像等。
本院认为，被告人张某、张某1、张某2、刘某某、周某某因琐事与他人发生纠纷，进而发生打斗，打斗过程中致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人高某某帮助五被告人删除打斗时监控视频，其行为已构成帮助毁灭证据罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人持械伤害他人，可适当增加刑罚量；被告人张某、张某1案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某主动到案，如实供述，依法可从轻处罚；被告人张某2、周某某当庭认罪悔过，可酌定从轻处罚；五被告人与马某1、马某2、吴某达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。被告人高某某删除监控视频，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可以免予刑事处罚。被告人张某2的辩护人辩称，张某2系从犯的辩解意见，经审查，无证据予以证实，本院不予采信；综合考虑两辩护人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人高某某犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 安风娥
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙均平