广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1004号
原告梁永威，自由职业。
委托代理人黄树标，广西双贺律师事务所律师。
被告黄彩虹，农民。
原告梁永威与被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员甘晏全适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员吴丽娟担任法庭记录。原告梁永威及委托代理人黄树标，被告黄彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永威诉称，2013年9月15日，被告黄彩虹以做生意为由向原告借款100000元并立下一张借条给原告梁永威。借条上注明：以被告名下房产及个人财产作为（担保）抵押，借款于2013年12月15日还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告梁永威向法院起诉，要求法院判令被告黄彩虹偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起至还清日止，暂计至立案日为27556元）并承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条原件一张，证明被告黄彩虹向原告梁永威借款100000元并以其房产作为抵押的事实。
被告黄彩虹辩称，原告要求被告偿还100000元没有事实依据，借条上的100000元已包含了之前和原告借的48000元，应扣除48000元。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算没有事实和法律依据。2013年9月15日所写的《借条》中没有约定利息，其利息只能在到期后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告认为抵押权没有约定，也就是抵押权没有产生，原告对被告房产没有优先受偿权。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但是被告表示借条上的100000元已经包含之前和原告借的48000元，借条上的数额100000元应予以扣除48000元。借条中没有约定借款利息，或者对利息约定不明，应视为不支付利息，其利息只能在借款到期后按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。本院认为，被告辩称表示借条上的100000元已经包含之前和原告借的48000元，借条上的数额100000元应予以扣除48000元，但未提供证据证明，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2013年9月15日，被告黄彩虹向原告梁永威借款人民币100000元并向原告出具借据一张，内容为：被告借到原告人民币100000元，被告愿意拿自己房产及个人财产作为（担保）抵押，借款于2013年12月15日还清。借据上原、被告双方对借款支付利息没有约定。被告拿自己房产的房产证交付给原告作为抵押借款，但原、被告双方并没有去办理相关的抵押登记手续。借款期限满后，原告要求被告归还借款未果而成诉。
诉讼过程中，原告梁永威为防止被告将房产转移逃避债务，以便本案生效法律文书能顺利执行为由，于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄彩虹名下的位于广西南宁市良庆区银象路50号鑫金雅园小区（原五象温馨家园）2号楼3单元503号房产价值拾万元的份额进行查封。案外人梁永宁、邓叶自愿以其位于广西南宁市友爱南路22号46C栋2单元204号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为原告作担保。本院依法裁定查封被告黄彩虹名下的位于广西南宁市良庆区银象路50号鑫金雅园小区（原五象温馨家园）2号楼3单元503号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。查封方式为，查封期间不得办理该房产的转让、赠予和抵押等手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄彩虹向其借款人民币100000元，并提供了被告黄彩虹出具的借条证实，被告对借条的真实性也无异议，且该借据内容合法，没有违反法律的禁止性规定。因此，原告与被告黄彩虹之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告黄彩虹在借款期限满后未按时偿还借款，故原告要求被告黄彩虹偿还借款人民币100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄彩虹对2013年9月15日的借条上的借款数额100000元予以否认，但在庭审时，被告黄彩虹没有提交任何证据予以证明，故本院对被告黄彩虹的辩解不予采信。至于利息问题，原告梁永威主张被告黄彩虹偿还借款时要求被告支付利息，利息按当时和被告口头协商约定借款每10000元人民币每一个月计付利息500元，因利息约定已经超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍，原告主张从借款之日起至还清日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算利息。被告黄彩虹对与原告口头约定支付利息的方式予以否认，在举证期限内，原告对其主张并没有向法院提交任何证据予以证明。借据上原、被告双方对借款支付利息没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告梁永威要求被告黄彩虹从借款之日起至还清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持。对从2013年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄彩虹向原告梁永威偿还借款本金100000元及相应利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定履行还款义务期限最后一日止）；
本案案件受理费2851元，因案件适用简易程序审理，减半收取1425.5元，财产保全费1020元，合计2445.5元，由被告黄彩虹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2851元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告梁永威与被告黄彩虹民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘晏全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴丽娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。