山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初889号原告：王伟，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张田雨，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。被告：王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。两被告的委托诉讼代理人：于晓燕，河北省衡水市正元法律服务所法律服务工作者。原告王伟与被告张田雨、王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、两被告的委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款500000元及自2015年5月23日至2018年3月7日的利息、违约金400000元。诉讼过程中，王伟将利息的计算方式明确为，以500000元为基数，自2015年5月23日至2018年4月22日，按照月利率1.5%计算，放弃对违约金的主张。事实和理由：2015年3月23日，被告张田雨向原告王伟借款人民币500000元并出具借条一张，双方约定月利率1.5%，借期一年，如不按期还款，需要支付原告本息总额20%的违约金，被告王云飞自愿对该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，原告多次向两被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。张田雨辩称，自2015年3月23日起，被告共偿还原告借款本金326400元，尚欠本金173600元，并非500000元。原告所诉利息无事实及法律依据。王云飞同意被告张田雨的答辩意见，并辩称，王云飞对该笔借款承担一般保证责任，原告未在保证期间内要求王云飞承担保证责任，王云飞的保证责任已经免除。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方均无异议的事实及证据，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院分析认定如下：关于原告是否在保证期间内向保证人主张权利的问题。原告提交其手机通话记录一宗、与王云飞的通话录音一份。通话记录显示原告于2018年1月20日、22日、27日多次与王云飞通话。通话录音形成于2018年4月20日，录音主要内容为被告王云飞想在开庭前与原告碰面协商处理借款的相关事宜。二被告对上述证据的真实性无异议，且该证据与本案相关，本院予以采信。关于还款数额问题。被告张田雨主张已经还款326400元，并提交张田雨向原告转账明细一宗，该宗转账明细显示的交易时间均为2015年，具体为2015年3月23日向原告转账28800元、4月14日向原告转账5600元、4月22日向原告转账15600元、4月24日向原告转账15600元、5月12日向原告转账5200元、5月19日向原告转账15600元、5月26日向原告转账200000元、6月12日向原告转账10000元、7月10日向原告转账10000元、8月10日、9月10日各向原告转账10000元。以上共计326400元。被告王云飞对上述证据真实性无异议。原告对上述证据真实性无异议，但主张被告张田雨在本案的50万元借款前，还向原告借款200000元及600000元，该两笔借款均无保证人。张田雨提供的转账凭证中仅有2015年3月23日一笔28800元系偿还本案借款，余款均系偿还另外两笔借款，并提交转账记录及600000元的借条一份，因200000元已清偿完毕，借条已经销毁，该笔借款的期限为6个月。原告提交的证据显示，2014年10月8日，原告分四次向被告张田雨转账共计200000元，同年11月17日，被告张田雨向原告出具借条，向原告借款600000元，借款期限6个月（自2014年11月17日至2015年5月17日），原告于借款当天将600000元汇入张田雨账户。被告张田雨代理人称原告与张田雨确还存在资金往来，是否是借款，代理人不清楚，对原告提交的证据请法庭依法认定。被告王云飞对原告陈述不知情，请法庭对证据依法认定。因原告及被告王云飞对被告张田雨提交证据的真实性无异议，且该证据与本案相关，本院予以采信，原告提交的600000元借条及银行交易明细的打款记录相互印证，对该证据本院亦予以采信。关于被告张田雨是否于2014年10月8日向原告借款200000元及相关信息，因代理人对此不清楚，本院要求代理人限期向张田雨本人核实并向本庭出具书面说明，逾期不出具视为对原告陈述的认可，张田雨的代理人在本院规定的期限内未向本庭出具书面说明，故原告在庭审过程中关于该200000元借款的陈述，本院予以采信。现双方争议焦点为被告张田雨向原告偿还的326400元究竟是偿还哪笔借款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序有约定的除外”之规定，在原被告对被告张田雨所偿还款项系本金还是利息未约定的情况下，张田雨的还款应首先抵充利息，因张田雨对原告所负三笔债务均未约定利息支付时间，根据三笔借款的借款期限，该三笔借款的利息均应于借款到期日与本金一并支付，故在张田雨向原告还款326400元的期间内，本案借款尚未到期，应优先抵充已到期的两笔借款即金额为200000元及600000元的借款，若被告张田雨认为其超额支付利息，可待证据完善后另行主张权利。被告张田雨于2015年3月23日偿还28800元时，其对原告所负三笔债务均未到期，原告主张该28800元系对后到期且有担保债务即本案50万元借款的偿还，系其对自身权利的处分，本院予以支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张田雨作为借款人、被告王云飞作为保证人与原告签订借条一份，载明：“借款人：张田雨有效身份证号：贷款人：王伟今因张田雨进货急需资金周转，特向王伟借到现金人民币伍拾万元整。月利率为1.5%，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日还清借款本息，如不按期还款，借款人必须支付本息总额的百分之二十（20%）作为违约金。担保人：王云飞本人证实张田雨借款时因张田雨进货经营急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”借条签订当天，被告张田雨向原告偿还利息28800元。庭审中，原告提交通话录音、通话清单以证明其向被告王云飞主张过权利。经原告申请，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1103民初字第889号民事裁定书对被告张田雨的银行存款10000元予以冻结。本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告张田雨向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且借条内容不违反相关法律法规的规定，双方借贷关系合法成立，被告张田雨应按照约定及时履行还款义务，并按照约定支付合法利息。对原告主张被告张田雨偿还借款及合法利息的请求，本院予以支持。关于被告王云飞的保证方式问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原被告签订的借条中对被告王云飞的保证方式约定不明确，故被告王云飞应对该笔借款承担连带责任保证。关于被告王云飞保证责任是否免除的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，借条中未对保证期限进行约定，则被告王云飞的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年3月23日至2016年9月23日，原告提交的通话记录日期超出保证期间，通话录音中亦未能体现保证人王云飞在超出保证期限后仍愿意继续承担保证责任的意思表示，原告的上述证据不能证明其在保证期间内向被告王云飞主张过权利，故被告王云飞的保证责任免除。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息包括了借期内利息及逾期利息两部分，虽借条中未对逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告张田雨按照月利率1.5%支付自2015年3月23日至2018年4月22日之间的利息，本院予以支持。被告张田雨已支付的利息28800元应相应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张田雨于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年3月23日至2018年4月22日，按照月利率1.5%计算，已支付的利息28800元予以扣除）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费120元，共计6520元，由原告王伟负担520元，被告张田雨负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  周 慧二〇一八年五月二十二日法官助理  高 阳书 记 员  任智琳