wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第522号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，住所地邯郸市开发区诚信路2号。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）艾尼万·托合提。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
原审被告张随喜。
原审被告乔西雷。
委托代理人游卫国。
原审被告王向炜。
委托代理人游卫国。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人劳仲平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4255号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，吉D×××××号帕萨特轿车原为孙军所有，2011年9月7日孙军将该车卖给原告，并签订有买卖合同书。2012年6月9日16时6分许，被告乔西雷驾驶被告王向炜的冀E×××××号（临时牌）轿车，艾拜·托合提驾驶原告所有的吉D×××××号帕萨特轿车均沿京港澳高速公路由南向北行驶，冀E×××××号轿车在前，吉D×××××号轿车在后。上述两车行驶至419KM＋13M处时，遇情况减速停车，被告张随喜驾驶冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的车辆相撞，导致原告车辆又与被告乔西雷驾驶的车辆相撞，造成原告驾驶员艾拜·托合提与乘车人阿布拉·热合米及被告张随喜车辆乘车人李岩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年6月22日河北省高速公路总队邯郸支队永年大队作出冀公（高）交（邯永）认字（2012）第00115号道路交通事故认定书，认定被告张随喜未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款规定负事故的全部责任；其他当事人无责任。被告张随喜驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险江门分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任保险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，b保险期限均为2012年1月27日至2013年1月26日。被告王向炜所有的冀E×××××号轿车在被告人保财险邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2012年6月7日至2013年6月6日。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、合同书，被告张随喜提供的机动车交通事故责任强制保险强制保险保单、第三者责任保险保单，被告王向炜提供的机动车交通事故责任强制保险保单，原、被告陈述在卷证明。原被告对以上证据均无异议，上述事实予以认定。原告主张车辆损失费35411元，评估费1260元，提供了永年县价格认证中心道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书及评估费收据证明。经庭审质证，五被告均有异议，认为原告对车辆进行鉴定时没有与被告协商或者由法院指定，不予认可。由于五被告没有提供足以反驳的相关证据，且也不申请重新鉴定，故对该评估结论予以采信。原告主张的清障费1800元，提供了永年县施庄平安装卸服务队出具的18张吊运施救费定额发票予以证明，经庭审质证，五被告有异议，认为装卸队与施救工作性质不一样，对该费用不予认可。由于五被告对此没有提供相反的证据，原告也实际支付了该项费用，故对原告该项损失予以认定。另查明，本次事故造成艾拜·托合提损失11612.48元；阿布拉·热合米损失39392.98元；王向炜车辆损失53900元。
原审认为，被告张随喜驾驶车辆与原告车辆的发生交通事故并造成原告车辆损害，张随喜承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告张随喜应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，本案依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，被告人保财险江门分公司于被告人保财险邯郸市分公司经济开发区营销服务部均应当在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内承担赔偿责任。被告人保财险邯郸市分公司经济开发区营销服务部主张在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，不符《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的损害赔偿项目及数额为：原告车辆损失费35411元，评估费1260元、施救费1800元，共计38471元。被告人保财险江门分公司主张评估费不属于保险公司财产范围，于法无据，不予支持；原告车辆损失共计38471元，加上本次事故造成两个受害人艾拜·托合提损失11612.48元、阿布拉·热合米损失39392.98元、被告王向炜车辆损失53900元。共计143376.46元。没有超过被告人保财险江门分公司与被告人保财险邯郸市分公司经济开发区营销服务部承保的机动车交通事故责任强制保险244000元限额，以上两个被告保险公司个承担一半的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾尼万·托合提各项损失共计19235.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾尼万·托合提各项损失共计19235.5元。三、驳回原告艾尼万·托合提的其他诉讼请求。案件受理费762元，由被告张随喜负担。如未在本判决指定期间内履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法利益。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人艾尼万·托合提辩称：一审法院适用法律正确，根据道交法第七十六条的规定，上诉人应对被上诉人的损失在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。
原审被告乔西雷、王向炜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉称无责项下保险公司对财产损失的赔偿限额为100元，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条款并未对投保车辆有无责任及责任大小的赔偿数额予以区分，故对于本案被上诉人艾尼万·托合提因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 常新蕊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1144号
原告冷水江市鑫瑞经贸有限公司。住所地：冷水江市新城路*号。
法定代表人李干忠，该公司董事长。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人李述章，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘继吾。
被告ＸＸ。系被告刘继吾之妻。
原告冷水江市鑫瑞经贸有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）与被告刘继吾、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托代理人李洪、李述章到庭参加了诉讼。被告刘继吾、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称，2011年12月21日，被告刘继吾以经商急需资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具了借条，双方口头约定按月利率6%计息，借款期限为4个月。借款后，被告刘继吾仅按约向原告支付了1个月的利息12000元。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。被告刘继吾与ＸＸ系合法夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期内，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率6%从2012年1月21日起至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘继吾、ＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月21日，被告刘继吾以经商急需资金为由，向原告鑫瑞公司借款20万元，并向原告出具了借条，双方口头约定按月利率6%计息，借款期限为4个月。同日，原告通过其公司员工刘静的个人账户向被告刘继吾转账支付了188000元。借款后，被告刘继吾仅按约向原告支付了1个月的利息12000元。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告刘继吾与ＸＸ于2007年2月14日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记机关出具的证明等证据证实，证据确实充分，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告鑫瑞公司与被告刘继吾之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过年利率24%外，其余部分合法有效。被告刘继吾应按约定向原告偿还借款本金及合法利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告刘继吾提供借款20万元时，预先扣除利息12000元，只支付了188000元，故实际借款的本金应为188000元。原告主张另行支付了12000元现金，实际支付了20万元借款本金，没有证据证明，本院不予支持。关于借款利息，原告要求按月利率为6%计算，超出了法律规定的年利率24%（即月利率2%），对于超过部分，本院不予支持。被告刘继吾已支付的1个月12000元，实际只应当支付188000×3%=5640元，多支付的6360元，应当核减本金，故尚欠借款本金为181640元。被告刘继吾与ＸＸ系合法夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘继吾、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冷水江市鑫瑞经贸有限公司借款本金181640元及利息（按年利率24%从2012年1月21日起计算至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市鑫瑞经贸有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，两项合计5820元，由原告冷水江市鑫瑞经贸有限公司承担820元，被告刘继吾、ＸＸ承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第295号
原告：孙士军.
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：李祥.
被告：杨宏伟，现住白城市.
原告孙士军诉被告李祥、杨宏伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士军及其委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告李祥、杨宏伟经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告因灌溉农田需要，雇佣二被告打井，但二被告在进行打井准备工作时未尽到安全保障义务，导致7米高的护管倒塌，将原告腰部砸伤。原告受伤后在中国人民解放军第三二一医院住院治疗，诊断为脾摘除、胸骨骨折、腰部损伤、腰椎骨折、肋骨骨折，共住院34天，（其中一级护理8天，二级护理26天）。原告各项损失共计199275.26元。原告认为，二被告在从事劳务过程中未尽到安全保障义务，致原告受伤，系共同侵权行为，应当承担连带责任。因协商不成诉至你院，请支持原告的诉讼请求。
被告李祥、杨宏伟未到庭，没有发表辩论意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、二被告应否承担赔偿责任；
原告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
1、出示孙士军身份证一份，证明原告主体资格。
2、出示中国人民解放军321医院收据两张，证明原告因为二被告打井的过错造成伤害所花费的治疗费。
3、出示中国人民解放军321医院住院病历一份，证明原告住院期间一级护理8天，二级护理26天。
4、出示321医院出具的病历复印票据一份，证明复印花费。
5、出示司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故造成损伤等级、误工期限及二次手术费。
6、出示发票一枚，证明鉴定费2700.00元。
7、出示居民户口本一份，证明原告有婚生女孙蕊（2006年1月31日）。
8、出示视听资料一份（孙士军和葛长山），证明当时联系的是李祥打井。
9、原告证人杜某某到庭证实：“我和原告是邻居，我和被告不认识，我不认识杨宏伟。我来证明我们四家打井，孙士军被井砸了，李祥的井管子倒了”。
原告质证后称，证人的证言证明原告及四个同村村民共同联系的李祥去打井，在发生事故的时间，孙士军不存在过错，杨宏伟正在操作。
10、原告证人赵某某到庭证实：“我和原告是地邻，我不认识二被告。我来证明孙士军让打井机砸了，李祥的打井机”。
原告质证后称，证人的证言证明原告及四个同村村民共同联系的李祥去打井，在发生事故的时间，孙士军不存在过错，杨宏伟正在操作。
11、原告证人张某某到庭证实：“我和原告是朋友，我认识李祥，和他是一个村的，不认识杨宏伟。我来证明我看见管子掉了，喊了一声。李祥打井的管子把孙士军砸了，送医院了”。
原告质证后称，证人的证言证明原告及四个同村村民共同联系的李祥去打井，在发生事故的时间，孙士军不存在过错，杨宏伟正在操作。
被告李祥、杨宏伟未到庭，对上述证据未发表质证意见。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
2015年7月29日，被告李祥、杨宏伟在操作打井机时，因操作不慎致使打井机护管倒塌，将一旁的原告孙士军砸伤。原告受伤后被送到中国人民解放军第三二一医院治疗，共住院34天，其中一级护理8天，二级护理26天。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告孙士军伤残等级为一个八级残、两个九级残，误工损失日为180天，二次手术费约需人民币15000.00元左右。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，本院确定以下费用为合理费用：医疗费29027.37元（总数54027.37元-被告垫付的25000.00元），后续治疗费15000.00元，误工费17661.60元（98.12元／天×180天），护理费5211.36元（124.08元／天×26天＋124.08元／天×2人×8天），伙食补助费3400.00元（100.00元／天×34天），交通费200.00元，伤残赔偿金为81928.91元（10780.12元／年×20年×38%），精神抚慰金应以24000.00元为宜，被扶养人生活费13919.09元（8139.82元／年×（18-9）年×38%÷2人），复印费10.00元，合计190358.33元。
庭审中，原告孙士军申请证人杜某某、赵某某、张某某到庭证实，被告李祥、杨宏伟在共同操作打井机时，打井机护管倒塌，将一旁的原告孙士军砸伤，且原告孙士军并未与打井机有任何接触。本院认为，被告李祥、杨宏伟因操作不慎，致使打井机护管倒塌将原告孙士军砸伤，二被告存在过错，原告孙士军无过错。二被告经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告李祥、杨宏伟应当赔偿原告孙士军各项损失合计190358.33元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李祥、杨宏伟于本判决生效之日立即给付原告孙士军医疗费、误工费等各项损失合计190，358.33元。
二、被告李祥、杨宏伟对上款负连带给付责任。
案件受理费4286.00元，由被告李祥、杨宏伟负担4107.00元，由原告孙士军负担179.00元；鉴定费2700.00元，由被告李祥、杨宏伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1014号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王凤芝。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王凤芝传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1014号 申请执行人：杨立美、姜飞、于淑芹 被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会 本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第6号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市东村街道西八里庄村民委员会账户内存款200000.00元，冻结期限一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一七年十二月四日 书记员  修鹏勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2534号
申请执行人姚立业。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的姚立业申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3879号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1967年1月14日生，汉族，河北省井陉县人，现住深圳市。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇某，女，1965年6月14日生，汉族，河北省井陉县，送达地址河北省石家庄市井陉县中心市场本一楼7号。
委托诉讼代理人：仇俊文，男，1969年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系仇某的弟弟。
上诉人韩某因与被上诉人仇某离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审根据诉争双方的陈述及提供的证据，认定井陉县吴家窑乡彪村河东大街355号旧宅院一处及房院内的财产系夫妻共同财产，并无不当，但在分割上述财产时，就该财产的现有价值未经双方协商，亦未组织评估，即判决上述财产归仇某所有、由仇某给付韩某财产差价补偿款20000元，明显依据不足，且韩某对此不予认可，重审时可要求当事人进行协商，如协商不成可以竞价或组织评估等。
综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初506号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人韩某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 晓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第165号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司。
法定代表人秦宗君，该公司经理。
委托代理人藏怀中，男，1976年10月1日出生，汉族，住安微省合肥市
被告赵家新，男，1953年11月1日出生，汉族，住巨野县。
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司与被告赵家新买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏怀中到庭参加了诉讼，被告赵家新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告建设楼房时，让原告为其提供混凝土。经双方结算，被告欠原告混凝土款204620元并为原告出具欠条一份。为此，诉于法院，要求判令被告支付混凝土款204620元并承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年5月，被告建设楼房时，让原告为其提供混凝土。经双方结算，2011年10月2日被告为原告出具一份内容为“今欠到菏泽申隆商品混凝土有限公司混凝土款贰拾万肆千陆佰贰拾元”的欠条。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付混凝土款204620元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告购买原告混凝土，经结算欠原告款204620元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已将货物交付给了被告，被告应如数及时将货款支付给原告。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家新拖欠原告菏泽申隆商品混凝土有限公司混凝土款204620元，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由被告赵家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郑守华
审判员 何书星
审判员 李庆华
二〇一三年五月二十日
书记员 邹祥波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12006号
上诉人（原审被告）：广州市枫铃汽车有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。
法定代表人：李俊龙。
委托代理人：白永坚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘贤岷，男，1957年6月25日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。
上诉人广州市枫铃汽车有限公司与被上诉人刘贤岷合同纠纷一案，上诉人领动公司不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：刘贤岷与广州市枫铃汽车有限公司签订的《车辆赔偿协议书》《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广州市枫铃汽车有限公司应依约履行义务。《还款协议书》约定了还款利息，广州市枫铃汽车有限公司抗辩称其所还的金额应为本金缺乏依据，原审法院不予采信。根据刘贤岷的主张，原审法院认定广州市枫铃汽车有限公司至2015年8月14日支付本金20000元后仍欠刘贤岷本金共计355000元。广州市枫铃汽车有限公司抗辩称其于2015年11月11日支付了31950元，但未提交证据证明，在刘贤岷不确认收到该笔欠款的情况下，广州市枫铃汽车有限公司应承担举证不能后果，故对广州市枫铃汽车有限公司上述抗辩意见，原审法院不予采纳。经计算，广州市枫铃汽车有限公司于2015年8月14日之后所还的每笔款项均不足以支付产生的利息，故在此之后所还款项共计221250元均为利息。结合刘贤岷的诉请，从2015年7月31日起按月息3%扣除广州市枫铃汽车有限公司所还本金后分段计算至2017年4月30日产生的利息共为224150元（其中2015年8月14日之前所产生利息为5470元，之后产生利息为218680元），广州市枫铃汽车有限公司已还利息尚不足以支付2017年5月1日之前所产生的利息，故刘贤岷主张广州市枫铃汽车有限公司支付以355000元为本金按照年利率24%从2017年5月1日起计算至实际还清之日止的利息，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市枫铃汽车有限公司向原告刘贤岷偿还债务本金355000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市枫铃汽车有限公司向原告刘贤岷支付利息，利息以355000元为本金按年利率24%从2017年5月1日起计付至本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951.5元，由被告广州市枫铃汽车有限公司负担。
原审判后，上诉人广州市枫铃汽车有限公司上诉称：一、被上诉人的损失只有利息损失，原审判决支持24%的年利率明显高于被上诉人的实际损失，应予以纠正。二、上诉人于2015年11月11日支付了31950元，是通过银行汇款支付，应当予以认定，并非被上诉人不予确认就否定该事实。上诉请求：撤销原审判决的第二项，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘贤岷答辩称：双方签订的《车辆赔款协议书》和《还款协议书》合法有效应予确认，《还款协议书》中虽然约定的月利息为3%，但后来在诉讼中已经调整为年利率24%是合法有效的。因此，对于上诉人所称的年利率明显高于被上诉人的实际损失应不予采纳。对于上诉人称2015年11月11日支付了31950元的问题，经被上诉确认，被上诉人是收到该笔款项，但该笔款项是用于支付2015年8月至11月的利息。即上诉人已支付该笔款项，但该笔款项是支付利息。综上，对上诉人的请求应不予确认，对事实理由不应采纳。
本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，在二审中双方均确认上诉人于2015年11月11日支付了31950元给被上诉人，但被上诉人在原审时不承认收到该款项。在二审中，双方对该还款的性质双方有争议，上诉人认为是偿还本金，但承认其在汇款时没有注明；被上诉人认为该款项应是利息款，是按照355000元为本金和协议约定的年利率36%计算，刚好是三个月的利息31950元，是上诉人用于支付2015年8月至11月的利息，而被上诉人在本案中主张的利息是从2017年5月1日起主张计算利息，对此之前的利息均不在本案中主张。上诉人对此称，经计算，以355000元为本金和36%年利率计算三个月的利息，确实是31950元。
各方当事人在二审中，均没有提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于原审判决第二项利息计算问题。原审法院根据双方当事人的协议约定，结合上诉人未支付的债务本金数额，确定以未支付债务为本金按年利率24%计算利息并无不妥，上诉人认为利息太高要求就利率问题进行改判缺乏理据，本院不予支持。
关于上诉人于2015年11月11日支付了31950元给被上诉人的问题。原审法院鉴于上诉人在原审时对其该抗辩未提交证据证明，而被上诉人又不确认收到该笔款项等情况，对上诉人的该抗辩意见不予采纳并无不当。但在二审期间，被上诉人已经确认收到该款项，并认为是上诉人用于支付2015年8月至11月的利息。因此，原审法院对上诉人已经支付利息的计算有误，加上上诉人于2015年11月11日支付的给被上诉人31950元利息，上诉人在原审计算的时间内共支付的利息应该为253200元，该数额比原审计算的至2017年4月30日止上诉人应支付的利息224150元还多支付利息29050元。对多支付的利息，应该用于扣减原审判决第二项中上诉人应付的利息。故此，本院对原审判决第二项予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。但鉴于被上诉人对上诉人偿还部分利息的确认，使原审对已经偿还的利息部分认定有误，对此本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持；上诉人的其他上诉主张依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2176号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2176号民事判决第二项为：二、于本判决生效之日起五日内，广州市枫铃汽车有限公司向刘贤岷支付利息，利息以355000元为本金按年利率24%从2017年5月1日起计付至本金实际还清之日止（但应扣减广州市枫铃汽车有限公司多支付的利息29050元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3951.5元，由广州市枫铃汽车有限公司负担3401.5元，刘贤岷负担550元；二审受理费1912元，由广州市枫铃汽车有限公司负担1362元，刘贤岷负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 文 琳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00287号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人卢某某，女。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月11日被天门市公安局取保候审，同年9月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人卢某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年4月28日20时30分许，天门市公安局候口派出所民警巡逻时，在被告人卢某某经营的“拾圆”宾馆抓获正在进行卖淫嫖娼交易的李某某、金某某。并对被告人卢某某及李某某、金某某进行了行政处罚。
2014年6月19日1时许，江某、胡某某到天门市经济开发区华侨城“拾圆”宾馆，由被告人卢某某介绍，安排卖淫人员储某某等人与江某、胡某某正准备发生性行为时被公安干警抓获。次日20时许，罗某松、罗某勇到天门市经济开发区华侨城“拾圆”宾馆，由被告人卢某某介绍，安排卖淫人员李某某、王某与罗某松、罗某勇发生性行为时被公安干警抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发、破案与抓获经过、行政处罚决定书与行政处罚通知笔录、被告人卢某某的户籍证明等书证，证人李某某、王某、储某某、江某、胡某某、罗某松、罗某勇、金某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某利用其经营的宾馆介绍并容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法对被告人卢某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第20号
上诉人（原审被告）潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号。
法定代表人张玉强，董事长。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）程军龙。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人程军龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，程军龙与恒信公司于2011年1月18日签订商品房买卖合同，约定程军龙购买恒信公司名下恒信金色城品5号楼2单元303室商品房，预测面积建筑面积为82.3平方米，其中套内建筑面积67.31平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为14.99平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米2880元，总金额237024元，储藏室1间，金额为6908元，总房款为243932元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。恒信公司于2011年1月15日分别为程军龙出具首付款73932元、房款9876元的收据。程军龙于2010年5月5日通过中国农业银行将贷款170000元打入恒信公司账户。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、银行借款支付凭证、购房屋发票、潍价费函2011第2号文件复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，涉案签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。对于是否多收取房款9876元的问题，程军龙缴纳的首付款及银行贷款共计243932元，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定，其另外缴纳房款9876元，恒信公司主张为配套费，但其向程军龙出具的收据中注明是房款，并未注明是配套费，双方签订的购房合同中也没有关于配套费的约定。恒信公司额外收取程军龙购房款9876元没有依据，应予退还。并应自程军龙起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：恒信公司返还程军龙房款9876元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后十日），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由恒信公司负担。
宣判后，恒信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人收取的涉案款项系配套费，并非购房款，故上诉人不存在多收取被上诉人房款的问题，原审判决上诉人返还购房款错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人程军龙以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其收取的涉案款项系配套费，被上诉人对此不予认可，上诉人为被上诉人出具的收据中明确载明该款系房款，合同中亦未有关于配套费的约定，故上诉人主张收取的9876元系配套费，证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊恒信建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张瑞丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初228号
原告：郑晓芹，女，1965年9月22日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告郑晓芹与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院审理过程中，原告郑晓芹于2018年8月30日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓芹在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓芹撤诉。
案件受理费84.1元，减半收取为42.05元，由原告郑晓芹负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01046号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某清，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人朱某兵，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人朱某清、朱某兵犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人朱某清、朱某兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月28日14时30分许，被告人朱某清邀约被告人朱某兵一同贩卖毒品，并将净重0.92克的冰毒1小包和1个装有净重0.53克的冰毒3小包的绿色铁盒交给被告人朱某兵。2014年4月28日16时15分许，二被告人驾车到重庆市九龙坡区某机电市场一支路处，由被告人朱某兵下车收取800元，将0.92克冰毒贩卖给陈某某。交易完成后，民警当场将被告人朱某兵及陈某某捉获，从陈某某处提取冰毒0.92克，从被告人朱某兵处提取冰毒0.53克，均予以扣押。被告人朱某清见状遂驾车逃走。2014年4月28日17时50分许，被告人朱某兵带领民警在九龙坡区被告人朱某清家附近将被告人朱某清捉获。民警从被告人朱某清处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某清、朱某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、情况说明、辨认笔录、提取送检笔录、收押证明、证人陈某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某清、朱某兵相互伙同违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺1.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱某兵到案后协助民警抓获同案被告人朱某清，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人朱某清、朱某兵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人朱某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺1.45克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月十五日
书记员 陈科渝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第450号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人朱晓鑫作出的深交罚决第NO：GA0201520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初854号
原告：顾小铁，男，1976年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘志飞，男，1985年12月30日出生，汉族，住南通市通州区。
原告顾小铁与被告刘志飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾小铁到庭参加诉讼。被告刘志飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普裁定书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资34800元。事实和理由：2014年12月份左右，被告承包了南通市先锋工地及南通市质监局工地的水电装修工程。被告雇请原告到上述工地做水电工。2015年4月份左右上述两个工地工程完工后，双方仅进行了口头结算。但因被告资金紧张一直未付。2015年12月30日，经原告催要，被告向原告出具了两份欠条，载明共结欠原告劳务工资34800元。此后，原告多次催要，但被告至今分文未付。故诉至法院要求判如所请。
被告刘志飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告刘志飞向原告出具了欠条两份。两份欠条分别载明“今欠顾小铁人工工资壹万伍仟元整（15000.00），在先锋工地做的”、“今欠顾小铁人工工资壹万玖仟捌佰元整（19800.00）”。欠条出具后，被告刘志飞未向原告支付过任何款项。原告催要无果，遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告刘志飞结欠原告顾小铁劳务工资34800元，有被告出具的两份欠条为证，本院予以确认。故被告刘志飞应及时给付原告顾小铁劳务工资34800元。被告刘志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾小铁劳务工资34800元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 金小红
人民陪审员 丁松林
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭祥龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02709-2号
原告卢长国，男，1969年10月6日生，汉族。
原告苏流琼，女，1968年12月4日生，汉族。
被告黄亿华，男，1964年8月18日生，汉族。
被告刘代清，女，1962年4月26日生，汉族。
本院在审理原告卢长国、苏流琼与被告黄亿华、刘代清追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告卢长国、苏流琼于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢长国、苏流琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢长国、苏流琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢长国、苏流琼撤回起诉。
本案案件受理费65元（原告已预交），减半交纳32.50元，由原告卢长国、苏流琼负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方奎宁
西藏自治区桑日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0523执1号
申请执行人：罗玉鹏，男，1990年8月8日生，青海省民和回族土族自治县人，现住山南市白日街阿姆准酒吧。
被执行人：桑旦，男，1973年11月12日出生，藏族，西藏桑日县绒乡人，现住所西藏桑日县中路1号。
本院在执行罗玉鹏与桑旦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑旦名下除工资账号6228483878132783370的每月工资收入外，无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人桑旦在农行桑日县支行办理的个人储蓄账户6228483878132783370，将账户设定为只进不出，冻结期限为4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴卓玛
审判员 曹 成 鹏
审判员 索朗巴珠
二〇一七年四月一日
书记员 次仁罗布
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初559号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：马光义，男，1993年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告马光义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告马光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马光义向原告支付货款11345元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告马光义承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告马光义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告马光义签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7plus手机一部，以分期付款方式向原告支付12013.2元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠11345.8元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告马光义未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告马光义未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告马光义未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告马光义之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走苹果7plus128g手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款11345.8元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款11345元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马光义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马光义应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款11345元及逾期付款违约金（自2018年1月25日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，适用简易程序减半收取计54元，由马光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更898号
罪犯胡四水，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）景刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定胡四水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡四水不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2013年6月6日以（2013）赣刑一终字第9号刑事附带民事判决，认定胡四水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡四水在2013年7月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡四水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡四水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡四水减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2022年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执566号
申请执行人：张万兵。
被执行人：王继臣。
本院在执行申请执行人张万兵与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张万兵未受偿134153.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十�条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执566号案件本次执行程序。
二、被执行人张继臣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第00083号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜兴民，因涉嫌诈骗罪于2012年6月16日被四川省巴中市公安局抓获归案，同年6月18日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于云阳县看守所。
上诉人（原审被告人）成兴华，因涉嫌诈骗罪于2012年7月2日被云阳县公安局抓获归案，7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于云阳县看守所。
辩护人廖源。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人姜兴民、成兴华犯诈骗罪一案，于2013年3月14日作出（2013）云法刑初字第00014号刑事判决，姜兴民、成兴华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人姜兴民、成兴华、辩护人廖源到庭参加诉讼。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定：
2011年11月，被告人姜兴民、成兴华签订合作协议，由被告人成兴华出资8万元，被告人姜兴民出资2万元，以在四川等地开设“贵人坊”十字绣店面为名，以高价回收十字绣成品为诱饵，骗取顾客钱财，其所得财物由二人均分。在此过程中，被告人成兴华负责对外联系，被告人姜兴民负责收取钱财。2012年1月，被告人姜兴民指使同伙高某某（另案处理）使用虚假身份证，以高价回收十字绣成品、招聘代绣工为名在云阳县城开店，以逃避调查。同年2月，高某某化名付丽君在云阳县城银海市场五同路67号门市开设“贵人坊”十字绣云阳工作室，被告人姜兴民、成兴华为其提供货源，按二被告人的指使，高某某将应当支付给二被告人的货款转到被告人姜兴民的帐户。在已经支付给二被告人半成品价款的基础上，高某某再提高价格，并按照二被告人的要求，在云阳散发传单，许诺全部高价回收十字绣成品，并以支付半成品“抵押金”的方式，致使众多居民在该店以不等的价格支付“抵押金”后领取十字绣半成品回去加工，截至2012年6月1日，被告人姜兴民、成兴华以此方法销售并获取被害人谭xx等441名居民现金共计18.045万元。二被告人与高某某事后不但未按承诺回收十字绣成品，且在获取众多居民所谓“抵押金”之后，高某某携款逃离云阳。案发后，被骗现金已全部追回。
云阳县人民法院判决认为，被告人姜兴民、成兴华以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。二被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赔了被害人实际损失，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实及其情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜兴民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；二、被告人成兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。
上诉人姜兴民、成兴华均提出没有实施诈骗行为、只是销售十字绣半成品、没有许诺高价回收、其行为不构成犯罪的上诉理由。上诉人成兴华的辩护人提出成兴华只是明知他人实施诈骗并提供货源、犯罪情节较轻、原判量刑过重的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出本案事实清楚、证据充分、建议维持原判的出庭意见。
经本院开庭审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。云阳县人民法院在判决书中述明了认定本案事实的证据，述明的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院审理期间，上诉人姜兴民、成兴华没、辩护人没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人姜兴民、成兴华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，从中骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，数额巨大，依法应当在三年以上十年以下的量刑幅度判处刑罚。关于上诉人姜兴民、成兴华提出没有实施诈骗行为、不构成诈骗罪的上诉理由以及辩护人提出只是提供货源、犯罪情节较轻、量刑过重的辩护意见，本院审理后认为，上诉人姜兴民、成兴华为了在经营十字绣工艺产品过程中获取更多利润，不但以虚假身份，而且虚构高价回收十字绣成品的事实、隐瞒并不回收这一真相，诱使众多居民以抵押金的方式从下家同伙中领取十字绣半成品，事后不但违背承诺不予回收成品，且携款逃离，二上诉人的目的只是为了达到更多的销售十字绣半成品，获取更多利润，虽然表面上只是同伙高某某与众多被害人之间的行为，上诉人只是提供货源，但从上诉人及其同伙的供述、证人证言等证据之间的相互印证，充分证实了上诉人及其同伙共谋并采取虚假承诺以获取利润的事实，侵害了被害人的财产权，二上诉人的客观行为足以证实其主观上的非法占有故意，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成。上诉人姜兴民、成兴华的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 李洪武
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黎 华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1437号
原告：杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文强，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄阳专，女，1977年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨国华与被告杨文强、黄阳专民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼；被告杨文强、黄阳专经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1.判令杨文强、黄阳专立即共同偿还杨国华借款50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令杨文强、黄阳专支付本案律师费2500元。事实和理由：杨文强因需用资金，于2016年5月20日向杨国华借款50000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，经杨国华催讨，杨文强未能依约还款。黄阳专系杨文强的妻子，应承担共同偿还责任，杨国华为本案支付律师费2500元，且借据中已约定该应由杨文强承担，故诉请支持上述诉讼请求。
杨文强、黄阳专均未提出答辩意见。
杨国华围绕诉讼请求，提供如下证据：杨文强出具的借据一份、法律事务委托代理合同与福建增值税普通发票各一份。杨文强、黄阳专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨文强因需用资金，由案外人杨安兴作为连带担保人，于2016年5月20日向杨国华借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款中另载明“若逾期还清***并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费等”。借款后，经杨国华催讨，杨文强未能偿还借款本息。另查明，杨国华为本案诉讼支付代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文强与杨国华之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨文强负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，杨国华可随时催告杨文强在合理期限内偿还，经催告后，杨文强仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%，本案借贷双方约定按月利率2%计付利息在此限额内，依法应予以保护。对于律师费方面的诉讼请求，因借据中已约定若杨文强逾期还款，应承担杨国华因实现本债权而支付的律师费，故该诉求有法律依据，依法应予以支持。至于杨国华要求黄阳专共同偿还本案债务的主张，因杨国华未能举证证明该笔借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此应当承担举证不能的不利的法律后果，对于其该诉求依法予以驳回。杨文强、黄阳专经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，杨国华请求判令杨文强偿还借款50000元，并自借款之日（2016年5月20日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；另杨国华请求判令黄阳专承担律师费2500元的诉求，有事实与法律依据，依法应予以支持；而杨国华请求判令黄阳专共同偿还上述债务的诉求，无事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨文强应于本判决生效起十日内偿还杨国华借款本金50000元，并自2016年5月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息.
二、驳回杨国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由杨文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年四月十三日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1437号原告：杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：杨文强，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄阳专，女，1977年2月18日出生，汉族，住漳浦县。原告杨国华与被告杨文强、黄阳专民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼；被告杨文强、黄阳专经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国华向本院提出诉讼请求：1.判令杨文强、黄阳专立即共同偿还杨国华借款50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令杨文强、黄阳专支付本案律师费2500元。事实和理由：杨文强因需用资金，于2016年5月20日向杨国华借款50000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，经杨国华催讨，杨文强未能依约还款。黄阳专系杨文强的妻子，应承担共同偿还责任，杨国华为本案支付律师费2500元，且借据中已约定该应由杨文强承担，故诉请支持上述诉讼请求。杨文强、黄阳专均未提出答辩意见。杨国华围绕诉讼请求，提供如下证据：杨文强出具的借据一份、法律事务委托代理合同与福建增值税普通发票各一份。杨文强、黄阳专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨文强因需用资金，由案外人杨安兴作为连带担保人，于2016年5月20日向杨国华借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款中另载明“若逾期还清···并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费等”。借款后，经杨国华催讨，杨文强未能偿还借款本息。另查明，杨国华为本案诉讼支付代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文强与杨国华之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨文强负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，杨国华可随时催告杨文强在合理期限内偿还，经催告后，杨文强仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%，本案借贷双方约定按月利率2%计付利息在此限额内，依法应予以保护。对于律师费方面的诉讼请求，因借据中已约定若杨文强逾期还款，应承担杨国华因实现本债权而支付的律师费，故该诉求有法律依据，依法应予以支持。至于杨国华要求黄阳专共同偿还本案债务的主张，因杨国华未能举证证明该笔借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此应当承担举证不能的不利的法律后果，对于其该诉求依法予以驳回。杨文强、黄阳专经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，杨国华请求判令杨文强偿还借款50000元，并自借款之日（2016年5月20日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；另杨国华请求判令黄阳专承担律师费2500元的诉求，有事实与法律依据，依法应予以支持；而杨国华请求判令黄阳专共同偿还上述债务的诉求，无事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨文强应于本判决生效起十日内偿还杨国华借款本金50000元，并自2016年5月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息.二、驳回杨国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由杨文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一八年四月十三日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4185号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告赫昶烨，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告赫昶烨物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成旭
二〇一五年十一月十六日
书�记员王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第4185号原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人蔡喜青，董事长。委托代理人张建伟，该公司员工。委托代理人刘惠书，该公司员工。被告赫昶烨，信息不详。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告赫昶烨物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 旭二〇一五年十一月十六日书 记 员 王斐斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第245号
原告：陈某。
委托代理人：尤某某。
委托代理人：吴某某。
被告：蓝某。
原告陈某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2010年1月
12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审
理，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参
加诉讼，被告蓝某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年3月25日原、被告经人介绍在
临海市台州医院边一旅馆认识，当时被告与另外一男一女在一
起。双方见面后，被告告诉原告只要原告支付给原告2000元就
同意嫁给原告，并催原告将其带回家与其结婚。当天下午，原
告就带被告回家。第二天，原、被告就到民政部门办理了结婚
登记手续。登记后原告支付给被告2000元人民币。被告拿到钱
后于2009年3月27日上午就离开原告外出，至今未回。原告多
方寻找未果，只得向当地公安机关报案。原、被告双方无子女
，无共同财产，无共同债务。原告认为被告系基于原告急于结
婚的心理，以向原告索取钱财为目的而与原告结婚，然后借故
离家出走，双方并没有任何夫妻感情可言。原、被告的行为很明显是买卖婚姻关系。为此原告提起诉讼要求：判决准予原、
被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份，拟证
明被告身份。
3、结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。
4、临海市公安局永丰派出所证明原件1份，拟证明原告
于2009年4月3日向永丰派出所报案，被告于2009年3月27日离
家出走，并有骗婚嫌疑的事实。
5、松树林村村民委员会、临海市永丰镇人民政府、证明
人赵甲、赵乙证明原件1份，拟证明被告与原告登记后就逃跑
的事实。
6、村委会开具的证明人赵丙、赵甲、赵乙身份证明原件
1份，拟证明赵丙、赵甲、赵乙三人的身份，其中赵丙系本村
村民主任，赵甲为村原村书记，赵乙为党员的事实。
对原告提供的上述证据1、2、3，本院经审查，符合证据
的三性要求，对其予以认定。对于证据4、5、6，能够构成一
个完整的证据链，证明被告于2009年3月27日即原、被告结婚
的第二天就离家出走的事实。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年3月26日
登记结婚。被告在与原告登记结婚后的第二天即离家，至今未
归。原告于2010年1月12日向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定条件
为夫妻感情确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚。但原、被
告认识时间极短，被告又于结婚登记后的第二天即离家，至今
未归，应当认为双方未建有夫妻感情，为此，对原告要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 余燕苹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6900号
原告：袁浙波，男，1989年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告袁浙波与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告袁浙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁浙波撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十三日
书记员 单依炜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2843号
原告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司。住所地：南京市玄武区锁金三村**幢****室。
法定代表人：虞永川，董事长。
委托代理人：贾剑，该公司职工。
被告：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
法定代表人：李建波，董事长。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司诉被告寿光临港热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾剑、被告委托代理人岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月签订了《气力输灰系统工业品买卖合同》。双方就该工程的设计、设备供应、施工、调试事项达成一致。后原告按合同约定要求及标准完成了合同标的物。后原告多次催促被告按合同约定金额支付货款，但被告未能完全支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款378000元。
被告辩称：根据双方签订的买卖合同及技术协议，被告认为双方的合同关系应属于承揽合同关系，原告依合同约定对工程进行设计、供应、施工及调试的义务，原告主张所欠款项，应该提交交付了合格的工作成果的证据，同时，根据合同约定，所欠款项未达到支付条件。请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订工业品买卖合同，主要内容为：产品规格为气力输灰系统，金额420000元，结算方式为以承兑汇�方式结算，合同签订完成后预付10%，预付款到账后50天交货，货到验收合格并提供60%发票后付合同总金额的50%，设备运行三个月后验收合格无质量问题并提供全额增值税发票后付合同总额的30%，余10%作为一年质保金；合同同时约定了其他事项。同时，上述合同附技术协议一份，明确约定了设备安装、系统组成、技术要求、供货范围等详细事项。原被告在合同落款处盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告履行了发货义务，被告处工作人员张建成在发货清单上签字确认。被告向原告支付预付款42000元，剩余欠款378000元（420000元-42000元），被告至今未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、技术协议、发货清单、增值税发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：买卖合同是指一方当事人向另一方转移标的物所有权，另一方当事人支付价款的合同。综合审查原告与被告签订的工业品买卖合同、技术协议符合买卖合同成立要件，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应按合同约定及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担违约责任。原告提交的发货清单上有被告工作人员张建成的签字确认，且被告未在法律规定的合理期限内提交证据予以推翻，本院确认为有效证据，能够证实原告已履行了供货义务。同时，原被告约定的质保期已满，且原告已根据合同约定开具全额增值税发票，双方约定的付款条件已成就。原告要求被告支付剩余货款378000元，有买卖合同、技术协议及当事人陈述相互印证，被告亦未在本院规定的合理期限内提交证据予以推翻，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光临港热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司剩余货款378000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 凯
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1321号
上诉人（原审被告）：尤永双，男，1974年12月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：林霖、李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高社军，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：王龙，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司，住址：湛江开发区昌平路三号办公楼303室。
法定代表人：邓庆裕，该公司经理。
原审被告：广东省八建集团有限公司，住址：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
上诉人尤永双因与被上诉人高社军、原审被告广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司（以下简称八建分公司）、广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尤永双的委托诉讼代理人林霖、被上诉人高社军及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。原审被告八建分公司、八建集团公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初522号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
尤永双预交的二审案件受理费11000元，由本院退回给尤永双。一审案件受理费由原审法院重审时一并确�。
审判长 吴春鸿
审判员 杜友裕
审判员 崔笑颜
二〇一八年七月十日
书记员 冯伊帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第996号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王其良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王其良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初489号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码：91360100F376278340。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
委托诉讼代理人：沈暑华，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：谈强，系该支行客户经理。
被申请人:龚良伟，男，1978年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被申请人龚良伟信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计1.1万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚良伟的银行存款共计1.1万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人龚良伟相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一八年一月二十日
书记员 孙雅雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第525号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年12月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月13日21时左右，被告人徐某与朋友在金华市区红宝石KTV里唱歌喝酒。12月14日00时40分，被告人徐某驾驶一辆车牌号为贵A×××××号灰色丰田小轿车沿金华市区宾虹路由西向东行驶，途经宾虹路福泰隆路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为1.63mg／ml，后交警将其带至金华市广福医院抽血检验。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为1.87mg／ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、鉴定结论通知书、行政强制措施凭条及现场呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息、查获经过、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 姚巧青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5017号
上诉人（原审被告）：郝爽，男，1989年7月5日出生，汉族，现住固安县。
上诉人（原审被告）：固安广厦房地产经纪有限公司。住所：固安县开发区（京开公路西侧、原京安学院）。统一社会信用代码91131022MA07RBK67W。
法定代表人：郝爽，系该公司总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：邓柠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1967年11月6日出生，汉族。籍贯重庆市南岸区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
上诉人郝爽、固安广厦房地产经纪有限公司因与被上诉人杨军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年3月29日杨军与郝爽在固安广厦房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖合同》及后续履约行为，是否为双方当事人真实意思表示，相关政策对该签约行为是否有实质性影响，双方合同是否能继续实际履行，望查清事实后，依法、依规处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2435号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人郝爽预交的二审案件受理费10800元予以退回；
上诉人固安广厦房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费448元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年十二月十九日
书记员 孙 帅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执590号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：别桂英
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人别桂英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人别桂英无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执590号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第31号
罪犯徐生华，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，江西省宁冈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）株中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐生华犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金5000元，附带民事赔偿1756.76元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月8日作出（2001）湘刑终字第410号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年1月22日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯徐生华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分170.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐生华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐生华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐生华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐生华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初253号
原告：关颖，女，1966年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告关颖与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本院审理过程中，原告关颖于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关颖在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关颖撤诉。
案件受理费1904.1元，减半收取为952.05元，由原告关颖负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初409号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：向婉溶，女，1990年2月17日出生，土家族，户籍地张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告向婉溶物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月六日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00504号
申请执行人杨小斌，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇赵坡村*组。
被执行人王武，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇东芋村**组。
被执行人张存友，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇洞耳村*组。
杨小斌申请执行王武、张存友民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为29400元及利息、案件受理费275元、执行费340元。
在执行中，查明被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00922号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐树孝
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第751号
原告王某，女，汉族，重庆市忠县人，现住重庆市忠县。
被告叶某，男，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1982年按照当地风俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两男一女，孩子均已成年。在此期间两人性格不合。双方没有共同语言，特别是被告态度凶狠，语言粗暴，经常因家庭琐事多次殴打原告致伤，双方感情彻底破裂，无法共同生活，原告于2013年9月22日向古田县�民法院起诉与被告离婚，古田县人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求。这八个月来被告与原告性格确系不合，无共同语言，感情彻底破裂。故起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告叶某辩称，双方之间的感情没有破裂，其不同意离婚。因为孩子都已经成年了。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告向本本院提交的结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
原、被告双方经人介绍认识，于1982年按照当地风俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号：古凤政（××）字第××号，双方于××××年××月××日生育女儿叶某甲，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产与共同债务。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
围绕双方当事人争议的焦�问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为双方夫妻感情已经破裂，并向本院提供证据如下：（2013）古民初字第944号及其生效证明，证明原告曾于2013年9月22日向古田县人民法院起诉要求离婚，古田县人民法院于2013年10月31日作出（2013）古民初字第944号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决文书已经于2013年11月18日发生法律效力。
被告质证认为，对上述证据没有异议。
被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，但其在法定期限内未向本院提供相应证据。
本院认为，原告于2012年9月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年八月一日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第751号
原告李某某，男，住古浪县。
被告杨某某，女，住古浪县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年农历8月11日举行了结婚仪式，2010年10月25日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中双方常为琐事发生争吵。2014年4月，被告又与家人发生矛盾后，原告将被告送到娘家居住生活。现要求离婚。
被告杨某某未提供答辩。
原告为证明其主张向本院提交了由古浪县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，经审查该证明来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2010年农历8月11日举行结婚仪式，2010年10月25日登记结婚。双方未生育子女。2014年4月被告与原告家人发生矛盾，原告将被告送回娘家生活。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，并未发生夫妻感情破裂的事由，且原告也没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初142号
原告：周文华，女，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告周文华与被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月9立案。本院审理过程中，原告周文华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文华在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文华撤诉。
案件受理费6107.3元，减半收取为3053.65元，由原告周文华负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1088号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢庆华，男，1990年7月7日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市永定区。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月20日被原福建省永定县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人卢庆华犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察�林惠萍出庭支持公诉，被告人卢庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月2日凌晨4时许，被告人卢庆华窜至龙岩市新罗区西城老汽车站宿舍楼下通道，将杨某停放在该处的一部蓝色艾玛牌电动车盗走。经鉴定该被盗电动车价值人民币1733元。2015年9月2日13时许，被告人卢庆华在龙岩市新罗区北城交易城被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明，刑事判决书，释放证明，失主杨某的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书，被告人卢庆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆华曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币1733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢庆华曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4021号
上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：×××。
代表人：张金宇，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：×××。
代表人：李良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：赵桂玲，女，1951年3月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（一审被告）：高秋芹，女，1974年5月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（一审被告）：高秋生，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住迁西县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因追偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2999号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审上诉人提交河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初343号民事判决及银行付款凭证，证明上诉人依据该判决已向韩晓星支付理赔款交强险12万元，商业险178391.39元，而被保险人在上诉人所入三者险保额20万元，一审法院超保险限额判决。应核实本案上诉人商业保险限额及已经支付的理赔款数额，以免造成超保险限额判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2999号民事判决；
二、发回迁西县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费2460予以退还。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年六月二十日
书记员 高 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初218号
原告：苏明章，男，1954年6月17日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告苏明章与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院审理过程中，原告苏明章于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明章在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明章撤诉。
案件受理费1175.6元，减半收取为587.8元，由原告苏明章负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8120号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华，该公司员工。
委托代理人王小利，该公司员工。
被告胡伟荣。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告胡伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。