wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01005号
申请人曹庆余。
被执行人江苏华斯软件科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人马继华，该××董事长。
申请人曹庆余与被执行人江苏华斯软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）锡滨华民初字第00392号民事调解书确认：1、江苏华斯软件科技有限公司于2015年5月31日前支付曹余庆借款本金30万元及该款自2013年5月8日至2015年5月31日止的借款利息7.20万元，于2015年7月31日前支付曹余庆借款本金30万元及该款自2013年5月8日至2015年7月31日止的借款利息7.80万元，于2015年9月30日前支付曹余庆借款本金40万元及该款自2013年5月8日至2015年9月30日止的借款利息12万元、律师费损失57800元。如江苏华斯软件科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则曹余庆有权就1327800元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请全额执行。2、马继华对江苏华斯软件科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏华斯软件科技有限公司、马继华未自觉履行，根据曹余庆的申请，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为1336175元，执行费15762元。
在执行过程中，经查，被执行人江苏华斯软件科技有限公司、马继华名下银行无存款；江苏华斯软件科技有限公司名下奔驰E200车辆已在小贷公司办有抵押。马继华名下座落于南通市段家坝路16号瑞安名邸0502室房产，面积198.19㎡，已抵押给南通通大科技小额贷款有限公司。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人江苏华斯软件科技有限公司、马继华名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨华民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月十一日
书记员 袁明杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02850号
原告：葛海涛。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告葛海涛与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告葛海涛委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛海涛诉称：葛海涛与合肥中信物业有限公司于2011年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时葛海涛已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商签订《XX小区交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。葛海涛依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。葛海涛多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金4043.59元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年4月23日，葛海涛与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定葛海涛购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为62.96平方米，单价为6408.18元／平方米，总价403459.01元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。葛海涛与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付葛海涛违约金14524.52元，葛海涛为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计12310.33元。为了减少工作量，葛海涛同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到葛海涛办证等费用的开具收据给葛海涛。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因葛海涛未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。2012年12月20日，合肥中信物业有限公司就葛海涛应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，葛海涛就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为葛海涛办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，葛海涛诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于葛海涛诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为葛海涛申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然葛海涛请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于葛海涛关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1602号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：王江，男，住伊春区黄金花园小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第72号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胥宗友，农民，住镇雄县。2001年11月1日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑一年。2003年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张志星，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胥宗友犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人胥宗友及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人张志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2014年6月29日下午，被告人胥宗友在黄岩区东城街道悦华商务酒店门口的公交站牌将约0.5克的海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某。
2、2014年6月30日19时许，被告人胥宗友在黄岩区东城街道悦华商务酒店门口的公交站牌将约0.5克的海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某。
3、2014年7月1日16时许，被告人胥宗友与黄某经事先约定，准备在黄岩区东城街道柔桥中巷十足超市门口以人民币300元的价格将毒品海洛因（约0.5克）贩卖给黄某，当胥宗友按约定来到该超市门口时，被公安民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有扣押清单、银行账户交易明细、证人证言、中国移动通信客户详单、被告人的供述和到案经过等。起诉认为被告人胥宗友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。
被告人胥宗友辨称其2014年6月29日下午没有在黄岩贩卖毒品，因其是2014年6月30日下午才到黄岩的。其辩护人提出：1、被告人胥宗友第一次贩卖毒品的事实存疑；2、被告人贩卖的毒品数量少；3、被告人第三次的贩卖毒品行为系在公安机关的布控下实施的；4、被告人对后两笔犯罪的供述都是稳定的，认罪态度较好。
经审理查明，1、2014年6月30日晚19时许，被告人胥宗友在黄岩区东城街道悦华商务酒店门口的公交站牌处，将约0.5克的海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某。
2、2014年7月1日16时许，被告人胥宗友与黄某经事先约定，准备在黄岩区东城街道柔桥中巷十足超市门口以人民币300元的价格将毒品海洛因（约0.5克）贩卖给黄某，当胥宗友按约定来到该超市门口时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，中国移动通信客户详单，银行账户交易明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2014年6月29日下午，被告人胥宗友在台州市黄岩区东城街道悦华商务酒店门口的公交站牌处，将约0.5克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某。
认定上述事实的证据如下：
1、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2014年6月29日下午13时许，其用手机139××××0146与187××××3928的机主联系购买毒品，由其把300元钱先打到6228480368676765077卡上，后约在悦华商务酒店门口的公交站牌交易，卖家过来把货交给其后就离开了。当时对方穿黑色短袖T恤，与6月30日和7月1日与其交易的为同一人的事实。
2、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等，证明2014年7月1日，公安机关从被告人胥宗友身上扣押了用于联系贩毒的号码为155××××6505、187××××3928的手机各一部的事实。
3、中国移动通信客户详单，证明手机号为139××××0146与187××××3928的机主在2015年6月29日、6月30日、7月1日均有通话记录。其中6月29日的13时11分至33分间有多次通话记录的事实。
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明6228480368676765077账户在2014年6月29日有单笔为300元的钱存入的事实。
5、被告人胥宗友原在公安侦查阶段的第一份供述，供认2014年6月29日下午，其在黄岩悦华商务酒店门口的公交站牌处，与139××××0146的机主进行了毒品交易，先由该机主将钱打到其上家的账户，其再把货交给他。交易时其穿黑色短袖T恤的事实。
另有情况说明等证据。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。
被告人胥宗友关于其是2014年6月30日下午才到黄岩的，6月29日下午没有在黄岩贩卖毒品及其辩护人关于被告人胥宗友第一次贩卖毒品的事实存疑的辨称及辩护意见。经查，有证人黄某的证言及辨认笔录，中国移动通信客户详单，账户交易明细，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人的抓获经过等证据形成的证据锁链，足以证实被告人胥宗友于2014年6月29日下午将约0.5克海洛因以300元的价格贩卖给黄某的事实。故被告人及其辩护人上述的辨称及辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胥宗友违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法多次销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胥宗友在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。其辩护人提出被告人贩卖的毒品数量少，被告人第三次贩卖毒品行为系在公安机关的布控下实施，被告人对后两笔犯罪的供述均系稳定的辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人胥宗友予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥宗友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2018年4月1日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人胥宗友的作案工具——手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年三月三日
代书 记员 季飞肖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初236号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日上午8时许，张某在本市小屯镇周庄村北汝河河滩挖沙石时，与被告人孔某某、孔某乙（另案处理）兄弟二人发生纠纷，孔某某手持砍刀将张某的后八轮货车及挖掘机玻璃砸坏后，与孔某乙二人将张某打伤。在打斗过程中，张某的小米手机被损坏。经法医学鉴定，张某的损失程度为轻伤二级。经物价评估，被损坏的财物价值1972元。
另查明，案发后被告人孔某某、孔某乙二人家属已赔偿被害人张某人民币115000元，被害人张某对被告人孔某某、孔某乙的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孔某某的供述，被害人张某的陈述，同案犯孔某乙的供述，证人郭某、范某的证言，鉴定意见，抓获证明、和解协议书、刑事谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2278号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9�1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：吴田倪，男，1955年6月23日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：徐向龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐向龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.责令被告支付所欠物业服务费1865元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员吴海红独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.责令被告支付所欠物业服务费1756元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告衢州市华航物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴田倪、潘小文到庭参加诉讼，被告徐向龙经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2012年4月16日、2016年1月5日，原告衢州市华航物业管理服务有限公司与紫桂阳光小区业主委员会签订物业服务委托合同各1份，约定将银桂小区31-64幢的物业委托给原告进行管理，物业费收费标准为0.24元每月每平方米，委托管理期限分别为2012年4月16日至2015年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日。被告徐向龙系衢州市银桂小区54幢3单元202室的所有权人，即业主，该房屋的面积为129.63平方米。后被告对2012年4月16日至2016年12月31日的物业费1756元未予支付，原告催缴后，未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐向龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市华航物业管理服务有限公司物业费1756元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐向龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王 婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第33号
上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人徐银林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）衡水光辉橡塑有限公司。
法定代表人李忠才，该公司总经理。
原审被告中国水利水电第一工程局有限公司林白铁路和力黑坝隧道项目部。
负责人谷春光，该项目部经理。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第82-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人注册地并非实际加工地。交付工作成果是承揽合同不可或缺的内容，双方约定的加工行为就包括了从加工到最终交付的全部完整过程，合同中约定了交货地为内蒙古赤峰市巴林左旗林白铁路和力黑坝隧道项目部工地，依合同履行地确定管辖，应由内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院管辖。本案被告住所地为吉林省长春市绿园区锦西路933号，依据被告住所地确定管辖应由吉林省长春市绿园区人民法院管辖。请求将本案移送至内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院或吉林省长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人所属林白铁路和力黑坝隧道项目部与衡水光辉橡塑有限公司签订了《加工定做合同》，合同约定被上诉人按照上诉人提供的技术资料和规格要求为上诉人制作定作物，后因履行合同发生纠纷，故该合同应为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省景县，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省景县，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，合同中约定了交货地为内蒙古赤峰市巴林左旗林白铁路和力黑坝隧道项目部工地，依合同履行地确定管辖，应由内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院管辖。因为承揽合同纠纷应以加工行为地确定管辖，不应以交货地确定管辖，故上诉人中国水利水电第一工程局有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月十一日
书记员 杜红梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执431号
申请执行人:申三德，男，汉族，居民。
被执行人：李得福，男，回族，村民。
本院在执行申三德与李得福民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执431号申请执行人:申三德，男，汉族，居民。被执行人：李得福，男，回族，村民。本院在执行申三德与李得福民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  钱生梅二〇一六年十一月二十一日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4749号
原告陈祥树。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨青，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告陈祥树与被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥树及其委托代理人欧长江、杨青，被告良智烟花公司的委托代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥树请求判令：1、请求依法确认原、被告间自2007年7月起至2015年9月间劳动关系成立，且双方劳动关系于2015年9月已解除；2、被告补偿原告因未缴纳失业保险给原告造成的失业保险损失18000元（1000元／月×18个月）；3、被告为原告补缴自2007年4月起至2015年9月间的社会养老保险，如若不能再补缴，赔偿原告社会保险损失39200元（2000元×20%×98个月）；4、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额24000元（2000元／月×12个月）；5、被告支付原告经济补偿金17000元（2000元／月×8.5个月）；6、被告支付高温补贴费3600元（150元／月×24个月）；7、被告承担本案诉讼费用。
被告良智烟花公司主要答辩理由如下：1、原、被告间不存在劳动关系，被告将烟花打筒的工作承包给原告，原告自带工具，双方之间是承包关系。因双方劳动关系不成立，故原告要求以劳动关系为由要求各项赔偿的请求，没有依据，同时原告亦没有经过劳动争议仲裁程序；2、被告没有扣押原告的机械设备。综上请求法院驳回原告起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告良智烟花公司系具备独立用工资格的有限责任公司。2007年7月左右，原告陈祥树及妻子彭丙英经与被告负责人协商后，由陈祥树夫妻自行购置烟花外筒风车机、油压机及其相配套的模具若干套到被告处从事烟花筒子工作，被告按烟花筒成品的数量与原告结算报酬。在被告有生产任务的情况下，原告陈祥树及其妻子彭丙英的工作不能影响被告的生产任务。但其具体工作时间和方式由原告自行决定。平日若陈祥树及其妻子两人均有事不能来工作，可以电话告知其车间负责人，同时若其中一人不能到位工作，原告夫妻可以自行安排他人代替其工作。
2015年9月14日，陈祥树向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请人的仲裁请求不符合劳动人事争议处理范围而下达浏劳人仲字（2015）第640号不予受理通知书。原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，浏阳市劳动争议人事仲裁委员会浏劳人仲字（2015）第640号不予受理通知书，证人证言、收发卡片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，关键在于看用人单位是否对劳动者提供的劳动力形成控制与支配，双方构成身份上的从属关系为准。本案中，双方虽具有用工关系，但原告除自带机械设备之外，其工作时间和工作方式均较为自主，被告对原告亦不按照劳动规章的管理模式对原告进行各方面的管理，原告虽在被告厂内工作，但双方表现的是一种较为松散的合作关系，原告只须按照被告的产品要求在有任务时交付成果即可，双方并不具备劳动关系中的人身依附性，故双方所形成的应属承揽关系而非劳动关系。原告要求确认劳动关系的请求以及依据劳动关系成立而请求各项补赔偿的请求，本院均不予支持。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回陈祥树的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈祥树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊婧怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00207号
申请执行人曹山秀，男，1946年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被执行人郭增寿，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字00645号民事调解书，曹山秀申请执行郭增寿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭增寿支付申请人曹山秀借款本金8.2万元。由被执行人郭增寿承担案件受理费930元及申请执行费500元。在执行本案的过程中，申请执行人曹山秀无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字00645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第683号
原告：魏宝和，住长春市二道区。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：刘超，住长春市二道区。
被告：张丽影，住长春市双阳区。
原告魏宝和诉被告刘超、被告张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝和及其委托代理人宋士泉，被告刘超、被告张丽影到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏宝和诉称：经被告刘超（当时系被告张丽影的丈夫，2014年9月15日登记离婚）介绍，谭亚男（被告张丽影的表妹）和原告的儿子魏春于2014年4月10日登记结婚，婚前被告刘超以谭亚男的名义向原告索取了财礼150000元。后谭亚男与魏春感情不和离婚，经协商返还财礼120000元，但由于该款一直被被告刘超占用，经协商，被告刘超2014年5月13日向原告出具欠条，承诺2015年3月份偿还原告借款120000元、利息4000元。被告刘超向原告出具欠条的当日，即2014年5月13日谭亚男和魏春登记离婚。现该笔债务己到期，被告张丽影与被告刘超系合法夫妻，也应当对该项债务承担清偿责任。故诉至法院要求：1、二被告共同偿还借款人民币120000元、利息4000元；2、自2015年4月1日起至实际还款日止按银行贷款利率计算偿付利息。诉讼费由被告负担。
被告刘超辩称：原告确实把存折交我手里了，但该笔款存在被告张丽影的银行卡上了，被告张丽影的妹妹拿走10000元，她母亲拿走30000元，还有3000元借给张丽影的朋友了，其余用于我和被告张丽影的共同生活上了。
被告张丽影辩称：确实有这个事，对120000元的数额无异议，但不存在我妹和我妈把钱拿走了，钱在我卡里，离婚时我不知道钱己经花了，是被告刘超给别人打的欠条，根据离婚协议债务应由被告刘超承担，且每次取钱都是被告刘超取的并由刘超签字，可以去银行查。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，2014年9月15日，二被告在双阳区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：一切债务归被告刘超，所有一切债权归被告张丽影所有。在二被告婚姻关系存续期间，经被告刘超和其母亲介绍，被告张丽影的表妹谭亚男与原告的儿子魏春2014年4月10日登记结婚、2014年5月13日办理离婚登记，婚前，原告家通过被告刘超交财礼150000元，其中120000元由被告刘超占用，后经协商，2014年5月13日，由被告刘超为原告出具欠条一份，载明：“刘超向魏宝和借款120000元（壹拾贰万元整），利息4000元（肆仟元整），此款定于2015年3月份归还魏宝和”。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有：欠条、证明材料、户口簿、离婚协议书、离婚证，被告刘超提供的情况说明（复印件），以及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告基于返还财礼而转化的民间借贷关系，并由被告刘超为原告出具欠条，二被告对欠款事实及数额并无异议，原告要求二被告返还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告张丽影辩称，与被告刘超己离婚，且离婚协议中双方己约定，债务应由被告刘超来偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻债务向男女双方主张权利”，故，被告张丽影的辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超、被告张丽影于判决生效后立即偿还原告魏宝和借款本金120000元、利息4000元，共计124000元；
二、被告刘超、被告张丽影于本判决生效后立即给付原告魏宝和借款本金120000元的利息，时间自2014年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取，由被告刘超、被告张丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡雪莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2121号
原告祖清喜，男，1961年11月20日生，汉族。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者
被告王青忠，男，1961年11月20日生，汉族。
被告张忠梅（曾用名张敏），女，1974年5月15日生，汉族。
原告祖清喜诉被告王青忠、张忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告祖清喜及其委托代理人王衍文、被告张忠梅到庭参加诉讼。被告王青忠经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告祖清喜诉称，原告祖清喜与被告王青忠系亲戚关系，第一被告王青忠与第二被告张忠梅系夫妻关系。2012年5月26日和同年6月4日因被告去南京筹集资金急需用钱以协商关系所用，分别与原告签订了50000元借款协议和20000元借款借条。50000元借款协议内容约定：被告向原告借现金50000元后半个月归还本金，并约定由被告替张忠振偿还原告的100000元，共计150000元，先归还原告100000元剩下50000元分三个月清偿。被告为证实其信用度在借款协议上约定将二被告的营业执照、税务登记证抵押给原告，如到期未还，将有权处置二被告的机械和生产经营权，原被告双方均在协议上签字。借款协议的50000元的借款没有签借条但有证人证明其借款的真实性。其中另外20000元借款签了借条。借款到期后，经多次催要，仍未归还，原告认为，该债务属夫妻存续期间的共同债务应当共同承担清偿责任。请求判令二被告偿还借款70000元及其利息（期限届满次日起按照银行贷款利率支付到付清为止）。
被告王青忠未答辩。
被告张忠梅辩称，借款属实，但没有约定利息，现无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因原告替被告张忠梅之兄张忠振借款100000元进行了担保，2012年5月26日二被告与原告协商从原告处借款50000元，用于到南京办理贷款，二被告承诺向原告偿还其替张忠振担保的100000元借款，加上原告本次出借的50000元，共计150000元。在半个月内归还本金，先还100000元，剩余50000元三个月内还清。2012年6月4日被告王青忠又从原告处借款20000元，还款期限为6月11日。后二被告因贷款未果，未能按约还款。
以上事实有借款协议、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，二被告拖欠原告借款70000元事实清楚，证据充分，应予偿还。借款时双方未约定利息，借款到期后被告依法应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王青忠、张忠梅给付原告借款本金70000元及利息（本金50000元，自2012年6月11日起，本金20000元，自2012年6月12日起，均按同期银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元由被告王青忠、张忠梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年七月八日
书记员 张 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江海峰，男，1981年11月03日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江海峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,908.13元。原告诉称,被告江海峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,908.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1585号
原告陈某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住南充市高坪区。
被告刘某某，男，生于1963年3月17日，汉族，住南充市高坪区。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1985年10日经人介绍认识恋爱，于1986年7月7日登记结婚。婚后生育一子，已成家立业，另收养一女也已成年。
原、被告恋爱及婚后夫妻感情尚可。自2010年后，二人关系因性格和脾气差异始生裂痕，常为家庭琐事争吵，被告不仅与原告吵闹，还对原告实施家暴，特别是2016年7月23日，被告又因家庭锁事用朩凳将原告左手臂打伤。为摆脱被告遂于2016年7月24日原告外出未再回家，被告的家暴行为致原告身心疲惫。现双方感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情深厚才结婚生子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于1985年10月经人介绍认识恋爱，1986年7月7日，双方自愿在南充市高坪区青松乡人民政府登记结婚。婚生一子，并收养一女，均已成年。原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，近几年因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，2016年7月23日原、被告又因生活琐事发生爭吵、打架，次日原告离家出走。原告于2016年7月29日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情较好，育有一子。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告又表示不同意离婚。庭审中，原告陈某某也并未举出原、被告感情破裂的相关证据，说明原、被告感情尚未完全破裂，只要原、被告共同努力，互相交流、沟通、相互理解、体贴，夫妻关系是可以和好如初的。据此，原告陈某某要求与被告刘某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 凤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1016号
上诉人（原审被告）大石桥市旗口镇王家围村村民委员会，住所地大石桥市。
负责人杨玉阁，男，村主任。
委托诉讼代理人姜岩之，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人魏世勋，男，汉族，旗口镇王家村村民，系该村村民小组组长。
被上诉人（原审原告）高殿瑞，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托诉讼代理人付庆吉（系被上诉人内弟），男，1965年2月10日出生，住大石桥市。
上诉人大石桥市旗口镇王家围村村民委员会因与被上诉人高殿瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市旗口镇王家围村村民委员会负责人杨玉阁及委托代理人姜岩之、魏世勋,被上诉人高殿瑞及其委托代理人付庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市旗口镇王家围村村民委员会上诉请求：请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初561号民事判决，要求改判土地征收补偿费51480元归上诉人所有，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2011年3月签订土地承包协议书，承包期五年，即从2011年至2015年末为止，承包地22亩。二、被上诉人于2016年4月14日上午进行公开投标，被上诉人中标，双方签订土地承包协议书，承包期3年，即2016年4月14日至2018年12月30日止。三、鞍大输油管线工程于2015年开工进行，但旗口镇段王家围村即上诉人村穿越施工时间为2016年1月开始，完工时间为2016年3月末结束。综上，鞍大输油管线临时占用给付的占地补偿款51480元所占的土地系属被上诉人承包期满后。故依据法律规定，应对实际被占用的土地损失者，上诉人大石桥市旗口镇王家村进行补偿，而驳回被上诉人的诉讼请求。
高殿瑞辩称：我土地承包经过司法公证，并且有承包协议书，我的上一个承包期到2016年3月末，修管线在我上一个承包期内，我2016年4月份续包到2018年4月份。
一审法院认定事实：原告系被告大石桥市旗口镇王家围村村民。2011年3月，原、被告双方签订土地承包协议书，原告承包了被告王家围村高速公路南22亩机动地，承包期5年。2016年4月14日，双方再次签订协议书，原告又承包该宗土地，面积为22.8亩，承包期3年。2015年因石油管线施工，临时占用该承包地中的8.39亩，占地补偿款51480元已经拨给被告。该补偿款没有发给原告。上述事实，有原、被告的陈述笔录，土地承包协议书、“大石桥市旗口镇王围村石油管线占地补偿”表等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
一审法院认为，土地被临时占用给付的占地补偿款，是对被占用土地不能正常耕种的损失进行的补偿，该补偿款应当给付被占用时土地的经营者。原告有偿承包被告的机动地被临时占用8.39亩，占地补偿款应当归原告所有。“大石桥市旗口镇王围村石油管线占地补偿”表上亦明确载明占原告高殿瑞承包地8.39亩，补偿费共计51480元，且该表上其他人的占地补偿款已经按数额全部发放给被占土地经营者。被告“4队的老百姓不同意给”的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：被告大石桥市旗口镇王家围村村委会于本判决生效之日起十日内将占地补偿款51480元（伍万壹仟肆佰捌拾元）给付原告高殿瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据一致。
本院认为,上诉人与被上诉人2011年3月签订的土地承包协议书约定承包期限为5年，2016年初石油管道施工的时间在被上诉人高殿瑞的承包期内。石油管线施工的占地补偿款，应该归当时该宗土地的承包人高殿瑞所有。上诉人主张石油管道施工期不在被上诉人承包期内的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张秀芬
审判员 林 琳
审判员 鲍世帅
二〇一七年六月九日
书记员 张 弘
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执761号
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。
负责人刘健。
被执行人方胜兵。
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人方胜兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1816号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人方胜兵给付本金25.4万元及利息，执行费3710元。
本案执行中，申请人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人方胜兵达成了和解协议，约定涉案款项自2017年9月起，每月的30日前支付至款项付清时止，涉案商铺续租。协议达成后，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结本案的本次执行程序。被执行人方胜兵尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本金25.4万元及利息，执行费3710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执761号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。负责人刘健。被执行人方胜兵。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人方胜兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1816号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人方胜兵给付本金25.4万元及利息，执行费3710元。本案执行中，申请人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人方胜兵达成了和解协议，约定涉案款项自2017年9月起，每月的30日前支付至款项付清时止，涉案商铺续租。协议达成后，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结本案的本次执行程序。被执行人方胜兵尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本金25.4万元及利息，执行费3710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月三十一日书记员 何章科
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1341号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告周亚君，住五常市。
被告张国，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告周亚君、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告周亚君、张国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周亚君于2014年12月23日，从信合联社贷款本金70，000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年12月23日至2015年11月20日，并由担保人张国负连带保证责任，到期后借款人周亚君未偿还欠款本金70，000元，利息10，325.29元，利息算至2016年3月15日，本息合计80，325.29元，故原告诉至法院，现要求借款人周亚君偿还欠款本金70，000元，利息10，325.29元，利息算至2016年3月15日，本息合计80，325.29元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。并要求对抵押财产实现优先受偿。
被告周亚君、张国未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月22日农户最高额互保借款合同。证明借款人周亚君借款并由担保人张国担保的事实。
三、2014年12月23日借款凭证。证明借款人周亚君借款的事实及数额。
四、2014年12月22日原告与借款人周亚君和担保人张国分别签订的最高额抵押合同各一份。证明借款人周亚君和担保人张国分别以土地承包经营权设定抵押。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告周亚君、张国未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月22日，原告与借款人周亚君由担保人张国担保签订农户最高额互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月22日至2017年12月21日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人周亚君的最高贷款余额为70，000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”同日，原告与借款人周亚君和担保人张国分别签订的最高额抵押合同一份，合同约定：“抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；借款人周亚君和担保人张国同意分别以土地承包经营权设定最高额抵押；抵押期间抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被保险债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金，赔偿金或者补偿金等；抵押人保证抵押之上没有其他共有人，或者虽有共有人但抵押人已获得所有共有人的书面许可，并在签署本合同前将该书面许可交抵押权人保存；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利；抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押不得全部或部分对抵押物作出……处分，经抵押权人书面同意，抵押人以转让、出租或者其他方式处分抵押物的，所得价款应用于提前清偿所担保的债权或者向抵押权人指定的第三方提存。”合同签订后，2014年12月23日借款人周亚君从原告处共借款70，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2015年11月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金70，000元，利息10，325.29元，利息算至2016年3月15日，本息合计80，325.29元。
本院认为：信合联社与借款人周亚君及担保人张国签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人周亚君未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；合同约定“保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；被告周亚君、张国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人周亚君偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，由担保人张国承担连带责任，并对借款人周亚君及担保人张国承包土地所享有的承包经营权优先实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚君给付五常市农村信用合作联社借款本金70，000元，利息10，325.29元，利息算至2016年3月15日，本息合计80，325.29元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张国对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权；
三、五常市农村信用合作联社对被告周亚君、张国承包土地所享有的承包经营权优先实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，808元减半收取904元，由被告周亚君、张国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第357号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人江某某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈某甲，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人骆某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人高某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人钟某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人林某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人彭某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈乙，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）371号起诉书指控被告人江某某、陈某甲、骆某某、高某某、钟某某、彭某某、林某某、陈乙犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员徐加玉、梁贻冲出庭支持公诉，被告人江某某、陈某甲、骆某某、高某某、钟某某、彭某某、林某某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日至14日，被告人江某某、陈某甲、骆某某、高某某、钟某某、彭某某、林某某、陈乙伙同徐某甲（另案处理）在阳西县织篢镇镇坭河村委会新村以“三公大吃小”形式开设赌场，平时参赌人员有20多人，赌场每局从中抽水50元至100元不等。徐某甲是该赌场的老板，负责赌场的全面管理工作；江某某负责赌场具体管理、组织参赌人员前来赌博、工资发放及赌场的资金保管等；陈某甲负责分牌、做数及抽水，工资每天300元；骆某某、高某某两人负责看风，工资每天200元；钟某某、陈乙负责接送参赌人员前来赌场参与赌博，并每次赚取车费200元；彭某某在赌场借款5000元给参赌人员，与赌场约定利息250元；林某某在10月14日为赌场提供场所和供电，获得200元费用。15日凌晨，公安人员将该赌场查处，当场抓获江某某等8人及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批等物品。
上述事实，被告人江某某、陈某甲、骆某某、高某某、钟某某、彭某某、林某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押决定书及清单、指认图片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人陈某丙、黎某乙、梁某、韦某某、黄某甲、陈丁、关某某、陈某戊、黄某乙、黄某丙、袁某、袁某甲、曾某某、谭某某的证言，被告人江某某、陈某甲、骆某某、高某某、林某某、彭某某、钟某某、陈乙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、陈某甲、骆某某、高某某、钟某某、彭某某、林某某、陈乙结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控八被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某甲、骆某某、高某某、钟某某、彭某某、林某某、陈乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人江某某、陈某甲、骆某某、高某某、钟某某、彭某某、林某某、陈乙犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节、地位、作用以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
三、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
四、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
五、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
六、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
七、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
八、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
九、没收所缴获的赌资、赌具等（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯宝珠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4581号
原告：河北胜宝制管有限公司。
法定代表人：蔡志生，该公司董事长。
委托代理人：蔡德宝，该公司法务经理。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：王连海，该公司总经理。
委托代理人：黄继，该公司法律顾问。
原告河北胜宝制管有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北胜宝制管有限公司的委托代理人蔡德宝、邢少会，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日原告在被告处投保了职工意外保险，保单号为：ASHJS57C9113B000030S。2013年12月19日我公司员工李宝军在工作中不慎被带钢砸伤左小腿及左脚，发生保险事故。事发后，原告多次通知被告按照约定给付赔偿款，但被告迟迟没有赔付。现原告起诉要求判令被告给付保险赔偿款医疗费43706.02元、伤残赔偿金90000元，合计133706.02元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方具有团体人身意外保险合同的事实，李宝军也是该保险的被保险人，对原告主张的事实不持异议。对其伤情没有异议，但对其伤残等级不予认可。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、原、被告于2013年3月23日签订的团体人身意外保险单复印件1份、被保险人的人名单1份及原被告于2013年3月25日签订的附加协议各1份，证明原告在被告处入保险情况。
2、2014年7月2日原告与李宝军签订的协议书1份及李宝军的申请1份，证明原告对李宝军已经进行了赔偿。
3、李宝军的诊断证明1份、病历1份、用药清单1份、医疗费票据5张金额为48662.25元，证明李宝军的伤情及治疗情况。
4、安次司法医学鉴定中心于2014年7月4日出具的司法鉴定意见书1份，证明事故事实及李宝军的法医鉴定情况，经鉴定伤残等级为工伤七级。
被告质证称，对原告提供的1、2、3组证据无异议，对证据4司法鉴定意见书有异议，认为等级过高，认为李宝军左足第3、5趾确实部分残缺，但余趾完好，不存在功能丧失问题。依据劳动能力鉴定伤残等级相关规定，李宝军左足第3、5趾部分缺失不构成七级伤残。另我方已经向贵院申请过重新鉴定，因原告未进行诉讼程序，导致无法鉴定，该责任应当由原告承担。
庭审中，本院依法出示于2015年1月27日出具的对外委托鉴定终结书1份及询问笔录1份。
原告质证表示对上述证据无异议。
被告质证表示对上述证据没有异议，但认为不能鉴定的责任应当由原告来承担。
被告未向法庭提供证据。
结合原、被告庭审陈述，本院对原告所举证据综合认
证如下：
被告对证据1、2、3没有异议，本院予以确认。被告对证据4不予认可，但未提供充足证据反驳，该鉴定意见书符合法律相关规定，本院予以确认。
经审理查明，原告河北胜宝制管有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2014年3月23日签订人身保险合同一份及附加协议一份，原告单位员工李宝军系本合同被保险人。原、被告在合同中约定“伤残赔偿金的保额为300000元，意外医疗保额为50000元，七级伤残的赔偿比例为30%，保险人对于每次事故的医疗费用在扣除100元免赔额后按照90%的给付比例在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”原、被告在附加协议第二条约定，“在甲方（原告）与员工达成书面协议，同意将赔偿款直接划给甲方的情况下，乙方（被告）同意将被保险人意外受伤、致残或死亡事故，医疗费、伤残费、死亡赔偿金、住院津贴等赔偿款直接赔付给甲方，无需甲方提供权益转让书手续。”2013年12月19日，李宝军在工作中不慎被砸伤，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左足第五跖骨头骨折，左足第2、3、4、5趾骨骨折，跟骨骨折，左足软组织脱套伤；花费医疗费48662.25元。2014年7月2日原告与李宝军达成书面协议，即在已经支付李宝军医疗费48662.25元及生活费10000元外，再一次性支付李宝军生活费、误工费、保险理赔款及各项伤残待遇合计150000元整。原告于2014年7月4日委托安次司法医学鉴定中心对李宝军的伤情进行鉴定，该鉴定中心意见为，“左足第3、5趾部分缺失，余趾功能丧失，工伤七级伤残”。现李宝军与原告已经解除劳动关系，无法与其联系。
审理中，被告对李宝军的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，后本院司法技术室以“双方当事人均表示无法联系被鉴定人进行查体，均无法提供被鉴定人影像学资料，致使该鉴定事项无法继续进行”出具了终结对外委托鉴定通知书。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院予以确认。李宝军系工作中的意外伤害，属于原、被告签订的保险合同所约定的意外事故。原、被告签订的附加协议第二条约定，“在甲方（原告）与员工达成书面协议，同意将赔偿款直接划给甲方的情况下，乙方（被告）同意将被保险人意外受伤、致残或死亡事故，医疗费、伤残费、死亡赔偿金、住院津贴等赔偿款直接赔付给甲方，无需甲方提供权益转让书手续。”原告与李宝军于2014年7月2日就赔偿问题达成赔偿协议并对李宝军进行了赔偿，故本院对河北胜宝制管有限公司作为本案原告提起诉讼予以确认。被告对李宝军的伤残等级不予认可并提出重新鉴定申请，系对该鉴定事项负有举证责任，因无法联系被鉴定人进行查体，均无法提供被鉴定人影像学资料，致使该鉴定事项无法继续进行导致鉴定终结。结合本案实际情况，本院对安次司法医学鉴定中心于2014年7月4日出具的鉴定意见予以采信。原、被告在保险合同中约定伤残赔偿金的保额为300000元，意外医疗保额为50000元，七级伤残的赔偿比例为30%，保险人对于每次事故的医疗费用在扣除100元免赔额后按照90%的给付比例在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。李宝军的医疗费用为48662.25元，扣除100元的免陪额按照90%的比例给付应为43706.02元［（48662.25元-100元）×90%］；李宝军的伤情经鉴定伤残等级为工伤七级，伤残赔偿金应为法定伤残赔偿保额300000的30%即9万元。本院对原告的要求被告支付赔偿款医疗费43706.02元、伤残赔偿金90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河北胜宝制管有限公司保险理赔款医疗费43706.02元、伤残赔偿金90000元，共计133706.02元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2974元减半收取1487元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2974元。上诉至河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 崔亮
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨程
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：唐昌文，行长。
被执行人：彭金龙，男，1973年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马鞍岭。
法定代表人：周厚云，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与彭金龙、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人彭金龙、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：唐昌文，行长。
被执行人：彭金龙，男，1973年出生。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马鞍岭。
法定代表人：周厚云，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与彭金龙、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人彭金龙、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 向 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3922号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告林秀玲，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2014）第RL20140408000122号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告500000元整，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2014年4月8日至2017年4月8日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告遂起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2014）第RL20140408000122号《个人信用借款合同》；判令被告立即归还贷款本金489796.8元、利息（含罚息）129053.5元、复利23227.79元，合计642078.1元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
证据二、《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定；原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
证据三、《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，共同证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第RL20140408000122号《个人信用借款合同》。合同约定，被告向原告贷款500000元整；利率为月利率1.69%；期限为3年，即从2014年4月8日至2017年4月8日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；如被告拖欠原告本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。合同还约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。但被告未按合同约定按期履行还款义务。至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金489796.8元、利息（含罚息）129053.5元、复利23227.79元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2014）第RL20140408000122号《个人信用借款合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金489796.8元、利息（含罚息）129053.5元、复利23227.79元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林秀玲签订的平银（福州）个贷字（2014）第RL20140408000122号《个人信用借款合同》；
二、被告林秀玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金489796.8元、利息（含罚息）129053.5元、复利23227.79元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10220元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。本案财产保全费3730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李幼珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6782号
原告：重庆市长寿区利龙建材经营部，住所地：重庆市长寿区凤城红花村6组。
经营者：陶建明，男，1964年5月10日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：重庆市渝杨建筑劳务有限公司，住重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2，其他身份信息不详。
被告：董永洪，男，1977年6月1日出生，住重庆市南岸区，其他身份信息不详。
被告：李劲松，男，1986年8月26日出生，住重庆市九龙坡区，其他身份信息不详。
原告重庆市长寿区利龙建材经营部诉被告重庆市渝杨建筑劳务有限公司、董永洪以及李劲松租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2016年9月21日与被告重庆市渝杨建筑劳务有限公司达成调解协议，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区利龙建材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区利龙建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区利龙建材经营部负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张成艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初990号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：贾华，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告贾华、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费47220元，减半收取计23610元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6302号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告刘永娟，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一六年七月十一日
书记员 张升祥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更455号
罪犯王新义，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县丹水镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年6月3日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第123号刑事判决，以被告人王新义犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月18日起，至2019年10月17日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王新义入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月至10月期间，王新义先后2次在西峡县丹水镇符沟村坡北组路段处以给田某某钱为诱饵，对田某某（2003年12月20日出生）进行猥亵后，实施奸淫。
罪犯王新义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王新义的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 晓
湖北省通山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执恢字第21号
申请执行人阮水平。
被执行人杨晓燕。
本院依据（2013）鄂通山民初字第987号民事判决书，在执行申请执行人阮水平与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘鑫鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第397号
原告：练某。
委托代理人：叶德英。
被告：李某。
委托代理人：方元发。
委托代理人：李红。
原告练某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人叶德英、被告李某及其委托代理人方元发、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某起诉称：2013年2月原告、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，在共同生活中，原告发现被告婚前隐瞒了自己有生理缺陷的情况，表现出头脑迟钝和不能发生性行为，被告瞒着原告外出就医看病，不肯向原告阐明病史和详情。时至今日，病情已经到了难以治愈的地步。原告如同嫁给“木头人”，夫妻生活一片空白，感情世界无言以对，悔恨的泪水只能往肚子里流，精神负担十分沉重。双方的夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、女方嫁妆明细、信息摘录。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的事实完全不属实，而且也无证据证明，被告不同意离婚，希望法院做和好工作。
经审理查明：原告练某、被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述。本案原告诉请双方离婚，未涉及财产方面的内容，原告提交的女方嫁妆明细的待证目的是证明原告结婚时的嫁妆内容，与本案没有关联性，本院不予评判；原告提交的信息摘录，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院认为：原告练某、被告李某经人介绍认识后结婚。现双方因生活琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告练某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 季芳萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00860号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1980年1月19日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K574**号小轿车，行驶至神木县店塔镇广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为166.28mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，检查笔录，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2014年11月16日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第373号
原告柳遵连。
被告林军。
本院在审理原告柳遵连诉被告林军劳务合同纠纷一案中，现原告认为有关证据还需继续收集，为此原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳遵连撤回起诉。
本案受理费406.5元（已减半，实际收取原告813元），由原告柳遵连负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年五月十二日
书记员 王 岚
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初56号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人邓启刚，男，生于1971年12月7日，汉族，高中文化，职业驾驶员，贵州省长顺县人，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，现住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日、2017年12月7日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，2018年4月10日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人邓启刚犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人邓启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年01月28日10时许，被告人邓启刚驾驶鄂Ｃ×××××号（临时牌号）清障车由惠某长岭万丰停车场往惠某现城方向行驶，当车从长岭万丰停车场出口往左拐的过程中，该车又后轮与由惠水县涟江街道办事处往惠水县濛江街道办事处方向行驶侧翻后向前滑行由被害人陈应飞驾驶的无牌号二轮摩托车前轮发生碰撞，造成被害人陈某3当场死亡及两车均有部分受损的一般死亡道路交通是事故。经鉴定，被害人陈某3系颅脑损伤死亡；经鉴定，本案无牌号二轮摩托车及鄂Ｃ×××××号（临时号牌）清障车制动系、转向系，照明信号装置、其他安全技术状况合格。经惠某交警队对本次交通事故作出责任认定，被告人邓启刚承担此次事故的全部责任，被害人陈某3不承担此次事故责任。
另查明：1、事故发生后，被告人邓启刚主动打电话报警并在现场等待处置，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人邓启刚所在公司与被害人家属达成赔偿协议并支付了44.8万赔偿款，被告人邓启刚取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓启刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、赵某1、王某、陈某2的证言，查获经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启刚违反交通安全法规的规定，在禁止转弯的路段转弯，发生致一人死亡的重大事故，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人邓启刚主动报案并在现场等待公安民警处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2、被告人邓启刚所在单位积极赔偿被害人经济损失后，被告人邓启刚得到谅解，可以从轻处罚。3、建议对被告人邓启刚适用缓刑。上述意见符合法律规定，均应采纳。结合以上情节，因被告人邓启刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓启刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年四月十七日
书记员 金 晖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执983-2号
申请执行人刘忠红。
申请执行人孙自春。
被执行人于健洋。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于健洋的银行存款72160元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲福利
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1302刑初39号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲飞胜，男，1968年4月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人蒲飞胜犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年10月13日22时许，被告人蒲飞胜饮酒后从顺庆区龙川半岛驾驶川Ｒ×××××号小型轿车准备回家。其驾车行驶至“金帝城”小区外发生交通事故后，被南充市公安局交警支队直属一大队执行民警当场查获。民警现场对蒲飞胜进行呼吸式酒精测试为：73.0mg/100ml,民警将其送至医院采取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从送检蒲飞胜的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.7mg/100ml。已超过醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲飞胜应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲飞胜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，现场勘查照片，车、驾信息，道路交通事故认定书，证人谢某、严某、蒲某的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒲飞胜由公安机关于2017年10月27日口头传唤到案，在接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人蒲飞胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲飞胜犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人蒲飞胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲飞胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1302刑初337号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲莉，女，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月14日被刑事拘留，于2018年4月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人蒲莉犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君、刘英出庭支持公诉。被告人蒲莉出庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年10月16日2时许，被告人蒲莉与邓翠霞等人在顺庆区1227“无处”酒吧喝酒时，与邻桌顾客张某发生口角，后被告人蒲莉用手殴打张某头部，抓扯张某的头发，将张某打倒在地，并用脚踢打张某，之后被朋友劝开。过了一会儿，被告人再次拿扫把冲到张某面前，朝张某身上乱打，用脚踢打张某腰腹部，致使张某腰4椎体骨折。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲莉应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，抓获经过，被害人张某的陈述，证人邓某、彭某、毛某等人的证言，被告人蒲莉的供述与辩解，辨认笔录，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒲莉的家属代其赔偿了被害人张某的经济损失，张某对蒲莉的行为表示谅解。其所在的嘉陵区双桂镇范家桥村村委会证明蒲莉平明表现较好。该事实有经当庭质证、采信的收条、谅解书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蒲莉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲莉犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。
被告人蒲莉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案被告人蒲莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年七月十日
书记员 郭 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1603号
罪犯常明华，男，1973年7月17日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）互刑初字第90号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯常明华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常明华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常明华减刑六个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执487号
申请人熊小琴，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省长宁县长宁镇农利村四组。
被执行人陆世兵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省长宁县富兴镇茶坪村7组3+1号。
本院依据本院（2016）川1524民初1088号民事判决书，执行申请执行人熊小琴与被执行人陆世兵买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人，当事人同意终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执391号
申请执行人关学军，男，汉族，1978年11月13日出生，农民，住吉林省东丰县。
被执行人张祥才，男，汉族，1963年9月14日出生，宏宇公司项目部经理，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地吉林省梅河口市
法定代表人鲁业本，总经理。
本院作出的（2015）梅民初字第2145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2145号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年六月六日
代理书记员 田 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10052号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王雅蒙，女，1988年7月23日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王雅蒙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雅蒙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王雅蒙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1440号
申请执行人林李。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容。
申请执行人林李与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林李依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2974号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500.00元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人林李违约金3500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1440号申请执行人林李。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。申请执行人林李与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林李依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2974号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500.00元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人林李违约金3500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1627号
申请执行人:冉光成，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人:黄永兰，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人:四川勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人:吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人冉光成、黄永兰与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人冉光成、黄永兰交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨健
审判员 郑伟
审判员 李勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴磊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢192号
申请执行人：邓素芳，女，生于1953年2月2日，汉族，住阆中市。
被执行人：党素云，女，生于1952年8月22日，汉族，住阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人生命健康权纠纷一案中，经查，本案在执行中本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市裕华镇营业所的养保账户依法予以了冻结，现冻结即将到期。申请执行人申请对该款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人党素云在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市裕华镇营业所的存款9928元（账号：60×××41）。
本裁定立即执行。
审判长 马德春
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 高 东
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执486号
申请执行人：杨为，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：胥植胜，男，汉族，生于1974年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。
关于杨为与胥植胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川1304民初1030号民事判决书确定：胥植胜偿还杨为借款31251.85元本金及利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
执行中，本院已向被执行人胥植胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥植胜未予履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨为尚未实现债权本金31251.85元及利息，被执行人胥植胜应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月二十二日
书记员 程 军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执269号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场**号。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被执行人：姜帅，男，1993年2月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区合江镇塘坝村*组*号。
被执行人：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区合江镇双合村*组**号。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与姜帅、叶玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年2月2日依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初820号民事判决书向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人姜帅、叶玉明发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人有债权，即被执行人姜帅、叶玉明应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处归还借款本金50000元及利息1742.51元、支付从2016年6月3日起以本金50000元按月利率9.5625‰计算至本金清偿完毕之日至的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费587元，被执行人姜帅、叶玉明负担本案执行费685元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查且无法提供其余可供执行财产线索，申请执行人同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十四日
书记员 程潇潇