wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初26684号
原告：李敬，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：肖凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李敬与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼，被告肖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李敬向本院提出诉讼请求：1、肖凯向李敬偿还借款本金4万元；2、肖凯向李敬支付违约金（以本金4万元为计算基数，以年利率24%为标准，自2017年9月14日起计至还清日止，利随本清）。事实与理由：2017年7月27日，肖凯向我借款4万元，约定于2017年9月14日还款，若到期不还，将补偿我每天100元违约金。肖凯向我出具了借条，并载明了借款金额、还款期限及逾期利息。还款期限届满后，肖凯并未向我还款。我多次催收未果，遂起诉到法院。
被告肖凯未答辩。
经审理查明，2017年7月27日，肖凯出具《借条》一张主要载明，本人肖凯（借款人）今借到李敬（出借人）人民币4万元，于2017年9月14日还款人民币40万元“一次性归还”。逾期不还，将补偿每天100元违约金。当日，李敬通过微信向肖凯转款4万元。肖凯借款后未归还借款本金。
上述事实，有《借条》、微信交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。肖凯向李敬出具借条后，李敬按照约定向肖凯支付借款4万元，双方之间的借贷关系成立生效，双方均应按约履行各自的义务。肖凯借款后应当于2017年9月14日按时归还借款本金，故对李敬要求肖凯归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，肖凯未按时还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，双方在借条中约定借款到期日为2017年9月14日，逾期还款违约金为100元/天，即年利率91.25%，现李敬自愿按照年利率24%要求肖凯支付违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持，但违约金起算时间应为逾期付款之日即2017年9月15日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内归还原告李敬借款本金4万元；
二、被告肖凯于本判决生效之日起十日内支付原告李敬违约金（从2017年9月15日起至付清之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4901号
原告利川市顺通公交有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道（国泰名都），统一社会信用代码：91422802676452372E。
法定代表人王道胜，系该公司执行董事。
被告谭威，男，生于1978年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告王仕彪，男，生于1981年12月10日，住本市。
被告大地财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市腾龙大道13号。
负责人杨再荣，系该公司经理。
本院在审理原告利川市顺通公交有限责任公司诉被告谭威、王仕彪、大地财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利川市顺通公交有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市顺通公交有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市顺通公交有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告利川市顺通公交有限责任公司负担。
审判员 张 明
二〇一八年八月十六日
书记员 艾晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11346号
原告：会绍云，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：修晓峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：修志华，男，系被告之父。
第三人：田由寿，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告会绍云与被告修晓峰、第三人田由寿相邻关系纠纷一案中，原告于2018年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告会绍云申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会绍云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告会绍云负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年八月六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初3052号
原告：周上九，男，1949年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处十一墩村*组。
委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇西流河大道**号。
原告周上九与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周上九及委托诉讼代理人周光荣到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告周上九的申请，本院于2018年8月2日作出（2018）鄂9004民初3052号民事裁定，对被告李志刚所有的位于仙桃市西流河镇西大街38号的房屋两套予以查封。本案现已审理终结。
原告周上九向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款411490元并支付利息，从2018年4月23日起按月利率18‰计算至还清借款本息之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2015年5月起，以兴办酒店及开办种子公司缺乏资金为由，向原告借款80万元，约定借款利率为月利率18‰。截止2018年4月22日，经原、被告结算，被告于当日出具借据一张，写明被告欠原告借款411490元。经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务。
被告李志刚未答辩，也未向本院提交证据。
原告周上九围绕诉讼请求提交了被告李志刚出具的借条、便条各一份，银行转账凭证一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款80万元，约定借款利率为月利率18‰，当日原告通过POS机刷卡向被告转款79万元，并给付现金1万元。2017年6月22日，被告偿还原告借款本金30万元及利息后，向原告出具一份借条，写明：今借到周上九款50万元整，月息按18‰计。此后，被告偿还部分借款本息，于2018年4月22日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金411490元。被告于当日向原告出具便条一张，写明：李志刚借款至2018年4月18号止411490元；李志刚于2018年5月8日还款10万元，逾期不还，周上九直接起诉李志刚。逾期，被告未履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约借款给被告，被告未按约还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金411490元并支付利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内返还原告周上九借款本金411490元并支付利息（从2018年4月23日起按月利率18‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，减半收取3736元，财产保全费2577元，合计6313元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初114号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲以及徐剑文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日12时25分许，被告人沈某驾驶已报废的号牌为浙G×××××普通二轮摩托车从含香村自东向西往金华市火车南站方向行驶，途径金华市东黄线7KM＋500M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某送检血液中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的常住人口信息表；查获经过；现场照片；呼气测试单；血样提取登记表；被告人沈某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沈某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月六日
代书 记员 傅晓庆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1382号
上诉人（原审被告）：杨义，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：范丽君，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：吴占岭，现住白城市。
上诉人杨义因与被上诉人范丽君、吴占岭财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
上诉请求：1.请求二审法院撤销一审错误判决；2.请求二审法院查明事实，依法判决上诉人返还被上诉人已损坏的装潢物品（详见明细），不是返还原价值的物品。3.判决被上诉人给付上诉人拆除损害物品的人工费用1100元（详见明细）；4.判决被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人系上诉人楼上住户，2014年10月31日因被上诉人家暖气漏水的过错责任，导致上述人为儿子准备的婚房装修及家电全部损坏，给上诉人造成了很大的经济损失。上诉人将被上诉人起诉到了法院要求赔偿经济损失，并且（2014）白洮市民初字第960号洮北区人民法院民事判决已发生法律效力，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失及评估费等共计23349.00元。进入执行程序后在2017年3月份才执行终结。可令上诉人未想到的是被上诉人竟在2017年1月将上诉人恶意起诉，要求上诉人返还损害的物品圣象地板、吊灯、电磁疗床垫、电视机1台、套装门2套，评估价值却按上诉人起诉被上诉人要求赔偿的价值标准来评估的。上诉人同意返还被上诉人已损坏的装修物品及电器，未返还是因法院未执行将赔偿款给付上诉人，所以上诉人未返还，至于被上诉人起诉上诉人要求返还此装修物品的价值是按其赔偿上诉人装修物品的价值不符合事实，被上诉人赔偿上诉人足新装修物品的价值，而上诉人返还被上诉人的足已损坏的装修物品，怎么能同等价值呢。上诉人拆除此损坏装修物品需要花费人工费用（详见明细）。
范丽君、吴占岭向一审法院起诉请求：请求判决因范丽君、吴占岭家中漏水将杨义房屋内圣象地板47.5平方米、壁纸89平方米、石膏线44米、吊灯2套、电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门1套损坏，范丽君、吴占岭赔偿后，上述物品（价值11280元）应归范丽君、吴占岭所有。事实和理由：杨义系范丽君、吴占岭楼下住户。2014年10月31日，因供热单位沈阳铁路局白城房产段在进行供热时，造成范丽君、吴占岭家中暖气漏水，将杨义范围内的物品损坏，杨义将范丽君、吴占岭诉至人民法院，经白城市洮北区人民法院和白城市中级人民法院以重置价值判决范丽君、吴占岭赔偿杨义损坏物品的损失，范丽君、吴占岭已经履行了赔偿义务。范丽君、吴占岭认为，即使按重置价值赔偿，损失的物品应归范丽君、吴占岭所有，但经范丽君、吴占岭索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：《关于白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室价值鉴定涉及杨义房屋装修和资产损失的评估报告》评估结论：委估范围于2014年10月31日的市场价值为人民币21324元。针对该评估报告中涉及本案涉诉物品，吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司于2017年2月21日出具《杨义房屋装修和资产损失鉴定情况说明》其中圣象地板、壁纸、石膏线为重新购置同品质，同数量恢复至完好状态应发生的安装施工价值。地脚线44米，评估价值为220元，为重新安装费用，壁纸施工需要地脚线拆除及安装，为拆除安装费。吊灯2套，为重新购置相同质量吊灯，重新安装施工费用。电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门2套，均为损坏当时的市场价值。双方对《杨义房屋装修和资产损失鉴定情况说明》无异议，本院对《关于白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室价值鉴定涉及杨义房屋装修和资产损失的评估报告》及《杨义房屋装修和资产损失鉴定情况说明》予以采信。
原审法院认为，本案的争议焦点为：范丽君、吴占岭要求杨义返还圣象地板47.5平方米、壁纸89平方米、石膏线44米、地脚线44米、吊灯2套、电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门2套是否符合法律规定，应否予以支持。范丽君、吴占岭为夫妻关系，杨义系范丽君、吴占岭楼下住户。2014年10月31日，在正常供热期间，范丽君、吴占岭的供热暖气放风阀漏水至杨义房屋内，致使杨义房屋内本案涉诉物品损坏。经本院作出（2014）白洮市民初字第960号判决书，判决范丽君、吴占岭赔偿杨义损失共计23349元。范丽君、吴占岭依照判决赔偿完毕。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”范丽君、吴占岭已经赔偿圣象地板47.5平方米、吊灯2套、电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门2套相应的价值，杨义获得赔偿后，继续取得上述物品属于获得不当利益，范丽君、吴占岭要求杨义返还上述物品符合法律规定，其诉讼请求应以支持。至于地脚线损失220元，为重新安装费用损失，范丽君、吴占岭要求返还地脚线无事实与法律依据。关于壁纸和石膏线损失，因壁纸被水浸湿后再撕下，不具有使用功能，事实已经不能返还。石膏线属于易损物品，拆除后也，不具有使用功能，事实已经也不能返还。故范丽君、吴占岭要求返还壁纸和石膏线不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、杨义于本判决生效后五日内将圣象地板47.5平方米，价值8550元、吊灯2套，价值400元、电磁疗床垫1个，价值1800元、电视机1台，价值650元、套装门2套，价值1200元返还给范丽君、吴占岭，如不能返还，杨义按各物品的价值给付范丽君、吴占岭等额现金；二、驳回范丽君、吴占岭的其他诉讼请求。案件受理费82元，由杨义负担50元，范丽君、吴占岭负担32元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，杨义系范丽君、吴占岭楼下住户。2014年10月31日，在正常供热期间，范丽君、吴占岭的供热暖气放风阀漏水至杨义房屋内，致使杨义房屋内本案涉诉物品损坏，杨义请求赔偿。一、二审生效判决判令范丽君、吴占岭赔偿杨义损失共计23349元，但未判令杨义返还涉诉物品残值。范丽君、吴占岭支付赔偿款后，提起本案诉讼，请求杨义返还残值或折价款，其诉求与法有据，应予支持。杨义上诉主张同意返还案涉物品残值，但地板拆除人工费应由范丽君、吴占岭负担。本院认为，杨义诉范丽君、吴占岭财产损害赔偿一案中，案涉物品经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司评估作价，评估报告所附《杨义房屋装修和资产损失鉴定情况说明》第一项载明：圣象地板47.5㎡，评估价值8550.00元，备注为工料费价值含基层处理（即重新购置同品质地板，实际面积47.5㎡恢复至完好状态应发生的安装施工价值），为评估基准日（损坏时）当时的市场价值。即地板评估价值已经包含拆除损坏地板的人工费。生效判决采信评估报告，杨义对评估报告没有异议。故杨义的上诉主张无根据。
综上所述，杨义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82.00元由杨义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许 巍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1525号
申请人：湖北君任律师事务所，住所地湖北省宜昌市发展大道46号，统一社会信用代码314200007809381702。
负责人：何成哲，该事务所主任。
委托代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北卓源实业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇兴宜大道558号，统一社会信用代码914205815683484726。
法定代表人：李作炎，男，生于1979年3月15日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市姚家店镇莲花堰村二组，该公司总经理，公民身份号码420581197903151615。
被申请人：李作炎，男，生于1979年3月15日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
申请人湖北君任律师事务所与被申请人湖北卓源实业有限公司、李作炎法律服务合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款271183元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北卓源实业有限公司、李作炎的银行存款人民币271183元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二〇一八年八月二十日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1525号申请人：湖北君任律师事务所，住所地湖北省宜昌市发展大道46号，统一社会信用代码314200007809381702。负责人：何成哲，该事务所主任。委托代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北卓源实业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇兴宜大道558号，统一社会信用代码914205815683484726。法定代表人：李作炎，男，生于1979年3月15日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市姚家店镇莲花堰村二组，该公司总经理，公民身份号码420581197903151615。被申请人：李作炎，男，生于1979年3月15日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。申请人湖北君任律师事务所与被申请人湖北卓源实业有限公司、李作炎法律服务合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款271183元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓源实业有限公司、李作炎的银行存款人民币271183元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇一八年八月二十日书记员  邬海凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15947号
原告：重庆昆崧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥12社，统一社会信用代码91500106574830345H。
法定代表人：李柏亚。
被告：重庆中梁山煤电气有限公司机械制造分公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山中工087栋，统一社会信用代码91500000739809748W。
负责人：陈应国。
被告：重庆中梁山煤电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村18幢，统一社会信用代码91500000203290052L。
法定代表人：李庆中。
原告重庆昆崧科技有限公司与被告重庆中梁山煤电气有限公司机械制造分公司、重庆中梁山煤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昆崧科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计476元，由原告重庆昆崧科技有限公司负担。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王建堂
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7527号
原告：阳昆良。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：周洪亮。
委托代理人：石琴，重庆和融律师事务所律师。
委托代理人：万月琴，重庆和融律师事务所律师。
原告阳昆良诉被告周洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳昆良委托代理人刘海波、张君君，被告周洪亮石琴、万月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳昆良的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计为175693.97元。
双方当事人对以下要素均无异议：事情发生的经过[2016年9月20日22时左右，在南谷黑郡车库库房内，周洪亮叫一个外号“三娃子”的棒棒下货（摩托车），由于货多且重，“三娃子”叫阳昆良帮忙一起下货，下货的过程中重心偏离，阳昆良撑不住就从车上摔下来受伤]；事故发生后原告两次共计住院41天；原告单方委托重庆法正司法鉴定所于2017年3月9日出具鉴定意见书，载明阳昆良目前伤残等级构成九、十级，续医费约4000元，护理时限为伤后150日，产生鉴定费2600元；被告对伤残等级和护理时限申请重新鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年12月20日出具鉴定意见书，载明阳昆良伤残等级属两个十级残，护理时限为150日，产生鉴定费1600元。原告受伤后，被告共计支付各项费用共计33449.55元（医疗费24249.55元+护具费5000元+护理费2600元+鉴定费1600元）。
双方争议的要素为：1、责任承担的主�及责任比例；2、原告主张的各项费用。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任承担的主体及责任比例。
本院认为被告在搬运摩托车的行为系为原告提供劳务的行为，其在该过程中受伤，应当按照原被告的过错程度承担相应的责任。理由如下：搬运的摩托车系被告所有，被告喊案外人“三娃子”搬运摩托车并按照每辆8元支付搬运费，虽然原告系“三娃子”喊去给被告搬运摩托车，但原被告均无法提供“三娃子”具体信息，同时考虑到原告与“三娃子”均系搬运工，且被告没有证据证明“三娃子”与原告存在控制、支配或从属关系及“三娃子”从搬运费用存有抽成行为，故本院认定被告在搬运摩托车的行为系为原告提供劳务的行为。对于责任比例，在搬运过程中，考虑到原告未尽到安全注意义务，被告在也未尽到提醒注意义务，故本院酌情认定对于原告的损失，由原告自行承担30%的比例，被告承担70%的比例为宜。
2、各项费用。
（1）医疗费。原告主张38887.57元，有票据为证，本院予以尊重。
（2）住院伙食补助费。原被告一致认可2050元，本院予以确认。
（3）营养费。出院医嘱中未载明加强营养，本院不予支持。
（4）后续医疗费。原被告一致认可后续医疗费3874.9元，本院予以确认。
（5）残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其举示的证据足以达到其按照城镇标准计算的证明目的，故本院认定残疾赔偿金为67283.37元（32193元/年×19年×11%）。
（6）误工费。原告无固定收入，也未能举示证据证明其固定的收入来源及所从事的行业，本院酌情认定误工费为3280元（80元/天×41天）。
（7）护理费。考虑到原告的伤情，本院酌情认定护理费为8820元（100元/天×41天+80元/天×59天）。
（8）精神损害抚慰金。原告对自己的损失存有过错，本院不予支持。
（9）交通费。本院酌情认定为500元。
（10）残疾器具辅助费。原被告无争议，本院确认为5000元。
（11）鉴定费。两次鉴定费共计4200元，但考虑到被告申请重新鉴定后改变的原告的伤残等级，相应的鉴定费700元应当由原告自行承担。
综上，原告因本次纠纷共计产生损失133195.84元，应当由被告承担93237.09元（133195.84元×70%），品跌被告已支付的金额后，被告仍应向原告支付59787.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪亮于本判决生效后十日内支付原告阳昆良因本次事故产生的各项损失共计59787.54元。
二、驳回原告阳昆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，由被告周洪亮负担1400元，由原告自行负担606元（上述案件受理费原告已预交，被告周洪亮在支付上述费用时将其应负担的部分一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈海兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初246号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘川平，男，1982年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市巴州区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年5月2日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘川平涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人刘川平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月7日，被告人刘川平进入本市武侯区簇桥百锦路被害人陈某某出租房内，将其放在客厅餐桌上一个手提包盗走，包内有现金人民币1300余元及身份证、银行卡、文件袋等。后公安机关通过指纹比对锁定被告人刘川平，并于2016年12月29日将其挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人刘川平的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人刘川平判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘川平对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘川平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘川平以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘川平有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人刘川平当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘川平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘川平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘川平的犯罪所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年四月十一日
书记员 钟家琼
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初138号
原告邓华灯，男。
被告刘渝林，男。
原告邓华灯与被告刘渝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓华灯、被告刘渝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华灯诉称：被告因组建和经营汝城县兴旺新型环保墙体建材有限公司所需资金，于2014年9月1日和2015年9月1日分两次向原告借款共计40万元，该两笔借款原告均通过汝城县农村信用联社转账至被告指定的账户，由被告向原告出具两张借款借据，约定月息2分。至2016年初，原告因需资金多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、由被告支付原告逾期还款利息，利息按月息2分计算至清偿之日的利息。
原告邓华灯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下二组证据：
证据一、借据二张，拟证明被告于2014年9月1日向原告借款20万元；2015年9月1日借款20万元，均约定月息2分，总共借款40万元。
证据二、银行存折转账清单，拟证明借款系通过银行转账支付的。
上述证据，经庭审举证质证，被告刘渝林均无异议，本院予以认定。
被告刘渝林辩称：原告通过银行转账支付给我的这40万元是投资款，因后来原告要求退股，我同意了，所以就写了借款借据，把投资款转化为了借款，并约定月息2分。因为生意经营上出了问题，所以就没有按时归还给原告。现生意确实困难，请求原告能够分期分批偿还。
被告刘渝林未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘渝林在汝城县三星工业园组建汝城县兴旺新型环保墙体建材有限公司，原告邓华灯在被告刘渝林处投资入股。原告通过银行转账方式分两次，每次20万元支付给被告刘渝林共计40万元。后因原告邓华灯退股，经双方协商，原投资款40万元转为借款，并由被告刘渝林向原告具下二张借款借据，借款时间分别是2014年9月1日和2015年9月1日，借据上约定月息贰分，并口头约定从2015年9月起四个月内还清。但事后被告刘渝林未予偿还分文，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然本案涉及的借款本金40万元原系投资款，但后经双方协商一致已转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，可依据查明的事实定性为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告对向原告借款的金额及利息均无争议，被告应当按约定的期限偿还原告借款本金及利息，且双方约定的利率月息2分未超过民间借贷年利率24%的法定幅度，该利率应予支持。但被告未予偿还，造成本案纠纷，被告应负本案全部责任。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘渝林在本判决生效后十日内偿还原告邓华灯借款本金200000元及利息，利息从2014年9月2日起按月息2％计算至清偿之日止；
二、由被告刘渝林在本判决生效后十日内偿还原告邓华灯借款本金200000元及利息，利息从2015年9月2日起按月息2％计算至清偿之日止。
以上一、二项借款本金合计人民币400000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8758元，由被告刘渝林负担。（此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一六年四月一日
书记员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初189号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张土德，男，1963年6月1日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张土德犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人张土德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张土德在化州市文楼镇东朋沙场打
工时，因采挖河沙问题与化州市文楼镇新村榄塘村的村民发生纠纷，于是产生报复村民的念头。2013年9月14日17时许，张土德与陈某1(绰号：“大傻”，已判刑)等七八名男青年在东朋沙场内密谋恐吓村民。经密谋后，张土德、陈某1等人分别持水管、木棍，去到新村被害人谢某1家中，将被害人谢某1家中的门窗玻璃打烂，并动手准备把谢某1拉走。后张土德、陈某1等人被新村的村民围住，双方再次发生冲突，在冲突过程中，张土德、陈某1等人持水管、木棍殴打新村的村民，致使村民谢某2、谢某3、谢某4、谢某1、陈某2等人不同程度受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某2的损伤程度属轻伤，谢某3、谢某4、谢某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人张土德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、公安机关出具的证明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2015）茂化法刑初字第164号刑事判决书、证人吴某、李某、谢某5的证言、被害人谢某2、谢某3、谢某4、谢某1的陈述、同案人陈某1的供述、法医学人体损伤程度意见书、化州市公安局的勘验、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张土德无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张土德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人张土德能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张土德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第2035号
原告王静，农民。
被告孟秀敏，职工。
原告王静诉被告孟秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王静到庭参加诉讼，被告孟秀敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年6月26日，被告孟秀敏以生意需要资金周转为由从原告处借款60万元，并约定每月利息2.5分、借款至今已近半年，期间，原告多次向被告催要借款，但被告均推脱敷衍，拒不偿还，故请求依法责令被告偿还原告借款60万元整，并依每月2.5分支付利息（利息自2015年6月26日计算至给付之日）。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2015年6月26日，被告孟秀敏以资金周转为由向原告王静借款600000元，约定月利率2.5分，口头约定借款期限半个月，并先让原告打款，事后被告再出具欠条，当日，原告将借款打入被告指定的许雷的银行卡内。第二日，被告让别人给原告拿来了借条，借条上没有被告签字，原告给被告打电话，被告称其在外边，回家后再给原告签字按手印，钱由其偿还。后来被告在该借条上签字并按了手印。对此主张原告提交了借条及网银交易单。借条载明：“今借王静现金600000元（陆拾万元整）金石股份孟秀敏2015、6、26日。”该借条中加盖了曲阳县金石股份有限公司合同专用章，背面备注了利息。庭审中原告称该借条中被告的签名及背面备注的利息是被告亲笔书写并按的手印。借条中为什么盖公章不清楚，被告称该借款是自己借的，由其偿还。原告并提交了曲阳县工商行政管理局的证明，内容为曲阳县金石股份有限公司未办理注册登记。经多次向被告催要，被告一直未偿还本金及利息。
本院认为，原告诉被告向其借款，提交了借条及网银转账交易单，原告提交的证据证实借贷关系成立并生效，借条上虽盖有公章，但该公司未办理注册登记，该借款系被告所借，本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，亦未出庭质证，应视为其对借款事实的认可并放弃抗辩的权利。故该借款应由被告偿还。双方约定的利率违反法律规定，故被告应按年利率24％支付自2015年6月26日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告孟秀敏于判决生效之日起五日内偿还原告王静借款600000元，并按年利率24％支付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孟秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏亚娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第89号
原告朱某某，男，1974年9月13日生，汉族。
被告张某某，女，1982年5月11日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于晓威
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1015号
原告黄中吉，住遵义市。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告彭永泽，住遵义市。
本院于2016年2月24日立案受理了原告黄中吉与被告彭永泽劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日以被告彭永泽已如数支付了劳务款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中吉撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黄中吉承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾祥福
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初258号
原告张某，农民。
被告臧某，农民。
委托代理人沈某某。一般代理。
原告张某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告臧某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对我性虐待，导致我住院，在我做手术期间，被告对我不管不顾，导致双方感情破裂，但我一直挽回，被告于2014年5月11日向贵院提出离婚，我未同意，被告撤诉后，我们的感情问题一直没有得到解决，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，由被告给付我生病期间医药费50000元，并承担我们分居期间孩子和我的生活费用，由被告承担本案诉讼费用。
被告臧某辩称，我不同意离婚，原告说的性虐待的事没有，她的病也不是我引起的。她有病我该管，但是4次去叫，没回来。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好，婚后无子女。因家庭琐事原、被告生气，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后因家庭生活琐事原、被告生气，原告起诉要求与被告离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1769号
上诉人（原审原告）晋江益程服装制造有限责任公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝工业区，组织机构代码：09728469-4。
法定代表人洪美瑜，该公司董事兼总经理。
委托代理人阙佩炎，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘丽芳，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人晋江益程服装制造有限责任公司因与被上诉人刘丽芳追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初429号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋江益程服装制造有限责任公司于2016年6月3日以双方当事人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人晋江益程服装制造有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴竞东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7738号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙红武，男，1967年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告孙红武物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告孙红武的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告孙红武的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2609号
原告：磐石市东北亚万家福商贸有限公司。
法定代表人：肖惠瑶。
委托诉讼代理人：刘长珍，女。
被告：董美丽，女。
磐石市东北亚万家福商贸有限公司诉董美丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，刘君、董美丽、魏巍等当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件故将3件案件合并到（2018）吉0284民初2610号合并审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初2610号案件审理。
审判员 刘晓梅
二〇一八年八月八日
书记员 宋 达
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初727号
原告：中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行(以下简称察右后旗支行)。
统一社会信用代码×××，地址：察右后旗白镇
负责人：梁雨，系察右后旗支行行长。
委托代理人：段国英，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行客户部经理。
被告：王冬冬，男，汉族，1991年12月27日出生，农民。
被告：李佃青，男，汉族，1975年8月22日出生，农民。
被告：马占山，男，蒙古族，1976年7月9日出生，农民。
被告：马占彪，男，蒙古族，1980年6月13日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行诉被告王冬冬、李佃青、马占山、马占彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段国英、被告李佃青、马占山、马占彪到庭参加了诉讼。被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还原告贷款本金50000元，截止2017年7月24日利息5493.95元，合计55493.95元及以后产生的利息计算至被告归还全部贷款本息之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年3月5日，被告王冬冬与我行签订《农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，年利率8.4%用途为种养业，到期日2017年3月4日，被告李佃青、马占山、马占彪和王冬冬为同一联保小组成员，互相担保。贷款到期之后被告王冬冬未按规定归还贷款本息，已违约，经原告多次催要，被告拒不归还，同时通知担保人李佃青、马占山、马占彪履行担保责任，三被告也拒不履行，原告如约履行合同义务向王冬冬放贷50000元，期限届满后王冬冬未予偿还借款，三被告亦未履行连带担保义务，故诉至法院。
被告王冬冬未提出答辩意见。
被告李佃青答辩称，对原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行所诉王冬冬向其贷款50000元的事实予以认可，但我与被告马占山、马占彪首先三人一起贷款，被告王冬冬后加入的，这50000元是王冬冬贷的，理应由他偿还。
被告马占山辩称：款是王冬冬贷，应由他归还。与我们没有关系。
被告马占彪辩称：我们互相联保的，50000元是王冬冬花了，与我们没有关系。
经审理查明：2014年3月5日，原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行与被告王冬冬签订《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行借款人民币50000元，年利率8.4%，用途为种养业，期限为三年（2014年3月5日至2017年3月4日），被告李佃青、马占山、马占彪和王冬冬为同一联保小组成员，三被告在《农户贷款借款合同》》中担保栏中签署名字，为被告王冬冬贷款担保承担连带责任。2014年3月5日至2016年3月5日利息由被告王冬冬一直给付。2017年3月4日贷款到期之后被告王冬冬未按规定归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不归还。
上述事实，可从原被告的陈述及原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行向本院提供证据《农户贷款借款合同》得以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行与被告王冬冬签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告王冬冬未按合同约定履行还款义务已构成违约，应对原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行要求被告王冬冬偿还借款本金50000元，截止2017年7月24日利息合计5493.95元及利息计算至本金还完为至的诉讼请求本院予以支持。被告李佃青、马占山、马占彪作为合同担保人，应与被告王冬冬对原告的借款本金及利息承担连带还款保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司察右后旗支行截止2017年7月24日本金、利息合计55493.95元，从2017年7月24日起利息以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率9.135%计算至本金还完为止。
二、被告李佃青、马占山、马占彪对上述款项承担连带清偿责任。
三、三被告在承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围内向被告王冬冬追偿。
如被告王冬冬、李佃青、马占山、马占彪未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王冬冬、李佃青、马占山、马占彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田江
二〇一七年九月十二日
书记员 杨妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第280号
原告吴某某，男，1983年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告肖某某，女，1984年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，并于2005年12月16日经政府登记结婚，2007年3月17日生育一男孩，取名吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，平时常因生活琐事生气吵架。2011年5月份，又因生气，被告离家出走，分居至今。2012年4月11日，我曾向法院起诉离婚，未判决离婚。此后夫妻关系并未改善，感情却已破裂，已无和好可能，为此再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2005年12月16日经政府登记结婚，2007年3月17日生育一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。2011年5月份，因夫妻生气，被告外出打工，夫妻分居至今。2012年4月11日，原告曾向巨野县人民法院起诉离婚，本院于2012年6月19日判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍未能和好。原告于2013年2月25日再次向本院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。后原告自愿放弃由被告支付抚养费的诉讼请求。因被告外出地址不详，本院于2013年2月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后双方建立了一定的夫妻感情。因原、被告婚后经常生气，影响了夫妻关系，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现已达不堪同居之程度，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩吴某甲，一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告肖某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费由原告自行承担，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年五月三十日
书记员 姚 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民特15号
申请人：王雅芬，女，1950年6月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院于2018年7月10日立案受理申请人王雅芬与李天福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日经松原市专业人民调解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李天福于2018年7月5日前给付申请人王雅芬借款本金13万元，并自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
二、如该协议内容给他人造成损失，双方当事人愿意承担相应的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王雅芬与李天福于2018年6月21日经松原市专业人民调解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚卓
二〇一八年七月十一日
书记员 胡晓玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2771号
原告：磐石市商贸城物业管理有限公司。
法定代表人：苏坤。
委托诉讼代理人：周鸿飞，男。
被告：赵欣，男。
原告磐石市商贸城物业管理有限公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因被告赵欣已缴纳物业服务费，原告磐石市商贸城物业管理有限公司于2018年8月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市商贸城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关�律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市商贸城物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50.00元，由磐石市商贸城物业管理有限公司承担25.00元，退回磐石市商贸城物业管理有限公司25.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋 达
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1379号
原告：宋晓永，男，1974年7月23日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：冯立超，男，1983年4月11日出生，民族，住赵县。
被告：苗江江，女，1986年6月26日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告宋晓永与被告冯立超、苗江江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告冯立超、苗江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋晓永向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告冯立超、苗江江偿还原告借款本金49500元并按照年息24%支付利息至还清之日止（自2016年5月1日起至起诉之日2018年6月12日利息为30000元）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日被告冯立超、苗江江由于个体经营所需，向原告借款49500元。约定2016年5月1日前还清，两被告收到借款后为原告签写借据一份和收款收据一份，口头约定月利息为3分，且书面约定到期未还，每逾期一日借款人按借款额10%支付违约金和利息等违约责任。还承诺没还清此借款前还款责任长期有效。两被告在借据上亲笔签字并按手印，同时冯立超签写了收款收据。借款到期后被告迟迟不与归还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
冯立超、苗江江未进行答辩
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告冯立超、苗江江向原告宋晓永借款49500元。约定2016年5月1日前归还，到期未还，每逾期一日，借款人赔付出借方借款额10%的费用（包括违约金、利息、催缴费用、出借人的其他损失的合计）即每日4950元。为证明上述事实的存在，原告提供了由被告冯立超书写并由二被告签名按手印的借据和被告冯立超向原告出具的收到借款49500元的收到条。借款到期后经原告催要，被告推拖不还。上述事实有当庭陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。借款到期后二被告拒不履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款49500元，并自逾期之日起按年利率24%支付利息到还清之日止，并不违反法律规定，依法应予支持。原告所称口头约定借期内利率3%，因证据不足，不予认定。被告冯立超、苗江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告冯立超、苗江江立即返还原告宋晓永借款49500元，并自2016年5月2日起，以借款本金49500为基数，按年利率24%计付利息到本判决生效之日止；
二、驳回原告宋晓永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年七月十一日
书记员 高 洁
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1379号原告：宋晓永，男，1974年7月23日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：冯立超，男，1983年4月11日出生，民族，住赵县。被告：苗江江，女，1986年6月26日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告宋晓永与被告冯立超、苗江江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告冯立超、苗江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋晓永向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告冯立超、苗江江偿还原告借款本金49500元并按照年息24%支付利息至还清之日止（自2016年5月1日起至起诉之日2018年6月12日利息为30000元）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日被告冯立超、苗江江由于个体经营所需，向原告借款49500元。约定2016年5月1日前还清，两被告收到借款后为原告签写借据一份和收款收据一份，口头约定月利息为3分，且书面约定到期未还，每逾期一日借款人按借款额10%支付违约金和利息等违约责任。还承诺没还清此借款前还款责任长期有效。两被告在借据上亲笔签字并按手印，同时冯立超签写了收款收据。借款到期后被告迟迟不与归还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。冯立超、苗江江未进行答辩本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告冯立超、苗江江向原告宋晓永借款49500元。约定2016年5月1日前归还，到期未还，每逾期一日，借款人赔付出借方借款额10%的费用（包括违约金、利息、催缴费用、出借人的其他损失的合计）即每日4950元。为证明上述事实的存在，原告提供了由被告冯立超书写并由二被告签名按手印的借据和被告冯立超向原告出具的收到借款49500元的收到条。借款到期后经原告催要，被告推拖不还。上述事实有当庭陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。借款到期后二被告拒不履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款49500元，并自逾期之日起按年利率24%支付利息到还清之日止，并不违反法律规定，依法应予支持。原告所称口头约定借期内利率3%，因证据不足，不予认定。被告冯立超、苗江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后，被告冯立超、苗江江立即返还原告宋晓永借款49500元，并自2016年5月2日起，以借款本金49500为基数，按年利率24%计付利息到本判决生效之日止；二、驳回原告宋晓永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  柳连彬二〇一八年七月十一日书记员  高 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初612号
原告：荀长青，男。
被告：崔金财，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔洋，男。
原告荀长青与被告崔金财、崔洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀长青、被告崔金财的委托诉讼代理人常忠山、被告崔洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8.5万元及利息0.3万元（从2017年10月6日开始计息，利息按同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，直至货款全部付清之日止）；2.判令被告承担违约责任，支付给原告违约金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与崔金财签订买卖协议，约定崔金财购买原告草炭土160车，货到付款，原告在每月发货过程中，如果崔金财不及时给付货款或以各种理由拒绝收货或在2017年10月30日前没有达到预订计划总数量160车的车数，崔金财将赔偿原告违约金20万元。合同履行至2017年9月25日后，崔金财开始拖欠货款，直至2017年10月5日，崔金财总计拖欠17车草炭土的货款8.5万元，原告因为崔金财拖欠货款行为停止给崔金财供货，并向崔金财催要货款，崔金财拒绝付款。由于崔金财的欺诈违约行为，给原告造成了较大的预期经济损失，为保护原告的利益，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
崔金财辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，崔金财并没有违约，违约的是原告。根据双方买卖合同的约定，原告违约在先，原告未依约履行义务，造成崔金财经济损失，请求人民法院驳回原告其他诉讼请求，崔金财只承担双方未结算的数额。
崔洋辩称，驳回原告对崔洋的起诉，崔洋与本案没有任何关系。
本院经审理查明，崔金财与崔洋系父子关系。2017年6月8日，原告与崔金财签订草炭土买卖合同一份。约定每车价款4,700.00元，货到付款，预定总数量160车，供货期间为2017年6月至2017年10月30日，合同签订后，原告依约向崔金财供货，崔金财亦依约给原告结算货款。2017年9月25日崔金财开始拖欠原告货款，到2017年10月5日累计拖欠原告17车草炭土的货款79,900.00元（4,700.00元×17车）。于是原告停止向崔金财供货，并多次向崔金财催要货款，但崔金财一直未能给付。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、买卖协议书、原告与崔洋的短信记录、原告与被告雇佣司机的微信聊天记录、过磅单及银行流水明细账等证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案原告与被告崔金财签订的买卖合同是双方真实意思表示，且合同内容并不违反现行法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告崔金财未按合同约定按时给付原告货款的行为构成违约，应当承担继续履行给付原告货款的违约责任。（一）关于价款计算方法问题。现原告主张每车货款应按5,000.00元进行结算，被告崔金财主张每车应按4,700.00元进行结算。原告认为在合同履行过程中，经双方口头协商，对价格进行了变更；被告则认为每车的价格没有变更，应按照合同约定的价格履行。本院经审查认为，合同中明确约定“价格以每车4,700.00元计算。”在双方口头约定不明，原告又未能举证证明价格变化的情况下，应按照合同约定进行结算。故原告的此项主张，本院不予支持。（二）关于原告主张的违约金问题。本案中，原告要求被告崔金财支付违约金20万元，其主要依据是被告没有按照约定在2017年10月30日前购买原告的草炭土160车而构成违约。根据我国现行法律及司法解释规定，违约金属于损害赔偿之约定，其主要功能在于填补守约方损失，应以“补偿性为主、惩罚性为辅”的原则进行适用，违约金的数额应以给守约方实际造成的损失为限。本案中，原告未能举证证明其20万元经济损失的存在。因此，原告的此项主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持。但因被告崔金财未及时向原告履行部分货款的给付义务，应向原告支付资金占用期间的利息损失，其标准应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定的标准给付原告。（三）关于被告崔洋应否承担责任的问题。本案中买卖合同系原告与被告崔金财签订，被告崔洋不是该合同的主体，其在该合同履行过程中虽然做了一些辅助性工作，但其行为是帮助被告崔金财履行合同，对原告没有任何义务。故原告的此项主张，本院不予支持。综上原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔金财于本判决生效之日一次性支付原告荀长青草炭土款79,900.00元（4,700.00元×17车＝79,900.00元）；
二、被告崔金财支付原告荀长青逾期付款损失，从2017年10月6日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款全部付清时止；
三、驳回原告荀长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620.00元，由被告崔金财负担810.00元，退还给原告荀长青2,810.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一八年五月七日
书记员 于 洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00080号
申请执行人顾宗营，男，1963年11月6日出生，汉族，职工，住江苏省南京市下关区。
被执行人冯嘉豪，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人冯国辉，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人顾宗营与被执行人冯嘉豪、冯国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01955号民事判决，已经发生法律效力，顾宗营于2012年12月27日向本院申请执行，本院于2012年12月27日立案执行。
本案被执行人冯嘉豪、冯国辉应支付申请执行人顾宗营、租金计人民币60000元。经查，被执行人冯嘉豪、冯国辉长期外出，具体地址不详，家中确无财产可供执行，申请执行人顾宗营同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01955号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 渊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢60号
申请执行人：肖加兵。
被执行人：钱光炜、连云港田丰科技有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第455号民事民事判决书
申请执行人肖加兵与被执行人钱光炜、连云港田丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初25791号
原告：宋吉桂，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告宋吉桂与被告陈福勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉桂及其委托诉讼代理人石芹霞到庭参加诉讼。被告陈福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋吉桂向本院提出如下诉讼请求：1.解除宋吉桂、陈福勇2016年11月28日签订的《还款协议》；2.陈福勇立即向宋吉桂支付货款185480元；3.本案诉讼费用由陈福勇承担。事实与理由：宋吉桂从事皮鞋批发业务，陈福勇一直在宋吉桂处进货。因陈福勇资金周转问题，未及时向宋吉桂付款。经协商，双方于2016年11月28日签订了《还款协议》，约定截止2016年10月31日陈福勇尚欠货款215480元，承诺从2017年1月底起，每两月支付货款的10%直至付清。陈福勇仅在2017年1月支付了1万元，2月支付了2万元。后宋吉桂多次催收，陈福勇未付款。故宋吉桂诉至法院。
被告陈福勇未答辩。
经审理查明，宋吉桂在朝天门新鞋城从事皮鞋批发业务，陈福勇在宋吉桂处购买皮鞋，未足额付款。2016年11月28日，陈福勇与宋吉桂签订《还款协议》，主要约定：陈福勇向宋吉桂经营的位于新鞋城商场X号皮鞋门店采购皮鞋，因经营出现暂时困难，双方就陈福勇应�的货款达成一致；双方确认截止2016年10月31日（2016年11月货款，尚待双方对退货和进货数量进行最终确认），陈福勇应付宋吉桂的货款共计215480元正；陈福勇承诺在2017年1月底前向宋吉桂偿还应付货款的10%，2017年3月底前偿还应付货款的10%，按此模式，每两月偿还应付货款的10%直至还清为止。
庭审中，宋吉桂陈述陈福勇仅在2017年1月付款10000元，2017年3月付款20000元，未再付款。
上述事实，有还款协议及当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，宋吉桂与陈福勇虽然没有签订书面的买卖合同，但结合还款协议及当事人的陈述，足以认定双方买卖合同关系成立。陈福勇未按时足额向宋吉桂付款，双方签订《还款协议》，即应按照该协议的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。陈福勇在《还款协议》中的主要债务即为在约定的时间内向宋吉桂足额付款。现陈福勇未按照该约定付款，即以自己的行为表明不履行自己的主要债务，宋吉桂有权解除该协议。冲抵已经向宋吉桂支付的30000元后，陈福勇还应向宋吉桂支付的货款为185480元（215480元-30000元）。综上，对宋吉桂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋吉桂与被告陈福勇2016年11月28日签订的《还款协议》；
二、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内�付原告宋吉桂货款185480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4264.64元、财产保全申请费1511元，由被告陈福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖学富
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙小容
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初304号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿某某，男，1986年2月28日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月21日16时30分许，被告人阿某某至本市长宁区水城南路XXX号附近，窃得被害人钱某某上衣口袋内的魅族牌MX4型手机一部（价值人民币767元），后在逃逸过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人刘某某的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阿某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初231号
原告武汉林，男，汉族，1954年12月24日出生（身份号码：×××），初中文化，红格尔图供销社退休职工。
被告郝振国，男，汉族，1978年3月6日出生（身份号码：×××），商都县人。
被告王云霞，女，汉族，1981年9月16日出生（身份号码：×××），农民。
原告武汉林诉被告郝振国、王云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉林、被告王云霞到庭参加诉讼，被告郝振国经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉林诉称，被告郝振国于2011年度向原告开始购买水泥，2011年度购买水泥223吨，每吨260元，共计57980.00元，2012年购买水泥278.15吨，每吨260元，共计72320.00元，从2011年至2012年，被告购买水泥一直未付款，2012年4月20日结账，被告共欠原告130300元，原告为被告出具了欠条，双方口头约定，2012年5月底还清，约定日期到后，被告迟迟未付，到现在一分钱也没给过原告，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今无果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现根据中华人民共和国《民事诉讼法》，要求被告偿还原告欠款和逾期违约费，并承担诉讼费用。王云霞和郝振国当时是两口子，欠钱应该由他俩一起偿还。诉讼请求：1、请求判令被告郝振国、王云霞给付原告欠款壹拾叁万零叁佰元（130300.00元）及逾期违约费贰万元（20000.00元）。2、请求判令二被告承担诉讼费用。
被告郝振国未答辩。
被告王云霞辩称，我不清楚到底是怎么回事，我对这个债务一点都不知道，我就知道在郝振国走了之后，原告武汉林、原告刘学东来过我家要钱。被告郝振国和我已经离婚了。我也不知道我是否应该承担这笔钱。
经审理查明，2012年4月20日，被告郝振国为原告武汉林出具欠条一份，内容为：“今欠武汉林水泥款130300元，大写壹拾叁万零叁佰元整。”被告郝振国未偿还过拖欠原告武汉林的水泥款。被告郝振国与被告王云霞在上述买卖合同发生时系夫妻关系存续期间，二被告于2013年12月4日办理了离婚登记。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一张、被告向本院提供的《离婚证》一本、《离婚协议》一份中得以证实。
本院认为，被告郝振国向原告武汉林购买水泥，双方成立了买卖合同关系，合同不违反法律规定，受到法律保护。被告郝振国为原告武汉林出具欠条的行为，即认可其欠原告水泥款的事实，被告郝振国应偿还拖欠原告武汉林的水泥款人民币130300元。原告武汉林主张要求二被告支付逾期违约金20000元，但原告武汉林与被告郝振国未约定付款时间，原告武汉林又未提供其他证据加以证明，故本院不予支持。被告王云霞未举证证明，上述水泥款系被告郝振国的个人债务，故其应当对拖欠原告武汉林的水泥款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝振国、王云霞从本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿拖欠原告武汉林的水泥款130300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告郝振国、王云霞负担2870元，由原告武汉林负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 于志勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 田 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第555号
申请执行人李海宏。
被执行人廖春江。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）嘉民二初字第285号民事判决书，向被执行人廖春江送达执行通知书、报告财产令，限期要求廖春江履行义务166000元及利息，并承担诉讼费2682元，执行费2430元。但被执行人廖春江至今未履行义务，亦未在规定的期限内向本院报告财产情况。经本院通过法院查询系统结合到实地调查，均未发现被执行人廖春江有可供执行的财产，故本案本次执行程序应先终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡奇毅
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00249号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：安金国，男，1964年10月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：杨益忠，男，1962年2月23日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行安金国、杨益忠违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年6月5日以被执行人安金国、杨益忠未经批准非法占用土地建养鸭大棚行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，作出了东国土罚决字（2014）245号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地1.57亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物591.5平方米，并处以人民币3.035万元罚款。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）245号国土资源行政处罚决定书认定被执行人安金国、杨益忠未经批准非法占用土地建养鸭大棚行为违法。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行。因不符合土地总体利用规划，无罚款项处罚，故处罚错误。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）245号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第80号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人潘先姣，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行潘先姣国土行政处罚一案，申请执行人于2015年4月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人潘先姣送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人潘先姣未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第239号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人潘先姣在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年6月占用醴陵市富里镇华埠村、乌石境村土地扩建厂房，占用土地面积共计1319平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人潘先姣违法占地行为的事实清楚，对被执行人潘先姣作出的醴国土资监字（2013）第239号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第239号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人潘先姣在2015年5月8日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人潘先姣在2015年5月8日之前缴纳罚款计人民币26380元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费796元，由被执行人潘先姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00045号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告翟玉杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住汝南县。
被告翟东玉，男，1989年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告翟玉锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被告张永强，男，1982年6月20日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告翟玉杰、翟东玉、翟玉锋、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，本院裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告翟玉杰、翟东玉、翟玉锋、张永强的起诉。
本案受理费525元由原告负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 洋
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1210号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：段娜娜，女，1992年3月6日生，汉族，晋城市人。
委托代理人：原树杰，男，1991年4月18日生，汉族，泽州县人。
被告：岳亮亮，男，1982年8月4日生，汉族，泽州县人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告岳亮亮追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员李新国
二〇一八年六月十三日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1210号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托代理人：段娜娜，女，1992年3月6日生，汉族，晋城市人。委托代理人：原树杰，男，1991年4月18日生，汉族，泽州县人。被告：岳亮亮，男，1982年8月4日生，汉族，泽州县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告岳亮亮追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员李新国二〇一八年六月十三日书记员王亚东
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1470号
案号
当
事
人
原告
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。
代表人：高广志，该支行行长。
委托诉讼代理人：王密，该支行职员。
被告
被告：袁文富，住长春市双阳区。
被告：张岩春，住长春市双阳区。
被告：张辉，住长春市双阳区。
立案时间
二〇一八年七月六日
适用程序
简易程序
案由
金融借款合同纠纷
公开审理
是
原告
起诉意见
原告
起诉意见
诉讼请求：1.判令被告袁文富立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2017年12月21日起至2018年3月7日止，按年利率6.09%计算，自2018年3月8日起至给付之日止，按年利率9.135%计算）；2.被告张岩春、张辉承担连带保证责任；三、被告袁文富承担本案诉讼费用，由张岩春、张辉承担连带给付责任。
事实和理由：袁文富于2015年3月5日，向中国农业银行股份有限公司长春新安支行借款20000元，由张岩春、张辉担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，还款方式为一次性还本按约付息，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2018年3月7日，袁文富单笔借款到期，贷款本金及2017年12月21日起利息至今未还。经原告催要，袁文以没钱为由拒绝还款，张岩春、张辉拒绝承担保证责任。现中国农业银行股份有限公司长春新安支行的所有权利和义务均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行承接，故原告诉至法院。
被告
答辩意见
袁文富、张岩春、张辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实
借款事实
贷款人
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行
借款人
袁文富
合同
签订时间
借款人签署时间2015年3月5日
担保人签署时间2015年3月15日
合同名称
农户贷款借款合同
借款金额
20000元
用款方式
最高额可循环方式
额度
有效期
2015年3月5日至2018年3月4日
借款用途
综合经营
借款利率
年利率6.09%，固定利率
罚息利率
逾期罚息利率为借期内利率上浮50%
还款方式
按季结息，到期还本。
案涉单笔借款期限
2017年3月8日交付借款，到期日为2018年3月7日
还本情况
未还本
付息情况
结付至2017年12月20日
担
保
情
况
保证人
张岩春、张辉
保证方式
连带责任保证
保证期间
借款期限届满之日起二年
保证范围
合同项下借款本金、利息、罚�、复利、违约金等
裁判理由
原被告之间的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已依约向袁文富交付借款，袁文富未按合同约定还款付息，张岩春、张辉未按约定承担连带保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
法律适用
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
判决结果
一、被告袁文富于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月21日起至2018年3月7日止，按年利率6.09%计算；自2018年3月8日起至给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告张岩春、张辉对本判决第一项确定的袁文富的债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取150元，由被告袁文富负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，由被告张岩春、张辉承担连带给付责任
迟延履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利
告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员李金星
二〇一八月八月二日
书记员宋子屿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284行审34号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。
委托代理人王鑫，该局稽查大队科员。
被执行人孙伟，男，1988年1月26日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年7月16日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第330011号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月8日，被执行人孙伟在富太镇徐家村西二道东山擅自开垦退耕还林地4008平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十七的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款的罚款8，016.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。
�请执行人磐石市林业局于2017年12月4日作出《磐林罚决字〔2017〕第330011号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年12月4日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款元8，016.00人民币，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:
1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、履行行政义务情况反馈书;17、林业行政处罚催告书;18、停耕还林告知书;19、停耕还林告知书送达回证;20、承包协议书。
本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款8，016.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330011号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330011号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人孙伟负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第598号
原告曹县鑫洋鞋业有限公司，住所地：曹县。
法定代表人杨明春，该公司经理。
委托代理人王世红。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告河南澳丽雅皮具有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张振生。
案由：加工合同纠纷。
原告曹县鑫洋鞋业有限公司诉被告河南澳丽雅皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹县鑫洋鞋业有限公司的委托代理人李全岭、王世红、被告河南澳丽雅皮具有限公司的法定代表人张振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县鑫洋鞋业有限公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订了《牛皮面羊毛里包子鞋外发料加工协议》一份，原告按其协议约定给被告加工生产牛绒面羊皮毛面包子鞋，面料为牛绒皮面，里料为毛长16MM羊毛皮里一批，并经被告验收合格，经结算被告共欠原告加工费14万元，被告已支付加工费6万元，还尚欠8万元，经多次催要，被告以资金紧张为由，据不清偿，被告违背诚信原则，给原告造成经济损失是事实，实属无奈，才诉到人民法院。
原告曹县鑫洋鞋业有限公司为支持其诉请向法庭提供如下证据：1.牛皮面羊毛里包子鞋外发料加工协议一份。证明原被告双方的协议合法有效2.出库明细。验收贷单3张。证明给被告发货物3.加工费明细一份。证明加工费即批条材料来给贷款72274元。
4.交通费，银行利息10000元。5.加工费及扣除款明细。6.提交收条一张。
被告河南澳丽雅皮具有限公司辩称：1.款项问题不大，加工费出据问题不大，对鑫洋鞋业出贷明细和鑫洋鞋业（配码）无异议，对协议无异议。2.对鑫洋鞋业出库明细有异议，是原告内部的与我们无关对欠加工费明细中的扣除以下款项不够，还有一部分原材料没有计算上，例如羊毛皮还有一部分鞋楦、刀模，还有加工过程中做坏的一部分鞋底。3．去郑州费用没那么多。4.收条是我写的，但数目不对
被告未举证。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告无异议，本院对该份证据予以确认，原告提交的证据2、3、4、5、6，被告对其有异议，故本院对该五份证据不予采信。
本院认为：原告曹县鑫洋鞋业有限公司与被告河南澳丽雅皮具有限公司之间签订书面合同，双方已形成实际的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南澳丽雅皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款69400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行给付原告损失7000元。
案件受理费900元由被告河南澳丽雅皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张凤杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 铭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00652号
上诉人（原审原告）：马俊田，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴凤杰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人马俊田因与被上诉人戴凤杰排除妨害纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊田及其委托代理人宋立志、孙明明，被上诉人戴凤杰及其委托代理人何燕铭均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第113号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4392号
原告：张宏亮，男，1992年5月7日生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陶磊、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被告：任行礼，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住河南省固始县。
被告：曾令涛，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告张宏亮与被告任行礼、曾令涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告张宏亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》及《补充协议》。2、二被告偿还借款本金42480元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月2日至借款还完为止）。3、二被告支付违约金2655元。4、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月31日，被告任行礼与原告张宏亮签订的《借款合同》及《补充协议》，向原告借款53100元，借款期限为15个月从2017年10月31日至2019年1月30日，月利率为1.38%，逾期月利率6%，还款方式为每月等额本息，每逾期一次按照借款总额的5%计算违约金。被告任行礼借款后仅归还了几期便不再还款，严重违反合同约定。原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒不支付。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告张宏亮与被告任行礼签订的《借款合同》及《补充协议》都约定，“因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖”，两个合同的签订地都是河南省淮滨县。双方的约定不违反专属和级别管辖，现在双方发生纠纷，根据相关法律规定，本案应由河南省淮滨县人民法院管辖，河南省固始县法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省淮滨县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 孙书月
二〇一八年八月十日
书记员 刘 畅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初4392号原告：张宏亮，男，1992年5月7日生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陶磊、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被告：任行礼，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：曾令涛，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住河南省固始县。原告张宏亮与被告任行礼、曾令涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张宏亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》及《补充协议》。2、二被告偿还借款本金42480元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月2日至借款还完为止）。3、二被告支付违约金2655元。4、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月31日，被告任行礼与原告张宏亮签订的《借款合同》及《补充协议》，向原告借款53100元，借款期限为15个月从2017年10月31日至2019年1月30日，月利率为1.38%，逾期月利率6%，还款方式为每月等额本息，每逾期一次按照借款总额的5%计算违约金。被告任行礼借款后仅归还了几期便不再还款，严重违反合同约定。原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒不支付。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告张宏亮与被告任行礼签订的《借款合同》及《补充协议》都约定，“因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖”，两个合同的签订地都是河南省淮滨县。双方的约定不违反专属和级别管辖，现在双方发生纠纷，根据相关法律规定，本案应由河南省淮滨县人民法院管辖，河南省固始县法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省淮滨县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  孙书月二〇一八年八月十日书记员  刘 畅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2384号
原告：胡艳娟。
被告：通榆县沅顺通快递有限公司。
法定代表人：刘维焕，经理。
胡艳娟与通榆县沅顺通快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡艳娟于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡艳娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡艳娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡艳娟负担。
审判员 李志成
二〇一八年九月三日
书记员 张 丹