青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终758号
上诉人（原审原告）周某某
委托代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某某
委托代理人魏忠、毕玉，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人周某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，周某某于2016年3月28日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令周某某与韩某某离婚，并分割涉案房屋增值款及存款。西宁市城西区人民法院于2016年5月10日作出（2016）青0104民初480号民事判决，周某某不服提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案，周某某及其委托代理人张侠、韩某某及其委托代理人魏忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，周某某与韩某某系再婚，2001年11月经人介绍相识恋爱，于2002年3月28日登记结婚，婚后因为经济问题及家庭琐事导致感情破裂，双方均同意离婚，但财产分割无法达成协议，致使纠纷产生。
韩某某于2001年6月10日与青海省第三公路桥梁工程有限公司签订《职工以房改成本价购买公有住房协议书》，以26043.38元购买位于西宁市城西区海晏路房产一套。
原审法院于2016年4月12日查询韩某某中国建设银行账户4422549980130416772余额13774.48元，韩某某中国建设银行账户442239980100048774余额24791.48元。
原审法院认为，周某某与韩某某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，但双方婚后因经济问题及家庭琐事导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能，现周某某要求离婚，韩某某也同意离婚，应予准许。对周某某要求分割西宁市城西区海晏路的房子增值价款349630元的一半174815元的诉讼请求，因该房产系韩某某婚前购买的单位房改房，系其婚前个人财产，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，但周某某诉求的该房产增值，属于韩某某个人婚前财产的自然增值，不应当视为夫妻共同财产，对该诉求不予支持。关于周某某诉称韩某某为购买西宁市城西区海晏路房产向其小妹借款20000元，该借款已在夫妻共同生活期间还清，因韩某某认可婚前向其小妹借款20000元，但不认可借款是为了购买房产，周某某亦未提交证据证明借款是为了购买房产，故该房产系双方共同财产的意见，不予采纳。对周某某要求分割夫妻共同存款100000元的一半50000元的诉讼请求，经原审法院查询，截止2016年4月12日，韩某某中国建设银行账户4422549980130416772余额13774.48元，韩某某中国建设银行账户442239980100048774余额24791.48元，共计38565.96元，应为夫妻共同财产，周某某应依法分割19282.98元，周某某未提供其他证据证明夫妻共同存款100000元，故对该诉求原审法院仅支持19282.98元。韩某某不要求原审法院查询周某某的银行账户，亦未要求分割其名下存款，故对此不予处理。遂判决一、周某某与韩某某离婚依法予以准许；二、韩某某名下夫妻共同存款38565.96元，依法分割19282.98元归周某某所有（由韩某某十日内给付周某某）。
周某某上诉称，原判认定位于西宁市城西区海晏路房屋系韩某某的个人婚前财产，但认定房屋增值部分属于韩某某人个人婚前财产自然增值，有悖事实。周某某同韩某某共同偿还了涉案房屋借款，韩某某于2001年6月10日同第三路桥公司签订职工以房改成本价购买公有住房协议书，在签订协议之前，韩某某向第三路桥公司交纳了4万元购房款，此款项中有韩某某向其小妹的借款2万元。第三路桥公司最终核算后，实际收取韩某某26043.38元，并退还13956元，退还款项韩某某用于为其母亲购买中华巷的房屋。一审庭审时韩某某认可其向小妹举债2万元并在婚后偿还，但不认可借款2万元是用于购买房屋。原判认定周某某没有提交相关证据证明借款是为了购买房屋，但周某某提交录音可以证明2万元是用于偿还的购房款。周某某同韩某某共同对涉案房屋装修，周某某并全程参与材料的购买、付款，对房屋的增值部分应该分割。婚姻法司法解释(三)第十条规定，涉争房屋虽属于韩某某，但房屋增值部分应属夫妻共同财产予以分割。周某某估价增值部分价款是349630元，故应分得174815元。经法院查询韩某某银行卡，建行卡余额为13774.48元，建行卡余额为24791.48元。流水账显示于2016年3月16日韩某某支取4万元。流水账显示于2016年1月25日支出3万元，于2016年1月6日支出5万元(该笔支出，已经做出了解释)，于2015年11月10日支出1万元，于2015年6月28日支出1.5万元。从2015年6月28日至2016年的3月16日，韩某某除了正常小额支出外，大额支付4笔共计9.5万元，周某某认为韩某某故意将上述存款转移,原判对此未认定，9.5万元应判归周某某。请求撤销原判第二项，改判由韩某某给周某某支付房屋增值款174815元及存款9.5万元并承担诉讼费
韩某某答辩称，周某某在一审起诉时主张分割存款5万元,二审期间又变更为114282.98元,诉讼请求完全不符合民事诉讼规则,二审应依据一审诉求范围进行审理。根据韩某某一审时出示的婚前财产协议,可证明房屋所有权及家用电器、家具都是韩某某出资购买。周某某引用婚姻法司法解释(三)第十条来主张分割房屋增值款适用法律错误，该条款所做规定与本案事实不符。涉案2万元仅仅是债务与房屋所有权的取得没有关系，而且涉案房屋系韩某某装修并非如周某某所述。韩某某银行账户支出款项是用于给其母亲支付医疗费，对此款项不应分割，况且周某某存款在本案中并未予以分割，其该项主张有悖公平原则。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理时，周某某和韩某某对原审判决查明的基本事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系青海省第三公路桥梁工程有限公司出售给韩某某的房改房，在交纳购房款时韩某某及周某某并未办理婚姻登记手续，系韩某某个人支付购房款4万，最终房价核算是26043.38元，该款项在与周蕙娣结婚前韩某某已全额支付，周蕙娣并未支付。虽然经周某某提交的其与韩某某录音证据证明二人在婚后共同偿还购房款债务2万元，但该2万元的用途是偿还债务并非是购买房屋，在此基础上周某某主ＸＸ均分割涉案房屋增值部分依据不足。周某某还主张与韩某某共同装修了涉案房屋亦应分割房屋增值部分，韩某某并不认可周某某支付过装修费用。涉案房屋装修于2002年，而房屋增值是房价升值所致，房屋市场价格升高与房屋简单装修没有关联，而且涉案房屋经过十几年的使用周某某无证据证明房屋装修对房屋增值有任何影响。涉案房屋系韩某某个人婚前财产，房屋价值的自然增值应属其个人财产，所以周某某主张分割房屋增值款的上诉理由不能成立，不予支持。周某某与韩某某离婚前，就对各自收入处于各自管理、支配，各自的收入已经分开，如需分割则应将各自名下的财产均予以分割，仅分割一方财产不符合公平原则，虽然一审法院将韩某某名下存款38565.96元予以分割，将其中19282.98元判归周某某所有，韩某某对此未上诉，系对自己权益的处分，所以周某某主张9.5万元应判归其所有的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。