wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初109号
原告张德树，男，生于1949年11月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告王晓飞，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。
被告张敏，女，生于1978年12月3日，汉族，住禹州市。
原告张德树诉被告王晓飞、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员魏艳芳依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张德树的委托代理人郭进涛，被告张敏到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德树诉称，2016年1月29日，二被告问我借款20万元，由二被告出具借条，现经多次追要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元并支付利息等情。
被告王晓飞缺席未答辩。
被告张敏辩称，借款属实，我愿意在房子拍卖之后，偿还本案借款。
原告张德树为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借原告款的事实；2、结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
对原告张德树提供的证据，被告张敏无异议，被告王晓飞缺席未质证。本院审查后认为，原告张德树提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王晓飞缺席未向本院提供证据。
被告张敏未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月29日，被告王晓飞、张敏因急需资金，向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借张德树人民币贰拾万元。（￥200000.00）411081197908142875，王飞张敏2016.1.29此借条与收据号（018041）为同一款项”。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并由被告支付本案诉讼费等情。另查明，被告张敏已经偿还原告借款本金10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王晓飞、张敏向原告张德树借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，因被告张敏已经偿还本金10000元，故被告王晓飞、张敏应偿还原告张德树借款本金190000元。关于原告张德树要求二被告按年利率6%支付利息的请求，因借条中未约定利息，故被告王晓飞、张敏应自原告起诉之日（即2017年1月5日）起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓飞、张敏于本判决生效后十日内偿还原告张德树借款190000元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计付，至本金还清之日止）。
二、驳回原告张德树的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告王晓飞、张敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年三月十四日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第68号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨�某，男，40岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）116号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员周利华出庭支持公诉，被告人杨某某利到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2008年2月份的一天15时许，被告人杨某某伙同陈小斌、王学得（二人均已判刑）、邓向阳、侯乾坤在商丘市睢阳区商字西南万兴家园盗窃李ⅩⅩ的一辆黑色“小鸟”牌电动车和一辆蓝色“速派奇”电动车，经鉴定两电动车价值2100元。销赃后，被告人杨某某分得赃款150元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李ⅩⅩ的陈述、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年五月十七日
书记员 袁相坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2427号
原告陈开业。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告田永军。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
地址：昌邑市富昌街16号。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告陈开业与被告田永军、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告田永军委托代理人赵燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日10时许，被告田永军驾驶鲁G×××××货车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车损坏。被告田永军驾驶的鲁G×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失78814.27元；诉讼费由被告承担。
被告田永军辩称，事故属实。但该事故未认定事故责任，被告自愿在保险公司交强险范围外承担50%的赔偿责任。
被告中国人保昌邑支公司辩称，投保属实。保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2012年11月27日10时许，被告田永军驾驶鲁G×××××货车行驶至石埠下小路田王村田王小区门口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故未经昌邑市公安局交通警察大队认定责任，诉讼中，原、被告就交强险赔偿范围外的损失达成一致，就原告损失双方各承担50%的赔偿责任。原告受伤后在昌邑市石埠卫生院住院治疗12天，2013年3月11日，原告伤情经委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成ⅹ级；伤后休息时间为60日；二次手术费8000元。由此本案原告主张以下损失：医疗费10243.24元、门诊费445元，残疾赔偿金按城镇居民25755元／年×20年×10%=51510元，护理费57.5元／天×12天=690元，住院期间伙食补助费36元，后续治疗费8000元，交通费120元，鉴定费1520元，复印费20元，车损1180元，共计73764.24元。
被告田永军驾驶的涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年7月3日0时起至2013年7月2日零时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
另查，被告田永军为原告垫付医疗费3430元，原告同意返还。
上述事实，有昌邑市公安局石埠派出所证明、住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格认证结论书、保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原、被告双方发生事故，被告中国人保财产保险股份有限公司昌邑支公司是被告田永军驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分，原告陈开业与被告田永军已达成一致意见各承担50%。
原告损失为：医疗费10243.24元、门诊费445元，残疾赔偿金51510元，护理费690元，住院伙食补助费36元，二次手术费8000元，交通费120元，鉴定费1520元，复印费20元，车损1180元，共计73764.24元。其中属于交强险赔偿范围的损失72224.24元，原告其余损失1540元，由被告田永军承担50%即770元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈开业各项经济损失72224.24元，由被告于本判决生效后十日内支付。
二、原告陈开业其余经济损失1540元，由被告田永军承担50%即770元，与被告田永军垫付费用3430元相抵后，原告应返还被告田永军2660元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，保全费320元，共计1771元，由原告陈开业承担885.5元，由被告田永军承担885.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1451元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕 磊
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭峪伶
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第2427号原告陈开业委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告田永军委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人孙佃良，经理。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原告陈开业与被告田永军、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告田永军委托代理人赵燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日10时许，被告田永军驾驶鲁G×××××货车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车损坏。被告田永军驾驶的鲁G×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失78814.27元；诉讼费由被告承担。被告田永军辩称，事故属实。但该事故未认定事故责任，被告自愿在保险公司交强险范围外承担50%的赔偿责任。被告中国人保昌邑支公司辩称，投保属实。保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。经审理查明，2012年11月27日10时许，被告田永军驾驶鲁G×××××货车行驶至石埠下小路田王村田王小区门口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故未经昌邑市公安局交通警察大队认定责任，诉讼中，原、被告就交强险赔偿范围外的损失达成一致，就原告损失双方各承担50%的赔偿责任。原告受伤后在昌邑市石埠卫生院住院治疗12天，2013年3月11日，原告伤情经委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成ⅹ级；伤后休息时间为60日；二次手术费8000元。由此本案原告主张以下损失：医疗费10243.24元、门诊费445元，残疾赔偿金按城镇居民25755元／年×20年×10%=51510元，护理费57.5元／天×12天=690元，住院期间伙食补助费36元，后续治疗费8000元，交通费120元，鉴定费1520元，复印费20元，车损1180元，共计73764.24元。被告田永军驾驶的涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年7月3日0时起至2013年7月2日零时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。另查，被告田永军为原告垫付医疗费3430元，原告同意返还。上述事实，有昌邑市公安局石埠派出所证明、住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格认证结论书、保险单及双方当事人陈述为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原、被告双方发生事故，被告中国人保财产保险股份有限公司昌邑支公司是被告田永军驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分，原告陈开业与被告田永军已达成一致意见各承担50%。原告损失为：医疗费10243.24元、门诊费445元，残疾赔偿金51510元，护理费690元，住院伙食补助费36元，二次手术费8000元，交通费120元，鉴定费1520元，复印费20元，车损1180元，共计73764.24元。其中属于交强险赔偿范围的损失72224.24元，原告其余损失1540元，由被告田永军承担50%即770元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈开业各项经济损失72224.24元，由被告于本判决生效后十日内支付。二、原告陈开业其余经济损失1540元，由被告田永军承担50%即770元，与被告田永军垫付费用3430元相抵后，原告应返还被告田永军2660元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，保全费320元，共计1771元，由原告陈开业承担885.5元，由被告田永军承担885.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1451元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毕 磊代理审判员  刘亚利人民陪审员  刘春雨二〇一三年十二月五日书 记 员  郭峪伶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2245号
原告：王立萍，女，1963年4月18日出生，现住沈阳市东陵区。
被告：刘及辉，男，1975年1月1日出生，户籍地庄河市石城乡。
被告：李德峰，男，1967年11月30日出生，户籍地：庄河市石城乡。
被告：刘及斌，男，1977年12月24日出生，户籍地：庄河市石城乡。
原告王立萍诉被告刘及辉、李德峰、刘及斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王立萍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立萍的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立萍撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王立萍负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年六月一日
书记员 姜丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2175号
上诉人（原审原告）：马某1，男，1974年9月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1976年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：马某3，男，1947年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人马某1因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郝金柳与被告马某3系夫妻关系，原告马某1、被告马某2系双方的长子和次子。登记在马某3名下的位于邯郸市复兴区前进大街28号98-2-5号房产（邯房权证字第××号）为马某3、郝金柳的夫妻共同财产。2003年6月17日，郝金柳去世。2006年11月，马某2通过继承和接受赠与的方式，得到该房产。现原告诉至法院，要求继承该房产中属于母亲郝金柳遗产的1／3的继承权。
�审法院认为：原告诉被告继承纠纷一案，原告提交的《邯郸市商品房买卖契约》复印件显示，2006年11月，马某2已经通过继承和接受赠与的方式，得到该房产。故原告的诉求证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费800元，由原告马某1负担。
宣判后，上诉人马某1不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。诉争房屋是上诉人父母的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，母亲病故后，上诉人对母亲遗留的财产份额依法应当享有继承权，被上诉人马某3未经上诉人�意擅自将诉争房屋全部赠与给马某2，侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人对诉争房屋属于母亲的遗产份额的三分之一即11.325平方米享有继承权。
被上诉人马某2服判，答辩称：诉争房产是我父母的夫妻共同财产，但父亲马某3通过公证赠与的形式将房产赠予给我了，且办理了过户手续。
被上诉人马某3服判，答辩称：我只是将属于自己的份额赠与给马某2了，马某1可以继承其母亲郝金柳相应的遗产份额。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争房屋双方均认可是马某3和郝金柳的夫妻共同财产，郝金柳去世后，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的相关规定，马某3、马某1、马某2作为第一顺序继承人有权继承属于郝金柳的遗产份额，故本案中马某3将属�夫妻共有的房屋以赠与的形式处分给马某2，侵犯了马某1的合法权益，马某3无权处分属于郝金柳的财产份额，故马某1对其母亲郝金柳所有的财产份额享有三分之一的继承权，即对本案诉争房屋享有六分之一的继承权。综上，本院认为，上诉人马某1的上诉理由能够成立，本院予以支持，一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第415号民事判决。
二、马某1对位于邯郸市复兴区前进大街28号98-2-5号房产（邯房权证字第××号）依法享有六分之一的继承权。
一审件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由马某2、马某3承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第184号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，无业。因吸食毒品于2006年被决定劳动教养，2009年7月31日被强制隔离戒毒二年；因非法携带管制刀具于2012年8月17日被行政拘留三日。因本案于2014年8月7日被抓获，同月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张林犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）温瓯刑初字第1468号刑事判决。原审被告人张林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日16时许，被告人张林经电话联系后，携带一瓶毒品来到温州市经济技术开发区海城街道中学街100号中国农业银行门口，以人民币600元的价格将该瓶毒品出售给他人后被公安人员当场抓获，用于交易的毒品亦被扣押。经鉴定，该瓶毒品共重234.72克，检出美沙酮成分。
上述事实，有被告人张林的供述，证人陈某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，缴款单，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张林有期徒刑七年，并处罚金28000元；查获的毒品（保管于公安机关）予以没收；涉案毒资600元（保管于公安机关）予以没收，上交国库。
原审被告人张林上诉称，自己经公安机关批准以美沙酮治疗，因朋友陈某也要戒毒，将自己使用的美沙酮带出医院给陈某，收取600元；美沙酮只是戒毒药物，不是真正意义上的毒品，量刑应当有所区别；美沙酮的计量单位是毫升，原判以克计量错误；原判量刑过重，请求改判。
辩护人辩称，上诉人应朋友的要求，提供美沙酮帮助朋友戒毒，未牟取多余利益，不以谋利为目的，主观恶性较小；美沙酮虽然定义为毒品，但是应当区别于一般的毒品，在量刑上予以体现；本案贩卖美沙酮的目的是为了帮助他人戒毒，美沙酮已经被缴获，未流入社会，社会危害性非常小；上诉人在半瓶美沙酮中加入自来水，美沙酮的实际数量少于200克；上诉人的认罪态度好。综上，原判认定的事实不清，适用法律错误，违背了罪刑相适应的原则，建议改判为有期徒刑三至五年。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人在侦查阶段和庭审中对本案事实均无异议，辩护人关于上诉人在在美沙酮中加入自来水的意见没有事实依据。我国对美沙酮实行严格的管理制度，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》已经明确规定了走私、贩卖、运输、制造、非法持有美沙酮行为，应当予以定罪处罚。张林贩卖的美沙酮被当场查获，经称量重234.72克。综上，张林及其辩护人的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张林违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，且贩卖的毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于张林有劣迹，酌情从重处罚，在归案后能如实供述，且涉案毒品尚未流入社会，又对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张林及其辩护人要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑 跃
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第169号
罪犯刘晓鹏，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年12月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定刘晓鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月2日作出（2009）吉刑一终字第37号刑事判决，认定刘晓鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘晓鹏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4300号
原告刘。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告韩。
原告刘诉被告韩离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人张振鹏、被告韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，2010年5月初，原、被告经网络相识，互相了解不深便确立了恋爱关系。年月日双方到宁河县民政局办理结婚登记，于次年3月举办结婚仪式并共同生活。原、被告均为再婚，婚后未共同生育子女。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生吵架，被告无端猜疑甚至殴打原告，导致原告无法继续与被告共同生活，已经回娘家居住至今。故原告来院诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘提交的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
2、短信记录一份，用以证明被告曾经同意与原告离婚，夫妻感情已经彻底破裂。
被告韩在法定期限内未提交书面答辩意见。被告韩在庭审中辩称，从未动手打过原告，二人在婚后一直在一起生活，且感情不错，故不同意与原告离婚。
被告韩提交的证据有：天津市金盛林金饰有限公司于2014年3月16日出具的销售单一张，用以证明在原告处的金手镯系共同财产。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议，结婚证能够证明原、被告存在婚姻关系，本院予以采信。被告对原告提交的短信记录的真实性无异议，但称短信中的内容并不是想与原告离婚的意思表示，而是为了哄原告回家。原告对被告提交的销售单有异议，认为销售单上的“韩”二字系被告私自添加，且金镯子虽然是原、被告于婚后共同购买，但金镯子是原告的个人物品，应属于原告个人财产。
经审理查明，原、被告于2010年5月经网络相识，于年月日在宁河区民政局办理结婚登记，于2011年3月按民俗举办结婚仪式并共同生活。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。2015年11月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告独自回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告通过网络相识并自由恋爱，经过一段时间的相处，对彼此有了一定的了解后才自愿选择结婚，且结婚距今已5年有余，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告在婚后曾因生活琐事发生过争吵，但并不存在不可调和的矛盾，且二人均为再婚，更应倍加珍惜婚姻，对于共同生活中存在的摩擦与矛盾，应当按照加强沟通、互谅互让的原则共同克服。原告提交的短信记录不能证明原、被感情破裂，故本院不予采纳。庭审中，被告认为双方还有复合的可能，表示愿意积极挽救婚姻，坚决不同意离婚。鉴于原、被告之间的分歧尚在夫妻关系可以宽容的范围内，并不致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘与被告韩离婚。
案件受理费100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4972号
原告景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人张黎祖，执行董事。被告西双版纳商品交易所股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人ＸＸ洵。本院受理原告景德镇景禹新能源开发有限公司与被告西双版纳商品交易所股份有限公司服务合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一六年二月一日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3225号
原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。
二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告：董洪岩，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：佟保玲，女，1961年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告马志成、徐庆国与被告董洪岩、佟保玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3225号原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：董洪岩，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：佟保玲，女，1961年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告马志成、徐庆国与被告董洪岩、佟保玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员 郎庆飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10219号
罪犯丁红亮，男，汉族，初中文化，1989年2月6日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）亭刑初字第0200号刑事判决，以被告人丁红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5022号刑事裁定，对罪犯丁红亮减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁红亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁红亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红亮减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01466号
原告：韦正仙，男，驾驶员，住舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韩强，男，居民，住江苏省丰县。
被告：徐州天地物流有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县。
法定代表人：王国强，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县中央大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告韦正仙诉被告韩强、徐州天地物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦正仙的委托代理人吕林森、被告韩强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告徐州天地物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日15时50分，被告韩强驾驶苏C×××××号重型货车，沿城关镇三里河路由东向西行驶至三里河路和梅山北路交叉口时，未能确保安全，驶入逆向车道，碰撞到原告驾驶的由西向东行驶至此的皖N×××××号小客车，发生至两车不同程度损坏，原告韦正仙及同车乘坐人袁家保、周保年、王尚才、许恩友受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队处理，出具第3415231201500221号《道路交通事故认定书》认定：被告韩强负本次事故全部责任，原告韦正仙及其他乘坐人无责。
事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院救治，同年2月3日出院，共住院13天，确诊为：左侧第4、5肋骨骨折；右侧第3、4、5肋骨骨折；创伤性胸腔积液；肺挫伤；全身多处软组织擦伤。后经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告XX等级为道标“十级”，营养期为45日，护理期为20日，休息期为120日。
肇事车辆登记车主是徐州天地物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心分公司丰县支公司分别投保了交强险和第三者责任险（100万的不计免赔），发生事故时且在保险有效期内。现请求判令：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、XX赔偿金、精神抚慰金等共计人民币92487.1元（精神抚慰金在交强险中优先支付，赔偿清单附后）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心分公司丰县支公司在交强险和商业险承保范围内先行赔付，保险不足部分由被告韩强、徐州天地物流有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州天地物流有限公司未予答辩。
被告韩强辩称：对本起事故事实、责任认定无异议，本人支付原告12000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：
本公司将在保险责任范围内履行赔偿义务，原告部分诉请数额过高，请依法核减，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月22日15时50分，被告韩强驾驶苏C×××××号重型货车，沿三里河路由东向西行驶至三里河路和梅山北路交叉口时，未能确保安全，驶入逆向车道，碰撞到原告韦正仙驾驶由西向东行驶至此的皖N×××××号小客车，致两车不同程度损坏，原告及同车乘坐人袁家保、周保年、王尚才、许恩友受伤。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告韩强负本次事故全部责任，原告及其他乘坐人无责。事故发生后，原告入舒城县人民医院治疗，同年2月3日出院，共住院13天，确诊为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、右侧第3、4、5肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液；4、肺挫伤；5、全身多处软组织擦伤。原告治疗用医药费9556.90元，韩强支付原告12000元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，为十级XX，休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。肇事车辆登记车主是徐州天地物流有限公司，实际车主为韩强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司分别投保了交强险和第三者责任险（100万不计免赔），事故发生在保险有效期内。
另查明，原告韦正仙为非农家庭户，事故发生前自2014年7月在安徽一鸣塑胶有限公司任职驾驶员，月工资2000元。
另本案在审理过程中，经本院当庭调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均同意将皖N×××××号小客车损失确定为16000元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院病历记录及出院小结、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告韦正仙在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告韦正仙为非农业家庭户，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及XX程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费9556.90元；2、住院伙食补助费390元（住院13日，30元／日）；3、营养费1350元（营养期45日，30元／日）；4、误工费8000元（误工期120日，每月2000元）；5、护理费2090元（护理期20日，104.50元／日）；6、XX赔偿金39742元［原告十级XX，事故发生时已年满64周岁，应赔偿24839元／年×（20年-4年）×10%］；7、精神抚慰金5000元；8、XX鉴定费1800元；9、施救、停车费520元；10、车损评估费1500元；11、车辆损失16000元；12、交通费1000元。计86948.9元。被告韩强作为车辆的实际所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告韩强所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额及商业第三者责任保险范围内予以赔偿，超出保险范围由被告韩强赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告韦正仙83648.90元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告韩强赔偿原告韦正仙XX鉴定费1800元、车损评估费1500元，计3300元，该款从韩强已支付现金12000元中比除，韦正仙在获得赔偿款后返还韩强8700元。
三、驳回原告韦正仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年一月四日
书记员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01466号
原告：韦正仙，男，汉族，1950年8月18日生，驾驶员，住舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韩强，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被告：徐州天地物流有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县。
法定代表人：王国强，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县。
负责人：李丰生，经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告韦正仙诉被告韩强、徐州天地物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦正仙的委托代理人吕林森、被告韩强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告徐州天地物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日15时50分，被告韩强驾驶苏C×××××号重型货车，沿城关镇三里河路由东向西行驶至三里河路和梅山北路交叉口时，未能确保安全，驶入逆向车道，碰撞到原告驾驶的由西向东行驶至此的皖N×××××号小客车，发生至两车不同程度损坏，原告韦正仙及同车乘坐人袁家保、周保年、王尚才、许恩友受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队处理，出具第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告韩强负本次事故全部责任，原告韦正仙及其他乘坐人无责。
事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院救治，同年2月3日出院，共住院13天，确诊为：左侧第4、5肋骨骨折；右侧第3、4、5肋骨骨折；创伤性胸腔积液；肺挫伤；全身多处软组织擦伤。后经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告XX等级为道标“十级”，营养期为45日，护理期为20日，休息期为120日。
肇事车辆登记车主是徐州天地物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心分公司丰县支公司分别投保了交强险和第三者责任险（100万的不计免赔），发生事故时且在保险有效期内。现请求判令：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、XX赔偿金、精神抚慰金等共计人民币92487.1元（精神抚慰金在交强险中优先支付，赔偿清单附后）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心分公司丰县支公司在交强险和商业险承保范围内先行赔付，保险不足部分由被告韩强、徐州天地物流有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州天地物流有限公司未予答辩。
被告韩强辩称：对本起事故事实、责任认定无异议，本人支付原告12000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：
本公司将在保险责任范围内履行赔偿义务，原告部分诉请数额过高，请依法核减，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月22日15时50分，被告韩强驾驶苏C×××××号重型货车，沿三里河路由东向西行驶至三里河路和梅山北路交叉口时，未能确保安全，驶入逆向车道，碰撞到原告韦正仙驾驶由西向东行驶至此的皖N×××××号小客车，致两车不同程度损坏，原告及同车乘坐人袁家保、周保年、王尚才、许恩友受伤。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告韩强负本次事故全部责任，原告及其他乘坐人无责。事故发生后，原告入舒城县人民医院治疗，同年2月3日出院，共住院13天，确诊为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、右侧第3、4、5肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液；4、肺挫伤；5、全身多处软组织擦伤。原告治疗用医药费9556.90元，韩强支付原告12000元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，为十级XX，休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。肇事车辆登记车主是徐州天地物流有限公司，实际车主为韩强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司分别投保了交强险和第三者责任险（100万不计免赔），事故发生在保险有效期内。
另查明，原告韦正仙为非农家庭户，事故发生前自2014年7月在安徽一鸣塑胶有限公司任职驾驶员，月工资2000元。
另本案在审理过程中，经本院当庭调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均同意将皖N×××××号小客车损失确定为16000元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院病历记录及出院小结、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告韦正仙在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告韦正仙为非农业家庭户，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及XX程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费9556.90元；2、住院伙食补助费390元（住院13日，30元／日）；3、营养费1350元（营养期45日，30元／日）；4、误工费8000元（误工期120日，每月2000元）；5、护理费2090元（护理期20日，104.50元／日）；6、XX赔偿金39742元［原告十级XX，事故发生时已年满64周岁，应赔偿24839元／年×（20年-4年）×10%］；7、精神抚慰金5000元；8、XX鉴定费1800元；9、施救、停车费520元；10、车损评估费1500元；11、车辆损失16000元；12、交通费1000元。计86948.9元。被告韩强作为车辆的实际所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告韩强所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额及商业第三者责任保险范围内予以赔偿，超出保险范围由被告韩强赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告韦正仙83648.90元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告韩强赔偿原告韦正仙XX鉴定费1800元、车损评估费1500元，计3300元，该款从韩强已支付现金12000元中比除，韦正仙在获得赔偿款后返还韩强8700元。
三、驳回原告韦正仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年一月四日
书记员 韦 唯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00957号
原告高某某
被告周某甲
被告李某
被告周某乙
原告高某某与被告周某甲、李某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某与被告李某到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告传唤未到庭，被告周某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年9月25日，被告周某甲以储存、经销煤炭和经营焦粉为由向原告借款29万元，约定月利率30‰，借款期限1年，被告李某担保。同年10月4日被告周某甲以同样的理由又向原告借款20万元，约定月利率30‰，借款期限6个月，被告周某乙担保，该笔借款被告将利息清至2012年11月14日。2012年11月14日被告周某甲以资金周转为由再次向原告借款11万元，约定月利率30‰，借款期限3个月。三笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告周某甲偿还原告借款29万元及从2011年9月25日起至履行还款之日止月利率按30‰计算的利息，被告李某承担连带责任；2、被告周某甲偿还原告借款20万元及从2012年11月14日起至还款之日止月利率按30‰计算的利息，被告周某乙承担连带责任；3、被告周某甲偿还借款11万元及从2012年11月14日起至履行还款之日月利率按30‰计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2011年9月25日被告周某甲向原告借款29万元，月息3%（3分），期限一年，由被告李某担保；
2、借据一支，证明2011年10月4日被告周某甲向原告借款20万元，月息3%，期限半年，由被告周某乙担保；
3、借据一支，证明2012年11月14日被告周某甲向原告借款11万元，月利息三分，期限三个月。
被告李某辩称，29万元的借款和担保都是事实，但当时被告李某和原告说必须让被告周某甲的妻子也当保人，原告也同意，但借据上没有被告周某甲妻子的签名，对于其他两笔借款被告李某也知道了，但其不是保人。
被告李某未向法庭提供证据。
被告周某甲、周某乙未到庭亦未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供的第1组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年9月25日被告周某甲向原告借款29万元，约定月利率30‰，借款期限1年，被告李某担保。同年10月4日被告周某甲又向原告借款20万元，约定月利率30‰，借款期限6个月，并由被告周某乙担保，该笔借款被告将利息清至2012年11月14日。2012年11月14日被告周某甲再次向原告借款11万元，约定月利率30‰，借款期限3个月。三笔借款到期后，原告多次催要被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告周某甲应当按照约定偿还原告的借款。依照法律规定，原、被告之间未明确约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告李某、周某乙应承担所担保的连带保证责任。原、被告之间约定的利率过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告周某甲、周某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款29万元及利息（利息从2011年9月25日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李某承担连带清偿责任；
二、被告周某甲于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款20万元及利息（利息从2012年11月15日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告周某乙承担连带清偿责任；
三、被告周某甲于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款11万元及利息（利息从2012年11月14日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 马 艳
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨旺青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10243号
罪犯徐友环，男，汉族，初中文化，1946年12月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）铜刑初字第166号刑事判决，以被告人徐友环犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐友环在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐友环在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友环减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00853号
申请执行人杨霄。
被执行人尤子红。
杨霄与尤子红合作合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第502号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨霄向本院申请执行，申请执行标的为1350786.4元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第502号裁决一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第00561号
上诉人（原审被告）张红亮，农民。
被上诉人（原审原告）辉县市吴村镇联中明星家电。
经营者吕新荣。
委托代理人陈明星。
被上诉人（原审被告）张小山，农民。
上诉人张红亮因与被上诉人辉县市吴村镇联中明星家电（下简称明星家电）、张小山买卖合同纠纷一案，明星家电于2015年7月28日起诉至河南省辉县市人民法院（下简称原审法院），要求张小山、张红亮归还家电款8000元并承担本案诉讼费。原审法院作出（2015）辉民小字第41号民事判决，张红亮不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张红亮、被上诉人明星家电委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被上诉人张小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日，被告张小山、张红亮在原告处赊购格力牌空调两台、海信牌电视机一台，欠到原告8000元。后经原告催要，被告张小山、张红亮未支付该款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小山、张红亮购买原告家电，欠下货款8000元，原告与被告张小山、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告张小山、张红亮作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告张小山、张红亮支付下欠货款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告张红亮辩称其非欠款人而是介绍人，不应由其支付欠款，原告对此不予认可，被告张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小山、张红亮于本判决生效后五日内支付明星家电货款8000元。案件受理费25元，由张小山、张红亮承担。
上诉人张红亮不服原审判决，向本院上诉称：张红亮本人并未购买明星家电的家电产品，也没有欠明星家电的货款。欠条上“张红亮”的名字是后期补加的，是在白小刚买过家电后，发现张红亮在张小山欠条上没有签字，进行的补签。张红亮认为其是证明人的身份，并非购买人，且签字是应陈明星的要求签的。要求撤销原审判决，改判欠款由张小山一人偿还。
被上诉人明星家电答辩称：购买家电的是张红亮和张小山，欠条上有张小山和张红亮两人的签字。涉案的家电是他们拉走的，明星家电没有送货，张小山、张红亮也没有要求安装。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：2014年1月29日，张红亮与张小山一起到明星家电购买家电产品，与明星家电之间构成买卖合同关系。由于张小山与张红亮在欠条上签名认可欠明星家电货款8000元，故二人对该笔欠款负有共同清偿的责任。张红亮辩称其是证明人、介绍人的身份，并非实际购买人，欠条上的签名系后补签名等理由，均未提供相应的证据加以证明，且明星家电对其辩称并不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张红亮上诉主张其是证明人、介绍人的身份，并非实际购买人的理由不能成立，要求改判由张小山一人承担清偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十二月三十日
书记员 仝 桐
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第310号
原告：杨洋，男。
法定代理人：毛永花，女。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：杨静，男。
原告杨洋与被告杨静抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨洋的委托代理人田霞光、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：被告杨静是原告父亲。被告与原告母亲2012年8月27日离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费500元，至原告学业结束。事后，被告没有支付抚养费。请求判决被告每月负担原告抚养费500元，从2012年8月27日起至原告学业结束；一次性支付原告的教育费55000元，其中高中三年15000元，大学四年40000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、《居民户口薄》。拟证明原、被告的身份情况。
2、《离婚证》。载明杨静与毛永花2012年8月27日登记离婚。
3、《离婚协议书》。主要内容为杨静与毛永花因感情不和，2012年8月27日达成离婚协议，杨洋由女方抚养，男方每月付生活费500元；共同财产房屋归女方居住，产权由杨洋享有。
被告杨静辩称：被告与原告母亲登记离婚并不是真地离婚，而是假离婚。之后被告与原告母亲到福建省打工，被告2013年11月回德江，原告母亲仍在福建。原告在学校吃住，周末回家。从今年元月起，原告在学校的费用是其母亲支付。被告与原告及其母亲直到现在都是共同生活。原告的要求不符合原、被告的家庭情况。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、证人杨贵兵的证言。主要内容为我们一家人，包括我妻子、父亲杨静、杨洋、幺娘毛永花，住在城管局对面，直到现在都生活在一起，没有分开过。
2、证人杨贵的证言。主要内容为我是在外打工，父亲杨静和幺娘毛永花也在外打工，杨洋住在城管局对面。每年回家过年，我们全家人都住在城管局对面房屋内。
原告提交的三份证据材料，被告对其真实性没有异议。对被告提交的两份证据材料，原告质证认为：1号证人杨贵兵的证言不真实。原告母亲和被告离婚前就很长时间没在一起，离婚后一直是分开生活。原告母亲在外省打工，原告在本地读书，所有费用全是母亲一人负担。原告及母亲不知被告在何处，联系被告，电话不通。正因如此，本案最初才以公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书的。2号证人杨贵的证言部分不真实。城管局对面的房屋本是原告母亲一人出资购买，原告自小随打工的母亲在外省生活，2012年秋季学期才回德江读书，住在城管局对面房屋内。今年5月，杨贵兵、杨贵未经原告母亲同意，撬门入房居住，原告母亲基于大家以前的情谊，没有让他们搬出来。
本案争议焦点是原告母亲与被告离婚后，原告及其母亲与被告是分开生活，还是共同生活。结合争议焦点，对双方当事人的证据材料作如下分析认定：
原告提供的三份证据材料都是国家机关作出的公文书证，真实合法，能证明本案的案件事实，作为证据采用。被告提供的证据材料，证人杨贵兵、杨贵是被告与前妻生育的儿子，结合原、被告的陈述，其证言能证明原告母亲在外打工；被告曾在外打工，被告与两证人现是居住在城管局对面房屋内；原告每周星期日下午回家，也住在该房屋内，对该部分予以采信。对于其证明原告及其母亲、被告等人仍是共同生活部分，因原告是在学校吃住，只有周末下午回家；原告母亲长期在外生活；且没有证据证明原告及其母亲和被告等人在经济方面总体上是一个利益共同体，再结合证人与被告的特殊关系、原告的证据《结婚证》等综合分析，其真实性不足以认定，不予采信。
经审理查明：被告杨静与毛永花以前是夫妻关系，于1997年10月7日生育原告杨洋。2012年8月27日，被告与毛永花达成离婚协议，协议第二条为“婚后有小孩一个，离婚后小孩归女方抚养，男方每月付小孩生活费500元，直到学业完毕。”当天，二人办理离婚登记。之后，被告没有支付约定的生活费。
本院认为：夫妻离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父或母对子女均有抚养义务。被告与原告母亲离婚时就原告的抚养问题达成的协议，合法有效，被告应依约定给付抚养费。被告未履行义务，原告要求被告给付抚养费，于法有据，予以支持。被告主张其与原告母亲登记离婚后，与原告及其母亲一直是共同生活，但被告提供的证据不足以证明这一事实主张，其不应支付抚养费的辩解不成立。
原告要求被告支付抚养费至其学业完毕，因原告母亲与被告约定的“直到学业完毕”，具体截止时间不明确，结合原告的年龄和系高二年级学生，依法将截止时间确定为原告高中毕业之时，即2016年6月。原告要求被告一次性支付教育费55000元，首先，原告母亲与被告约定的“男方每月付小孩生活费500元，直到学业完毕”，从协议整体上理解，其“生活费”即为“抚养费”，而抚养费包含生活费、教育费等。其次，原告母亲与被告约定的抚养费金额500元，与本地生活水平相符。原告该项请求于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨静每月支付原告杨洋抚养费500元，从2012年9月起至2016年6月。从2012年9月至本判决生效时的抚养费，于本判决生效后十日内一次性支付；之后的抚养费，于每月月底前支付。
二、驳回原告杨洋要求被告杨静一次性支付教育费55000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告杨洋负担1100元，被告杨静负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第310号
原告孙继红，男，汉族，工人，住德惠市
被告王廷有，男，汉族，农民，住德惠市
被告尹维珍，女，汉族，农民，住址同上。
原告孙继红与被告王廷有、尹维珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙继红、被告王廷有到庭参加诉讼，被告尹维珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙继红诉称：我与二被告于2012年7月25日签订一份借款协议，二被告向我借130，000.00元，并约定于2013年5月25日还清此款。（二被告中间所列抵押物品全部是空虚的），到期后，二被告于2013年12月2日只还10，000.00元，尚欠120，000.00元至今未付，此款已经我多次索要未果，故诉至法院，请法院依法判令。
被告王廷有辩称：原告主张的借款不是我借的，是我给杨立国借的，本金100，000.00元，利息30，000.00元，借款期限为十个月，这钱不应该由我们夫妻还，应该由杨立国还，借款当时我媳妇尹维珍没在借款合同上签字，后来在2012年年底找的我媳妇尹维珍给补签的字。
被告尹维珍在法定期限未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月25日被告王廷有与原告签订了借款协议一份，合同约定，自2012年7月25日起至2013年5月25日止，借款金额100，000.00元，月利率为3分。原告将现金100，000.00元交给被告王廷有，被告王廷有称确实收到这100，000.00元，2012年年末被告尹维珍在该份借款协议书上补签其姓名。借款到期后，被告王廷有于2013年12月2日给付原告10，000.00元。
上述事实有原告提供的借款协议一份、借条一枚、房屋所有权证复印件一份及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告王廷有、尹维珍在借款协议上签字，原告将现金交于被告王廷有，说明原告已履行给付被告借款的义务，被告王廷有、尹维珍与原告存在着借贷关系，被告王廷有、尹维珍应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金及利息的义务。原告孙继红主张二被告给付本金及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息，符合法律规定，应予支持。庭审中原、被告双方均认可借款本金是100，000.00元，其余30，000.00元为利息，本庭认定借款本金为100，000.00元。被告王廷有庭审中称此笔钱是案外人杨立国借的，应由案外人杨立国偿还，不应由二被告偿还，但其没有提供充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。因被告尹维珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷有、尹维珍于本判决生效后5日内共同给付原告孙继红借款本金人民币10，000元的利息（自2012年7月25日起至2013年12月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
二、被告王廷有、尹维珍于本判决生效后5日内共同给付原告孙继红借款本金人民币90，000元及利息（自2012年7月25日起至此款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告王廷有、尹维珍承担，返还原告案件受理费1350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第310号
原告赵继承，男，汉族，甘肃省镇原县。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告德令哈市建筑工程有限公司，所在地德令哈市。
委托的代理人李华，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告赵继承诉被告德令哈市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵继承于2014年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继承的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继承撤回起诉。
本案诉讼费3404元减半收取，即1702元由原告赵继承承担。
（此页无正文）
代理审判员 李春业
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第555号
申请人：靳秀杰，女，1954年08月11日生。
被申请人：王连忠，男，1962年03月21日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人王连忠所有的豫EXJ3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及王广亮所有的豫E871**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王连忠所有的豫EXJ3**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柴冰一
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5314号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：代云增，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代云增借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1471号
上诉人（原审被告）杨荣欣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨仁琴，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人杨荣欣因与被上诉人杨仁琴民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5295号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨荣欣的委托代理人罗友村、被上诉人杨仁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告杨仁琴与被告杨荣欣是红坊老乡关系。2010年11月3日，被告向原告借款20万元，原告依被告要求将借款20万元转账至被告女儿杨丽账户。借款后，被告通过杨丽账户按月利率1.5%支付原告利息至2013年10月。2011年3月5日，被告向原告借款10万元，原告依被告要求将借款10万元存入被告杨荣欣的账户。借款后，被告通过杨丽账户按月利率1.5%支付原告利息至2013年10月。2013年12月，被告重新向原告出具借款金额分别为20万元和10万元的借条两份。借条中未约定借款利息，被告亦未再支付过利息。因被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
原审判决认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，经原告催告，被告未在合理期限内返还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。因此原告要求被告返还借款30万元并支付从起诉之日即2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。被告辩称2011年3月5日原告存入被告账户的10万元系原告归还被告的借款，但被告未提供证据证明其之前借款给原告的事实，故对该抗辩主张不予采信。被告另辩称原告转账给杨丽的20万元及杨丽转给原告的款项系原告与杨丽的其他经济往来，亦未提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：被告杨荣欣应于判决生效之日起十日内归还原告杨仁琴借款本金30万元，并支付从2015年6月18日起至判决指定的履行期限届满之日止、以本金30万元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
宣判后，杨荣欣不服，向本院提起上诉。
上诉人杨荣欣上诉称，杨仁琴诉称2013年12月3日、5日现金支付给上诉人合计30万元，杨仁琴没有按约定支付现金30万元。杨仁琴转给杨丽20万元，是杨仁琴与杨丽之间的经济往来，与上诉人无关。2011年3月5日杨仁琴转给上诉人10万元，只能说明上诉人与杨仁琴之间经济往来，不能证明借款事实。总之，杨仁琴没有实际支付30万元借款，请求驳回杨仁琴的诉讼请求。
被上诉人杨仁琴答辩称，2010年11月3日被上诉人是按杨荣欣的旨意要求，将20万元转入杨荣欣女儿杨丽的账户，杨荣欣立下借条一张，杨丽的账户按月付息至2013年10月。2011年3月5日被上诉人将10万元转入杨荣欣账户，杨荣欣立下借条一张，也是通过杨丽账户按月付息至2013年10月。2013年10月杨荣欣停止支付利息的前提下，收回原来的借条，重新给被上诉人立下两张借条，即2013年12月3日20万元的借条与2013年12月5日10万元的借条。杨荣欣向被上诉人借款共计30万元，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨荣欣对原审认定上诉人向被上诉人杨仁琴借款30万元的事实有异议。上诉人杨荣欣对被上诉人杨仁琴一审提供的“2013年12月3日20万元的借条”“2013年12月5日10万元的借条”“中国银行龙岩登高支行10万元的取款、存款凭条”“中国工商银行的转款记录凭证”“杨荣欣与杨丽父女关系基本信息单”证据的真实性没有异议，本院予以确认。被上诉人杨仁琴对原审查明的事实没有异议。上诉人、被上诉人未向本院提供新的证据。
本案的争议焦点为：被上诉人杨仁琴是否有支付30万元借款？
本院认为，2010年11月3日，上诉人杨荣欣向被上诉人杨仁琴借款20万元，杨仁琴依杨荣欣的要求将20万元的借款转账至杨荣欣女儿杨丽账户。杨荣欣通过杨丽账户按月利率1.5%支付利息至2013年10月。2011年3月5日，上诉人杨荣欣向被上诉人杨仁琴借款10万元，杨仁琴依杨荣欣的要求将借款10万元汇入杨荣欣账户，杨荣欣亦通过杨丽账户按月利率1.5%支付利息至2013年10月。2013年12月，由于杨荣欣未还本付息，杨荣欣重新向杨仁琴出具借条两份，即2013年12月3日金额为20万元的借条和2015年12月5日金额为10万元的借条。以上的事实，有上诉人杨荣欣出具的两份借条，银行存款、转账凭证为据，且银行存款、转账凭证的时间、金额与杨丽账户上的支付利息的时间能够相互对应。故原审法院认定上诉人杨荣欣向被上诉人杨仁琴借款30万元是正确的。上诉人杨荣欣主张被上诉人杨仁琴没有按约定实际支付借款30万元的上诉理由不能成立。上诉人主张杨仁琴与杨丽有经济往来，未能提供证据证明，本院不予采纳。上诉人主张上诉人与被上诉人有其他经济往来亦未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨荣欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽 贞
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 江静鹤（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01197号
申请执行人郑文界，男，1976年11月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘立好，男，1974年6月15日出生，汉族，住合肥市龙岗工业区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘立好的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年五月二十一日
书记员 王小君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1297号
原告：邱某，农民。
委托代理人：刘元胜，男。
被告：王某，工人。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员龚敬标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘元胜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2012年4月11日生一男孩，取名邱彦浩。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某称辩，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告邱某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2012年4月11日生一男孩，取名邱彦浩。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年4月7日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中互相关心，互相支持，互相谅解，并珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年五月二十一日
书记员 龚 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初1776号
原告：倪治平。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北华都建筑有限公司，注册地：湖北省黄�市浠水县巴河街16号，现办公地址：武汉市武昌区水果湖路31号4楼。
法定代表人：余超鹏。
委托代理人：王善元，系公司员工。
原告王五华、王国兵、吴国珍、倪治平等与被告湖北华都建筑有限公司追索劳动报酬纠纷四案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张创均独任审理，于2016年4月18日对以上四案合并开庭进行了审理。原告王五华、王国兵、吴国珍，倪治平及其共同委托代理人巩军庆以及被告湖北华都建筑有限公司均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，倪治平在湖北华都建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城4#楼座从事贴外墙砖的工作，完工后由湖北华都建筑有限公司工程负责人冯广林开具了结算欠条，载明“今欠到王五华后湖项目部贴砖工资款陆万元整”。后经协商武汉华都�筑有限公司于2013年2月7日又支付了2万元，尚余4万元未结算。
另查明：王五华与王国兵、吴国珍、倪治平等人系在同一工作小组从事贴外墙砖工作，王五华为组长，其他三人劳务费由王五华统一与冯广林结算。
经当庭核对，湖北华都建筑有限公司尚未结算的4万元劳务费中，王五华应得19500元，王国兵应得6000元，吴国珍应得9500元，倪治平应得5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北华都建筑有限公司于2016年4月26日前将欠款4万元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（王五华19500元，王国兵6000元，吴国珍9500元，倪治平5000元）由原告王五华领取，其中王国兵、吴国珍、倪治平应得部分由王五华一并领取后负责转交给各人；
二、被告湖北华都建筑有限公司收回工程负责人�广林出具的欠条原件；
三、款项支付完毕后双方不得以任何形式任何理由对此事再产生争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初1776号
原告：倪某某，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省，
委托代理人：巩某某，湖北某某律师事务所律师。
被告：湖北某某建筑有限公司，注册地:湖北省，现办公地址：武汉市。
法定代表人：余某某。
委托代理人：王某甲，系公司员工。
原告王某某、王某、吴某某、倪某某等与被告湖北某某建筑有限公司追索劳动报酬纠纷四案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张创均独任审理，于2016年4月18日对以上四案合并开庭进行了审理。原告王某某、王某、吴某某，倪某某及其共同委托代理人巩某某以及被告湖北某某建筑有限公司均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，倪某某在湖北某某建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城某某楼座从事贴外墙砖的工作，完工后由湖北某某建筑有限公司工程负责人冯某某开具了结算欠条，载明“今欠到王某某后湖项目部贴砖工资款陆万元整”。后经协商武汉某某建筑有限公司于2013年2月7日又支付了2万元,尚余4万元未结算。
另查明：王某某与王某、吴某某、倪某某等人系在同一工作小组从事贴外墙砖工作，王某某为组长，其他三人劳务费由王某某统一与冯某某结算。
经当庭核对，湖北某某建筑有限公司尚未结算的4万元劳务费中，王某某应得19500元，王某某应得6000元，吴某某应得9500元，倪某某应得5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北某某建筑有限公司于2016年4月26日前将欠款4万元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（王某某19500元，王某6000元，吴某某9500元，倪某某5000元）由原告王某某领取，其中王某、吴某某、倪某某应得部分由王某某一并领取后负责转交给各人；
二、被告湖北某某建筑有限公司收回工程负责人冯某某出具的欠条原件；
三、款项支付完毕后双方不得以任何形式任何理由对此事再产生争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦怡奋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初167号
原告：丁九菊，女，1950年11月8日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市.
委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：甘民主，男，1954年12月29日出生，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市.
原告丁九菊诉被告甘民主机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁九菊及其委托诉讼代理人胡远良、被告甘民主均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁九菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15064.94元[医疗费7391.94元、住院伙食补助费400元(50元/天×8天、营养费240元(30元/天×8天)、护理费720元(90元/天×8天)、误工费5848元(86元/天×68天)、交通费465元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日19时许，被告甘民主驾驶号牌为鄂Ｊ×××××正三轮摩托车从三河口镇河浦村往三河口镇万寿集村方向行使至三河口镇敢鱼咀大桥桥面中段，超越前方同向的板车时发生碰撞致刘德良、丁九菊倒地，造成刘德良、丁九菊受伤的交通事故。事故发生后，原告丁九菊被送往麻城市人民医院进行救治。经诊断，丁九菊左侧多发肋骨骨折（4-6肋），在麻城市人民医院住院治疗8天。本次交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告甘民主负此次事故全部责任，原告刘德良、丁九菊在此事故中无责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告向法庭提出主张交通费465元的诉求。
被告甘民主辩称，发生此次交通事故属实，但对事故责任认定不予认可，因为我驾驶正三轮摩托车比较慢，行使至桥上时撞到刘德良和丁九菊的板车，丁九菊倒地后被送往麻城市人民医院治疗，当时我给付原告方200元现金，并支付了140元车费。原告丁九菊住院期间，被告为其垫付医疗费1600元，并为其购买113元的生活物品。我只对原告的医疗费负责，对其他费用不应承担。我所驾驶的摩托车没有购买保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院均予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1、2、4、5真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；其提交证据3中三张合计金额480元药店零售发票因其不能提供证据证明原告治疗与本次交通事故具有关联性，本院不予采信，对其他医疗费票据能达到拟证明目的，本院予以采信；原告证据6、7系职能部门依法定职权作出，本院予以确认；提交的证据8交通费票据，根据原告受伤治疗等情况，本院酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日19时许，被告甘民主驾驶鄂Ｊ×××××正三轮摩托车从三河口镇河浦村往三河口镇万寿集村方向行使至三河口镇敢鱼咀大桥桥面中段，超越前方同向的板车时发生碰撞，造成刘德良、丁九菊受伤的交通事故。事故发生后，原告丁九菊被送往麻城市人民医院救治，至2017年9月27日出院，共住院治疗8天，共花费医疗费6528.84元。2017年9月28日，麻城市公安局交通警察大队作出麻公交（三）第2017028号《道路交通事故认定书》认定：甘民主负此次事故全部责任，刘德良、丁九菊在此事故中无责任。2017年10月9日，麻城市人民医院《诊断证明书》诊断意见：1、左侧多发肋骨骨折（4-6肋）；2、胸壁皮肤擦伤。建议休息贰个月（2个月）。后原、被告双方就本次交通事故事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告丁九菊系农业户口。被告甘民主驾驶鄂Ｊ×××××正三轮摩托车未投保交强险和第三者责任险。原告丁九菊住院期间，被告甘民主给付了原告丁九菊医疗费用1800元，交通费140元车费、看望物资113元。刘德良在本次交通事故受伤，其已另案主张权利。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队作出麻公交（三）第2017028号《道路交通事故认定书》认定：甘民主在此事故中承担全部责任，原告丁九菊无责任。该事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告诉请的各项损失中，住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费720元及误工费5848元计算和赔偿标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的医疗费，依据提交有效票据本院认定为6528.84元；诉请的交通费结合其伤情、治疗等情况，本院酌情认定为200元；综上，原告丁九菊因本次交通事故损失：医疗费6528.84元、误工费5848元、住院伙食补助费400元、护理费720元、营养费240元、交通费200元，共计13936.84元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告甘民主驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车未投保交强险和第三者责任险，且其在本次交通事故中承担全部责任，故原告丁九菊因本次交通事故所造成的损失13936.84元应由被告甘民主予以赔偿，原告丁九菊住院期间期间，被告甘民主支付的医疗费用1800元、交通费140元、看望物资113元，合计2053元应从中予以扣减，即被告甘民主还应赔偿原告本次交通事故损失11883.84元（13936.84元-2053元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甘民主在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁九菊交通事故损失11883.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告甘民主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁保江
二〇一八年三月十六日
书记员 王 计
附一、证据目录
（一）原告丁九菊提交的证据和证明目的如下：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2：出院记录及CT报告复印件，拟证明原告受伤的情况。
证据3：医疗费发票，拟证明原告医疗费7391.94元。
证据4：诊断证明书，拟证明原告因交通事故受伤住院8天，经诊断伤情为左侧多发肋骨骨折（4-6肋）、胸壁皮肤擦伤，医嘱建议休息贰个月。
证据5：被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告身份信息。
证据6：道路交通事故认定书复印件，拟证明原告在此次交通事故中无责任。
证据7：刘家河村委会证明，拟证明原告受伤前仍然以农业生产、牲畜养殖谋生。
证据8：交通费发票，拟证明原告交通费用465元。
（二）被告甘民主向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1：医疗费票据复印件一份，拟证明被告垫付原告医疗费1600元；
证据2：收货单、证明各一份，拟证明事故发生后，被告看望原告买东西花去113元。
此页无正文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第283号
原告李某珍
委托代理人何崇光
被告苏某华
委托代理人林某财
原告李某珍与被告苏某华健康权纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某珍及其委托代理人何崇光、被告苏某华及其委托代理人林某财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某珍诉称：2012年11月4日下午5时许，原告牵牛从原、被告相邻果园间的田基经过时，被告不允许，双方发生争吵，后被告将原告推倒，导致原告受伤，共花去医疗费4523元。因被告拒绝赔偿，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医药费4523元、护理费890.8元、住院伙食补助费680元，合计6093.8元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求将护理费的赔偿金额变更为2463.27元（52.41元／天×47天）。
被告苏某华辩称：原、被告两家素有矛盾，事发当日，原告故意赶牛从双方果园�间的田基经过，为防止田基被牛踩坏，被告进行劝阻，但原告不听劝阻，执意要赶牛经过，双方发生争执，原告撕扯被告衣领，并用手掐住被告颈部，被告往后退避，原告因站立不稳自己倒下田基，被告因衣领被原告抓住也跪倒在田基上。原告从田基爬起来后行走自如，无任何受伤迹象。原告是在殴打被告过程中不慎跌倒，其受伤与被告无关，不应由被告赔偿其医疗费。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月4日17时左右，原告牵牛从原、被告果园地相邻的田基经过，遭到被告阻拦，双方发生争执，被告用刮子敲打原告的牛，想把牛赶开防止其踩坏田基，双方由此引发打斗，导致原告跌倒受伤。原告回家后到荔浦县双江镇江埠卫生所进行简单治疗，共花费医疗费55元。第二天，原告到双江派出所报案，后到荔浦县中医院检查拍照，医疗费为291.40元�检查后，原告即到荔浦县双江镇卫生院住院治疗。经医院诊断，原告的伤为全身多处软组织伤；高血压Ⅲ级高危。原告共住院17天，支付医疗费4176.60元。出院后医生建议全休1个月。因被告拒绝赔偿，原告向本院起诉要求被告赔偿其各项损失合计7666.27元。
诉讼过程中，被告申请本院到双江镇卫生院调取原告住院用药清单，并要求主治医师注明用药清单中是否有用于治疗高血压的药物。被告认为原告的高血压病与本案无关，应由原告自行承担治疗该病的费用。经本院调取原告住院费用明细清单及住院医师证明，清单中硝酸甘油、牛黄降压片、脑心通胶囊等三药用于心血管病（高血压）用药，三项用药费用合计为113.05元。另查明，原、被告曾因该相邻田基发生过纠纷起诉至法院。
本院认为：原告牵牛从原、被告素有争议的田基经过，遭到被告阻拦后仍执意牵牛通过，由此与被告引发争执。被告将原告牵着的牛打跑，导致矛盾升级，从而发生拉扯打斗，最终造成原告受伤住院的严重后果。对打架事件的发生，原、被告均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任，对原告受到的损失，应按主次责任进行分担。本院认为按原告30%、被告70%的比例承担为宜。原告治疗高血压病的费用与本案打架受伤费用无关，治疗高血压病用药费用113.05元应予扣减。原告受伤后，住院17天，受到的经济损失有：医疗费4409.95元（4176.60元＋291.40元＋55元-113.05元=4409.95元）；住院伙食补助费参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的相应标准计算，住院伙食补助费为680元（40元／天×17天=680元）。因原告伤势较轻，医生未建议安排陪护人员，原告要求被告赔偿护理费2463.27元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。两项�失合计5089.95元，按照上述比例，原告应承担1526.99元，被告应承担3562.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告苏某华在本判决生效后十日内赔偿原告李某珍医疗费、住院伙食补助费等经济损失合计3562.96元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏某华负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年五月十三日
书记员 瞿冠科
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初216号
原告丁智强，男，1986年6月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告河南省中成房地产开发集团有限公司住所地：偃师市
法定代表人：段献忠
本院在审理原告丁智强诉被告河南省中成房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告丁智强于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁智强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁智强撤回起诉。
本案受理费减半收取2750元，由原告丁智强承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 李 玲
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘7号
被拘留人王玉廷，男，1964年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘淑秀、李成伟与被申请执行人王玉廷民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉廷拒不履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王玉廷拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 马丽莺
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄生琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1342号
申请执行人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司。
住所地：娄底市娄星区新星北路创业大厦9楼。
法定代表人李应泉，该公司总经理。
被执行人娄底市恒泰建筑工程公司。
住所地：娄底市娄星北路红旗新村（娄底一大桥旁）。
法定代表人刘文献。
被执行人刘子良，男，汉族，1963年9月16日出生，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司与被执行人娄底市恒泰建筑工程公司、刘子良建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人刘子良的银行存款2500元，且被执行人刘子良名下的位于娄星区青春路北侧××幢产权证为0××6的房产因他案被查封，除此之外未查获被执行人娄底市恒泰建筑工程公司、刘子良的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄中民一终字第199号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1342号申请执行人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司。住所地：娄底市娄星区新星北路创业大厦9楼。法定代表人李应泉，该公司总经理。被执行人娄底市恒泰建筑工程公司。住所地：娄底市娄星北路红旗新村（娄底一大桥旁）。法定代表人刘文献。被执行人刘子良，男，汉族，1963年9月16日出生，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司与被执行人娄底市恒泰建筑工程公司、刘子良建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人刘子良的银行存款2500元，且被执行人刘子良名下的位于娄星区青春路北侧××幢产权证为0××6的房产因他案被查封，除此之外未查获被执行人娄底市恒泰建筑工程公司、刘子良的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄中民一终字第199号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第658号
原告：孙福龙。
被告：章方凯。
被告：王爱晓。
本院在审理原告孙福龙诉被告章方凯、王爱晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福龙撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告孙福龙负担。
审判员 刘斌
二〇一三年五月十三日
书记员 孙璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保79号
申请人宋雅珍，女，蒙古族，1960年2月28日出生，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人程秀姿，女，蒙古族，41岁，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人刘勇，男，汉族，1960年5月10日出生。
申请人宋雅珍因与被申请人程秀姿、刘勇民间借贷纠纷一案，申请人宋雅珍于2016年10月27日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人刘勇的住房公积金予以冻结，并提供担保。
经审查，本院认为申请人宋雅珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金68000元。本院查封期间不得支取。
二、查封申请人宋雅珍提供的担保财产李伟所有的车牌号为蒙G****1号丰田牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人宋雅珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人程秀姿、刘勇如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丽红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4212号
原告：李伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵君宗，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：张志利，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
原告李伟与被告张志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告诉称，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张志利偿还原告本金即利息共计11.82万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8、9月，被告张志利以购房及偿还银行贷款等为理由，多次向原告借款，原告通过银行转帐28200元，剩余款项应被告要求，陆续以现金方式支付给被告8万元。2015年11月20日，被告给原告出具一张欠条，承认欠原告8万元，外加利息1万元，于2016年8月1日前还清。但至2016年8月1日被告一分未还，经原告多次催讨，至今仍拒不偿还。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张志利偿还本金及利息共计11.82万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然购买了座落于闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期19号楼2409单元，但并未居住在该处，该处房产不属于经常居住地，被告的户籍所在地为重庆市荣昌县昌元镇海螺村3组137号。因此请求人民法院将本案移送重庆市荣昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所地为闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期19号楼2409单元，但被告张志利的户籍所在地为重庆市荣昌县昌元镇海螺村3组137号，原告李伟不能证明被告张志利的经常居住地为闽侯县。同时原告在调查笔录中也表明发生借贷关系的地点在福州市鼓楼区，并不在闽侯县，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
移送重庆市荣昌县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4212号原告：李伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵君宗，福建宽达律师事务所执业律师。被告：张志利，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。原告李伟与被告张志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告诉称，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张志利偿还原告本金即利息共计11.82万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8、9月，被告张志利以购房及偿还银行贷款等为理由，多次向原告借款，原告通过银行转帐28200元，剩余款项应被告要求，陆续以现金方式支付给被告8万元。2015年11月20日，被告给原告出具一张欠条，承认欠原告8万元，外加利息1万元，于2016年8月1日前还清。但至2016年8月1日被告一分未还，经原告多次催讨，至今仍拒不偿还。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张志利偿还本金及利息共计11.82万元，并承担本案的诉讼费用。被告张志利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然购买了座落于闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期19号楼2409单元，但并未居住在该处，该处房产不属于经常居住地，被告的户籍所在地为重庆市荣昌县昌元镇海螺村3组137号。因此请求人民法院将本案移送重庆市荣昌县人民法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所地为闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期19号楼2409单元，但被告张志利的户籍所在地为重庆市荣昌县昌元镇海螺村3组137号，原告李伟不能证明被告张志利的经常居住地为闽侯县。同时原告在调查笔录中也表明发生借贷关系的地点在福州市鼓楼区，并不在闽侯县，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：移送重庆市荣昌县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  邱胜利二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初260号
原告杨俊俊。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告杨俊俊与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨俊俊的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17058元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3451.33元，总房款为371501元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款371501元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部�取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款371501元的万分之三计算，应当承担违约金17163元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金14956.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告杨俊俊违约金14956.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告承担174元，原告承担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏