wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3069号
申请执行孙绍伟。
被执行人孙培高。
被执行人张传伟。
申请执行人孙绍伟与被执行人孙培高、张传伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产尚在评估、拍卖中，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月六日
执行员 马 龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第332号
申请执行人潘东阳，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人郑州新悦城物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市（2015）二七民一初字第323号民事判决书立案执行的申请执行人潘东阳申请执行被执行人郑州新悦城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州新悦城物业管理有限公司的银行存款23266.77元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔晓强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00331号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男。
被告：徐某，男。
被告：王某，女。
被告：徐某甲，男。
被告：李某，女。
被告：徐某乙，男。
被告：穆某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某（徐某甲、李某、徐某乙、穆某为担保人）于2012年2月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款50000元，期限为一年，约定年息13.5792％。截止起诉之日，被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某仍下欠原告本金14800元，利息4965元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某偿还欠原告借款本金14800元，支付利息4965元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告徐某、王某于2012年2月10日从界首市农村商业银行股份有限公司芦村支行借款50000元的事实。5.借款借据复印件一份，证明被告徐某已归还本金35200元并支付利息10902.15元，现仍下欠本金14800元及利息4965元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告徐某甲、李某、徐某乙、穆某为该笔贷款提供担保的事实。
被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐某、王某于2012年2月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款50000元，期限为一年，约定年息13.5792％，逾期付款加收利息50％。被告徐某甲、李某、徐某乙、穆某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。截至诉讼之日，被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某仍下欠借款本金14800元及利息4965元。另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某分别于2012年2月10日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告徐某、王某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告仅偿还本金35200元，支付利息10902.15元，依法应当继续履行还款义务。被告徐某甲、李某、徐某乙、穆某亦应按照合同的约定对被告徐某、王某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金14800元及利息4965元。
二、被告徐某甲、李某、徐某乙、穆某对被告徐某、王某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告界首市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告徐某、王某、徐某甲、李某、徐某乙、穆某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第881号
申请人杨晓波。
被执行人王相阁。
申请人杨晓波与被执行人王相阁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宽民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1990号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第02146号
原告：贺兰彩，女，1963年2月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：陈学磊，女，1982年8月15日生，汉族，明光市人，住址同上。。
原告：陈学菊，女，1985年7月12日生，汉族，明光市人，户籍地同上。现住明光市。
三名原告的共同委托代理人：汤池军，周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：卢德利，男，1968年3月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
原告贺兰彩、陈学磊、陈学菊诉被告卢德利劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈学磊、陈学菊及三名原告的共同委托代理人汤池军、被告卢德利及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，陈国永系原告贺兰彩的丈夫，系原告陈学磊、陈学菊的父亲，已离世，陈国永生前从事运输水泥工作，被告卢德利销售水泥。2014年10月4日，被告出具了一张欠水泥运费10000元的欠条。现三名原告诉讼来院，要求被告支付该运费10000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。三名原告作为陈国永的法定继承人，有权要求被告支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告关于其不应支付此款项的辩解意见，无事实和法律依据，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢德利于判决生效之日起十日内支付原告运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢德利负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29621号
原告：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间，注册号：110XXXXXXXX1978。
法定代表人：王鹤田，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
被告：张魁元，男，1943年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠堂，男，空军政治部退休干部。
原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷公司)与被告张魁元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旷公司委托诉讼代理人王晓卓与被告张魁元及其委托诉讼代理人黄必全、王忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天旷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张魁元支付我公司2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季（共14个供暖季）的供暖费共计27431.73元；2、张魁元支付我公司违约金，从欠费之日按照每天万分之2.1的标准计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由张魁元承担。事实与理由：张魁元为北京市海淀区采石南路x号院x号楼x室的产权人，我公司接受委托，依法为张魁元所在小区提供物业服务及供暖服务，与张魁元签有《供暖协议书》。依据《供暖协议书》的约定，张魁元应于每年9月30日前向我公司交纳供暖费，但是张魁元自2003年起开始拖欠部分供暖费至今。虽经我公司多次催缴，但其至今仍无理由拒付。张魁元的行为已侵犯了我公司的合法权益。故我公司依据《中华人民共和国民法通则》《物业管理条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，提起诉讼。
张魁元辩称：1.认可天旷公司起诉书中关于房屋业主的陈述，房屋是经济适用房，有产权证；2.我与天旷公司之间没有供暖协议，其冒用其他公司名义起诉，属于虚假诉讼；3.供暖协议中的供暖公司没有供暖资质，供暖协议应属无效，小区供暖锅炉是小区业主共有，不应适用北京市指导价，且供暖设备也向周边小区供暖；4.小区供暖价格没有经过物价局审批；5.我们的房子是在营区，解放军一直是单位统包、福利供暖，从2016年7月1日开始才由个人缴纳超面积部分的供暖费。6、原告的诉请已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年8月15日，张魁元购买北京市海淀区北太平路18号院内售房区（空军政治部）x号楼x室房屋，该房屋建筑面积155.16平方米，由天旷公司提供供暖服务。庭审中，天旷公司认可张魁元所在单位代交部分供暖费，每年交纳2700元，诉讼请求中已经扣除了单位代交部分的供暖费。张魁元未交纳该房屋自2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季的供暖费共计27367.2元。
本院认为，天旷公司为张魁元居住的北京市海淀区北太平路18号院内售房区x号楼x室房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供暖合同关系，张魁元应当交纳供暖费用，现天旷公司起诉要求张魁元支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持，具体金额本院按照房屋面积及天旷公司自认的单位补贴金额予以认定。张魁元虽辩称原告诉请已过诉讼时效，但因原告一直持续为其提供服务，不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。张魁元欠交供暖费系因对供暖合同效力等理解有误，并非恶意拖欠，故对天旷公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张魁元于本判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付自2003年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计27367.2元。
二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（北京市天旷物业管理有限责任公司已预交），由张魁元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1101号
原告福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告上海瑞新橡塑有限公司，住所地上海市青浦区。
原告福清冠威塑料工业有限公司诉被告上海瑞新橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年7月1日由审判员ＸＸ晶、代理审判员沈茵、人民陪审员陆关泉依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清冠威塑料工业有限公司诉称：原、被告于2005年起发生业务往来，由原告向被告提供再生塑料颗粒。自2014年10月起，被告拖延付款，故双方于2014年11月6日、2015年1月15日及2015年3月1日三次进行对账，被告确认结欠原告货款金额后，至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款1，079，692元；2、偿付逾期付款利息（以1，079，692元为本金，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、送货单1组，证明原、被告间存在再生塑料颗粒的买卖合同关系，原告按约向被告交付货物的事实；
2、福建增值税专用发票1组，证明双方交易惯例为被告支付款项后原告开具相应增值税发票的事实；
3、2014年11月6日对账单1份，证明原、被告双方经过对账，被告加盖公章、财务章、法人章确认截至2014年10月31日结欠原告货款金额为1，232，510元的事实；
4、2015年1月15日对账单1份，证明原、被告双方经过对账，被告加盖公章、财务章、法人章确认截至2014年12月31日结欠原告货款金额为1，068，820元的事实；
5、2015年3月1日对账单1份，证明原、被告双方经过对账，被告加盖公章、财务章、法人章确认截至2015年2月底结欠原告货款金额为诉请金额的事实。
被告上海瑞新橡塑有限公司未作答辩。
鉴于被告上海瑞新橡塑有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告诉请有相应出仓单、增值税发票、对账单等证据予以佐证，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清冠威塑料工业有限公司货款1，079，692元；
二、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福清冠威塑料工业有限公司逾期付款利息（以1，079，692元为本金，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，517.23元，由被告上海瑞新橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1032号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许明河，男，1989年2月14日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。2010年2月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月2日刑满释放。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月17日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人许明河犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人许明河到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月14日上午10时许，被告人许明河以号码为1359092****的手机为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇隆兴北路21号侧的出租屋门口处，以人民币200元的价格贩卖了1包毒品海洛因给孔某，交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人许明河处缴获毒资人民币200元（中山市公安局南区分局已作处理）及作案工具手机（号码为1359092****）1台；从孔某处缴获其向被告人许明河购买的1包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.19克）。归案后，被告人许明河如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人许明河在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，缴获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片及扣押、发还、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告书、照片，理化检验报告，手机通话清单，证人孔某、李某某的证言及辨认笔录，被告人许明河的供述、辨认笔录、身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明河无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人许明河因犯盗窃罪和贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许明河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许明河犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人许明河判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因0.19克、作案工具金立牌GN150型手机1台（号码为1359092****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年九月二日
书记员 孙嘉亮
四川省资阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）川20法赔1号
赔偿请求人：乔辉鹏，男，汉族，1971年10月8日生，现住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
赔偿义务机关：四川省资阳市中级人民法院。
法定代表人：李俊，院长。
乔辉鹏以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，于2016年1月20日听取了乔辉鹏及其委托代理人周莉对本案的意见，现已审查终结。
乔辉鹏认为其因错误判决被无罪羁押，有权获得国家赔偿。其请求赔偿事项为：1赔偿被羁押885天的人身自由赔偿金194452.2元；2、为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金100万元。
经审查查明，乔辉鹏因涉嫌合同诈骗罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2012年9月1日被指定居所监视居住，同年12月31日被逮捕。2014年5月14日本院对乔辉鹏被指控犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，作出（2013）资刑初字第24号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处乔辉鹏有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，并责令乔辉鹏退赔被害人经济损失。宣判后乔辉鹏不服提起上诉，四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑终字第529号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年12月25日乔辉鹏被取保候审并释放。2015年3月9日本院作出（2015）资刑初字第1号刑事判决，宣告乔辉鹏无罪。
本院认为，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列欺犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的规定，乔辉鹏被逮捕后经本院重审判决宣告无罪，其有取得国家赔偿的权利。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“……二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本院应为乔辉鹏国家赔偿一案的赔偿义务机关。三、关于乔辉鹏的请求赔偿事项，1、赔偿被羁押885天的人身自由赔偿金194452.2元的请求。乔辉鹏2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，期间被羁押38天。2012年9月1日乔辉鹏被指定居所监视居住到同年12月30日，期间被监视居住121天。2012年12月31日乔辉鹏被逮捕，2014年12月25日被取保候审，期间被羁押725天。至此乔辉鹏共被羁押763天，指定居所监视居住121天。对指定居所监视居住期间国家是否承担赔偿责任，《中华人民共和国国家赔偿法》没有明确规定，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”的规定，乔辉鹏指定居所监视居住121天应折抵为羁押期限61天，从而得到羁押期间的国家赔偿。故本案应认定乔辉鹏共被羁押824天。对人身自由赔偿金的计算标准，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”的规定，应以《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金标准的通知》中明确的“对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为219.72元”作为计算标准，故乔辉鹏被羁押824天应支付其人身自由赔偿金181049.28元（219.72元／天824天=181049.28元）。2、为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金100万元的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金”的规定，乔辉鹏因本院错误判决被无罪羁押，给其人身自由、工作、生活造成一定影响，对其提出的赔礼道歉本院予以支持并决定以赔偿决定书在法院指定网站上公布的方式，为乔辉鹏消除影响，恢复名誉。对精神损害抚慰金，结合乔辉鹏被羁押天数，受到的精神损害程度及资阳的经济生活水平，本院确定为3万元。乔辉鹏要求赔偿100万精神损害抚慰金过高，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，决定如下：
一、本院支付乔辉鹏人身自由赔偿金181049.28元；
二、本院支付乔辉鹏精神损害抚慰金3万元。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1234号
原告桑文美。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王俐慧。
被告谢利凤。
原告桑文美诉被告王俐慧、谢利凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告王俐慧、谢利凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桑文美诉称：被告王俐慧在被告谢利凤提供担保下于2013年5月31日向原告借款20000元，并出具借条1份对借款事实予以确认。之后被告王俐慧未返还借款，被告谢利凤也未履行担保责任。现起诉要求：1.被告王俐慧立即返还原告借款20000元；2.被告谢利凤对上述还款责任负连带责任。
被告王俐慧、谢利凤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告王俐慧在被告谢利凤提供担保下于2013年5月31日向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告王俐慧由被告谢利凤提供连带责任保证担保于2013年5月31日向原告桑文美借款20000元，并出具借条1份予以确认。原告于起诉前向被告王俐慧催讨未果，同时，被告谢利凤也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告王俐慧、谢利凤之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王俐慧作为借款人，被告谢利凤作为连带责任保证人，均未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王俐慧、谢利凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俐慧于本判决生效之日起十日内返还桑文美借款20000元；
二、谢利凤对上述第一项所确定的王俐慧的付款义务负连带责任。谢利凤承担保证责任后，有权向王俐慧追偿。
如王俐慧、谢利凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王俐慧负担，由谢利凤负连带责任。王俐慧应负担的案件受理费，桑文美已向本院预交，由王俐慧于本判决生效之日起十日内直接支付给桑文美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 冬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第436号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，广东省广州市人，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某甲于2014年11月内，曾在其位于本市海珠区昌岗中路93号102房的住处内，容留吸毒人员黎某乙、姚某乙（均另案处理）吸食毒品。同月24日，被告人黄某甲及吸毒人员黎某乙、姚某乙准备在上址再次吸食毒品时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、拘留证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、同案处理情况说明、被告人黄某甲的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录，现场照片及毒品照片，广东省广州市公司司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4308号、4307号、4310号、4309号化验检验报告，证人黄某丙、黎某乙、姚某乙、陈某的证言，被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年四月七日
书记员 袁庆波
黄韩林
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第91号
申请执行人：周国龙，男，住和龙市。
被执行人：潘涛，男，住和龙市。
申请执行人周国龙与被执行人潘涛民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月25日作出的（2014）和民初字第39号民事调解书，已发生法律效力。权利人周国龙于2014年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为31500元。
本案在执行过程中，由于被执行人潘涛所欠他人借款较多，且其他权利人均向本院申请强制执行。本院依法裁定查封被执行人潘涛名下的厂房及房屋等待评估。另查明被执行人潘涛名下的林地由汪清县人民法院进入拍卖程序。2015年5月21日本院以（2013）和执字第501号执行案件依法裁定扣划了被执行人潘涛在中国农业银行股份有限公司和龙市支行的公益林款37000元；本案参与分配4000元，剩余款未能执行。经申请执行人周国龙同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第39号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人周国龙对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年六月五日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初592号
原告：阿克苏市慧尔肥业有限公司。
住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市西工业园区建化厂火车旁。
法定代表人：马特立，该公司总经理。
委托代理人：石雪莹，该公司职员。
被告：薛军霞，女，汉族，1976年7月28日出生，现住奎屯市。
本院受理的原告阿克苏市慧尔肥业有限公司诉被告薛军霞合同纠纷一案，原告阿克苏市慧尔肥业有限公司于2016年3月3日以被告履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市慧尔肥业有限公司撤回起诉。
本案受理费1037元（已减半收取），由原告阿克苏市慧尔肥业有限公司负担。
代理审判员 刘燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐琦
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第830号
原告：彭飞，农民。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：王立卫。
原告彭飞与被告王立卫因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。被告王立卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日原告经人介绍借给被告王立卫100万元，用于资金周转，被告王立卫给原告打下借条，原告通过门瀚佳的银行卡给被告转账100万元，到期后被告无法偿还借款，被告于2015年1月17日重新给原告打了借条，借款期限是2015年1月17日至2015年5月17日。到期后，被告王立卫总是推脱不给，经多次催要，被告拒不还款，为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，要求被告王立卫偿还借款100万元，并要求自2015年5月18日起按银行同期贷款利息4倍支付利息至清偿完毕止。
被告王立卫未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉意见，确定本案需查明的案件事实是：
被告王立卫向原告彭飞借款的事实及履行情况；
围绕需查明事实，原告陈述、举证如下：原告陈述内容与诉称一致，为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
中国工商银行个人业务凭证、借记卡帐户历史明细清单、门瀚佳个人资料联网核查结果证明等三份证据以及证人门瀚佳出庭证言，证明2014年5月17日原告通过门瀚佳的工商银行卡给被告王立卫转帐100万元的事实。
本院对上述证据的认证意见：因被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡帐户历史明细清单、门翰佳个人资料联网核查结果证明以及证人门瀚佳的出庭证言具有真实性、合法性、关联性，依法确认证据的效力。
本院经审理查明：2014年5月17日经人介绍被告王立卫向原告彭飞借款100万元，用于资金周转，原告通过门瀚佳的工商银行卡（卡号62×××82）给被告提供的工商银行卡（卡号62×××38）转账100万元，借款到期后被告无法偿还借款，被告于2015年1月17日重新给原告打了借条，该借条写明：今借彭飞款壹佰万元，利息月息，期限2015年1月17日至2015年5月17日，王立卫，2015年1月17日。被告至今未还该笔借款。
本院认为：被告王立卫向原告彭飞借款100万元，有被告王立卫亲笔书写的借条为证，且有银行转帐记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告在约定的期限内未偿还原告借款，属违约行为，违反了诚实信用原则，现原告要求被告王立卫归还借款100万元的请求，与法有据，应予支持。本案中原、被告对借款期限内支付利息约定不明，视为不支付利息，且原告当庭表示也不再要求借款期限内的利息，依法应予准许。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期借款利率四倍给付逾期利息，根据有关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立卫于判决生效后五日内清偿原告彭飞借款100万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月18日起至执行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第830号
原告肖斌。
被告朱小亚。
原告肖斌与被告朱小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖斌到庭参加了诉讼，被告朱小亚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖斌诉称，2014年3月6日，被告朱小亚向原告借款200000元，约定借期一年，未约定利息，被告向原告出具了借条1份，约定的还款期限到期后，原告向被告索要借款时，被告以各种理由推诿，多次协商未果。现原告提起诉讼，要求被告朱小亚偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱小亚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告朱小亚向原告肖斌借款200000元，并出具借条1份，借条中载明“今借到肖斌现金贰拾万元整（小写200000元），借期一年，于2015年3月5日前还清”。因被告朱小亚未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求被告朱小亚偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2014年3月6日的借条1份，以证实被告朱小亚向原告肖斌借款200000元，约定借期一年，并未按期偿还借款的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告朱小亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱小亚于本判决生效后30日内偿还原告肖斌借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，因适用简易程序减半收取2150元，由被告朱小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第135号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号，�织机构代码79127507-7。
代表人李挺，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被申请人庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈美红，女，1968年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人叶晓龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年8月27日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）3116号《关于XA2014-0407号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行于2014年8月27日提出财产保全申请，主张为防止上述被申请人转移财产逃避债务，保障本案将来得以顺利执行，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）1593023.37元的财产采取保全措施。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人庄建辉、陈红、陈美红、叶晓龙的财产，价值以1593023.37元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1146号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：吴强，系行长。
被告王娇，女。
被告刘文春，男。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王娇、刘文春、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨航
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00803-1号
申请执行人：彭法传，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00485号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第249号
原告王志琴，无业。
委托代理人胡启明。
被告朱伏星，无业，现下落不明。
被告田海燕，无业。
原告王志琴诉被告朱伏星、田海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志琴及其委托代理人胡启明、被告田海燕到庭参加诉讼。因被告朱伏星下落不明，本院于2013年4月15日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及届满后，被告朱伏星未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志琴诉称，朱伏星在2010年1月8日，以做生意为由向我借款35000元，多次催款未还，此后下落不明。朱伏星和田海燕系夫妻关系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决朱伏星、田海燕归还我的借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱伏星未答辩。
被告田海燕辩称，我和朱伏星2011年8月17日就已经离婚，在离婚前一年多我们一直分居，他一直不回家，也没有听他说过这件事，我听别人说他在外面赌博，借款从何而来我不清楚，在当时的离婚协议上并没有提起这笔外债，当时约定孩子由我抚养，他每月给付抚养费1000元，房屋归我，房屋是我们婚后购买的，现在还有贷款，孩子的抚养费他也一直没付，我没有工作，也没有经济来源，没有能力给付这笔借款，也没有义务偿还这笔借款。
经审理查明，2010年1月8日，朱伏星通过其朋友尚某介绍，在皇城桥东街王志琴店中向王志琴借款35000元，并向王志琴书写借条一张，内容为“今借到王志琴现金叁万伍仟元正。”当时口头约定借款期限2个月左右。借款到期后，王志琴通过尚某向朱伏星催款未果。另查明，朱伏星与田海燕于2002年2月结婚，2007年贷款购买张家口市宣化区车站街恋日绿岛4号楼3单元301室的房屋，2011年8月17日双方协议离婚，离婚协议约定，贷款所购房屋及家里其他财产归女方所有，婚生男孩朱浩归女方抚养，男方每月给付抚养费1000元到孩子独立生活时止，双方无外债。此后朱伏星下落不明。
上述事实，有原告的陈述、被告田海燕的答辩、原告提供的借条原件、证人尚某、高某当庭证言、被告田海燕提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王志琴和朱伏星之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，朱伏星应当偿还借款35000元。该笔借款发生在朱伏星与田海燕夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，田海燕应承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
朱伏星于本判决生效之日起十日内给付王志琴借款35000元。田海燕对上述借款给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由朱伏星、田海燕负担，王志琴预交的不予退还，由朱伏星、田海燕在本判决生效之日起十日内直接给付王志琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第541号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李与荣，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2800元（已由原告预交），按规定收取1400元，由原告负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 李宏新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林小姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5746号
原告：李某，女，汉族，生于1981年10月5日，中专文化，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，汉族，生于1981年11月28日，初中文化，绵阳市人人，住绵阳市经济技术开发区。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈星年到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月23日登记结婚。婚后于2005年9月23日生育一子余某某。由于双方婚前感情基础薄弱，被告贪玩不思进取，甚至整夜不回家，为此双方多次发生争吵，由于性格差异较大，已分居达一年有余，无法继续共同生活。请求判决双方离婚，婚生子余某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，共同财产依法分割，债务10万元共同偿还，�讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月23日登记结婚。婚后于2005年9月23日生育一子余某某。2014年6月30日，原告以被告贪玩不思进取，甚至整夜不回家、已分居达一年有余，无法继续共同生活为由，起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告未对共同财产和债务举证。
上述事实，有结婚证、户口证明、居民身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但又未能举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年八月五日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第414号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
负责人：王卫国，组长。
被告：滨州中捷防水材料厂。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告滨州中捷防水材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年九月十六日
书记员（代） 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00003号
原告王清，女，1987年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区独山大道丰泰二区。
被告南阳纬依服饰公司
法定代表人袁继伟，任公司总经理。
本院在审理原告王清与被告南阳纬依服饰公司产品质量纠纷一案中，原告王清于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王海丽系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王清承担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00003号
原告王清，女，1987年5月15日出生，汉族。
被告南阳纬依服饰公司
法定代表人袁继伟，任公司总经理。
本院在审理原告王清与被告南阳纬依服饰公司产品质量纠纷一案中，原告王清于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王海丽系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王清承担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 路
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第433号
申请执行人王明生。
被执行人焦磊清。
被执行人赵蕾，系焦磊清之妻。
本院在执行申请人王明生与被执行人焦磊清、赵蕾民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1617号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2219号
原告：深圳市雅棉居品数据股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区振和大厦*楼*层。
法定代表人：高良伟，该公司首席执行官（CEO）。
委托代理人：谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司诉被告余姚富达置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：被告返还原告履约保证金人民币100000元及利息12000元（按银行同期贷款利率6%自2014年1月1日起暂算至2015年12月31日止），并继续支付至全部付清货款时止，本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月，原告受被告之邀请，参与“余姚富达豪生大酒店酒店客房部-
布草类采购”招投标。按《招标文件》的规定，原告于2013年12月6日向被告交纳了100000元投标保证金，并提交相关投标文件。但双方至今未就招投标事宜形成合意。以上事实由原告提供的《招标文件》、汇款凭证等证据予以证明。
另查明，深圳市雅棉居饰品有限公司已于2015年9月23日变更为深圳市雅棉居品数据股份有限公司即原告。
本院认为：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。被告发出投标邀请后，既未给予原告答复或告知终止招标，也未将收取的投标保证金退还原告，且在本案诉讼期间，亦未对原告之诉请提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，但利息应按规定计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司返还原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司投标保证金100000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司负担110元，被告余姚富达置业有限公司负担1160元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0136号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该支公司经理。
委托代理人赵宁，该支公司法务。
委托代理人宋洁，该支公司法务。
被告沭阳鸿金运输有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴人保）诉被告沭阳鸿金运输有限公司（以下简称鸿金公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路路独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洁到庭参加诉讼。被告鸿金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴人保诉称：王玉良为其所有的苏B×××××号轿车在原告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2011年5月10日至2012年5月9日。2011年11月3日，王玉良驾驶苏B×××××号轿车与朱开浪驾驶的苏N×××××／苏N4**挂车辆（登记车主为被告鸿金公司）相撞，致两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，王玉良承担事故的主要责任，朱开浪承担事故的次要责任。事故发生后，王玉良就其车辆损失诉至江苏省宜兴市人民法院，经该院（2012）宜民初字第0796号民事调解书调解，原告全额赔偿王玉良损失19700元并确认原告享有向第三者追偿的权利。对于上述调解书确定的赔偿义务，原告已履行完毕。由于朱开浪承担该起事故的次要责任，因此其所属的鸿金公司应对王玉良的损失承担30%的赔偿责任，原告有权行使代位权要求被告鸿金公司给付原告赔偿款7310元。请求判决被告鸿金公司给付原告赔偿款7310元并承担本案的诉讼费用。
被告鸿金公司未作答辩。
本院查明的事实与原告主张的一致。上述事实，有原告陈述、保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、民事调解书、车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王玉良驾驶苏B×××××号轿车与朱开浪驾驶的苏N×××××／苏N4**挂车辆相撞，致两车损坏；王玉良、朱开浪分别负该起事故的主、次责任。其中王玉良所有的苏B×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，原告依据其与王玉良之间的保险合同并经宜兴市人民法院调解，全额赔偿王玉良的车辆损失19700元后，依法在赔偿的保险金额内就应由朱开浪负担的部分享有向朱开浪请求赔偿的权利。朱开浪所驾驶的苏N×××××／苏N4**挂车辆所有人为被告鸿金公司，则被告鸿金公司应对其所有的车辆给王玉良造成的损失承担赔偿责任；其对王玉良的车辆损失应首先承担交强险2000元的部分，并应对剩余部分17700元（19700元-2000元）承担30%即5310元的赔偿责任，合计应承担的赔偿金额为7310元。原告要求被告赔偿7310元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鸿金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳鸿金运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳鸿金运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3218号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用主任。
被告：张位财，男，1958年3月11日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄成贤，男，1979年10月1日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄明县，女，1970年6月6日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄成勇，男，1988年8月27日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：邓惠胤，男，1981年12月12日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告张位财、黄成贤、黄明县、黄成勇、邓惠胤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告张位财、黄成贤、黄明县、黄成勇、邓惠胤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金51054.31元及利息12718.79元（利息算至2017年9月5日），本息合计63773.1元。并从2017年9月6日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告邓惠胤对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇四人联保（张位财为联保组长）于2012年10月23日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款80000元，月利率为6.15‰，用途为建房，到期日期为2015年10月22日，此笔贷款由邓惠胤提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇借故不还，邓惠胤未履行担保义务，原告诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、五被告的身份证复印件，证明五被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告张位财的事实；4、保证合同，证明被告邓惠胤对借款作担保的事实。被告张位财、黄成贤、黄明县、黄成勇、邓惠胤拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告张位财、黄成贤、黄明县、黄成勇、邓惠胤未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告张位财、黄成勇、黄成贤、黄明县组成联保组，以张位财为联保组长，与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》借款，合同约定：“从2012年10月23日起至2015年10月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季度末月的第20日。”；“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”；逾期贷款月利率为9.225‰。2012年10月23日，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款80000元存入联保组长张位财的账户内。除联保外，被告邓惠胤还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人邓惠胤）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。截止2017年9月5日，被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇的联保小组仍下欠原告借款本金51054.31元，利息12718.79元。
本院认为，被告张位财、黄成勇、黄成贤、黄明县、邓惠胤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，五被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇偿还贷款本金余额51054.31元及2017年9月5日前所欠的利息12718.79元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告邓惠胤签订的《保证合同》合法有效。故被告邓惠胤为张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇债务提供连带保证责任担保，应对张位财、黄成勇、黄成贤、黄明县还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金51054.31元，支付2017年9月5日前的利息12718.79元，本息合计63773.1元，2017年9月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告邓惠胤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由被告张位财、黄明县、黄成贤、黄成勇、邓惠胤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建军
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第107号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年9月17日2时许，被告人姚某某驾驶豫G0693B小型普通客车搭载吕某某等三人，沿新濮公路行驶至卫辉境内李进宝屯路段处时，驶入逆向车道与相对方向夏某某驾驶的豫J68355重型半挂牵引车牵引J9560挂重型普通半挂车发生碰撞，造成吕某某受伤，两车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，事故发生时姚某某血液中乙醇定量检测为228.59毫克／100毫升，系醉酒。2014年10月10日，被告人姚某某赔偿夏某某车损费等费用共计人民币16000元，垫付吕某某的医药费人民币7000余元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人证言，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某血液中乙醇定量检测为228.59毫克／100毫升，且驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。姚某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿夏某某及吕某某的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年七月九日
代理书记员 贾兆雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第86号
罪犯刘明海，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第421号刑事判决，以被告人刘明海犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。刑期自2008年7月17日起至2016年7月16日止。本院于2010年作出（2010）一中刑执字第5381号刑事裁定对罪犯刘明海减刑九个月，于2012年作出（2012）一中刑执字第1077号刑事裁定对罪犯刘明海年减刑十一个月，刑期起止2008年7月17至2014年11月16日。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第86号
罪犯刘明海。
天津市南开区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第421号刑事判决，以被告人刘明海犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。刑期自2008年7月17日起至2016年7月16日止。本院于2010年作出（2010）一中刑执字第5381号刑事裁定对罪犯刘明海减刑九个月，于2012年作出（2012）一中刑执字第1077号刑事裁定对罪犯刘明海年减刑十一个月，刑期起止2008年7月17至2014年11月16日。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执695号
申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局。
法定代表人：李军辉，局长。
被执行人河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路26号。
法定代表人：陈玉信，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕非执字第00025号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北怀特集团股份有限公司名下银行存款6170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一六年五月二十五日
书记员 李云翔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1896号
原告：李文忠，住北京市朝阳区。
身份证号码：
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
执业证号：30307161104848
被告：关国成，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇元山子村*组**号。
身份证号码：
委托代理人：陈会(系原告叔叔)，男，1962年12月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇工商局家属楼1栋3单元502室。
身份证号码：
原告李文忠与被告关国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款150000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月欠原告建楼款150000.00元，被告为原告出具了欠条一张，约定2016年10月30日前还清，经索要一直未付，以致诉讼。
关国成辩称，原告起诉属于重复诉讼，原被告因建楼房产生的债权债务在2016年10月4日原被告达成的协议中已有明确的处理意见即双方约定2016年10月4日以前的欠账全部作废，以2016年10月4日以后欠条生效，原告就欠工程款纠纷已诉讼并经法院判决了，且原告的此欠条出具日期是2016年10月4日，在达成就建楼房产生的债权债务处理意见时向原告索要过此欠条，原告说忘记带了，应驳回原告对我的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告李文忠为被告关国成在丰宁满族自治县大滩镇元山子村建度假村，就工程款给付问题双方多次协商，被告给原告出具过多个欠条，在2016年10月4日经杨大林调解，原被告达成新协议，约定2016年10月4日以前的欠账全部作废，以2016年10月4日以后欠条生效，总欠拾伍万元整，质保金壹拾万元除外。后在该协议履行中双方出现纠纷，原告曾于2017年2月14日起诉，双方的纠纷已经本院（2017）冀0826民初484号判决书判决，该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告李文忠以2016年10月4日被告关国成为其出具的欠条为凭主张权利，但在2016年10月4日双方达成的协议中明确约定“2016年10月4日以前的欠账全部作废，以2016年10月4日以后欠条生效，总欠拾伍万元整，质保金壹拾万元除外。”从字面解释就能判定原告的此欠条不是2016年10月4日后出具的，原告不能证明与被告间具有民间借贷的法律关系，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年六月十六日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1896号原告：李文忠，住北京市朝阳区。身份证号码：委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307161104848被告：关国成，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇元山子村*组**号。身份证号码：委托代理人：陈会(系原告叔叔)，男，1962年12月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇工商局家属楼1栋3单元502室。身份证号码：原告李文忠与被告关国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款150000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月欠原告建楼款150000.00元，被告为原告出具了欠条一张，约定2016年10月30日前还清，经索要一直未付，以致诉讼。关国成辩称，原告起诉属于重复诉讼，原被告因建楼房产生的债权债务在2016年10月4日原被告达成的协议中已有明确的处理意见即双方约定2016年10月4日以前的欠账全部作废，以2016年10月4日以后欠条生效，原告就欠工程款纠纷已诉讼并经法院判决了，且原告的此欠条出具日期是2016年10月4日，在达成就建楼房产生的债权债务处理意见时向原告索要过此欠条，原告说忘记带了，应驳回原告对我的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李文忠为被告关国成在丰宁满族自治县大滩镇元山子村建度假村，就工程款给付问题双方多次协商，被告给原告出具过多个欠条，在2016年10月4日经杨大林调解，原被告达成新协议，约定2016年10月4日以前的欠账全部作废，以2016年10月4日以后欠条生效，总欠拾伍万元整，质保金壹拾万元除外。后在该协议履行中双方出现纠纷，原告曾于2017年2月14日起诉，双方的纠纷已经本院（2017）冀0826民初484号判决书判决，该判决书已发生法律效力。本院认为，原告李文忠以2016年10月4日被告关国成为其出具的欠条为凭主张权利，但在2016年10月4日双方达成的协议中明确约定“2016年10月4日以前的欠账全部作废，以2016年10月4日以后欠条生效，总欠拾伍万元整，质保金壹拾万元除外。”从字面解释就能判定原告的此欠条不是2016年10月4日后出具的，原告不能证明与被告间具有民间借贷的法律关系，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年六月十六日书记员  谢云飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初500号
原告：凤阳县刘府镇宏发建材厂，住所地安徽省滁州市。
负责人：沈某，该公司经理。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国芳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马立新，男，该公司员工。
原告凤阳县刘府镇宏发建材厂与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年5月21日，原告凤阳县刘府镇宏发建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凤阳县刘府镇宏发建材厂撤诉处理。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告凤阳县刘府镇宏发建材厂负担。
审判员 赵燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢26号
申请人赵孙锋，男，汉族。
被执行人孙高俊，男，汉族。
申请人赵孙锋与被执行人孙高俊追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00147号民事判决书生效后，权利人于2016年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款4300元，并承担本案执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中,查明被执行人长期在外,居无定所,下落不明。通过银行查询未果,申请人也不能提供被执行人具体线索及可供执行财产,致该案无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执恢26号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二十三日
书记员 张贵平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01560号
原告：马金莺，女，回族，1950年10月22日出生。
委托代理人：向往，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：车雯，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代理人：李玉明，系该公司执行董事。
委托代理人：杜丽红，女，汉族，1951年11月16日出生，系该公司职员。
原告马金莺与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向往、车雯，被告委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月23日、2月13日签订两份《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币共计17万元用于被告公司的资金周转，借款期限分别自2014年1月23日至2014年7月23日止、2014年2月13日至2014年8月13日止。原告已按约定向被告出借资金17万元，现还款期限早已届满，但被告仍分文未还。原、被告双方成立真实、合法、有效的借款合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告出借资金，被告拒绝还款的行为已构成违约，依法应向原告偿还全部借款并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款17万元及违约金19108.44元（暂自2014年7月24日及2014年8月14日起计算至2015年1月27日止，请求计算至判决确定给付之日止），总计189108.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是17万元公司实际上借款115000元，利息是55000元，企业现在经营困难，希望与原告协商解决。
经审理查明，2014年1月23日原告马金莺（乙方出借人）与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（甲方借款人）签订了《借款合同》一份，借款合同内容为：“甲方向乙方借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，用于甲方的资金周转，借款期限从2014年1月23日到2014年7月23日，按照本合同的规定利息及时间还清借款，逾期不还的部分，乙方有权限期追回。违约责任：本合同到期后甲方必须按期归还借款，如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五。”同日，被告向原告出具《收款收据》一份，内容为：“今收到马金莺人民币150000元，经手人：李玉明”。
2014年2月13日原告马金莺（乙方出借人）与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（甲方借款人）签订了《借款合同》一份，借款合同内容为：“甲方向乙方借款人民币20000元，大写贰万元整，用于甲方的资金周转，借款期限从2014年2月13日到2014年8月13日，按照本合同的规定利息及时间还清借款，逾期不还的部分，乙方有权限期追回。违约责任：本合同到期后甲方必须按期归还借款，如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五。”同日，被告向原告出具《收款收据》一份，内容为：“今收到马金莺人民币20000元，经手人：李玉明”。庭审中经本院核实，原告实际向被告出借的款项为139000元，剩余金额为提前写明的利息。
上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告已经依约向被告出借了款项，借款到期后，被告应当履行偿还本息义务，但需要指出，原告实际出借本金为139000元，21000元为利息，原告主张借款本金170000元与事实不符，亦不符合法律规定，故本院认定借款本金应为139000元，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期偿还借款，系违约行为，应当支付违约金，因合同约定违约金标准过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以实际借款金额139000元予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下:
一、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司应当于本判决生效后十日内向原告马金莺偿还借款本金139000元及逾期付款违约金（以119000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍，自2014年7月24日支付至实际给付之日；以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，自2014年8月14日起至实际清偿借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3978元，由原告承担675元，被告承担3303元。因原告已预交，被告承担的部分，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 曹静静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马天华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初688号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行职工，住济南市。
被告王立群，男，生于1966年6月20日，汉族，农民，住山东省泰安市。
被告钱厚安，男，生于1952年12月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王立群、钱厚安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告王立群、钱厚安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王立群在信用社申请贷款20000元，双方签订个人借款合同。2012年12月19日，信用社与被告王立群签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，并向对方发放贷款20000元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告钱厚安签订保证合同，由被告钱厚安为被告王立群在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金20000元及相应利息13555.70元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告王立群偿还原告贷款本金20000元、利息13555.70元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告钱厚安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告王立群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告钱厚安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月19日原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（下称农信社）与被告王立群签订《个人借款合同》一份，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0412300号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为40000元整，借款期限自2012年12月19日至2013年12月18日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告钱厚安与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2012）年第0412300号，该保证合同约定：由被告钱厚安为被告王立群的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2012年12月19日向被告王立群发放贷款40000元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2013年12月18日。2013年3月15日，被告偿还贷款本金2万元，另，原告通过银行系统共计从被告账户中扣划利息652.82元。现仍欠贷款本金20000元及相应利息13555.70元未归还，经多次催收未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王立群与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王立群发放贷40000元，现该借款已逾期，截止2016年1月21日，被告尚欠农信社借款本金20000元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王立群偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息及逾期利息13555.70元及2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱厚安自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告钱厚安承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王立群于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20000元；
二、由被告王立群于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息13555.70元；
三、由被告王立群于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金20000元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告钱厚安对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元减半收取1744元，由被告王立群、钱厚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛浩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0002号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0906号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬的一天，被告人王某在邳州市运河镇李口村，趁无人之机将郭某放在卧室床头柜上白色三星9200手机一部、现金人民币70余元盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1880元。
2013年9月9日13时左右，被告人王某翻窗进入胡某在邳州市运河镇李口村租住屋，将放在桌上的黑色惠普牌笔记本电脑一台盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币966元。
2013年9月12日，被告人王某在邳州市运河镇解放东路异境网吧被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人胡某、郭某陈述，辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二日
书记员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0002号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王博，男，23岁。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0906号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬的一天，被告人王博在邳州市运河镇李口村，趁无人之机将郭XX放在卧室床头柜上白色三星9200手机一部、现金人民币70余元盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1880元。
2013年9月9日13时左右，被告人王博翻窗进入胡XX在邳州市运河镇李口村租住屋，将放在桌上的黑色惠普牌笔记本电脑一台盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币966元。
2013年9月12日，被告人王博在邳州市运河镇解放东路异境网吧被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人胡XX、郭XX陈述，辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王博归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二日
书记员 马嫣然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03141号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人黄某。
被执行人陆某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄某、陆某征收社会抚养费一案，该委于2014年1月2日作出启计征决字（2011）062号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13930.50元及滞纳金。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）062号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记�朱玉光
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第97号
原告遵义大康贸易有限责任公司。
被告李张，男，汉族，贵州省习水县人。
被告林永胜，男，汉族，福建省莆田市人。
被告林兵，男，汉族，福建省莆田市人。
原告遵义大康贸易有限责任公司诉被告李张、林永胜、林兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告遵义大康贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李张、林永胜、林兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遵义大康贸易有限责任公司撤回对被告李张、林永胜、林兵的起诉。
案件受理费30.00元，由原告遵义大康贸易有限责任公司负担。
审判员 陆达
二〇一五年四月二十九日
书记员 王奇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00074号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人赵铁钢，男，1959年4月20日出生，系赵某之父，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某及委托代理人赵铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无共同语言，常因琐事争吵，且被告性情懒惰，也未外出工作，未尽到一个妻子的责任，夫妻感情彻底破裂。2013年1月，原告曾向法院起诉，后撤回诉讼。原告撤诉后，被告仍未回原告家居住，现双方已无法继续共同生活，且无和好可能。请求与被告离婚、被告返还彩礼15000元、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因双方财产问题分割不清，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后感情一般。被告于2013年农历正月回娘家居住至今。原被告婚后无子女，无共同债权债务。原告名下在中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司入有金鼎富贵两全保险一份，保险合同编号为130095435689360，保险期间为2013年1月22日至2018年1月22日止，保险费为10000元。被告有个人财产29吋厦华彩色电视机一台、音箱2个、霞辉万年历一个、木质电视柜一套（五件）、海佳两门冰箱一台、劲霸王电磁炉一个、两门衣柜四个、沙发一套（一二三式）、玻璃茶几一个、小天鹅双缸洗衣机一台、塑料垃圾桶两个、塑料盘四个、休闲桌椅一套（茶几一个、椅子两把）、康佳电视机一台、小电视柜一个、梳妆台一个（带小凳）、石英钟一个、大衣架一个、鞋架一个、美的挂式空调一台、三门衣柜一个、盆架一个、暖壶两把、圆桌一张（带四把椅子）、地桌一张（带四把小椅子）、大花篮取暖器一个、玻璃茶具一套（少四个杯子）、美的饮水机一台、索尼DVD一台、瓷餐具一套、液化气一套（包括灶、柜、气瓶）、电磁炉锅两个、坐水壶一个、塑料花四把（带瓶）、雅迪电摩一辆、塑料门帘两个在原告处存放。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原被告共同生活中缺乏沟通交流，未能建立起深厚的夫妻感情，且在原告撤诉后双方仍未能和好，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原告名下所入保险发生在夫妻关系存续期间，保险费应认定为夫妻共同财产，原被告应平均分割，因保险入在原告名下，保险单上的保险费10000元归原告所有，原告给付被告5000元。被告在原告处的财产准予被告取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、被告在原告处的个人财产29吋厦华彩色电视机一台、音箱2个、霞辉万年历一个、木质电视柜一套（五件）、海佳两门冰箱一台、劲霸王电磁炉一个、两门衣柜四个、沙发一套（一二三式）、玻璃茶几一个、小天鹅双缸洗衣机一台、塑料垃圾桶两个、塑料盘四个、休闲桌椅一套（茶几一个、椅子两把）、康佳电视机一台、小电视柜一个、梳妆台一个（带小凳）、石英钟一个、大衣架一个、鞋架一个、美的挂式空调一台、三门衣柜一个、盆架一个、暖壶两把、圆桌一张（带四把椅子）、地桌一张（带四把小椅子）、大花篮取暖器一个、玻璃茶具一套（少四个杯子）、美的饮水机一台、索尼DVD一台、瓷餐具一套、液化气一套（包括灶、柜、气瓶）、电磁炉锅两个、坐水壶一个、塑料花四把（带瓶）、雅迪电摩一辆、塑料门帘两个准予被告取走。
三、原告给付被告5000元。
以上二、三项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李根长
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3031号
原告魏子棋，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区百味优美食广场，住所地：庆阳市西峰区。
负责人郭鸿雁，该美食广场经理。
本院在审理原告魏子棋与被告西峰区百味优美食广场租赁合同纠纷一案中，原告魏子棋于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏子棋申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏子棋撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告魏子棋负担。
审 判 长 李秉奎
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 何希宏
二〇一六年一月七日
书 记 员 苏 雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00400号
原告黄某。
被告袁某。
本院在审理原告黄某诉与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告黄某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年二月十九日
书记员 张小丽