湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1919号
上诉人（原审被告）：枣阳市资山水库管理处。住所地：枣阳市王城镇资山村。
法定代表人：惠述超，该管理处负责人。
委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐树翠，女，1966年2月8日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：董超越（唐树翠之子），1991年2月3日出生，汉族，住枣阳市。
二被上诉人委托诉讼代理人：余用国，枣阳王城法律服务所法律工作者。
上诉人枣阳市资山水库管理处（以下简称资山水库管理处）与被上诉人唐树翠、董超越生命权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
资山水库管理处上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人唐树翠、董超越对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，无任何有效证据证明死者董某为溺亡。原审认定董某溺亡的证据为枣阳市王城镇派出所出警证明，该证明程序不合法，内容违法，不应作为证据采纳。公安机关应根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，由专门的技术人员对现场进行勘验、录像、取证，还应当进行尸检，必要时还要进行尸体解剖方能确认死者的死亡时间、死亡原因。而本案董某是否为溺亡无尸检报告、无证人证言证实落水经过，仅表述2016年4月6日夜晚董某下落不明，三天后从水库溢洪道打捞起来就认定为溺亡显然没有证据证实。上诉人在公安机关出警时未接到通知到达现场，未接受出警民警询问意见，被上诉人要求自行处理尸体，未尸检解剖，事后死者已安葬，上诉人无法陈述意见并通过鉴定举证董某是否溺亡或是他杀、自杀，应当由被上诉人承担自行承担举证不能的责任；2.董某死亡原因尚处于待定状态，从报案、立案、销案均无任何合法的手续和结论，故本案仍处于侦查状态，根据先刑后民原则，被上诉人提出的民事诉讼应当中止审理，待确定死亡原因与上诉人是否存在因果关系后再行裁判。
唐树翠、董超越辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
唐树翠、董超越向一审法院起诉请求：1.判令被告资山水库管理处管理处赔偿原告因亲属董某死亡所造成的各项经济损失共计607680元（死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、住宿费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日晚，死者董某外出抓虾未归。2016年4月9日，董某被发现溺水死亡于资山水库管理处溢洪道内。枣阳市公安局王城派出所接警后经过初步勘查排除董某他杀，认定董某系溺水死亡。事故发生时，涉案溢洪道没有警示标示，两侧没有护栏。原审法院另查明，董某1966年2月8日出生，住枣阳市王城镇××街道社区××号，其在枣阳市××街道社区个人经营日用百货销售、中药材购销生意，并在枣阳市工商行政管理局进行了企业注册登记，注册号为420683600330935。唐树翠系董某之妻，董超越系董某之子。原、被告为赔偿发生纠纷，诉至原审法院。2016年6月30日，原审法院组织双方当事人对涉案溢洪道进行了现场勘验：涉案溢洪道南北走向，南坡北平，设计深度为6.1米左右，设计宽度6.43米左右，常年有积水，勘验时积水深度为3.45米左右，溢洪道两壁光滑，两侧无护栏，北坡内壁刷印有“道池水深危险”等字样，溢洪道上方截面低于附近地面1米左右，溢洪道位置距离王城镇××街道社区较近。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。本案死者董某捕虾时不慎落入资山水库管理处溢洪道内溺水死亡，依法应当适用过错归责原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案资山水库管理处溢洪道属于人工建造的构筑物，经原审法院勘查溢洪道设计深度6.1米左右，设计宽度6.43米左右，常年有积水，勘验时积水深度为3.45米左右，溢洪道两壁光滑，两侧无护栏，溢洪道位置距离王城镇××街道社区较近，溢洪道距离密集人口居住区较近，具有一定危险性，资山水库管理处作为溢洪道产权人应当尽到更多的安全管理注意义务，防止或者减少因溢洪道的建造、使用给周边居民带来的危险，事故发生时，资山水库管理处作为溢洪道的产权人，未在溢洪道附近安装警示标志，未尽到安全管理义务，其对董某不慎落入资山水库管理处溢洪道内溺水死亡存在过错，依法应当承担部分过错侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者董某作为完全民事行为能力人，其常年居住在王城镇××街道社区，其应当对溢洪道的位置、深度以及可能会致人溺水死亡的危险性有一定的认知和避免能力，其未尽到安全注意义务，自身亦存在一定过失，应负主要责任。结合本案事故发生的原因、双方过错程度等，原审法院酌定资山水库管理处对董某溺水死亡承担15%的赔偿责任。死者董某1966年2月8日出生，住枣阳市王城镇××街道社区××号，其在枣阳市××街道社区个人经营日用百货销售、中药材购销生意，并在枣阳市工商行政管理局进行了企业注册登记，注册号为420683600330935，其居住、收入、消费均在城镇，应按城镇标准计算赔偿。原审法院对受害人各项损失审核如下：①死亡赔偿金。应按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度，2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为541020元（27051元/年×20年）；②丧葬费。按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度在岗职工平均工资标准6个月计算为23660元（47320元/年÷12月×6月）；③精神抚慰金。受害人董某的死亡，其亲属、配偶及子女必然遭受精神痛苦，考虑到侵权人的在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，酌定精神抚慰金5000元；④交通费。根据原告举证的交通费票据以及实际可发生情况，酌定为500元；⑤住宿费。由于原告举证不能证明该部分损失，对该诉讼请求原审法院不予支持。资山水库管理处对董某溺水死亡承担30%赔偿责任，计算为死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、交通费500元，合计565180元的15%，即84777元，再加上精神抚慰金5000元，合计89777元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告枣阳市资山水库管理处管理处赔偿原告唐树翠、董超越损失89777元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由原告唐树翠、董超越负担2000元，由被告枣阳市资山水库管理处管理处负担1338元，于本判决生效后三日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据，对上诉理由之外的其他案件事实，当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人资山水库管理处的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于资山水库管理处提出公安机关出警证明认定董某系溺亡程序违法，原审法院仅采纳该证据认定事实有误以及被上诉人唐树翠、董超越应承担举证不能后果的上诉理由，本院认为，依据枣阳市公安局王城派出所出警证明载明的事实分析，因董某于2016年4月6日夜晚外出抓虾未归，其家人一直在寻找其下落，至2016年4月9日董某亲戚李元发在资山水库管理处溢洪道下泄洪区发现董某尸体随即向公安机关报警，接警民警赶到溢洪道后，发现泄洪区有一具男性尸体，身上穿有雨衣，经了解死亡人是当地资山村六组的董某。出警证明明确死者董某“经初步勘查排除他杀，系溺水死亡”。对于公安机关出具的出具证明，原审法院并非作为单一证据予以采纳，在原审期间已组织包括唐树翠、资山水库管理处负责人惠述超等在内的双方当事人对事发现场实地勘查，查明泄洪道常年积水，死者落水位置积水深约3.45米-3.47米，泄洪道消力池附近无防护栏，对现场勘查事实双方当事人均已签名认可。经唐树翠、董超越申请，证人孙某、陈某、程某到庭陈述了公安机关接警当日现场勘验检查的相关事实，证人证言也证实打捞董某尸体期间，水面漂浮有抓虾的水桶，董某尸体打捞上岸后全身浮肿发白，三名出警民警经勘查已排除董某系他杀，属于溺水死亡，并证实当时水库以及泄洪道周围并无警示标志和安全保护。综合出警记录、双方当事人签名的现场勘查笔录、证人证言以及枣阳市王城镇××街道社区居民委员会出具的证明分析，唐树翠、董超越已举证证实董某因雨夜抓虾，行至资山水库溢洪道因现场无防护栏不慎滑入泄洪水沟内溺亡，故原审法院认定事实清楚，资山水库管理处提出出警证明程序不合法、董某是否为溺亡无证据证实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于资山水库管理处提出原审判决程序违法，应根据先刑后民原则确定董某死亡是否与上诉人有因果关系再行裁判的上诉理由，本院认为，现有证据已证实董某系溺水死亡，资山水库管理处作为溢洪道的管理人，明知该处危险而未尽到相应的安全管理义务，应当承担相应赔偿责任。资山水库管理处虽提出董某死亡原因不明、本案仍然处于公安机关侦查状态，但对其异议理由一、二审均未提交公安机关尚在立案侦查的证据证实，在此情况下原审法院已认定董某因其自身重大过失承担85%的过错责任，并依据唐树翠、董超越的诉讼请求，为及时保护受害人合法权益，判决资山水库管理处承担董某溺水死亡各项损失15%的赔偿责任，适用法律正确，审理程序合法，对资山水库管理处该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，资山水库管理处的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由资山水库管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年八月二日
书记员 张欢欢