wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第634号
申请执行人：余焕彩
被执行人：卢爱国身份证：×××2515
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙民初字第01116号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢爱国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢爱国名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：大众汽车牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：大众汽车牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：俞韶蓉
二〇一五年九月二日
（）
书记员 冯钧荀
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初184号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人董守忠，男，1992年11月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，山东天源服装有限公司员工，住宁阳县。因犯盗窃罪，于2018年1月23日被宁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］175号起诉书指控被告人董守忠犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人董守忠庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日20时许，被告人董守忠饮酒后无机动车驾驶证驾驶奥立克牌二轮摩托车在宁阳县宁阳镇张庄村由东向西行驶至张庄村西路段时，与行人王某相撞,致王某受伤。经宁阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定,被害人王某头部的伤情为轻伤一级。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，董守忠上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为164.1mg/100ml。经交警部门认定，董守忠承担事故全部责任。
案发时，被告人董守忠在现场等待。案发后，董守忠已积极赔偿被害人所受损失。
2018年2月6日，被告人董守忠被依法传唤到案。
上述事实，被告人董守忠在庭审中没有异议，且有经庭审质证的户籍证明等书证；证人郑某的证言；被害人王某的陈述；被告人董守忠的供述与辩解；泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董守忠无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董守忠因盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
撤销本院（2018）鲁0921刑初26号刑事判决书对被告人董守忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元；被告人董守忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王艳芹
审判员 李 波
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05534号
罪犯张永成，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，系病犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）蚌刑初字第10号刑事判决，以被告人张永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯因患有情感性精神障碍被认定为病犯。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永成系精神病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初228号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年11月19日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月24日转取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月14日21时许，被告人张涛酒后驾驶×××号轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街与长征路交叉口路段，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人张涛血液样品中乙醇含量为91.757mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月十六日
书记员 陈梦楠
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延长刑初字第00014号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化。2012年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被延长县公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审，2013年2月28日被该局监视居住，2013年3月21日被本院决定取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2012年1月11日，被告人张某某驾驶五菱牌小型普通客车与其父亲张某甲到延长县索要货款。14时20分许，该车在返回延安途中由东向西行驶至（旧）省205线160KM＋100m处时，在容易发生危险的路段逆向行驶、临危避险措施不当，撞到路南防护墩上，尾部与由西向东行驶的由拓某某驾驶的奔驰牌轿车相撞，造成乘车人张某甲（张某某的父亲）经延长县人民医院抢救无效当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经延长县交通警察大队事故责任认定，张某某负事故的主要责任，拓某某负事故的次要责任，乘车人张某甲无责任。
案发后被告人张某某与拓某某达成交通事故赔偿协议，拓某某赔偿被害人张某甲家属各项损失共计人民币五万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拓某某、刘某某、杜某某、郝某某等人的证言；现场勘验笔录、车辆痕迹检查表、交通事故认定书、案件照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶致一人死亡且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案中被告人张某某系被害人张某甲独子，结合被告人家庭实际情况及被告人造成的社会危害性，可以酌情从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属坦白，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一三年四月二日
书记员 李 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终231号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年2月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道118号。
负责人：张峰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：祝鹏飞，男，1983年11月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：郭冉冉，女，1984年9月3日生，汉族，住邢台市隆尧县。
上诉人张磊因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4772号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，一审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人在起诉前已对其住所地完成了工商行政变更手续，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。其次，本案中，借款合同中约定的管辖条款未采取合理方式提醒注意违反法律规定，应认定为无效条款。故请求将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原审被告祝鹏飞与被上诉人签订的《个人借款合同》第七章争议的解决第十七条约定“甲乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决，协商不成，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”双方对于解决方式二选一的情况下选择了向乙方住所地人民法院起诉，并划掉了申请仲裁的选项，故该争议的解决应视采取了合理方式提请消费者注意，并经双方选择的结果，故上诉人主张未采取合理方式提醒消费者注意，约定无效的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订管辖条款明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，涉案合同明确标明了乙方住所地为石家庄市建华南大街106号，该地属于石家庄市裕华区，虽上诉人于2016年3月25日变更了经营场所，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案应由协议签订时当事人的住所地法院管辖，故原审法院据此确认其具有管辖权并无不当。综上，原审法院具有该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月八日
书记员 王 歌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初22号
原告赵某某，女。
委托代理人：刘舒，男，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
代理审判员 张真
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0656号
罪犯陆海洋，江苏省滨海县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年2月1日作出（2010）滨刑初字第0039号刑事判决，认定陆海洋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）盐刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2010年5月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1597号、（2013）通中刑执字第2625号刑事裁定，共对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆海洋在自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆海洋减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆海洋自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陆海洋确有悔改表现，受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海洋减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初295号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄伟雄,男，1973年10月28日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，个体，家住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月18日被修水县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2017年7月31日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人黄伟雄犯非法经营罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。被告人黄伟雄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2016年8月期间，被告人黄伟雄接受“六合彩”投注，并将投注情况报给上线，从中按照投注额的一定比例获得返利。在此期间，其通过银行转账及现金交易的方式接收下线李某、林某“六合彩”投注款共计120余万元，并将接收到的投注款连同自己投注的“六合彩”码单款共计193.6万元通过银行转账的方式汇给了其上线张某（另案处理），从中获利1万余元。
2016年11月18日，公安民警将被告人黄伟雄抓获归案。归案后，黄伟雄向公安机关退缴了“六合彩”投注款120万元，该款已由修水县公安局予以扣押。
另查明，被告人黄伟雄归案后提供线索协助公安机关抓获一涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄伟雄在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述，证人李某、林某的证言，辨认笔录，“六合彩”资金结算的相关银行账户交易明细，抓获经过，扣押款票据，东莞市公安机关出具的黄伟雄报警回执、立案告知书及关于根据黄伟雄提供的线索抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人的证明，黄伟雄协助破获的贩卖毒品案立案决定书、逮捕证及起诉意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟雄违反国家规定，非法从事地下“六合彩”经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在非法经营“六合彩”犯罪链中起次要作用，属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，其还提供线索协助公安机关抓获一涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对被告人从轻或者减轻处罚。被告人能够积极退赃，并自愿认罚，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5万元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的“六合彩”投注款120万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 强
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第482号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁任森，男，1954年2月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告向育连，女，1953年10月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁任和，男，1962年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年11月12日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁任森、向育连、梁任和金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日以已与被告梁任森、向育连、梁任和庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 米 斌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第68号
原告：苑方村，男，1951年10月15日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：张生武，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：临江市苇沙河镇人民政府。地址：临江市。
法定代表人：王新华，系苇沙河镇镇长。
本院于2015年2月6日立案受理了原告苑方村诉被告临江市苇沙河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑方村及其委托代理人张生武、被告临江市苇沙河镇人民政府法定代表人王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2004年间，原告为被告承建广场花池等工程，2004年1月13日，该工程已结算审核，工程总造价786，817.00元，虽经原告年年索要，被告分两次支付过两笔工程款，但尚欠636，703.00元工程款未支付，故原告起诉要求被告支付工程款636，703.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告不是项目建设施工单位，诉讼主体不适格，根据建筑法的规定，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法签订书面合同，明确双方的权利义务。根据目前的证据显示，该广场没有与原告签订建筑施工合同。原告起诉称项目金额为786817元，根据招投标法的规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目必须进行招标，以招标方式确定建设、施工单位，苇沙河镇政府从未就该项目开展投标程序，也从未与原告针对该项目签订建设施工合同。原告作为自然人不具备大型基础建设的主体资格，不能作为建设施工合同纠纷的主体，没有资格提起诉讼。苇沙河镇中心广场建设维修工程是与临江市建筑安装有限责任公司签订协议书，总造价为10万元，并于2011年1月18日一次性支付完工程款项。综上所述，原告与被告没有任何债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告临江市苇沙河镇政府将承建广场花池等工程发包给临江市建筑安装有限责任公司，原告系挂靠在临江市建筑安装有限责任公司进行施工，苑方村作为原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告苑方村的起诉。
原告已交诉讼费2500元，退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：姜天玉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第68号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李良锋。
被告任爱娣。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李良锋、任爱娣融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第68号原告：李小宁，男，汉族。委托代理人：符宗耀。被告：刘岩，男，汉族，现下落不明。第三人：符定峰，男，汉族，现年40岁，现下落不明。原告李小宁诉被告刘岩、第三人符定峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小宁及其委托代理人符宗耀到庭参加诉讼；被告刘岩、第三人符定峰下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李小宁诉称：刘岩以“船舶建造”工程项目需要资金周转为由，于2013年12月19日向符定峰借款人民币50000元，由我为刘岩的借款作担保。为此刘岩出具借据承诺借款期限为一个月，我作为担保人也在借据上签名确认。借款期限届满后，刘岩却杳无音讯，没有向符定峰偿还借款。为此，符定峰要求我承担保证责任。迫不得已，我于2014年8月27日履行保证责任将借款50000元偿还给符定峰。后来经我多方了解，方得知所谓的“船舶建造”工程项目其实是刘岩为骗取财物而编造的虚假事实。根据《担保法》的有关规定，我履行保证责任后，有权向刘岩追偿。综上所述，为了维护我的合法利益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘岩偿还原告李小宁借款本金50000元；2、案件诉讼费用由刘岩承担。被告刘岩未作答辩也没有提交证据。第三人符定峰未作陈述也没有提交证据。李小宁为了支持其诉讼请求提供了下列证据：一份《借条》，证明符定峰在2013年12月19日将借款55000元支付给刘岩,双方约定借款期限为一个月、李小宁为刘岩的借款作担保的事实。李小宁提供的上述证据，刘岩、符定峰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对李小宁提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：刘岩于2013年12月19日向符定峰出具一份《借条》，确认向符定峰借款55000元，双方约定借款期限从2013年12月19日起至2014年1月19日止为一个月；李小宁作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，刘岩没有偿还符定峰借款本息。为此符定峰请求李小宁履行保证担保责任，李小宁于2014年8月27日偿还符定峰借款本金55000元。以上事实，除了李小宁提供的《借条》外，还有李小宁的庭审陈述，足资以认定。本院认为：刘岩向符定峰出具借条，确认向符定峰借款人民币55000元，有李小宁提供的借条予以证实。符定峰与刘岩之间的借贷关系依法成立且合法有效，刘岩应该依照双方的约定履行其义务。借款期限届满后，刘岩未偿还符定峰借款，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。作为借款担保人，李小宁履行向符定峰偿还借款的保证责任后,有权向刘岩追偿。李小宁请求刘岩偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿、有法律依据，本院予以支持；李小宁没有向刘岩追偿借款本金5000元，这是当事人对自己诉权的自由处分，符合法律的规定。刘岩、符定峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李小宁的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小宁借款本金50000元。如被告刘岩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费780元由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  林 珩人民陪审员  王仁智人民陪审员  孙晓丽二〇一五年十一月十日书记员邝舒琴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第68号原告：刘金土，男，汉族。原告：陈省，女，汉族。系原告刘金土妻子。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告刘金土、陈省诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款5000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款5000元。经本院审查认为，原告刘金土、陈省所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘金土、陈省于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘金土、陈省所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘金土、陈省的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0756号
申请执行人张宁博，农民。
被执行人王江斌，农民。
被执行人卢利，农民。
被执行人姜云，农民。
被执行人孙斌，农民。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢城镇人民路北侧。
法定代表人姜云，该公司工作人员。
张宁博申请执行王江斌等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第34号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第34号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告安士军，男，1973年8月14日生。
被告刘丁，男，1981年7月7日生。
被告刘民伟，男，1973年1月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告安士军、刘丁、刘民伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告安士军、刘丁、刘民伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月9日被告安士军与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人刘丁、刘民伟在合同上签字摁手印确认。2013年9月4日安士军向滑县农行借款50000元，到期日期为2014年9月3日，到期后尚欠借款本金49777.01元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告安士军偿还借款人民币49777.01元及相应利息，被告刘丁、刘民伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告安士军、刘丁、刘民伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年9月9日原告滑县农行与被告安士军、刘丁、刘民伟签订了《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年9月9日至2015年9月8日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告刘丁、刘民伟为被告安士军的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月4日原告滑县农行向被告安士军发放贷款人民币50000元，借款到期日期为2014年9月3日，执行利率为年利率8.7％，到期后被告未能还清借款本息，截至2015年3月2日被告仍欠本金49777.01元及利息1470.99元至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告安士军、刘丁、刘民伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月4日原告依约向被告安士军发放贷款后，被告安士军未按合同约定还本付息，截至2015年3月2日被告仍欠本金49777.01元及利息1470.99元未还，其行为已构成违约。故原告要求被告安士军偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内原告滑县农行向法院提起诉讼，被告刘丁、刘民伟作为连带责任保证人内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人安士军追偿。被告安士军、刘丁、刘民伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安士军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币49777.01元及截至2015年3月2日利息1470.99元（2015年3月2日之后利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘丁、刘民伟对被告安士军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘丁、刘民伟承担保证责任后，有权向被告安士军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1081元，由被告安士军、刘丁、刘民伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3983号
原告：沐良国，男，1975年1月20日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：潘振芝，男，1963年4月3日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：潘年女，女，1966年1月15日生，汉族，住高邮市。
原告沐良国诉被告潘振芝、潘年女建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告沐良国于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告沐良国撤诉。
案件受理费838元，由原告沐良国自愿负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙璐
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初776号
原告边文英，女，1977年10月5日出生，身份证号码,汉族，无业，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告赵海军，男，1974年1月16日出生，身份证号码，汉族，个体，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在审理原告边文英与被告赵海军离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边文英撤回对被告赵海军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告边文英负担。
审判员 韩来福
二〇一七年七月十四日
书记员 苏日娅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第405号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年8月15日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人王某在缙云县五云街道太子港宾馆8306号房间，容留潘某吸毒四次，容留陈某均吸毒一次。
上述事实，被告人王某及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人潘某、陈某均、陈晓强的证言笔录，辨认笔录，毒品现场检测报告书，尿液毒品成分检测记录，太子港宾馆住宿登记复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十一月十七日
代书记员 刘 镱
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1643号
原告林海霞，女，1969年1月9日生。
委托代理人卢飞骥，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告胡卫，男，1980年10月22日生。
被告徐西路，女，1986年8月11日生。
两被告委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告林海霞诉被告胡卫、徐西路民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海霞及其委托代理人朱燕东与被告胡卫、徐西路的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海霞诉称，2013年2月21日，被告胡卫因欠缺资金，向原告借款20万元，借期6个月，口头约定月利息3%，被告徐西路作为担保人，两被告系夫妻关系。借款后，被告分别于2013年3月、2013年4月支付原告利息各6000元，后被告以种种理由拖延给付利息，至双方约定借款期限8月20日到期后，两被告仍没有给付原告本金及利息。被告胡卫于2014年1月给付15000元，此后再没有给付原告本金及利息。被告共计拖欠原告利息14个月，计84000元，扣除已经给付的15000元，应欠原告利息69000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款20万元及利息69000元，并承担诉讼费用。
被告胡卫、徐西路辩称，借款20万元是事实，2013年3月、4月被告分别给付原告6000元，2014年1月30日给付15000元，现在尚欠173000元，请求分期归还。另外，被告曾出借给原告弟弟林超雷4万元，应当在尚欠款项中扣减。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月21日，被告胡卫向原告借款20万元，双方口头约定月息为3%，并由两被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到林海霞人民币贰拾万元整（￥200000元）为期六个月，到期还清。借款人：胡卫担保人：徐西路2013年2月21日……”。2013年3月、4月，被告分别给付原告6000元，2014年1月30日被告给付原告15000元。剩余借款本息被告尚未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告胡卫向原告借款20万元，并出具给借条给原告，借款事实应予以认定。借款后，2013年3月、4月被告各给付原告6000元，2014年1月30日被告给付原告15000元。对于还款的金额和日期，双方陈述一致，本院予以确认。
因双方约定的月息3%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，被告的还款应当优先支付结算的月利息，超出法律规定的部分再冲抵本金。按照借款时的中国人民银行短期贷款利率计算，2013年3月被告支付的6000元包括3484.44元（28天）的利息，剩余2515.56元应冲抵本金，本金部分应为197484.44元；2014年4月被告支付的6000元包括3809.26元（31天）的利息，剩余的2190.74元应冲抵本金，本金部分应为195293.7元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因借贷双方约定了借期内的利率，但对逾期利率未约定或约定不明，原告可参照借期内的利率主张逾期还款利息，但是利率仍不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。故被告应当支付原告的利息应以195293.7元为本金，自2013年4月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告2014年1月30日支付的15000元，应当从被告应付的利息总额中扣减。对原告主张本金和利息超出部分，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，被告胡卫借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。被告主张原告弟弟林超雷的4万元债务从本案借款中扣减，因原告不同意抵销，且该债务系案外人向被告所负的债务，与本案无关联性，本案不予理涉，被告可另案主张。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡卫、徐西路在判决生效后20日内归还原告林海霞借款本金195293.7元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以195293.7元为本金，自2013年4月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息中扣除被告已支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元减半收取，由被告胡卫、徐西路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执4之一号
被执行人唐国耀，男，1982年7月8日出生，瑶族，现在广西黎塘监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2015)防市刑二初字第31号刑事判决，向被执行人唐国耀发出执行通知书，责令被执行人唐国耀履行缴纳罚金200000元、退出违法所得及责令退赔受害人损失13091600元等义务，但被执行人唐国耀未履行。经查明：位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅37栋××号房，是被执行人唐国耀利用诈骗所得以唐国耀、林燕霞夫妻名义于2013年5月7日向广西金凯利置业有限公司购买，并在中国农业银行防城港分行办理了按揭贷款（备案合同编号：××、面积：181.83平方米），防城港市公安局于2014年8月26日查封在案；桂Ｐ×××××号大众迈腾轿车，是被执行人唐国耀利用诈骗所得以宋京泽名义入户，并以宋京泽、苏兴婵夫妻名义在中国工商银行防城港市防城支行办理按揭贷款，防城港市公安局于2014年11月11日扣押在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人唐国耀以唐国耀、林燕霞夫妻名义购买的位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅37栋××号房。
二、拍卖被执行人唐国耀以宋京泽名义购买的桂Ｐ×××××号大众迈腾轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李丽抒
二〇一六年三月八日
书记员 谭力华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02576号
原告宋某某，男，生于1984年6月9日，汉族。
委托代理人宋喜明，男，生于1956年6月8日，汉族，系宋某某之父。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1986年10月28日，汉族。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍于2010年8月8日相识，2011年1月11日举办了典礼仪式，2011年5月25日补办了结婚证，2011年10月15日生一子宋某某。原被告典礼时被告向原告索要彩礼款等33040元。现被告还占用原告家笔记本电脑一台、小鸟电动车一辆。原被告结婚后，被告除了以各种借口向原告要钱外，就是找茬与原告及家人生气，从未想与原告正常生活。原被告天天生气吵架，无法共同生活，夫妻之间无任何感情可言。原告只有要求离婚，儿子宋某某由原告抚养，让被告返还原告彩礼款33040元、笔记本电脑一台、小鸟电动车一辆，并让被告给付原告为被告调动工作支出的费用18000元。
被告张某某辩称，原被告感情破裂是因为原告无主见，只听从其父母之言与原告生气吵架，才导致双方无法共同生活，并不存在被告经常向原告要钱，找事生气。被告同意与原告离婚，婚生儿子宋某某应由被告抚养。原被告在安阳县水冶镇南关汇锦花园购买房产一套属夫妻共同财产，应共同分割；如判决离婚，房产归原告所有，原告应给付被告房产价款的一半123593元。原被告在水冶镇安林路开办忠正汽配门市部投资5万元，原告应给付被告一半投资款25000元。原被告典礼时被告娘家陪送的被子、床罩等物品，原告应返还被告。原告要求被告返还其彩礼款33040元无事实和法律依据，不应予以支持。原告所称笔记本电脑属被告婚前财产，小鸟电动车属原被告婚后共同财产，不同意给付原告。原告称给被告调动工作花费18000元根本不存在。被告请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某经人介绍于2010年8月份相识；2011年1月11日，原被告举行了典礼仪式后开始同居生活；2011年5月25日双方补办了结婚证。2011年10月15日，原被告生一子宋某某，现随原告生活。原被告典礼时原告给被告家彩礼款3万元，被告娘家陪送其被子二条、毛巾被二条、毛毯二条、夏凉被二条、枕巾二对、褥子五个、床单六条，以上物品现在原告家。原被告结婚后购置共同财产联想牌笔记本电脑一台、小鸟牌电动车一辆，以上物品现由被告使用。2014年2月15日，原被告及原告父母投资在南关汇锦花园购买商品房一套，价值247187元，其中被告投资69000元，原告及其父母投资178187元。原被告结婚后因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，未能调解和好。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证二份、宋某某户口页一份、房屋确认单一份、购房意向书二份、交房款收据一张、被告提供的证据购房意向书一份、帐户交易明细一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宋某某与被告张某某因婚前缺乏了解，无感情基础，结婚后双方性格不合及家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活，原被告之间夫妻感情已经破裂，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原被告婚生子宋某某一直随原告生活，仍由原告抚养为宜。原被告典礼时被告娘家陪送的被子、毛毯等物品归被告所有，原告应退还被告。被告称其娘家陪送的其他被子、七件套等物品，原告否认，被告无证据证实，对此不予认定。原被告婚后共同财产笔记本电脑一台和电动车一辆应共同分割，本院酌定笔记本电脑归原告所有，电动车归被告所有。原被告均称笔记本电脑属其婚前财产，双方各自否认对方主张，原被告均无充分证据证实，对原被告主张均不予认定，该笔记本电脑按共同财产处理。原被告及原告父母于2014年2月份在南关汇锦花园小区购买商品房一套，其中被告投资69000元，原告及其父母投资178187元，该房屋应归原告所有，原告应退还被告投资款69000元。原告称该商品房系其父母投资所购，被告只投资了3万元，被告否认，原告对此无证据证实，对原告该主张不予认定。原被告典礼时原告给被告家彩礼款3万元属赠予性质，不应再予返还。原告称给被告调动工作花费18000元，被告否认，原告无证据证实，对此不予认定。被告称原被告在其开办的安阳县水冶镇忠正汽配门市部投资5万元，原告否认，被告对其所称投资无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、原被告婚生子宋某某由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、原告于判决生效之日起十日内返还被告娘家陪送的物品被子二条、毛巾被二条、毛毯二条、夏凉被二条、枕巾二对、褥子五个、床单六条；
四、原被告婚后共同财产联想牌笔记本电脑一台归原告所有，小鸟牌电动车一辆归被告所有；被告于判决生效之日起十日内返还原告联想牌笔记本电脑一台；
五、原被告及原告父母在安阳县水冶镇南关汇锦花园小区所购商品房一套归原告所有，原告于判决生效之日起十日内给付被告购房款69000元；
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一五年一月二十日
书记员 高 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第535号
原告黄宁，女，33岁。
委托代理人张佳晋，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人汤颖茵，广东大公威德律师事务所实习律师。
被告陈旭曦，男，1975年12月31日出生，广东省珠海市
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人王霄，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宁撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
代理审判员 李 苗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴丰宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执他字第4号
申请复议人（利害关系人）花新华，江苏苏南建设集团有限公司法定代表人。
申请复议人花新华因不服河北省迁西县人民法院于2015年6月2日作出的（2014）迁执字第77号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，花新华于2015年7月25日以同意该罚款决定为由向本院提出撤回复议申请。
经审查，花新华撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，决定如下：
准许复议人花新华撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 刘广忠
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7141号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7141号
原告阳桂兰，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告管志勇，男，1972年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵敏慧，女，1985年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人管志勇，男，1972年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告阳桂兰与被告管志勇、赵敏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳桂兰的委托代理人周鹤到庭参加诉讼，被告管志勇、赵敏慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳桂兰诉称，两被告系夫妻关系。2010年7月5日，原告与两被告签订了借款协议，约定两被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年7月4日至2011年10月3日，年息为30%。原告按约将借款汇入两被告指定的账户。借款到期，被告管志勇曾分两次归还原告借款人民币10万元，尚欠余款人民币10万元至今未归还，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币10万元；二、判令两被告支付原告借款人民币20万元的利息（自2011年7月4日至2011年10月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令两被告支付原告借款人民币10万元的逾期利息（自2011年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告管志勇、赵敏慧未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，原告与两被告签订了借款协议，约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2011年7月4日至2011年10月3日止，年息为30%。2011年7月13日，原告通过银行转账向被告管志勇支付借款人民币20万元。被告管志勇分别于2011年10月28日、11月7日归还原告借款共计人民币10万元，欠款余款人民币10万元。嗣后，原告向两被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原告当庭陈述外，另有原告提供借款协议、交通银行个人回单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款人民币20万元，有原告提供的借款协议及付款凭证为证，本院认定原告与两被告之间形成借贷关系，两被告作为债务人理应履行还款义务。两被告已归还原告借款人民币10万元，尚欠余款人民币10万元。现原告要求两被告归还借款人民币10万元，本院予以支持。两被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志勇、赵敏慧应于本判决生效之日起十日内归还原告阳桂兰借款人民币100000元；
二、被告管志勇、赵敏慧应于本判决生效之日起十日内支付原告阳桂兰借款人民币200000元的利息（2011年7月4日至2011年10月3日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告管志勇、赵敏慧应于本判决生效之日起十日内支付原告阳桂兰借款人民币100000元的逾期利息（自2011年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告管志勇、赵敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
审判员陈菊兰
人民陪审员周嘉
二〇一四年三月二十一日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19946号
原告:陈义早，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈义早与被告徐登碗、陈尾玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈义早的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。被告徐登碗、陈尾玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义早起诉称：第一被告徐登碗（又名徐登高）与第二被告系夫妻关系。原告、被告间曾有买卖业务往来。2015年3月12日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告膜款共计11万元，见第一被告亲笔出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了3万元货款，余款8万元至今未付。现诉请：判令二被告支付原告膜款人民币8万元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告徐登碗、陈尾玉未作答辩也未提供证据。
原告陈义早为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告徐登碗欠款的事实。
证据二、婚姻状况信息表一份，证明两被告系夫妻关系。
证据三、欠款凭证复印件一份，证明徐登碗、徐登高系同一人。原件存档于2016浙07**民初17085号案卷，
被告徐登碗、陈尾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对证据一，虽然该欠条的欠款人处签名为“徐登高”，但原告称被告徐登碗又自称为“徐登高”，并于庭后提供了相关的材料予以补强，原告的解释符合常理且有相应的依据，故本院对该欠条的证明效力予以确认。对证据二的证明效力予以确认。对证据三的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐登碗、陈尾玉于2011年5月25日登记结婚。被告徐登碗曾与原告有买卖业务。经双方结算，被告徐登碗于2015年3月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告膜款计11万元。后被告徐登碗支付了3万元，余款8万元至今未付。为此，原告于2016年11月25日诉至本院。
本院认为，被告徐登碗拖欠原告货款8万元属实，应及时支付，未及时支付的，应承担赔偿利息损失的民事责任。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐登碗、陈尾玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐登碗、陈尾玉于本判决生效后十日内支付原告陈义早货款8万元并赔偿利息损失（从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐登碗、陈尾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 双
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02073号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：耿文，董事长。
委托代理人：五晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：吴正银，男，1956年6月23日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告吴正银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。
审判员 张鹭菊
二〇一四年十一月七日
书记员 朱丽萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02082号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：陈凤花，成年。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司与被告陈凤花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告陈凤花起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对被告陈凤花的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月五日
代书记员 吴馥慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1077号
申请执行人杨海军，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被执行人欧灿辉，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人杨海军与被执行人欧灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0124民初4198号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧灿辉应偿付申请执行人杨海军案款276146元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人欧灿辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1077号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（�）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1180号
原告吴某某，女，1983年11月24日生。
被告金某，男，1984年3月6日生。
原告吴某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年9月份通过网络相识，2012年3月登记结婚，XXXX年XX月XX日双方生育一子金某甲。婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事争吵。原告长期在娘家生活，与被告共同生活时间较少。被告对孩子缺乏关心，照顾较少，且有家庭暴力行为，原告曾三次报警。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生子金某甲由原告抚养。
被告金某辩称：不同意离婚，原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告在娘家居住是为了待产，被告每个月都给付原告生活费，定期去看望原告和小孩。原、被告争吵是因为琐事，原告脾气不好，但是被告都尽量忍让。被告认为，原、被告之间的争吵都是小事，没有达到夫妻感情破裂的程度，同时为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告金某于2011年9月份通过网络相识，于2012年1月份举办婚礼，2012年3月12日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子金某甲。婚前双方感情尚可，婚后原告因待产到其父母家居住，双方聚少离多。孩子出生后，原、被告双方常因琐事争吵。原告曾于2013年12月23日起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月23日原告再次诉讼来院。庭审中因双方各执己见，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。原、被告虽为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告多抽一些时间看望原告以及婚生子金某甲，按时支付抚养费，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月三日
见习书记员 仇 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1180号
原告吴某，女，1983年11月24日生，汉族。
被告金某甲，男，1984年3月6日生，汉族。
原告吴某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年9月份通过网络相识，2012年3月登记结婚，xxxx年xx月xx日双方生育一子金某乙。婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事争吵。原告长期在娘家生活，与被告共同生活时间较少。被告对孩子缺乏关心，照顾较少，且有家庭暴力行为，原告曾三次报警。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养。
被告金某甲辩称：不同意离婚，原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告在娘家居住是为了待产，被告每个月都给付原告生活费，定期去看望原告和小孩。原、被告争吵是因为琐事，原告脾气不好，但是被告都尽量忍让。被告认为，原、被告之间的争吵都是小事，没有达到夫妻感情破裂的程度，同时为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告金某甲于2011年9月份通过网络相识，于2012年1月份举办婚礼，2012年3月12日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一子金某乙。婚前双方感情尚可，婚后原告因待产到其父母家居住，双方聚少离多。孩子出生后，原、被告双方常因琐事争吵。原告曾于2013年12月23日起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月23日原告再次诉讼来院。庭审中因双方各执己见，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。原、被告虽为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告多抽一些时间看望原告以及婚生子金某乙，按时支付抚养费，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月三日
见习书记员 仇 琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初617号
原告曲木子各，女，彝族。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨聪发，男。
本院在审理原告曲木子各诉被告杨聪发民间借贷纠纷一案中，原告曲木子各于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲木子各申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曲木子各撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年七月十一日
书记员 徐静雯
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第611－1号
申请执行人黄锦云，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余建国，男，1970年1月12日出生，汉族，经常居住地莆田市涵江区。
申请执行人黄锦云和被执行人余建国买卖合同纠纷一案，被执行人余建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人余建国所有的银行存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十九日
书记员 方 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1087号原告尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙），住所地尤溪县。组织机构代码：57703842-5。负责人黄向光，执行事务合伙人。委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：79605100-5。法定代表人罗天时，董事长。原告尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙）（以下简称“强绒再生棉厂”）与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司（以下简称“耀丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强绒再生棉厂的委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告耀丰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强绒再生棉厂诉称，原、被告达成再生棉买卖口头协议，约定由原告送货上门，货到后两个月内付清货款，价格按市场行情计算。2011年9月至2013年1月间，原告多次向被告供应再生棉，但被告仅支付部分货款。2013年7月2日，经结算确认，被告尚欠原告货款629631.25元（人民币，下同）。此后，被告又陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款326304.45元。综上，本案的原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付拖欠的货款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。诉请判令：1.被告向原告支付拖欠的货款326304.45元；2.被告应赔偿原告逾期付款损失（以货款326304.45元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从本案起诉之日起至被告实际付款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告耀丰公司未作答辩。本案在审理过程中，原告强绒再生棉厂为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《主要负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件证据各一份，以此证明原告的基本身份情况。2.《购货登记卡》证据一份，以此证明原、被告双方于2013年7月2日对账确认，截止2013年7月2日，被告尚欠原告货款629631.25元。本院认为，因被告耀丰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。经庭审举证、认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实认定如下：自2011年9月起，原、被告之间达成口头再生棉买卖协议。2011年9月至2013年1月间，原告多次向被告供应再生棉，但被告仅支付了部分货款。2013年7月2日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款629631.25元。对账后，被告分别于2013年8月15日、8月17日、8月19日用以物抵债方式向原告支付货款92582元、95645.2元、94427.2元。之后，被告又分别于2014年10月份、2015年2月18日向原告支付货款20000元、10000元。此后，被告未再支付原告货款，经原告多次催讨未果。综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2013年7月2日止，被告尚欠原告货款629631.25元，有被告盖章确认的《购货登记卡》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对账后，被告已向原告支付货款312654.4元，应予扣除，被告实际尚欠原告货款316976.85元，该款被告应予支付。原告主张根据原、被告口头协议，被告尚欠货款应包括三次以物抵债货款贴息9327.6元，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告未按约履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告支付尚欠货款自起诉之日即2015年5月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耀丰公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙）货款316976.85元。二、被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙）货款316976.85元自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙）的其他诉讼请求。案件受理费6195元，减半收取3097元，由原告尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙）负担88元，由被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司负担3009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员纪宝玲二〇一五年七月六日书记员吴智文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执91-5号
申请执行人:蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚光的中国农业银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月十二日
书记员 崔琪琪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1452号
申请执行人马某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人马某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年12月26日作出（2014）隆民一初字第1481号民事判决书，判决由陈某某在判决生效后5日内偿还马某借款本金19400元，并承担迟延履行利息和诉讼费160元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民初字第1481号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1452号
申请执行人李荣飞，住迁安市。
被执行人隆化县宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人李荣飞与被执行人隆化县宝隆矿业有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣飞于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县宝隆矿业有限责任公司履行给付2.5433万元的义务，本院于2015年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县宝隆矿业有限责任公司于2015年12月6日履行了全部义务。被执行人隆化县宝隆矿业有限责任公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月6日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 马 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终47号
上诉人（原审被告）：乔冲，男，1985年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市新宇果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：岳存福，总经理。
上诉人乔冲因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人乔冲的委托诉讼代理人梁洪才，被上诉人阿克苏市新宇果业有限公司（以下简称新宇果业公司）的法定代表人岳存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔冲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由：1.嫁接成活率未达到约定，被上诉人违约在先。2.鉴定程序不合法、内容不明确，未通知上诉人到现场也未邀请相关见证人员到场，无法确定是上�人的果园，不能作为定案依据。请求鉴定人出庭作证并准予重新鉴定。
被上诉人新宇果业公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
新宇果业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付嫁接款5879元、鉴定费1000元，合计6879元。
一审法院认定事实：双方未签订书面合同，口头约定嫁接事宜随原告与案外人赵某签订的嫁接合同一致。该合同约定嫁接枣苗单价1元/株，嫁接时间为2015年4月1日-10日，最晚不超过4月15日；5月份开始验收成活率，嫁接成活率保证在85%-90%，验收达标后被告支付50%嫁接费用；9月份验收枣苗纯度，达标后结清余款；成活率低于85%，原告及时安排补嫁，补嫁仍不达标，原告退还已收费用。原告于2015年4月10前给被告嫁接大叶灰枣5879株。2015年5月份，原告对被告�枣树地进行了补嫁。原告提交新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心《鉴定意见书》，证实经司法鉴定机构现场检验，乔冲的红枣园嫁接成活率为85.7%和纯度为98%，均达到嫁接协议要求。被告对该鉴定意见的纯度认可，其他不予认可，理由：1.司法鉴定人员进行鉴定时没有通知被告本人到场，鉴定过程没有本人签字；2.鉴定意见不属实，通过被告对红枣株树点数，成活率没有达到85%。经当庭向被告释明，被告表示不申请鉴定人员出庭。原告提交鉴定发票复印件（与原件核对无异），证实该鉴定意见书中有五户枣树地进行了鉴定，原告支付鉴定费5000元，被告应承担1/5，即1000元。被告对该证据真实性、关联性认可。
一审法院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。当�人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定嫁接事宜随原告与案外人赵某签订的嫁接合同一致，不违反法律规定，该承揽合同成立并有效。公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。双方均应依约履行。原告作为承揽人提供红枣嫁接技术及劳务，被告作为定作人应依约支付合同价款。本案的争议焦点：对原告提交的鉴定意见书的证明效力如何认定？根据“谁主张，谁举证”举证规则，原告在庭审中举证证明自己已按约定完成了承揽工作任务，其已完成举证责任。被告未提交证据证实该鉴定意见的非法性，被告辩称“鉴定时其本人不在现场，未签字，程序不合法”，经当庭释明，被告表示不申请鉴定人员出庭作证，对其辩解意见不予采纳，对鉴定意见予以采信。被告辩称“枣苗仅成活3428株，成活率59%，未达到合同要求等”，未提供有效证据予以证明，不予采纳。鉴定费发票符合证据三性，对原告主张的鉴定费1000元予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付嫁接款5879元（5879株×1元/株）及鉴定费1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乔冲给付原告阿克苏市新宇果业有限公司枣苗嫁接款5879元及鉴定费1000元，合计6879元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据。上诉人自行绘制的果园坐标图和照片2张，用于证明经使用手机GPS功能对涉案果园坐标进行定位，与鉴定意见书载明的坐标不符。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对照片的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证认为，该证据的真实性无法确认，且鉴定机构作为经依法核准的专业从事司法鉴定的第三方机构，其出具的鉴定意见的证明力大于当事人自行测定的数据，上述证据不能作为定案证据采信。本院根据上诉人的申请通知鉴定人出庭作证。本院认定基本事实与一审认定的事实一致。
另查明，当事人原约定的嫁接品种为骏枣，后经协商变更为灰枣。
本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案的争议焦点是：成活率是否符合合同约定，上诉人应否支付剩余嫁接费？《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款规定，“对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见�。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论……。”第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本院经审查新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，结合鉴定人出庭作证的意见，认为上诉人所述理由无法律依据，一审判决关于该证据的认证意见准确，予以维持。同时，对上诉人重新鉴定的申请不予准许。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，上诉人乔冲的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 康常荣
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王 瑞
1
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2026号
申请执行人施海军，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管敏生，男，1969年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管敏卫，男，1976年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗利德，男，1980年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人施海军与被执行人管敏生、管敏卫、罗利德（2016）浙1004执2026号民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台路商初字第3312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施海军于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人管敏生、管敏卫、罗利德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2026号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2026号
申请执行人施海军
被执行人罗利德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03312号，依法向被执行人罗利德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗利德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗利德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗利德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2026号
申请执行人施海军
被执行人管敏生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03312号，依法向被执行人管敏生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管敏生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管敏生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管敏生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第775号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人：袁军。
委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。
被告：马世伟。
被告：绍兴华朴针纺服饰有限公司。
法定代表人：王金水。
被告：王建国。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告马世伟、绍兴华朴针纺服饰有限公司（以下简称华朴公司）、王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院于2015年1月26日受理后，因三被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告华朴公司、王建国签订最高额保证合同一份，约定原告为债权人，被告华朴公司、王建国为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人即被告马世伟自2012年12月14日至2014年12月13日融资期间内最高额融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2012年12月14日，原告与被告马世伟签订个人借款合同一份，约定原告为贷款人，被告马世伟为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月10日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告马世伟并未依约归还本息，原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告马世伟立即归还借款本金290468.94元，并支付计算至2014年11月25日止的利息48482.87元，合计338951.81元，自2014年11月26日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告华朴公司、王建国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、个人借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告马世伟签订借款合同，就借款金额、期限等进行了约定，原告依约发放了贷款的事实；
2、最高额保证合同、股东会同意担保决议书各一份，拟证明被告华朴公司、王建国对被告马世伟的上述债务承担连带保证责任的事实；
3、利息计算清单一份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以认定；证据3系原告单方制作，本院对其中属于原告自认被告马世伟已归还本金及支付利息情况予以认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告马世伟于2014年7月28日归还本金9531.06元，利息支付至2013年5月20日。
本院认为，原告与被告马世伟之间的金融借款合同、与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告马世伟发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告按约归还贷款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告华朴公司、王建国自愿为被告马世伟与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该二被告履行相应的保证义务，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世伟归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金290468.94元，支付自2013年5月21日起至款清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴华朴针纺服饰有限公司、王建国对被告马世伟上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6384元，财产保全费2270元，公告费650元，合计人民币9304元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 钱美新
二〇一五年七月七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1853号
原告王星英，女，汉族，1947年9月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告朱秀英，女，汉族，1950年4月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告任国学，男，汉族，1947年6月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王星英诉被告朱秀英、任国学健康权纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王星英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王星英负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十二月九日
书记员 白长军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第728号
原告：某某某某•马合木提，女，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，住广东省茂名市茂南区。
被告：王某甲，男，汉族，湖北省京山县人，住广东省茂名市茂南区。
原告某某某某•马合木提诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某某•马合木提到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某•马合木提诉称：原告于2009年11月9日与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，特别是对被告家庭的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯，民族习俗不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格自私，没有责任感，对原告经常恶语相加，长期以来，感情已彻底破灭，无法继续生活在一起。婚后不到一个月，被告就与被告父母一起，因孩子的纷争经常谩骂原告，说原告贪图被告的房子，钱财，赶原告出门，以种种方式排斥欺辱原告和原告的女儿，被告在父母面前不维护，不保护原告，还说原告是少数民族，再婚，还带个拖油瓶没人要，寄人离下就必须低头等等。原告不在家时，被告一家便对原告的女儿恶语相加，半夜赶出门外罚站，说少数民族如何不好，给原告的女儿造成了极大的心理伤害和身体伤害。直至原告忍无可忍提出离婚，被告才说服父母回老家，分开生活，原告以为被告的父母走后，被告会融入婚姻，有丈夫的担当，原告也采取各种方式营造家庭氛围。带小孩旅游，合家旅行，看电影，拍全家福等，结果都是不欢而散。直至双方无法面对沟通，原告保持沉默，希望被告能冷静反思，被告却说自己没有错，都是原告的错，说原告不懂感恩，没有人性，如果敢离婚，就要伤害报复原告和原告的孩子，原告痛苦不堪，又担心受到伤害，每日提心吊胆，被迫悄悄搬出来，以保护自己和孩子。原告多次努力沟通，都无法改变被告狭隘的思维和自私的行为，提出离婚，也无法与被告达成一致，原告感觉生活没有任何的希望和意义，痛苦不堪，孤独无助，实在没有办法坚持这样没有温暖，没有依靠，没有信任，没有理解包容的婚姻，再加上双方民族不同，饮食文化各方面不同，原告认为应该结束这种不道德不和谐没有尊重的婚姻。
被告名下，位于新福四路188号大院27梯301号房，是婚前被告按揭购买的，原告装修后，双方结婚居住，婚后共同还贷，被告口头承诺原告，把车库赠送给原告，但是原告的多次要求下，被告始终不予办理车库的过户手续，现在原告要求被告赔偿人民币20万元，作为补偿原告装修费用，住房和车库归被告所有。原告2013年1月首付购买粤KMM9**一汽大众车一辆，以被告的名义按揭贷款后，之后原告一次性支付剩余车款给被告，要求被告付清贷款变更车辆所有人名称，被告受到钱后拒绝配合，该辆车应属原告所有。原告出资购买粤KWR9**本田二手车一辆，登记于被告名下，原告愿意赠送给被告。双方婚后无子女，各带一个女孩一起生活，离婚后各自抚养各自的孩子。原告没有固定工作和收入，又是无奈被迫之下才起诉被告，被告为国企单位科级干部，收入稳定，没有生活负担，与原告离婚没有任何经济损失，诉讼费用应由被告承担。
诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决位于茂名市新福四路188号大院27梯301号价值60万元的住房和价值20万元的车库为被告所有，被告赔偿原告20万人民币。三、判决粤KMM9**一汽大众车一辆，价值10万，归原告所有，被告交清剩余贷款办理好过户手续。粤KWR9**本田二手车一辆，价值4万元，归被告所有。四、判决原告的女儿，某某某某.热柯普，11岁，由原告抚养，被告的女儿，王某乙，11岁，由被告抚养。五、本案件诉讼费用由被告承担。
被告王某甲不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年通过网络相识，于2009年11月6日办理结婚登记手续。双方均是再婚，没有共同小孩。原告与前夫生育一女儿某某某某·热柯普（2003年8月6日出生），现跟随原告生活。被告与前妻育有一女儿王某乙（2003年4月6日出生），现跟随被告生活。原、被告恋爱时感情尚可，但由于婚前缺乏了解，尤其原告对被告的家庭缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯、民族习俗不同，以及原告与被告父母的矛盾难以调和，婚后不久双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告与其女儿难以融入被告家庭。原、被告曾尝试努力维持家庭，但因性格不合，夫妻关系难以修复。现原告与女儿搬出在外居住。原告于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼。经对原告进行调解和好工作，原告仍然坚决要求离婚。
原告起诉请求的夫妻共同财产，表示暂时无法提供证据，请求财产问题另案处理。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证明，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：原、被告均是再婚，婚前未深入了解即登记结婚，婚后发现双方生活习惯、民族习俗、思想观念有差异，及原告难以与被告家人和睦相处，造成夫妻感情不和，矛盾逐渐加深，被告虽经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，原告离婚态度坚决，不愿再与被告共同生活，可以认定夫妻感情已破裂。婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无和好的可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大情形存在，应准予离婚。关于原、被告夫妻共同财产问题，本案不作处理。
对于子女的抚养，从有利于子女的成长和教育和父母子女关系考虑，某某某某·热柯普由其生母即原告抚养，王某乙由其生父即被告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告某某某某•马合木提与被告王某甲离婚。
女儿某某某某.热柯普由原告抚养，王某乙由被告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告茹先古丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王敏智
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00050号
上诉人（原审原告）谢淑华，女，1969年8月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市张其寨畜牧场教育处，地址本溪市溪湖区。
法定代表人胡在良，系该处处长。
委托代理人李世伟，系张其寨畜牧场教育处法律顾问。
上诉人谢淑华因劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审判决认定事实不清。可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00783号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第237号
申请执行人徐学元。
被执行人刘玉成。
被执行人胥克友。
本院在执行已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第496号民事判决书的过程中，被执行人刘玉成、胥克友至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉成的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 雪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1370号
申请执行人林欣，居民。
被执行人灌南县中英文实验学校。住所地灌南县新莞南路。
法定代表人胥涛，董事长。
申请执行人林欣与被执行人灌南县中英文实验学校经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04394号
罪犯孙联明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月6日以（2012）碚法刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙联明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人人民币33000元，犯罪违法所得200元予以追缴，判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑期至2017年8月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孙联明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙联明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙联明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙联明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2983号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地宝丰县钰丰尊邸小区钰景阁2单元1层东户。
法定代表人郭爱玲。
被告侯少辉，男，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告侯少辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告侯少辉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第74号
原告黄某，女，汉族。
被告深圳市点典餐饮服务有限公司。
法定代表人黄顺德。
本院在审理原告黄某与被告深圳市点典餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日向原告送达了诉讼费缴纳通知书（编号0022830）。原告黄某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐慧婷
第1页，共1页