wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5504号
原告：陈晨，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：李志伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈淑英（系李志伟母亲），女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告陈晨与被告李志伟、沈淑英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人李勇、被告李志伟到庭参加诉讼，被告沈淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款360000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月16日起至履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志伟先后向原告借款383500元，2017年6月16日，原、被告在原告朋友游某家中对借款进行结算，被告李志伟尚欠原告借款360000元，双方约定于2017年12月1日前还清，借条由游某书写，被告李志伟在借条上签字确认，李志伟母亲沈淑英为其提供担保，承诺其交通事故赔偿款到位后立即偿还借款。由于被告没有按约定偿还借款，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈晨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈晨的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告李志伟于2017年6月16日为原告陈晨出具的借条一份，证明被告李志伟向原告陈晨借款360000元、约定月利率3%及被告沈淑英为其提供担保的事实。3、证人游某证明李志伟向陈晨借款360000元的借条是其书写，落款签字确认分别为李志伟和沈淑英。
李志伟辩称：我对原告出具的借条中借款金额没有异议，但对原告请求的利息有异议，我和原告没有约定借款利息，“月息3%”是后来添加的，且笔迹不同。
沈淑英未答辩、未举证。
经审理查明：2017年6月16日，陈晨与李志伟在游某家中对双方资金往来进行结算，李志伟尚欠陈晨人民币360000元，由游某执笔书写借条，李志伟签名按印确认，沈淑英提供担保。陈晨出具的借条载明：“借条今借到陈晨人民币叁拾陆万元整（360000）将于2017年12月1日还清（月息3%）”。该借款经陈晨催要，李志伟、沈淑英久拖不付。为此，陈晨提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理中，根据原告的申请，本院于2017年11月10日作出（2017）皖1226民初5504号民事裁定，冻结李志伟、沈淑英名下的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李志伟向陈晨借款360000元，是双方当事人的真实意思表示，有李志伟出具的借条予以证实且李志伟当庭认可，陈晨请求李志伟返还借款360000元，本院予以支持；陈晨请求李志伟按月利率2%支付借款利息，因其申请出庭证人游某证言相互矛盾且陈晨在立案时向本院提供的借条复印件没有利息的约定，被告李志伟的异议理由成立，故其要求李志伟支付利息的请求，本院不予支持；沈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。沈淑英对该笔借款提供担保，有沈淑英在担保人后的签名予以证实，本院对李志伟向陈晨借款360000元，沈淑英为其担保的事实予以确认；因沈淑英提供担保没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故沈淑英对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈晨借款360000元。
被告沈淑英对借款360000元承担连带清偿责任。
驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2020元，合计5445元，由被告李志伟、沈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初159号
原告林某，女，身份证号码×××2343，汉族，广东省湛江市麻章区人，住广东省遂溪县岭北镇。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，汉族，遂溪县法律援助处志愿者，住广东省遂溪县。
被告陈某，男，身份证号码×××1733，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
委托代理人陈冯辅（被告陈某的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
本院于2016年1月26日立案受理了原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员何兰芳适用简易程序公开进行了审理。原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日在遂溪县民政局登记结婚。女儿陈烨慧于2014年1月24日出生后，一直随原告生活和由原告抚养长大。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方又未能培养感情，导致夫妻感情完全破裂。原告因支撑家庭日常开支共拖欠银行款72900.35元，因银行催还，原告只好向亲戚林文钊借款72900.35元用于偿还所欠银行信用卡的借款。综上所述，被告的过错导致夫妻感情破裂，现提起民事诉讼，希望人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈烨慧由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至女儿年满18周岁；3、夫妻共同债务72900.35元由原、被告对半偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解和好无效，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告林某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈烨慧由原告林某抚养，抚养费由原告林某负担。
三、原、被告夫妻关系存续期间各自的债权债务由各自享有、承担。
四、案件受理费减半收取即150元，由原告林某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何兰芳
二〇一六年三月十七日
书记员 王 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更227号
罪犯张克勤，男，1983年2月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）包刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯张克勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）内刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年11月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张克勤在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张克勤、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张克勤在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张克勤减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2012年1月18日起至2027年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执227号
申请执行人孙俊玲。
被执行人王军义。
孙俊玲与王军义机动车交通事故责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2015年10月20日做出（2015）惠民初字第1809号民事判决书，法律文书生效后，经权利人申请，我院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，申请人主动交纳1143元案款，申请人明确同意仅要求1143元的案款，其余的逾期利息等全部放弃，并同意法院结案处理，现申请人已将全部款项支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十七日
书记员 王俊峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2218号
原告李某甲，男。
委托代理人张迎新，律师。
被告杜某某，女。
委托代理人邱中淳，律师。
原告李某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人张迎新、被告杜某某及其代理人邱中淳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲与被告杜某某系网络认识恋爱，2012年8月21日登记结婚。2013年6月9曰生育一女李某乙，李某乙从出生后至今一直与原告父母一起居住、生活。婚初双方关系一般。2014年8月被告回南充装修房屋，年底原告回家过春节时，发现家中有来源不明的男人的内衣裤，且发现被告与一男人交往密切。原告多次劝解被告为了家庭、为了女儿，要珍惜夫妻之间的感情。但被告仍然我行我素，拒不纠正自己的错误行为。2015年9月，原告回家时，再次发现家中有不明来源且被告无法解释清楚的男人内衣等衣物。双方因此发生争执后被告便夜不归宿，每天由一男人开车接送上下班。综上，被告与原告的结婚本是再次婚姻，理应更加珍惜夫妻之间的感情及家庭。但被告多次伤害夫妻感情的行为已导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活。故此，根据《婚姻法》及相关司法解释。特诉至人民法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女李某乙随原告生活，由被告承担其女的生活费每个月800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半至其女独立生活为止；并判令被告依法支付李某乙2013年8月至今的抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产并依法偿还夫妻共同债务；四、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原被告缺乏感情，同意离婚；2、要求法院判决婚生女李某乙随被告杜某某生活，由原告承担一半的抚养费至女儿独立生活为止，教育费、医疗费各一半；3、原被告共同生活期间被告因家庭生活、装修房子也在外借款；4、原告所说的被告与其他男人有不正当关系，不是事实，是原告编造的谎言，原告说2015年9月原被告发生纠纷以后，被告离家，是原告将被告打伤，将被告的钥匙收了并赶出家门；5、被告的房屋是婚前财产，房屋的装修与原告没有任何关系，在被告装修房屋期间，原告没有投入任何资金，是被告婚前的积蓄和对外的借款装修的；因此被告同意离婚。
经审理查明：原、被告系网络认识、自由恋爱，2012年8月21日在阆中市民政局登记结婚，2013年6月9日生育一女，取名李某乙。婚初，夫妻关系较好。被告怀孕及生育女儿李某乙后，很长一段时间都和原告居住在阆中老家，后女儿稍大，为了生活，原、被告纷纷外出打工，女儿李某乙由原告父母代为抚养。后由于原、被告长期在外打工，缺少沟通，产生矛盾，后导致双方打架、分居。
另查明：被告婚前按揭购买了一套房屋，建筑面积85.37㎡，房屋总价款为350379元，首付了150379元，余款20万元是从中国工商银行股份有限公司南充分公司贷款支付的，还款方式约定为每月最低还款额为2276.05元，被告自贷款之日起，每月按时向工商银行还款2276.05元。交房后，原、被告于2014年左右将该房屋进行了装修。被告杜某某于2012年10月8日在中国人寿保险股份有限公司购买了一份国寿鸿盈两全保险（分红型），交房期间为5年，每年缴费5000元，交费至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、相关票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方结婚系自由恋爱结婚，婚后，又共同生育一女，共同装修了房屋，表明原、被告之间有较深的感情基础。后原、被告为了生活，在外打工，由于很少在一起，缺少沟通，故导致对对方产生怀疑，故而引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能够加强沟通、消除误解、互相关心是能够搞好夫妻关系的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一五年十二月二日
书记员 何佳蔓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执306号
申请执行人：李某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号。统一社会信用代码340800000100826。
法定代表人：朱英明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初3300号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司银行存款270万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1315号
原告张某，女，1987年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李某，男，1984年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年2月10日登记结婚，由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方未能建立起夫妻感情。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告李某于2013年农历腊月二十六经人介绍认识，后确立恋爱关系，2014年农历正月初八订婚，2014年2月10日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，因感情不和原告于2015年农历正月初三回到娘家生活至今，被告自2015年10月起离家外出，现下落不明。
另查明，原告无婚前个人财产在被告处，婚后无共同财产、无共同债权债务。
在本案审理过程中，本院依法对被告之母刁秋玲进行了调查，其证实与被告李某联系不上，现李某下落不明。
上列事实，由原告陈述及本院的调查笔录等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，从认识到登记结婚仅仅2个月的时间，婚前了解较少，其婚姻基础较差。双方婚后共同生活较短，且经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，2015年10月，被告离家出走、下落不明，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 宋传胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高登书
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初946号
原告：朱贵江（实际起诉人刘立坤），男，1948年4月11日生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘立坤，系原告亲属。
被告：郭景华，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：边小华，女，1966年3月23日出生，住所地吉林省东辽县。
原告朱贵江与被告郭景华、边小华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
朱贵江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款22000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年7月6日，被告郭景华、边小华（夫妻关系）以种地没有资金为由向原告朱贵江借款22000元，当时约定，该笔借款于2017年年底偿还22000元，余款2018年给付，借款到期后，二被告没有主动履行还款义务，原告多次向二被告催要欠款，二被告均已各种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告的欠款。
本院认为，原告提起诉讼应以自己的名义，而本案中，刘立坤虽为原告特别授权的代理人，但其只能以原告的名义实施法律行为，不能代替原告提起诉讼，因此，刘立坤作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立坤的起诉。
案件受理费175元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年九月五日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初946号原告：朱贵江（实际起诉人刘立坤），男，1948年4月11日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘立坤，系原告亲属。被告：郭景华，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：边小华，女，1966年3月23日出生，住所地吉林省东辽县。原告朱贵江与被告郭景华、边小华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。朱贵江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款22000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年7月6日，被告郭景华、边小华（夫妻关系）以种地没有资金为由向原告朱贵江借款22000元，当时约定，该笔借款于2017年年底偿还22000元，余款2018年给付，借款到期后，二被告没有主动履行还款义务，原告多次向二被告催要欠款，二被告均已各种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告的欠款。本院认为，原告提起诉讼应以自己的名义，而本案中，刘立坤虽为原告特别授权的代理人，但其只能以原告的名义实施法律行为，不能代替原告提起诉讼，因此，刘立坤作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘立坤的起诉。案件受理费175元退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一八年九月五日书记员 于济铮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执365号
申请执行人：林传金，男，1967年12月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行林传金与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执裁字第430号
申请执行人李光允，男，1978年11月14日生，汉族。
被执行人刘大光，男，1982年2月10日生，汉族。
被执行人李巧莲，女，1981年11月7日生，汉族。
被执行人姜雷，男，1981年4月21日生，汉族。
本院在执行（2014）崂执字第430号申请执行人李光允申请执行被执行人刘大光、李巧莲、姜雷民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人向法院申请执行立案时，本案的执行依据（2013）崂王民初字第91号民事判决书正在公告。本院认为，执行依据尚未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出（2013）崂王民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2909号
原告孙恒章，男，1949年12月23日出生，汉族，资中县人.
被告资中县利丰木业有限公司，住所地资中县银山镇铜锣坝开发区。
法定代表人马仕友，执行董事。
第三人江满容，女，1962年10月5日出生，汉族，资中县人。
第三人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告孙恒章诉被告资中县利丰木业有限公司、第三人江满容、刘光彬股东资格确认纠纷一案中，原告孙恒章向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙恒章撤回起诉。
案件受理费2295元，由原告孙恒章负担。
审判员 李晓玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 淼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢247号
申请执行人王桃周，男，1933年7月21日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人牛秋芬，女，1939年4月26日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
生申请执行人段花娥，女，1969年8月1日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人王少辉，男，1993年1月1日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人王园园，女1996年6月13日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人郭占学，男，1979年7月17日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行段花娥、王桃周、牛秋芬、王少辉、王园园诉郭占学的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终266号刑事附带民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人段花娥、王桃周、牛秋芬、王少辉、王园园同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终266号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵利军
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督44号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王盟，男，1994年1月12日出生，回族，住云南省宣威市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年1月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王盟以数据电文方式签订了合同编号为95012016012600924310S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王盟发放贷款352元。截止2017年6月7日，被申请人王盟尚欠贷款本金320元、利息21.30元、逾期利息62.20元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王盟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王盟给付贷款本息合计403.50元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王盟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计403.50元（自2017年6月8日起的逾期利息以320元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王盟承担。
王盟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终278号
上诉人（原审原告）：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区。
诉讼代表人：张雪华。
委托代理人：余硕、付敬省。
被上诉人（原审被告）：杭州发达齿轮箱集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：张一奇，该公司董事长。
委托代理人：张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
上诉人韶关工具厂因与被上诉人杭州发达齿轮箱集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：杭州发达齿轮箱集团有限公司与韶关工具厂原是长期生意往来的客户，韶关工具厂多次向杭州发达齿轮箱集团有限公司销售各种不同型号的刀具，其需货时，即通过电话等联系韶关工具厂，韶关工具厂据此将货发到杭州发达齿轮箱集团有限公司处并开出货款发票，杭州发达齿轮箱集团有限公司收货后不定期支付货款。韶关工具厂因经营过程中资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向本院提出对韶关工具厂进行破产清算的申请。本院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书确定管理人。2013年10月，韶关工具厂破产管理人经对韶关工具厂的账本账目核查，从“客户明细账”中记载2012年12月杭州发达齿轮箱集团有限公司尚欠货款149020.5元，10月21日向杭州发达齿轮箱集团有限公司发出（2013）韶工破管字第17-54号《通知书》，要求其在接到通知书10日内付清货款149020.5元，如对债务持有异议，可在接到通知书5日内向管理人书面提出。杭州发达齿轮箱集团有限公司收到通知书后没有支付货款，2015年2月9日，韶关工具厂向本院提起诉讼，要求判令：杭州发达齿轮箱集团有限公司向韶关工具厂支付所拖欠的货款149020.50元，并承担案件诉讼费。本院受理后，经请示广东省高级人民法院，本院于2015年7月15日作出（2015）韶中法民二初字第12号民事裁定书，裁定：将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理。
另查明：韶关工具厂提供的“客户明细账”记载，至2012年12月杭州发达齿轮箱集团有限公司尚欠货款149020.5元，原审庭审中，杭州发达齿轮箱集团有限公司只承认拖欠韶关工具厂货款29123.5元的事实。
再查明：编号为03580524，金额22400元的广东增值税专用发票，经原审法院到杭州市萧山区国家税务局查询，结果该发票无认证记录。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。双方发生的买卖关系，韶关工具厂起诉后，杭州发达齿轮箱集团有限公司答辩予以认可，故对此予以确认。而作为出卖方的韶关工具厂在本案中主张权利，提交的证据是客户明细账、收款单、增值税专用发票，并没有提供双方买卖关系成立、且杭州发达齿轮箱集团有限公司在履行合同中拖欠韶关工具厂货款的主要证据，如买卖合同、送货单、收货单、结算单等证据，所提供的证据都是出卖方单方确认和自行制作的，并没有买受人盖章或签收认可。同时也无从确认买卖货物的型号、数量、单价及每次发生买卖计算得出的金额，买受人支付各批次的金额。增值税专用发票对型号、数量、单价虽有记载，但没有相应的发货凭证。因此出卖人仅凭上述证据主张权利，要求买受人支付账本记载的货款，证据明显不足。对于韶关工具厂诉请的149020.5元金额，杭州发达齿轮箱集团有限公司承认该金额中的29123.5元欠款属实，因此应承担支付该款项给出卖人的义务。而杭州发达齿轮箱集团有限公司提出没有收到编号为03580524，金额22400元的广东增值税专用发票，经原审法院到杭州市萧山区国家税务局查询，结果该发票无认证记录，在韶关工具厂未能提供交付单据或其它佐证证据的情况下，对该货款不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因韶关工具厂对其主张未能提供充分的证据，其诉讼请求应予部分支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决：杭州发达齿轮箱集团有限公司欠韶关工具厂货款29123.5元，限杭州发达齿轮箱集团有限公司于判决生效之日起五日内全额清付给韶关工具厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.21元，由韶关工具厂负担1112.21元，杭州发达齿轮箱集团有限公司负担528元。
上诉人韶关工具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实和适用法律上均有错误，根据本案的事实和有关法律，请求撤销原审，改判支持韶关工具厂的所有诉讼请求。
被上诉人杭州发达齿轮箱集团有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，韶关工具厂对于其主张的杭州发达齿轮箱集团有限公司所欠149020.5元货款的事实，提供了增值税发票及自行制作的《客户明细账》、《转账凭证》予以证明，杭州发达齿轮箱集团有限公司对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韶关工具厂未能提供买卖合同及相关交付凭证，证实其与杭州发达齿轮箱集团有限公司存在涉案货物的买卖关系以及履行了交付义务，故应承担举证不能的不利后果。韶关工具厂要求杭州发达齿轮箱集团有限公司支付149020.5元货款的依据不足，本院不予支持。原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。
综上，韶关工具厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280.14元，由韶关工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱秋绮
第6页共6页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执268号
申请执行人：周萍，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人周萍与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）皖1881民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20150.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 颖
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初96号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县。因吸食毒品，于2014年7月6日被安新县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2018年1月1日被安新县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】77号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被害人王某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日23时许，被告人张某某与被害人王某酒后发生口角，后张某某在安新县县城金地花园小区与王某发生打斗，在打斗中张某某抢夺王某手中的水果刀，用刀将王某左手无名指砍掉，经鉴定：王某左环指中远节及部分近节指骨缺失，属轻伤二级。2017年11月25日，被告人张某某到安新县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2018年7月19日，被告人张某某赔偿被害人王某经济损失2万元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某（又名陈思明）的证言，现场平面示意图，安新县公安局证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法临）字【2017】313号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，王某在北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书及出院诊断证明书，视频资料，安新县公安局城关派出所案件说明，常住人口详细信息，收条及谅解书等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
又查，公诉机关指控：2017年11月份期间，被告人张某某在安新县端村镇关城二村家中容留张某1、王某、张某2等人吸食冰毒。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某不认可容留他人吸毒罪。
公诉机关出示了下列证据：1、被告人张某某在公安机关的供述：2017年11月份的一天，其盟兄弟张伟结婚，其在张伟事上，王某开出租车接上其，二人到保定东站接了张某2，在东站王某联系红军买了一千元的冰毒，张某2用微信红包把钱转给王某，王某给的红军钱。后其三人坐出租车直接到其家，其给张某1打电话，让他到其家待会儿，其用矿泉水瓶子自制了一个吸毒工具，张某1来了，吸了几口就走了，其和王某、张某2在其家卧室内把剩下的冰毒吸完。2、证人张某1的证言：2017年11月25日傍晚，其和小建、王某在关城村张某某家中吸食冰毒了。那天村里有办喜事的，听说王某玩牌赢了钱，就出了一千元钱让张某某买的毒品。小建好像是姓张，其不清楚大名叫什么。他们给其打电话其才去的，其在张某某家用自制的冰壶（装饮料的塑料瓶，插上两根软管）吸了几口就走了。3、证人王某的证言：2017年10月份的一天，其盟兄弟张伟结婚，张某2给其打电话，让其去保定东站接他，顺便买点冰毒，并用微信红包给其转了一千元。其后乘出租车接上张某某，二人去保定东站接了张某2，并从红军手里花一千元买了一小袋冰毒。其三人乘出租车去了张某某家，张某某用一个矿泉水瓶子自己制作的吸毒工具，过了会儿张某1也来了，吸了两口就先走了。其和张某2、张某某吸了一会儿，有事就先走了。4、安新县公安局现场检测报告书-
安新公（刘李庄刑）现检字【2017】0021号：2017年12月18日，张某某的样本使用甲基安非法明测试剂（冰毒胶体金法），经现场检测，结果呈阴性。5、现场平面示意图：现场位于安新县端村镇关城二村张某某家中。6、安新县公安局刑警大队刘某刑警队办案说明：该局经调查，无法查找到张某某交待的卖给其毒品的叫红军的男子；该案中，张某某自制的吸毒工具（普通塑料矿泉水瓶子制作的）已被扔了，无法找到；该案提到的张某2，系安新县端村镇关城二村人，经调查、联系其亲属，张某2在新疆，无法联系到本人；犯罪嫌疑人张某某被传唤至安新县公安局后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。7、安新县公安局行政处罚决定书-
安新公（刘李庄刑）行罚决字【2017】1088号、1089号、1090号：张某某、张子夜、王某因2017年11月份在安新县端村镇关城二村张某某家中吸食毒品于2017年12月18日被安新县公安局分别处行政拘留十五日、十五日、五日。8、吸毒人员动态管控详细信息、安新县公安局行政处罚决定书-
安新公（刘李庄刑）行罚决字【2014】第0545号：2014年7月6日张某某因吸食毒品，被安新县公安局处行政拘留十五日。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；并赔偿被害人王某经济损失2万元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒，被告人张某某当庭否认，公诉机关提供的证据，不足以证实张某某容留张某2、张某1、王某吸食毒品，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪不能成立。被告人张某某认为其不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 田振生
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贾会茹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初189号
原告吴志森，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省云霄县。
被告朱道艺，男，汉族，1965年7月10日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告吴志森与被告朱道艺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志森撤回起诉。
案件受理费人民币355元，减半收取人民币177.5元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 何阿彬
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1463号
原告:马飞，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省人，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1973年4月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告马飞与被告韩勇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告韩勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2016年2月5日签订的旺诚名门商住楼木工工程、水电工程分包合同无效；2、判令被告返还收取原告的保证金30000元及利息1000元，违约金9000元；3、判令被告赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2016年2月5日，被告以向原告分包工程为由，收取原告保证金30000元。但是，被告至今未履行双方签订的分包合同。原告认为被告在无任何资质的条件下与原告签订的木工工程、消防水、电、风、生活水、电工程分包合同，属于无效合同。为此，原告多次向被告要求其退还收取原告的保证金30000元，但被告至今未退还原告。
被告韩勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告签订的界首市东升路旺诚名门商住楼木工工程及消防水电风、生活水电工程《建设工程施工专业分包合同》两份、被告出具的30000元保证金收条一份。该组证据能够证明原、被告就界首市旺诚名门商住楼木工工程及消防水电风、生活水电工程签订了两份工程分包合同及被告以收取该工程保证金为由，收取了原告30000元的客观事实，对该组证据，本院予以采信。2、双方于2016年3月16日签订的协议书一份；因该份证据原告未向本院提交原件，提供的复印件字迹模糊不清，无法识别协议内容，不能作为有效证据，不予采纳。3、界首市旺诚名门房地产开发有限公司与安徽省宏基建设工程有限公司就涉案商住楼工程签订的合同协议书复印件一份。该份证据能够证明涉案工程的实际发包人是界首市旺诚房地产开发有限公司，承包人是安徽省宏基建设工程有限公司，被告并不具备对外分包工程的主体资格，本院予以采信。3、建筑器材租赁合同一份、收据一份。原告向本院提供该组证据证明其为了履行与被告签订的施工分包合同，与案外人签订建筑器材租赁合同，并交付了2000元押金。由于被告未履行合同，造成原告2000元押金损失的事实。因该份租赁合同的真实性、与本案的关联性均无其他证据予以辅证，且原告支付的押金2000元的性质是合同押金并非合同定金，故不能认定为原告的合理经济损失。该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
本案经审理认定事实如下:2016年2月5日，原、被告就界首市东升路旺诚名门商住楼建设工程的木工工程、消防水电风、生活水、电工程分别签订了《建设工程施工专业分包合同》两份，合同约定：被告作为工程承包人将该建设项目的木工工程、消防水、电、风、生活水、电工程分包给原告施工，分别约定了合同价款、付款方式等内容。合同签订当日，被告以收取工程保证金为由，收取了原告30000元，并给原告出具收条一份。合同签订后，被告未将该工程交给原告进行实际施工，也未退还原告交付给其的30000元保证金。另查明，涉案商住楼工程的发包人是界首市旺诚房地产开发有限公司，承包人是安徽省宏基建设工程有限公司。被告并不具备涉案工程的承包主体资格，原告也不具备分包涉案工程的施工资质。
本院认为：涉案界首市东升路旺诚名门商住楼建设工程的发包人和承包人均非被告个人，且被告个人并不具备涉案工程承包人的主体资格，更无权将涉案工程分包给原告施工。原告也不具备相应的施工资质，双方签订的工程分包合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。被告以收取工程保证金为由，收取原告的30000元保证金，应予以退还。原告称双方口头约定，如被告不将工程交给原告施工，则按照保证金的30%向原告承担违约责任。对其主张的上述事实，原告并未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告承担违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担保证金利息1000元，因原告未举证证明双方有关于支付保证金利息的合同约定，本院不予支持。对原告主张的2000元经济损失，本院不予认定，对原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马飞与被告韩勇就界首市东升路旺诚名门商住楼工程项目的木工工程及消防水电风、生活水电工程签订的两份《建设工程施工专业分包合同》为无效合同；
二、被告韩勇于本判决生效后五日内一次性返还原告马飞30000元；
三、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担247元，由被告负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第519号
原告秦桂林，男，1968年8月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人刘静，系新疆天雪律师事务所律师。
被告李学强，男，1968年4月出生，回族，住新疆巴州。
被告马丽，女，1969年5月出生，回族，住新疆巴州。
原告秦桂林诉被告李学强、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦桂林的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告李学强、马丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂林诉称，2013年3月24日，被告李学强向原告秦桂林借款80000元，双方约定：被告李学强应于2013年5月26日还款，借款为有息借款，利息自2013年3月24日起按照同期银行贷款利率2倍计算。被告李学强承诺到期不偿还，承担由此产生的诉讼费及律师代理费。借款到期后经原告多次催要，被告李学强以各种理由推脱，不予偿还，因被告马丽与被告李学强系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告应当承担连带清偿责任。
被告李学强经本院依法公告传唤，被告马丽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告李学强向原告秦桂林借款80000元，并向原告秦桂林出具借条一张，约定：该款于2013年5月26日偿还，借款利息自出具借条之日计算，按银行同期贷款利率两倍。到期不还，则主张债权的诉讼费、律师费由被告李学强承担。
另查明，被告李学强与被告马丽2011年10月27日在和静县民政局办理结婚登记手续，于2013年9月3日在和静县民政局协议离婚。
以上事实有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，李学强向秦桂林借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。李学强与秦桂林约定利息符合法律规定，本院予以支持。李学强与马丽在借款后在民政局协议离婚，马丽也未向本院提供证据证明该借款系李学强个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……。因此，李学强、马丽应当连带承担还款责任，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，虽借条中有约定，但证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学强、马丽偿还原告秦桂林借款80000元，利息17920元，合计97920元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2248元，公告费710元，由被告李学强、马丽承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 包建文
助理审判员 宋继华
人民陪审员 姜新洪
二〇一六年一月十日
书 记 员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第519号
原告：金京植，男，住和龙市。
原告：太龙淑，女，住和龙市。
委托代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
被告：李粉玉，女，户籍所在地：和龙市。
被告：尹龙弼，男，住和龙市。
本院在审理原告金京植、太龙淑诉与被告李粉玉、尹龙弼民间借贷纠纷一案中，原告金京植、太龙淑于2015年7月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金京植、太龙淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金京植、太龙淑负担。
代理审判员 申珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1334号
罪犯夏永岗，男，1970年11月30日生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年2月14日作出（2006）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人夏永岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55799.84元（已赔付）。宣判后，被告人夏永岗不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年4月30日以（2007）内刑一终字第34号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人夏永岗无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第361号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2026年3月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯夏永岗在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯夏永岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、5月、10月、12月、2013年3月、7月、12月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏永岗在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏永岗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏永岗减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第354号
原告刘勉之。
委托代理人刘溥（原告之父）。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告刘勉之诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勉之的委托代理人刘溥和被告的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勉之诉称，原、被告系商品房买卖关系，2011年9月11日双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的小站镇怡泽轩65-1-204号房屋一套，约定2012年11月1日交付使用。被告在没有《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，欺骗原告违规入住，截止目前，被告仍未按照合同约定给原告通管道天然气。这不但给原告生活上带来不便，还会因业主在固定时间段启动电气设备使电路过热引起火灾及液化石油气罐燃爆而造成灾难性事故。由此产生的严重后果，应由被告承担。原告认为双方签订的补充合同第6条约定“配套设施违约金按照房款的万分之一赔付”，数额太少，不能赔偿给原告造成的损失，应当依据《中华人民共和国合同法》第11条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定确定原告损失。原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2012年11月1日至2015年3月31日违约金6380元；2、如因电路超载或煤气罐燃爆引起的灾难性事故的严重后果由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在原告主张的期间确实未通管道天然气，原因是由于房屋改造，管道天然气未审批，同意按照补充合同第六条的约定赔偿原告损失，该数额不存在过低问题；对于原告诉请第二项认为无法律依据，请求驳回；对于原告诉请第三项认为应当由原告自行承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖关系及被告违约责任。
2、入住通知书1份，证明被告在没有《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，通知原告入住系违规。
被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性认可，但认为对于入住问题没有违规。
被告向本院提交如下证据：
（2014）南民二初字第36号判决书1份，证明被告未违规交房。
原告对被告提交的证据无异议。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1及被告提交的证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据2真实性予以确认，但被告提交的证据（2014）南民二初字第36号判决书中已认定原告关于其购买的商品房应取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付的主张不符合双方约定。
本院经审理查明，原、被告于2011年9月18日签订了天津市商品房买卖合同及补充合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）乙方购买甲方开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩65-1-204号商品房一套，价格为549633元。该合同第三条约定：甲方应于2012年10月31日前将符合条件的房屋交付给乙方。该合同第九条约定：管道天然气的运行日期为房屋交付之日。配套设施未按约定日期运行的，甲方应在180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失，超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金。双方签订的补充合同第6条约定：因第三方原因及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方不承担任何责任，如果交房或配套逾期，在180工作日内补救，如超过按房款的0.01%支付给乙方违约金，不再承担其他任何损失及责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。2012年12月8日，原告办理收房手续。
另查明，原告因被告逾期交房的违约行为曾诉至本院，本院做出（2014）南民二初字第36号判决书，判决被告给付原告2012年11月1日至2013年5月31日逾期交房违约金11652.22元。涉案房屋至2015年3月31日未通管道天然气。庭审中，原告认为涉案房屋不存在改造，至今未通管道天然气的原因是被告未向相关部门缴纳该项费用。同时认为被告在没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋是违规的，双方签订的补充合同第八条应是无效的。对于诉请2，原告认为是为了防患未然，督促被告尽快开通天然气。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《天津市商品房买卖合同》，双方应按该合同履行义务和享受权利，被告未能够按照合同中关于商品房配套设施运行时间的约定为涉案房屋开通管道天然气，故应当承担相应的违约责任。被告当庭认可涉案房屋在2012年11月1日至2015年3月31日未通管道天然气，故本院确认涉案房屋管道天然气逾期违约期间为2012年11月1日至2015年3月31日。又根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。关于该期间未通管道天然气给原告造成的损失，本院在充分考虑当地经济发展水平及当地居民生活实际消费使用管道天然气与罐装液化气情况，酌定原告的差价损失为每月80元，该期间29个月的损失为2320元。原告认为该期间购买罐装液化气花费6380元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告认为应当按照补充合同约定支付支付管道天然气违约金54.96元，该数额明显过低，本院不予采纳。原告诉请如因电路超载或煤气罐燃爆引起的灾难性事故的严重后果由被告承担，因该项诉请情形尚未发生，不属于法院受理范围，故本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘勉之配套设施逾期违约金2320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年五月九日
书 记 员 王梓璇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3072号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人魏冉东。
被告张孟彦，男，1983年8月30日出生，汉族。
被告马进水，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告朱圣龙，男，1981年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张孟彦、马进水、朱圣龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3072号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人魏冉东。被告张孟彦，男，1983年8月30日出生，汉族。被告马进水，男，1970年10月18日出生，汉族。被告朱圣龙，男，1981年10月6日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张孟彦、马进水、朱圣龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一六年七月二十一日书记员  张艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第36号
徐魁、宋海龙：
你们与秦向侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第17号
申请人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
被申请人怀化大光（香港）置业有限公司。
法定代表人林增强，该公司董事长。
申请人河南华盛建设集团有限公司因与被申请人怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出申请称：2012年5月2日，申请人和被申请人签订了《湖南省建设工程施工合同》，就被申请人位于怀化市河西三桥西北方向位置的怀化大光龙泉湖御园一期B标段低层豪宅施工总承包工程项目施工事宜进行了约定。2014年12月8日，工程结算总价为24015691.7元，龙泉湖御园B标段别墅工程变更增加项目金额为1208274.14元，经申请人多次催收，截止2014年1月，被申请人仅支付了部分工程款13239053.29元，至今仍欠工程款11984912.55元未付。被申请人的屡次违约行为已经给申请人造成了严重困难和重大损失。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化大光（香港）置业有限公司价值1500万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人河南华盛建设集团有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人怀化大光（香港）置业有限公司国有土地使用权证为怀（河西）国用（2010）第出49号、价值1500万元的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年二月三日
代理书记员 杨世新
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中辖终字第19号
上诉人（原审被告）：济南金宇源光电子有限公司。住所地：济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园*号楼。
法定代表人：王晓林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区西杆面巷**号。
法定代表人：窦景，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙忠，济南市融资担保有限公司员工。
原审被告：山东泰硕电子科技有限公司。住所地：济南市齐鲁软件园创业广场*号楼****室。
法定代表人：王晶，经理。
原审被告：张景春，男。
原审被告：王晓林，女。
原审被告：王玉荣，男。
原审被告：宋军，男。
上诉人济南金宇源光电子有限公司（以下简称“金宇源公司”）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉称，协议管辖必须选择与争议有实际联系的人民法院，济南铁路运输法院既不是被告住所地也不是与争议有实际联系的法院，对该案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年5月22日，济南市融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与金宇源公司在济南市天桥区签订《委托担保合同》，合同第十条约定争议解决方式为“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向济南铁路运输中级法院提起诉讼。”同日，山东泰硕电子科技有限公司（以下简称“泰硕电子公司”）、张景春、王晓林、王玉荣、宋军与融资担保公司签订《保证反担保合同》，保证反担保的方式为连带责任保证，合同第九条约定争议解决方式为“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向济南铁路运输中级法院提起诉讼。”现融资担保公司向原审法院起诉，请求判令金宇源公司向其支付本金3500000元及逾期利息等各项损失约为470750元（暂计算至2015年8月20日），判令泰硕电子公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军对上诉款项承担连带责任保证，并由全部被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
本院认为，本案系保证合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《委托担保合同》及《保证反担保合同》中关于争议解决方式的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，融资担保公司依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。且上诉人的住所地济南市高新区，合同签订地济南市天桥区均在原审法院管辖范围内，故原审法院根据双方约定管辖该案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 鑫
\--
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）济铁中辖终字第19号上诉人（原审被告）：济南金宇源光电子有限公司。住所地：济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园*号楼。法定代表人：王晓林，经理。委托代理人（特别授权代理）：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区西杆面巷**号。法定代表人：窦景，总经理。委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙忠，济南市融资担保有限公司员工。原审被告：山东泰硕电子科技有限公司。住所地：济南市齐鲁软件园创业广场*号楼****室。法定代表人：王晶，经理。原审被告：张景春，男。原审被告：王晓林，女。原审被告：王玉荣，男。原审被告：宋军，男。上诉人济南金宇源光电子有限公司（以下简称“金宇源公司”）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉称，协议管辖必须选择与争议有实际联系的人民法院，济南铁路运输法院既不是被告住所地也不是与争议有实际联系的法院，对该案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查查明，2014年5月22日，济南市融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与金宇源公司在济南市天桥区签订《委托担保合同》，合同第十条约定争议解决方式为“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向济南铁路运输中级法院提起诉讼。”同日，山东泰硕电子科技有限公司（以下简称“泰硕电子公司”）、张景春、王晓林、王玉荣、宋军与融资担保公司签订《保证反担保合同》，保证反担保的方式为连带责任保证，合同第九条约定争议解决方式为“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向济南铁路运输中级法院提起诉讼。”现融资担保公司向原审法院起诉，请求判令金宇源公司向其支付本金3500000元及逾期利息等各项损失约为470750元（暂计算至2015年8月20日），判令泰硕电子公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军对上诉款项承担连带责任保证，并由全部被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。本院认为，本案系保证合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《委托担保合同》及《保证反担保合同》中关于争议解决方式的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，融资担保公司依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。且上诉人的住所地济南市高新区，合同签订地济南市天桥区均在原审法院管辖范围内，故原审法院根据双方约定管辖该案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志国审 判 员  林美秋代理审判员  潘 娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 鑫--
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00986号
申请执行人：徐立创，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴兆前，安徽省皖大律师事务所律师。
被执行人：陈宝林，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被执行人：合肥工大机械科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈宝林，总经理。
本院在执行徐立创与陈宝林、合肥工大机械科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月十日
书记员 傅有勤
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第105号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：江某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月23日被辉南县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人江某某涉嫌危险驾驶，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某于2014年8月14日18时30分许，酒后无证驾驶两轮摩托车由西行东行驶至朝阳镇坤座路口与陈某某驾驶的吉E5C1**号救护车相刮，造成江某某受伤、两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人江某某负事故的主要责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，江某某血液中乙醉含量为183.91mg／100ml，系醉酒驾驶。庭审中，江某某认罪。
上述事实，有被告人江某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，事故现场照片、道路交通事故认定书等书证，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于江某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 云 霄
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执字611号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川
被执行人：张鹏飞
被执行人：张明雍
被执行人：廖传英
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第947号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行张鹏飞、张明雍、廖传英借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 曾 莉
审判员 高卫东
审判员 徐建成
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 一
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第281号
原告陈杰。
被告陈高平。
被告胡艳（曾用名胡燕）。
原告陈杰与被告陈高平、胡艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告陈高平、胡艳的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈杰负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴志海
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初181号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李亚龙，男，1995年10月31日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，大专文化，务工，住邢台市桥东区。因本案，2018年5月14日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人�检察院以邢东检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李亚龙犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2018年3月2日零时许，在邢台市桥东区重庆串串香饭店内，被告人李亚龙同于某、张某吃完饭结账时，和在旁边吃饭的被害人徐某发生口角，之后双方在饭店门前拿酒瓶互殴，造成徐某面部受伤。经法医损伤鉴定：1、徐某左侧额面部缝合创系轻伤一级；2、徐某面部擦伤及左眼部挫伤均系轻微伤。2018年5月10日双方自愿达成和解协议。
上述事实，被告人李亚龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李亚�的供述证实案发的过程，被害人徐某的陈述证实被告人殴打其致轻伤的过程，证人张某、于某、范某、齐某、韩某的证言、视频资料证实双方打斗的过程及被告人李亚龙对被害人徐某伤害的事实，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2018］105号法医损伤检验鉴定意见书证实被告人系轻伤，调解笔录，刑事和解协议书，谅解书，收条证实被告人赔偿被害人的事实等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚龙因琐事与被害人发生争执，在争执过程中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李亚龙自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李亚龙的犯罪事实、性质、情节以及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李亚龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年九月五日
书记员 张冬梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执824号
申请执行人徐爱琴
被执行人吴正祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3218号，依法向被执行人吴正祥发出执行通知书，责令被执行人吴正祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正祥(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执824号
申请执行人徐爱琴，女，1974年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴正祥，男，1955年1月26日出生，住浙江省庆元县。
本院依据2017年04月07日生效的（2016）浙1121民初3218号判决书，于2017年04月10日立案执行并向被执行人吴正祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴正祥在庆元县农村信用合作联社松原信用社濛州分社账户:90×××92的存款2700元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年五月三十一日
代书记员 邹 谏
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执824号
被罚款人吴正祥，性别男，民族汉，住所地浙江省庆元县。
被罚款人吴正祥在本院执行的（2017）浙1121执824号承揽合同纠纷一案中，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对吴正祥罚款人民币伍佰元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。
二〇一七年五月二十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督47号
申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，理事长。
委托代理人：王继伟，客户经理。
被申请人：赵跃，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：王中，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：谷春苗，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：揣淑春，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：张崇芳，女，汉族，农民，住孤家子镇。
申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部于2016年10月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部的支付令申请。
本案受理费用460元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英鹤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第248号
被告人刘武，曾用名刘志永，无业。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人刘武犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一五年七月二日作出（2015）保中刑初字第150号刑事判决，认定刘武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因695克、手机2部，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人刘武。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘武携带其购买的毒品于2015年1月7日包车从保山市前往昆明市，同日13时25分，行至大保高速公路老营路段时遇检查，民警当场从刘武上衣左边内侧衣兜内查获毒品海洛因695克，并抓获刘武。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，称量、提取记录，毒品定量检验报告，银行卡交易明细、银行卡取款凭条，证人证言在卷证实；刘武对购买、运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘武无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。鉴于刘武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七第第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第150号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张崇源
山东省�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第216号
原告：龙口市北马镇曲阜村民委员会。
法定代表人：曲平安，村委主任。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛坤田，山东崇真律师事务所律师。
被告：侯克辉，男，约60岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告龙口市北马镇曲阜村民委员会诉被告侯克辉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告侯克辉的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市北马镇曲阜村民委员会撤回对被告侯克辉的起诉。
案件受理费5081元，减半收取2541元，�原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙晓媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00066号
原告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
委托代理人：吴俊，该公司员工。
委托代理人：金凤涛，安徽华治律师事务所律师。
被告：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：潘吕鑫，该公司总经理。
本院在审理原告安徽围屏工程建设有限公司诉被告安徽一明厨房用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽围屏工程建设有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请。
本院认为：原告安徽围屏工程建设有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安徽一明厨房用品有限公司价值610万元的房屋、银行存款或价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 温 芳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00066号
原告高俊梅，女，汉族，1971年1月5日生。
原告李八顺，男，汉族，1972年7月6日生。
二原告的委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。
被告李志军，男，汉族，1964年5月1日生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高俊梅、李八顺诉李志军侵权纠纷一案中，原告高俊梅、李八顺于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊梅、李八顺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高俊梅、李八顺承担。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1586号
原告王哲武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告梁发，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王哲武诉被告梁发民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲武撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告王哲武承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年七月二十日
书记员 苏日娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11638号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
被告夏利，女，1977年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告重庆荣冠通汽车销售有限公司、夏利金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第158号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人崔某某，女，1976年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市卫滨区。因涉嫌非法经营，于2015年2月10日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2015年2月16日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人崔某某犯非法经营罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人刘中伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年12月份，被告人崔某某在新乡市卫滨区淘宝城805室租用房屋后，在无实体店及实体交易行为的情况下，通过印发名片等方式吸引客户来其处，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式套取现金并向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取一定比例的手续费。从2014年12月3日截止2015年2月9日案发，根据被告人崔某某所持有的四部POS机交易明细统计其从事刷卡套现金额共计2312514元，情节严重。
2015年2月9日，被告人崔某某被公安机关抓获归案
公诉机关指控认为，被告人崔某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，金额共计2312514元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为被告人崔某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人崔某某在新乡市卫滨区淘宝城805室租用房屋后，在无实体店及实体交易行为的情况下，通过印发名片等方式吸引客户来其处，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式套取现金并向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取一定比例的手续费。从2014年12月3日截止2015年2月9日案发，根据被告人崔某某所持有的四部POS机交易明细统计其从事刷卡套现金额共计2312514元，情节严重。
2015年2月9日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。另查明，在本案审理期间被告人家属退出非法所得5000元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）32开笔记本一本、16开作业本一本、交易凭条六卷、POS机四部、信用卡四十二张。
证明：被告人崔某某刷卡套现所使用的工具POS机四部，抬头分别为“长垣县天华超市”、“新乡市卫滨区民航售票处”、“新乡市牧野区贝祥电器”、“欣然家具”，以及刷卡套现的交易记录、账单记录和刷卡套现人的信用卡。
2.书证
（1）被告人的照片、户籍证明、前科证明
证明：被告人崔某某的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
（2）新乡市向春电子产品有限公司证明及交易记录
证明：被告人崔某某使用的抬头为“长垣县天华超市”、“新乡市牧野区贝祥电器”、“新乡市卫滨区民航售票处”的三部POS机系从新乡市向春电子产品有限公司的二级代理商朱某某处办理，以及该三部POS机在2014年12月至2015年2月的交易记录，统计后的交易额为长垣县天华超市142556元、新乡市牧野区贝祥电器839998元、新乡市卫滨区民航售票处1321180元，三部共计2303734元。
（3）深圳瑞银信信息技术有限公司提供的POS机持卡人信息、交易明细
证明：被告人崔某某以新乡市红旗区欣然家具商行的个体营业执照办理的抬头为“欣然家具”的POS机，交易记录为2笔总额为12538元。
（4）关于崔某某非法经营数额认定说明
证明：经查证，崔某某从2014年12月3日开始持有“民航售票处”、“贝祥电器”、“天华超市”三部POS机，减去2014年12月2号“天华超市”产生的交易额3758元为2299976元，加上第四部“欣然家具”POS机交易额为12538元，崔某某非法经营数额为2312514元。
（5）新乡市向春电子公司证明1份
证明：“长垣县天华超市”POS开户时间2014年6月16日，“贝祥电器”“民航售票处”开户时间均为2014年12月2日。该三部POS机由朱某某于2014年12月3日交给崔某某使用。
（6）中国邮政储蓄银行新乡市分行查询相关信用卡持卡人信息及交易明细
（7）中国工商银行新乡平原路支行调取的信用卡持有人信息及交易明细
（8）中国交通银行新乡分行调取的持卡人信息及交易明细
（9）中国广发银行郑州分行调取的信用卡持卡人信息及交易明细
（10）中国光大银行信用卡中心调取的信用卡持卡人信息及交易明细
（11）中国浦发银行信用卡中心调取的持卡人信息及交易明细
（12）中国兴业银行郑州分行调取的持卡人信息及交易明细
（13）中国农业银行新乡分行调取的持卡人信息及交易明细
（14）新乡市公安局胜利分局发还物品、文件清单3份
（15）被告人崔某某印发的名片
（16）到案经过2份
（17）证明1份
3.证人证言
（1）证人朱某某的证言3份
证明：朱某某（又名赵某）系汇金城1113室的负责人，主营业务是办理拉卡拉POS机。崔某某在2014年底找其办POS机时，其刚好办理了好几部，于是就将“长垣县天华超市”、“牧野区贝祥电器”、“卫滨区民航售票处”的POS机给了崔某某，这三部POS机账户名分别是路某某、李庆芳、翟景旭。因为之前POS机市场监管不是太规范，这三部POS机对应的抬头都没有实体店的存在。崔某某在取走三部POS机时，无意间拿走了一个箱子，里面有许多小票，都是其办理过的正规商户所持有的交易凭证，因此这些小票不是崔某某经手的。崔某某家具的POS机不是在其处办理的。
（2）证人张婷的证言
（3）证人赵某的证言一份
（4）证人崔某某的证言2份
（5）证人赵某某的证言1份
（6）证人鲁某某的证言1份
（7）证人赵某某的证言1份
（8）证人路某某的证言1份
（9）证人孔某某的证言1份
4.被告人崔某某共有八次供述与辩解
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场方位示意图
（2）被告人指认现场照片
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，金额共计2312514元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人崔某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人崔某某当庭自愿认罪，其家属能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 王官震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 键
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6649号
原告：潘洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被告：王贝禹，男，1973年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告潘洪涛与被告王贝禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告潘洪涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪涛撤诉。
审判员 陆淳
二〇一七年三月九日
书记员 王珏
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4149号
罪犯张坤，男，1975年2月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月20日作出（2012）渝北法刑初字第1113号刑事判决，以被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，共同退赔被害人90.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第03824号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年12月11日止。执�机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张坤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01157号
原告：白某某，男，1962年10月1日生，汉族。
被告：阜阳市凯瑞新型建材有限公司。
法定代表人：张俊兰。
本院在审理原告白某某诉被告阜阳市凯瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在颍东区新乌江镇财政所的窑厂赔付款70000元冻结或查封、扣押被告价值70000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告阜阳市凯瑞新型建材有限公司在颍东区新乌江镇财政所的窑厂赔付款70000元予以冻结或查封、扣押被告阜阳市凯瑞新型建材有限公司价值70000元的财产。
二、对于原告白某某提供担保汤某某所有的皖K×××××号福特翼虎车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾兆强
二〇一四年九月十七日
书记员 田娜娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1897号
原告：信某某，男。
被告：杨某某，男。
原告信某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审，于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告信某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某诉称：被告杨某某欠原告信某某玉米款116300元，要求被告杨某某立即给付，并承担欠款本息。
被告杨某某辩称，欠原告信某某玉米款116300元属实，同意给付。
诉讼中，原告信某某提供书面欠据一份证据。欲证明被告杨某某欠款事实。
诉讼中，被告杨某某未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，被告杨某某已明确承认原告信某某主张的欠款事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告信某某陈述，本院认定的案件事实：
被告杨某某于2015年12月18日在原告信某某收购玉米，欠玉米116300元，经原告信某某索要，被告杨某某于2016年6月16日出具了欠款116300元书面欠据一份。因被告杨某某至今未给付欠款，致原告信某某诉致本院。
本院认为：原、被告间买卖关系依法成立。被告杨某某在原告信某某处购买玉米后，应履行支付价款的合同义务。被告杨某某拒不支付价款属违约行为，故应履行支付价款的合同义务，同时应承担支付欠款利息的违约责任，欠款利息应自被告杨某某出具欠据之日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告信某某玉米款116300元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金116300元，年利率6%，计息期间：自2016年6月16日起至被告杨某某偿清全部欠款之日止）；
如被告杨某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1313元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年四月二十五日
书记员 石敬东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10784号
罪犯郑传国，男，1966年5月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）九中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郑传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人17.980299万元（已付10000元）。宣判后，被告人郑传国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）赣刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月先后获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传国减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00866号
原告徐业红，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款11402.24元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年3月15日向原告徐业红收购小麦4352千克，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.3元计算价格，总价款11315.2元，二被告至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐业红支付货款11315.2元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第160号
申请执行人张双灵，男，汉族，1968年1月14日出生，住揭阳市。
被执行人郑晓川，男，汉族，1981年9月1日出生，住汕头市潮南区井都镇。
申请执行人张双灵与被执行人郑晓川民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郑晓川应于本判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人张双灵借款53000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年11月29日起计至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元减半收取748元，由被执行人郑晓川负担。判决生效后，被执行人郑晓川逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人郑晓川发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、证券、工商、车管等部门，除发现被执行人郑晓川有号牌为松花江微型普通客车一辆，在中国银行广东省分行汕头棉城支行（存款0.64元）、中国建设银行广东省分行汕头外马支行（存款2.08元）有开立存款账户外，未发现被执行人郑晓川有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，其表示对被执行人郑晓川的上述车辆及银行账户暂不进行查封、扣押或冻结，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第160号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二日
书记员 张上荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第335号
罪犯李新，男，汉族，1969年2月21日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）哈刑初字第613号刑事附带民事判决，以被告人李新犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿19902元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第779号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3133号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李新自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加力工劳动，共同完成200余套农用拖车板，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李新予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、民事赔偿义务履行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年7月14日起至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博