wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初197号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何德，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，。因本案于2018年2月8日被拘留，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人何德犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人何德到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2018年2月6日2时30分，民警在内江市市中区环城路三巷*号*幢*单元*杨某家中发现在场的被告人何德，并当场从其身上搜获麻古6包，共计90.61克。经鉴定，搜获麻古中被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供相应证据认为，被告人何德违法国家毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺九十余克，其行为已触犯刑法，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何德对指控无异议。
经审理查明，2018年2月6日2时30分，民警在内江市市中区环城路三巷*号*幢*单元*杨某家中发现在场的被告人何德，并当场从其身上搜获麻古6包，共计90.61克。经鉴定，搜获麻古中被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何德在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人杨某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过及挡获现场视频、检测样本提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、毒品称量笔录及视频、提取笔录、内公（物）鉴（理）字[2018]161号理化检验报告、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德非法持有毒品90.61克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人何德处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何德刑期应自2018年2月8日至2025年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人何德处查扣的毒品九十点六一克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 邓昭元
二〇一八年六月十二日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初137号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐大利，男，1971年1月16日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学本科文化，中共党员，福建永荣科技有限公司员工，家庭住址为湖南省岳阳市。现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被刑拘，同月11日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］135号起诉书指控被告人徐大利犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐大利到庭参加诉讼。应莆田市秀屿区人民检察院建议，本院依法于2018年6月28日对本案延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日19时许，被告人徐大利酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车途经莆田市秀屿区前云圆圈路段被莆田市公安局东庄派出所民警当场查获，经鉴定，被告人徐大利的血样中乙醇含量为129.03mg/100ml,属醉酒驾驶。2018年4月7日，被告人徐大利主动到莆田市公安局东庄派出所接受调查。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、酒精呼气检测报告单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场查获照片、呼气照片、抽血照片、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人行驶证复印件、驾驶证复印件、酒精检测仪合格证、呼出气体酒精含量探测器检定证书，岳阳市公安局长岭派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明，福建恒信司法鉴定所作出的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，被告人徐大利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人徐大利进行审前社会调查，该局出具审前调查评估意见书一份，认为被告人徐大利具备社区矫正条件。被告人徐大利向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人徐大利在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达129.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐大利犯危险驾驶罪成立。被告人徐大利犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人徐大利的犯罪情节和悔罪表现及莆田市秀屿区司法局的意见，可宣告缓刑。被告人徐大利应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：
被告人徐大利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年七月十二日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初429号
原告：杨云珠，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告杨云珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云珠的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云珠当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第10幢106号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款900614元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，原告杨云珠购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为900614元。2012年9月14日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于交房之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、杨云珠要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月3日，杨云珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以900614元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第10幢106号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，杨云珠依约缴纳了全部购房款。2012年9月14日，东兴龙居公司将案涉房屋交付杨云珠使用，杨云珠向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，杨云珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。杨云珠诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月14日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。杨云珠于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，杨云珠诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向杨云珠支付按已付购房款900614元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为杨云珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第10幢106号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨云珠支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额900614元的日万分之一的违约金；
三、驳回杨云珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初46号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭光明，男，1997年5月15日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人彭光明犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察官助理梁坤出庭支持公诉，被告人彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月，被告人彭光明以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车两次，价值共计人民币15260元，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月2日凌晨，被告人彭光明来到新晃侗族自治县林冲镇环西路“林冲鸽场乳鸽馆”附近的马路边，采用接线的方式将被害人张某某放在路边的一台“钱江”牌XQJXXXXX型普通二轮摩托车盗走。2018年1月4日16时许，被告人彭光明驾驶该摩托车途经贵州省铜仁市万山特区时，因未随身携带驾驶证，其驾驶的二轮摩托车被万山特区公安局交通警察大队依法行政扣留。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被害人张某某被盗的摩托车价值人民币6880元。
2、2018年1月12日凌晨，被告人彭光明来到新晃侗族自治县林冲街上，采用接线的方式将被害人吴某某停放在住宅一楼门面内的一台“新感觉”牌XGXXXXX型普通二轮摩托车盗走。之后，被告人彭光明将该摩托车停在新晃侗族自治县晃州镇中山广场公交站台后面。2018年1月21日，公民民警接到吴某某的报警后在新晃侗族自治县晃州镇中山广场找到该被盗摩托车并依法予以扣押。根据被害人吴某某提供的机动车销售统一发票，其被盗的摩托车价值人民币8380元。
2018年1月24日21时许，被告人彭光明在新晃侗族自治县县城“智天”网吧被抓获归案。
另查明：被告人彭光明2018年1月12日凌晨到新晃侗族自治县林冲街上吴某某住宅一楼门面内盗窃的“新感觉”牌XQJXXXXX型普通二轮摩托车经新晃侗族自治县价格认证中心认定价值人民币9900元；2018年2月8日，公安民警已将被告人彭光明盗窃的上述两台摩托车分别发还给被害人。
上述事实，被告人彭光明在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，户籍资料、行政处罚决定书、接报案登记表、机动车行驶证、注册登记信息表、归案情况说明、机动车销售统一发票、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书，证人吴某某、刘某、杨某某、杨某、吴某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人彭光明的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被害人吴某某被盗的“新感觉”牌XGJXXXXX型普通二轮摩托车的销售发票上显示价格为8380元，而新晃侗族自治县价格认证中心认定该摩托车价值人民币9900元，从有利于被告人的原则应认定该被盗摩托车价值为8380元。经查，本案中被害人吴某某的哥哥吴某某称被盗摩托车是吴某某花了11800元所购买，但其提供的机动车销售统一发票上显示购买该摩托车的价格为8380元。本院认为，被盗物品的价格应由各级价格认定机构进行价格认定，公安机关按照价格认定的相关程序委托新晃侗族自治县价格认证中心对被害人吴某某被盗的摩托车进行价值鉴定，新晃侗族自治县价格认证中心根据成本法，以标的物在价格认定基准日新晃城区的市场零售价格为基础的情况下，根据摩托车的成新率，对被盗摩托车进行价格认定，得出的结论更为客观真实。故本院采信新晃侗族自治县价格认证中心对被害人吴某某被盗的“新感觉”牌XGJXXXXX型普通二轮摩托车的价格认定。被告人彭光明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年3月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾超，男，1990年2月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审。同年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更为取保候审，2018年6月8日被解除取保候审。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被慈溪市人民检察院继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1097号起诉书指控被告人曾超犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月30日3时50分许，被告人曾超饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（乘载雷某1）从慈溪市匡堰镇中心幼儿园附近出发至雷某租房，后被民警查获。案发后，雷某1经与被告人曾超商量，至公安机关顶替被告人曾超接受处理，被民警发现。被告人曾超到案后，经酒精呼气测试，结果为96mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为114mg/100ml，属醉酒状态。
被告人曾超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某1、孙某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过、抓获情况说明及被告人曾超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾超的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初117号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓祖哲，男，1973年12月4日出生于四川省成都市都江堰市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住乐至县石佛镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日被乐至县公安局监视居住，同年6月25日被乐至县人民检察院决定监视居住，同年7月16日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人邓祖哲犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人邓祖哲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月12日，乐至县公安局侦查人员在被告人邓祖哲位于乐至县石佛镇的住宅内查获并扣押疑似火药枪一支。经查，该疑似火药枪系邓祖哲于2017年3月从蒋某1（另案处理）处所借。经鉴定，该疑似火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。邓祖哲到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓祖哲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓祖哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人邓祖哲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言、到案经过、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓祖哲不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓祖哲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。邓祖哲认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人邓祖哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓祖哲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 明 霞
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘秋菊书记员邓明钦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7399号
本院于二〇一七年六月二十日对原告福州比康电子科技有限公司与被告福建中瑞建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）闽0102民初7399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0102民初7399号民事判决书中第10页第9行至第10行中“福建中瑞建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向福州比康电子科技有限公司返还信用保证金40000元”补正为“福建中瑞建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向福州比康电子科技有限公司返还信用保证金12000元”。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 沈 谞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初325号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王化成，男，1948年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，退休工人，户籍地隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日被隆回县公安局刑事拘留，同日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年7月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］320号起诉书指控被告人王化成犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年或1993年间的一天，被告人王化成以三十元每支的价格在祁东县购买了三支鸟铳用于打猎，至1999年上半年止，王化成多次使用该三支鸟铳在滩头镇周边山上打猎。1999年4、5月份的一天，被告人王化成在将晒干的黑火药装入玻璃瓶时突然发生爆炸而致伤后，遂将该三支鸟铳收藏在隆回县岩口镇转龙村3组自家一楼卧室。2018年6月7日16时许，隆回县公安局岩口派出所民警在王化成住房卧室内查获了该三支鸟铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王化成持有的三支鸟铳均为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人王化成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王化成的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，到案经过；检查笔录，提取笔录，提取枪支照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单和邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、王化成因非法携带枪支，于2018年6月7日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因王化成已年满七十周岁决定不予执行行政拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（岩）决字〔2018〕第1026号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人王化成进行考察，认为王化成符合社区矫正条件，建议对王化成适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2018）隆社矫函字第248号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人王化成违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王化成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王化成当庭自愿认罪，且侦查机关已对被告人王化成取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对王化成适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人王化成酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王化成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人王化成持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月十三日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初92号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张秀峰，男，1972年7月10日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被洪洞县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张秀峰犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人张秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年12月5日15时许，被告人张秀峰醉酒（血液中酒精含量200.17mg/100ml）驾驶×××号吉利牌轿车行驶至××县段时，与郭某驾驶的×××号大众牌轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张秀峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张秀峰对被指控犯罪的事实和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人张秀峰醉酒驾驶×××号吉利牌轿车由南向北行驶至××县段时，与相对方向郭某驾驶的×××号大众牌轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定：张秀峰承担全部责任，郭某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：张秀峰血液中酒精含量为200.17mg/100ml。
又查明，2018年1月7日，被告人张秀峰与郭某达成赔偿协议，一次性赔偿郭某车辆损失费800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某的证言，证实2017年12月5日15时左右，其驾驶×××号大众牌轿车，由北向南行驶至××县段时，与一辆由南向北行驶的轿车相撞，致双方车辆损坏；
2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实被告人张秀峰驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及现场状况；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2017）第616号《司法鉴定意见书》，证实张秀峰血液中酒精含量为200.17mg/100ml；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170582号《司法鉴定意见书》，证实×××号车左侧后部与×××左侧前部发生过碰撞；
5、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2017）第00277号《道路交通事故认定书》，认定张秀峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担全部责任；
6、被告人张秀峰对其醉酒驾驶机动车，造成交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人张秀峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秀峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张秀峰血液中酒精含量200.17mg/100ml,远远超过80mg/100ml的醉酒标准，且醉酒驾车发生交通事故，应负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张秀峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 梁红江
人民陪审员 贾大为
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵家纬
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人张广民。
被执行人刘国强。
本院立案执行的（2015）阳执字第590号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张广民、刘国强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第590号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人张广民。被执行人刘国强。本院立案执行的（2015）阳执字第590号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张广民、刘国强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第590号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴保顺。被执行人杨振兴。被执行人高雄雄。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴保顺、杨振兴、高雄雄借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1113号民事判决书，判决内容为：“被告吴保顺在本判决生效之日起10日内清偿原告阳城县农村信用合作联社借款19.8万元及利息（利息按约定利率自2012年2月20日起计算，其中已支付2.76万元）。被告杨振兴、高雄雄对此借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4200元，由被告吴保顺、杨振兴、高雄雄负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第590号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一五年十二月二十五日书记员  郭艳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初889号
原告秦文会，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹明远，男，1965年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦文会与被告犹明远占有排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦文会撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告秦文会负担（已交纳）。
审判员 舒 辑
二〇一六年三月八日
书记员 王开益
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3413-2号
原告陈朝辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕阳铭、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告林克兴，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告陈朝辉与被告林克兴民间借贷纠纷一案中，原告陈朝辉向本院提出财产保全申请，本院于2013年3月8日作出（2013）思民初字第3413号民事裁定，裁定查封、冻结被告林克兴名下21.5万元的银行存款或等值财产，并执行了该裁定。2013年4月7日，原告陈朝辉向本院申请解除对被告林克兴的财产保全措施。
本院认为，原告陈朝辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林克兴名下银行存款21.5万元或等值财产的查封、冻结；
二、解除对原告陈朝辉名下址于厦门市思明区湖滨六里101-148号车位21号房产产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧阳群力
二〇一三年四月七日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初156号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人谭海涛，男，1988年3月27日出生于湖北省当阳市，汉族，高中肄业，住当阳市。
被告人王猛，男，1989年9月12日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，经商，住当阳市。
上述二被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月2日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人谭海涛、王猛犯聚众斗殴罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，上列二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月左右，朱某（另案处理）将黄某拉入夏某（另案处理）的“牛将军娱乐群”微信群参与“翻筒子”赌博，因黄某有3350元赌资未付，夏某为此一直向朱某索要。2018年1月21日0时许，夏某得知朱某去了当阳市东方国际大酒店盛世王朝，便邀约被告人王猛及肖某（另案处理）一起驾车去找朱某索要赌债，三人在盛世王朝门口找到朱某的小轿车，夏某拍照通过微信发给朱某，要其来解决赌债问题。朱某携带一把菜刀，并邀约胡某、严某、望春龙、陈某等四人一同开车前往。双方见面协商未果，互相抖狠，相约去当阳市玉泉办事处环城西路关公文化园门口解决问题。夏某携带两把武士刀、一根木棍，又邀约被告人谭海涛及杨某（另案处理）帮忙。朱某携带菜刀，又邀约了三人共七人一同前往。凌晨1时许，双方开车在约定地点关公文化园门口见面，夏某、肖某与朱某下车商谈。朱某给黄某打电话，黄某表示没钱。夏某遂用胳膊夹住朱某脖子，打其头部，朱某掏出菜刀，夏某见状踹了朱某胸口一脚，朱某持菜刀喊“都给我下来搞”，并持刀追赶夏某。夏某返回打开车后备箱，拿出带来的武士刀与木棍，夏某、谭海涛各持武士刀，王猛持武士刀鞘，肖某持木棍，杨某用拳脚，双方六人互殴。斗殴中，朱某右胳膊、头部受伤，王猛的右手、谭海涛左膝部受伤。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，上述三人损伤程度均为轻微伤。2018年1月31日被告人谭海涛、王猛主动到当阳市玉泉派出所投案。
上述事实，被告人谭海涛、王猛在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于二被告人主动投案的到案说明，当医司鉴所[2018]临鉴字第25、22号意见书，谭海涛、王猛、朱某伤情照片，凶器去向的情况说明，现场照片，朱某对夏某照片的辨认笔录，证人朱某、夏某、胡某、严某、黄某、肖某的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海涛、王猛与他人相互纠合持械参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均受邀约参与斗殴，起辅助、次要作用，系从犯，且二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法应减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人谭海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭海涛的刑期自2018年2月2日起至2019年12月1日止，王猛的刑期自2018年2月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年七月九日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1567号
原告韦焦凤，1980年11月11日生，壮族，现住柳江县。
被告韦东五，男，1974年9月6日生，壮族，现住柳州市柳江区。
被告杨海娟，女，1979年11月10日生，壮族，现住柳州市柳江区。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘毅刚，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
韦焦凤诉韦东五、杨海娟关于民间借贷纠纷一案，原告韦焦凤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦焦凤在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦焦凤撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告韦焦凤负担。
审判员 陈文钧
二〇一七年七月十一日
书记员 覃美欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1218号
原告：崔涛，男，1977年11月26日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：田正义，男，1975年5月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住中卫市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，特别授权。
被告：李异霞，女，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，住中卫市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，特别授权。
原告崔涛与被告田正义、李异霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛，被告田正义、李异霞的共同委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的借款合同；2.被告田正义、李异霞共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息变更起诉状请求标准年利率36%为年利率29%，自2016年6月28日起计算支付至借款本金还清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月至8月，二被告因建设、装修共同经营的莫楼古渡农庄资金周转困难，被告田正义向原告借款70万元，约定月利息3分，每月7日清付利息，双方签订了借款合同。同年11月，被告田正义因发放人工工资需要，由原告向他人周转10万元借款交付被告田正义使用，约定月利息5分。2015年4月7日至11月2日，原告陆续向被告田正义支付借款759500元。被告田正义陆续向原告支付借款本息318500元，欠付原告2016年1月利息20500元。后双方于2016年5月28日对前期的债务清算，被告田正义尚欠原告借款本金70万余元，原告考虑前期被告清偿利息及时，将之前的合同撕毁并与被告重新签订70万元整的借款合同，约定：被告田正义向原告借款70万元，借款期限一年，年利率36%，每月7日清息，逾期还款的，逾期部分加收利息5%，被告田正义以莫楼古渡农庄做抵押，并约定合同纠纷由青铜峡市人民法院管辖。该合同签订后，2016年6月15日，被告田正义支付原告利息20500元，2016年7月至今未按约定支付原告利息。经原告催要，被告仍推拖不予支付，被告的行为已达到法定解除合同的条件。
田正义、李异霞辩称，被告田正义与原告系非常好的同学关系。2015年，被告田正义向原告借款，实际借款与当时所出具的借条金额不一致，双方并未约定利息，属于原告帮助被告田正义，即2016年5月28日之前，双方一直有来往转账，原告向被告转款759500元，被告田正义向原告转款318500元均系返还的借款本金。2016年5月28日，鉴于被告长期使用原告借款，双方签订了一份借款合同，约定年利率36%。现被告田正义实际尚欠原告借款本金441000元，根据相关司法解释，被告田正义愿意在441000元本金范围内承担还款责任，且以年利率24%承担利息。被告李异霞虽与田正义系夫妻，但没有向原告借款，被告田正义的借款用途并非夫妻共同债务，遂不承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：个人借款合同、借条，符合证据有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2015年4月至8月，二被告因经营莫楼古渡农庄资金周转需要，被告田正义向原告借款70万元，约定月利率3分，每月7日清付利息。2015年4月7日、7月4日、8月12日，原告预先在本金中扣除利息实际向被告田正义转账支付借款664500元。2015年11月2日，被告田正义向原告借款10万元，原告预先在本金中扣除利息实际转账支付95000元。2015年5月7日至2016年5月7日，被告田正义通过转账返还原告借款本息318500元。2016年5月28日，原告与被告田正义对前期的债权债务进行了清算，并重新签订借款合同一份，约定：借款70万元，借款期限自2016年5月起至2017年5月止，借款利息为年利率36%，借款方如不按期归还，逾期部分加收利率5%；借款方用莫楼古渡农庄做抵押，到期不能归还借款，贷款方有权处理抵押品；合同履行过程中发生争议，任意一方依法向青铜峡市人民法院起诉。该合同签订后，2016年6月15日，被告田正义转账支付原告利息20500元，之后未返还借款本息。
本院认为，原告向被告田正义提供借款，双方间的借贷关系成立有效。双方约定每月清偿借款利息及支付标准，原告提交借款时预先在本金中扣除利息不符合法律规定，被告田正义依法应当按照实际交付的借款数额759500元返还借款并计算支付利息。原告分4次向被告田正义转账支付借款，利息亦应据实际借款的日期、数额分别计算支付。被告田正义在2016年5月7日前转账支付原告318500元，并于2016年5月28日与原告对前期借款清息还本进行了结算，重新签订70万元的借款合同，系双方的真实意思表示，且借款本金的构成不违反法律规定，对双方具有约束力。被告田正义未按该合同约定全面履行返还义务，原告有权请求解除合同并要求被告田正义返还借款本息，但合同约定的借款期限已于2017年5月届满，原告请求解除合同已无实际必要，原告请求被告田正义返还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。双方约定了利息标准，原告降低标准，请求以年利率29%计算未支付的利息，仍高于法律规定的标准，可按照年利率24%计算支付，期限自2016年6月28日起计算支付至本判决确定的履行之日止。被告田正义向原告借款时与被告李异霞系夫妻，该借款依法系夫妻共同债务，原告请求被告李异霞共同返还借款本息符合法律规定，予以支持。双方提交并认可的转账明细，能够印证原告陈述前期借款清偿利息的主张，被告田正义辩解2016年5月28日前系无利息借款，之前已返还额系借款本金，但未提交证据反驳，该辩解不予采信。被告李异霞辩解其没有向原告借款，被告田正义的借款用途并非夫妻共同债务，亦未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告田正义、李异霞于本判决生效之日起十日内返还原告崔涛借款70万元，并支付利息（按照年利率24%自2016年6月28日起计算支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告田正义、李异霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 代 菊 琴
人民陪审员 俞 国 兴
人民陪审员 崔 向 宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆佳纯子
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3045号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、陈星宇，该公司员工。
被告：王士军,男,1989年7月14日出生,汉族,住江苏省灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王士军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰、陈星宇到庭参加诉讼。被告王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（暂截至2018年4月12日欠息为5719.28元，合计195719.28元）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年6月7日，原告下属陇东支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属陇东支行借款19万元整，额度有效期限自2017年6月7日至2020年6月5日，合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。该笔贷款借款期限是2017年6月8日至2018年6月7日，并与被告签订《易贷通业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能。合同签订后，原告下属陇东支行向被告支付了款项。该笔借款发放后，被告严重欠息，经过催收仍拒不还息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王士军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告东方银行下属陇东支行与被告王士军签订《最高额个人借款合同》一份，约定原告为被告提供最高贷款限额为19万元的贷款，额度有效期限自2017年6月7日至2020年6月5日；正常贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；结息方式为按月结息，到期一次性归还本金；若逾期，按实际贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。合同还就其他事项进行了约定。
同日，原告东方银行下属陇东支行与被告签订《“易贷通”业务协议书》，约定本协议作为《最高额个人借款合同》的附件，为借款合同不可分割的组成部分，同时就“易贷通”项下的借款利率和调整方式等内容进行了约定，并签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，就原告提供的手机贷款用信申请电子银行服务事宜进行约定。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款19万元。借款后，被告未能按时按约偿还借款本息。截至2018年4月12日，被告尚欠原告借款本金19万元并欠息5719.28元。
上述事实，有《最高额个人借款合同》、《“易贷通”业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、欠息单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《“易贷通”业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告东方银行要求被告王士军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士军于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复利（截至2018年4月12日的欠息为5719.28元，自2018年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元（原告已预交），由被告王士军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 贾秀军
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 睿
书 记 员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金凤，女，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘金龙(系吕金凤之夫)，男，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏日军，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市溧水区。
二审被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
再审申请人吕金凤因与被申请人苏日军、原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，在多次与吕金凤电话联系通知其到庭接受受询问未果的情况下，本院依照吕金凤在申请再审时填写的《当事人送达地址确认书》上写明的送达地址及联系方式向其邮寄送达了传票，通知其于2018年4月20日上午九点四十分来本院接受询问，并明确告知不到庭的法律后果。吕金凤于2018年4月17日签收邮寄传票的特快专递。吕金凤经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按吕金凤撤回再审申请处理。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 屈楚珺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初41号
原告：杨太军、男，生于1972年10月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：王贤，男，生于1988年8月27日，汉族，家住四川省冕宁县。
被告：王国林，男，生于1972年11月5日，汉族，家住四川省冕宁县。
原告杨太军与被告王贤、王国林合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太军到庭参加了诉讼，被告王贤、王国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨太军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款320000元及按约定支付欠款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告经与二被告结算其在广安枣山物流商贸园区冷链物流项目土石方工程施工中共计欠原告弃土款320000元，双方约定在2015年2月5日前全额支付给原告，但至今，被告未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉来院。
被告王贤、王国林未作答辩。
经审理查明，被告王贤、王国林在合伙承包广安福达冷冻库土石方工程期间，于2014年7月30日与原告杨太军签订了“弃土协议”，协议约定：原告将位于枣山镇鞍山村10组租用的弃土场提供给二被告有偿弃土，二被告将其承包的广安福达冷冻库工程上的土石方送往原告提供的弃土场倾倒，二被告每向原告弃土场弃土一车则向原告支付弃土费50元。付款方式为预付款方式。2014年12月18日，原告杨太军经与被告王贤、王国林对弃土费用进行结算，由被告王贤向原告杨太军出具“欠条”一张，“欠条”中载明：共计欠杨太军弃土费320000元，此款经王贤与王国林商议决定在2015年2月5日前全额支付给杨太军，到期不支付，王贤及王国林愿意按银行贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担因到期不支付产生的全部经济和法律责任，并同意由广安区人民法院解决因欠款产生的纠纷。王贤在该“欠条”上签名，现场管理人雷雷也在“欠条”上签名，在场人王德成同时也在“欠条”上签名。被告王贤向原告杨太军出具“欠条”后，二被告未按约定时间向原告支付欠款，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的当庭陈述、王贤向原告出具的欠条一张、弃土协议等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王贤、王国林在合伙承包工程期间经与原告杨太军结算，共计欠原告杨太军弃土费320000元，该欠款由被告王贤向原告出具了“欠条”，按“欠条”约定应该在2015年2月5日前向原告杨太军支付弃土费320000元，至今二被告未向原告支付该欠款，二被告的行为严重损害了原告的利益，故对原告要求二被告向其支付欠款320000元的请求，本院予以支持；
被告王贤、王国林在“欠条”中约定了不按时支付欠款，愿意按银行贷款利率的四倍支付欠款利息，故对原告主张的利息从2015年2月6日起至欠款付清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王贤、王国林在本判决生效后二十日内向原告杨太军支付欠款人民币320000元和资金利息（利息从2015年2月6日起至欠款付清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费6100元，由被告王贤、王国林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 何常国
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初196号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审，2017年4月5日被济南市历下区人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年2月26日22时许，被告人张某酒后无证驾驶小客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶到东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。
2016年3月4日，鉴定意见作出后，被告人张某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年2月26日22时许，被告人张某酒后无证驾驶小型�车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶到东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。
2016年3月4日，鉴定意见作出后，被告人张某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人盖某某的证言证明：2016年2月26日晚，其与被告人张某一起喝酒的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某无机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张清智。
4�涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年2月26日22时57分，在武警医院对被告人张某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]7500号检验鉴定报告证明：被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
7、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人张某的身份情况，其无犯罪前科。
8、被告人张某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 秦 芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第196号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高留军，农民。
被执行人温海荣（系高留军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110230号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110230号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）110230号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费62000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110230号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110230号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8589号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉清勇，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉清勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉清勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉清勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉清勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金49298.39元、透支利息12267.04元、滞纳金6713.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉清勇立即支付截止2017年3月1日的透支本金49298.39元、透支利息12267.04元、滞纳金6713.93元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49298.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉清勇承担。
被告冉清勇未答辩。
经审理查明，2013年3月20日,冉清勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉清勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉清勇发放了信用卡。冉清勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，冉清勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49298.39元、透支利息12267.04元、滞纳金6713.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉清勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉清勇发放了信用卡，冉清勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉清勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冉清勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉清勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金49298.39元、透支利息12267.04元、滞纳金6713.93元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49298.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费765元，由被告冉清勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2329号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市太白西路152号
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎。
被上诉人（原审原告）江丽娟。
委托代理人黄清志。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰。
原审被告山东鲁抗医药股份有限公司，住所地济宁市太白西路173号。
法定代表人杜建方，董事长。
委托代理人李虎、史倩倩。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁抗股份公司、原审被告山东鲁抗股份集团有限公司的共同委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人江丽娟的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第126号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更666号
罪犯秦锋，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年4月25日作出（2014）丹刑初字第148号刑事判决，认定被告人秦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年9月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦锋，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
经过执行机关评估，罪犯秦锋存在重新再犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罪犯重新犯罪可能性预测评估表及报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但经过执行机关评估，罪犯秦锋存在重新再犯罪的可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11386号
上诉人（原审原告）魏某某，女。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中××有限公司汽车修理厂。
负责人刘某某，该司经理。
被上诉人（原审被告）深圳市中××有限公司。
法定代表人姜某某，该司总经理。
两被上诉人共同委托代理人姚某某，广东××律师事务所律师。
上诉人魏某某为与被上诉人深圳市中××有限公司汽车修理厂（以下简称汽×厂）、深圳市中××有限公司（以下简称物×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，魏某某与汽×厂、物×公司之间虽未签订书面劳动合同，但魏某某已实际在汽×厂工作，双方存在事实劳动关系，双方对此均予以认可，本院予以确认。合法的事实劳动关系受劳动法律法规的调整。
一、关于双方劳动关系是否解除的问题。
汽×厂主张魏某某已经主动离职，双方劳动关系已经解除，对此，本院认为，汽×厂为魏某某办理社会保险至2008年2月份，在2007年12月为魏某某出具的证明仍证明魏某某系其会计，故综合上述事实，可以认定原审判决关于魏某某于2007年8月19日自动离职，双方的劳动关系于2007年8月19日解除的认定是错误的，本院对此予以纠正。
魏某某受伤经治疗后出院，于2007年12月13日进行了伤残鉴定，此后未有证据显示魏某某须继续住院接受治疗或医嘱须停止工作休息，故从此日后魏某某应回到汽×厂处继续工作，但魏某某既未回去工作，也未向汽×厂办理请假手续，故魏某某应承担相应的法律责任，即从2007年12月14日后，汽×厂无须支付魏某某工资报酬的法律责任，同时，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后应签而未签订劳动合同的责任在于魏某某，因此，魏某某请求的未签订劳动合同的二倍工资，理由不成立，本院不予以支持。
至魏某某提起本案仲裁申请，要求解除与汽×厂之间的劳动关系，鉴于汽×厂对此并无异议，故应予准许，双方事实劳动关系自魏某某提起本案仲裁申请时解除，但系魏某某提出解除，其要求汽×厂公司支付解除劳动关系的经济补偿并无法律依据，本院不予支持。
对于魏某某受伤之日起至2007年12月13日伤残鉴定作出之日期间的工资问题，因其在与深圳巴×有限公司及司机曾某某的交通事故损害赔偿纠纷案件中已主张误工费用项目，并在该案中予以处理，故魏某某要求汽×厂再支付此期间的工资，本院不予支持。
二、关于魏某某请求的工伤保险待遇项目问题
工伤认定属劳动保障行政部门职权，人民法院在审理劳动争议案件中不直接作出工伤认定。汽×厂已为魏某某办理了工伤保险，现魏某某请求工伤待遇，但未能提供劳动保障行政部门做出的工伤认定，故其就此提起诉讼，本院依法予以驳回其谋求的工伤待遇。魏某某可依法向劳动保障行政部门申请工伤认定后寻法律途径解决。
综上，魏某某的上诉请求均不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有不当之处，但处理结果与正确适用法律一致。故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 姚聃（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):周晶明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉美。
再审申请人周晶明与被申请人陈玉美因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终9976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晶明申请再审称：被申请人存在治疗期间所花医疗费和检查费不实。再审申请人不应当承担不实的医疗费。故请求对(2017)鲁02民初9976号民事判决提起再审。
本院经审查认为，因被申请人用药的合理性，已经鉴定机构鉴定，并未提出不当之处。且再审申请人亦无证据证实被申请人所花医疗费和检查费不实。另，再审申请人对《司法鉴定意见书》有异议，亦应当在法律规定的期间提出。故对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周晶明的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十五日
书记员 袁付娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初154号
原告：江苏格尔顿传动有限公司，住所地江苏省江阴经济开区靖江园区。
法定代表人：孙乙钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告：商金海，男，1977年2月7日生，住江苏省靖江市。
被告：薛冬梅，女，1980年12月29日生，住江苏省靖江市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
原告江苏格尔顿传动有限公司与被告商金海、薛冬梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江苏格尔顿传动有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏格尔顿传动有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏格尔顿传动有限公司撤诉。
案件受理费39040元，减半收取19520元，由原告江苏格尔顿传动有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年八月十七日
书记员 卢蓓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00159-2号
申请执行人：何静，女，1965年5月11日出生，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司职工。
被执行人：秦建海，男，1967年3月9日出生，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司待岗职工。
本院执行的申请执行人何静与被执行人秦建海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）丹民初字第341号民事调解书向本院立案执行，本院于2011年7月22日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今并未履行。本院依法扣留了被执行人秦建海在汉江集团丹江口电化有限责任公司的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取秦建海在汉江集团丹江口电化有限责任公司的收入15640元。继续扣留被执行人秦建海的工资、奖金、福利等收入324440元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第290号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
第一被告吴刚，男，汉族，1979年8月1日出生。
第二被告闫晶晶，女，汉族，1982年8月25日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉第一被告吴刚、第二被告闫晶晶物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与第一被告吴刚、第二被告闫晶晶达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对第一被告吴刚、第二被告闫晶晶的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄盛权
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初104号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李阳春，男，1977年9月9日出生四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月14日被乐至县公安局刑事拘留，同月27日被乐至县公安局取保候审，2018年6月5日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐�公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李阳春犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉,被告人李阳春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控，2018年4月14日9时许，被告人李阳春与被害人蒲某在乐至县天池镇东街与公园路交叉路口因停车占道问题发生口角、抓扯，蒲某用拳头殴打李阳春后，双方互殴。李阳春在蒲某将其左眼眉打伤后，拿出随身携带的折叠刀刺向蒲某，将蒲某的左大腿及左脚踝刺伤。经鉴定，蒲某左下肢损伤构成轻伤二级。李阳春到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、�认笔录等证据证实。公诉机关认为，李阳春已构成故意伤害罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李阳春对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李阳春为被害人蒲某垫付了医疗费3885.38元。公安机关依法扣押了作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人李阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验检测笔录、照片、病例、诊断证明、鉴定意见书、证人吴某、蒋某1、张某、文某1、文某2、蒋某2的证言、被害人蒲某的陈述等证据证实,足以认定�
本院认为，被告人李阳春在与他人斗殴中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李阳春到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其积极为被害人垫付医疗费，可以酌情从轻处罚，其与被害人因停车占道发生口角，被害人先动手殴打李阳春并致其眼眉受伤后，其使用折叠刀刺伤被害人，被害人对引发冲突、造成伤害结果具有一定的过错，应酌情从轻处罚。李阳春到案后如实供述其罪行，积极垫付医疗费用，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人李阳春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘秋菊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第416号
原告刘某某，女，1986年6月20日生，汉族，农民，中专文化，隆尧县人。
被告张某某，男，1984年11月25日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张新中
二〇一四年五月三十日
书记员 姚晓丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1455号
申请执行人:苏建英，男，1972年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李建明，男，1973年4月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执1455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月七日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1455号申请执行人:苏建英，男，1972年8月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李建明，男，1973年4月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1455号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月七日书记员  丁一品
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2541号
上诉人（原审原告）：陈琪瑶，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地：叶县。
被上诉人（原审被告）：刘晓双，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。
上诉人陈琪瑶因与被上诉人刘晓双土地承包经营权纠纷一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈琪瑶、被上诉人刘晓双的委托诉讼代理人黄恒、胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪瑶上诉请求：依法撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初1597号民事判决，发回叶县人民法院重审。事实和理由，此案发生于2009年9月份，被上诉人私自在上诉人耕地上建造楼房，做农机生意，事实是该土地是租赁土地，并不存在征用盖楼房。上诉人得知土地被破坏，无数次用法律武器维护自己的合法权益。此后叶县人民政府将该土地确权给上诉人，颁发了农村土地承包经营权证书。上诉人一审时已将证书提交法院，并提交叶县世嘉农机工商登记查询情况以及该公司在土地上经营的照片一份，表明被上诉人侵害上诉人合法权益的事实。一审未予支持上诉人的一审诉讼请求，与事实不符。
刘晓双辩称，1、案涉土地已经被征用为国有建设用地，并不属于农用地，上诉人并没有实际取得土地承包经营权，严格意义上说上诉人诉请主张权利的理由不属于人民法院受案范围。即，2011年8月8日河南省人民政府做出了（2011）豫证土928号关于叶县第四批城市建设用地的批复，同意叶县转用并征收刘庄村耕地2.1354公顷，并经过了法定程序进行公告，上诉人所主张的承包地实际上已经转变为了国有建设用地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，上诉人主张权利的依据必须属于农村土地，但本案中上诉人主张的土地是国有建设用地，不属于农村承包土地，上诉人虽持有土地证，但属于错误发证。一审期间被上诉人提交的漯河市中级人民法院（2016）豫11行初46号裁定书以及河南省高级人民法院（2017）豫行中195号裁定书均证明了上诉人所主张的承包地已经被征为国有建设用地。包括上诉人在内的相对方，均提出了行政诉讼，要求撤销征收行为，但均被裁定驳回。因上诉人没有实际取得土地承包经营权，被上诉人认为本案不属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并不是侵权行为人，上诉人所主张的侵占土地等行为，均不是被上诉人实施，上诉人并没有提供证据证明被上诉人实施了违法加害行为，也没有证明所谓的损害行为与损害结果之间存在因果关系，和被上诉人有过错的相关的证据，不符合一般侵权的构成要件。所以被上诉人认为一审法院审理程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈琪瑶向一审法院起诉请求：判令刘晓双退还侵占陈琪瑶的耕地0.44亩，恢复耕种及本案一切费用也应由刘晓双承担。事实与理由，2009年9月份，刘晓双在未经过陈琪瑶同意的情况下，私自将土地盖成楼房，作农机生意。陈琪瑶要求刘晓双退还耕地和停止侵权，刘晓双予以拒绝，为此，诉至法院。
一审法院认定的事实，2017年5月14日，叶县人民政府为陈琪瑶颁发豫（2017）叶县农村土地承包经营权第187449号农村土地承包经营权证，该证书载明：“承包方代表陈琪瑶承包期限1996年10月01日至2026年09月30日止承包地确权总面积（亩）2.67承包地块总数（块）4”等等。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般侵权行为的构成要件为：（-）加害人实施了违法加害行为；（二）受害人遭受了可救济的损害；（三）加害行为与损害间存在因果关系；（四）加害人对损害的发生具有过错。陈琪瑶称刘晓双在未经陈琪瑶同意的情况下在陈琪瑶耕地上建造楼房，但陈琪瑶并未向本院提供证明刘晓双存在侵害其耕地事实的证据，因此，陈琪瑶要求刘晓双退还侵占其耕地0.44亩并恢复耕种，证据不足，该院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈琪瑶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈琪瑶负担。
本案二审中，陈琪瑶提交的郑占奎信访事项处理意见书，主要证明信访人郑占奎所反映的刘庄村支部书记倒卖土地的信访事项移交处理意见，不能证实陈琪瑶所主张的本案刘晓双侵占陈琪瑶承包土地建设了房屋。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为：刘晓双是否侵占陈琪瑶承包地建设房屋侵害陈琪瑶合法权益。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈琪瑶上诉称刘晓双侵占了其0.44亩承包土地，在土地上建设楼房经营农机生意，要求刘晓双恢复土地原状，退还该土地，陈琪瑶依法应当举证证明其主张。但陈琪瑶陈述其2011年发现他人在案涉土地上建房，并不知是谁建设，其举证的叶县世嘉农业机械销售有限公司工商登记信息显示该公司于2012年成立，刘晓双仅是法定代表人，可见经营农机销售系叶县世嘉农业机械销售有限公司行为，并非刘晓双个人行为。庭审中刘晓双否认其侵犯陈琪瑶任何权利，并称案涉土地已被征收为国有土地。因此，陈琪瑶未能提交充分证据证实刘晓双本人侵犯了其合法权益，陈琪瑶应当承担举证不能的不利后果。一审认为陈琪瑶并未提供证明刘晓双存在侵害其承包地的证据，判决驳回陈琪瑶的诉讼请求，并无不当。
综上，陈琪瑶的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈琪瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一八年八月三十日
书记员 李亚哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2541号上诉人（原审原告）：陈琪瑶，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地：叶县。被上诉人（原审被告）：刘晓双，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。上诉人陈琪瑶因与被上诉人刘晓双土地承包经营权纠纷一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈琪瑶、被上诉人刘晓双的委托诉讼代理人黄恒、胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琪瑶上诉请求：依法撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初1597号民事判决，发回叶县人民法院重审。事实和理由，此案发生于2009年9月份，被上诉人私自在上诉人耕地上建造楼房，做农机生意，事实是该土地是租赁土地，并不存在征用盖楼房。上诉人得知土地被破坏，无数次用法律武器维护自己的合法权益。此后叶县人民政府将该土地确权给上诉人，颁发了农村土地承包经营权证书。上诉人一审时已将证书提交法院，并提交叶县世嘉农机工商登记查询情况以及该公司在土地上经营的照片一份，表明被上诉人侵害上诉人合法权益的事实。一审未予支持上诉人的一审诉讼请求，与事实不符。刘晓双辩称，1、案涉土地已经被征用为国有建设用地，并不属于农用地，上诉人并没有实际取得土地承包经营权，严格意义上说上诉人诉请主张权利的理由不属于人民法院受案范围。即，2011年8月8日河南省人民政府做出了（2011）豫证土928号关于叶县第四批城市建设用地的批复，同意叶县转用并征收刘庄村耕地2.1354公顷，并经过了法定程序进行公告，上诉人所主张的承包地实际上已经转变为了国有建设用地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，上诉人主张权利的依据必须属于农村土地，但本案中上诉人主张的土地是国有建设用地，不属于农村承包土地，上诉人虽持有土地证，但属于错误发证。一审期间被上诉人提交的漯河市中级人民法院（2016）豫11行初46号裁定书以及河南省高级人民法院（2017）豫行中195号裁定书均证明了上诉人所主张的承包地已经被征为国有建设用地。包括上诉人在内的相对方，均提出了行政诉讼，要求撤销征收行为，但均被裁定驳回。因上诉人没有实际取得土地承包经营权，被上诉人认为本案不属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并不是侵权行为人，上诉人所主张的侵占土地等行为，均不是被上诉人实施，上诉人并没有提供证据证明被上诉人实施了违法加害行为，也没有证明所谓的损害行为与损害结果之间存在因果关系，和被上诉人有过错的相关的证据，不符合一般侵权的构成要件。所以被上诉人认为一审法院审理程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈琪瑶向一审法院起诉请求：判令刘晓双退还侵占陈琪瑶的耕地0.44亩，恢复耕种及本案一切费用也应由刘晓双承担。事实与理由，2009年9月份，刘晓双在未经过陈琪瑶同意的情况下，私自将土地盖成楼房，作农机生意。陈琪瑶要求刘晓双退还耕地和停止侵权，刘晓双予以拒绝，为此，诉至法院。一审法院认定的事实，2017年5月14日，叶县人民政府为陈琪瑶颁发豫（2017）叶县农村土地承包经营权第187449号农村土地承包经营权证，该证书载明：“承包方代表陈琪瑶承包期限1996年10月01日至2026年09月30日止承包地确权总面积（亩）2.67承包地块总数（块）4”等等。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般侵权行为的构成要件为：（-）加害人实施了违法加害行为；（二）受害人遭受了可救济的损害；（三）加害行为与损害间存在因果关系；（四）加害人对损害的发生具有过错。陈琪瑶称刘晓双在未经陈琪瑶同意的情况下在陈琪瑶耕地上建造楼房，但陈琪瑶并未向本院提供证明刘晓双存在侵害其耕地事实的证据，因此，陈琪瑶要求刘晓双退还侵占其耕地0.44亩并恢复耕种，证据不足，该院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈琪瑶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈琪瑶负担。本案二审中，陈琪瑶提交的郑占奎信访事项处理意见书，主要证明信访人郑占奎所反映的刘庄村支部书记倒卖土地的信访事项移交处理意见，不能证实陈琪瑶所主张的本案刘晓双侵占陈琪瑶承包土地建设了房屋。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为：刘晓双是否侵占陈琪瑶承包地建设房屋侵害陈琪瑶合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈琪瑶上诉称刘晓双侵占了其0.44亩承包土地，在土地上建设楼房经营农机生意，要求刘晓双恢复土地原状，退还该土地，陈琪瑶依法应当举证证明其主张。但陈琪瑶陈述其2011年发现他人在案涉土地上建房，并不知是谁建设，其举证的叶县世嘉农业机械销售有限公司工商登记信息显示该公司于2012年成立，刘晓双仅是法定代表人，可见经营农机销售系叶县世嘉农业机械销售有限公司行为，并非刘晓双个人行为。庭审中刘晓双否认其侵犯陈琪瑶任何权利，并称案涉土地已被征收为国有土地。因此，陈琪瑶未能提交充分证据证实刘晓双本人侵犯了其合法权益，陈琪瑶应当承担举证不能的不利后果。一审认为陈琪瑶并未提供证明刘晓双存在侵害其承包地的证据，判决驳回陈琪瑶的诉讼请求，并无不当。综上，陈琪瑶的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈琪瑶负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一八年八月三十日书记员  李亚哲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。