wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初434号
原告郑姜彬，男，1984年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室）。
法定代表人李娟，系该公司财务总监。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告郑姜彬与被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑姜彬诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款。被告至今未给原告办理房屋所有权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我方已经完成了合同约定的在办理权属登记过程中应当履行的全部义务，即将需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。现原告房屋已经完成了登记备案。在办理权属登记过程中后续手续需由原告自行提供维修基金、契税发票等，到房产部门办理相应手续，因此原告以我方逾期办证为由提出该项主张不具有事实依据。另外，双方买卖合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，否则才需按约定比例承担违约责任。我方的交房日期为2014年8月25日，至2016年8月15日为720天，即使原告向我方主张逾期办证违约责任，也仅能从2016年8月16日计算，因此原告主张的违约金计算方式不具事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告履行办理房屋产权证义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告2014年8月25日向原告交付了房屋，被告应于2016年8月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，即被告已经按照合同约定完成了产权登记备案，未违反合同约定，故原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳旺世房产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郑姜彬办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告郑姜彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第00220号
原告：汪某某，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男，1969年5月9日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：东至县尧渡镇迎宾路9号。
代表人：ＸＸ进，总经理。
委托代理人：郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告施某某、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤回对被告施某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告施某某的起诉
。
审判员 周国富
二〇一二年二月八日
书记员 孙慧敏
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初38号
原告胡克强，住吉林省通化市。
被告通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。（未到）
委托代理人张莹娟，女，汉族，房屋征收经办中心工作人员，住通化市。代理权限：一般代理（接收法律文书）
第三人通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人崔吉庆，董事长。
委托代理人戴世胜，男，汉族，该单位聘用法律顾问，住通化市。代理权限：一般代理。
原告胡克强因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告胡克强，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟，第三人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克强诉称，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设,通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,约定被告拆迁原告房屋后,为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-11-4号安置一套50.44平方米的房屋(现变更为A座3-11-4的建筑面积51.38平方米)，并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告回迁房屋网签给他人,被告对原告已构成根本违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、判令被告履行合同向原告交付位于华兴商厦综合楼小区A座2-11-4号安置一套50.44平方米的房屋(现变更为A座3-11-4的建筑面积51.38平方米)。2、判令被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市人民政府辩称：一、答辩人同意与原告继续履行合同,第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约東力。2011年答辩人依法定程序对原告所在地块房屋进行征收,并与原告在协商一致的基础上签订了产权调换协议书。协议签订后,开发单位第三人城巨公司在未经答辩人同意认可的情况下,自行将该处房屋处分给他人,第三人私下处分房屋的行为侵害了原告安置房屋的权益,应对购买房屋的第三方承担违约责任,本案产权调换协议应当继续履行。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意,双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的,开发单位负全部责任。本案因城巨公司私自处分安置房屋造成原告的损失,应由第三人城巨公司承担。
第三人城巨房地产开发有限公司答辩认为，对原告胡克强的诉求没有异议，2017年公司办理了抵押借款，根据最高人民法院的司法解释，抵押应当无效。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告胡克强与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为胡克强安置华兴商厦综合楼A座2-11-4号安置一套50.44平方米的房屋(现变更为A座3-11-4的建筑面积51.38平方米)。同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人对外进行了网签。按照协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年4月13日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费及越冬补助费41000元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付21000元，以后每月发生过渡补助费为600元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与胡克强签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座3-11-4号，建筑面积51.38平方米房屋交付给胡克强。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告胡克强支付过渡补助费和越冬补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座3-11-4号，建筑面积51.38平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告胡克强；其他继续按原合同履行；
二、被告通化市人民政府给付原告胡克强截止2018年6月27日安置补助费及越冬补助费41000元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付21000元。以后每月发生过渡补助费600元及越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 丛 稳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00178号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人黄驰，男。2010年4月15日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2014年1月3日因犯诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2014年4月17日刑满释放。2014年12月26日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定被咸阳市公安局渭城分局行政拘留二十日。2015年1月30日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄驰犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人黄驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2014年10月27日晚，被告人黄驰伙同岳某某（另案处理）携带一个废旧轮胎乘坐被害人樊某某驾驶的出租车行驶至咸阳市渭城区望贤路日月星城小区门口，乘车期间谎称自己大车手续被扣在朋友处，以身上钱不够为由，骗取樊某某现金700元，后逃离。骗取的现金用�购买毒品吸食。
2、2014年12月8日晚，被告人黄驰乘坐被害人施某驾驶的出租车，乘车期间谎称到咸阳市渭城区迎宾大道中铁二十局电务处家属院取扣押在他人处的车手续，以身上钱不够为由，骗取施某现金500元，后逃离。骗取的现金用于购买毒品吸食。
3、2014年12月21日晚，被告人黄驰乘坐被害人赵某某驾驶的出租车，乘车期间谎称到咸阳市湖滨酒店取扣押在他人处的车手续，以身上钱不够为由，骗取赵某某现金1400元，随后又谎称到咸阳市渭城区日月星城小区南门口，以借打电话为由，骗取赵某某苹果4S手机一部，后逃离。经鉴定被骗手机价值1760元，手机已追还。骗取的现金用于购买毒品吸食。
4、2014年12月23日晚，被告人黄驰携带一桶假油乘坐被害人吴某驾驶的出租车，乘车期间谎称要到咸阳市渭城区文林路咸阳师范学院西门口给人还钱，以身上钱不够为由，骗取吴某现金200元，同时借打电话为由，骗取吴某三星手机一部，后逃离。经鉴定，被骗手机价值1062元，手机已追还。骗取的现金用于购买毒品吸食。
5、2014年12月24日中午，被告人黄驰携带一桶假油乘坐被害人徐某某驾驶的出租车，乘车期间谎称到咸阳市渭城区毕源东路燕塬宾馆取扣押在他人处的车手续，以身上钱不够为由，骗取徐某某现金600元。后逃离。骗取的现金用于购买毒品吸食。
6、2014年12月25日，被告人黄驰在西安市后围寨附近被害人樊某某发现并报警，随后将其扭送至渭城公安分局东风路派出所。
上述事实，被告人黄驰在庭审中不持异议，且有被告人黄驰的供述，被害人樊某某的陈述、被害人施某的陈述、被害人赵某某的陈述、被害人吴某的陈述、被害人徐某某的陈述，证人岳某某的证人证言，受案登记表、侦破报告、立案决定书，辨认笔录，提取笔录、10KG废油两桶及照片、手机发票、某戒决定书、证明、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员信息表、被告人黄驰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄驰以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物五次，共计价值6222元，属数额较大，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄驰的诈骗犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄驰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄驰归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄驰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前期羁押20天，即自2015年1月30日起至2015年10月9日止），并处罚金（人民币）7000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 ：王敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ：石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的�依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1622号
原告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。
被告：河南银洲电器有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路。组织机构代码：56725527-4。
法定代表人：黄晨慧，总经理。
原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成公司）与被告河南银洲电器有限公司（以下简称银洲电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告嘉成公司的委托诉讼代理人李见勇到庭参加了诉讼、被告银洲电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令银洲电器公司支付嘉成公司货款165528.24元及从2017年5月23日按同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息；2、诉讼费由银洲电器公司承担。事实与理由：嘉成公司经营纸箱包装，银洲电器公司在生产过程中使用嘉成公司的产品。截止2017年5月，银洲电器公司欠嘉成公司货款165528.24元，经嘉成公司多次催要，银洲电器公司仍未还款。
银洲电器公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下:嘉成公司与银洲电器公司存在业务往来关系。2014年9月18日嘉成公司与银洲电器公司签订一份《购销合同》，并加盖双方公司印章及双方委托代理人签字。嘉成公司提交十份给银洲电器公司的送货单，送货单显示送货名称、数量及单价和金额，有仓管人员签字。十份送货单共计174553.1元。嘉成公司称银洲公司已支付9024.86元。
本院认为，嘉成公司提供的送货单显示银洲公司共欠嘉成公司174553.1元，嘉成公司自认银洲电器公司已支付9024.86元，尚欠165528.24元，银洲电器公司应当偿还。对嘉成公司请求自2017年5月23日按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息的诉讼请求，因本案于2017年5月27日立案，故银洲电器公司应从2017年5月27日嘉成公司向法院起诉主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率向嘉成公司支付欠款利息。银洲电器公司未作答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南银洲电器有限公司于本判决生效后十日内偿还欠平顶山嘉成包装有限公司货款165528.24元，并从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回平顶山嘉成包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由河南银洲电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00606号
申请人：仵某，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：季某，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月30日受理了申请人仵某与季某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人仵某与季某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）仵某的医疗费1800元由申请人季某承担（已支付）；
二、由申请人季某承担申请人仵某的误工费1100元、电动车修理费500元等合计1600元由申请人季某承担（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由季某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月三十日
书记员 王盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3561号
原告巫凤琼
被告成都百年流香餐饮文化管理有限责任公司，
原告巫凤琼与被告成都百年流香餐饮文化管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年9月10日立案受理后，原告巫凤琼于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫凤琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告巫凤琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告巫凤琼负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖15号
原告：路家福，男，1963年8月20日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
被�：万建祥，男，1954年3月27日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
被告：万继兵，男，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：万继荣，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
原告路家福与被告万建祥、万继兵、万继荣民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民院于2018年1月3日立案。
原告路家福诉称，2016年12月22日，被告万建祥、万继荣、万继兵以承包土地缺少资金为由向原告借款452000元，并于同日出具欠条一份，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。请求法院判决三被告偿还原告借款452000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，自借款之日起至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
江苏省盱眙县人民法院经审查认为，原告路家福系该院工作人员的直系亲属，且被告万继荣申请江苏省盱眙县人民法院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告路家福系江苏省盱眙县人民法院工作人员的直系亲属，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初279号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李秀云，男，1964年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月21日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年12月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李秀云犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、刘岩出庭支持公诉。被告人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年12月20日12时许，未取得机动车驾驶证的被告人李秀云驾驶无牌三轮汽车沿社旗县饶良镇丁庄街行（政路）教（会口）路自北向南行驶时，与自北向南步行的夏汉雪发生碰撞，造成夏韩雪死亡的交通事故。2016年1月17日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李秀云应负此事故全部责任；夏韩雪无责任。2015年12月27日，被告人李秀云赔偿被害人近亲属夏文会死亡赔偿金等各项经济损失共计23万元，取得夏文会的谅解。
上述事实，被告人李秀云在庭审中亦无异议，另有证人李文爱等人的证言，被告人李秀云的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，社旗县交通警察大队关于李秀云到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀云无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李秀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李冬果
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执396号
申请执行人：吴武进，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人吴武进与被执行人刘祥炎、俞碧珍民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初703号
原告：郭献山XXX，男，1956年5月13日出生，汉族，曲周县安寨镇南马店村人，住。
被告：郭新山XXX，男，1963年8月5日出生，汉族，曲周县安寨镇南马店村人，住。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
原告郭献山诉被告郭新山土地承包经营权纠纷一案原告XXX诉被告XXX土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭献山到庭参加诉讼原告XXX到庭参加诉讼，被告郭新山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告XXX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭献山向本院提出诉讼请求XXX向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、返还0.18亩耕地。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告现承包0.18亩耕地，位于村西路北，自承包后一直耕种。2014年4月20日收费因该地发生纠纷，原告将原告致成轻伤。后经曲周县公安局调解，被告赔付原告医疗费、误工费外，还明确承认该0.18亩土地由原告耕种，并出具了和解书。但被告在今年2月份强行将该地占为己有，耕种上油葵，虽经人调解，但被告拒不听从，继续占为不予返还。
被告郭新山辩称被告XXX辩称，一、被答辩人所说的争议地块0.18亩，不是被答辩人的承包地，而是答辩人的。
1992年村里进行第二轮承包地时，争议的地块被承包到答辩人的户头上了。一直种到了2003年，由于答辩人的孩子患肾衰竭，答辩人顾不上种植，念及兄弟情份把地让给被答辩人种植。在2013年农历5月13日下午，在我们父亲下葬后，本家调解人员在场的情况下，被答辩人已经同意把争议承包地归还了答辩人。故答辩人没有侵权。
二、由于互换答辩人曾经让被答辩人种植承包地，现在被答辩人尚欠答辩人0.18亩，答辩人要求被答辩人归还。由于当时分地，答辩人地块比较零碎，为了耕种方便与被答辩人互换，用自己的两块承包地合计1.06亩，被答辩人给答辩人0.88亩，并且声明在收秋后补足差额。但是一直未履行。
三、曲周县公安局轻伤害案件和解书不具有法律效力，调解书是受胁迫作出的。不能作为被答辩人拥有合法使用权的证据。由于争议这个地块，发生打架事情，答辩人被刑事拘留。村支书和派出所负责人同时在安寨派出所处理此事，调解人为了尽快结案，哄骗答辩人说拿2万元就可不再追究刑事责任了。中间调解人根本就没有提到争议地的事。答辩人认为只拿2万元就没事了，所以在看守所里没有看调解书内容就签名了。这调解书完全是答辩人被欺骗后签名的，按照法律规定，不应具有法律效力。法院应本着照顾弱者的原则，依据客观事实，依法对此事作出公正的处理。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，双方诉争的位于安寨镇南马店村西路北的双方诉争的位于安寨镇XXXX西路北的0.18亩土地，与他人无争议。2014年4月20日，原被告双方因该地发生纠纷，被告将原告致成轻伤，经曲周县公安局调解，双方达成和解。2014年12月9日公安局出具了《曲周县公安局轻伤害案件和解书》，其内容为，1、被告赔偿原告医疗费、误工费等2万元。2、南马店村西路北XXX村西路北0.18亩地归原告耕种。3、原告不再追究被告任何法律责任。4、自协议签订之日起生效，如有反悔将承担相应的法律责任。履行方式及期限为当场履行。后被告在该地又种植上农作物，原告以被告未履行和解书诉至本院，请求判令被告停止侵权、返还0.18亩耕地。
本院认为，因本案中涉及的0.18亩的土地，原被告发生争议，被告将原告致成伤害，经公安局机关调解，双方达成协议，争议的0.18亩土地归原告耕种，即从协议签订之日起原告对该地享有经营权。被告称该协议是在受胁迫的情况下签订的，但未提供证据加以证明，对被告的主张，本院不予采信。故对诉争的0.18亩土地，公安机关出具的和解协议予以认定，原被告应予履行。被告郭新山经本院传票传唤被告XXX经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭新山在本判决发生效力之日起十日内返还原告郭献山被告XXX在本判决发生效力之日起十日内返还原告XXX0.18亩土地。
案件受理费80元，由被告郭新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘永民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1202号
原告赣州水务集团有限责任公司，住所地：赣州市章贡区窑下村8号。
法定代表人李聪，系该公司董事长。
委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告景荣嘉苑小区业主委员会，住所地：赣州经济技术开发区金东路东侧3号景荣嘉苑小区。
负责人杨鹏，系该业主委员会主任。
原告赣州水务集团有限责任公司诉被告景荣嘉苑小区业主委员会供用水合同纠纷一案，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行义务为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州水务集团有限责任公司撤诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告赣州水务集团有限责任公司负担。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 黄 真
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终555号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县新中街人民广场东南角。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人朱景超，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司员工。
被上诉人（原审原告）马连超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。原判决没有查清：一、被保险人马连超在交通事故发生后逃逸，是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形；二、因事故的责任人逃逸作为上诉人保险合同免责条款是否向被上诉人履行了提示义务。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1284号民事判决；
二、发回河北省雄县人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 郑金梁
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟锡尧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初739号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2004年1月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月13日刑满释放。因本案，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕676号起诉书指控：2015年11月份起，被告人陈某先后八次使用镊子扒窃他人手机共八部，价值合计人民币29871元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00027号
申请人刘凤珍，会计。
被申请人崔政，个体。
申请人刘凤珍与被申请人崔政实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人刘凤珍、崔政到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人刘凤珍称：2015年1月19日，申请人刘凤珍与被申请人崔政签订抵押借款合同，约定：被申请人以位于泗洪县环城西路东侧A09幢2-402房产（房产所权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0952**号，登记债权为254450元）作抵押，向申请人借款254450元，借期5个月，从2015年1月19日起至6月18日止，月息3%。后被申请人未按约定偿还借款及利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金254450元及利息（利息从2015年6月19日至履行完毕之日止，按月息3%计算）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人崔政辩称，对借款及抵押事实无异议。
本院经审查查明：2014年11月6日，被申请人崔政向申请人刘凤珍借款100000元，约定月息3分。2015年1月19日，被申请人崔政欠刘绪成115000元，由申请人刘凤珍代为偿还，约定月息3分；同日，上述借款由被申请人崔政及顾海英向申请人出据借条，约定：今借到刘凤珍现金254450元，含本息，于同年6月18日一次性付清。双方于当天签订抵押借款合同，约定：被申请人以位于泗洪县环城西路东侧A09幢2-402房产（房产所权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0952**号，登记债权为254450元）作抵押。后被申请人未按约定偿还借款及利息。
本院经审查认为：申请人刘凤珍与被申请人崔政签订的抵押借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为215000元及利息（其中，100000元的利息，从2014年11月6日；115000元的利息，从2015年1月19日，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。因抵押登记债权为254450元，故申请人在254450元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人刘凤珍与被申请人崔政所有的抵押物位于泗洪县环城西路东侧A09幢2-402房产（房产所权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0952**号）进行拍卖、变卖，所得款项在抵押登记债权254450元范围内，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金215000元及利息（其中，100000元的利息，从2014年11月6日；115000元的利息从2015年1月19日，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初460号
原告：马中怀，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：孙道辉，女，生于1972年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人：李宏彪。
原告马中怀、孙道辉与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告马中怀、孙道辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中怀、孙道辉以双方已达成一致协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马中怀、孙道辉撤诉。
案件受理费100元，由原告马中怀、孙道辉负担。
审判员 周定洪
二〇一七年三月九日
书记员 钱 坤
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初177号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人罗居祥，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人罗居祥犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝、阮祥生出庭支持公诉。被告人罗居祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
红安县人民检察院指控，2017年5月2日14时许，被告人罗居祥的妻子王某与被害人胡某的女儿罗某1因两家相邻水沟排水问题在被告人家门前发生吵骂，继而相互扭打，罗居祥和胡某见状便分别上前帮忙，在相互扭扯过程中，被告人罗居祥将胡某推倒在地，致胡的左手手腕处骨折。经红安科正法医司法鉴定所鉴定：胡某的伤情为轻伤一级。
2017年5月5日，被告人罗居祥接到公安机关的口头传唤后自动到公安机关交代了涉案事实。案发后，被告人罗居祥向被害人赔礼道歉并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗居祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、到案经过说明、调解协议书、领条、谅解书等书证，证人王某、罗某1、罗某2、罗某3的证言，被害人胡某的陈述。司法鉴定意见书，被告人罗居祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗居祥因邻里琐事发生纠纷时，将他人推倒致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能自动到案并如实交代涉案事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，且被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，符合刑事和解政策，可以从轻处罚。被告人罗居祥户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗居祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年十一月九日
书记员 张巧兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）融水行初字第10号
原告融水苗族自治县滚贝乡尧佐村民委员会南芒村民小组第一组，住所地：融水苗族自治县滚贝乡尧佐村南芒屯。
诉讼代表人伍耀贵，该村民小组第一组小组长。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水苗族自治县拱城街17号。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人韦玉霖，县林业局调处办副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李双全，县林业局调处办办事员，代理权限为特别授权。
第三人吴世明，农民。
原告融水苗族自治县滚贝乡尧佐村民委员会南芒村民小组第一组不服被告融水苗族自治县人民政府颁发给第三人吴世明融林证字第1110010＊＊＊号林权证纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。原告融水苗族自治县滚贝乡尧佐村南芒村民小组第一小组的诉讼代表人伍耀贵及委托代理人黄平，被告融水苗族自治县人民政府的委托代理人韦玉霖、李双全，第三人吴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告融水苗族自治县人民政府于2010年8月31日向第三人颁发了融林证字（2010）第1106050＊＊＊号林权证。被告在本案审理期间未向法庭提交证据。
原告融水苗族自治县滚贝乡尧佐村民委员会南芒村民小组第一组诉称，登记在第三人《林权证》上的位于“想安”的34.3亩林地，其中有约25亩是原告集体经营管理的山场，没有分给任何村民使用，该片林地的使用权和林地内林木的所有权、使用权均属于原告享有，第三人用欺骗手段将该片林地的使用权和林木的所有权、使用权登记为其享有，是对原告合法财产的严重侵犯。为维护集体的合法权利，现原告特向你法院提起行政诉讼，请求撤销被告融水苗族自治县人民政府颁发给第三人的《林权证》对“想安”宗地号为231的34.3亩林地的使用权和林木的所有权、使用权的登记，纠正被告融水苗族自治县人民政府的错误的行政许可行为，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、滚贝乡尧佐村民委员会2015年5月10日的证明，证明争议地“想安”山的土地所有权属原告南芒屯第一组集体所有；2、林权证，证明一是“想安”的林地权属原告南芒屯第一组集体；二是被告将集体的山场许可给第三人使用；3、人民调解协议书、木蔸编号情况及鉴定报告，证明一是，原告与第三人的纠纷情况申请滚贝乡人民调解委员会进行调解；二是纠纷山场内的木蔸双方曾经委托鉴定的情况。
被告融水苗族自治县人民政府辩称，一、经被告对第三人做工作，第三人已经同意上交融林证字（2010）第1110010＊＊＊号《林权证》，待该林木林地的纠纷处理清楚后再依法登记发放。二、鉴于融林证字（2010）第1110010＊＊＊号《林权证》已经收回，请求人民法院终止对此案的审理，直接组织庭外调解。
被告融水苗族自治县人民政府在本案审理过程中未向本院提供任何相关证据。
第三人吴世明述称，政府颁发给我的《林权证》是合法的，是经过有关部分审核的，是经过全屯在山场勾图给我的，不是我一个人勾图的，我没有欺骗林业部门。
第三人吴世明向本院提供证据如下：民事判决书，证明第三人拥有争议地“想安”的林地林木权属。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告融水苗族自治县滚贝乡尧佐村民委员会南芒村民小组第一组提供的证据2、3的，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证1，被告没有意见，第三人认为不合法，但提不出相应的证据予以证明，本院认为该证据系村委会出具，盖有公章，亦有相关责任人在证明上签名，合法有效，予以采纳。
对于第三人吴世明提供的证据，本院不予采纳，因为该判决书仍在上诉中，尚未生效，不能作为证据使用。
经审理查明，2010年，被告融水苗族自治县人民政府在开展林改工作中，在没有组织本案原告、第三人双方到场进行勘验调查，以及了解该村民小组分配林地使用权的相关情况，亦没有进行任何公告程序的情况下，就直接将属于原告经营管理的“想安”25亩林地划归第三人，并将第1110010＊＊＊号《林权证》颁发给第三人吴世明。直到2012年12月，原告才发现被告融水苗族自治县政府的颁证行为。懂得情况后，原告多次找第三人协商、调解均无果后，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依法行政是法治社会的核心要求，本案被告融水县政府在颁发第1110010056号《林权证》时没有依法履行“三公示一公告”的法定程序，剥夺了原告的知情权和申辩权，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项之规定，判决如下：
撤销被告融水县政府颁发给第三人吴世明第1110010＊＊＊号林权证。
本案受理费50元，由被告融水县政府负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 韦美连
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢智洁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第102号
原告林明根。
被告罗为晖。
原告林明根诉被告罗为晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明根到庭参加诉讼，被告罗为晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明根诉称，原被告系买卖合同关系，在2012年6月至2013年2月期间，被告先后从原告处购买水泥（价值103540元），双方约定2014年12月30日还清。到期后经原告多次催促，被告一直拒不还款，故请求法院依法判令被告：1、偿还水泥款103540元及自2014年12月30日至今的利息损失6000元；2、承担本案诉讼费。
被告罗为晖未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告林明根为支持其诉称，向本院提交被告罗为晖出具的欠条一张，证明被告欠到原告水泥款103540元并约定付款期限的事实。
被告罗为晖未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月至2013年2月期间，被告罗为晖向原告林明根购买水泥，经结算被告欠原告水泥款103540元，被告于2014年9月3日向原告出具了欠条，并约定该款项于2014年12月30日以前付清。到期后原告多次催收未果。
本院认为，被告罗为晖向原告林明根购买水泥，经双方结算出具了欠条，双方形成买卖合同关系。欠条注明了欠款金额和付款期限，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付货款，逾期未付，被告应按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率承担相应的利息损失，故对原告要求被告支付水泥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗为晖向原告林明根支付水泥款103540元并承担利息（自2014年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
本案诉讼费1246元（已减半收取），由被告罗为晖负担。
以上款项限被告罗为晖于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年六月三日
书记员 郭文峰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第102号
原告江国义，个体工商户。
原告章桂皇，个体工商户。
被告郑志华，个体工商户。
原告江国义、章桂皇诉被告郑志华合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员游盈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国义、章桂皇已到庭参加诉讼，被告郑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国义、章桂皇诉称，2014年年初，两原告与被告郑志华合伙做下水管道生意，两原告进行了投资，由被告管理。但是被告自行挪用了两原告的投资款。经双方结算，2015年1月19日，被告郑志华向原告江国义出具了78，000元的欠条，向原告章桂皇出具了120，000元的欠条，并承诺在2015年1月底全部还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未予给付。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告郑志华立即清偿欠款198，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑志华未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年年初，原告章桂皇与被告郑志华约定合伙经营销售下水管道，由被告负责管理。随后原告江国义经原告章桂皇、被告郑志华同意加入合伙。2015年1月19日，经原、被告三人对合伙期间的账目进行结算，被告应支付原告江国义出资款及利润合计78，000元、支付原告章桂皇出资款及利润合计120，000元，以上两笔款项共计198，000元。因被告当时没有支付，便向两原告各出具了欠条一份，并书面承诺在2015年1月底前全部还清上述两笔款项。还款期限届满后，被告未依约偿还两原告欠款。经原告多次催收无着，原告遂具状起诉，要求被告郑志华偿还两原告欠款198，000元。
上述事实，有被告出具的结算欠条以及两原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告章桂皇、江国义与被告郑志华合伙销售经营下水管道，之后三人对合伙经营期间的账目进行了结算。经结算，被告应分别支付原告江国义、章桂皇出资款及利润78，000元、120，000元，原、被告之间据此产生的权利义务关系成立，此款被告应依约予以偿付，两原告要求被告偿还两笔欠款共计198，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃应诉、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑志华在本判决生效后15日内支付原告江国义合伙出资款及利润78，000元、支付原告章桂皇合伙出资款及利润120，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，260元，减半收取2，130元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 游盈忠
二〇一五年五月二十五日
代书记员 林 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年7月17日19时许，被告人周某甲在其位于鹿寨县鹿寨镇建中东路33号鑫园小区9栋1单元101室的房屋内容留罗某甲、韦某甲、韦某乙、罗某乙等人吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获，并当场扣押用于吸食的毒品冰毒1小袋及吸毒工具矿泉水塑料瓶2个、塑料吸管2根、锡纸2条、打火机2个。经鉴定，毒品冰毒含甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2015年7月17日20时30分许，鹿寨县公安局禁毒大队接群众举报，在鹿寨县鹿寨镇建中东路33号鑫园小区9栋1单元101室周某甲的房屋内将涉嫌吸毒的周某甲、罗某甲、韦某甲、韦某乙、罗某乙等人当场抓获后，经检测周某甲、罗某甲、韦某甲、韦某乙、罗某乙等人尿液，结果均呈阳性。2015年7月24日，鹿寨县公安局已经将查获的上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。2015年7月18日，鹿寨县公安局对吸毒违法行为人周某甲、罗某甲、韦某甲、韦某乙、罗某乙分别作出了行政拘留的行政处罚决定；7月20日，被告人周某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被鹿寨县公安局刑事拘留，并于当日被羁押于鹿寨县看守所。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、吸毒工具照片、当面称量记录及照片、证据保全决定书及清单、收缴清单、收缴证明、行政处罚决定书、证人罗某甲、韦某甲、韦某乙、罗某乙、周某乙的证言、被告人周某甲的供述、检查笔录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的吸毒工具，本院依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的物品吸毒工具矿泉水塑料瓶2个、塑料吸管2根、锡纸2条、打火机2个，依法予以没收销毁（判决生效后由暂扣单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 露
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1369号
原告：遂昌鲨影文华传媒有限公司，住所地遂昌县妙高街道龙谷路230号。统一社会信用代码91331123MA28J0X017。
法定代表人：周根保。
被告：浙江粤青管业有限公司，住所地龙泉市金沙新区“回归工程”地块（龙福路51号）。统一社会信用代码913311816605687187。
法定代表人：林长青。
原告遂昌鲨影文华传媒有限公司与被告浙江粤青管业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告遂昌鲨影文华传媒有限公�于2017年4月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌鲨影文华传媒有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费313元，由原告遂昌鲨影文华传媒有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年四月二十一日
代书记员 赵 迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5675号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告毛胤新，男，1967年3月31日出生，�族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告毛胤新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城8号楼1601室的业主，该套房建筑面积为158.82平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费349.40元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费349.40元。
被告陈涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城8号楼1601室的业主，该套房建筑面积为158.82平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与�告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、�权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费349.40元，未超过相应标准，予以照准。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛胤新应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费349.40元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛胤新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第�条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建�单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第3710号
原告魏本利，居民。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂市郯明塑胶制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人张仲国，董事长。
委托代理人韩非，山东昊和律师事务所律师。
本院在审理原告魏本利与被告临沂市郯明塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏本利撤回起诉。
案件受理费3992元减半收取1996元，诉讼保全费用1470元，均由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特620号
申请人：重庆正泽汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨景城。
委托代理人：薛敏。
委托代理人：杨玲。
被申请人：刘洋。
委托代理人：张克银。
委托代理人：潘盼。
申请人重庆正泽汽车零部件有限公司（以下简称正泽公司）与被申请人刘洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2016年6月1日作出渝两江劳仲案字〔2016〕第483号仲裁裁决。申请人正泽公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人正泽公司称：申请人制定《员工手册》的内容和程序符合我国《劳动合同法》的规定，申请人作出对被申请人的处理决定前，已通知工会。
被申请人刘洋答辩称:请求驳回申请人的申请。
经审查查明：刘洋因与正泽公司赔偿金劳动争议一案，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付违法解除劳动合同的赔偿金4478元。该委于2016年6月1日作出渝两江劳仲案字〔2016〕第483号仲裁裁决，裁决：“被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4478元，限于本裁决书生效之日起五日内付讫。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人正泽公司表示该司系因仲裁裁决认定事实错误，故提出撤销仲裁裁决申请，不存在前述法律规定的情形。本院认为，在正泽公司提出撤销仲裁裁决申请的理由不符合前述规定的情形时，本院对其申请依法不予审查。
综上，正泽公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆正泽汽车零部件有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆正泽汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓娟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第306号
申请执行人贾利容，女，汉族，42岁，住呼和浩特市新城区海东路中华家园三期3号楼3单元501号。
被执行人李晓涛，男，汉族，成年，住土右旗金川名邸小区工地宿舍。
本院在执行申请执行人贾利容与被执行人李晓涛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第768号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第768号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 王锐强
审判员 刘 慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯 宇
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第265号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年7月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月6日5时30分左右，在安阳市拱辰广场“名爵网吧”，被告人孙某某盗窃被害人张某某随身携带的钱包一个，内有人民币690余元及银行卡等物品。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年5月6日5时30分左右，在安阳市拱辰广场“名爵网吧”，被告人孙某某盗窃被害人张某某随身携带的钱包一个，内有人民币690余元及银行卡等物品。案发后，被告人家属主动退赔被害人张某某人民币1，500元，被害人张某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有被告人孙某某供述和被害人张某某陈述予以证实。经庭审质证，本院对公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年九月十九日
代理书记员 付丽芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字1453号
原告：何某某，女，1983年4月11日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1982年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某以原、被告双方已在民政局协议离婚为由于2013年6月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告何某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年六月二十五日
书记员 白秀兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保127号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：张立新，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人张立新追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张立新在银行账户存款24800元的冻结。
申请费268元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 马洪星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉执字第00039号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某乙，主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。
被执行人周某，农民。
被执行人王某甲，农民，（与周某系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人周某、王某甲社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人口和计划生育委员会涟计征决字（2015）114-000171号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依该决定书：被执行人周某、王某甲于收到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108800.00元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周某、王某甲无不动产、土地、工商股权、车辆等财产登记信息，周某、王某甲两人长期在外打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟计征决字（2015）114-000171号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 姜宇轩
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00073号
原告李建章，男，1965年8月20日出生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告黄保运，男，汉族，1979年8月14日出生。
被告熊秀玲，女，汉族，1978年8月2日出生。
原告李建章诉被告黄保运、熊秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告李建章及其委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告黄保运、熊秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李建章诉称，2006年原告与被告黄保运在北京合伙成立“章运瑞科科技有限公司”。2007年1月1日，双方签订了该公司撤资并股协议，将公司转给被告一人经营，由被告返还原告投资款150000元，双方协议约定付款日期及延期占用利息支付办法。截止2013年11月25日二被告经原告多次催要，已支付利息120000元，余款推托未付，二被告写三次保证书均未履行，仍欠原告本息合计208000元。原告向二被告要款在县城无房居住，二被告将原告安排在“城市客栈”居住，每月房租1800元由被告支付。从2012年10月25日至2013年11月25日止，二被告已支付房租费10500元，仍应赔偿房租费经济损失12900元。故要求：1、依法判令二被告连带清偿借款本金150000元及利息58000元，合计20800元。2、二被告连带赔偿其他经济损失12900元。
被告黄保运、熊秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李建章与被告黄保运在北京经朋友介绍相识。2006年1月，双方合伙开办章运瑞科科技有限公司，原告投资款150000元，被告负责经营管理，利润平均分配，亏损由被告承担。期间，被告经营不善，原告提出退伙，2006年12月31日被告向原告出具借据150000元，双方于2007年1月1日签订章运瑞科科技有限公司撤资并股协议：“该公司成立于06年，由黄保运、李建章两人组成，李系投资人，投入该公司壹拾伍万元整，不参入该公司的业务及财务等一切管理，全由黄一人掌控负责。至06年12月底由黄出据该公司年终报表数据显示亏损叁万余元。李愿意撤出投资款壹拾伍万元整，今后不参与该公司并不承担06年该公司的债权债务及业务经营上的各种责任，并股给黄一人接管经营该公司。黄愿意自己一人接管该公司固定资产并承担业务经营上的各种责任和06年度的债权债务继续一人经营。至此该公司由06年始至今后在经营中任何业务中的责任纠纷和财务上的债权债务等一切活动均与李无关，李已退出该公司。均由黄一人承担全部。黄还李的投资款壹拾伍万元整，现款份两步还齐。第一步07年5月1日前还款总额的一半（7.5万元），如一次性还款更好。第二步07年12月31日前还全款剩余的另一半（7.5万元），此壹拾伍万元款从07年贰月始计息，月率壹分，到期不还的款按月息贰分计息。经双方友好协商，同意此该公司撤资并股和该协议内容。双方签字后即刻生效认可”。后被告未按协议约定期限还款，在原告要款过程中，被告黄保运、熊秀玲出具了还款保证，被告黄保运出具了利息结算欠据三张，截止2013年7月31日被告欠原告利息166000元，扣减被告已付利息120000元，被告仍应付原告本金150000元及利息46000元，合计196000元。原告要款期间的房租费被告同意支付，每月房租1800元，原告居住13个月，计款23400元，除被告已付10500元，被告应付原告垫付房租费12900元。后原告催要被告推托未付，因此，原告提出上述请求。
上述事实，有原告提供的被告借据、双方协议、利息欠据、房租费证明、杨某证明、二被告还款保证及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，该协议合法有效，原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息58000元，房租费12900元的请求，因被告熊秀玲向原告出具的还款保证，保证人已超过六个月除斥期间，应当免除保证责任，应当由被告黄保运偿还。故原告要求被告熊秀玲还款的请求，不予支持。但2013年7月31日后的利息双方没有约定，应当按照国家有关规定支付逾期利息，依法支持原告46000元利息。被告黄保运、熊秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄保运于本判决生效后十日内给付原告李建章借款本金150000元及利息46000元，并承担2013年8月1日至本金付齐之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告黄保运于本判决生效后十日内给付原告李建章房租费12900元。
三、被告熊秀玲不承担清偿责任。
四、驳回原告李建章其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，原告李建章承担100元，被告黄保运承担4510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年三月六日
书记员 李玮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第395号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈清淮，男，1982年04月22日出生，汉族，住同安区。
被执行人郭豆旋，女，1982年03月19日出生，汉族，住同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈清淮、郭豆旋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人陈清淮、郭豆旋于2014年9月29日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）104号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）104号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）104号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）104号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈清淮、郭豆旋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人陈清淮、郭豆旋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00702号
申请执行人湖北天座壁神新型建材有限公司。
法定代表人刘敏，总经理。
被执行人武汉皖安诚信建材有限公司。
法定代表人张皓伊，总经理。
本院在执行申请执行人湖北天座壁神新型建材有限公司与被执行人武汉皖安诚信建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉皖安诚信建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉皖安诚信建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十七日
书记员 李 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3418号
原告金祖明。
被告何国南。
被告吴琦。
本院在审理原告金祖明诉被告何国南、吴琦追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按金祖明撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由金祖明负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞利娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3322号
原告：张某，男，汉族，城镇居民。
被告：韩某，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年七月六日
书记员 杨 昭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2773号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。
被告：陈仕东，男，1986年1月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张艳山，男，1975年11月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告陈仕东、张艳山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告陈仕东、张艳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕东偿还贷款本金80000元，并按合同约定支付相应的应还利息415.93元，罚息1330元（暂计至2017年9月30日），合计81745.93元。后期利息从2017年10月1日起按逾期贷款罚息年利率15.75%算至贷款还清日止；2、判令被告张艳山对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告陈仕东以其名下位于蕲春县××达城街的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告陈仕东签订《借款合同》，约定原告向被告陈仕东发放贷款80000元，贷款期限为2016年8月12日至2017年8月12日，合同利率为年利率10.5％，还款方式为按月度付息，到期一次性还本。为担保原告的债权，原告与被告张艳山签订《最高额保证合同》，约定被告张艳山对该借款合同项下原告的全部债权承担连带保证责任。同时，原告与被告陈仕东签订《最高额抵押合同》，约定被告陈仕东以其名下位于蕲春县××达城街的房产（无权证）对该借款合同项下原告的全部债权提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2016年8月12日如约发放贷款。但被告在2017年8月12日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息。原告多次向被告催收，被告仍未偿还。
陈仕东、张艳山未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉称的事实一致。另查明，《借款合同》还约定借款人未能按期足额偿还如何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。《最高额保证合同》约定担保范围为借款合同项下原告的全部债权，包括主债权本金80000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。《最高额抵押合同》约定担保范围为借款合同项下原告的全部债权，包括主债权本金80000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。但抵押合同项下的抵押房产未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告陈仕东签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告陈仕东发放贷款，被告陈仕东未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈仕东偿还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张艳山与原告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告张艳山应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告陈仕东以自住房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。原告要求被告张艳山按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因原告未提供证据证明费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仕东于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金80000元、利息415.93元、罚息1330元（利息、罚息算至2017年9月30日）及自2017年10月1日起按逾期贷款罚息年利率15.75%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、张艳山对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由陈仕东、张艳山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 贞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1650号
原告王某某，女，1979年9月28日生，汉族，现住九台市。
被告陈某某，男，1970年3月3日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年七月一日
书记员 葛意兰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第257号
申请执行人蔺景春，男，43岁。
被执行人高辉，男，41岁。
被执行人东秋成，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第768号民事判决书，受理申请人蔺景春申请执行被执行人高辉、东秋成担保追偿权纠纷一案，本院受理该案后，二被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第257号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第257号
申请执行人韩凤芝，女，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道。
被执行人赵海洋，男，1977年1月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人韩凤芝与被执行人赵海洋民间借贷纠纷一案中，韩凤芝于2015年3月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第439号民事调解书向本院提出申请，要求赵海洋给付借款13800.00元。在执行过程中，因赵海洋暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，韩凤芝向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
湖北省武汉市中级人民法院
行政�定书
（2016）鄂01行终466号
上诉人（原审原告）刘汉长（曾用名刘紫云），男，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，系该局局长。
委托代理人韩枫，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原审第三人高燕敏，女，汉族。
原审第三人龙斌，女，汉族。
原审第三人汪巧云，女，汉族。
上诉人刘汉长因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告因与他人之间存在债务纠纷，经诉讼并由武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）强制执行，在执行过程中，硚口区法院的执行人员于2000年3月10日下达（2000）硚执裁字第1号《民事裁定书》，裁定“刘紫云、刘松柏坐落于硚口区板厂巷XX号房屋一栋，建筑面积146.71平方米，经有关部门评估184098元，抵给湖北大江城市信用社偿还欠款”。同日，硚口区法院的执行人员还下达了（2000）硚执字第1号《协助执行通知书》，通知硚口房管局“请按本院（2000）硚执裁字第1号民事裁定书办理硚口区板厂巷XX号房屋的过户手续，直接办理龙斌、汪巧云的过户手续”。硚口房管局在接到上述两份文书（复印件）后，按相应程序的规定将硚口区板厂四巷XX号的房屋转移登记至第三人龙斌、汪巧云名下，并向其颁发了房屋所有权证。因此，硚口房管局的行为系履行《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布实施）第二百三十条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”所规定的法定协助义务，并非职权性行政行为。对此，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》也明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条也规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不�受理”。故原告提出“撤销2000年将刘松柏的硚口区板厂四巷XX号房屋过户给汪巧云、龙斌的转移登记”的请求不属于行政审判权限范围，其起诉应予驳回。至于原告刘汉长“撤销被告作出的将硚口区板厂四巷XX号房屋过户给高燕敏的登记行为”的诉讼请求，亦因此次交易行为系第三人之间发生的后续转移登记行为，基于先登记行为的不可诉性，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，对该次登记行为的起诉也应驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘汉长的起诉。
上诉人刘汉长上诉称，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定“根据行政诉讼法�三十二条和四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”对照本案的事实来看，本案被上诉人在一审举证期限仅提供了其中的协助执行通知书复印件属于非原始证据，应视为其房屋登记行为没有相应证据。上诉人在一审庭审中向法庭出示的该案执行法官录音证据和执行案件协助执行文书案号查询表明，该协助执行通知书不存在。过户时，买受人提供虚假材料，被上诉人未能尽到审查义务。上诉人的损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应由被上诉人赔偿。综上，请求撤销一审行政裁定书，二审法院予以改判或发回重审；诉讼费用由被上�人承担。
被上诉人市房管局二审未作书面答辩。
原审第三人高燕敏、龙斌、汪巧云未提交书面陈述意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人要求撤销的“2000年将刘松柏的硚口区板厂四巷XX号房屋过户给汪巧云、龙斌的转移登记”行为，系被告根据硚口区法院2000年3月10日下达的（2000）硚执裁字第1号《民事裁定书》和（2000）硚执字第1号《协助执行通知书书》实施的协助执行行为，该行为依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人刘汉长的起诉并无不当。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十月九日
书记员 杜春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6104号
原告：白昂，男，回族，1979年12月10日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被告：驻马店市中建劳务有限公司，住所地：驻马店市骏马路439号。统一社会信用代码：914117006688571511。
法定代表人：刘秀成，该公司经理。
被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68路，统一社会信用代码：916100001763990275。
法定代表人：李俊杰，该公司经理。
原告白昂诉被告驻马店市中建劳务有限公司、中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告白昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款101346.21元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年8月19日驻马店市中建劳务有限公司授权周章与周口建业森林半岛项目部签订周口建业森林半岛三期多层32、33号楼的分包合同，合同签订后周章又与原告签订建筑器材租赁合同，约定原告为32、33号楼提供钢管、扣件等器材。租赁期限届满后，被告仍拖欠原告租赁费101346.21元，该周口建业森林半岛三期工程项目实际承包人为中建七局第四建筑有限公司，受益人也为该企业。原、被告双方对于该租赁费用结算期限经多次协商，不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告白昂不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白昂的起诉。
案件受理费1163元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月一日
书记员 王凤侠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1685号
原告李伟，男，1983年10月29日出生，汉族，系个体户。
委托代理人章艳江，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告张亮，男，1979年7月10日出生，汉族，系司机。
原告李伟诉被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于12月11日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人章艳江、被告张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的司机，2012年3月3日8时10分许，被告驾驶原告的蒙L288**号重型自卸货车在X722县道12km＋450m处与李成杰驾驶的蒙L261**号中型普通客车发生碰撞，造成驾驶员李成杰及客车内乘客刘凤英、刘美仁、刘翠花、乔凤林、周国华、折保兰、范雄华受伤，两车损坏的交通事故，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队杭公交认字（2012）第0016号道路交通事故认定书认定：张亮负本起事故的全部责任。事故发生后：原告赔偿了受害人刘翠花3163.82元；被告驾驶的蒙L288**号重型自卸货车吊车费2300元；交警队痕迹鉴定费1000元；交警队事故处理费2000元；法院（2012）杭民初字第1430号受理费1648元；（2013）杭民初字第7号受理费318地，自卸货车修理费共47960元（其中保险公司报车损险32110，原告支付15850元）。后受害人折保兰、周国华、刘凤英、李成杰、范雄华、乔风林、刘美仁诉至杭后法院，杭后法院以（2012）杭民初字第1430号和（2013）杭民初字第7号判决原告共赔偿上述受害人287058.57元。以上原告共连带赔偿313338.39元。杭后法院的两个判决中均认定张亮具有民事上的重大过失行为。因此根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告向被告追偿上述款项。
被告辩称，我开车发生交通事故及原告向受害者赔偿数额均属实，但我没有能力赔偿原告诉讼请求的数目，我承担能力为总损失的10%-15%左右。
经审理查明，被告系原告雇佣的司机，所驾驶车辆为蒙L288**，月薪为4000元。2012年3月3日8时10分许，被告驾驶蒙L288**号重型自卸货车由东向西行驶至X722县道12km＋450m处与由西向东李成杰驾驶的蒙L261**号中型普通客车发生碰撞，造成驾驶员李成杰及客车内乘客刘凤英、刘美仁、刘翠花、乔凤林、周国华、折保兰、范雄华受伤，两车损坏的交通事故。事故经杭锦后旗交警大队认定张亮负本起事故的全部责任。事故发生后，2013年3月18日李伟和刘翠花达成交通事故一次性民事赔偿协议书，李伟除已给付的2631元外，再赔偿原告各项损失共计600元，并已即时给付。后经（2013）杭民初字第7号民事判决书判决刘美仁的损失除李伟已支付的医疗费
11094元，余款11209.36元由李伟和张亮承担连带赔偿责任，并由李伟承担诉讼费318元，2013年9月9日李伟将上述款项赔付刘美仁。（2012）杭民初字第1430号民事判决书判决李伟赔偿折保兰、周国华、刘凤英、李成杰、范雄华、乔风林共计
260458.43元及承担该案诉讼费1648元。判决生效后，李伟未按时赔偿折保兰、周国华、刘凤英、李成杰、范雄华赔偿款，该五人向本院申请强制执行，李伟将判决书中确定的赔偿款全部付清，另支出执行费1508元。另查明，因该事故李伟支出吊车费2300元、事故痕迹鉴定费1000元、交警队事故处理费2000元、蒙L288**号货车修理费47960元（其中保险公司报车损险32210元，李伟自己承担15750元）。综上，李伟因此次事故共支出310516.79元。现原告以被告在事故中存在重大过失为由，诉至本院要求追偿313338.39元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动国，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告张亮作为专业的司机在雨雪天驾驶车辆未降低车速，遇相对方来车时未减速靠右行驶违反了安全操作规程，未尽到最基本的注意义务，负事故的全部责任，故可以认定为其具有重大过失行为。同时张亮作为李伟的雇员，其在从事活动时亦应保障雇主的财产安全。因张亮违反道路交通法规而发生交通事故，对于因交通事故给受害者及其雇主造成的损失其应当承担相应的民事责任，但应综合考虑张亮的工资收入、当时张亮的主观状态、雇主李伟是否存在过错等因素。本案中张亮应以总损失40%的赔偿比例为宜。原告主张的诉讼费和执行费并不是本次事故必然产生的费用，因此应从损失总额中予以核减之后由被告按照比例予以赔偿原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计122817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取3000元，由原告负担1824元，被告负担1176元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11528号
原告赵雪鹏，男，1991年11月30日出生。
委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告宋银，男，1954年3月26日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告赵雪鹏与被告宋银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪鹏的委托代理人赵强、被告宋银及其委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪鹏诉称，2014年7月31日下午14时，被告在房山区法院二层殴打原告，致使原告头面部神经性外伤反应，头面部软组织挫伤，致使原告产生包括医药费在内的损失一万元，原告找被告索要无果，故诉至法院。现要求被告赔偿医药费400元、误工费800元、交通费100元、精神损害赔偿金8700元，以上共计10000元，并要求被告负担本案诉讼费。
被告宋银辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我确实打了原告一巴掌，但是因为原告挑事，致双方互殴。其次，原告提出的赔偿请求多数没有法律依据，所要求的CT检查费没有报告单及片子，无法说明检查结果；误工费没有休息证明、误工损失证明；交通费也没有相关证据；精神损害抚慰金按照法律规定，没有此项损失。
经审理查明，2014年7月31日14时20分许，在北京市房山区人民法院二楼楼道内，原、被告因案外人宋慧新、张玉凤诉讼纠纷发生口角，被告宋银在原告赵雪鹏脸部打了一巴掌，原告无明显外伤。2015年2月6日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对被告宋银行政拘留三日。原告赵雪鹏于事发当日至北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）就诊，良乡医院出具一份诊断证明书，载明初步诊断：头外伤神经反应，头面处软组织损伤。良乡医院于同日出具另一份诊断证明书（于第一次庭审后补盖有医院病休章），载明初步诊断：头外伤神经反应，头面处软组织损伤，建议休息三天；被告宋银以此份诊断证明的医院公章为第一次庭审后补盖为由不予认可真实性。事发当日，原告赵雪鹏在良乡医院花费388.08元进行头颅CT检查。
另查明，赵雪鹏为非农业户口。
上述事实，有原告提交的诊断证明书、医药费票据、户口本、行政处罚决定书，本院依法调取的北京市公安局房山分局的询问笔录、视频及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告宋银对原告赵雪鹏脸部打了一巴掌，造成原告赵雪鹏受伤，现原告赵雪鹏要求被告宋银赔偿经济损失于法有据，本院予以支持；就医药费损失以原告赵雪鹏提交的医药费票据进行核算为388.08元，被告宋银辩称原告赵雪鹏无需进行此治疗，但未提交证据予以证明该治疗的非合理性，故本院对被告宋银的答辩意见不予认可；原告赵雪鹏虽未提交误工损失证明，就误工时间确有医院医嘱，故本院依法酌定误工损失数额为300元；因原告赵雪鹏未提交交通费票据，考虑原告赵雪鹏实际有就医的事实，故本院依法酌定原告赵雪鹏的交通费损失为30元；原告赵雪鹏要求被告赔偿精神损害赔偿金，无法律和事实依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋银赔偿原告赵雪鹏医药费、误工费、交通费共计七百一十八元零八分。
二、驳回原告赵雪鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵雪鹏负担二十元（已交纳）；由被告宋银负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘欣然
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第13号
申请人洪丽钦，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人洪丽钦申请宣告股权证书失效一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告编号为海银股字第02442号的福建海峡银行股份有限公司股权证书（股东：洪丽钦；持有股份：叁仟玖佰陆拾股；每股面值：壹元）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人洪丽钦有权向福建海峡银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 琳