山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第404号
原告齐俊青，女，1971年3月14日生，汉族，山西省盂县。
原告齐拉元，男，1947年9月30日生，汉族，山西省盂县。
原告张春梅，女，1952年3月22日生，汉族，山西省盂县。
原告鄯元清，女，1974年5月11日生，汉族，山西省盂县。
原告齐阳，男，1996年1月8日生，汉族，山西省盂县。
原告齐佳，女，1998年10月15日生，汉族，山西省盂县。
法定代理人鄯元清，女，1974年5月11日生，汉族，山西省盂县。
六原告委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李换英，女，1968年12月27日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王荣寿，男，1963年2月26日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告齐俊青、齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳诉被告李换英、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人闫永彤、被告李换英及委托代理人王荣寿、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日13时40分许，齐小明醉酒驾驶齐俊青所有的晋XXX**宝骏牌小轿车，由南向北至盂县路家村镇十里街观沟村路段，由南向西转弯时与田巨运驾驶李换英所有的晋XXX**奇瑞牌小轿车相撞，致齐小明当场死亡，车辆损坏。2014年1月21日盂县交警大队对事故作出认定书，认定齐小明负主要责任，田巨运负次要责任。李换英所有的车在被告保险公司入有交强险险种，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。六原告均是齐小明的合法继承人，因此诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告李换英辩称，1、交警队认定我方为次要责任，我不承认，我们私下定过协议，当时为了配合原告启用了我方的保险，所以才定我方为次要责任，因此超出保险范围我方不赔偿。2、齐俊青所有的车在被告保险公司入有交强险、商业三者险等险种，原告的损失应有保险公司全部承担。3、我方保险公司不应给原告赔偿，并且保险公司的定损单造了假。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、首先请法庭查明各原告与本次事故受害人之间的关系。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告的合理损失本公司可在无责任赔偿项下予以赔偿。4、原告主张的各项损失是否合理，根据提供的证据认定。
经审理查明，2013年12月3日13时40分许，齐小明醉酒后驾驶原告齐俊青所有的晋XXX**宝骏牌小型轿车，由南向北至盂县路家村镇十里街观沟村路段由南向西左转弯时，与田巨运驾驶被告李换英所有的晋XXX**奇瑞牌小型轿车由北向南行驶中接触肇事，致齐小明当场死亡，田巨运受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月12日山西省盂县公安司法鉴定中心对死者齐小明的死亡原因进行鉴定，检验意见为：齐小明系交通事故致严重颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。2014年1月21日阳泉市盂县交警大队作出晋公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书，认定此事故齐小明负主要责任，田巨运负次要责任。被告保险公司对原告齐俊青所有的晋XXX**宝骏牌小型轿车进行定损，定损金额为2000元。齐小明系农业家庭户口，兄妹有三人，其父亲齐拉元67周岁，母亲张春梅62周岁。有儿子齐阳18周岁，女儿齐佳16周岁。
另查明，田巨运驾驶被告李换英所有的晋XXX**奇瑞牌小型轿车，李换英为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期间内。田巨运与李换英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告一份，道路交通事故认定书一份，户口注销证明一份，保险单复印件一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，齐小明因交通事故死亡，经交警部门认定，齐小明负主要责任，田巨运负次要责任。后责任人及其近亲属未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本院认定事实的依据，原告方有就其损失获得赔偿的权利。李换英的车辆在被告保险公司投保有交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按承担责任比例赔偿。对二被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳请求赔偿的被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。齐小明系农业家庭户口，有兄妹三人，赔偿义务人只赔偿受害人齐小明应承担父母的1／3、女儿1／2，其父亲计算13年，母亲计算18年，女儿计算2年。山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元／年。6017元／年×2年＋6017元／年×1／3×11年×2人＋6017元／年×1／3×5年=66187元。
2、原告方请求赔偿的丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。46407元／年÷2=23203.5元。
3、原告方请求赔偿的死亡赔偿金，原告系农业家庭户口，本院参照山西省2013农村居民人均纯收入7154元计算，7154元／年×20年=143080元。
4、原告方请求赔偿的精神损害抚慰金15000元，事故造成受害人死亡，其请求合理合法，本院予以支持。
综上原告齐俊青、齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳损失丧葬费23203.5元、被扶养人生活费66187元、死亡赔偿金143080元、精神损害抚慰金15000元，车辆损失费2000元共计249470.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿原告齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110000元；在财产损失赔偿限额2000元中，赔偿原告齐俊青车辆损失费2000元；以上保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告方112000元；剩余137470.5元按责任人承担的主次责任，由田巨运承担30%，即137470.5×30%=41241.2元，其余损失由原告方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告齐俊青车辆损失费2000元。
三、被告李换英赔偿原告齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳41241.2元。
四、其余损失由原告齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳自行承担。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，原告齐拉元、张春梅、鄯元清、齐阳、齐佳负担2355元，被告李换英负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵晨浩