云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初850号
原告李某某，男，汉族，云南省人，城镇居民，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告王某某，男，汉族，云南省彝良县人，农村居民，现住落雁乡落雁村及第社区。
被告云南海泰路桥工程有限公司，以下简称：海泰公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼*层****号。
法定代表人刘辉，该公司经理。
二被告委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告李某某诉被告王某某、云南海泰路桥工程有限公司健康权纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转入普通程序并于2017年11月14日再次开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人卢光胜，被告王某某、云南海泰路桥工程有限公司的委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年9月26日下午4点左右，原告李某某和罗某在落雁乡××雁村小地名为坟山上（该地点不是施工工地）锯自家的杉树，而此时被告海泰路桥工程有限公司的挖机师傅王某某在离原告锯杉树的地方约100多米的地点施工，被告王某某看见原告和罗某在锯杉树遂将其操作的挖机开到原告处，原告李某某当即对王某某挥手并大声呼喊“不要整，不要整”，但被告王某某在挖机驾驶室且挖机噪音太大未听见，其用挖机将树根勾起朝原告方甩过来，该树尖部在甩过来的过程中将原告撞倒在地导致原告受伤，罗某不会使用智能手机无法联系他人，恰好邻居谢师（具体姓名不详，住及第社区中梗子）路过看到原告倒地，谢师遂打电话给社区副支书姚世强等人，后社区工作人员赶到现场并报警。原告受伤后，被送往盐津黄葛槽新区医院紧急处理后又被送到筠连应氏骨科医院，由于伤情严重，原告于2016年9月27日被送往昭通市第一人民医院住院治疗，在该医院治疗22天后出院。2017年2月27日，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评为九级伤残，后续治疗费16,000元。原告认为，原告在距被告施工现场100多米的地方锯杉树，原告并未要求被告王某某帮忙，且被告王某某将挖机开到原告处的时候原告还当即拒绝其提供帮助，被告仍然强行操作挖机勾杉树，由于被告王某某系被告云南海泰路桥工程有限公司的员工，其操作挖机致人损伤应当由两被告承担连带赔偿责任。经及第社区多次调解无果的情况下，原告为了维护自身的合法权益，根锯《侵权责任法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求判令由两被告连带赔偿原告各项损失共计131,498.81元，其中：医疗费538.81元，残疾赔偿金75,400元，住院伙食补助费2,200元，护理费5,200元，营养费1,100元，误工费18,000元，后续治疗费16,000元，交通、住宿费960元，鉴定费2,100元，精神抚慰金10,000元。
被告王某某、云南海泰路桥工程有限公司辩称：被告王某某看到原告运树木费劲，便驾驶挖机好心为其提供无偿帮助，不料导致了原告受伤，确有一定过失，但原告李某某作为一个有66年生活经验、能从事锯木体力活的成年人，应当预见也有能力避让挖机作业中可能发生的危险，由于原告自身的疏忽大意，未行避让，加之王某某操作挖机中的视觉盲区，最终导致了损害的发生，其主要过错在于原告而不在于被告。退一万步讲，即便被告构成重大过失，根锯《侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，也只是与被帮工人承担连带责任而已，由于本案受害人与被帮工人竞合，故不产生连带责任问题。对于原告所述，在被告为其提供帮助时原告曾明确拒绝纯属无中生有，意在免除自己责任。在原告受伤后，二被告积极垫钱送医，主观上没有过错。对于昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残为九级伤残，因该鉴定机构就是为原告提供医疗服务的昭通市第一人民医院的下属单位，两者之间具有难以撇清的利害关系，被告方对该鉴定结论不予认可。原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，另外，还存在护理期过长护理费过高、不应计算营养费等问题，对于一个66岁的老人也不应计算误工费。请求法院依法驳回原告上述各项诉讼请求。同时，在原告受伤后，被告王某某和云南海泰路桥工程有限公司为其垫付过8万元医疗费，念在原告亦不容易，被告愿意为其分担4万元医疗费，并提出反诉请求，追讨垫付的另外4万元，请求法院予以支持。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：
1、责任划分的问题；
2、原告合理损失的认定问题。
原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告李某某的身份证、户口簿复印件；证明了原告的基本信息及原告为城镇户口；
证据2、情况说明一份，证明了事发经过；
证据3、医疗费清单及发票原件，证明了原告垫付的医疗费；
证据4、交通费及住宿费发票原件，证明了原告用去的交通费和住宿费；
证据5、鉴定费发票原件，证明了鉴定费2,100元；
证据6、住院病历复印件，证明了原告的伤情和住院天数情况；
证据7、鉴定意见书原件，证明了原告的伤残等级和后续治疗费情况；
证据8、证人罗某的证言，证明了原告并未请被告王某某用挖掘机帮其勾运树根，而是被告王某某自己主动帮忙，并且原告还要求不要被告王某某帮忙以及原告受伤的事实。
经质证，二被告对证据1、2、3、5、6三性没有异议，但认为：已报了的费用不应计算在赔偿之内，落雁卫生院的医疗发票合法性真实性没有异议，但与本案无关联，不能证明是因为本次受伤产生的费用；鉴定机构是原告所就医单位的下属单位，有利害关系，所以不予以认可；原告在盐津新区医院治疗，再到筠连应氏骨科医院治疗，最后才到昭通第一人民医院的，应该有相关转院说明，但原告并没有相应手续，扩大了损失。对证据4的真实性无异议。对证据7、8持有异议，则认为：鉴定机构是为原告提供医疗服务的下属单位，两者之间具有难以撇清的利害关系，对该鉴定结论不予认可；证人罗某的证言部分真实、部分不真实。证人与原告是亲属关系，其证言应请法庭予以确认。
本院认为，对双方无争议的证据予以采信。对证据7，被告方就其抗辩主张未提供证据予以证明，故对证据7予以采信。证据8属孤证，没有其他证据予以佐证，对其证据所证明的事实不予采信。
被告海泰公司就其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据1、法定代表人身份证明一份、证明刘辉系被告云南海泰路桥工程有限公司法定代表人；
证据2、医疗费发票三张，证明被告王某某为原告垫付医疗费共计66,500元；
证据3、生活费2,000元支付给原告儿子。
经质证，原告及被告王某某均对被告海泰公司提供的证据无异议。
本院认为，对双方无争议的证据予以采信。
被告王某某未提供证据。
根锯庭审，本院确认如下法律事实：
2016年9月26日下午4点左右，原告李某某在落雁乡××雁村小地名为坟山上锯其杉树，被告海泰路桥工程有限公司的挖机师傅王某某在离原告锯杉树的地方约100多米的地点施工，被告王某某看见原告在锯杉树遂将其操作的挖机开到原告处，用挖土机给原告勾运树根，在勾运树根过程中将原告撞倒在地导致原告受伤。原告受伤后，被送往盐津黄葛槽新区医院紧急处理后又被送到筠连应氏骨科医院检查治疗。次日，被送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院治疗22天后出院。原告共花去医疗费67,038.81元，被告海泰公司为其垫付了66,500元。2017年2月27日，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评为九级伤残，后续治疗费16,000元，花去鉴定费2,100元。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告王某某在为原告无偿提供勾运树根中致原告受伤造成损害，原告的损害应自行承担责任，但被告在帮工活动中没有尽到安全的注意义务，导致原告受伤，存在重大的过失，对原告造成的损失，应承担50%的责任。被告王某某属被告海泰公司雇用的工人，虽被告王某某属自行为原告提供无偿的帮工，但其目的是为被告海泰公司处理包括原告在内的勾运树木所涉及的土地平整，尽早完成工程的施工，故被告王某某的行为属为被告海泰公司从事雇佣活动的行为，对原告造成的损失应由被告海泰公司承担。原告主张被告王某某在为其提供帮工时，明确表示拒绝，要求其损失由二被告全部承担责任的诉求，但就其主张没有提供充足的证据予以证明，故本院对其请求不予支持。关于被告海泰公司在庭审中提出反诉请求，因被告海泰公司未缴纳案件受理费，本院对其诉求不予受理。
关于本案原告合理损失的认定问题。原告的医疗费67,038.81元，住院伙食补助费2,200元，后续治疗费16,000元，交通、住宿费960元，鉴定费2,100元，精神抚慰金10,000元，符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金应按城镇标准计算为73,671元（28,335元/年×13年×20%）。护理费以住院天数计算为2,200元（22天×100）。营养费以住院天数计算1,100元（50元/天×22天）。误工费问题，原告年满67岁的老人，虽不能参加正常的劳动作业，但可以参加一定简单的劳动生产，加之其又没有其他来源收入，原告受伤后，势必产生一定的误工损失，故本院酌情支持误工费6,000元（50元/天×120天）。
原告以上各项损失共计181,269.81元。按照双方责任比例计算，被告应赔偿原告经济损失90,634.9元，扣除被告海泰公司为其垫付了66,500元的医疗费，被告海泰公司尚需支付原告各项损失共计24,134.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南海泰路桥工程有限公司赔偿原告李某某的各项损失24,134.9元，限本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费3,330元，由被告云南海泰路桥工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘明刚
人民陪审员 邓端芬
人民陪审员 何增荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的。人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。