wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第73号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人谷忠斌。代理权限为特别授权代理。
委托代理人符启平。代理权限为一般授权代理。
被执行人黄小兵（又名黄晓斌）。
被执行人张晴（曾用名张芳艳）。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人黄小兵、张晴房屋补偿决定一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年7月4日举行听证会，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第4号《房屋补偿决定》的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人谷忠斌、符启平，被执行人黄小兵、张晴到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：新华书店及周边旧城改造项目已经张家界市2011年度第五届人大常务委员会第十九次会议审议通过，属公益性项目，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入2011年度张家界市国民经济和社会发展年度计划。2012年7月5日，张家界市永定区人民政府就该项目用地范围内的房屋依照法定程序作出了张定政决字［2012］4号《房屋征收决定》。被执行人黄小兵、张晴位于张家界市永定区永定办事处北正居委会人民路的房屋在该项目红线范围内，结构为砖混结构，用途为住宅。经张家界市规划管理局、张家界市国土资源局和张家界市房地产管理局三家职能部门作合法性认定，结论为：房屋所占土地性质属“三房”发证，未发证。房屋总面积为56.32㎡，其中46.1㎡属有证面积，10.22㎡属1990～1998年清房期间的违法建筑，属罚款补证范围。申请执行人张家界市永定区人民政府在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人黄小兵、张晴多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能达成补偿协议。2014年1月8日，申请执行人张家界市永定区人民政府下达张定征告字[2014]第1号《房屋补偿决定告知书》，告知被执行人黄小兵、张晴在收到本告知书之日起三日内到张家界市永定区人民政府房屋征收和补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人黄小兵、张晴在收到该告知书后未在规定的时间内提出异议。2014年3月3日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，并依据评估机构作出的《黄小兵、张晴房地产评估报告》、《新华书店及周边旧城改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》，作出了张某补字[2014]第4号房屋补偿决定，内容如下：一、对被征收人黄小兵、张晴位于新华书店及周边旧城改造项目红线范围内房地产给予一次性货币补偿131612.08元。具体补偿明细及金额如下：1.房屋主体与装饰装修补偿：126832.00元；2.室外构、附属物补偿2482.00元；3、临时安置补偿费：3600.00元；4、搬迁补偿费281.60元；5、代扣罚款补证款1583.52元。以上5项相互抵减后，合计补偿为131612.08元（大写：壹拾叁万壹仟陆佰壹拾贰元零角捌分）。二、被征收人黄小兵、张晴在收到本决定书后的15日内自行搬离被征收的房屋，腾房让地。逾期不履行，征收人将申请人民法院强制执行。被执行人黄小兵、张晴在收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月11日，张家界市永定区人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人黄小兵、张晴送达了张某催字[2014]4号《履行补偿决定催告书》。黄小兵、张晴在收到该催告书后仍拒绝履行张某补字[2014]第4号房屋补偿决定所确定的义务。张家界市土地储备中心已将补偿款存入中国建设银行（账号：43×××09）。
本院认为，新华书店及周边旧城改造项目已纳入2011年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，且符合张家界市相关规划要求，并已完成申请报批手续。张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第4号房屋补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2014]第4号《房屋补偿决定》；
二、限被执行人黄小兵、张晴在本裁定书生效后立即履行张家界区人民政府作出的张定政补字[2014]第4号《房屋补偿决定》所确定其位于XXX市XX区已被征收房屋的腾让义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第73号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人谷忠斌，男，1966年10月14日出生，土家族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族。代理权限为一般授权代理。
被执行人黄小兵（又名黄晓斌），男，1975年8月5日出生，汉族。
被执行人张晴（曾用名张芳艳），女，1984年9月10日出生，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人黄小兵、张晴房屋补偿决定一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年7月4日举行听证会，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）第4号《房屋补偿决定》的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人谷忠斌、符启平，被执行人黄小兵、张晴到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：新华书店及周边旧城改造项目已经张家界市2011年度第五届人大常务委员会第十九次会议审议通过，属公益性项目，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入2011年度张家界市国民经济和社会发展年度计划。2012年7月5日，张家界市永定区人民政府就该项目用地范围内的房屋依照法定程序作出了张定政决字（2012）4号《房屋征收决定》。被执行人黄小兵、张晴位于张家界市永定区永定办事处北正居委会人民路的房屋在该项目红线范围内，结构为砖混结构，用途为住宅。经张家界市规划管理局、张家界市国土资源局和张家界市房地产管理局三家职能部门作合法性认定，结论为：房屋所占土地性质属“三房”发证，未发证。房屋总面积为56.32㎡，其中46.1㎡属有证面积，10.22㎡属1990～1998年清房期间的违法建筑，属罚款补证范围。申请执行人张家界市永定区人民政府在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人黄小兵、张晴多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能达成补偿协议。2014年1月8日，申请执行人张家界市永定区人民政府下达张定征告字（2014）第1号《房屋补偿决定告知书》，告知被执行人黄小兵、张晴在收到本告知书之日起三日内到张家界市永定区人民政府房屋征收和补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人黄小兵、张晴在收到该告知书后未在规定的时间内提出异议。2014年3月3日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，并依据评估机构作出的《黄小兵、张晴房地产评估报告》、《新华书店及周边旧城改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》，作出了张定政补字（2014）第4号房屋补偿决定，内容如下：一、对被征收人黄小兵、张晴位于新华书店及周边旧城改造项目红线范围内房地产给予一次性货币补偿131612.08元。具体补偿明细及金额如下：1.房屋主体与装饰装修补偿：126832.00元；2.室外构、附属物补偿2482.00元；3、临时安置补偿费：3600.00元；4、搬迁补偿费281.60元；5、代扣罚款补证款1583.52元。以上5项相互抵减后，合计补偿为131612.08元（大写：壹拾叁万壹仟陆佰壹拾贰元零角捌分）。二、被征收人黄小兵、张晴在收到本决定书后的15日内自行搬离被征收的房屋，腾房让地。逾期不履行，征收人将申请人民法院强制执行。被执行人黄小兵、张晴在收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月11日，张家界市永定区人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人黄小兵、张晴送达了张定政催字（2014）4号《履行补偿决定催告书》。黄小兵、张晴在收到该催告书后仍拒绝履行张定政补字（2014）第4号房屋补偿决定所确定的义务。张家界市土地储备中心已将补偿款存入中国建设银行（账号：43001510874052500209）。
本院认为，新华书店及周边旧城改造项目已纳入2011年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，且符合张家界市相关规划要求，并已完成申请报批手续。张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）第4号房屋补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）第4号《房屋补偿决定》；
二、限被执行人黄小兵、张晴在本裁定书生效后立即履行张家界区人民政府作出的张定政补字（2014）第4号《房屋补偿决定》所确定其位于张家界市永定区永定办事处北正居委会人民路已被征收房屋的腾让义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行非审字第73号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人尚生龙，区长。委托代理人谷忠斌。代理权限为特别授权代理。委托代理人符启平。代理权限为一般授权代理。被执行人黄小兵（又名黄晓斌）。被执行人张晴（曾用名张芳艳）。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人黄小兵、张晴房屋补偿决定一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年7月4日举行听证会，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第4号《房屋补偿决定》的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人谷忠斌、符启平，被执行人黄小兵、张晴到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：新华书店及周边旧城改造项目已经张家界市2011年度第五届人大常务委员会第十九次会议审议通过，属公益性项目，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入2011年度张家界市国民经济和社会发展年度计划。2012年7月5日，张家界市永定区人民政府就该项目用地范围内的房屋依照法定程序作出了张定政决字［2012］4号《房屋征收决定》。被执行人黄小兵、张晴位于张家界市永定区永定办事处北正居委会人民路的房屋在该项目红线范围内，结构为砖混结构，用途为住宅。经张家界市规划管理局、张家界市国土资源局和张家界市房地产管理局三家职能部门作合法性认定，结论为：房屋所占土地性质属“三房”发证，未发证。房屋总面积为56.32㎡，其中46.1㎡属有证面积，10.22㎡属1990～1998年清房期间的违法建筑，属罚款补证范围。申请执行人张家界市永定区人民政府在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人黄小兵、张晴多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能达成补偿协议。2014年1月8日，申请执行人张家界市永定区人民政府下达张定征告字[2014]第1号《房屋补偿决定告知书》，告知被执行人黄小兵、张晴在收到本告知书之日起三日内到张家界市永定区人民政府房屋征收和补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人黄小兵、张晴在收到该告知书后未在规定的时间内提出异议。2014年3月3日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，并依据评估机构作出的《黄小兵、张晴房地产评估报告》、《新华书店及周边旧城改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》，作出了张某补字[2014]第4号房屋补偿决定，内容如下：一、对被征收人黄小兵、张晴位于新华书店及周边旧城改造项目红线范围内房地产给予一次性货币补偿131612.08元。具体补偿明细及金额如下：1.房屋主体与装饰装修补偿：126832.00元；2.室外构、附属物补偿2482.00元；3、临时安置补偿费：3600.00元；4、搬迁补偿费281.60元；5、代扣罚款补证款1583.52元。以上5项相互抵减后，合计补偿为131612.08元（大写：壹拾叁万壹仟陆佰壹拾贰元零角捌分）。二、被征收人黄小兵、张晴在收到本决定书后的15日内自行搬离被征收的房屋，腾房让地。逾期不履行，征收人将申请人民法院强制执行。被执行人黄小兵、张晴在收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月11日，张家界市永定区人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人黄小兵、张晴送达了张某催字[2014]4号《履行补偿决定催告书》。黄小兵、张晴在收到该催告书后仍拒绝履行张某补字[2014]第4号房屋补偿决定所确定的义务。张家界市土地储备中心已将补偿款存入中国建设银行（账号：43×××09）。本院认为，新华书店及周边旧城改造项目已纳入2011年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，且符合张家界市相关规划要求，并已完成申请报批手续。张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2014]第4号房屋补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2014]第4号《房屋补偿决定》；二、限被执行人黄小兵、张晴在本裁定书生效后立即履行张家界区人民政府作出的张定政补字[2014]第4号《房屋补偿决定》所确定其位于XXX市XX区已被征收房屋的腾让义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  姚天平二〇一四年七月四日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更277号
罪犯刘三东，男，1997年1月20日出生，汉族,初中文化，农民，捕前住山西省大宁县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年12月7日作出（2015）尧刑初字第646号刑事判决书，以被告人刘三东犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年11月28日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员张志浩、冯勇强，永济监狱代表黄勇、卫洲柱到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘三东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余501分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯刘三东的减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘三东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余501分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯徐龙某、张红某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯刘三东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更722号
罪犯万丛远，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)银刑初字第46号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。。宁夏高级人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁刑终字第7号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年12月12日起至2025年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯万丛远予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万丛远减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年12月12日起至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更722号罪犯万丛远，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)银刑初字第46号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。。宁夏高级人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁刑终字第7号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年12月12日起至2025年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯万丛远予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯万丛远减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年12月12日起至2025年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审54号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡忠，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹春艳，女，1990年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡忠、尹春艳未履行攸计生征字[2017]X292号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X292号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡忠、尹春艳于2017年7月生育一小孩，属违法生育3孩，蔡忠、尹春艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡忠、尹春艳作出攸计生征字[2017]X292号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡忠、尹春艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡忠、尹春艳作出的攸计生征字[2017]X292号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡忠、尹春艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X292号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡忠、尹春艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人蔡忠、尹春艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初76号
起诉人：丁平，女，1974年4月23日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
起诉人丁平于2018年7月19日向本院递交了行政起诉状，诉称：2013年1月25日，攸县国土资源局与株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）就2012-G70地块（原县政府所在地）签订了国有建设用地使用权出让合同。但望云房地产公司签订合同后没有按合同约定足额交纳土地出让金。而攸县国土资源局作为行政主管部门及合同当事人未依法履行职责追究对方的违约责任并依法收回土地。导致望云房地产公司违法办理了报建手续，从而导致起诉人等人在购买望云房地产公司开发的商铺后至今未取得不动产权证。起诉人认为，攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为，损害了起诉人的权益。为此，请求法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。
本院认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人丁平作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因丁平不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故丁平提起行政诉讼不符合起诉条件，人民法院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对丁平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 荧
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0211行初58号
原告潘玉龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人任广，镇长。
委托代理人高燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告潘玉龙诉被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇政府）政府信息公开一案，本院于2018年4月20日受理后，于2018年4月25日向被告邱隘镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告潘玉龙，被告邱隘镇政府出庭应诉负责人陈鸿飞、委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉龙于2017年9月5日向被告邱隘镇政府提出政府信息公开申请，申请公开2015年11月17日、11月27日，2016年1月27日3次的邱隘镇镇政府关于所谓的行政执法的视频资料和执法依据、执法程序，以及2月5日上午9点许在邱隘镇政府内，当时所谓的综合执法副大队长李信标、房产公司的人、物业公司的主任、邱隘镇镇政府的武装部长史乐、业委会主任和原告潘玉龙、其弟弟潘玉夫协商事件的视频资料。被告邱隘镇政府于2017年9月22日作出答复称，具体协商情况请直接向我镇城市管理综合执法部门咨询（电话：8841×××6）。
原告潘玉龙诉称，2017年9月5日，原告在鄞州区政府信息公开网上向被告申请公开如下信息：2015年11月17日、11月27日，2016年1月27日3次的邱隘镇镇政府关于所谓的行政执法的视频资料和执法依据、执法程序，以及2月5日上午9点许在邱隘镇政府内，当时所谓的综合执法副大队长李信标、房产公司的人、物业公司的主任、邱隘镇镇政府的武装部长史乐、业委会主任和原告潘玉龙、其弟弟潘玉夫协商事件的视频资料。2017年9月22日，被告向原告以电子方式送达告知书。内容为：具体协商情况请直接向我镇城市管理综合执法部门咨询（电话：8841×××6）。原告几次致电该电话，对方称不知情。原告认为，原告向被告申请政府信息公开，被告未能依法公开，属于违法行为，故原告提起诉讼，请求依法撤销被告邱隘镇政府作出的编号为NB20170100017号告知书，并判令依法公开相关事项。
原告潘玉龙在举证期限内提供了以下证据：1.政府信息公开申请表及依申请公开政府信息告知书各1份，用以说明原告提出政府信息公开申请，被告进行答复的事实；2.鄞州区人民检察院回复、宁波市人民检察院回复、邱隘镇政府提供给宁波市人民检察院的照片、视频材料、告知书、宁波市人民检察院告知书各1份，用以说明原告相关维权情况。
被告邱隘镇政府辩称，原告从他人处转租了宁波市浅水湾实业有限公司的房屋，到期未搬离。宁波市浅水湾实业有限公司于2015年11月17日、11月27日、2016年1月27日三次对原告实施强制搬离。被告为履行社会治安综合治理、化解农村社会矛盾职责，由综合治理办到现场对双方居中劝导，未实施所谓的行政执法，故无行政执法的视频资料等。2016年2月5日，被告为化解矛盾，在原告的要求下，组织其与宁波市浅水湾实业有限公司就其之间的租赁纠纷进行协调，但双方未能协商一致，被告也没有协商时的视频资料。鉴于以上事实，被告认为原告申请的信息不属于政府信息公开范围且均不存在，故答复其对于具体协商情况向镇城市管理综合执法部门咨询并留了电话。被告在2017年9月5日收到原告的申请后，于2017年9月22日向原告进行了回复。综上所述，请求人民法院驳回原告潘玉龙的诉讼请求。
被告邱隘镇政府在举证期限内向本院提供了以下证据：1.政府信息公开申请及办件通知单各1份，用以说明被告邱隘镇政府收到原告潘玉龙申请后，进行回复的事实；2.宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初78号行政裁定书，用于说明原告申请信息不属于政府信息公开范围，且无视频资料的事实。
经庭审质证，被告邱隘镇政府对原告潘玉龙提供的证据2与本案关联性提出异议，本院认为，本案系对政府信息公开案件进行审理，原告潘玉龙提供的证据2所说明的相关维权情况，与本案审理不具有关联性，本院不予确认。本院对各方当事人无异议的其他证据予以确认。
经审理查明，原告潘玉龙于2017年9月5日向被告邱隘镇政府提出政府信息公开申请，申请公开2015年11月17日、11月27日，2016年1月27日3次的邱隘镇镇政府关于所谓的行政执法的视频资料和执法依据、执法程序，以及2月5日上午9点许在邱隘镇政府内，当时所谓的综合执法副大队长李信标、房产公司的人、物业公司的主任、邱隘镇镇政府的武装部长史乐、业委会主任和原告潘玉龙、其弟弟潘玉夫协商事件的视频资料。被告邱隘镇政府于2017年9月22日作出答复称，具体协商情况请直接向我镇城市管理综合执法部门咨询（电话：8841×××6）。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告邱隘镇政府具有收到公民提交的政府信息公开申请后按法定期限进行答复的法定职责。本案中，被告邱隘镇政府收到原告潘玉龙政府信息公开申请后，并未直接答复原告潘玉龙其是否保存有其所申请公开的信息等，亦未说明相关理由，其答复向镇城市管理综合执法部门咨询实质上并未对原告潘玉龙提出的政府信息公开申请进行答复，已构成不履行法定职责。
被告邱隘镇政府虽在庭审中辩称原告所申请公开的信息并不存在，该上述理由并未在对原告潘玉龙的政府信息公开答复中说明，上述理由不属于本案的审理范围。被告邱隘镇政府应当对原告潘玉龙的政府信息公开申请重新进行处理，并说明理由。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：
撤销被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府于2017年9月22日对原告潘玉龙提出的编号NB20170900001政府信息公开申请作出的答复，并责令被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告潘玉龙提出的政府信息公开申请重新予以答复。
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初468号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余国安，男，1984年4月17日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工，住广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月13日被恩平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2015年6月6日刑满释放。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人陈虹先，女，1987年2月21日出生，住广东省翁源县，是被告人余国安的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人余国安犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人余国安及其辩护人陈虹先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日8时许，被告人余国安伙同“东某”（另案处理）携带剪刀、手套等工具，并驾驶一辆面包车（车牌号不详）去到开平市塘口镇龙和水四村46号的后山农场，趁被害人胡某1外出之机，由“东某”在农场外望风，被告人余国安进入农场内，利用剪刀将拴狗只的铁链剪断后，将6只家狗盗走。经鉴定，被盗活家狗总重235斤，共价值为1880元，公安人员在开平市水口客运站将被告人余国安抓获归案。2018年4月3日
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余国安有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人余国安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余国安的供述、被害人胡某1的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国安盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余国安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的违法所得应当予以退赔给被害人。缴获被告人余国安的手机，无证据证明其是作案工具，应予以退还被告人。被告人余国安到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。）
二、被告人余国安应于本判决生效后十日内退赔被害人胡昌华被盗财物损失1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄柳瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初70号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄建飞，男，1995年11月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人黄建飞犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄建飞及辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月27日16时20分许，被告人黄建飞在本市长宁区剑河路仙霞西路路口西郊百联门前非机动车停放处，趁周围无人注意之机，采用拆卸前轮取下车锁的方法，窃得被害人足某某(男，28岁，日本国籍)停放在该处的价值人民币2998元的捷XX自行车一辆，并藏匿于其居住地剑河路xxx弄小区车棚内。
2016年12月5日，公安民警抓获被告人黄建飞，并在其居住地车棚内查获上述自行车，后发还被害人足某某。
上述事实，被告人黄建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人足某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车发票，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人黄建飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
违法所得发还被害人(已发还)。
黄建飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接
受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初144号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人田尚发，男，1975年1月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人田尚发犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人田尚发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田尚发系吸毒人员。2017年1月1日16时许，田尚发到仁怀市解放广场金牌拔丝蛋糕店外，从陈某2处扒窃了被害人陈某1让陈某2保管的一部价值1557元的OPPO牌手机。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人田尚发在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人田尚发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人田尚发在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田尚发六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人田尚发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人田尚发赔偿给被害人陈奕君造成的经济损失一千五百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年四月五日
书记员 冯 秋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初606号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄福贵，男，1990年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人黄福贵犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日21时许，被告人黄福贵酒后驾驶桂Ｆ×××××号小汽车，沿珠海市金峰西路由西往东方向行驶至交大肖线路口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄福贵的酒精含量为134mg/100mL。后经抽血检测，被告人黄福贵血液内的乙醇含量为164.5mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄福贵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄福贵的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年五月十日
书记员 李啸澜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审88号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘福，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人旷祝香，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘福、旷祝香未履行攸计生征字[2016]X531号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X531号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘福、旷祝香于2016年2月生育一小孩，属违法生育3孩，刘福、旷祝香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘福、旷祝香作出攸计生征字[2016]X531号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入30540元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费61080元,对女方征收社会抚养费41078元，合计102158元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘福、旷祝香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘福、旷祝香作出的攸计生征字[2016]X531号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘福、旷祝香在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X531号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘福、旷祝香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费102158元的义务。
案件执行费1430元，由被执行人刘福、旷祝香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更644号
罪犯杨文达，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年12月25日作出(2015)永刑初字第175号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月19日起至2019年7月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨文达减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文达减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年7月19日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更644号罪犯杨文达，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年12月25日作出(2015)永刑初字第175号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月19日起至2019年7月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨文达减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨文达减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年7月19日起至2019年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1289号
罪犯吉俄木甲，男，1983年12月3日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出了（2010）唐刑初字第112号刑事判决，以被告人吉俄木甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月5日交付执行。河北省高级人民法院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第289号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利六年，减刑后刑期至2032年4月9日止。2016年1月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2030年5月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吉俄木甲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又受记功2次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吉俄木甲的减刑意见。
经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吉俄木甲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄木甲减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初88号
起诉人：瞿军，女，1973年10月27日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
起诉人瞿军于2018年7月19日向本院递交了行政起诉状，诉称：2013年1月25日，攸县国土资源局与株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）就2012-G70地块（原县政府所在地）签订了国有建设用地使用权出让合同。但望云房地产公司签订合同后没有按合同约定足额交纳土地出让金。而攸县国土资源局作为行政主管部门及合同当事人未依法履行职责追究对方的违约责任并依法收回土地。导致望云房地产公司违法办理了报建手续，从而导致起诉人等人在购买望云房地产公司开发的商铺后至今未取得不动产权证。起诉人认为，攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为，损害了起诉人的权益。为此，请求法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。
本院认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人瞿军作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因瞿军不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故瞿军提起行政诉讼不符合起诉条件，人民法院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对瞿军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 荧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更402号
罪犯汪记才，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省许昌市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年3月16日作出（2016）藏0102刑初72号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年1月17日至2019年8月16止）。2016年3月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪记才准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更32号
罪犯俄地么分色，女，1979年4月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人俄地么分色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年12月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯俄地么分色予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯俄地么分色到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地么分色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地么分色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地么分色减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地么分色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬4个。罚金8000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地么分色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地么分色减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更721号
罪犯沙青天，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年1月23日作出(2014)夏刑初字第12号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年5月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯沙青天予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙青天减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2013年3月14日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更721号罪犯沙青天，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年1月23日作出(2014)夏刑初字第12号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年5月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯沙青天予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯沙青天减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2013年3月14日起至2018年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初545号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑中翔，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市原闸北区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人郑中翔犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认�从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑中翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日22时20分许，被告人郑中翔酒后驾驶牌号为沪C9XX**的黑色英菲尼迪牌小型轿车行驶至上海市闵行区曹家塘路220弄门口时，与罗某驾驶的小型轿车相撞后昏迷，罗某遂报警。被告人郑中翔被接警后赶赴现场的民警抓获。经检验，被告人郑中翔血液中乙醇含量为1.91mg/ml。
到案后，被告人郑中翔如实供述上述事实，且已赔偿罗某经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人邵某、罗某的证言，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、道路交通事故认定书(简易程序)、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人详细信息、机动车详细信息，谅解书、收条，被告人郑中翔的多次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人郑中翔的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿对方经济损失并得到谅解。建议对被告人郑中翔判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑中翔对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑中翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑中翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年四月十七日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1288号
罪犯黄立秋，男，1967年7月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2015年8月10日作出了（2015）秦开刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄立秋犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。此案抗诉、上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）秦刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2021年10月28日止。于2016年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄立秋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯黄立秋的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立秋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立秋减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2012年12月4日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终527号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩涛，男，1981年7月10日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2009年�窝藏罪被丰南区人民法院判处有期徒刑一年。2013年因犯赌博罪被曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。2016年因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日。2017年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人韩涛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月16日作出（2018）冀0204刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人韩涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2017年10月15日晚上，被告人韩涛和付新民（已判决）在古冶区唐家庄富贵里唐林楼11楼3门7号付新民家中，容留夏某、曹某、尹某等人吸食毒品，经对以上�人尿液检验，结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；同案犯付新民的供述材料；证人曹某、夏某、魏某、尹某的证言材料；现场检验报告书；现场及吸毒工具照片；搜查材料；辨认笔录；前科材料；付新民判决书；被告人韩涛的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人韩涛违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩涛的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩涛系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人韩涛能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人韩涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人韩涛上诉提出：一、一审判决量刑过重。其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的可减轻处罚。其系初犯、从犯应减轻处罚。二、其不构成容留他人吸毒罪。案发地点古冶区唐家庄富贵里唐林楼11楼3门7号并非其住所。与其一起吸毒的人员都是自愿到该住所，并非其叫来。请求二审从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩涛明知他人吸食毒品并为多人吸食毒品提供场所，符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，原审法院认定其犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于韩涛提出其量刑过重的上诉理由，经查，韩涛一次容留夏某、曹某、尹某等五人吸毒，且累犯，主观恶性较深，社会危险性较大，原审法院结合本案犯罪情节，上诉人认罪、悔罪的态度，在量刑时充分予以公正的考量，量刑适当，故本院对该上诉理由不予支持。关于其提出吸毒场所并非其住所，系其他吸毒人员自愿前往，其不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，容留他人吸毒可以是行为人主动提供场所，也可以是在吸食毒品者要求或主动前来时被动提供。既可以自己的住所，也可以是其亲戚朋友住所，故本院对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙霞琳
审判员 陈凤丽
审判员 曹留柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 颖
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审64号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘建湘，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人单成，女，1989年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘建湘、单成未履行攸计生征字[2017]X423号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X423号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘建湘、单成于2017年3月生育一小孩，属违法生育3孩，刘建湘、单成的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘建湘、单成作出攸计生征字[2017]X423号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘建湘、单成构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘建湘、单成作出的攸计生征字[2017]X423号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘建湘、单成在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X423号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘建湘、单成履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人刘建湘、单成承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初744号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周忠真，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人程孟新，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕787号起诉书指控被告人周忠真、程孟新犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人周忠真、程孟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日14时许，被害人姚某因在澳门欠下赌债，被一男子（另案处理）从澳门带到珠海市香洲区拱北口岸关口。被告人周忠真在关口接应后，一同将被害人姚某带到珠海市香洲区拱北夏湾富湾酒店209房，以限制人身自由的方式向被害人姚某追讨债务，至2018年3月4日18时许，被告人程孟新前来接替另一男子参与看守被害人姚某。2018年3月5日16时许，民警到场将被害人姚某解救，并抓获被告人周忠真、程孟新。2018年3月20日，被害人姚某出具谅解书，对被告人周忠真、程孟新表示谅解。
上述事实，被告人周忠真、程孟新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单及富湾酒店结账单，谅解书，出入境信息记录，户籍资料，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠真、程孟新伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周忠真、程孟新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周忠真、程孟新归案后如实供述所犯罪行，并取得被害人姚某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周忠真犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起自2018年8月4日止。）
二、被告人程孟新犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起自2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年六月七日
书记员 李啸澜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初432号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨小会，曾用名杨朝会，女，1976年10月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年7月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人杨小会犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人杨小会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨小会与购毒人员谢某经电话联系好毒品交易事宜后，于2017年6月30日中午12时许，驾驶二轮摩托车到仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区原公安局路口，以300元的价格贩卖毒品海洛因0.26克给谢某后，被公安机关查获。公安民警从杨小会处扣押了作案工具摩托车1辆、手机1部、毒品海洛因0.81克。
上述事实，有书证、扣押、发还物品清单、被告人供述、证人证言、通话清单、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人在审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小会违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为1.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨小会在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨小会六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨小会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告人郭某，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区C区十一委*栋*号；2018年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1750号起诉书指控被告人于某、郭某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人于某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月12日23时50分许，被告人于某因工资结算问题对工地负责人龙某心存不满，遂纠集被告人郭某至本区雪野路XXX号中建八局绿谷二期五幢5-102室龙某宿舍内酒后滋事，当正睡在该宿舍上铺的佟某某被吵醒后表示异议时,被告人于某、郭某即用啤酒瓶扔砸向佟某某，又将见状下床的龙某按倒在地并用膝盖压住龙某右手掌后，对其挥拳殴打并用啤酒瓶砸头，在被同宿舍的师某某等工友劝开后又再次挥拳殴打龙某，期间又对上前制止的师某某实施殴打。经鉴定，龙某右手第五掌骨基底部骨折，已构成轻微伤；师某某右肘外伤，不构成轻微伤。
次日凌晨0时许，被告人于某、郭某被接报前来的民警带至派出所接受调查，但两人均未能立即如实供述上述主要犯罪事实，直至被刑事拘留后始作如实供述。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被告人于某的前科材料，被害人龙某、师某某的陈述、验伤通知书、伤势鉴定书，证人佟某某的证言笔录，公安机关的接警单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、郭某结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二名被告人到案后能作如实供述，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止。)
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2739号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1969年2月23日。系本案被害人。
被告人苏×，男，1981年11月5日出生。曾因酒后殴打他人于2006年8月18日被北京市公安局大兴分局处行政拘留八日，罚款人民币二百元；又因犯危险驾驶罪于2012年8月14日本院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×、被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苏×于2014年5月7日23时许，在本市朝阳区双桥中路某物流公司内，因开车问题与被害人王×发生纠纷，后用手将其打伤，致其双侧鼻骨骨折（经刑事科学技术鉴定系轻伤二级）、头部鼻部及躯体多发性软组织挫伤。被告人苏×后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人苏×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王×诉称，由于被告人苏×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人苏×赔偿医疗费人民币2422.69元、修车费人民币2330元、交通费人民币830元、护理费人民币2000元、误工费人民币36000元、精神抚慰金人民币10000元，共计人民币53582.69元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费收据、诊断证明、车辆修理结算单、电子缴税凭证等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人苏×当庭对起诉书指控的事实不予认可，称王×的伤可能是自己摔倒所致，其只在王×掐其脖子的时候推了王一下；对于附带民事部分其表示愿意赔偿被害人合理的医疗费等支出，但对修车费用不予认可。
经审理查明，被告人苏×于2014年5月7日23时许，在本市朝阳区双桥中路某物流公司内，因酒后开车问题与被害人王×发生纠纷，后将王×打伤，致王双侧鼻骨骨折（经鉴定属轻伤二级）及头部鼻部及躯体多发性软组织挫伤。被告人苏×后被抓获归案。案件审理过程中，被告人苏×家属缴纳赔偿款5000元在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王×的陈述证明：2014年5月7日18时许，我和苏×一起在双桥附近的一个饭馆吃饭，跟他介绍安装POS机的事情，吃饭时我们一共喝了7瓶啤酒。22时许，我们吃完饭到饭馆对面的一个木材场地内拿车，当时我想找代驾，苏×可能以为我要自己开车走，就和我抢车钥匙，两个人就起了争执。后来苏×不知道从哪拿了一个木板，用木板打了我面部一下，我当时就懵了，后来就厮打在一起。我掐着他的颈部不让他走并报了警，后来警察来了。他把我的鼻子打骨折了。
2、民航总医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：被害人王×所受的情况，经鉴定属轻伤二级。
3、朝阳区双桥医院出具的诊断证明书证明：被告人苏×案发后左手及颈部有软组织挫伤。
4、公安机关受案登记表证明：2014年5月8日0时9分，公安机关接王×报案（电话：186XX****XX）称被苏×打伤，后公安机关出警处理。
5、公安机关出具的到案经过证明：被告人苏×于2014年5月8日在案发现场被公安机关查获的情况。
6、公安机关出具的苏×的户籍材料证明被告人苏×的身份情况。
7、刑事判决书证明：被告人苏×的前科情况。
8、被告人苏×供述与辩解：2014年5月7日晚上，我约王×到双桥附近的一个饭馆吃饭，我们二人喝了十多瓶啤酒，吃完饭后我们回到我住的瑞蒙物流公司内，王×要开他的车走，我跟他说他喝酒了不能开车，王×不听，我们就相互撕扯在一起了。王×用手抓我的脖子和手背，还上来掰我的手，我就一回手给了他脸上一拳，后来王×报警我们就到派出所了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为综合被害人陈述、伤势照片及鉴定意见等证据，能证明被告人苏×与被害人王×发生争执，后被告人苏×将王×打伤的事实，故本院对证据中能印证上述事实的部分予以确认。被害人称苏×持木板将其打伤，因在案除被害人陈述外缺乏其他证据予以佐证，故本院对该部分陈述不予确认。
另经审理查明，被告人苏×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失有：医疗费人民币2414.69元、交通费人民币300元、误工费人民币18000元，共计人民币20714.69元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗单据、诊断证明、误工证明、电子缴税凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏×有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人苏×已缴纳部分赔偿款在案，对其酌予从轻处罚。关于被告人苏×当庭所提未直接击打被害人面部的辩解，经查与在案证据所证明的事实不符，故对该辩解不予采纳。附带民事诉讼原告人关于医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中与本案有关、有证据支持的部分予以确认，对证据真实性存疑的部分不予确认。附带民事诉讼原告人王×主张的修车费，不属于本案故意伤害行为所导致的直接的物质损失；其主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故以上两项诉求本院不予支持。综上，根据被告人苏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。
二、被告人苏×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、交通费、误工费等共计人民币二万零七百一十四元六角九分（含在案之人民币五千元，余款于判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 李和平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 解 帅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初184号
原告：董尚军，男，1971年12月2日出生，汉族，现住尚义县。
被告：曹佃龙，男，1959年11月14日出生，汉族，现住尚义县。
董尚军与曹佃龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告董尚军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董尚军撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162元，由董尚军负担。
审判员 侯树录二〇一七年四月五日
书记员 边 晓 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00598号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：邢有为。
被告：侯晨。
被告：赵长宏，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告邢有为、侯晨、赵长宏为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更911号
罪犯张镇，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月13日作出（2010）融刑初字第3号刑事判决，认定被告人张镇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年4月2日以（2010）榕刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第252号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年7月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张镇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年5月累计达标分19.4分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
罪犯张镇服刑期间缴交罚金6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张镇减刑的异议。
本院认为，罪犯张镇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因考核期间违规较多，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张镇的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月19日起至2020年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑�，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，�请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00531号
原告：徐文红，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：田丰，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞虎，该公司负责人。
本院在审理原告徐文红诉被告黄涛、田丰、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文红于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文红撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文红撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告徐文红负担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐素娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第114号
原告陆某。
委托代理人朱华祥。
被告高某甲。
原告陆某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人朱华祥，被告高某甲到庭参加诉讼。
原告陆某诉称：原告于2004年上半年时经人介绍与被告相识，然后同居，于××××年××月××日在萧山区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙，原告离家后，儿子随男方生活。2013年2月25日，被告怀疑原告有外遇，发生争执，加之以往几年被告也曾打骂原告，施行家庭暴力，恐吓原告及孩子。因此，原告离家出走在外租房，双方自此分居。原、被告夫妻关系自结婚至小孩出生前是好的，小孩出生后被告开始发生变化，双方性格脾气不合，夫妻感情已经破裂，故原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子高某乙由原告负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告高某甲辩称：原、被告是2004年上半年经人介绍认识的，对原告陈述的双方登记结婚及生育婚生儿子的事实无异议。双方因原告是否有外遇的问题发生争执后，原告于2013年2月26日离家出走，儿子随被告生活。被告没有打骂过原告，而是原告对丈夫不忠诚。现原告提出离婚系原告的父母兄弟在撺掇。被告仍希望与原告和好。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙的事实。经质证，被告均无异议。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙，现随男方生活。婚后初期，双方感情尚可。2013年2月26日，双方发生争吵，后分居至今。2013年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，并生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。近期，双方因生活琐事发生争执，原告虽主张被告有家庭暴力，但未能提供相应的证据予以证明，也无其他证据证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互相尊重，增进信任，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈小红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终899号
上诉人（原审原告）：张彬，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁诺维诺制药股份有限公司，住所：本溪市经济开发区。
法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人辽宁诺维诺制药股份有限公司（以下简称诺维诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人在周一至周五16点至次日8点和周六、周日的8点至次日8点加点、加班。一审判决认定的加班时间错误。1、上诉人系电工，白天工作职责与被上诉人所称晚上值班的工作职责是一致的，应当视为正常工作加班，不是值班。2、劳动都应当享有休息权，所谓值班并不能让上诉人充分休息。上诉人值班期间发生事故，上诉人也要承担责任。因设备发生故障存在不确定性，所以上诉人需时刻待命，上诉人白天工作时间以外的工作也应为加班。3、被上诉人对值班人员有考勤。考勤是强制性的，是加班的体现。值班是自愿的，不用考勤。4、一审判决认定被上诉人发放了加班补助，既然是加班，就应当按法律规定支付加班费。5、被上诉人工作条上显示的是加班费，而不是一审判决认定的加班补助。且该加班费只是部分加班费，从2012年12月至2016年4月30日，还有17798.16元加班费没有发放。二、一审法院片面适用法律规定错误。依据法律规定，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被上诉人有考勤行为，应提供考勤记录，被上诉人没有提交应承担不利后果。三、上诉人在一审中提交被上诉人克扣工资的证据，而一审法院当庭拒绝不符合法律规定。
诺维诺公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。2、上诉人在一审庭审中变更了诉讼请求，该变更部分并未经仲裁前置程序，因此不应审理。3、上诉人并不存在加班的事实。上诉人在被上诉人单位进行的是值班，且被上诉人已经足额向上诉人支付了值班补偿。4、在一审中被上诉人已将考勤记录作为证据提交了法院，并质证。并不存在上诉人所述的被上诉人不提供真实的考勤记录的行为。
张彬向一审法院起诉请求：判令诺维诺公司立即给付2012年12月至2016年4月期间的加班费差额118018元。诉讼费由诺维诺公司承担。
一审法院认定事实：张彬与诺维诺公司于2012年9月28日签订劳动合同，合同期限自2012年9月28日至2014年7月31日，张彬从事的工作为电工，工资为2000元/月，绩效工资（奖金），根据张彬的实际劳动贡献确定。合同还约定：诺维诺公司安排张彬延长工作时间或休息日、法定节假日工作的，应依法安排张彬补休或者按照国家相关规定向张彬支付加班费；2014年8月1日双方续订劳动合同，工资为2650元/月，其余条款同上。张彬在职期间的工作时间为周一至周五白天8小时上班，周一到周五下午17点至次日7点和周六、周日是三个人轮流值班。工作内容是巡视设备、保证车间设备正常运行，有电路故障时需要到岗处理，抄表，接听变电所电话，夜班期间允许在变电所休息，提供早餐。诺维诺公司对每位值班的人员都有考勤，并且按考勤的天数予以经济补偿。2016年5月24日，张彬因个人原因从诺维诺公司离职。2016年8月张彬到本溪市高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决诺维诺公司支付张彬从2012年12月至2016年4月30日期间的加班费17798.16元。2016年8月15日本溪市高新区劳动争议仲裁委员会作出裁决：申请人张彬要求诺维诺公司支付2012年12月至2016年4月30日期间的加班费17798.16元的请求，本委不予支持。一审法院认为，张彬与诺维诺公司签订劳动合同，不违背国家强制性法律规定，合法有效。张彬在从事电工工作期间，能够按照诺维诺公司的要求去做每一件事务，特别是安排张彬夜间值班，而诺维诺公司也能按照合同约定履行自己的义务。按时发放工资和加班补助，张彬已领取，并未提出异议。现张彬要求诺维诺公司补发加班费用的请求，除提供两份合同和两份工资凭证外，无任何证据证明诺维诺公司欠张彬加班费的事实。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，张彬提供的证据不能证明诺维诺公司欠其加班费，而诺维诺公司向本院提供的证据足以证明已向张彬发放了加班补助且张彬已经领取，对张彬的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，张彬围绕上诉请求依法提交了证据：一是2015年10月电工人员夜班值班安排表，载明张彬在2015年10月夜班值班次数。二是浦东发展银行客户卡对账单，载明张彬2015年11月10日入账工资3711.3元。三是张彬出具的关于工资计算的说明。上述三份证据意在证明张彬存在加班的事实，且被上诉人拖欠张彬工资，没有足额支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张彬对诺维诺公司一审期间提交的员工考勤汇总表提出异议，但未能提交证据予以反驳。张彬提交夜班值班安排表、劳动合同和工资凭证证明其存在加班的事实，其主张值班即为加班，因张彬自认诺维诺公司夜间时部分机器停产，值班期间设备无故障时可以休息睡觉，可见其在夜间部分时间处于休息待命状态，并非全部时间工作，故本院无法认定张彬夜间值班时间全部为加班时间。因诺维诺公司已按照张彬出勤及工作情况支付了相应费用，张彬提出诺维诺公司欠其加班费的主张因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，张彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张彬。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。