wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初86号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冯华，女，1965年8月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年6月15日、2008年9月17日被判处有期徒刑一年、十个月，2009年6月16日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人冯华犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人冯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年12月28日上午9点钟左右，被告人冯华与吸毒人员杨某通过电话联系达成毒品交易的意向，在重庆市万盛经济技术开发区观景湾加油站附近的竹林公园内，冯华将一小袋毒品海洛因贩卖给杨某，获毒资人民币70元。
（二）2016年12月28日上午11时左右，被告人冯华与吸毒人员王某某通过电话联系达成毒品交易的意向，在重庆市万盛经济技术开发区盛景天下小区三号门门口，冯华以100元的价格将净重0.14克的毒品海洛因贩卖给王某某。2016年12月28日上午11点35分左右，民警在重庆市万盛经济技术开发区盛景天下小区将涉嫌贩卖毒品的冯华抓获，其到案后主动如实供述了民警尚未掌握的上述犯罪事实。
被告人冯华因犯贩卖毒品罪，分别于2004年6月15日、2008年9月17日被判处有期徒刑一年、十个月，2009年6月16日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人冯华在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料；证人证言；被告人冯华的供述；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录；现场检测报告书、物证检验报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯华明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获毒资人民币170元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人冯华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯华有前科，酌情从重处罚。被告人冯华到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人冯华违法所得人民币170元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年三月七日
书记员 张 毅
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第236号
原告赵福云，男，汉族，农民，1951年12月24日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告刘印君，男，汉族，农民，1966年4月4日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人孙建龙，男，蒙古族，1956年8月28日出生，现住乌拉特后旗。
原告赵福云与被告刘印君农村土地转包合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵福云及其委托代理人林俊茂、被告刘印君及其委托代理人孙建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福云诉称，2010年10月10日，经协商原告将位于乌拉特后旗巴音镇五支渠村五社的7亩承包耕地转包给被告刘印君，转包期20年，每年转包费为1700元，合计34000元，三年内付清转包费。合同签订后，被告在三年内只给付原告4000元转包费，其中给被告打条的有3800元，还有200元是被告卖了原告的树，给原告树款时多给了200元，顶了转包费的。截止到起诉之日止，经原告多次催要被告再未向原告支付过一分钱转包费。原告认为被告的行为已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告于2010年10月10日签订的土地转包合同；2、被告给付原告已耕种了三年下欠的1100元转包费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：原、被告于2010年10月10日签订的土地转包合同。
被告刘印君辩称，被告未按约定时间给付完原告转包费应该属于合同纠纷中迟延履行的问题，不能以此为由解除合同。被告已给付原告的转包费为7700元，其中有原告收条的为3800元，其余的由被告自己记了一笔账。原告多次催要过下欠的转包费，被告不给原告剩余转包费的理由是原告又与他人签订了转包合同，被告不敢给原告剩余转包费。
被告提供以下证据：1、原告给被告打下的三份转包费收据，合计3800元；2、被告自己记录的已给付原告的转包费账目，合计3900元。
经审理查明，2010年10月10日，原、被告经协商原告将位于乌拉特后旗巴音镇五支渠村五社的7亩承包耕地转包给被告刘印君，转包期20年，每年转包费为1700元，合计34000元，三年内付清全部转包费。被告签订合同时用的名字为刘军，其身份证名字为刘印君。合同签订后，被告在三年内只给付了原告4000元转包费，其中给被告打条的有3800元，原告自认被告还给付了200元抵顶了转包费。被告自己记录的3900元已付转包费无原告签字且原告不认可。截止到起诉之日止，经原告多次催要被告一直未向原告支付下欠的转包费。
另查明，被告耕种原告的7亩耕地已有3年，每年转包费为1700元。被告提出原告另与他人签订合同转包该土地的说法没有提供证据予以证明。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经对方催告后在合理期限内仍未履行的，对方有权要求解除合同。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，经核算当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告未按合同约定的时间给付原告全部转包费，经原告多次催告后仍未履行，原告请求解除合同的主张应当予以支持。被告已根据合同耕种了原告的七亩耕地3年，合同解除后被告应当给付原告3年的转包费，按合同约定每年转包费为1700元，三年合计为5100元，被告已给付过4000元，原告要求被告给付1100元转包费的请求应予支持。被告提出由其本人记录的已给付转包费3900元，因原告未在记录上签字且原告不予认可，所以被告的主张不应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵福云与被告刘印君于2010年10月10日签订的农村土地转包合同；
二、被告刘印君于本判决生效后给付原告赵福云转包费1100元。
案件受理费100元，由被告刘印君负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
代理审判员 ：温惠云
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：赵育新
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00838号
原告卢曼。
委托代理人刘政。
被告钱善华。
被告泰州马也汽车维修服务有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道西陆村。
本院在审理原告卢曼与被告钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按本院受理案件通知书规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一、二款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雯
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第221号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人于某某。2O14年8月22日因本案被刑事拘留，2014年8月25日变更强制措施为取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年8月21号19时许，被告人于某某在韶关市某大排档与其朋友韩某某和文某某吃饭。吃饭期间于某某喝了约二两白酒，饭后21时30分许，被告人于某某驾驶一辆小型汽车途经新华南路时被执勤民警依法查获。经现场呼气酒精浓度测试。发现其呼气酒精浓度含量为112毫克／100毫升。2O14年08月22日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇浓度含量为144.25mg／100m1。浓度超出《中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》第3.4条“醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于8Omg／10Om1的驾驶行为。”的标准，于某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，查获经过，抽取血样登记表，行政处罚决定书，证人文某某、韩某某言，被告人于某某的供述，酒精现场检测结果，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第403号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。于某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年十二月十日
书记员 孙倩倩
第3页，共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01031号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人申某，男。1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2013年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；2014年1月17日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月12日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人申某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日23时许，公安人员在本市江岸区台北二路交通厅宿舍小区门口将被告人申某抓获，当场从被告人申某推行的摩托车后备箱内查获其持有的1包塑料袋装白色晶体颗粒、1个玻璃瓶装黄色晶体颗粒、1包茶叶袋包装红色片剂。随后，公安人员又在被告人申某承租的本市江岸区台北二路24号1单元2-1号房内，查获其持有的5包塑料袋装红色片剂、1包茶叶袋装红色片剂、14包塑料袋装黄色晶体颗粒、1包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重96.61克。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人申某、高某甲等人的证言；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；物证照片；存量房居间（租赁）合同；刑事判决书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；毒品检验鉴定书；现场检测报告书；被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人申某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人申某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2023年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜高杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2270号
原告陈善高，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告陈善高与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈善高到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善高诉称，从2012年4月4日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3962元（2014年7月2378元，2014年8月1584元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告陈善高支付2014年7月、2014年8月工资共计3962元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
住所地：甘谷县新城街。
法定代表人：李某某，系该支行行长。
委托代理人艾某某，男，汉族，出生于1965年9月25日，居民，住甘肃省甘谷县，系该银行职工。
被告吴某某，女，生于1968年8月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告宋某某，男，生于1966年2月9日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告康某某，男，生于1970年3月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告吴某某、宋某某、康某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行以被告吴某某已还清借款本金及利息为由,于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。
案件受理费980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行负担。
审判员 傅增荣
二〇一六年八月四日
书记员 王亚斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第467号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人ＸＸ。
被告宋伟春。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告宋伟春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告宋伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2012年12月16日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币22，080元。
被告宋伟春未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为138万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金1万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告（甲方）还与原告（乙方）签署《佣金确认书》，被告确认在买卖合同成立时支付佣金22，080元，其中11，040元是被告自愿代交易相对方承担。后被告与案外人未某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2013年1月13日，被告（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）签署《解约协议》，主要约定：2012年12月16日，买卖双方就系争房屋签订了居间协议及房屋买卖合同，由于乙方明确表示不再继续购买该房屋，经双方协商，因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；乙方同意甲方已收执的定金1万元不予返还；乙方应当于本解约协议签订当日，支付甲方违约金1万元；待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，故原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金，并无不当，本院可予准许。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟春于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金10，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担302元，被告宋伟春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初377号
原告侯某某，女，汉族，无职业，现住兰西县。
被告赵某某，男，汉族，无职业，现住兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告侯某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告赵某某及其委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年12月10日在兰西县民政局办理离婚登记，在民政局部门协商离婚时，协议将共同生活期间居住，座落在兰西县新生社区西环路南路兴武巷26号的全砖平房一间半（44.28平方米）的40%归原告所有，房屋的60%归被告所有，被告没有按约定将房屋产权的40%交付给原告，故原告诉至法院，请求人民法院按离婚协议约定内容判令被告依法协助履行产权变更手续，原、被告在离婚当天，因分割共同财产，协议被告应给付原告10，000.00元，当时没有现金给付，约定给原告出具一张欠条，并约定此款在离婚一年内还清，被告于离婚当日给原告出具了欠条一张，现被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币10，000.00元。
被告赵某某辩称：原告所述与事实不符，一、原告在诉状中诉称原、被告离婚当时分割涉案的共有财产是错误的，涉案的房屋是被告赵某某与原告结婚的婚前财产，并非双方共有，该涉案房屋的财产来源以及被告赵某某婚前财产的性质被告方将在庭审中予以举证证明，二、原告要求将涉案房屋产权40%归原告所有与事实不符，与双方的书面约定不符，也有悖与法律，因为原被告双方在2014年离婚当时对被告赵某某婚前财产房屋约定的内容是房产售价的60%归男方所有，40%归女方所有，也就是根据该约定涉案的房产只有在出售后房屋价款的40%才归女方所有，该约定行为属于法律所规定的附条件的民事法律行为，根据约定房产没有出售，没有产生价款，双方约定的条件便没有成就，原告所述便缺乏依据，三、原告诉称并要求给付的欠款其要求和理由均是由客观事实不一致的，对此被告方将在庭审中举证予以证明。
本案争议的焦点是：一、原、被告是否取得了离婚协议，离婚协议的内容；二、原、被告双方签订的离婚协议是否是双方真实意思表示，在签订协议内容时是否存在有胁迫、欺诈的行为；三、原、被告双方争议的资金、财产的来源，四、原、被告双方离婚协议，离婚登记机关对其财产是否予以审查，财产分割内容是否得到国家公权利的认可。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：离婚证，离婚协议书一份。
证据二：被告出具欠款10，000.00元欠据一张。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：原告出具收3，000.00元收条三张。
证据二：兰西县中医院诊断书一份，诊断被告赵某某患有脑出血，脑梗塞、高血压。
证据三：土地使用人赵某某座落兰西镇新立街十一委的土地使用证一份
证据四：房屋买卖契约一份
证据五：离婚证一份
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一离婚协议书内容中所涉及到的房产性质认为该房产不属于原被共有财产，有异议，系被告的婚前财产，对离婚协议书中的其他约定没有异议，原告对被告提交的证据表示不知情。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二和被告提交的证据一、证据二、证据三、证据五证实了原、被告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原被告的陈述，查明案情事实如下：原被告原系夫妻关系，因感情不和，与2014年12月10日在兰西县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中注明，关于房屋产权处理事项中：房产售价的60%归被告所有，40%归原告所有，并在离婚的当日被告给原告出具了10，000.00元欠条一张。
本院认为，原告要求确认离婚协议书有效，因该协议是双方当事人的真实意思表示，且有民政登记机关发放的离婚证书为证，应认定原、被告的离婚证明有效，原告要求将房屋产权的40%归原告所有，因原告在主张该项权利时未提供该房屋的产权证明，不能认定该房屋产权系原、被告共同所有，且原、被告在离婚协议时约定产权售价的40%归原告所有，现该产权没有出售无法分割，故原告要求将房屋产权的40%归原告所有，证据不足，不予支持。原告要求被告给付欠款10，000.00元，但该欠款不是原、被告财产分割所欠，系原、被告之间债权、债务关系，且离婚协议中未体现该笔欠款，被告亦不认可，故此笔欠款应另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐林林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00586号
原告章某。
被告唐某甲。
原告章某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2005年10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿唐某乙。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后共同生活期间因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2008年年底，被告离家出走，对家庭生活不管不问，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚、2.婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费、3.依法分割夫妻共同财产、4.案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年初确立恋爱关系，2005年10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿唐某乙，现由原告照顾生活、学习。婚初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中�双方因家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2013年3月4日，原告以被告离家多年不归，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉请法院判令准许原、被告离婚，被本院于2013年7月11日判决驳回诉讼请求。
审理中，原告称被告于2008年2、3月份开始不再接听其电话，也不回家，之后还更换了手机号码，2009年春节期间在被告老家碰到被告一次，被告借口忙、没时间，就走了，后通过被告家人找到被告的电话号码，多次联系要求被告回家或者离婚，但被告一直不予理睬；自2008年年初，双方分居至今，2009年开始原告一直在合肥工作生活。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.请求判令准许原、被告离婚，2.婚生女随原告生活，并由其抚养至独立生活时止，不要求被告支付子女抚养费。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明卡、民事判决书、常住人口登记卡复印件及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础，但综合分析原、被告因感情不合分居两地、婚生女唐某乙由原告独自抚养、2013年3月原告第一次起诉离婚后夫妻感情未得到改善等具体情况后，应当确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院支持。婚生女唐某乙现由原告照顾其生活、学习，保持现在的生活、学习环境，对其成长更为有利，故原告提出的要求婚生女唐某乙随其生活，并由其抚养至独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐不凡随原告生活，并由其抚养至独立生活时止。
案件受理费240元、公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜丽君
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第245号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙建杰，男，因犯抢劫罪于2006年1月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年4月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，；因犯盗窃罪于2014年6月24日被新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2015年5月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月5日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙建杰犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、高丽平出庭支持公诉，被告人孙建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日5时许，在尉氏县城关镇寺前刘转盘向南30米左右路东某某胡辣汤店内，被告人孙建杰进入被害人赵某某卧室内盗窃时，被被害人赵某某当场抓获。
上述事实，被告人孙建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、侯某某、张某某的证言，现场勘查笔录，书证：河南省开封市尉氏县人民法院（2006）尉刑初字第20号刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管刑初字第282号刑事判决书、河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第349号刑事判决书及释放证明证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙建杰入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙建杰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙 军 玲
人民陪审员 李 秀 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 石佳（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第177号
上诉人（原审被告）孙静波。
被上诉人（原审原告）何建国。
上诉人孙静波因与被上诉人何建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙静波上诉称：上诉人孙静波常年在湖南省长沙市天心区务工，并未居住在家里，其住所地与经常居住地不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本案依法应当由上诉人孙静波的经常居住地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案所涉交通事故发生地即侵权行为地为湖南省永兴县便江镇三大桥廉租房门口路段，属于湖南省永兴县的辖区范围，故湖南省永兴县人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人何建国选择向湖南省永兴县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人孙静波的经常居住地是否在湖南省长沙市天心区，并不影响湖南省永兴县人民法院对本案的管辖权。
综上所述，上诉人孙静波的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4560号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢357号
申请执行人姚帅，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人茆庆祝，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人姚帅与被执行人茆庆祝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院查明被执行人有房屋二套，但该房屋有银行抵押，且已被其他法院查封，本院系轮候查封外，没有发现被执行人有其它可供执行财产线索，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本案系轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权，又未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现案件程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、终案若干问题的意见〉的通知》第十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执恢357号案件执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年三月五日
书记员 蒋 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0766号
原告天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟县京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人梁政，董事长。
被告张国利，农民。
被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住所地天津市蓟县津围公路西侧火车站东南。
法定代表人昝亮，总经理。
本院在审理原告天津市政源混凝土有限责任公司诉被告张国利、天津渔阳建工集团机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市政源混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2366元（已减半），由原告天津市政源混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆长杰
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00053号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，原系湖北省十堰市公安交通管理局五大队警察，于2014年7月8日辞职。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月20日被湖北省十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同年9月28日经湖北省十堰市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于湖北省丹江口市看守所。
辩护人钟旸，湖北荟才律师事务所律师。
辩护人韩庚明。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人魏某甲涉嫌犯受贿罪一案，于2014年12月20日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00594号刑事判决，判决：被告人魏某甲犯受贿罪，判决有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2024年9月19日止）。宣判后，原审被告人魏某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬、裴浩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某甲及其辩护人钟旸、韩庚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00594号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第107号
原告张玲珠。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告张玲珠诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲珠委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张玲珠诉称：张玲珠系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张玲珠劳动报酬8073元。现起诉要求富丹怡公司支付张玲珠劳动报酬8073元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：张玲珠系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张玲珠劳动报酬8073元。
上述事实，由张玲珠提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付张玲珠劳动报酬8073元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖131号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
被告：王云飞，男，1983年12月26日出生，汉族，现住山西省左权县。
�告：范晶晶，女，1984年5月24日出生，汉族，现住山西省左权县。
被告：郑伟，男，1984年9月26日出生，汉族，现住山西省左权县。
关于原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王云飞、范晶晶、郑伟融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺�人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第703号
原告彭锁玉，农民，户籍地菏泽开发区，现住。
委托代理人郭应超。
被告杨翠兰，农民，户籍地菏泽开发区，现住。
原告彭锁玉与被告杨翠兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭锁玉及其委托代理人郭应超均到庭参加诉讼，被告杨翠兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锁玉诉称，2010年1月18日，被告丈夫李学山向原告借款11000元，后偿还原告5000元，下剩6000元未还。现李学山已去世，被告杨翠兰系李学山之妻，应依法对原告的合法债权承担偿还责任。现诉至法院，请求被告支付原告欠款6000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨翠兰未答辩。
经审理本院认定，2010年1月18日，李学山向原告彭锁玉借款11000元，后来于2012年1月19日还款2000元，于2012年2月8日还款3000元。2012年3月6日，李学山因病死亡。李学山与被告杨翠兰系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条等证据为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨翠兰的丈夫李学山向原告彭锁玉借款11000元，后还款5000元，有李学山为原告出具的书面材料在卷为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务产生于李学山与被告杨翠兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨翠兰应对夫妻共同债务承担清偿责任，因此，原告彭锁玉诉请被告支付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠兰支付原告彭锁玉6000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孔祥印
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06130号
原告蔺建飞，男，1991年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，个体户，现住陕西省府谷县。
原告郝向荣，男，1977年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，个体户，现住陕西省府谷县。
二原告共同委托代理人赵宁，男，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告高佩莲，女，1958年9月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
第三人缪军平，又名缪飞，男，1976年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省西安市。
委托代理人缪利平，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住陕西省神木县。系第三人缪军平之胞兄。
第三人刘海霞，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省西安市。
原告蔺建飞、郝向荣诉被告高佩莲、第三人缪军平、刘海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺建飞、郝向荣共同委托代理人赵宁，被告高佩莲，第三人缪军平委托代理人缪利平到庭参加了诉讼，第三人刘海霞经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，二原告收到神木县人民法院送达的（2015）神执异字第00101号执行裁定书，二原告认为驳回案外人执行异议的裁定缺乏事实与法律依据，被告高佩莲申请执行的路虎揽胜越野车系原告蔺建飞所有，不是第三人缪军平、刘海霞所有。2012年4月18日，第三人缪军平、刘海霞向原告郝向荣借款500万元，约定借款月利率为2%，2012年6月5日，原告郝向荣向原告蔺建飞借款100万元，约定月利率为2%。2013年3月10日，第三人缪军平、刘海霞与原告郝向荣就债务进行了结算，因缪军平、刘海霞无力偿还债务，故双方签订以车抵债协议书将该路虎揽胜越野车作价1274773元用以抵偿第三人缪军平、刘海霞所欠原告郝向荣的500万元债务中的部分；协议签订后，原告郝向荣当即接收了该车辆，由于该车辆在银行有按揭贷款，不能办理过户手续，故双方约定待还清按揭贷款后办理过户手续。2013年4月5日，原告郝向荣又将该车作价120万元用于抵偿2012年6月5日其向蔺建飞借款本金100万元以及利息20万元，双方当日签订了协议书，并将该车辆交付原告蔺建飞使用至今。原告认为，原告蔺建飞是善意取得该路虎揽胜越野车，依照合同法规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，据此，原告蔺建飞已取得该车辆的所有权。被告高佩莲对属于原告的该路虎揽胜越野车申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据，神木县法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告蔺建飞对涉案车辆的财产所有权。故原告诉至本院，请求依法判令停止对发动机号为xxx、车架号为xxx的路虎揽胜xxx型越野车的强制执行，并解除查封、扣押；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、神木县人民法院（2014）神执字第01917-2号执行裁定书一份、神木县人民法院（2015）神执异字第00101号执行裁定书一份，证明原告就被告高佩莲向神木县人民法院申请执行发动机号为xxx、车架号为xxx的路虎揽胜xxx型越野车提出的执行异议被驳回，原告在收到执行裁定书的15日内有权向神木县人民法院提起执行异议之诉。
2、协议书两份，用以证明原告在支付了该车对价之后，当即接收了该车，并对该车占有使用至今，原告已经支付了全部价款并实际占有该车，虽未办理过户登记手续，但原告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
3、保单两份，用以证明原告蔺建飞接收该车辆以后为该车辆购买了保险并一直占有使用该车辆至今的事实。
被告高佩莲辩称：第三人缪军平、刘海霞向被告借款是在2011年，向原告郝向荣借款是在2012年，第三人向被告借款时间在先，且本案涉案车辆早已由人民法院查封，第三人不能向原告进行以车抵债，2014年12月份，第三人在法院执行庭还与被告就此事进行过调解，第三人向原告以车抵债纯属虚构，被告不予认可。
被告高佩莲未向本院提交证据。
第三人缪军平代理人辩称：第三人缪军平向被告高佩莲借款属实，当时缪军平愿意给被告以物抵债，但被告不同意，因为还欠其他人的债务，故将车抵给了原告郝向荣。
第三人缪军平未向本院提交证据。
第三人刘海霞未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，原告提交的证据1，被告高佩莲及第三人缪军平代理人对其真实性及证明目的均无异议；原告提交的证据2，被告高佩莲对其真实性及证明目的均有异议，称不认可，第三人缪军平代理人称车辆以物抵债属实；原告提交的证据3，被告高佩莲对其真实性及证明目的均有异议，称不认可，第三人缪军平代理人称不清楚。
经审查，原告提交的证据1，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，因被告对其真实性及证明目的均有异议，原告再未能提交证据对其真实性及证明目的予以佐证，故对其真实性及证明目的均不予采信；原告提交的证据3，其虽来源合法，内容真实，但不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：本院于2014年10月24日作出（2014）神执字第01917-2号执行裁定书，裁定查封、扣押第三人缪军平所有的陕x**号路虎车一辆，二原告于2015年4月13日对该执行裁定书提出书面异议，本院于2015年7月17日作出（2015）神执异字第00101号执行裁定书，裁定驳回二原告的执行异议。二原告于2015年8月4日收到上述裁定书后，于2015年8月18日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。原告提交的保单及民事裁定书均载明陕x**号路虎揽胜客车所有人系第三人缪军平，且原告所举协议书系原告与第三人缪军平、刘海霞所签，对该协议书的真实性本院无法确认，原告不能提交充分证据证明陕x**号路虎揽胜客车系原告实际所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告蔺建飞、郝向荣的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告蔺建飞、郝向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 丁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第06130号原告蔺建飞，男，1991年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，个体户，现住陕西省府谷县。原告郝向荣，男，1977年8月出生�汉族，陕西省府谷县人，个体户，现住陕西省府谷县。二原告共同委托代理人赵宁，男，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告高佩莲，女，1958年9月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。第三人缪军平，又名缪飞，男，1976年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省西安市。委托代理人缪利平，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住陕西省神木县。系第三人缪军平之胞兄。第三人刘海霞，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省西安市。原告蔺建飞、郝向荣诉被告高佩莲、第三人缪军平、刘海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺建飞、郝向荣共同委托代理人赵宁，被告高佩莲，第三人缪军平委托代理人缪利平到庭参加了诉讼，第三人刘海霞经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日，二原告收到神木县人民法院送达的（2015）神执异字第00101号执行裁定书，二原告认为驳回案外人执行异议的裁定缺乏事实与法律依据，被告高佩莲申请执行的路虎揽胜越野车系原告蔺建飞所有，不是第三人缪军平、刘海霞所有。2012年4月18日，第三人缪军平、刘海霞向原告郝向荣借款500万元，约定借款月利率为2%，2012年6月5日，原告郝向荣向原告蔺建飞借款100万元，约定月利率为2%。2013年3月10日，第三人缪军平、刘海霞与原告郝向荣就债务进行了结算，因缪军平、刘海霞无力偿还债务，故双方签订以车抵债协议书将该路虎揽�越野车作价1274773元用以抵偿第三人缪军平、刘海霞所欠原告郝向荣的500万元债务中的部分；协议签订后，原告郝向荣当即接收了该车辆，由于该车辆在银行有按揭贷款，不能办理过户手续，故双方约定待还清按揭贷款后办理过户手续。2013年4月5日，原告郝向荣又将该车作价120万元用于抵偿2012年6月5日其向蔺建飞借款本金100万元以及利息20万元，双方当日签订了协议书，并将该车辆交付原告蔺建飞使用至今。原告认为，原告蔺建飞是善意取得该路虎揽胜越野车，依照合同法规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，据此，原告蔺建飞已取得该车辆的所有权。被告高佩莲对属于原告的该路虎揽胜越野车申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据，神木县法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该�为损害了原告蔺建飞对涉案车辆的财产所有权。故原告诉至本院，请求依法判令停止对发动机号为xxx、车架号为xxx的路虎揽胜xxx型越野车的强制执行，并解除查封、扣押；依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、神木县人民法院（2014）神执字第01917-2号执行裁定书一份、神木县人民法院（2015）神执异字第00101号执行裁定书一份，证明原告就被告高佩莲向神木县人民法院申请执行发动机号为xxx、车架号为xxx的路虎揽胜xxx型越野车提出的执行异议被驳回，原告在收到执行裁定书的15日内有权向神木县人民法院提起执行异议之诉。2、协议书两份，用以证明原告在支付了该车对价之后，当即接收了该车，并对该车占有使用至今，原告已经支付了全部价款并实际占有该车，虽未办理过户登记手续，但原告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。3、保单两份，用以证明原告蔺建飞接收该车辆以后为该车辆购买了保险并一直占有使用该车辆至今的事实。被告高佩莲辩称：第三人缪军平、刘海霞向被告借款是在2011年，向原告郝向荣借款是在2012年，第三人向被告借款时间在先，且本案涉案车辆早已由人民法院查封，第三人不能向原告进行以车抵债，2014年12月份，第三人在法院执行庭还与被告就此事进行过调解，第三人向原告以车抵债纯属虚构，被告不予认可。被告高佩莲未向本院提交证据。第三人缪军平代理人辩称：第三人缪军平向被告高佩莲借款属实，当时缪军平愿意给被告以物抵债，但被告不同意，因为还欠其他人的债务，故将车抵给了原告郝向荣。第三人缪军平未向本院提交证据。第三人刘海霞未进行答�，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。经质证，原告提交的证据1，被告高佩莲及第三人缪军平代理人对其真实性及证明目的均无异议；原告提交的证据2，被告高佩莲对其真实性及证明目的均有异议，称不认可，第三人缪军平代理人称车辆以物抵债属实；原告提交的证据3，被告高佩莲对其真实性及证明目的均有异议，称不认可，第三人缪军平代理人称不清楚。经审查，原告提交的证据1，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，因被告对其真实性及证明目的均有异议，原告再未能提交证据对其真实性及证明目的予以佐证，故对其真实性及证明目的均不予采信；原告提交的证据3，其虽来源合法，内容真实，但不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。根据当事人的庭审陈述�举证、质证及本院认证，查明以下事实：本院于2014年10月24日作出（2014）神执字第01917-2号执行裁定书，裁定查封、扣押第三人缪军平所有的陕x**号路虎车一辆，二原告于2015年4月13日对该执行裁定书提出书面异议，本院于2015年7月17日作出（2015）神执异字第00101号执行裁定书，裁定驳回二原告的执行异议。二原告于2015年8月4日收到上述裁定书后，于2015年8月18日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。原告提交的保单及民事裁定书均载明陕x**号路虎揽胜客车所有人系第三人缪军平，且原告所举协议书系原告与第三人缪军平、刘海霞所签，对该协议书的真实性本院无法确认，原告不能提交充分证据证明陕x**号路虎揽胜客车系原告实际所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告蔺建飞、郝向荣的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告蔺建飞、郝向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一五年十二月四日书 记 员  王 丁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2011号
原告吴家启，居民。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告陈华安，居民。
原告吴家启与被告陈华安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴家启的委托代理人林冰华到庭参加诉讼；被告陈华安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家启诉称：2011年5月至2011年12月，被告陈华安向原告吴家启租赁机械进行工程作业。2014年2月27日，经双方结算，被告陈华安尚欠原告吴家启租赁机械台班费19620元，被告承诺于2014年10月前付清欠款，若未如期付款，则按月利率2%计算逾期利息。经催讨，被告陈华安于2014年7月15日归还原告1000元，于2014年10月20日归还原告1000元，其余款项至今未付。现原告吴家启诉至法院，请求依法判令被告陈华安立即支付欠款17620元及利息（以本金17620元，从2014年2月27日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈华安经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年5月至2011年12月，被告陈华安向原告吴家启租赁机械设备进行工程作业。2014年2月27日，经双方结算，被告陈华安向原告吴家启出具欠条一张，确认被告陈华安尚欠原告吴家启租赁机械台班费19620元。被告陈华安承诺于2014年10月付款，如未如期付款，则按月利率2%计算利息。经原告催讨，被告陈华安于2014年7月15日归还原告欠款1000元，于2014年10月20日归还原告欠款1000元，尚欠租金17620元。2015年2月6日，原告吴家启诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈华安在工程施工过程中向原告吴家启租赁机械设备，并出具欠条确认其尚欠原告吴家启租金19620元，双方的债务关系事实清楚，证据充分。被告陈华安未按双方约定的付款期限向原告吴家启履行全部给付义务，显属违约。原告吴家启诉请被告陈华安支付尚欠租金17620元，合法有据，本院予以支持，但原告主张被告支付从2014年2月27日起、以17620元为本金、按月利率2%计算的逾期利息，不符合法律规定，应调整为从2014年11月1日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。鉴于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍可能超过双方当事人约定的月利率2%，故前述月利率如超过2%，则按月利率2%计算。被告陈华安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华安应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家启欠款17620元，同时一并支付该款从2014年11月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（前述月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴家启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴家启25元，被告陈华安负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄珺滢（代）
附注
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7517执15号
申请执行人：白纯，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市中山家园。
被执行人：徐忠良，男，1955年7月20日出生，汉族，柴河林业局公路处安置工人，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人白纯与被执行人徐忠良买卖合同纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2015）柴商初字第28号民事判决书，对被执行人的财产状况进行了调查，包括被执行人房屋、土地、车辆，股权工商等登记的情况及被执行人的经济收入来源及被执行人的到期债权，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一六年十月十日
书记员 张洪良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1006号
原告：邱少军，男，1974年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人:李光德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司职员。
被告：杨磊，男，1986年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：塔娜，女，系被告杨磊妻子。
原告邱少军诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华联合保险公司阿盟支公司）、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少军及其委托诉讼代理人邱德育与被告中华联合保险公司阿盟支公司的委托诉讼代理人胡洋以及被告杨磊及其委托诉讼代理人塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担原告车辆修理费3627元；2、判令被告连带承担原告运动鞋损失204元；3、判令被告连带承担原告租车费用3150元；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月31日16时30分许，原告驾驶蒙M****6号小型厢式货车与被告杨磊驾驶的蒙M****8号小型客车，在阿左旗巴镇月亮湖路与阿拉善盟中心医院西路交叉路口发生碰撞致两车受损，后经阿左旗交通警察大队责任认定被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。由于双方经过交警大队调解中心调解未能达成协议，被告将原告诉至法院要求承担其余修理费、误工损失、交通费及精神损害抚慰金，原告要求被告承担原告的部分损失遭到被告拒绝。原告认为，被告杨磊应在责任划分范围内承担原告损害的赔偿责任，而被告杨磊的车辆在被告中华联合保险公司阿盟支公司购买了保险，该保险公司应该在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，原告依法提起诉请，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司阿盟支公司辩称，1、原告邱少军驾驶的蒙M****6的损失在事故发生后，由被告中华联合保险公司阿盟支公司推荐到阿拉善左旗嘉鹏汽修厂定损处理，价格6000元，且被告杨磊驾驶蒙M****8在本次事故中负次要责任，被告中华联合保险公司阿盟支公司已在交强险及第三者责任险限额内依据事故责任赔付，赔付对象为蒙M****8车被保险人塔娜；2、对于原告诉求的680元运动鞋没有依据，并且在事故认定书中只双方车辆受损，运动鞋损失不在损失范围内；3、我公司只承担事故的直接损失，也就是蒙M****6车辆损失，租车费不属于本次事故直接损失，公司不予承担，最后我公司不承担诉讼费。
被告杨磊辩称，1、保险公司赔付的6000元我们已折抵原告赔付的修理费；2、运动鞋不予赔偿，理由同保险公司一致;3、对于租车发生的费用没有告知我们，所以不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日16时30分许，原告邱少军驾驶车牌号为蒙M****6的小型厢式货车，沿阿拉善左旗巴镇月亮湖路由东向西行驶至月亮湖路与阿拉善盟中心医院西侧路交叉路口时，适遇被告杨磊驾驶的车牌号为蒙M****8的小型客车沿中心医院西侧油路由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529213201600464号《道路交通事故认定书》，认定原告邱少军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；被告杨磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。被告杨磊车辆在被告中华联合保险公司阿盟支公司投保交强险及第三者责任保险，原告邱少军车辆投保了交强险，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合保险公司阿盟支公司对邱少军的车辆定损为6000元，减去已赔付的交强险，在第三者责任险的范围内按照30%的责任向邱少军赔付维修费1200元，该款中华联合保险公司阿盟支公司已经向杨磊支付。原、被告的车辆投保的保险公司在交强险的范围内向双方各赔2000元。被告杨磊车辆维修费用共花费58944元，下剩56944元，因邱少军车辆未投保第三者责任险，故应按照70%的责任比例向杨磊赔偿39860.8元，扣减邱少军已经向杨磊支付的15000元车辆维修费，邱少军还应向杨磊支付车辆维修费24860.8元，被告杨磊在起诉邱少军一案中，扣除了被告中华联合保险公司阿盟支公司向其支付的1200元。原告邱少军认为，被告杨磊还应在责任划分范围内承担原告损害的赔偿责任。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权责任人应当按照责任比例承担民事赔偿责任。原、被告双方对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529213201600464号《道路交通事故认定书》无异议，经审查本院认为交警部门作出的上述事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告主张要求被告杨磊、中华联合保险公司阿盟支公司对其修车费用承担连带赔偿责任。对于原告的车辆损失，经被告中华联合保险公司阿盟支公司定损为6000元，且该费用中华联合保险公司阿盟支公司已经在商业险的范围内按责任比例向被告杨磊支付，杨磊在起诉邱少军时，已经将该费用扣除。同时原告对其修理的车辆部位不能提供证据证明与本次事故是否具有因果关系，故本院对原告的车辆损失的主张，不予支持。原告主张要求被告赔付运动鞋损失204元，原告未出示证据证明运动鞋损坏系因本次事故造成的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的3150元的租车费的诉讼请求，对此被告不予认可，且原告出示的证据不符合证据的形式要件，收款人未出庭接受当事人的询问，对此收据的真实性无法确定，故本院对原告的此项诉讼不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱少军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邱少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王立东
二〇一七年六月三十日
书记员 胡丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1006号原告：邱少军，男，1974年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人:李光德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司职员。被告：杨磊，男，1986年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：塔娜，女，系被告杨磊妻子。原告邱少军诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华联合保险公司阿盟支公司）、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少军及其委托诉讼代理人邱德育与被告中华联合保险公司阿盟支公司的委托诉讼代理人胡洋以及被告杨磊及其委托诉讼代理人塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担原告车辆修理费3627元；2、判令被告连带承担原告运动鞋损失204元；3、判令被告连带承担原告租车费用3150元；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月31日16时30分许，原告驾驶蒙M****6号小型厢式货车与被告杨磊驾驶的蒙M****8号小型客车，在阿左旗巴镇月亮湖路与阿拉善盟中心医院西路交叉路口发生碰撞致两车受损，后经阿左旗交通警察大队责任认定被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。由于双方经过交警大队调解中心调解未能达成协议，被告将原告诉至法院要求承担其余修理费、误工损失、交通费及精神损害抚慰金，原告要求被告承担原告的部分损失遭到被告拒绝。原告认为，被告杨磊应在责任划分范围内承担原告损害的赔偿责任，而被告杨磊的车辆在被告中华联合保险公司阿盟支公司购买了保险，该保险公司应该在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，原告依法提起诉请，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合保险公司阿盟支公司辩称，1、原告邱少军驾驶的蒙M****6的损失在事故发生后，由被告中华联合保险公司阿盟支公司推荐到阿拉善左旗嘉鹏汽修厂定损处理，价格6000元，且被告杨磊驾驶蒙M****8在本次事故中负次要责任，被告中华联合保险公司阿盟支公司已在交强险及第三者责任险限额内依据事故责任赔付，赔付对象为蒙M****8车被保险人塔娜；2、对于原告诉求的680元运动鞋没有依据，并且在事故认定书中只双方车辆受损，运动鞋损失不在损失范围内；3、我公司只承担事故的直接损失，也就是蒙M****6车辆损失，租车费不属于本次事故直接损失，公司不予承担，最后我公司不承担诉讼费。被告杨磊辩称，1、保险公司赔付的6000元我们已折抵原告赔付的修理费；2、运动鞋不予赔偿，理由同保险公司一致;3、对于租车发生的费用没有告知我们，所以不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日16时30分许，原告邱少军驾驶车牌号为蒙M****6的小型厢式货车，沿阿拉善左旗巴镇月亮湖路由东向西行驶至月亮湖路与阿拉善盟中心医院西侧路交叉路口时，适遇被告杨磊驾驶的车牌号为蒙M****8的小型客车沿中心医院西侧油路由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529213201600464号《道路交通事故认定书》，认定原告邱少军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；被告杨磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。被告杨磊车辆在被告中华联合保险公司阿盟支公司投保交强险及第三者责任保险，原告邱少军车辆投保了交强险，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合保险公司阿盟支公司对邱少军的车辆定损为6000元，减去已赔付的交强险，在第三者责任险的范围内按照30%的责任向邱少军赔付维修费1200元，该款中华联合保险公司阿盟支公司已经向杨磊支付。原、被告的车辆投保的保险公司在交强险的范围内向双方各赔2000元。被告杨磊车辆维修费用共花费58944元，下剩56944元，因邱少军车辆未投保第三者责任险，故应按照70%的责任比例向杨磊赔偿39860.8元，扣减邱少军已经向杨磊支付的15000元车辆维修费，邱少军还应向杨磊支付车辆维修费24860.8元，被告杨磊在起诉邱少军一案中，扣除了被告中华联合保险公司阿盟支公司向其支付的1200元。原告邱少军认为，被告杨磊还应在责任划分范围内承担原告损害的赔偿责任。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权责任人应当按照责任比例承担民事赔偿责任。原、被告双方对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529213201600464号《道路交通事故认定书》无异议，经审查本院认为交警部门作出的上述事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告主张要求被告杨磊、中华联合保险公司阿盟支公司对其修车费用承担连带赔偿责任。对于原告的车辆损失，经被告中华联合保险公司阿盟支公司定损为6000元，且该费用中华联合保险公司阿盟支公司已经在商业险的范围内按责任比例向被告杨磊支付，杨磊在起诉邱少军时，已经将该费用扣除。同时原告对其修理的车辆部位不能提供证据证明与本次事故是否具有因果关系，故本院对原告的车辆损失的主张，不予支持。原告主张要求被告赔付运动鞋损失204元，原告未出示证据证明运动鞋损坏系因本次事故造成的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的3150元的租车费的诉讼请求，对此被告不予认可，且原告出示的证据不符合证据的形式要件，收款人未出庭接受当事人的询问，对此收据的真实性无法确定，故本院对原告的此项诉讼不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱少军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邱少军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王立东二〇一七年六月三十日书记员  胡丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第859号
原告耿庆健。
被告滕开辉。
原告耿庆健诉被告滕开辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐祖英于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿庆健到庭参加诉讼，被告滕开辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆健诉称：2010年11月12日，原告与被告签订《总经销合同书》，约定被告在防城港市港口区经销原告的“动康”品牌所有系列产品，并确定被告在港口区的总经销资格，经销期限为2010年11月18日至2011年11月17日。合同签订后，被告陆续从原告处拿货物进行销售，截止2011年6月23日，被告共欠原告货款19000元，经原告多次催促，被告仍未支付。请求人民法院判令：被告向原告支付货款19000元。
被告滕开辉既不出庭应诉，在举证期限内亦无提供证据。
经审理查明，2010年11月12日，原告与被告签订一份《总经销商合同书》，约定原告授予被告防城港市港口区的总经销商资格，经销原告的“动康”品牌所有系列产品。2011年6月23日，被告写下欠条，确认欠原告货款19000元。
以上事实，有总经销合同书、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款19000元，事实清楚，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告滕开辉支付原告耿庆健货款19000元。
案件受理费276元减半收取计138元，由被告滕开辉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费276元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一四年十二月二日
书记员 陆晨萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终416号
上诉人（原审被告）：亳州市医诺医疗器械销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孟君，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：栗学海，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两上诉人的委托代理人：彭线旗，徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上饶县月翔输液加温器厂，住所地江西省上饶市上饶县。
法定代表人：王明水，职务：厂长。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号134162015109192670。
原审被告：高建，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人亳州市医诺医疗器械销售有限责任公司（以下简称医诺公司）、栗学海与被上诉人上饶县月翔输液加温器厂（以下简称月翔加温器厂）及原审被告高建买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于分别于2016年3月23日、2016年8月31日两次公开开庭进行了审理，上诉人医诺公司、栗学海的委托代理人彭线旗，上诉人月翔加温厂的委托代理人张晓将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
医诺公司、栗学海上诉称，1、一审法院认定事实错误，一审法院认定2013年10月14日的销售清单系栗学海签收，2013年的销售清单系高建签收，实际情况是该两份清单不是栗学海、高建所签，是谁签的不清楚，月翔加温厂不能提供证据证明签字的真实性，应当判决驳回其诉讼请求。2、一审法院程序违法，一审法院没有对双方的笔迹进行鉴定属于程序违法。综上，一审认定事实及适用法律均存在错误，上诉人提出上诉要求撤销一审判决，并依法改判。
月翔加温器厂辩称，上诉人的上诉理由不能成立，栗学海违反诚实信用原则，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，双方虽然没有签订买卖协议，但双方真实的交易是存在的，上诉人应当按照诚实信用的原则履行自己的义务，医诺公司已经收取该货物是不争的事实。上诉人的上诉理由不能成立。
一审法院认定事实：原告江西上饶县月翔输液加温厂生产输液加温器欲出销售给被告医诺公司，双方未签订书面买卖合同。2013年10月1日，原告的一批医疗器“一次性输液加温器”价值99043元，由栗学海签收，此时栗学海不是亳州医诺的职工，也不是负责人，尚不能代表医诺公司。2013年10月23日，原告上饶医疗器械厂又送一批货价值90804元到亳州市医诺公司，由医诺公司的法定代表人高建签收，该两批货物的价款经原告多次催要未果。
另查明，亳州市医诺公司于2013年8月27日成立，法定代表人为高建，2014年11月28日，该公司法定代表人变更为孟君。
一审法院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的交易关系，双方应本着诚实守信的原则，及时履行自己的义务，原告上饶县月翔输液加温厂于2013年10月23日销售给亳州市医诺医疗器械厂90804元的货物，由其法定代表人高建签收，高建能够代表亳州市医诺公司，被告医诺公司应当清偿债务90804元。2013年10月14日价值99043元的货物，由栗学海签收，诉讼中，原告并未举证栗学海的签收行为能够代表亳州市医诺公司，故该行为应由栗学海本人承担，99043元的债务由被告栗学海本人清偿。原告要求被告支付2013年1月11日62900元的货款，因该批货物无接收人，不能证明已交付给被告，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告亳州市医诺医疗器械销售有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上饶县月翔输液加温器厂输液加温器欠款90804元；二、被告栗学海于判决生效之日起给付原告上饶县月翔输液加温器货款99043元。三、驳回原告上饶县月翔输液加温厂的其他诉讼请求。案件受理费4099元，由被告亳州市医诺负担2049.5元，由被告栗学海负担2049.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人栗学海要求对2013年10月14日的销售清单上栗学海的签字进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述栗学海的签字进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎外【2016】文书鉴字第235号鉴定意见书认定“检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写”。
针对该鉴定意见书，医诺公司、栗学海的质证意见为：该鉴定检材为复印件，结果不真实，且意见具有倾向性，要求重新鉴定。
月翔加温器厂的质证意见为：无异议。
本院认为该鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性本院予以采纳。对于上诉人要求重新鉴定，本院认为上诉人要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的情形，对于其申请重新鉴定，本院不予采纳。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决高建、栗学海、医诺公司承担偿还责任是否正确。
本案中栗学海于2013年10月14日收到月翔加温器厂的价值99043元的医疗器械后，没有进行结算，现月翔加温器厂主张该款项，应当予以支持，栗学海称该销售清单上的签明不是其本人所签，但经本院委托天津鼎物证司法鉴定所对栗学海的签名进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。因此，对于栗学海上诉称该销售清单上的签字不是本人所签的上诉理由，本院不予采纳。对于该鉴定意见栗学海认为所依据的检材是复印件，不应当作为鉴定的依据，经审查，该销售清单为复写件并非复印件，对于栗学海依据该理由要求重新鉴定的理由，本院不予采纳。两上诉人又认为该鉴定意见书违反笔迹鉴定规范的相关规定，由于其没有提供证据予以证明，对于该鉴定意见，本院亦不予采纳，综上，对于医诺公司、栗学海要求重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中关于重新鉴定的规定，本院不予支持，
对于2013年10月23日的销售清单上高建的签名，栗学海称是其代高建所签，并称该批货物送到了医诺公司，医诺公司在庭审中亦认可其已经收到该批货物，一审判决医诺公司承担支付该批货款90804元的责任并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4099元，由上诉人亳州市医诺医疗器械销售有限责任公司共同负担，鉴定费3000元，由上诉人栗学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘哓曼
刘潇（代）
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第831号
申请执行人张朝友，男，生于1964年2月6日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人陈继书，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省合江县人。
请执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1087号民事调解书，于2015年11月20日立案受理张朝友、陈继书申请执行王中友民间借贷纠纷一案。由于被执行人王中友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王中友在重庆锦桦建筑工程有限公司缴纳承建毕节嵘山LED项目人工保证金和承建经果智果观光园启建项目人工保证金2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第831号申请执行人张朝友，男，1964年2月6日出生，汉族。申请执行人陈继书，女，1964年3月8日出生，汉族。请执行人王中友，男，1957年7月29日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1087号民事调解书，于2015年11月20日立案受理张朝友、陈继书申请执行王中友民间借贷纠纷一案。由于被执行人王中友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王中友项目人工保证金2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十一月二十五日书记员 周厚琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1384号
科左中旗顺来福食品有限公司：
申请执行人孙军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1935号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年10月22日之前履行案款44754.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费572.00元。
二〇一六年十月二十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1384号
科左中旗顺来福食品有限公司：
你与孙军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1935号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付申请人案款：44754.00元整。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：571.31元整。
二〇一六年十月十九日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1151号
申请执行人石明富，私营主。
被执行人江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市头灶镇高新技术园区振兴路北。
法定代表人姜德芳，董事长。
被执行人姜德芳，江苏旭林磁业有限公司董事长。
申请执行人石明富与被执行人江苏旭林磁业有限公司、姜德芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）东商初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏旭林磁业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告石明富货款1379200元及其利息；被告姜德芳对被告江苏旭林磁业有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除被另案查封的土地及无证房产外，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的土地及无证房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。待财产处置时，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邓蔷薇
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1151号申请执行人刘卉被执行人吴岩本院于2015年11月4日立案执行申请执行人刘卉与被执行人吴岩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第390号民事调解书，被执行人吴岩应给付申请执行人刘卉欠款53，000.00元、案件受理费935.00元，共计人民币53，935.00元。因被执行人吴岩下落不明暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1151号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十二月十六日书记员  杨金波
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执511号
申请执行人：胡振利，男，1947年5月19日出生，汉族，住琼海市。
被执行人：杨庆文，女，1973年8月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初510号民事调解书，立案执行申请执行人胡振利与被执行人杨庆文买卖合同纠纷一案。被执行人杨庆文应承担法定义务：1、向申请执行人支付货款本金15860元及相应利息；2、负担本案执行费138元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢98号
申请执行人王德文，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市佳达食品厂，住所地重庆市江津区德感坪头山，注册号500381200019670。
负责人李学成。
申请执行人王德文与被执行人重庆市佳达食品厂工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月26日作出的（2017渝01**民初2822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市佳达食品厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王德文于2018年1月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的85591元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市佳达食品厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市佳达食品厂司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆市佳达食品厂名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市佳达食品厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王德文同意终结本次执行程序。截止2018年7月10日，被执行人重庆市佳达食品厂欠申请执行人王德文案款85591元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市佳达食品厂有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢98号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年七月十日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执恢98号申请执行人王德文，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市佳达食品厂，住所地重庆市江津区德感坪头山，注册号500381200019670。负责人李学成。申请执行人王德文与被执行人重庆市佳达食品厂工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月26日作出的（2017渝01**民初2822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市佳达食品厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王德文于2018年1月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的85591元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市佳达食品厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市佳达食品厂司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆市佳达食品厂名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市佳达食品厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王德文同意终结本次执行程序。截止2018年7月10日，被执行人重庆市佳达食品厂欠申请执行人王德文案款85591元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市佳达食品厂有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执恢98号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年七月十日书记员 黄晓丽
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执600号
申请人刘桂山，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王和平，男，1961年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初283号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王和平中国工商银行账户16×××24。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年九月十七日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保56-2号
解除保全申请人：赵丽平，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县华丰镇北马村202号。
被执行人：杜德波，男，1992年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：陈慧慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1403执保56号民事裁定书，冻结本案被执行人杜德波、陈慧慧的银行存款31000元。现因案件需要，须解除对被执行人财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈慧慧名下的银行存款账户的查封（账户为16×××82）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月三日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保56-2号解除保全申请人：赵丽平，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县华丰镇北马村202号。被执行人：杜德波，男，1992年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：陈慧慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住德州市陵城区。本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1403执保56号民事裁定书，冻结本案被执行人杜德波、陈慧慧的银行存款31000元。现因案件需要，须解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人陈慧慧名下的银行存款账户的查封（账户为16×××82）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月三日书记员  蒙 莹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执533号
申请执行人：郑春兰，女，1971年1月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂。
负责人：刘振岗。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：贾荣华，女，1961年9月26日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾荣华在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户（账号：62×××08）存款2082.8元，冻结期限自2018年5月5日至2019年5月5日止。
冻结被执行人刘振岗在中国工商银行股份有限公司盐山南门支行的账户（账号：04×××94）存款69.08元，冻结期限自2018年5月5日至2019年5月5日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月五日
书记员 何晓阳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执528号
申请执行人：林尤壮，男，1990年3月24日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托代理人：张蔚在，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：黄东，男，1972年10月9日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
被执行人：覃茂丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住所地为琼海市嘉积镇。现住址不明。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1727号民事判决书，立案执行申请执行人林尤壮与被执行人黄东、覃茂丽民间借贷纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、偿还借款本金192000元及相应利息；2、负担本案执行费2780元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执172号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人蒲为寿，系该社理事长。
委托代理人容冠，系该社职员。
被执行人：刘丽英，女，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
被执行人：陈金荣，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇，系被告人刘丽英的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第792号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人刘丽英，陈金荣发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款7010元及相应利息的义务。二、负担案件受理费50元、执行费25元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一八年九月十日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执172号申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人蒲为寿，系该社理事长。委托代理人容冠，系该社职员。被执行人：刘丽英，女，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。被执行人：陈金荣，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇，系被告人刘丽英的丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第792号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人刘丽英，陈金荣发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款7010元及相应利息的义务。二、负担案件受理费50元、执行费25元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一八年九月十日书记员  梁 杰