湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初131号
原告何某某，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告何某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛雄粗独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年3月1日进行了公开开庭审理，原告何某某及委托代理人周谟吉、被告人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年10月10日，被告周某某驾驶湘MG36**号小型普通客车搭载原告何某某及彭吉年、王忠文沿G78油昆高速由广州往八步方向行驶，当日4时10分，行驶至油昆高速621公里＋900米处，由于被告自身操作不当，致使车辆发生侧翻，造成何某某、彭吉年受伤，车辆损坏的交通事故。受损车辆系原告所有。事故造成原告住院6天，车辆损失评估19730元。贺州市公安局交通警察支队高速管理三大队作出贺公交认字（2015）第4511934201500107道路交通事故认定书认定：“周某某承担此事故的全部责任；何某某、彭吉年、王忠文无责任”。2015年10月12日原告在贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医人体损伤程度鉴定为轻伤二级，2016年1月原告在永州市濂溪司法鉴定所鉴定为伤后休息90天，伤后需1人护理30天。事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告拒绝协商，因此原告起诉要求判令被告赔偿原告医药费、误工费等费用50340.13元（49920.13＋420元）；本案诉讼费由被告周某某承担。
原告何某某向本院提供下列证据：证据1原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据住院收费发票复印件，证明原告在贺州中医院住院6天及花费6166.53元；证据3门诊发票复印件，证明原告在道县中医院的门诊费用395.60元；证据4火车票复印件8张，证明原告及其爱人彭竹莲因事故产生交通费用172元；证据5其他发票复印件，证明因事故产生的拆检费、拖车费、加油费400元；证据6维修结算单复印件，证明车辆修理费2115元；证据7鉴定费发票复印件，证明司法鉴定费用1301元；证据8评估费发票复印件，证明原告车辆损失产生的评估费用1700；证据9损失评估结论书复印件，证明原告的车辆损失评估为19730元；证据10法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件，证明事故发生后，原告人体损伤程度为轻伤二级；证据11交通事故认定书复印件，证明本次事故被告负全责，原告无责任；证据12司法鉴定意见书复印件，证明被告需要休息90天、伤后需一人护理30天。
被告周某某辩称：一，原告在本次事故中有一定的责任，应适当减轻被告的责任。原告将有安全隐患的车辆交给被告驾驶的行为存在过错；在本次事故中的起因是原告严重干扰被告驾驶，才导致本次的交通事故，原告对本次事故由直接过错。二、原告的部分费用诉讼请求缺乏事实和法律依据，对缺乏证据和法律依据的费用被告不予以承担。
被告周某某向本院提供下列证据：证据1被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；证据2录音光盘一张，证明事故发生的原因是原告叫被告刹车才导致的，原告在事故中存在过错。
被告周某某对原告提供的证据质证如下：证据1无异议，证据2、3、4、5、6需要有正式发票；证据7对原告的司法鉴定费用的正式发票无异议；证据8、9无法律依据，这些损失花费都不应该由被告负担的，是应该由原告负担；证据10有异议，原告不可能构成轻伤二级；证据11有异议，交警队的认定不公平，被告不应该负全责，原告也有过错，需要承担部分责任，而且事故认定书被告没有签字；对证据12有异议，这些不应该由被告承担。
原告何某某对被告提供的证据质证如下：证据1无异议，证据2有异议，录音是事故发生后，原、被告的交谈、争论，不能作为认定事故责任的依据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、12真实合法，本院均予以采纳；证据6修理费无正式发票，且维修项目部分与车辆损失评估重合（例如后视镜、方向机总成等），本院不予以认可；证据7、8是原告车辆评估鉴定和司法鉴定的花费，本院予以认可；证据9车辆损失评估报告及结论书，车辆受损评估机构具有价格评估资质证书，被告也未申请重新鉴定，本院予以认可；证据10是原告当时的人体损伤鉴定，本院对此证据真实性。合法性认可，但对本案实际赔偿无关联性。对被告提供的证据1，本院予以认可；证据2，因录音是原、被告在事故发生后，对事故发生原因的争执，不能作为证明事故的责任的承担，因此本院对被告的证据2不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年10月，原告在网上发布拼车消息，在约定的时间，原告搭乘被告周某某及彭吉年、王忠文等人一起拼车从广东出发，并约定到达目的地后，每人给300元油费给原告。车辆行驶到广西贺州高速公路段，原告在紧急停车带下车解手后，由被告驾驶原告的车继续行驶，2015年10月10日凌晨4时在广西贺州市G78油昆高速公路621KM＋900M（上行线）路段，因被告自身操作不当，导致车辆发生侧翻，造成何某某、彭吉年等人受伤，车辆受损的交通事故。贺州市交警支队作出《道路交通事故认定书》认定被告周某某承担此次事故的全部责任；原告何某某及彭吉年、王忠文无责任。发生事故后，原告在广西贺州市中医院住院6天（2015年10月10日至2015年10月15日），花费医药费6166.53元。2015年10月23日、2016年1月11日原告在道县中医院的检查费、CT费等共计395.6元。原告及爱人彭竹莲道县往返贺州车费172元。受损车俩拆检费、场地占用费及交通救援服务费、加油费共计3100元，原告车辆在广西评值价格事务所有限公司评估费用1700元及车辆损失评估为19730元。2016年1月13日，永州市濂溪司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，认定原告何某某伤后需休息9天，需1人护理30天，司法鉴定费为1301元。
本院认为，原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。本案
争议焦点在于原、被告在事故中责任承担。本院认为被告驾驶机动车操作不当，致使车辆侧翻，是造成本次事故的全部责任人，对本次交通事故付全部责任，但是由于原、被告之间存在“拼车”关系，双方约定被告到达目的地后，给付300元给原告当做油费，双方已经形成一种合同关系。原、被告互为陌生人，原告作为司机有义务将被告送达目的地，但是原告将自身的车交给被告驾驶，最后默许了被告驾驶机动车，原告在履行合同义务时存在瑕疵，原告行为存在一定的过错，可以减轻被告在本次交通事故的赔偿责任；另外被告作为“拼车”的乘员，在驾驶途中时无偿帮助原告驾驶机动车，从公平的角度出发，也可以适当减轻被告的责任。因此本院确定被告周某某承担本次事故造成原告损失的70%。
对于原告何某某的各项损失本院认定如下：1、误工费：26570元／年（城镇居民）÷365天×（90天＋6天）=6988元；2、住院伙食补助费：60元／天×6天=360元；3、护理费：35623元／年（居民服务业）÷365天×36天=3513.5元；4、医药费：6561.53元（6166.53＋395.6元）；5、司法鉴定费：1301元；6、交通费：172元；7、车辆损失评估费1700元；8、车辆受损评估损失，由于原告车辆受损严重，本院参照评估结论书确定为19730元；9、车辆受损车俩拆检费、场地占用费及交通救援服务费、加油费共计3100元。因此本院确认原告在本次交通事故共损失43265元。
综上所述，被告应承担原告损失的70%，即30285.5元（43265元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决书生效之日起九十日内赔偿原告何某某交通事故损失共计30285.5元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告何某某负担160元，被告周某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……