wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0299号
原告俞桂江。
委托代理人王寿泉，江苏文昌律师事务所律师。
被告李丹。
被告李顺祥。
被告王志忠。
原告俞桂江与被告李丹、李顺祥、王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王寿泉到庭参加诉讼，被告李丹、李顺祥、王志忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞桂江诉称，原告与被告李丹经协商一致于2013年10月28日签订借款合同一份，合同约定：被告李丹向原告借款人民币50万元，借款期限为一个月，借款利率为月息2%，合同还约定逾期还款违约责任。被告李顺祥、王志忠承担无限连带责任。原告当日就按约定支付给被告李丹50万元。合同到期后，被告李丹未按合同履行还款义务，被告李顺祥、王志忠也未按合同承担担保责任，均已构成违约，故诉求法院：1、判令三被告立即归还欠款人民币50万元；2、三被告立即偿付欠款利息6万元（从2013年11月27日至2014年4月底止）；3、三被告立即偿付逾期还款违约金154000元（从2013年11月27日至2014年4月底止）；4、三被告立即赔偿原告因本案支出的律师费10000元；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告李丹、李顺祥、王志忠未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告李丹经协商一致于2013年10月28日签订借款合同一份，合同约定：被告李丹向原告借款人民币50万元，借款期限为2013年10月28日至2013年11月27日，借款利率为每月2%，合同还约定以下违约责任：1、借款期限为一个月以上的（含一个月），利息按月支付，即每月27日为利息支付日，逾期每天加收借款总额的2‰违约金；2、借款期限不足一个月的，到期本息一次性支付，逾期每天加收借款总额的2‰违约金；3、借款方有借款合同约定的违约情形时向出借方支付借款总额的2‰的违约金；4、承担因诉讼产生的全部费用。被告李顺祥、王志忠在借款合同丙方和丁方栏下签名并按指印，自愿承担连带担保责任，担保期间约定为自签字之日生效，到还清出借方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。当日，原告按约定通过银行转帐给被告李丹50万元，被告李丹在借据上确认借款已收到，被告王志忠作为见证人也签字证明李丹已收到借款。借款到期后，被告李丹未按约还款，被告李顺祥、王志忠也未按约定承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元，符合江苏省律师收费标准。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、中国农业银行电子转帐凭证、身份证，以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告俞桂江与被告李丹之间的民间借贷关系及与被告李顺祥、王志忠之间的连带保证合同关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系及保证关系依法成立。被告李丹应按借款合同约定及时归还借款，被告李顺祥、王志忠亦应及时履行连带担保责任。借款到期后，被告李丹未按约还款，被告李顺祥、王志忠在被告李丹未按约还款的情况下也未及时履行连带担保责任，三被告应承担相应责任。原告要求三被告归还欠款50万元及承担因诉讼产生的费用，有合同约定和法律依据，本院予以支持。原告与被告李丹的借款合同中既约定按月利率2%计收利息，又约定借款逾期或借款人有合同约定的违约情形的每天加收借款总额的2‰违约金，两者分别超出了按银行同期同类贷款基准利率4倍的计算标准，因此，本案只应按银行同期同类贷款基准利率4倍的计算标准支持原告的利息损失，有关违约金的请求不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告李丹于本判决生效之日起十日内给付原告俞桂江50万元及支付逾期利息（从2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
2、被告李丹于履行上述第一项义务时一并给付原告俞桂江为本次诉讼支出的律师费用10000元；
3、被告李顺祥、王志忠对被告李丹上述两项给付义务承担连带清偿责任；
4、被告李顺祥、王志忠承担连带担保责任后，有权向被告李丹追偿；
5、驳回原告俞桂江其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11165.5元，依法减半收取5582.75元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费11165.5元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北张民初字第20号
原告陈万达，1935年10月9日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
被告陈万江，住绥化市。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院于2015年11月16日受理原告陈万达与被告陈万江土地承包经营权一案，2015年5月19日原告陈万达以与被告陈万江达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万达撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈万达负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱玉成
审 判 员 贾 艳
二〇一六年五月十九日
人民陪审员 赵 强
书 记 员 孙铁军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初615号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××5219，户籍地安徽省望江县。因本案于2015年9月14日被羁押，同年10月21日被取保候审。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人邓坤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月，被告人宋某虚构成立了“珠海乔亨企业咨询管理有限公司”，需要新股东入股的事实，以“乔某企业咨询管理有限公司”的名义与被害人罗某、汪某、尤某签订“股东合作协议书”，先后骗取被害人罗某人民币61200元和苹果笔记本电脑一台（2014年10月6日购置，购置后归被告人宋某使用）、被害人汪某人民币10000元、被害人尤某人民币20000元。2015年9月14日，被告人宋某被抓获归案。
另查明，被告人宋某的家属赔偿了被害人罗某人民币70000元、被害人汪某人民币10000元、被害人尤某人民币20000元，被害人罗某、汪某、尤某对被告人宋某表示谅解，请求人民法院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、罗某、汪某的陈述及辨认笔录，证人曹某、叶某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场及赃物照片，银行交易电子记录，中国农业银行金某借记卡明细对账单，收据，发票，股东合作协议书，租赁合同，抓获经过，身份资料，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人宋某认罪态度好，系初犯，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求人民法院对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了三被害人的损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑切实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的苹果牌笔记本电脑一部、POS机一台以及移动电话一部退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年五月九日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0140号
申请人董士洋。
被执行人郑传华。
董士洋与郑传华租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）金民初字第2094号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郑传华于本判决生效后十日内支付原告租金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第773号
原告徐某某，女，住沈丘县。
被告陈某，男，住沈丘县。
原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍相识，五天后就同居生活，双方均系再婚。2011年6月15日在沈丘县民政部门补办结婚登记手续，2012年农历腊月十四日生育一男孩，取名陈一鸣。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常生气，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居生活，彼此之间的感情已彻底破裂。故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生子陈一鸣由被告抚养，原告不承担抚养费用，原告嫁妆归原告所有，原、被告共同承担债务3.5万元，被告负担诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年6月15日在沈丘县民政部门补办结婚登记手续，2012年农历12月14日生育一男孩，取名陈一鸣。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告徐某某于2014年7月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王洪光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第773号
原告单某某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告单某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人褚华伟、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2007年农历1月，经媒人介绍与被告相识并建立恋爱关系，同年农历12月20日非自愿与被告举行了结婚仪式，2008年12月20日办理结婚登记，婚后双方感情一般。2008年9月26日生育长女刘某乙，2011年11月26日生育次女刘某丙。在第一个孩子出生不久，被告把其女朋友领到家中，为此双方生气至今。其间原告多次提出离婚，被告不答应，同时被告也认为双方已经没有共同语言，无法继续共同生活。目前夫妻感情已经彻底破裂，且处于分居状态。故依法起诉，请求法院判令与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养、刘某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费用，原告嫁妆归原告所有，被告负担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，原、被告双方感情并未破裂，没有带过女朋友回家，感情很好，不存在感情破裂的情形，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历1月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月20日，举行结婚仪式，2008年12月20日办理结婚登记，2008年9月26日生育长女刘某乙，2011年11月26日生育次女刘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在家庭生活中虽有伴吵嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 周抗抗
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第81号
原告孟刚领，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人周胜豪，河南辰东律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰东律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人姚延松，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告孟刚领不服被告郑州市城乡规划局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟刚领自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孟刚领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最�人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孟刚领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟刚领负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年五月十九日
书记员 权 威
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第726号
原告：钱建业。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：刘可可。
原告钱建业与被告刘可可民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱建业的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告刘可可经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建业起诉称：2010年8月14日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，双方口头约定月息为3分，被告用其房产作抵押，并承诺尽快还款，但被告并未履行承诺，不仅未支付利息，而且没有归还本金，故原告向法院起诉要求被告刘可可立即归还借款人民币30000元，并支付利息10800元。
原告钱建业在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告刘可可于2010年8月14日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币30000元的事实。被告刘可可未到庭应诉，视为放弃对该份证据进行质证的权利，本院对此予以认定。
2.原告钱建业与被告刘可可可于2010年8月14日签订的抵押协议复印件、土地证复印件、契证复印件各一份，欲证明被告将其房产抵押给原告的事实。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。如需自己保存证据原件或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件。原告提供的该组证据均系复印件，未能提供原件予以核对，故本院对该组证据不予认定。
被告刘可可未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年8月14日，被告刘可可出具借条一份，确认向原告钱建业借款人民币30000元。因被告刘可可未予归还上述借款，原告钱建业诉至法院要求被告刘可可立即归还借款人民币30000元，并支付利息10800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘可可向原告钱建业借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告刘可可具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告钱建业可随时向被告刘可可主张债权，并要求被告刘可可在合理期限内返还。原告钱建业虽称双方口头约定月息为3分，但未能提供证据加以证明，故本院认为原告钱建业主张的借款利息应自其向本院起诉之日即2011年9月28日起算，利率为中国人民银行同期同类贷款基准年利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘可可返还原告钱建业借款人民币30000元，支付自2011年9月28日起至法院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告钱建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告钱建业负担109元，由被告刘可可负担301元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 徐 静
二〇一一年十一月三日
代书 记员 何园园
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1159-6号
申请执行人万华，女，生于1979年8月25日，汉族，住中牟县。
被执行人常长亮，男，生于1983年11月3日，汉族，住中牟县。
协助执行人郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处。住郑州经济技术开发区
本院在审理原告万华与被告常长亮民间借贷纠纷一案中，于2014年6月9日向协助执行人郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处（以下简称前程办事处）送达（2014）牟民初字第1726号协助执行通知书，要求协助冻结被告常长亮的中标保证金140万元。后协助执行人前程办事处擅自向被告常长亮支付了全部保证金。本院在执行过程中于2014年11月6日，依法向协助执行人前程办事处发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其于通知书送达七日内追回擅自支付款项，但协助执行人前程办事处至今没有追回。2014年11月25日本院依法向协助执行人前程办事处送达（2014）牟法执字第1159-2号执行裁定书，责令协助执行人前程办事处十日内向申请人万华在擅自支付而未能追回的140万元范围内承担赔偿责任，至今协助执行人前程办事处未履行赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
继续冻结协助执行人前程办事处的银行存款账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年六月十日
书记员 刘铭阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1719号
原告：梁连涛，女。
委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告：高亚非，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。社会统一信用代码91130600780802767C。
法定代表人：杨志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告梁连涛与被告高亚非、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告梁连涛的委托诉讼代理人苗建民,被告高亚非,被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
到庭参加诉讼的当事人对六至十六项有争议，其他项无争议。
一、事故发生概况：2016年1月8日10时许，被告高亚非驾驶冀FO2X**小型轿车，沿复兴路直隶珠宝古玩城门口道路由北向南驶入复兴路时，与原告驾驶电动自行车沿复兴路北侧非机动车道由西向东行驶至此相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、此事故经交保定市公安局交通警察支队六大队认定，冀FO2X**小型轿车驾驶员被告高亚非负全部责任。
三、原告：梁连涛，女。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系:无。
六、财产损失构成：原告车辆修理费1399元。
七、医疗费数额74228.77元。
八、误工费28800元。
九、营养费4500元。
十、住院伙食补助费3400元。
十一、护理费12000元。
十二、伤残赔偿金52304元。
十三、被抚养人生活费11431.55元。
十四、后期医疗费11000元。
十五、交通费2000元。
十六、精神损失费4000元。
以上数额共计205063.32元。
十七、受害方已获赔偿情况：无。
十八、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
十九、有关保险合同类型：交强险、第三者责任保险。
二十、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000,医疗费用责任限额10000元,财产损失责任限额2000元,第三者责任保险责任限额200000元。
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人、使用人为被告高亚非。
二十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。
二十三、各赔偿义务主体的过错情况：被告高亚非承担事故的全部责任。
二十四、其他必要情况：无。
二十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计205063.32元。其中，原告车辆损失1399元，医疗费数额74228.77元，误工费28800元，营养费4500元，住院伙食补助费3400元，护理费12000元，伤残赔偿金52304元，被抚养人生活费11431.55元，后期医疗费11000元，交通费2000元，精神损失费4000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告梁连涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）签订的交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告保险公司应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间，被保险车辆发生交通事故，被告保险公司应依照约定承担保险理赔责任。庭审中，原告出示了驾驶证、行驶证，证明了原告的合法驾驶资格和车辆的状况。被告保险公司认为医疗费票据真实性无异议，诊断证明、住院病历、费用清单真实性无异议，但应扣除非因交通事故所产生的费用。但被告保险公司未能指明哪部分属于非因交通事故所产生的费用，对被告的以上抗辩不予采信。2016年1月8日至2016年2月4日、2016年4月12日至2016年4月18日原告梁连涛在保定市第一中心医院治疗，住院34天，共计花费医疗费84228.77元，保险公司垫付10000元，原告实际支付74228.77元。护理期确定为30天，按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算，护理费为1984元。营养期确定为60天，按每天50元计算，营养费为3000元。住院34天，住院伙食补助费确定为3400元。伤残赔偿金48282元（人均可支配收入24141元×20年×10%）。休息期确定为90天，误工费10440元（原告月平均工资3480元，日平均工资116元×90天）。后期医疗费鉴定为11000元。被扶养人生活费11431.55元（人均消费性支出17587元×13年×10%÷2＝11431.55元）。交通费酌定为1000元。精神损失费酌定为2000元。修理费1399元。被告保险公司提前支付了10000元医疗费，应当在赔偿中予以扣除。被告高亚非认为，为原告垫付了医药费1227.32元，为此出具了2016年1月份中国农业银行的流水清单。原告认为，该流水清单无法证明高亚非为原告垫付了医疗费，即使垫付了，也应该向保险公司主张而不能向原告主张。被告保险公司认为，高亚非即使垫付了费用，也应当在原告主张的数额以内。被告高亚非流水清单无法证明其为原告垫付了医疗费,被告高亚非如垫付了费用，应当在原告主张的数额以内，高亚非可与梁连涛另行解决。
综上所述，对原告主张的医疗费数额74228.77元（医疗费数额84228.77元－10000元），护理费1984元，营养费3000元，住院伙食补助费确定3400元，伤残赔偿金48282元，误工费10440元，后期医疗费鉴定为11000元，被扶养人生活费11431.55元，交通费酌定为1000元，精神损失费2000元，车辆修理费1399元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内,在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁连涛75137.55元（残赔偿金48282元＋误工费10440元＋护理费1984元＋被扶养人生活费11431.55元＋交通费1000元＋精神损失费2000元＝75137.55元）;财产损失责任限额内赔付原告梁连涛1399元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内,在第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁连涛91628.77元（医疗费数额74228.77＋后期医疗费鉴定为11000元＋营养费3000元＋住院伙食补助费3400元＝91628.77元）。
三、驳回原告梁连涛的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7613-1号
原告：杨文思，男
被告：101.303省道宿州收费处
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告杨文思诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告杨文思于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文思撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨文思负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执53号
申请执行人施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地住所地浙江省永嘉县桥头镇广头村**号，经常居住地广西扶绥县，证件号码330324198403220236。被执行人黄大宗，地址广西扶绥县。
被执行人林景丽，地址广西扶绥县。
本院于2016年1月21日立案执行施永有申请黄大宗、林景丽借款合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第831号法院生效调解书，被执行人黄大宗林景丽应支付申请人施永有案款100000.0XXXXXX元，承担执行费1400.0XXXX元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄大宗林景丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执53号
申请执行人施永有。
被执行人黄大宗。
被执行人林景丽。
本院于2016年1月21日立案执行施永有申请执行黄大宗、林景丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第831号民事调解书，被执行人黄大宗、林景丽应支付申请人施永有案款本金100000元，承担执行费1400.0元。现被执行人黄大宗、林景丽已按调解书的内容履行义务，案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第831号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃 璞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第479号
罪犯黎正华，男，1972年1月13日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第381号刑事判决，以被告人黎正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黎正华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎正华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎正华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎正华予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第284号
原告林良发，男。
被告林良准，男。
被告李志娟，女。
本院在审理原告林良发诉被告林良准、李志娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告在庭外自行和解，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林良发撤回起诉。
本案减半收取受理费2911.5元，诉讼保全费2020元，均由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 莫 廉
审判员 韩 剑
二〇一四年七月十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6700号
原告：汪根全，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：袁芳，女,1987年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年10月26日立案受理了原告汪根全与被告张勇、袁芳民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.被告张勇、袁芳立即归还借款100000元及利息（按月利率千分之15由借款日计算至款清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪根全到庭参加诉讼，被告张勇、袁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告张勇于2015年12月31日向原告汪根全借款100000元，借条约定归还日期为2016年5月31日，约定利息按月息1.5%计算（借条中将利息1.5%笔误写成1.5‱，本院与原告核实后确认为1.5%）。被告张勇于2016年8月1日向原告汪根全电子汇款10000元，该笔金额是计算至2016年6月10日的利息。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告张勇未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。被告张勇与被告袁芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告汪根全要求被告张勇、袁芳归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、袁芳归还原告汪根全借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%自2016年6月11日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告张勇、袁芳承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王赦黎
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00071号
原告：毛廷海，男，1954年5月3日生，汉族，皖北煤电集团毛郢孜煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区，
被告：马西华，男，1957年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告毛廷海与被告马西华买卖合同纠纷一案，原告毛廷海于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告毛廷海到庭参加诉讼，被告马西华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛廷海诉称：2003年元月，马西华向毛廷海购买煤炭，后经双方核算，马西华尚欠毛廷海煤款5642元。马西华于2003年元月29日向毛廷海出具了欠条。之后，毛廷海多次催要欠款，马西华至今未付。特起诉请求判令：马西华偿还货款5642元；诉讼费用及其他费用由马西华承担。
马西华未到庭参加诉讼，视为马西华放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2003年元月，马西华向毛廷海购买煤炭，马西华尚欠毛廷海煤款5642元。马西华于2003年元月29号向毛廷海出具了欠条，载明“欠条今欠煤款伍仟陆佰肆拾贰￥5642元马西华2003.元.29号”。之后，毛廷海多次催要欠款，马西华至今未付。
以上事实有毛廷海身份证复印件、马西华身份证复印件及户籍证明、马西华出具的欠条、当事人当庭陈述及自认等证据随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。毛廷海与马西华之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。马西华未及时给付毛廷海货款系违约行为，马西华应当承担继续给付货款的民事责任。马西华共欠毛廷海货款5642元未付，故对毛廷海要求马西华偿还货款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马西华于本判决生效之日起五日内给付原告毛廷海货款5642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00071号
原告：毛廷海，男，1954年5月3日生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马西华，男，1957年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告毛廷海与�告马西华买卖合同纠纷一案，原告毛廷海于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告毛廷海到庭参加诉讼，被告马西华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛廷海诉称：2003年元月，马西华向毛廷海购买煤炭，后经双方核算，马西华尚欠毛廷海煤款5642元。马西华于2003年元月29日向毛廷海出具了欠条。之后，毛廷海多次催要欠款，马西华至今未付。特起诉请求判令：马西华偿还货款5642元；诉讼费用及其他费用由马西华承担。
马西华未到庭参加诉讼，视为马西华放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2003年元月，马西华向毛廷海购买煤炭，马西华尚欠毛廷海煤款5642元。马西华于2003年元月29号向毛廷海出具了欠条，载明“欠条今欠煤款伍仟陆佰肆拾贰￥5642元马西华2003.元.29号”。之后，毛廷海多次催要欠款，马西华至今未付。
以上事实有毛廷海身份证复印件、马西华身份证复印件及户籍证明、马西华出具的欠条、当事人当庭陈述及自认等证据随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。毛廷海与马西华之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。马西华未及时给付毛廷海货款系违约行为，马西华应当承担继续给付货款的民事责任。马西华共欠毛廷海货款5642元未付，故对毛廷海要求马西华偿还货款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马西华于本判决生效之日起五日内给付原告毛廷海货款5642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第13号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵丕卿、姜国胜、王伟光
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第13号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第51号
罪犯张兴院，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）一中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯张兴院犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失454365.24元。张兴院提出上诉。本院于2009年9月26日作出（2009）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴院在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张兴院在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年上半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2012年下半年获得表扬奖励；2011年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴院在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张兴院的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1405号
上诉人（原审被告）：张忠栋，男，1964年2月23日出生，汉族，蛟河市天北镇。
被上诉人（原审原告）：吉林市惠龙米业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：曹加夫，总经理。
上诉人张忠栋因种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人张忠栋于2016年7月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张忠栋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠栋撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元由上诉人张忠栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11993号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第425号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某。因本案，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗某。因本案，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人邹某。因犯猥亵儿童罪，2006年4月被云南省大关县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月22日刑满释放。因本案，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）424号起诉书，指控被告人魏某、罗某、邹某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人魏某、罗某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年9月28日，被告人魏某、罗某、邹某结伙窜至海宁市盐官镇群益村海宁市天峰彩印复合包装有限公司门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某停放的银雁牌电动自行车1辆（价值990元）。
2014年10月间，被告人魏某、罗某、邹某结伙窜至海宁市盐官镇，采用踹门、撬锁等方式先后进入包王村及群益村，窃得公民周某某的宸通牌手机1部（价值150元）、程某某的大米1袋、男式安全防护鞋1双（共计价值96元），在公民姚某某、姚某的租房内未窃得财物。
2014年10月2日，被告人魏某、罗某结伙窜至海宁市盐官镇群益村，采用推门的方式进入后，窃得公民肖某现金300元。
2014年10月9日，被告人魏某窜至海宁市盐官镇包王村，采用竹竿挑等方式，窃得公民吴某租房内女式挎包1只，内有现金400余元等物。
2014年10月21日，被告人魏某窜至海宁市盐官镇群益村海宁市科新达电子化学有限公司对面夜宵摊旁，采用顺手牵羊的方式，窃得公民冯某某停放的绿佳牌电动自行车1辆（价值1140元）。
上述事实，被告人魏某、罗某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、罗某、邹某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，且均有入户情节，其中，被告人魏某盗窃价值3076元，数额较大；被告人罗某盗窃价值1536元，被告人邹某盗窃价值1236元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人间分工合作、相互配合，不区分主从犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人邹某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被害人张某的损失990元、周某某的损失150元、程某某的损失96元，责令被告人魏某、罗某、邹某退赔。被害人肖某的损失300元，责令被告人魏某、罗某退赔。被害人吴某的损失400元、冯某某的损失1140元，责令被告人魏某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 帅 剑
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保77号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾胜平，男，1964年2月29日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜平在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款621元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾胜平在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××67的存款621元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1594号
原告：台州市能诚贸易有限公司，住所地：温岭市大溪镇大溪村康乐路161号。
法定代表人：黄林斌，该公司总经理。
被告：温岭市南海泡沫包装厂，住所地：温岭市松门镇横塘北路**号。统一社会信用代码：331081100146613。
负责人：潘方华，该厂厂长。
被告：潘方华。
原告台州市能诚贸易有限公司与被告温岭市南海泡沫包装厂、潘方华买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市能诚贸易有限公司的法定代表人黄林斌到庭参加诉讼，被告温岭市南海泡沫包装厂、潘方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市能诚贸易有限公司起诉称：被告潘方华系被告温岭市南海泡沫包装厂的法定代表人。两被告共同向原告台州市能诚贸易有限公司购买泡沫箱原材料若干，截至2014年11月27日，双方经结算，两被告尚欠原告货款130000元，由被告潘方华在对账单上签字确认，后双方又发生两笔货款为60600元的交易，由被告潘方华在送货单上签字确认。截止起诉之日，被告尚欠原告货款190600元。现原告起诉要求：1、判令两被告立即支付货款190600元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告台州市能诚贸易有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告基本信息、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、两被告主体资格；
2、对账单一份，截至2014年11月27日，被告尚欠原告货款130000元的事实；
3、出库单两份，用以证明2014年12月14日、12月19日，原被告发生交易，货款分别为50000元、10600元，共计60600元的事实；
4、出库单六份，用以证明原、被告分别于2015年8月15日、2015年9月6日、2015年9月22日、2015年9月28日、2015年10月14日发生货物交易为28500元、36000元、35200元、44000元、43500元的事实。
被告温岭市南海泡沫包装厂、潘方华未作答辩，被告潘方华在举证期限内向本院提交汇款凭证六份，用以证明被告已偿还本案货款的事实。
原告台州市能诚贸易有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已提交给被告温岭市南海泡沫包装厂、潘方华，两被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
被告潘方华提供的证据，原告经质证认为，该汇款与本案无关，系与被告发生的其他交易的货款，并提供证据4予以佐证。本院经审查认为，原告提供的证据4足以证明被告的汇款并非支付本案的货款，被告提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：
被告温岭市南海泡沫包装厂系被告潘方华投资设立的个人独资企业。被告温岭市南海泡沫包装厂向原告台州市能诚贸易有限公司购买泡沫箱原材料若干，截至2014年11月27日，双方经结算，被告温岭市南海泡沫包装厂尚欠原告货款130000元，由被告潘方华在对账单上签字确认，后双方又发生两笔货款为60600元的交易，由被告潘方华在送货单上签字确认。
本院认为，原告台州市能诚贸易有限公司与被告温岭市南海泡沫包装厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付货款的，应按国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告支付自原告起诉之日（即2016年2月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告温岭市南海泡沫包装厂系个人独资企业，被告潘方华作为该个人独资企业的投资人，应对被告温岭市南海泡沫包装厂不能清偿的债务承担无限责任。被告潘方华辩称该货款已付清，但提供的证据不足以支持其主张的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市南海泡沫包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告台州市能诚贸易有限公司货款190600元，并支付自2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告潘方华对被告温岭市南海泡沫包装厂上述不足以清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，减半收取2056元，由被告温岭市南海泡沫包装厂、潘方华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐莉莎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初439号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年10月4日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月26日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日23时许，被告人宋某至南京市江宁区东山街道胜太东路237号商城富华KTV二楼，酒后无故持酒瓶对被害人张某乙进行殴打，致被害人张某乙左上臂下段近肘背部处软组织裂伤，尺动脉及其分支、尺动脉伴行静脉断裂，尺神经及其分支断裂，尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌、小指固有伸肌腱、指伸屈肌腱部分断裂，肘关节囊裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度已达轻伤。
案发后，公安机关在现场查获被告人宋某。2016年1月21日立案后，被告人宋某再次被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人宋某与被害人张某乙已就本案民事赔偿达成调解协议，被告人宋某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、王某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人宋某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 陈晓倩
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初746号之一
原告：河北双飞玻璃钢有限公司，住所地枣强县恒力街。
法定代表人：赵臣瑞，该公司董事长。
委托代理人：王新印，河北省枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：付书恩，男，1956年4月10日出生，汉族。
河北双飞玻璃钢有限公司与付书恩承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。立案后双方庭外和解，原告河北双飞玻璃钢有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北双飞玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费简易程序减半收取401元，财产保全费420元，共计821元，由原告双飞玻璃钢有限公司全部负担。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月三日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初746号
申请人：河北双飞玻璃钢有限公司，住所地枣强县恒力街。
法定代表人：赵臣瑞，该公司董事长。
被申请人：付书恩，男，1956年4月10日出生，汉族。
原告河北双飞玻璃钢有限公司与被告付书恩承揽合同纠纷一案，申请人河北双飞玻璃钢有限公司（以下简称双飞公司）于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付书恩的银行账户存款在价值4万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北双飞玻璃钢有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人付书恩的银行账户存款冻结至人民币4万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年四月十九日
书记员 张娜娜
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省�林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：周玉洁，吉林市保民律师事务所律师。
被告：李俊清，男，1982年3月26日出生，汉族，吉林市馨阳金属回收有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：高海鹰，女，1978年10月28日出生，朝鲜族，住址同被告李俊清，系被告李俊清之妻。
被告：杜延生，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：孔宪臣，男，1960年8月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市馨阳金属回收有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李俊清，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告李俊清、高海鹰、杜延生、孔宪臣、吉林市馨阳金属回收有限责任公司(以下简称馨阳公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉洁到庭参加了诉讼，被告李俊清、高海鹰、杜延生、孔宪臣、馨阳公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李俊清、高海鹰在我行申请商户保证贷款，于2010年1月17日与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定借款10万元，用于购买钢材，约定期限为12个月，年利率为15.3%，自2010年1月起至2011年1月止，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。杜延生、孔宪臣以及馨阳公司为其借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按时将100000元贷款提供给被告李俊清，但被告李俊清只如期偿还了本金82670.86元及利息后，尚欠本金17329.14元及相应罚息拒不偿还，原告多次向被告李俊清、高海鹰催要，同时要求其他被告承担连带保证责任，但均遭拒绝。现原告提起诉讼，要求被告李俊清偿还拖欠原告的借款本金17329.14元，支付自2010年12月17日逾期之日起至本息全部清偿之日止的借款利息及自逾期之日起加收的50%罚息(以当时被告在原告计息系统显示的数据为准)，被告高海鹰、杜延生、孔宪臣以及馨阳公司对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告李俊清、杜延生、孔宪臣互为连带责任保证人，对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款�同，用以证明被告李俊清从原告处借款100000元，借款期限自2010年1月至2011年1月，年利率为15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式采取阶段性等额本息还款法。
3、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已按照合同约定将100000元借款支付给了被告李俊清。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将100000元借款打入被告李俊清的帐户。
5、小额贷款逾期情况检查表，用以证明被告李俊清只偿还了本金82670.86元及部分利息，尚欠本金17329.14元及相应利息、罚息，被告已经违约。
因上述被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名并加盖了馨阳公司的公章，系双方当事人的真实意思表�，符合证据的属性，因此，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告李俊清应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；原告的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李俊清作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。被告高海鹰作为债务人李俊清的妻子，亦应对夫妻共同债务�担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告杜延生、孔宪臣及馨阳公司为被告李俊清的借款提供担保，保证“如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还。”并承诺为借款人提供连带责任担保，因此，在借款人李俊清未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告杜延生、孔宪臣及馨阳公司均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向�务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李俊清于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金17329.14元，同时支付自2010年12月17日逾期之日起至本金及利息全部清偿之日止按照年利率15.3%计算的借款利息，并在此利率基础上加收50%的罚息；被告高海鹰对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告杜延生、孔宪臣及吉林市馨阳金属回收有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李俊清进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，财产保全费120元，由被告李俊清负担，被告高海鹰、杜延生、孔宪臣及吉林市馨阳金属回收有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李玉民
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 刘桂华
二〇一一年十一月四日
书 记 员 朱博楠
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：周玉洁，吉林市保民律师事务所律师。
被告：李俊清，男，1982年3月26日出生，汉族，吉林市馨阳金属回收有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：高海鹰，女，1978年10月28日出生，朝鲜族，住址同被告李俊清，系被告李俊清之妻。
被告：杜延生，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：孔宪臣，男，1960年8月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市馨阳金属回收有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李俊清，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告李俊清、高海鹰、杜延生、孔宪臣、吉林市馨阳金属回收有限责任公司（以下简称馨阳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉洁到庭参加了诉讼，被告李俊清、高海鹰、杜延生、孔宪臣、馨阳公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李俊清、高海鹰在我行申请商户保证贷款，于2010年1月17日与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定借款10万元，用于购买钢材，约定期限为12个月，年利率为15.3%，自2010年1月起至2011年1月止，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。杜延生、孔宪臣以及馨阳公司为其借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按时将100000元贷款提供给被告李俊清，但被告李俊清只如期偿还了本金82670.86元及利息后，尚欠本金17329.14元及相应罚息拒不偿还，原告多次向被告李俊清、高海鹰催要，同时要求其他被告承担连带保证责任，但均遭拒绝。现原告提起诉讼，要求被告李俊清偿还拖欠原告的借款本金17329.14元，支付自2010年12月17日逾期之日起至本息全部清偿之日止的借款利息及自逾期之日起加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准），被告高海鹰、杜延生、孔宪臣以及馨阳公司对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告李俊清、杜延生、孔宪臣互为连带责任保证人，对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明被告李俊清从原告处借款100000元，借款期限自2010年1月至2011年1月，年利率为15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式采取阶段性等额本息还款法。
3、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已按照合同约定将100000元借款支付给了被告李俊清。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将100000元借款打入被告李俊清的帐户。
5、小额贷款逾期情况检查表，用以证明被告李俊清只偿还了本金82670.86元及部分利息，尚欠本金17329.14元及相应利息、罚息，被告已经违约。
因上述被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名并加盖了馨阳公司的公章，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的属性，因此，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告李俊清应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；原告的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李俊清作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。被告高海鹰作为债务人李俊清的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告杜延生、孔宪臣及馨阳公司为被告李俊清的借款提供担保，保证“如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还。”并承诺为借款人提供连带责任担保，因此，在借款人李俊清未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告杜延生、孔宪臣及馨阳公司均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李俊清于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金17329.14元，同时支付自2010年12月17日逾期之日起至本金及利息全部清偿之日止按照年利率15.3%计算的借款利息，并在此利率基础上加收50%的罚息；被告高海鹰对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告杜延生、孔宪臣及吉林市馨阳金属回收有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李俊清进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，财产保全费120元，由被告李俊清负担，被告高海鹰、杜延生、孔宪臣及吉林市馨阳金属回收有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李玉民
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 刘桂华
二〇一一年十一月四日
书 记 员 朱博楠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂少刑初字第17号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人代某某，男，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准于2015年2月15日被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨0时50分许，被告人代某某未取得机动车驾驶证驾驶豫QF12**号奇瑞牌轿车沿遂平县国槐路由西向东行驶，行至国槐路西段小板凳火锅门前时，与行人杜某某相撞，造成杜某某受伤（重伤二级）的交通事故。事故发生后代某某驾车逃逸。经遂平县公安局交通管理大队认定，代某某负此事故的全部责任。指控认为，代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
被告人代某某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。
辩护人李自伟的辩护意见是，代某某在案发后第二天就向公安机关投案自首，自愿认罪，积极悔罪，并对被害人进行赔偿，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日凌晨0时50分许，被告人代某某未取得机动车驾驶证驾驶豫QF12**号奇瑞牌轿车沿遂平县国槐路由西向东行驶，行至国槐路西段小板凳火锅门前时与行人杜某某（2001年11月4日出生）相撞，造成杜某某受伤（重伤二级）的交通事故。事故发生后代某某驾车逃逸。经遂平县公安局交通管理大队认定，代某某负此事故的全部责任，杜某某无责任。1月28日，代某某在亲属陪同下到遂平县公安局交通管理大队投案，如实供述了犯罪事实。杜某某治疗期间代某某亲属赔偿被害人部分经济损失，在本案审理过程中，代某某亲属又赔偿被害人经济损失人民币85000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：从事故现场提取的肇事车辆遗留物品照片、肇事车辆照片、事故现场遗留物品与肇事车辆被撞部位对比照片，书证：遂平县公安局交通管理大队出具的悬赏公告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，驻马店市公安局雪松派出所民警张立峰出具的证明，证人闫贺领、代国中、李君宝、杜学德的证言，遂平县公安局交通警察大队民警林春、张长久出具的提取证明、到案证明、情况说明，遂平县公安局交通管理大队机动车、驾驶人信息查询结果单，闫贺领的行车证、机动车驾驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、发票，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片，肇事车辆技术鉴定报告书，遂平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人、被害人户籍证明，常住人口基本信息表，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控代某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。代某某肇事后驾车逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；事后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所辩理由成立，建议对代某某减轻处罚予以采纳。综上，根据代某某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审191号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人杨先明，男，1967年3月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈天秀，女，1968年7月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060084号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2007年9月21日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060084号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060084号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060084号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第954号
原告曹某某，女。
委托代理人方鸿波。
委托代理人高风华，男，系原告之夫。
被告蔡某某，男。
委托代理人张德英。
原告曹某某诉被告蔡某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鸿波、高风华，被告蔡某某及其委托代理入张德英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年7月9日16时许，被告开私家车到县审计局楼下拉我沿108国道去西安，行至周至沙梁子处撞上路右侧护墩，致我头顶部U性裂伤，缝合16针，头右侧血肿、额头、鼻梁、下颚等处擦伤，门牙松动，右腕粉碎性骨折，右肘线型裂伤，缝合8针，右膝和右脚裂纹性骨折，右腿梁和左膝多处血肿，胸和左肋有严重的组织挫伤，眼睑肿胀，先后在周至县医院，西安红会医院治疗18天，花费医药费8088.58元，在宁陕县四亩地医院中药治疗费3365元。现起诉要求被告给付医药费5403元，住院伙食补助费540元，营养费3760元，护理费20600元，误工费16116元，交通费900.7元，住宿费17000元，残疾赔偿金31390元，精神抚慰金20000元，手机和mp3费1000元，共计116709.7元及诉讼费。
被告蔡某某辩称2010年7月9日是周末，原告打电话让我带她去西安，当车行至108国道周至县沙梁子时发生交通事故是事实，事故发生后我积极挡车送原告去医院救治，支付了周至县人民医院、西安红会医院及宁陕四亩地医院的全部医疗费用和交通费用，除原告要求住院期间伙食费外的其他要求我不认可，要求依法公正判决。
经审理查明，2010年7月9日（周末），原告电话联系被告去西安带上她，下班后被告开自有的陕F822**私家车到原告单位楼下接原告后沿108国道行驶至周至县沙梁子段，因雨大雾大，能见度低，山路弯多且滑，车跑偏发生单方事故，原、被告均受伤，车辆受损。事故发生后被告不顾自己伤情，挡车将原告送周至县人民医院救治一天，花去医药费1926.9元，原告转入西安红会医院治疗16天，医药费用为6352.68元，诊断为：1、头皮裂伤清创术后（治愈）；2，左挠骨远端骨折石膏固定术后（好转）；3、全身多发软组织损伤（好转），后在宁陕县四亩地医院门诊花费3665元，以上费用共计11944.58元由被告支付。出院后原告在西安红会医院门诊费191元，外购药费4726.34元，2010年8月21日在武警陕西总队医院门诊眼科挂号诊察费6元，2010年10月12日在碑林区松树林社区卫生服务中心成药费132.6元。要求被告承担医药费5403元，交通费900.7元，误工费16116元，伤残赔偿金31390元，护理费20600元（住院3600元，门诊17000元），住宿费17000元，营养费3760元。庭审中原告提供了出院后的门诊票据及外购药票据复印件10份，住院病历，门诊病历，十级伤残评定书及被告出具的交通费收据3份。被告向法庭提交了交通事故责任认定书，原告的住院费复印件，工资证明复印件，交通费票据，外购药票据，注明原告在周至县人民医院、西安红会医院、宁陕四亩地医院治疗费被告已全部承担，交通费已给原告支付2000元，不存在拖欠原告医药费和交通费；原告提供的外购药票据不是法定的正式票据，保险公司不报，被告不认可。固双方各执己见以致调解未果。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护。原告无偿搭乘被告车辆，该车辆发生交通事故后原告受到损害，被告应承担赔偿责任，但应酌情减轻其赔偿责任。原告就被告支付其周至县人民法院、西安红会医院、宁陕四亩地医院的治疗费11944.58元无异议，本院予以确认；原告对被告支付交通费2000元无异议，本院予以确认；原告在西安红会医院的门诊检查费191元本院予以确认；原告提供的外购药物票据因未提供医院医生处方及建议外购药物意见，故其请求不予认可，原告要求的交通费因原、被告已结算且与其提供的住宿事实相矛盾；故其要求给付交通费和住宿费之请求，法院不予支持；原告身为国家公职人员未提供受伤治疗期间单位扣发工资的证据，故要求误工费的请求本院不予支持；原告要求营养费，门诊护理费和精神抚慰金之请求与法有悖，本院不予确认；原告要求赔偿手机和MP3价值1000元，因未提供证据，本院不予支持。原告要求给付住院期间伙食补助费和护理费之合理请求本院予以支持；原告要求给付伤残抚慰金之请求，本院予以支持。依据《道路交通事故安全》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某某于判决生效后十日内给付原告住院伙食补助费510元，护理费510元，残疾抚慰金31390元，共计32410元：
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1168元（原告已预交），由被告承担500元，原告承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一一年九月三十日
书记员 韩良玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1425号
申请执行人：王立新，男。
被执行人：赤峰西城市场。
本院在执行王立新与赤峰西城市场建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰西城市场暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1425号申请执行人：王立新，男。被执行人：赤峰西城市场。本院在执行王立新与赤峰西城市场建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰西城市场暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第184号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈赵华，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林如丹，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020510号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月11日，以被执行人陈赵华、林如丹夫妇2011年10月登记结婚，2012年5月31日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年7月12日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020510号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈赵华、林如丹征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月10日前履行。该决定书已于2014年12月11日依法送达给被执行人陈赵华、林如丹。送达后，被执行人陈赵华、林如丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月24日催告被执行人陈赵华、林如丹履行义务，被执行人陈赵华、林如丹拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020510号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈赵华、林如丹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020510号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘毅超（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2457号
原告枣庄市薛城区顺达农机销售有限公司（以下简称顺达公司），住所地枣庄市薛城区周营镇三村老政府对面路北。
法定代表人武连贞，总经理。
委托诉讼代理人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告刘镇，男，1985年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告杨彦华，女，1985年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告南京力兴精密机械有限公司（以下简称力兴公司），住所地南京市六合区雄州街道雄州路168号。
委托诉讼代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
原告顺达公司与被告刘镇、杨彦华、力兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区顺达农机销售有限公司撤诉。
案件受理费1450元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执324号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人张中文，男，1990年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县，
本院在执行刑二庭移送的（2016）闽0503刑初401号刑事判决财产刑罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务即缴纳罚金5000元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人张中文名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灿煌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1353号
原告：唐山市创业贷款担保中心，住所地：唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：张智勇，该中心主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：潘业娟，女，1969年7月17日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：关义动（系潘业娟之夫），男，1966年2月17日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，住所地：唐山市丰南区孙庄乡何仓庄村。
法定代表人：王云生。
原告唐山市创业贷款担保中心与被告潘业娟、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐山市创业贷款担保中心委托诉讼代理人张守增、被告潘业娟的委托代理人关义动到庭参加了诉讼、被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告潘业娟偿还原告为其代偿的贷款本息82622.79元，并自2016年12月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付止；2、被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年9月19日，被告潘业娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订借款合同。约定被告借款80000元，期限自2014年9月19日至2016年9月l9日，原告向银行提供了连带责任保证。合同签订后，银行将借款支付给被告潘业娟。合同到期后，被告潘业娟未按约还款。原告于2016年12月29日，向银行代偿了借款本息共计82622.79元。经原告多次催告、被告均拒绝还款，故诉至法院、请求法院依法判决。
被告潘业娟辩称，这钱我没用过，是第二被告用的，这个贷款跟我无关。不同意还钱。
被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月9日，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司与潘业娟签订《协议》一份，该协议约定，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司使用潘业娟证件（户口本、身份证、结婚证）在邮政储蓄申请贷款，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司为潘业娟提供担保，放款后钱款归唐山市丰南区兴盛棉业有限公司使用，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司负责还款，潘业娟不承担任何责任，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司为潘业娟承担一切法律责任。2、2014年7月23日，唐山下岗失业人员小额贷款担保中心与唐山市丰南区兴盛棉业有限公司签订《下岗失业人员小额担保贷款反担保协议》，约定唐山下岗失业人员小额贷款担保中心为签约农户向与其合作的金融机构申请小额贷款提供担保，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司为此向唐山下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任保证形式的反担保、责任范围包括主债权及利息、违约金等。3、2014年8月27日，唐山下岗失业人员小额贷款担保中心与潘业娟签订《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》，该协议约定唐山下岗失业人员小额贷款担保中心为自主创业人员潘业娟取得商业银行贷款提供担保、如果潘业娟未按期还款、自愿承担逾期利息等。4、2014年9月19日，潘业娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款借款合同》一份，该合同主要约定，潘业娟向银行借款80000元，期限自2014年9月至2016年9月，年利率9.15%等；同日，潘业娟收到借款80000元（放款账户×××）。5、2015年11月25日，唐山下岗失业人员小额贷款担保中心更名为唐山市创业贷款担保中心。6、2016年12月29日，唐山市创业贷款担保中心为潘业娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行代偿本息合计82622.79元。
本院认为，原告唐山市创业贷款担保中心（原名称唐山下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告潘业娟签订的《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》、与被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司签订《下岗失业人员小额担保贷款反担保协议》及被告潘业娟与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订的《小额贷款借款合同》均是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告潘业娟向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款80000元，其未按约定期限向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款，依法应承担偿还借款的违约责任。原告唐山市创业贷款担保中心按担保协议约定代替被告潘业娟向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款本息合计82622.79元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告按担保协议约定承担还款责任后有权向被告潘业娟追偿。被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司应按反担保协议约定及担保法的规定对上述债务承担连带责任保证。本案中，《小额贷款借款合同》及相关借款手续等均是被告潘业娟签名并亲自办理，该借款已实际发放到其账户，被告潘业娟作为具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其的行为承担民事责任。被告潘业娟与被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司签订的《协议》约定由被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司承担偿还借款的责任，根据法律规定，合同具有相对性，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；并且该约定原告不予认可，故该协议对原告不具有法律约束力。因此，被告潘业娟辩称其不是实际借款人不应承担还款责任等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。二被告依法应当向原告偿还已垫付款项的还款义务并应赔偿其损失。
综上所述，原告主张二被告支付为其垫付的银行借款本息82622.79元及自2016年12月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付止的诉请，事实清楚，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告潘业娟、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐山市创业贷款担保中心借款本息合计82622.79元，并自2016年12月29日起至实际给付之日止以82622.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告唐山市创业贷款担保中心支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告潘业娟、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李树杰
书 记 员 贾微微
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新23行终16号
上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区*号楼。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令涛，该公司会计。
委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市城乡规划局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路****号。
法定代表人：罗奕，该局局长。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红喜，阜康市城建规划综合执法大队队长。
上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因规划行政处罚一案，不服阜康市人民法院（2018）新2302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司(以下简称隆诚公司)上诉称，一、一审审理程序违法。1.一审中阜康市城乡规划局(以下简称阜康市规划局)王红喜是阜康市城市规划执法大队科长，是否能作为阜康市规划局工作人员出庭身份存疑；2.一审中阜康市规划局未在法定举证期限内提交作出行政处罚的证据，直到开庭时才向法院提交证据违法；二、一审认定事实错误。1.行政处罚中调查人员并不是阜康市规划局人员，程序违法；2.行政处罚确定的没收超出规划许可的面积未经现场勘查，没有依据；3.行政处罚已过两年起诉期限；4.阜康市规划局已在2016年对此次处罚涉及的1、2、3号楼作了合法认定，并对上诉人已作出处罚，此次处罚属重复处罚；5.上诉人建设的楼房属于棚改区工程，当时阜康市政府要求先建后批，根据当时红线图及施工图，主体建设后才补办相关手续，建设中无任何部门提出违法意见；6.建设的房屋已投入使用，且大部分已向业主及拆迁户交付，处罚会侵害第三方权益；7.上诉人取得的施工图设计文件审核证书、商品房预销售许可证、阜康市房管局颁发的房权证书、建筑红线图、消防验收意见书均载明所建房屋为地上十七层，地下一层，未违反许可面积。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审要求撤销阜康市规划局作出的阜规监字(2018)第0001号行政处罚决定书的请求。
被上诉人阜康市规划局答辩称，一、本案被上诉人作出的行政处罚程序合法，有事实依据和法律依据；二、一审判决对被上诉人提交的作出具体行政行为的依据均已严格审查，一审判决程序合法，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认为，根据上诉人隆诚公司二审提交的1号楼建筑红线图、2号、3号楼房权证、阜康市规划局在2016年8月作出的行政处罚决定，本院认为一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2018）新2302行初8号行政判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 何 辉
二〇一八年八月七日
法官助理 孙有静
书 记 员 侯明宇
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复41号
复议申请人（异议人、被执行人）：武汉银鹤置业有限公司。住所地：武汉市江岸区惠济路*号附*号。统一社会信用代码：91420100724667441N。
法定代表人：黄介西，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪冶蒙，湖北汉丰律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。住所地：武汉市江汉区建设大道***号建银大厦。统一社会信用代码：9142010072577074XC。
负责人：金鹏，该营业部主任。
复议申请人武汉银鹤置业有限公司不服英山县人民法院（2018）鄂1124执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与武汉银鹤置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，英山县人民法院作出（2010）英执字第202-6号执行裁定，确定“被执行人武汉银鹤置业有限公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号‘银鹤·上林苑’在建商住房中B栋1、2、3单元第2、4、6、8、10、12、14、16、18、20层共计114套（总面积12584.43平方米）房屋所有权及土地使用权归武汉市江汉区房地产公司所有，该房屋所有权自本裁定送达武汉市江汉区房地产公司时起转移”、“终结湖北省高级人民法院（2006）鄂民二初字第00011号民事判决书的执行”。武汉银鹤置业有限公司不服上述裁定，于2018年6月6日向英山县人民法院提出异议。
英山县人民法院查明，（2010）英执字第202号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人武汉银鹤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2014年4月15日执行终结，并于2014年4月16日向武汉银鹤置业有限公司送达了终结执行裁定书。
英山县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条明确规定，当事人以执行行为违法提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。故异议人武汉银鹤置业有限公司在案件执行程序终结后，以案件在执行过程中存在违法执行行为为由提出的执行异议不符合法律规定。遂裁定驳回武汉银鹤置业有限公司的异议。
复议申请人武汉银鹤置业有限公司称，一、英山县人民法院作出（2010）英执字第202-6号执行裁定，至今未送达该公司；二、英山县人民法院未经拍卖、变卖程序，直接裁定该公司名下的财产归案外人所有违法；三、（2010）英执字第202-6号执行裁定作出时，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》尚未出台，根据法不溯及既往的原则，该规定明确的异议期间对之前的执行行为提出的异议没有约束力。（2018）鄂1124执异5号执行裁定适用法律错误，请求撤销该裁定及（2010）英执字第202-6号执行裁定。
本院查明，英山县人民法院在执行（2006）鄂民二初字第00011号民事判决过程中，作出（2010）英执字第202-6号执行裁定，确定“被执行人武汉银鹤置业有限公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号‘银鹤·上林苑’在建商住房中B栋1、2、3单元第2、4、6、8、10、12、14、16、18、20层共计114套（总面积12584.43平方米）房屋所有权及土地使用权归武汉市江汉区房地产公司所有，该房屋所有权自本裁定送达武汉市江汉区房地产公司时起转移”、“终结湖北省高级人民法院（2006）鄂民二初字第00011号民事判决书的执行”。2014年4月16日，英山县人民法院向武汉银鹤置业有限公司送达该裁定，武汉银鹤置业有限公司的代理人梅顺建签收。
本院认为，最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”该批复自2016年2月15日开始施行。英山县人民法院作出（2010）英执字第202-6号执行裁定，终结（2006）鄂民二初字第00011号民事判决的执行，该裁定于2014年4月16日送达武汉银鹤置业有限公司，武汉银鹤置业有限公司对该裁定提出异议，应自2016年4月15日前提出，该公司于2018年6月6日提出异议，超过法定期限，人民法院不应受理。英山县人民法院受理武汉银鹤置业有限公司的异议，认为武汉银鹤置业有限公司的异议不成立，裁定驳回其执行异议，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销英山县人民法院（2018）鄂1124执异5号异议裁定；
二、驳回武汉银鹤置业有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙 雯