河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终600号
上诉人（一审原告）：仝占停，男，1961年6月8日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（一审被告）：王爱英，女，1973年9月10日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审被告）：赵克涛，男，1980年4月7日出生，汉族，住襄城县。
上诉人仝占停因与被上诉人王爱英、赵克涛民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝占停、被上诉人王爱英、赵克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仝占停上诉称，1、借款时，王爱英自始自终都在场，钱也是王爱英自己拿走的，而且王爱英用房产作拘押，王爱英应承担本案的还款责任。2、本案借款利息是月息5分，而不是月息4分。原告方请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王爱英辩称，借这笔借款是为了我的事业周转资金，才找到范聚才通过赵克涛向案外人柳国彦借钱，因柳国彦无钱，又介绍向合伙人仝占停借款，并要求提供房屋作为抵押，至于被告赵克涛向上诉人出具的保证担保承诺书一事我并不知情。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
被上诉人赵克涛辩称，当时签字是我不认识王爱英和仝占停两人，我只认识范聚才一人，当时我是借款人，我以本人的名义以利息5%偿还了柳国彦几个月的利息。我愿意承担本案还款责任。
上诉人仝占停在一审中的诉讼请求为：1、二被告向原告归还借款本金160000元及利息从2014年12月7日起按月息2分计算至还款日；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，被告王爱英因做生意用钱，找到同乡的范聚才让他为其借钱，范聚才通过被告赵克涛向案外人柳国彦借钱，因柳国彦无钱，便介绍其合伙人仝占停提供借款，并要求被告王爱英提供房屋作抵押。2014年9月7日，被告王爱英与范聚才、被告赵克涛一同来到柳国彦与原告仝占停合伙开的青花瓷店内，被告王爱英打完借条并提供商品房买卖合同后，与范聚才先后离开。王爱英所打借条约定借款160000元，月息4分，借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日。被告王爱英离开后，原告仝占停和柳国彦将借款支付被告赵克涛，被告赵克涛向原告仝占停出具保证担保承诺书一份，承诺其自愿为上述借款承担连带偿还责任，被告赵克涛在承诺书上签名捺印。当天晚上，被告王爱英通过范聚才催要借款，范聚才称赵克涛和柳国彦都是熟人，没事。两天后，被告王爱英再次通过范聚才催要借款，范聚才给被告赵克涛打电话，被告赵克涛称借款他用了。之后被告赵克涛按月息5分，向原告支付了三个月的利息，共24000元。自2014年12月7日以后的利息未支付，本金也一直未归还，故原告诉至该院。原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王爱英位于襄城县××单元××房屋××套。原告以郝红娜所有的号牌为豫Ｄ×××××车辆作担保。该院于2016年10月27日作出（2016）豫1025民初2764号民事裁定书，将被告王爱英的上述房产及担保人郝红娜所有的豫Ｄ×××××车辆予以查封。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同应为实践合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告仝占停未提供证据证明借款160000元实际交付给被告王爱英，应承担举证不能的责任。故双方借贷关系不能成立，被告王爱英不应承担还款责任。故原告诉求被告王爱英承担还款责任，该院不予支持。原告仝占停与柳国彦将借款支付被告赵克涛，被告赵克涛实际收到原告借款160000元并使用，应为所诉借款的实际借款人。被告赵克涛借款后支付利息三个月，自2014年12月7日以后的利息未支付，故原告诉求被告赵克涛归还借款本金160000元，利息从2014年12月7日按月息2分计算至还款日的理由成立，该院予以支持。被告赵克涛经该院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克涛于本判决生效之日起五日内偿还原告仝占停借款本金160000元，及自2014年12月7日以后的利息按月利率2%支付至本判决确定还款之日止。二、驳回原告仝占停对被告王爱英的诉讼请求。本案受理费3500元由被告赵克涛负担。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：被上诉人王爱英是否应承担本案的还款责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一、二审查明的案件事实，本院可以确认被上诉人王爱英因做生意用钱，找到同乡的范聚才为其借钱，范聚才通过被上诉人赵克涛向案外人柳国彦借钱，因柳国彦无钱，便介绍其合伙人仝占停提供借款，并要求王爱英提供房屋作抵押。2014年9月7日，王爱英与范聚才、赵克涛一同来到柳国彦与仝占停合伙开的青花瓷店内，被告王爱英打完借条并提供商品房买卖合同后，与范聚才先后离开。而该款仝占停支付给了赵克涛，赵克涛私自挪用，并先后支持仝占停部分利息的事实。因民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案上诉人仝占停并未该借款支付给王爱英，因此王爱英不应承担本案的还款责任，而被上诉人赵克涛作为实际借款人，应承担本案的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口