湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初675号
原告：李秀兰，女，1955年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
原告：李建江，男，1957年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
原告：李建钢，男，1958年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
原告：李建杰，男，1961年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：陈静，女，1981年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被告：熊峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李秀兰、李建江、李建钢、李建杰诉被告陈静、熊峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（简称人保财险武汉市直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀兰、李建江、李建钢、李建杰于2018年1月15日起诉来院，请求判令：1、被告人保财险武汉市直属营销服务部对原告的交通事故损失420,129.51元（医疗费158,805.28元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,400元、死亡赔偿金146,930元、残疾辅助器具费380元、丧葬费25,707.50元、交通费3,000元、护理费2,506.73元、家属办理丧葬事宜费用30,000元、精神损害抚慰金50,000元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告陈静、熊峰对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰、李建江、李建钢、李建杰及其共同委托诉讼代理人徐菜兰，被告陈静、熊峰的共同委托诉讼代理人陈涛，被告人保财险武汉市直属营销服务部委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项各方无异议，本院予以确认：
一、事故发生经过及责任认定：2016年10月21日7时48分，陈静驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿武汉市江岸区十大家路西向东行驶至汉黄路口压越道路中心实线左转湾时，适遇行人李某在该处东向西横过机动车道，中途站立在路中双黄实线处，由于陈静驾驶机动车在道路上压越道路禁止标线行驶，未按照交通信号通行，以及李某横过道路未走人行横道，造成陈静所驾左前轮轮眉后部、左前翼子板后部及左前车门前部与李某相接触，致李某受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告陈静负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
二、李某伤后治疗、死亡情况及医疗费情况：李某受伤后，当即被送往武汉市第一医院救治，自2016年10月21日起至11月15日在该院重症医学科治疗，11月15日至17日转入该院老年病科，17日至18日又转入该院重症医学科，共计住院28天。2016年11月18日8时57分，李某因多器官功能障碍综合症被武汉市第一医院宣告死亡。李某在本案中的医疗费用，根据原、被告所提交医疗费发票，总金额为160,229.96元。其中被告陈静为李某垫付医疗费17,424.68元，被告人保财险武汉市直属营销服务部垫付医疗费10,000元，原告自行支付132,805.28元。
三、丧葬费情况：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，李某丧葬费按照湖北省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，金额为25,707.50元（2017年湖北省在岗职工年平均工资51,415元/年÷12个月×6个月）。
四、李某情况：李某1933年11月5日出生，属于非农业户口，死亡时丧偶，李秀兰、李建江、李建钢、李建杰为其子女。
五、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车系被告熊峰所有，被告陈静与熊峰系夫妻关系。被告熊峰为该车向被告人保财险武汉市直属营销服务部投保交强险和商业三者险，投保期间均自2016年7月20日至2017年7月19日，商业三者险限额为300,000元（含不计免赔率）。
各方当事人对下列事项存在异议，本院分析如下：
一、李某的治疗及死亡经过：经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定书针对李某死亡原因进行了鉴定，并作出武平安法[2016]尸字第307-1号《法医病理学鉴定意见书》，检验结果为被鉴定人系因交通事故受伤后，促发原患疾病加重，终因多器官功能衰竭而死亡。三被告均认为在计算赔偿金额时应考虑原告自身疾病的参与度，李某死亡主要原因系自身疾病导致，且存在另一份检验结果不同的鉴定意见书。三被告均未提交证据证明存在另一份鉴定意见书。被告人保财险武汉市直属营销服务部还向本院提交书面鉴定申请，要求对李某自身疾病在李某死亡原因中所占比例进行鉴定。本院认为[2016]尸字第307-1号《法医病理学鉴定意见书》已显示李某的死亡结果系因交通事故受伤促发原疾病加重而导致，虽李某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，故本院对三被告关于计算赔偿金额时考虑原告自身疾病参与度的意见不予采纳，对人保财险武汉市直属营销服务部关于原疾病对损害后果参与度的鉴定申请认为没有必要，不予准许。
二、护理费情况：原告主张按照居民服务业标准计算李某住院期间28天的护理费，但根据庭审查明，李某入院后至2016年11月15日一直在重症医学科治疗，此期间并未另行进行生活护理，之后转入老年病科治疗2天，此期间由家属进行生活护理，故本院确定应按照居民服务业标准计算2天的护理费179.05元。
被告陈静称其为李某垫付护理费660元，但其提交的作为证据的护理费收条仅为个人手写且未注明护理对象及护理期间，原告亦不予认可，故本院对陈静主张的该事实不予确认。
三、家属办理丧葬事宜费用：原告在主张法定的丧葬费之外，又提交丧葬费用票据若干，以“家属办理丧葬事宜费用”名目要求被告另行赔偿30,000元。该要求没有法律依据，本院不予支持。
四、残疾辅助器具费情况：原告方提交残疾辅助器具费（防褥疮充气床垫）发票，证明李某住院期间购买必要的残疾辅助器具花费380元。被告方认为原告方没有提交相应医嘱，该笔费用不应得到支持。虽然原告方未能提供相应医嘱，但考虑到李某伤情需要相应残疾辅助器具费用，本院对其残疾辅助器具费发票予以采信，被告应赔偿原告该项费用380元。
五、营养费：被告认为李某出院记录均未记载需加强营养的医嘱，故不应支付营养费。本院结合李某伤情及自身状况，认为被告应当向原告支付营养费；原告主张营养费1,400元标准过高，本院酌定该项金额为420元(15元/天×28天)。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1,400元，本院酌定该项费用金额为420元(15元/天×28天)。
七、交通费：原告主张交通费3,000元，本院酌定该项费用金额为280元(10元/天×28天)。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50,000元，本院酌定该项费用金额为20,000元。
判决结果
李某与被告陈静发生交通事故，交通管理部门认定被告陈静负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，本院对此责任认定予以确认。被告熊峰为肇事车辆向被告人保财险武汉市直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，故该案应当由被告人保财险武汉市直属营销服务部在保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额部分，因被告陈静系直接侵权人，应当由被告陈静承担。李秀兰、李建江、李建钢、李建杰四人系李某子女，作为李某法定继承人，有权提起诉讼并主张相关赔偿。
经核算，李某因此事故所造成的各项损失为：医疗费160,229.96元（含被告垫付的费用）、营养费420元(15元/天×28天)、住院伙食补助费420元(15元/天×28天)、死亡赔偿金146,930元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×5年）、残疾辅助器具费380元、丧葬费25,707.50元（2017年湖北省在岗职工年平均工资51,415元/年÷12个月×6个月）、交通费280元（10元/天×28天）、护理费179.05元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365天×2天）、精神损害抚慰金2,0000元，合计354,546.51元。超出部分，本院不予支持。
李某的上述损失，由被告人保财险武汉市直属营销服务部在交强险责任限额内向原告赔偿120,000元。超出交强险限额的234,546.51元，根据交通事故责任认定，应由被告陈静负担70%即164,182.56元，原告承担30%即70,363.95元。关于陈静负担的164,182.56元，由于被告陈静为肇事车辆向被告人保财险武汉市直属营销服务部投保商业三者险，限额300,000元（含不计免赔率），故被告人保财险武汉市直属营销服务部应在商业三者险限额内全额赔偿。综合交强险和商业三者险，被告人保财险武汉市直属营销服务部共应支付284,182.56元（120,000元+164,182.56元），扣除已垫付费用10，000元后，还应赔偿274,182.56元。又因上述274,182.56元中被告陈静已垫付17,424.68元，为减少双方诉累，现确定由被告人保财险武汉市直属营销服务部直接赔偿原告256,757.88元，返还被告陈静17,424.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李秀兰、李建江、李建钢、李建杰256,757.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十五日内返还被告陈静17,424.68元；
三、驳回原告李秀兰、李建江、李建钢、李建杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,400元，减半收取1,200元，邮寄费60元，共计1,260元，原告李秀兰、李建江、李建钢、李建杰负担378元，被告陈静负担882元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁金顺