wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4692号原告丁某甲。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告丁某乙。被告丁某丙。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。被告丁某丁。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人郁翔、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁及丁某丙、丁某丁的共同委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原告系被继承人丁乐书的孙子，其余被告均系被继承人丁乐书和陈宽巧的法定继承人。被继承人丁乐书于2012年8月13日去世，陈宽巧于2014年3月去世。丁乐书生前于2012年2月16日自立遗嘱一份，自愿将其所享有的位于新浦区恒润郁州府小区H-03号楼3单元102室所有权部分赠与给原告。现要求判决由原告对位于新浦区恒润郁州府H-03号楼3单元102室房屋一套享有50%的遗产份额。被告丁某乙辩称，没有意见。被告丁某丙、丁某丁辩称，涉案房屋系丁某丙一人所有，并有生效的民事调解书所确认。原告诉求无事实和法律依据。经审理查明，原告丁某甲系被告丁某丙之子，三被告系被继承人丁乐书与陈宽巧夫妇之子女。被继承人丁乐书与陈宽巧先后于2012年8月13日、2014年3月16日去世。2007年9月25日，两被继承人及三被告达成财产分割协议书，由丁某丙出资购买丁某乙位于新浦区外仓街老房屋一栋，面积48.92平方米。2008年3月19日，连云港市旧城改造，拆迁新浦区外仓街城区，位于新浦区外仓街老房屋**，面积48.92平方米被拆迁，由连云港市城乡建设局与被继承人丁乐书达成拆迁协议书，并安置位于新浦区恒润郁州府H-03号楼3单元102室房屋一套，该房屋于2013年8月已具备交付条件，但需交纳差价款111186元而未交纳，至今未接收该房屋，也未办理产权登记。2012年2月16日，被继承人丁乐书书写书面遗嘱，将上述房屋的50%的产权赠与给原告丁某甲。诉讼过程中，被告丁某乙、丁某丁均明确表示对争议房屋不主张权利。被继承人陈宽巧生前也确认争议房屋归被告丁某丙所有。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的被继承人的死亡信息登记表、房屋拆迁安置协议书、丁乐书的遗嘱及声明、交房通知、光盘一张，被告丁某丙举证的收据和发票各一份、民事调解书、析产协议等在案予以证实。本院认为，本案争议房屋系拆迁安置房屋，依据原、被告的陈述及相关证据，能够证明被拆迁房屋原系被告丁某乙所有，该房后转让给被告丁某丙，即丁某丙实际取得房屋所有权。房屋拆迁时，以丁乐书的名义签订拆迁安置协议书，但不能视为该房屋归丁乐书所有，且被继承人陈宽巧生前也表示自己和丁乐书不享有该房屋产权，因此，被继承人丁乐书对争议之房屋无权处分，其书写的遗嘱和声明，应为无效。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第二十五条、最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见）第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。案件受理费用5050元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王崔起人民陪审员  宋 燕人民陪审员  王永红二〇一四年四月七日书 记 员  段潇潇附相关法律条文及上诉须知：一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见）第38条遗嘱个人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第787号
申请人大连银行股份有限公司成都分行。
被执行人尹俊芬。
被执行人孙卫祥。
被执行人张学英。
四川省成都市蜀都公证处于2015年7月28日作出的（2015）川成蜀证执字第589号执行证书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为5037824元，执行费52589元。因被执行人尹俊芬、孙卫祥、张学英未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张学英名下所有的位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号、＊＊号＊＊层的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），查封期为2015年8月18日至2018年8月17日。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年八月一十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第787号
申请人大连银行股份有限公司成都分行。
被执行人尹俊芬。
被执行人孙卫祥。
被执行人张学英。
本院于2015年8月11日立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行尹俊芬、孙卫祥、张学英公证债权纠纷一案。本案执行标的为5037824元，执行费52589元。由于被执行人尹俊芬、孙卫祥、张学英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封张学英名下所有的位于四川省新津县五津镇希望路＊＊＊号＊＊层的房产、查封被执行人尹俊芬所有的车牌为川A＊＊**的车辆。经本院调查，被执行人被查封房产、汽车暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人大连银行股份有限公司成都分行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第787号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月三日
书记员 任佳杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1715号
上诉人（原审被告）天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人庞志强，董事长。
委托代理人王振可，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）吴冬平。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
上诉人天津市新津建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月4日，原告与被告的第三分公司签订《工程协议》，约定由原告承揽天津市亚太国际酒店装修工程，承包范围包括：六层隔断墙、外檐涂料、六层外檐窗上口封堵。合同价款约定：隔断墙单价130元/平米；外檐涂料单价28元/平米（双鸽天涂色卡C149号）；窗上口封堵185元/平米。落款甲方签字盖章处由被告的第三分公司盖章，案外人刘德利签字。合同签订后，原告进行了相关装修工作。2014年7月4日，原告与被告的第三分公司负责人门胜志签订《工程结算单》，结算单中记载亚太酒店合同价款结算金额为425000元，已付金额150000元，未付金额275000元。同时在该结算单中列明了另一工程结算金额、已付款、2012年四季度保险、2013年全年保险、2014年1-7月份保险、2013年-2014年大额。
另查，原告与被告公司签订有天津市用人单位劳动合同书，原告在庭审中陈述其仅是劳动关系登记在被告处，相关社会保险费用的交纳均由其自行交纳，由于目前被告的第三分公司尚欠其两项工程的工程款，故相关社会保险费用的扣减应按比例分摊到两项工程未付款中，经过扣减其向被告主张亚太酒店合同工程款163660元。
再查，案外人天津市亚太酒店管理有限公司曾将被告天津市新津建设有限公司诉至一审法院，要求被告天津市新津建设有限公司承担违约责任。一审法院作出（2014）南民初字第0060号民事判决书，认定天津市亚太酒店管理有限公司与被告天津市新津建设有限公司不存在合同关系，现原告诉请的工程系案外人门胜志承揽，并组织人员施工。而刘德利、王卓实际参与了工程施工，为受雇于案外人门胜志。天津市亚太酒店管理有限公司上诉至天津市第一中级人民法院，该院做出（2015）一中民四终字第1193号民事判决书，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。针对原告与被告天津市新津建设有限公司第三分公司签订的《工程协议》效力问题，被告天津市新津建设有限公司提出经生效判决确认，天津市亚太酒店管理有限公司与被告天津市新津建设有限公司不存在合同关系，故被告天津市新津建设有限公司不应承担给付工程款的责任。对此，一审法院认为，生效判决确认的为天津市亚太酒店管理有限公司与被告天津市新津建设有限公司之间的建设工程合同关系，而原告作为上述合同之外的第三人，该判决对其不应产生法律效力。根据现有证据无法证明原告在合同签订时知晓诉争工程系由案外人门胜志个人承揽，而原告基于对门胜志个人第三分公司负责人身份、第三分公司公章的信任而订立工程协议，应确认该合同合法有效，被告天津市新津建设有限公司应给付工程款。原告在庭审中认可扣减其应自行负担的相关保险费用，不违反法律的规定，且根据尚未结清的两项工程比例进行分摊，计算方式较合理。故对于原告主张被告给付工程款163660元的诉请一审法院予以支持。综上，一审法院经调解未果，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市新津建设有限公司给付原告吴冬平工程款163660元。未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告天津市新津建设有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付一审法院。
一审法院判决后，上诉人天津市新津建设有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法撤销原判，发回重审。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉及被上诉人的工程已经在一审法院判决与上诉人公司没有关系了，而一审法院在本案中又把被上诉人的费用判给了上诉人。这个活不是上诉人拿的，也不是上诉人干的，上诉人也没接过钱，也没出过钱，现在判决上诉人还被上诉人钱没有道理。一审判决上诉人给付被上诉人工程款163660元，法院认为该工程合同纠纷应由上诉人承担责任，一审上诉人提交的证据一审法院作出的（2014）南民初字第0060号判决、二审法院（2015）一中民四终字第1193号民事判决书均判决上诉人胜诉，足以证明该工程与上诉人无关。上诉人未与该工程有过经济往来，上诉人没有拿过钱，所以上诉人不应还钱。
被上诉人吴冬平不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，上诉人依据的两份判决均与本案无关，系上诉人与案外人的诉讼。被上诉人依据的协议是上诉人名下分公司与被上诉人签订。被上诉人认为该合同合法有效，合同甲方为上诉人分公司为非法人机构，该付款责任由上诉人承担有法律依据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上诉人天津市新津建设有限公司的分公司第三分公司与被上诉人吴冬平之间签订的《工程协议》和《工程结算单》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规效力性强制性规定，一审法院认定该协议有效是正确的，本院予以确认。因天津市新津建设有限公司第三分公司不具有法人资格，其民事责任应当由具有法人资格的天津市新津建设有限公司承担，故上诉人天津市新津建设有限公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人天津市新津建设有限公司的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3573元，由上诉人天津市新津建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1488号
原告尚宇杉，
法定代理人高红云，
被告开封县实验小学。
法定代表人李俊东，任校长
委托代理人齐佰俊，
原告尚宇杉诉开封县实验小学生命权、健康权，身体权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书，开庭传票，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告尚宇杉的法定代理人高红云，被告开封县实验小学的委托代理人齐佰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宇杉诉称，原告尚宇杉是被告开封县实验小学三年级二班的学生。2014年4月30日第三节上课时不慎摔倒，上面门牙被撞断一颗，无法生长。原告父母多次找被告协商未能达成赔偿意见，被告对原告的伤害被告有一定过错，应承担一定责任。要求被告支付医疗费133元，伤残赔偿金44796.06元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，接牙费10000元，共计65629.06元。
被告开封县实验小学辩称，原告在学校受伤是事实，原告合理的要求被告愿意赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，原告尚宇杉是被告开封县实验小学三年级二班的学生。2014年4月30日第三节上课时不慎摔倒，上面门牙被撞断一颗，无法生长。原告应治疗支付医疗费133元。经原告申请本院委托，2014年12月18日开封京都法医临床司法鉴定所做出汴京都司鉴所（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人尚宇杉口腔牙齿损伤评为10级伤残。支付鉴定费700元。
以上事实由原、被告的陈述及提供的相关证据相互印证。
本院认为，原告尚宇杉2014年4月30日第三节上课时摔倒并撞断一颗牙齿事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无行为能力人在幼儿园，学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身损害的，幼儿园，学校或其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时原告尚宇杉尚不满10周岁，应为无行为能力人。被告开封县实验小学未提供证据证明其完全尽到教育、管理职责。因此对于原告尚宇杉在校园内受伤应承担赔偿责任。根据原告提供的证据其合理损失为医疗费133元，伤残赔偿金44796.06元，鉴定费700元。原告主张精神抚慰金10000元，根据其伤残程度酌情支持8000元。原告接牙费10000元，但是未实际接种，属未发生的费用，原告可待发生后另行主张。原告的实际损失为53629.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告开封县实验小学于判决书生效后3日内支付原告尚宇杉主张的各项费用53629.06元。
二、驳回原告尚宇杉的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二O一五年元月二十一日
书记员 李亚军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第329号
原告陈海山，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
被告郑吉安，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈海山与被告郑吉安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海山的委托代理人黄七生到庭参加诉讼，被告郑吉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海山诉称，被告郑吉安与原告陈海山是亲戚关系。1998年6月29日，被告郑吉安以做生意缺少资金为由，向原告陈海山借款人民币26000元。因考虑原、被告系亲戚关系，借款没有约定还款期限。原告陈海山多年来未向被告郑吉安催讨，被告郑吉安也从未提起还款之事。2014年年初，原告陈海山多次向被告郑吉安催讨，被告郑吉安仍不归还。现原告陈海山请求法院判令被告郑吉安立即归还借款人民币26000元并承担本案的诉讼费用。
被告郑吉安在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，1998年6月29日，被告郑吉安以做生意缺少资金为由，向原告陈海山借款人民币26000元。同日，被告郑吉安出具一份借条给原告陈海山收执。《借条》内容为：“今向陈海山借款人民币贰万陆仟元正。借款人.郑吉安，98年6月29日”。借款后，原告陈海山多次向被告郑吉安催讨借款，被告郑吉安至今未归还分文，被告郑吉安尚欠原告陈海山人民币26000元。
上述事实有原告陈海山的当庭陈述、原告陈海山提供的借条等证据加以证实。
本院认为，被告郑吉安向原告陈海山借贷人民币26000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。被告郑吉安有义务归还原告陈海山借款。现原告陈海山要求被告郑吉安归还尚欠的借款人民币26000元，理由正当，本院依法予以支持。被告郑吉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑吉安应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海山借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，适用简易程序减半收取为人民币225元，由被告郑吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00271号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人艾某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人艾某在位于武汉市蔡甸区凤凰山工业园的湖北某某机械有限公司工地，多次盗窃该工地上大型行车吊车上的电缆线，均销赃至武汉市蔡甸区蔡甸街博奇路“某某废品回收站”。
2014年5月5日，被告人艾某在武汉市蔡甸区某某小区工地，进入工地活动房内准备盗窃电缆线时，被�地工作人员当场抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场与物品的物证照片；证人孙某、陈某甲、陈某乙、陶某某等人的证言；被告人艾某及同案人员刘铁钢的供述和辩解；作案工具扣押笔录、现场辩认笔录及被告人艾某的到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾某归案后能坦白办案机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾某的刑期自2014年5月5日起至2015年9月4日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1158号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人孙江，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人贡玉杰，女，1966年11月6日出生，满族，农民。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行孙江、贡玉杰金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供�执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2702号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李肖君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2167号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：管珍珍。
被告：蔡小玲。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告管珍珍、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告管珍珍归还借款本金90000元及利息（截至2015年5月25日的利息为20054.06元，自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；2、被告蔡小玲对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告管珍珍向原告借款90000元，月利率0.977％，还款期为2014年9月10日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告蔡小玲对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息，并计收复利。合同签订以后，原告按约向被告管珍珍发放了贷款。借款到期后，被告管珍珍未归还本金及支付利息。被告蔡小玲也未履行保证责任。截至2015年5月25日，被告管珍珍尚欠原告借款本金90000元及利息20054.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金90000元及利息（截至2015年5月25日的利息为20054.06元，自2015年5月26日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；
二、被告蔡小玲对被告管珍珍的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告管珍珍、蔡小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2502元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初3064号
原告：常建民，男，1979年12月28日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人：王丽丽，女，1980年9月14日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告：李国廷，男，1959年10月25日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告常建民与被告李国廷租赁合同纠纷一案中，原告常建民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国廷的起诉。本院认为，原告常建民的申请符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建民承担。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 冬
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00027号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人陈瑞康。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2015年2月6日向本院申请强制执行苏建房裁（2014）第1号房屋拆迁裁决。本院通知苏州市土地储备中心作为第三人，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2014年1月15日作出苏建房裁（2014）第1号房屋拆迁裁决，裁决：一、申请人（即本案第三人）对被申请人陈瑞康（户）实行产权调换，产权调换房源为长江花园二区××幢×××室（公安编号），建筑面积87.67平方米，长江花园二区××幢×××室（公安编号），建筑面积87.12平方米，合计建筑面积174.79平方米，市场化评估为741308元，本款由被申请人陈瑞康支付给申请人；二、申请人先行补偿被申请人陈瑞康（户）房屋市场化评估款971302元，房屋及装修补偿款待房屋拆除前评估后再按实支付；三、第一项与第二项的结算，双方应在被拆迁房屋实际评估后互结产权调换差价；四、申请人补偿被申请人陈瑞康停产停业补助费24000元；五、被申请人陈瑞康（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让夹剪弄××、××号（国有土地使用证登记为夹剪弄××-××号）全部房屋交申请人验收后拆除。申请人同时按照该项目规定支付搬迁补助费及移装固定设施补助费等。被执行人陈瑞康不服该房屋拆迁裁决，于2014年6月向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月18日作出（2014）姑苏行初字第00082号行政判决，判决驳回陈瑞康要求撤销苏州市住房和城乡建设局作出的苏建房裁（2014）第1号房屋拆迁裁决书的诉讼请求。陈瑞康不服本院行政判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00221号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人苏州市住房和城乡建设局以上述判决为依据，向本院申请执行其苏建房裁（2014）第1号房屋拆迁裁决书主文事项。
审查过程中，被执行人陈瑞康向本院递交了书面执行异议，认为：1、本案应该属于申请执行人请求执行法院生效行政判决，而不是非诉执行。申请执行人申请执行材料所署日期为2015年2月6日，但法院立案所署日期是2015年11月9日，故申请执行材料所署日期错误或有意伪造，本案申请执行已过申请执行期限。2、就生效的拆迁裁决诉讼判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，省院已通知补正材料。同时，本案涉及当事人重大财产权益，在再审程序以及申诉程序未结束前，法院不应执行。
本院认为，因法院生效判决主文无可实际执行内容，申请执行人向本院申请执行其作出的房屋拆迁裁决，本院予以非诉审查并无不当。本案所涉生效判决于2014年12月26日作出，申请执行人于2015年2月6日即向本院申请执行，未超过申请执行法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人申请再审的，不停止执行。本案所涉苏建房裁（2014）第1号房屋拆迁裁决已经过司法审查，有效并具有可执行性，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2014）第1号房屋拆迁裁决准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无下文）
审判长 王文萍
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2405号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人栗甜，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人栗甜未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1554号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1554号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1554号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1554号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00047号
原告王某某，女，村民。
被告薛某某，男，村民。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某身体权、健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何淑宁
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初20号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年11月4日17时00分，被告人孙某甲驾驶鲁E（鲁E挂）号“豪泺”牌重型半挂车沿临淄区兴边路由南向北行驶至齐盛路路口，因观察情况不够，与由南向北行驶的罗某乙驾驶电动三轮车相撞，致罗某乙当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人孙某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某乙系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关以户籍证明、证人证言、被告人孙某甲的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人孙某甲发生交通事故后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实；案发后，被告人孙某甲积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议对被告人孙某甲适用缓刑。
上述事实，有证人孙某乙、罗某甲的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，淄博仲裁委员会调解书、谅解书、收到条，户籍资料等证据证实，被告人孙某甲在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一六年一月四日
代理书记员 徐金莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第391号
罪犯吴茂灏，男，1979年6月19日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑二初字第9号刑事判决，认定被告人吴茂灏犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。被告人吴茂灏不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年8月30日作出（2011）黔高刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月6日起至2026年7月5日止。于2011年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴茂灏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴茂灏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂灏减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民特字第2号
申请人李红立，男，汉族，1971年11月13日出生，平煤十矿打钻工区职工，住平顶山市卫东区。
申请人李红立要求宣告李宽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李红立因被申请人李宽于2009年6月在河南省意外走失，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向本院提出申请，请求宣告李宽失踪。
经查，李宽，男，汉族，1945年4月22日出生(身份证号码：)，住平顶山市卫东大营社区9号，与申请人李红立系父子关系，在其儿子家平顶山市卫东区东高皇乡大营223号居住期间，于2009年6月在大营村与建设路交叉口推着小车锻炼时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年10月30日在人民法院报发出寻找李宽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宽仍然下落不明。
本院认为，李宽在寻人公告法定期满之后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李宽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵烈贞
二〇一五年二月二日
书记员 石红利
附法条：
民法通则
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
民事诉讼法
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民特字第2号
申请人李红立，男，1971年11月13日出生。
申请人李红立要求宣告李宽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李红立因被申请人李宽于2009年6月在河南省平顶山市意外走失，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向本院提出申请，请求宣告李宽失踪。
经查，李宽，男，1945年4月22日出生，与申请人李红立系父子关系，在其儿子家平顶山市卫东区东高皇乡大营223号居住期间，于2009年6月在大营村与建设路交叉口推着小车锻炼时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年10月30日在人民法院报发出寻找李宽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宽仍然下落不明。
本院认为，李宽在寻人公告法定期满之后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李宽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵烈贞
二〇一五年二月二日
书记员 石红利
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00137号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某。
诉讼代理人赵东杰，河北厚达律师事务所律师，系全权代理。
被告人王某。2014年12月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月27日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年2月12日以石西检公刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人王某赔偿因故意伤害行为而造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某的诉讼代理人赵东杰律师与被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日18时许，被害人苏某因停车纠纷，与被告人王某（物业人员）发生争执。苏某持菜刀在旭翠园15号楼楼前与物业人员发生对峙，后被告人王某抱起苏某将其摔倒在地，导致苏某头部受伤，右手第三、四掌骨骨折，经鉴定，苏某之损伤属轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人王某供述，被害人苏某陈述，证人汪某、曲某、田某甲、田某乙、刁某、刘某、张某、田某丙证言，辨认笔录，现场勘验笔录，方位示意图，现场照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵东杰诉称，请求法院依法追究被告人王某的刑事责任，并从重处罚，判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费53153.88元（其中二次手术费20000元），误工费75295.25元，护理费11230.24元，住院伙食补助费1300元，营养费2800元，交通费1000元，司法鉴定费200元，精神抚慰金20000元。共计赔偿其人民币164979.13元。在本案审理过程，诉讼代理人当庭出示了医疗费收据、住院病历、诊断证明书、鉴定费发票、工资表、工资收入证明、个体工商户营业执照等证据。
被告人王某辩称，对公诉机关指控其故意伤害罪的事实及罪名均无异议，愿意承担对附带民事诉讼原告人苏某的赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月6日18时许，被害人苏某因停车纠纷，与被告人王某（物业人员）发生争执。苏某持菜刀在旭翠园15号楼楼前与王某发生对峙，110民警赶到现场后将王某劝走，后王某又返回现场抱起苏某将其摔倒在地，导致苏某头部受伤，右手第三、四掌骨骨折，经鉴定，苏某之损伤属轻伤二级。2014年12月12日，公安民警将被告人王某抓获。归案后王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某当庭无异议，且有被害人苏某陈述，证人汪某、曲某、田某甲、田某乙、刁某、刘某、张某、田某丙证言，辨认笔录，现场勘验笔录，方位示意图，现场照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
又查明，被害人苏某因被告人王某将其摔倒在地致其头部受伤、右手第三、四掌骨骨折，苏某在河北医科大学第三医院住院13天，花费医疗费33153.88元，鉴定费200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人苏某的医疗费住院、门诊收据，鉴定费收据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人苏某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后王某如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
被告人王某因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用应予赔偿。附带民事诉讼原告人苏某的医疗费33153.88元、鉴定费200元，有医疗机构收据、鉴定机构收据证实，本院予以支持；附带民事诉讼原告人苏某主张的后续治疗发生的二次手术费20000元，未提供相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人苏某住院期间的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为每天100元，苏某住院13天，住院伙食补助费计算为1300元；附带民事诉讼原告人苏某右手第三、四掌骨骨折，达轻伤二级标准，医嘱建议家陪一人，考虑到苏某的伤情，苏某主张护理时间33天，本院予以支持，附带民事诉讼原告人提供护理人每月3300元收入证明，即每天110元为标准，护理费确定为3630元；附带民事诉讼原告人苏某主张误工费75295.25元，仅提交了个体工商户营业执照复印件、收入证明，未提交纳税证明，误工费可以参照受诉法院所在地零售行业上一年度职工的平均工资（32544元）计算，即每人每月2712元、每天89.16元为标准，住院病历证实苏某住院13天、门诊病历证实其需休息两个月，苏某务工时间计算为两个月零13天，误工费为6583.08元；附带民事诉讼原告人苏某主张营养费2800元、交通费1000元，虽未提供相关证据，但根据王某的伤情及住院情况，酌情支持营养费500元、交通费300元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人苏某主张精神损害赔偿金20000元，本院依法不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费人民币33153.88元、鉴定费人民币200元、住院伙食补助费人民币1300元、护理费人民币3630元，误工费6583.08元，营养费500元，交通费300元，共计人民币45666.96元。被告人王某于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 郭庆元
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王龙佼
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00137号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人袁伟，男，1964年1月4日出生于辽宁省西丰县，满族，无文化，农民。1988年11月12日因抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、脱逃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十七年，2002年3月2日释放；2003年10月10日因强奸罪、放火罪、破坏生产经营罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年因病保外就医，2015年5月11日释放。因本案于2015年11月4日被拘留，同年11月10日被执行逮捕，同年11月11日被监视居住。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月30日期间，被告人袁伟因生活拮据，盗窃辉山乳业有限责任公司在西丰县房木镇房木村种植的玉米6690公斤。经鉴定，被盗玉米价值人民币6088元。案发后，公安机关追缴赃物返还被害人。2015年11月4日，公安机关将被告人袁伟抓获。对上述指控，公诉机关提供了扣押清单；返还清单；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；证人庞某某、杨某某等人的证言；被告人袁伟的供述与辩解等证据材料。认为被告人袁伟的行为构成盗窃罪。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定处罚。
被告人袁伟对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年8月至9月30日期间，被告人袁伟因生活困难，到辉山乳业有限责任公司在西丰县房木镇房木村种植的玉米地里盗窃带棒玉米6690公斤。经西丰县价格认证中心鉴定，被盗带棒玉米价值人民币6088元。
2015年11月4日，公安机关在西丰县房木镇房木村将被告人袁伟抓获。
案发后，公安机关追缴全部赃物返还被害人。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人庞某某、杨某某关于辉山乳业有限责任公司在房木镇房木村种植的玉米丢失情况的证言；证人崔某某、袁某、刘某某关于将被告人袁伟盗窃的玉米运回辉山乳业有限责任公司情况的证言；证人邵某某、袁某某关于被告人袁伟没有种植玉米的证言；被告人袁伟关于其盗窃辉山乳业有限责任公司玉米的时间、地点、经过的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；扣押清单；返还笔录；价格鉴定结论书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明；被告人前科的刑事判决书及释放证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人袁伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人袁伟具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宿晓雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0046号
原告崔成明。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧，组织机构代码：76988610-3。
法定代表人李水波，系公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告崔成明与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔成明的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金10500元。
被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。
本案经审理查明：2012年10月，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。
另查明，2013年9月13日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年11月1日至2016年12月31日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点为昆山，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为当地最低薪资标准，加班费计发基数为当地最低薪资标准。
另查明，2012年10月11日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。
再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、规章制度签收材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高居鲁可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告崔成明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年二月十九日
书记员 尹丛丛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0046号
原告崔成明，男，汉族，1987年3月3日生。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧。
法定代表人李水波，系公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告崔成明与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔成明的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金10500元。
被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。
本案经审理查明：2012年10月，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。
另查明，2013年9月13日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年11月1日至2016年12月31日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点为昆山，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为当地最低薪资标准，加班费计发基数为当地最低薪资标准。
另查明，2012年10月11日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。
再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、规章制度签收材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高居鲁可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告崔成明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年二月十九日
书记员 尹丛丛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更389号
罪犯廖江源，现在湖南省怀化监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2009年6月8日作出（2009）吴江刑初字第0451号刑事判决，以被告人廖江源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币三千元。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖江源在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯廖江源确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯廖江源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励118.5分。该犯本次缴纳罚金三千元，罚金已经全部缴清。该犯为艾滋病患者，系病犯。在服刑期间因身份意识差、动手打人等原因被扣考核分2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖江源在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽有违反监规行为，但因该犯系病犯，依法可放宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯廖江源减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1300-3号
申请执行人聊城恒鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道王尔镇村。
法定代表人苏传录，经理。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路。
本院于2013年11月17日作出（2013）聊东执字第1300-1号执行裁定，冻结被执行人鹏达建设集团有限公司的银行存款60万元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鹏达建设集团有限公司的银行存款60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
�〇一三年十二月十六日
书记员 李会军
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第425号
公诉机关山东省沂水县检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某，女，1954年4月9日出生，汉族，住沂水县。
诉讼代理人徐廷峰、张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2013）606号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某提起刑事附带民事诉讼。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某及其诉讼代理人徐廷峰、张计玉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日17时40分许，被告人秦某某无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇鲁南油漆厂北小翁山村路段时，与顺行的行人沂水县秦某某发生碰撞，致秦某某头部多处受伤构成重伤。经事故原因分析认定，被告人秦某某在本次事故中负全部责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人秦某某在庭审中无异议。
附带民事诉讼原告人秦某某要求赔偿经济损失：医疗费199140.59元，误工费21168.08元，护理费32457.6元，伤残赔偿金515100元，后续护理费515100元，后续治疗费100000元，鉴定费900元，伙食补助费4600元，交通费3000元，精神损失费10000元，共计1401466.19元。
对附带民事诉讼原告人秦某某的诉讼请求，被告人秦某某辩称：被害人住院期间已支付医药费40300元，其中33800元有收到条，6500元无收到条；另被害人要求的赔偿数额过高，想赔但赔不起。附带民事诉讼原告人秦某某的诉讼代理人对被告人秦某某辩称的已支付的40300元医药费中的无收到条的6500元有异议，对其他无异议。
经审理查明：
（一）刑事部分
2012年12月18日17时40分许，被告人秦某某无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇鲁南油漆厂北小翁山村路段时，与顺行的行人沂水县秦某某发生碰撞，致秦某某头部多处受伤构成重伤。经事故原因分析认定，被告人秦某某在本次事故中负全部责任。另查明，肇事后，被告人秦某某即将被害人秦某某送往医院，但未报警。
（二）附带民事诉讼部分
本案附带民事诉讼原告人秦某某系城镇未参保集体企业退休人员，于2011年12月退休，其赔偿标准应按照城镇标准计算。附带民事诉讼原告人秦某某的经济损失为医疗费199140.59元、误工费16228.8元（70.56元／天＊230天）、护理费32457.6元（70.56元／天＊230天＊2人）、交通费2500元、伙食补助费1840元（8元／天＊230天）、伤残赔偿金515100元、今后护理费515100元，共计1282366.99元。其中被告人秦某某已支付33800元。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；书证；鉴定意见；交通事故现场图；交通事故认定书；证人刘某某等人的证言；被告人秦某某的供述和辩解；医疗诊断证明书；医疗费单据；住院病历；用药明细；临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书；沂水县社会劳动保险事业处出具的证实被害人秦某某系城镇未参保集体企业退休人员，于2011年12月退休的证明一份；收到条等。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法无证驾驶无牌摩托车，致一人重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人秦某某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人秦某某造成的经济损失为1282366.99元，依法应当承担赔偿责任，扣除已经支付的33800元，还需支付1248566.99元。对于附带民事原告人秦某某主张的后续治疗费，因还未实际支出，本院不予支持，附带民事原告人秦某某可在实际支出后，另行提起民事诉讼。对于附带民事原告人秦某某主张的其他费用，因不符合有关刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日至2016年5月24日。）
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某经济损失1248566.99元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭 燕
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1378号
原告：徐结旺，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈尚红，城镇居民。
被告：储米兰，城镇居民。
被告：潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇西环路57号。
法定代表人：储米兰，该公司经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：谢南才，城镇居民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告徐结旺诉被告陈尚红、储米兰、潜山县天柱山国际大酒店有限公司（以下简称“天柱山酒店”）、谢南才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐结旺的委托代理人石军、被告陈尚红、被告天柱山酒店的委托代理人杨乐天、被告谢南才及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。被告储米兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐结旺诉称：徐结旺与谢南才系朋友关系，谢南才与陈尚红系表兄弟，陈尚红与储米兰系夫妻。2014年2月22日，由谢南才担保，陈尚红与储米兰因经营需要向徐结旺借款80万元，约定借款期限一年，月息按1.5%计算，当日出具借条一份，并由天柱山酒店、谢南才就上述债务承担连带清偿责任。该借款到期后徐结旺多次催讨，经双方协商，陈尚红、储米兰换据，天柱山酒店、谢南才再次提供担保。现借款早已到期，本息均未归还。故诉至法院，请求判令：1、陈尚红、储米兰立即偿还借款本金80万元及利息（利息自2015年2月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、天柱山酒店、谢南才对上述给付内容承担连带清偿责任。
陈尚红辩称：借款是事实，但讼争借款是公司借款，不是陈尚红个人借款，钱也是天柱山酒店收的，应由天柱山酒店承担还款责任。
天柱山酒店辩称：储米兰系天柱山酒店法定代表人，陈尚红是储米兰丈夫，因酒店经营需要借款，经人介绍陈尚红与徐结旺认识，陈尚红是做为经办人以公司名义向徐结旺借款的。本案实际借款人应为天柱山酒店，钱也是酒店财务收的，并向徐结旺出具了收据。天柱山酒店对该债务认可，但由于经营困难，希望给予一定还款期限。
谢南才辩称：徐结旺诉状所称2014年2月22日借款的事谢南才不清楚。根据二被告答辩，真正借款人应为天柱山酒店，而不是陈尚红个人。谢南才在2015年的借条中签名谢南财与身份证上名字不一致，且在签名前没有注明保证人。虽借条内容中有谢南才提供担保字样，但该内容不是谢南才书写。另该借款系转据而来，借条中虽有转据字样，但系事后添加，谢南才对该情况不清楚，根据相关规定，谢南才不应承担保证责任。
储米兰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：储米兰系天柱山酒店法定代表人。2014年2月22日，陈尚红、储米兰曾向徐结旺借款80万元，该借款用于天柱山酒店的经营，该借款由徐结旺于2014年2月22日直接交付天柱山酒店，由天柱山酒店出具收据一份。2015年2月22日，因涉讼款项未还，经双方协商重新出具借条一张，内容为“今借到徐结旺同志人民币捌拾万元正，借款时间壹年，月息按1.5%计算，此款由谢南才和潜山县天柱山国际大酒店有限公司担保，承担连带责任。注：此条是2014年2月22日借条转手续。”借款人栏有陈尚红、储米兰签名并加盖天柱山酒店公章，谢南才在借款人栏下方签名。2015年3月12日，天柱山酒店向徐结旺偿还该笔借款自2014年2月22日至2015年2月22日利息144000元。其后一直未还款，致讼始。
本案审理中，由于谢南才主张借条中“此条是2014年2月22日借条转手续”字样系在其签名后添加，本院就此向谢南才行使释明权，询问谢南才是否申请鉴定，谢南才表示不提出鉴定申请。
以上事实，有2015年2月22日借条一份、2014年2月22日天柱山酒店出具收据一份、2015年3月12日徐结旺收条一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是借款的主体是个人还是企业，本案涉讼借条明确表明借款主体为陈尚红、储米兰个人，天柱山酒店和谢南才为担保人。该借款虽用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。徐结旺要求陈尚红、储米兰清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。徐结旺主张的利息标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持，由于涉讼借款至2015年2月22日利息已经支付，故利息应从2015年2月23日起计算。谢南才主张其在借条中签名与身份证中名字不一致，因其并未否认签名系其本人所写，签名中名字与身份证名字略有不同并不影响其签名的效力。谢南才主张借条中“此条是2014年2月22日借条转手续”字样系在其签名后添加，仅有陈尚红陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。谢南才、天柱山酒店在借条中表明愿为此借款提供连带责任担保，则徐结旺要求谢南才、天柱山酒店承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈尚红、储米兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐结旺借款本金80万元及利息（利息自2015年2月23日起至付清之日止按月利率1.5%计算），被告潜山县天柱山国际大酒店有限公司、谢南才对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐结旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4000元，合计9900元，由被告陈尚红、储米兰、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、谢南才负担9800元，原告徐结旺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年八月十一日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1378号
原告：徐结旺，个体户。
被告：陈尚红，经商。
被告：储米兰，经商。
被告：潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路205号。
法定代表人：储米兰，该公司经理。
被告：谢南才，城镇居民。
本院在审理原告徐结旺诉被告陈尚红、储米兰、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、谢南才民间借贷纠纷一案中，原告徐结旺于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对谢南才所有的位于安徽省潜山县梅城镇三角洲小区房产予以查封，并以徐结旺所有的皖H车辆及石军所有的皖H车辆提供担保。
本院认为，原告徐结旺提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对谢南才所有的位于安徽省潜山县梅城镇三角洲小区房产予以查封，以价值80万元为限（查封期限自2016年5月25日至20189年5月24日止）。
二、对徐结旺所有的皖H车辆（身份证号码）及石军所有的皖H车辆（身份证号码）予以查封（查封期限自2016年5月25日至20189年5月24日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3107号
原告伏某，男，汉族，1984年11月16日出生。
被告陈某，女，汉族，1986年3月24日出生。
原告伏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告伏某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告于2007年5月相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年8月30日生一子取名伏振鹏，2012年2月17日生次子取名伏致远，被告于2014年11月离家出走，至今未归。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年8月30日生一子取名伏振鹏，2012年2月17日生次子取名伏致远。被告于2014年11月离家出走至今未归，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记处证明、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告伏某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告伏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伏某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 王 毕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐海艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执482号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：徐崇清,男,汉族,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中刑终字第00070号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐崇清银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2628-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人韩省。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩省于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5590号
原告赵奕鼎。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
本院在审理原告赵奕鼎诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年三月六日
书记员 张琦楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初581号
原告：韩某，女，1990年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1988年8月13日生，汉族，住址同上。
本案在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 高畅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1177号
罪犯夏云夫，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）黔高刑一终字第670号刑事裁定，以被告人夏云夫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4000元（判决前已履行）。于2004年2月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第523号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第211号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年1月9日起至2025年11月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、谭永林等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏云夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。2011年4月至2012年3月的考核中获监狱表扬奖励；2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对其减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云夫减去有期徒刑一年零十个月。（刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执228号
申请执行人陈俊，男，生于1974年1月13日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人陈志华，女，生于1953年6月23日，汉族，退休干部，住枝江市。
被执行人陈忠华，男，生于1956年2月16日，汉族，住枝江市。
被执行人陈金娥，女，生于1958年9月5日，汉族，住枝江市。
被执行人陈卫华，女，生于1960年8月17日，汉族，住枝江市。
被执行人陈咏梅，女，生于1963年2月22日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01640号民事调解书，于2016年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处公园路6号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属陈俊，陈俊可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十日
书记员 熊春娥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00586号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南街信用社。
被执行人：于金荣。
被执行人：马玉旺。
本院于2014年4月24日立案执行黄骅市农村信用合作联社南街信用社申请于金荣、马玉旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013年黄民初字第02704号民事判决书，被执行人于金荣马玉旺应支付申请人黄骅市农村信用合作联社南街信用社案款490000.0元，现因被执行人于金荣马玉旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终758号
上诉人（原审原告）：覃某某，住曲沃县。
法定代理人：秦文慈，系覃某某母亲。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：曲沃县杨谈乡下院小学
负责人：姬彩彩，该学校校长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：赵臻，该公司经理。
上诉人覃某某与上诉人曲沃县杨谈乡下院小学（以下简称下院小学）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃某某的委托代理人吴军龙、上诉人下院小学的负责人姬彩彩及其委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。原审被告人寿保险公司临汾支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日下午，覃某某在下院小学幼儿园上课时上厕所期间，被其他小朋友推倒受伤，该班教师卫娜立即联系校长，马上把覃某某送往曲沃县里村卫生院接受治疗，经诊断为左肱骨踝上骨折，住院8天，花费医疗费1901.95元。后转入曲沃县中医院住院治疗，花去医疗费9796.82元。两次住院共计38天，花费医疗费11698.77元。2015年9月18日，经曲沃司法鉴定中心司法鉴定，覃某某的伤情已构成九级伤残，支出鉴定费1500元。住院期间由覃某某的父亲覃德耀护理，按照山西省农林牧渔业从业人员2014年度平均工资标准34230元计算，护理人员的日平均工资均为93.8元。覃某某系湖北省巴东县农村居民，现临时居住在曲沃县杨谈乡万户村。覃某某损失如下：1、医疗费：11698.77元；2、护理费：38天×93.8元/天=3564.4元；3、伙食补助费：38天×30元/天=1140元；4、营养费：38天×30元/天=1140元；5、伤残赔偿金：8809元×20年×20%=35236元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、鉴定费：1500元，合计共60279.17元。
另查明，覃某某父亲覃德耀在人寿保险公司临汾支公司为覃某某投有新版学生平安综合保障保险，意外伤害医疗保险限额为3000元。事故发生后，保险公司未向覃某某赔付该笔保险金。
以上为本案事实。
原审法院认为：原告覃某某于2009年11月11日出生，事故发生时六岁，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，学校、幼儿园等教育机构对未成年人负有教育、管理、保护义务。原告覃某某在被告下院小学规定的上课时间内上厕所受到伤害，按照学校的管理制度，学校应该有专门的教职员工对原告覃某某等在校幼儿的活动进行照看。原告覃某某与其他幼儿奔跑打闹，对于这一危险情况，学校没有及时发现并管理，以致发生原告受伤的事故。被告下院小学对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上有一定的过错。原告覃某某是在被告下院小学学习期间受到伤害，自身无过错，另一推倒原告覃某某的幼儿也是未成年人，被告下院小学无论对受害人还是加害人都负有教育、管理、保护的义务。被告下院小学所提供的公办幼儿园资质、安全公约、接送安全书等不能免除其法定的教育、管理、保护义务。被告下院小学未履行教育、管理、保护义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因，其主观上存在过错，故应对损害后果承担主要赔偿责任。因原告未向使其摔倒的直接侵权人起诉，故本案不予处理。原告的父亲覃德耀在被告人寿保险公司为原告覃某某投有新版学生平安综合保障保险，故被告临汾人寿保险公司应在意外伤害医疗保险限额内赔偿原告覃某某3000元。因原告父亲提供的工资证明没有近三个月的详细工资表，该院不予支持，按照山西省农林牧渔业从业人员2014年度平均工资标准34230元计算，护理人员的日平均工资均为93.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告覃某某3000元。于本判决生效后五日内履行。二、被告曲沃县杨谈乡下院小学赔偿原告覃某某剩余的各项损失57279.17的70%，即40095.42元，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。本案受理费1905元，由被告曲沃县杨谈乡下院小学负担。
上诉人覃某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定护理期间38天不符合客观情况，上诉人在家保守治疗期间应计算在内；2.下院小学应承担全部赔偿责任。下院小学答辩称：覃某某只有5岁，不受伤也需要护理，学校没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人下院小学上诉称：学校不存在疏于管理情形，受害人的损失是由于自身原因造成的。覃某某答辩称：学校没有尽到管理职责，应承担赔偿责任。
本院认为，覃某某作为无民事行为能力的未成年人，在学校受到伤害，作为负有管理、保护义务的下院小学应承担相应赔偿义务，根据查明的事实，一审判决责任划分适当，本院予以认可。上诉人覃某某护理期间应以住院期间为限，其主张护理期限为112天没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，有上诉人覃某某承担403元，由上诉人曲沃县杨谈乡下院小学承担802元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年七月十二日
书记员 贾 惠
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第102号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1984年11月24日，汉族，初�文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被甘谷县公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人王某乙向本院提起了附带民事诉讼，已在审理中调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人王某甲与被害人王某乙系邻居。2013年后半年，王某甲家修建平房时与王某乙家因地界纠纷发生矛盾，后在村委调解下，王某甲与王某乙儿子达成了调解协议，但王某乙对该协议不予认可。2013年12月24日16时许，被告人王某甲与其弟王某丙在其家刚修的东房房顶砌雨墙，王某乙看见后从自家房顶翻到王某甲家房顶再次阻挡，并动手拆除刚砌的雨墙。被告人王某甲与王某丙进行阻挡，同时被告人王某甲破坏王某乙家西房房脊，王某丙与王某乙相互撕扯。后被告人王某甲便用拳脚在王某乙身上乱打，并致王某乙倒地后继续对其进行拳打脚踢，在此期间，王某乙从地面捡起一块砖头将王某丙小腿、脚面砸了几砖。后王某甲、王某丙二人从房顶离开，受伤倒地的王某乙被其子王某丁及其甘谷县公安局民警送医院救治，甘谷县人民医院诊断为：1、右侧第9肋骨骨折；2、左侧第5、6、8肋骨骨折。经法医鉴定：王某乙的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
审理中，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人王某甲就民事赔偿达成调解协议，即由被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、房屋维修费等各项费用12000元，已当场履行。附带民事诉讼原告人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
3、被害人王某乙的陈述，证实案发当日，被告人王某甲与其弟王某丙在其家刚修的东房房顶砌雨墙，我认为他们侵占了我家的土地，于是我从我家房顶翻到王某甲家房顶进行阻挡，并用手拆除刚砌的雨墙。王某丙便把我从衣服上撕扯住，被告人王某甲便用拳脚在我身上乱打，把我打倒在地，后继续拳打脚踢，后被告人王某甲把我家的西房房脊拆毁，二人用钢钎拆毁房顶。在此期间，我从地面捡起一块砖头朝王某丙小腿、脚面砸了几下。后王某甲、王某丙二人从房顶离开，我被儿子王某丁及其甘谷县公安局民警送到县医院救治。
4、证人王某丙、王某丁、张某某、李某甲、王某戊、王某亥、王某寅、李某乙的证言从不同角度证实了案件发生的事实。
5、被告人王某甲的供述，证实2013年后半年，我家修建平房时与王某乙家因地界纠纷发生矛盾，后在村委调解，我与王某乙儿子达成调解协议，但王某乙对该协议不予认可。2013年12月24日16时许，我与弟弟王某丙在我家刚修的东房房顶砌雨墙，王某乙看见后从他家房顶翻到我家房顶再次阻挡，并用手拆除刚砌的雨墙。我便进行阻挡，由于气愤之极便开始破坏王某乙家西房房脊，后用拳脚在王某乙身上乱打，王某乙躺倒在地后又打几拳，踢了几脚，王某乙从地面捡起一块砖头将王某丙小腿、脚面砸了几砖。后我和王某丙二人从房顶离开，受伤倒地的王某乙被其子王某丁及其甘谷县公安局民警送医院救治。
6、鉴定文书，活体检验笔录，证实王某乙的损伤属轻伤二级。
7、门诊病历、医药费票据，证实被害人王某乙�伤后到甘谷县人民医院住院治疗的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚;本案中被害人王某乙存在一定过错，且被告人王某甲与王某乙就民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人王某乙的谅解，依法对被告人王某甲酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第102号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1984年11月24日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被甘谷县公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人王某乙向本院提起了附带民事诉讼，已在审理中调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人王某甲与被害人王某乙系邻居。2013年后半年，王某甲家修建平房时与王某乙家因地界纠纷发生矛盾，后在村委调解下，王某甲与王某乙儿子达成了调解协议，但王某乙对该协议不予认可。2013年12月24日16时许，被告人王某甲与其弟王某丙在其家刚修的东房房顶砌雨墙，王某乙看见后从自家房顶翻到王某甲家房顶再次阻挡，并动手拆除刚砌的雨墙。被告人王某甲与王某丙进行阻挡，同时被告人王某甲破坏王某乙家西房房脊，王某丙与王某乙相互撕扯。后被告人王某甲便用拳脚在王某乙身上乱打，并致王某乙倒地后继续对其进行拳打脚踢，在此期间，王某乙从地面捡起一块砖头将王某丙小腿、脚面砸了几砖。后王某甲、王某丙二人从房顶离开，受伤倒地的王某乙被其子王某丁及其甘谷县公安局民警送医院救治，甘谷县人民医院诊断为：1、右侧第9肋骨骨折；2、左侧第5、6、8肋骨骨折。经法医鉴定：王某乙的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
审理中，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人王某甲就民事赔偿达成调解协议，即由被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、房屋维修费等各项费用12000元，已当场履行。附带民事诉讼原告人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
3、被害人王某乙的陈述，证实案发当日，被告人王某甲与其弟王某丙在其家刚修的东房房顶砌雨墙，我认为他们侵占了我家的土地，于是我从我家房顶翻到王某甲家房顶进行阻挡，并用手拆除刚砌的雨墙。王某丙便把我从衣服上撕扯住，被告人王某甲便用拳脚在我身上乱打，把我打倒在地，后继续拳打脚踢，后被告人王某甲把我家的西房房脊拆毁，二人用钢钎拆毁房顶。在此期间，我从地面捡起一块砖头朝王某丙小腿、脚面砸了几下。后王某甲、王某丙二人从房顶离开，我被儿子王某丁及其甘谷县公安局民警送到县医院救治。
4、证人王某丙、王某丁、张某某、李某甲、王某戊、王某亥、王某寅、李某乙的证言从不同角度证实了案件发生的事实。
5、被告人王某甲的供述，证实2013年后半年，我家修建平房时与王某乙家因地界纠纷发生矛盾，后在村委调解，我与王某乙儿子达成调解协议，但王某乙对该协议不予认可。2013年12月24日16时许，我与弟弟王某丙在我家刚修的东房房顶砌雨墙，王某乙看见后从他家房顶翻到我家房顶再次阻挡，并用手拆除刚砌的雨墙。我便进行阻挡，由于气愤之极便开始破坏王某乙家西房房脊，后用拳脚在王某乙身上乱打，王某乙躺倒在地后又打几拳，踢了几脚，王某乙从地面捡起一块砖头将王某丙小腿、脚面砸了几砖。后我和王某丙二人从房顶离开，受伤倒地的王某乙被其子王某丁及其甘谷县公安局民警送医院救治。
6、鉴定文书，活体检验笔录，证实王某乙的损伤属轻伤二级。
7、门诊病历、医药费票据，证实被害人王某乙受伤后到甘谷县人民医院住院治疗的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚；本案中被害人王某乙存在一定过错，且被告人王某甲与王某乙就民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人王某乙的谅解，依法对被告人王某甲酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛佳丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1501号
原告邱镜浪，男，汉族，1964年4月14日出生，农民，住上杭县。
被告张进文，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住上杭县。
原告邱镜浪与被告张进文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱镜浪到庭参加诉讼，被告张进文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱镜浪诉称，农历2015年2月15日，经朋友介绍，被告向其购买生猪，按每斤6.3元计算共购买价值17495元的生猪，付款5000元后口头承诺剩余款项三天内归还。到期后，其多次要求被告还款，被告拒绝。在司法所主持调解下，双方约定将欠款转化为借款，并由被告出具借条一张给原告。经其多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求判决：被告张进文立即归还借款本金12495元，并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张进文未答辩。
经审理查明，原告从事生猪销售。2015年2月15日，被告向原告赊购生猪欠款12495元。经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邱镜浪壹万贰仟肆佰玖拾伍圆整（12495元）”。原告要求未果，现诉至本院。
以上事实有被告出具的借条及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法、有效，被告张进文欠原告邱镜浪猪款12495元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款12495元并支付从2016年4月25日（主张之日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进文应在本判决生效后五日内向原告邱镜浪支付欠款12495元并支付该款从2016年4月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112元，适用简易程序减半收取56元，由被告张进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。