湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终108号
上诉人（原审原告）：许洪，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道。
代表人：李剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高圣斌，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省宜都市。
上诉人许洪因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称平安财险宜都支公司）、高圣斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许洪及其委托诉讼代理人李军，被上诉人平安财险宜都支公司的委托诉讼代理人许杨到庭参加诉讼。被上诉人高圣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许洪上诉请求：撤销原审判决，依法改判在一审赔偿金额的基础上增加赔偿误工费41389.13元、被抚养人生活费3061.7元，并由平安财险宜都支公司、高圣斌承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决遗漏了许洪治疗期间的误工费。许洪向法庭提交的赔偿明细误工费一项是住院误工费49132.5元。即2016年9月30日—2017年4月16日共计198天+后期白内障120天×（44715元/9/30=165.5元）52132.5元-3000元。但是在判决书中陈述许洪的诉讼请求时，虽然误工费总额仍然是49132.5元，在明细中却遗漏了治疗期间的198天误工费，仅仅只计算了后期治疗期间的120天，出现了明显的遗漏。二、误工费的计算标准过低，采信证据自相矛盾。许洪的证据9是证明许洪的工作及收入情况的，在一审判决书中也明确采信了该证据，但是却没有采信误工损失的证据。一审判决却又认可宜都市枝城镇明圣电器城给许洪补发3000元受伤期间生活费，在本来低于许洪实际损失的误工赔偿中减去了3000元生活费补助。许洪误工费减少了41389.13元。三、对被扶养人生活费的计算张冠李戴。许洪起诉时是以自己应依法实际承担的对岳父岳母的扶养义务计算被扶养人生活费的。一审法院释明后许洪改为将自己的父母作为被扶养对象计算。许洪的父亲72岁应计算8年、许洪的母亲70岁应计算10年，许洪兄弟姐妹4人，许洪依法应当负担的份额为四分之一，即18年×10938元/年×0.14/4人=6890元。但是，一审判决计算时，依据的扶养时间是许洪对岳父岳母应承担扶养义务的时间5年，计算许洪应当负担的份额又是按其对自己父母的抚养义务份额计算只有3828.30元，减少了应赔偿金额3061.7元。综上所述，请二审法院依法改判。
平安财险宜都支公司辩称，1、针对许洪的第一项请求，可能一审法院是有遗漏，但按许洪所说198天误工期限我方不认可，一审法院支持了后期白内障的120天，但是后期120天应属于纳入残疾赔偿金里面的，不应当再另行支付，且198天应严格进行审核，我方认可的是住院期间的天数，许洪的住院记录和住院小结都只是写明“左肩避免负重3个月”，并不是全休3个月。至于后面的诊断证明随意性太大，应不予认可。2、对第二项请求，许洪的完税证明是由个人交纳，并不是由单位交纳，且许洪提交的工资证明随意性也比较大，作假性的可能性也很高，所以一审法院认定没有错误。3、对第三项请求我方认为没有问题。
许洪向一审法院起诉请求：1、判令平安财险宜都支公司在交强险和商业险范围内赔偿许洪经济损失180038.08元，保险公司不予赔偿部分由高圣斌承担。2、由高圣斌承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月30日12时15分许，高圣斌驾驶鄂Ｄ×××××号轻型货车在欧莱化工公司门前倒车时，与沿陆杨路方向直行的许洪驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成许洪受伤、两车受损的交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定高圣斌负事故全部责任，许洪无责任。许洪受伤后立即被送至宜都市第一人民医院门诊治疗，初步诊断头皮血肿、双肩、左前臂、双膝多处表皮剥落，软组织挫伤，许洪持续在宜都市第一人民医院门诊检查治疗至2016年11月7日，先后被诊断为右侧3-7肋骨骨折、左侧肩峰、锁骨远端骨挫伤、左侧斜方肌、冈上肌肌腱损伤，左侧肩锁关节积液，外伤性白内障，支出门诊医疗费3149.82元。2016年11月8日，许洪因左肩疼痛，活动受限1月余，到宜都市第一人民医院住院治疗，至2016年12月16日，共计住院38天，支出住院医疗费7370.98元，出院诊断左侧肩袖损伤，右侧多发肋骨骨折，出院医嘱避免左肩负重3月，注意局部保暖，加强营养，院外继续行相关康复理疗及功能锻炼，定期来院复查（一个月），不适随诊。出院后，许洪继续在宜都市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1453.84元。2017年3月16日，许洪到宜都市第一人民医院复查眼部，医生建议暂配镜治疗，白内障成型后手术。许洪遂于2017年3月17日配置眼睛一副，支出700元。此次交通事故造成许洪摩托车头盔、衣物损坏，损失分别为80元、260元。2017年5月5日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定许洪车祸致双眼外伤性白内障（右眼初发期、左眼成熟期）、右侧五根肋骨骨折，伤残等级分别为十级、十级；左侧肩锁关节损伤、左斜方肌、冈上肌肌腱损伤致左肩关节活动功能丧失23.19%，根据关节、肢体功能丧失计算法，计算左上肢活动功能丧失16.23%，伤残等级为十级；护理时间为70天，营养时限为90天，后期行左眼白内障手术费用约1万元，此次鉴定支出鉴定费2500元。高圣斌持“B2”型机动车驾驶证,所驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型货车在平安财险宜都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额30万元）及不计免赔险，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日。许洪自2015年起在宜都市枝城镇租房居住，在宜都市枝城镇明圣电器城从事送货、空调安装、维修及其他家电售后等工作多年，宜都市枝城镇明圣电器城为许洪投保了团体人身意外伤害保险，双方签订有《劳动合同书》，事故发生后，双方签订了《解除雇佣合同协议书》，宜都市枝城镇明圣电器城为许洪支付2016年10月起的生活费3000元。许洪父亲许国孝，生于1945年6月22日，母亲邓成梅生于1947年9月23日，二人共生育四子，居住于宜都市陆城街办龙窝村。事故发生后，高圣斌已赔偿许洪医疗费11500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，许洪因与高圣斌发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。许洪损失的具体数额认定如下：(一)医疗费用赔偿限额项目：1、医疗费，根据许洪提交的证据，可以证明其实际支出医疗费11974.64元（3149.82元＋7370.98元+1453.84元），平安财险宜都支公司对医疗费用与本案交通事故的因果关系有异议，但未提交充分证据证明其主张，应对该主张不予支持，对于许洪实际支出的医疗费11974.64元予以支持；2、后期治疗费1万元；3、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、医疗辅助器具费（眼镜）700元；以上合计26374.64元。（二）伤残赔偿限额项目：1、残疾赔偿金，许洪提交的证据可以证明其在城镇居住、生活、工作，应认定其经常居住地和收入来源地为城镇，平安财险宜都支公司予以否认，但未提交充分证据证明其主张，故对于许洪主张的残疾赔偿金82280.80元（29386元/年×20年×14%），应予以支持，被扶养人生活费为3828.30元（5年×10938元/年×14%÷4人×2人），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金为86109.10元（82280.80元+3828.30元）；2、误工费，结合许洪的治疗情况及医嘱，应对于许洪主张的误工时间120天予以认可，但许洪虽然提交了纳税凭证，但其提交的证据仍不足以证明其工资收入状况，根据许洪从事的工作，应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为7743.12元（120天×32677元/年÷365天/年-3000元）；3、护理费，许洪主张请人护理，但未提交充分证据证明其主张，应参照服务行业标准计算护理费为6266.82元（70天×32677元/年÷365天/年）；4、交通费，结合许洪治疗情况，应酌情认定为800元；5、精神损害赔偿金，许洪突遇车祸，造成伤残，客观上对其精神造成影响，故应对其主张的5000元精神损害赔偿金酌情支持4000元；以上合计104919.04元。（三）财产损失，摩托车头盔、衣物损失340元。（四）其他，鉴定费2500元。以上（一）至（四）项合计134133.68元。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定高圣斌承担此次交通事故的全部责任，许洪无责任，应对该责任认定予以确认。高圣斌驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型货车在平安财险宜都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额30万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期内；平安财险宜都支公司辩称高圣斌在事故发生时无道路运输从业资格证，按照双方第三者责任商业保险合同，不应在第三者责任商业保险范围内理赔，但未就该主张提交相应证据予以证明，故应对于平安财险宜都支公司的该项抗辩主张不予支持；许洪主张的2500元法医鉴定费，是其为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，平安财险宜都支公司辩称不应该由其承担，但未提交充分的证据证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由其在第三者责任商业保险内承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险宜都支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险范围内赔偿许洪134133.68元。高圣斌已赔偿许洪的11500元，由平安财险宜都支公司支付给高圣斌。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿许洪各项损失134133.68元，以上款项于本判决生效之日起十日内支付许洪122633.68元，支付高圣斌11500元；二、驳回许洪的其他诉讼请求。一审案件受理费，因适用简易程序减半收取600元，由高圣斌负担408元，由许洪负担192元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于误工费。1、误工时间。虽然许洪主张其误工时间包括定残日之前的误工时间198天和后续治疗的误工时间120天，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，许洪的定残日为2017年5月5日，因此其误工时间应从2016年9月30日计算至2017年5月4日，共217天。虽然许洪对其定残日之前误工时间仅主张了198天，但由于其主张的误工时间总天数共为318天，因此本院认为其误工时间应按照217天计算为宜。2、收入状况。虽然许洪在一审中提供了《解除雇佣合同协议书》、《税收完税证明》等证据用以证明其发生案涉事故前的收入状况，但是《解除雇佣合同协议书》中记载的许洪的收入金额与其提供的《税收完税证明》中反映的收入水平无法形成对应关系，且许洪并未提供其工资发放的银行流水，因此一审法院根据许洪从事的工作，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费属合理认定。此外，一审法院根据许洪提供的证据扣除了宜都市枝城镇明圣电器城向许洪补助的三个月的最低生活费3000元亦并无不当。因此，许洪的误工费应为16427.15元【32677元/年÷365天×217天-3000元】。
二、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合许洪其父许国孝及其母邓成梅的年龄及生育子女情况，计算本案中被扶养人生活费应为6890.94元【（10年+8年）×10938元/年×14%÷4人】，许洪上诉主张6890元，本院予以支持。
综上，许洪因发生案涉事故所造成的损失总额为145879.41元（1、医疗费用赔偿限额项下：医疗费11974.64元，后期治疗费1万元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，医疗辅助器具费700元；2、伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金82280.8元，被扶养人生活费6890元，误工费16427.15元，护理费6266.82元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元；3、财产损失340元；4、鉴定费2500元）。平安财险宜都支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿许洪145879.41元。高圣斌已赔偿许洪的11500元，应由平安财险宜都支公司支付给高圣斌，平安财险宜都支公司还应向许洪支付134379.41元。
综上所述，许洪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1147号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内向许洪赔偿134379.41元；
三、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内向高圣斌支付11500元；
四、驳回许洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，二审案件受理费300元，共计900元，由许洪负担171元，由高圣斌负担729元，在履行上述给付义务时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月一日
书记员 余 丹