山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5952号
上诉人（原审被告）：王明，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人:于秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。
原审被告：张翠平，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王明，男，1985年3月16日出生，汉族，与张翠平系夫妻关系，住山东省平阴县
原审被告：刘太忠，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王明，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省平阴县
上诉人王明因与被上诉人济南小小鸟汽车服务有限公司（以下简称小小鸟公司）、原审被告张翠平、刘太忠车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王明上诉请求:1.依法撤销山东省济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初2030号民事判决书，发回重审或者依法改判；2.本案诉讼费由小小鸟公司承担。事实与理由：一、2016年4月8日张翠平与小小鸟公司签订《汽车租赁合同》一份，合同约定小小鸟公司向张翠平出租鲁A18Q**别克凯越一辆。约定该车用于滴滴出行，张翠平在租期届满并付清全部租金后，租车合同自动转为以租代购合同，用保证金代替首付款即可拥有该车的所有权。合同签订后张翠平、王明才知道小小鸟公司营业范围没有以租代购资格。不能用于滴滴出行进行营运。张翠平、王明一直不能正常使用该车进行滴滴出行营运。涉案车辆本身不属于营运车辆，小小鸟公司隐瞒事实，欺骗张翠平签订《汽车租赁合同》，张翠平与小小鸟公司约定的合同目的不能实现，小小鸟公司违反了合同约定。原审法院判决原审被告张翠平承担车辆租赁费及承担违约金，王明承担连带清偿责任判决错误，应依法改判。
小小鸟公司辩称，一审判决车辆租赁费及违章处理的经济损失都是王明在一审庭审中予以认可的，原审判决事实认定清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。双方合同均为双方的真实意思表示，合同签订即已生效，不存在小小鸟公司欺骗王明的事实。
原审被告张翠平、刘太忠均认可王明的上诉意见。
小小鸟公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认解除小小鸟公司、张翠平、王明、刘太忠于2016年4月8日签订的《汽车租赁合同》。2.判令张翠平支付鲁A18Q**车辆租金21406元。3.判令张翠平支付违约金9360元。4.判令张翠平处理租车期间造成的交通违法（22条违法记录、扣分61分、罚款2450元）；5.判令王明、刘太忠对上述2-4项承担连带责任。6.判令张翠平、王明、刘太忠承担本案诉讼费用等。
一审法院认定事实：2016年4月8日小小鸟公司（甲方）与张翠平（乙方）、王明（担保人）、刘太忠（担保人）签订《汽车租赁合同》，约定“合同期限自2016年4月8日至2019年4月7日；车型：别克凯越，车号：鲁A18Q**；租金及支付方式：乙方接车日向甲方缴纳保证金人民币贰万元整，从交纳保证金当月起，每月向甲方交纳租金2600元，共交纳36个月，自第37个月起，不再需要交纳租金，仍可继续使用打车平台，也可以退出平台将车辆过户个人名下；流水标准：依据滴滴出行规定，每车每月流水不得低于5000元，低于5000元的按当月不足额的10%扣罚，连续三个月低于5000元，从第四个月起按当月不足额的20%扣罚。依据甲方与滴滴出行签定的合同滴滴出行扣除司机流水的15%作为信息费，剩余85%的流水乙方扣除5%作为税款由公司自动扣收，剩余部分全部归乙方所有；合同期内因以上车辆发生的任何违规、违法、事故所引起的法律纠纷、责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，与甲方无关。如乙方需要，甲方应协助提供相应的证明材料；本合同采用担保人担保方式，担保人应就乙方履行本合同的全部义务承担连带责任担保”。合同还约定了其他条款。上述合同在履行过程中，张翠平尚欠小小鸟公司汽车租赁费（8个月零7天）21406元；造成的交通违法记录22条，扣分61分、罚款2450元（或经济损失7330元）。小小鸟公司于2018年3月14日将出租车辆收回。2018年1月2日王明向小小鸟公司出具《保证书》，载明：我本人已拖欠小小鸟公司2017年7月到2018年1月7个月租金18200元，我本人保证在2018年春季前结清三个半月租金共计9000元整，如果做不到，同意小小鸟公司按合同约定起诉，不在给予协商。庭审中，小小鸟公司自述其违约金的计算方式为：每月租金2600元乘以36个月乘以10%为9360元。王明认可小小鸟公司主张的租金数额及违法记录（或损失7330元），但认为小小鸟公司主张的违约金过高。
一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。双方当事人签订的《汽车租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，各方应依约履行。王明对小小鸟公司主张的欠缴汽车租赁费21406元及违章记录（或损失7330元）无异议，一审法院予以确认。小小鸟公司主张的违约金明显高于造成的损失，应依法予以调整。王明、刘太忠自愿为涉案合同义务承担连带责任担保，并出具《保证书》，故小小鸟公司诉求王明、刘太忠对张翠平所欠租赁费及交通违法造成的损失承担保证责任，于法有据，应予支持。张翠平、刘太忠经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除济南小小鸟汽车服务有限公司与张翠平、王明、刘太忠于2016年4月8日签订的《汽车租赁合同》。二、张翠平于判决生效之日起10日内支付济南小小鸟汽车服务有限公司车辆租赁费21406元。三、张翠平于判决生效之日起10日内支付济南小小鸟汽车服务有限公司违约金（以21406元为基数，自2018年3月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。四、张翠平于判决生效之日起10日内处理完毕租赁车辆期间的交通违法记录或赔偿济南小小鸟汽车服务有限公司经济损失7730元。五、王明、刘太忠对上述第二、三、四项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由张翠平、王明、刘太忠负担。
二审期间，王明提交租金收据两张和小小鸟公司法定代表人于秀峰在驾驶员微信群中发布的部分内容的打印件，拟证明小小鸟公司收取王明租金，载明事由以租代购方式，小小鸟公司没有以租代购资格，欺骗王明签订汽车租赁合同应属无效。小小鸟公司对证据的真实性无异议，但认为并非新证据，对其证明目的有异议，认为双方合同签订后均已实际履行，王明在合同期内正常营运，不存在欺骗其签订合同的事实。
原审被告张翠平、刘太忠均同意王明的意见。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张翠平与小小鸟公司签订涉案《汽车租赁合同》后，已依约取得约定车辆的使用权，租赁合同不能继续履行的原因系张翠平拖欠租金所致，王明已于2018年1月对拖欠租金数额和拖欠时间予以认可并向小小鸟公司出具了书面还款保证书。现王明又主张其一直不能正常使用该车进行滴滴营运的上诉理由无证据支持，本院不予采信。另，车辆行驶证系随车交付给租赁方的，张翠平和王明在车辆交接时即应知晓车辆为非营运性质，并不存在小小鸟公司故意隐瞒该事实的情形。一审法院依据王明对其拖欠车辆租赁费及违章处理经济损失数额自认的事实作出判决，合法有据，应予维持。
综上，上诉人王明的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年九月七日
书记员 焦琳晰