云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1175号
原告朱学香，女，汉族，1973年12月8日出生，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告冯xx，男，汉族，1999年10月20日出生，学生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告朱学明，男，汉族，1948年10月27日出生，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。系朱学香父亲。
原告冯成珍，女，汉族，1950年2月8日出生，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。系朱学香母亲。
四原告委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告马xx，男，汉族，1992年1月24日出生，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告马建，男，汉族，1968年10月31日出生，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
法定负责人李勇，公司总经理。
委托代理人吴培肇，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱学香、冯xx、朱学明、冯成珍诉被告马xx、马建及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李光学独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱学香及四原告的委托代理人陆玉春，被告马xx的委托代理人刘梦，被告马建的委托代理人魏开军，被告春城支公司的委托代理人吴培肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2014年8月1日，原告驾驶云AAAA**号牌“豪爵”普通二轮摩托车，载朱学香车辆沿中屏集镇至书多村委会道路由禄劝县中屏集镇方向驶往禄劝中屏书多村委会北村。约11时40分，冯义才以38公里的时速驾车由北向南行驶至本期村路段上坡转右弯时，遇马xx以约37公里的时速驾驶云ABBB**号牌“东风”轻型普通货车由南向北对向驶来。两车交汇时，冯义才未靠右侧行驶致两车相撞，造成冯义才、朱学香受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经禄劝交警大队认定，被告冯义才承担事故的主要责任，被告马xx承担事故的次要责任，朱学香无责任。原告朱学香受伤后，于当日被团街卫生院用救护车送医院治疗，诊断为：“左股骨粗隆骨折，全身多处软组织挫伤”。给原告朱学香造成87265.69元的经济损失，即：医疗费30769.19元、误工费13743元（180天×76.35元／天）、护理费6871.50元（90天×76.35元／天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）、后期治疗费12000元、鉴定费2100元、交通费500元。另有原告冯xx的抚养费2273.40元（15156元／年×3年÷2人×10%）、原告朱学明的赡养费3320.80元（4744元／年×14年÷2人×10%）、原告冯成珍的赡养费3795.20（4744元／年×16年÷2人×10%），三项合计9389.40元。扣除被告马xx先前已垫付的15000元外，先由被告春城支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费及营养费8000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿50785.90元，剩余的部分由被告马xx、马建赔偿40%，即11901.75元。
被告马xx辩称：认可事故发生的事实及交警认定的责任，但该车辆已在春城支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。同时，原告的赔偿范围计算有误。此外，被告先行已垫付15000元医疗费，应从被告的赔偿份额中扣减。
被告马建辩称，马xx驾驶的车辆所有人确实是被告，但该车辆系被马xx借用，且该车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，请求驳回原告对被告的赔偿请求。
被告春城支公司辩称：云ABBB**号牌“东风”轻型普通货车确已在被告公司投保了交强险和商业险，且事故亦是发生在保险期内，被告愿在保险限额内予以赔付。但双方在商业险中有约定，车辆肇事负次要责任的保险公司仅赔偿30%。原告朱学香的“三期”鉴定无法律，应以医嘱为准。原告冯xx、朱学明、冯成珍的抚养、赡养费因未提交朱学香确已丧失劳动能力的证据，且冯xx是以城镇人口为计算标准，故不应支持。原告诉请赔偿的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
综合原、被告的诉辩主张，本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告就其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、《道路交通事故认定书》复印件1份。欲证实：此次交通事故发生情形及此次事故导致原告受伤的事实，同时，事故经交警部门认定由原告承担主要责任，被告马xx承担次要责任，朱学香无责任。
二、《户口簿》2份。欲证实：四原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
三、团街治安村委会及茶花箐四队村组长付绍标的《证明》1份。欲证实：原告朱学明、冯成珍共生育有原告朱学香及张学春两个子女。
四、禄劝县秀屏中学《证明》1份，欲证实：原告冯xx系秀屏中学在校学生，现在该校上学。
五、禄劝县人民医院《住院医疗费收据》1张、《门诊收费票据》3张，以及中屏卫生院《门诊收费收据》2张。欲证实：原告朱学香因本次交通事故产生的医疗费用情况。
六、《禄劝县人民医院诊断证明书》2份。欲证实：原告朱学香在禄劝县人民医住院治疗期间有一人护理，诊断为：“左股骨粗隆骨折，全身多处软组织挫伤”。
七、《住院治疗经过》及《住院检查摘要》1份。欲证实：原告朱学香出院后医生建议：“1、注意休息；2、功能锻炼；3、按时复查1月、3月、6月、1年；4、不适随诊”。
八、《鉴定意见书》1份。欲证实：原告朱学香于2014年9月24日经司法鉴定，其此次损伤已达X（十）级伤残，需后期治疗费用12000元，评定休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
九、《收据》复印件1份。欲证实：原告朱学香进行伤残鉴定，以及后期治疗费评估和“三期（休息期、护理期、营养期）评定，共支付鉴定费2100元。
被告马xx对原告提交的证据一至七和证据九无异议，予以认可。对证据八认为与本案无关联，不予认可。
被告马建对原告提交的证据一至七和九无异议，予以认可，对证据八认为原告进行的“三期”鉴定无法律依据，不予认可。
被告春城支公司对原告提交的证据一至二、五至七无异议，予以认可。对证据八同意被告马xx和马建的质证观点，其误工及护理应算至定残日的前一天；对证据三、四、九认为与本案无关联性，不予认可。
被告马xx向法庭提交了《禄劝县人民医院住院预付款收据》及《医院交费证明》复印件各1份。欲证实：被告马xx在原告朱学香住院期间已为原告垫付了15000元的医药费。
经质证，原告方及被告马建、被告春城支公司均无异议，予以认可。
被告马建向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份。欲证实：被告马xx驾驶的云ABBB**号牌“东风”轻型普通货车已在被告春城支公司投保了交强险及机动车第三者责任险。
经质证，原告方及被告马xx、被告春城支公司均无异议，予以认可。
被告春城支公司没有证据提交法庭。
本院认为：对各方当事人提交的证据，经质证各方当事人均无异议的，本院依法予以采信。原告提交的证据“三、四”与各方当事人认可的证据一、二能相佐证，本院予以采信；证据八中的“三期”评定部分，因无相关法律依据，本院不予采信，但对其余的伤残及后期治疗费评估部分因三被告均无异议，而证据九所载内容与证据八能相佐证部分，本院予以采信。
综上，本院结合庭审调查，依法确认如下法律事实：
一、2014年8月1日，原告驾驶云AAAA**号牌“豪爵”普通二轮摩托车，载朱学香车辆沿中屏集镇至书多村委会道路由禄劝县中屏集镇方向驶往禄劝中屏书多村委会北村。约11时40分，冯义才以38公里的时速驾车由北向南行驶至本期村路段上坡转右弯时，遇马xx以约37公里的时速驾驶云ABBB**号牌“东风”轻型普通货车由南向北对向驶来。两车交汇时，冯义才未靠右侧行驶致两车相撞，造成冯义才、朱学香受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经禄劝交警大队认定，被告冯义才承担事故的主要责任，被告马xx承担事故的次要责任，朱学香无责任。
二、本案原告朱学香与事故中云AAAA**号牌摩托车驾驶员冯义才系夫妻。原告冯xx系其与冯义才生育的长子，现在禄劝秀屏中学上学；原告朱学明、冯成珍系朱学香父母，共生育有朱学香及其哥哥张学春两个子女。
三、原告朱学香因本次事故受伤后，于2004年8月1日（事故当日）入住禄劝县人民医院住院治疗，并于2014年9月15日出院，共住院45天。住院期间有1人护理，诊断为“左股骨粗隆骨折，全身多处软组织挫伤”，共支付住院医疗费30114.81元、门诊检查费654.38元。出院医嘱为：“1、注意休息；2、功能锻炼；3、按时复查1月、3月、6月、1年；4、不适随诊”。2014年9月24日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，朱学香此次损伤已达X（十）级伤残，尚需后期医疗费12000元，并支付了伤残及后期治疗鉴定费1400元。
四、事故发时，被告马xx驾驶的云ABBB**号牌“东风”轻型普通货车，已在春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。其中：交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任保险限额100000元。
五、被告马xx在事故发生后，曾支付了救护车抢救费1500元，另在原告住院期间，分别于2014年8月3日、8月8日、8月15日和8月29日，四次为原告预交了住院费共计15000元。
庭审中，被告马xx认可事故发生时云ABBB**号牌“东风”轻型普通货车系其向被告马建借用。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“因生命、健康、身体遭受分割，赔偿权利人起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……”。按照上述规定，四原告有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应予以赔偿”。第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天”。按照上述规定，四原告的诉讼请求中，原告朱学香的误工费仅能计算至定残日的前一日，即8月1日至9月23日，共53天；其护理费只能以其实际住院天数45天计算；其营养费虽无相关加强营养方面的医嘱，但结合其伤情已达十级伤残的实际，酌情给予支持其住院期间的营养费用，以每天50元计；其交通费结合朱学伤情及就诊情部况，酌情认定200元。原告冯xx虽系秀屏中学学生，长期生活在县城，但其并非以自己的劳动收入为生活来源，而是主要靠父母供养，故其抚养费用应以上一年度农村居民人均消费支出标准计，综上，四原告的赔偿损失范围有：1、原告朱学香的医疗费30114.81元及门诊检查费654.38元，误工费4046.55元（53天×76.35元／天），护理费3435.75元（45天×76.35元／天），住院伙食补助费4500元（45天×100元／天），营养费2250元（45天×50元／天），残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%），后期治疗费12000元，伤残及后期治疗鉴定费1400元，交通费200元，合计70883.49元；2、原告冯xx的抚养费711.60元（4744元／年3年×10%÷2人）；3、原告朱学明的赡养费3320.80元（4744元／年14年×10%÷2人）；3、原告冯成珍的赡养费3795.20元（4744元／年16年×10%÷2人）。以上四原告的损失合计为78711.09元（含被告马xx已预付的15000元）。
三、庭审查明，云ABBB**号牌“东风”轻型普通货车肇事时已在被告春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且在保险期限内。《中华人民共和国道动车路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自错的比例分担责任》”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，原告朱学香诉请赔偿的医疗费30769.19元、误工费4046.55、护理费3435.75元、住院伙食补助费4500元、营养费营养费2250元、交通费200元，合计45201.49元，均属于交强险医疗费用赔偿限额下应予赔偿项目，但结合此次事故还有他人受伤的实际，本院对原告朱学香诉请被告春城支公司在交强险责任限额内赔偿8000元的请求予以尊重和支持，即：先由春城支公司在交强险保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费8000元。原告朱学香的伤残赔偿金12282元、后期治疗费12000元，原告冯xx的抚养费711.60元，原告朱学明的赡养费3320.80元，原告冯成珍的赡养费3795.20元，合计32109.60元，则属于交强险死亡伤残限额下的赔偿项目，且未超出该项目110000元的限额，应由被告春城支公司赔付给四原告。由于肇事车辆已在被告春城支公司投保了第三者责任险，其保险金额为100000元，对原告朱学香在交强险医疗费赔偿限额内赔偿剩余的医疗费37201.49元，本院按照第三者责任险合同中的约定，由被告春城支公司在第三者责任险中予以赔付医药费30%，即11160.45元。对赔付后仍剩余的26041.04元、鉴定费1400元，共计27441.04元，本院根据被告马xx在事故中的过错程度，由被告马xx承担30%，即8232.31元。对被告马xx要求在其赔偿款中扣减其已先行为原告垫付的住院医疗费15000元的请求，本院予以支持，但对其要求返还扣减剩余部分的要求，因不属本案处理范畴，本院不予支持。对原告诉请由被告马建承担赔偿责任的请求，因被告马xx已认可肇事车辆发生事故期间系其向马建借用，故对该请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任》六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司春城支公司在交强险责任限额范围内赔付原告朱学香的医疗费8000元，原告伤残赔偿金、后期治疗费，及原告冯xx、朱学明、冯成珍的抚养费、赡养费共计32109.60元；两项合计40409.60元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司春城支公司在第三者责任险责任限额内，赔付原告朱学香剩余的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计37201.49元的30%，即11160.45元。
以上判决限生效后三十日内履行。
三、由被告马xx承担原告朱学香剩余各项损失27441.04元的30%，即8232.31元；因被告马xx已预付朱学香15000元医疗费，本项不再履行。
四、驳回原告朱学香、冯xx、朱学明、冯成珍对被告马建的赔偿请求。
五、驳斥原告朱学香的其余诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告朱学香承担367元，被告马xx承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李光学
二〇一四年十二月二日
书记员 孙云腾