北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07306号
上诉人（原审被告）崔保建，男，1971年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）李振忠，男，1948年1月5日出生。
委托代理人马书华（李振忠之妻），1956年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
负责人李景利，村主任。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人崔保建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，李振忠起诉至原审法院称：2013年10月9日8时30分许，我和妻子一起到北京市平谷区赵各庄村民委员会（以下简称赵各庄村委会）找书记李景利，反映我妻子马书华应该享受村民股份制待遇问题时，我与李景利发生口角，崔保建作为该村治保主任也在场，走到我面前，用拳头杵我右眼一拳，接着又用脚踢我下腹部。经报警，北京市公安局平谷分局出具了京公平行罚决字（2013）000573号行政处罚决定，对崔保建拘留十日、罚款500元。后我被送到北京市平谷区医院救治，被诊断为：头外伤神经反应、右下睑皮裂伤、右眼睑软组织损伤、右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、视网膜震荡、左眼玻璃体混浊等，住院16天，开支医疗费8126.46元。后曾多次到北京大学人民医院复查，经诊断为：右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、视网膜震荡、眼睑缝合术后、左眼玻璃体混浊，开支医疗费1486.13元。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故我起诉要求判令崔保建赔偿医疗费9835.59元（含伤照费）、误工费5100元、护理费2080元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费1000元，以上共计19295.59元。
崔保建辩称：我是村里的治保主任，李振忠在与村党支部书记李景利发生口角后，李振忠拿一纸杯子砸李景利时，我上前拉架站在他们中间，纸杯子砸在我身上，还骂我，并打我几拳，我推他几下，李振忠又打我，我用手一档，碰到李振忠眼睛就流血了，我跟李振忠没有任何矛盾，不可能杵他。从事情上，我有过错，但李振忠也有过错，应各占50%的责任。且我是在履行职务行为。对李振忠的医疗费中B超费用、误工费、护理费、交通费不认可，故不同意李振忠的诉讼请求。
赵各庄村委会辩称：崔保建系村里的治保主任，其在职务履行过程中将李振忠碰伤，我村委会同意对李振忠的合理费用进行依责赔偿，其他意见同崔保建的辩论意见一样。
原审法院经审理查明：崔保建系赵各庄村委会的治保主任。2013年10月9日8时许，李振忠与其妻马书华一起到该村党支部书记李景利办公室反映马书华的股份制问题，李振忠与李景利发生争吵，李振忠拿起喝水的纸杯子时，崔保建在上前拉架的过程中用拳将李振忠右眼致伤。后李振忠乘坐北京市红十字会急诊抢救中心的急救车到北京市平谷区医院救治，李振忠开支医疗费50元，车费35元。李振忠被诊断为：头外伤神经反应、右下睑皮裂伤、右眼睑软组织损伤、右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、视网膜震荡、左眼玻璃体混浊等，住院16天，出院后处理：出院后注意休息，若头痛、头晕加重，随时门诊复查，不适随诊。后李振忠进行复查，共开支医疗费8260.32元。李振忠在住院期间由其妻马书华护理，并到北京大学人民医院进行治疗右眼多次，开支医疗费1209.37元。2013年11月6日，李振忠经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，李振忠开支伤照费20元。同年11月19日，北京市公安局平谷分局作出京公平刑罚决字（2013）000573号行政处罚决定书，该决定书载明：给予崔保建行政拘留十日并处罚款五百元的处罚等内容。
经核实，李振忠的合理经济损失：医疗费9519.69元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费3700元、营养费480元、伤照费20元、交通费300元，上述共计16419.69元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市红十字会急诊抢救中心票据、北京市平谷区医院的医疗费票据、北京大学人民医院的医疗费票据、伤照费票据、诊断证明、门诊手册、住院病历、北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗等在案佐证。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从双方发生的事情起因看，李振忠到该村党支部书记李景利办公室反映其妻马书华的股份制问题，双方发生争吵，李振忠拿起喝水的纸杯子时，崔保建上前在拉架的过程中用拳将李振忠右眼致伤。当时双方均未能冷静处理，虽然崔保建是该村治保主任，赵各庄村委会同意对李振忠的损失进行赔偿，但是崔保建在拉架中直接伤害李振忠身体，并受到北京市公安局平谷分局的处罚，崔保建是侵权人，且超过了治保主任的职责范围，故崔保建应对李振忠的合理经济损失承担主要民事赔偿责任，李振忠亦应承担次要责任，赵各庄村委会不应承担责任。现李振忠要求赔偿的医疗费计算有误，应以法院核实为准。李振忠要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、伤照费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，法院予以支持。李振忠要求赔偿的护理费，崔保建对此提出异议，李振忠又未提供护理人员的工资数额证据，故法院对此酌定为1600元。李振忠要求赔偿的误工费，其虽提供了误工证明，但崔保建对此否认，法院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定及李振忠的伤情，对其误工费酌定为3700元。李振忠要求赔偿的交通费，其虽提供了租车单据，但法院考虑李振忠伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为300元。据此，法院判决：一、崔保建于判决生效后十日内赔偿李振忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤照费、交通费等经济损失，共计人民币一万三千一百三十六元。二、驳回李振忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，崔保建不服，上诉请求撤销原判、依法改判。其上诉理由是：法院判决其承担的责任比例过高；其为村委会治保主任，事发时，其在维护村委会办公秩序、制止村民过激行为，即使在履职过程中存在过错，也应当由村委会承担责任。李振忠、村委会未提出上诉。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，李振忠到村委会与该村党支部书记李景利就有关问题进行询问，期间双方发生争执，崔保建在上前劝阻的过程中用拳将李振忠右眼致伤。李振忠为此支出了医疗费等费用，产生损失。崔保建作为侵权人应当对李振忠的损失承担相应的赔偿责任。崔保建称其是该村治保主任，在履行职务过程中造成的损害，应当由村委会承担赔偿责任，且赵各庄村委会也同意对李振忠的损失进行赔偿。因崔保建在拉架中直接伤害李振忠身体，并受到北京市公安局平谷分局的处罚，崔保建的行为已经超过了治保主任的职责范围，故崔保建因侵权产生的责任应当由其个人承担，对李振忠的合理经济损失应承担赔偿责任。原审法院根据双方的过错责任及李振忠提交的相关证据酌情确定崔保建的赔偿责任并无不当，本院予以维持。崔保建的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费141元，由李振忠负担76元（已交纳）；崔保建负担65元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费128元，由崔保建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史智军