wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3995号
原告：彭辉煌，男，1972年5月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：庄克培，男，1977年5月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄矫世，男，1973年1月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
两被告共同委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
原告彭辉煌与被告庄克培、黄矫世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告庄克培、黄矫世于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于同年11月21日作出驳回管辖权异议的民事裁定。后庄克培、黄矫世不服，上诉于泉州市中级人民法院，该院于2017年2月22日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭辉煌的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告庄克培、黄矫世的共同委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭辉煌向本院提出诉讼请求：请求判令解除彭辉煌与庄克培、黄矫世于2010年11月1日签订的《房屋买卖协议》；2.判令庄克培、黄矫世返还彭辉煌购房款50000元及利息损失（自2010年11月1日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实与理由：2010年11月1日，彭辉煌与庄克培、黄矫世签订了一份《房屋买卖协议》，约定庄克培、黄矫世将其所有的址在德化县浔中镇后所村东苑新村A地块203省道第二排第四层套房及一层部分车库的房地产转让给彭辉煌，价格为159000元。协议签订后，彭辉煌按约定支付预付款50000元，之后庄克培、黄矫世拒不将案涉房屋交付给彭辉煌使用，案讼房屋至今未办理产权登记。
庄克培、黄矫世辩称，是否解除合同及返还款项50000元由法院判决。彭辉煌请求利息损失答辩人不予认可，如果需要支付利息，也应从法院生效判决之日起计算。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，彭辉煌（作为乙方、购买方）与庄克培、黄矫世（作为甲方、出售方）签订了一份《房屋买卖协议》，约定甲方将其所有的座落于德化县浔中镇后所村东苑新村A地块203省道第二排第四层套房及一层部分车库的出售给乙方，套房具体位置按抽签取得为准，套房（含公摊）及一层公摊建筑面积约100平方米（具体面积以房屋所有权证标示的面积为准），一层车库（含公摊）面积保证有6平方米以上。总成交价格约为159000元，待完工交房时按板面面积及车库计算房款进行互补。本协议签订时，乙方支付50000元；该幢房屋开始动工的同时乙方再支付20000元；另按该幢房屋建设进度付款，每建好一层，乙方再支付20000元；共应分期支付60000元；待该幢房屋外墙装修完毕时，乙方再支付90000元，并按板面面积结算互补房款；剩余20000元房款待甲方将上述房地产产权两证过户给乙方时，乙方一次性支付给甲方。协议签订后，彭辉煌支付给庄克培、黄矫世购房款50000元。
诉讼中，双方当事人共同确认涉讼房屋目前尚未建好，庄克培、黄矫世尚未将涉讼房屋交付给彭辉煌使用，亦未办理房屋所有权证。
上述事实，有彭辉煌提供的《房屋买卖协议》、收据及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，彭辉煌与庄克培、黄矫世于2010年11月1日签订的《房屋买卖协议》，约定庄克培、黄矫世将本案涉讼房屋转让给彭辉煌，该协议系双方当事人的真实意思表示，未�反法律、行政法律的效力性强制性规定，依法认定为成立有效。经查实，作为出卖人的庄克培、黄矫世至今尚未取得涉讼房屋的所有权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，彭辉煌要求解除与庄克培、黄矫世签订的合同并退还其支付的购房款50000元，以及支付自付款日起至实际还款日止，按国家银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。庄克培、黄矫世提出的辩解主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，彭辉煌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除彭辉煌与庄克培、黄矫世于2010年11月1日签订的《房屋买卖协议》；
二、庄克培、黄矫世应返还彭辉煌购房款50000元及利息损失（自2010年11月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由庄克培、黄矫世负担，限于本判决生效后七日内向�院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年五月九日
书 记 员 尤珮灿
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成�时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3995号原告：彭辉煌，男，1972年5月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：庄克培，男，1977年5月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：黄矫世，男，1973年1月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。两被告共同委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。原告彭辉煌与被告庄克培、黄矫世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。彭辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令解除彭辉煌与庄克培、黄矫世签订的《房屋买卖协议》；2.判令庄克培、黄矫世返还彭辉煌购房款50000元及利息损失（自2010年11月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2010年11月1日，彭辉煌与庄克培、黄矫世签订一份《房屋买卖协议》，约定庄克培、黄矫世将其所有的位于德化县浔中镇后所村东苑新村A地块203省道第二排第四层套房及一层部分车库转让给彭辉煌，彭辉煌按约定支付预付款50000元，但庄克培、黄矫世拒不将涉讼房屋交付给彭辉煌。庄克培、黄矫世在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由庄克培的经常居住地法院即丰泽区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。的规定，本案所涉不动产位于德化县浔中镇后所村，属于本院辖区范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回庄克培、黄矫世对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告庄克培、黄矫世负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  陈丽蓉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尤珮灿附：一、裁定书主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初398号
原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：池忠波，理事长。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：张磊，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州。
被告：王宏宇，女，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州
二被告委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告富裕县农村信用合作联社与被告张磊、王宏宇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏立国、被告张磊、王宏宇的委托诉讼代理人刘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告借款本金人民币2,950,000.00元、利息人民币461,527.33元（自2015年8月24日起至2017年2月6日止），本息合计人民币3411,527.33元。二、确认原告与被告王宏宇之间的房屋抵押担保贷款关系合法、有效，并由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告张磊经被告王宏宇提供商服房屋担保在原告处贷款人民币2,950,000.00元，借款月利率8.1‰，约定于2016年6月27日偿还借款本息。还款期限届满后，被告张磊至今未给付原告借款。
被告张磊辩称，对借款事实无异议，其主要利息应按约定或法律规定进行计算，对房屋抵押事实无异议，原告是否履行借款义务应提供证据。被告王宏宇承担责任的前提是在借款人不能履行债务时且被告王宏宇承担的是以抵押物为限的责任而不是连带责任。
被告王宏宇辩称，答辩意见与被告张磊一致。
原告富裕县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提出如下证据：
1.《个人担保借款合同》、《借款凭证》各一份，证明借款和抵押关系成立，借款合同约定月利率8.1‰，逾期不偿还应承担逾期利息的事实；《借款凭证》中有“张磊”本人的签字和捺印，领款人处有领款人“张磊”签字，可以证明原告已经履行出借款项的义务。
2.营业执照一份，证明原告具有合法贷款发放资质的事实。
3.他项权利证书一份，证明被告王宏宇提供房屋为被告张磊向原告的贷款进行担保且已办理了抵押登记的事实。
4.黑龙江省肇州县民政局出具的一份关于被告王宏宇个人婚姻信息，证明被告王宏宇个人婚姻状况的事实。
被告张磊质证认为，真实性均无异议。
被告王宏宇质证认为，真实性均无异议。
本院认为，二被告对证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张磊未向本院提供证据。
被告王宏宇未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月24日，原告与二被告共同签订了一份《个人担保借款合同》，约定如下：自2015年8月24日起至2016年6月27日止，被告张磊在原告处贷款人民币2,950,000.00元，贷款人将借款划入借款人指定的下列帐户（户名：张磊，帐号：×××，开户行：富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社），担保人同意以商服房屋提供担保，担保方式为抵押，担保范围：“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，发生下列情形之一的，“A、本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿”，贷款人有权要求担保人承担担保责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，发生争议向富裕县人民法院提供诉讼，原告在该份合同中的贷款人处加盖原告的贷款合同专用章及经办人员签字，被告张磊在该份合同中借款人处签字并按押，被告王宏宇在该份合同中担保人处签字并按押。同日，被告张磊为原告出具了一份金额为人民币2,950,000.00元的借款凭证，被告张磊在借款人处签字并按押，被告张磊又在领款人处签字并按押。还款期限届满，被告张磊至今未给付原告借款本金及利息。另查明，2011年6月29日，被告王宏宇提供一幢位于黑龙江省肇州县肇州镇团结街的商服房屋为原告在房屋产权管理部门办理抵押登记（他项权利证号：xxxxx，房屋所有权证号：xxxx债权数额：人民币3,000,000.00元，抵押期间自2011年6月28日至2016年6月27日止）。被告张磊尚欠原告借款本金人民币2,950,000.00元、利息人民币461,527.33元（自2015年8月24日起至2017年2月6日止），本息合计人民币3411,527.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张磊经被告王宏宇提供房屋担保在原告处贷款并共同签订了《个人担保借款合同》，被告张磊又为原告出具了借款凭证，且被告张磊又在领款人处签字并按押，而《个人担保借款合同》、借款凭证均系双方的真实意思表示，且《个人担保借款合同》、借款凭证的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故《个人担保借款合同》、借款凭证合法、有效，原告已向被告张磊履行了出借款项的义务，被告张磊未能按期履行还款义务，被告张磊的行为已构成根本违约，故被告张磊作为借款人应依法向原告履行还款义务并给付原告相应的利息。二被告的该项辩称，本院不予采纳。又因被告王宏宇自愿提供房屋为被告张磊在原告处的贷款进行抵押担保并办理了抵押登记，且《个人担保借款合同》中已明确约定发生“本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任”，故原告作为贷款人有权向被告王宏宇主张权利。在债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以要求对抵押物在债权额限度内，即人民币3,000,000.00元范围内对被告王宏宇提供的房屋优先受偿，超过部分原告并不具有优先受偿的权利。二被告的该项辩称，本院予以采纳。现原告按《个人担保借款合同》、借款凭证约定的利率主张利息的诉讼请求，并未超出年利率24%，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币2950,000.00元。
二、被告张磊于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币461,527.33元（自2015年8月24日起至2017年2月6日止）。
三、原告富裕县农村信用合作联社与被告王宏宇之间的房屋抵押担保关系合法、有效。原告富裕县农村信用合作联社有权以被告王宏宇提供的一幢位于黑龙江省肇州县肇州镇团结街的商服房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告张磊清偿。
四、原告富裕县农村信用合作联社实现抵押权后，被告王宏宇有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34,092.00元，减半收取17,046.00元，由被告张磊、王宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06062号
原告彭某甲，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告罗某，女，1976年10月29日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告彭某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2000年11月相识恋爱，2002年11月27日登记结婚。2003年11月18日生育一男孩彭某乙。原、被告在共同生活中，夫妻关系一直不好，经常为生活琐事吵嘴、打架，导致夫妻关系破裂，原告于2013年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能搞好。故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩彭某乙由原告抚养，本案诉讼费用由原告负担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲曾用名彭某丙。原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，2002年11月27日在陕西省安康市汉滨区民政部门登记结婚，2003年11月18日生育一子彭某乙。在夫妻共同生活中，因性格不和，生活方式不同，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年3月17日，被告离开原告。2013年1月原告曾起诉离婚来院，同年7月被法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍处于分居状态，婚生子跟随原告生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、判决书、证明等证据在案佐证，足以为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年3月起，原告离开被告。期间，原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，双方分居至今，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。婚生子彭某乙在被告离开后一直跟随原告生活，故彭某乙由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲负责抚养。
本案受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 唐小林
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 婕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第136号
罪犯岩坎说，男，1986年8月6日出生，傣族，籍贯云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年7月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第105号刑事判决，以被告人岩坎说犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩坎说服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2012年10月23日以（2012）辽刑三终字第131号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月2日起至2014年11月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岩坎说，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯岩坎说的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月2日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第49号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人丁××，男，1960年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，1、2014年10月12日7时许，被告人丁××在黑河市文化街早市原“幸福供销社”附近，发现失主刘××推自行车在一摊床前购买商品，丁××趁刘××不备之机，将刘××放在车筐内的一女式挎包偷走，后离开作案现场。被盗包内有人民币140余元及黑色红米手机一部。经作价，所盗物品价值人民币556元。
2、2014年10月21日8时许，被告人丁××在黑河市爱辉区南大街早市“原伯爵迪厅”门前，发现失主富××骑一辆电动三轮车，丁××趁富××下车买菜不备之机，将富××放在车筐内的一女式挎包偷走，后离开作案现场。被盗包内有人民币120余元及银行卡、身份证等物品。
3、2014年10月24日7时许，被告人丁××在黑河市爱辉区文化街早市原“幸福供销社”附近，发现失主徐××推自行车在一摊床买菜时，丁××趁徐××不备之机，将徐××挂在车把上一女式拎包偷走，后离开作案现场。被盗包内有人民币110余元及身份证等物品。
综上，被告人丁××实施盗窃作案三起，所盗赃物共价值人民币920余元。2014年10月29日，被告人丁××在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，被告人丁××所盗部分赃物被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘××、富××、徐××的陈述及出具的丢失报告、刘××出具的收条，证人谭淑云的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、情况说明、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，采取秘密手段，多次秘密窃取他人合法财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人丁××认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗部分物品被公安机关依法扣押并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人丁××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二０一五年三月四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第481号
申请人：崔方兰，女，生于1950年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：苗波，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：苗爱花，女，生于1972年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李长才，男，生于1971年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A87M**小型客车一辆（保全金额5000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A87M**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 田丽敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02551号
原告：周文钊，男，汉族，1990年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：章靓，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方娟，女，汉族，系章靓之妻，1987年6月20日出生，住址同上。
原告周文钊与被告章靓、方娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文钊及其委托代理人熊先坤、被告章靓到庭参加诉讼，被告方娟经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
周文钊诉称：章靓与方娟系夫妻关系。2014年12月5日，章靓与方娟为购置汽车向周文钊借款220000元，双方当时约定的借款期限为三个月，利息70000元。周文钊于当日将借款分两次转付至二被告账户。2014年12月9日，二被告与周文钊补签了借款协议，将70000元利息计入本金，约定到期后归还290000元。借款到期后，周文钊索要借款未果，故诉请判令章靓、方娟归还借款本金220000元及利息和逾期利息（利息及逾期利息以本金220000元自2014年12月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
章靓辩称：其与原告并不相识，也未向原告借过钱。章靓之前通过朋友帮忙贷款，被朋友带到一家小贷公司，交了10000元手续费，小贷公司打了收条。一周后贷款没办下来，小贷公司一个姓陆的就帮章靓买了辆车，讲可以用车做信用向其他公司贷款，让章靓只管签字。章靓把自己户口本、结婚证、身份证、房产证都交给了对方，还交了三张银行卡。买车的钱确实是小贷公司出的，但银行卡在他们那里，他们自己操作的。车子是以章靓的名字买的，但章靓也没看见车子，所有的资料都在他们那里，后来贷款也没办下来。开始办车子贷款时他们让章靓打了借条，车子上牌照时把借条撕掉了，补签了份协议，车子抵押在他们那里。另外他们还用章靓的名字办了4张信用卡，三张信用卡都透支了。现在他们让还钱可以，但要把车子给章靓。
方娟未到庭，视为其放弃答辩的权利。
周文钊就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、车辆管理所车辆登记信息原件一份、汽车贷款抵押合同一份，证明二被告的主体资格和二被告2014年12月5日购车的事实；3、原告农业银行活期账户明细单、被告章靓银行卡消费单原件两张，证明二被告向原告借钱220000元的事实；4、2014年12月9日双方补签的借款协议原件一份，证明二被告向原告借款双方签订了借款协议，借款期间为90天，70000元利息计入本金的事实。
针对周文钊所提交的证据，章靓对其真实性均无异议。但证据2章靓的名字是本人所签，方娟的签名是小贷公司找人签的。证据3中的账户章靓的账户，但卡在他们手上，都是他们操作的。证据4当时是假借帮章靓办事情的名义，让其交了车子总价30%的违约金。
章靓向本院递交如下证据：1、收条原件一份，证明贺英杰是原告公司的合伙人，10000元是帮搞贷款的手续费；2、行驶证复印件一份、购车发票复印件一张、购车贷款抵押合同复印件一份、购车还款计划书复印件一份、车辆登记信息复印件一份，证明涉案车辆归章靓所有，抵押在原告处，章靓可以还钱，但车辆要予以归还。
方娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院质证意见如下：周文钊所提交证据和章靓所提交证据2的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：章靓与方娟系夫妻关系。2014年12月5日，章靓与方娟为购置汽车向周文钊借款220000元，周文钊于当日将借款分两次转付至章靓账户。2014年12月9日，章靓与周文钊补签了借款协议一份，协议约定章靓以自有车辆作为抵押物向周文钊借款290000元，借款期限自2014年12月9日至2015年2月9日止，共计90天。章靓购买的皖E×××××号牌的奔驰轿车一辆作为抵押物由周文钊保管。如章靓逾期超过十日未能还款，章靓要支付合同总借款金额30%的违约金。借款到期后，周文钊索要借款未果，后周文钊索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从章靓与周文钊签订的借款合同来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限、违约责任等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，章靓对周文钊本次诉请的本金220000元负有偿还义务。虽然借款协议未约定借款期限内的利息，但双方均明确有70000元利息计入了本金，故本院对于周文钊诉请的借款期限内24%的利息诉请予以支持。；二、因借款发生在章靓、方娟婚姻关系存续期间,故方娟也应对章靓所负周文钊的该笔债务承担偿还的责任；三、至于章靓保管于周文钊处的抵押车辆和章靓所提及的信用卡透支问题，不属于本案的处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章靓、方娟于本判决生效之日起十日内一次性归还周文钊借款本金220000元及逾期利息（逾期利息以本金220000元自2015年2月10日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2346.5元（已减半收取），由章靓、方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02551号
原告：周文钊，男，汉族，1990年12月27日出生。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：章靓，男，汉族，1982年10月13日出生。
被告：方娟，女，汉族，系章靓之妻，1987年6月20日出生。
原告周文钊与被告章靓、方娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文钊及其委托代理人熊先坤、被告章靓到庭参加诉讼，被告方娟经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
周文钊诉称：章靓与方娟系夫妻关系。2014年12月5日，章靓与方娟为购置汽车向周文钊借款220000元，双方当时约定的借款期限为三个月，利息70000元。周文钊于当日将借款分两次转付至二被告账户。2014年12月9日，二被告与周文钊补签了借款协议，将70000元利息计入本金，约定到期后归还290000元。借款到期后，周文钊索要借款未果，故诉请判令章靓、方娟归还借款本金220000元及利息和逾期利息（利息及逾期利息以本金220000元自2014年12月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
章靓辩称：其与原告并不相识，也未向原告借过钱。章靓之前通过朋友帮忙贷款，被朋友带到一家小贷公司，交了10000元手续费，小贷公司打了收条。一周后贷款没办下来，小贷公司一个姓陆的就帮章靓买了辆车，讲可以用车做信用向其他公司贷款，让章靓只管签字。章靓把自己户口本、结婚证、身份证、房产证都交给了对方，还交了三张银行卡。买车的钱确实是小贷公司出的，但银行卡在他们那里，他们自己操作的。车子是以章靓的名字买的，但章靓也没看见车子，所有的资料都在他们那里，后来贷款也没办下来。开始办车子贷款时他们让章靓打了借条，车子上牌照时把借条撕掉了，补签了份协议，车子抵押在他们那里。另外他们还用章靓的名字办了4张信用卡，三张信用卡都透支了。现在他们让还钱可以，但要把车子给章靓。
方娟未到庭，视为其放弃答辩的权利。
周文钊就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、车辆管理所车辆登记信息原件一份、汽车贷款抵押合同一份，证明二被告的主体资格和二被告2014年12月5日购车的事实；3、原告农业银行活期账户明细单、被告章靓银行卡消费单原件两张，证明二被告向原告借钱220000元的事实；4、2014年12月9日双方补签的借款协议原件一份，证明二被告向原告借款双方签订了借款协议，借款期间为90天，70000元利息计入本金的事实。
针对周文钊所提交的证据，章靓对其真实性均无异议。但证据2章靓的名字是本人所签，方娟的签名是小贷公司找人签的。证据3中的账户章靓的账户，但卡在他们手上，都是他们操作的。证据4当时是假借帮章靓办事情的名义，让其交了车子总价30%的违约金。
章靓向本院递交如下证据：1、收条原件一份，证明贺英杰是原告公司的合伙人，10000元是帮搞贷款的手续费；2、行驶证复印件一份、购车发票复印件一张、购车贷款抵押合同复印件一份、购车还款计划书复印件一份、车辆登记信息复印件一份，证明涉案车辆归章靓所有，抵押在原告处，章靓可以还钱，但车辆要予以归还。
方娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院质证意见如下：周文钊所提交证据和章靓所提交证据2的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：章靓与方娟系夫妻关系。2014年12月5日，章靓与方娟为购置汽车向周文钊借款220000元，周文钊于当日将借款分两次转付至章靓账户。2014年12月9日，章靓与周文钊补签了借款协议一份，协议约定章靓以自有车辆作为抵押物向周文钊借款290000元，借款期限自2014年12月9日至2015年2月9日止，共计90天。章靓购买的皖E×××××号牌的奔驰轿车一辆作为抵押物由周文钊保管。如章靓逾期超过十日未能还款，章靓要支付合同总借款金额30%的违约金。借款到期后，周文钊索要借款未果，后周文钊索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从章靓与周文钊签订的借款合同来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限、违约责任等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，章靓对周文钊本次诉请的本金220000元负有偿还义务。虽然借款协议未约定借款期限内的利息，但双方均明确有70000元利息计入了本金，故本院对于周文钊诉请的借款期限内24%的利息诉请予以支持。；二、因借款发生在章靓、方娟婚姻关系存续期间，故方娟也应对章靓所负周文钊的该笔债务承担偿还的责任；三、至于章靓保管于周文钊处的抵押车辆和章靓所提及的信用卡透支问题，不属于本案的处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章靓、方娟于本判决生效之日起十日内一次性归还周文钊借款本金220000元及逾期利息（逾期利息以本金220000元自2015年2月10日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2346.5元（已减半收取），由章靓、方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02551号原告：周文钊，男，汉族，1990年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：章靓，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方娟，女，汉族，系章靓之妻，1987年6月20日出生，住址同上。原告周文钊与被告章靓、方娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文钊及其委托代理人熊先坤、被告章靓到庭参加诉讼，被告方娟经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。周文钊诉称：章靓与方娟系夫妻关系。2014年12月5日，章靓与方娟为购置汽车向周文钊借款220000元，双方当时约定的借款期限为三个月，利息70000元。周文钊于当日将借款分两次转付至二被告账户。2014年12月9日，二被告与周文钊补签了借款协议，将70000元利息计入本金，约定到期后归还290000元。借款到期后，周文钊索要借款未果，故诉请判令章靓、方娟归还借款本金220000元及利息和逾期利息（利息及逾期利息以本金220000元自2014年12月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。章靓辩称：其与原告并不相识，也未向原告借过钱。章靓之前通过朋友帮忙贷款，被朋友带到一家小贷公司，交了10000元手续费，小贷公司打了收条。一周后贷款没办下来，小贷公司一个姓陆的就帮章靓买了辆车，讲可以用车做信用向其他公司贷款，让章靓只管签字。章靓把自己户口本、结婚证、身份证、房产证都交给了对方，还交了三张银行卡。买车的钱确实是小贷公司出的，但银行卡在他们那里，他们自己操作的。车子是以章靓的名字买的，但章靓也没看见车子，所有的资料都在他们那里，后来贷款也没办下来。开始办车子贷款时他们让章靓打了借条，车子上牌照时把借条撕掉了，补签了份协议，车子抵押在他们那里。另外他们还用章靓的名字办了4张信用卡，三张信用卡都透支了。现在他们让还钱可以，但要把车子给章靓。方娟未到庭，视为其放弃答辩的权利。周文钊就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、车辆管理所车辆登记信息原件一份、汽车贷款抵押合同一份，证明二被告的主体资格和二被告2014年12月5日购车的事实；3、原告农业银行活期账户明细单、被告章靓银行卡消费单原件两张，证明二被告向原告借钱220000元的事实；4、2014年12月9日双方补签的借款协议原件一份，证明二被告向原告借款双方签订了借款协议，借款期间为90天，70000元利息计入本金的事实。针对周文钊所提交的证据，章靓对其真实性均无异议。但证据2章靓的名字是本人所签，方娟的签名是小贷公司找人签的。证据3中的账户章靓的账户，但卡在他们手上，都是他们操作的。证据4当时是假借帮章靓办事情的名义，让其交了车子总价30%的违约金。章靓向本院递交如下证据：1、收条原件一份，证明贺英杰是原告公司的合伙人，10000元是帮搞贷款的手续费；2、行驶证复印件一份、购车发票复印件一张、购车贷款抵押合同复印件一份、购车还款计划书复印件一份、车辆登记信息复印件一份，证明涉案车辆归章靓所有，抵押在原告处，章靓可以还钱，但车辆要予以归还。方娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院质证意见如下：周文钊所提交证据和章靓所提交证据2的真实性均因对方无异议而予以认定。经审理查明：章靓与方娟系夫妻关系。2014年12月5日，章靓与方娟为购置汽车向周文钊借款220000元，周文钊于当日将借款分两次转付至章靓账户。2014年12月9日，章靓与周文钊补签了借款协议一份，协议约定章靓以自有车辆作为抵押物向周文钊借款290000元，借款期限自2014年12月9日至2015年2月9日止，共计90天。章靓购买的皖E×××××号牌的奔驰轿车一辆作为抵押物由周文钊保管。如章靓逾期超过十日未能还款，章靓要支付合同总借款金额30%的违约金。借款到期后，周文钊索要借款未果，后周文钊索要借款未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。从章靓与周文钊签订的借款合同来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限、违约责任等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，章靓对周文钊本次诉请的本金220000元负有偿还义务。虽然借款协议未约定借款期限内的利息，但双方均明确有70000元利息计入了本金，故本院对于周文钊诉请的借款期限内24%的利息诉请予以支持。；二、因借款发生在章靓、方娟婚姻关系存续期间,故方娟也应对章靓所负周文钊的该笔债务承担偿还的责任；三、至于章靓保管于周文钊处的抵押车辆和章靓所提及的信用卡透支问题，不属于本案的处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章靓、方娟于本判决生效之日起十日内一次性归还周文钊借款本金220000元及逾期利息（逾期利息以本金220000元自2015年2月10日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。案件受理费2346.5元（已减半收取），由章靓、方娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一五年十二月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执465号之二
申请执行人袁晓波。
被执行人赵云彬。
申请执行人袁晓波与被执行人赵云彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月3日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第2175号民事判决书，被执行人赵云彬应给付袁晓波237816元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人赵云彬所有的房产二处，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年七月三十日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执465号之二申请执行人袁晓波。被执行人赵云彬。申请执行人袁晓波与被执行人赵云彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月3日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第2175号民事判决书，被执行人赵云彬应给付袁晓波237816元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人赵云彬所有的房产二处，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘金星执行员  王建海执行员  李 光二〇一六年七月三十日书记员  冯 红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初139号
原告:丁玉洪，女，1975年12月24日出生，现住黑龙江省。
被告：王洪涛，男，1979年6月8日出生，现下落不明。
原告丁玉洪与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月27日原告丁玉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按丁玉洪撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁玉洪负担。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 于永华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王珍珍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3656号
原告：杨德祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告杨德祥与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德祥、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款272，000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年4月31日向原告借款合计272，000元，用于曲仁里温泉度假中心有限公司建设使用，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉状中没有要求利息，视为放弃利息，二被告不应再支付利息。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认杨德祥在本案中主张的事实，故对杨德祥主张的事实予以确认。杨德祥要求赵劲松偿还借款272，000元，有二被告在2016年4月31日为杨德祥出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的借条予以采信，因此，二被告应当偿还杨德祥借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告杨德祥借款272,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2690元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初58号
原告王晓。
委托代理人史小波，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告潘国庆。
原告王晓诉被告潘国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓及委托代理人张晶金到庭参加诉讼。被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，2012年4月1日，王晓的父亲王忠有出借给潘国庆款项100000元。××去世。王晓作为继承人曾多次催促潘国庆偿还借款，但潘国庆一再拖延，至今分文未还。王晓故诉至法院，请求：1、判令潘国庆返还借款100000元；2、本案诉讼费由潘国庆承担。
被告潘国庆未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，潘国庆向王忠有借款100000元，并向王忠有出具一张借条，借条内容为：“今借王忠有人民币现金壹拾万元正（￥100000元）。”之后，潘国庆未归还给王忠有分文借款，也未支付利息。
2013年12月1日，××去世。王忠有父母先于王忠有去世。王忠有、杨帷坚系夫妻，王忠有、杨帷坚生育王晓、王炜两人。在王忠有去世后，潘国庆未归还给杨帷坚、王晓、王炜分文借款，也未支付利息。
2015年12月30日，杨帷坚作出承诺，承诺书内容为：“关于债务人潘国庆（身份证号：××）欠王忠有（身份证号：××）壹十万元整（10万元整）借款一事，我系王忠有之妻，自愿放弃其中属于夫妻共同财产的主张，我作为第一顺序继承人，自愿放弃继承该10万债权及孳息，该财产由王晓（身份证号：××）继承。”
2015年12月30日，王炜作出承诺，承诺书内容为：“关于债务人潘国庆（身份证号：××）欠王忠有（身份证号：××）10万元借款，我作为第一顺序继承人自愿放弃继承该10万债权及孳息，该财产由王晓（身份证号：××）继承。”
2016年1月6日，王晓向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、户口注销证明、证明、结婚证、常（寄）住人口登记表、户口簿、承诺书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，王忠有、潘国庆之间发生的上述借款行为系合法有效的民事法律行为。王忠有出借给潘国庆的款项，系王忠有、杨帷坚夫妻共同财产。××去世后，杨帷坚作为出借款项的共有人，同时作为王忠有的继承人，放弃其有关的权利。王炜作为王忠有的继承人放弃其权利。杨帷坚、王炜均明确该债权由王晓一人继承，因此，王晓依法作为本案的原告向潘国庆主张权利，提起诉讼，符合法律规定。
由于王忠有、潘国庆未约定借款归还期限，按照法律规定，王忠有可随时要求潘国庆归还借款。在王忠有死亡后，现王晓作为该债权的继承人向本院提起诉讼，因此，潘国庆应归还给王晓借款100000元。
综上，王晓的诉讼请求合理，本院予以支持。潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘国庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还给王晓借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由潘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王吉娜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初671号
原告：明媛媛，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
原告：寸宇，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告明嫒嫒、寸宇诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告明嫒嫒、寸宇的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明嫒嫒、寸宇向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、请求判令被告退还原告购房款182494元，并支付合同违约金9124.7元；3、本案诉讼费用及律师费均由被告承担。事实及理由：2013年8月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第*层***号商铺一间，购房款182494元，原告已一次付清。合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金。”现超过双方合同约定的交房时间，但被告方一直未交房。综上所述，被告延迟交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商，要求交房或者退房并支付违约金，被告均不同意。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九条、第十四条的规定，原告有权要求解除合同。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院秉公判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告明嫒嫒、寸宇向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务，同时证明已经支付购房全款182494元。
2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付购房款182494元的事实。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付1800元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月18日，被告南门外公司与原告明嫒嫒、寸宇签订《商品房购销合同》一份，房屋价款为182494元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付二套房屋购房款182494元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款182494元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金9124.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告明嫒嫒、寸宇与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月18日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告明嫒嫒、寸宇购房款182494元，并支付违约金9124.7元。
三、驳回原告明嫒嫒、寸宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由原告明嫒嫒、寸宇负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担3849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒 子 桁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1803号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：金永玉，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告金永玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1202号
申请执行人吉林远大农业生产资料有限公司，住所地九台区。
被执行人陆迪，男，住九台区。
吉林远大农业生产资料有限公司与陆迪合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初612号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，标的：432,841.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人常年在外做生意，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初612号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41185号
原告：莫斯斯，身份证住址湖南省邵阳县。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，董事长。
本院受理原告莫斯斯诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，原告在2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫斯斯撤诉。
本案受理费25元，由原告莫斯斯负担。
审判员 曾志清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 熙
潘有芳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大恩，男，1991年2月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人王德全（申请人父亲），男，1958年6月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局普兰店分局。住所地：大连市普兰店区世纪路中段***号。
再审申请人王大恩因诉被申请人大连市公安局普兰店分局确认限制人身自由违法一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王大恩申请再审称：原一、二审裁定认定证据不合法，其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原原审裁定，发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王大恩所称被申请人限制其人身自由的行为，是被申请人在刑事侦查过程中的传唤行为，该行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审驳回其起诉并无不当。王大恩认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，本院不予支持。
综上，王大恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王大恩的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大恩，男，1991年2月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人王德全（申请人父亲），男，1958年6月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局普兰店分局。住所地：大连市普兰店区世纪路中段***号。再审申请人王大恩因诉被申请人大连市公安局普兰店分局确认限制人身自由违法一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王大恩申请再审称：原一、二审裁定认定证据不合法，其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王大恩所称被申请人限制其人身自由的行为，是被申请人在刑事侦查过程中的传唤行为，该行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审驳回其起诉并无不当。王大恩认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，本院不予支持。综上，王大恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王大恩的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6658号
原告：林帮和。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林义创。
被告：林贤雕。
本院在审理原告林帮和与被告林义创、林贤雕民间借贷纠纷一案中，因原告林帮和在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林文元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保88号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：王猛，男，汉族，农业户口，生于1974年5月5日。
被申请人：尹莉（系王猛之妻），汉族，非�业户口，生于1978年10月13日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王猛、尹莉因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王猛、尹莉61350元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申�人王猛、尹莉61350元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4572号
原告：李庆尧，男，1987年4月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：李明森，男，1984年10月22日出生，汉族，住惠安县，
原告李庆尧与被告李明森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆尧撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4572号原告：李庆尧，男，1987年4月21日出生，汉族，住惠安县，被告：李明森，男，1984年10月22日出生，汉族，住惠安县，原告李庆尧与被告李明森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆尧撤诉处理。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0850号
申请执行人沈洋，驾驶员。
被执行人喻志琼，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详住盱眙县盱城镇虎头巷50号。
沈洋与喻志琼租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2012）盱民初字第1192号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告喻志琼于本判决生效后十日内给付原告沈洋房租费11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位11375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱晶津
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执283号
申请执行人田某某
被执行人张某某
被执行人闫某某
原告田某某诉被告张某某、被告闫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)鄂黄陂前民初字第00340号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人胡爱洲已于2017年6月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00734号
原告池冬花。
被告冯长喜。
被告温县现代小汽车出租有限公司，住所地：温县黄河路中段。
法定代表人冯国志，经理。
委托代理人李杭州、张忠阳，系该单位员工。
被告冯国志。
本院在审理原告池冬花诉被告冯长喜、温县现代小汽车出租有限公司、冯国志民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日决定立案受理，在审理过程中，原告池冬花于2016年2月26日向本院提出撤回对被告冯长喜、温县现代小汽车出租有限公司、冯国志的起诉。
本院认为，原告池冬花自愿撤回对被告冯长喜、温县现代小汽车出租有限公司、冯国志的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池冬花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告池冬花负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 峰
抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初179号
公诉机关抚松县人民检察院。
被告人谭树巍，男，1982年6月28日，汉族，大学普通班，系无无，地址：抚松县；涉嫌危险驾驶罪。
抚松县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人谭树巍、犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。抚松县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人谭树巍、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控。
被告人谭树巍、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人谭树巍、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 震
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初923号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人王志胜，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别�权代理。
被告李敬奇，农民，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蔡体军，农民，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨丽，居民，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告李敬奇、蔡体军、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因本案被告李敬奇、蔡体军、杨丽下落不明，2016年4月28日由简易程序转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志胜到庭参加诉讼。被告李敬奇、蔡体军、杨丽经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告李敬奇由被告蔡体军、杨丽以最高额担保方式从原告处借款29万元，月利率11.1833‰，借款期限至2012年5月6日。借款到期后，被告李敬奇未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告李敬奇归还借款29万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告蔡体军、杨丽承担连带责任。
被告李敬奇、蔡体军、杨丽未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告李敬奇作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购材料，借款金额人民币30万元，借款有效期限自2010年5月7日至2012年5月6日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告蔡体军、杨丽签订了《最高额保证合同》，约定由被告蔡体军、杨丽对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2011年8月18日将贷款29万元存入被告李敬奇在原告所指定的账户，约定到期日为2011年11月15日，月利率11.1833‰。借款合同签订的借款为30万元，实际是向被告履行29万元。借款到期后，被告李敬奇没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告李敬奇归还借款29万元及利息，由被告蔡体军、杨丽承担连带清偿责任。因被告李敬奇、蔡体军、杨丽外出地址不详，本院于2016年4月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，三被告未到庭参加诉讼。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告李敬奇所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年8月18日向被告李敬奇支付借款29万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告李敬奇没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告李敬奇归还借款29万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告蔡体军、杨丽所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李敬奇不按约定归还借款和支付利息时，被告蔡体军、杨丽应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李敬奇在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告蔡�军、杨丽对被告李敬奇的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李敬奇、蔡体军、杨丽经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李敬奇于本判决生效后三日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款29万元及利息（利息按合同约定利率，自未归还借款利息之日起计算至还款之日止）；
二、被告蔡体军、杨丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李敬奇负担，被告蔡体军、杨丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初923号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托代理人王志胜，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告李敬奇，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。现下落不明）。被告蔡体军，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。现下落不明）。被告杨丽，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住住巨野县。现下落不明）。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告李敬奇、蔡体军、杨丽借款合同纠纷一案中，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年四月二十八日本案与原件核对无异书记员刘可可注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第253号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，出生地江西省广丰县，个体户，户籍地上海市奉贤区。因犯非法经营罪，于2011年12月7日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金50000元。因本案，于2012年12月31日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2013年8月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案分别于2013年5月17日、7月6日延期审理，并分别于2013年6月16日、8月5日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至12月间，被告人蒋某为获取非法利益，在无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，陆续从上海市十六铺卷烟市场购进200条云烟（紫）卷烟、50条红双喜（特醇）卷烟、200条利群（长嘴）卷烟，再以每条加价0.5元至1元不等销售给平湖市乍浦镇个体烟草店ＸＸ林，合计销售金额58600元。
同年12月22日，被告人蒋某为获取非法利益，在无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，从上海市十六铺卷烟市场购进250条云烟（紫）卷烟、50条红双喜（软）卷烟，再以每条加价0.5元至1元不等销售给平湖市乍浦镇个体烟草店ＸＸ林、顾亚林，合计销售金额24575元。
同日，被告人蒋某为获取非法利益，在无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，从平湖市乍浦镇个体烟草店ＸＸ林、顾亚林处收购芙蓉王（硬）、中华（软）、利群（国色天香）卷烟合计235条，驾驶浙F×××××轿车运往上海打算销售谋利，途经平湖市东西大道（全塘）收费站时被平湖市烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，该批查获的各类卷烟系真品卷烟，合计非法经营金额60700元。
另查明：侦查机关已从被告人蒋某处扣押芙蓉王（硬）卷烟189条、利群（硬）卷烟26条、中华（软）卷烟20条。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场工作记录及公证书，扣押物品、文件清单及照片，鉴别检验报告、价格证明、情况说明、刑事判决书及执行通知书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，合计价值143875元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，撤销前罪非法经营罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金55000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、侦查机关扣押的芙蓉王（硬）卷烟189条、利群（硬）卷烟26条、中华（软）卷烟20条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年八月六日
书记员 俞佳伦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1884号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：袁成文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告袁成文电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1455号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代理人吴某、该某董事长。
委托代理人胡仕新、该某职工。
被告李丛来，男，汉族，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李丛来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓丛来已达成和解，现原告申请撤诉，是对自身权利的处分，不违背法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王锡涛
二〇一七年六月三十日
书记员 文 群
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第144号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年1月16日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶于2014年6月6日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月18日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人薛某某危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日22时许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫A1BW**号小型普通客车沿赵岗至杏元村道路行驶时，与相向行驶骑脚蹬三轮车的张哲相撞，造成张某、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人薛某某送检血液中定量检测酒精含量为150.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
依法审理查明：2014年5月14日22时许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫A1BW**号小型普通客车沿赵岗至杏元村道路行驶时，与相向行驶骑脚蹬三轮车的张某相撞，造成张某、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人薛某某送检血液中定量检测酒精含量为150.58mg／100ml。
认定上述事实如下：
机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、住院证明等书证。
证明了被告人薛某某有驾驶证，小型普通货车有牌号，李向阳受伤在宏力医院住院等事实。
新乡医学院司法鉴定报告书
证明了被告人薛某某血液乙醇定量检测为150.58mg／100ml，乙醇定性检测为阳性等事实。
3、现场勘察笔录、现场图、现场照片
证明了案发现场情况。
4、证人张某甲的证言
证明了其在赵岗镇杏元村看见一辆长安面包车和三轮车相撞，自己拿出手机报警，并看见肇事司机薛某某下车去看伤员的情况，并和伤员坐120一起去了医院等事实。
5、证人张某乙的证言
证明了其看见一辆灰色面包车与一辆三轮车相撞，其中一个伤员是张哲，自己还打了宏力医院的电话，后来肇事司机也一起随同伤员去医院等事实。
7、证人张某丙的证言
证明了被告人薛某某喝酒驾驶机动车回家，后来听说薛某某将两名小孩子撞伤，证明了被告人薛某某是酒后驾车。
被害人张某的陈述
陈述了自己和李某某骑三轮车被被告人薛某某撞伤，后救护车来了，被告人薛某某将自己和张某撞伤并一起去医院等事实。
9、被害人李某某的陈述
陈述了自己和张某骑三轮车被被告人薛某某撞伤，致使自己昏迷，醒来以后已经和张哲在救护车上，被告人薛某某也在救护车上。薛某某将自己和张哲送医院等事实。
10、被告人薛某某的供述与辩解
供述了其在2014年5月14日晚上喝酒后驾驶机动车，在赵岗杏元村与一辆脚蹬三轮车相撞，将张哲和李向阳撞伤，路人拨打了120，自己在路边等候并与伤员一起去医院，将身上的钱交给一起去的人让他们先交医疗费。后坐杏园村不知谁的车回封丘到北常岗村下车准备借钱，走得有点快，他们在后边追上我，拽着我说我想跑，后来交警到场，把我带到警车上，到医院抽血，调查事故情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极参与救治被害人，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限十日内缴纳，逾期强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 刘志民
审判员 赵瑞社
二〇一四年七月九日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第144号公诉机关封丘县人民检察院。被告人薛某某，男，1973年1月16日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶于2014年6月6日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月18日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人薛某某危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日22时许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫A1BW**号小型普通客车沿赵岗至杏元村道路行驶时，与相向行驶骑脚蹬三轮车的张哲相撞，造成张某、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人薛某某送检血液中定量检测酒精含量为150.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。依法审理查明：2014年5月14日22时许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫A1BW**号小型普通客车沿赵岗至杏元村道路行驶时，与相向行驶骑脚蹬三轮车的张某相撞，造成张某、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人薛某某送检血液中定量检测酒精含量为150.58mg／100ml。认定上述事实如下：机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、住院证明等书证。证明了被告人薛某某有驾驶证，小型普通货车有牌号，李向阳受伤在宏力医院住院等事实。新乡医学院司法鉴定报告书证明了被告人薛某某血液乙醇定量检测为150.58mg／100ml，乙醇定性检测为阳性等事实。3、现场勘察笔录、现场图、现场照片证明了案发现场情况。4、证人张某甲的证言证明了其在赵岗镇杏元村看见一辆长安面包车和三轮车相撞，自己拿出手机报警，并看见肇事司机薛某某下车去看伤员的情况，并和伤员坐120一起去了医院等事实。5、证人张某乙的证言证明了其看见一辆灰色面包车与一辆三轮车相撞，其中一个伤员是张哲，自己还打了宏力医院的电话，后来肇事司机也一起随同伤员去医院等事实。6、证人张某丙的证言证明了被告人薛某某喝酒驾驶机动车回家，后来听说薛某某将两名小孩子撞伤，证明了被告人薛某某是酒后驾车。7、被害人张某的陈述陈述了自己和李某某骑三轮车被被告人薛某某撞伤，后救护车来了，被告人薛某某将自己和张某撞伤并一起去医院等事实。8、被害人李某某的陈述陈述了自己和张某骑三轮车被被告人薛某某撞伤，致使自己昏迷，醒来以后已经和张哲在救护车上，被告人薛某某也在救护车上。薛某某将自己和张哲送医院等事实。9、被告人薛某某的供述与辩解供述了其在2014年5月14日晚上喝酒后驾驶机动车，在赵岗杏元村与一辆脚蹬三轮车相撞，将张哲和李向阳撞伤，路人拨打了120，自己在路边等候并与伤员一起去医院，将身上的钱交给一起去的人让他们先交医疗费。后坐杏园村不知谁的车回封丘到北常岗村下车准备借钱，走得有点快，他们在后边追上我，拽着我说我想跑，后来交警到场，把我带到警车上，到医院抽血，调查事故情况。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极参与救治被害人，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限十日内缴纳，逾期强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李怀勇审 判 员 刘志民审 判 员 赵瑞社二〇一四年七月九日代书记员 张利红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5854号
申请执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号。组织机构代码00704391-9。
法定代表人唐旭明，主任。
被执行人佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区永新村委会一楼。组织机构代码61764249-2。
负责人霍树洲。
佛山市禅城区祖庙街道办事处于2012年11月23日作出（2012）禅祖办行决第007号《行政处理决定书》，经本院（2013）佛城法行初字第175号行政判决及佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第380号行政判决，维持上述《行政处理决定书》。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区祖庙街道办事处于2015年12月24日向本院申请执行，请求责令被执行人向谭秀欣发放从2012年至2014年的分红款合计人民币16064元，本院于立案执行，本案执行费141元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社的存款、收益人民币16205元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一六年一月四日
书记员 曾雪聪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第152号
申请执行人崔凤辉，男，汉族，1981年1月25日出生，住济南市。
申请执行人苏璇，女，汉族，1983年4月21日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
崔凤辉、苏璇与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年1月27日作出的（2013）济仲裁字第1281号裁决书已经发生法律效力。崔凤辉、苏璇于2014年3月25日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人崔凤辉、苏璇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1281号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第96号
申请人：李新利，男，汉族，住禹城市
被申请人：杨军，男，回族，住禹城市。
申请人李新利与被申请人杨军因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨军银行存款11万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年一月十日
书记员 尚洪涛
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第164号
申请执行人江川县三农贷款联保管理协会。
被执行人师家才，男，生于1953年12月5日，汉族，农民。
江川县三农贷款联保管理协会与师家才保证及抵押合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）玉中民二终字第36号民事判决书，判决确定由保证人师家才于判决生效之日起15日内偿还江川县三农贷款联保管理协会借款本金及利息共计216880.88元，该判决书已发生法律效力。申请执行人江川县三农贷款联保管理协会于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，江川县三农贷款联保管理协会已提取了借款人袁松国在云南省江川恒昌造纸有限公司的债权110000元，余款106880.88未执行。本院于2015年9月2日向被执行人师家才发出执行通知书，责令其于2015年9月8日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第164号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 杨志伟
白山市江源区人民法院
执行裁�书
（2015）江执字第164号
申请执行人于秋田，住白山市江源区。
被执行人唐忠宝，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人于秋田与被执行人唐忠宝借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第29号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年三月二十日
书记员 程 扬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1622执字第00372-2号
申请执行人陈莉，女，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡洪仁，男，汉族，1964年3月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡明阳，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01421号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡明阳在农业银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1168号
申请执行人罗平，男，1972年12月12日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人孙宝华，男，1962年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行罗平申请执行孙宝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1144号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人孙宝华发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙宝华在银行的存款和在有关单位的收入19000元（壹万玖仟元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩海龙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异33号
异议人（被执行人)：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：洪元本。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道。
负责人：刘忠，该行行长。
在本院执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称“建行洪都支行”）与江西省一元数码科技有限公司（以下简称“一元数码公司”）财产保全一案中，被执行人一元数码公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人一元数码公司称，建行洪都支行与其公司金融借款合同纠纷一案，建行洪都支行于2015年12月21日以情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）洪立保字第47号民事裁定书，并随后查封其公司所有的位于紫阳大道以北、××路以东土地一宗（土地证号：高新国用（2007）第x**号）及设备一批。该案进入执行程序后，其公司于2018年1月26日向建行洪都支行偿还了全部借款本息及相关费用，案件全部执行完毕，江西省高级人民法院于2018年2月9日作出（2016）赣执12号之二执行裁定书，终结执行并解除全部执行措施。但该执行案件结案后，本院依据（2015）洪立保字第47号民事裁定书作出的保全查封措施迟迟未予以解除，严重影响了其公司合法权益。故向本院提出执行异议，请求依法解除对其土地及设备的查封。
申请执行人称，一元数码公司和洪元本已于2018年1月26日全部结清其行贷款利息和本金及各项费用，其行向江西省高级人民法院申请对一元数码公司撤诉。江西省高级人民法院已于2018年2月9日作出了（2016）赣执12号之二执行裁定书，终结（2016）赣民初7号民事调解书的执行，并解除对一元数码公司、洪元本名下土地使用权、机器设备、股权、银行存款的查封、冻结。因此其行向本院申请解除对一元数码公司、洪元本名下土地使用权、机器设备、股权、银行存款的查封、冻结。
本院查明，本院分别于2015年12月23日和2015年12月29日依据（2015）洪立保字第47号民事裁定书查封了异议人一元数码公司所有的位于紫阳大道以北、××路以东土地一宗（土地证号：高新国用（2007）第xxx号）和设备一批（MemoryTestSoftware存储器测试软件1台、MemoryModuleTest存储器测试仪（ASUS648-333）100台、MemoryModuleTest存储器测试仪（MSI845-400）100台、MemoryModuleTest存储器测试仪（S865PE-800）50台、MGTServer伺服器1台、液晶显示器生产1台、晶片检测仪（含软件）（P4S800）86台、超声波压焊机（WL2040）1台、高速贴片机（MPS-1010ac）1台、泛用贴片机（MPS-1025PC）1台）。
另查明，江西省高级人民法院于2018年2月9日作出（2016）赣执12号之二执行裁定书，因一元数码公司于2018年1月26日按照（2016）赣民初7号民事调解书确定的内容向建行洪都支行偿还了全部借款本金及利息，本案已全部执行完毕，故裁定终结（2016）赣民初7号民事调解书的执行，并解除对一元数码公司、洪元本名下土地使用权、机器设备、股权、银行存款的查封、冻结。
本院认为，本案争议的焦点是，是否应当解除对一元数码公司土地及机器设备的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。”本案中，一元数码公司已于2018年1月26日按照（2016）赣民初7号民事调解书确定的内容向建行洪都支行偿还了全部借款本金及利息，债务已经得到清偿，故应当解除对一元数码公司财产的查封、扣押、冻结。
综上，被执行人一元数码公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对江西省一元数码科技有限公司所有的位于紫阳大道以北、太子殿路以东土地一宗（土地证号：高新国用（2007）第1-009号）和和设备一批（MemoryTestSoftware存储器测试软件1台、MemoryModuleTest存储器测试仪（ASUS648-333）100台、MemoryModuleTest存储器测试仪（MSI845-400）100台、MemoryModuleTest存储器测试仪（S865PE-800）50台、MGTServer伺服器1台、液晶显示器生产1台、晶片检测仪（含软件）（P4S800）86台、超声波压焊机（WL2040）1台、高速贴片机（MPS-1010ac）1台、泛用贴片机（MPS-1025PC）1台）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年三月六日
书记员 黄也珞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初959号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月25日出生，彝族，户籍在云南省昆明市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)880号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月27日14时30分许，被告人张某某至本区地铁七号线上海大学站出口附近，欲将4张居民身份证以每张人民币200元的价格贩卖给陆某某时，被民警当场查获。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的在案供述、辨认笔录、微信聊天记录截屏、证人陆某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》及《�押清单》、工作情况、上海市公安局《居民身份证鉴别书》、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的身份证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的
原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。