江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01489号
原告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县阳光大道168号。
法定代表人曹平苏，该单位主任。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告丁必达，居民。
原告江苏射阳经济开发区管理委员会诉被告丁必达不当得利纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛国举、被告丁必达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏射阳经济开发区管理委员会诉称，2015年5月18日，原告审批给条洋村房屋征收矛盾处理费用216800元，由该村支部书记颜培军领回代为发放。2015年6月5日，被告丁必达在颜培军家领取了30000元存单一张（开户人姓名：张勤，为江苏银行储蓄定活两便存单）。事实上被告丁必达应当领取房屋拆迁矛盾处理费用是6000元，但是颜培军错将一张30000元的存单发给了被告。2015年10月13日，颜培军发现存单发错了，即打电话给被告丁必达核实，被告认可应得房屋拆迁矛盾处理费用6000元，且在2015年6月5日在颜培军家领取一张30000元存单并已经领取了该30000元的事实。后原告向被告要求返还不当得利24000元，被告均以种种理由拒不返还，经陈洋派出所调解未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告不当得利款项24000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日至按照银行同期的利息，同时承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、陈洋派出所的询问笔录一份，证明被告丁必达在陈洋派出所询问时认可在条洋村颜培军家领取了30000元存单的事实。2、被告丁必达出具的收条一张，证明处理被告丁必达拆迁矛盾费用为6000元。3、射阳经济开发区管理委员会内部审批的房屋征收材料（3张），证明开发区根据条洋村里上报的拆迁中发生的矛盾纠纷，处理费用经集体研究审批后，条洋村的总额为216800元，由条洋村支部书记颜培军发到各户手中，其中被告丁必达为6000元，陈必祥为30000元（备注：被告丁必达领走的30000元存单实为该户所有）。
被告丁必达辩称，请求驳回原告要其归还24000元的非法不得正当的请求，由原告承担诉讼费。并向本院提交答辩状，声称其从事养猪20多年，在2008年新建楼房三间（面积180平方米），厨房四间（面积75平方米），并建猪房多间。2013年春，开发区带领12个青年（所谓执法队）夜晚到我家与我协商未成，并加以威胁强迫其签字，在当年秋天拆毁我居住的楼房，并拆毁我居住的楼房，造成我养猪受损。2012年冬，由村书记颜培军带队，在没有与我商谈拆猪舍价钱的情况下，乘我不在家强行拆毁我二间猪舍操作间（45平方米，最低价45000元）。为了生计，我明知政策，又在原址上新建同样的猪舍操作房45平方米，开发区责成要拆此房，我报警后陈洋派出所派人前来，示意我与开发区就拆除的操作房赔偿事项进行协商，后我因病前往上海治病不在家的时候，开发区又派人将这两间操作房偷偷拆毁，并同时拆去我新建中的一幢猪舍（一人多高），拆下来的三万砖又被其运走变卖，我未见分文。这两次拆房，损失9万多元，于是我报警，陈洋派出所要我找村书记、开发区协商赔偿事宜，我多次奔走一直未有结果，由于猪舍拆除后，冬季严寒，冻死小猪13头，使我损失惨重。这前前后后，开发区责成我村书记颜培军于2015年6月仅赔偿我6000元。2015年6月5日，颜书记通知我领取赔偿金，发给我一张支票（实为存单），金额30000元，名字是张勤的，他在支票上写下取钱的密码，然后交给我，说你带身份证到银行取钱，先打6000元的领条，还有以后再算。2015年10月13日晚上10点多，颜书记打电话给我说，你春天拿的钱错了，拆迁费用是不是拿的三万元支票。我说我拿的一张支票是三万元，名字张勤，是你给我的。颜书记说你应该拿6000元支票，我把三万元给错了，颜书记叫我把三万元给他。我说这个钱就是给我的，这前后我告诉他，我到银行取钱时，工作人员说是三万元，我把三万元取出还了别人。我想我家的拆迁费一次是45000元，第二次拆迁又是45000元，连同其他一共十万二仟多元，就没有找颜书记。此后，颜书记也没有找过我。直至现在，我收到法院传票，开发区告我不当得利的24000元。原告开发区强行偷拆我房子，赔偿款应是十万二仟多元，而在陈洋派出所的示意下我多次奔走找村书记、开发区，仅仅得来的赔偿6000元，还有78000多元开发区就想一笔勾销，这充分说明我是极大的受害者，而开发区的恶人先告状，企图拿这诉讼威胁我，以此达到不赔偿我的拆迁之款。在此，我要声明，为维护我的正当合法利益，请求法院按法判处开发区赔偿我房子拆除款78000元。
被告丁必达对原告证据质证意见如下：证据1询问笔录是我在陈洋派出所谈的话，字是我签的；证据2收条是我打的不错，但是我不会写，我让颜培军写好后我照抄的；证据3我没见过。
对庭审中被告丁必达提出请求法院按法判处开发区赔偿我房子拆除款78000元的主张，经本院释明，其提出的请求与本案不属于同一法律关系，告知其另行诉讼主张权利。
被告丁必达未能提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，原告审批给其辖区内的条洋村房屋征收矛盾处理费用共216800元，由该村支部书记颜培军领回代为发放。2015年6月5日，被告丁必达在颜培军家向其出具了收条，载明其领取到处理拆迁矛盾费用6000元，但因为经办人颜培军的疏忽，错将一张30000元的存单给了被告丁必达。被告在领取存单的当天即将30000元予以支取偿还他人。2015年10月13日，经办人颜培军发现其给被告丁必达的存单应当是6000元、而不是已经给付的30000元存单，遂找被告协商处理。2015年10月15日，经陈洋派出所出警处理，但双方未能达成有效协议。遂诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、询问笔录、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。从庭审和证据来看，2015年6月5日被告丁必达在具体款项经办人颜培军家中出具的收条明确表述为“收到村处理拆迁矛盾人民币陆千元正”，加之其提交的答辩状以及陈洋派出所询问笔录中的内容，均可以认定被告丁必达对其在当时处理拆迁矛盾方面的费用为6000元，但其实际领取了30000元，且在经该笔款项的实际经办人颜培军多次催要后未能返还24000元，显属不当，故本院对原告要求被告返还不当得利的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告丁必达于本判决生效之日起十日内向原告江苏射阳经济开发区管理委员会返还人民币24000元，并支付从起诉之日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告被告丁必达负担（此款项已由原告垫付，被告丁必达在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。