wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第617号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2008年6月24日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6被拘传，次日被刑事拘留，同月24日转取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬，被告人李某指使“阿新”（另案处理）到平阳县鳌江镇柳南路180号“阿初”酒店员工宿舍四楼，窃取龙凯所有的白色“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币2784元）。
2013年12月16日晚，被告人李某撬门进入平阳县鳌江镇横河东路5号“瓯南渔港”员工宿舍，在宿舍二楼房间窃取葛天坤人民币40元和向欢所有的充电宝1只；在三楼宿舍窃取唐莆所有的OPPO手机1只（价值人民币930元）、电吹风1只和王小桥所有的手机3只、人民币400元。该OPPO牌手机已追回返还唐莆。
2013年3月某日晚，被告人李某溜门进入平阳县鳌江镇横河东路5号“瓯南渔港”员工宿舍，在二楼宿舍房间窃取“阿阔”所有的吹风机1只、电风扇1台；在三楼宿舍房间窃取陈俊所有的iphone4手机1只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王小桥、葛天坤、向欢、唐莆、陈俊陈述，证人徐华、李小回证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，视频监控，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月4日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币3224元、充电宝1只、电吹风2只、电风扇1台、iphone4手机1只及其他型号手机3只，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 王茂楚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈蓓蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3822号
原告张伟。
委托代理人娄锐。
被告任怀毓。
被告吴慎香。
原告张伟与被告任怀毓、吴慎香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人娄锐、被告任怀毓到庭参加了诉讼。被告吴慎香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日至2014年9月16日被告任怀毓分6次向原告借款共计157927元，用于交通事故赔偿被害人。事后，原告多次上门催要，至今不还。请求依法判令被告偿还欠款157927元，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。
被告任怀毓辩称，借款数额对，我还了将近60000元，原告多次向我催要，每次催要我都会偿还原告一部分，原告起诉数额不对，当时该款全部用于交通事故我向别人赔偿了。
被告吴慎香未答辩。
经审理查明，被告任怀毓与被告吴慎香系夫妻关系。2014年3月14日，被告任怀毓向原告借款10000元，并为原告出具借条一份；同年4月1日，被告任怀毓向原告借款11000元，并为原告出具借条一份；同年4月6日，被告任怀毓向原告借款10000元，并为原告出具借条一份；2014年4月14日，被告任怀毓向原告借款15000元，并为原告出具借条一份；同年9月5日，被告任怀毓向原告借款46000元，并为原告出具借条一份；同年9月16日，被告任怀毓向原告借款65927元，并为原告出具借条一份。上述各项借款共计157927元。各份借条均未约定还款日期及利息。因被告未还款，原告于2015年8月20日诉来本院，要求被告还款。庭审中，原告主张利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自起诉之日起计算至判决书确定的还款之日。
庭审中，被告任怀毓主张已经偿还原告近60000元本金，其中2015年3月份－8月份偿还原告21000元，还了原告妹妹20000元；原告为被告任怀毓支付受害人在医院治疗的费用40000元，后原告去结算医疗费，原告拿走了医院退回的9100元。被告任怀毓未能提供证据证实，原告对上述情况均不认可。
2015年11月2日，原告向本院提交撤诉申请，以被告仁怀毓已经偿还5000元为由，请求撤回对于2014年9月5日46000元借条中5000元的诉讼请求。经审查，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院依法口头裁定允许原告撤回上述5000元本金的起诉。
上述事实有借条、原告及被告陈述等予以证实。
本院认为，被告任怀毓先后分六次向原告借款本金共计157927元，由其亲自书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告任怀毓主张已经偿还借款本金近60000元，未能提供证据予以证实，原告仅认可其偿还借款本金5000元，本院依法确认被告任怀毓偿还原告借款本金5000元。该债务发生于被告任怀毓与被告吴慎香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。债务人未能按约定数额还款，构成违约，应当承担违约责任。因借条中均未约定还款日期及利息，原告要求利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自起诉之日计算判决书确定的还款之日，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任怀毓、吴慎香自本判决生效之日起五日内，偿还原告张伟借款本金人民币152927元；
被告任怀毓、吴慎香自本判决生效之日起五日内，偿还原告张伟利息（本金人民币152927元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担50元，由二被告负担1680元；诉讼保全费1320元，由原告负担35元，由二被告负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3822号
原告牛铁治，男，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族，系牛海峰妻子。
本院在审理原告牛铁治诉被告牛海峰、高蒙民间借贷纠纷一案过程中，原告牛铁治向本院申请财产保全，请求查封被告牛海峰、高蒙价值518万元的财产，牛铁治以其所有的位于金城路西段南侧的国有土地使用权（新土国用（2002）字第10210号）、担保人孙永献以其所有的位于新建南路西侧的房屋（新城私字第××号）为原告牛铁治申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告牛铁治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告牛海峰、高蒙价值518万元的财产
二、查封原告牛铁治位于金城路西段南侧的国有土地一宗（新土国用号）。
三、查封担保人孙永献位于新建南路西侧的房屋（新城私字第××号）。
财产保全费5000元，由原告牛铁治预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第713号
原告陈春光。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王炳旗，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告王鲁海，系青岛荣海顺工贸有限公司员工。
委托代理人赵延涛，系青岛荣海顺工贸有限公司员工。
原告陈春光与被告王鲁海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳旗、吕军宝，被告委托代理人赵延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要从原告处购买木方等，截止起诉之日被告共计拖欠原告材料款38400元，后原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付材料款38400元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告的诉讼请求属于无理之诉，原告为达到不当得利的目的而伪造单据，损害被告利益。二、被告户籍地及居住地均不在李沧区，因此本案不应由李沧区人民法院管辖，原告向法院提供的地址系虚假地址。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
经审理查明，原告持有送（销）货单一份，日期为2012年10月13日，收货单位注明为“青岛丽海市政工程公司”，货物分别为91.5×18.3的1.2m模板575页，单价48元，金额27600元，4.2×6.7×4m方木540支，单价20元，金额10800元，共计38400元。下方注有“如有争议在李沧区人民法院解决”字样。在最下方送货人处由原告签名，收货单位（人）处由被告王鲁海签名。
被告对该送货单的真实性提出异议，主张收货单位（人）处“王鲁海”的签名并非被告本人所签，被告没有与原告发生过业务往来，与青岛丽海市政工程公司也没有关系。被告对“王鲁海”签名的真实性申请鉴定，本院于2014年12月3日委托青岛正源司法鉴定所对“王鲁海”的签名真伪进行鉴定，2014年12月30日该所出具退案说明一份，表示“……申请鉴定人至今未能交纳鉴定费用的原因，鉴定工作无法进行，特将案件退回贵院”。被告称其未缴费的原因是鉴定所收费过高，违反司法部关于司法鉴定收费管理办法规定的收费标准，侵犯被告的合法权益，故要求重新委托鉴定所进行鉴定；原告表示不同意重新委托鉴定，不管鉴定所收费如何，是鉴定所与被告之间的问题，与原告无关，也与本案无关。
被告于2015年1月23日向本院提交鉴定申请书，主张青岛正源司法鉴定所收费高于国家规定，故重新申请鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托青岛青大司法鉴定所对送（销）货单右下角“王鲁海”的签名真伪进行鉴定。2015年4月23日，该鉴定所出具退案说明一份，称“我所接到此案后，因原告方不配合鉴定工作，致使鉴定无法进行，根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（六）款规定，本案终止鉴定，送检材料一并退回”。原告对此表示不能接受，认为：1、王鲁海在青岛青大司法鉴定所书写检材时未带身份证也未出示身份证明，该所便同意其书写检材，其未尽到审查职责，做法违规违法；2、该所在明知原告仅和王鲁海发生一次业务的前提下，强行要求原告提供大量检材，其行为违背司法鉴定规定及常理。原告对此提出鉴定申请，申请以被告王鲁海在本案卷宗中所签署的送达回证作为检材样本进行司法鉴定。被告对退案说明没有异议，被告承认其到鉴定所时未携带身份证，原因是将身份证落在家里，鉴定所对本人拍照取证，事后被告本人将其身份证原件和复印件送到鉴定所，同时被告认为原告不配合鉴定导致鉴定工作不能正常进行，应承担相应法律后果。对原告主张的依据送达回证等材料作为比对样本进行鉴定，被告表示不同意鉴定，且存案的送达回证等材料并非被告本人签收，是被告委托蒋建到法院签收。在法庭告知其在规定时间内提供蒋建到院说明情况，否则视为被告对前述签名的认可的情况下，被告未在法庭规定的时间内提供蒋建到庭。
因被告以上陈述，原告重新提交鉴定申请，申请对送（销）货单右下角“王鲁海”签名的真实性进行鉴定。本院于2015年5月26日委托青岛联科司法鉴定所对此进行鉴定，2015年6月1日该所出具退案说明，表示：“接受委托后，我所联系当事人双方代理人到所办理相关手续，被告王鲁海代理人赵延涛律师说：‘之前已在青大鉴定所做过鉴定了，不同意再做鉴定。’故我所鉴定工作无法进行，现将案件退回贵院。”原被告对该退案说明的真实性均无异议，被告表示其不同意鉴定，也没有同意指定或协商选取鉴定机构。
另查明，原告还向法庭提交了中国电信公司交费收据一份，用以证明被告在送达地址确认书中记载的电话号码189××××8788系被告使用。被告对此不予认可，认为该收据系原告为该号码充值1元的情况下取得，取得形式不合法，证明内容也与本案无关。
再查明，本案于2014年10月27日向被告送达传票等法律文书，由被告本人签收，被告在本院安排的第一次庭审时未到庭，在2014年12月2日第二次庭审时向本院提出管辖异议，该申请未在答辩期间内提出，故对被告提出的管辖权异议本院未予审理。
上述事实，有原告提交的送（销）货单一张、中国电信公司交费收据一份，退案说明三份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查和双方质证，可以采信。
本院认为，虽然被告对原告提交的送货单上被告的签名提出异议并申请鉴定，但被告未在鉴定机构规定的时间内交纳鉴定费用导致鉴定程序终止，鉴于被告提出收费过高的问题，本院同意其重新进行鉴定。重新启动鉴定程序后，鉴定机构表示因原告不配合导致无法鉴定，但原告对此已作出合理解释，并为查明事实提出鉴定申请。再次启动鉴定程序后，因被告不同意进行鉴定导致鉴定工作无法进行，被告对此应承担不利的法律后果。被告对签名真实性提出异议的抗辩理由不成立，本院不予支持。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定被告欠原告货款38400元的事实，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方对利息没有约定，被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中双方当事人未约定付款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王鲁海于本判决生效之日起十日内支付原告陈春光货款人民币38400元。
二、被告王鲁海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春光的利息损失，自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按本金38400元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 闫春明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第713号原告陈春光。被告王鲁海。本院在审理原告陈春光与被告王鲁海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告王鲁海银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王鲁海银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一四年十月十五日书记员 刘雅倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4370号
申请执行人：杨斌。
被执行人：郑吉朋。
被执行人：郑吉隆。
申请执行人杨斌与被执行人郑吉朋、郑吉隆故意伤害罪一案，永康市人民法院2015年6月9日制作的（2015）金永刑初字第595号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1294号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月21日1时35分许，被告人蒋某饮酒后驾驶沪C×××××号小型普通客车，沿杭州市余杭区余杭街道宝林路自西向东行驶至禹航路口右转弯时，与王某甲驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中，发现被告人蒋某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人蒋某酒精含量为1.36mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人蒋某随即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、乔某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）；机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；户籍证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏 菲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1595号
原告周某甲，男。
被告周某乙，女。
委托代理人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
委托代理人江成，福建启新律师事务所实习律师
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲以与被告周某乙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告周某甲负担。
代理审判员 林 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11116号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍爱勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍爱勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍爱勇系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，984.73元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，984.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00352号
原告梁某某，女，1983年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1975年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人林文寿，被告罗某甲及委托代理人唐双川出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告居住在同一农业社，2000年期间经常一起耍。由于原告当时年纪小、不懂事，没有经得起被告甜言蜜语的诱骗，在未到法定婚龄的情况下于2002年2月28日就为被告生育了一子取名罗某乙。2003年8月3日，双方到镇政府办理了结婚登记。2006年7月22日，双方又生育了一女取名罗某丙。2004年后我们带着长子到辽宁省辽阳市打工。原告为了照顾被告父母，在女儿满月后一个人带着孩子回家从事农业生产，2009年被告父亲病故，被告回家将其父亲安葬后又返回辽阳打工，期间没有给家里一点零用钱，全靠原告从事农业生产收获的粮食维持一家大小的生活。原、被告为长子上学方便，于2010年7月带着两个孩子到南川区郊区租房生活。原告并进厂务工维持生活至今，而被告在此期间漂流晃荡，不务正业。2014年初，被告以外出包工程为由到广西省做传销，将留存给孩子上学的4万元现金悄悄取走用完，还将原告之前种收的600斤黄连（折价近3万元）悄悄卖掉。自女儿出生后，被告经常无故殴打原告，特别是进入传销组织后因需要大量运作资金，天天逼原告要钱，不给钱就打原告，还多次扬言要将原告折磨致死。原告于2015年1月2日喝下农药自杀，被告将原告送到医院后离去，既不交费，又不照顾原告。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，请求判令：原、被告离婚；婚生子罗某乙、婚生女罗某丙由原、被告各自抚养一个。
被告罗某甲辩称，被告不同意离婚；原告诉称的双方结婚、生育子女的情况属实，其余均不属实；原告于2014年10月离家出走，如果原告能够回到家中，双方是能够搞好夫妻关系的；现在两个子女均未成年，请求判令不准原、被告双方离婚。
经审理查明，原、被告系同一农业社村民，于2000年建立恋爱关系。原、被告双方于2002年2月28日生育了一子，取名罗某乙。2003年8月3日，原、被告双方在原南川市XX镇人民政府登记结婚。婚后原、被告双方曾一起外出务工。2006年7月22日，原、被告双方又生育了一女，取名罗某丙。双方在婚姻关系存续期间，共同购置了两辆摩托车。
另查明，原、被告从2014年10月8日起分居至今。被告曾因原告未回家多次通过电话威胁原告。
还查明，原告曾于2015年1月2日喝农药自杀，被告将原告送往重庆市南川区XX医院就医。重庆市南川区XX医院于当日发出了《病危通知单》，被告未对原告予以陪护及照顾。
庭审过程中，就被告通过电话言语威胁原告的问题，原告提出被告脾气暴躁，经常拿孩子和家人的威胁到原告；被告提出只是为了劝原告回家，当时说的是气话。就原告喝农药的原因问题，原告提出是因为被告逼着原告拿钱，原告无奈选择喝农药自杀，且被告在将原告送到医院后即离开，既不交费又不照顾原告；被告提出原告为了逼被告离婚，就选择到喝农药自杀，在将原告送到医院交了600元医疗费后，由于没有钱再交医疗费，且惧怕原告家人威胁，就没有再去医院。就夫妻共同财产问题，原告提出双方的共同财产有两辆摩托车和600斤黄连；被告提出两辆摩托车属实，但不知道600斤黄连在哪里。
上述事实，有原告提交的证人证言、结婚证复印件、重庆市南川区XX医院的《入院证》、《出院证》、《疾病诊断及休息证明》、《病危通知书》复印件各一份、与被告的电话录音光盘、拟证明被告在广西钦州做传销的笔记复印件及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，虽然原告在未到法定婚龄的情况下即与被告生育一子，但双方从登记结婚至今已有十二年时间，且在婚后共同生活三年后又生育一女，由此足以认定，双方当事人存在较好的感情基础。原、被告发生矛盾的原因在于双方在经营夫妻感情和家庭生活方面缺乏有效的沟通方式，致使双方在婚姻生活中逐渐产生隔阂。只要双方当事人本着相互尊重、相互体谅、相互理解的态度，相信是能够搞好夫妻关系的。此外，原告未举示有效的证据证明原被告双方的感情已破裂，故，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告梁某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张焜棋
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执34号
申请执行人张振水。
被执行人程佳。
本院在依据（2015）衡民二终字第462号民事调解书执行张振水与程佳民间借贷纠纷一案中，现因申请人经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）衡民二终字第462号民事调解书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年六月六日
书记员 吕春敬
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初998号
原告敖寒英，女，1966年6月5日出生，汉族，住江西省南城县。
原告徐八容，男，1965年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告殷德红，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告敖寒英、徐八容与被告殷德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖寒英、徐八容到庭参加诉讼，被告殷德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖寒英、徐八容诉称：2014年5—6月期间，被告先后两次向原告夫妇累计借款100000元。但被告至今分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。
被告殷德红未作答辩。
经审理查明：原告敖寒英、徐八容系夫妻关系，两原告在上海经商期间与同在上海开饭店的被告殷德红相识。2014年5月7日，被告殷德红向原告敖寒英借款50000元，并于同日出具借条1份。借条中载明：“今由殷德红向敖寒英借人民币现金伍万元整。借款期限为：2014年5月7日至2014年7月6日止。”同时借条上约定若双方发生纠纷必须向债权人户口所在地人民法院提起诉讼。2014年6月6日，被告殷德红再次向原告徐八容借款50000元，并于同日出具借条1份，借条上载明：“今借到徐八容人币5万元正。”上述借款被告至今分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的身份证2份、常住人口登记卡2份，借条2张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告殷德红向两原告累计借款100000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告敖寒英出具的借条中双方对还款期限有明确约定，被告未按约定的时间还款，构成违约。被告向原告徐八容出具的借条中双方对还款期限无明确约定，原告徐八容有权要求被告立即还款。因两原告系夫妻关系，被告向其借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。故两原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德红在本判决生效之日起十日内归还原告敖寒英、徐八容借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告殷德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 旦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1020号
原告：李燕霞，女，汉族，1963年3月28日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成韵林法律服务所法律工作者。
被告：龙俊杰，男，汉族，1987年2月2日出生，住威海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路419号嘉城大厦。
负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
原告李燕霞诉被告龙俊杰、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕霞及委托诉讼代理人刘永海、被告龙俊杰、被告保险公司委托诉讼代理人姜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费4374元、医疗费4570.55元、误工费18000元、护理费6400元、精神损害抚慰金1000元、住院期间伙食补助费1800元、交通费500元、修车费700元、鉴定费2000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日12时15分许，原告驾驶二轮车沿南北路由北南行，行驶至荣成市成俚线马道老桥北路口处，与被告龙俊杰驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿东西路由西东行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往医院治疗，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告伤情符合十级伤残，误工时间为180天，伤后需1人护理60天。本次事故经交警部门认定原告承担事故同等责任，被告龙俊杰承担事故同等责任，因鲁Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计67252.55元。
被告龙俊杰辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，针对原告的损失，我要求被告保险公司予以承担。我因本次事故花费车辆维修费2800、施救费280元，我要求原告按照责任比例予以赔付。另我先前垫付原告医疗费112元，该笔费用应由被告保险公司承担，我要求返还。
被告保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号轿车在我公司处投保交强险及商业三者险50万元，针对原告的合理损失，我公司同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日12时15分许，原告驾驶二轮车沿南北路由北南行，行驶至荣成市成俚线马道老桥北路口处，与被告龙俊杰驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿东西路由西东行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，于当日入住荣成市马道卫生院住院治疗18天，花费医疗费4570.55元，其中112元由被告龙俊杰先前垫付。经原告自行委托威海恒源司法鉴定所鉴定，原告伤情符合十级伤残，其误工时间为180天，伤后需1人护理60天。此次事故经交警部门认定原告承担事故同等责任，被告龙俊杰承担事故同等责任，因鲁Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计67252.55元。庭审中，原告同意按照2016年度山东省农民人均年纯收入计算其误工及护理费用，并同意按照法律规定赔偿被告龙俊杰车辆修理费及施救费。
另查，原告住院期间及伤后由其丈夫车学常护理。原告父母共育有子女四人，原告之母王桂凤生于1944年2月，原告之父已故。2016年度山东省农民人均年纯收入为13954元；2016年度山东省农村居民人均消费支出9519元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案车辆鲁Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，对原告的合理损失，被告保险公司首先应在交强险范围内赔偿，超出的部分，再按照商业三者险合同约定按照责任比例予以赔付，本次事故中，原告及被告龙俊杰均负同等责任，针对原告的损失，以被告龙俊杰承担50%赔偿责任比例为宜。原告要求按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工及护理费用，原告要求按照农村居民标准计算，未超出原告及护理人员的实际收入范围，本院予以照准。关于原告要求的车辆维修费700元，被告保险公司提出异议，称为原告出具维修发票的公司只具备批发零售的资质，不具备维修摩托车的资质，本院认为，相较其他车辆，摩托车的修理具有简易、灵活等特性，该公司虽未有维修车辆的经营资质，但不表示该公司不具备摩托车维修的水平与能力，且原告因本次事故造成车辆受损，其主张的700元修理费亦符合摩托车维修的实际情况，对该部分损失，被告保险公司应予赔付。原告要求的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，原告构成十级伤残，以被告保险公司赔偿1000元为宜。原告主张其支出交通费用500元，但未提供相应充足证据，因交通费用确系其实际支出，以确定400元为宜。经审查，原告的合理损失为医疗费4570.55元、伙食补助费1800元（100元／天×18天）、残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1190元（9519元／年×5年×10%÷4人）、误工费6977元（13954元／年÷12月×6月）、护理费2294元（13954元／年÷365天×60天）、交通费400元、修车费700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元。被告龙俊杰因本次事故支出的车辆维修费2800、施救费280元系合理花费，且原告未提出异议，原告应按照责任比例予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告医疗费4570.55元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告残疾赔偿金29098元。（27908元＋1190元）
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告误工费6977元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告护理费2294元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告精神损害抚慰金1000元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告交通费400元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告车辆维修费700元。
八、被告龙俊杰于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2000元。
九、原告李燕霞于本判决生效后十日内支付被告龙俊杰车辆维修费2400元。（2000元＋800元×50%）
十、原告李燕霞于本判决生效后十日内支付被告龙俊杰施救费140元。（280元×50%）
十一、原告李燕霞于本判决生效后十日内返还被告龙俊杰垫付医疗费112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告李燕霞其他诉讼请求。
案件受理费707元，由原告李燕霞负担207元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 卫燕齐
二〇一七年四月二十日
书记员 侯雯楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0149号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年2月14日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月14日18时10分，被告人贾某某酒后驾驶两轮普通摩托车行驶至亳州市谯城区魏武大道与人民路交叉口处被执勤交警查获。后被带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人贾某某血液中酒精含量为170．02mg／100ml。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月14日18时10分，被告人贾某某酒后驾驶两轮普通摩托车行驶至亳州市谯城区魏武大道与人民路交叉口处被执勤交警查获。后被带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人贾某某血液中酒精含量为170．02mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人贾某某供述证明，2013年12月14日18时酒后驾驶两轮摩托车在魏武大道与人民路交叉口处被查获。
2、驾驶人信息查询结果单证明，未查到贾某某所办理机动车驾驶证信息。
3、照片、车辆信息证明，贾某某所驾驶两轮摩托车信息。
4、查获经过证明，2013年12月14日公安干警在巡逻执勤时发现，查获贾某某，测试酒精170．02mg／100ml。
5、司法鉴定书证明，贾某某血液检出酒精含量为170．02mg／100ml。
6、户籍证明，证明被告人身份。
7、前科证明，证明未发现有违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审248号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：于香莲（丹东市振兴区树文粮油店），女，1958年9月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月2日作出的丹振城管罚决字【2017】12-384号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5417号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：陈文智，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈文智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审569号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈敏飞，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]36号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈敏飞退还其非法占用的56.25平方米土地（四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地）；拆除其非法占用的56.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积168平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年3月13日作出的天土资监[2014]36号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7249号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21998元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费500元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审240号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李玉龙（丹东市振兴区小龙水果店），男，1992年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月20日作出的丹振城管罚决字【2017】12-437号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第134号
原告：申培金，男，1960年8月14日生，汉族，个体户，住惠民县。
委托代理人：申洪霞，女，个体。
被告：牛玉星，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：刘德波。
委托代理人：王燕。
原告申培金与被告牛玉星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告申培金的委托代理人申洪霞、被告牛玉星的委托代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申培金诉称，被告牛玉星于2002年7月12日欠原告申培金货款6000元整，因此笔欠款是2002年到2014年12年间的长期欠款，原告多次向被告追要，至今仍没还款，严重影响了原告的经营生活。现原告经济困难，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款6000元及利息。
被告牛玉星辩称，原告所诉欠款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告申培金为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，欲证明被告牛玉星于2002年7月12日前欠原告申培金货款6000元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，只是主张该欠款已经超了诉讼时效，不应得到法律的保护。
法庭经过核实，原告申培金提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告牛玉星于2002年7月12日前曾购买原告申培金安全网，截止到2002年7月12日，被告牛玉星尚欠原告申培金货款6000元，由被告牛玉星于2002年7月12日给原告申培金出具欠条一份。后经原告申培金多次催要，被告牛玉星均未还款。
本院认为，被告牛玉星欠原告申培金货款6000元，事实清楚，证据确实充分，被告牛玉星应当予以偿还。被告牛玉星主张该欠款已经超过了诉讼时效，没有事实和法律依据，因此对其主张不予支持。原被告双方并未对该欠款约定利息，因此对原告申培金要求被告牛玉星偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告牛玉星于判决生效后五日内偿还原告申培金货款6000元；
二、驳回原告申培金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执408号
申请执行人:姚治邦，男，汉族，生于1963年2月12日，农民，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：肖玉珍，男，汉族，生于1967年5月13日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初593号姚治邦申请肖玉珍买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行账户已被冻结，另其名下暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十二日
书记员 李亚男
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初14号
起诉人裴振兴，男，1943年3月13日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。
起诉人裴振兴向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉1盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付9998元。2、赔偿15年经济损失费13137.37元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定�给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴振兴所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人裴振兴的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初14号起诉人裴振兴，男，1943年3月13日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。起诉人裴振兴向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉1盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付9998元。2、赔偿15年经济损失费13137.37元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定�给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴振兴所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人裴振兴的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2807号
申请执行人：李清，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行李清与昂纳科技有限公司(2017)沪0112执2807号一案中，向被执行人昂纳科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112执2807号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昂纳科技有限公司钱款人民币14,971.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年四月五日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2807号申请执行人：李清，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李清与昂纳科技有限公司(2017)沪0112执2807号一案中，向被执行人昂纳科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112执2807号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昂纳科技有限公司钱款人民币14,971.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇一七年四月五日书记员 沈璠琪附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执101号之一
申请执行人李小燕，男，汉族，1976年8月22日生，定西公路管理局高等级公路养护中心职工，住定西市安定区。
被执行人王忠庆，男，汉族，1974年6月2日生，个体户，住定西市安定区。
申请执行人李小燕与被执行人王忠庆民间借贷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本案执行标的395130.4元，案件受理费5523元，执行费5827元。本案执行过程中因申请执行人李小燕与被申请人王庆忠达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执101号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月三十日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执101号
申请执行人李小燕，男，汉族，1976年8月22日生，住定西市安定区。
被执行人王忠庆，曾用名王继峰，男，汉族，1974年6月2日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3267号民事判决书，向被执行人王忠庆发出执行通知，责令被执行人王忠庆向申请执行人给付标的款395130.4元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担执行费5827元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王忠庆应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王忠庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王忠庆应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月九日
书记员 吴桂林
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审43号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人安庆岭，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900119922号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1125号
申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26人出生，汉族，住上海市瑞金二路XXX弄XXX号。
被执行人陆秀龙，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3145号民事判决，向被执行人陆秀龙发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆秀龙钱款人民币67,174.2元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9680号
申请人：周立斌，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。
被执行人：程学亮，男，1971年11月4日，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县公岭镇五岭村中心组14号，现住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初16451号调解书，于2017年09月14日向被执行人程学亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封其名下上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及冻结银行卡若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人程学亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初16451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9680号申请人：周立斌，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。被执行人：程学亮，男，1971年11月4日，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县公岭镇五岭村中心组14号，现住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初16451号调解书，于2017年09月14日向被执行人程学亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封其名下上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及冻结银行卡若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人程学亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初16451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年十二月十三日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审183号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人刘瑞行，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001284894号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终486号
上诉人（原审被告）：武汉华中精都商业运营管理有限公司，住所：武汉市江岸区后湖街金桥大道20号（御景东方）1栋2单元18层2室。
法定代表人：陈军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈再红，男，1968年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉特灵科技有限公司，住所：江夏区藏龙岛开发区。
法定代表人：刘小春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉长江管业有限公司，住所：武汉江夏区藏龙岛科技园。
法定代表人：李应生，该公司执行董事。
原审被告：程伊文，男，1978年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：高源，男，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈再红、武汉特灵科技有限公司（以下简称特灵科技）、武汉长江管业有限公司（以下简称长江管业）与被告武汉华中精都商业运营管理有限公司（以下简称华中精都）、程伊文、高源合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8565号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华中精都商业运营管理有限公司的上诉请求与理由：认为本案已经由湖北省高级人民法院受理，其诉请解除合同与异议人在高院起诉变更合同是同一事实。且原告要求解除合同并赔偿480万元的损失，就意味着应当退还已经支付的股权转让款6000万元，还是应当退还6000万元减去480万元，即5520万元。均明显超出了贵院的级别管辖范围。综上，请求贵院依法将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人签订的《合作开发框架协议》约定，因合同产生纠纷，协商不成时，可由合同签订地的武汉市洪山区人民法院管辖，且原告诉请解除该合同并要求赔偿损失480万元。本案争议标的为480万元，未超过武汉市洪山区人民法院管辖的争议标的额范围，另被告华中精都在湖北省高级人民法院起诉要求变更《合作开发框架协议》第三条第一款的交易价格，并就已支付股权转让价款部分办理相应的股权变更手续，两案的诉讼参与人地位及诉讼请求均不相同，该案不影响本案的审理，综上，武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05破终2号
上诉人（原审申请人）：爱德华重工有限公司，住所地江苏省南通市启东市寅阳镇船舶工业园。
诉讼代表人：韩建，该公司破产管理人（江苏濠阳律师事务所为该公司破产管理人）负责人。
委托诉讼代理人：邹琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国娟，该公司破产管理人工作人员。
被上诉人（原审被申请人）：宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地湖北省枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人：薛建强，该公司董事长。
上诉人爱德华重工有限公司对被上诉人宜昌金太源工贸集团有限公司破产清算申请一案，不服湖北省枝江市人民法院(2018)鄂0583破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱德华重工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本公司对宜昌金太源工贸集团有限公司的破产清算申请。事实和理由：经从本公司原始账册查找，现提交有关本公司与宜昌金太源工贸集团有限公司之间往来凭证的材料（复印件），供法院进行审查。
宜昌金太源工贸集团有限公司辩称，本公司与爱德华重工有限公司的实际出资人是同一人，两公司账户上的往来款是公司之间走账而已，并未发生实际性交易，且目前公司资产基本处置完毕。
一审法院经初步审查查明：爱德华重工有限公司提交了一份《爱德华重工有限公司破产清算审计报告》。该报告中应收债权-
预付账款审计明细表反映，截止2013年8月31日，爱德华重工有限公司账面应收宜昌金太源工贸集团有限公司的应收款余额为271580802元。爱德华重工有限公司对此未提供债权形成的原始凭证和依据，也未经生效法律文书对该债权予以确认。2014年1月至2014年11月，一审法院陆续受理以宜昌金太源工贸集团有限公司为被执行人的执行案件共计40多件，申请执行标的额约为3.5亿元。从2014年3月至2017年9月，宜昌金太源工贸集团有限公司的资产已被拍卖，拍卖款已分配完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。爱德华重工有限公司提供的材料不能证实该公司与宜昌金太源工贸集团有限公司之间的债权债务关系是否合法及债权是否属实。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定，裁定对爱德华重工有限公司的申请，不予受理。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明：本案中，现有证据不足以证明爱德华重工有限公司与宜昌金太源工贸集团有限公司之间债权债务关系依法成立的情形，进而不能认定宜昌金太源工贸集团有限公司不能清偿到期债务。因此，宜昌金太源工贸集团有限公司不符合破产清算受理条件，
综上所述，爱德华重工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05破终2号上诉人（原审申请人）：爱德华重工有限公司，住所地江苏省南通市启东市寅阳镇船舶工业园。诉讼代表人：韩建，该公司破产管理人（江苏濠阳律师事务所为该公司破产管理人）负责人。委托诉讼代理人：邹琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，该公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审被申请人）：宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地湖北省枝江市七星台镇工业园区。法定代表人：薛建强，该公司董事长。上诉人爱德华重工有限公司对被上诉人宜昌金太源工贸集团有限公司破产清算申请一案，不服湖北省枝江市人民法院(2018)鄂0583破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱德华重工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本公司对宜昌金太源工贸集团有限公司的破产清算申请。事实和理由：经从本公司原始账册查找，现提交有关本公司与宜昌金太源工贸集团有限公司之间往来凭证的材料（复印件），供法院进行审查。宜昌金太源工贸集团有限公司辩称，本公司与爱德华重工有限公司的实际出资人是同一人，两公司账户上的往来款是公司之间走账而已，并未发生实际性交易，且目前公司资产基本处置完毕。一审法院经初步审查查明：爱德华重工有限公司提交了一份《爱德华重工有限公司破产清算审计报告》。该报告中应收债权-预付账款审计明细表反映，截止2013年8月31日，爱德华重工有限公司账面应收宜昌金太源工贸集团有限公司的应收款余额为271580802元。爱德华重工有限公司对此未提供债权形成的原始凭证和依据，也未经生效法律文书对该债权予以确认。2014年1月至2014年11月，一审法院陆续受理以宜昌金太源工贸集团有限公司为被执行人的执行案件共计40多件，申请执行标的额约为3.5亿元。从2014年3月至2017年9月，宜昌金太源工贸集团有限公司的资产已被拍卖，拍卖款已分配完毕。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。爱德华重工有限公司提供的材料不能证实该公司与宜昌金太源工贸集团有限公司之间的债权债务关系是否合法及债权是否属实。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，裁定对爱德华重工有限公司的申请，不予受理。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院另查明：本案中，现有证据不足以证明爱德华重工有限公司与宜昌金太源工贸集团有限公司之间债权债务关系依法成立的情形，进而不能认定宜昌金太源工贸集团有限公司不能清偿到期债务。因此，宜昌金太源工贸集团有限公司不符合破产清算受理条件，综上所述，爱德华重工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一八年五月三十日书记员  田雪萍
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初20号
起诉人李胜利，男，1969年4月13日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。
起诉人李胜利向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付19996元。2、赔偿15年经济损失费26274.74元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规�，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李胜利所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李胜利的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初20号起诉人李胜利，男，1969年4月13日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。起诉人李胜利向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付19996元。2、赔偿15年经济损失费26274.74元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规�，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李胜利所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李胜利的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1446号
申请执行人：陈刚，女，1984年3月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：上海颐派传奇餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张威。
申请执行人陈刚与被执行人上海颐派传奇餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月24日裁定该案移送本院执行，本院于2017年4月1日受理，申请人要求被执行人赔偿损失人民币25,000元及利息、执行费、仲裁费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查实，被执行人目前经营地址不详，下落不明。本院已冻结被执行人相关银行账户，但余额不足。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院查封、冻结的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2147号
原告：陈萍，女，汉族，身份证住址：湖北省保康县。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市宏特维科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。
法定代表人：赖贵安。
原告陈萍与被告深圳市宏特维科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030692801.1）纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈萍撤回起诉处理。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄妙玲（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5474号
申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
被执行人：张晶，女，1964年6月16日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25017号民事判决，于2017年05月08日向被执行人张晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晶银行存款人民币2507.6元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省获嘉县,现住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖某，女，1967年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人岳某因与被申请人肖某的离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5846号以及本院（2017）粤06民终9326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳某申请再审称，一、岳某将存有3万元的银行卡交由肖某保管的事实清楚，这是岳某的婚前财产。一审法院认定该行为视为个人财产的处分，以及认定在双方共同生活期间消耗完毕，是错误的，请求肖某向岳某返还婚前财产3万元；二、要求肖某提交2015年12月至2017年2月的工资银行流水，对肖某的工资收入进行合理分割。岳某在婚姻期间的全部收入是夫妻共同财产，那么肖某在此期间的工资也应作为夫妻共同财产予以分割，但一审判决只是认定肖某的月收入为2700元，并没有进行分割，对岳某不公平。三、要求对肖某用共同财产购买社保费用4000元进行分割。因此，岳某提出再审申请，请求撤销一、二审民事判决，立案重审。
肖某辩称，岳某没有任何证据证明尚有财产可供分割或返还，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回其再审请求。
本院经审查认为,再审申请人岳某提出再审申请主张肖某返还其婚前财产以及对双方婚后财产进行分割。本案应从以下几个方面进行审查，一、关于婚前财产3万元的返还问题。岳某与肖某刚登记结婚，同时正值农历新年，岳某这时将存有3万元的银行卡交由肖某保管，表明岳某可以预见和同意将上述款项用于双方婚后的家庭共同生活、购置新婚家庭用品、春节人情往来等支出。一、二审认定上述款项在双方共同生活中已消耗完毕，不予支持岳某请求肖某返还婚前财产3万元的主张正确。二、关于岳某提出对肖某2015年12月至2017年2月的工资收入进行分割的问题。根据岳某在一审庭审中陈述，肖某月工资为2700元，工资收入并不算太高，从常理分析，在当前物价水平下没有支出的情况较低，亦应认定用于共同生活支出，况且岳某对肖某婚后其个人收入尚有盈余可供分配的情况，并未提供证据证明，依法由其承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予支持。三、岳某要求对肖某用共同财产购买社保费用4000元进行分割，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，岳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳某的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈国卿
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执30号
申请人：韩某某1
申请人：郭某某
被申请人：韩某某2
申请人韩某某1�郭某某与被申请人韩某某2合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初638号民事判决书，经执行，被执行人韩某某2已交清案款17000元、案件受理费369元、迟延履行金1200，执行费173元。申请人已领取案款18569元。本案于2018年7月3日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初783号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房2至3层A区。
法定代表人：尤广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾珠，广东良马律师事务所实习律师。
被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋C座15层1502。
法定代表人：周治明。
委托诉讼代理人：陈炳钊，男，身份证住址深圳市福田区，该公司员工。
本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市迪优美特电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ZL201620118413.4）纠纷一案期间，原告深圳唐恩科技有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。
审判长 祝 建 军
审判员 潘 亮
审判员 杨 馥 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=624ce7cf-192b-40f5-928a-a95f011a3ec6&imgId=NjI0Y2U3Y2YtMTkyYi00MGY1LTkyOGEtYTk1ZjAxMWEzZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 侯嘉敏(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初783号	原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房2至3层A区。	法定代表人：尤广国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曾珠，广东良马律师事务所实习律师。	被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋C座15层1502。	法定代表人：周治明。	委托诉讼代理人：陈炳钊，男，身份证住址深圳市福田区，该公司员工。	本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市迪优美特电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ZL201620118413.4）纠纷一案期间，原告深圳唐恩科技有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：	准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。	案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。	审判长 祝  建  军	审判员 潘    亮	审判员 杨  馥  维		二〇一八年五月二十五日	本件与原件核对无异	书记员 侯嘉敏(兼)	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执116号
申请执行人：郭某某，男，1966年8月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县，个体户，公民身份号码：622623XXXX。
被执行人：郭某某1，男，1970年12月28日生，汉族，不识字，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。
被执行人：郭某某2，男，1993年3月12日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某2、郭某某1承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某某2通过电话告知其到法院领取执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未到法院领取相关法律手续，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款均无财产可供执行，本院在执行过程中，依法扣留被执行人郭某某1、郭某某2在宕昌县教育局工程款，按比例清偿后，申请执行人清偿债务198330元，在告知申请执行人郭某某执行有关情况后，申请执行人申请对被执行人郭某某2、郭某某1采取限制高消费强制措施，本院依法将被执行人郭某某2、郭某某1采取了限制高消费措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 李建平
审判员 罗明春
二〇一八年七月十九日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执116号申请执行人：郭某某，男，1966年8月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县，个体户，公民身份号码：622623XXXX。被执行人：郭某某1，男，1970年12月28日生，汉族，不识字，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。被执行人：郭某某2，男，1993年3月12日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某2、郭某某1承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某某2通过电话告知其到法院领取执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未到法院领取相关法律手续，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款均无财产可供执行，本院在执行过程中，依法扣留被执行人郭某某1、郭某某2在宕昌县教育局工程款，按比例清偿后，申请执行人清偿债务198330元，在告知申请执行人郭某某执行有关情况后，申请执行人申请对被执行人郭某某2、郭某某1采取限制高消费强制措施，本院依法将被执行人郭某某2、郭某某1采取了限制高消费措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  李建平审判员  罗明春二〇一八年七月十九日书记员  安玉星
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8979号
申请执行人刘美，女，1992年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3901号裁决书，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币10,992.50元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终496号
上诉人（原审被告）：丁小齐，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张安银，男，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告张安银与被告丁小齐买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1242-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁小齐的上诉请求与理由：认为本案的合同履行地及被告住所地均在河南省，故本案应移至沁阳市人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）张安银，其住所地位于武汉市东西湖区吴家山街吴中街411号53栋804室，故该辖区的湖北省武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终496号上诉人（原审被告）：丁小齐，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：张安银，男，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告张安银与被告丁小齐买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1242-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁小齐的上诉请求与理由：认为本案的合同履行地及被告住所地均在河南省，故本案应移至沁阳市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）张安银，其住所地位于武汉市东西湖区吴家山街吴中街411号53栋804室，故该辖区的湖北省武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年六月二十五日书记员  王 茜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执181号之一
申请执行人陈爱玲，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
原告陈爱玲与被告上海鑫环市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)沪0113民初9456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱玲于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人上海鑫环市政工程有限公司支付欠款人民币6,270元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人上海鑫环市政工程有限公司发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，发现其名下设立在中国农业银行上海水电支行的基本账户已被其它法院在先冻结，现本院已对上述账户采取轮侯冻结措施。另，本院也已对被执行人名下的沪BEXX**等17辆车辆进行了轮侯查封。
现本院已将被执行人上海鑫环市政工程有限公司纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9456号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执181号
申请执行人陈爱玲，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
本院作出的(2016)沪0113民初9456号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海鑫环市政工程有限公司应支付给申请人人民币6,270元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海鑫环市政工程有限公司银行存款人民币6,320元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海鑫环市政工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年二月四日
书记员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执45号
申请人执行人：唐某某，女，汉族，生于1992年9月12日，现住宕昌县。公民身份证号码：622623XXXX。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1969年5月21日，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。
本院在执行唐某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行杨某某工资为其主要收入来源，该工资账户显示工资收入按月发放，本院已将被执行人杨某某工资冻结。本案系被执行人杨某某系列案之一，已制定分配方案，双方达成和解协议，申请人唐某某撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2018）甘1223执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘泽宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5626号
申请执行人陈晟罡，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
本院在执行陈晟罡与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1057号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2020号
申请执行人王超，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人陶美蓉，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初3120号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人陶美蓉发出执行通知书，责令被执行人陶美蓉履行偿还借款及垫付的案件受理费总计人民币101750元的义务，但被执行人陶美蓉未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陶美蓉银行存款人民币103176.25元(包括执行费1426.25元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一七年七月十九日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执2020号申请执行人王超，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人陶美蓉，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初3120号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人陶美蓉发出执行通知书，责令被执行人陶美蓉履行偿还借款及垫付的案件受理费总计人民币101750元的义务，但被执行人陶美蓉未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陶美蓉银行存款人民币103176.25元(包括执行费1426.25元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年七月十九日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执46号
申请执行人肖春华，女，1972年10月3日生，汉族，户籍地四川省。
被执行人王西东，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18242号民事判决书，向被执行人王西东出执行通知书，责令被执行人王西东支付人民3,920.80元及执行费50元，但被执行人王西东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王西东存款人民币3,970.80元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2947号
申请执行人上海挺柳园林景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人黄挺。
被执行人上海中佑丝绸印染服装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林引中。
申请执行人上海挺柳园林景观工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0151民初8233号民事调解书，向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人上海中佑丝绸印染服装有限公司名下车牌号为沪ALXX**桑塔纳330K8BLOLSD1轿车一辆(车辆识别代号176064发动机型号731263)归上海挺柳园林景观工程有限公司所有，并办理该车辆的退牌及报废手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕淑钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。