wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1730号
罪犯袁彬，男，出生于1970年2月4日，汉族，小学文化,四川省江油市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月18日作出（2008）船山刑初字第241号刑事判决，认定被告人袁彬犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期起止：2008年7月3日起至2023年7月2日。罪犯袁彬于2009年4月23日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出(2012)达中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯袁彬减去有期徒刑一年五个月;本院又于2013年12月12日作出(2013)达中刑执字第1386号刑事裁定，对罪犯袁彬减去有期徒刑一年十一个月;本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯袁彬减去有期徒刑一年。罪犯袁彬应于2019年3月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年6月至2016年8月考核期内获标准分100.8分。
经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年6月至2016年8月考核期内获标准分100.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更354号
罪犯李锦苍，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2013年4月19日作出（2013）黔威刑初字第21号刑事附带民事判决，认定李锦苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告�马飞龙的医疗费等经济损失16676.16元。刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。本院于2013年7月16日作出（2013）黔毕中刑终字第190号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李锦苍在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李锦苍予以假释。
经审理查明，罪犯李锦苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.11期间获改造积极分子一次。与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人马飞龙16000元。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜假释。
上述事实，有罪犯评审�定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李锦苍在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦苍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00033号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2005年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19许，被告人周某在其登记入住的华容县城关镇华美宾馆305号房间容留吸毒人员罗某、鄢某、肖某等人吸食了由罗某购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、查获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿检报告、现场方位图及相关照片；证人罗某、鄢某、肖某、王某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷认定被告人周某有犯罪前科
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 艳
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00033号
公诉机关华县人民检察院。
被告人王少波，男，1990年11月5日生于陕西蒲城，汉族，农民，初中文化，家住蒲城县城关镇。2009年8月3日因涉嫌盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月26日因涉嫌诈骗被蒲城县公安局劳动教养一年，2013年4月26日因涉嫌诈骗罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月10日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人王少波犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕依法出庭支持公诉、被告人王少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人王少波通过网上QQ聊天认识受害人李某，2月8日13时许，该王从蒲城县城来到位于华县瓜坡街道华隆公司李某上班的地方看望李某，在20时许该王发现李某放在华隆公司单身宿舍床上的粉红色皮包内有10000元现金，该王趁李某外出无人看管粉红色皮包之机，将皮包内的10000元现金盗走后逃离。该王将4100元挥霍，剩余的5900元存入到自己的银行卡内。2015年3月13日由王少波家属将赃款10000元退还给李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过及报案材料、失主陈述、证人梁某某证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及现场图、领条、蒲城县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少波采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王少波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，结合退赔情节，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩海斌
二〇一五年五月八日
书记员 闫阿敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00129号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告李志权，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告李志权有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00044号
申请人马燕。
被申请人付凡。
申请人马燕与被申请人付凡发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人所持有的京山轻机控股有限公司（原京山宏硕投资有限公司）1%的股份予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人付凡所持有的京山轻机控股有限公司（原京山宏硕投资有限公司）1%的股份予以冻结；
二、对担保财产陈安发所有的坐落在京山县新市镇轻机大道1幢1单元1楼109号房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第000548**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年十一月十三日
书记员 向延园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8463号
罪犯许小冬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月2日作出（2013）台玉刑初字第923号刑事判决，以被告人许小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许小冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小冬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第268号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年2月11日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月某某日被查获，同年7月2日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2015年8月31日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2015年9月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2015年6月某某日21时许，无机动车驾驶证酒后驾驶川MD**某某号二轮摩托车由洛江区某某的家里出发，欲至洛江区某某村朋友家泡茶，因朋友不在家而返回，行驶至洛江区某某村委会路段时摔倒在地，经群众举报后当场被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血样中检出乙醇含量为203.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人赖某某经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案说明、辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第4539号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、行驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询结果单、泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505046000326791的道路交通安全违法行为处理通知书，被告人赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖某某经公安机关口头传唤，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某某在无机动车驾驶证的情况下，严重醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人赖某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年十月八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第795号
申请执行人何天华，男，1955年2月2日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
本院在执行申请人何天华与被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第795号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3920号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德茹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王建琴，系该公司员工。
被告：段某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 雪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初43号
原告国网湖北省电力公司沙洋县供电公司，住所地沙洋县北环路。
代表人王磊，该公司总经理。
被告杨凡。
被告杨宗付。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。
代表人文雷，该公司总经理。
本院在审理原告国网湖北省电力公司沙洋县供电公司诉被告杨凡、杨宗付、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司沙洋县供电公司撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第22号
申请复议人（异议人）：广西翔吉物流有限公司，住所地：南宁市高新区北环路9号。
法定代表人：周日东，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住所地：隆林各族自治县新洲镇兴隆街18号。
负责人：黄炳荣，行长。
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。
法定代表人：李亚，行长。
申请执行人：隆林各族自治县电业公司，住所地：隆林各族自治县新洲镇民生街246号。
法定代表人：覃美世，总经理。
申请执行人：广西强强碳素股份有限公司，住所地：平果县铝城大道左一巷135号。
法定代表人：赵唯皓，董事长。
被执行人：广西桂鑫金属有限公司，住所地：隆林各族自治县新洲镇迎宾路1900号。
法定代表人：梁广镇，董事长。
申请复议人广西翔吉物流有限公司（简称翔吉公司）不服百色市中级人民法院（2013）百中执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，翔吉公司是广西桂鑫金属有限公司（简称桂鑫公司）的股东，翔吉公司与桂鑫公司是公司内部关系，对外不能对抗人民法院的执行。百色市中级人民法院是在申请执行人与被执行人达成执行和解协议的基础上，作出准许桂鑫公司自行变卖铝锭的裁定，程序合法，遂于2013年3月20日作出（2013）百中执异字第4号执行裁定，驳回翔吉公司的执行异议。
翔吉公司称：1、桂鑫公司所有文书均须由董事长梁广镇、总经理吴勘吉共同签字后才能加盖公司印章，梁广镇不能代表公司行使权力。2、梁广镇擅自变卖桂鑫公司铝灰，损害公司股东利益。3、百色市中级人民法院裁定由桂鑫公司自行变卖的铝锭，桂鑫公司通知申请人按股比变卖，申请人为此享有938.4吨的铝锭变卖权，但在变卖时，百色市中级人民法院却出警维护帮助梁广镇强行拉走本是申请人享有的铝锭的变卖份额，申请人派车阻止变卖，百色市中级人民法院强行扣留申请人6辆拖车并移至桂鑫公司以外的停车场是错误的，请求撤销百色市中级人民法院（2013）百中执异字第4号执行裁定。
本院查明：桂鑫公司以公司土地、设备等作抵押向中国农业银行股份有限公司隆林县支行（简称农行隆林支行）、广西中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）、交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（简称交行广西分行）借款合同纠纷，与隆林各族自治县电业公司（简称电业公司）供用电合同纠纷、与广西强强碳素股份有限公司（简称强强公司）购销合同纠纷、与隆林各族自治县华隆开发投资有限公司借款合同纠纷。桂鑫公司不能偿还到期债务，先后被上述债权人诉至百色市中级人民法院、南宁市中级人民法院和右江区人民法院。百色市中级人民法院先后作出（2010）百中民二初字第15、17、18、19、20、21、22、23、24、9号民事判决；南宁市中级人民法院作出（2010）南市民二初字第55号、56号民事判决；右江区人民法院作出（2012）右民二初字第151号民事判决。
上述判决生效后，债权人均向百色市中级人民法院、南宁市中级人民法院、右江区人民法院申请执行。
2011年12月2日，农行隆林支行、信用担保公司、交行广西分行、隆林电业公司、强强公司与被执行人桂鑫公司达成和解协议：①对桂鑫公司资产整体拍卖；②至2011年12月31日前，先行查封处置桂鑫公司的铝锭，在百色市中级人民法院监督下，由桂鑫公司自行变卖，买方付款至中院账户后由中院解封提货。同日，百色市中级人民法院作出（2010）百中执字第6-2号执行裁定，对桂鑫公司位于隆林县新洲镇电解铝厂所有全部资产整体评估拍卖。2011年12月6日，百色市中级人民法院作出（2010）百中执字第6-3号裁定，准许桂鑫公司对查封的铝锭自行变卖，并将变卖价款付至百色市中级人民法院。
2011年12月6日，桂鑫公司向申请人翔吉公司发出变卖铝锭的通知。
桂鑫公司铝锭分两批变卖，共变卖铝锭2799.096吨，铝锭变卖款现已全部到达百色市中级人民法院账户。铝锭变卖期间，翔吉公司桂A863**号吊车、五辆拖车车头（桂A580**、A63679、桂A213**、桂A789**、贵A805**），六辆挂车（湘S01**挂、湘S12**挂、湘S12**挂、湘S10**挂、湘S01**挂、湘S10**挂）停放在桂鑫公司仓库与出口路段，阻碍铝锭进出通道，经桂鑫公司申请，百色市中级人民法院出警到现场维持秩序，对翔吉公司阻拦的车辆采取强制措施，2012年2月30日作出强制迁移阻拦车辆的执行决定，并将阻挠车辆移至桂鑫公司以外的停车场，与此同时向翔吉公司发出限期领回强制迁移车辆并支付相关停车费用的通知。
另查明翔吉公司是桂鑫公司的股东，持股34%。
本院认为：关于申请人提出董事长梁广镇不能代表桂鑫公司的意见。经查，桂鑫公司章程约定公司所有文书须有董事长梁广镇、总经理吴勘吉共同签字方可加盖公司印章，但是公司章程仅对公司、股东、董事、监事高级管理人员具有约束力，对外不具约束力。桂鑫公司是独立法人，工商记载法人代表为梁广镇，依照法律规定，对外法定代表人梁广镇依法代表公司与申请人达成和解协议行使公司权利符合法律规定。
关于铝锭的变卖的问题。执行法院对查封的铝锭裁定由桂鑫公司自行变卖，尽管桂鑫公司与翔吉公司有约定按股比变卖铝锭的通知，但是该通知仅是于公司与股东之间具有约束力，对外不能对抗人民法院的执行；桂鑫公司与翔吉公司即便达成按股比变卖的约定，也因违背百色市中级人民法院（2010）百中执字第6-3号执行裁定只准许被执行人桂鑫公司对查封铝锭自行变卖，翔吉公司主张享有938.4吨铝锭的变卖权没有依据，况且桂鑫公司在实际变卖铝锭的过程中没有让出938.4吨铝锭由翔吉公司变卖。所以，翔吉公司以桂鑫公司股东身份主张对查封铝锭享有变卖权的理由不能成立，本院不予支持。
桂鑫公司虽未经执行法院准许处置铝灰，但是铝灰变卖价款已汇到桂鑫公司账户，未造成款项流失。
综上，执行法院裁定准许桂鑫公司自行变卖铝锭，桂鑫公司变卖铝锭的行为即是人民法院的执行行为，翔吉公司以享有相应铝锭变卖权为由，派车阻拦桂鑫公司变卖铝锭，阻碍执行法院（2010）百中执字第6-3号执行裁定的执行，构成妨碍民事诉讼的行为，执行法院为此作出公告，责令翔吉公司限期排除障碍，逾期，执行法院依法扣留阻碍车辆并无不当。翔吉公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回广西翔吉物流有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 曾盈希
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5880号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市。
法定代表人：时成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人佟岩，该公司职员。
被告：曲秋丽，女，1982年12月31日出生，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告曲秋丽养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林省正通牧业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2582号之一
申请执行人陈杰，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地福建省，现住地上海市闵行区。被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡宗佃，该公司执行董事。原告陈杰与被告安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民二(商)初字第2249号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告安徽胡商物流园有限公司应归还原告陈杰借款本金200万元并支付利息40万元，合计240万元，此款由被告于2016年2月8日前支付100万元，余款140万元于2016年5月8日前付清；二、上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行；三、案件受理费减半收取计13,000元，由原告陈杰负担。因义务人安徽胡商物流园有限公司未履行义务，权利人陈杰于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人安徽胡商物流园有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽胡商物流园有限公司未到庭履行义务。本院于2016年5月24日依法冻结被执行人安徽胡商物流园有限公司银行存款一处。本院于2016年5月25日依法查封被执行人安徽胡商物流园有限公司名下位于安徽省芜湖市胡商国际商城F2号楼101-113室、201-217室房屋30套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人安徽胡商物流园有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2249号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2582号
申请执行人陈杰，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地福建省，现住地上海市闵行区。被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡宗佃，该公司执行董事。申请执行人陈杰与被执行人安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2249号民事调解书已经发生法律效力。因义务人安徽胡商物流园有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,400,000元、迟延履行的债务利息及执行费26,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽胡商物流园有限公司银行存款人民币2,426,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初135号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人尔古曲尾，女，1987年3月6日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人。因吸食毒品于2017年9月10日被西昌市公安局处行政拘留15日，同年9月20日被西昌市公安局处强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，同年11月14日经西昌市检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人尔古曲尾犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尔古曲尾系吸食毒品海洛因的吸毒人员。因无毒品来源，便于2017年9月初开始委托肖某代买毒品海洛因吸食。为获取分食毒品的利益，肖某每次购买到毒品海洛因后，便将海洛因送至尔古曲尾位于本市三岔口的家中，并在尔古曲尾家中一起分食、注射。2017年9月10日下午15时左右，民警在尔古曲尾家中将上述二人查获，并从尔古曲尾家阳台床上起获4只肖某已注射毒品的一次性注射针管。
被告人尔古曲尾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，户籍材料，抓获经过，现场照片，指认照片，物证照片，公安机关对被告人及相关吸毒人员作出的行政处罚决定书，尿液检测报告，通话记录，证人肖某、阿某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尔古曲尾违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尔古曲尾到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人尔古曲尾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月15日起至2018年7月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终500号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴红梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人戴红梅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1571号
原告：刘岩，男，1980年10月23日出生，汉族，住普兰店市。
被告：宋成武，男，1975年3月30日出生，汉族，住普兰店市。
原告刘岩诉被告宋成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2016年12月22日开庭。原告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘岩撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘岩负担。
审判员 林丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁心奕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1290号
原告：芜湖市远洋装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市人民路谊和大厦。
法定代表人：苏谊，职务总经理。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市中医医院，住所地芜湖市九华中路240号，芜湖市九华南路***号。
法定代表人：彭俊宇，职务院长。
被告：徐健，男，1968年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市远洋装饰有限公司诉被告芜湖市中医医院、徐健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，被告芜湖市中医医院于2016年6月10日提出异议，认为原告与被告徐健所签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定如发生争议应由芜湖市仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，原告与被告徐健签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条规定：当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由芜湖市仲裁委员会仲裁。原、被告之间已达成仲裁协议。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市远洋装饰有限公司的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3724号
原告王志慧，男，1971年7月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告杨凤艳，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王志慧诉被告杨凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志慧到庭参加了诉讼，被告杨凤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称，2015年1月28日被告杨凤艳在原告处借款217500元，约定月息3分，后原告经多次催要，被告支托未还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款217500元及按月息3分计算至被告还清此借款为止的利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告于2015年1月28日向原告借款217500元，约定利息为月息3分的事实。
对原告提供的证据被告杨凤艳未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，被告杨凤艳在原告王志慧处借款275000元，约定月利率为3％，后原告向被告催要，被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付借款217500元及利息（利息按照约定月利率3％计算至借款还清之日为止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨凤艳作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告在诉讼请求中主张按月利率3％计息，经查，2015年1月28日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%，原告要求被告对借款本金按月利率3%计算利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。应自原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤艳于本判决生效后十日内给付原告王志慧借款本金217500元，并支付自2015年1月28日起至本判决生效之日止，以217500元为基数，按照月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告杨凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 秀 英
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张佳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1176号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告杨国昌，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告杨国昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告杨国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告杨国昌向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为83000元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款额度、期限、利率等；2014年1月9日，原告依约向被告发放贷款83000元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告杨国昌偿还贷款本金29762.57元及利息、罚息、复利26578.74元，共计56341.31元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告杨国昌未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告杨国昌向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为83000元的个人信用贷款。2014年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额83000元；贷款期限12个月；贷款用途为装修及购家私电器；贷款利率采用固定利率，月利率1.89%，并按借款实际天数计算。被告杨国昌拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告杨国昌立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；杨国昌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杨国昌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告杨国昌发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额83000元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告杨国昌偿还贷款本金29762.57元及利息、罚息、复利26578.74元，共计56341.31元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告杨国昌偿还原告借款本金29762.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利26578.74元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国昌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金29762.57元及利息、罚息、复息26578.74元，共计56341.31元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告杨国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00923号
原告：何昱，女，汉族，1984年11月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴江生，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告何昱诉被告吴江生民间借贷纠纷一案后，被告吴江生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区教场东村社区融汇锦江E区2-3-801室，自2011年开始在芜湖市镜湖区居住生活，本案应由镜湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的写字楼租赁合同、商品房买卖合同及教场东村社区证明均证明本案被告经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，故本案应由镜湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二（项）的规定，裁定如下：
被告吴江生对管辖权提出的异议成立，本案移送镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年七月二十五日
书记员 石 慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2099号
申请执行人熊忠贤
被执行人临安埃能杰照明电器有限公司，组织机构代码78532553-3
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第01962号，依法向被执行人临安埃能杰照明电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安埃能杰照明电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安埃能杰照明电器有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安埃能杰照明电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月一日
书记员 丁献平
南京市六合区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第125号
原告田志稳，男，1965年4月19日生，汉族，农民。
被告袁国田，汉族，农民。
本院在审理原告田志稳诉被告袁国田劳务合同纠纷一案过程中，原告田志稳于2013年3月4日向本院申请撤回对被告袁国田的起诉。
本院认为，原告田志稳自愿向本院申请撤回对被告袁国田的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志稳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田志稳负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年三月四日
见习书记员 徐传洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第402号
原告谢海良。
原告杨琴娣。
原告谢建文。
上述两原告共同委托代理人谢海良，男，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人何健，男。
委托代理人俞培伦，男。
原告谢海良、杨琴娣、谢建文诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢海良，被告中石化公司的委托代理人何健、俞培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海良、杨琴娣、谢建文诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡陆家宅XXX号。1995年10月29日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告144.11平方米面积。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年10月29日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告返还侵吞的房屋。
被告中石化公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年注销后，其债权债务由被告中石化公司承继。1995年，被告经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月29日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原凌桥乡陆家宅XXX号，建筑面积为224.85平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区草高路2818弄（现地址为浦东新区江东路XXXX弄）XX号XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有建设用地规划许可证、建设用地许可、动迁费补偿补贴额定方案、关于核发《高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证》的通知、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置协议、房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及返还房屋的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢海良、杨琴娣、谢建文的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告谢海良、杨琴娣、谢建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5332号
原告：王某，南大港产业园区纪委科员。
被告：刘某甲，河北鑫旺石油化工有限公司工人。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员石玉全独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名刘某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，婚后居住在被告父亲名下的楼房，自2012年6月原、被告双方共同偿还房子贷款，被告因房子贷款问题及家庭琐事经常提出离婚，原告认为孩子还小，希望不要有事没事的总提离婚。近日，被告让原告及其女儿搬出被告房屋。鉴于此原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告之间有感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，2010年底原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2015年11月1日，双方因家务琐事发生矛盾，分居生活至今。
原告王某在庭审中主张原、被告夫妻感情已经破裂，理由是被告经常和原告提离婚，被告让原告从家搬走，作为夫妻，被告赶原告走就是夫妻感情已经破裂。对此被告刘某甲不认可，称不是被告赶走原告，是因为闹了点儿小矛盾原告自己走的，原、被告之间夫妻感情没有完全破裂。原告未对其主张提供相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证书一本及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，并生育一女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽偶因家务琐事闹矛盾，并不能证明夫妻之间的感情彻底破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的其他证据，其诉请离婚的主张，证据不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，包容理解，维护好已建立起的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石玉全
二〇一五年十二月七日
书记员 宋俐锋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第348号
申请执行人廖颖。
被执行人廖淑月。
被执行人黄显新。
被执行人朱时生。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
被执行人黄晓燕。
申请执行人廖颖与被执行人廖淑月、黄显新、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、黄晓燕民间借贷纠纷一案。2015年6月12日，申请执行人廖颖依据已生效的（2014）阳民一初字第1017号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金13470000元、案件受理费104300元、财产保全费5000元，交纳本案执行费80980元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第348号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2080号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人焦海清，该公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人张海燕，该公司职员，住呼和浩特市。
被告王静，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月28日以已与原告协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张持
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03307号
原告：任启魁，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曾凡春，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任启魁与被告曾凡春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任启魁于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回对曾凡春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任启魁撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马夫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00006号
申请执行人魏玉侠，女，1960年6月13日生，汉族，铜�市印台区人，居民，住铜川市印台区芳草北巷芳草居委**号楼*单元***号。
被执行人邹耀武，男，1957年6月12日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，韩城市矿务局退休职工，住铜川市耀州区永安北路梨树巷14号。
本院在执行申请执行人魏玉侠与被执行人邹耀武民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00381号民事调解书已发生法律效力。权利人魏玉侠于2014年2月8日向本院申请执行2000元，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人邹耀武应偿还申请执行人魏玉侠人民币32000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了2050元，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00006号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审�判长张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年四月十日
书 记 员 党军利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执707号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人王青海，男，1973年10月7日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人贾海军，男，1985年1月7日出生，满族，住所地突泉县。
被执行人马晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地突泉县。
乌兰浩特市人民法院移送执行王青海、贾海军、马晓东罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）乌刑初字第272号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王青海、贾海军、马晓东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王青海、贾海军、马晓东暂无履行能力。被执行人王青海尚未缴纳罚金金额为20000.00元，被执行人贾海军尚未缴纳罚金金额为10000.00元，被执行人马晓东尚未缴纳罚金金额为8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执707号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵青山
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执424号
申请执行人刘丽玲，女，住遂川县。
被执行人肖钏昭，男，住遂川县。
被执行人周羽青，女，住。
申请执行人刘丽玲与被执行人肖钏昭、周羽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖钏昭、周羽青未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款202150元及相应利息，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人肖钏昭所有的一宗房产已被另案查封，被执行人肖钏昭的工资收入亦被另案提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为202150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2639号
被执行人：陈国政。
本院（2016）浙0683刑初108号刑事判决书确定:被告人陈国政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈国政退赔被害人潘亚红人民币450元、被害人张明明人民币1100余元、被害人相航球人民币4000余元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈国政现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 裘金（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1081号
（2016）吉0702执1079-1、1080...1084-1号。
申请执行人松原市诚联兴业小额贷款有限公司。
被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。
被执行人特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族。
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日对上述六件执行案件立案执行。本案在执行过程中，该六件执行案件合并执行。现查明被执行人单位吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司有房屋及土地，故本院依申请执行人申请，依法对上述房屋及土地在相关银行查封之后轮候查封。现本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01267号
原告张建林。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区洪江路69号。
负责人刘中儒，总经理。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告张建林与被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张建林于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建林的申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告张建林负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张颖超
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初107号
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址阜新市清河门区。
负责人于洋
委托代理人张凯
被告潘超，男，1981年8月25日出生，现住阜新市清河门区
被告刘丽，女，1984年2月13日出生，现住阜新市清河门区
被告魏献宏，男，1974年2月10日出生，现住阜新市海州区
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告潘超、刘丽、魏献宏借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告潘超到庭参加了诉讼，庭审中原告撤销了对被告刘丽、魏献宏的诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2011年6月30日，原告（原清河门区河西信用社）北山支行与被告潘超签订了保证担保借款合同，担保人为魏献宏，该合同约定被告借款30万元，利率为12.792%，到期日为2012年6月7日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不履行还款义务，违反了合同约定。担保人魏献宏应负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告潘超立即偿还欠款本金30万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告潘超辩称，对借款没有意见。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1.提供借款合同计息清单各一份，证明被告潘超在原告处借款30万元，约定利息年12.792%计算，超期按加罚50%，至2017年1月9日利息为222，812.46元
2.提供借款凭证一份，证明被告潘超收到该笔借款;
3.贷款催收通知书一份，证明2015年11月15日原告曾向被告潘超催还贷款；
4.提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司
被告对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2011年6月30日被告潘超、刘丽与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告潘超、刘丽向阜新市清河门区农村信用合作联社借款人民币30万元，约定年利率12.792%，借款期限一年，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，担保人为魏献宏，庭审中原告申请撤销对借款人刘丽担保人魏献宏诉讼。现原告请求被告偿还贷款30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了清河门区农村信用社的债权债务，故原告请求判令被告潘超偿还原告借款及支付利息，本院予以支持。原告申请撤销对担保人魏献宏的诉讼予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘超在本判决生效后30日内偿还原告借款本金30万元及利息22，2812.46元（利息计至2017年1月9日前），共计50，2812.46元，2017年1月10起至偿还本金之日止按19.188%计算利息。
案件受理费9028元减半收取即2257元由被告潘超承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第694号
申请执行人赵苏平。
被执行人赵鑫。
本院在执行赵苏平申请执行赵鑫继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第694号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第677号
原告：乐清市新源塑业有限公司，住所地：乐清市北白象镇沙门村交通西路411号。
法定代表人：陈少萍。
被告：乐清市虹桥兰圣电子厂，住所地：乐清市虹桥镇邵东吕村东路225号。
负责人：张敏兰。
本院在审理原告乐清市新源塑业有限公司诉被告乐清市虹桥兰圣电子厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈晓娇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第190号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人项森林，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人陈明娣，女，1973年7月9日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月11日作出象计生征字（2010）第25号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的项森林、陈明娣于1995年10月30日登记结婚，1996年6月23日生育一男孩，又于2008年4月9日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对项森林、陈明娣征收社会抚养费44605元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年8月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人项森林、陈明娣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月11作出的象计生征字（2010）第25号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蒋晓瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第443号
申请执行人孙传玉、康传海、初绍燕、杨梅洁、孙玉霞、肖长聚、肖书仁、赵美英、薛凤均、杨桂芝、宋作全、宋道宏、肖淑凤、肖翠玲、田成红、邵纯兰。
被执行人淄川区淄城农村合作基金会，住所地，淄川区文化路。
本院在执行孙传玉等16人诉淄川区淄城农村合作基金会返还存单纠纷一案中，尚有523550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第443号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1667号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
上诉人（原审被告）于长平，男，1977年5月1日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、于长平因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11460号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，于长平亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11460号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费七十元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张薷芯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第1280号
原告：左元涛，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：范士春，男，齐河县人。
被告：刘爱兰，女，齐河县人。
被告：葛金来，男，齐河县人。
被告：史峰山，男，齐河县人。
原告左元涛与被告范士春、刘爱兰、葛金来、史峰山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告范士春、刘爱兰、葛金来、史峰山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范士春于2013年1月16日向原告借款30000元，用于家庭生活，属夫妻共同债务，由被告葛金来、史峰山提供担保。经多次催要，拒不还款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告范士春、刘爱兰、葛金来、史峰山未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告范士春向原告左元涛借款30000元，未约定偿还时间及利率。被告葛金来、史峰山为本笔借款的保证人，双方未约定的保证期间和保证方式。原告曾向被告催要，被告范士春未尽偿还责任，被告葛金来、史峰山未尽保证责任。
上述事实有借条一份、庭审笔录证实。
原告主张被告范士春与被告刘爱兰系夫妻关系，借款用于家庭生活，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告范士春向原告左元涛借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，被告范士春应承担偿还借款的民事责任。原告左元涛与被告范士春未约定还款时间及利率，被告范士春应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。原告左元涛与被告葛金来、史峰山未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告葛金来、史峰山应对本笔债务承担连带清偿责任。原告未能举证证实本笔债务系被告范士春与被告刘爱兰的夫妻共同债务，其要求被告刘爱兰承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告范士春于本判决生效后七日内一次性偿付原告左元涛借款本金30000元及利息损失（利息损失自2013年12月10日始至本院指定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告葛金来、史峰山对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告左元涛对被告刘爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，申请保全费70元，公告费600元，由被告范士春、葛金来、史峰山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙培良
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第174号
原告李某某，女。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托徐红飞到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年7月相互认识、恋爱，1992年2月19日在勐海县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育3个子女，均已成年。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。因家庭负担较重、经济困难，原、被告前往广东省打工，打工期间，忙于生计，沟通较少，加之被告对家庭缺乏责任心，双方常发生争吵，被告亦常不回家，久而久之，双方感情变淡，1998年被告以到其他地方打工为由离家出走后杳无音讯，经原告多方查找，未果，现夫妻感情已破裂、无法再继续共同生活，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告罗某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚登记申请书》1份，欲证实原告李某某与被告罗某某于1992年2月19日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、《户口证明》1份，欲证明原告李某某与“李某甲”系同一人；
3、《户口本》1份，欲证明原告李某某与被告罗某某婚后共同生育3个子女，现均已成年；
4、勐海县勐往乡勐往村委会蚌蛾村民小组出具的《证明》1份，欲证明被告罗某某于1998年与原告李某某分居后离家出走，至今下落不明。
被告罗某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告李某某提交的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，能证实原告李某某与被告罗某某于1992年2月19日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系、婚后共同生育的3个子女均已成年及被告罗某某现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告罗某某于1991年7月相互认识、恋爱，1992年2月19日在勐海县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育3个子女，现均已成年。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。1998年被告罗某某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，被告罗某某在与原告李某某婚姻关系存续期间，于1998年起离家至今已有17年的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 伟
代理审判员 岩 光
人民陪审员 孙立瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张焕珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第174号原告：许某。被告：邓某。本院在审理原告许某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员方嫄二〇一五年三月十九日书记员冯伟兰
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第174号原告陆某某，女，1980年12月2日生，汉族，无职业，。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告陆某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告陆某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金247136元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告陆某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金247136元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陆某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007.04元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初483号
原告谢明汉，男，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月出生，汉族。
被告黄耀泉，男，1961年10月15日出生，汉族。
原告谢明汉诉被告黄耀泉返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。2016年9月7日，原告谢明汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢明汉撤诉处理。
案件受理费2900，由谢明汉负担。
审判员 龙伟云
二〇一六年九月七日
书记员 朱小巧
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执20号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。
法定代表人：戴明辉，该支行行长。
委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，组织机构代码69190658－0。
法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：余群，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江凤群，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、余群、黄友瑞、江凤群借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款18360997.19元，并向本院缴纳执行费85761元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、余群、黄友瑞、江凤群在银行等金融机构的存款人民币18446758.19元（含执行费85761元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年一月十六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执20号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。法定代表人：戴明辉，该支行行长。委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，组织机构代码69190658－0。法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：余群，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江凤群，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、余群、黄友瑞、江凤群借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款18360997.19元，并向本院缴纳执行费85761元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、余群、黄友瑞、江凤群在银行等金融机构的存款人民币18446758.19元（含执行费85761元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年一月十六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第655号
上诉人（原审被告）：临朐县鑫德铝箔有限公司。
法定代表人：刘传宗。
委托代理人：高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊亿尔达塑料制品厂。
法定代表人：刘松民。
委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师
原审第三人：窦平坛。
上诉人临朐县鑫德铝箔有限公司与被上诉人潍坊亿尔达塑料制品厂、原审第三人窦平坛票据纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人临朐县鑫德铝箔有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临朐县鑫德铝箔有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人临朐县鑫德铝箔有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1548号
上诉人（原审被告）：广州必卓机电工程技术有限公司。
法定代表人：李涛。
被上诉人（原审原告）：阎育红。
原审第三人：李涛。
上诉人广州必卓机电工程技术有限公司因与被上诉人阎育红、原审第三人李涛公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州必卓机电工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州必卓机电工程技术有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广州必卓机电工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初396号
原告：寇某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告寇某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2015年2月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：1998年，原、被告在同一地方租赁房屋时相识，并同居生活，2001年9月11日生育长子、长女，取名周某甲、周某，2005年5月20日在淅川县民政局补办结婚登记。2015年2月份原、被告分居生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提交证据证明其夫妻感情破裂，无和好可能的证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告寇某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡古月
第1页共2页
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初396号原告：寇某某，女，汉族，生于1981年8月10日。被告：周某某，男，汉族，生于1969年3月5日。原告寇某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告自2015年2月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能，要求与被告离婚。被告缺席无答辩。经审理查明：1998年，原、被告在同一地方租赁房屋时相识，并同居生活，××××年××月××日生育长子、长女，取名周继明、周燕，××××年××月××日在淅川县民政局补办结婚登记。2015年2月份原、被告分居生活。本院认为，原告要求与被告离婚，没有提交证据证明其夫妻感情破裂，无和好可能的证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告寇某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡古月第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初412号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、赵灵玉，联社职工。
被告杨华振，男，住淅川县厚坡镇胡湾村杨岗组*号，身份证号4129271964********。
被告王玉斌，男，住淅川县厚坡镇胡湾村裴岗组***号，身份证号4129271970********。
被告张先进，男，住淅川县厚坡镇胡湾村杨岗组**号，身份证号4129271962********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨华振、王玉斌、张先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、赵灵玉到庭参加了诉讼，被告杨华振、王玉斌、张先进经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告杨华振在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王玉斌、张先进提供连带保证。借款后，利息付至2015年6月25日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告杨华振偿还借款本息，并承担诉讼费，被告王玉斌、张先进承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年1月24日，原告分别与被告杨华振、王玉斌、张先进签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2014年9月17日，被告杨华振签字的借款借据及原告向其打款20万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告杨华振、王玉斌、张先进缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨华振、王玉斌、张先进未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年1月24日，原告分别与被告杨华振、王玉斌、张先进签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，原告在2013年3月7日至2016年3月7日期间为被告杨华振提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元的贷款，期限为2013年3月7日至2016年3月7日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王玉斌、张先进对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告杨华振于2014年9月17日向原告借款20万元，期限一年。借款后，利息付至2015年6月25日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年1月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2014年9月17日按合同约定履行了贷款义务，被告杨华振理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王玉斌、张先进亦应在被告杨华振不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨华振、王玉斌、张先进于2013年1月24日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨华振在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王玉斌、张先进在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告杨华振负担，被告王玉斌、张先进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初412号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、赵灵玉，联社职工。
被告杨华振，男。
被告王玉斌，男。
被告张先进，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨华振、王玉斌、张先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、赵灵玉到庭参加了诉讼，被告杨华振、王玉斌、张先进经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告杨华振在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王玉斌、张先进提供连带保证。借款后，利息付至2015年6月25日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告杨华振偿还借款本息，并承担诉讼费，被告王玉斌、张先进承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年1月24日，原告分别与被告杨华振、王玉斌、张先进签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2014年9月17日，被告杨华振签字的借款借据及原告向其打款20万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告杨华振、王玉斌、张先进缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨华振、王玉斌、张先进未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年1月24日，原告分别与被告杨华振、王玉斌、张先进签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，原告在2013年3月7日至2016年3月7日期间为被告杨华振提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元的贷款，期限为2013年3月7日至2016年3月7日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王玉斌、张先进对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告杨华振于2014年9月17日向原告借款20万元，期限一年。借款后，利息付至2015年6月25日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年1月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2014年9月17日按合同约定履行了贷款义务，被告杨华振理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王玉斌、张先进亦应在被告杨华振不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨华振、王玉斌、张先进于2013年1月24日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨华振在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王玉斌、张先进在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告杨华振负担，被告王玉斌、张先进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1695号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：施大昱，职务行长。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：尹守忠，男，1978年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告尹守忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼，被告尹守忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告尹守忠偿还原告借款本金375714.40元及利息18487.67元（截至2017年2月21日，并自2017年2月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再加收50%计算）；3、判令被告尹守忠如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告尹守忠名下位于哈尔滨市××开发区南京路南侧××号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告尹守忠签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币384000元，期限25年（自2014年12月4日至2039年12月4日止），贷款用途为购房，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告尹守忠以坐落于哈尔滨市××开发区南京路南侧××号房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年12月4日，原告按合同约定向被告发放借款人民币384000元，但截至2017年2月21日，被告尹守忠已实际违约11期，累计违约13期，尚欠原告借款本金375714.40元及利息18487.67元（截至2017年2月21日）。基于上述事实和理由，原告多次对被告催收未果，现依据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布该合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹守忠未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹守忠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月14日，原告与被告尹守忠签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币384000元，借款期限以实际放款日与到期日的借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告尹守忠以其名下位于哈尔滨市××开发区南京路南侧××号房产为上述借款设定抵押担保，双方于2014年12月1日为上述房产办理了抵押登记。
2014年12月4日，原告向被告尹守忠指定收款账户发放贷款384000元,借款期限自2014年12月4日至2039年12月4日。但被告尹守忠未依约定按时履行还款义务，截至2017年2月21日，被告尹守忠已实际连续违约还款11期，累计违约还款13期，尚欠原告借款本金375714.40元及利息18487.67元（截至2017年2月21日）。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求双方签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠的借款本金375714.40元及利息18487.67元，并自2017年2月22日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告尹守忠签订的合同编号A：[二手]字[工]行[大直]支行[2014]年[1××8]号《个人购房借款/担保合同》提前到期；
二、被告尹守忠偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金375714.40元；
三、被告尹守忠给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款利息（截至2017年2月21日前的利息18487.67元，自2017年2月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%基础上加收50%计付）；
四、如被告尹守忠不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告尹守忠抵押的位于哈尔滨市利民开发区××路南侧××号房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取3607元，由被告尹守忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪荣欣