wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3259号
申请执行人：老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司，住所地太仓市经济开发区青岛。
法定代表人：石太能，董事长。
委托代理人：韩强，该××员工。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司与方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）泰商初字第0997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0997号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月八日
书记员 周 莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00699号
原告丁智勇。
被告徐风。
本院在审理原告丁智勇诉被告徐风合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗6号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：ＸＸ福。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：舟山市定海融旺投资有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道海富外塘**号。
法定代表人：范国锋，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市世创水产有限公司。住所地：舟山市定海区马岙镇三江口。
法定代表人：曾士其，董事长。
原审被告：潘武海。
申诉人ＸＸ福与被申诉人舟山市定海融旺投资有限公司、再审申请人舟山市世创水产有限公司、原审被告潘武海保证合同纠纷一案，舟山市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙舟商再字第2号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ福不服，向检察机关申诉。2015年12月10日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2015）33000000140号民事抗诉书，以认定事实、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长
陈建勋
代理审判员
谢静华
代理审判员
沈伟
二〇一六年三月九日
书 记 员
来益芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9680号
上诉人（原审原告）：姜博文，男，1997年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：夏元翔，男，1971年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。
委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族。
上诉人姜博文与被上诉人李树贵、被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判涉案车库归上诉人所有，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人于2012年5月24日与信大公司签订了预顶房屋合同，将涉案房屋抵顶给上诉人，上诉人后补交了房屋差价款等，上诉人于2013年12月18日入住后缴纳了采暖费、物业费、水电费等，是涉案房屋所有权人，原审法院判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李树贵未到庭，未答辩。
被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司辩称：不同意一审判决，房子是姜博文的财产，丰大公司认可该事实，双方签订了协议，合同。
原审原告姜博文向一审法院起诉请求：1、停止对沈阳市铁西区北启工街8甲9号6门车库的强制执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月24日，原告姜博文(姜智)与被告信大公司、沈阳融大房屋开发有限公司签订预顶房屋合同，约定以碧水园二期3-6号，面积20.37平方米车库，以132,405元的价格抵顶工程款，原告补交了房屋差价款713元和各种费用3575元。2013年12月19日，原告父亲姜智向被告丰大公司提出更名申请，申请将碧水2期3-6库更名为原告姜博文。涉案车库蓝牌号沈阳市铁西区北启工街8甲9号6门车库。另查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定查封了被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区北启工街8甲9号6门车库。原告对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00088号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，于2015年11月6日提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案庭审中，虽然丰大公司庭审中认可《预顶房屋》合同的效力并认可该合同已经实际履行，但原告陈述实际于2013年12月18日办理入住手续，车库现由其使用，但未能向法庭提交证据予以证明其于本院查封前就已交付使用的事实。原告虽与被告信大公司签订《预顶房屋合同》并已支付全部购房款，但在本院查封时尚未入住，且原告所购房屋系仓库，并非用于居住，故对原告要求排除执行本案争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。本院根据被告李树贵等人的申请，依据生效判决，对于被告丰大公司名下的车库予以查封，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告姜博文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜博文承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院二审期间另查明：姜智于2013年12月19日提交的更名申请内容为：……更名为姜博文，将来如有任何纠纷均与沈阳融大房屋开发有限公司无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人并未与辽宁丰大房屋开发有限公司就涉案房屋签订书面买卖合同，而是与信大、融大公司签订的预顶房屋合同，且上诉人并未提供充分证据证明原审法院查封前（2013年8月8日）其已实际使用了涉案房屋，在本院审理中，上诉人又表示其之前之所以未签订备案的车库买卖合同，是因为姜智想将房屋直接过户至姜博文名下，故其系因自身原因未办理过户登记。综合以上几点，上诉人并不享有排除执行的权利，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜博文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9680号上诉人（原审原告）：姜博文，男，1997年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：夏元翔，男，1971年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族。上诉人姜博文与被上诉人李树贵、被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判涉案车库归上诉人所有，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人于2012年5月24日与信大公司签订了预顶房屋合同，将涉案房屋抵顶给上诉人，上诉人后补交了房屋差价款等，上诉人于2013年12月18日入住后缴纳了采暖费、物业费、水电费等，是涉案房屋所有权人，原审法院判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李树贵未到庭，未答辩。被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司辩称：不同意一审判决，房子是姜博文的财产，丰大公司认可该事实，双方签订了协议，合同。原审原告姜博文向一审法院起诉请求：1、停止对沈阳市铁西区北启工街8甲9号6门车库的强制执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月24日，原告姜博文(姜智)与被告信大公司、沈阳融大房屋开发有限公司签订预顶房屋合同，约定以碧水园二期3-6号，面积20.37平方米车库，以132,405元的价格抵顶工程款，原告补交了房屋差价款713元和各种费用3575元。2013年12月19日，原告父亲姜智向被告丰大公司提出更名申请，申请将碧水2期3-6库更名为原告姜博文。涉案车库蓝牌号沈阳市铁西区北启工街8甲9号6门车库。另查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定查封了被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区北启工街8甲9号6门车库。原告对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00088号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，于2015年11月6日提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案庭审中，虽然丰大公司庭审中认可《预顶房屋》合同的效力并认可该合同已经实际履行，但原告陈述实际于2013年12月18日办理入住手续，车库现由其使用，但未能向法庭提交证据予以证明其于本院查封前就已交付使用的事实。原告虽与被告信大公司签订《预顶房屋合同》并已支付全部购房款，但在本院查封时尚未入住，且原告所购房屋系仓库，并非用于居住，故对原告要求排除执行本案争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。本院根据被告李树贵等人的申请，依据生效判决，对于被告丰大公司名下的车库予以查封，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告姜博文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜博文承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院二审期间另查明：姜智于2013年12月19日提交的更名申请内容为：……更名为姜博文，将来如有任何纠纷均与沈阳融大房屋开发有限公司无关。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人并未与辽宁丰大房屋开发有限公司就涉案房屋签订书面买卖合同，而是与信大、融大公司签订的预顶房屋合同，且上诉人并未提供充分证据证明原审法院查封前（2013年8月8日）其已实际使用了涉案房屋，在本院审理中，上诉人又表示其之前之所以未签订备案的车库买卖合同，是因为姜智想将房屋直接过户至姜博文名下，故其系因自身原因未办理过户登记。综合以上几点，上诉人并不享有排除执行的权利，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜博文负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十月八日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02673号
原告周松，男，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李诗来，男，1942年6月29日出生，汉族。
被告蓝启佑，男，1953年3月30日出生，汉族。
原告周松与被告蓝启佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周松的委托代理人李诗来到庭参加了诉讼，被告蓝启佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周松诉称：2011年6月30日被告向原告借款6万元，2012年元月11日被告偿还了1万元，下欠5万元被告于2012年元月11日给原告亲笔出具欠条2张，其中一张欠条金额为3万元，约定2012年5月30日前还清；另一张欠条金额为2万元，期间被告于2012年正月初八又偿还了1万元，约定2012年年底还清。对于第一张欠条中的3万元，已经开县法院（2012）开法民初字第03885号民事判决书判决被告蓝启佑履行还款3万元的义务。对于第二张欠条中仍下欠的1万元，被告未按约定期限履行还款义务，为维护自己的合法权益，特起诉要求：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告蓝启佑未作答辩。
原告周松为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍打印件，用以证明原、被告的身份信息。
2.（2013）开法民初字第00313号、00706-1号民事裁定书、退卷说明复印件复印件，用以证明原告曾就本案的借款向法院起诉过被告，因鉴定机构无法联系到被告鉴定字迹，原告撤回起诉的相关情况。
3.转账回单，用以证明原告给鉴定机构打款4000元用以鉴定的情况。
4.欠条复印件两张及原件一张，用以证明被告下欠原告款项的情况。
5.鉴定费票据，用以证明本案中重庆市渝东司法鉴定中心实际收取的鉴定费为2000元。
6.交通费票据5张，用以证明原告因本案支出的部分交通费用情况。
被告蓝启佑未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
由于原告提交的证据4欠条中欠款人落款为“兰启佑”，而非被告“蓝启佑”，在本院采取直接送达和邮寄送达均未果的情况下，本院在采取公告送达期间，原告周松申请了对上述证据4中“兰启佑”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心并提交了（2012）开法民初字第03885号卷宗及该卷宗中的另一张有“蓝启佑”签名并经其认可的欠条予以比对鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心于2014年10月21日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书中得出落款为“兰启佑”的欠条系被告蓝启佑所书写。
对原告周松举示的证据及重庆市渝东司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的身份信息材料，本院予以采信；证据2系本院作出的生效法律文书及退卷说明，内容客观、真实，本院予以采信；证据3系原告向鉴定机构缴纳的4000元鉴定费银行回单，该证据只能证明原告最初垫付的费用情况，不能证明实际缴纳的鉴定费情况；而证据5中鉴定费票据显示实际收取的鉴定费为2000元，由于证据5系税务局的正式机打发票，本院对证据5予以采信，；证据4系欠条，结合鉴定机构得出的落款为“兰启佑”的欠条与（2012）开法民初字第03885号卷宗中落款为“蓝启佑”的欠条系同一人书写的结论，本院对上述欠条及鉴定报告予以采信；证据6系定额发票，该票据与本案的借款关系并无关联系，双方在欠条中对交通费用并没有约定，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年1月11日被告蓝启佑给原告周松出具了欠条两张，第一张欠条的内容为：“欠条今欠到周松人民币叁万元整，限期2012年5月30日前付清欠款人蓝启佑11／元”。第二张欠条的内容为：“欠条今欠到周松现金贰万元整，（已付壹万元、周松）年前付清欠款人兰启佑11／元”。
原告周松于2012年10月25日向本院起诉，对上述第一张欠条主张了权利，本院作出（2012）开法民初字第03885号民事判决书，判决被告蓝启佑偿还周松欠款3万元。
原告因申请鉴定第二张欠条中落款人“兰启佑”是否为被告蓝启佑所签，支出了鉴定费4000元。
本院认为：被告蓝启佑于2012年1月11日给原告周松出具了两张欠条，对于第一张欠条，即“限期2012年5月30日前付清”的欠款3万元，已经本院作出（2012）开法民初字第03885号民事判决书，判决由被告蓝启佑偿还原告欠款3万元。对于第二张欠条，即本案中由原告主张的“年前付清”的1万元欠款，由于欠条系被告蓝启佑书写，本案中原告应为债权人，被告为债务人，根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”结合本案来看，被告蓝启佑在2012年1月11日出具的欠条中明确了欠款的金额，也约定了还款的期限，但被告并未在约定的期限内偿还欠款而导致本案之诉。因此，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，被告蓝启佑在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提交已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告蓝启佑未能提供已偿还所欠10000元欠款的相关证据，应承担不利的法律后果。此外，由于被告蓝启佑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在本院无法确定原告提交的欠款人为“兰启佑”的欠条是否为被告蓝启佑所书写时，原告申请对字迹进行了鉴定，鉴定意见书中确定该欠条中“兰启佑”的签名系被告蓝启佑书写，因此原告申请鉴定所产生的鉴定费2000元理应由被告蓝启佑负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝启佑在本判决生效后七日内偿还原告周松欠款1万元。
二、由被告蓝启佑在本判决生效后七日内支付原告周松鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费330元，合计380元，由被告蓝启佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张永利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1175号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：李某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第62号行政裁定书确定的执行标的额为86772元，已经执行0元，剩余债权86772元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6287号
罪犯周佳，女，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）二中刑初字第818号刑事判决，以被告人周佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月4日起至2022年9月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03506号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年10月3日止）
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周佳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6287号罪犯周佳，女，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）二中刑初字第818号刑事判决，以被告人周佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月4日起至2022年9月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03506号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年10月3日止）执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周佳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第186号
原告：刘红云，女，1975年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：贺芬，浙江吴克汀律师事务所实习律师。
被告：屈国建，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，暂住地宁波市北仑区。
原告刘红云与被告屈国建民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员蒋益芬独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘红云的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告屈国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘红云起诉称，2012年5月20日，被告因个人经营发展需要向原告借款人民币30000元。双方达成合意后，被告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币30000元，故原告于同日给予被告现金30000元。事后，原告一直向被告催讨借款，被告只向原告归还部分借款2000元，剩余借款28000元被告却一直以各种理由拖延推诿，毫无还款意向。原告认为，原告与被告之间法律关系明确，依法受法律保护，被告应该承担相应的还款义务。现被告拒绝还款，给原告造成一定的经济损失，显属违法。现起诉要求被告屈国建归还借款人民币28000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日至判决确定履行之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
原告提供借条原件1份，用以证明上述事实。
被告屈国建未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告屈国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屈国建作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告屈国建归还借款28000元并支付相应利息理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告屈国建应在本判决生效之日起七日内归还原告刘红云借款28000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年11月27日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告屈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内依法申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十二月十九日
代书记员 徐海盈
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第293号
申请执行人段启文，住姚安县。
申请执行人高银珠。
被执行人段思明。
申请执行人段启文、高银珠申请执行段思明赡养纠纷一案，云南省姚安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）姚民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段启文、高银珠于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段思明向申请执行人段启文、高银珠自动给付了赡养费1800元、医疗费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚民初字第519号民事调解书第二项：由被执行人段思明给付申请执行人段启文、高银珠2015年的赡养费1800元、医疗费1000元已执行完毕，本院（2015）姚执字第293号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一五年十月三十日
书记员 李向明
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第165号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孙建涛，男，1981年10月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，辛集市人，初中文化，住辛集市。2013年8月12日因犯盗窃罪、抢夺罪，被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元，2014年3月18日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人孙龙，男，1988年12月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，辛集市人，初中文化，住辛集市。2010年3月22日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2013年年10月31日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2013年12月28日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人孙建涛、孙龙犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人孙建涛、孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1、2014年4月的一天晚上，被告人孙建涛伙同被告人孙龙在“阳煤集团”车棚内盗窃该厂工人罗某某黑色“钱江”牌摩托车、陈某某红色“豪爵”牌摩托车各一辆，经鉴定，总价值4880元。2、2014年4月30日上午，被告人孙建涛伙同被告人孙龙在深州市穆村乡穆村村耿某甲的“绿源面粉有限公司”盗窃现金1100元，盗窃耿某甲侄女耿则银质金鸡纪念币一枚，盗窃耿某甲侄子耿某乙千足金手链一条、“周大生”黄金戒指一枚、“金伯利”钻戒两枚、“金伯利”钻石吊坠一条、“老凤祥”千足金项链一条、“老凤祥”千足金坠一个、“老凤祥”千足金耳钉一对、经鉴定，上述物品共价值23873元。其中，被告人孙龙只知道盗窃了1100元现金。3、2014年5月19日上午，被告人孙建涛伙同被告人孙龙在深州市榆科镇彩军印铁厂盗窃该厂职工齐某某现金24000元、棕色钱包一个。其中，被告人孙龙只知道盗窃了6200元。4、2014年6月5日，被告人孙建涛伙同被告人孙龙在深州市魏家桥曹某某所开的楼板厂内盗窃曹某某现金2600元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙建涛、孙龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人孙建涛、孙龙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙建涛、孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、罗某某、陈某某、耿某甲、耿某乙、曹某某陈述、现场勘验笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书及扣押、发还清单、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建涛、孙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙建涛、孙龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备依法从重处罚情节，且二被告人多次盗窃，具备酌情从重处罚情节；二被告人到案后能够供述犯罪事实，配合公安机关指认盗窃现场，均属坦白，具备依法从轻处罚情节；被告人孙龙在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，具备酌情从轻处罚情节。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十月十六日
书记员 魏孟迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0354号
原告冯某，居民。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯汉林，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年4月21日生长女王某乙，2005年1月28日生次女王某丙。我与被告婚前基础一般，婚后产生矛盾发生争吵，我于2013年8月2日离家开始与被告分居生活。2013年10月30日我曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方未能和好，继续分居，现夫妻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚；婚生女随其意愿与谁生活，对方依法承担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，原告离家后，两小孩一直随我生活，由我照顾，为了不影响孩子的生活学习，两孩子均应当随我生活，原告一次性给付抚养费15万元。
经审理查明，原告冯某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年4月21日生长女王某乙，2005年1月28日生次女王某丙。原、被告在共同生活期间感情一度尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月2日离家至今。2013年10月30日，原告冯某向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，原告冯某遂于2015年9月11日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
另查，原、被告双方婚后共同财产：美的冰箱一台、星星冰箱一台、联想笔记本一台、雅迪电动车两辆、26寸海尔彩电一台、25寸TCL王牌彩电一台、小天鹅洗衣机一台、半自动洗衣机一台（现均在被告王某甲处）。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）大刘民初字第0349号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年10月30日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，现双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女王某乙、王某丙自原告离家后一直随被告生活，为有利于未成年人的健康成长，且两名婚生女均表示愿意随父亲即被告王某甲生活，故本院认为婚生女王某乙、王某丙由被告抚养、原告支付抚养费为宜。综合考虑被告的经济状况及照顾两名婚生女的负担，本院认为夫妻共同财产归被告王某甲所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙、王某丙随被告王某甲生活，原告冯某自2015年10月20日起至王某乙、王某丙独立生活时止每月给付王某乙、王某丙生活费各500元，并负担王某乙、王某丙教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
三、原、被告双方婚后共同财产：美的冰箱一台、星星冰箱一台、联想笔记本一台、雅迪电动车两辆、26寸海尔彩电一台、25寸TCL王牌彩电一台、小天鹅洗衣机一台、半自动洗衣机一台（现均在被告王某甲处）归被告王某甲所有。
四、原、被告双方各人经手的债权、债务由各人享有和清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭徒弟承包经营中享有的权益等，应当予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初34号
起诉人王某某。
法定代理人王丽（王某某母亲）。
委托代理人王瑞清（王某某祖母）。
被告鞍山市教育局，所在地鞍山市铁东区园林路60号。
法定代表人李季，职务局长。
原告王某某诉被告鞍山市教育局履行法定职责一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告因被告履行了法定职责而向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月七日
书 记 员 马维聪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初903号
原告肖某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
本院在审理原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告肖某与被告谢某进行了庭外协商，原告肖某于2016年5月16日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一六年五月十六日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初599号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人闫某，因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日15时许，被告人闫某在六盘水市钟山区德坞XX花城对面（城市XX布艺店）门口处，以200元的价格贩卖净重0.1克的海洛因零包2包给彭某某，交易结束后被民警抓获，当场收缴黑色塑料包装的海洛因零包2包、毒资200元、通讯使用的手机一部。经鉴定：检材中检测出海洛因成份。
认为被告人闫某的行为已构成贩卖毒品罪，认定其犯罪事实的证据有证人证言，扣押物品清单，毒品收据及鉴定意见书，现场指认笔录、方位图及照片，被告人的户籍证明及供述与辩解等证据。被告人闫某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人闫某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人闫某归案后如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年6月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具杂牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年九月二十日
书记员 谷 峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第104号
申请执行人李洪珍，女，汉族。
被执行人黄仲琼，女，汉族。
被执行人江绪荣，男，汉族。
李洪珍与黄仲琼、江绪荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未如实履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄仲琼按调解书确定内容向申请执行人偿还借款15000.00元，要求被执行人江绪荣按调解书确定内容向申请执行人偿还借款15000.00元及代垫诉讼费525.00元。
在执行过程中，被执行人江绪荣主动履行了调解书中确定的应由其承担的全部债务。另查明，被执行人黄仲琼现正在成都女子监狱服刑，经本院强制执行扣划了其银行存款2400.00元（已支付申请执行人），剩余债务其暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人黄仲琼有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书中其未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1973号
申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司，住所地。
法定代表人邹祖权。
被执行人陈小萍。
被执行人陈永明。
申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司与被执行人陈小萍、陈永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于作出的（2015）温鹿商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈小萍名下坐落于温州市南浦住宅区兴浦5幢206室的房产已被本院依法查封，查封截止至2019年4月6日。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年6月30日，被执行人尚欠申请执行人保险金419957.83元及利息。
本院认为，被执行人除上述已被其他债权人设置抵押的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1973号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年六月三十日
书记员 郑超前
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审8号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被申请执行人：李更明，男，汉族，1990年4月10日生，住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行晋州（2017）013号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人李更明未经县以上人民政府批准，于2017年3月17日在晋州市东卓宿镇东留章村东南，东至田间路，西至耕地，南至耕地，北至耕地范围内，违法占用东留章村集体土地660平方米合1亩建养猪场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一、三项，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的660平方米合1亩土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币6600元。履行方式和期限，1、自接到本处罚决定书之日起15日内，恢复原种植条件；2、自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款6600元一次性足额缴到晋州市非税收入管理局。逾期每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）013号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）013号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李琪琛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍山县铧韬食品有限公司。住所地：苍山县向城镇印王山村206国道北侧。法定代表人：宋涛，经理。委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹开金。委托代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林祥。再审申请人苍山县铧韬食品有限公司因与被申请人曹开金、赵林祥仓储合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：苍山县铧韬食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年四月二日书 记 员  周蓉蓉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00270-3号
申请执行人殷新生。
被执行人王玉侠。
申请执行人殷新生与被执行人王玉侠共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）洛南民初字第00400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷新生于2015年11月1日向本院申请执行本案标的款25万元。
本案在执行过程中，被执行人王玉侠已按民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人殷新生本案标的款25万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00400号民事调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 徐才旺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗建民
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1383号
罪犯李章友，男，生于1982年9月24日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人李章友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2026年7月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章友在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年7月的考核中获记表扬4次。系主犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李章友的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李章友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李章友准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20263-1号
申请执行人王春建。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王春建与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第10528号民事判决一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10528号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王喜玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1011号
原告袁俊召，男，汉族，1952年5月23日出生，住洛阳市西工区。
被告王宏亮，男，汉族，1968年9月6日出生，住洛阳市西工区。
原告袁俊召与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁俊召、被告王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊召诉称，2014年10月17日下午，原告在洛阳市××广场与朋友聊天时认识了被告王宏亮。被告称想在洛阳市××一家店面卖牛肉汤，并想让原告到店里帮工。在被告再三要求下，原告答应。被告的清真巴记甜咸牛肉汤店于2014年10月26日开业。开业前，被告提出向原告借钱，用一个月周转一下。原告自2014年10月25日起在一个月内先后借给被告现金9000元，被告均没有打借条。原告在被告店里帮工两个月，于2014年12月26日辞职不干。被告支付原告一个月工钱1200元，第二个月工钱未支付。后，原告多次催要欠款10200元及利息，被告未偿还，也不出具借条。故诉至法院，请求判令：一、被告王宏亮返还欠款10200元；二、被告王宏亮支付逾期欠款利息（以10200元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告王宏亮承担。
被告王宏亮辩称，原告起诉的不是事实，被告不欠原告的借款。原告在店里打工2个月，剩余一个月工资没有付，因为原告突然不干了，店里没人干活。
经审理查明，被告王宏亮经营位于洛阳市××路的巴记甜咸牛肉汤店。2015年6月15日，原告到巴记甜咸牛肉汤店向被告催要借款，谈话录音中显示有以下内容：1.原告问：“你当时说的可是用一个月呀！”被告答：“当时真没说一个月的事，当时是说用你几千块钱，如果起来啦先给你的钱，现在成这种状况，真是袁哥你得体谅，现在我光外债欠人家六、七万块钱。”2.原告问：“挣（欠）我多少钱？”被告答：“带工资给你拿一万元，就是真简单！”3.原告问：“那你给我打条子。”被告答：“你说叫我给你拿利息我就不给你打！我永远，我宏亮承认我挣你钱，打条子我不会给你打，你放心吧。”上述录音资料当庭进行了播放，被告辩称录音不是自己的声音。庭审后，原告提交了四名证人的证言，拟证明借款情况及录音系被告声音，并申请对录音资料进行鉴定。被告王宏亮经本院合法传唤，拒不到庭对证人证言进行质证，拒不配合鉴定。据此，本院推定录音资料内容真实，系原、被告双方谈话。录音资料的取得方式也未侵犯被告合法权益或者违反法律禁止性规定，本院亦确认其合法性。被告当庭承认原告在巴记甜咸牛肉汤店里打工两个月、剩余一个月工资没有付的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的录音资料与原告陈述、证人证言能够相互佐证，本院确认原、被告双方发生了真实借贷关系，借款本金为9000元。虽然被告在录音中承诺带工资一起偿还原告1万元，但拖欠工资与本案借款不属同一法律关系，原告可以另行主张权利。现有证据也不能证明双方约定了借款利息和还款时间，本院视为不定期无息借款，但原告可以要求支付逾期利息。故原告主张的利息应当从催要借款之日即2015年6月15日起，以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏亮于本判决生效后十日内偿还原告袁俊召借款9000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告袁俊召的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告王宏亮承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月二十九日
代书记员 史向丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1011号
原告袁俊召，男，1952年5月23日出生。
被告王宏亮，男，1968年9月6日出生。
原告袁俊召与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁俊召、被告王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊召诉称，2014年10月17日下午，原告在洛阳市王城广场与朋友聊天时认识了被告王宏亮。被告称想在洛阳市唐宫东路接手一家店面卖牛肉汤，并想让原告到店里帮工。在被告再三要求下，原告答应。被告的清真巴记甜咸牛肉汤店于2014年10月26日开业。开业前，被告提出向原告借钱，用一个月周转一下。原告自2014年10月25日起在一个月内先后借给被告现金9000元，被告均没有打借条。原告在被告店里帮工两个月，于2014年12月26日辞职不干。被告支付原告一个月工钱1200元，第二个月工钱未支付。后，原告多次催要欠款10200元及利息，被告未偿还，也不出具借条。故诉至法院，请求判令：一、被告王宏亮返还欠款10200元；二、被告王宏亮支付逾期欠款利息（以10200元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告王宏亮承担。
被告王宏亮辩称，原告起诉的不是事实，被告不欠原告的借款。原告在店里打工2个月，剩余一个月工资没有付，因为原告突然不干了，店里没人干活。
经审理查明，被告王宏亮经营位于洛阳市唐宫东路的巴记甜咸牛肉汤店。2015年6月15日，原告到巴记甜咸牛肉汤店向被告催要借款，谈话录音中显示有以下内容：1.原告问：“你当时说的可是用一个月呀！”被告答：“当时真没说一个月的事，当时是说用你几千块钱，如果起来啦先给你的钱，现在成这种状况，真是袁哥你得体谅，现在我光外债欠人家六、七万块钱。”2.原告问：“挣（欠）我多少钱？”被告答：“带工资给你拿一万元，就是真简单！”3.原告问：“那你给我打条子。”被告答：“你说叫我给你拿利息我就不给你打！我永远，我宏亮承认我挣你钱，打条子我不会给你打，你放心吧。”上述录音资料当庭进行了播放，被告辩称录音不是自己的声音。庭审后，原告提交了四名证人的证言，拟证明借款情况及录音系被告声音，并申请对录音资料进行鉴定。被告王宏亮经本院合法传唤，拒不到庭对证人证言进行质证，拒不配合鉴定。据此，本院推定录音资料内容真实，系原、被告双方谈话。录音资料的取得方式也未侵犯被告合法权益或者违反法律禁止性规定，本院亦确认其合法性。被告当庭承认原告在巴记甜咸牛肉汤店里打工两个月、剩余一个月工资没有付的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的录音资料与原告陈述、证人证言能够相互佐证，本院确认原、被告双方发生了真实借贷关系，借款本金为9000元。虽然被告在录音中承诺带工资一起偿还原告1万元，但拖欠工资与本案借款不属同一法律关系，原告可以另行主张权利。现有证据也不能证明双方约定了借款利息和还款时间，本院视为不定期无息借款，但原告可以要求支付逾期利息。故原告主张的利息应当从催要借款之日即2015年6月15日起，以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏亮于本判决生效后十日内偿还原告袁俊召借款9000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告袁俊召的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告王宏亮承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月二十九日
代书记员 史向丹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00225号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：张振权，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）110号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年6月擅自在界首市砖集镇任楼行政村黄庄村南侧、s204省道西侧，占地990平方米建住宅，建筑面积440平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）110号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用990平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用990平方米土地上新建的440平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用990平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币14850元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）110号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）110号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更653号
罪犯潘雨亮，男，汉族，1987年10月23日出生于吉林省双辽市，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）庆刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人潘雨亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱林、姜芝、朱硕经济损失合计人民币456347.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘雨亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯潘雨亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯积分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘雨亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘雨亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更653号罪犯潘雨亮，男，汉族，1987年10月23日出生于吉林省双辽市，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）庆刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人潘雨亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱林、姜芝、朱硕经济损失合计人民币456347.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘雨亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯潘雨亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯积分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘雨亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘雨亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00884-3号
原告：张立德，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：武念礼，男。
被告：韩继雲，女。
被告：武彪，男。
被告：赵惠，女。
委托代理人：马广东，安徽埇桥区法律服务生法律工作者。
被告：宋艳，女。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告张立德诉被告武念礼、韩继雲、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立德撤回起诉。
案件受理费减半收取为4733元，由张立德负担。
审 判 长 �王宁彤
人民陪审员 马 兆 飞
人民陪审员 郭 瑞 力
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 子 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00884-3号
原告：张立德，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：武念礼，男。
被告：韩继雲，女。
被告：武彪，男。
被告：赵惠，女。
委托代理人：马广东，安徽埇桥区法律服务生法律工作者。
被告：宋艳，女。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告张立德诉被告武念礼、韩继雲、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立德撤回起诉。
案件受理费减半收取为4733元，由张立德负担。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹子恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3267号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意。
委托代理人：杨永亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住佛山市禅城区，是佛山市南海区人力资源和社会保障局员工。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街边工业区，组织机构代码：72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的南人社监理字〔2015〕6-760-1417号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述处理决定：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付658名劳动者工资2933156.13元（该案已由佛山市南海区××经济联合社垫付了625名劳动者工资共计2910396.07元，尚有33名劳动者共计工资22760.06元尚未垫付）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法对被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批进行处理，得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，另外被执行人所有的不动产（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××侧××北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）仍在本院另案处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十三日
书记员 林展鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，1990年8月18日生，户籍地安徽省。
公诉机关于2015年11月17日以沪浦检刑诉（2015）3930号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日22时55分许，被告人龙某某饮酒后无证驾驶未经检验的牌号为浙BAXX**的小型普通客车，沿S1（南侧）由西向东行驶至29.8公里后约10米处，车头左侧撞击同向行驶由被害人张毅雄驾驶的牌号为沪J6XX**的小型普通客车右侧，致两车损坏。经认定，被告人龙某某承担本起交通事故的全部责任，两车物损价值共计人民币69，000元。经鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
被告人龙某某在民警到达案发现场后主动返回接受调查，到案后如实供述罪行，并已向被害人张毅雄赔偿人民币66，800元。
公诉机关认为被告人龙某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人龙某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执765号
申请执行人：徐冬雪，女，1977年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方维剑，男，1969年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特54号徐冬雪与方维剑请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资7055元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1181执765号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十月二十日
代书记员 周 荟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00759号
原告叶玲。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告叶玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶玲、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶玲诉称：本人于2010年与“珩生建材”公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。2010年5月7日，按“珩生建材”公司要求，本人与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金9389元，税后支付给本人8816.27元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计37556元。现“湖北中南鸿泰商贸有限公司”已与被告合并，支付租金的义务应由被告承担。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付租金37556元，违约金1690元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告叶玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告叶玲是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告叶玲将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书”，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权、债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告叶玲的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告叶玲提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告叶玲提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月7日，原告叶玲（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告叶玲将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金9389元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度8816.27元（已代扣税费）已向原告叶玲支付17个季度的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告叶玲与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告叶玲支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告叶玲支付代扣税费后的租金，而是约定由原告叶玲领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额9389元按季度向原告叶玲支付租金，并以此为基数按照约定向原告叶玲支付违约金，分别为37556元（9389元／季度×4季度）、1695元（9389元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶玲支付租金37556元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶玲支付违约金1614元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11584号
原告：彭定旭。
被告：北京晟诺时尚服饰有限公司。
法定代表人：王东。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告彭定旭诉被告北京晟诺时尚服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭定旭未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梦露
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第751号
李广斌、林州市豫北物流有限责任公司：
关于刘秀琴等人与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第552号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年十一月三十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执517号
申请执行人戚合奇，男，汉族，19387年10月19日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行戚合奇申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1067号事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人戚合奇货款人民币xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字00051号
原告：王根宝，男，1962年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：朱生情，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王根宝诉被告朱生情民间借贷纠纷案中，原告王根宝于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车牌号为皖H×××××号小型汽车采取保全措施，并由原告王根宝以其所有的车牌号为皖H×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告王根宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告朱生情所有的车牌号为皖H×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第60号
原告郑州君泰建筑劳务有限公司，住所地郑州金水区。
法定代表人史爱军，经理。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告中铁大桥局一公司。
本院在审理原告郑州君泰建筑劳务有限公司诉被告中铁大桥局一公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月八日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第60号原告郑州君泰建筑劳务有限公司，住所地郑州金水区龙子湖街道办事处东配楼4楼262室。法定代表人史爱军，经理。委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。被告中铁大桥局一公司。本院在审理原告郑州君泰建筑劳务有限公司诉被告中铁大桥局一公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 嫣二〇一五年一月八日书 记 员 耿军磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第808号
罪犯兰丛。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年12月3日作出（2008）金刑初字第150号刑事判决书判决，以被告人兰丛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政利权利二年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。总和刑期十七年，剥夺政利权利二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政利权利二年，并处罚金人民币3000元。责令被告人兰丛赔偿给附带民事诉讼原告人邱富发37063.45元。刑期自2008年4月12日起至2024年4月11日止。原审被告人兰丛不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）河市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月5日交付执行。在执行过程中，罪犯兰丛于2013年4月22日获减刑十一个月，刑期截至2023年5月11日止，剥夺政利权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯兰丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第801号提请减刑建议书提出，罪犯兰丛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰丛减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰丛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务2012年度获监狱表扬，2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年5月底止，共获得奖励分101.92分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳，也未赔偿附带民事诉讼原告人邱富发人民币37063.45元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰丛在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰丛减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月12日起至2022年3月11止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异29号
异议人：于志先，男，汉族，1971年9月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区石北路380号卓达院士大厦811号。
法定代表人：李国军
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元802房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元802号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘庆辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3328号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人胡金川，男，1971年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人林芙蓉、胡金川民间借贷纠纷的（2015）安民初字第527号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林芙蓉、胡金川偿还借款人民币50000元及利息。（利息自2014年9月11日起按月利率2%计算至期限届满之日止）。受理费1610元。执行中经查，被执行人林芙蓉、胡金川在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初969号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月14日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）924号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶套“粤Ｊ×××××”号牌普通二轮摩托车至中山市古镇镇古神公路宝锋激光厂对开路段时，碰撞玉某驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车而肇事，事故造成被告人黄某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），后经多次通知于2017年4月26日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160mg/100ml。经认定，被告人黄某承担事故的次要责任，玉某承担主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人黄某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人玉某的证言、被告人黄某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄乐怡
李师
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄春英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄春英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,290.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,290.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1719号
罪犯刘君，男，1972年7月30日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人刘君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第727号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年1月至2009年6月间在通化市等地多次贩卖、运输冰毒，既遂315克，未遂174.55克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分336.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00143号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹启民，曾用名曹启明，男，1972年12月29日出生，汉族，无业，住本区。1990年12月19日曾因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年。1998年9月14日曾因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2003年1月3日因涉嫌故意伤害罪被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2011年8月22日由淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为监视居住。2011年10月25日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2014年12月30日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曹启民犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维月出庭支持公诉，被告人曹启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2002年6月20日晚10时许，何某（已判刑）因琐事与在纸厂“东苑”大门外开超市的苏某甲发生争吵，被人拉开后，何某回家持刀并约被告人曹启民、陈某（已判刑）赶到苏某甲经营的超市内找苏某甲，因苏某甲不在，便将超市内部分物品砸坏，而后又赶到苏某甲家，遇到前来了解情况的苏某甲哥哥苏某乙，何某等人认为苏某乙是来帮苏某甲的，便将苏某乙控制住，并持刀将苏某乙砍伤。2002年8月26日经淮南市公安局刑事技术鉴定：苏某乙的伤情为轻伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹启民伙同他人故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人曹启民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人曹启民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2002年6月20日晚10时许，何某（已判刑）因琐事与在纸厂“东苑”大门外开超市的苏某甲发生争吵，被人拉开后，何某回家持刀并约被告人曹启民、陈某（已判刑）赶到苏某甲经营的超市内找苏某甲，因苏某甲不在，便将超市内部分物品砸坏，而后又赶到苏某甲家，遇到前来了解情况的苏某甲哥哥苏某乙，何某等人认为苏某乙是来帮苏某甲的，便将苏某乙控制住，并持刀将苏某乙身上多处砍伤。2002年8月26日经淮南市公安局刑事技术鉴定：苏某乙头部、左上肢、左小腿等处检见多处创口，其伤情属轻伤。
案发后，被告人曹启民主动到田东派出所投案。
案件在审理过程中，被告人曹启民亲属与被害人苏某乙就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人苏某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹启民在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某、苏某甲、韦某、刘某、张某、王某的证言，被害人苏某乙的陈述，淮南市公安局（2002）淮公法活检字第187号刑事技术鉴定书，刑事判决书，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹启民在他人的邀集下伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人曹启民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曹启民能主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案件在审理过程中，被告人曹启民亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对被告人曹启民可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹启民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹启民的刑期自2014年12月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）