wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1118号
原告陈东东，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告陈庆波，居民。
原告陈东东诉被告陈庆波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托代理人杭学军、被告陈庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东诉称，2014年3月11日，被告将其承包的荣马商业二期16、17号楼工程中消防工程发包给原告施工，约定工程造价为148000元，现原告已按约定完成工程，但被告只支付了工程款90000元，余款58000元未予支付，请求判决支付。
被告陈庆波辩称，原告所诉双方的承包关系属实，原告承包的工程已完成，但尚未验收，双方约定的工程造价有失公平，工程造价在8-9万元比较公正，我已支付了90000元，故不应再支付。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日签订了建设工程施工合同，约定被告将位于涟水县红日路的荣马商业二期16、17号楼消防工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程造价为148000元，工程安装完毕被告一星期内付清本合同所有的工程款。合同签订后，原告按合同进行了施工，现工程已完成，被告向原告支付了工程款90000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建设工程施工合同等证据证实，本院予以采信。
庭审中，被告提出双方约定的工程造价显失公平，但在本院指定期限内未申请对原告完成的工程造价进行鉴定。
本院认为，原告不具有消防工程施工资质，双方签订的建设工程施工合同系无效合同，双方签订的合同虽无效，但原告完成工程后，可参照合同约定要求被告支付工程价款。被告虽提出双方约定的工程造价显失公平，但在本院指定的期限内未申请工程造价鉴定，故应按合同约定的工程造价进行支付，合同约定工程造价为148000元，扣除已支付的90000元，尚欠58000元应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈庆波于判决生效后10日内支付原告陈东东工程款人民币58000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 罗建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初455号
原告李某某，女，1990年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，男，1986年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张艳
二〇一六年一月十三日
书记员 秦娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1148号
原告靳某。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告张某。
被告怀来万悦置业有限公司
住所地怀来县沙城镇董存瑞东街北侧
法定代表人马忠校。
委托代理人蔡志革，公司法务专员。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司
住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号
法定代表人陈春喜。
委托代理人张志滨，公司职员。
原告靳某与被告张某、被告怀来万悦置业有限公司（以下简称万悦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对护理期限及人数、伤残等级、休治期限、营养期限进行鉴定。被告万悦公司于2016年3月17日向本院提出申请，申请追加北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）为本案被告，本院予以准许。本院于2016年3月24日开庭审理本案。原告靳某及其委托代理人刘霄、被告张某、被告万悦公司委托代理人蔡志革、被告港源公司委托代理人张志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：2015年8月25日，原告受雇于被告张某，为其干活，在怀来万悦房地产开发有限公司的万悦广场卸钢化玻璃，工资是100元。原告正在搬运玻璃的过程中，玻璃突然因内应力自行爆裂，发生安全生产事故，将原告及另一人砸伤。其后，被告将原告送到县医院住院治疗，其负担了大部分医疗费。被告拒绝承担对原告的赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费395元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，鉴定费1400元，护理费6000元，误工费9000元，残疾赔偿金52000元，被抚养人生活费4493元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，共计80538元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、怀来县医院诊断证明书1份，医疗费票据4张，鉴定费票据1张；
2、户口页1页，龙潭东路派出所户籍证明信1页；
3、赵某身份证及户口页复印件各1份；
4、沙城镇榆林屯村委会证明1份；
5、靳某结婚证复印件1份，张全芳户籍登记卡复印件1份，靳鑫月学生证复印件1页；
6、田尚军身份证复印件1页，机动车行驶证复印件1页，证明4份；
7、司法鉴定意见书1份。
被告张某辩称：一、发生事故前我不认识原告，怀来万悦广场需卸一车玻璃，张会明临时叫来三个人，每人50元卸车，卸完为止。二、原告同其他人在搬运玻璃过程中，粗心大意提前放置玻璃于地面，使玻璃破损，导致原告手腕受伤，另外一人ＸＸ明头部受伤。三、事故发生后，被告出于人道主义将原告和ＸＸ明送到怀来县医院治疗，一直到医生同意出院为止，我负担了全部费用。四、因玻璃损坏，被告赔偿公司3800元。五、因玻璃生产工序多，导致不能按期安装，损失万元以上。
被告张某向本院提供张会明和ＸＸ明证明各1份。
被告万悦公司辩称：万悦公司与原告靳某、被告张某既没有合同关系，也没有其他法律关系，原告受伤与万悦公司没有关系。原告在万悦广场干活受伤与万悦公司没有法律上的关系。原告受伤的事实发生在其为港源公司工作期间。万悦公司已经将幕墙工程包给港源公司，港源公司是资质齐全的合法公司。原告要求我公司承担责任没有根据，应予驳回。
被告万悦公司未向法庭举证。
被告港源公司辩称：港源公司2013年11月25日与河北旭朋建筑工程劳务有限公司签订《劳务分包协议》，2014年12月15日补充签订《合同增量延期协议》，将怀来万悦广场1标段C座工程的劳务作业分包给了旭朋公司。旭朋公司是依法成立具有劳务分包资质的企业。原告是为旭朋公司工作期间受伤，应由旭朋公司承担相关费用。
被告港源公司向本院提供情况说明一份。
经当庭举证、质证，本院审理查明：2015年8月25日，原告靳某受雇于被告张某，为其卸玻璃。在搬运玻璃过程中，原告受伤，被告张某将原告送至怀来县医院治疗。被告张某负担了大部分医疗费。原告住院15天。原告的伤情经鉴定为：1、十级伤残；2、误工期3个月；3、护理期2个月（1人）；4、营养期2个月。2015年9月14日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费395元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，鉴定费1400元，护理费6000元，误工费9000元，残疾赔偿金52000元，被抚养人生活费4493元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，共计80538元，被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告母亲赵某79周岁，女儿靳鑫月15周岁。
经审查计算，原告花费医疗费395元、住院伙食补助费30元／天X15天=450元、营养费30元／天X60天=1800元、鉴定费1400元、护理100元／天X60天=6000元、误工费100元／天X90天=9000元、残疾赔偿金26000元／年X20年X10%=52000元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，被抚养人生活费4493元（赵某8248元X5年X10%／2人=2062元；靳鑫月16204元X3年X10%／2=2431元），以上共计80538元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以证实。
本院认为，原告靳某在为被告张某工作期间受伤，被告张某应当承担赔偿责任。被告张某是为被告港源公司玻璃幕墙工程卸玻璃而雇佣原告，故被告港源公司亦应承担相应责任。因被告港源公司有相应合法资质，被告万悦公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告靳某医疗费395元、住院伙食补助费30元／天X15天=450元、营养费30元／天X60天=1800元、鉴定费1400元、护理100元／天X60天=6000元、误工费100元／天X90天=9000元、残疾赔偿金26000元／年X20年X10%=52000元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，被抚养人生活费4493元（赵某8248元X5年X10%／2人=2062元；靳鑫月16204元X3年X10%／2=2431元），共计80538元。
二、被告北京港源建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告怀来万悦置业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2013元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1148号
原告王XX，男，1986年1月20日生，汉族，怀仁县云中镇城内村人。
被告沈XX，女，1985年10月11日生，汉族，怀仁县东关村人。
原告王XX诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告沈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2009年11月19日登记结婚并领取了结婚证，婚后于2011年1月31日生育一女王鑫悦，现在怀仁县南七里寨侨乡小学上学。结婚六年来，被告白天不在我家，黑夜也有一半时间不在我家。原告经常发现被告和外面的男人打电话，原告组织被告也不听。自从去年下半年被告开始打工，与第三者接触更为频繁，为此被告的父母当着原告的面也打过被告，可被告就是不听。原告自己及亲朋好友多人多次到被告的家说情，请被告回家过正常的日子，可是被告就是不回。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告的感情，使原告长期生活在痛苦之中。为了结束这一痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求与被告离婚，女孩王鑫悦随原告一起生活，抚养费由被告承担。
被告沈XX辩称，我不同意离婚，如果要离，我要求孩子随我一起生活，抚养费由原告抚养，共同财产座落于怀仁县南七里寨村平房一处（三上三下）、汽车依法分割。
经审理查明，原告王XX与被沈XX于2009年11月19日登记结婚，于2011年1月31日生育一女王鑫悦。
以上事实有原告提供的身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证原件及复印件以及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告王XX与被告沈XX之间存在婚姻关系。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告沈XX离婚。
案件受理费300元，原告王XX已预交割，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘志霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初605号
原告河南省中鸿家政服务有限公司。
法定代表人王磊，任公司经理。
住所地南阳市工农路中段中心医院对面。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯硕，男，汉族，1972年12月24日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人程晓鹏，南阳市高新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南省中鸿家政服务有限公司诉被告冯硕房屋租赁合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告河南省中鸿家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1119元，由原告河南省中鸿家政服务有限公司负担。
审 判 员 刘琳瑜
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张智雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第776号
申请执行人柳州市恒卓汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号标准厂房B区B-7。
被执行人莫新才。
申请执行人柳州市恒卓汽车零部件有限公司根据已经生效的（2014）柳劳人仲裁字第895号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已受理。
现查明，被执行人莫新才在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫新才存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 邓珊珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1483号
申请执行人天台县人民法院
被执行人裴坚坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00621号，依法向被执行人裴坚坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴坚坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴坚坚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴坚坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月七日
书记员 王鑫威
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第510号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姚某某，女，1986年6月17日生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人姚某某在本市长寿路长寿公园内和被害人张某某商谈丈夫韩某某与张的感情纠纷时，持事先准备好的尖刀将张某某脸部、手部划伤。经司法鉴定，被害人张某某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻伤（二级）。
作案后，韩某某将刀夺下并控制住被告人姚某某，民警接警到场后将姚某某带所调查。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人韩某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，作案工具照片及伤势照片，上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书、收据，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人姚某某的家属已代为赔偿了被害人张某某因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人的谅解，可对被告人姚某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1233号
罪犯韩迎春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月8日作出（2010）丽刑初字第71号刑事判决，以被告人韩迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩迎春减去有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年10月19日至2013年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2170号
原告：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。
法定代表人：叶礼平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：占志鹏，江西新金叶实业有限公司法务，特别授权。
被告：台州市恒源电镀有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇，统一社会信用代码9133108276644166XW。
法定代表人张新生。
原告江西新金叶实业�限公司诉被告台州市恒源电镀有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2017年7月24日向本院提出要求撤回对被告台州市恒源电镀有限公司的起诉。
本院认为，原告江西新金叶实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西新金叶实业有限公司撤回对被告台州市恒源电镀有限公司的起诉。
案件受理费1,566元，减半收取783元，由原告江西新金叶实业有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王钰婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00139号
原告谢某。
被告许某。
本院在审理原告谢某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第373号
原告任景伟，住白城市。
被告杜红晶，住白城市。
被告张俊祥，56岁，住辽宁省北票市。
原告任景伟诉杜红晶、张俊祥房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李刚于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任景伟撤回起诉。
案件受理费613.00元由原告承担。
审判长 韩鸿雁
审判员 张志远
审判员 于晓东
二〇一四年四月二十八日
书记员 宿梦莹
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00209号
申请执行人屈文才。
申请执行人徐佑喜。
被执行人金发军。
被执行人蔡宝成。
申请执行人屈文才、徐佑喜与被执行人金发军、蔡宝成劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2013）鄂曾都民初字第01696号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人金发军、蔡宝成支付劳务费9500元；申请执行人屈文才于2015年3月20日申请本院执行，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人屈文才未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01696号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴朝启
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初6号
原告成桂林，男，1955年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人苗青青，女，现住址同上，系成桂林儿媳。
被告刘进海，男，1968年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张进民，男，1960年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告成桂林诉被告刘进海、被告张进民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成桂林的委托代理人苗青青到庭参加诉讼，被告刘进海、被告张进民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成桂林诉称，2014年4月25日，刘进海和张进民向王保顺借款35万元，约定借款期限3个月，但到期后二被告一直没有偿还借款。2015年9月10日，王保顺将其对刘进海和张进民所享有的债权依法转让给成桂林并依法通知了二被告。此后，成桂林多次向刘进海和张进民催要借款，可被告始终不予偿还。现诉至法院请求：1、判令被告刘进海和张进民偿还原告借款35万元及相关的利息；2、诉讼费、保全费及保全担保费全部由被告刘进海、张进民承担。
被告刘进海、被告张进民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日刘进海、张进民向王保顺借款35万元、期限3个月、逾期违约金为每日5‰。当日，刘进海、张进民出具收款证明：今收到王保顺转账款加现金合计35万元（扣除保证金5000元）。2015年9月10日，王保顺与成桂林达成《个人债权转让协议书》，王保顺将对刘进海、张进民债权35万元及一个半月利息18375元（自2015年7月26日至2015年9月10日）全部转让给成桂林行使，成桂林按照本协议直接向刘进海、张进民主张债权。当日，王保顺书写《债权转让通知书》并以特快专递进行了通知。成桂林主张在扣除保证金5000元后借款金额为35万元；利息自2015年7月26日起至还清之日止，按年息24%计算。
以上事实，有借条、转账通知、个人债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递投递单和收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人将债权转让给第三人的行为符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担偿还借款35万元的民事责任。二被告未按照期限返还，故对成桂林主张利息的诉讼请求，本院予以支持，其约定的利率已违反法律规定，故利息应自2015年7月26日起至还清之日止，按年利率24%计算。成桂林主张的保全担保费用未提交相关证据予以佐证，故难以支持。刘进海、张进民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘进海、被告张进民于本判决生效之日起十日内偿还原告成桂林本金35万元并支付利息，利息自2015年7月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算。
二、驳回原告成桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2360元，由被告刘进海、被告张进民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王永霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第65号
原告吴振会，男，农民，住临清市。
被告王春峰，男，农民，住临清市。
本院在审理原告吴振会与被告王春峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴振会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张延磊
审判员 苑学新
审判员 李 兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 于海燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4816号
原告王华，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师
被告朱跃伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告王胜虎，男，1974年8月8日出生，住江苏省仪征市。
原告王华与被告朱跃伟、王胜虎为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华代理人荣子龙、被告朱跃伟均到庭参加诉讼，被告王胜虎经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年10月9日，被告朱跃伟购买原告钢材用于霸州市凯撒豪庭小区建设，钢材价值13.93万元，被告朱跃伟向原告出具欠条一张，并约定2014年11月18日还清，对此欠款由被告王胜虎承担担保责任，被告王胜虎并签字，2014年10月17日被告朱跃伟又为原告出具欠条一份，欠款到期后并未按照约定偿还欠款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，及时要回钢筋款，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告支付原告货款35700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱跃伟辩称，被告对该笔欠款字据的真实性认可但是原告应当供应充足的盖菜420吨，原告供应151吨，按照当时的市场价值每吨相差六百，明显不公平，当时二被告为原告出具欠条，是要求原告供应充足的钢材。
被告王胜虎未出庭，亦未提交答辩状。
原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件三张，证明原、被告的主体身份。2、2014年10月9日二被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告钢材款13.93万元的事实，被告王跃虎承担担保责任。3、2014年10月17日被告朱跃伟向原告出具欠条一张，证实被告尚欠原告钢筋款13.93万元约定还款期限2014年11月28日，并约定到期未还按日利息千分之五给付原告利息。
被告对原告提供的证据的质证意见，对证据1、2、3、均无异议，只是原告没有供应充足的钢材。
被告王胜虎未出庭，亦未质证
被告朱跃伟、王胜虎未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告王华与被告王跃虎系朋友关系，经被告王跃虎介绍被告朱跃伟与原告认识并建立生意关系。2014年10月9日，被告朱跃伟购买原告钢材用于霸州市凯撒豪庭小区建设，钢材价值13.93万元，被告朱跃伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王华钢筋款13.93万元（拾叁万玖仟叁佰元整）用于霸州凯撒豪庭一期，注明盘条一级钢46,75.959吨，盘条二级钢16,75.1吨，欠款人朱跃伟，担保人王胜虎，2014年10月9日”并约定2014年11月18日还清，对此欠款由被告王胜虎承担担保责任，被告王胜虎并签字。2014年10月17日被告朱跃伟又为原告出具欠条一份，内容为“今欠到王华钢材款共计人民币13.93万元，大写拾叁万玖仟叁佰元整，该款我保证在2014年11月28日前还清，如逾期不还，全部款项担保人偿还，欠款人朱跃伟，身份号码，注：如果未按期付清全款，按日利息千分之五给付利息。欠款人朱跃伟，2014年10月17日”。欠款到期后并未按照约定偿还欠款。庭审中被告认可此笔欠款的事实，现无能力偿还。
本院认为，原、被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告向被告履行了供货的义务，但被告未能履行合同规定给付价款的义务，仍下欠35700元未给付，被告应承担给付责任及违约责任。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，计息时间可从主张之日，即2016年7月6日起诉之日计算至判决生效之日止。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃伟于本判决生效后十日内偿还原告王华钢材款139300元。
二、被告朱跃伟以钢材款139300元为本金按年利息24%利率的标准支付原告王华自2014年11月28日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王跃虎对欠款139300元本金承担连带清偿责任。
本案诉讼费3090元，减半收取1545元，由被告朱跃伟、王跃虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3090元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕新军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3185号
原告戎旭国，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人戎飞，1984年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告何震，男，汉族，1990年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告韦会萍，女，汉族，1967年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘志涛，男，汉族，1992年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告李铁军，男，汉族，1991年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告戎旭国与被告何震、韦会萍、刘志涛、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎飞、被告刘志涛、李铁军到庭参加诉讼，被告何震、韦会萍经本院于2015年7月31日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告何震向原告借款40000元用于生意周转资金，并向原告出具借条一张，由被告韦会萍、刘志涛、李铁军承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求四被告偿付借款40000元，逾期利息13320元，合计53320元及本案的诉讼费。
被告刘志涛、李铁军未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉情况属实。
被告何震、韦会萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月21日，被告何震向原告借款40000元，由被告何震给原告出具借据一张，约定借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日止，逾期付款，自期限届满次日起按借款月利率1.85%承担利息。由被告韦会萍、刘志涛、李铁军在借据上以担保人名义签名，在借据上约定承担连带责任，期限为两年。借据出具后，原告将借款40000元交付被告何震。借款到期后，被告未付。原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的2013年10月21日被告出具的借据一张及原告、被告刘志涛、李铁军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何震向原告借款40000元，有被告何震给原告出具的借据为凭，足以认定。因此，原与被告何震之间形成债权债务关系，被告何震在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告何震偿付借款40000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息13320元，系原告以借款本金40000元，按照双方约定的利率自2013年11月20日起至2015年5月19日计算的利息，因原、被告在借条中明确约定逾期付款按月利率为1.85%承担利息，而原、被告双方约定的利率并不违背国家法律法规，故原告该项主张，合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方在借据上的约定，被告韦会萍、刘志涛、李铁军承担连带保证责任，保证期限为二年。现自借款之日起至诉讼之日，并未超过二年。因此，原告要求被告韦会萍、刘志涛、李铁军履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告韦会萍、刘志涛、李铁军承担责任后有权向债务人何震追偿。被告何震、韦会萍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何震欠原告戎旭国借款40000元，承担借款利息13320元（自2013年11月20日起至2015年5月19日止，按月利率1.85%计算），合计53320元，限于判决生效之日起七日内付清，被告韦会萍、刘志涛、李铁军负连带清偿责任；
二、被告韦会萍、刘志涛、李铁军承担清偿责任后有权向债务人何震追偿。
案件受理费1134元，由被告何震负担，被告韦会萍、刘志涛、李铁军负连带清偿责任；公告费400元，由被告何震、韦会萍负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 高永安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 蒂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3324号
罪犯孙道才，男，1960年4月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年一月六日作出（2011）昆铁刑初字第2号刑事判决，以被告人孙道才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10715号刑事裁定减刑九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第124号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙道才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，犯孙道才在刑罚执行期间，罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙道才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙道才减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00994号
罪犯刘传林，男，生于1967年8月20日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘传林犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘传林在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘传林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘传林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传林减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第823号
福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区长天工业园4#厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人方草、汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告厦门市政工程公司，住所地厦门市思明区美湖路25号。
法定代表人陈志成，董事长。
委托代理人郑理，系该公司职员。
被告福州辉腾建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼B304区间。
法定代表人黄谢财。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告厦门市政工程公司、福州辉腾建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为2万元，并于2014年9月10�提出因已与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告厦门市政工程公司、福州辉腾建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第666号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：周浩峰。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：韩辉鹏。
被告：褚台飞。
被告：毛双喜。
被告：舟山天胜国际物流有限公司。
法定代表人：韩辉鹏。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告韩辉鹏清偿原告贷款本金1792781.35元，利息（含罚息）205437.37元，复利9421.06元，（利息、罚息、复利从2014年8月22日暂计算至2015年6月14日，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师费76000元，以上合计2083639.78元；2.被告褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院于2015年10月13日适用普通程序公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人张寅，被告褚台飞、毛双喜到庭参加诉讼，被告韩辉鹏、舟山天胜国际物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：
一、借款签约时间：2013年8月30日；
二、借款金额：原告与被告韩辉鹏签订合同编号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130830000104）号的《贷款合同》中约定借款本金为2000000元；
三、约定利息：合同编号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130830000104）号的《贷款合同》项下贷款利率执行年利率8.4%，风险保证金率为10%；
四、款项交付：2013年9月2日，原告通过受托支付的方式足额发放贷款2000000元；
五、借款用途：购买燃料、运输车辆、汽车配件；
六、担保情况：原告与被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜于2013年8月30日签订合同编号为平银（宁波）联保字（2013）第（RL20130830000103）号的《联合体担保合同》，约定被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人，承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用等；原告与被告舟山天胜国际物流有限公司于2013年8月30日签订合同编号为平银（宁波）保字（2013）第（RL20130830000104）号的《保证担保合同》，约定被告舟山天胜国际物流有限公司为被告韩辉鹏的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：贷款期限12个月，起贷日2013年9月2日，到期日为2014年9月2日；
八、还款方式：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；
九、还款情况：借款到期后被告韩辉鹏未按合同约定足额偿还贷款本息，被告褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司也未履行连带保证责任；
十、尚欠本息：截至2015年6月14日，尚欠借款本金1792781.35元，利息（含罚息）205437.37元，复利9421.06元；
十一、相关违约责任：平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130830000104）号《贷款合同》第7.2（2）：自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至被告韩辉鹏清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等所有费用。第7.2（7）：贷款到期或提前到期，被告韩辉鹏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第7.2（9）：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
十二、其他相关事实：2015年6月15日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付本案委托律师费为76000元，2015年10月12日，浙江同舟律师事务所向原告开具金额为76000元的律师费增值税普通发票。
以上事实由原告提供的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》、付款委托书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款情况表、聘请律师合同和发票等证据及原告、被告褚台飞、毛双喜庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告韩辉鹏签订的《贷款合同》、与被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜签订的《联合体担保合同》及与被告舟山天胜国际物流有限公司签订的《保证担保合同》均合法有效，原、被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告韩辉鹏未按合同约定按时偿还贷款本息，被告褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司也未承担连带清偿责任，均构成违约，现原告要求被告韩辉鹏还本付息并支付律师费用，被告褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韩辉鹏、舟山天胜国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩辉鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1792781.35元，并支付利息、罚息、复利（自2014年8月22日起暂计算至2015年6月14日止利息和罚息为205437.37元，复利为9421.06元，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告韩辉鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行实现上述债权的律师费76000元；
三、被告褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩辉鹏追偿。
如被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23469元，保全费5000元，公告费300元，共计28769元，由被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 邱 瑾
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1268号
原告高某，男，汉族，1978年5月9日生，住西华县。被告郭某，女，汉族，1979年10月13日生，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某及委托代理人王登攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年3月8日登记结婚，婚后于2002年12月25日生育长子高某甲，2007年10月5日生育长女高某乙。原被告婚后感情尚可。自2014年夏季，原告发现被告有不正当男女关系，为了家庭和孩子，原告多次原谅被告，可被告不思悔改，仍然我行我素，双方感情已破裂，无法继续生活，要求离婚，原告抚养婚生长子高某甲，被告抚养婚生长女高某乙，抚养费共同承担，依法分割共同财产。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生子女均由原告抚养，被告自愿承担抚养费。3、如果原告同意抚养两个孩子，被告愿意放弃共同财产。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方于2002年3月8日在西华县民政局登记结婚。2、户口本一份，证明原告家庭成员及子女的基本信息。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2001年5月份举行结婚仪式，2002年3月8日登记结婚，婚后于2002年12月25日生育儿子高某甲，2007年10月5日生育女儿高某乙，高某乙从小有病，经医生诊断为脑积水，整天离不了药，每月药费需要300元。原被告婚后感情尚可，2014年夏季，原告认为被告有不正当男女关系，双方为此经常生气。另查明，原被告双方于2008年购买一辆奔康牌货车跑运输，2014年一场交通事故后，该车辆在原告家闲置，2014年购买一辆吉利牌轿车，2015年由原告卖掉，用于偿还家庭共同债务，原被告双方的共同财产还有：电冰箱一台、格力牌空调（挂机）一台、联想牌台式电脑一部、半自动洗衣机一台，原被告婚后无共同存款和共同债务。
本院认为，原被告于2001年5月份举行结婚仪式，2002年3月8日登记结婚，婚后感情尚可，2014年夏季，双方感情出现问题，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方婚后于2002年12月25日生育儿子高某甲，2007年10月5日生育女儿高某乙，经征求高某甲的意见，其愿意跟随原告生活，根据法律规定以及原告的诉请，婚生子女应由原被告一人抚养一个，抚养费各自自理为宜，对于被告辩称婚生子女均由原告抚养的意见，本院不予采信。由于原被告婚生长子高某甲比婚生长女高某乙大5岁，原告应按每月200元支付高某乙5年的抚养费共计12000元。由于高某乙从小有病，经医生诊断为脑积水，每月需医药费300元，原告应每月承担高某乙的医药费150元。婚后共同财产：奔康牌货车一辆归原告所有，电冰箱一台、格力牌空调（挂机）一台、联想牌台式电脑一部，半自动洗衣机一台，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准于原告高某与被告郭某离婚。
二、婚生长子高某甲由原告高某抚养，婚生长女高某乙由被告郭艳丽某抚养，原告高某于本判决生效后二十日内支付高某乙抚养费12000元。
三、原告高某每月支付婚生长女高某乙医药费150元，于每年的12月30日前一次性支付。
四、原被告婚后共同财产：奔康牌货车一辆归原告高某所有，电冰箱一台、格力牌空调（挂机）一台、联想牌台式电脑一部，半自动洗衣机一台，归被告郭某所有。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李具才
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第21号
被执行人王鑫，已执行死刑。
被执行人彭占文，现在押。
本院在执行被执行人王鑫、彭占文抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第15号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1888号
上诉人（原审原告）：李培书。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人李培书与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李培书自2008年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作15年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括李培书在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付李培�6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议李培书向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同日决定不予受理，李培书遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付李培书经济补偿金40293.28元（16个月×3069.58元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：李培书作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与李培书的劳动关系，且于关停时即已告知李培书经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议李培书在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回李培书诉请的辩称，符合法�规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，李培书现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回李培书的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由李培书负担，予以免交。
宣判后，上诉人李培书不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，李培书作为一名劳动者，有理由�信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。李培书事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，李培书才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，李培书从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持李培书一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、李培书对知道或者应当知道其权利被侵害�日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中李培书认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，李培书则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说李培书是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是李培书直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、李培书提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，李培书认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，李培书在2013年的12月份已经知道�业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给李培书，李培书知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李培书的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，李培书向本院提交：八份判决书，拟证明李培书知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，李培书提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合李培书上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与李培书的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故李培书至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现李培书于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回李培书要求经济补偿金的诉请并无不当。至于李培书主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定李培书至�在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于李培书要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故李培书再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李培书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1706号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人何日太。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人何日太危险驾驶罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第89号刑事判决书判决的被执行人何日太缴纳的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第89号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1706号
申请执行人朱代兵。
申请执行人朱修志。
申请执行人张景忠。
申请执行人王善文。
申请执行人朱宜生。
被执行人朱兰号。
被执行人顾成厂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费8600元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4620号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年四月十日
书记员 掌云南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第292-1号
原告杨远，男，1981年12月13日出生，汉族，湘乡市人。
被告罗传根，男，1959年3月7日出生，汉族，株洲市人。
被告罗婷，女，1983年5月17日出生，汉族，株洲市人，系被告罗传根女儿。
被告向胜翔，男，1981年6月20日出生，汉族，株洲市人。
本案在审理原告杨远诉被告罗传根、罗婷、向胜翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日以原、被告以庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨远撤回对被告罗传根、罗婷、向胜翔的起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，财产保全费4520元，共计10320元由原告杨远负担。
审 判 员 王振芳
二〇一五年四月二日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第576号
原告郭金红。
被告靖江市同鑫运输有限公司，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，总经理。
本院在审理原告郭金红与被告靖江市同鑫运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭金红撤回起诉。
本案受理费850元减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵亚波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5468号
原告ＸＸ，男，1986年4月15日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告ＸＸ（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、王佳红，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X幢X号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年8月21日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月5日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为62.96平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为467667元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月5日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费一千三百五十二元，由原告ＸＸ负担六百七十六元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担六百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1031号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人曹永
被告吴二燕
被告丛占才
被告张华
原告围场农村商业银行诉被告吴二燕、丛占才、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告吴二燕、丛占才、张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人吴二燕，于2012年9月10日在道坝子支行借买牛款36，000.00元，计划2013年8月10日归还，由被告担保人丛占才、张华为其担保，约定承担连带保证清偿责任，贷款到期前，经我行信贷人员告知贷款即将到期并电话催收多次，贷款到期后，我行信贷人员又多次催收，被告一拖再拖至今本金一分没还，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告吴二燕偿还我行贷款本息44，260.68元，并给付还款之日止的贷款利息，由被告丛占才、张华承担连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。
原告向本庭提交的证据材料有：
1、借款借据（复印件）
2、利息计算表
3、借款申请书（复印件）
4、个人借款合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证合同（复印件）
7、保证人担保承诺书（复印件）
被告吴二燕、丛占才、张华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴二燕于2012年9月10日在道坝子支行借买牛款36，000.00元，计划2013年8月10日归还，还款方式为按月结息，到期还本，由被告丛占才、张华为其提供担保，并承担连带清偿保证责任。双方签订的借款担保合同中约定月利率为11.50‰，如不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收40%罚息。借款到期后，原告围场农村商业银行多次向被告吴二燕催收，被告吴二燕未能偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴二燕偿还借款本金36，000.00元、利息8，260.68元（2012年9月10日至2014年2月15日），同时给付自2014年2月16日至其实际履行兑现之日止的利息，并承担与本案有关的一切诉讼费用，同时承担与本案有关的一切诉讼费用，由被告丛占才、张华承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示。被告吴二燕欠原告围场农村商业银行借款本金36，000.00元，利息8，260.68元的事实清楚，证据充分，被告吴二燕应承担偿还借款本金及利息的责任，被告丛占才、张华未履行保证义务，应承担连带保证责任，履行保证责任后有权向债务人吴二燕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴二燕于本判决生效之日起五日内偿还原告围场农村商业银行股份有限公司借款本金36，000.00元人民币，给付利息8，260.68元人民币及后期利息（自2014年2月16日至其实际履行兑现之日止，按合同约定计付）。
被告丛占才、张华对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人吴二燕追偿。
案件受理费906.00元，由被告吴二燕承担。被告丛占才、张华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 王俊林
二〇一四年四月十四日
书记员 王一伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1554号
申请执行人曾力
被执行人王金文、王国忠
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初2538号民事判决书申请执行，现被执行人王金文、王国忠已履行义务完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0104民初2538号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十二月七日
书记员 李佳萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第11号
原告杨美娟。
被告杨玉龙。
原告杨美娟与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美娟、被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟诉称：被告是原告前夫，双方于2001年9月经民政局协议离婚，2008年4月起被告向原告借款共计11万元；2008年8月被告向原告出具11万元的借条，后来被告没还钱，2010年7月12日被告重新出具11万元的借条，约定2012年年底归还，被告至今未还款，故诉至法院，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币11万元；2、判令被告支付借款逾期利息，从2013年1月1日起至判决生效之日止，以本金11万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。
被告杨玉龙辩称：被告和原告原来是夫妻，双方于2001年9月协议离婚。对原告所述借款情况无异议，被告于2008年写过11万元的借条，一直没还，2010年被告又写了张11万元的借条，至今没还过钱，现被告同意原告诉请，愿意还款，但目前没经济来源，目前没能力归还。
经审理查明：
原被告原系夫妻。2001年9月双方经民政局协议离婚。
被告于2008年4月起几次向原告借款共计人民币11万元。2010年7月12日被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，今向杨美娟借人民币11万元，到2012年底一起归还。
被告至今未归还借款，仍欠原告借款11万元。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨美娟借款人民币11万元。
二、被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨美娟借款逾期利息（自2013年1月1日起至判决生效之日止，以本金11万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，250元，由被告杨玉龙负担。
本判决已于2014年1月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年一月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第381号
原告胡某甲。
原告车某。
被告胡某乙。
原告胡某甲、车某与被告胡某乙赡养纠纷一案，原告于2006年5月22日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连于2006年6月13日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人及被告到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告胡某甲、车某诉称，原告育有一儿一女，现都己成家立业。从2003年起原告胡某甲因胃出血和直肠肿瘤多次住院及手术，因经济困难，原告多次要求被告支付医药费，但被告不予理睬，原告只得向女儿求助，女儿为此用尽了积蓄。现旧病复发，因被告仍不愿承担分文，只得诉诸法院，要求判令被告：1、支付原告看病己支出的医药费5957.89元；2、承担原告今后的医药费及身后事的费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本庭提供的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，以证明原、被告之间的诉讼主体资格；2、浙江省医疗机构住院收费收据及嘉善县新型农村合作医疗报销单，以证明原告在今年四月因生病住院治疗用去医药费7927.06元，其中报销1969.17元。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，两原告育有一子一女，其儿子己结婚，在魏塘镇修补轮胎，月收入约2000元；其女儿己离婚，在房屋中介打工，无固定收入。原告胡某甲从2003年起因胃出血和直肠肿瘤多次住院及手术，在承担医药费用等方面其女儿尽了赡养之责。今年四月原告胡某甲旧病复发再次住院治疗，用去医药费7927.06元，其中报销1969.17元，在住院前被告己给付原告2000元医药费。在本院调解中被告同意承担己支出的医药费，但对原告今后的医药费不愿再支付。
本院认为：尊重老人和赡养父母，是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。原告胡某甲目前年老有病，原告车某也己经55周岁以上，又无经济来源，确需子女赡养，而被告不愿再承担原告今后的医药费，与法有悖，本院不予支持。考虑到其女儿对原告胡某甲在2003年生病治疗时己尽了赡养义务，因此，现原告胡某甲的医药费3957.89元（7927.06元减去报销1969.17元和己支付的2000元）理应由被告承担。对原告请求的今后医药费及身后事的费用由被告承担的要求，因原告有两个子女，经济状况无重大差别，现应当按比例承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告胡某甲的医药费3957.89元由被告胡某乙承担，限本判决书生效后二天内给付；
二、原告胡某甲、车某今后的医药费（凭医院发票）及后事费由被告承担50%。
本案受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇六年六月十三日
书记员 盛春红
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00415号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告郑建刚，男，1962年1月26日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告郑建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华、被告郑建刚到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月29日，原告信用社与被告郑建刚签订借款合同，该合同约定由原告借给被告郑建刚人民币2万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告郑建刚未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑建刚偿还原告借款本金2万元及截止2012年3月20日止的利息4054.8元，并偿还未还款本金从2012年3月21日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建刚辩称，借款合同和借款借据上面的签名都是我本人书写的，但我只从原告处拿了1万元。
经审理查明，2009年8月29日，原告下属的通远信用社与被告郑建刚签订了借款合同，约定由通远信用社为被告郑建刚提供借款2万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月29日起至2011年8月29日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告郑建刚仍下欠原告借款本金2万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及借款借据表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告郑建刚签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告郑建刚提供了借款2万元，现该借款合同期限已到，被告郑建刚就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告郑建刚偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2009年8月29日起至2011年8月29日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月30日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费400元，由被告郑建刚承担（原告已预交400元，履行判决时被告直付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 车晓鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5739号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告杨绣，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告杨绣物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一四年十一月七日
书记员 施李春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5739号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告杨绣，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告杨绣物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一四年十一月七日
书记员 施李春
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初905号
原告：郭艳芳，女，汉族，籍贯青海省互助县，职工，现住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：东中廷，系原告亲属。
被告：祁学龙，男，土族，籍贯不详，职业不详，现住和静县。
原告郭艳芳与被告祁学龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳芳的委托诉讼代理人东中廷到庭参加诉讼。被告祁学龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租赁费6000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告的楼房一套。承租期满后被告继续承租原告的房屋，并在原租赁合同上注明承租期限及14000元租赁费未付。经原告催要被告支付租赁费8000元后于2016年5月23日搬走。剩余租赁费6000元至今未付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告祁学龙未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：2014年11月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于和静县锦绣花苑10号楼3单元501室的房屋。双方约定了承租期限及租金数额。2016年1月23日，原告郭艳芳在该租赁合同上注明”续租2016年11月23日，押金2000元（2015年、2016年一共）。剩余房租14000元未付。”被告祁学龙在上述内容下方签名。后被告支付租金8000元，剩余租金6000元至今未付。
上述事实由原告出示的《房屋租赁合同》一份及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告祁学龙租赁原告的房屋，拖欠租赁费6000元至今不付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告支付租赁费6000元的请求证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁学龙支付原告郭艳芳房屋租赁费6000元，于被判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告祁学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 王双琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1495号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人李某,天卿酒店经理。其它情况不详。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）甘0302民督67号支付令，已于2017年6月3日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2017年11月16日将暖气费12000元、滞纳金10000元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民督67号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月十六日
书记员 马福艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4159号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。
被告：马晓雪，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告马晓雪物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 范佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执620号
申请执行人:关忠理，男，1968年8月29日出生，满族。
被执行人：王文福，男，汉族，农民。
申请执行人关忠理与被执行人王文福保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王文福暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1160号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋玉峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初10614号
原告：支娇娇，女，1992年8月8日出生，汉族，住苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：刘菲菲，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支文平（支娇娇之父），自由职业，住苏州市工业园区。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层，统一社会信用代码：911101087776755258。
法定代表人：种晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，北京物美商业集团股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：薛竹美，北京物美商业集团股份有限公司法务。
原告支娇娇与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美流通公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支娇娇及其委托诉讼代理人刘菲菲、支文平及被告物美流通公司之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支娇娇向本院提出诉讼请求：判令物美流通公司支付我费用58946.88元，其中各项费用包括：医疗费38893.38元，交通费13091.5元，住宿费6962元；本案诉讼费用由物美流通公司承担。事实和理由：2017年3月10日，我受北京鼎八方广告传媒有限公司指派前往田村路京粮广场物美超市上班，在超市卖场进行酸奶促销活动。8时50分左右，我在物美超市存包柜前因地滑而摔倒，后打电话让亲属司世留送往北京四季青医院就诊，经医生诊断为：右尺骨近端粉碎性骨折并桡骨小头脱位。我于2017年3月10日至2017年3月30日在北京四季青医院住院治疗。我认为，物美流通公司未尽到安全保障义务，使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，物美流通公司理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
物美流通公司辩称，不同意支娇娇的诉讼请求，一、支娇娇并未举证3月10日是在物美田村店上班，也没有证据证明当时在超市摔伤，所以我方不认可。摔伤是否跟我方有关系我方也无法确认。二、支娇娇主张过劳动仲裁，其医疗费应该由北京鼎八方广告传媒有限公司进行赔付，我方不同意进行二次赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。物美超市田村店（以下简称物美超市）系由物美流通公司经营管理，2017年3月10日，支娇娇受北京鼎八方广告传媒有限公司指派前往物美超市进行促销活动，8时50分左右，支娇娇在物美超市存包柜处摔伤。支娇娇主张自身摔伤系因地滑导致，物美流通公司未尽安全保障义务，应承担赔偿责任；物美流通公司主张支娇娇未举证证明摔伤系公司原因导致。经本院核实，支娇娇主张无法提供证据证明摔伤过程及摔伤时地面条件。
支娇娇于事发后分别前往北京四季青医院、苏州大学附属第一医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，其主张上述治疗支出医疗费38893.38元，并提供了相应票据及住院病历、诊断证明书为证。支娇娇主张因治疗支出住宿费6962元及交通费13091.5元，并提供了相应票据为证。物美流通公司主张对上述证据真实性认可，但费用与公司无关。
本案诉讼过程中，经支娇娇申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对支娇娇的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2018年4月17日做出《不予受理通知书》，将鉴定退回，其主要内容为：现因被鉴定人右肘部内固定物邻近肢体大关节，考虑到该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在其内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定，故目前被鉴定人自身情况致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（四）项“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的，司法鉴定机构不得受理”之规定，我鉴定所决定不予受理支娇娇的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，支娇娇主张其在物美流通公司管理的物美超市存包柜处因地滑摔伤，但未就其摔伤过程及摔伤时地面条件提供相应证据证明物美流通公司存在过错，现有证据不足以认定物美流通公司作为公共场所的管理人未尽到相应的安全保障义务，故对支娇娇主张物美流通公司支付费用58946.88元的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回支娇娇的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百七十四元（支娇娇已预交六百三十七元），由支娇娇负担，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 林荣萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯梦薇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初46号
原告：文某。
被告：李某。
原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方常发生争执。2015年4月原告曾起诉离婚。后原告撤回起诉。撤诉后双方未能和好，故原告再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、被告承担诉讼费。
被告李某当庭辩称：被告不同意离婚。原告诉称的嫁妆不实，该物品是被告所购买。
经审理查明：原被告于2009年11月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。2010年3月31日举行婚礼开始同居生活。婚后未生育子女。2014年11月双方开始分居生活。2015年4月13日原告曾起诉离婚，后原告申请撤诉，2015年5月12日大名县人民法院作出（2015）大民初字第924号民事裁定书，裁定准许原告文某撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。
另查明：原告文某当庭表示如法院判决双方离婚，原告愿自愿放弃嫁妆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）大民初字第924号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。2014年11月双方开始分居生活。2015年4月13日原告曾起诉离婚。后原告申请撤诉。2015年5月12日大名县人民法院作出（2015）大民初字第924号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，是原告对自己权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告文某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年二月十五日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初640号
原告白胜利，男，回族，籍贯安徽省阜阳县，系农民，住新疆和静县。
被告任传河，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
本院在审理原告白胜利诉被告任传河买卖合同纠纷一案中，原告白胜利于2017年5月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白胜利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白胜利承担。
审判员 包建文
二〇一七年五月十日
书记员 江驰文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3174号
原告张兴标，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，
住邹城市.
委托代理人李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告邹城市恒昌工贸有限公司。住所地，邹城市。
法定代表人张培春，该公司经理。
原告张兴标与被告邹城市恒昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴标的委托代理人李涛，到庭参加诉讼。被告邹城市恒昌工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴标诉称，一、判令被告偿还借款311200元。二、诉讼费用由被告承担。
被告邹城市恒昌工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因经营需要，2014年10月至2015年3
月间，先后分三次向原告借款321200元。现被告因多种原因，企业处于困境。原告数次催要借款，被告均已经营困难为由未偿还，原告诉至我院，案件审理过程中，被告到庭认可欠款的事实及欠款金额。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以
及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告邹城市恒昌工贸有限公司欠原告张兴标311200元借款一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市恒昌工贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张兴标借款311200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，保全费2132元由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14130号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被申请人：严玉良，男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告严玉良、殷起萍追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人严玉良名下位于天津市南开区南开三纬路德邻里×××号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人平安普惠融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人严玉良名下位于天津市南开区×××房屋的所有权转移、变更、抵押手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年二月九日
书 记 员 秦 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7103号
上诉人（原审原告）：陈斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘春波，女，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。
上诉人陈斌因与被上诉人刘春波租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回北京市丰台区人民法院重新审理。理由如下：一审裁定认定事实错误，适用法律不当；2017年2月14日陈斌与刘春波签订《浴池转让合同》，明确约定是将店铺转让给陈斌“使用”,说明并不是转让店铺的所有权；当时双方的转让费实际就是转租费；陈斌与刘春波签订的合同名为转让，实则是转租关系；该转让合同是无效的，陈斌与刘春波之间本质是租赁关系。
刘春波未答辩。
陈斌向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告于2017年2月14日签订的《浴池转让合同》；2、被告返还原告转让费13万元和定金5000元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认为：陈斌（乙方、顶让方）与刘春波（甲方、转让方）签订的《浴池转让合同》，内容主要包括店铺的坐落、店铺转让后乙方的权利义务、转让后店铺现有装修装饰及其他所有设备的归属、转让费的数额及支付时间、甲方协助乙方办理证照等，双方亦明确约定：双方经友好协商，就店铺转让事宜达成协议。陈斌交纳的13万元为转让费而非租金。双方合同不存在对于租赁期限、租金支付方式及期限、租赁物的交付与返还以及续租等问题的约定。因此，陈斌与刘春波签订的《浴池转让合同》不符合租赁合同的法律特征，双方之间并不存在租赁关系。现陈斌以租赁合同纠纷起诉刘春波并以此提出相应的诉讼请求，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈斌的起诉。
本院认为：陈斌以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，因陈斌与刘春波签订的《浴池转让合同》不符合租赁合同的法律特征，双方之间并不存在租赁关系，故陈斌的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回陈斌的起诉于法有据，处理并无不当。综上，陈斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年八月六日
书记员 于明洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02265号
原告孙留康，男，51岁，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告刘智，男，50岁，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
原告孙留康诉被告刘智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留康的委托代理人徐卫忠、被告刘智的委托代理人王小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留康诉称，2013年8月15日早7点，被告从原告之妻唐小平处借走原告所有的苏MAN7**号小型轿车去宝鸡办事。行至西宝高速陈仓出口附近发生单方事故，致车辆损坏。事故发生后被告电话告知唐小平，唐小平又立即联系岐山县蔡家坡镇科龙汽车修理厂组织施救，该厂工作人员将车辆拖回维修，产生修理费16600元。被告拒绝支付修理费用，车辆被修理厂一直留置。2013年12月23日原告付清修理费才取回车辆。现请求判令被告：1、赔偿修理费16600元、台班损失12800元，合计29400元；2、承担本案诉讼费。
被告刘智辩称，其为原告夫妻所开工厂职工，2013年8月15日原告之妻唐小平驾驶苏MAN7**号小型轿车，载着被告由蔡家坡镇去宝鸡市给秦峰公司送模具，在西宝高速陈仓出口撞在了路边隔离带，车辆前方刮擦较重，但唐小平继续驾车前去送货，回到蔡家坡后才将车开往修理厂维修。因原、被告之间有其他债务纠纷、劳动争议纠纷，原告才虚构事实起诉，请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，原告孙留康与妻唐小平在陕西省岐山县蔡家坡镇共同经营一模具公司，被告刘智为该公司技术人员。2013年8月15日原告所有的苏MAN7**号小型轿车从蔡家坡前往宝鸡途中，在西宝高速陈仓出口处撞上路边隔离带，致车辆受损。事故发生后并未报警。后来该车辆在蔡家坡科龙汽车修理厂进行了维修。
另查，2015年6月4日，被告刘智将唐小平诉至岐山县人民法院，请求判令唐小平清偿借用的工资17600元，该请求获得法院支持。诉讼过程中，唐小平提出被告刘智借用并损坏其车辆，产生修理费16600元，台班损失9000元，可与刘智债权相互抵销。岐山县人民法院以不属同一法律关系为由，未支持其答辩意见，并告知可另案诉讼。原、被告之间的劳动争议纠纷目前正在审理过程中。
上述事实，有原告提交的岐山县蔡家坡科龙汽车修理厂收款票据1份、销售清单1份、贾永科、唐小平的部分证言；被告提交的陕西省岐山县（2015）岐民初字第00921号民事判决书1份；本院对证人郑亚梅、高帆、景军让的调查笔录各1份，及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实。本案争议的焦点为事故发生时车辆由谁驾驶。原告认为车辆由被告驾驶，提供的证据为科龙汽车修理厂负责人贾永科证言1份、原告之妻唐小平证言1份。贾永科在证言中陈述到“我立即组织找车前往事故发生地救援，到了后发现……司机刘智驾车在离陈仓出口处与路桩隔离带相撞。”本院对贾永科证言再次核实时，其又陈述到“到现场后只发现事故车辆，没有司机，且不认识刘智。”贾永科无法证实被告刘智为事故发生时的车辆驾驶人。唐小平属于原告近亲属，且与被告刘智有其他权益纠纷，其证言不能单独作为定案依据。本院又对宝鸡秦峰机械有限公司经理杨帆、仓库管理员景军让进行调查，两人证实“2013年夏季一天，唐小平模具厂的轿车在车前有严重刮擦伤痕的情况下去秦峰公司送模具”，其中景军让证实“车开到仓库处停下后，一个大约40岁、留披肩发的女性从驾驶室下车”。综合上述证据，原告所举证据不能证明被告刘智驾驶苏MAN7**号小型轿车发生交通事故并给其造成财产损害。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙留康的诉讼请求。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告孙留康承担，其余570退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 叶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1776号
原告赖文强，男。汉族，住博罗县，身份证号码：×××3837。
被告胡尖东，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3812。
本院在审理原告赖文强诉被告胡尖东民间借贷纠纷一案中，原告赖文强以原被告双方已协商处理为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文强的撤诉申请符合民事诉讼法的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖文强撤回起诉。
案件受理费181元，由原告赖文强承担。
审判员 付晓畅
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈志通
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初242号
原告：和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吴海，和静县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，经理，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：司的克玉素甫，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，经理，现住新疆和静县。
被告：王爱莲，女，汉族，籍贯新疆和静县，无业，现住新疆和静县。
被告：赵均志，男，汉族，籍贯新疆和静县，无业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：孟祥华，男，汉族，籍贯河南省获嘉县，客运段职工，现住新疆乌鲁木齐市。
原告和静县农村信用合作联社诉被告王爱莲、赵均志借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告和静县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3790.2元，减半收取1895.1元（原告已预交），由原告和静县农村信用合作联社负担。
审判员 董中斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹贺霞