wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执752号
申请执行人：关山岳，男，1985年3月8日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人关山岳与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0202民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关山岳于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金458,205.00元、案件受理费6,247.00元。被执行人依法承担执行费9,194.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月23日已公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年4月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。有房产两处（分别坐落于吉林市昌邑区吉林大街211号吉林国际商城4号楼、吉林市高新区厦门街5号楼），本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年七月二日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执752号申请执行人：关山岳，男，1985年3月8日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。申请执行人关山岳与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0202民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关山岳于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金458,205.00元、案件受理费6,247.00元。被执行人依法承担执行费9,194.00元。在执行过程中，1.本院于2018年3月23日已公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年4月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。有房产两处（分别坐落于吉林市昌邑区吉林大街211号吉林国际商城4号楼、吉林市高新区厦门街5号楼），本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年七月二日书记员  孙 茜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执69号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦4楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，系该公司总经理。
被执行人：杨付成，男，1984年1月30日出生。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23169号调解书，向湖南省怀化市中级人民法院申请执行，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现湛江仲裁委员会在申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨付成纠纷发生前，作出（2016）湛仲字第23169号调解书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年六月十五日
书记员 熊卫东
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保83号
关于申请保全人马艳玲与被保全人沈高峰、安贤淑借款合同纠纷一案，根据本院2018年9月14日作出的（2018）吉2406民初608号民事裁定书，本院执行局已于2018年9月18日分别向龙井市房屋产权交易中心、龙井市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2406民初608号民事裁定书和（2018）吉2406执保83号协助执行通知书，上述单位已实施（2018）吉2406民初608号民事裁定书所确定保全事项。现保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十八日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第300号
申请执行人晋城市建筑工程总公司。
地址：晋城市迎宾街1459号。
法定代表人：成有根职务：总经理
被执行人王俊生，男，1973年出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行晋城市建筑工程总公司与王俊生租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）郊民初字第1012号民事判决书，依法于2014年10月27日向被执行人王俊生发出执行通知，责令被执行人王俊生缴纳案件款110000元，案件受理费1300元，执行费1700元，共计113000元。被执行人王俊生已履行13000元，尚欠100000元未履行完毕。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对王俊生未缴纳的案件款100000元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一八年九月七日
书 记 员 卫跃国
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执478号
申请执行人：李艳丽，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：郭涛，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人李艳丽与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初634号民事调解：一、被告郭涛欠原告李艳丽借款本金200万元及利息，于2018年2月3日前还清；二、案件受理费5700元，由被告郭涛负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并于2018年3月5日双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2018）吉0282执478号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛玲玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执899号
申请执行人大连双兴商品城有限公司。
法定代表人丛贵昌。
被执行人大连海霞伊露服饰有限公司。
法定代表人王露。
本院在执行大连双兴商品城有限公司与大连海霞伊露服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执899号申请执行人大连双兴商品城有限公司。法定代表人丛贵昌。被执行人大连海霞伊露服饰有限公司。法定代表人王露。本院在执行大连双兴商品城有限公司与大连海霞伊露服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  林景春
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执587号
申请执行人徐如镜（曾用名徐立志），男，1974年11月21日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨俊学，男，1985年3月11日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李晓莉，女，1985年12月21日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人徐如镜与被执行人杨俊学、李晓莉民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐如镜于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊学、李晓莉履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人杨俊学、李晓莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨俊学、李晓莉在银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 洲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执498号
申请执行人陈静，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋1单元7楼702-703号，组织机构代码76536293-5。
法定代表人高洪伟，总经理。
申请执行人陈静申请执行成都佳雨兴业园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈静于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产正在成都市武侯区人民法院进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2183号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 孟铭原
二〇一八年九月二十日
书记员 邓永平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执532号
被执行人盛高飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人盛高飞为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送执行。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年7月20日向被执行人盛高飞送达执行通知书、财产申报令。
本院于2018年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人盛高飞名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。
本院调查了被执行人盛高飞户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人盛高飞进行了查找，情况为：现在在监狱服刑，家中没有一点值钱的东西，无房产，没有什么财产，有邻居签字证明。
本院于2018年7月28日已对被执行人盛高飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月16日已对被执行人盛高飞纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。
综上所述，因本案被执行人盛高飞名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人盛高飞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人盛高飞有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 毅
审判员 陈拥军
审判员 尚云龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执532号被执行人盛高飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住绛县。被执行人盛高飞为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年7月20日向被执行人盛高飞送达执行通知书、财产申报令。本院于2018年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人盛高飞名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。本院调查了被执行人盛高飞户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人盛高飞进行了查找，情况为：现在在监狱服刑，家中没有一点值钱的东西，无房产，没有什么财产，有邻居签字证明。本院于2018年7月28日已对被执行人盛高飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年7月16日已对被执行人盛高飞纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人盛高飞名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人盛高飞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人盛高飞有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇一八年八月二十八日书记员 韩 洲
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执599号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘粉英，女，汉族，1978年5月9日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘青云，男，汉族，1973年8月1日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘粉英、刘青云金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人刘粉英、刘青云送达了执行通知书，责令被执行人刘粉英、刘青云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款186302.27元及利息。但被执行人刘粉英、刘青云至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘粉英、刘青云名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘粉英、刘青云纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘粉英、刘青云限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘粉英、刘青云继续清偿，待被执行人刘粉英、刘青云有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执599号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：左斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：刘青云，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青云金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人刘青云送达了执行通知书，责令被执行人刘青云自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第520号民事判决书所确定的义务。但被执行人刘青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘青云名下银行存款186302.27元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2623民初693号
原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：何锋，该社理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，该社工作人员。
被告：殷正国，男，1971年10月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：钟贵婵，女，1970年10月17日出生，壮族，教师，住云南省西畴县。
原告西畴县农村信用合作联社与被告殷正国、钟贵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨自红
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 薇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执88号
申请执行人：王反英，女，1985年3月20日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡腰庄村人，现住保德县东关镇，系死者陈艳飞之妻。
申请执行人：陈佳伟，男，2006年5月10日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡腰庄村人，现住保德县东关镇，系死者陈艳飞之子。
申请执行人：陈佳慧，女，2011年3月24日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡腰庄村人，现住保德县东关镇，系死者陈彦飞之女。
申请执行人：陈侯命，男，1959年6月15日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡腰庄村人，现住本村，系死者陈艳飞之父。
申请执行人：张爱子，女，1965年6月10日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡腰庄村人，现住本村，系死者陈艳飞之母。
被执行人：李慧森，男，1978年4月15日出生，汉族，陕西省府谷县黄甫镇李寨村李寨自然村003号人，现下落不明。
本院在执行王反英等人申请执行李慧森提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2014）保民初字第598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧森给付申请执行人王反英等人案款201150元，已执行5000元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 赵旭峰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民申4号
申请再审人（原审原告）曾祥平，男，1932年8月22日出生，住永善县。
被申请人（原审被告）曾祥全，男，1938年12月20日出生，住永善县。
申请再审人曾祥平与被申请人曾祥全物权保护纠纷一案，申请再审人曾祥平不服永善县人民法院（2016）云0625民初899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人曾祥平申请称，一、（2016）云0625民初899号及（2016）云06民终1882号民事判决错误。申请再审人曾祥平与被申请人曾祥全为同社村民。1982年土地发包到户，曾祥平向集体承包了本社沙湾的土地0.4亩，并在地内种植了核桃、油茶树、漆树等树木227棵；土地二轮延包时，曾祥平继续续包耕种。2012年7月1日，曾祥全组织修本社公路，占用了曾祥平沙湾的承包田，经ＸＸ镇人民调解委员会调解，对占用曾祥平沙湾土地15㎡及砍伐树木17棵达成赔偿协议。但实际上占用的承包地是267㎡，砍伐经济林木227棵。（2016）云0625民初899号民事判决认定双方对占用承包田及砍伐经济林木已达成协议是错误的。曾祥全修公路超出了约定的内容，多占用了申请人的承包地和树木。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条申请再审的规定。（2016）云0625民初899号及（2016）云06民终1882号民事判决书认定的事实缺乏证据证明，曾祥平有新的证据证明曾祥全在修路时超出双方协议约定的承包地范围。综上所述，特请求：一、人民法院依法撤销（2016）云0625民初899号民事判决与（2016）云06民终1882号民事判决；二、依法改判由曾祥全赔偿曾祥平承包田经济损失27720元，林木损失10500元，合计38220元；三、一审、二审及再审案件受理费由曾祥全承担。为此提供了身份证1份、户口簿1份两页、土地承包经营权证1份、人民调解协议书及领条各1份（以上均系复印件），（2016）云0625民初899号民事判决书及（2016）云06民终1882号民事判决书各1份。
被申请人曾祥全未提供答辩意见，未提供证据。
经审查查明：2012年7月，ＸＸ镇米贴村牌坊社的曾祥全等6户经社长周某的组织协调下，取得修路需占用地户的同意后，出资出力共同修建到户分支公路。因占地户的曾祥平年老已随其子长期在永善县城居住生活，修路前，经社长与曾祥平之子曾某1联系，曾某1同意占用曾祥平户位于“沙湾”的地修建公路。公路修建完毕后，曾祥平多次以曾祥全等6户修路占用其土地，损坏其树木为由，找到米贴村民委员会要求曾祥全等6户给予45000元的赔偿。经米贴村民委员会到现场丈量、清点，曾祥全等6户修建公路，占用了曾祥平位于“沙湾”的土地15.12㎡，损坏树木17棵。该纠纷于2013年10月21日经永善县ＸＸ镇人民调解委员会组织双方调解，双方一致达成由曾祥全、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某66户，每户出资300元作为对曾祥平被公路占地的补偿；曾祥平自动放弃诉讼权力的协议。当日，曾祥平领取了曾祥全等6户给付的1800元补偿款。领取款项后，曾祥平认为村委会丈量面积和损毁的树木清点与实际的有差异，于2016年7月12日起诉要求曾祥平赔偿损失43870元，永善法院开庭审理后，以（2016）云0625民初899号判决驳回曾祥平的诉讼请求，并承担一审案件受理费。曾祥平不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2017年2月13日以（2016）云06民终1882号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。曾祥平依然不服，在申诉期内提起再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”只有符合这十三种情形之一的，才能再审。本案中，再审申请人曾祥平申请再审称有新的证据足以推翻原判决，并认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，应当再审。在再审审查中，申请再审人曾祥平未提供新的证据，所提供的证据除终审判决书外，均系原审中提供的证据；而终审判决书认定的事实与原审一致，并且维持了一审判决，故称有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立；同时，原判决认定的基本事实有庭审记录、双方当事人的陈述、人民调解协议书、证人证言等证据相互佑证证实，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证实的情况，故申请再审人曾祥平认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由不成立。另外，申请再审人曾祥平引用的法律是原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，该法条经修改后已变为第二百条，应适用修改后现在施行的法律；因此，其引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定错误。综上所述，申请再审人曾祥平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人曾祥平的再审申请。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一七年九月二十二日
书记员 安定洪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执368号
申请执行人李国栋。
被执行人毕久民。
申请执行人李国栋与被执行人毕久民民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽0203民初3171号民事判决书确定被执行人：毕久民于本判决生效之日起七日内偿还原告李国栋借款99964元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告毕久民负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月十六日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执368号申请执行人李国栋。被执行人毕久民。申请执行人李国栋与被执行人毕久民民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽0203民初3171号民事判决书确定被执行人：毕久民于本判决生效之日起七日内偿还原告李国栋借款99964元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告毕久民负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月十六日书记员 王海铭
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执593号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：任文平，男，汉族，1972年8月21日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘转堂，男，汉族，1962年7月23日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任文平、刘转堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人任文平、刘转堂送达了执行通知书，责令被执行人任文平、刘转堂归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款157644元及利息。但被执行人任文平、刘转堂至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人任文平、刘转堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人任文平、刘转堂纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人任文平、刘转堂限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人任文平、刘转堂继续清偿，待被执行人任文平、刘转堂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执593号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：左斌，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：任文平，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任文平借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人任文平公告送达了执行通知书，责令被执行人任文平自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第412号民事调解书所确定的义务。但被执行人任文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任文平名下银行存款157644.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第233-1号
申请执行人王丽琴，女，1976年8月28日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。
被执行人忻府区庄磨镇庄磨村村民委员会。
法定代表人王建成，职务：村委主任。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2013年5月27日作出的(2013)忻民初字第436号民事判决书,于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拔被执行人忻府区庄磨镇村民委员会存款22178.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年一月十六日
书记员 常美娟
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢103号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭文:
本院执行的龙山农村商业银行股份有限公司申请彭文金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭文自动履行，执行金额73500元，申请执行人已支领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢98号
石桂云、向秋月、龚桂玉：
本院执行的石桂云申请向秋月等附带民事赔偿一案，经被执行人向秋月、龚桂玉自动履行，执行金额7000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执577号
申请执行人陈庆。
被执行人陈学壮。
本院（2014）西民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第397号
申请执行人刘楠。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司。
本院（2015）西民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异33号
案外人：辉南县民族医院。
法定代表人：张志德，院长。
2018年7月24日，本院收到案外人辉南县民族医院的执行异议申请书。案外人辉南县民族医院向本院提出案外人执行异议：请求法院中止对辉南县朝阳镇商业用房的评估拍卖。事实和理由：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司以抵付工程款的方式，在吉林省金航房地产开发有限公司取得了涉案房屋所有权。经协商案外人出资200万元购买涉案房屋。2015年7月23日，由吉林省金航房地产开发有限公司和案外人签订了4份房屋买卖合同。案外人将房屋价款190万元支付给了吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，同时办理了房屋交接入住手续。案外人对涉案房屋已进行装修和使用，因开发商的原因未能办理房屋产权登记。案外人近期得知涉案房屋早在2011年12月1日，开发商以陈春和的名义在中国建设银行股份有限公司辉南支行（以下建行辉南支行）办理了抵押贷款，并办理了产权证、他项权利证。案外人认为建行辉南支行与陈春和签订的个人住房借款合同应认定为无效合同。（2017）吉0523民初878号民事判决书应属适用法律不当，现依法提出异议申请请求人民法院予以审查。
本院经审查认为：建行辉南支行诉陈春和抵押担保借款合同纠纷一案，辉南县人民法院作出(2017)吉0523民初878号民事判决书，判决被告陈春和偿还原告建行辉南支行借款本金3623837元及利息、罚息；建行辉南支行对设定抵押的20套房屋享有优先受偿权。建行辉南支行申请执行，本院于2018年7月11日立案，案号为（2018）吉0523执441号。案外人购买的房屋包括在陈春和在建行辉南支行设定房屋抵押范围内。本院未对陈春和在建行辉南支行设定抵押的房屋（包括案外人购买的房屋）采取查封、评估拍卖等相关执行措施，现案外提出执行异议，要求中止对涉案房屋的评估拍卖没有事实依据，不符合法律规定，综上所述，案外人辉南县民族医院提出的执行异议，本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，裁定如下：
对案外人辉南县民族医院的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 高 霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 娅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执异33号案外人：辉南县民族医院。法定代表人：张志德，院长。2018年7月24日，本院收到案外人辉南县民族医院的执行异议申请书。案外人辉南县民族医院向本院提出案外人执行异议：请求法院中止对辉南县朝阳镇商业用房的评估拍卖。事实和理由：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司以抵付工程款的方式，在吉林省金航房地产开发有限公司取得了涉案房屋所有权。经协商案外人出资200万元购买涉案房屋。2015年7月23日，由吉林省金航房地产开发有限公司和案外人签订了4份房屋买卖合同。案外人将房屋价款190万元支付给了吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，同时办理了房屋交接入住手续。案外人对涉案房屋已进行装修和使用，因开发商的原因未能办理房屋产权登记。案外人近期得知涉案房屋早在2011年12月1日，开发商以陈春和的名义在中国建设银行股份有限公司辉南支行（以下建行辉南支行）办理了抵押贷款，并办理了产权证、他项权利证。案外人认为建行辉南支行与陈春和签订的个人住房借款合同应认定为无效合同。（2017）吉0523民初878号民事判决书应属适用法律不当，现依法提出异议申请请求人民法院予以审查。本院经审查认为：建行辉南支行诉陈春和抵押担保借款合同纠纷一案，辉南县人民法院作出(2017)吉0523民初878号民事判决书，判决被告陈春和偿还原告建行辉南支行借款本金3623837元及利息、罚息；建行辉南支行对设定抵押的20套房屋享有优先受偿权。建行辉南支行申请执行，本院于2018年7月11日立案，案号为（2018）吉0523执441号。案外人购买的房屋包括在陈春和在建行辉南支行设定房屋抵押范围内。本院未对陈春和在建行辉南支行设定抵押的房屋（包括案外人购买的房屋）采取查封、评估拍卖等相关执行措施，现案外提出执行异议，要求中止对涉案房屋的评估拍卖没有事实依据，不符合法律规定，综上所述，案外人辉南县民族医院提出的执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，裁定如下：对案外人辉南县民族医院的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  白喜友审判员  李长龙审判员  高 霞二〇一八年七月二十五日书记员  王 娅
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执52号
申请执行人：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路12号，统一社会信用代码：91430822740610234R。
法定代表人：全必胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：刘心明，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司与被执行人刘心明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）湘3130民初1079号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。
2018年1月29日，本院向被执行人刘心明送达了执行通知书及报告财产令，同日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月26日、6月27日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年3月28日本院向湖南龙山农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，2018年4月25日本院向龙山县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人其它财产状况，2018年6月15日本院向新华人寿保险股份有限公司龙山分公司营业部查询被执行人其它财产状况，2018年7月24日本院向龙山县不动产登记中心、湖南龙山农村商业银行股份有限公司、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心龙山县管理部查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为568757.2元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周芷龙
审判员 何 斌
审判员 彭保平
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭 维
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3130执52号申请执行人：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路12号，统一社会信用代码：91430822740610234R。法定代表人：全必胜，该公司经理。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：刘心明，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司与被执行人刘心明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）湘3130民初1079号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。2018年1月29日，本院向被执行人刘心明送达了执行通知书及报告财产令，同日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月26日、6月27日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年3月28日本院向湖南龙山农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，2018年4月25日本院向龙山县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人其它财产状况，2018年6月15日本院向新华人寿保险股份有限公司龙山分公司营业部查询被执行人其它财产状况，2018年7月24日本院向龙山县不动产登记中心、湖南龙山农村商业银行股份有限公司、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心龙山县管理部查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2018年7月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为568757.2元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周芷龙审判员  何 斌审判员  彭保平二〇一八年七月二十六日书记员  彭 维
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第319号
原告杨某，女。
委托代理人杜泉江，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告龚某甲，男。
原告杨某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员张向安、人民陪审员杨迪波参加的合议庭，于2014年11月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年2月20日在双牌县民政局登记结婚。婚后于2002年8月18日生育儿子龚某乙。婚后初期感情尚可，但随着婚姻时间的增长，原、被告性格上的差异越来越凸现，加之婚前相处时间较少，了解不多，婚后在一起勾通困难，做事各做各的，久而久之，原、被告越来越陌生，各自外出打工，联系甚少，夫妻感情出现裂痕。原、被告从2008年起开始分居，过年过节也不在一起，互无夫妻性生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为了解除这种已经死亡的婚姻，原告于2013年10月22日向法院起诉，后因被告不到庭而撤诉。现被告下落不明，住所不详，故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子龚某乙由原告抚养成年。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
双牌县民政局出具的证明1份，用以证明原、被告是合法夫妻；
2、（2013）双民初字第577号民事裁定书1份，用以证明原、被告因感情不和，原告于2013年10月22日向本院起诉离婚，后于2013年12月23日以被告下落不明为由撤回起诉；
3、双牌县泷泊镇阳明社区居委会出具的证明1份，用以证明被告下落不明，住所不详；
4、唐灵锋、杨洁、李校锋出具的证明各1份，用以证明原、被告因感情不和，从2008年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂；
5、被告龚某甲及其子龚某乙的户籍证明各1份，用以证明被告龚某甲和双方婚生小孩龚某乙的身份信息。
被告龚某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某提交的证据，本院认证如下：证据1系婚姻登记部门出具，证据2系本院民事裁定书，该2份证据能够证明原、被告系夫妻关系，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实，真实、合法、有效，本院依法予以采信；证据3，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第77条规定:“由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”该证据因没有双牌县泷泊镇阳明社区居委会的负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，且该证据的证明内容又无其他有效证据加以佐证，故本院对该证据依法不予采信；证据4，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定:“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”该3份证据的证人没有出庭作证，不符合证据的形式要件，且该3份证据的证人系原告同事或亲属，该证据的证明内容又无其他有效证据加以佐证，故本院对该3份证据依法不予采信；证据5，系户籍管理部门出具，能够证明被告龚某甲及其子龚某乙的身份信息，真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年原告杨某与被告龚某甲在外务工时相识，并于2002年2月20日在双牌县民政局登记结婚。原、被告婚后于2002年9月20日生育一男孩，署名龚某乙。2013年10月28日原告杨某向本院起诉，要求与被告龚某甲离婚，后因被告龚某甲不到庭应诉，原告杨某于2013年12月23日以被告龚某甲下落不明为由向本院申请撤回起诉。现原、被告均在外地务工，原告杨某无法联系被告龚某甲，遂再次诉至本院，要求与被告龚某甲离婚。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并已生育一个小孩。现原告诉请与被告离婚的事实，没有提交充分、有效的证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂或符合应准予离婚的情形。且由于被告没有到庭参加诉讼，原告又没有提交证据予以证明，导致本院无法查明原、被告双方婚后共同财产和债务的状况，对小孩的抚养问题亦无法做出正确的安排，本院就此判决原、被告离婚，不利于社会稳定和小孩成长。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 张向安
人民陪审员 杨迪波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第319号原告杨某，女。委托代理人杜泉江，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告龚某甲，男。原告杨某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员张向安、人民陪审员杨迪波参加的合议庭，于2014年11月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年2月20日在双牌县民政局登记结婚。婚后于2002年8月18日生育儿子龚某乙。婚后初期感情尚可，但随着婚姻时间的增长，原、被告性格上的差异越来越凸现，加之婚前相处时间较少，了解不多，婚后在一起勾通困难，做事各做各的，久而久之，原、被告越来越陌生，各自外出打工，联系甚少，夫妻感情出现裂痕。原、被告从2008年起开始分居，过年过节也不在一起，互无夫妻性生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为了解除这种已经死亡的婚姻，原告于2013年10月22日向法院起诉，后因被告不到庭而撤诉。现被告下落不明，住所不详，故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子龚某乙由原告抚养成年。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：双牌县民政局出具的证明1份，用以证明原、被告是合法夫妻；2、（2013）双民初字第577号民事裁定书1份，用以证明原、被告因感情不和，原告于2013年10月22日向本院起诉离婚，后于2013年12月23日以被告下落不明为由撤回起诉；3、双牌县泷泊镇阳明社区居委会出具的证明1份，用以证明被告下落不明，住所不详；4、唐灵锋、杨洁、李校锋出具的证明各1份，用以证明原、被告因感情不和，从2008年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂；5、被告龚某甲及其子龚某乙的户籍证明各1份，用以证明被告龚某甲和双方婚生小孩龚某乙的身份信息。被告龚某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告杨某提交的证据，本院认证如下：证据1系婚姻登记部门出具，证据2系本院民事裁定书，该2份证据能够证明原、被告系夫妻关系，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实，真实、合法、有效，本院依法予以采信；证据3，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第77条规定:“由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”该证据因没有双牌县泷泊镇阳明社区居委会的负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，且该证据的证明内容又无其他有效证据加以佐证，故本院对该证据依法不予采信；证据4，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定:“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”该3份证据的证人没有出庭作证，不符合证据的形式要件，且该3份证据的证人系原告同事或亲属，该证据的证明内容又无其他有效证据加以佐证，故本院对该3份证据依法不予采信；证据5，系户籍管理部门出具，能够证明被告龚某甲及其子龚某乙的身份信息，真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明：2000年原告杨某与被告龚某甲在外务工时相识，并于2002年2月20日在双牌县民政局登记结婚。原、被告婚后于2002年9月20日生育一男孩，署名龚某乙。2013年10月28日原告杨某向本院起诉，要求与被告龚某甲离婚，后因被告龚某甲不到庭应诉，原告杨某于2013年12月23日以被告龚某甲下落不明为由向本院申请撤回起诉。现原、被告均在外地务工，原告杨某无法联系被告龚某甲，遂再次诉至本院，要求与被告龚某甲离婚。本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并已生育一个小孩。现原告诉请与被告离婚的事实，没有提交充分、有效的证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂或符合应准予离婚的情形。且由于被告没有到庭参加诉讼，原告又没有提交证据予以证明，导致本院无法查明原、被告双方婚后共同财产和债务的状况，对小孩的抚养问题亦无法做出正确的安排，本院就此判决原、被告离婚，不利于社会稳定和小孩成长。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文审 判 员  张向安人民陪审员  杨迪波二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邓先展附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3925号
原告:张斌，男，汉族，1946年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：欧阳忠华，男，汉族，1969年1月22日生，系原告女婿，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告�蒋新艺，男，汉族，1963年4月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：吴洁，女，汉族，1969年4月2日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：蒋莹，女，汉族，1987年5月3日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：昆明联社贸易总公司。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91530100216587613E。
住址：昆明市北京路102号。
被告：昆明衡器制造公司（原昆明市衡器厂）。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码:91530100216570336E。
住址：昆明市大观路250号。
被告：昆明塑料包装材料厂。
法定代表人：蒋莹。
统一社会信用代码：91530100216570600R。
住址：云南省昆明市关上镇日新村日新工业区规划路中苜蓿村。
被告：昆明民族塑料化工有限公司。
法定代表人：刘映松。
统一社会信用代码：91530100216570619N。
住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆�民族塑料化工有限公司小坝分公司。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91530100MA6K710U2F。
住址：昆明市小坝麻线营。
被告：昆明新艺实业有限公司。
法定代表人：蒋源。
统一社会信用代码：91530100059470517C。
住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：瑞丽市畹町吉紫恒商贸中心。
法定代表人：蒋新艺。
统一社会信用代码：91533102219070695A。
住址：云南省德宏州瑞丽市。
被告：昆明昆衡衡器制造有限公司。
法定代表人：宋绍源。
统一社会信用代码：915301810569969514。
住址：云南省安宁市。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临沧音爵教育咨询服务有限公司。
法定代表人：冯醴。
统一社会信用代码：91530902MA6K8HF60A。
住址:云南省临沧市临翔区。
被告：临沧胜之篮教育咨询服务有限公司。
法定代表人：祁文涛。
统一社会信用代码：91530902MA6MYJKTX6。
住址：云南省临沧市临翔区。
被告：云南云兴源房地产投资有限公司。
法定代表人：蒋莹。
统一社会信用代码：915309027755476852。
住址：临沧市临翔区。
被告：蒋幼波，女，汉族，1958年7月7日生，住址：云南省昆明市，
原告张斌诉称：原告系中西医眼科主任医师，双方通过蒋幼波介绍认识，自2011年5月13日开始，被告蒋新艺因投资及发展企业需要多次向原告借款，当时口头约定借款期限1年，利息为年利率24%，后双方结算确认将出借金额与利息之和列为本金重新签订合同。截止2016年5月8日，被告仍不能按约定偿还借款。被告吴洁、蒋莹作为共同借款人与原告续签借款合同，约定三被告向原告借款现金2976000元，借款期限1年。被告蒋幼波作为保证人在担保项下签字。后经原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金240万元，利息57.6万元，逾期利息52.8万元；2、被告蒋幼波作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明民族塑料化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记地及经营地均为昆明市盘龙区北京路凤凰村110号，且被告与原告之间没有任何合同法律关系，根据《民事诉讼法》之规定，被告昆明民族塑料化工有限公司认为昆明市西山区人民法院对本案无管辖权。请求本院将该案移交有管辖权的昆明市盘龙区人民法院。
经审查，本院认为：本案原告以民间借贷起诉，要求被告归还借款，属于借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。虽然本案被告住所地均不在西山区，但是对于合同履行地，原、被告在合同中有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原被告双方在借款合同中约定可依法向原告所在地人民法院提起诉讼，而原告住所地为西山区，故本院对本案享有管辖权，�告昆明民族塑料化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告昆明民族塑料化工有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢550号
申请人：毕盛华，女，汉族，1974年12月25日出生，汉族，农民，住大连市沙河口区。
委托代理人：崔嵩岩，辽宁中和律师事务所律师。
被执行人：梁家玉，男，汉族，1977年10月28日出生，农民，住普兰店市。
辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1788号民事判决书，判令：被执行人梁家玉于本判决生效之日起一个月内给付原告毕盛华人民币180000元。现该判决已于2014年4月28日发生法律效力。由于被执行人梁家玉没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年10月27日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2017年10月29日向被执行人徐国庆发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人徐国庆在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年6月19日、2018年8月6日对被执行人徐国庆的财产进行2次网络查询，并于2017年10月30日在大连市公积金管理中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人梁家玉名下有位于财产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年8月14日将被执行人梁家玉纳入限制高消费名单。
本院认为本案在执行过程中被执行人梁家玉暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 宏 成
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢550号申请人：毕盛华，女，汉族，1974年12月25日出生，汉族，农民，住大连市沙河口区。委托代理人：崔嵩岩，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：梁家玉，男，汉族，1977年10月28日出生，农民，住普兰店市。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1788号民事判决书，判令：被执行人梁家玉于本判决生效之日起一个月内给付原告毕盛华人民币180000元。现该判决已于2014年4月28日发生法律效力。由于被执行人梁家玉没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年10月27日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2017年10月29日向被执行人徐国庆发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人徐国庆在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年6月19日、2018年8月6日对被执行人徐国庆的财产进行2次网络查询，并于2017年10月30日在大连市公积金管理中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人梁家玉名下有位于财产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月14日将被执行人梁家玉纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中被执行人梁家玉暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年八月十四日书记员 吕   宏   成法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民申8号
再审申请人施章良（原审被告），男，1962年8月26日出生，住永善县。
委托代理人张正斌、李安琼，云南滇东北律师事务所律师。
被申请人施章强（原审原告，曾用名施章云），男，1972年3月4日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者
申请再审人施章良因与被申请人施章强确认合同有效纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年11月18日组织双方进行了听证，申请再审人施章良及其委托代理人张正斌、李安琼，被申请人施章强及其委托代理人黄春刚到庭听证，现已审查终结。
申请再审人施章良称，施章良与邓某1于1982年结婚；1999年，施章良调伍寨计生办工作，邓某1便到伍寨生活。2004年，在邓某1不知情的情况下，施章良与施章强签订了《协议书》及《房屋所有权及土地转让协议书》，将位于永善县溪洛渡镇水田村毛坪一社的房屋财产全部卖给施章强，承包土地全部转包给施章强，所有费用3800元，协议经佛滩司法所见证。所出卖的房屋、转让的土地属夫妻共同财产，未经邓某1同意与施章强签订协议的行为，是无权处分行为，是无效的。一审中没有将邓某1追加为被告或第三人参加诉讼。综上所述，申请再审人认为，结婚证是新证据，证实了与申请再审人是夫妻关系，同时还证明房屋财产及承包地是夫妻的共同财产，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第八项的规定，特申请再审，请求依法撤销永善县人民法院作出的（2016）云0625民初579号民事判决书，依法改判确认合同无效。诉讼费由被申请人承担。并提供了调查邓某1、杨某1、杨某2、胡某、邓某2的笔录及结婚证。杨某1、杨某2、胡某、邓某2证实邓某1请人在1990年修建住房三间及一间厨房，就是本案中所涉卖给施章强的房屋。
被申请人施章强未提出答辩意见。
本院审查查明，2004年6月12日，经村、社同意，施章强与施章良签订《协议书》，施章良将位于永善县溪洛渡镇水田村毛坪一社的房屋财产全部出卖给施章强，将承包的土地全部长期转包给施章强经营，土地上的林木由施章强管理使用，施章强完成上交公粮义务，施章良出卖房屋款和土地转包费共3800元。2004年6月17日，施章强与施章又签订了《房屋所有权及土地使用权转让协议书》，进一步明确了施章良出卖给施章强的房屋财产项目，全部转让土地上的林木具体数量及所有权属于施章强。2004年6月18日，施章强与施章良签订的协议经永善县佛滩乡法律事务所见证为有效。2004年6月19日，施章强给付了施章良房屋财产款2000元和土地转让费1800元，共计3800元。另查明，2013年3月26日，施章良与邓某1补办《结婚证》。
本院认为，再审申请人施章良认为所签协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规强制性规定的。本案中，双方订立的合同，无上述五类情形之一。再审申请人施章良认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项的规定，应依法再审。即第二百条规定（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼可或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。本案中，申请再审人施章良提供了《结婚证》及几个证人的材料，其他几人的证实仅证实了修房子的事实，与案件处理没有直接的影响。结婚证虽然系新提供的证据，但只证实施章良与邓某1系夫妻关系这一事实，并不能足以推翻原审判决。本案中，申请再审人施章良认为原审法院应通知邓某1作为被告或第三人参加诉讼。邓某1不是签订协议的一方，不属于应当参加诉讼的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）项规定的情形。同时，土地承包经营证上的名字是施章良，施章良作为户主，代表本户与被申请人签订转土地协议和房屋买卖协议，施章强签订协议后，将应付的款项支付给了施章良，经营使用了十二年，应属善意取得。综上所述，申请再审人施章良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人施章良的再审申请。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安定洪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初103号
原告唐坤来，男，1969年1月12日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，现住宾川县。
被告杨绍臣，男，1971年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告朱学丽，女，1974年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告唐坤来诉被告杨绍臣、朱学丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年2月15日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤来及被告杨绍臣、朱学丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经常从事房屋建设架模方面的工作，被告为承包建房的老板。大概在2013年以前，原告受二被告邀约为被告从事架模方面的工作，完工后经结算被告应付原告工资16710元，二被告于2013年春节前后付了给原告8000元，通过第三人付了给原告2000元，现尚欠余款6710元。当时二被告向原告出具了欠条一份，之后经原告多次催要，被告均未支付余款。2015年2月，原告再次找到被告讨要剩余的工资款6710元时，被告又重新向原告书写了一份欠条，被告在欠条中约定最迟于2015年中秋节前付清欠原告的工资6710元，约定到期后，被告仍拒不支付前述工资。原告认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告按约完成了架设模板的工作，则被告应承担相应的支付工资的义务，为此起诉要求被告支付工资款项6710元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉不实。二被告本就不是什么建筑老板，只是有时到宾川打工，且二被告自2013年春节刚过就到广西打工了，2014年根本没有到过宾川打工，更谈不上与原告存在劳务关系，根本不欠原告工资6710元。2014年农历腊月二十九，原告带着二名男子到被告家讨要工钱，被告的女儿给原告书写了一份欠条，但被告并没有在欠条上签字表示认可，因为事实上被告并不欠原告6710元工资，故二被告没有偿还原告工资款6710元的义务。同时，在二被告收到法院的传票后，其小女儿在谈到欠条一事后因着急而离家出走，二被告认为原告的行为已经构成诈骗罪，请求法院对原告的行为以犯罪论处并偿还二被告名誉受损费用10万元并帮二被告寻回小女儿。
为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、欠条1份，欲证实被告欠原告工资6710元的事实。
为证实自己的答辩主张，被告向法庭提交了以下证据：B1杨绍臣的居住证1份，欲证实2014年被告在广西打工，与原告间不存在劳务关系；B2、广西农村信用社银行卡1张，证明目的同B1。
经质证，被告杨绍臣对原告提交的证据A1无异议；对A2的真实性有异议，辩称书写欠条当时其不在场，欠条是否是其女儿书写的其不清楚。被告朱学丽对原告提交的A1无异议；对A2有异议，其辩称记不得欠条上的签名是否是其本人签的了，在其后的法庭审理过程中，朱学丽承认欠条上其自己的名字是其签的。原告对被告提交的证据B1、B2无异议，但辩称6710元工资是被告在2014年以前就欠下的了，欠条是后面才补打的。
法庭审查认为，证据A1、A2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，就其证明目的，本院将根据证据本身的内容结合其余案件事实综合予以认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告唐坤来曾受雇为被告朱学丽从事房屋建设架模方面的工作。被告朱学丽曾在雇请原告做工过程中欠下原告劳动报酬6710元，经原告多次催要朱学丽仍未支付。2015年2月17日，原告唐坤来再次到被告家中向被告索要劳动报酬，当时被告朱学丽的女儿代其书写了欠条一份，载明内容为“欠唐坤来架模工资全款6710元”，并注明最迟于2015年中秋节前付清，被告朱学丽在欠条上签字认可，该份欠条上欠款人处还签着“杨绍成”的名字。庭审中，原告唐坤来、被告朱学丽均对该份欠条上朱学丽的签名系朱学丽本人所签无异议。之后原告多次催要被告仍未给付，原告为此诉至本院要求裁处。
本院认为：债务应当清偿。原告唐坤来为被告朱学丽提供了劳务且持有对方书写的欠条，双方已经形成债权、债务关系，被告朱学丽理应支付相应的劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，当事人提供了证据但所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告唐坤来为主张被告杨绍臣、朱学丽欠其劳动报酬6710元而向法庭提交了有二被告签名的欠条一份，二被告虽然矢口否认曾与原告存在劳务关系，更谈不上欠原告劳动报酬6710元，但在庭审中二人均承认欠条系二被告的女儿所书写，且朱学丽也认可欠条上的欠款人名字是其亲笔书写的，故朱学丽关于其不欠唐坤来劳动报酬的答辩主张与在案证据及查明的案件事实不符，不予采纳；原告当庭也向法庭陈述欠条上“杨绍成”的名字是别人代签的，且欠条上“杨绍成”与本案被告杨绍臣的名字文义不一致，不能认定二者具有一致性，故其要求由杨绍臣与被告朱学丽连带支付其工资款6710元的请求没有事实依据，其主张的工资款只应由朱学丽承担，其要求杨绍臣承担连带责任的请求应予驳回。被告的其余答辩主张无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱学丽于本判决生效后十日内支付原告唐坤来劳动报酬人民币6710元。
二、驳回原告唐坤来对杨绍臣的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告朱学丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年三月二十日
书记员 张 莹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1798号
原告杨永康，男，1962年12月1日出生汉族，四川省洪雅县人，农民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人王义（特别授权），男，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司（统一社会信用代码91530625557757019E）。
住所地：永善县溪洛渡镇校园社区**组**号。
法定代表人：万先鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人张正田，男，永善县宏宇法律服务所。
原告杨永康与被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司（以下简称鸿顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨永康及其委托诉讼代理人王义，被告鸿顺公司法定代表人万先鸿及其委托诉讼代理人张正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告工资1137970.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿顺公司在溪洛渡镇××永××县××二级水电站，将四级站管道及前池部分扫尾工程承包给原告杨永康班组施工。原告杨永康组织工人从2015年5月30日开始施工，截止2015年8月21日，被告鸿顺公司共拖欠原告工人工资1137970.86元。经原告多次追要，被告鸿顺公司均以暂时无钱来搪塞，至今尚未收到被告鸿顺公司所欠原告杨永康的工人工资。
被告鸿顺公司辩称，1、原告所诉的被告主体错误，应当向四川高森水电建设有限公司(以下简称高森水电公司）追偿劳动报酬，而不是鸿顺公司。2、本案原告与被告间不存在任何事实上的劳动关系。3、本案中被告鸿顺公司2015年与高森公司就顺河四级电站签订承包合同，双方形成了工程承包合同关系，被告鸿顺公司只能与高森公司进行工程结算。原告所做工程是高森公司承包的工程又分包给另外一名叫谢其军的人进行施工。而本案中原告杨永康又在谢其均名下分包进行做工。为此，原告要求被告鸿顺公司支付工资1137970.86元的请求无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明：永善县佛滩顺河四级电站的发包方系被告鸿顺公司。2013年5月16日，高森水电公司承包了该电站的建设工程，包括前池、管道。高森水电公司作为工程总承包方将承包的部分工程交由原告杨永康组织施工。被告鸿顺公司提交的《预付高森水电公司工程款统计表》中显示，被告曾代高森水电公司预付原告杨永康工程款88万元。经高森水电公司与原告杨永康结算，高森公司尚欠原告杨永康工程款1137970.86元。2015年8月21日，被告鸿顺公司因原告杨永康聚集民工讨薪而向原告杨永康出具欠条，载明“今欠到杨永康班组施工顺河四级电站前池管道工程人工费1137970.86元，此款计划在2015年10月31日前付清”。
2015年5月30日，原告杨永康和被告鸿顺公司签订《协议书》，约定将四级站管道及前池部分扫尾工程承包给原告杨永康。此项工程已完工，但尚未验收结算。审理中，被告鸿顺公司提交了《说明》一份，证明鸿顺公司差欠原告杨永康前池及管道部分扫尾工程款206000元。2015年6月13日，原、被告双方又签订《工程承包协议》，约定将沙厂进场公路钻炮眼、炸方单包给原告杨永康，但该工程尚未实施。
本院认为，被告鸿顺公司将永善县佛滩顺河四级电站的建设工程发包给高森水电公司承建。高森水电公司接手工程后，将部分建设工程交由原告杨永康组织施工。虽原告杨永康也与被告鸿顺公司签订了《协议书》，但欠条上所显示的“顺河四级电站前池管道工程”系原告杨永康从高森水电公司处承包后施工的，且该部分工程与《协议书》中约定的工程并不是同一项目。欠条中所反映的施工部分实际是高森公司承包范围内的工程，并不是原告杨永康与被告鸿顺公司签订的《协议书》中约定的工程范围。故原告杨永康与被告鸿顺公司之间在前池和管道工程范围内不存在承包合同关系，该欠条不具备存在的基础性条件。根据合同的相对性原理，原告《欠条》中所享有的权利，应向高森水电公司主张。但本案中，原告杨永康并未起诉高森水电公司要求支付工程款。故原告起诉要求被告鸿顺公司支付前池及管道工程欠款1137970.86元的请求，系被告主体不适格，应予驳回。
另，因原告杨永康与被告鸿顺公司签订的《协议书》中约定的前池及管道部分扫尾工程，虽已完工验收，但双方并未结算，且原告在本案中并未主张该项请求，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永康的起诉。
本案诉讼费7521元，退还原告杨永康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖 刚
二〇一八年一月三日
书记员 杨亚男
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1798号原告杨永康，男，1962年12月1日出生汉族，四川省洪雅县人，农民，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人王义（特别授权），男，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司（统一社会信用代码91530625557757019E）。住所地：永善县溪洛渡镇校园社区**组**号。法定代表人：万先鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人张正田，男，永善县宏宇法律服务所。原告杨永康与被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司（以下简称鸿顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨永康及其委托诉讼代理人王义，被告鸿顺公司法定代表人万先鸿及其委托诉讼代理人张正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告工资1137970.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿顺公司在溪洛渡镇××永××县××二级水电站，将四级站管道及前池部分扫尾工程承包给原告杨永康班组施工。原告杨永康组织工人从2015年5月30日开始施工，截止2015年8月21日，被告鸿顺公司共拖欠原告工人工资1137970.86元。经原告多次追要，被告鸿顺公司均以暂时无钱来搪塞，至今尚未收到被告鸿顺公司所欠原告杨永康的工人工资。被告鸿顺公司辩称，1、原告所诉的被告主体错误，应当向四川高森水电建设有限公司(以下简称高森水电公司）追偿劳动报酬，而不是鸿顺公司。2、本案原告与被告间不存在任何事实上的劳动关系。3、本案中被告鸿顺公司2015年与高森公司就顺河四级电站签订承包合同，双方形成了工程承包合同关系，被告鸿顺公司只能与高森公司进行工程结算。原告所做工程是高森公司承包的工程又分包给另外一名叫谢其军的人进行施工。而本案中原告杨永康又在谢其均名下分包进行做工。为此，原告要求被告鸿顺公司支付工资1137970.86元的请求无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。审理查明：永善县佛滩顺河四级电站的发包方系被告鸿顺公司。2013年5月16日，高森水电公司承包了该电站的建设工程，包括前池、管道。高森水电公司作为工程总承包方将承包的部分工程交由原告杨永康组织施工。被告鸿顺公司提交的《预付高森水电公司工程款统计表》中显示，被告曾代高森水电公司预付原告杨永康工程款88万元。经高森水电公司与原告杨永康结算，高森公司尚欠原告杨永康工程款1137970.86元。2015年8月21日，被告鸿顺公司因原告杨永康聚集民工讨薪而向原告杨永康出具欠条，载明“今欠到杨永康班组施工顺河四级电站前池管道工程人工费1137970.86元，此款计划在2015年10月31日前付清”。2015年5月30日，原告杨永康和被告鸿顺公司签订《协议书》，约定将四级站管道及前池部分扫尾工程承包给原告杨永康。此项工程已完工，但尚未验收结算。审理中，被告鸿顺公司提交了《说明》一份，证明鸿顺公司差欠原告杨永康前池及管道部分扫尾工程款206000元。2015年6月13日，原、被告双方又签订《工程承包协议》，约定将沙厂进场公路钻炮眼、炸方单包给原告杨永康，但该工程尚未实施。本院认为，被告鸿顺公司将永善县佛滩顺河四级电站的建设工程发包给高森水电公司承建。高森水电公司接手工程后，将部分建设工程交由原告杨永康组织施工。虽原告杨永康也与被告鸿顺公司签订了《协议书》，但欠条上所显示的“顺河四级电站前池管道工程”系原告杨永康从高森水电公司处承包后施工的，且该部分工程与《协议书》中约定的工程并不是同一项目。欠条中所反映的施工部分实际是高森公司承包范围内的工程，并不是原告杨永康与被告鸿顺公司签订的《协议书》中约定的工程范围。故原告杨永康与被告鸿顺公司之间在前池和管道工程范围内不存在承包合同关系，该欠条不具备存在的基础性条件。根据合同的相对性原理，原告《欠条》中所享有的权利，应向高森水电公司主张。但本案中，原告杨永康并未起诉高森水电公司要求支付工程款。故原告起诉要求被告鸿顺公司支付前池及管道工程欠款1137970.86元的请求，系被告主体不适格，应予驳回。另，因原告杨永康与被告鸿顺公司签订的《协议书》中约定的前池及管道部分扫尾工程，虽已完工验收，但双方并未结算，且原告在本案中并未主张该项请求，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永康的起诉。本案诉讼费7521元，退还原告杨永康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 廖 刚二〇一八年一月三日书记员 杨亚男
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3842号
成都上实锦绣物业服务有限公司：
关于你申请执行陈泽汉合同纠纷一案，现已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢670号
申请执行人李亚囡。
被执行人郭传江。
本院在执行李亚囡与郭传江返还原物纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢670号申请执行人李亚囡。被执行人郭传江。本院在执行李亚囡与郭传江返还原物纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  林景春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1261号
原告陈超，身份证住址江西省九江市永修县。
委托代理人方金玉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告秦江威，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告陈超被告秦江威、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈超于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告秦江威名下价值人民币388000元的财产，并由原告本人提供等值的银行存款作为担保。
本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告陈超名下的账户内存款人民币388000元；
二、查封、扣押或冻结被告秦江威名下价值人民币388000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何美婷
二〇一五年八月六日
书记员 许妙环
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终213号
上诉人（原审被告）田素芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）张静洋，女，1990年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）张冰洋，女，1990年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）张茂林，男，1995年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
四上诉人的委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党来法，男，1954年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田素芳及田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋的委托代理人刘志良，被上诉人党来法及其委托代理人王云龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张武成（已死亡）原系原告党来法妻弟。1994年10月25日，原告党来法作为甲方，张武成作为乙方，双方签订了一份房屋买卖合同。将位于上蔡县蔡都镇大刘村6组的一处砖混结构，建筑面积为84.5平方米，房产登记为上籍字第010256号的四间平房卖与原告党来法。双方协议同意：1、该房屋售价金额为人民币15000元整（壹万伍仟元整）。2、经协议房款及房屋产权证、宅基地使用证相互一次性付清，永不反悔，若有一方反悔，按以后市场行情价赔偿损失。证明人张斗、刘凤仙。同日，张武成为原告出具了一份收条，内容载明：“今收到党来法买房款15000元整（壹万伍仟元整），收款人签字：张武成，1994年10月25日。”涉案房屋原为张武成的父亲张斗购买，房屋共有人为张武成、田素芳及其女儿ＸＸ阳（张静洋）、张卫卫（张冰洋）四人。2012年原告持房产权证到房产所办理过户时，张武成、田素芳不予协助办理，并称房屋买卖合同无效，为此原告将被告田素芳等诉至法院，本院作出（2013）上民一初字第951号民事判决，驳回原告党来法的诉讼请求，但是认定了原告党来法与张武成当时签订的买卖合同为有效合同。后双方均上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级法院作出（2015）驻民一终字第00092号民事判决，驳回双方上诉请求，维持原审判决。本案买卖合同约定房屋的房产证被告已办理遗失声明。
原审法院认为，原告与被告田素芳的丈夫张武成生前协商签订《房屋买卖合同》，已被（2013）上民一初字第951号民事判决确认为合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且该判决已发生法律效力，为已生效的判决确定的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张武成虽然交付了房产证，但张武成死亡，其三个子女张静洋、张冰洋、张茂林及被告田素芳作为合法继承人、共有人，除了享有继承财产的权利外，还应履行死者生前所付义务，即应履行协助原告党来法办理房屋过户登记手续的义务。故原告党来法诉请四被告协助其办理其与张武成生前签订的买卖合同约定的房屋的产权过户登记手续，本院予以支持。被告辩称原告诉称房屋坐落位置与被告生明作废的原房产证号为上籍字010256房产位置不一致，并不影响合同的效力。本案审理的买卖合同涉及房屋原证号上籍字010256，其位置应以原房产证登记的为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，原审法院判决：被告田素芳、张静洋、张冰洋、张茂林于判决生效后三十日内协助原告党来法办理房屋产权过户登记手续（该房屋房产证号为上籍字0102**号）。案件受理费100元，由被告田素芳、张静洋、张冰洋、张茂林承担。
宣判后，田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋不服，向本院提起上诉称，争议房产与购房协议记载的房产地理位置不同，购房协议系伪造，请求撤销原判，依法改判驳回党来法的诉讼请求。
被上诉人党来法辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方当事人争议的焦点为购房协议是否真实及田素芳等四上诉人应否协助党来法办理房屋过户手续。田素芳等四上诉人上诉称，争议房产与购房协议记载的房产地理位置不同，购房协议系伪造，其无协助办理过户的义务。根据已查明的事实，争议房产买卖合同已被上蔡县人民法院（2013）上民一初字第951号生效民事判决确认为合法有效。1994年10月25日，党来法与田素芳之夫、张茂林、张静洋、张冰洋之父张武成协商签订《房屋买卖合同》，载明标的房屋的登记证号为上籍字第010256号，争议房屋的房产登记证号也为上籍字第010256号。四上诉人以房屋记载的位置不同为由称房屋买卖合同系伪造理由不足。田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋未能提供充分证据否认房屋买卖合同的真实性，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”田素芳、张静洋、张冰洋、张茂林作为张武成的合法继承人、房屋共有人，除了享有继承财产的权利外，还应履行被继承人生前所负义务，即履行协助原告党来法办理房屋过户登记手续的义务。田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋上诉称房屋买卖合同系伪造，其不应履行协助办理过户的责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳，原审法院判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年四月八日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终213号
上诉人（原审被告）田素芳，女，1966年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张静洋，女，1990年4月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张冰洋，女，1990年4月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张茂林，男，1995年4月11日出生，汉族。
四上诉人的委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党来法，男，1954年10月24日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田素芳及田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋的委托代理人刘志良，被上诉人党来法及其委托代理人王云龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张武成（已死亡）原系原告党来法妻弟。1994年10月25日，原告党来法作为甲方，张武成作为乙方，双方签订了一份房屋买卖合同。将位于上蔡县蔡都镇大刘村6组的一处砖混结构，建筑面积为84.5平方米，房产登记为上籍字第010256号的四间平房卖与原告党来法。双方协议同意：1、该房屋售价金额为人民币15000元整（壹万伍仟元整）。2、经协议房款及房屋产权证、宅基地使用证相互一次性付清，永不反悔，若有一方反悔，按以后市场行情价赔偿损失。证明人张斗、刘凤仙。同日，张武成为原告出具了一份收条，内容载明：“今收到党来法买房款15000元整（壹万伍仟元整），收款人签字：张武成，1994年10月25日。”涉案房屋原为张武成的父亲张斗购买，房屋共有人为张武成、田素芳及其女儿ＸＸ阳（张静洋）、张卫卫（张冰洋）四人。2012年原告持房产权证到房产所办理过户时，张武成、田素芳不予协助办理，并称房屋买卖合同无效，为此原告将被告田素芳等诉至法院，本院作出（2013）上民一初字第951号民事判决，驳回原告党来法的诉讼请求，但是认定了原告党来法与张武成当时签订的买卖合同为有效合同。后双方均上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级法院作出（2015）驻民一终字第00092号民事判决，驳回双方上诉请求，维持原审判决。本案买卖合同约定房屋的房产证被告已办理遗失声明。
原审法院认为，原告与被告田素芳的丈夫张武成生前协商签订《房屋买卖合同》，已被（2013）上民一初字第951号民事判决确认为合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且该判决已发生法律效力，为已生效的判决确定的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张武成虽然交付了房产证，但张武成死亡，其三个子女张静洋、张冰洋、张茂林及被告田素芳作为合法继承人、共有人，除了享有继承财产的权利外，还应履行死者生前所付义务，即应履行协助原告党来法办理房屋过户登记手续的义务。故原告党来法诉请四被告协助其办理其与张武成生前签订的买卖合同约定的房屋的产权过户登记手续，本院予以支持。被告辩称原告诉称房屋坐落位置与被告生明作废的原房产证号为上籍字010256房产位置不一致，并不影响合同的效力。本案审理的买卖合同涉及房屋原证号上籍字010256，其位置应以原房产证登记的为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，原审法院判决：被告田素芳、张静洋、张冰洋、张茂林于判决生效后三十日内协助原告党来法办理房屋产权过户登记手续（该房屋房产证号为上籍字××号）。案件受理费100元，由被告田素芳、张静洋、张冰洋、张茂林承担。
宣判后，田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋不服，向本院提起上诉称，争议房产与购房协议记载的房产地理位置不同，购房协议系伪造，请求撤销原判，依法改判驳回党来法的诉讼请求。
被上诉人党来法辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方当事人争议的焦点为购房协议是否真实及田素芳等四上诉人应否协助党来法办理房屋过户手续。田素芳等四上诉人上诉称，争议房产与购房协议记载的房产地理位置不同，购房协议系伪造，其无协助办理过户的义务。根据已查明的事实，争议房产买卖合同已被上蔡县人民法院（2013）上民一初字第951号生效民事判决确认为合法有效。1994年10月25日，党来法与田素芳之夫、张茂林、张静洋、张冰洋之父张武成协商签订《房屋买卖合同》，载明标的房屋的登记证号为上籍字第010256号，争议房屋的房产登记证号也为上籍字第010256号。四上诉人以房屋记载的位置不同为由称房屋买卖合同系伪造理由不足。田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋未能提供充分证据否认房屋买卖合同的真实性，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”田素芳、张静洋、张冰洋、张茂林作为张武成的合法继承人、房屋共有人，除了享有继承财产的权利外，还应履行被继承人生前所负义务，即履行协助原告党来法办理房屋过户登记手续的义务。田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋上诉称房屋买卖合同系伪造，其不应履行协助办理过户的责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳，原审法院判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田素芳、张茂林、张静洋、张冰洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年四月八日
书记员 王 聪
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民申7号
申请再审人张义林（原审被告），男，1971年4月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人徐国涛（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被申请人段吉云（原审原告），男，1990年7月3日出生，住永善县。
原审委托代理人龚润（特别授权），云南意衡律师事�所律师。
申请再审人张义林因与被申请人段吉云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张义林称，永善县人民法院对段吉云与张义林之间建筑设备租赁合同纠纷案没有管辖权。依照合同协议书第八条第三款约定，发生合同纠纷，双方友好协商，协商不成，双方约定向甲方总部所在地人民法院起诉。该约定是双方真实意思的表示，合法有效，应将案件移送葛洲坝人民法院审理。永善县人民法院在能够电话通知邮寄送达的情况下，采用公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，剥夺了申请再审人申请的诉权。段吉云提供了申请再审人身份证复印件，家庭地址是明确的，且申请再审人电话一直未变，法院采用公告须满足：第一受送达人下落不明，第二因其他送达方式无法送达的。永善法院未采用公告送达以外的其他方式直接公告送达，程序违法。故申请撤销（2015）永民初字第569号民事判决，将案件移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。
被申请人段吉云未提出答辩意见。
本院审查查明，2014年8月16日，张义林为甲方，段吉云作为乙方，双方签订挖机租赁合同，段吉云将沃尔沃挖机一台租给张义林在黄码路上施工（永善县）。同年10月2日，沃尔沃挖机在永善县ＸＸ镇黄码公路施工过程中被落石砸损。2014年10月27日，段吉云委托段某张义林到永善县ＸＸ镇人民调解委员会解决，经调解达成协议，约定挖机在云沃公司修理，使用沃尔沃配件（原件），修理挖机的实际费用由双方共同承担。2015年1月29日，段吉云修理挖机花去费用286000元。修好挖机后，段吉云以张义林拒绝支付修理费于2015年5月6日起诉张义林，要求张义林赔偿段吉云修理费143000元，并赔偿停工损失155600元。永善县人民法院经审理后，判决由张义林给付段吉云挖机修理费143000元，并承担案件受理费2768元。判决后，张义林未上诉。
另查明，合同协议书约定：“发生合同纠纷，双方友好协商，协商不成，双方约定向甲方总部所在地人民法院起诉。”
本院认为，本案中，张义林作为甲方、段吉云作为乙方，使用《中国葛洲坝集团溪洛渡水电站ＸＸ至码口四级公路工程合同协议书》签订了挖机租赁合同，该合同协议书第八条第3款约定“发生合同纠纷，双方友好协商，协商不成，双方约定向甲方总部所在地人民法院起诉。”张义林属自然人，不存在总部，故合同上所约定由总部所在地人民法院管辖的约定属于约定不明。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”对约定由总部所在地人民法院管辖属于不能确定的情形，本案属于合同纠纷案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖权，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在永善县内，故永善县人民法院对本案有管辖权。且在纠纷发生后，双方也没有如再审申请人申请的那样，向甲方“总部”所在地法院起诉解决，而是在2014年10月27日到永善县ＸＸ镇人民调解委员会申请调解，并经人民调解委员会调解达成协议。对于公告送达方式是否违反程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷宗中记明原因和经过。”公告送达也是送达的一种方式，只是在是否适用公告送达有两种条件，其一，下落不明，适用公告送达；其二采用其他方式无法送达的，即采用直接送达、留置送达、邮寄送达、传真送达、电子邮件送达等无法送达的，采用公告送达。本案中，由于张义林离开了ＸＸ施工工地，户口所在地又不在永善县，采用直接送达不便。同时也不能采用留置送达、传真送达、电子送达等送达方式，故采用公告的方式送达符合法律规定。综上所述，申请再审人张义林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定�下：
驳回申请再审人张义林的再审申请。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安定洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第881号
上诉人（原审被告）：高溪伸。
被上诉人（原审原告）：闫彩春。
上诉人高溪伸因与被上诉人闫彩春民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月16日，被告高溪伸向原告闫彩春借款5000元。当日，被告为原告出具欠条一张。
另查，2014年12月22日，被告通过银行跨行快汇偿还原告500元。
一审法院认为，根据原告、被告的陈述，结合原告提交的欠条，可以证实原告闫彩春与被告高溪伸形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款5000元，但因被告已偿还500元，故被告应再偿还4500元。庭审中，被告辩称，被告帮助原告在一起民事案件中，取证支出相关费用2760元，但未提交证据证实，本院对其抗辩主张不予采信。且因该主张与本案并非同一个法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高溪伸偿还原告借款4500元。于判决生效后立即履行。案件受理费25元及保全费60元，由被告高溪伸负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
上诉人高溪伸不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：借款5000元的事实存在，但已经偿还1840元现金及物品（价值400元的两条玉溪香烟），共计2240元，余款为2760元。但因闫彩春曾有一件民事案件，上诉人帮助被上诉人取证，寻找当事人，所花交通费、电话费等共计2760元。故该欠条所记载欠款已经还清，上诉人已经不欠被上诉人钱了。只是因为时间仓促，欠条没有销毁。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫彩春答辩称，上诉人向我借款有欠条为证，其归还500元也认可，但上诉人所称的其他费用根本不存在，上诉人上诉只是为了拖延时间而已，没有任何事实依据，请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张已偿还借款，但除被上诉人认可其已还款500元外，上诉人未能提交已还款的其他证据。另外，上诉人称曾帮助被上诉人在一起民事案件中支出取证等费用2760元，也未能提交证据证实。且该主张与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高溪伸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛 炜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3397号
原告王章杰,男,汉族,贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村大湾组。
委托代理人任秋羊，贵州省黔北律师事务所律师。
委托代理人周雷，贵州省黔北律师事务所律师。
被告习水县东皇镇大陆村伏阳组。
被告习水县东皇镇大陆村大湾组。
原告王章杰诉被告习水县东皇镇大陆村伏阳组、习水县东皇镇大陆村大湾组物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告王章杰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告水县东皇镇大陆村伏阳组、习水县东皇镇大陆村大湾组的起诉。
本院认为，原告王章杰的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王章杰撤回对被告水县东皇镇大陆村伏阳组、习水县东皇镇大陆村大湾组的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王章杰负担。
审判员 杨福财
二〇一六年八月八日
书记员 彭洪坤
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第532号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告杨思维，男，1960年3月1日生，汉族，住天津市。
被告王秀丽，女，1974年11月5日生，汉族，住天津市。
原告一汽财务有限公司诉被告杨思维、王秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告杨思维、王秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2010年7月20日，被告杨思维、王秀丽与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款340000元用于购买奥迪Q5牌汽车，贷款期限36个月。截止到2013年5月15日，二被告连续11期没有按时、足额还款，构成严重违约，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金135095.74元、支付利息并支付违约金31695.94元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2010年7月20日，被告杨思维作为借款人、被告王秀丽作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款340000元用于购买大众奥迪Q5牌汽车，贷款期限36个月，还款期限为2010年8月20日至2013年7月20日，浮动利率，每期还款日为20日。被告杨思维作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向发放了贷款，但二被告自2012年6月20日起，没有按时、足额还款，截止到2013年5月15日，已经连续逾期11期，现在借款合同已经届满，二被告仍有贷款本金135095.74元及利息没有偿还。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3款宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述约定，原告认为二被告已构成严重违约，宣布贷款立即到期，并提起诉讼，请求判令二被告立即偿还贷款本金135095.74元、支付利息并支付违约金31695.94元。
本院认为：被告杨思维作为借款人、被告王秀丽作为共同借款人与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期，未按时、足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责�承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思维、王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金135095.74元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，原告负担640元，被告杨思维、王秀丽负担3000元；财产保全费1360元，由被告杨思维、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵 莹