wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更968号
罪犯毛清海。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2013年11月28日作出（2013）韶刑初字第43号刑事判决，以被告人毛清海犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月14日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛清海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛清海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛清海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛清海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛清海减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0248号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人关某某。2013年1月30日被公安机关羁押审查，同年1月31日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年2月25日被取保候审，2014年3月25日被公安机关羁押，2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年6月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年1月11日凌晨零时许，被害人黄某某在本市观前街蝗虫酒吧与工作人员发生纠纷，并殴打前来劝阻的酒吧保安王某。后被告人关某某伙同叶某（已判刑）、王某追赶被害人黄某某，由被告人关某某、叶某用脚踢踹被害人黄某某腿部，致其左胫骨平台骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，指控被告人关某某的行为构成故意伤害罪，且被告人关某某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪的主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。
被告人关某某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人黄某某陈述笔录、证人叶某、王某、潘某某、嵇某某、蔡某某证言笔录、被告人关某某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院北区影像学报告单、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书、“案发报告”、“抓获经过”、收条、人口数据信息、本院（2014）姑苏刑初字第0092号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人关某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人关某某伙同他人殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期造型、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人关某某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人关某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人关某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年1月30日至2013年2月25日被羁押的27天折抵计入刑期，即刑期自2014年3月25日至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初978号
申请人：李山权，男，1964年11月20日出生，汉族。
申请人：谢维祥，男，1934年2月23日出生，汉族。
申请人：刘祥珍，女，1941年12月2日出生，汉族。
申请人：李银春，女，1986年12月12日出生，汉族。
申请人：李玲玲，女，1989年12月8日出生，汉族。
申请人：李浪平，男，1990年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被申请人：袁红伟，男，1973年2月19日出生，汉族。
被申请人：陈小容，女，1974年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
申请人李山权、谢维祥、刘祥珍、李银春、李玲玲、李浪平因诉被申请人袁红伟、陈小容义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人李山权、谢维祥、刘祥珍、李银春、李玲玲、李浪平于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁红伟所有的位于大竹县竹阳镇幸福街煌歌城市之星的房屋（所有权证字号XXXXXXXXXXXX）予以查封，查封限额300000元。申请人李山权、谢维祥、刘祥珍、李银春、李玲玲、李浪平提供中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的保险保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁红伟所有的位于大竹县竹阳镇幸福街煌歌城市之星的房屋（所有权证字号XXXXXXXXXXXX），查封限额300000元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国富
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈传樟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第18号
原告荣某某，男，汉族，1979年10月6日出生，枣强县人。
委托代理人王玉金，枣强县大营法律服务所法律服务者。
被告王某某，女，汉族，1982年8月28日出生，枣强县人。
委托代理人于世霞，河北事杰律师事务所法律工作者。
原告荣某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，均系再婚。于2011年1月3日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方彼此脾气、性格差异很大，经常因家庭琐事发生吵架，所以婚后共同生活期间未建立起夫妻感情。2013年6月10日原、被告因感情不和，开始分居至今，夫妻关系名存实亡，形同陌路，互不履行夫妻义务，以上明显表现了原被告的夫妻感情已经破裂，根本无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告在庭审中辩称，被告不同意离婚，要求原告为被告看病，待被告病情康复以后再考虑离婚。婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。要求原告给付被告因就医产生的医疗费3万元。要求原告给付被告经济帮助金5万元。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双当事人的同意，确定本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争执焦点，原告称：原、被告双方均系再婚，因为在当地的风俗中再婚的双方在接触的一个月内必须结婚，当时双方缺乏了解而草率结婚，根据《婚姻法解释二最高人民法院关于离婚案件如果认定夫妻感情是否破裂的若干意见》，根据该意见第二款：婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以继续生活，第三款：婚前一方隐瞒精神病，婚姻期间未治愈的。在这些情况下，可以认定夫妻感情破裂。其中两个人共同生活期间，因被告犯病，曾经捅过原告两刀，这事原告曾经去医院拍过片子。2013年6月10日原被告因感情不和，分居至今，夫妻关系名存实亡。以上所述，充分说明夫妻感情确以破裂。
原告为证明其主张提交如下证据：
原、被告结婚登记审查处理表一份，内容为：荣某某，男，1979年10月6日出生，汉族。王某某，1982年8月28日出生，汉族。发证机关：枣强县民政局，并盖有公章，结婚登记日期：2011年1月13日。
针对争执焦点，被告称：尽管原、被告均系再婚，但双方再婚后建立了一定的夫妻感情，若原告对被告再多一点体贴和疼爱，双方还有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。鉴于被告正在治疗期间，若现在离婚，将不利于被告病情的治疗喝康复，经被告慎重考虑，首先是由原告为被告出资看病，待被告病情完全康复以后，再考虑是否同意离婚。希望法庭考虑到被告的实际情况，不准予双方离婚。至于原告所陈述的原告的伤，不是被告所造成的。原被告两人分居，不符合事实。被告所患的精神分裂症是在婚后所得。
被告未提交相应证据证明。
依据原、被告当庭陈述及被告质证意见，合议庭认证如下：对原告提交的结婚登记审查处理表一份及原、被告的结婚时间予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，2011年1月13日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原告要求与被告离婚，原、被告结婚至今已二年有余，夫妻之间应该建立起了一定的夫妻感情，原告称，婚前缺乏了解，被告隐瞒精神病史及在二人共同生活期间发生殴斗，原告未能向法庭提交证据、证明。原、被告均系再婚，理应珍惜现在来之不易的夫妻感情，双方应该互谅、互爱构建一个美满家庭。原告对自己的诉求未能提供证据、证明，不准予离婚的同时也是给双方一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张新淼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑尤听，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系执行董事。
一审被告：文忠波，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审申请人郑尤听因与被申请人温州市银联融资担保有限公司及一审被告文忠波追偿权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑尤听的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑尤听，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，系执行董事。一审被告：文忠波，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人郑尤听因与被申请人温州市银联融资担保有限公司及一审被告文忠波追偿权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑尤听的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十五日代书记员 章洋子??1?·??2?·
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1323号
原告刘国祥，男，1964年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告唐大云，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省盐边县人，村民。
本院于2014年6月16日立案受理原告刘国祥与被告唐大云机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，并履行了赔偿义务，原告刘国祥于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘国祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告唐大云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘国祥负担。
审判员 臧 赟
二〇一四年六月二十日
书记员 李国树
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3369号
原告黄玉萍，女，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘长松，男，1987年3月27日出生，汉族。
原告黄玉萍与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告刘长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，2014年1月28日被告以经营需要周转资金为由向原告提出借款30000元的要求，原告将借款交予被告后，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款3个月还清。但是在借期届满后，经原告多次催讨，被告仅归还借款4000元，其余借款至今未归还。对此，原告认为双方借贷关系明确，被告应按期归还借款。为此，请求依法判决被告归还原告借款26000元及自2014年7月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清止。
被告刘长松未作答辩。
原告黄玉萍向本院提交借条一张，以此证明2014年1月28日被告刘长松向原告黄玉萍借款30000元，借款期限三个月的事实。
本院认为，被告刘长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘长松未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年1月28日，被告刘长松以生意需资金为由向原告黄玉萍借款3万元，约定借款期限三个月。被告刘长松出具一份借条，载明：“借条今向黄玉萍借人民币叁万元整，30000元，三个月还清2014年1月28日借款人：刘长松”。原告黄玉萍将30000元款项出借给被告刘长松后，被告刘长松偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金26000元，原告黄玉萍遂于2014年7月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘长松之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告黄玉萍向被告刘长松出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告刘长松作为债务人有依约偿还借款的义务。因此，被告刘长松应当向原告清偿本案借款本金26000元。关于原告主张被告支付自2014年7月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为该主张符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于逾期付款利息的规定，本院予以支持。被告刘长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告刘长松应于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄玉萍偿还借款本金26000元，并支付从2014年7月21日起至借款实际清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告刘长松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年九月三日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3395号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人梅宏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1821号，依法向被执行人梅宏飞发出执行通知书，责令被执行人梅宏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅宏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅宏飞（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币58022.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3395号申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。法定代表人：钱胜强，总经理。被执行人梅宏飞，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省临安市。本院立案执行申请人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人梅宏飞追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1821号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，已冻结银行账户1个，无其他财产反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年二月十三日书记员  厉素丹
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保348号
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地：重庆市渝中区华盛路10号13楼1＃。统一社会信用代码：915000007748876104。
法定代表人商伟，执行董事。
被申请人深圳互邦商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DH1780E。
法定代表人郝伟，董事长。
被申请人重庆思邦网络股份有限公司，住所地：重庆市两江新区黄山大道中段67号信达国际A栋10层。统一社会信用代码：9150000030184848529P。
法定代表人刘凌，董事长。
被申请人刘凌，男，1976年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈玲，女，1977年2月20日生，汉族，住址同上。
被申请人汪昆，男，1982年9月2日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人夏敬，女，1982年5月5日生，汉族，住址同上。
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司与被申请人深圳互邦商业保理有限公司、重庆思邦网络股份有限公司、刘凌、陈玲、汪昆、夏敬合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：27000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月十二日
书记员 李开敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第572号
原告：王某某，男，生于1974年6月3日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江。
被告：刘某某，女，生于1975年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1998年10月经人介绍相识订婚，于1999年12月19日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年4月7日生育长女王某，2000年10月10日生育次女王某。婚后原、被告双方常为家庭琐事争吵甚至抓扯，2008年原、被告继续为家庭琐事争吵后，原、被告便开始分居生活，双方互不联系。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某、王某由原告抚养；3、财产依法分割，债务依法承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年10月经人介绍相识，于1999年12月19日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年4月7日生育长女王某，2000年10月10日生育次女王某。原告主张离婚，但在庭审时原告王某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚手续，为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告从认识到办理结婚登记有1年多时间，说明原、被告婚前对彼此具有一定的了解。原、被告双方结婚至今已有14年之久，且婚后育有两个女儿，足以证明二人婚后建立起了真正的夫妻感情。现原、被告双方夫妻感情虽然有所淡化，但只要双方加强沟通，互相理解，是具有和好可能的。同时在庭审时原告王某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄梦秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第285-1号
原告：郑婉清，女，1950年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告：詹郑雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：魏贵坤，女，1968年9月17日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告郑婉清与被告詹郑雄、魏贵坤民间借贷纠纷一案中，原告郑婉清于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏贵坤位于宁德市东侨经济开发区万安东路2号金港名都B区12幢301室房屋的移户手续，并已提供陈明朗所有的位于周宁县狮城镇西街227号内108室的房屋作为担保。
本院认为：原告郑婉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏贵坤位于宁德市东侨经济开发区万安东路2号金港名都B区12幢301室房屋（产权证号：201306**）的移户手续。
二、冻结陈明朗所有的位于周宁县狮城镇西街227号内108室房屋（周房权证狮城字第04**号）的移户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年三月七日
书 记 员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责�申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初811号
原告：何启贵，男，1962年9月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：内江市工农煤业有限责任公司。住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。统一社会信用代码：91511028771681721X。
法定代表人：刘显祝，总经理。
委托诉讼代理人：马传友，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县,系内江市工农煤业有限责任公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
原告何启贵诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2018年5月22日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何启贵及其委托诉讼代理人林文喻,被告内江市工农煤业有限责任公司委托诉讼代理人马传友、范彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何启贵提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金38000元，赔偿原告未缴纳社会保险造成的损失5万元，以及支付一次性生活补助金23184元。事实和理由：自2008年10月起，原告一直在被告单位上班，从事井下钳工工作，2017年的月平均工资为4000元，双方之间签订有劳动合同，但合同均由被告保管。2017年12月8日被告无法正常经营宣布关闭企业，导致原告无法正常工作，被告未向原告支付经济补偿金、停工期间的工资及解除双方的劳动合同等。为保护原告的合法权益，原告于2018年元月19日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以被告主体已经消失为由，作出隆劳人仲不字（2018）第02060号不予受理通知书，原告对此不服，特向法院起诉，请依法判决。
被告内江市工农煤业有限责任公司辩称，被告企业是政策性关闭，且原告何启贵已经根据安置方案和被告就工伤达成补偿协议，双方也已经协商解除了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告何启贵原系被告内江市工农煤业有限责任公司的工人，从事钳工工作。被告内江市工农煤业有限责任公司于2017年12月关闭。2018年2月13日，原告何启贵与被告内江市工农煤业有限责任公司签订《终止（解除）劳动合同通知书》，约定解除劳动合同时间为2017年12月30日，原因为“因企业闭坑解除劳动关系”；同日，原告就工伤待遇与被告签订《何启贵伤残待遇的协议》，《协议》载明：“一、1.一次性伤残补助金14216元、鉴定费148元；2.一次性医疗补助金和一次性就业补助金33848元。共计48212元（大写：肆万捌仟贰佰壹拾贰元整）；二、乙方今后不得以任何理由再要求甲方补偿任何费用；三、此协议一式三份，双方签字生效。”。2018年3月15日，被告向原告转账支付上述补偿款48212元。2018年2月12日，原告向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并要求被告支付经济补偿金38000元、补办2008年10月至双方解除劳动关系期间的社会保险，支付一次性生活补助金23184元；隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出隆劳人仲不字【2018】第02060号不予受理通知书。原告不服该处理，于2018年2月26日向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判决解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付停工期间3个月的工资12000元及律师代理费1020元，以及交纳从企业关闭到现在8个月的养老保险。对以上事实，有身份证和营业执照复印件、（2018）川1028民初2312号民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据原、被告签订的《何启贵伤残待遇的协议》和《终止（解除）劳动合同通知书》，双方劳动关系已于2017年12月30日协议解除，且注明“乙方今后不得以任何理由再要求甲方补偿任何费用”。该《协议》和《通知书》应为双方真实意思表示。原告何启贵与被告内江市工农煤业有限责任公司达成《协议》，并领取补偿款，自愿放弃了工伤待遇以外的其他安置补偿待遇。原告也未举证证明在《协议》和《通知书》签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该《协议》和《通知书》应属有效。故原告何启贵要求解除原、被告之间的劳动关系、支付停工期间3个月的工资12000元、律师代理费1020元以及交纳从企业关闭到现在8个月的养老保险的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何启贵的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告何启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄玉华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：李建基，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李建基为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十七日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初68号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：李建基，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李建基为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十七日书记员  索珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1982号
罪犯吴xx，男，1994年12月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）盘刑一初字第387号刑事判决，以被告人吴xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴xx在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴xx在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴xx在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴xx减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2130号
原告：秦红燕，女，1974年8月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
被告：郭影，女，1982年2月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：罗方伟，男，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：罗昌福，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述三被告委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告秦红燕与被告郭影、罗方伟、罗昌福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红燕委托诉讼代理人丛恒珠、被告郭影、罗方伟及被告郭影、罗方伟、罗昌福委托诉讼代理人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红燕向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还双倍购房定金20000元。事实和理由：2014年10月15日原、被告签订二手房买卖合同，原告于当天给付定金10000元，被告给原告出具收据，并答复隔几天再退，但被告至今以无款为由拒付。为维护自身权益不受侵犯，请求法院依法公断。
被告郭影、罗方伟、罗昌福辩称，三被告认为应驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告诉讼主体错误，通过双方买卖合同能够看出，合同的主体是罗昌福，房屋登记产权人也是罗昌福，原告将郭影和罗方伟列为共同被告，法律依据不足；2.从原告的诉状内容来看，表达了两个自认的事实，一个是原告认可自己不要房子违约在先，第二个是原告和被告达成了一个返还定金10000元的口头协议，现起诉要求20000元是没有法律依据的；3.原告违约在先，被告给予了原告长达一年的时间，但是原告依然没有缴纳房款履行合同，被告房租款损失在22000元，被告没有办法才将房屋出租给他人，被告罗昌福没有任何违约行为，不应该承担返还20000元定金的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告提交复制自蓬莱市城市建设档案馆的罗昌福与徐家强于2015年8月7日签订的房屋买卖合同，该买卖合同约定的房屋价款400000元，三被告称为了减少缴纳税费，该价款没有按照实际交易价格书写。经质证，原告称该份合同与本案无关，被告方在第一次庭审中陈述房屋卖了526000元，该份合同写的卖价是400000元，该合同是虚假合同。根据庭审中原、被告的陈述，原告称据了解被告已将房屋出卖给了徐家强，被告方认可已将房屋出卖给了徐家强，称房屋卖价526000元，但未提交房屋买卖合同。据此，能够确认被告罗昌福已将房屋出卖给了徐家强，但被告方所称房屋卖价526000元证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭影、罗方伟系夫妻关系，被告罗昌福系罗方伟的父亲。2014年10月15日，被告郭影代理被告罗昌福与原告签订二手房买卖合同，约定原告同意购买被告罗昌福拥有的座落于蓬莱市通鑫小区3号楼东栋401号房产，建筑面积111.65平方米，房屋总价款580000元，本合同签订之日，原告向被告支付人民币10000元，作为购房定金，在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）100000元，剩余房款480000元于产权交割完毕当日付清，被告应于2014年12月1日前将交易的房产交付原告使用。合同签订当日，原告向被告郭影交付定金10000元，被告郭影给原告出具收据。此后，原告未再向被告方交付房款，被告方也未将房屋交付原告，双方均未继续履行该房屋买卖合同。后被告方将该房屋另行出卖他人。
本院认为，依照我国民法通则的有关规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告郭影代理被告罗昌福于2014年10月15日与原告签订二手房买卖合同，原告向被告郭影交付定金10000元，被告郭影给原告出具收据。据此，应当认定原告与被告罗昌福之间发生房屋买卖合同关系，被告郭影、罗方伟并非该买卖合同主体，由此产生的民事责任依法应由被告罗昌福承担。因原告交付定金后双方均未继续履行该房屋买卖合同，后被告方将该房屋另行出卖他人。庭审中，原、被告各自主张对方违约，但均未提交充分证据加以证明，故本院依法认定原告与被告罗昌福在该房屋买卖合同履行过程中双方均无违约行为，此后双方协商解除了房屋买卖合同。原告主张被告方应双倍返还定金，被告方主张定金应不予返还，本院依法均不予支持。根据本案的实际情况，被告罗昌福应返还收取原告定金10000元，并应承担自2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，原、被告的诉辩请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告罗昌福返还原告秦红燕房屋定金10000元，并承担自2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告秦红燕对被告郭影、罗方伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元，案件受理费300元，合计520元，由原告负担250元，被告罗昌福负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2130号
申请人：秦红燕，女，1974年8月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛恒珠。
被申请人：郭影，女，1982年2月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：罗方伟，男，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：罗昌福，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人秦红燕与被申请人郭影、罗方伟、罗昌福房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦红燕于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭影、罗方伟、罗昌福的银行存款20000元予以冻结。担保人秦海燕以其鲁FNQ2**号夏利牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人秦红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭影、罗方伟、罗昌福的银行存款20000元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，申请人秦红燕应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
案件申请费220元，由申请人秦红燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 商 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2142号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。组织机构代码：××。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：陈阳军、李伯安，广东XX律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，汉族，住浙江省仙居县。公民身份号码：×××1378。
本院在审理原告合众（佛山）化工有限公司诉被告陈爱国买卖合同纠纷一案中，因原告合众（佛山）化工有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告合众（佛山）化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 胡颖妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2989-3号
申请执行人：张尾粉。
被执行人：黄体榜。
被执行人：杨张叶。
被执行人：黄克荣。
被执行人：项灵智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00781号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人张尾粉与被执行人黄体榜、杨张叶、黄克荣、项灵智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人黄体榜、杨张叶、黄克荣、项灵智发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款573637.50元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费7419元，申请执行费8136.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体榜、杨张叶、黄克荣、项灵智的财产情况，发现被执行人黄体榜、杨张叶、黄克荣、项灵智在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人黄体榜及他人名下的坐落于苍南县金乡镇黄家宅村城北大街438号、440号房产，另案查封被执行人黄克荣、项灵智名下坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢1601室房产及其名下车辆，并冻结了被执行人黄体榜在温州市鑫发瓶盖包装有限公司的30%的股权；因坐落于苍南县金乡镇黄家宅村城北大街438号、440号房产登记在黄体榜及他人名下暂无法处置，黄克荣、项灵智名下房产已抵押银行需待另案处置，其名下车辆下落不明未能查扣，黄体榜名下公司股权因缺少相关材料，无法进行评估。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体榜、杨张叶、黄克荣、项灵智有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄体榜、杨张叶、黄克荣、项灵智有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2989号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年五月九日
代书记员 黄海峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复80号
复议申请人（被执行人）：湖北海江东盛置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。
申请执行人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：武汉市洪山区64号湖光大厦19楼。
法定代表人：瞿定远，该公司董事长。
被执行人：熊绵朝，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
利害关系人：湖北瑞东置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都7号楼独单元18层1803号房。
法定代表人：王昌彦，该公司总经理。
复议申请人湖北海江东盛置业有限公司（以下简称海江东盛公司）不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院查明：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司（以下简称宏泰公司）与海江东盛公司、熊绵朝民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月5日作出（2015）鄂武昌民商初字第00310号民事判决书。2016年3月9日，宏泰公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106执428号民事裁定书，裁定：一、提取、扣留被执行人海江东盛公司的存款或者其他应得收入人民币7768341.92元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年5月18日止为90296.50元），或查封其相应价值的财产。二、提取、扣留被执行人熊绵朝的存款或者其他应得收入人民币7530488.42元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年5月18日止为87304元），或查封其相应价值的财产。2016年5月19日，武昌区法院查封了被执行人海江东盛公司名下位于鄂州市葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块（证号：2013年2-101号）的土地使用权。2016年6月1日，该院作出（2016）鄂0106执428号之一民事裁定书，裁定拍卖前述查封的土地使用权。2016年11月2日，湖北江南房地产资产估价有限公司作出《报告书》，认为前述土地使用权评估土地总价为人民币5063万元，单位面积地价为人民币2218元每平方米。2017年3月24日10时起，该院通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖涉案地块土地使用权，并于2017年3月25日10时结束。该土地使用权按照评估价格的80%即以40504000元为保留价起拍，竞买人湖北瑞东置业有限公司（以下简称瑞东公司）于2017年3月25日10时成功竞拍，成交价格为40504000元。2017年3月28日，竞买人瑞东公司将余款34504000元汇入武昌区法院指定银行账户。
另查明，2017年4月1日，海江东盛公司向武昌区法院提出执行异议，请求：1、裁定撤销淘宝网司法拍卖执行标的竞价成交确认书；2、允许异议人根据执行双方和解意愿支付执行和解款项终结执行。理由如下：1、评估结果严重偏低于市场价值，损害了申请人的合法权益。2、异议人从未收到执行标的《评估报告》、拍卖通知和拍卖公告，严重剥夺了异议人的知情权和提出异议的权利。3、异议人与申请执行人的代理律师沟通已达成执行和解，但申请执行人未向法院提出中止拍卖申请，导致执行标的被拍卖，损害了异议人的权益。4、法院确定执行标的的拍卖保留价过低，违反了网络司法拍卖规定，拍卖结束时间设定在周六休息日，损害了异议人的合法权益。
武昌区法院认为：截止异议案件受理时止，武昌区法院尚未出具淘宝网司法拍卖执行标的竞价成交确认书，海江东盛公司不能对尚未发生的执行行为提出异议。另，宏泰公司与海江东盛公司未达成任何执行和解，宏泰公司亦未向法院提交任何有关执行和解的申请或者说明，且执行和解是执行过程中双方协商的行为，非执行行为异议的审查范围。综上，海江东盛公司提出的异议请求不符合执行行为异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，该院裁定驳回海江东盛公司的异议申请。
海江东盛公司向本院申请复议称：1、淘宝网于2017年3月25日生成的司法拍卖网络竞价成交确认书是武昌区法院处置执行标的物的执行行为的组成部分，属于已发生的执行行为，海江东盛公司作为当事人对该执行行为提出异议于法有据，（2017）鄂0106执异23号执行裁定认定事实错误。2、海江东盛公司从未收到武昌区法院拍卖执行标的的评估报告、拍卖通知，该院亦未在淘宝网上进行公示，剥夺了其对相关执行行为的知情权和异议权。3、海江东盛公司的控股股东广东广阳投资有限公司已向申请执行人支付了全部执行款，本次执行已无必要。据此，海江东盛公司请求撤销武昌区法院（2017）鄂0106执异23号执行裁定、撤销司法拍卖网络竞价成交确认书。
本院对武昌区法院查明的事实予以确认。本院还查明，熊绵朝、海江东盛公司不服武昌区法院（2015）鄂武昌民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02357号民事判决书，判决海江东盛公司偿还宏泰公司委托贷款本金5251375元、律师费用180000元等，如海江东盛公司未予清偿的，宏泰公司在其未予清偿的范围内有权对海江东盛公司位于葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块的抵押物优先受偿。2017年3月25日，淘宝网司法拍卖平台就葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块生成司法拍卖网络竞价成交确认书，并在该平台予以公示。
本院认为，首先，网络司法拍卖归属于执行程序，属于执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第三十六条规定，网络司法拍卖是指法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。本案执行标的由武昌区法院通过淘宝网司法拍卖平台公开处置，该平台于2017年3月25日自动生成并公示的司法拍卖网络竞价成交确认书应视为武昌区法院作出的执行行为，被执行人海江东盛公司有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议，对此武昌区法院应当立案受理并依法进行审查。其次，海江东盛公司所提异议请求虽然指向成交确认书，但其理由实质系认为执行法院未依法送达评估报告、拍卖通知等导致司法拍卖行为违法侵害其合法权益，武昌区法院应当对司法拍卖合法性进行审查。最后，异议人关于根据执行双方和解意愿支付执行和解款项终结执行的请求实质是主张拍卖违法，要求撤销拍卖行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，当事人达成的执行和解协议在符合法律规定的情形下可能对执行程序产生影响，故武昌区法院应就此进行审查。综上，武昌区法院应对海江东盛公司所提执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106执异23号执行裁定；
二、指令武昌区人民法院对湖北海江东盛置业有限公司提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年七月十一日
书记员 彭 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初66号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人贾某，男，1976年2月8日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人贾某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月22日18时50分许，被告人贾某驾驶豫A号海格牌大型客车沿郑州航空港经济综合实验区郑港六路由东向西行驶至蓝山公馆西约30米处中心隔离护栏处时，撞倒由北向南步行至护栏人行横道的被害人崔某，崔某经抢救无效死亡。经鉴定，崔某死亡原因系颅脑损伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：贾某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，贾某负事故全部责任，崔某不负事故责任。
2016年1月23日，贾某主动到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，并如实供述上述事实。现贾某亲属赔偿被害人亲属80000元，并取得被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某的供述；证人苟某甲、宋某乙、陈某、苟某乙、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、照片及说明；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2016）037号检验意见书；户籍证明、前科证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；亲属关系证明、户口本复印件；委托书、协议书、谅解书、收条；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证复印件、保险单；尸体处理通知书、居民死亡医学证明书；郑州市第一人民医院诊断证明书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明等证据。公诉机关认为被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议本院对被告人贾某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人贾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年四月二十日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初984号
原告：曾发贵，男，1966年12月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。
法定代表人：刘显祝，董事长。
本院受理的原告曾发贵诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初984号原告：曾发贵，男，1966年12月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村法定代表人：刘显祝。委托诉讼代理人：马传友，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县，系内江市工农煤业有限责任公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，特别授权。原告曾发贵与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。2018年8月17日原告曾发贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾发贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾发贵撤回起诉。案件受理费5元，由原告曾发贵负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一八年八月十七日书 记 员  黄玉华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1039-1号
原告某甲公司。
法定代表人胡某。
委托代理人王传征。（特别授权）
被告某乙市任城区九九广告装饰设计部。
负责人谢某
本院在审理原告某甲公司与被告某乙市任城区九九广告装饰设计部排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某甲公司负担。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一四年四月十六日
书记员 卫莉娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2828号
原告邱鹏，居民。
委托代理人胡正刚。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰，董事长。
委托代理人刘大明，公司职员。
被告徐迎，居民。
被告魏贤刚，居民。
本院在审理原告邱鹏诉被告江苏宏远建设集团有限公司、徐迎、魏贤刚民间借贷纠纷一案中，因原告邱鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不再收取。
审判员 董可伟
二〇一五年八月十九日
书记员 尚露瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2283号
原告何有龙，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰德润食品产业有限公司，住所地巴林左旗上京工业园区。
法定代表人秦鑫，经理。
原告何有龙与被告赤峰德润食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告使用原告的玻璃，2015年4月30日经结算被告尚欠原告玻璃款12400元，被告财务部门给原告出具欠款证明。请求人民法院判令被告给付尾欠玻璃款，并承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告购买原告玻璃，2015年4月30日经结算被告尚欠原告玻璃款12400元，被告财务部门给原告出具欠款证明。原告要求被告给付尾欠玻璃款，并承担本案的诉讼费。
上述事实有被告财务部门出具的财务付款证明予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依据被告出具的结算欠款证明向被告主张尾欠的玻璃款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰德润食品工业有限公司于本判决生效十日内给付原告玻璃款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告赤峰德润食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年五月三十日
书记员 白萌萌
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初376号
原告：李小华，女，1952年2月14日出生，汉族，住四川省康定市。
被告：李启芬，女，1955年9月13日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告李小华与被告李启芬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告李小华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李小华撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李小华负担。
审判员 刘东芳
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4494号
原告：刘天志，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告刘天志诉被告罗世夫债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对罗世夫、黄丽平共同所有的位于安岳县周礼镇住房一套予以查封。原告刘天志已向本院提供由何国玉所有的位于安岳县周礼镇商业大道西段29号商业用房一套进行担保。
本院认为：原告刘天志的申请符合有关法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告罗世夫、黄丽平共同所有的位于安岳县周礼镇郭家巷住房一套予以查封；
二、对原告刘天志提供的由何国玉所有的位于安岳县周礼镇商业大道西段29号商业用房一套予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 爽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2871号
原告：郑邦明，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：李默，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告郑邦明与被告谭力生、李默民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦明的委托诉讼代理人韩伟，被告谭力生、李默到庭参加诉讼。郑邦明诉前向本院申请财产保全，本院依法于2018年5月28日对登记所有权人为李默、位于成都市的三处房屋予以查封。本案现已审理终结。
郑邦明向本院提出诉讼请求：判令被告谭力生、李默偿还借款565万元及自2013年9月7日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告谭力生、李默经人介绍相识后，谭力生以开矿需资金为由于2013年5月6日向原告借款1000万元，并约定按月利率2%计付利息。后被告陆续偿还部分借款和三个月的利息，至今尚余借款565万元未还，其他利息未付。虽经原告多次催收未果。原告为此诉请人民法院判令被告给付。
谭力生辩称：原告诉称事实属实，但借款月利率口头约定按6.5%计算；谭力生已还借款200万元，还款前的利息已经付清，但利息给付至什么时间记不清楚，可能付至了2015年6月，利息付了100多万。
李默辩称：不清楚谭力生向原告的借款情况，该借款也没有用于共同开支，不是夫妻共同债务，李默不应承担本案民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭力生、李默系夫妻关系。2013年5月5日，谭力生以开发青川县轿子顶金矿为由与案外人黄谷多共同向原告借款700万元，其中黄谷多用款300万元；5月6日，谭力生单独向原告借款300万元，双方约定按月利率2%计算借款利息；5月6日，原告预扣利息65万元后通过银行转账方式付给谭力生935万元。后案外人黄谷多向原告偿付了自己的借款300万元及相应利息，但谭力生仅偿还借款200万元及支付了2013年10月31日前的利息。2013年11月20日，谭力生再向原告借款65万元，仍约定按月利率2%计算借款利息。现因谭力生至今未向原告偿付借款本息，虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：谭力生向原告借款，双方因此形成民间借贷法律关系。谭力生向原告借款后仅偿还部分借款、支付一段期间的利息，至今数年未归还借款并不按约支付利息，虽经原告多次催收未果，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时偿还借款并按约支付利息的违约责任。谭力生与案外人黄谷多按约向原告借款1000万元，但原告扣除利息65万元后，实际付给谭力生、黄谷多935万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应以935万元认定借款本金；因该次借款的700万元为谭力生所用，故应认定谭力生该次向原告借款654.5万元（700万元－65万元×7∕10），加此后谭力生向原告的借款65万元，谭力生共向原告借款719.5万元，品迭已归还借款200万元，谭力生仍欠原告借款519.5万元。原告与谭力生一致认可2013年10月31日前的利息双方已经结清，故此后的利息谭力生仍应按约支付。谭力生辩称借款系按月利率6.5%计息、利息可能付至了2015年6月并已付息100多万没有证据支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳；但原告主张的利率包含在谭力生自认的利率范围内，故对原告主张的利率予以确认。谭力生为生产经营需要向原告借款，该借款明显超出家庭日常生活需要；谭力生之妻李默表示并不知情，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而借，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应当认定该债务为谭力生的个人债务，李默无需对该债务承担民事责任。
综上所述，原告要求谭力生偿付借款本息主张符合法律规定部分本院予以支持，但主张过高部分及要求李默承担本案民事责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告谭力生于本判决生效之日起十日内偿付原告郑邦明借款519.5万元及其利息（其中借款454.5万元自2013年11月1日起、65万元自2013年11月21日起，均按月利率2%计算至借款给付之日止）；
二、驳回原告郑邦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，减半收取25675元，由原告郑邦明负担2075元，被告谭力生负担23600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 浩
书记员 陈 凤
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2012号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陶小月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01731号，依法向被执行人陶小月发出执行通知书，责令被执行人陶小月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币533304.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2012号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人蔡爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01731号，依法向被执行人蔡爱凤发出执行通知书，责令被执行人蔡爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱凤（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币533304.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2012号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈维净，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01731号，依法向被执行人陈维净发出执行通知书，责令被执行人陈维净履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维净至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维净（证件号码：）在中信银行省分行的62×××34的存款人民币533304.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2012号申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人张传尔，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01731号，依法向被执行人张传尔发出执行通知书，责令被执行人张传尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张传尔（证件号码：）在湖州银行的84×××23的存款人民币533304.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月二十日书记员  王海鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初168号
原告：吕亚江,男，1972年3月1日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：李德美，男，1957年3月3日出生，汉族，达州市人，村民，住四川省达州市达县。
原告吕亚江与被告李德美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚江到庭参加诉讼，被告李德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年2月14日至2018年4月16日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告吕亚江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李德美偿还原告吕亚江17,400元及利息;2、本案诉讼费用由被告李德美承担。事实与理由：2015年9月30日，被告李德美向原告吕亚江借款17,400元，并写下借条一张，约定于2015年10月8日前还清。原告吕亚江经催收无果，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李德美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕亚江提交的被告李德美于2015年9月30日出具的借条，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告吕亚江提交的（2017）川1002民初1451号民事裁定书具有关联性、客观性、合法性，本院予以采纳。经查明，2015年9月30日，被告李德美向原告吕亚江借款17,400元，并出具借条一份。借条载明，今借到原告吕亚江人民币17,400元，大写（壹万柒仟肆佰元），于2015年10月8前归还。借款到期后，被告李德美未归还原告吕亚江借款。审理中，原告吕亚江主张被告李德美支付自逾期还款之日即2015年10月8日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李德美未在约定期限内归还所欠原告吕亚江的借款，属违约行为，应承担民事责任。原告吕亚江要求被告李德美归还借款本金17,400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李德美向原告吕亚江借款时未约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吕亚江要求被告李德美支付自逾期还款之日即2015年10月8日起至付清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告吕亚江提出的要求被告李德美归还借款17,400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告李德美所欠原告吕亚江借款本金17,400元及利息（自逾期还款之日即2015年10月8日起至付清时止按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，公告费300元,合计536元，由被告李德美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李友才
审判员 颜昌林
审判员 付成荣
二〇一八年五月三日
书记员 李雪珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执440号
申请执行人王治强，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
王治强诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19164号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王治强于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王治强与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执440号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10834号
申请执行人付玉花，女，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人峰基实业股份有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号院2号楼2001号，统一社会信用代码91410100396332190X。
法定代表人赵锋，总经理。
被执行人河南梓鸣农业开发有限公司，住所地新密市刘寨镇水竹园村三组，统一社会信用代码91410183066488088K。
法定代表人赵保存，执行董事。
付玉花诉被告河南梓鸣农业开发有限公司、峰基实业股份有限合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25769号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南梓鸣农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告付玉花70000元及利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月15日计付至保证金实际偿还之日止）；二、被告峰基实业股份有限公司对上述第一款承担连带赔偿责任。河南梓鸣农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付玉花向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河南梓鸣农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10834号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执297号
申请执行人毛帅军，男，1990年6月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人任永卫，男，1966年11月4日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人毛帅军与被执行人任永卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1911号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下银行账户无财产，有一辆东风牌汽车一辆，但不在我院实际控制范围之内；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月14日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执297号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十四日
书记员 ：张景鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执297号申请执行人毛帅军，男，1990年6月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人任永卫，男，1966年11月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人毛帅军与被执行人任永卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1911号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下银行账户无财产，有一辆东风牌汽车一辆，但不在我院实际控制范围之内；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月14日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执297号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年八月十四日书记员 ：张景鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4559号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人付建平,男，汉族，1989年9月14日生，住湖北省广水市。
一汽汽车金融有限公司诉付建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9121号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告付建平于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金31333.32元及利息（计至2016年1月6日利息为6013.85元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告付建平未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告付建平抵押的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因付建平未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人付建平的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人付建平有可供执行的财产；3、限制被执行人付建平高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人付建平名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4559号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人付建平,男，汉族，1989年9月14日生，住湖北省广水市。一汽汽车金融有限公司诉付建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9121号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告付建平于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金31333.32元及利息（计至2016年1月6日利息为6013.85元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告付建平未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告付建平抵押的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因付建平未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人付建平的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人付建平有可供执行的财产；3、限制被执行人付建平高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人付建平名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十一日书记员  刘少勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2931号
原告：田东升，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安岳县横庙乡。
被告：李松，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。
原告田东升与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东升到庭参加诉讼，被告李松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田东升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，因被告需要资金，于2017年1月23日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，约定于2017年2月23日前偿还该笔借款，借款到期后，被告于同年5月向原告偿还借款10000元，余款40000元经原告多次催收至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
李松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张。上列证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉、陈述及对证据的确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年1月23日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到田东升现金人民币50000元（大写伍万元整），于2017年2月23日之前归还。借款人李松，身份证（号码）511023198905216837，电话1870823****”。借款期限届满后被告于2017年5月偿还给原告10000元，余下40000元经原告多次催收被告至今未偿还。本院受理该案后，采取其他方法无法送达应诉法律文书，本院于2017年8月16日在《法制日报》向被告李松公告送达了应诉通知和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李松因生意上资金周转困难，于2017年1月23日向原告借款50000元，约定借款期限届满后被告于2017年5月偿还给原告10000元，余40000元未按期偿还，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在约定的期限内向原告偿还借款本金40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李松在本判决生效之日起十日内向原告田东升偿还借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 航
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初230号
原告：王强，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：肖智勇，男，四川省泸定县人，其他信息不详。
原告王强诉被告肖智勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告王强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王强撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。
审判员 季 璐
二〇一八年六月七日
书记员 庄景波
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初312号
原告：四川普广建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇大仓坝明珠尚城3栋1单元6-1。
法人代表：张敬科，系公司经理。
委托代理人：畅敏，男，1983年9月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，住四川省成都市武侯区，一般授权）。
被告：胡军峰，男，1986年8月30日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：路成明，民族法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号。
法人代表：孙振堂，系公司董事长。
原告四川普广建筑劳务有限公司与被告胡军峰、四川交投建设工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告四川普广建筑劳务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川普广建筑劳务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川普广建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告四川普广建筑劳务有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一八年七月十六日
书记员 庄景波
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1881号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：谭军，男，1988年9月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，村民，住重庆市璧山县。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谭军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告谭军经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川******号汽车过户至谭军名下，并支付原告违约金20000元；2、判决被告支付拖欠2018年5月的服务费450元、2017年9月、12月、2018年3月、6月二级维护费880元，2017年度年审保险欠款5400元，共计6730元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谭军签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号******，车牌号为川******号的福田牌******型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告因资金短缺陆续拖欠2018年5月的服务费450元、2017年9月、12月、2018年3月、6月二级维护费880元，2017年度年审保险欠款5400元，共计6730元。2018年5月22日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告谭军未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3、车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4、收费清单、收费清单及质量保证卡，证明被告拖欠原告服务费450元、二级维护费880元及2017年度年审保险欠款5400，小计6730元。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月24日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谭军签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。本案原告为服务合同的甲方，本案被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号******，车牌号为川******号的福田牌******型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付2018年5月的服务费450元、2017年9月、12月、2018年3月、6月二级维护费880元，以及2017年度年审保险款5400元，共计6730元。2018年5月22日，被告的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谭军在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告不按期交纳服务费、二级维护费及支付年审保险欠款，不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。原告请求解除合同并由被告支付欠款6730元，以及违约金20000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谭军于2016年10月24日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告谭军于本判决生效后五日内办理川******号福田牌汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；
三、被告谭军于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠服务费450元、二级维护费880元、年审保险欠款5400元及违约金20000元，合计26730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告谭军负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告谭军在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一八年七月五日
书记员 曾 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执582号
申请执行人林克勤，女，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
林克勤诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19122号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林克勤于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人林克勤与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执582号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初834号
原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地：隆回县桃洪镇桃花路。
法定代表人：肖长文。该公司董事长。
被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地：隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县万和经济技术开发区。
本院在审理原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司诉被告湖南隆回万和置业有限公司、被告范国进民间借贷纠纷一案中，因被告范国进因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初834号原告：湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地：隆回县桃洪镇。法定代表人：肖长文，该公司董事长。委托诉讼代理人:范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：湖南隆回万和置业有限公司，住所地：隆回县万和经济技术开发区。法定代表人:范国进，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司（以下简称龙江山水公司）与被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，因被告范国进有不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2016年8月17日作出本案中止诉讼的民事裁定。恢复诉讼后，本院于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范双云，被告万和公司的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告范国进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江山水公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南隆回万和置业有限公司及范国进连带偿还原告本金200万元、利息324万元，合计524万元。以后的利息按月利率3%支付至判决偿还之日止，息随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年元月被告湖南隆回万和置业有限公司法定代表人范国进为了公司发展，遂向好友湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司董事长湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司提出融资借款，月利率5分。肖董事长按照被告范国进董事长的指令，打入其指定收取借款账户，通过肖长文董事长转发手机，由原告公司副总经理彭春华先后将350万借款分两次打入范海燕、隆回县国土资源交易中心等账号上，即2011年6月20日由彭春华经手打入范海燕中国银行4682312-01880126710账号200元；2011年8月15日由彭春华经手打入隆回县国土资源交易中心土地拍卖款150万元。被告在借款3天后即偿还了其中的150万元借款，按月利率5%支付其中200万元借款三个月的利息，后没有再支付利息，自2011年9月20日至2016年3月20日，该200万借款按月利率3%计算，已产生利息324万元。原告多次与被告协商催收未果，为了保护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万和公司辩称：一、原告诉讼主体资格不适格。原告诉称“范国进……向肖长文提出融资借款”。假设这些事实成立，那借贷关系应当是原告将钱借给肖长文，肖长文再借给答辩人，原告与肖长文存在借贷关系，肖长文与答辩人之间存在借贷关系，而原告与答辩人之间不存在直接的借贷合同关系。原告与答辩人不是合同的相对方，原告根本没有资格直接起诉答辩人。二、原告诉称事实虚假。原告诉称“肖董事长按照范国进董事长的指令，打入其指定收取借款的账号”。而答辩人与原告从来没有借贷关系，不可能向原告提出将钱转入某人账户，且肖长文与范国进是朋友关系，范国进不可能指令肖长文。三、原告主张150万元及200万元两笔款是借款性质不能成立。答辩人的账务没有原告主张的两笔借款，答辩人银行账户上也没有收到上述款项，因此借款不成立，答辩人与肖长文之间在2009年至2010年曾有过相互借贷的事实，但都是以出具借据的方式来证明借贷关系的存在。如原告提供不出借据，只能主张是资金往来数。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求被告范国进未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的200万元进账单，被告对其真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的150万元支付往来凭证，被告对其真实性没有异议，陈述该150万元已经退还，与原告在诉状中陈述的一致，本院证据予以采信。原告提交的支付往来凭证复印件，原告述称该记录为被告范国进书写，但其上并无范国进签名或万和公司加盖的公章，被告又不予认可，本院不予采信。被告提交的借条复印件与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭春华系原告公司的副总经理，范海燕系被告万和公司的财务人员。2011年6月20日由彭春华经手从湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司账户上打入范海燕个人账户200万元；2011年8月15日由彭春华经手从湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司账户上打入隆回县国土资源交易中心账户土地拍卖款150万元，其中150万元土地拍卖款被告于2011年8月18日偿还给了原告。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙江山水公司主张被告万和公司、范国进向其借款200万元，但未能提供借据、收据等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提交的证据来看，只能确认原告由彭春华经手从原告公司账户上转账给范海燕个人账户200万元这一事实，不能确认原告转给范海燕账户的200万元系原告出借给被告万和公司、范国进的款项。对账材料系复印件，且没有范国进本人签名及被告公司加盖公章，不能确认200万元系借贷法律关系。因此，原告主张要求被告偿还借款200万元及其利息324万元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费48480元，由原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超审 判 员  张小为代理审判员  龙良碑二〇一七年一月十三日书 记 员  钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，客运由债权人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审2号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人黄爱军，日照市岚山区虎山镇计生办工作人员。
被执行人张永美，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张永美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人张永美未经计划生育主管部门批准，与王军营于2014年8月3日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月28日作出岚计生征决（2015）3020号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张永美征收社会抚养费50540元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年11月19日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）3020号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张永美在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）3020号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张永美于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。
三、被执行人张永美在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费659元，由被执行人张永美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1103行审2号申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。法定代表人徐学农，局长。委托代理人黄爱军，日照市岚山区虎山镇计生办工作人员。被执行人张永美,住日照市岚山区。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张永美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人张永美未经计划生育主管部门批准，与王军营于2014年8月3日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月28日作出岚计生征决[2015]3020号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张永美征收社会抚养费50540元。现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年11月19日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决[2015]3020号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。本院认为,申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张永美在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决[2015]3020号社会抚养费征收决定,本院准予执行。二、限被执行人张永美于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。三、被执行人张永美在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。申请执行费659元，由被执行人张永美负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  庄茂花二〇一六年一月十九日书 记 员  任晓蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第340号
申请执行人魏昌云，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
你院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1106号民事判决书，立案执行申请执行人魏昌云申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额3800.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1106号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉