wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市东湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄雪华于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金179498.85元及利息、滞纳金元（截止2016年1月25日利息40149.35元、滞纳金11495.03元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费4830元，公告费600元，合计5430元，由被执行人黄雪华负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的236573.23元，执行费3448.6元，总计240021.83元，未执行240021.83元。本院认为：被执行人黄雪华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月十四日书记员 吴 蓉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1040号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：刘兰芳，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘兰芳物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1040号
原告：邓华，女，汉族，1973年4月1日出生，住新疆米泉市稻香南路****号**幢*单元***室。
被告：程秀荣，女，汉族，1961年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路*号电业局*号楼1-402。
本院受理的原告邓华与被告程秀荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓华撤回对被告程秀荣的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），剩余25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 井国栋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第352号
原告赵国东，男，1962年7月28日生
委托代理人贾明军，河南弘正法律服务所法律工作者。
被告巩小胖，男，1966年9月3日生。
原告赵国东与被告巩小胖公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国东委托代理人贾明军到庭参加诉讼，被告巩小胖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国东诉称：原告系方城县小史店镇鸿运物流信息部业主，原告承揽方城县福融石材有限公司石材运送业务，被告在方城配货，2015年11月4日原、被告签订合同，原告将一批石材烧板600cm×600cm×30cm，22件，合633.6平方米及水沟盖600cm×400cm×6cm合31.2平方米，合款64824元，交由被告运往湖北省武昌区长春观工地，当晚由于被告巩小胖操作不当，导致车辆发生事故，造成货物全部毁损，无奈原告赔偿方城县福融石材有限公司货物损失64824元，原被告未能达成一致意见，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失64824元，诉讼费由被告负担。
原告赵国东向法庭提交如下证据材料：
1、原告居民身份证、个体工商户营业执照；
2、鸿运物流运输合同；
3、方城县福融石材有限公司进出单；
4、被告巩小胖的驾驶证、车辆行驶证复印件；
5、2015年11月23日赔偿协议一份；
6、2015年11月23日收据一份；
被告巩小胖辩称：本人巩小胖在打工期间，受老板委托签订一份运输协议，在出发地方城县小史店拖运大理石，运往目的地湖北省武昌区长春观工地途中，老板赵国东诬陷巩小胖操作不当，造成的一切后果应由公司车主与操作人员负责，与巩小胖无关，本人要求法院查明事实，还我清白。
被告巩小胖未到庭，庭前向法庭递交了答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告赵国东系方城县小史店镇鸿运物流信息部业主，原告赵国东承揽方城县福融石材有限公司石材运送业务，被告巩小胖在方城配货。2015年11月4日原、被告签订鸿运物流运输合同，内容为：“托运单位（甲方）：方城县小史店镇鸿运物流信息部，承运单位：驻马店，车号豫Q259**，兹有甲方委托乙方承运下列货物，名称石材，装货地小史店镇，卸货地武昌区，总运价（含路桥费）110元／整，付款办法货到付款，责任划分处理方法，一、运输途中因货物不合法或手续不完善造成的损失由甲方负责。二、运输途中因超高、超宽、超长而造成的罚款由乙方承担。三、运输途中因车辆原因或驾驶员违章造成的罚款，由乙方承担。四、运输途中因出现货缺、货损、事故、灾害及其他损失，按国家规定执行。五、过桥路费、过渡费由乙方承担，食宿费由乙方承担。六、此合同双方签字生效，违约者承担经济和法律责任，双方发生争议时由合同签订地人民法院裁决，承运单位签章巩小胖，电话1893968****，中介单位签章赵国东，电话1589040****，2015年11月4日签订于方城小史店”。当时被告巩小胖自方城县福融石材有限公司拉走货物石材烧板600cm×600cm×30cm，22件，合633.6平方米及水沟盖600cm×400cm×6cm合31.2平方米，合款64824元，运往湖北省武昌区长春观工地，途中发生事故，造成货物全部毁损。原告于2015年11月23日与方城县福融石材有限公司达成赔偿协议，原告赔偿货物损失64824元。赔偿后原告向被告追要损失未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失64824元，诉讼费由被告负担，庭审中原告撤回了对被告西平县志华物流有限公司的起诉。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自已义务，本案中原告承揽方城县福融石材有限公司货物运输业务后，与被告签订的物运输合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告巩小胖在履行合同过程中因车辆发生事故致货物毁损，原告赔偿方城县福融石材有限公司货物损失后，有权依合同约定向被告主张权利，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告巩小胖辩称系在打工期间受老板委托签订的一份运输协议，因未提供足够的证据，且与所签订的合同不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告巩小胖于判决生效后三日内支付原告赵国东货物损失64824元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告巩小胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第352号
原告李某某，女，汉族，方山县人，现住某某村。
被告薛某某，男，汉族，方山县人，现住某某街。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，于1991年同居生活，后于2004年11月8日补办结婚登记。共同生育一子薛某，已成年。后因生活琐事发生矛盾，被告经常不归家。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚。
被告薛某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、结婚证复印件一份、被告薛某某的母亲刘某某、儿子薛某、原告父母的书面证明各一份，拟证明被告薛某某从2012年到了外面，下落不明，不清楚到了哪里，感情破裂，薛某某的母亲希望双方离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，于2004年11月8日办理结婚登记，共同生育一子薛某。2012年之后，被告薛某某离家出走，下落不明，与家人没有任何联系。
上述事实，经法庭调查、举证可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助、互相照顾，共同承担起家庭责任。原、被告本系二婚，婚姻基础较差，被告薛某某于2012年离开家后，未与家庭有任何联系，对家庭生活长期不负责任，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第151条的规定，判决如下：
原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张聪明
审判员 薛小平
审判员 闫文泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 周亚芝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00060号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年7月20日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，驾驶员，（户籍地址：江苏省南京市沿江工业开发区长城街道***室）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月28日被定远县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人褚军，安徽诺法律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人褚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日16时许，被告人胡某驾驶苏A×××××重型货车沿省道乌定路自西向东行驶至S311线62KM＋700M（定远县池河镇路段）处，撞到同车道行驶的孙某手扶拖拉机尾部，发生事故，致手扶拖拉机乘员冉某、孙某宇当场死亡，孙某受伤。事故发生后，被告人胡某打电话报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定：胡某负事故全部责任。经定远县公安局法医鉴定：孙某胸部损伤属轻伤。
另查明：在本案审理期间，被告人胡某和被害人及其亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人蒋某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，归案经过说明，法医鉴定意见，协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
对辩护人提出“被害人无证驾驶无牌机动车，且违反拖拉机不得载人的规定，也是交通事故发生的原因”的辩护意见，经查：事故发生后，定远县公安局交警大队作出定公交认字（2013）第00282号道路交通事故认定书。认为，胡某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，认定胡某负事故的全部责任，孙某无责任。定远县公安局交警大队对事故的原因分析符合事故发生的实际情况，孙某虽然有违章行为，但与交通事故发生无因果关系，道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，对辩护人该辩护意见本院不予采信。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人胡某在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人及其亲属达成协议，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 松
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月七日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初666号
原告南充市家兴商贸有限公司，。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告鲁燕，女，1974年7月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告鲁燕物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第127号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区郑州滋补烩面。住所地：聊城市柳园北路路东。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区郑州滋补烩面建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4—050号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款2520的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—050号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—050号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区郑州滋补烩面向本院缴纳罚款2520元，执行费50元，共计2570元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第317号
申请执行人：曹国栋，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李东军，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第310号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李东军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定裁定如下：
冻结被执行人李东军在轩辕某某名下的砖厂发放的工资款10140.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年六月十三日
书记员 王建华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第317号
杨某诉任某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将任某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李峥嵘
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初299号
原告：陈卫芬，农民。
被告：章利建。
原告陈卫芬与被告章利建民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告章利建归还借款27000元，并从2016年1月19日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款27000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转为由于2015年3月18日、3月25日向原告借款共计27000元，由被告出具借条一份。经催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利建于本判决生效之日即归还原告陈卫芬借款本金27000元，并从2016年1月19日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款27000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告章利建负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第965号
原告：宋某。
被告：宋某某。
本院在审理原告宋某诉被告宋某某抚育费纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回对宋某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 乐
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124民初754号
原告：内蒙古银河房地产开发有限责任公司，住所地清水河县。
法定代表人：王万斌，公司董事长。
委托代理人：王利平，清水河县”148”法律服务所法律工作者。
被告：王晓燕，银行职员。
第三人：邹四小，住内蒙古清水河县，无业。
第三人：高俊英，住内蒙古清水河县，清水河县旅游局职工。
原告内蒙古银河房地产开发有限责任公司诉被告王晓燕，第三人邹四小、高俊英执行异议之诉一案于2016年12月27日诉至本院。因原告内蒙古银河房地产开发有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费，获准缓交后仍未在缓交期限届满后按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 刘 耀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张星远
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0124民初754号原告：内蒙古银河房地产开发有限责任公司，住所地清水河县。法定代表人：王万斌，公司董事长。委托代理人：王利平，清水河县”148”法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，银行职员。第三人：邹四小，住内蒙古清水河县，无业。第三人：高俊英，住内蒙古清水河县，清水河县旅游局职工。原告内蒙古银河房地产开发有限责任公司诉被告王晓燕，第三人邹四小、高俊英执行异议之诉一案于2016年12月27日诉至本院。因原告内蒙古银河房地产开发有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费，获准缓交后仍未在缓交期限届满后按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  王在虎人民陪审员  刘 耀二〇一七年二月二十一日书 记 员  张星远
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执68号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县。
被执行人：张祖强，男，汉族，1987年2月1日出生，住夏津县。
被执行人：王静，女，汉族，1986年3月10日出生，住夏津县。
被执行人：李春燕，女，汉族，1983年12月6日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5225号民事判决书,于2016年1月12日向本院申请执行张祖强、王静、李春燕借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张祖强、王静、李春燕已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执68号借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十日
书记员 孟曙光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09336号
罪犯任化军，男，汉族，1965年9月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年12月7日作出（2012）利刑初字第00655号刑事判决，以被告人任化军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00056号刑事判决，以被告人任化军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任化军确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任化军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任化军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任化军减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第521号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月22日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人林某某在莆田安福市场以每双人民币65元的价格向“啊狗”（另案处理）购买1820双假冒耐克品牌运动鞋，并以每双人民币85元的价格向陈某、陈某某、凌某某、林某甲等人销售共40双，货值人民币3400元。
2013年10月29日，莆田市公安局荔城分局在被告人林某某租用的仓库内查扣到假冒耐克品牌运动鞋1780双。经查实，上述1780双假冒耐克品牌运动鞋货值人民币151300元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月间，被告人林某某以每月人民币400元的价格向吴某某租赁位于莆田市荔城区镇海街道埭里村的两间民房作为存放假冒品牌运动鞋的仓库，尔后在莆田安福市场以每双人民币65元的价格向“啊狗”购买了1820双假冒耐克品牌运动鞋并存放在该仓库内。2013年10月间，被告人林某某以每双人民币85元的价格向陈某销售假冒耐克品牌运动鞋2双、向陈某某销售假冒耐克品牌运动鞋2双、向凌某某销售假冒耐克品牌运动鞋2双、向林某甲销售假冒耐克品牌运动鞋10双，并在岳公桥下摆摊向路人销售假冒耐克品牌运动鞋，共计销售假冒耐克品牌运动鞋40双，货值人民币3400元。2013年10月29日，莆田市公安局荔城分局在该仓库内查扣到假冒耐克品牌运动鞋1780双。经查实，上述1780双假冒耐克品牌运动鞋货值人民币151300元。
2013年11月22日，被告人林某某主动向莆田市公安局荔城分局投案。
在本院审理期间，被告人林某某预交罚金人民币8万元在本院候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人吴某某的证言及辨认笔录，证明其将自家位于莆田市荔城区镇海街道埭里村西南21号房屋的两间房间以每间每月人民币200元的价格租赁给林某某，其知道林某某租赁房屋作为仓库存放运动鞋，但不知道存放何种品牌运动鞋的事实；
2．证人陈某、陈某某、凌某某、林某甲的证言及辨认笔录，证明陈某、陈某某、凌某某、林某甲四人以每双运动鞋人民币85元的价格分别向林某某购买2双、2双、2双、10双运动鞋的事实；
3．现场照片，证明案发现场情况；
4．扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证明莆田市公安局荔城分局民警从莆田市荔城区镇海街道埭里村西南21号扣押到疑似假冒耐克品牌运动鞋1780双的事实；
5．耐克体育（中国）有限公司2013年10月30日出具的鉴定证明，证明被查扣到的1780双运动鞋系假冒耐克公司注册商标的产品；
6．抓获经过，证明被告人林某某的到案情况；
7．户籍证明材料，证明被告人林某某的出生时间等户籍信息；
8．被告人林某某的供述，供认其于2013年9月中旬租赁埭里村吴某某家的两间民房，并于2013年9月底在莆田安福市场以每双人民币65元的价格向一个叫“啊狗”的人购买了1820双假冒耐克品牌运动鞋存放在该民房内。2013年10月间，其以每双人民币85元的价格向陈某、陈某某、凌某某、林某甲等人销售假冒耐克品牌运动鞋，并有在岳公桥下摆摊向路人销售假冒耐克品牌运动鞋，共计销售假冒耐克品牌运动鞋约40双的事实。
本院认为，被告人林某某明知是假冒注册商标的商品仍予销售，非法经营数额人民币154700元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人林某某由于意志以外的原因致假冒注册商标的商品销售未得逞，系犯罪未遂，且案发后能投案自首，主动预交罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋一千七百八十双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一四年九月××日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执292号
申请执行人蒋世军，男，汉族。
被执行人单发桂，男，汉族。
申请执行人蒋世军与被执行人单发桂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初867号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人单发桂在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人蒋世军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执292号申请执行人蒋世军，男，汉族。被执行人单发桂，男，汉族。申请执行人蒋世军与被执行人单发桂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初867号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人单发桂在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人蒋世军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月五日书记员  唐清清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5591号
罪犯梁聃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台温少刑初字第47号刑事判决，以被告人梁聃犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒�六年四个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁聃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁聃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁聃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁聃准予减刑一年（刑期自2012年4月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢181号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0056-1号
申请人冯英三，农民。
被申请人陈兰杰，驾驶员。
被申请人山东省郯城县大通运输有限公司，住所地山东省郯城县高峰头镇镇区。
申请人冯英三因与被申请人陈兰杰、山东省郯城县大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省郯城县大通运输有限公司所有的鲁Qxxx**号福田牌货车一辆，保全价值范围为3万元。在本院依法实施保全措施后，申请人冯英三申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，申请人冯英三关于解除对上述财产查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记为被申请人山东省郯城县大通运输有限公司所有的鲁QXXX**号福田牌货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李振
二〇一四年十月八日
书 记 员 张娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第867号
原告徐金勇。
委托代理人顾金桥，特别授权。
被告郑海明。
委托代理人葛彩斌，特别授权。
被告如皋市鑫驰建材有限公司。
法定代表人秦运贵。
被告秦运贵。
本院于2015年7月16日受理了原告徐金勇与被告郑海明、如皋市鑫驰建材有限公司、秦运贵撤销人民调解协议纠纷一案，原告徐金勇应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告徐金勇仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二○一五十月十三日
书 记 员 席玉峰
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡民初字第47号
原告边巴，女，藏族，1955年6月5日出生，系贡嘎县人，农民，现住西藏贡嘎县。
委托代理人措吉（系原告女儿），女，藏族。
被告次仁卓嘎，女，藏族，1963年3月4日出生，系贡嘎县，农民，现住该县。
本院在审理原告边巴诉被告次仁卓嘎名誉权纠纷一案中，原告边巴与被告次仁卓嘎已达成保证协议，现原告边巴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边巴与被告次仁卓嘎在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告边巴基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边巴撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原、被告自愿承担一半。
审判长 索朗平措
审判员 格桑罗布
审判员 其美卓嘎
二〇一五年十一月五日
书记员 普布卓嘎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00119号
申请人任建伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人李玉英，女，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人任建伟因与被申请人李玉英民间借贷纠纷，2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人李玉英在中国工商银行股份有限公司重庆分行建新北路红五路支行310002340120358××××账户和中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行621499376083××××账户的存款150万元。刘先玲已向本院提供其所有的位于涪陵区××路××号第×幢××号房屋、重庆市大为能源有限公司已向本院提供其所有的牌号为渝A96I**汽车作为申请人任建伟申请诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人任建伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁，定如下：
一、冻结被申请人李玉英在中国工商银行股份有限公司重庆分行建新北路红五路支行310002340120358××××账户和中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行621499376083××××账户的存款150万元；
二、查封刘先玲所有的位于涪陵区××路××号第×幢××号房屋（房产证号303房地证2006字第14772号）和重庆市大为能源有限公司所有的牌号为渝A96I**汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年十二月九日
书记员 刘俊娥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0854号
申请执行人：江恒忠。
被执行人：连云港市连云区环境卫生管理处
案由：工伤赔偿纠纷
执行依据：（2013）连区劳人仲案字第339号民事仲裁调解书
申请执行人江恒忠与被执行人连云港市连云区环境卫生管理处工伤赔偿纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）连区劳人仲案字第339号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第748-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人胡玉秋。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人胡玉秋借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉秋的银行存款110000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年四月三十日
书记员 赵庆国
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1622号
原告中牟县中小企业担保有限公司。
法定代表人马庆红，董事长。
委托代理人苏玉清，男，1964年6月15日生。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张建民，男，1962年10月2日生。
被告吕小冻，女，1964年12月3日生。
被告朱玉彬，男，1969年8月24日生。
被告蒋香叶，女，1971年8月14日生。
被告衡海亮，男，1972年12月7日生。
被告吕会枝，女，1978年2月10日生。
被告吕会义，男，1970年7月16日生。
被告车利梅，女，1972年3月15日生。
被告李云龙，男，1963年6月15日生。
被告朱爱莲，女，1962年10月25日生。
被告毛建锋，男，1983年4月7日生。
被告王军利，女，1984年8月7日生。
原告中牟县中小企业担保有限公司与被告张建民、吕小冻、朱玉彬、蒋香叶、衡海亮、吕会枝、吕会义、车利梅、李云龙、朱爱莲、毛建锋、王军利保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告张建民签订委托保证合同，为张建民在中牟郑银村镇银行的贷款150万元作担保，当日原告与其余被告签订信用反担保合同，其余被告为张建民提供信用反担保。同日，张建民与中牟郑银村镇银行签订150万元的借款合同，获得贷款150万元。合同履行至2012年6月20日届满，被告仅偿还了本金10万元，下余本金140万元及利息5671.12元未清偿。2012年6月29日，原告依约为被告代偿本息共计1405671.12元。原告代偿后向被告追偿未果。故提起诉讼，请求判令1、被告张建民清偿原告代偿的借款本息1405671.12元、其余被告承担连带清偿责任；2、本案被告按原告代偿的金额自2012年6月29日起按日万分之六支付利息、日万分之三支付费用和损失，并支付担保金额5%的违约金，加倍支付担保费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告张建民、吕小冻住所地不详，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中牟县中小企业担保有限公司的起诉。
案件受理费一万七千四百五十一元，退还原告中牟县中小企业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王莉超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0324号
原告金友忠。
被告ＸＸ。
委托代理人王东。
原告金友忠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金友忠、被告ＸＸ的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友忠诉称：2010年10月7日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分。后原告向被告索要借款本息，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起按照月息2分计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：出具借条属实，但是实际借款人是被告的哥哥，没有约定利息，不同意支付利息，双方口头约定借款期限为3个月，借款到期后，原告没有向被告索要借款，已经超过两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月7日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具一份借条。后经原告催要，被告没有归还上述借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告借款100000元未还的事实。原告提供的证人证言能够证实原告向被告主张权利的事实，本案没有超过诉讼时效。因双方未约定借款利息，故被告应自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告金友忠借款100000元及利息（自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月十五日
书记员 戴 维
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第279-1号
申请执行人黄小秋。
被执行人陆文胜，农民。
本院依据已经生效的（2014）灌民初字第404号民事调解书，由于被执行人陆文胜没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，而本院查明被执行人陆文胜在灌阳县新圩乡光明村经营一家光明石材场，有履行义务的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆文胜所有的位于灌阳县新圩乡光明村的名为光明石材场。
二、执行人陆文胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人陆文胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十月十三日
代书记员 莫 屈
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民再字第4号
再审申请人（原审被告）范青琴，女，1972年7月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，系河南科序律师事务所律师。
被申请人陈盘，女，1961年1月7日出生，汉族，住汝州市，系原审原告ＸＸ之女。
被申请人陈铁牛，男，1963年10月6日出生，汉族，住汝州市，原审原告ＸＸ之子。
被申请人陈钢牛，男，1968年10月3日出生，汉族，住汝州市，系原审原告ＸＸ之子。
被申请人陈相牛，男，1973年9月11日出生，汉族，住汝州市，系原审原告ＸＸ之子。
原审原告ＸＸ与原审被告范青琴民间借贷纠纷一案，原审被告范青琴不服本院于2013年8月27日作出的（2013）汝民初字第880号民事判决书，向汝州市人民法院申请再审。再审审查期间，原审原告ＸＸ死亡，原审被告范青琴申请变更ＸＸ子女陈盘、陈铁牛、陈钢牛和陈相牛为被申请人，汝州市人民法院于2015年9月9日作出（2015）汝民申字第2号民事裁定书，裁定进入再审。
本院再审中，被申请人陈盘、陈铁牛、陈钢牛和陈相牛于2015年11月10日向本院申请撤回原审对被告范青琴的起诉。
本院认为，被申请人陈盘、陈铁牛、陈钢牛和陈相牛在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回原审对被告范青琴的起诉，符合相关法律规定，应予准许，原判决依法应予撤销。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被申请人陈盘、陈铁牛、陈钢牛和陈相牛撤回对原审被告范青琴的起诉。
二、撤销本院（2013）汝民初字第880号民事判决书。
原审案件受理费800元，减半收取400元，由被申请人陈盘、陈铁牛、陈钢牛和陈相牛负担。
审 判 长 马春红
审 判 员 吴东京
代理审判员 闫飞飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭亚强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1387号
罪犯陈强，男，1991年10月4日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中肆业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年6月11日作出（2009）射洪刑初字第74号刑事判决，以被告人陈强抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币500元（未执行）。刑期起于2009年2月17日止于2017年2月16日。刑罚执行期间，2012年6月8日，本院作出（2012）成刑执字第3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年4月16日止。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初518号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：陈永县，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈兆高，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈永县、陈兆高信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈永县、陈兆高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永县归还原告信用卡透支款人民币25926.97元（截止2016年7月15日的本金19712.5元、利息3007.08元、滞纳金3147.39元、其他费用60元），并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告陈兆高对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈永县归还原告信用卡透支款人民币本金19712.5元，并支付自2015年9月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用等；2.被告陈兆高对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告陈永县向原告处申请信用额度为20000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告陈永县持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告陈兆高与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告陈兆高愿为被告陈永县依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以20000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告陈永县大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2014年9月22日，被告陈永县向原告领取了大唐信用卡。2015年9月19日，被告陈永县取现20000元（扣除原余额287.50元，被告实际透支本金19712.50元）。后，被告陈永县未还款，被告陈兆高亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈永县尚欠原告信用卡透支款本金人民币19712.5元及利息、滞纳金等，被告陈兆高亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金、其他费用等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永县于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19712.5元，并支付自2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用（三项合计为月利率2%）；被告陈兆高对被告陈永县的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2190号
申请执行人何碧仙。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人何碧仙与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人何碧仙以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更866号
罪犯刘超稳，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年12月31日作出了（2011）贺八刑初字第491号刑事判决，以被告人刘超稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月20日起至2019年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘超稳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯优秀学员审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人甘某、周某、陈某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘超稳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超稳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘超稳减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终716号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，女，1974年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2017年3月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年五月十九日作出（2017）鄂0107刑初209号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张伟不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年八月四日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终716号原公诉机关武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，女，1974年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2017年3月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年五月十九日作出（2017）鄂0107刑初209号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张伟不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一七年八月四日书记员  施 茜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2941号
申请执行人谭光平，男，汉族。
被执行人黎强，男，汉族。
被执行人向守中，男，汉族。
申请执行人谭光平与被执行人黎强、向守中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第1358号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黎强向广东省深圳市中级人民法院申请再审，且已立案。广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民申字第2号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可依据再审判决重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈盛超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00982号原告广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人程彦（一般代理）。被告吴云平。被告董先菊，籍贯、住址同上。本院在审理原告广水农村商业银行股份有限公司与被告吴云平、董先菊金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告广水农村商业银行股份有限公司负担。审判员孙桃梅二〇一五年七月三日书记员黄世强
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第958号
原告马某。
委托代理人史志强，河北史志强律师事务所律师。
被告常某甲。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告马某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人史志强、被告常某甲及其委托代理人魏文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名常某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后一直沟通很少，相互间都觉得无话可说。被告小心眼儿、多疑。日常生活中对原告和孩子的生活起居不闻不问，已经分居两年之久，原告一直居住在娘家，被告从未接过原告回家。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告常某甲辩称，双方于2011年3月经人介绍相识，认识以后经常见面接触，原告于2011年5月开始在被告家居住，随着双方了解的不断加深，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历10月16日举办结婚仪式。因此双方的婚姻基础很好。婚后建立了真挚的夫妻感情。婚后感情一直很好。××××年××月××日生育可爱的女儿，这是感情融洽的最有力见证。婚后被告一直打工挣钱养家，负担原告和女儿的日常生活花销，下班还给母子俩做饭，从无怨言。原告偶尔带孩子回娘家居住，双方一直没有分居生活。双方已经共同走过近四个年头，还生育了一个女儿，孩子尚小，正是需要父母在其身边护理照料的时候。平时生活中，哪有勺子不碰锅沿的，不能因一点小分歧就轻言离婚。原告认为被告有缺点和不足之处，被告也愿意改正。被告相信，通过加强沟通和理解，完全可以化解双方的分歧，继续过上幸福的生活。为了家庭的和睦与稳定，希望原告打消离婚的念头，给孩子一个完整的家庭。为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于近一年后的××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生一女孩，名常某乙。后原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证和常某乙的出生医学证明等证据证实。原告为证实自己的主张，还提供了杨指挥营村民委员会的证明一份，主要内容为：马某结婚后夫妻分居，本人在杨指挥营居住二年之久。被告的质证意见是：对该证明的真实性和合法性均有异议。证明内容与事实不符，双方并没有分居，婚后原告在被告家居住生活，偶尔带孩子回娘家居住。村委会作为村民自治组织，处理村中对内、对外事务，不可能了解双方的生活状况，也无权就双方的生活状况出具证明。证明没有出具人和负责人的签名，形式上不符合要求。被告为证实自己的主张，申请证人姬某和王某出庭作证，证言的主要内容为：原、被告的关系挺好，没有分居迹象，2015年的正月初四晚上，两个证人（夫妻关系）还带着孩子在被告家和原、被告及其孩子一起吃的饭。原告的质证意见是：证人姬某没有出示身份证，无法核实身份情况。夫妻感情好坏与否不需要他人证明。原告提出离婚，说明夫妻感情到了破裂的边缘。
本院认为，原、被告经过一定时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。原告提供的杨指挥营村民委员会的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院不予采纳。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年七月八日
书记员 潘晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第777号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2015年6月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年7月29日被嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日晚，被告人张某与曾某在本市南湖区七星街道福婷箱包厂内因公司经营问题产生纠纷，后双方互相殴打，被告人张某使用板凳击打曾某，造成曾某头部受伤；曾某用拳头击打张某脸部，造成张某左眼眶血肿。
经鉴定，曾某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候。
2015年7月21日，被告人张某与曾某达成调解协议，赔偿曾某人民币30000元，并取得曾某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、现场笔录及现场照片、作案用板凳照片、被害人曾某的病历资料、关于张某损伤的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪较轻，且具有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 严骄阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1052号
上诉人（原审被告）姜贻敬。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜小青。
被上诉人（原审原告）姜贻林。
被上诉人（原审原告）肖祝艳。
被上诉人（原审原告）姜龙奇。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
上诉人姜贻敬、姜小青因与被上诉人姜贻林、肖祝艳、姜龙奇健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）武法民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。姜贻敬及其委托代理人刘娟，姜小青，姜贻林、肖祝艳及其与姜龙奇的共同委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人均系武冈市荆竹铺镇某某村人，2014年4月10日下午四五点钟左右，姜贻敬因午餐喝了酒，在某某村支部书记姜贻明家附近议论当年村委会选举琐事，姜贻林刚好从此经过，听到姜贻敬等人的议论提到自己的名字，两人为此发生口角，后演变为互殴，究竟谁先动手殴打对方，证词说法不一。双方被群众拉开后，均未受伤。姜贻林继续往回走，双方继续攻击对方，姜贻敬见姜贻林还在骂，便主动追赶姜贻林，并有言辞挑衅，导致双方又互相扭打在一起，此时姜龙奇也参与到扭打中，各方互有损伤，在姜贻敬去撕姜贻林的嘴巴时，被姜贻林咬破左手拇指并出了血，扭打中姜贻林用脚踢了姜贻敬的左腰部，被围观群众扯开后，发现姜贻敬的手指被咬伤，姜贻敬也致伤姜贻林的头部、手、脚等处。随后姜贻敬走到姜贻林家要求拿钱治伤，此时姜贻敬的妻子姜小青也到姜贻林家，与姜贻林的妻子肖祝艳又发生了互殴。纠纷中，姜小青致伤肖祝艳，损坏姜贻林的小车后门把手，肖祝艳致伤姜小青和姜贻敬，姜贻林致伤姜贻敬，姜贻林、姜龙奇也被致多处挫伤。姜贻林、姜龙奇、肖祝艳的伤情经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤。姜贻敬左拇指挫裂，颜面部挫裂伤，左侧第12肋骨骨折，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为轻微伤，构成拾级伤残，但姜贻敬没有进行劳动能力损伤程度鉴定。伤后，姜贻林在武冈市万康医院住院治疗6天，用去医药费2870.52元，鉴定费350元；经核算，误工费约414元，护理费约414元，住院期间伙食补助费180元，营养费酌定180元，损失共计4408.52元。肖祝艳在武冈市万康医院住院治疗5天，用去医疗费2755元，鉴定费350元；经核算，误工费约345元，护理费约345元，住院期间伙食补助费150元，营养费酌定150元，损失共计4095元。姜龙奇在武冈市万康医院住院8天，用去医疗费4170.48元，鉴定费350元；经核算，误工费约552元，护理费约552元，住院期间伙食补助费240元，营养费酌定240元，损失共计6104.48元。姜贻林的汽车损失205元，系姜小青损坏。姜贻林、肖祝艳、姜龙奇的上述总损失为14813元。
原审法院认为，本案双方当事人之间因琐事发生口角致相互殴打，从侵权损害赔偿的四要素看：姜贻敬夫妻对姜贻林等人有侵权行为；姜贻林等人有损害结果；姜贻林、姜龙奇、肖祝艳损害结果和姜贻敬、姜小青夫妻的侵权行为具有因果关系；且姜贻敬夫妻有损害的主观过错等事实没有争议；虽然肖祝艳的损害结果是姜小青造成的，但姜贻敬、姜小青系夫妻关系，且姜小青是因姜贻敬与姜贻林发生斗殴才参与至纠纷中来的，因此，本案姜贻敬、姜小青应属于共同侵权，姜贻敬、姜小青需对姜贻林、姜龙奇、肖祝艳的损失承担连带赔偿责任。本案应该分析清楚的是：双方过错程度的认定与责任比例的划分。
本案纠纷的起因是姜贻敬酒后议论他人，挑起事端，以致双方发生口角，姜贻敬在本案起因、发展上存在较大过错，姜贻林在事态继续扩大方面也存在不可推卸的责任，姜贻敬、姜贻林、姜龙奇、肖祝艳、姜小青在处理本纠纷或控制本纠纷进一步发展中各自存在一定的责任，需要承担各自相对方损失的主要赔偿责任。因此，姜贻敬、姜小青应对姜贻林、姜龙奇、肖祝艳损失承担主要赔偿责任，姜贻林等人需对自身损失承担次要责任。具体到每个人的损失上，由姜贻敬承担姜贻林、姜龙奇损失的70%，即姜贻敬赔偿姜贻林3086元（4408.52×70%），赔偿姜龙奇4273元（6104.48×70%），其余30%由姜贻林、姜龙奇自己承担。姜小青赔偿肖祝艳2866元（4095×70%），其余30%由肖祝艳自己承担。姜贻林的汽车损失205元，系姜小青损坏，应由姜小青赔偿。至于姜贻林等人诉请的精神损害抚慰金，因未对其造成严重后果，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）姜贻敬赔偿姜贻林的损失3086元，赔偿姜龙奇的损失4273元，姜小青对上述赔偿数额承担连带赔偿责任，其余损失的30%由姜贻林、姜龙奇自己承担；（二）姜小青赔偿肖祝艳的损失2866.50元，姜贻敬承担连带赔偿责任，其余损失的30%由肖祝艳自己承担；（三）姜小青赔偿姜贻林汽车损失205元，姜贻敬承担连带赔偿责任；（四）驳回姜贻林、肖祝艳、姜龙奇的其他诉讼请求。
姜贻敬、姜小青上诉称，本案系姜贻林先动手打人，并将姜贻敬打至十级伤残，姜小青亦被当场打倒在地，双方均有过错，应各自承担一半的责任，原审按三七划分责任错误，请求二审法院予以改判。
姜贻林、肖祝艳、姜龙奇答辩称，原判责任划分不合理，请求二审改判由上诉人负全部责任。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。姜贻敬在本案中未能妥善处理与姜贻林发生的争执，与姜贻林相互厮打，纠纷逐步升级，进而发展到多人互殴，姜贻敬、姜小青在本案中存在较大过错，应对姜贻林等人的损失承担主要赔偿责任，原审判令其承担70%的责任并无不妥。姜贻敬、姜小青关于各自承担一半责任的上诉主张，以及姜贻林、肖祝艳、姜龙奇关于其不应承担任何责任的抗辩理由，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人姜贻敬、姜小青共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年一月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第26-1号
申请人李国睿
被申请人郭鹏
被申请人徐萍
被申请人四川蜀冠食品有限公司
法定代表人郭鹏，总经理。
本院在审理原告李国睿诉被告郭鹏、徐萍、四川蜀冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国睿于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭鹏、徐萍、四川蜀冠食品有限公司的财产在2400000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李国睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭鹏、徐萍、四川蜀冠食品有限公司的财产在2400000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一五年一月二十日
书记员 江 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1344号
原告：刘宁分。
被告：康宝莱（宁波）织造有限公司。
法定代表人：薛惊理。
委托代理人：王科燕。
委托代理人：殷小锋。
原告刘宁分为与被告康宝莱（宁波）织造有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘宁分、被告康宝莱（宁波）织造有限公司的委托代理人王科燕、殷小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁分起诉称：原告于2014年6月5日进入被告单位，于2014年7月28日递交辞呈，该月31日离岗。2014年8月5日办理辞职手续并计算还未发放的工资时，被告提出了多种未发工资的算法。因协商未果，故请求：一、判令被告支付2014年7月的工资差额486.25元（该费用包含在仲裁请求的2014年7月份的工资4214元中）；二、判令被告返还原告无故克扣的工资205.8元；三、判令被告返还6月份的高温补助100元；四、判令被告支付原告起诉之后发生的交通费、餐费等损失1014元。
被告康宝莱（宁波）织造有限公司答辩称：对劳动仲裁裁决认定的事实及数额无异议。对原告要求支付高温补贴的诉讼请求，因被告工作场地为敞开式，有通风口，设有风扇及空调，且当月最高气温为32度，不符合发放的条件，故应驳回原告的该项请求。关于原告要求赔偿交通费、餐费等损失1014元的诉讼请求，劳动仲裁裁决的数额被告已支付，原告无其它损失，该请求应予以驳回。
归纳原、被告双方诉辩意见，本院对以下事实予以认定：
原告于2014年6月5日进入被告单位工作，从事操作工岗位，双方签订过一份三年期劳动合同，合同约定试用期为三个月，试用期月工资为2000元。2014年7月31日原告提出解除劳动合同，在办理离职手续中，被告从原告2014年7月的工资中扣除205.8元费用，具体费用如下：工作服费95.8元、操作手册10元、带徒弟津贴100元。原告向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被告支付：一、2014年7月工资4214元；二、被告无故克扣的205.8元。2014年10月10日仲裁委员会作出的甬北劳仲案字第（2014）第433号裁决书裁决结果为：一、被告应当于本裁决生效之日起5日内支付原告2014年7月工资差额679.4元；二、被告应当于本裁决生效之日起5日内返还原告离厂时扣除的费用205.8元。原、被告对仲裁认定的事实及裁决数额均无异议，被告对原告100元高温费和1014元的诉讼损失的诉请有异议，达不成一致意见，被告也认可其单位对符合条件员工的2014年6月份高温补贴已发放。被告支付了原告2014年7月份的基本工资1851.58元、加班工资1325元，于2014年10月28日支付了劳动仲裁裁决的数额885.2元。以上事实，双方陈述一致，并有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的有关企业支付高温费标准的网络截图、2014年6月份的天气情况打印件、劳动纠纷转换单、7月份工资发放银行回单为证。
结合本院已经查明的事实，本院对被告提交其他证据已无认定必要。
本院认为：原、被告在劳动关系存续期间，应按照劳动合同的约定和法律规定履行义务。原、被告对仲裁裁决被告应支付原告2014年7月工资差额679.4元和返还原告离厂时扣除的费用205.8元数额无异议，且被告已实际履行，原告该请求已得到满足，有关2014年7月工资和扣除费用的纠纷已得到解决。关于原告要求被告支付高温补贴100元的诉讼请求，该项诉请虽未经劳动仲裁，但与工资的诉请有不可分性，本院一并处理，被告虽举证证明了2014年6月份的气温未超过32度，但其未提交证据证明工作场所温度，且被告也对其他员工发放了6月份的高温补贴，故被告应承担举证不能的责任，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求支付起诉之后发生的交通费、餐费等损失1014元的诉请，因未经劳动仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康宝莱（宁波）织造有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘宁分高温补贴100元；
驳回原告刘宁分其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告康宝莱（宁波）织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年十二月二日
代书 记员 费颖艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保9号
申请人：何其真，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：赵修义，男，1963年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人何其真于2017年1月11日向本院申请保全，请求查封被申请人赵修义驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车一辆。并提供了房屋所有权人为何慧君、房权证号为民权权证2014字第0901011849号、位于民权县曙光路南侧博爱路东侧格兰艺堡3号楼1单元1701室的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵修义驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛莹莹
二〇一七年一月十一日
书记员 孔奕博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第65号
罪犯高乾鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古东乌旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年7月30日作出（2012）锡刑初字第125号刑事判决，以被告人高乾鹏犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高乾鹏服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯高乾鹏在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功四次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯高乾鹏的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高乾鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高乾鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1915号
罪犯杨建斌，男，1979年1月9日生于黑龙江省宝清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年4月15日作出（2013）广铁法刑初字第35号刑事判决，认定杨建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建斌减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终146号
上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司。
法定代理人：程晓强，总经理。
上诉人（原审被告）：临猗县鼎华热能供应有限公司。
法定代理人：赵文。
原审原告：交通银行股份有限公司运城分行。
负责人：赵宇，行长。
原审被告：山西绛县明迈特有限公司。
法定代表人：郭光明，董事长。
原审被告：陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。
原审被告：宁晓，女，1966年4月24日出生，汉族。
上诉人山西翔宇化工有限公司、临猗县鼎华热能供应有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司运城分行，原审被告山西绛县明迈特有限公司、陈永刚、宁晓郝红莲因金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西翔宇化工有限公司、临猗县鼎华热能供应有限公司上诉称，二上诉人住所地、合同履行地均在临猗县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应当移送临猗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中交通银行股份有限公司运城分行与山西翔宇化工�限公司所签订的《开立银行承兑汇票合同》中明确约定争议事项向承兑人所在地有管辖权法院提出，交通银行股份有限公司运城分行系承兑人，其住所地为运城市盐湖区。交通银行股份有限公司运城分行与临猗县鼎华热能供应有限公司签订的《保证合同》也明确约定争议事项向债权人所在地有管辖权法院提出，交通银行股份有限公司运城分行是债权人。交通银行股份有限公司运城分行向盐湖区人民法院提起诉讼，符合合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判�陶佩林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十日
书记员 苏 琳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00039-5号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
委托代理人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）榆中法民三初字第00041号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李某某在陕西金地佳和置业有限公司西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜有房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李某某位于陕西金地佳和置业有限公司西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜1号地19幢1单元XXX，合同号为XXX的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年四月十一日
书记员 朱贝贝
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执188号
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人李天竹，男，汉族，1976年12月02日出生，现住资源县。
被执行人蒙桂花，女，汉族，1983年10月3日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人李天竹、蒙桂花行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第284号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人李天竹在广西资源农村商业银行梅溪支行有存款人民币318.75元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人李天竹在广西资源农村商业银行梅溪支行有存款人民币318.75元用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权22793.85元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨二被执行人的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第284号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第284号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 侯进虎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2183号
原告陈德芳，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告张永华，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告陈德芳诉被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德芳及其委托代理人甘雨盛和被告张永华及其委托代理人杨元利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芳诉称：被告张永华分别于2010年9月17日和2011年1月30日向原告陈德芳借款10000元和3000元用于周转资金，至今未归还。原告为维护其合法权益，现诉至本院请求判令被告偿还原告借款13000元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
原告陈德芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告张永华出具的借条两张，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告张永华辩称：原告陈德芳诉称的两笔借款属实，但被告张永华已于2012年8月18日通过邮政储蓄转账偿还了原告借款10000元，因原告在外地，没有收回借款凭证。其余借款3000元，被告也在自贡的某火锅店给付原告现金清偿了的，因没有收回借条，被告只有认可。
被告张永华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了中国邮政储蓄银行转账凭单1份，拟证明被告已归还原告借款10000元。
庭审质证中，被告张永华对原告陈德芳提交的两张借条无异议。原告陈德芳对被告张永华提交的转账凭单亦无异议，但辩称该笔转账偿还的是2010年8月2日的借款10000元，借款凭条已归还被告。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：被告张永华分别于2010年9月17日和2011年1月30日向原告陈德芳借款现金10000元和3000元作生意周转资金，并向原告出具了借条两张。借条上未约定利息和还款期限。2012年8月18日，被告张永华曾通过中国邮政储蓄向原告陈德芳转账支付10000元。
另查明，原、被告于2009年经人介绍认识，后建立恋爱关系并维持了一年左右。
本院认为：被告张永华对借款事实和借条的真实性无异议，本院予以确认。被告张永华提出已归还两笔借款的抗辩主张，综合全案认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告张永华提交了证据证明其主张，原告陈德芳也确认了收到转款的事实；故原告陈德芳仍应就借贷关系的成立或其辩称的第三笔借款事实承担举证证明责任。现原告陈德芳没有其他证据佐证该借贷关系仍成立，故本院对原告的该笔借款诉求不予支持。被告张永华辩称的在自贡某火锅店用现金清偿原告陈德芳借款3000元的主张，无任何证据材料予以佐证；故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应向原告清偿借款本金3000元。双方未约定还款期限，原告陈德芳可以催告被告张永华在合理期限内返还借款，被告也可以随时返还。原告陈德芳向本院起诉之日，应视为原告主张权利的开始，故被告张永华应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告张永华自本判决生效之日起五日内，向原告陈德芳返还借款本金3000元并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年9月22日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；
二、驳回原告陈德芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为62.5元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十月三十日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第253号
原告：郑某，协警。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：叶某，会计。
原告郑某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人史一峰，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子一女，分别取名郑凯、郑莹。婚后双方感情一般，经常为生活琐事争吵。自小孩出生满月后，被告即带着女儿回娘家居住，儿子一直由原告及其父母抚养，双方自此开始分居至今。期间原告多次到被告母亲处劝被告回家，均遭拒绝。为此，双方感情已经破裂，分居亦达两年之久，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女郑莹归被告抚养，婚生子郑凯归原告抚养，抚养费各自承担。
被告叶某答辩称：一、双方感情未达到破裂的程度，离婚不利于年幼的子女成长，不同意离婚；二、孩子出生后其回娘家居住，是因为原告身体不适需要手术，且原告父母不能同时照顾两个子女，所以只能将两个孩子分开照顾。期间，其经常回家，2014年4月，双方父母发生争执后双方才开始分开居住，不存在分居两年之久的事实。
原告郑某为支持自己的主张，向本院提供结婚证、出生医学证明及户口簿各一份（原件核对后取回），拟证明原、被告结婚及子女生育情况的事实。
被告叶某未举证。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，相恋一年有余，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一子一女，分别取名郑凯、郑莹，现年两岁。子女满月后，因原告身体状况需要手术，被告带着女儿郑莹回娘家居住，周末回家，婚生子一直由原告及其父母抚养。2014年4月，因双方父母发生争执，被告此后未再回家居住，双方自此分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后虽经常为琐事争吵，但并无较大矛盾，发生争执应互谅、互让，及时沟通。原告认为双方感情破裂的理由主要是双方长期分居，被告对儿子缺乏关爱。对此，本院认为，子女是双方感情的结晶，是家庭和睦的基础，其抚养问题不应成为感情破裂的理由，双方均有责任；原、被告婚后虽然存在分开居住的情形，但被告亦表示会改变分居的局面，加强双方的交流，因此双方仍有和好的可能。婚姻不易，需要双方共通珍惜和谅解，现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养及双方财产债务的分割问题以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原、被告的其他主张本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十月十五日
代书记员 金梦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第14号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人胡连喜，男，汉族，1995年7月20日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人胡连喜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初759号
原告宋晓飞，男，1989年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告高国华，男，1975年7月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告石连华，女，1967年8月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告宋晓飞与被告高国华、石连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓飞的委托代理人郑志杰、被告高国华到庭参加了诉讼，被告石连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告高国华在原告处借款人民币10000元，约定2016年1月20日还款，如逾期还款自借款时间开始按月息2分计息，高国华为原告出具借据一枚，石连华为该债权提供担保。此债权已届至清偿期，借款人高国华及担保人石连华均未将此款还给原告。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金10000元，并按照月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告高国华认可原告所主张的上述事实。
被告石连华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间为2015年3月24日，借款金额为人民币10000元，借期十个月，还款日期为2016年1月20日，月息2分，借款人是高国华、石连华，用以证明被告原告借款的事实。
上述证据被告高国华质证称没有异议，被告石连华未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告高国华、石连华未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告高国华以资金周转为由，在原告宋晓飞处借款现金人民币10000元，由被告石连华对上述借款提供担保，并由高国华、石连华为原告出具借据一枚，高国华、石连华在借款人处签名并捺印，虽然被告石连华签字处未载明担保人身份，但原告宋晓飞及被告高国华在庭审中均承认石连华是担保人。借据约定借期十个月，2016年1月20日还款，月息2分。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币10000元，并自2015年3月24日起，以10000元为基数，按照月利率20‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告宋晓飞与被告高国华、石连华之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋晓飞作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告高国华作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告石连华作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告高国华、石连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国华于本判决生效后立即给付原告宋晓飞借款本金人民币10000元，并支付自2015年3月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告石连华对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告高国华、石连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏亚楠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00386号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李某作为完全民事行为能力人自愿要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取300元，由原告李某负担。
审判员 李品德
二〇一四年三月十七日
书记员 周桂珍