wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第482号
申请执行人：范桂芝，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：金畅，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
被执行人：吉林市驰宇道路运输有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：岳新波，该公司经理。
被执行人：赵俊吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人范桂芝、金畅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市驰宇道路运输有限公司和赵俊吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月25日作出（2013）船民一初字第145号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范桂芝、金畅医疗费843.84元（含急救费180.00元）、死亡伤残赔偿金9，8616.63元，合计人民币99，640.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范桂芝、金畅死亡伤残赔偿金89，651.48元；三．被告赵俊吉自本判决生效之日起三日内赔偿原告范桂芝、金畅死亡赔偿金3，436.27元、存尸费2，070.00元的30%即621.00元、复印费80.00元的30%即24.00元，合计人民币4，081.27元；四、被告吉林市驰宇道路运输有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告范桂芝、金畅的其他诉讼请求。案件受理费4，174.00元（原告范桂芝、金畅已交纳）由原告范桂芝、金畅负担11.00元；由被告赵俊吉负担4，163元；被告赵俊吉负担的案件受理费，于本判决生效之日起三日内给付原告范桂芝、金畅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人范桂芝、金畅于2013年12月2日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书所确定支付赔偿款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、赵俊吉已将全部赔偿款给付申请执行人范桂芝和金畅，该案已全部执行完毕。申请执行人范桂芝、金畅同意该案终结执行。
本院认为，申请执行人范桂芝、金畅申请执行的事项已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第145号民事判决书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人赵俊吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第482号
申请执行人：范桂芝，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：金畅，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕。
被执行人：吉林市驰宇道路运输有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：岳新波。
被执行人：赵俊吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人范桂芝、金畅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市驰宇道路运输有限公司和赵俊吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，2013年7月25日本院作出（2013）船民一初字第145号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范桂芝、金畅医疗费843.84元（含急救费180.00元）、死亡伤残赔偿金9，8616.63元，合计人民币99，640.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范桂芝、金畅死亡伤残赔偿金89，651.48元；三．被告赵俊吉自本判决生效之日起三日内赔偿原告范桂芝、金畅死亡赔偿金3，436.27元、存尸费2，070.00元的30%即621.00元、复印费80.00元的30%即24.00元，合计人民币4，081.27元；四、被告吉林市驰宇道路运输有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告范桂芝、金畅的其他诉讼请求。案件受理费4，174.00元（原告范桂芝、金畅已交纳）由原告范桂芝、金畅负担11.00元；由被告赵俊吉负担4，163元；被告赵俊吉负担的案件受理费，于本判决生效之日起三日内给付原告范桂芝、金畅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人范桂芝、金畅于2013年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、赵俊吉已将全部赔偿款给付申请执行人范桂芝和金畅，该案已全部执行完毕。申请执行人范桂芝、金畅同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人范桂芝、金畅申请执行的事项已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第145号民事判决书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人赵俊吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初28号
原告何海波。
被告吴章保。
原告何海波与被告吴章保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何海波到庭参加了诉讼，被告吴章保经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海波诉称，原告何海波与被告吴章保系朋友关系，被告因急需资金周转于2012年和2013年多次向原告借款，原告也多次以现金的方式借钱给被告，金额共计20万元。被告于2013年11月28日出具借款金额20万元的借条一张，约定月息三分，并约定2014年1月10前还10万元。约定到期后，虽原告多次催讨，但被告分文未还。特诉至法院，请求1、判令被告吴章保偿还原告借款本金200000元，支付原告利息96000元(200000元×2％×24个月，利息暂计自2013年11月28日至2015年11月27日，后段利息按月息二分计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。
证据二、借款借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴章保未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴章保于2012年和2013年以做生意需资金周转及家庭生活需要为由，多次向原告何海波借款共计200000元，并出具一张内容为“今借到何海波人民币贰拾万元整（月息3％），在2014年元月10日前还壹拾万元整”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，至今被告并未归还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴章保向原告何海波借款人民币200000元属实，有2013年11月28日被告吴章保向原告何海波出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告在借款时便约定月息三分，原告在起诉时认为利息偏高，要求按月息两分计算，故对原告要求被告按月息两分支付从2013年11月28日至2015年11月27日24个月的利息96000元、期后利息按月息二分计算至还清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴章保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何海波借款本金200000元及至2015年11月27日的利息96000元（2015年11月27日之后的利息按月息二分支付至清偿完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告吴章保承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 谭媛元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第234号
原告吴某
委托代理人瞿继明，男，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人杨廷鑫，男，湖南金垣律师事务所律师。
被告龙某
被告龙某委托代理人龙祖荣，系花垣县董马库丙池村委会推荐的被告代理人。
原告吴某诉被告龙某离婚纠纷一案本院于2014年5月28日立案，受理后，依法适用简易程序，由审判员田东林独任审判，书记员王发坤担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某，委托代理人瞿继明、被告龙某委托代理人龙祖荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年结婚，婚后感情不合，经常吵架，感情确已破裂，2013年5月16日到花垣人民法院起诉离婚，庭审已查明原、被告从2007年外出务工一直分居至今。2013年10月10日花垣县人民法院作出了（2013）花民初字第171号民事判决，不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告感情仍然无法修复。为此，再次向法院起诉，请求依法判决离婚。
被告辩称：1.不同意离婚；2.请法院驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、家庭户口复印件，拟证实原告身份情况及原、被告夫妻关系、家庭成员情况；2.龙怕身、ＸＸ二调查笔录，拟证实原、被告经常吵架、殴打原告，夫妻感情破裂，原告父母同意原告离婚；3.原告陈述，拟证实原、被告感情确已破裂；4.花垣县人民法院（2013）花民初字第171号民事判决书，拟证实原告本次起诉距法院作出不予离婚的判决已过六个月时间，且原、被告从2007年开始一直分居至今，感情确已破裂。5.原告伤情照片一组三张，拟证实原告被被告打伤。以上第1第4份证据客观、真实，质证中被告也无异议，本院予以认可。第2第3份证据，质证中，被告不予认可，但并无相反的证据足以反驳，且原告这两份证据之间能相互佐证，故本院对此证据予以采信，对其待证事实予以认可。第5份证据，质证中被告不予认可，且该组照片只是原告伤情的反映，并无相关证据证实该伤为被告殴打所致。故本院对该证据不予采信，对其待证事实不予认可。
被告提交的证据有：证人吴俊云等书面证言一份，拟证实原、被告夫妻感情并未破裂。庭审质证中原告对该证据不予认可，且该证据不具有合法性，多人书面证言均用一段文字书写，无证人身份情况说明，证明内容也与本案无关联性，故本院对证据不予采信，对其待证事实不予认可。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，按农村习俗办酒成亲，婚后于某年某月某日生育长子吴某甲，某年某月某日生育次子吴某乙，婚后，原、被告夫妻关系较好，但2007年原告外出务工后，双方一直分居至今。
另查明，原、被告婚后，在花垣县董马库乡丙池村建有房屋一栋四间及厢房一间，无其它债权债务。庭审中，经法庭询问，原告已明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告离婚诉讼经本院第一次审理，判决不准予离婚后，双方感情并无恢复，仍一直处于分居状态，现分居已长达7年之久。原判决不准予离婚距原告再次向本院起诉离婚已超过六个月。原、被告长期分居超过两年，确无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，本院对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持，因原告在起诉中没有分割夫妻共同财产的诉讼请求，庭审中，经法官释明，原告已明确表示放弃此权利，故本院对此不再审理，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告龙某离婚。
案件受理费人民币200元、减半收取100元，由被告龙某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田东林
二〇一四年八月二十八日
书记员 王发坤
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第234号
原告：张某某，男，1953年9月6日出生，汉族，贵阳市人，农民。
被告：张甲，男，1982年2月3日出生，汉族，贵阳市人，农民，系原告长子。
被告：张乙，男，1984年8月1日出生，汉族，贵阳市人，农民，系原告次子。
被告：张丙，男，1986年9月10日出生，汉族，贵阳市人，农民，系原告三子。
原告张某某诉被告张甲、张乙、张丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了审理，被告张甲、张乙、张丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：三被告系原告儿子。由于原告已年老没有劳动能力，多次与三儿子协商，要求赡养原告。原告于2013年5月30日请村委调解并达成赡养协议，约定张甲、张乙、张丙每月共支付原告300元生活费，原告生病由其三兄弟承担及养老保险由三兄弟购买。三被告在支付一个月的生活费后，至今未再支付原告生活费，导致原告生活困难，原告多次上门讨要，换来是三个儿子的一顿殴打，导致原告非常寒心，现为原告能安度晚年，能生活有所保障，故要求法院判令：1、三被告每月共支付原告生活费300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张甲、张乙、张丙未按时到庭参加开庭审理，在庭后另行辩称：原告在三被告年幼时未尽到当父亲的义务，经常殴打三被告及三被告的母亲。原告爱酗酒，酒后无故谩骂三被告，致使张乙、张丙个人婚姻问题受到影响。被告张甲愿意支付原告每月生活费100元，但表示如原告酒后闹事，就不支付原告生活费；被告张乙表示，2013年5月30日签订的调解协议其本人没有签字，是被告张丙代其签的名字，不同意承担原告生活费每月100元；张丙表示因未成家，不愿负担原告生活费100元。
本院查明，原告张某某系花溪区某某镇某某村的农村居民，与妻子汪某某共生育有子女四人：长女张某及儿子张甲、张乙、张丙，均已成年。张某已结婚嫁到外地生活居住十多年。原告张某某与妻子汪某某因感情不和已分居多年。由于原告张某某无固定收入，需要子女赡养。为此于2013年5月30日，经花溪区某某镇某某村委组织原告张某某、被告张甲、张丙达成赡养协议：“一、张甲、张丙、张乙三兄弟每月负担父亲张某某费用共计300元；二、张某某生病由三兄弟承担，养老保险由三兄弟购买。”协议签订后的第一个月，三被告均各自向原告支付赡养费100元，之后均以原告喝酒闹事为由不再支付赡养费。原告遂向本院起诉，请求如前。审理中，经本院释明，原告表示不在本案中要求张梅对其承担赡养责任。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实有原告张某某提交的本人身份证、2013年5月30日原告家庭达成的赡养协议一份、庭审笔录、调解笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，并且赡养尊敬老人是中华民族的优良传统，也是法定的基本义务。本案中原告年事已高，无生活来源，于2013年5月30日与被告张甲、张丙达成赡养协议，该赡养协议确定的生活费金额符合原告的实际需要，原告据此要求三被告每月支付生活费共计300元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张乙虽未在赡养协议上签字，但并不影响其对原告应当履行的法定赡养义务，其他被告亦不得以任何理由拒绝对原告履行赡养责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙、张丙从2014年1月起（每月10日前），各自支付原告张某某生活费100元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲、张乙、张丙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄一灵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3094号
申请人：张小妹，女，1968年4月4日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行张小妹与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第10号
申请人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：周瑞昌。
被申请人：金克标。
被申请人：苏玲珍。
本院在审理申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被申请人金克标、苏玲珍申请实现担保物权一案中，申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司撤回申请。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年二月二十日
代书记员 林巧莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5905号
原告李雨松，男，1999年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告李璐溪，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杜学芝，女，1923年11月12日出生，汉族，住平舆县。
三原告委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告李华海，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处
负责人于亮洲，经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告李雨松、李璐溪、杜学芝（以下简称三原告）诉被告李华海、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人权利华，被告李华海的委托代理人曾建国、周平，被告平安保险公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年5月2日19时，李华海驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿乐山路由北向南行驶至郭庄菜市场路口处，遇正由西向东行驶的李效建，将李效建撞倒受伤，经抢救无效当天死亡。经驻马店交警部门认定李华海负事故的主要责任。经查明李华海在平安保险公司投保有交强险及商业险。后双方协商未果成诉。现要求被告赔偿原告医疗费3848元、死亡赔偿金544660元、被抚养人生活费儿子56176元、母亲30146元、精神抚慰金100000元、交通费、住宿费及误工费15000元、车损2300元、手表3280元、律师费17000元，超出交强险部分按照80%比例赔偿损失，共计645728元。
被告李华海辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，且李华海没有保险免责情形，因此原告的合理合法的请求应由保险公司在保险限额内赔付；请求律师费没有法律依据；交通费、住宿费及食宿费应属于丧葬费，且原告提供的证据均为白条，不应支持；财产损失没有提供证据。
被告平安保险公司辩称，如查证属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，驾驶证及行驶证合法有效，无免责情形，我公司愿意在交强险限额内予以承担，超出交强险部分应按事故责任比例承担；原告部分诉讼请求过高，过高部分不予承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及律师费等间接损失。
经审理查明，2017年5月2日19时5分许，李华海驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市乐山路由北向南行驶至郭庄菜市场路口处与由西向东行驶的李效建驾驶的宝莱牌两轮自行车横过公路时发生碰撞，致李效建经抢救无效死亡。经驻马店交警部门认定李华海负事故的主要责任，李效建负事故的次要责任。事故发生后，李效建被送往驻马店市中心医院抢救治疗，支出医疗费1794.84元（该费用包含李华海垫付的医疗费用954.84元）。事故发生后李华海另支付给李效建家属60000元。
2017年7月16日，平舆县古槐镇街道办事处解放街居委会出具证明一份证明：李效建的父亲李有正于1985年病故，其母杜学芝婚后育有五子分别为：李效中、李效祖（于2006年病故）、李效建、李效成、李效功。李效建系非农业家庭户口。
豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有权人为李华海，事故发生时由李华海驾驶该车辆，李华海具有合法驾驶资格。李华海为该车在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额500000元），且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李华海应依据事故过错程度承担本次事故80%赔偿责任。被告平安保险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
三原告要求医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张。对其要求赔偿电动车维修费、赔偿手表费用的请求，因其未提供证据证明实际损失情况，不予支持。对原告李雨松要求赔偿教育费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张。对三原告要求赔偿律师费及杜学芝的医疗费的请求，因该费用不属于因交通事故造成的直接损失，不予支持。1、医疗费按实际支出1794.84元。2、死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，赔偿年限20年，计算为544658.4元（27232.92元/年×20年）。3、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元。4、被抚养人生活费按河南省上年度城镇居民人均年消费性支出18087.79元/年认定，事故受害人李效建死亡时，杜学芝年满93周岁，被抚养年限为5年，计算为22609.74元（18087.79元/年×5年÷4人）。5、精神抚慰金酌定为40000元。
以上，第1项医疗费1794.84元由被告平安保险公司在交强险医疗费用保险限额内负担。第2-5项共计630228.14元由被告平安保险公司在交强险死亡赔偿限额内负担110000元，超出限额部分520228.14元由被告平安保险公司负担80%，计款416182.51元（520228.14元×80%）。以上被告平安保险公司共负担赔偿款527977.35元。因事故发生后被告李华海已支付费用60954.84元（60000元+954.84元），该款应从被告平安保险公司所负赔款款项中扣除并返还给李华海，扣除该款后，被告平安保险公司尚应向三原告支付赔偿款467022.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李雨松、李璐溪、杜学芝损失467022.51元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告李华海垫付款60954.84元。
三、驳回原告李雨松、李璐溪、杜学芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告李雨松、李璐溪、杜学芝负担590元，由被告李华海负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月八日
书记员 娄 璨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05084号
原告陈天琴，女，1986年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告王其勇，男，1986年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈天琴与被告王其勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈天琴及其委托代理人杜小龙，被告王其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天琴诉称，原、被告于2009年认识、恋爱并同居生活。同居期间，被告得知原告因打工有一定数量存款，故多次找借口向原告借钱用于个人消费。2012年6月9日，被告以买车为由向原告借款17000元，2012年6月13日，被告以买轮胎为由向原告借款20000元，2012年7月24日，被告以向原告借款40000元，2013年3月8日，被告以资金困难为向原告借款，当时原告已经没有钱可借给被告，故向其舅舅借款20000元后再借给被告。借款后，被告分别于2012年6月9日、2012年6月13日、2012年7月24日、2013年3月8日出具欠条4张，共计97000元，其中2012年7月24日出具的40000元欠条包含2013年3月8日出具的20000元欠条，故被告共计向原告借款77000元。借款期限届满后，原告多次催收未果。因被告在原告装修房屋时为原告出资购买了床、电视、空调、灯具等家具家电，原告折价37000元，愿意放弃该37000元的债权，现原告起诉要求被告偿还剩余借款40000元。
被告王其勇辩称：2012年6月9日，其因买车向原告借款11000元，并非原告所说17000元；原告提供4张欠条署名的确为被告本人所写，但被告只认可其中40000元的一张，其余欠条所记载欠款都包含这40000元当中；被告曾出资给原告买房和装修，原、被告有共同债务50700元未处理，要求法院一并处理。综上，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈天琴与被告王其勇于2009年认识后同居生活。同居期间王其勇多次向陈天琴借款，并由王其勇向陈天琴出具4张欠条，分别为：2012年6月9日王其勇向陈天琴出具欠条“王其勇因买车事由向陈琴借款17000元（人民币壹万柒仟元整），以此为据。欠款人：ＸＸ”；2012年6月13日王其勇向陈天琴出具欠条“ＸＸ因买轮胎，资金不够，特由陈琴出面向其亲属借款20000人民币（大写贰万元整），以此为据。欠款人：ＸＸ”；2012年7月24日王其勇向陈天琴出具欠条“由ＸＸ在2012年7月24日向陈琴借人民币40000元（大写肆万元整），特立此据。在2013年7月30日内还清。欠款人ＸＸ”；2013年3月8日王其勇向陈天琴出具欠条“今ＸＸ因资金困难，特由陈琴出面向其舅舅借款20000元（大写贰万元人民币），以此为据，望早日归还。欠款人：ＸＸ”。庭审中，陈天琴陈述其中2012年7月24日王其勇所书写欠条记载的40000元欠款包含了王其勇于2013年3月8日所书欠款20000元。王其勇共向陈天琴借款77000元，因王其勇为陈天琴购置了部分家用电器，陈天琴自愿折价抵扣后放弃37000元，要求王其勇归还40000元。后经陈天琴多次催收未果。
另查明，本案所涉欠条中的“陈琴”即为本案原告陈天琴、“ＸＸ”即为本案被告王其勇。
上述事实，有当事人的陈述、4张欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈天琴出借77000元给被告王其勇，被告分别出具3张欠条，双方以形成合法的借贷关系，应收法律保护。被告未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。要求仅要求被告偿还借款40000元是对其权利的处分，对其诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。被告辩称2012年6月9日原告借款11000元，并非欠条记载17000元，2012年6月9日、2012年6月13日写的欠条都包含在2012年7月24日写的40000元的欠条当中，其曾提供资金给原告购房，上述辩称意见仅有被告本人的陈述，其没有提供其他任何证据充分加以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对其辩称意见不予采纳。被告同时辩称其在原告装修过程中，出资购买了部分家用电器，并举示收款收据和发票各一张，共计金额10000元。本院认为，被告提供的证据能够证明其曾购买了空调、冰箱等家用电器，但并不能证明其所购买家用电器是为原告所买，为原告所用。即便如被告所述是为原告所买，但其提供的收据和发票仅有10000元。根据原告所举示的证据，原告已经将被告为其购买的家电折价37000元，其数额高于被告举示的10000元，并对该部分债权予以放弃。故被告不能够再次要求将自己曾经为原告购买的家电的花费抵扣借款。被告辩称原、被告有共同债务50700元尚未偿还，要求在本案中一并处理，并提供欠条1张予以证明，原告对该欠条真实性不予认可。本院认为，被告举示的欠条上只有被告自己的署名，并不能够充分证明该债务系原、被告的共同债务，且本案系民间借贷法律关系纠纷，被告要求将共同债务在本案中一并处理的主张于法无据，被告可另行起诉，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告王其勇于本判决生效后十日内偿还原告陈天琴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王其勇负担（此费原告陈天琴已预交，由被告王其勇于本判决生效后十日内直付原告陈天琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毛方义
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2185号
原告：周某甲。
被告：曹某。
原告周某甲与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2013年9月经法院调解离婚，离婚协议约定：坐落于衢州市柯城区加州洋房25幢2单元201室房屋归婚生子周某乙所有。离婚后，原告独自归还该房屋按揭贷款，被告一直未归还。故原告诉至法院，要求被告归还原告替被告支付的按揭贷款26889.80元及剩余未还按揭贷款189592.22元的应承担部分94796.11元。在诉讼中，原告变更26889.80元为49052.62元的一半。
被告曹某答辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，并且房屋是归婚生儿子所有，婚生儿子由原告抚养，房屋也是原告居住，故按揭贷款应由原告负责偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2013）衢廿民初字第136号民事调解书一份，证明原、被告离婚后衢州市柯城区加州洋房25幢2单元201室房屋归婚生儿子所有的事实。2、房屋所有权证一份，证明衢州市柯城区加州洋房25幢2单元201室房屋系原、被告共有财产。3、银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书一份，证明原、被告婚后共同办理房屋抵押登记的事实。4、银行明细帐查询表一份，证明自2013年10月起，原告每月支付银行住房按揭贷款，截止2016年3月，尚欠银行按揭贷款189592.22元的事实。
庭审中，原告出示的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告周某甲与被告曹某原系夫妻，2013年9月24日，双方经衢州市衢江区人民法院调解离婚，其中约定婚生子周某乙由原告抚养成人，原告放弃向被告主张抚养费等相关费用的权利，原、被告共同财产坐落于衢州市柯城区加州洋房25幢2单元201室房屋归婚生子所有。之后，原告直接抚养周某乙，并支付了2013年10月至2016年3月的该加州洋房房屋的银行贷款计49052.62元，另查明尚有银行贷款余额189592.22元。现原告以被告未付款为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告离婚时虽对婚姻、儿子抚养、财产分割方面作了处理，但对该加州洋房房屋的银行按揭贷款未明确偿还者，该贷款系原、被告的共同债务，依法应当共同偿还。该银行贷款系每月分期偿还的连续性还款的整体债务，且债务偿还者在双方离婚时未确定。被告主张原告起诉超过诉讼时效期间及应由原告一人还款，没有事实依据和法律根据，故不予采信。本院根据原、被告离婚时的财产分割、儿子抚养协议等确定原、被告各承担该银行贷款债务的一半，对原告所提之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲已支付的银行按揭贷款人民币24526.31元，尚欠银行贷款余额189592.22元由被告负责偿还94796.11元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孟繁义
二〇一六年七月十二日
代书记员 聂 勋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第920－2号
申请执行人叶某。
被执行人李某。
申请执行人叶某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第1767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款（以人民币60000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘政传
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审407号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人邱登科。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0085号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第892号
原告吴某某，男，生于1957年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人孟某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告段某某（曾用名段某甲），女，生于1960年5月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识并确立恋爱关系，随后办理了结婚登记，婚后生育了三个儿子均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常吵闹，甚至打架。2009年11月，双方吵闹不和后便开始了分居生活，在此期间，双方极少联系，2012年底被告曾回家拿身份证件，在家呆了5天却不与原告同住。之后，被告便离家出走，一直没有音讯，现下落不明。综上，原、被告因夫妻感情不合已分居5年之久，且被告现下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告特诉至人民法院请求与被告离婚。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年初经人介绍相识并确立了恋爱关系，随后于当年7月办理了结婚登记。婚后于1982年9月生育了长子吴某甲，1989年5月13日生育了次子吴某乙，1991年2月19日生育了三子吴某，现三个儿子均已成年并独立生活。2009年，原、被告外出务工，在此期间二人发生了争吵，被告未随原告在年底的时候一起回家。在2012年底，被告曾回家拿个人身份证件，随后离家出走，并一直与家人无任何联系，至今仍下落不明。另查明，原告在婚前修建了石木结构瓦房一幢，该农村房屋登记在原告吴某某名下，房屋座落在安岳县鸳大镇黄桷4村9组，总建筑面积为126㎡，原、被告在夫妻关系存续期间一直在该房屋中居住，其间也对该房屋进行过维修维护。诉讼中，原告自愿将婚前财产住房1间给被告所有。
证明上述事实的证据有：1、吴某某、吴某乙、吴某人口登记卡各一份，吴某某身份证一份；2、结婚证存根一份；3、安岳县鸳大镇凤仪村村委会证明一份；4、本院依职权对段有平的调查笔录；5、到庭证人吴某乙、杨某某的证人证言及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告于2012年底离家出走，现下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。关于原告婚前修建的石木结构瓦房三间，婚后原、被告一直使用该房屋，至今已有三十多年，其间也对该房屋进行了维修，该房屋中应包含了属于夫妻共同财产的份额，庭审中，原告同意在离婚的情况下将其中一间房屋判归被告所有，故本院酌情判决被告享有其中一间房屋，其他的归原告所有。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告段某某离婚；
二、坐落在安岳县鸳大镇黄桷4村9组的登记在原告吴某某名下的村镇房屋，其中靠东边一侧的房屋一间（约32㎡）归被告段某某所有，其余的房屋归原告吴某某所有。
案件诉讼费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第892号
原告吴XX，男，汉族，农民。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告段XX，女，汉族，农民。
原告吴XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告段XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识并确立恋爱关系，随后办理了结婚登记，婚后生育了三个儿子均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常吵闹，甚至打架。2009年11月，双方吵闹不和后便开始了分居生活，在此期间，双方极少联系，2012年底被告曾回家拿身份证件，在家呆了5天却不与原告同住。之后，被告便离家出走，一直没有音讯，现下落不明。综上，原、被告因夫妻感情不合已分居5年之久，且被告现下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告特诉至人民法院请求与被告离婚。
被告段XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年初经人介绍相识并确立了恋爱关系，随后于当年7月办理了结婚登记。婚后于1982年9月生育了长子吴章辉，1989年5月13日生育了次子吴章艳，1991年2月19日生育了三子吴平，现三个儿子均已成年并独立生活。2009年，原、被告外出务工，在此期间二人发生了争吵，被告未随原告在年底的时候一起回家。在2012年底，被告曾回家拿个人身份证件，随后离家出走，并一直与家人无任何联系，至今仍下落不明。另查明，原告在婚前修建了石木结构瓦房一幢，该农村房屋登记在原告吴XX名下，房屋座落在安岳县鸳大镇黄桷4村9组，总建筑面积为126㎡，原、被告在夫妻关系存续期间一直在该房屋中居住，其间也对该房屋进行过维修维护。诉讼中，原告自愿将婚前财产住房1间给被告所有。
证明上述事实的证据有：1、吴XX、吴章艳、吴平人口登记卡各一份，吴XX身份证一份；2、结婚证存根一份；3、安岳县鸳大镇凤仪村村委会证明一份；4、本院依职权对段有平的调查笔录；5、到庭证人吴章艳、杨桂芳的证人证言及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告于2012年底离家出走，现下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。关于原告婚前修建的石木结构瓦房三间，婚后原、被告一直使用该房屋，至今已有三十多年，其间也对该房屋进行了维修，该房屋中应包含了属于夫妻共同财产的份额，庭审中，原告同意在离婚的情况下将其中一间房屋判归被告所有，故本院酌情判决被告享有其中一间房屋，其他的归原告所有。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告段XX离婚；
二、坐落在安岳县鸳大镇黄桷4村9组的登记在原告吴XX名下的村镇房屋，其中靠东边一侧的房屋一间（约32㎡）归被告段XX所有，其余的房屋归原告吴XX所有。
案件诉讼费260元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨涵月
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）涟刑决字第526号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李立军，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2015年3月31日被涟源市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局转取保侯审，同年11月13日经涟源市人民检察院决定取保侯审，同日由涟源市公安局执行。
本院于2015年12月24日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2015]526号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人李立军犯诈骗罪，因被告人李立军传唤不到案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2015]526号起诉书的案件予以退回。
二〇一五年十二月三十一日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第109号
原告：宁波市江北联合机电物资供应站
法定代表人：姜爱君
委托代理人：严建伟。
委托代理人：尤准国。
被告：宁波电机制造有限公司（现下落不明）
法定代表人：陈晓明
原告宁波市江北联合机电物资供应站为与被告宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。原告于2013年1月30日提出财产保全申请，要求对被告价值350000元的财产进行保全。本院依法裁定予以准许并对被告的财产实施了保全措施。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北联合机电物资供应站的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告宁波电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市江北联合机电物资供应站起诉称：原、被告于2002年前后存在业务关系，被告经常向原告购买各种规格的紧固件螺栓、螺帽。经双方对账，截至2012年11月30日被告确认尚欠原告货款345685.14元。原告多次催讨，被告至今未付。为此原告诉至法院，要求被告宁波电机制造有限公司支付货款345685.14元。
原告在举证期限内向本院提供了应收账款对账单一份以证明上述事实。
被告宁波电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同的关系，原告向被告交付了货物，被告未支付货款，已构成违约，应承担付款责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波电机制造有限公司支付原告宁波市江北联合机电物资供应站货款人民币345685.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6485元，财产保全申请费2270元，合计8755元，由被告宁波电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑尚强
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 许建永
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 陈凯莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人梁某某，男，该支行行长。
委托代理人卜某某，男，该行客户部经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为诉讼等。
被告陈某某，男，1968年3月2日出生。
被告刘某某1，男，1963年8月15日出生（现去向不明）
被告刘某某2，男，1986年12月4日出生（现去向不明）。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某农行）与被告陈某某、刘某某1、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告某某农行的委托代理人卜某某和被告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某1、刘某某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某农行诉称，被告陈某某于2013年1月16日立据向原告借款2万元，2014年1月15日到期，被告刘某某1、刘某某2为连带责任保证人，截止到2014年5月20日止，尚欠借款本金2万元，利息2519.67元，后经原告多次派人催收，未予偿还，故诉请法院，判令被告陈某某偿还借款本金2万元，利息2519.67元，以及至还清之日止的利息，被告刘某某1、刘某某2承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，在借款合同和借据上签名借款2万元属实，但借款是刘某某1所用，是刘某某1以我的名义借的，我会督促其尽快予以偿还。
被告刘某某1、刘某某2未予答辩。
原告某某农行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和负责人的身份信息情况；
2、借款合同一份，旨在证明2012年2月22日，被告陈某某因生产费用和原告签订《农户贷款借款合同》一份，借款2万元，被告刘某某1、刘某某2为连带责任的保证人；
3、借款凭证一份，旨在证明2013年1月16日被告陈某某立据向原告借款2万元，利息8.4%，借款期限：2014年1月15日；
4、申请表一份，旨在证明被告申请向原告贷款及担保人的基本情况；
5、身份资料三份，旨在证明借款人和担保人的身份信息情况；
6、催收通知书三份，旨在证明借款到期后，原告多次向三被告催收借款本息的事实；
7、证明一份，旨在证明被告刘某某1、刘某某2已去向不明。
被告陈某某质证认为，签名是我签的，身份信息资料也是我提供的，但所借的2万元刘某某1用了，是刘某某1以我的名义借的款。
被告刘某某1、刘某某2未到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告某某农行所举证据，本院分析认证如下：
原告所举出的1-7组证据来源合法，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。
被告陈某某、刘某某1、刘某某2在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈某某因生产费用，于2013年1月16日立据向原告某某农行借款2万元，年利率8.4%，逾期则按10.92%计算利率，2014年1月15日归还，同时，被告刘某某1、刘某某2对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还，故原告诉请法院，判令被告陈某某偿还借款本金2万元，利息2519.67元以及后段利息，被告刘某某1、刘某某2承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈某某立据向原告某某农行借款，并与之签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈某某未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告刘某某1、刘某某2作为联保小组成员在合同上签名，理应承担连带保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告某某农行为维护自己的合法权利，要求被告刘某某1、刘某某2承担连带清偿责任，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
由被告陈某某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金2万元，利息2519.67元（利息已计算至2014年5月20日止，后段利息按年利率10.92%从2014年5月21日起计算至还清之日止），此款限被告陈某某在本判决生效后10日内付清；被告刘某某1、刘某某2承担连带清偿责任。
本案案件受理费362元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第6-1号
申请人临西县通达汽车出租有限公司，住所地临西县运河路。
法定代表人李跃兴，该公司总经理。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被申请人云怀兵，男，32岁，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民，现暂住临西县。
被申请人陈建雄，男，1988年1月21日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，农民，现暂住临西县。
申请人临西县通达汽车出租有限公司因与被申请人云怀兵、陈建雄机动车交通事故责任纠纷一案于2014年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人云怀兵所有的冀E2R0**轻型普通货车一辆予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人云怀兵所有的冀E2R0**轻型普通货车一辆予以扣押（扣押地点：临西县公安局交通警察大队事故科停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一四年四月二日
书记员 杨春慧
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第88号
原告：黄学升，男，壮族，1985年4月11日出生，住广西省贺州市。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路*号。
法定代表人：张挺军，董事长。
本院受理原告黄学升与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是因被告中铁十四局集团有限公司承建贵广铁路而引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。被告中铁十四局集团有限公司的住所地在济南市历下区，在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。故被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告中铁十四局集团有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月十二日
书记员 邢如岗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第48号
申请人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路号。
法定代表人：李惠诚，该公司总理。
被申请人：湖州天业塑胶有限公司，住所地：浙江省湖州市三天门村。
法定代表人：杨伟民，该公司总经理。
被申请人：湖州天恩塑业有限公司，住所地：浙江省湖州市杨家埠镇山右路599号。
法定代表人：杨伟民，该公司总经理。
被申请人：湖州伊甸生态农业股份有限公司，住所地：浙江长兴县洪桥镇太湖村。
法定代表人：杨伟民，该公司总经理。
被申请人：杨伟民。
被申请人：金红。系杨伟民之妻。
关于申请人湖州市中小企业担保中心有限公司与被申请人湖州天业塑胶有限公司、湖州天恩塑业有限公司、湖州伊甸生态农业股份有限公司、杨伟民、金红诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款340万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州天业塑胶有限公司、湖州天恩塑业有限公司、湖州伊甸生态农业股份有限公司、杨伟民、金红银行存款340万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任潘晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6842号
原告邹术，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人邹立杰，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王振武。
原告邹术诉被告松山区当铺地满族乡马架子村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告邹术要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹术撤回起诉。
案件受理费646元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年三月一日
书记员 姚松昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2311号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人罗磊，总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑意强，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱杰谋，男，汉族，住广东省茂名市电白县。
被上诉人（原审被告）朱智勇，男，汉族，住广东省茂名市电白县。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人黄绮旋，总经理。
委托代理人霍炜坚，该公司员工。
委托代理人谢敏捷，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑意强、朱杰谋、朱智勇、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、民安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付64199.2元予郑意强；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付180009.16元予郑意强；三、驳回郑意强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2878.73元（郑意强申请缓交，法院已准许），由郑意强负担450元，民安保险公司负担700元，平安保险公司负担1728.73元（应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的伤残赔偿系数不合理，残疾赔偿金过高。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法规定，受害人最高残疾的伤残赔偿指数与其他伤残附加指数之和（伤残附加指数的合理取值为：十级1%，九级2%，八级3%……依此类推），即为多级伤残的赔偿系数。本案中，郑意强经广东通济司法鉴定中心评定为一个九级伤残、两个十级伤残，其赔偿系数为22%（20%＋1%＋1%），残疾赔偿金应为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）。同理，被扶养人生活费应为31705.82元（22171.9元／年×13年×22%÷2）。且郑意强驾驶已经报废的二轮摩托车，在本次事故中承担次要责任，原审法院核定26%的赔偿系数过高，显失公平。综上，请求二审法院：1.依法改判残疾赔偿金为164554.58元；2.判令一、二审诉讼费由郑意强、朱杰谋、朱智勇、民安保险公司承担。
被上诉人郑意强答辩称：对于多处伤残的赔偿系数的计算方法属于法院的自由裁量权，没有强制性的规范文件作出明确规定，因此平安保险公司的上诉理由不充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱杰谋答辩称：同意平安保险公司的意见。事故发生时郑意强没有戴头盔且驾驶的车辆未按规定进行年检，郑意强有过错。
被上诉人朱智勇答辩称：没有意见。
被上诉人民安保险公司答辩称：对原审判决没有异议。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于郑意强的残疾赔偿金应如何认定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法B.2条规定，多等级伤残赔偿指数是指伤残等级最高处的伤残赔偿指数（即多等级伤残者，最高伤残等级的赔偿比例）加上相应的伤残赔偿附加指数（即增加一处伤残所增加的赔偿比例，该比例不超过10%），该两项指数相加不能超过100%。本案中，郑意强因案涉交通事故造成一处九级伤残及两处十级伤残，原审法院确定残疾赔偿金的伤残赔偿指数为26%，并未超出上述规定的范围，且与郑意强的伤情相符，故本院予以确认。另外，平安保险公司提出郑意强在事故中存在过错，但郑意强的过错并不影响对其残疾赔偿金的认定和计算，同时原审法院已按过错比例确定相关赔偿义务人应承担的赔偿责任，因此，平安保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547.97元（中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交2645.54元），由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司多预交的案件受理费2097.57元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 谭允仪
代理审判员 王志恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 招玉萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初614号
原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，公司住所地新疆五家渠市幸福路南侧。
法定代表人周桂英，该公司董事长。
被告任有亮，男，汉族，住芳草湖五场光明路。
本院在审理原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司诉被告任有亮买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费411元（减半收取），由原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 闫长军
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2004号
原告张香，女，1973年10月9日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张香与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香诉称，1997年1月31日，我交入厂费12000元。请求判令被告返还我入厂费12000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1997年1月31日，章丘市电机厂总务处收取张香入厂费12000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月31日，章劳人仲案（2016）360号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理张香要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，张香与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取张香12000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取张香入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张香要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张香返还入厂费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0227民初22号
原告谢振华，男，1978年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告黑龙江安信房地产开发有限公司。
法定代表人李广志，职务董事长。
本院在审理原告谢振华与被告黑龙江安信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日原、被告签订楼房买卖合同，原告以420，684.00元和409，728.00元的价格购买被告出售位于富裕县信德华府小区1号楼124.125号的商服楼，原告以银行汇款形式将购楼款全额交付给被告，房屋未交付原告，在未办理产权落户前，被富裕县人民法院做为执行标的物依法查封，查封原因被告拖欠他人债务，现被告无法按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买商服楼用于经营的目的无法实现，合同应予解除，并经原告多次催促被告未果，故至法院，要求被告返还原告房款及利息。
本院认为，原告起诉被告要求返还房款及利息，房屋维修基金，但其不能提供被告的具体联系方式及准确住所地，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告谢振华起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢振华的起诉。
本案受理费13，384.00元，退还原告谢振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年二月三日
书记员 宫 岩
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0227民初22号
原告谢振华，男，1978年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告黑龙江安信房地产开发有限公司。
法定代表人李广志，职务董事长。
本院在审理原告谢振华与被告黑龙江安信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日原、被告签订楼房买卖合同，原告以420，684.00元和409，728.00元的价格购买被告出售位于富裕县信德华府小区1号楼124.125号的商服楼，原告以银行汇款形式将购楼款全额交付给被告，房屋未交付原告，在未办理产权落户前，被富裕县人民法院做为执行标的物依法查封，查封原因被告拖欠他人债务，现被告无法按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买商服楼用于经营的目的无法实现，合同应予解除，并经原告多次催促被告未果，故至法院，要求被告返还原告房款及利息。
本院认为，原告起诉被告要求返还房款及利息，房屋维修基金，但其不能提供被告的具体联系方式及准确住所地，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告谢振华起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢振华的起诉。
本案受理费13，384.00元，退还原告谢振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年二月三日
书记员 宫 岩
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初186号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人许永强，曾用名许小强，男，1974年2月25日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯开设赌场罪，于2010年11月2日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，因吸食毒品，于2017年5月26日被闽清县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被闽清县公安局刑事拘留，同年6月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
被告人黄孝鎔，男，1989年10月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住闽清县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被闽清县公安局刑事拘留，同年7月24日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人许永强、黄孝鎔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人许永强、黄孝鎔到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年2月19日，被告人黄孝鎔应被告人许永强的要求，以自己的名义与房东廖某签订闽清县梅城镇恒翔冠套房的房屋租赁合同，房租费和押金由许永强转账给黄孝鎔，黄孝鎔再支付给房东廖某，许永强在该房屋居住，黄孝鎔时常来到该房屋通宵玩电脑，许永强、黄孝鎔均拥有该房屋钥匙。2017年3月至5月期间，许永强在租住处闽清县梅城镇恒翔冠城套房内多次容留谢某、郑某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中许永强在该租住处两次与谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺，三次与郑某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。黄孝鎔在该租住处三次看见并放任许永强、谢某、郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺，未予以制止或解除该房屋租赁合同。
2017年5月26日，闽清县公安局禁毒大队民警在闽清县梅城镇恒翔冠城抓获被告人许永强；2017年7月18日，闽清县公安局禁毒大队民警在闽清县公安局禁毒大队社区戒毒工作站抓获被告人黄孝鎔。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许永强、黄孝鎔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人许永强、黄孝鎔的刑事责任。建议对被告人许永强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。建议判处被告人黄孝鎔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许永强、黄孝鎔在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某、郑某、黄某、张某2、廖某、陈某、杨某的证言；房屋租赁合同及房租转账记录；辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场勘查工作记录；扣押清单、称量记录；闽清县公安局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所鉴定文书；行政处罚决定书；被告人许永强、黄孝鎔的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永强、黄孝鎔提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永强、黄孝鎔到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄孝鎔的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄孝鎔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、扣押在案的44.8克毒品甲基苯丙胺及银灰色小型电子称一台予以没收，由扣押机关闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第211号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2013年9月18日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2013年9月17日20时许，在烟台市芝罘区只楚街道北皂村口红绿灯处，因琐事与被害人张雷发生争执，后拳击张雷面部，致张雷右侧鼻骨骨折，左侧眶内侧壁及下壁骨折，左框内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人张雷面部所受损伤为轻伤。侦查期间，被告人徐某与被害人张雷就民事赔偿问题自行达成和解并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人张雷的陈述，证人苗玉芳、由忠兰的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）458号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议及收条，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第299号
申请执行人：丁梅香
被执行人：王成林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第299号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第639号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王树卿、王建胜、王言政、王树臣、宋航
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第639号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01204号
原告：徐某。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王应芳到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，双方性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不好，被告经常因琐事殴打原告。2012年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和。原告对被告的行为深感失望，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为维护自身利益，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
赵某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：徐某、赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，双方曾因琐事发生争吵。2012年7月17日，徐某诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。现徐某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明，赵某甲名下徽商银行存款有1047.26元（账号为15×××29）；证券账户内资金余额为7005.11元，股票市值1218682.20元（参考时间为2015年4月30日11时31分06秒）。
上述事实有徐某的陈述、结婚证、安徽省马鞍山市金家庄区人民法院（2012）金民一初字第00459号民事判决书、银行查询明细、资金对账单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某、赵某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现徐某再次要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与赵某甲离婚之诉请，予以支持。关于夫妻共同财产的分割。赵某甲名下的银行存款、证券账户内的资金及股票应作为夫妻共同财产予以分割，以上述财产归赵某甲所有，赵某甲支付徐某折价款613367元为宜。赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某甲离婚；
二、被告赵某甲名下的银行存款、证券账户内的资金余额及股票归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效之日起七日内支付原告徐某折价款613367元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初628号
原告梁民芳，女，汉族。
被告和鹏，男，汉族。
原告梁民芳与被告和鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员赵智斌担任审判长，与审判员孟班艳、张世强组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁民芳到庭参加了诉讼，被告和鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结�
原告梁民芳诉称，2014年被告从原告处分四次共借款90000元，并写有借条四张。但借款到期后被告均以各种理由推托。故起诉要求：一、被告偿还原告借款本金90000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告和鹏开庭前辩称，其从原告处借款属实，四笔借款利息均已清付至2015年10月；剩余本息现在被告无经济能力偿还，请求原告给予宽限。
为支持其主张，原告梁民芳提交以下证据：借条四张，证明被告和鹏分别于2014年2月26日、2月28日、4月8日、12月10日从原告借款共计90000元，利息均为月利率2%。
经本院庭审举证，结合被告和鹏开庭前对四张借条均无异议，本院对原告提交的四张借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认证，结合庭审中当事人陈述查明以下法律事实：原告梁民芳与被告和鹏系同事关系。2014年被告以为朋友周转资金为由，分四次从原告借款90000元，约定月利率均为2%，四笔借款具体情况如下：一、2014年2月26日被告从原告处借款10000元，并书写借条一张：“借条/今借到梁民芳现金壹万（10000）元整。月息贰百（200）元，借期半年（2014年2月26日至2014年8月26日）。到期全部归还。借款人：和鹏，日期：2014.2.26”；二、同年2月28日被告第二次从原告借款20000元，出具借条内容为：“借条/今借到梁民芳现金贰万（20000）元整。月息肆百（400）元，借期一年（2014年2月28日至2015年2月28日），到期全部归还。借款人：和鹏，日期：2014.2.28”；三、2014年4月8日被告第三次从原告借款30000元，并书写借条一张，载明：“借条/今借到梁民芳现金叁万元（30000）整。月息陆百（600�元。借期一年2014年4月8日至2015年4月8日。到期连本带息一并归还。借款人：和鹏，日期：2014.4.8”；四、2014年12月10日被告第四次借款30000元，借条内容为：“借条：今借到梁民芳现金叁万（30000）元整。借期半年（2014年12月10日至2015年6月10日）。月息陆百（600）元。到期连本带息归还。借款人：和鹏2014年12月10日”。上述四笔借款到期后，被告未按时清偿。2017年6月6日原告梁民芳涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告主张四笔借款利息均已清付至2015年10月，但未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和鹏2014年从原告梁民芳处借款90000元，应按照约定期限偿还借款，但其至今未还，故对梁民芳要求和鹏偿还借款90000元本金之诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题，因四张借条中双方约定的利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告从借款出借之日起至实际履行之日止按照月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。至于被告和鹏主张利息已付至2015年10月，因原告不予认可，被告又未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告和鹏在本判决生效后十日内清偿原告梁民芳借款本金90000元及利息（四笔借款利息计算方法为：一、10000元本金从2014年2月26日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算利息；二、20000元本金从2014年2月28日起至实际清偿完毕之日止，按照月�率2%计算利息；三、30000元本金从2014年4月8日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算利息；四、30000元本金从2014年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告和鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉�行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 张世强
审判员 孟班艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初411号
原告：赵安义，男，汉族，1966年8月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南科信电缆有限公司。
法定代表人：韦强启，董事长。
委托诉讼代理人：杜瑞华，该公司员工。
原告赵安义诉被告河南科信电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵安义及其委托诉讼代理人张缙伟，被告河南科信电缆有限公司委托诉讼代理人杜瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安义诉请：1、依法支付原告损害赔偿金800000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月28日签订食堂承包合同，合同约定承包期限为2011年12月28日至2017年12月28日，原告经营至2013年6月份，被告恶意阻止原告的正常经营活动，被告经常采取停水、断电、焊门等非法手段，致原告无法正常经营�停业至今。后被告起诉，中止合同，使原告受到巨大的财产损失，无法弥补，经多次协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告河南科信电缆有限公司辩称：原告违约在先，本来是工业用地，不准对外经营，原告擅自改变用途。
原告赵安义围绕诉讼请求向法庭提供的证据：1、食堂承包合同及补充协议各一份，证明原、被告双方之间存在有效合同关系，被告违约；2、供应员工餐告知函及员工联名签名表各一份，证明被告违约；3、太昊路派出所情况说明一份，证明被告违约；4、合同一份，证明按照合同约定，装修价款为520000元；5、厨房设备清单，证明购买厨房设备及电器，装修门头价值352975元。
被告河南科信电缆有限公司对原告赵安义提供的证据质证意见为，证据1、合同的真实性无异议，自主经营不能在违反土地用途前提下，自我管理。补充协议无异议。证据2、告知函不属实，该印章不是我公司的印章。员工联名签名真实性有异议，不属实。证据3、公安局应提供出警记录及出警人员签名及警号加盖派出所印章。原告在围堵公司大门及公司办公场所，公司在没有办法的情况下将餐厅大门焊住。证据4、真实性有异议，合同上没有显示装修金额大小写，也没有双方签字，上面签字也是添加上去的，不属实。证据5、需要什么设备应由我公司人员双方在场确认，我公司在市场也调查过价格，与原告提供的价格不属实。
被告河南科信电缆有限公司向法庭提供的证据：1、（2013）川民初字第05495号民事判决书、（2014）周民终字第1075号民事判决书复印件各一份，证明该两份判决书认定对方在经营期间饭菜质量出现严重问题、原告在经营期间围堵公司办公场所及办公人员，判决内容认定原告擅自改�土地用途。2、询问笔录复印件一份，证明原告围堵办公场所。3、情况汇总，证明原告饭菜有质量问题，原告围堵公共场所。4、强制执行申请书复印件一份，证明原告非法占用公司房屋及拒不执行判决内容，对公司的声誉及生产经营造成严重影响。
原告赵安义对被告河南科信电缆有限公司提供的证据质证意见为，证据1、判决书真实性无异议，证明目的有异议，在原告违约的前提下并不排除被告违约。本院认为部分并没有对被告方提出的两点作出认定。停水、停电、阻挠原告正常经营。证据2、真实性无异议，但询问笔录也是一方之词并不能说明本质问题，该证据与本诉没有关联性。证据3、该证据客观真实性无法核实。定性涉黑团伙他们没有这个权利。餐费人员的情况说明，由于餐费人员没有到庭真实性无法核实，也不能作为证据使用，也不是证据形式。证据4、真实性无异议，该执行书对其法律文书进行了申请，与本诉没有关联性。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告于2011年10月28日签订食堂承包合同，合同约定承包期限为2011年12月28日至2017年12月28日，原告经营至2013年6月份，双方发生纠纷，被告河南科信电缆有限公司诉至本院，要求解除承包合同，退还所租房屋，本院于2014年3月31日作出判决，解除了双方的承包合同，现已执行完毕。后原告多次找被告协商要求被告赔偿承包期间的装修费和食堂物品价值未果，诉至法院。诉诉讼期间，被告申请对原告食堂物品及装修工程进行价格评估，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告食堂物品及装修工程价格为314042.30元。
本院认为，原，被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，后双方发生纠�诉至法院，被法院判处解除承包合同，但是，原告在承包期间，添置了食堂物品并对房屋进行了装修，给原告造成了实际损失，被告应予赔偿。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告虽然对鉴定报告有异议要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定情形，本院不予准许。故本院对该鉴定报告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告河南科信电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵安义314042.30元。
二、驳回原告赵安义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，评估费12000元，合计23800元，由原告赵安义承担5790元，被告河南科信电缆有限公司承担18010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 郭晓倩
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民辖终18号
上诉人（原审被告）：田文君，男，1967年8月4日出生，汉族，住址山西省朔州市。
被上诉人（原审原告）：王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，住址山西省朔州市。
上诉人田文君因与被上诉人王守德民间借贷纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田文君上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案田文君住所地为山西省朔州市朔城区，故本案应由山西省朔州市朔城区人民法院审理。
被上诉人王守德未答辩。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷中，王守德与田文君未约定合同履行地，一审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，认定王守德作为货币接收方，其住所地朔州市平鲁区为合同履行地，平鲁区人民法院对本案有管辖权，驳回田文君的管辖权异议适当。田文君上诉请求将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员郭振义
审判员曹日荣
二〇一八年六月十四日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖终18号上诉人（原审被告）：田文君，男，1967年8月4日出生，汉族，住址山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人田文君因与被上诉人王守德民间借贷纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603民初256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田文君上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案田文君住所地为山西省朔州市朔城区，故本案应由山西省朔州市朔城区人民法院审理。被上诉人王守德未答辩。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷中，王守德与田文君未约定合同履行地，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认定王守德作为货币接收方，其住所地朔州市平鲁区为合同履行地，平鲁区人民法院对本案有管辖权，驳回田文君的管辖权异议适当。田文君上诉请求将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员郭振义审判员曹日荣二〇一八年六月十四日书记员张彩锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3206号
原告曹国庆。
被告顾燕青。
被告张蕾。
原告曹国庆诉被告顾燕青、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国庆到庭参加诉讼。被告顾燕青、张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹国庆诉称：两被告系夫妻关系。被告顾燕青于2012年4月19日因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告张蕾作为担保人在案涉借条上签字，并载明：“全责经济保证人还清为止”。上述借款到期后，被告顾燕青未按约还本付息，被告张蕾亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告顾燕青返还借款50000元，并支付利息18000元（自2012年4月19日起至2014年4月18日止按月利率1.5%计算）；二、被告张蕾对上述付款义务承担连带责任。
被告顾燕青、张蕾未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效，被告顾燕青未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告顾燕青返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张蕾自愿为上述债务提供担保，各方未约定保证方式及保证范围，应视为被告张蕾对案涉全部债务提供连带责任保证。双方约定担保人责任自还清为止，该约定不明，故原告有权自主债务履行期限届满后两年内向被告张蕾主张权利。现原告要求被告张蕾对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾燕青于本判决生效后十日内返还曹国庆借款50000元，并支付利息18000元，合计68000元；
二、张蕾对上述顾燕青应承担的付款义务负连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由顾燕青负担，张蕾对该款的支付承担连带责任。该款曹国庆已预交，其同意由顾燕青在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩燕华
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00039号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冯光桢，男，重庆市江北区人力资源和社保障局工作人员。
委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社保障局工作人员。
被执行人重庆江北早八点英语培训学校（组织机构代码59922360-5），住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号。
法定代表人黄义为，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理（2014）89号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆江北早八点英语培训学校支付甘杰、陈馨等十名员工2014年8月份工资共计29374.51元，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00039号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02919号
原告：合肥拓基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：罗雄华，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被告：蒋成刚，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥拓基房地产开发有限公司诉被告蒋成刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥拓基房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥拓基房地产开发有限公司申请撤回对被告蒋成刚的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥拓基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告合肥拓基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5004号
申请人金英升，男，汉族，住滕州市。
被申请人侯贺成，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人金英升与被申请人侯贺成民间借贷纠纷一案中，申请人金英升于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯贺成的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
申请人金英升自愿提供其名下的位于滕州市XXX小区45号楼1单元401室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人金英升的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人金英升名下的位于滕州市XXX小区45号楼1单元401室房产一处，查封期限至2019年8月29日；
二、冻结被申请人侯贺成的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人金英升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年八月三十日
书记员 张 越
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00310号
移送执行人河南省项城市人民法院刑事审判庭
被执行人张述有，男，1964年生，汉族，住项城市。
被执行人苏东霞，女，1969年生，汉族，住项城市。
被执行人冯俊领，男，1967年生，汉族，住项城市。
被执行人范祥玲，女，1966年生，汉族，住项城市。
本院执行的张述有、苏东霞、冯俊领、范祥玲罚金一案，依据已经发生法律效力的河南省项城市人民法院（2015）项刑初字第00056号刑事判决书，于2015年12月17日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2015）项刑初字第00056号刑事判决有关罚金的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人朱莉有可供执行财产时，可以再次移送执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3127号
罪犯陈耀章，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年10月27日作出（2006）南市刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈耀章犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈耀章等7人共同赔偿附带民事诉讼原告人叶枝艳、梁连芳的经济损失人民币56754.48元。被告人陈耀章不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）桂刑三终字第17号刑事附带民事判决，维持对原审被告人陈耀章的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月15日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月22日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈耀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分113分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈耀章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈耀章在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2547号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：田秀发，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00100号
原告：章某，男。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告章某与被告周某离婚纠纷一案中，章某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，章某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
审判员 吴利平
二〇一四年一月十六日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。