wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1396号
上诉人（原审原告）：常某1，男，1985年1月13日出生，汉族，现住临漳县。
委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1992年10月14日出生，汉族，现住河北省邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
上诉人常某1因与被上诉人郭某同居关系纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，常某1与郭某于2013年农历9月20日在北京市通州区马驹桥镇打工时相识，后确定恋爱关系，2013年农历10月14日开始同居生活，××××年××月××日生女儿常某2，现随常某1生活。孩子满月后，郭某因病到石家庄住院治疗，常某1在北京打工，治疗终结后郭某出院，除中间打过几次电话外，双方一直未见面。本案经调解无效。
一审法院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系。本案中，虽然常某1与郭某共同生活，并生育一女儿，因未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。关于常某1要求返还彩礼款2万元的诉讼请求，虽然常某1提交了署名牛某出具的证明一份，但未申请牛某出庭作证，接受双方的质询，无法确定证明内容的真实性，且郭某否认收到彩礼，不能确定给付彩礼款的事实存在，常某1该项诉讼请求不予支持。因郭某否认治病使用了常某1的钱，常某1未提交相关证据，故常某1要求郭某返还医疗费26000元的请求不予支持。关于常某2的抚养问题，因常某2自满月后至今一直随常某1生活，从不改变孩子生活环境、以利孩子成长的角度考虑，由常某1抚养为宜，郭某应定期给付女儿抚养费。因郭某系农村居民，酌定支付女儿抚养费的比例为河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资标准的25%。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：一、原告常某1和被告郭某的女儿常某2由原告常某1抚养；二、被告郭某自2016年起于每年的6月30日前一次性给付原、被告女儿常某2当年的抚养费，抚养费每年给付标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，直至常某2年满十八周岁止；三、驳回原告常某1的其他诉讼请求。一审案件受理费950元，由常某1负担。
宣判后，上诉人常某1不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一审开庭时，上诉人的证人牛某已到场，一审法院却以未提交申请为由拒绝牛某出庭作证，剥夺了证人作证义务，现上诉人有新的证据证明郭某收取上诉人彩礼款2万元；一审法院判决诉讼费950元全部由上诉人承担，违反诉讼费承担原则。请求二审法院改判郭某返还上诉人彩礼2万元、医疗费26000元，诉讼费由郭某承担。
被上诉人郭某答辩称，郭某没有接受常某1彩礼2万元，双方是在北京打工认识的，相识后即在一起同居生活，没有按照农村风俗给付彩礼；牛某的证言只是一个孤证，没有其他证据相佐证，郭某母亲也没有明确承认收到2万元彩礼，常某1的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人常某1又提交其与郭某母亲的录音及证人牛某的证言。牛某到庭证明：2014年5月5日上午，我和常某1一起到邱县东关郭某家给付彩礼钱，我拿着彩礼钱，面值都是100元的，共计两沓，没有包装；我把彩礼放在桌子上，郭某和她母亲在场，还有一个女方的亲戚在场，不认识是谁。
郭某的代理人对上述证据质证后认为，郭某的母亲在录音里并没有明确说明收到2万元彩礼。牛某不是媒人，女方未收到2万元彩礼，证人牛某的证言是一个孤证，没有其他证据印证，不应采信。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，常某1与郭某未办理结婚登记即共同生活，双方属同居关系。常某1上诉请求郭某返还彩礼款2万元，一审庭审中，常某1的当庭陈述及牛某的书面证言均称是和常某1家人一起去送的彩礼，二审中又称是常某1和牛某两人去送的彩礼，且常某1和牛某两人对彩礼面额、女方在场人员等情况陈述也不一致，郭某母亲的录音也未明确说明收到2万元彩礼，故常某1的该项上诉理由，证据不足，本院不予采信。常某1要求郭某返还医疗费26000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。一审法院对常某1请求返还彩礼和医疗费的诉讼请求均未支持，判决其承担诉讼费用，并无不当。综上，常某1的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人常某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月十二日
书 记 员 李 陽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4608号
原告吴大为，男，1966年5月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告许谦，男，1948年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里。
法定代表人张晓薇，该公司总经理。
被告厦门市金大地物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人谢开枝，该公司董事长。
本院审理的原告吴大为、许谦与被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司、�门市金大地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2151号
申请执行人：孙亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：包金平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
法定代表人：王伯超。
本院在执行孙亮与包金平、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款24011元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第852号
�请执行人孟顺秀。
申请执行人孙果龙。
申请执行人孙爱华。
被执行人杨德军。
申请执行人孟顺秀、孙果龙、孙爱华与被执行人杨德军健康权纠纷一案，2013年03月26日，本院以（2013）龙民一初字第782号民事裁定书裁定查封被执行人杨德军所有的琼AX**号福田牌轿车一辆。本案在执行过程中，申请执行人孟顺秀、孙果龙、孙爱华与被执行人杨德军对本案的执行已达成和解，并已履行完毕。申请执行人孟顺秀、孙果龙、孙爱华向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德军所有的琼AX**号福田牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 颂
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01750号
原告屈波，男.
委托代理人高彩娥，女，系原告屈波妻子。
被告安琴，女。
原告屈波与被告安琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告屈波的委托代理人高彩娥到庭参加了诉讼，被告安琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈波诉称，2012年6月9日，被告安琴向原告借款4万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要借款和利息未果，现提起诉讼要求被告偿还原告借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
原告屈波向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到屈波人民币肆万元整（40000.00），月息2分，贷款人：安琴，2012年6月9号”，用于证明被告安琴向原告借款4万元，约定月利率为20‰的事实。
被告安琴未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告屈波向法庭提交的证据欠款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年6月9日，被告安琴向原告借款4万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要借款和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告屈波与被告安琴双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，故原告屈波诉请被告安琴偿还借款本金4万元及其利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安琴在本判决生效后三日内偿还原告屈波借款4万元及利息（月利息为20‰，从2012年6月9日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十九日
书 记 员 高耀廷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第569号
原告：吕国全。
委托代理人：张燕飞。
委托代理人：赵宇东。
被告：褚生良。
原告吕国全为与被告褚生良买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉，本院受理后，依法组成�议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、买卖关系的结束时间：2012年3月18日。
三、买卖标的物的名称：油墨等。
四、尚欠货款金额：33000元。
判决结果
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款33000元的责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九�、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚生良支付原告吕国全货款33000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告褚生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年八月一日
书 记 员 步军谊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2800号
原告：张玉强，男，1963年2月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张玉廷，男，1967年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张玲玲（系被告张玉廷女儿），汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵金书，女，1962年11月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张玉强诉被告张玉廷、赵金书土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告张玉强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉强负担。
审 判 长 李寿星
人民陪审员 宋 华
人民陪审员 朱 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙立红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第723号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时许，被告人周某在乐清市虹桥镇蒲岐北门村心情网吧内，趁吴某离开座位之际窃取其放置在电脑桌上的部白色苹果6plus手机，后�逃跑过程中被吴某、顾某抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6429元。同年2月22日，吴某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还清单、谅解书、前科情况核实证明、户籍信息、证人顾某的证言及辨认笔录、抓获经过、被害人吴某的陈述及辨认笔录、被告人周某的供述和辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已经返还被害人，被告人已获被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶余敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第63号
原告杨美兰，女，汉族，1973年7月31日出生。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师
被告一邓锋媛，女，汉族，1966年10月23日出生。
被告二刘炳林，男，汉族，1964年7月10日出生。
原告杨美兰诉被告邓锋媛、刘炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美兰诉称，2012年2月15日两被告因资金周转困难，与原告签订抵押借款合同，双方合同约定，被告向原告借款28万元，借款期限为5年即自2012年2月16日起至2017年2月15日，借款利息每月7厘计，并以被告所有的位于博罗县园洲镇刘屋村的房屋作抵押，并办理了抵押登记。现因被告拖欠大量借款且不能按时支付利息，原告数次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。综上，原告认为原、被告间已形成民间借贷关系，其按合同约定支付利息及提前归还借款。现被告的行为已构成违约，被告以其所有的房屋为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，其与原告间则已形成抵押担保关系。原告有权依照《担保法》、《物权法》的相关规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还28万元借款本金，并向原告支付利息（自2012年2月16日起至款项付清日止，月利率按7厘计）；2、确认原告对被告所有的位于博罗县园洲镇刘屋村的房屋享有抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓锋媛、刘炳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告杨美兰于2014年1月14日向本院提起诉讼，诉称被告邓锋媛、刘炳林向其借款280000元，并提供借款合同、收条、粤房地产权证及粤房地他项权证予以佐证。该借款合同借款人处由被告一邓锋媛的手写体书写并按捺指印。借款合同约定利息为月息七厘，还款日期为2017年2月15日。被告一邓锋媛手写的收条载明2012年2月15日收到原告人民币280000元。同日被告一以其位于博罗县园洲镇刘屋村的房屋办理了抵押登记。原告提交（2012）惠博法民一初字第478号判决书证明被告已经丧失偿还借款的能力且不能按时支付利息，诉请被告提前偿还借款。该判决书判决邓锋媛于2012年8月25日前偿还郑东坡借款400000元及利息。
另查明，（2012）惠博法民一初字第275号民事调解书中确认，被告一邓锋媛与被告二刘炳林于1990年1月26日登记结婚，2012年2月14日经法院调解双方同意离婚。该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、收条、粤房地产权证及粤房地他项权证、博罗县人民法院民事调解书、判决书及庭审记录在案为证。
本院认为，原告提交的借款合同、收条是原件，且有被告一邓锋媛的手写体签名并按捺指印，被告一经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，因此本院对其真实性予以确认。合同约定的还款日期为2017年2月15日，虽然该借款未到约定归还期限，但因被告拖欠大量借款无法偿还且不能按时支付利息，因此原告享有合同解除权，提前收回尚未到期的债权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条上约定利息为月息七厘，折算后未超出同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求支付借款月息七厘诉讼请求，本院予以支持。原告可要求被告从借款次日起按照约定月息七厘计付利息。被告一邓锋媛作为抵押人提供其名下位于博罗县园洲镇刘屋村的房屋为借款作抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记手续，本院确认原告在债权范围内对上述房产处置价款享有优先受偿权。
被告二刘炳林是否应承担连带清偿责任的问题，原告庭审时称刘炳林对该笔借款是知情的。被告二刘炳林未到庭参加诉讼。本院认为，被告二刘炳林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二刘炳林应承担连带清偿责任。被告一邓锋媛与被告二刘炳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一邓锋媛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款280000元及利息（从2012年2月16日起至判决确定付清日止，按月息七厘计付）。
二、被告二刘炳林对判项一债务承担连带清偿责任。
三、原告杨美兰对被告一邓锋媛所有的位于博罗县园洲镇刘屋村的房产的处置价款在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告一邓锋媛、被告二刘炳林共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00801号
申请执行人李海文。
被执行人肖海。
被执行人张彩霞。
本院在执行申请执行人李海文与被执行人肖海、张彩霞纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖海、张彩霞暂无财产可供执行。申请执行人李海文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00801号
申请执行人李海文。
被执行人肖海。
被执行人张彩霞。
本院在执行申请执行人李海文与被执行人肖海、张彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖海、张彩霞暂无财产可供执行。申请执行人李海文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初408号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：梁雄坚、罗玉爱，均为广东端信律师事务所律师。
被告：梁霍敏，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××4243。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告梁霍敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清了所拖欠的费用，纠纷已得到解决为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 郭德远
二〇一六年五月九日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第141号
原告常州君安木业制造有限公司。
地址：常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人刘荣祥。
委托代理人刘盛，江苏日月泰律师事务所律师，特别授权。
被告李少坤，男，1965年7月26日，汉族，住汨罗市＊＊。
原告常州君安木业制造有限公司与被告李少坤买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州君安木业制造有限公司委托代理人刘盛到庭参加了诉讼，被告李少坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州君安木业制造有限公司诉称，原、被告从2008年开始一直有业务往来，原告系地板供应商，向被告提供地板，被告是进货商，双方之间存在地板买卖合同关系。截至2012年9月1日，被告共欠原告货款35万元，并出具欠条一份，承诺一年内还清。到期后，原告多次催讨均未果，故诉之法院，请求判决被告支付货款35万元及逾期利息。
被告未予答辩，也未提供答辩状。
经审理查明，2008年至2012年9月1日期间，被告累计欠下原告货款35万元，于2012年9月1日立下欠条一张，约定一年内还清所欠货款。原告称，当时与被告口头约定一年内不计算利息，如若未还，则按双倍银行贷款利率计算利息。此后，被告未按时归还所欠货款，遂酿成纠纷，诉至法院。
以上事实，有被告李少坤所立欠条一张，原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，根据原告所提供的欠条内容可以证实被告李少坤与原告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款35万元，故原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告称欠条约定一年内还款则不计算“利息”，到期如若未归还，则按银行同期贷款利率双倍计算“利息”。原告提出的逾期利息在本案中是主张被告赔偿自己的逾期付款损失（即违约金），因原告未提供相应证据证实双方约定按贷款利率双倍计算，根据法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少坤应偿还原告常州君安木业制造有限公司的欠款35万元，并支付逾期付款损失（即违约金）从2013年9月1日起至本金还清之日止。（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、上述欠款限被告李少坤在本判决生效后十五日内一次付清。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告李少坤承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 扬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执592号
申请执行人：李三红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：林新和，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李三红与被执行人林新和土地承包合同纠纷执行一案中，经本院执行工作，被执行人已按公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初字第111号民事判决书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381执592号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月九日
书记员 王海亮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第146号
原告：傅青山，男，汉族。
被告：河南省临颍县农技推广中心。
负责人：李红兵，任该中心主任。
被告：河南省临颍县农技推广中心瓜菜种子站。
原告傅青山诉被告河南省临颍县农技推广中心，河南省临颍县农技推广中心瓜菜种子站买卖合同纠纷一案，原告傅青山于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅青山自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅青山撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162、5元，由原告傅青山负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵鹏飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第321号
申请执行人周雪琴。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人周雪琴与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周雪琴于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人周雪琴的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人周雪琴工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年四月七日
书 记 员 江其燕
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第321号
申请执行人张新光。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人肖广福，董事长。
申请执行人张新光与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2011年11月25日做出的（2011）南民初字第6646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新光于2015年1月13日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2011）南民初字第6646号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第321号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年一月二十日
书记员 米 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第321号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司
被执行人邹玉波，地址吉林省桦甸市明华街道兴桦委*组。
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被执行人邹玉波租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹玉波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司于2015年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人邹玉波偿还租赁合同纠纷款390000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第321号申请执行人章雪梅，女，1967年12月7日出生，汉族，地址：江西省南昌县。被执行人胡春娟，女，1981年6月17日出生，汉族，地址：江西省南昌县。被执行人郭斌，男，1980年1月3日出生，汉族，地址：江西省南昌县。中院于2014年12月3日作出的(2014)洪四终字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡春娟、郭斌应支付申请执行人章雪梅11682元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人章雪梅送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人胡春娟、郭斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人胡春娟、郭斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春娟、郭斌仍未按期履行，经查被执行人胡春娟、郭斌在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡春娟、郭斌没有财产可供执行，申请执行人章雪梅也未向本院提供被执行人胡春娟、郭斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中院作出的(2014)洪四终字第402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年四月二十日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第321号申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司被执行人邹玉波，地址吉林省桦甸市明华街道兴桦委*组。申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被执行人邹玉波租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹玉波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司于2015年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人邹玉波偿还租赁合同纠纷款390000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款390000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二日书记员  周 航
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第311号
罪犯张城，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯张城犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿392457.2元。该犯于2008年6月12日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2021年11月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯张城予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯张城、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯张城在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张城的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张城应缴纳赔偿金人民币39245.72元，未交，该犯自2011年7月至2013年10月止在监狱内每个月平均消费78.6元，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张城在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2021年4月5日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执783号
申请执行人肖果，女，1998年1月16日出生，住西安市长安区。
被执行人陈宇，男，1992年12月7日出生，住西安市蓝田县。
肖果与陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6296号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陈宇在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓鹏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执8号
申请执行人王晓燕，女，1972年9月27日生，汉族，江西省吉安县人，大专文化，教师，住江西省吉安县，
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，本科文化，教师，户籍地吉安县，现住吉安县，
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，青原区人，本科文化，住吉安县，
本院立案执行申请执行人王晓燕申请执行被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓燕以与被执行人刘爱敏、任家涛达成协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月五日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
评议时间：2017年6月5日
评议地点：吉安县人民法院执行局
参加人：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
记录人：书记员吴学勤
评议记录：
匡慧英：本院立案执行申请执行人王晓燕以与被执行人刘爱敏、任家涛达成协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤销执行。
晏卫农：申请执行人不再要求执行，我认为本案应依法终结执行。
熊尹亮：同意本案终结执行。
匡慧英：同意本案终结执行。
决议：终结本院（2016）赣0821民初1207号民事调解书的执行。
签名:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第433号
申请执行人刘兴武
被执行人梁勇、刘兴平
申请执行人刘兴武与被申请执行人梁勇、刘兴平其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2405号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁勇、刘兴平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴武于2014年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周兴文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84671号
原告郭建康，男，1985年3月30日生，汉族，住河南省。
委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海忽曼贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王桂勤。
委托代理人王海树，男。
本院在审理原告郭建康与被告上海忽曼贸易有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告郭建康于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建康撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币550元，由原告郭建康负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一八年一月八日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000013号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月21日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2013年4月19日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年2月14日下午2时许，被告人王某甲在本村村民聂某家打牌，同组村民郭某丁找被告人王某甲索要欠其父亲郭某丙的工钱，二人为此发生争执和撕扯。被告人王某甲掏出水果刀将郭某丁左脸划伤。经法医学鉴定：郭某丁损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月14日14时许，被告人王某甲在本村村民聂某家打牌时，同组村民郭某丁（男，32岁）向被告人王某甲索要工钱，两人为此发生争执并撕扯在一起，后被他人劝阻。郭某丁即喊来其父郭某丙、四爹郭某甲一起找被告人王某甲索要工钱。被告人王某甲见此即到其兄王某乙家客厅桌子上拿一把不锈钢菜刀藏在后腰部，出门遇到郭某丁，两人又发生撕扯。被告人王某甲掏出菜刀将郭某丁左脸划伤。郭某丁受伤后在谷城县人民医院住院治疗29天，花医疗费8566元。经法医学鉴定：郭某丁左面部皮肤裂伤，创口长7CM，损伤程度为轻伤。
2013年4月14日，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人的亲属于当日赔偿被害人各项经济损失人民币52000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人郭某丁证实，2013年2月14日下午2时许，我见王某甲在聂某家打牌，就找他索要欠我父亲的工钱，双方为此发生争执和厮扯，后被人拉开后，我打电话给我四爹郭某甲，让他和我父亲郭某丙一起过来找王某甲要工钱。半个小时后，我四爹和我父亲来了，我和我四爹走到王某乙门前路口处，王某甲照我鼻梁打了一拳，我就和王某甲厮抓，王某甲掏出随身携带的菜刀朝我左脸部砍了一刀。之后我四爹就打电话报警。
2、证人赵某证实，2013年2月14日下午，我看到郭某丁的四爹郭某甲抱着王某甲，其中一只手捉住王某甲拿刀的手，我让郭某甲把王某甲手中的刀夺了下来，双方就散开了。当时郭某丁的脸已经被砍伤并流血。
3、证人王某乙证实，2013年2月14日下午，我在门口听到王某甲与郭某丁吵架，后二人厮抓在一起。我就和郭某丙、郭某甲将他们拉开，后看到郭某丁的脸在流血。
4、证人郭某甲证实，2013年2月14日下午，郭某丁打电话让我找王某甲要钱，我和哥哥郭某丙一起来到王某乙门前时，王某甲与郭某丁争吵并相互厮抓。我看到王某甲拿着一把不锈钢的菜刀，郭某丁左脸全是血。我把王某甲手里的刀夺下后，即打120急救电话和110报警电话。
5、证人郭某乙、郭某丙证实的内容与证人郭某甲证实的内容一致。
6、证人张某证实，2013年2月14日下午2时许，郭某丁到我岳父聂某家看到王某甲在打麻将，就给王某甲说：“打麻将有钱，给人家工资就没钱”。王没理郭，郭就抓住王某甲领口，将王摔倒在地，双方就相互厮抓，后被我和我岳父拉开。
7、证人聂某证实的内容与证人张某证实的内容一致。
8、谷城县公安局谷公（刑）鉴（法）字（2013）第59号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某丁左面部皮肤裂伤，创口长7CM，损伤程度为轻伤。
9、和解协议、谅解书、收条，证实民事部分赔偿情况。
10、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
11、被告人王某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人王某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在村民委员会愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李小龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1047号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年3月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月4日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月4日，被告人罗某主动将一把单管砂枪上缴到桂岭派出所，该枪支一直存放于起位于贺州市八步区桂岭镇进民村X组X号的家中。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人罗某是自首，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事�及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月4日，被告人罗某主动到公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局桂岭派出所出具的到案经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人罗某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 夏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第563号
申请执行人：农安县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘生贵
被执行人：夏淑珍，女，地址农安县。
本院申请执行人农安县住房和城乡建设局与被执行人夏淑珍拆迁补偿纠纷执行一案，申请执行人现申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）农行审字65号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年七月八日
书记员 高国军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02872号
原告包色音其木格，女，1957年7月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
委托代理人包通拉嘎（与原告包色音其木格系夫妻关系），男，1959年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
被告韩秋胜（别名韩秋成），男，1962年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包色音其木格诉被告韩秋胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告包色音其木格委托代理人包通拉嘎、被告韩秋胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包色音其木格诉称，被告韩秋胜分别于2013年5月4日、2013年5月24日、2013年6月3日、2013年6月17日、2013年6月30日从原告包色音其木格经营的“科左中旗通拉嘎农资经销处”赊购农资共欠款11410元，并由被告韩秋胜给我出具欠据五枚，其中四枚欠据均口头约定于当年秋收之后还款，均约定即日起计息0.015元，其中于2013年6月30日出具的欠据约定于2013年12月20日还款，并约定超期按0.02元计息，以上欠款到期后经我多次索要，被告韩秋胜未履行还款义务。故诉至法院，要求被告韩秋胜偿还欠款本金11410元，给付利息4219元（9161元×0.015元×25个月（从2013年5月4日至2015年6月4日）＋500元×0.015元×24个月（从2013年5月24日至2015年5月24日）＋1220元×0.02元×17个月（从2013年12月20日至2015年5月20日）＋489元×0.015元×24个月（从2013年6月17日至2015年6月17日）＋40.5元×0.015元×24个月（从2013年6月3日至2015年6月3日）】，合计15629元。案件受理费由被告韩秋胜负担。
被告韩秋胜辩称，原告包色音其木格所述欠款部分属实，五枚欠据均未约定还款期限，原告包色音其木格主张的欠款中包含利息，包含的利息具体数额我不清楚，我亦没有其他证据予以证明。原告包色音其木格举出的五枚欠据均由我本人签名为原告包色音其木格出具的，但2013年6月3日出具的40.5元欠据、2013年6月17日出具的489元欠据、2013年6月30日出具的1220元欠据上我未捺手印，故我同意偿还由我签名并捺手印的两枚欠据金额共计9361元（2013年5月4日出具的金额为8861元欠据、2013年5月24日出具的金额为500元欠据），其余的欠款及利息我不同意偿还。
经审理查明，被告韩秋胜分别于2013年5月4日、2013年5月24日、2013年6月3日、2013年6月17日、2013年6月30日从原告包色音其木格经营的“科左中旗通拉嘎农资经销处”赊购农资共欠款11410元，并由被告韩秋胜给原告包色音其木格出具欠据五枚（2013年5月4日出具的8861元欠据、2013年5月24日出具的500元欠据均由被告韩秋胜签名并捺手印；2013年6月3日出具的40.5元欠据、2013年6月17日出具的489元欠据、2013年6月30日出具的1220元欠据均由被告韩秋胜签名），其中2013年6月30日出具的1220元欠据约定于2013年12月20日还款，超期按0.02元计息。其余的四枚欠据均约定从欠款之日起按月利率为0.015元计息，均未约定还款期限，以上五笔欠款被告韩秋胜未履行还款义务。故原告包色音其木格诉至法院。
本案的争议焦点是：一、原、被告是否约定还款期限及欠款中是否包含利息；二、原告包色音其木格的诉讼请求有无事实和法律依据；三、被告韩秋胜的答辩理由有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告包色音其木格向法庭举证：欠据五枚，证明被告韩秋胜从原告包色音其木格经营的“科左中旗通拉嘎农资经销处”购买农资共欠11410元及约定利息的事实。证明赊购农资欠的款按原告包色音其木格当地习惯口头约定是当年秋收还清。
被告韩秋胜质证，对于2013年5月4日出具的欠据上后加的300元有异议，“＋300元”上面没有我的手印，对没有我手印的489元的欠据、1220元的欠据、40.5元的欠据均有异议，我不认可，不同意偿还。其余的欠款的我同意偿还。
经本院审查，原告包色音其木格向法庭出示的欠据四枚，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；2013年5月4日出具的欠据上“＋300元”字样与欠据中大写金额“捌仟捌佰陆拾壹”不符合，且被告韩秋胜不认可，原告包色音其木格亦未提供其他证据予以证明，对此欠据本院予以部分采信。
在举证期限内，被告韩秋胜未向法庭提交证据。
本院认为，被告韩秋胜从原告包色音其木格经营的“科左中旗通拉嘎农资经销处”购买农资，且给原告包色音其木格出具欠据五枚，并签名。原、被告之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告包色音其木格要求被告韩秋胜偿还欠款本金11410元的诉讼请求，因2013年5月4日出具的欠据上“＋300元”字样与欠据大写金额“捌仟捌佰陆拾壹”不符合，故本院部分支持；对于原告色音其木格主张利息的4219元诉讼请求，2013年5月4日出具的欠据上“＋300”产生的利息不予支持，其余的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩秋胜的辩解理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩秋胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包色音其木格欠款本金11110元，给付利息3692.86元（8861元×0.015元×25个月（从2013年5月4日至2015年6月4日）＋500元×0.015元×24个月（从2013年5月24日至2015年5月24日）＋489元×0.015元×24个月（从2013年6月17日至2015年6月17日）＋40.5元×0.015元×24个月（从2013年6月3日至2015年6月3日）】，给付逾期利息414元（1220元×0.02元×17个月（从2013年12月20日至2015年5月20日）】，合计15216.86元；
二、驳回原告包色音其木格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告韩秋胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年九月八日
书记员 包 文 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2927号
原告涂楹葱。
委托代理人周福根。
被告杨露。
原告涂楹葱与被告杨露民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，叶茂从原告处借得人民币35000元，当时并未写借条，后经原告多次催讨，叶茂于2013年7月20日亲笔出具借条一张给原告。至今，叶茂分文未还。经查，被告与叶茂系夫妻关系。现叶茂于2014年7月30日死亡。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即归还借款35000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明涂楹葱同涂楹聪是同一人的事实。
2、2013年7月20日由叶茂出具的借条一张，证明叶茂欠原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在叶茂与被告杨露夫妻关系存续期间的事实。
4、叶茂死亡证明一份，证明叶茂于2014年7月30日已死亡的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月10日被告杨露与叶茂登记结婚，双方于2014年3月4日办理了离婚登记手续。后叶茂于2014年7月30日因故去世。2012年底叶茂向涂楹葱借款35000元，2013年7月20日由叶茂亲笔补出具借条一张。借款后经原告催讨，叶茂与被告都未予归还。故原告提出如上诉请。
本院认为，原告涂楹葱与叶茂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶茂尚欠原告借款本金人民币35000元，有叶茂出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，叶茂至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。被告杨露与叶茂曾系夫妻关系，该笔借款发生在杨露、叶茂夫妻关系存续期间，故应由杨露、叶茂共同偿还。鉴于叶茂因故去世，故原告要求由被告杨露归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告杨露经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨露归还原告涂楹葱借款本金人民币35000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年11月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第154号
上诉人（原审被告）翟刚，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘忠华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王妮娃，女，1963年3月9日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冬阁，男，1987年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李金良，男，1986年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李东跃，男，1987年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李冬来，男，1985年11月28日出生，汉族。
上诉人翟刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟刚及其委托代理人关慧芳，被上诉人刘忠华、王妮娃的委托代理人张鸽，被上诉人李金良到庭参加诉讼。被上诉人张东阁、李东跃、李冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘忠华、王妮娃系死者刘连营的父母；张东阁与死者刘连营、李东跃、李冬来系姑姨老表亲戚关系；翟刚、李金良与刘连营、张东阁、李东跃系朋友关系。2014年3月25日，张东阁邀请从部队探亲回家的刘连营及其他原审四被告计六人在其家中饮酒，酒后刘连营骑二轮摩托车由南向北行驶中因操作不当滑倒，与徐兵驾驶的由北向南左转弯的轻型普通货车发生碰撞，造成刘连营受伤。事故当日，刘连营被送至确山县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第264号事故认定书认定刘连营、徐兵在此次事故中作用相当、责任相等，各负事故的同等责任。2014年5月16日，刘忠华、王妮娃以机动车交通事故责任纠纷起诉徐兵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司至原审法院，经原审法院（2014）确民初字第00845号判决书认定刘忠华、王妮娃的损失总额为699755.22元，该判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘忠华、王妮娃各项损失410777.61元。后中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服本院判决上诉至驻马店市中级人民法院，经驻马店市中级人民法院调解并出具（2014）驻民二终字第278号民事调解书，调解中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司一次性支付刘忠华、王妮娃赔偿款389800元，赔偿款支付完毕后，与其他各方当事人不再有其他争议。张冬阁已支付刘忠华、王妮娃30000元；李东跃已支付刘忠华、王妮娃20000元。
原审法院认为，张冬阁、翟刚、李金良、李东跃、李冬来与刘连营聚会饮酒，系情谊行为。本案中刘连营作为完全民事行为能力人，应对自己的酒量及身体状况有明确认知，而其不加控制，过量饮酒，且刘连营应自知酒后驾驶摩托车系违法行为，因此刘连营自身具有重大过错，应对其死亡后果负主要责任，即为60%。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘连营虽是完全民事行为能力人，也会在酒后处于意识模糊或者无意识状态，从而丧失保护自己的能力，对自己或者他人造成损害。张冬阁、翟刚、李金良、李东跃、李冬来作为共同饮酒人没有尽到护送、照顾和通知其家人的注意义务，具有过错，从而造成刘连营死亡事故，张冬阁、翟刚、李金良、李东跃、李冬来应当承担过错赔偿责任。张冬阁作为共同饮酒的发起人应担责15%，翟刚和李东跃各担责10%，李金良和李冬来到场较晚且提前离开，各担责2.5%。刘忠华、王妮娃各项损失为699755.22元，原审法院已判决中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿刘忠华、王妮娃410777.61元，后经我院调解，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司一次性支付刘忠华、王妮娃赔偿款389800元。原审法院认为，刘忠华、王妮娃自愿放弃的数额20977.61元（410777.61元-389800元），张冬阁、翟刚、李金良、李东跃、李冬来不承担责任。现刘忠华、王妮娃所受损失为288977.61元（699755.22元-410777.61元），张冬阁、翟刚、李金良、李东跃、李冬来应当依照比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、张冬阁于判决生效之日起五日内赔偿刘忠华、王妮娃各项损失计款13346.64元（288977.61元×15%-30000元）；二、翟刚于判决生效之日起五日内赔偿刘忠华、王妮娃各项损失计款28897.76元（288977.61元×10%）；三、李东跃于本判决生效之日起五日内赔偿刘忠华、王妮娃各项损失计款8897.76元（288977.61元×10%-20000元）；四、李金良于判决生效之日起五日内赔偿刘忠华、王妮娃各项损失计款7224.44元（288977.61元×2.5%）；五、李冬来于本判决生效之日起五日内赔偿刘忠华、王妮娃各项损失计款7224.44元（288977.61元×2.5%）；案件受理费2300元，由刘忠华、王妮娃负担1380元，张冬阁负担345元，翟刚、李东跃各负担230元，李金良、李冬来各负担57.5元。
宣判后，翟刚不服，向本院提起上诉称，刘联营的死亡与和五人饮酒没有直接的因果关系。其没有劝酒行为，刘联营系完全民事行为人，后果不应由上诉人承担，法院判决数额超出被上诉人请求范围，违反不告不理原则。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人请求。
被上诉人刘忠华、王妮娃答辩称，刘联营发生交通事故与和上诉人共同饮酒有直接的关系，醉酒是刘联营死亡的直接原因，上诉人未尽到照看、安全注意义务。原审判决未超出诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李金良答辩称，同意上诉人的上诉意见，其对刘联营的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张冬阁、翟刚、李金良、李东跃、李冬来与刘联营在聚会中共同饮酒，是基于双方合意的情谊行为，但过量的饮酒会使人的行为控制力降低，增大损害后果发生的风险。刘联营酒后驾车发生交通事故死亡，与双方的饮酒行为具有一定的因果联系。刘联营作为成年人，对其醉酒的行为及后果应尽到更高的注意义务，其对损害结果应承担主要责任。上诉人翟刚及被上诉人张东阁、李金良、李东跃、李冬来基于共同饮酒的行为，在刘联营已醉酒的情况下，对其负有安全保障义务，其未尽到该义务，对损害后果的发生也应当承担一定的责任。上诉人称其不应当承担责任的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人称一审判决赔偿数额超出请求范围的问题。二被上诉人刘忠华、王妮娃请求上诉人等五人赔偿10万元，一审判决五人赔偿的具体数额未超过此数额，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人翟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月七日
书 记 员 席文博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24331号
原告：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军,董事长。
委托诉讼代理人：何锦秀，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海广盟电气有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓清、被告委托诉讼代理人何锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47,081元；2.被告支付原告逾期付款利息损失至清偿之日止(14,124.30元自2014年12月1日起算，32,956.70元自2015年4月20日起算，均按同期银行贷款利率标准计算)。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告下属第二分公司签订《产品订购单》，约定第二分公司为贺德克项目向原告采购配电箱，价款总计47,081元。原告按约履行交货义务并开具发票，被告未付款，原告遂起诉。
被告辩称，原告提供的送货单签字的不是约定的被告现场代表，也不是被告公司的员工；原告补充提供的由姜勇签字的送货单是近期由姜勇补签，而姜勇已于2015年离开被告公司，故原告的证据不能证明被告收到货物，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与上海杰联建设工程有限公司第二分公司签订《产品订购单》，约定：上海杰联建设工程有限公司第二分公司为贺德克项目向原告采购分电柜，价款47,081元，合同签订后预付30%货款，货到现场验收合格并安装完毕通电验收合格2个月内付清全款，采购方联系人姜勇，送货地址上海市闵行区元电路贺德克工地(申太年)，交货期为2014年12月20日前，施工现场发生的任何书面材料有且仅有被告授权现场代表缪斌签署。合同签订后，原告于2014年12月30日将合同约定的货物送至约定地点，被告未支付价款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。合同约定的采购方联系人为姜勇，本院据此认为姜勇有权代表被告签收货物，原告提供的由姜勇签署的送货单可以证明原告已履行交货义务的事实，故对被告抗辩的原告未交货本院不予采纳。被告未按照约定期限支付价款构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海广盟电气有限公司价款47,081元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海广盟电气有限公司价款47,081元的逾期付款利息损失(其中14,124.30元自2014年12月1日起算，其中32,956.70元自2015年4月20日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.20元，财产保全费530.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24331号
申请人：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
本院在审理原告上海广盟电气有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币51,010元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海杰联建设工程有限公司银行存款人民币51,010元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0862号
原告：张红头，男，1956年3月24日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：于学林，男，1976年8月3日生，汉族。
被告：马树祥，男，1977年6月29日生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地：泰兴市星火路276号。
本院在审理原告张红头与被告于学林、马树祥、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红头撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张明杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第471号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吕奎。
被执行人陈军。
被执行人王海洋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行吕奎、陈军、王海洋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1073号执行证书已经生效。因义务人吕奎、陈军、王海洋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1073号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00728号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建力，男，1982年7月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人韩莉莉，女，1986年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字07801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建力、韩莉莉偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年10月25日按月利率9.9‰计算，从2013年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率14.85‰计算）。被执行人李建力、韩莉莉负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，依法强制扣划被执行人李建力银行账户内存款747074.5元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1529号
上诉人（原审被告）郑州老顽童养生酒业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人任伟，董事长。
被上诉人（原审原告）王红卫，男，1975年11月28日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人郑州老顽童养生酒业有限公司与被上诉人王红卫、任伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1682-1号民事裁定，向本院提起上诉称：该案件诉讼主体为郑州老顽童养生酒业有限公司，以任伟住所地管辖不恰当，因此请求本案由上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告任伟的住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第743号
原告：陈永兰。
被告：施超飞。
原告陈永兰为与被告施超飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈永兰到庭参加诉讼，施超飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈永兰起诉称：陈永兰与施超飞系朋友关系。施超飞因办厂缺少流动资金，共向陈永兰借款20万元，借款到期后经多次催讨未有归还。故请求依法判令：由施超飞归还陈永兰借款20万元并支付利息（其中12万元利息从2011年9月30日起算，8万元利息从2011年10月27日起算，均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，陈永兰自愿将利息损失的计算标准变更为中国人民银行同期同当次贷款基准利率的四倍。
施超飞未作答辩。
陈永兰为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明施超飞的身份情况。
2、施超飞于2011年9月30日、10月27日出具的借条原件二份，用以证明施超飞分别向陈永兰分别借款12万元、8万元，均约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计算的事实。
施超飞未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：施超飞未到庭质证，视为放弃质证权利。陈永兰提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月30日、10月27日施超飞分别向陈永兰借款12万元、8万元，双方约定借款期限均为1年，利息按月利率2.5%计算，施超飞为此出具借条两份。借款到期后，施超飞一直未有归还。
本院认为，施超飞向陈永兰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。施超飞尚欠陈永兰借款20万元未还的事实清楚，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，对陈永兰的诉讼请求，本院予以支持。施超飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施超飞于本判决生效后十日内归还原告陈永兰借款200000元并支付利息（其中120000元利息从2011年9月30日起算，80000元利息从2011年10月27日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告施超飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，公告费400元，共计6710元，由被告施超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年十二月一日
代书 记员 应璐瑶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第278号
罪犯吐尔松.达刊，男，1978年5月8日出生，哈萨克族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年8月18日作出（2013）呼刑初字第78号刑事判决书，认定被告人吐尔松.达刊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯吐尔松.达刊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吐尔松.达刊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子，二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吐尔松.达刊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔松.达刊减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第681号
原告:沈某甲。
被告：吴某。
原告沈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院根据嘉兴市中级人民法院指定管辖，于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，经同事牵线，原、被告相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告温柔体贴，能较好的处理好家庭关系，感情尚可。××××年××月××日女儿出生后，被告性情大变，变得性情暴躁，难以沟通。原告曾多次试图缓和其与家庭成员之间的关系，但缓和后不久均会重新爆发新的更剧烈的矛盾。被告从事旅游行业，原告多次希望其在孩子小的时候以家庭为重，事业可在孩子长大后再行壮大，但被告不顾原告的强烈反对，依然于2015年4月前往桂林考察，自此，原、被告开始分居，感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生女沈某乙由被告抚养，原告每月支付生活费800元至其独立生活时止，医疗费、教育费用凭发票各半承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。现在孩子还小，一直由被告抚养，原告至今也未尽到对孩子的责任。双方没有原则上的问题，夫妻感情谈不上不好，就是缺乏沟通，且被告开通桂林线与对孩子的责任没有冲突，只是想增加收入，也是为了家庭。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、户籍信息一份，证明原、被告及婚生女的身份情况；
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，本院匀予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。后来，原、被告为照顾女儿等家庭生活琐事，时有争执发生。2015年5月初，原告离家与被告分居。
经本院调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，因此而调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，相互体惜相互包容，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年九月十二日
书记员 王贇洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第867号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：谢桂华，女，1972年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：麦志恒，被告的配偶。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告谢桂华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谢桂华的起诉。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费38元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年九月三日
书 记 员 周慧秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0023号
原告叶某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于2008年相识，在彼此不甚了解的情况下，由于双方年幼，开始同居。××××年××月××日生一子取名吴某乙。2011年1月27日，双方领取结婚证。婚后原被告常为生活琐事、性格不合发生争执。小孩出生后一直由原告抚养，被告漠不关心，不尽职责。被告在工作中不思进取，与原告的期望差距很大。现原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚育，被告承担部分抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2008年相识，后开始同居。××××年××月××日生一子取名吴某乙。2011年1月27日领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前已经同居且生育一子，结婚至今亦有数年，故婚后应建立有一定的夫妻感情。依据原告陈述及举证，原告认为已无法和被告继续共同生活，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑尚未成年的孩子；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 焦志敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1652号
原告黄某某，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人刘雪萍，寻甸县柯渡镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告张某某，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自由处分个人诉讼主张的权利，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 黄世琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁章浩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1216号
被执行人胡荣建，地址河北省涿州市。
广西恒亮伟业贸易有限公司与胡荣建买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1475号已经发生法律效力。由于被执行人胡荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡荣建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡荣建新的财产线索，申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二日
书记员 ：孙龙峰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00126号
原告蒙xx，女，1975年8月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县连环乡xx村**组。
委托代理人窦xx，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告罗xx，男，1969年8月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县连环乡xx村**组。
委托代理人韦xx，男，1966年11月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县连环乡xx村**组。（系该村村主任）
原告蒙xx诉被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张保国独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告蒙xx及其委托代理人窦xx，被告罗xx及其委托代理人韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年正月按照民族风俗举行婚礼并同居生活，后于同年11月5日补办了结婚登记手续。我们在生活期间，于1999年2月28日生育长子罗xx，于2002年2月25日生育一女罗x。我们于2001年共同修建一栋砖混二间平房，后于2011年又修建了一栋三间砖混平房。在共同生活期间，刚开始夫妻感情尚好，1998年，在我怀孕期间，有一天被告做完农活回家，见我没有做饭，就打我，从此我们的关系就开始不好，几年前，因我爱唱山歌，并且获得过名次，此后就有陌生人经常打电话找我唱山歌，但我都未去。今年正月初一，又有人打电话约为唱山歌，我没有去，被告就骂我，并把我撵出家门，我一气之下就外出打工了。后来我又听说被告有了外遇，我回家，被告不让我进家，因此我们夫妻感情已经破裂，现请求人民法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、由我抚养长女罗x，由被告抚养长子罗万洪；3，夫妻共同财产平均分割；4案件受理费由被告承担。
被告口头辩称：我们感情一直都好，后来因为她唱山歌，有人就经常打电话给原告，约她唱山歌，我们才产生了纠纷，她说我不给她进屋，没有这回事，我还亲自去接她回家，但我不愿意离婚。
原告对其诉讼主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、原、被告户口册及子女户口册复印件一份，拟证明原、被告和子女的身份情况。被告无异议。
3、原、被告双方结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于1995年11月5日办理的结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告无异议。
4、双方共同财产房屋照片二张，拟证明原、被告双方于2001年起了两小间房子，2011年起了一栋三间新房子，新房子带有地楼。被告无异议。
被告对其辩解，未提供证据。
上述原告提供的证据，通过庭审举证、质证，被告均无异议，该证据客观、真实与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告蒙xx与被告罗xx，于1995年正月按照民族风俗举行婚礼并同居生活，同年11月5日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，原告于1999年2月28日生育长子罗xx，于2002年2月25日生育一女罗x。双方于2001年在贞丰县连还乡关山村平寨组共同修建了一栋二间砖混平房，于2011年又修建了一栋三间砖混平房（有地楼）。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一直较好，后因原告爱唱山歌，常有陌生人打电话约原告唱山歌，为此引起被告不满，产生纠纷。原告以此为由，认为夫妻感情已经破裂，现请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、由原告抚养长女罗x，由被告抚养长子罗xx；3，夫妻共同财产平均分割；4案件受理费由被告承担。被告以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为：原告蒙xx与被告罗xx按当地民族风俗进行婚礼，后补办了结婚登记手续，双方婚姻关系属合法夫妻关系，依法受法律保护。原告蒙xx与被告罗xx在共同生活期间，夫妻关系一直较好，后因原告喜好唱山歌，常有朋友邀约其共同唱山歌，对此爱好，被告未能予以理解以及未与原告进行沟通，导致双方产生隔阂，引起夫妻矛盾。但双方此纠纷，并未直接导致夫妻感情确已破裂，原、被告有和好的可能，原告请求离婚的理由，不属于我国婚姻法第32条规定的感情破裂的五种情形。因此，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告蒙xx诉被告罗xx离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张保国
二〇一四年二月二十八日
书记员 万梦云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第320号
申健申请执行内江市百年新渔业养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月19日作出的（2014）内东民初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申健于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本息650000元及迟延履行期间的债务利息等。因被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人借款抵押的房屋正在处置中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第149号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第320号
申请执行人申健，男，1962年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第149号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司的银行存款690000元；或查封、扣押被执行人的同等价值财产；或扣留、提取被执行人的同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一四年七月十四日
书记员 彭浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6114号
原告：罗忠福，男
被告：大连圣保精密轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：王厚德，系退休工人，现住大连市西岗区新昌街36-502。
原告罗忠福诉被告大连圣保精密轴承制造有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗忠福，被告的委托代理人王厚德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月1日，原、被告双方签订《承包协议》，协议约定由原告租赁被告厂房一栋（磨工车间）以及车间内设备11台，负责被告承揽的外协生产计划，原告也可自行承揽业务。双方约定承包期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。当日，原、被告双方办理了厂房及相关设备的交接工作，协议另约定甲方（被告）确保乙方（原告）在承包期限内的自主经营权，不得干涉乙方合法有效的正常生产经营活动。被告于2014年9月在无任何理由、未与原告协商、未履行任何手续的情况下，擅自将尚在承包期内的厂房和设备转租给他人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求确认承包合同有效，判令被告继续履行承包协议，即允许原告继续生产经营到承包期满（至2015年3月31日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有按照《承包协议》中约定的“在试用期和承包期内，必须确保被告承揽的外协生产任务”。在试用期内原告加工被告承揽的产品出现严重的质量问题，加工的产品不合格，给被告造成直接经济损失10多万元，为减少损失，被告外聘专业人员对产品进行检验花费加班和餐费5千余元，在试用期内，原告多次向被告借款合计19600元整（有借条）。在2014年6月17日上午8时30分，原告私自带人将车间大门锁头砸开，并将车间内拉门自行上锁。因在双方约定的试用期内，承包的内容不存在，被告在2014年9月份把厂房租给别人了，设备没动。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方签订租赁（承包）协议，协议主要内容由原告租赁被告厂房一栋（磨工车间）以及车间内设备11台。原、被告双方自2014年4月1日至2015年3月31日止，试用期自2014年4月1日至2014年6月30日，试用期3个月，在试用期及租赁期间内，原告必须确保完成被告承揽的外协生产计划，及大连大轴厂外协磨加工生产计划和完成产品任务。每月总产量要确保1500件-2000件，加工费按月结算，被告支付原告每件合格品价格28元，每月结算日为7日前，出现质量问题负全责。NJ165元／件，NU135元／件。需大轴返修的产品每件每工序5元／件。协议签订后，原告经营至2014年9月，被告将案渉厂房另出租给他人。
上述事实，有租赁（承包）协议、设备及仪器转交明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了书面的租赁（承包）协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，合法有效，故原告要求确认租赁（承包）协议有效的诉请本院予以支持。被告辩称在试用期内，原告生产的产品出现质量问题，承包协议已经不存在的观点因无相关证据证明，故被告的该抗辩理由本院不予采信，但原告要求被告继续履行协议，允许原告继续生产经营至承包期满的请求，因被告已经将案渉厂房转租他人，且合同有效期限已经届满，故原、被告事实上已经无法继续履行双方所签订的租赁（承包）协议，故原告的该项诉请本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定判决如下：
原告罗忠福和被告大连圣保精密轴承制造有限公
司签订的租赁（承包）协议有效。
二、驳回原告罗忠福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大连圣保精密轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第123号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：项炳华，男，1967年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇龙珠街**号，公民身份号码：3303211967********。被告：张国平，男，1968年2月29日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇迎宾街***号，公民身份号码：3303211968********。
被告：项劲超，男，1968年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇龙珠街**弄**号，公民身份号码：3303211968********。
被告：季小平，男，1968年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇三宅巷**号，公民身份号码：3303211968********。
被告：邵力强，男，1970年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道沙城街****弄*号，公民身份号码：3303211970********。
被告：杨跃华，女，1959年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303211959********。
被告：项有可，男，1955年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303211955********。
被告：项英，男，1983年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303041983********。
被告：西麦克阀门制造有限公司。
法定代表人：项有可。
被告：浙江北泽阀门制造有限公司。
法定代表人：邵文星。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司（下称亿兆公司）为与被告项炳华、张国平、项劲超、季小平、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司（下称西麦克公司）、浙江北泽阀门制造有限公司（下称北泽公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项炳华立即向原告偿还借款本金人民币100万元及借款期限内利息合计46200元（从2014年11月20日至2015年2月11日按月利率16.5‰计算，合计为46200元）、逾期利息（从2015年2月12日起按月利率18.6‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告项劲超、季小平、张国平、邵力强、项有可、项英、杨跃华、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司在最高额人民币150万元保证范围内对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十被告共同承担。本院受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告项炳华及案外人邵力蓉名下的坐落于温州市车站大道735-1号中梁公寓1幢1504室的房产（所有权证号：571823）。本院依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告亿兆公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告项炳华、项劲超、季小平、张国平、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克公司、北泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告项劲超、季小平、张国平、邵力强、项有可、项英、杨跃华、西麦克公司、北泽公司与原告签订了编号为（2014）亿兆最保字第0602号《最高额保证合同》，该合同约定被告项劲超、季小平、张国平、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克公司、北泽公司自愿为被告项炳华自2014年8月14日起至2015年8月13日止，在原告处办理的贷款在最高余额人民币150万元内提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年11月12日，被告项炳华作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0894号《借款合同》，该合同约定被告项炳华向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年2月11日止，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息。
2014年11月12日，原告依约向被告项炳华发放了100万元贷款。在上述借款期限内，被告项炳华仅向原告支付了2014年11月19日之前的利息，之后到期的本金和利息至今未付。
原告亿兆公司主张借款期限内（2014年11月20日至2015年2月11日）利息46200元，本院认为借款期限内的利息应为45650元；逾期利息应从逾期之日即2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（借款期限内利息45650元，逾期利息以本金1000000元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告项劲超、季小平、张国平、邵力强、项有可、项英、杨跃华、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后均有权向被告张国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14216元，保全费50000元，共计19216元，由被告项炳华、张国平、项劲超、季小平、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费14216元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张赛雯
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审287号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人贾殿文，男，1945年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月17日对被执行人贾殿文作出蓟国土罚字〔2018〕043号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇东草厂村北占地建筑，占地面积395.8平方米，建筑面积179.9平方米，水泥地面215.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令贾殿文退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被�行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2018］043号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人贾殿文负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审19号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人王树银，局长。
委托代理人王毅，山东大地人律师事务所律师。
被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会，组织机构代码：B4763359-3。住所地，淄博市张店区马尚镇西寨社区。
负责人刘曰兴，主任。
委托代理人滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。
申请执行人淄博市住房和城乡建设局向本院申请强制执行淄建行处字[2017]第024号建设行政处罚决定书。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市住房和城乡建设局于2017年7月27日作出淄建行处字[2017]第024号建设行政处罚决定书，认定张店区马尚镇西寨社区居民委员会建设的淄博西寨*名仕城A座、B座、C座综合楼工程，未组织竣工验收，擅自交付使用，行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款之规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项之规定，决定对张店区马尚镇西寨社区居民委员会的违法行为处以2975629.56元罚款（按工程合同价款的2%罚款，合同价款是148781478元）的行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款2975629.56元，加处罚款2975629.56元。
经审查本院认为，淄博市住房和城乡建设局所作行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。申请执行人淄博市住房和城乡建设局向被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会送达决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市住房和城乡建设局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市住房和城乡建设局于2017年7月27日作出的淄建行处字[2017]第024号建设行政处罚决定书。
二、限被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款2975629.56元、加处罚款2975629.56元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李博玉