wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3298号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1967年10月20日出生，租住地：北京市大兴区×家园×号楼×单元×号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2931号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月7日23时许，被告人张×1在本市朝阳区十八里店乡老君堂村内一路边，因琐事与被害人宋×发生口角，后被告人张×1伙同他人对被害人宋×进行殴打，致宋×“左眼眶内壁、眶下壁骨折，头皮挫伤，面部软组织挫伤，眼部挫伤，手部皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。2015年11月16日，被告人张×1经民警电话通知到公安机关投案。
案发后，被告人张×1的家属赔偿被害人宋×经济损失人民币8万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×的陈述、证人张×2、关×、赵×的证言、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、现场照片、调解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡传磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05306号
原告：张荣瑞，男。
委托代理人：许来永，安徽君光律师事务所律师。
被告：展丙三，男。
本院在审理原告张荣瑞与被告展丙三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张荣瑞以原、被告双方达成和解意见为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张荣瑞负担。
审判员 张全超
二〇一四年八月十九日
书记员 征翔祥
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1865号
原告张绕斯，男，汉族，1958年7月10日生。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京明佳机械刀具厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村旧坊甸。
法定代表人田明明，南京明佳机械刀具厂经理。
委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告张绕斯诉被告南京明佳机械刀具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张绕斯于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绕斯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绕斯撤回起诉。
案件受理费250元，由被告南京明佳机械刀具厂负担。
代理审判员 师伟
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 鲍婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00711号
申请执行人王清源，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人沈弘昌，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行王清源申请执行沈弘昌离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00711号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。�发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传锋
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00711号
申请执行人王某某，女，1990年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人沈某某，男，1992年9月23日出生，汉族，居民。
本院在执行王某某申请执行沈某某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00711号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传锋
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 乔玉龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1735号
原告：王香田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会。
诉讼代表人：卢文彬，社区党委支部书记、社区居委委员。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王香田与被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会（以下简称凤阳路社区居委会）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香田、被告委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香田诉称：2001年，原告与被告进行了扇贝厂账务交接，根据交接协议，该扇贝厂有196329.12元的短期借款，该短期借款的债权人系原告，双方约定该借款由被告负责偿还，并按照年利率2分计息。协议达成后，原告多次到被告处主张债权，被告于2009年偿还利息30000元，于2012年偿还利息50000元，对剩余本息拒绝归还。请求判令被告偿还原告欠款本金及利息共计666050.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告凤阳路社区居委会辩称：原告所诉债权归原告个人所有，并由被告负责偿还属实的，但原被告并未对利率进行约定，被告已偿还的80000元系对本金的偿还。
经审理查明：1997年，被告凤阳路社区居委会（当时名为日照岚山区岚山头街道王家庄子村民委员会）委派原告为日照市岚山区兴海扇贝养殖公司的负责人，该养殖公司系集体所有制企业。2001年4月20日，原被告之间进行账目交接，并形成交接清单，该交接清单上列明了日照市岚山区兴海扇贝养殖公司直至交接日的固定资产、累计折旧、短期借款（196329.12元）等会计目录，并载明同时移交的还有总账1本、现金账1本等会计账本及凭证，该交接清单上还载明：“账务交接以后，扇贝厂债权、债务由村委会、村民会议、党员会讨论解决……”，后该交接单由被告方加盖公章予以确认。2014年10月17日，被告为原告出具证明一份，载明：“兹有我社区王香田于2001年4月20日与我社区前身王家庄子村委会办理扇贝厂交接手续时，该扇贝厂196329.12元短期借款属于王香田的个人债权，该笔借款债务应有（由）我社区负责偿还，该借款的计息时间应从2001年4月20日起算。原社区书记王世松任书记期间归还利息3万元后，卢文彬任书记期间由凤阳路居委归还利息5万元。”证明落款由卢东生（账目交接时任日照岚山区岚山头街道王家庄子村民委员会主任）、卢文彬签字确认，并由被告凤阳路社区居委加盖公章。庭审中，被告凤阳路社区居委对该证明的真实性有异议，并主张该证明上卢东生、卢文彬的签字均并非系本人所签，本院依法对卢东生及卢文彬进行调查，卢东生在调查中认可其签字的真实性，但其主张对借款的利息约定及被告后期偿还款项数额不知情，其仅可以证明原告主张的短期借款应由被告偿还的事实；卢文彬在调查中认可其在证明上签字确认的事实，但同样主张其对利息约定事宜不知情，其在证明上签字时要求原告找齐账目交接时经手的全部人员签字，以证明对利息的约定情况，但原告并未找到其他人员签字，社区报账员因看到证明上有卢文彬签字，故拿到街道加盖公章。
庭审中，原告主张其与被告账务交接时，在总账本中记载该笔短期借款按照年利率2分计息，并主张自2001年4月20日起，按照该利率计算利息，直至债务清偿日止，被告不予认可，并主张双方并未对利息进行约定。经本院到日照市岚山区岚山头岚山头街道经管站核实，被告在搬迁过程中已将总账本丢失。
另查明：在本案诉讼期间，被告凤阳路社区主任一职一直空缺，无法定代表人，为使本案顺利进行，被告凤阳路社区现有居委会委员开会决议，均同意推选卢文彬为诉讼代表人，并同意委托山东东方太阳律师事务所律师李桂梅为代理律师处理该案。
还查明：经原告申请，本院于2014年10月30日作出（2014）岚民一初字第1735-1号民事裁定书，裁定将被告存于日照市安顺达物业服务有限公司名下的银行存款700000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、账务交接单、证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告出具证明，认可扇贝厂账务交接单中记载的短期借款的债权人系原告，且应由被告负责偿还，故原告要求被告偿还该债务，本院予以支持。原告主张双方约定年利率为2分，并在总账本中予以载明，但被告不予认可，因总账丢失，原告又无其他证据予以证明利率约定，故对原告主张按照年利率2分计算利息，本院不予支持，但被告为原告出具的证明中又载明了利息起算点及还息内容，在证明上签字的卢东生及卢文彬均主张对证明后半部分关于利息的约定并不知情的，但二人对其签名行为亦无法解释，且亦未能证明其在该证明上签字存在被欺诈、胁迫等情形，且该证明又加盖了被告的公章，对该证明的效力，本院予以确认，故对原告要求的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，并应扣除被告已经支付的利息80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王香田欠款196329.12元及利息（自2001年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至债务清偿时止，已付的利息80000元予以扣除）。
二、驳回原告王香田其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10461元，保全费4020元，共计14481元，由原告王香田负担7240.5元，由被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居委负担7240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 杨洪岐
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡华娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5156号
罪犯黄兴发，男,1975年9月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）保中刑初字第452号刑事判决,以被告人黄兴发犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1495号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄兴发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄兴发减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2294号
原告：林艳。
被告：朱林。
被告：张艺馨，女，1983年11月22日出生，汉族，珠海市华昌小学教师，住珠海市香洲区翠竹工业区**号。
委托代理人（特别授权代理）：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：李刚，新疆众望律师事务所律师。
原告林艳与被告朱林、张艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员李勇刚独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林艳、被告朱林、张艺馨的委托代理人孙庆、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，我与被告朱林系母子关系，被告朱林与张艺馨系夫妻关系。被告朱林与张艺馨结婚后购买房屋和做生意多次向我借款，累计共310177.33元。我现因生意急需现金，因顾及母子情份多次委婉向被告索要借款，被告应允但并未付诸行动。故现诉至法院要求法院判令被告共同返还借款310177.33元、利息23987.5元并承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告朱林辩称，确实向原告借款，应当还钱。
被告张艺馨辩称，对于原告民事诉讼状中所述的借款事实不知情，不知道借款的存在，也没有和被告朱林一起借款的合意。被告朱林在法庭上当庭承认借款，如果该债务属实，属于被告朱林的个人债务，应该由其自行承担，与我无关。被告朱林与原告林艳系母子关系，他们以这种诉讼方式达到损害我合法权益的目的。另外，被告朱林在婚姻存续期间存在重大过错致使感情破裂，我第一次起诉离婚未予判决解除婚姻关系，在6个月过后会再提起离婚诉讼，而原告现在提起诉讼，目的是在离婚案件中达到稀释夫妻共同财产的目的。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日、2013年5月15日、2013年6月17日，被告朱林分别向原告林艳借款10万元、15万元、5万元并出具欠条，原告林艳依借款数额向被告朱林乌鲁木齐市商业银行转账10万元、15万元，2013年6月17日借款5万元以现金方式交付被告。
另查明，原告林艳与被告朱林系母子关系，被告朱林与被告张艺馨系夫妻关系。
再查，2013年10月29日，沙依巴克区人民法院作出（2013）沙刑初字第613号刑事判决书，被告朱林犯非法持有毒品罪被判刑罚；2014年2月27日，被告张艺馨起诉离婚。2014年5月4日，沙依巴克区人民法院作出（2014）沙少民初字第162号民事判决书判决不准予张艺馨与朱林离婚。
上述事实的认定，有借条、欠条、乌鲁木齐市商业银行客户回单、民事判决书、行政处罚决定书、拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告朱林向原告林艳出具欠条与借条的时间均为被告朱林与被告张艺馨婚姻存续期间。另，2014年2月27日，被告张艺馨向我院起诉被告朱林离婚纠纷一案的庭审笔录本院在开庭过程中进行宣读，其上本案被告张艺馨认可向原告林艳分两次借款23万元共同债务及对于双方添置钱款购置宝马车辆、由张艺馨卖该车于他人的事实，本案被告张艺馨在离婚诉讼中亦未提出异议。本案中，被告张艺馨并未证明原告林艳与被告朱林明确约定借款为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。被告张艺馨辩称本案原告主张债务无其签字，离婚诉讼中23万元系对乌鲁木齐市德林科技有限公司（法定代表人为原告林艳）债务的认可，与本案原告主张借款并无关联。但被告张艺馨并未对此出示针对其主张的反驳证据，另在离婚诉讼庭审笔录当中被告朱林陈述：“共同债权没有，共同债务有30万，是分两笔借我母亲的，其中有13万给了原告；另有10万借给了朋友……”，被告张艺馨对朱林陈述称：“只认可23万元共同债务……”。据此，对于被告张艺馨在本案中不知存在借款的抗辩意见本院不予采纳。原告林艳要求被告朱林、张艺馨共同返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间借款对支付利息没有约定，故原告林艳要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原告林艳庭后对于本次诉讼中的向被告朱林缴纳社保的10177.33元及利息343.7元撤回起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林、张艺馨共同返还原告林艳借款30万元；
二、驳回原告林艳其他诉讼请求。
本案争议标的334164.83元，给付标的30万元，占争议标的的89.78％。案件受理费7602.16元（原告已预交），本院减半收取3801.08元，由原告负担多诉部分的10.22％即388.47元，被告朱林、张艺馨共同负担89.78％即3412.61元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内给付，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王亚琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第38号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人於某。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1440号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年7月27日凌晨，被告人於某伙同他人在本市西湖区三墩镇大港桥南陈斗25号院内，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人梅某的杭光牌TDP01Z型电动自行车一辆（价值人民币956.94元）。
2、2012年8月7日凌晨3时许，被告人於某伙同吴观友、刘勇、ＸＸ（另案处理）以液压钳剪断门锁的方式进入本市西湖区三墩镇东蒋湾3号个体手机店内，窃得被害人姜某店内科宝牌KB2285型手机一部（价值人民币140元）、科宝牌KB1227型手机一部（价值人民币105元）、保捷迅牌J1125型手机一部（价值人民币140元）、诺基亚1800型手机一部（价值人民币160元）、诺基亚2610型手机一部（价值人民币80元）、诺基亚2330C型手机一部（价值人民币260元）、诺基亚2220S型手机一部（价值人民币250元）、NEMD-L13型老人手机一部（价值人民币80元）、IWOO-I526型手机一部（价值人民币160元）、MINI-A360型手机一部（价值人民币190元），总价值人民币1565元。
3、2012年8月10日晚，被告人於某伙同吴观友、刘勇、ＸＸ在本市余杭区良渚镇七贤村四组中步桥75号车棚处，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人董某的杭帅牌TDP88Z型电动自行车一辆（价值人民币1462元）。
4、2012年8月31日下午，被告人於某伙同祝合君、周雪兵（另案处理）在本市西湖区留下街道西溪路779号安立网吧楼下，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人吕某的新福牌电动自行车一辆（价值人民币1462元）、被害人张某的格欣牌电动自行车一辆（价值人民币2246元）。
5、2012年9月2日凌晨，被告人於某伙同祝合君、周雪兵、詹志兵（另案处理）在本市西湖区留下街道包瀛网吧门口，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人孙某的恒光牌TDP22Z型电动自行车一辆（价值人民币1760元）。
6、2012年9月8日下午，被告人於某伙同祝合君、詹志兵在本市拱墅区祥符街道孔家埭90号一楼停车处，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人李某的高尔攀牌TDH888Z型电动自行车一辆（价值人民币500元）。
7、2012年9月9日下午，被告人於某伙同祝合君、詹志兵在本市余杭区莫干山路1722号瑞邦商务酒店停车棚处，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人胡某的格欣牌TDR036Z型电动自行车一辆（价值人民币980元）。
8、2012年9月10日，被告人於某伙同祝合君、詹志兵在本市上城区电子机械工业功能区（新文村科技园）内的莫干山路1418-41号5幢楼下的停车棚处，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人吴某的新福牌TDR88Z型电动自行车一辆（价值人民币1339.72元）。
9、2012年9月12日22时许，被告人於某伙同周雪兵在本市西湖区厚诚路4号，以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人黄某的莫拉克牌TDR838Z型电动自行车一辆（价值人民币2100元）、被害人金某的莫拉克牌TDR830-6Z型电动自行车一辆（价值人民币1279元）。案发后，该二辆电动自行车被追回并发还被害人。
综上，被告人於某盗窃作案9次，窃得财物共计价值人民币14188.66元。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、姜某、董某、张某、吕某、孙某、李某、胡某、吴某、黄某、金某的陈述，证人魏某、陈某的证言，同案犯吴观友、刘勇、祝合君、詹志兵、周雪兵的供述，发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、非机动车辆信息详情、浙江省国家税务局通用手工发票、送货单、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人於某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币10809.66元，责令被告人於某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年一月五日
书记员 徐园园
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1661号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙庆春。
被执行人谌琳。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第617号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第617号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第617号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第161号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黎鑫。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黎鑫在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206759号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人黎鑫负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第776号
原告陈某，男，1987年12月18日生，汉族。
被告陶某某，女，1989年7月23日生，汉族。
委托代理人肖静，系昆明市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陶某某及其委托代理人肖静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年2月7日经人介绍认识后订婚，订婚送彩礼及开销合计人民币约4万元（含结婚传宾郎）。2014年3月12日，我们在嵩明办理结婚登记，并按农村风俗于2014年3月26日举行结婚仪式结为夫妻。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常吵闹，被告常为琐事喋喋不休，无理取闹，无事生非，搅得家里乌烟瘴气。2014年6月4日，被告与我一起离家到昆明打工，两人租房子住，6月9日被告就不准我与其共同居住，不让我进门。我回家后多次喊被告回家，被告均不回来，还坚决要离婚。我们婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产。凡属被告家人给的嫁妆归被告所有，其他我父母出钱购置的归我所有。综上，我和被告婚后没有建立起夫妻感情，已无法继续生活，无和好可能，只好诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚的事实及理由严重不属实。原告家所送彩礼钱仅有1.6万元，没有4万。原告家所买的首饰已被原告拿走，不在我手上。我们双方认识时间不长，是因为原告家里催促才结的婚，婚后不是我无理取闹、无事生非，而是原告常与我吵架，我还一再忍让，原告父母还劝说我多让着原告。2014年6月4日，我们到昆明打工，房租及押金都是我交的。根本不是我不让原告去住，而是原告一直不去拿钥匙，还一再吵着要离婚，房子租过来以后也没有住过。因原告经常吵着要离婚，我也同意离婚，但我要拿回我的嫁妆。而且原告诬陷我拿原告家的钱，是对我的侮辱，是和我吵架的借口，所以被告必须对我做出赔偿我才愿意离婚。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件三份、结婚证原件两本，欲证明原、被告属合法夫妻的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。
2、收款收据复印件一张，欲证明被告租房开支2040元的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为证据2中租房的事实是被告自己要租的，而且双方打工的目的只是为缓解矛盾，而非长久居住。
通过审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2014年2月经人介绍认识，2014年3月12日在嵩明县民政局登记结婚，2014年3月26日按农村风俗举行婚礼。原、被告双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务、存款及现金。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻双方均认为夫妻感情破裂。被告于2014年8月20日将其放在原告家的嫁妆全部拿走。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，常为生活琐事发生争吵，导致双方均认为夫妻感情破裂，不能共同生活，故本院对原告陈某提出的离婚主张依法予以支持。因双方婚后未共同生育子女，故不存在子女抚养问题。因双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款及现金，故不存在夫妻共同财产的分割问题及共同债务的分担问题。被告陶某某要求原告陈某返还外出打工房租费并赔偿其2万元损失费，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陶某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚妮
二〇一四年十月八日
书 记 员 普金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第579号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年9月11日因涉嫌行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
辩护人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第637号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月18日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员黄吉林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蔡淑华到庭参加诉讼。因本案涉案人员的受贿案件尚未审结，本院于2014年2月12日中止审理。2014年6月25日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林、佘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蔡淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月，被告人王某某在签订房屋返还协议时，为了增加自己的拆迁面积，尽快签订拆迁协议，向银川市兴庆区大新镇拆迁工作人员王某某（另案处理）行贿20000元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定定罪量刑，建议对被告人王某某在有期徒刑五年以下量刑。并向法庭提交了被告人犯罪的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，被告人王某某系初犯，偶犯，主观恶性较小，社会危害程度较轻，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年4月，银川市兴庆区大新镇政府及银川市兴庆区征地拆迁办公室组织人员对新渠稍村一队庄点房屋进行拆迁，王某某对拆迁测算返还的面积不满意而没有签订拆迁补偿协议。2013年6月份期间，为了增加自己的拆迁面积，尽快签订拆迁协议，王某某向银川市兴庆区大新镇土管站副站长王某某（当时协助从事拆迁工作，已判刑）行贿人民币20000元。
另查明，2013年9月1日，王某某向银川市上前城地区人民检察院实名、书面举报其送给王某某20000元。2012年9月10日，银川市兴庆区人民检察院决定对王某某立案侦查，银川市上前城地区人民检察院终止对王某某举报王某某一案的调查。
还查明，2014年6月11日，王某某因犯受贿罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决中对王某某向王某某行贿20000元的事实予以认定。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有房屋拆迁协议、现场勘验草图、房屋测算表、拆迁安置补偿办法通知、拆迁补偿协议、国有建设用地使用权出让合同、拆迁办公室文件、王某某的供述、情况说明、举报信、破案经过、刑事判决书、被告人王某某的供述、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立。对被告人王某某应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王玉刚在2013年9月1日实名、书面向银川市上前城地区人民检察院举报其送给王某某20000元，银川市上前城地区人民检察院证实在2013年9月3日接到王某某的举报材料，后由于王某某受贿一案已由银川市兴庆区人民检察院立案侦查，故银川市上前城地区人民检察院终止调查。银川市兴庆区人民检察院是在2013年9月9日对王某某涉嫌行贿进行初查，9月10日决定立案侦查的，据此可以认定被告人王某某是在被追诉前主动交代行贿行为的，依法可减轻处罚或者免除处罚。故对被告人的辩护人提出的辩护意见，经法庭查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02059号
罪犯唐厚生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决，以被告人唐厚生犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、金融凭证诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60万元，责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、刘冰，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐厚生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐厚生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐厚生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判责令退赔财物、财产刑均无已执行依据，本应降低减刑幅度，鉴于执行机关本次在对该犯提请减刑时，已自行降低了减刑幅度，故本院不再调减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐厚生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1532号
原告：雷孟德集团有限公司（统一社会信用代码：91330212717246569M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号-1.
法定代表人：陈文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：唐山影视城有限公司（统一社会信用代码：91130200741518632Q）。住所地：河北省唐山古治区赵各庄。
法定代表人：陈伟定。
原告雷孟德集团有限公司与被告唐山影视城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告雷孟德集团有限公司的委托诉讼代理人严剑锋到庭参加诉讼，被告唐山影视城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
雷孟德集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款852500元，并支付利息463720元（利息按年利率12%分段计算，暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际履行日止），后利息变更为450000元。事实与理由：2012年底，原告法定代表人陈文龙入股被告公司，由于当时被告公司已无资金维持员工工资等基本费用，故经原告与其他被告股东商议，约定陈文龙实际控制的原告负责筹措借款资金，用于借款维持被告的基本开支，并在后续公司营业后优先归还该部分借款。原告作为陈文龙名下控股集团，遂陆续向被告出借款项共计852500元，利息按年利率12%计算。被告先后于2016年2月29日和2017年1月20日出具借款确认单，确认上述借款及利息，并承诺尽快归还。然而目前由于被告始终未能走出困境，无力偿还欠款，近期被其他债权人诉至法院，并查封了公司主要财产，原告无奈只得诉至法院，以维护原告合法权益。
唐山影视城有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的会议纪要、借款确认单、借款确认协议银行汇款记录、说明等证据，本院经审查后予以认定。
根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
2012年12月24日至2015年4月30日，原告分10次共向被告转账汇款852500元，其中50000元为案外人雷孟德工贸（宁波）有限公司代为汇款。2016年2月29日，唐山影视城有限公司出具一份《借款确认单》，确认截止2016年2月份累计向原告借款共计852500元，利息为年利率12%，还款期限为2016年6月30日。2017年1月20日，被告又出具《借款确认协议》，再次确认上述借款事实，并约定由宁波市江北区人民法院管辖。该借款至今未还。
另查明，唐山影视城有限公司变更前名称为唐山开滦俊诚金属管业有限公司、唐山开滦水泥有限责任公司、唐山开滦兴建金属管业有限公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的转账记录、借款确认单已能证明被告向其借款且其已交付款项的事实，被告负有偿还借款并支付利息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金852500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山影视城有限公司于本判决生效后十日内归还原告雷孟德集团有限公司借款本金852500元，并支付利息450000元（利息暂计算至2018年4月4日，自2018年4月5日起的利息以852500元为基数，按年利率12%计算至款项实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16522.5元，减半收取计8261.25元、财产保全费5000元，合计13261.25元，由被告唐山影视城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年五月三日
书记员 章ＸＸ
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第5号
原告黄泽莹，男，1991年8月11日生，汉族。
原告黄泽林，男，1987年8月27日生，汉族。
黄泽莹、黄泽林共同委托代理人李文，男。
被告吴卫，男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称保险公司），地址广州市萝岗区南康新村东鸿十一巷1号1104商铺。
负责人刘新自，总经理。
委托代理人黄小艳，该司员工。
原告黄泽莹、黄泽林诉被告吴卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴卫驾车碰撞造成黄泽莹损失医疗费51696.36元；住院伙食补助费13900元；营养费3000元；护理费11120元（80元／天×139天）；交通费500元；残疾赔偿金60453.42元（按城镇居民标准计）；鉴定费1920元；精神损害抚慰金5000元。黄泽林损失医疗费148007.43元；住院伙食补助费15700元；营养费3000元；误工费49517.8元（4731元／月÷30天×314天）；护理费12560元（80元／天×157天）；交通费2433元；残疾赔偿金120906.84元（按城镇居民标准计）；鉴定费1920元；精神损害抚慰金5000元。请法院判令被告赔偿合计的506634.85元给原告。
被告吴卫辩称，一、黄泽林2013年6月28日本已治疗终结出院，后因钢板断裂等原因再次住院治疗，是康复锻炼不当、钢板质量等原因造成，与我无关。二、《道标》属国家标准，其第4.9.9.ｉ项规定，肢体损伤致“一肢丧失功能25%以上”才构成九级伤残，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》属广东省司法鉴定协会的行业协会标准，其违反国家标准，将“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”扩大入九级伤残，是无效的，依据该行业协会标准评定黄泽林为九级伤残，是违法无效的。三、原告请求按城镇标准计算损失，无事实和法律依据。四、原告诉请赔偿医疗费，无依据，交通事故造成的医疗费我已全部付清。另外、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、误工费，不能全部支持，诉求的交通费、营养费无依据，精神抚慰金过高。原告的损失在保险限额范围内，应由保险公司赔偿，请法院驳回原告对我的诉求。
被告保险公司辩称，我司已经付医疗费一万元给原告，黄泽林主张的误工费的工资，无纳税证明和因误工减少的证明，原告诉求的营养费无医嘱，不认可。
经审理查明，2013年2月9日，被告吴卫驾驶粤A838**小型轿车（被告保险公司承保商业第三者责任险限额十万元及交强险），在S285线化州市合江镇坡头塘路口路段，与原告黄泽莹驾驶搭载原告黄泽林的桂K560**号普通两轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，黄泽莹、黄泽林被送到化州市第二人民医院后转茂名市骨伤科医院治疗，至6月28日住院139天，出院后于7月16日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：黄泽莹十级伤残、黄泽林九级伤残。后因内固定钢板断裂，黄泽林再入院治疗。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴卫应负事故的全部责任。
根据原告诉求、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损害为：医疗费111313.59元（保险公司支付了一万元，吴卫支付了101313.59元）；住院伙食补助费13900元（50元／天×139天×2人）；黄泽林误工费7063.75元（16742元／年÷365天×（139＋15）天，计算至出院后十五天。黄泽林主张按每月4731元计算，但证据不足予证明黄泽林每月误工损失4731元）；护理费22240元（80元／天×139天×2人（两原告每个一人护理），参照茂名市普通护工的报酬酌情计算）；交通费2000元（根据原告及必要的陪护人员因就医、转院治疗和鉴定必须的费用酌情计算）；残疾赔偿金63257.04元（10542.84元／年×20年×（10＋20）%，原告主张按城镇居民标准计算，但证据不足予证明发生交通事故时原告已在城镇居住一年以上、且有固定收入）；鉴定费3840元；精神损害抚慰金8000元（黄泽莹3000元＋黄泽林5000元，根据吴卫过错程度、原告伤残情况及化州生活水平）；合计231614.38元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；原告身份证及户口簿；保险单；庭审笔录。
本院认为，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第1条“本规定仅适用于司法鉴定实践中常见的，但《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情况，并对此所作的补充与理解”。可见，该规定不违反《道标》。广东国泰法医临床司法鉴定所根据该规定3.2.5.3项，适用《道标》4.9.9ｉ项，将原告黄泽林的伤评定为九级伤残，是合法有效的。被告吴卫辩称黄泽林的伤残鉴定违法无效的理由不成立，本院不予采纳。
原告受到的损害，减除被告保险公司和吴卫已经赔偿的医疗费，保险公司还须赔偿231614.38-111313.59=120300.79元。
黄泽林因交通事故受伤住院，治疗终结出院，并经鉴定为九级伤残。后来的内固定钢板断裂，不是本案的交通事故造成，故黄泽林在本案中诉求内固定钢板断裂后的相关损失，本院不予支持。原告诉求的营养费，无医院意见可参照，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在本判决生效后五日内赔偿120300.79元给原告黄泽莹、黄泽林；
二、驳回原告黄泽莹、黄泽林的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为4433元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担1053元，原告黄泽莹、黄泽林负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一四年三月二十日
书记员 李小玉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第14号
罪犯许明金，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人许明金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许明金服判，不上诉。吉安市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年11月15日作出（2011）赣监刑执字第378号刑事裁定，将罪犯许明金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬1次。经委托江西省南昌监狱将罪犯许明金的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许明金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯许明金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三一年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某。因殴打他人于2004年3月被行政拘留七日；因犯盗窃罪先后于2004年5月被判处罚金人民币一千五百元、2005年10月被判处有期徒刑十个月、2010年9月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2008年3月被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月9日下午，被告人夏某至本市海曙区大梁街附近，通过谎称与被害人黄某、王某甲的朋友认识、请他们帮忙认人等方式进行搭讪，在骗取对方信任后，以借打手机为名拿到黄某的Iphone4手机1部（价值人民币2851元）、王某甲的三星9100型手机1部（价值人民币2670元），后乘该2人不备携带上述2部手机逃离。
2012年9月15日下午，被告人夏某至本市海曙区城隍庙商城附近，采用同样方法，窃得被害人王某乙Iphone4手机1部（价值人民币1004元）、被害人薛某HTC牌T328T型手机1部（价值人民币1574元），被害人宋某HTC牌T328W型手机1部（价值人民币1166元）。
2012年10月20日14时许，被告人夏某至本市海曙区亚细亚商城附近，采用同样方法，窃得被害人俞某Iphone4S手机1部（价值人民币3809元）。
2012年12月8日15时许，被告人夏某至本市海曙区城隍庙对面的普乐迪KTV附近，采用同样方法，窃得被害人汪某三星I9008L型手机1部（价值人民币1296元）。后在逃离途中被抓获，赃物已追还。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包银龙、冯某、缪成豪的证言、被害人黄某、王某甲、王某乙、薛某、宋某、俞某、汪某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人夏某曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，可酌情从轻处罚。尚未追缴的违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2015年6月7日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令被告人夏某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈露
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00872号
申请执行人：于广财，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：余晓芹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张丁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鞍岫民红初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账号已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00872号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁忠权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2203号
申请执行人黄丽。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
黄丽申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第95号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人黄丽于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币16924.06元，已执行人民币1310元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第95号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第140号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日晚上，被告人陈某和朋友在龙泉市钱柜KTV唱歌，期间喝了五瓶左右的啤酒。23时15分许，陈某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑川大道与华楼街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤交警现场对其进行酒精呼气检测，测出其血液中乙醇含量为142mg/100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将陈某带至龙泉市人民医院提取了血样。其血样经丽水大众司法鉴定所检验，血样中乙醇含量为174mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人陈某因本案于2015年5月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。期间被羁押7日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及户籍证明；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣留、暂扣物品发还凭证；查获经过；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；现场照片；证人邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某因本案被羁押的7日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年八月三日
代书记员 殷晓芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初677号
原告张金海，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市城区南庄路。
被告阳泉市建筑工程总公司。
法定代理人李彦明，总经理。
原告张金海诉被告阳泉市建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金海诉称，1992年我在工地施工中，因工受伤休息一年半，在休息期间，被告未给原告调工资，导致养老金缴纳减少，所以原告在退休后的工资比例和其他同年同工种的工资每月少300元。被告存在严重的过错，请求法院判令尹工受伤期间，未调资，导致与同工种人员减少的工资差额补偿20年，共计100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，原告向人民法院起诉，必须先进行劳动仲裁，即劳动仲裁为劳动争议案件的前置程序。本案中，原告并未就与被告的劳动争议，先向仲裁委员会提出仲裁申请便诉至本院，故本院裁定如下：
驳回原告张金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 李宝平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张荣荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申177号
再审申请人（原审被告）：河北瑞联化工有限公司，地址：乐亭县临港产业集聚区渤海西路。
法定代表人：高洪波，该公司经理。
被申请人（原审原告）：姚淑清,女,1962年12月3日生,汉族,农民,现住乐亭县。
再审申请人河北瑞联化工有限公司与被申请人姚淑清建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
河北瑞联化工有限公司申请再审称，已给付被申请人一张票面金额为10万元的银行承兑汇票，因此原判认定事实错误。
本院经审查认为，首先，再审申请人在原审答辩中未主张已经给付10万元汇票的理据，同时再审申请人经原审法院合法传唤，拒不到庭，亦致使本案缺席判决，因此对其不利的法律后果，应由其自身承担。其次，一审宣判后，再审申请人无正当理由未提出上诉，根据本院审判委员会意见，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊救济，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，因此，再审申请人无正当理由，未经二审审理，而直接选用再审救济，故对其申请不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北瑞联化工有限公司的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘志新
审判员 吴光宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 单征征
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1038号
原告：如皋路翔混凝土有限公司，住所�如皋市袁桥镇陆姚居二组。
法定代表人：王兵，董事长。
被告：钱俊华。
本院审理的原告如皋路翔混凝土有限公司与被告钱俊华买卖合同纠纷一案，定于2014年12月24日上午开庭。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告如皋路翔混凝土有限公司负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石 燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执行字第74-2号
申请执行人陈排，男，1927年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾忍花，女，1934年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人陈阿芳，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人陈玲，女，1999年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人陈炜荣，男，2003年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人魏建斌，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）平刑初字第51号刑事附带民事判决书，依法向被执行人魏建斌发出执行通知书，责令被执行人魏建斌自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏建斌的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢琳静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08423号
罪犯杨松，男，1988年1月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月10日以（2007）合刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯杨松犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年7月30日安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月经本院裁定，减为有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月30日至2026年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初900号
原告：吴敏强，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：魏秀琴，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，福建省平潭县号（系公司员工）。
原告吴敏强、魏秀琴与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀琴及其他们的委托诉讼代理人丁宏学、黄福涛、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏强、魏秀琴向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理吴敏强、魏秀琴所购房屋所有权初始预登记并交付吴敏强、魏秀琴；2.判令西航公司协助吴敏强、魏秀琴办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年6月30日起，按已付购房款的0.01％向吴敏强、魏秀琴支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为19.6959万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2013年6月19日，吴敏强、魏秀琴与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资215.2566万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积168.59平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为吴敏强、魏秀琴办理房屋所有权初始预登记，吴敏强、魏秀琴无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回吴敏强、魏秀琴的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月19日，吴敏强、魏秀琴（买受人）与西航公司（出卖人）签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为215.2566万元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，吴敏强、魏秀琴依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年9月21日双方办理了房屋交付手续。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。吴敏强、魏秀琴依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，西航公司应自2014年9月22日起90日内，代为向房屋登记机构办理所有权初始预登记并协助吴敏强、魏秀琴办理房屋权属登记，逾期办证西航公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％支付违约金计。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。故吴敏强、魏秀琴请求西航公司向房屋登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助办理房屋权属登记的诉讼请求有理，本院予以支持。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致、在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。其公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，但此情形系西航公司自己管理上原因造成，并非吴敏强、魏秀琴个人所致，故对西航公司该抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金，西航公司抗辩吴敏强、魏秀琴诉请的违约金起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对该抗辩主张，本院予以采纳，违约金应自2015年2月27日起算。吴敏强、魏秀琴诉请西航公司按已付购房款215.2566万元的日0.01％计至代为办妥房屋权属登记之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内代为吴敏强、魏秀琴办妥位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的房屋所有权初始预登记手续及协助办理不动产权属登记；
二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴敏强、魏秀琴支付按已付购房款215.2566万元的日0.01％自2015年2月27日起计至代为办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，减半收取计2119.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00541号
原告陈兴。
委托代理人陈海刚。系原告之子。
被告陈少华。
被告陈贵生。
原告陈兴与被告陈少华、陈贵生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中原告陈兴于2013年5月2日向本院递交申请，以双方和解并已履行为由要求撤诉。
本院认为：原告陈兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴承担。
审判员 袁少宁
二〇一三年五月二日
书记员 杨金翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第53号
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人吴早生。
被申请人义乌市跨福工艺品有限公司。
法定代表人陈健梅。
申请人于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年8月29日，申请人与被申请人签订编号为33100620130038XXX的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年8月29日起至2016年8月28日期间，在人民币3305万元的最高余额内，申请人因与债务人义乌市XX工艺品有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于义乌市XX镇工业园区的房地产（房产证号：义乌房权证XX字第c00150X**号、c00150XXX号、c00150X**号，土地证号：义乌国用（201X）字第105-008**号），2013年8月30日双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证XX字第c13084X**号。
申请人与债务人义乌市XX工艺品有限公司于2013年9月2日签订了编号为33010120130028XXX号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为2310万元的贷款，贷款期限为2013年9月2日至2014年8月27日，按月结息。申请人与债务人义乌市XX工艺品有限公司于2013年9月2日签订了编号为33010120130028XXX号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为990万元的贷款，贷款期限为2013年9月2日至2014年8月27日，按月结息。
申请人依照主合同约定于2013年9月2日发放贷款2310万元，990万元两笔合计3300万元。债务人2014年5月21日未按约定支付贷款利息，申请人于2014年5月26日签发贷款提前到期通知书，宣布贷款于2014年5月30日提前到期，债务人、被申请人签收了通知书，但债务人未按期归还。
根据最高额抵押合同第十一条1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：（1）任一主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。现依法提出申请：1.确认申请人享有主债权本金3300万、利息161912.25元（利息暂算至2014年5月30日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。2.对被申请人位于义乌市XX镇工业园区的房地产（房产证号：义乌房权证XX字第c00150X**号、c00150XXX号、c00150X**号，土地证号：义乌国用（201X）字第105-008**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在3305万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金3300万、利息161912.25元（利息暂算至2014年5月30日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。4.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市XX工艺品有限公司未能归还提前到期借款，申请人有权行使抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人义乌市跨福工艺品有限公司所有的位于义乌市XX工业园区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00150X**号、c00150XXX号、c00150X**号；土地使用证号：义乌国用（201X）第105-008XX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在3305万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他申请。
案件受理费207050元，由被申请人义乌市跨福工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初105号
原告：林明清，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章斯鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林明清与被告章斯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告林明清到庭参加诉讼，被告章斯鹏经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明清向本院提出诉讼请求：要求章斯鹏立即偿还给林明清借款本金10000元。事实和理由：2016年10月1日，章斯鹏以装修房子缺乏资金为由向林明清借款10000元，并于当日出具一份借条给林明清。嗣后，经林明清多次催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
章斯鹏未作答辩。
林明清围绕诉讼请求依法提交了由章斯鹏出具的借条一份，章斯鹏未予质证。对林明清提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据林明清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，章斯鹏向林明清借款10000元，并出具一份借条给林明清，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，林明清多次向章斯鹏催讨未果，章斯鹏尚欠借款本金10000元。
本院认为，林明清与章斯鹏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章斯鹏应当偿还借款。故林明清要求章斯鹏偿还借款本金10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章斯鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章斯鹏应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林明清借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由章斯鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖雄忠
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 许跃东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00145号
原告：许某某，女，1979年12月出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告许某某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告许某某提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第372号
原告朱某某，女，生于1968年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，自由职业
被告贾某甲，男，生于1968年4月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，粮农。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告委托代理人蒲友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱。1990年冬月18日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼。1991年11月14日，双方在梓潼县人民政府补办了结婚登记。1991年7月5日生一女，叫贾某乙。贾某乙现已成年并能够独立生活。原、被告婚后共同在现住地建修了两间口面一楼一底楼房一栋（共12间）。原、被告性格不合又缺乏沟通，婚后经常为家庭琐事发生吵打。另被告对家庭不负责任，成天赌博。双方从2011年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县许州镇联合村两间口面一楼一底楼房一栋（共12间），一楼归婚生女贾某乙所有，二楼由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告贾某甲辩称：原、被告从2011年开始分居生活，是因双方两地分开务工造成的，现双方的夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱。1990年冬月18日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。1991年11月14日，双方在本县许州镇人民政府民政办登记结婚。1991年12月2日生一女，叫贾某乙。贾某乙现已能独立生活。自2011年起至今，原、被告长期各自在外务工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月11日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉要求本院判决其与被告离婚，但并未在庭审中举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。只要双方加强沟通，并彼此多一点关心和体贴，则尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年三月三日
书记员 黄 羽
附：适用法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3280号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：王崇华，男，1966年5月16日出生，住凤城市。
�告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年九月六日
书记员 白璐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1118号
罪犯王维，男，1989年5月11日出生，四川省南溪县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意伤害罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人115614.05元。被告人王维不上诉。经本院复核审理，于2012年3月28日以（2012）川刑复字第235号刑事裁定，核准被告人王维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯王维在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王维于2012年5月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，�犯王维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初133号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告单位晋江市源庆服装制造有限公司，统一社会信用代码91350582091396417X，住所地福建省泉州市晋江市东石镇海滨路26、28号，法定代表人肖某。
诉讼代表人戴方龙，男，1965年9月21日生，晋江市源庆服装制造有限公司员工，住湖南省岳阳市君山区。
被告人肖某，男，1977年3月19日生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，晋江市源庆服装制造有限公司法定代表人，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告单位晋江市源庆服装制造有限公司、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴方龙、被告人肖某及其辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月至2016年6月间，被告单位晋江市源庆服装制造有限公司明知与常州旭腾纺织有限公司（另案处理）无实际购销活动，仍由被告人肖某购买由常州旭腾纺织有限公司为其虚开的增值税专用发票共78张，税额合计人民币1261949.48元。上述虚开的增值税专用发票，晋江市源庆服装制造有限公司已向晋江市国家税务局申报抵扣。
2016年1月间，被告人肖某明知常州旭腾纺织有限公司与漳州市汉泰包装有限公司无实际购销活动，仍介绍漳州市汉泰包装有限公司向常州旭腾纺织有限公司购买增值税专用发票7张，税额合计人民币118389.74元。上述虚开的增值税专用发票，漳州市汉泰包装有限公司已向平和县国家税务局申报抵扣。
2016年5月至2016年6月间，被告人肖某明知常州旭腾纺织有限公司、常州聚升纺织有限公司与泉州四合盛鞋服织造有限公司无实际购销活动，仍介绍泉州四合盛鞋服织造有限公司向常州旭腾纺织有限公司、常州聚升纺织有限公司购买增值税专用发票9张，税额合计人民币123649.59元。上述虚开的增值税专用发票，泉州四合盛鞋服织造有限公司已向福建省永春县国家税务局申报抵扣。
案发后，漳州市汉泰包装有限公司实际经营人林某退出应补税款人民币70000元，现暂存于常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队。
被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2017年8月5日，被告人肖某在福建省厦门市被公安机关抓获，当日被寄押于厦门市第二看守所，直至同月14日被带回刑事拘留。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、林某、姜某等人的证言笔录，辨认笔录，相关增值税专用发票、营业执照及认证结果清单复印件，晋江市源庆服装制造有限公司基本信息查询、认证发票查询复印件，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及退出赃款暂存经侦大队汇总表，厦门市公安局马巷派出所民警出具的到案经过，厦门市第二看守所寄押情况证明，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位晋江市源庆服装制造有限公司在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成了虚开增值税专用发票罪。被告人肖某作为被告单位晋江市源庆服装制造有限公司直接负责的主管人员，并介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位晋江市源庆服装制造有限公司、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人肖某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖某具有的初犯、如实供述、自愿认罪等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位晋江市源庆服装制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2017年8月5日起至2022年8月4日止）。
（上列被告人肖某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告单位晋江市源庆服装制造有限公司及被告人肖某被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第352号
罪犯阿布力米提.克帕克，男，维吾尔族，生于1982年5月12日，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月5日作出（2013）嘉刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人阿布力米提.克帕克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿金9812.45元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年4月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯阿布力米提.克帕克在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力米提.克帕克减去有期徒刑一个月二十七日（刑期自2012年10月19日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初480号
原告：陈瑞开，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住永定县。
被告：李润，男，1985年8月27日生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈瑞开与被告李润民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞开到庭参加诉讼。被告李润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告李润向原告借款7000元，并当即向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口至今未还款，为此，原告诉至法院。
被告李润在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：原告陈瑞开与被告李润因工作关系认识。2017年6月27日，被告李润以资金需要为由向原告陈瑞开借款7000元，约定借款期限至2017年8月27日。被告当即向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告陈瑞开的陈述及其向本院提供借条一张等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，借款事实清楚，证据充分。被告李润未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款。原告诉请要求被告李润还款，理由正当，予以支持。被告李润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润应在本判决生效后五日内归还原告陈瑞开借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01707号
原告杨艳萍，女，1971年11月27日出生，汉族，西安市人，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告杨艳萍诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨艳萍于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦莉萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2518号
上诉人（一审原告）：邱素艳，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（一审被告）：王秀平，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
上诉人邱素艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4044号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4044号民事判决；
二、发回丰润区人民法院重审。
上诉人邱素艳预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年五月二日
书记员 高 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2899号
上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。
法定代表人：王恩重，总经理。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1959年3月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人王淑华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司自2018年8月28日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人承德市正昊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年九月五日
书记员 刘 炯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执689-1号
申请执行人贺秋连，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马海峰，男，1991年9月29日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。
被执行人李济彪，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初98号民事调解书，责令被执行人马海峰、李济彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海峰、李济彪的银行存款合计21317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第268号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月12日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2015）9号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人侯某某驾驶号牌为豫G1A2**的白色长安牌小型普通客车，行驶至卫辉市卫南路长青饭店门口时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某某血液中乙醇含量达132.30毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第88号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人牟群英。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人武娟娟、刘羽洁。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人牟群英犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于同年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李颖、谢祎青出庭支持公诉。被告人牟群英及其指定辩护人武娟娟、刘羽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月12日20时许，被告人牟群英在杭州市下城区朝晖绿洲花园17幢1503室的淘宝服装店内，趁店内员工不备，盗窃被害人程某乙的VERTU牌2W1R5型白色手机1只（经鉴定，价值人民币68767元）。嗣后，被告人牟群英将该手机销赃得款人民币14000元。同年12月14日，被告人牟群英被被害人男朋友邵某等人扭送至公安机关。
公诉机关提供相应证据，认为被告人牟群英的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时指出，被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人牟群英对公诉机关的指控其盗窃的事实没有异议，但辩称其与被害人约好一起到公安机关投案的。
辩护人辩称，被告人案发后具有坦白及悔罪表现；被告人对涉案手机价格有重大认识错误，主观上没有盗窃数额巨大财物的主观故意；被告人案发后联系被害人，积极弥补损失，主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2012年12月12日20时许，被告人牟群英在被害人程某乙开设在杭州市下城区朝晖绿洲花园17幢1503室的淘宝服装店内，趁店内员工不备，盗窃放于电脑桌抽屉内的VERTU牌2W1R5型白色手机1只（经鉴定，价值人民币68767元）。嗣后，被告人牟群英将该手机销赃得款人民币14000元。同年12月14日，被告人牟群英在与被害人一方交涉归还手机时，被告人朋友邵某报警，民警赶至现场将被告人抓获。
案发后，公安机关已从收赃人处追回被盗手机，并已发还被害人。审理期间，被告人牟群英家属代为退缴其违法所得人民币14000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人牟群英的供述及辨认笔录，证实2012年12月12日晚，其在绿洲花用17幢1503室店内看见VERTU牌手机，其知道该手机比较�钱，因欠债缺钱就趁机窃得该手机，后将手机销赃给青年路通讯市场的小林手机店，得款人民币14000元。12月14日，当其与被害人一方在和平饭店对面会面时，对方打电话报警，民警赶至现场将他们一起带至朝晖派出所。
2.被害人程某乙的陈述、证人邵某的证言，证实2012年12月13日凌晨，程某乙得知放于绿洲花园17幢1503室店内的一只白色VERTU牌手机不见，经店员马某回忆有朋友在12日19时左右来过店里，还问起手机的情况，估计是该人拿走手机。经马某联系，双方约好见面，程某乙让男朋友邵某前去处理。见面后，马某的朋友称手机已卖掉，邵某根据该盗窃手机的人提供的电话号码向购买手机的人了解，确认被告人已将该手机以14000元的价格销赃，于是邵某报警，民警将盗窃手机的人带到派出所处理了。被害人程某乙的陈述还证实，失窃手机是2012年托朋友从法国代购�手机串号为358289040194927。
3.证人马某、程某甲的证言、辨认笔录，证实2012年12月12日两人在绿洲花园17幢1503室店内上班时，被告人到该店里，并曾询问涉案手机真假等情况。当被告人离开后，她们发现手机不见，于是打电话给被告人骗称店内装有监控，被告人承认盗窃手机的事实，并约定在13日晚23时左右到建北桥桥下归还手机。但被告人并未归还，并称手机已经卖掉，她们遂打电话给老板。邵某赶来报警，民警赶至现场将他们带至派出所。
4.证人张某的证言及辨认笔录，证实2012年12月12日21时许，被告人牟群英到其店里出售一只白色VERTU牌手机，手机串号为358289040194927，他们支付给被告人人民币14000元。后其哥哥林泉平接到一个电话称这个手机是被偷的赃物，要求归还，于是将手机交给湖滨派出所。
5．手机购买凭证及照片、价格鉴定结论书及情况说明，证实涉案�物手机的价值。
6.调取证据通知书、清单、发还物品清单、情况说明，证实案发后涉案手机已由购买人交予公安机关暂扣，后公安机关向购买人支付了14000元后将手机追回发还被害人。
7.抓获经过，证实被告人系被动到案的情况。
8.被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称其系与被害人约好投案的意见。经查，被告人牟群英在向被害人一方承认盗窃手机的事实后，双方约定时间、地点归还手机。但在见面时，被告人牟群英因已将手机销赃故无法归还，后被害人一方报警，民警接警后赶至现场将被告人带回派出所。故被告人牟群英不存在主动投案的情形，该辩解本院不予采信。
关于辩护人辩称，被告人牟群英对于涉案手机的价值在�识上存在重大错误，应当按照其主观故意的内容确认盗窃数额的意见。经查，被告人牟群英在欲盗窃手机之前，曾向马某询问手机的真假，并知道该手机比较值钱，其对于该手机的价值远高于普通手机的事实在主观上是明知的。被告人牟群英以非法占有为目的盗窃手机并销赃，其犯罪数额应以被盗财物的实际价值来确定。被告人牟群英对于该手机的价格是否有准确的认识，并不影响本案犯罪数额的确定。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人牟群英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟群英归案后如实供述自己罪行，且已退缴违法所得，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人牟群英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牟群英退缴的违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王为群
人民陪审员 王义杰
二〇一三年四月二十七日
书记�员傅程（代）