安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5372号
原告：王元国，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
委托代理人：吕露露，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：戴龙山，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：关友春，女，汉族,1970年12月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：郑光辉，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王芝梅，女，汉族，住址同上。
原告王元国与被告戴龙山、关友春、郑光辉、王芝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元国及其委托代理人马瑞祥、吕露露、被告关友春到庭参加诉讼。被告戴龙山经本院公告送达出庭传票、被告郑光辉、王芝梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元国向本院提出诉讼请求：被告戴龙山、关友春偿还原告借款8万元及利息（按月息2分计算至还清款时止）。郑光辉、王芝梅承担连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告戴龙山向原告借款8万元，由郑光辉、王芝梅承担连带担保，还款期限为2017年10月13日。同时约定，如逾期每天支付利息1000元。还款期限届满后，戴龙山没有按时还款，担保人也没有履行义务。被告戴龙山、关友春系夫妻，在婚姻关系存续期间戴龙山向向原告借款应当视为夫妻共同债务，有共同还款的义务。郑光辉、王芝梅作为连带责任保证人，应当承担连带责任。
关友春辩称：1、原告诉称戴龙山向其借款8万元的事实不清。依据相关司法解释，结合本地经济情况，8万元应属于大额借款，原告虽有戴龙山出具的借条，对其是否支付借款应进一步举证证明借款事实；2、关友春与戴龙山存在事实婚姻，在2012年戴龙山染上赌博等劣习后，双方感情不和，已经分居，2015年3月12日，双方为离婚补办了结婚登记，并约定第二天办理离婚登记，但第二天戴龙山失踪，未能办理。直至2016年11月份，才找到戴龙山办理了离婚登记。双方分居期间，戴龙山个人向他人借款，用于个人挥霍，不应认定为夫妻共同债务；3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，关友春有正式工作，每月工资收入足够家庭日常生活开支。涉案8万元借款明显超出家庭日常生活所需，即使涉案借款事实存在，借款也未用于家庭日常生活，也属于戴龙山个人债务。综上，请求驳回对关友春的诉讼请求。
戴龙山、郑光辉、王芝梅未到庭应诉答辩。
王元国向本院提交以下证据：1、身份证。证明原告诉讼主体资格；2、戴龙山身份证、结婚证、户口本。证明戴龙山自然状况、戴龙山、关友春系夫妻关系；3、借条、承诺书、存折。证明戴龙山借款8万元、郑光辉、王芝梅担保的事实，戴龙山、关友春向郑光辉、王芝梅承诺以房担保债务的事实，以及原告在借款当日取款5万元的事实。
关友春发表质证意见为：证据1、2的真实性无异议；证据3，借条存在变造痕迹，原告虽取款，但不能证明交付给了被告，不能实现原告的证明目的。承诺书系借款当日出具，虽显示有关友春签名、指印，但不是关友春所为，对其真实性不予认可。
关友春向本院提交以下证据：1、离婚证。证明戴龙山、关友春感情一直不和，双方在2016年11月7日已经离婚；2、证明材料五份。证明戴龙山与关友春已分居多年，戴龙山在生活中有劣习。
王元国发表质证意见为：证据1系复印件，且离婚日期显示在借款之后；证据2的真实性不予认可，证人应当出庭作证。
戴龙山、郑光辉、王芝梅未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院作如下认定：原告提交的证据1、2，关友春对证据的真实性无异议，本院予以认定；证据3，证据之间能相互印证借款事实，但承诺书上关友春的签名和指印，原告已认可不是关友春所为，故对该部分证明目的不予认定。被告提交的证据1，能够证明戴龙山、关友春离婚的事实，本院予以确认；证据2，证人未到庭作证，且原告未认可，被告也未能提交其他证据佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：戴龙山与关友春曾为夫妻，2016年11月7日办理了离婚登记。郑光辉、王芝梅系夫妻，与王元国系同村村民。2016年10月13日，经郑光辉、王芝梅介绍并担保，戴龙山向王元国借款6万元，王元国取款5万元另加现金1万元交付给戴龙山，并将一年利息2万元计算在内，由戴龙山出具借款8万元借条，约定借期一年，如逾期还款每天加收1000元。戴龙山在借款人处签名、捺印，郑光辉、王芝梅分别在担保人处签名、捺印。同日，戴龙山向郑光辉出具承诺书：“我叫戴龙山，如到期未还，自愿用一处房产属于担保人郑光辉。若到期还清欠款捌万元，此承诺书作废。承诺人：戴龙山、关友春。2016年10月13日。”在戴龙山、关友春姓名上均有捺印。借款到期后，戴龙山失去联系，王元国要求郑光辉、王芝梅承担责任未果。
本案在审理过程中，关友春申请对王元国提交的“承诺书”上指印真伪进行鉴定，经征询王元国意见，王元国认可该指印不是关友春所为，本院不再委托鉴定。
本案在审理过程中，本院于2018年1月9日向被告戴龙山公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告戴龙山未到庭应诉。
本院认为，本案争议焦点为：1、借款数额及利息如何确定；2、关友春是否应当承担还款责任；3、郑光辉、王芝梅是否应当承担连带责任。
关于焦点1。王元国认可其实际出借金额为60000元，并提供了银行取款凭证，故对原告自认借款本金为60000元的事实，本院予以确认。借条约定的借款数额为80000元，预先计入的一年利息20000元，依法对其中超出年利率24%的部分不予支持。
关于焦点2。案涉借款发生在戴龙山与关友春夫妻关系存续期间，原告主张关友春应当共同还款，本院分析认为：首先，借条上没有关友春签名，原告认可戴龙山借款时，关友春不在现场，原告所举证据也不能证明关友春有共同借款的意思表示。原告认可关友春未在承诺书捺印，后期也未直接向关友春主张过权利，故原告也不能证明关友春事后有追认借款的意思表示；其次，戴龙山借款数额较大，关友春有固定工作及收入，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告应当举证证明戴龙山借款系为家庭日常生活所需，原告未能举证证明，应当承担不利后果。综上，原告所举证据不能证明关友春有共同借款的合意，也不能证明戴龙山借款系为日常生活需要，故对原告要求关友春共同还款的诉讼请求，不予支持。
关于焦点3。郑光辉、王芝梅为连带责任担保人，原告要求郑光辉、王芝梅承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴龙山于本判决书生效后十日内偿还王元国借款60000元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月13日起至还清款之日止）。郑光辉、王芝梅承担连带责任。
二、驳回王元国其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，诉讼保全费500元，由被告戴龙山、郑光辉、王芝梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。