wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执363号
申请执行人：谢香华，男，1975年8月26日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：刘克军，男，1978年10月8日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：向爱华，女，1980年2月20日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢香华与被执行人刘克军、向爱华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1957号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及后期利息。缴纳案件受理费1390元，执行费1400元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人丁莉华于2018年7月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1957号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十九日
书记员 王爱民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终65号
上诉人（原审被告）奥凯航空有限公司，住所地北京市顺义区天柱路16号3幢502室。
法定代表人刘宗辉。
被上诉人（原审原告）王经明。
被上诉人（原审原告）龙望珍。
被上诉人（原审原告）李玉英。
原审被告奥凯航空有限公司长沙营业部，住所地湖南省长沙市五一大道59号银河大酒店668室。
上诉人奥凯航空有限公司因与被上诉人王经明、龙望珍、李玉英、原审被告奥凯航空有限公司长沙营业部航空旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1071号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地和注册地在北京市顺义区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。长沙黄花机场为本案的运输始发地，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执374号
申请执行人唐宝林，男，汉族。
被执行人杨顺建，男，汉族。
申请执行人唐宝林与被执行人杨顺建合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2942号民事判决书，在执行过程中，申请执行人唐宝林于2018年6月13日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2942号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月十四日
书记员 胡媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4018号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安中登物业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安中登物业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]171号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审250号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付桑桂香工资6480元，赔偿金1620元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人自觉向桑桂香履行8150元，申请执行人申请终结市人社理字[2016]171号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]171号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁慧琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18866号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告张悦，女，1994年9月26日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告张悦劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告张悦委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过张悦的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道张悦的意愿的。我公司认为，张悦于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。张悦于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。张悦属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在张悦履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付张悦2014年11月1日至2014年11月30日的工资2259.69元；2、张悦向我公司办理工作交接后，我公司为张悦办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由张悦负担。
张悦辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：张悦曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，张悦2014年8月25日入职汉海物业公司，月工资2800元，汉海物业公司每月中旬左右向张悦支付上一自然月工资，汉海物业公司向张悦支付工资至2014年10月31日。
张悦主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对张悦的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含张悦在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。张悦对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，张悦社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以张悦擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。张悦对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
张悦曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向张悦支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2259.69元，汉海物业公司为张悦办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，张悦未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与张悦解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信张悦关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2259.69元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向张悦支付2014年11月1日至11月30日工资2259.69元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以张悦未办理工作交接为由拒绝为张悦办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现张悦与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故张悦要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向张悦一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资二千二百五十九元六角九分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为张悦办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保263号
保全保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。
法定代表人陈良，系该银行行长。
被保全人王志权，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被保全人况红飞（系被保全申请人王志权的配偶），女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被保全人刘姣桂，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
本院在审理保全保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被保全申请人王志权、况红飞、刘姣桂金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全申请人王志权、况红飞、刘姣桂的银行存款6.8万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全申请人王志权、况红飞、刘姣桂的银行存款6.8万元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措�。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第559号
原告梁勇。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告杨在平。
被告姚祯。
委托代理人杨在平（姚祯丈夫。
原告梁勇与被告杨在平、姚祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人张华芳、被告杨在平及作为被告姚祯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，两被告因经营生意急需资金周转，于2013年11月10日向原告借款60000元。后原告急需用钱，多次要求两被告偿还借款，两被告均以种种理由拒绝还款。原告诉至法院要求判令两被告偿还借款60000元并按照银行同期贷款利率自2013年11月10日起支付利息。
被告杨在平、姚祯辩称，借款60000元属实。被告一直按照每月4500元的利息标准支付利息直至2014年10月。除这笔借款外，被告还分别向另外两人借了两笔借款。由于被告没有偿还能力，将广厦一村105幢106室的房屋作价350000元抵债，其中本案借款抵作90000元，另外两笔借款抵作260000元。钥匙已交付，并且签订了房屋买卖合同和租赁合同。但未办理抵押、过户手续。
经审理查明，2013年11月10日，两被告向原告借款60000元，并出具借条给原告。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。原告于2015年5月12日诉至本院。
审理中，被告提交房屋买卖居间合同（买受人为韩锋）以及房产租赁协议（承租方为韩锋）欲证明本案所涉借款已经以90000元折抵，包含在350000元的购房款以及房屋租金中。原告否认，并表示对房屋买卖和租赁的情况不知情。
以上事实，有原告提交的借条，被告提交的房屋买卖居间合同、房产租赁协议以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿。原告要求两被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告未提交证据证实双方约定了借款利息及支付利息的事实，对此本院不予采信。被告提交的房屋买卖居间合同（买受人为韩锋）以及房产租赁协议（承租方为韩锋）不能证明本案所涉借款折抵在购房款和租金中。双方未约定借款利息和借款期限，原告可按照银行同期贷款利率主张自起诉之日起的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨在平、姚祯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁勇支付借款60000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元、保全费680元，合计1330元，由被告杨在平、姚祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年八月十一日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00276号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：巴杰华，男，1969年11月23日出生。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告巴杰华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由本院代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人陈丽，被告巴杰华委托代理人周榕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2011年1月10日被告向原告申请办理白金信用卡。办卡后，被告自2011年3月开始，多次使用该信用卡透支消费。截至2014年11月16日，被告用该卡累计透支本金1760185.63元，产生罚息781003.42元、滞纳金321204.6元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告偿还透支本金1760185.63元及产生的罚息781003.42元、滞纳金321204.6元并支付自2014年11月17日起按日万分之五计算的利息；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费68000元。
被告巴杰华辩称：领取信用卡、刷卡消费是事实；本金、罚息及滞纳金的计算方法不明，希望法庭核实确认；律师代理费由法庭酌定。
经审理查明：2011年1月10日，巴杰华向中行芜湖分行申请中银白金信用卡一张，后巴杰华使用该卡透支消费，但未能按时还清透支款项，截至2014年11月16日，逾期本金1760185.63元，产生罚息781003.42元、滞纳金321204.6元。
另查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低为10元或1美元；持卡人未能按时还款，银行有权停止该卡的使用，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；中行芜湖分行为为实现债权支付律师代理费68000元。
上述事实，由中行芜湖分行提交的《信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账户明细、代理协议、律师费发票及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：巴杰华向中行芜湖分行申领信用卡，中行芜湖分行向其提供了200万元信用额度，巴杰华透支消费后未按约定还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对中行芜湖分行要求巴杰华偿还借款本金、罚息、滞纳金及实现债权费用的诉请依法予以支持，但实现债权费用偏高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平及本案案情酌定为28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巴杰华于判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金1760185.63元、罚息781003.42元及滞纳金321204.6元及自2014年11月17日起至判决确定的给付之日的罚息、滞纳金（按合同约定计算）；
二、被告巴杰华于判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行为实现债权而支付的律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30243元，由被告巴杰华负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初356号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯某接，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被惠州市公安局取保候审；于2018年3月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人冯某接犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冯某接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月8日凌晨3时15许，被告人冯某接喝酒后驾粤Ｌ×××××5小车行驶至惠州市惠城区东湖西路路口时，被设卡整治的交警查获，现场呼气酒精式测试为115mg/100ml。随后交警将冯某接带至医院抽血检查。经检验，冯某接血液中检出乙醇成分，含量为142.98mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某接违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯某接对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月8日凌晨3时15许，被告人冯某接喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至惠州市惠城区东湖西路路口时，被设卡整治的交警查获，现场呼气酒精式测试为115mg/100ml。随后交警将冯某接带至医院抽血检查。经检验，冯某接血液中检出乙醇成分，含量为142.98mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，被告人供述，现场执法视频录像，辨认笔录，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人冯某接无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某接犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某接归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人冯某接的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人冯某接犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执恢97号
申请执行人：何晋英，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张望兰，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在恢复执行申请执行人何晋英与被执行人贺达同、贺欢英、张望兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第2129号民事调解书，被执行人贺达同、张望兰、贺欢英应于2015年12月25日前偿还申请执行人何晋英借款本金100000元，承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。在执行过程中，被执行人贺欢英与申请执行人何晋英达成分期履行协议，申请执行人何晋英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第2129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴洁玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4301民初166号
原告：黄为军，男，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被告：刘书杰，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原黄为军与被告刘书杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新建委托诉讼代理人赵玺到庭参加了诉讼。被告刘书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付劳务欠款20600元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订外墙保温工程施工合同。合同约定被告将北屯欧亚国际商贸城二期、三期外墙保温工程以单包工的方式承包给原告。工程完工后，被告拖欠原告20600元工程款未付。被告于2016年12月9日向原告出具欠条一份，承诺2017年6月底前偿还此欠款，但一直未付。为维护原告权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘书杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的外墙保温施工合同可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，本院对该证据予以确认。原告提交的由被告刘书杰于2016年12月9日出具的欠条可以证实被告刘书杰尚欠原告黄为民20600元劳务费未付的事实，本院对该证据予以确认。以上证据可以证实，原、被告之间劳务关系确实存在以及被告拖欠原告20600元货款的事实。
本案的争议焦点是，原告主张的欠款数额是否合法有据。
本院认为，原、被告签订的外墙保温工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行了施工义务，被告应当向原告支付相应劳务费用。因此，对原告依据欠据主张20600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘书杰于本判决生效之日起十五日内向原告黄为军偿还欠款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元由被告刘书杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 炯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第170号
原告：牛某某。
委托代理人：王家军。
被告：刘某甲。
原告牛某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王家军，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1996年10月13日婚生一子刘某乙。2010年10月开始，夫妻之间感情出现裂痕，经常因为家庭琐事发生争吵，被告多次动手打原告。2013年12月2日晚，被告再次对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。被告的行为使原告的身心受到极大伤害，夫妻感情已经破裂，也对孩子的心灵造成负面影响。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙随原告一同生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我认为双方感情没有破裂，我和原告时常因为琐事发生争吵，却从未动手打过原告。2013年12月2日晚上，我是因为喝醉了酒的原因采取了过激的行为，但夫妻感情能够和好。且孩子就要参加高考了，我们的离异会给孩子造成巨大的心理创伤。
经本院审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年12月15日登记结婚，婚后感情尚可，并于1996年10月13日婚生一子刘某乙，现就读于大连市海湾高级中学二年级。2010年10月开始，双方常因生活琐事产生矛盾。2013年12月2日晚，原、被告因琐事发生撕扯。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、调查笔录、结婚证、户籍证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾并偶有撕扯是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，双方是能够和谐稳定生活的。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，因被告否认，原告未提出相关证据佐证，且原告也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告牛某某与被告刘某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙琳
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第170号
原告四川省普格县螺髻山温泉山庄有限责任公司，法定代理人：沈家先，职务：董事长。
被告河南省郑州亿通汽车运输有限公司，法定代理人：崔全喜，职务：总经理，负责人：程习峰。
被告周克，男，29岁，汉族。
本院在审理原告四川省普格县螺髻山温泉山庄有限责任公司诉被告河南省郑州亿通汽车运输有限公司、周克财产损害赔偿纠纷一案中，本案中原告的财产损失尚需司法鉴定评估，原告四川省普格县螺髻山温泉山庄有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省普格县螺髻山温泉山庄有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准予原告四川省普格县螺髻山温泉山庄有限责任公司撤回起诉。
二、案件审理费免交。
审判员 ：曾 双和
二〇一四年八月四日
书记员 ：比尔英杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第889号
原告：张兰兰，别名张春兰，女，1955年1月21日生。
委托代理人：董杏茹，女，1987年3月28日生。系原告女儿。特别授权代理。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司。
法定代表人：李淑环，该公司执行董事。
委托代理人：张书宏，男，1957年4月2日生。该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告张兰兰诉被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兰兰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰兰撤回起诉。
本案受理费940元，由原告张兰兰负担。
审判员 焦洛川
二〇一四年七月三日
书记员 牛菲洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3327号
原告：姜某丽，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永某律师事务所律师。
被告：魏某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告姜某丽诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某丽到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某丽诉称：原、被告2011年2月11日举行的婚礼同居生活，2014年2月8日补办结婚证。婚后生育两个孩子，女儿魏某婷2012年2月25日出生，儿子魏某豪2013年11月22日出生。双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，经常为某庭琐事发生争吵，并且被告对原告及子女不闻不问，没有责任感，不能挣钱养某。现原告对被告已经没有感情可言，双方感情已经完全破裂，无和好可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）婚后生育的女孩由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、原、被告双方的结婚登记审查处理表。证明2014年2月8日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、原、被告子女户籍证明。证明原、被告婚后生育子女情况。
被告未到庭也未向本院提供证据。
通过庭审举证并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3因原告当庭出示了原件，系法定机构出具及颁发，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2011年2月11日举行的婚礼同居生活，2014年2月8日补办结婚证。婚后生育两个孩子，女儿魏某婷2012年2月25日出生，儿子魏某豪2013年11月22日出生。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姜某丽与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年八月十二日
书记员 王欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第199号
原告：毛有喜，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被告：孙永跃，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告毛有喜为与被告孙永跃买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告毛有喜到庭参加诉讼，被告孙永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛有喜起诉称：被告孙永跃因承建工程之需，在2009年期间多次向原告购买建筑模板。2010年3月20日，经双方结帐，被告积欠原告货款29550元，被告以“周永跃”的名义向原告出具欠条一份，约定于同年4月3日付清，若逾期则赔偿原告每天200元。届期经原告催讨，被告未付。诉请判令被告即时支付原告货款29550元并赔偿原告自2010年4月4日始至实际清偿日止按每天200元计算的损失。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款29550元，并支付自2010年4月4日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告孙永跃未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款29550元，约定于2010年4月3日前付清的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告在收受原告的货物后理应按约支付货款。现拖欠不付，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时支付货款29550元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙永跃于本判决生效之日起七日内支付原告毛有喜货款29550元，并支付自2010年4月4日始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计619.50元，由被告孙永跃承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第199号原告：毛某某。被告：孙某某。原告毛某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 徐坚锋适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称：被告孙某某因承建工程之需，在2009年期间多次向原告购买建筑模板。2010年3月20日，经双方结帐，被告积欠原告货款29550元，被告以“周某某”的名义向原告出具欠条一份，约定于同年4月3日付清，若逾期则赔偿原告每天200元。届期经原告催讨，被告未付。诉请判令被告即时支付原告货款29550元并赔偿原告自2010年4月4日始至实际清偿日止按每天200元计算的损失。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款29550元，并支付自2010年4月4日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款29550元，约定于2010年4月3日前付清的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告在收受原告的货物后理应按约支付货款。现拖欠不付，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时支付货款29550元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起七日内支付原告毛某某货款29550元，并支付自2010年4月4日始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计619.50元，由被告孙某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员徐坚锋二〇一〇年十月十二日代书记员吴科丹附页：法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1511号
申请执行人：张燕燕，女。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。
法定代表人：程显亮，系该单位董事长。
委托代理人：隋啸剑，男，系该公司法律顾问。
申请执行人张燕燕与被执行人大连天久复合材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出了大花劳人仲裁字（2015）第78号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款7921元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人1000元，余下款项被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，同意延期给付。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林凌屹
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保45号
李富兴：
本院审理的你与被申请人唐美元、唐文银民间借贷纠纷一案，于申请人李富兴于2018年5月15日向本院申请财产保全，本院于2018年5月24日分别作出（2018）湘1102执保45号及（2018）湘1102执保45号之一执行裁定书，已冻结被申请人唐美元、唐文银在金融机构的存款12121.85元；另查封担保人雷建国名下小轿车的过户交易手续，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
二〇一八年六月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第398号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人李瑶，行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
被告常州苏宁热电燃料有限公司，住所地常州市天宁区新城逸境园94号。
法定代表人李邢洲，董事长。
被告李邢洲。
被告李邢燕。
原告交通银�股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州苏宁热电燃料有限公司（以下简称热电公司）、李邢洲、李邢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告交行常州分行的申请，依法对被告李邢洲、李邢燕名下的财产采取了保全措施。原告交行常州分行的委托代理人蒋柏军到庭参加诉讼，被告热电公司、李邢洲、李邢燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2014年8月22日，我行与热电公司签订借款合同一份，约定我行向热电公司发放贷款117万元，期限7个月，到期日为2015年3月22日，利率为六个月至一年基准利率上浮30%。上述借款由李邢洲提供连带责任保证和抵押担保，由李邢燕提供抵押担保。借款到期后，由于热电公�未能足额还款，截止2015年3月21日，尚欠本金1170000元及利息13006.28元，故我行起诉至法院，请求判令：1、热电公司偿还借款本金1170000元，利息130026.28元（利息计至2015年3月21日），以及支付从2015年3月22日起至实际还清全款之日止的利息；2、李邢洲对上述债务负连带清偿责任；3、若热电公司履行不能，我行有权就李邢洲、李邢燕的抵押物优先受偿；4、诉讼费用由热电公司、李邢洲、李邢燕负担。
被告热电公司、李邢洲、李邢燕未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，李邢燕与交行常州分行签订《最高额抵押合同》一份，约定李邢燕以其所有的坐落常州市河景花园3幢乙单元1702室的房产为热电公司与交行常州分行之间发生于2014年1月22日至2017年1月21日之间之间最高额不超过55万元的借款承担抵押担保责任，担保的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现已办理了抵押登记手续。同日，李邢洲又与交行常州分行签订《最高额抵押合同》一份，约定李邢洲以其所有的坐落常州市青果巷236-2503号的房产为热电公司与交行常州分行之间发生于2014年1月22日至2017年1月21日之间之间最高额不超过74.55万元的借款承担抵押担保责任，担保的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现已办理了抵押登记手续。同日，李邢洲与交行常州分行签订《最高额保证合同》一份，约定为热电公司与交行常州分行之间发生于2014年1月22日至2015年1月22日之间最高额不超过130万元的借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日或债务提前到期之日起两年。2014年8月22日，热电公司与交行常州签�了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：热电公司向交行常州分行借款117万元；期限7个月，自首次放款日起算，到期日为2015年3月22日；利率为六个月至一年基准利率上浮30%，按约浮动；采用一次还本、分次付息的还款方式，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；担保方式为由编号由李邢洲、李邢燕提供抵押担保，由李邢洲提供保证担保；出现争议，可向贷款人所在地法院起诉。上述贷款合同签订后交行常州分行按约发放了贷款，借款到期后热电公司未能按期还款，且担保人也未能履行担保责任，截止2015年3月21日，尚欠本金1170000元及利息13006.28元，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有交行常州分行提供的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》借款借据、逾期未还款查询记录、说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行常州分行与热电公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与李邢洲签订的《最高额保证合同》，交行常州分行与李邢洲、李邢燕签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交行常州分行依约发放贷款后，热电公司未能按约足额归还借款本息，违反合同约定，构成违约，且李邢洲也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，交行常州分行可以要求热电公司立即还本付息，要求李邢洲承担连带保证责任。关于抵押权部分，因抵押登记手续已经办理完毕，故交行常州分行可要求就李邢洲、李邢燕提供的抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州苏宁热电燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1170000元、支付截至2015年3月21日的利息13006.28元，并支付自2015年3月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、李邢洲对上述债务在最高额不超过1300000元的范围内承担连带清偿责任。
三、如常州苏宁热电燃料有限公司到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的李邢燕所有的坐落于常州市河景花园3幢乙单元1702室的房产折价或者�拍卖、变卖所得价款在最高额不超过550000元的范围内优先受偿，有权以设定抵押的李邢洲所有的坐落于常州市青果巷236-2503号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过745500元的范围内优先受偿。
四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448元，减半收取7724元，保全费5000元，合计12724元，由常州苏宁热电燃料有限公司、李邢洲、李邢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一�年四月二十一日
书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第398号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告高尚雷，男，住山东省曲阜市更道街。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告高尚雷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日22日透支本金19481.50元、利息及滞纳金4451.37元，共计23932.87元。2、被告支付原告自2014年11月23日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1336.84元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月22日，被告欠原告透支本金19481.50元、利息及滞纳金4451.37元，共计23932.87元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月22日，被告共欠原告本息、滞纳金共计23932.87元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚雷支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月22日本金19481.50元、利息及滞纳金4451.37元，共计23932.87元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告高尚雷支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月23日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 金 宛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第447号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
法定代表人宋军科，经理。
住所地平山县石闫路北段路北。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，总经理。
住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
委托代理人卢立民，公司职员。
委托代理人刘杨，公司职员。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民、刘杨委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀A×××××半挂牵引车在被告处投保有交强险及车辆损失险257000元，2015年8月26日10时，张某驾驶原告所有的车辆，沿黄骅港神华大道由西向东行驶，当车行驶至黄骅港神华大道时，与杨某驾驶的车牌号为冀A×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定，张某负事故的全部责任，杨某无责任。原告为救助车辆花去吊车费及拖车费4200元。同时原告修复车辆需要100000元。原告就自己的损失要求被告给予理赔，双方无法达成一致意见，请求判令被告给付原告保险理赔款100000元。后变更为230142元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：在审核承保车辆司机驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书之后属于保险责任的前提下，依照车损险条款合理赔付原告的损失。诉讼费、公估费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明：原告所有的冀A×××××半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险257000元，及不计免赔、第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间为2015年4月30日-2016年4月29日。2015年8月26日10时，张某驾驶上述车辆，沿黄骅港神华大道由西向东行驶，当车行驶至黄骅港神华大道时，与杨某驾驶的车牌号为冀A×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定，张某负事故的全部责任。事故发生后，平山县锦桥公司赔付杨某车辆损失6000元，杨某出具了收到条。原告事故车辆经沧州渤海新区春林汽车维修服务有限公司进行施救，施救费为4200元。原告事故车辆经本院委托广源行保险公估有限公司进行评估，事故车辆实际损失金额为215692元，（已扣除残值30000元）。公估费13000元。杨某事故车辆由张某委托广源行保险公估有限公司进行评估，车辆损失为5250元。公估费用为2000元。原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿数额变更为230142元。庭后原告提交申请，对其余损失要求协商解决，本案暂不主张。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、收到条、广源航保险公估有限公司公估报告两份、公估费票据等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀A×××××半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公投保司交强险、车损险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔，在保险期内投保车辆发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定书认定原告公司车辆负事故的全部责任，但事故对方车辆应当在交强险范围内赔付原告公司财产损失100元，该项赔款应当在被告公司赔付款中予以扣除。事故车辆冀A×××××货车损失应以本院委托鉴定机构的鉴定结论确定即215692元。被告保险公司对鉴定结论中残值部分认为过低，应在50000元左右，但未提交相应的证据予以证明，故不予采信。原告车辆施救费4200元，由正式发票所证实，应予认定。原告车辆评估费用13000元及委托对杨某车辆进行鉴定的鉴定费2000元，该费用系为查明事故车辆实际损失而发生的费用，保险公司应当予以赔偿。原告车辆与杨某驾驶车辆追尾，赔付对方6000元，由杨某出具的收条所证实，但经原告委托评估，车辆实际损失为5250元，故应以评估的损失为准，该费用应由其自行负担。原告的上述各项损失共计为240142元，扣除对方车辆应当赔付的100元，实际损失为240042元。原告要求赔付230142元，剩余损失本案中暂不主张，原告可另行解决。原告的损失未超过投保赔偿限额，被告保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失款230142元。
案件受理费2375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 霍小丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执470号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
被执行人许益龙，住连云港市海州区。
被执行人陈爱芹，住连云港市海州区。
被执行人陈宽祥，住连云港市开发区。
被执行人刘志霞，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人许益龙、陈爱芹、陈宽祥、刘志霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）灌板商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许益龙、陈爱芹于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年9月5日起计算至2013年8月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告陈宽祥、刘志霞对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告许益龙、陈爱芹、陈宽祥、刘志霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，公告费600元，合计人民币2270元，由被告许益龙、陈爱芹、陈宽祥、刘志霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款。本院依法予以了网络冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执470号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。被执行人许益龙，住连云港市海州区。被执行人陈爱芹，住连云港市海州区。被执行人陈宽祥，住连云港市开发区。被执行人刘志霞，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人许益龙、陈爱芹、陈宽祥、刘志霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）灌板商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许益龙、陈爱芹于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年9月5日起计算至2013年8月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告陈宽祥、刘志霞对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告许益龙、陈爱芹、陈宽祥、刘志霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，公告费600元，合计人民币2270元，由被告许益龙、陈爱芹、陈宽祥、刘志霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款。本院依法予以了网络冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十九日书记员  戈秀铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9410号
原告吴迪，女，1983年10月7日出生。
被告唐希增，男，1969年4月5日出生。
原告吴迪与被告唐希增合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼。被告唐希增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2014年3月29日，被告受让我经营的位于××洗车店，转让费8000元，被告承诺于2014年10月5日前给付，否则自愿承担违约责任，并向我出具欠条。还款到期后，被告拒不给付我该款项，故诉至法院要求被告给付转让款8000元及自2014年10月5日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告唐希增未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告书写欠条一张，上载明：今欠吴迪洗车店转让款捌仟元整（8000.00元），本人保证一年内还清，如发生争议，由吴迪居住地法院即：北京市丰台区人民法院管辖，特立此欠条。欠条下方有被告签名。
被告于开庭前向本院寄送答辩状，其答辩称：本人唐希增随便他吴迪到哪里诉案，他的装修门面费用我不会承担，他吴迪是个人扎，不是正当人。同时向本院寄送××省农村居民重大疾病医疗保障申请审批表、××省肿瘤医院住院证、××总医院出院记录等材料。原告对××省农村居民重大疾病医疗保障申请审批表上所贴的照片认可为被告本人，但认为与本案无关。对其他材料真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有原告陈述及被告答辩意见、欠条、审批表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在字条中对欠款数额予以确认，就应当向原告支付此款项。现原告持有被告签字的字条原件，本院可以认定该债权由原告享有，被告应向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定时间返还欠款，应当承担逾期利息，故对原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。双方对逾期还款的利息并未约定，本院以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以调整。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐希增于本判决生效之日起七日内给付原告吴迪转让款八千元；
二、被告唐希增于本判决生效之日起七日内给付原告吴迪自二○一五年三月三十日始至实质给付之日止的利息（以八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告吴迪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐希增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初860号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。
法定代表人：廖均。
委托诉讼代理人：袁智力，该公司工作人员。
被告：刘成光，男，汉族，1963年12月18日出生，住址：四川省蓬溪县，
原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告刘成光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤诉。
案件受理费25元，公告费300元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 薛银标
审 判 员 刘丽强
二〇一八年五月四日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7093号
罪犯陈行，男，1989年5月1日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）临中刑初字第284号刑事判决，以被告人陈行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈行减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执701号
申请执行人：戴菊梅，女，1970年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒富连，女，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区城北办事处嫩溪垅居委会嫩溪垅东42号，现住溆浦县。
本院在执行申请执行人戴菊梅与被执行人舒富连买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初2000号民事判决书，责令被执行人舒富连支付申请执行人戴菊梅货款91505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费748元，执行费1272元，共计93525元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期支付，申请执行人戴菊梅于2018年8月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2000号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月三日
书记员 王爱民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1643号
上诉人（原审被告）：徐骜，住址：山东省威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：巨震，住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。
负责人：李莎。
原审被告：北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：陆正耀。
原审被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司。
负责人：张志刚。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人徐骜未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐骜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张庆臣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执870号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：曹东银，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：伍贤斌，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人曹东银、伍贤斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初830号民事判决书，责令被执行人曹东银、伍贤斌返还申请执行人傅兴旺借款本金43200、利息3024元（利息计算自2015年9月1日至2016年３月２2日，之后的利息按月息１％另行计算至清偿之日）及违约金200元；并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费970元、执行费605元。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人傅兴旺也未能提供被执行人可供执行的财产线索并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月十日
书记员 张德平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1631号
原告：王天娇，女，1990年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地，双鸭山市尖山区冷库小区12号楼。
法定代表人：邓纯举，该办公室主任。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该办公室法律顾问。
原告王天娇与被告双鸭山市棚户区改造管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王天娇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天娇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天娇撤诉。
案件受理费5279元，减半收取计2639.5元，由原告王天娇负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 冰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保365号
保全申请人湖南涟源农村商业银�股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人颜少棠，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人颜学良，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人颜杰玉，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人颜少棠、颜学良、颜杰玉金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人颜少棠、颜学良、颜杰玉的银行存款11.5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人颜少棠、颜学良、颜杰玉的银行存款11.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜昌市伍�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00998号
原告朱某。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告胡某。
委托代理人袁安心，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘小云
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4620号
罪犯寸朝围，男，汉族，1974年9月30日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第491号刑事判决，以被告人寸朝围犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）云高刑复字第42号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯寸朝围在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯寸朝围现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯寸朝围在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸朝围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸朝围减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第638号
原告：何昌明，男，1968年4月8日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：龙显海，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告何昌明与被告龙显海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员巴梅兰适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告何昌明委托代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告龙显海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何昌明起诉称，2012年之前被告在额敏县兴建牧民定居房时，从原告处赊购砖，共欠69000元，当时被告向原告承诺等到兑现时一次性将所欠的砖款付清，可是到了2012年11月20日被告仍未给付该款，为此原告找到被告，被告便以暂时无钱为由推托，并以当日被告给原告重新书写欠条。原告多次找被告索要该款未果，故诉诸法院要求法院判令被告给付欠款69000元。
同时，原告何昌明向法院提供证据：欠条1份，证明被告赊购砖所欠69000元的事实。
被告龙显海未到庭答辩亦未对原告提供证据进行质证，本院视为被告龙显海放弃其答辩、质证、举证等相关诉讼权利。
本院对原告何昌明提供证据经核实，认证：原告证据是被告确认出具的欠条，是真实的，具有合法性，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年初，被告龙显海在额敏县承建牧民定居房时，在原告处赊购砖，价值为69000元，口头约定秋后付款。到期后，被告拖欠不付，经原告追要，2012年11月20日被告给原告出具欠条1份，但被告拖欠至今不付欠款。无奈，原告诉至法院要求被告偿付砖款69000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告在原告处赊购砖，所欠欠款拖欠不付，经原告追要，给原告出具了欠条，确认了双方的债权债务关系，双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告龙显海应当清偿砖款，原告的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告龙显海经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其答辩和对原告提供证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙显海于本判决生效后三日内向原告何昌明清偿砖款69000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元、邮寄费70元，由被告龙显海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 巴梅兰
二〇一四年六月十七日
书记员 阮小娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执205号
申请执行人：彭烨，女，1970年10月5日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：梁礼泽，男，1963年1月7日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人彭烨与被执行人杨利华、梁礼泽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2017）湘1224民初1998号民事调解书，责令被执行人杨利华、梁礼泽给付申请执行人彭烨借款本金29000元，利息5000元（2017年12月8日后利息按年利息24%计算至本金还清之日止）；缴纳案件受理费463元，执行费410元。在执行过程中，查明杨利华、梁礼泽的房产已被本院另案查封，该房产正在处置中，工资账户已被法院冻结，申请执行人彭烨已申请参与另案执行标的款的分配，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 扬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1038号
原告:马权，男，1976年6月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告:高延生，男，1955年12月15日出生，满族，黑龙江省宝清县居民。
原告马权与被告高延生民间借贷纠纷一案,原告马权于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马权撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马权负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 张靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00229号
原告：李旻昱，女，1988年9月4日出生，回族，无业，住陕西省西安市雁塔区长安中路三十三号3区4号楼2单元2层2号。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：商西荣，总经理。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，董事长。
委托代理人：高昕辉，男，西安郅辉房地产开发有限公司法务主管，住西安市碑林区太白盛世1层13号。
被告：商西荣，男，1969年3月15出生，汉族，陕西盛龙商业投资运营管理有限公司总经理，住西安市长安区韦曲西街二巷北段3号县金属回收公司。
被告：赵安平，男，1954年11月22日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区钟楼小区14号楼4单元4层1号。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告李旻昱与被告西安郅辉房地产开发有限公司已达成庭外和解协议。原告李旻昱于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费199元减半收取，99.5元由原告李旻昱负担（已交纳）。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年四月十日
书记员 王 珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第102号
抗诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
原审被告人何某员，男。因本案于2011年11月16日被取保候审，2012年11月5日被监视居住。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何某员犯滥用职权罪、贪污罪一案，于二〇一二年十二月十三日作出（2012）深罗法刑一初字第1993号刑事判决。一审宣判后，罗湖区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人何某员出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年1月至2011年8月，被告人何某员被深圳市福×社区服务有限公司派遣到深圳市某服务中心，为该中心岗位开发部信息员，负责困难就业人员资料信息管理。期间，被告人何某员利用其工作职务权限，擅自修改何某英等19名享受政府困难补贴人员的资料，骗取政府就业困难专项资金94762.08元人民币，非法占为己有。2011年8月，某服务中心发现被告人何某员骗取政府就业困难补贴的情况，对其进行调查；被告人何某员承认自己骗取政府就业困难补贴的行为，并将赃款全部退还。某服务中心于2011年8月29日将被告人何某员移交检察机关处理。
以上事实，有经原审庭审示证、质证的被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据证实。
原审认为，被告人何某员作为依法受政府委托从事公务的人员，滥用管理职权，且利用职务之便骗取政府就业困难补助，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪、贪污罪，应予数罪并罚。被告人何某员犯罪以后在其单位找其谈话时主动交代了全部犯罪事实，并退清全部非法所得，是自首，依法可减轻处罚。考虑到被告人何某员归案后的悔罪表现及其家中有犯病的妻子及年幼的子女需要照顾，其本人也犯有肾结石尚在治疗中，且被告人何某员在被取保候审期间一直能遵守相关的规定，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人何某员适用缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人何某员犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人何某员贪污的人民币94762.08元退回被害单位深圳市劳动某服务中心。
原审宣判后，罗湖区人民检察院认为原审量刑明显不当，提出抗诉，理由：1、被告人何某员虽有自首情节，但其犯贪污罪数额9万多元，数额巨大，适用缓刑不符合当下的刑事政策；且其他相同情况的犯罪分子均判处实刑，不符合公平原则。2、原审判决对何某员适用缓刑的理由之一是其家中有犯病的妻子及年幼的子女需要照顾。但从现有的材料看，不能证实有急需其在家中照管的情况存在。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人何某员作为依法受政府委托从事公务的人员，利用职务之便骗取政府就业困难补助，其行为已构成贪污罪。
对于原公诉机关关于何某员犯滥用职权罪的指控，本院认为，我国刑法第三百八十二条第一款规定：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、骗取或以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。本案中原审被告人何某员的行为构成贪污罪没有争议，但其伪造虚假资料系为其骗取、占有公共财物的手段，将该手段行为单独定罪、予以并罚，首先违反了上述刑法382条的规定，同时违背了对牵连犯应以其手段行为和目的行为择一重处的刑法原则。故本案定性以贪污罪和滥用职权罪对何某员施以并罚，系对其涉案行为的重复评判和处罚，于法无据，滥用职权罪的指控，不能成立。
原审被告人何某员犯罪后主动向所在单位交代了全部犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；并退清全部赃款，予以酌情从轻处罚。对于抗诉机关的意见，经查，从与本案同期同类型案件的处理情况来看，确极少适用缓刑，但何某员妻子伤病未愈、女儿年幼的家庭生活亦属实。且综观其生活经历、平时及庭审表现，其人身危险性和再犯可能性较小，原审综合考虑本案犯罪事实、何某员自首和退赃、认罪态度较好等情节，对其适用缓刑，并无不当。抗诉意见，不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法，适用法律，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回抗诉。
二、维持深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1993号刑事判决第二项，即：“被告人何某员贪污的人民币94762.08元退回被害单位深圳市劳动某服务中心”。
三、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1993号刑事判决第一项，即：“被告人何某员犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年”。
四、原审被告人何某员犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 阮玮
审判员 张冰
审判员 钟华
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢28号
申请执行人芮执德，男，汉族，1961年1月3日生，住景泰县。
被执行人陈永贤，男，汉族，1970年7月19日生，住景泰县。
芮执德与陈永贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）景民二初字第338号民事判决书，判决陈永贤向芮执德偿还借款48647元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日申请执行。在执行过程中，虽然被执行人承诺保证每月给付1000元，但执行款在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执恢28号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢28号申请执行人芮执德，男，汉族，1961年1月3日生，住景泰县。被执行人陈永贤，男，汉族，1970年7月19日生，住景泰县。芮执德与陈永贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）景民二初字第338号民事判决书，判决陈永贤向芮执德偿还借款48647元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日申请执行。在执行过程中，虽然被执行人承诺保证每月给付1000元，但执行款在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执恢28号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年七月十四日书 记 员  张炯山
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1610号
申请执行人安化九源建筑有限公司，住所地：安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人：张杨柳，该公司董事长。
被执行人丁满平，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人安化九源建筑有限公司依据（2016）湘0923民初1581号民事判决书于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人丁满平支付经济损失10.6581万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、保险产品、金融理财等财产情况并上门调查，暂未发现可供执行财产，现申请执行人安化九源建筑有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结县安化人民法院作出的（2016）湘0923民初1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十九日
代理书记员 李 博
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民特1号
申请人：李茂先，男，1954年3月15日，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。
申请人：黎正翠，女，1957年10月10日，彝族，无文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。
共同委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
申请人李茂先、黎正翠申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李茂先、黎正翠称：李志文于1981年5月3日出生，系申请人李茂先、黎正翠次子。1998年9月，李志文考取楚雄民族中等专业学校计算机应用专业。2001年5月，楚雄民族中等专业学校引导并要求学生申请提前就业；2001年6月，楚雄民族中等专业学校派出两名老师以就业为名将李志文等学生带往广东省深圳市，又以推荐就业为名将李志文等学生交给了某社会组织；两名老师在收取中介费后返回楚雄。此后，李志文便与申请人失去联系。起初，申请人并未在意，直到长期联系不上李志文时才发觉有问题，于是申请人多次到楚雄民族中等专业学校查找询问。2007年10月11日，楚雄民族中等专业学校在多方查找无果后，向深圳市公安局宝安分局松元派出所报案；2012年2月23日，深圳市公安局宝安分局松元派出所回复已将李志文录入失踪人口库并发布协查通报，但多年来仍未查找到李志文。2001年至2017年期间，申请人通过各种方式寻找查询，李志文仍然下落不明。李志文下落不明至今已满十五年，故特向人民法院申请，宣告李志文死亡。
经审理查明：下落不明人李志文，男，1981年5月3日生，彝族，户籍地云南省大姚县龙街乡龙街村民委员会小海子村三组46号，原住楚雄民族中等专业学校，系申请人李茂先、黎正翠次子。2001年6月，李志文前往广东省深圳市工作，此后，李志文便与申请人李茂先、黎正翠失去联系。2001年12月，申请人李茂先向大姚县公安局龙街派出所报案称李志文下落不明；经大姚县公安局龙街派出所查询，李志文自2001年起在其辖区无生存活动记录，至2017年6月仍下落不明。2007年10月11日，楚雄民族中等专业学校向深圳市公安局宝安分局松元派出所报案称李志文自2002年8月起与家人失去联系；深圳市公安局宝安分局松元派出所于2012年2月23日出具证明，载明：其接到报案后，已对李志文发布协查通报、录入失踪人口库，暂未查找到李志文。2012年，申请人李茂先发布寻人启事查找李志文，至今未果。2017年5月15日，大姚县龙街镇龙街村民委员会及小海子村三组小组长杨桂聪共同出具证明，载明李志文自2001年6月至2017年5月期间音信全无；同日，大姚县公安局龙街派出所出具证明，载明李志文至今在其辖区无活动信息记录。2017年6月12日，大姚县龙街镇龙街社区居民委员会出具证明载明，李志文自2001年6月至2017年6月近十六年下落不明；同日，大姚县公安局龙街派出所出具户口证明，载明李志文自2001年起在其辖区无生存活动记录，至2017年6月仍下落不明。申请人李茂先、黎正翠向本院申请宣告被申请人李志文死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年7月27日在人民法院报发出寻找李志文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李志文仍然下落不明。
本院认为，被申请人李志文自2001年6月至今，下落不明已超过十七年，经申请人李茂先、黎正翠多方查找直至本院在报刊上发出查寻李志文的公告，李志文仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人李茂先、黎正翠作为李志文的父母，现申请宣告李志文死亡，并提交了相关机关的证明等证据予以证实，故对于申请人李茂先、黎正翠关于李志文的宣告死亡申请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李志文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟 磊
二〇一八年八月一日
书记员 刘芮含
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1818号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
案由：继承纠纷
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴淑琴等继承纠纷一案中，因双方达成一致意见，原告吴某甲因被告吴某乙一次性给付其土地补偿款2000元，村委会留存的5000元由被告吴某乙领取为由，所涉土地补偿款互不追究，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1818号
原告况渝，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告冯国益，男，汉族。
原告况渝与冯正奎、冯国益民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告况渝的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执538号
申请执行人：胡艳芳
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币24，895.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年四月三�日
书记员 孙卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4659号
上诉人（原审被告）：张艳芳。
委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高庆九。
委托诉讼代理人：张艳芳。
委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人张艳芳、高庆九因与被上诉人中国十九冶集团有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经法院释法，上诉人张艳芳、高庆九以服从原审判决为由于2016年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张艳芳、高庆九在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张艳芳、高庆九撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费1150元，由张艳芳、高庆九负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 叶 欣
审判员 李 行
二〇一六年十月十三日
书记员 张 缤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5990号
原告：孙夕香，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙夕香与被告万晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕香到庭参加诉讼，被告万晓妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙夕香向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还借款本金3300元及利息700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告因生活困难向原告借款3300元，双方约定，被告在2015年6月21日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次索要未果。为此具状贵院，望判如所请。
万晓妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，并陈述原告实际借给被告人民币3000元，另300元为利息。本院将原告提交的借条依法当庭出示进行质证，因被告未到庭，未能提出反驳意见也未向本院提交任何反驳证据。在被告未向本院提出反驳意见、提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告之间存在借贷关系，被告万晓妮向原告借款，原告自认将3000元借款交付给被告万晓妮，被告万晓妮就应当承担偿还借款3000元的责任。被告万晓妮对借款事实未提交反驳证据，本院根据原告的陈述及提交的证据据以认定被告万晓妮借原告孙夕香款3000元未偿还的事实成立。原告诉状上主张借款本金3300元，但其庭审中自认实际交付给被告借款本金3000元，另300元为借期2天的利息，则原告主张的借期内的利息为每元每天5分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，年利率24%，则月利率为24%÷12个月=2%，即每元每月2分的利息。而原告主张的利息为每元每天5分，显然超过了法律规定的最高利率。第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告主张的本息本院依法按照本金3000元、年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万晓妮于判决生效后十日内偿还原告孙夕香借款3000元，并给付原告自2015年6月19日起至实际还清之日止以本金3000元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由万晓妮负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 琳