昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初598号
原告：李金艳，女，彝族，1970年11月9日生，云南省人，大专文化，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱强，男，汉族，1977年9月6日生，云南省大理市人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
原告李金艳诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托诉讼代理人傅钢到庭参加了诉讼。被告朱强经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1000000元，支付利息300000元，以上共计1300000元；2、判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止，按照每月2.5%利率计算的借款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告因缺少资金，向原告提出借款。由于原、被告是朋友关系，相识多年，原告便答应了被告的借款请求。原告通过银行转账，于2015年9月25日将借款1000000元交付给被告，被告出具了借条。借条中约定该借款于2017年9月24日归还。出于某种考虑以及为明确借款利息之需要，原被告双方以保本保息入股投资名头订立了合同，并在合同中约定：每月原告按期以2.5%收取分红款即借款利息。到期后，被告仅支付了部分利息，现尚欠本金和300000元利息，至今没有归还。还款期届满后，被告仍未归还借款，仅支付了部分利息。后经原告多次向被告催要无果。现为维护原告自己的合法权益，特起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱强经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件2份，欲证明：原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明：被告于2015年9月23日向原告借款1000000元并约定于二年后归还；3、中国建设银行个人转账凭条1份，欲证明：原告于2015年9月25日向被告转账交付了借款1000000元；4、合同1份。欲
欲证明：原、被告签订名为入股实为借款的合同，并约定按照月利2.5%支付分红。
被告朱强未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告朱强经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式要件，能够相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告李金艳向法庭出具借条一份，借条载明：“今向李金艳借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）；此款借款人朱强已收到，并定于2017年9月24日前归还。此据，借款人：朱强，借款日期：2015年9月23日。”原告于2015年9月25日下午，通过银行转账的形式向被告交付了借款1000000元。原、被告双方于2015年9月23日签订了一份合同，合同约定：甲方（原告李金艳）向乙方（被告朱强）提供生意入股资金人民币壹佰万元（小写：￥1000000）；并约定甲方（原告李金艳）向乙方（被告朱强）入股的资金为保本保息的入股，即不论乙方的经营情况如何，甲方的本金和分红不受任何影响；甲方不承担乙方生意中的任何亏损及其在生意经营中的任何违反法律法规及道德方面的风险，一切责任乙方自行承担。入股时间为2015年9月24日至2017年9月24日。分红发放方式为：按月发放，甲方（原告李金艳）按每（月、季、年）人民币贰万伍仟（小写：￥25000）领取分红。被告朱强于2016年7月19日向原告李金艳提出延期归还借款壹年。原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，双方签订的合同名为入股实为借款，原告不参与被告的经营，也不承担亏损，约定的利息为月息2.5%，被告从借款开始后至2016年10月，通过银行转账和现金的形式，向原告偿还了利息共计325000元，至今没有偿还过本金，被告从2016年年底就联系不上了。被告朱强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
综上，本院认为：虽然原、被告双方签订了一份合同，承诺由原告向被告提1000000元生意入股资金，但双方又约定入股的资金为保本保息，原告不承担任何亏损，也没有参与被告的经营，亦未成为被告的股东，故该合同不符合投资入股行为具有的共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，故原告与被告之间实际上形成的还是民间借贷关系，并非真正的投资入股合作行为；且被告还向原告出具了借条，进一步说明双方实际上是民间借贷关系，而不是投资入股的关系。合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告李金艳要求被告朱强归还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院认为从原告提交的证据，借条、银行转账凭证，可以证实被告朱强向原告李金艳借款1000000元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告李金艳与被告朱强约定的还款期限已经届满，被告朱强应向原告李金艳归还尚欠的借款；对于具体归还的金额，原告李金艳当庭自认被告朱强已通过银行转账和现金的形式归还了325000元，对于归还的该款是本金还是利息；本院认为，原、被告双方虽然在借条中没有约定利息，但在合同中双方有分红的约定，分红约定按月发放，分红利率月利率2.5%，该分红的约定可以视为双方对利息的约定，故该款应视为被告偿还的是利息。不应在原告主张的本金中予以扣除。对于是否还有其他的还款，因被告朱强未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告李金艳陈述为准，故对于原告李金艳要求被告朱强归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告李金艳要求被告朱强按月利率2.5%支付从2016年10月至2017年10日的利息300000元，及按该利率支付从起诉之日至该款项还清之日止的利息的诉请；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从本案双方的借条及借款合同看，双方的借期从2015年9月24日至2017年9月24日，从2017年9月25日开始应视为借款逾期之日，对被告已经偿还的325000元利息，应在原告主张的利息中予以扣除，原、被告双方约定的利率月利率2.5%，尚属有效约定，可按此约定逐月扣除利息至2016年10月25日（原告于2015年9月25日才实际向被告交付借款），对此时间之后未偿还的利息，由于原、被告双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%的上限规定，故不能按双方的约定来执行，本院只支持原告按年利率24%主张的利息诉请。
对于诉讼财产保全责任保险费人民币6500元，该费用系原告申请保险公司担保保全行为，而由保险公司收取的费用；原告虽提出由被告承担的请求，但因原、被告双方并未在合同中约定过该费用由被告承担，而且该费用也不是原告在诉讼保全中必然会产生和支出的费用，故本院不予支持原告的该项请求。
被告朱强经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告李金艳借款本金人民币1000000元，利息人民币240000元，两项合计1240000元；并支付借款1000000元自2018年1月2日开始至借款还清之日止的逾期资金占用利息，利息利率按年利率24%计算。
二、驳回原告李金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16500元、诉讼保全费5000元,合计21500元（原告李金艳已预交），由被告朱强承担（该款由被告朱强在支付上述款项时一并支付原告李金艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 欧 俊
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 娅