wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7706号原告：王忠军，男，1960年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍地黑龙江省同江市）。原告：陶桂英，女，1961年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍地黑龙江省同江市）。二原告委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黑龙江万匠装饰工程有限公司，代码91230103MA18XMK38U，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区发展大道与中兴大街交口第8栋2层208号。法定代表人：关羽，总经理。原告王忠军、陶桂英与被告黑龙江万匠装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王忠军及其委托诉讼代理人刘开君、安源，陶桂英的委托诉讼代理人刘开君、安源及黑龙江万匠装饰工程有限公司的法定代表人关羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、被扶养人生活费36.29万元、精神损害抚慰金5万元，共计953837.50元。事实和理由：2017年7月6日，二原告之子王春雷受雇于被告在群力第六大道中海寰宇天下19-12商服内砸墙时，墙体意外倒塌将其砸死。后丽江路派出所介入调查，且经法医鉴定，结论为死者系生前头部被钝性物体砸压致颅脑损伤死亡，排除他杀可能。基于上述事实，根据《人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称，同意赔偿，但认为二原告诉请金额过高，签订的承包协议是以关羽个人名义，不是以被告名义签订的，正常情况下不应该发生这种事故，正常干活需在梯子上干活，但王春雷没上梯子，没有按照正常施工程序进行，造成了事故的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的证据A3被告对证明的问题有异议，但没能提供证据进行佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关新宇是关羽曾经使用的名字，关羽是被告的法定代表人。2017年7月5日，关羽用关新宇的名字与案外人王昆签订施工承包协议。主要内容为：关新宇承包王昆位于哈尔滨市群力中海寰宇19-11-12号房屋楼板及楼梯制作工程，总价款5.5万元；开工时间2017年7月6日；承包方式：包工包料；对现场进行规范管理，严格把控施工工序、质量和进度。对现场水、电及高空作业等安全防护要落实到位；如发生材料、设备失盗、工人打架斗殴、偷盗及施工中人身意外伤害等，关新宇应负全责，并承担由此带来的一切后果。被告的工长邢国臣跟案外人刘广平说缺力工，2017年7月6日早上刘广平找王春雷一起到位于哈尔滨市群力中海寰宇19-11-12号施工现场，王春雷负责做力工砸厕所的墙每日工资180元，6时左右王春雷在施工现场被砸死。另查明，二原告系夫妻关系，二人共生育有两子，长子王春雷、次子王春雨。本院认为，被告公司的工长雇佣王春雷做力工，发生事故死亡，被告对施工人员没有尽到安全防护责任存在过错，对二原告的损失应承担责任。二原告主张的死亡赔偿金514720元，符合法律规定本院予以支持，由被告给付。二原告主张的丧葬费26217.50元，符合法律规定本院予以支持，由被告给付。二原告主张的被扶养人生活费36.29万元，本院支持181450元，由被告给付。二原告主张的精神损害抚慰金5万元，符合法律规定本院予以支持，由被告给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院》第十一条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黑龙江万匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠军、陶桂英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计772387.50元；二、驳回原告王忠军、陶桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13338元由王忠军、陶桂英负担1814元，黑龙江万匠装饰工程有限公司负担11524元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  曲美娜人民陪审员  李恒滨二〇一八年二月十二日书 记 员  孙晓宇附证据目录清单：二原告举示证据如下：证据A1、道里分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、报警案件登记表、居民死亡医学证明、现场照片10张、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册。证据A2、道里区公安分局丽江路派出所对关羽、王昆、刘广平、赵福民、赵元利、池桂青、邢国臣的询问笔录，王昆与关羽签订的施工承包协议书。证据A3、被告公司法定代表人关羽和原告王忠军的谈话录音3段及整理的录音材料。证据A4、户口簿。证据A5、同江市最低生活保障管理局出具的证明一份。证据A6、南岗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1857号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:李俊，男，1996年8月10日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李 彦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2285号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告王雨龙，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告王雨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年04月03日被告王雨龙在原告所属四马架信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，期限自2013年04月03日至2014年04月03日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告王雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2013年04月03日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金80000万元，月息9.15‰，还款时间是2014年04月03日，到期后被告未按约定还款。
证据二、原告为被告发放的放款通知书一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2013年04月03日给被告王雨龙发放了借款80000元。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告王雨龙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担不利的法律后果。
被告王雨龙未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年04月03日，原告下属的四马架信用社与被告王雨龙签订了借款合同（编号：四马架信用社480161304030002，约定借款80000元，用于种地，期限自2013年04月03日至2014年04月03日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王雨龙经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王雨龙接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雨龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币80000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 张宏宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1112号
原告：铁岭某地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：虞某某。
被告：孙某。
原告铁岭某地产开发有限公司诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交）,减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 钟兴 书记员郭冰峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初745号
原告：许文辉，男，1981年12月5日出生，汉族，系原伊春开顶置业有限公司职工，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李建军，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：伊春开顶置业有限责任公司，地址伊春市伊春区旭日办机修社区保安街（工行大厦十七层）。
法定代表人：季殿涛。
原告许文辉与被告伊春开顶置业有限责任公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告与被告之间签订劳动合同，双方建立劳动关系，由此产生劳动争议的，应先由劳动仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许文辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 范金平
人民陪审员 徐福秋
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 汕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2170号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告孙志忠，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志忠金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初950号
原告阴某1，女，1965年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告阴某2，女，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告阴某3，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告阴某4，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区
本院在审理原告阴某1与被告阴某2、阴某3、阴某4继承纠纷一案，因原告不能提供被告阴某2、阴某3的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告阴某1的起诉。
本案受理费3，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曲丽华
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张忠义
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 顾 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申445号
再审申请人（原审被告）：郭春梅，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
原审被告：杨喜旺，男，1973年1月31日出生，满族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部9区，现住北京市昌平区。
原审被告：北京得贝兴车辆安全科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2008。
法定代表人：杨喜旺。
再审申请人郭春梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称“民生银行北京分行”）、原审被告杨喜旺、北京得贝兴车辆安全科技有限公司（以下简称“得贝兴公司”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春梅申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，申请人对杨喜旺金融借款一事毫不知情，申请人本人没有签署过《最高额担保合同》，杨喜旺亦承认金融借款是以其个人名义的信用贷款，担保合同系其代签的，申请人不应承担还款责任。（二）申请人并不知晓原审诉讼，申请人没有委托任何人代为参加诉讼，亦从未收到过原审法院的诉讼材料，直到2018年7月，申请人银行卡被冻结才辗转得知此案。（三）郭春梅与杨喜旺8年前即分居，且二人已于2017年4月19日协议离婚，为此，向法院提交郭春梅与杨喜旺的离婚证及离婚协议，用以证明申请人不应承担还款责任。请求：依法撤销（2017）京0108民初4454号民事判决，将本案提起再审，改判郭春梅对涉案金融借款不承担任何责任。
民生银行北京分行发表意见称：金融借款发生在郭春梅与杨喜旺婚姻关系存续期间，郭春梅在《最高额担保合同》中有两处签字，申请人应承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，共债共签的，应认定为夫妻共同债务，申请人应承担共同还款责任。
杨喜旺发表意见称：（一）涉案金融借款系杨喜旺个人信用贷款，郭春梅从始至终并不知情，郭春梅在《最高额担保合同》中的签字系杨喜旺代签的，贷款是用于得贝兴公司的经营。（二）申请人郭春梅确实不知晓原审诉讼，原审授权委托书中受托人郭春梅的签字是杨喜旺代签的。（三）郭春梅与杨喜旺8年前确实已经分居，分居期间各自的财产收入归各自所有。
本院认为：原审诉讼期间，原审被告杨喜旺作为申请人郭春梅的委托诉讼代理人，为申请人代为领取了应诉材料及开庭传票，原审法院依开庭传票通知的时间如期开庭，后作出缺席判决。再审审查期间，原审被告杨喜旺确认其与郭春梅之间并不存在授权委托事实，故原审法院存在未经传票传唤，缺席判决之情形。鉴于申请人郭春梅不知晓本案诉讼，对不能归责于郭春梅本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，对郭春梅申请主张所涉及的《最高额担保合同》中其作为共有人签字的真实性以及涉案债务是否系夫妻共同债务等争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。
综上所述，再审申请人郭春梅的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2017）京0108民初4454号民事判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年九月十日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申445号再审申请人（原审被告）：郭春梅，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。原审被告：杨喜旺，男，1973年1月31日出生，满族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部9区，现住北京市昌平区。原审被告：北京得贝兴车辆安全科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2008。法定代表人：杨喜旺。再审申请人郭春梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称“民生银行北京分行”）、原审被告杨喜旺、北京得贝兴车辆安全科技有限公司（以下简称“得贝兴公司”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭春梅申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，申请人对杨喜旺金融借款一事毫不知情，申请人本人没有签署过《最高额担保合同》，杨喜旺亦承认金融借款是以其个人名义的信用贷款，担保合同系其代签的，申请人不应承担还款责任。（二）申请人并不知晓原审诉讼，申请人没有委托任何人代为参加诉讼，亦从未收到过原审法院的诉讼材料，直到2018年7月，申请人银行卡被冻结才辗转得知此案。（三）郭春梅与杨喜旺8年前即分居，且二人已于2017年4月19日协议离婚，为此，向法院提交郭春梅与杨喜旺的离婚证及离婚协议，用以证明申请人不应承担还款责任。请求：依法撤销（2017）京0108民初4454号民事判决，将本案提起再审，改判郭春梅对涉案金融借款不承担任何责任。民生银行北京分行发表意见称：金融借款发生在郭春梅与杨喜旺婚姻关系存续期间，郭春梅在《最高额担保合同》中有两处签字，申请人应承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，共债共签的，应认定为夫妻共同债务，申请人应承担共同还款责任。杨喜旺发表意见称：（一）涉案金融借款系杨喜旺个人信用贷款，郭春梅从始至终并不知情，郭春梅在《最高额担保合同》中的签字系杨喜旺代签的，贷款是用于得贝兴公司的经营。（二）申请人郭春梅确实不知晓原审诉讼，原审授权委托书中受托人郭春梅的签字是杨喜旺代签的。（三）郭春梅与杨喜旺8年前确实已经分居，分居期间各自的财产收入归各自所有。本院认为：原审诉讼期间，原审被告杨喜旺作为申请人郭春梅的委托诉讼代理人，为申请人代为领取了应诉材料及开庭传票，原审法院依开庭传票通知的时间如期开庭，后作出缺席判决。再审审查期间，原审被告杨喜旺确认其与郭春梅之间并不存在授权委托事实，故原审法院存在未经传票传唤，缺席判决之情形。鉴于申请人郭春梅不知晓本案诉讼，对不能归责于郭春梅本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，对郭春梅申请主张所涉及的《最高额担保合同》中其作为共有人签字的真实性以及涉案债务是否系夫妻共同债务等争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人郭春梅的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0108民初4454号民事判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年九月十日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初236号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1991年6月20日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，无业，住邯郸市曲周县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）198号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年11月24日10时30分许，被告人孙某甲在邯郸市邯山区雪驰路凯林酒店6666房间内涉毒，被接群众举报在此布控的公安机关当场查获。经鉴定，被告人孙某甲随身携带的2小袋白色晶体；1小袋淡黄色晶体均检出甲基苯丙胺成份，共计净重33.39克。
2017年11月24日上午，被告人孙某甲在邯郸市邯山区雪驰路汽车东站西侧凯琳宾馆6666房间内被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了被告人供述、辨认笔录、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人孙某甲进行惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，被告人孙某甲的供述、称重笔录、指认毒品照片、指认吸毒工具照片、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告、户籍证明、现实表现、抓获证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）33.39克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年11月23日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一八年七月十一日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1191号
上诉人（原审被告）：韩大冬，男，1968年12月3日出生，身份证住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场*幢****室。
执行事务合伙人：北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表：唐华）。
委托代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。
上诉人韩大冬与被上诉人苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称投资中心）股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩大冬上诉称，股权转让协议没有明确约定具体法院，仅约定签署地法院管辖，各方关于签署地并没有形成合意。沈阳市皇姑区为涉案协议的签署地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩大冬住所地位于沈阳市沈河区，沈阳君威新能科技有限公司住所地位于沈阳市皇姑区。北京市朝阳区与协议各方没有任何实际联系，不符合约定管辖的规定。据此，韩大冬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
投资中心对于韩大冬的上诉答辩称，涉案协议在签订前经双方多次协商，合法有效，且在合同中载明合同签署地为北京市朝阳区，协议管辖条款有效。据此，投资中心请求二审法院驳回韩大冬的上诉。
本院经审查认为，投资中心系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩大冬向投资中心支付股权转让款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）、北京中关村九鼎军民融合投资中心（有限合伙）、苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙）与沈阳君威新能科技有限公司、韩大冬关于沈阳君威新能科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《协议》）第八条“争议解决”约定：“因本协议而发生的所有争议，各方首先应友好协商解决，协商不能达成一致意见的，任一方均可向本协议签署地管辖法院提起诉讼。”同时，合同中载明“《协议》……于北京市朝阳区签署”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应当认定合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩大冬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩大冬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 粲
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1191号上诉人（原审被告）：韩大冬，男，1968年12月3日出生，身份证住址沈阳市沈河区。委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场*幢****室。执行事务合伙人：北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表：唐华）。委托代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。上诉人韩大冬与被上诉人苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称投资中心）股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韩大冬上诉称，股权转让协议没有明确约定具体法院，仅约定签署地法院管辖，各方关于签署地并没有形成合意。沈阳市皇姑区为涉案协议的签署地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩大冬住所地位于沈阳市沈河区，沈阳君威新能科技有限公司住所地位于沈阳市皇姑区。北京市朝阳区与协议各方没有任何实际联系，不符合约定管辖的规定。据此，韩大冬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。投资中心对于韩大冬的上诉答辩称，涉案协议在签订前经双方多次协商，合法有效，且在合同中载明合同签署地为北京市朝阳区，协议管辖条款有效。据此，投资中心请求二审法院驳回韩大冬的上诉。本院经审查认为，投资中心系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩大冬向投资中心支付股权转让款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）、北京中关村九鼎军民融合投资中心（有限合伙）、苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙）与沈阳君威新能科技有限公司、韩大冬关于沈阳君威新能科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《协议》）第八条“争议解决”约定：“因本协议而发生的所有争议，各方首先应友好协商解决，协商不能达成一致意见的，任一方均可向本协议签署地管辖法院提起诉讼。”同时，合同中载明“《协议》……于北京市朝阳区签署”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应当认定合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩大冬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩大冬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 蔡 琳二〇一八年九月十四日书记员 胡鸿远
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初212号
原告：张淑芳，女，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告：石婷婷，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
被告：胡连民，男，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：张立国，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张淑芳、石婷婷与被告胡连民、张立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中本案原告石玉华死亡，由其法定继承人张淑芳、石婷婷继续参加诉讼并放弃伤残等级鉴定。
原告张淑芳、石婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付住院费5574.5元，伙食补助1700元，护理费1846.03元，其他费用2209.76元，鉴定检查费用1593.67元，精神损失补偿费5000元；合计17923.96元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告胡连民、张立国将石玉华殴打并致伤，诊断为左眼眶内骨骨折，住院治疗17天，经法医鉴定为轻微伤，要求被告按照法律规定赔偿损失。
被告胡连民承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的费用有合理票据，符合国家法律规定的均没有异议，但是不同意承担精神损失补偿费5000元。
被告张立国认为自己是拉仗，并没有殴打石玉华，因此不承担赔偿责任。
庭审中原告对其他费用2209.76元主张2069.76元，本院予以认可。本院对石玉华的鉴定检查费用1593.67元中提供票据的698.3元予以确认。
本院认为，白山市公安局新建分局新公（社）决字（2015）第2号和第3号公安行政处罚决定书已对被告胡连民、张立国对石玉华的殴打行为予以确认。被告张立国对殴打事实予以否认，但未向本院提供相关证据来证明自己的主张，因此二被告应该对此侵权行为承担赔偿责任。精神损失补偿费的给付是以因侵权致人精神损害是否造成严重后果作为标准，本案中原告因石玉华死亡撤回鉴定申请，不能提供证据证明被告的侵权行为对石玉华造成了严重后果，因此原告要求被告给付精神损失补偿费的依据不足，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告胡连民、张立国于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告张淑芳、石婷婷医疗费5574.5元，伙食补助费1700元，护理费1846.03元，其他费用2069.76元，鉴定检查费用698.3元，合计11888.59元。
二、驳回原告张淑芳、石婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元由原告承担25元，由被告胡连民、张立国承担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 隋丽娜
二〇一八年八月二十日
代书记员 孙桂兰
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初155号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人曹庆华，曾用名曹章兴，男，1959年6月4日出生，汉族，中共党员，经商，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日被魏县公安局取保候审，2015年8月21日解除取保候审，2017年7月19日被魏县公安局监视居住，2018年1月19日转取保候审，同年5月24日被魏县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现住原籍。
被告人曹卫波，曾用名曹卫强，男，1990年5月19日出生，汉族，群众，经商，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日被魏县公安局取保候审，2015年8月21日解除取保候审，2017年7月19日被魏县公安局监视居住，2018年1月19日转取保候审，同年5月24日被魏县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人曹庆华、曹卫波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人曹庆华、曹卫波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省魏县人民检察院指控，被告人曹庆华、曹卫波系父子，分别经营家具城。2014年7月份，刘某（已判）先后两次盗窃魏县南方家居门市仓库内沙发三套，后以1900元的价格卖于二被告人，由被告人曹卫波对外销售。经鉴定，三套沙发价值10074元。
另查明，二被告人已退赔被害人两套沙发及现金人民币3000元。
上述事实，被告人曹庆华、曹卫波在开庭过程中亦无异议，并有证人连某等人的证言，被害人张某的陈述，刘某判决书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、涉案沙发照片、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹庆华、曹卫波以明显低于市场的价格收购三套来历不明的沙发，扰乱了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极配合公安机关退赃、退赔，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹卫波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2594号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县前。
被告：王淑华，女，1983年8月2日生，蒙古族，现住前郭县。
本院在审理原告松原市鹏翔物业有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，松原市鹏翔物业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市鹏翔物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市鹏翔物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年九月七日
书记员 张 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4974号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。
被告：王强，1986年1月13日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王春玲
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 展
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4974号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。被告：王强，1986年1月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一八年九月十七日书记员  赵 展
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保59号
申请人：金文子，女，1968年2月16日生，现住吉林省延吉市。
被申请人：郝建华，男，1972年5月10日生，现住吉林省长春市双区。
被申请人：杜敬霞，女，1975年6月25日生，现住吉林省长春市双区。
申请人金文子与被申请人郝建华、杜敬霞之间申请诉前财产保全一案，申请人金文子于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣押被申请人郝建华名下号牌号码为吉A/9F059号解放牌重型仓栅式货车的车籍手续及车辆，申请人金文子以担保人郑辉光名下产权证号为延房权证字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人金文子因情况紧急，如不及时对被申请人郝建华、杜敬霞的财产采取保全措施，将会使申请人金文子的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许申请人金文子的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年七月二十六日
书记员 金永彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6516号
上诉人（原审被告）：于某，女，1954年10月21日出生。
委托诉讼代理人：于某2（于某之女）。
被上诉人（原审原告）：刘某（已死亡）。
委托诉讼代理人：于某1（刘某之女）。
上诉人于某因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某于2018年8月22日死亡，刘某的继承人之一于某1表示不放弃诉讼权利。
本院认为，因本案在二审审理过程中出现刘某死亡的新事实，刘某是否存在其他继承人以及在此基础上刘某在本案中主张的诉讼权利是否可以继承的问题，均是本案的关键问题，故本案应当发回一审法院重新处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19637号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2599号
原告陈彦，男，汉族，1963年10月1日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室
法定代表人杨成职务：经理
第三人王久文，男。出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人巴彦县农村信用合作联社，住所：巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人付玉峰，职务：理事长
原告陈彦与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人王久文、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2599号原告陈彦，男，汉族，1963年10月1日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室法定代表人杨成职务：经理第三人王久文，男。出生年月不详，无职业，住巴彦县。第三人巴彦县农村信用合作联社，住所：巴彦县巴彦镇北直路**号。法定代表人付玉峰，职务：理事长原告陈彦与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人王久文、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第46号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，女，73岁，汉族。2008年5月21日因利用邪教组织扰乱社会秩序被延津县公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月1日被延津县公安局取保候审，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年1月12日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年1月20日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某某利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月30日上午9时许，被告人周某某在延津县城关镇卫生路南侧沿街门店的墙壁、电线杆等处张贴法轮功宣传单六张。
公诉机关认为，被告人周某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩称她练法轮功为了治病，宣传法轮功是让人学好的，不知道是犯罪，以后不再宣传。
经依法审查查明：
2014年10月30日上午9时许，被告人周某某在延津县城关镇卫生路南侧沿街门店的墙壁、电线杆等处张贴法轮功宣传单六张。于2014年10月31日，民警又从被告人周某某家提取法轮大法宣传单1张，法轮功贴画1张，法轮功新年贴画2张，法轮功宣传纸4张，法轮功护身符卡片11张，法轮功书籍2本、光盘6张等法轮功宣传品
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：法轮功宣传单、书籍等。
2.书证
（1）被告人照片、户籍信息证实被告人周某某身份情况。
（2）延津县公安局延公（僧）决字（2008）第0011号公安行政处罚决定书：2008年5月21日至2008年6月5日给予周某某行政拘留十五日的处罚。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人周某某在案发现场张贴载有“法轮大法好”字样的宣传单情况。
（4）现场搜查笔录、照片、提取物证登记表、扣押物品清单、物证照片，证实2014年10月30日在被告人周某某堂屋提取扣押法轮大法宣传单1张，法轮功贴画1张，法轮功新年贴画2张，法轮功宣传纸4张，法轮功护身符卡片11张，法轮功书籍2本、光盘6张等法轮功宣传品。
（5）到案经过证实被告人周某某系书面传唤到案。
3.被告人周某某供述，证实她于2014年10月30日上午在延津县人民医院对面的三角公园附近的电线杆上张贴法轮功宣传单，后在回家的路上沿路贴了几张，准确位置记不清了。她共张贴6张法轮功宣传单。民警在她家搜查出的法轮功书籍、宣传品和光盘是她在街上捡的或有人晚上扔到她家的。
本院认为，被告人周某某因宣传法轮功于2008年被延津县公安局行政拘留15日，又于2014年10月30日在公共场合张贴法轮功宣传单。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年四月八日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第46号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙文举，男，1970年2月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，司机，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进一委8组。曾因犯盗窃罪，于2008年2月23日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；�因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月21日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人孙文举犯盗窃罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孙文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日中午12时许，被告人孙文举在延吉市新兴街时代购物中心北侧飘香源米粉店内，趁被害人张某某不备，窃取张某某手提包内的钱包，钱包内有人民币300余元及身份证、医保卡等物品。2014年10月1日，被告人孙文举在延吉市新药大药房，使�盗窃的医保卡刷卡购买药品，此次购买药品的价值人民币230元。2014年10月2日在延吉市康德药店，使用盗窃的医保卡刷卡购买药品。此次购买药品人民币价值271元。
2014年10月7日中午12时10分许，在延吉市新兴街时代广场西侧吉尚快餐店内，被告人孙文举趁被害人张某甲不备，窃取被害人张某甲手提包内的钱包，包内有人民币800余元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值折后人民币50元。
案发后，被告人孙文举家属向被害人张某某退还人民币850元，向被害人张某甲退还人民币800元。被告人孙文举家属向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人孙文举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、物品及发还物品清单，医保卡购买药品明细，现场指认照片，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文举在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文举在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙文举积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙文举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月十四日
书�员朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第46号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人田×，男，1986年1月12日出生。因殴打他人，于2013年9月被北京市延庆县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年8月1日21时30分许，被告人田×酒后闯入其邻居被害人刘×位于延庆县永宁镇南关村的家中，无故将被害人刘×和其妻子王×打伤，并辱骂、踢踹出警民警张栓柱及吴×等人。经鉴定，被害人王×身体所受损伤为轻伤二级，被害人刘×身体所受损伤为轻微伤。
另查，案发后被告人田×的亲属带被害人刘×、王×到医院就诊，多次向二被害人赔礼道歉，二被害人对被告人田×的行为表示了谅解。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×、王×的陈述，证人吴×、解×、张×、徐×的证言，疾病证明书，延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的照片、案件来源、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×酒后滋事随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人田×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田×庭审中自愿认罪，其亲属积极带被害人就医，被告人田×取得了被害人的谅解，酌予对被告人田×从轻处罚。根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王永锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第963号
原告穆义静，女，汉族，1970年11月11日生，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳朱昌镇法律服务所法律服务者。
被告扈玉贵，男，汉族，1972年12月20日生，住所地……。
原告穆义静诉被告扈玉贵相邻防免损害赔偿责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告穆义静委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告扈玉贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆义静诉称，原告租用张甜甜所有的第一层门面房自2013年6月开始经营餐馆，被告扈玉贵租用二楼经营全富酒楼，自2014年农历正月初四，原告发现已装修好的餐厅房顶正在滴水，漏水处正上方正是被告酒楼的厨房，原告多次请物管、房东与被告处理漏水事宜，被告均不承认是他的厨房漏水。2014年3月31日，经评估，原告修复因漏水造成的墙面及地面需要7216元，原告支付评估费3000元。后被告一直未处理其厨房地面防水，原告门面漏水仍持续。2014年10月21日，因浸水墙面处有电表箱，长期浸水导致电表箱损坏，原告请物业检修电表箱花费200元。原告门面长期漏水影响就餐环境致使就餐人数减少造成原告营业损失20000元。自漏水发生后，被告一直推脱拒绝赔偿原告损失已损害原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告因漏水产生的营业损失20000元、修复费7216元、委托代理费5000元、鉴定费3000元、电路修复费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告扈玉贵第一次庭审时辩称原告门面漏水与其无关，经本院通知未参与2015年3月26日现场勘验，后经本院合法传唤其未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告穆义静自2013年6月租用张甜甜所有的位于贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A＊＊栋＊层＊＊号房屋经营餐馆，被告扈玉贵租用李征杰所有的二楼房屋经营全贵酒楼，该酒楼厨房位于穆义静餐馆上方。2014年春节期间，穆义静发现餐馆天花板临街位置滴水，认为系扈玉贵酒楼厨房水槽长期积水所致，与扈玉贵协商赔偿未果。因渗水穆义静餐厅墙面潮湿霉变，部分地板损坏，穆义静申请对修复费用进行评估，2014年3月31日，贵州皓天价格评估司法鉴定所出具评估报告载明：“经现场勘验，观山湖区红街A＊＊栋＊-＊＊号门面受损房间位于一层门面的加层，顶部楼板与墙面交接处有水浸漏，并形成水滴，漏水造成墙面及屋顶瓷粉乳胶漆严重被侵蚀，强化木地板被泡坏。解决漏水问题需从漏水部位对应的二层门面厨房内做防水处理，做防水处理需破坏地砖。漏水问题解决后，即防水做好后，受损房间需重新装修，本次评估的修复费用包括做防水和重新装修的费用。……修复费用为：强化木地板1480元、瓷粉乳胶漆1676元、防水3060元（含地砖）、拆除及清理费用1000元、合计7216元。”，穆义静支付评估费3000元。因渗水墙面处为餐馆电表箱，渗水至电路损坏及存在安全隐患，2014年10月21日，穆义静支付物管电路检查及修理费200元。2014年11月扈玉贵酒楼停业。2014年12月31日晚，穆义静发现原渗水处又开始滴水，遂找到物业管理方开门上楼查看，系扈玉贵酒楼厨房下水弯管与主下水管连接处部分堵塞，三楼下水时回水堵满厨房水槽所致，后物管请专人进行管道疏通后渗水停止。2015年3月26日，本院进行现场勘验，穆义静餐馆墙面潮湿霉变、地板损坏与评估机构勘验时状况基本相同，二楼全富酒楼未营业，房屋所有权人李征杰到场表示与扈玉贵租期将于2015年4月到期，房屋将另行出租；酒楼厨房位于穆义静餐馆正上方，渗水墙面、天花板位于厨房水槽及下水连接处下方。原告认为被告应赔偿其损失遂诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、评估报告、照片、评估费收据、修理费收据、勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民的合法财产权益受到侵害产生损失时，侵权人应当承担赔偿责任。虽扈玉贵曾辩称漏水与其无关，但评估机构现场勘查时认定解决漏水需楼上厨房重新做防水处理，且2014年12月31日时，在其已停业后楼下又出现渗水状况，经物管人员共同查看处理，酒楼厨房排水槽积水时确会向下渗水即该水槽未作防水处理或防水处理不合格，扈玉贵作为酒楼经营者，厨房水槽系其装修设置，酒楼厨房用水量、排水量均大于日常生活，扈玉贵未审慎作防水处理造成渗漏致穆义静餐馆墙面、地板损坏，依法应赔偿穆义静损失。
关于原告诉请损失项目及金额本院认定如下：1、经营损失20000元。经营餐馆时就餐人数、就餐金额、是否盈利并不确定，原告并无证据证明墙面霉变、地板受损会造成其经营损失20000元，本院不予支持；2、修复费7216元。评估机构已认定修复金额包含防水费用与重新装修费用，现二楼房屋另行出租，原酒楼厨房位置是否仍为厨房需要防水处理尚不确定，且如需作防水新承租人装修时将一并处理，故防水费用亦不属于修复损失，修复费本院支持4156元；3、委托代理费5000元。原告主张权利并非必须有偿委托，委托代理费并非渗水造成损失，本院不予支持；4、评估费3000元。确系确定损失需要产生且由票据佐证，本院予以确认；5、电路修复费200元，确系渗水造成墙面电路损坏后检修支出且有票据佐证，本院予以支持。
综上，原告穆义静本案损失共计7356元，应由被告扈玉贵赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告扈玉贵自本判决生效之日起五日内赔偿原告穆义静7356元；
二、驳回原告穆义静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告穆义静负担348元，被告扈玉贵负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨千秋（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初457号
原告：康东旭。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告康东旭与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1459元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-27-3号商品房，建筑面积78.42平方米，总房款657421元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告康东旭逾期办理房屋权属证书的违约金1459元（违约金自2014年12月18日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3144号
原告：林允孝。
被告：林允森。
被告：梁迎春。
本院在审理原告林允孝与被告林允森、梁迎春民间借贷纠纷一案中，原告林允孝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林允孝撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由林允孝负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈秀明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人何涛，该行客户经理。
被执行人李日华，男，汉族，1983年10月18日出生，农民。
被执行人孙艳，女，汉族，1986年7月4日出生，农民。
被执行人袁叙杰，男，汉族，1978年9月19日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行诉李日华、孙艳、袁叙杰合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被执行人李日华、孙艳、袁叙杰在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其它财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李日华、孙艳、袁叙杰在金融机构的存款、工资收入、收益共计50000元或查封其它等额财产。冻结期间，被执行人不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第297号
原告沈某某，女，现住扶余市.
被告徐某某，男，现住松原市。
本院在审理原告沈某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执967号
申请执行人：徐乐乐，男，1991年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山昱锦茶业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57852515－3。
法定代表人：蒋锦芳，该公司总经理。
黄山市中级人民法院（2016）皖10民终310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人张利银行存款、收入68224.19元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年四月十三日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执967号之一
申请执行人：徐乐乐，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山昱锦茶业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57852515－3。
法定代表人：蒋锦芳，该公司总经理。
本院于2016年1月4日作出的(2015)屯民一初字第02177号民事裁定书，查封了黄山昱锦茶业发展有限公司所有的皖Ｊ×××××小型轿车和徐乐乐提供担保的皖Ｊ×××××号小型轿车，限制其车辆过户，现黄山昱锦茶业发展有限公司已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司所有的皖Ｊ×××××小型轿车和徐乐乐提供担保的皖Ｊ×××××号小型轿车的限制车辆过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一七年六月二十日
书记员 程学敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6933号
原告：肖晋，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：宋婷婷，女，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
肖晋与宋婷婷返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，张磊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，肖晋的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予肖晋撤回对宋婷婷的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖晋负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 野
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审58号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李贯雨，男，汉族，1985年11月17日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李贯雨公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003219102的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李贯雨于2016年7月14日5时26分，在侯饭325省道228公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人李贯雨在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003219102的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003219102的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01088号
原告张某某。
被告谭某某。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识恋爱，2013年3月1日在巴东县民政局水布垭婚姻管理所登记结婚。因双方在恋爱过程中性格不合，没有建立感情，无法在一起共同生活。现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，用以证实原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，婚姻不是儿戏，我很爱原告，原告是因为一些家庭小事而小题大作，我们之间没有根本性的问题和矛盾，我想缓和与原告之间的关系。
被告谭某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
原告提交的证据系原始书证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某于2012年农历12月经人介绍相识恋爱，2013年3月1日在巴东县民政局水布垭婚姻管理所登记结婚。2013年9月17日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告谭某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的法定标准。庭审中原告没有提交用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，希望和好。原、被告如加强沟通，互相谅解，各自改正自己的缺点后，双方还有和好的可能。从珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜，因此，本院对原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭 林
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初21号
原告庄雪芸，女，汉族，住汕头市鮀江街道。
委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人李树杰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告蓝永振，男，汉族，住南澳县后宅镇。
原告庄雪芸诉被告蓝永振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员罗英凤适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告庄雪芸的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告蓝永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告以急需资金投资为由向原告借款50000元，原告分别于2015年4月29日、30日向被告转账20000元、30000元。2015年4月30日，原�被告签订《房屋产权证抵押借款合同》，被告确认向原告借款的事实。该合同约定借款期限半年，即从2015年4月30日至2015年10月30日止。每月利息1500元，即月利率0.3%。同时被告将房产证交予原告存执，后被告不履行还款义务，原告经查询，被告交予原告的房产证系伪造的，原告报警，但公安机关没有立案。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告50000元并承担自2015年5月起按月利率0.3%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求即被告立即偿还原告50000元并承担自2015年5月起按月利率3%计算的利息。
原告庄雪芸为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《人口信息资料》原件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《房屋产权证抵押借款合同》原件一份，证明被告向原告借款的事实及双方约定的事实；
4、《电子银行业务回单》（付款）原件二份，证明原告向被告转账的事实。
被告蓝永振未作答辩。
被告蓝永振在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2015年4月29日，被告因做生意向原告借款50000元。同日，原告通过中国民生银行汕头荣兴支行以手机转账形式支付20000元至被告蓝永振持有的中国民生银行汕头龙湖支行账户。4月30日，原告再次通过中国民生银行汕头荣兴支行以手机转账形式支付30000元至被告蓝永振持有的中国民生银行汕头龙湖支行账户，同日，原、被告签订《房屋产权证抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日止，借款利息为每月1500元，每次月三日之前交付利息，合同还对其他事项进行了约定。后经催讨，被告本、息未还。原告遂向法院提起诉讼，请求判准其上述诉请。
庭审中，原告将原、被告约定的月息3%调整为月息2%。
上述事实，有原告提供《身份证》、《人口信息资料》、《电子银行业务回单》、《房屋产权证抵押借款合同》及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，本案系自然人之间的借款行为引起的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式借给被告50000元，有原告提供的《电子银行业务回单》、《房屋产权证抵押借款合同》在案佐证，本院予以采信。被告未能按照双方约定全面履行归还借款义务，已构成违约，依法应承担归还原告欠款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定月息3%，超出法律保护范围，原告在庭审中将利息计算标准调整为月息2%，符合法律规定，依法予以准许。被告蓝永振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝永振应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄雪芸借款本金50000元及利息（利息自2015年5月1日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计至被告款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告蓝永振负担。该款已由原告庄雪芸预交，原告庄雪芸同意由被告蓝永振迳付，本院不再收退，由被告蓝永振于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告庄雪芸。
代理审判员 罗英凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蔡铭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随明返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00053号
原告张志仙。
委托代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告黄世友。
被告靖江市南江建设工程有限公司，住所地靖江市江平路11号。
法定代表人陈灿明，董事长。
本院在审理原告张志仙与被告黄世友、靖江市南江建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需进一步收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志仙撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年二月六日
书记员 沈 琳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初360号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地:南城县建昌大道2号。统一社会信用代码:913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：张纤、刘庆亮，该行职员。
被告：曾冬民，男，1966年12月15日出生，汉族，住南城县。
被告：刘素丽，女，1956年11月16日出生，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告曾冬民、刘素丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告曾冬民、刘素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金195000元，利息108762.58元（计算至2017年1月20日），本息合计303762.58元；2、要求处分被告设定抵押的座落于南城县××大道××房产（房屋所有权证号：01-02-06-017788D），以实现对被告所借款项本息承担抵押担保偿还责任。事实和理由：2012年8月15日，被告曾冬民因销售药品缺乏资金，向原告借款195000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第18617281号《个人借款合同》。该合同约定：借款期限36个月，自2012年8月15日�2015年8月14日，月利率9.421‰。为保证债务的清偿，被告刘素丽及李国良（已死亡）还与原告签订了[2012]城农联社抵字第18617107号《抵押合同》，以其所有的座落于南城县××大道××房产（房屋所有权证号：01-02-06-017788D）对被告曾冬民所借款项本息承担抵押保证责任，并到南城县房地产交易所办理抵押登记。谢桂花与原告签订了《第二住所证明及安置保证承诺书》保证如原告因被告未如期归还本息，而对被告抵押房产进行处置后，谢桂花无条件的自愿接收被告回到其第二住所（××××号，产权证号为：1-1-1-00225）共同生活。借款后，被告未按照合同约定归还借款本息，也未按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金195000元，利息108762.58元，本息合计303762.58元。
被告曾冬民、刘素丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告曾冬民以销售药品为由申请向原告南城农商银行借款195000元。同日，被告刘素丽及其丈夫李国良（已死亡）向原告出具一份同意抵押意向书。2012年8月15日，被告曾冬民与原告南城农商银行签订了[2012]城农联社个借字第18617281号《个人借款合同》，约定：借款金额195000元，借款期限36个月，自2012年8月15日至2015年8月14日，借款用途药品销售，借款月利率9.421‰，结息方式按季结息，借款担保方式为抵押。合同还对罚息、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。为保证债务的清偿，被告刘素丽及李国良（已死亡）与原告签订了[2012]城农联社抵字第18617107号《抵押合同》，以其所有的座落于南城县××大道××房产（房屋所有权证号：01-02-06-017788D）对上述所借款项本息承担抵押保证责任，并办理了抵押登记手续。借款后，被告未按照合同约定归还借款本息，也未按抵押合同约定承担抵押担保责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金195000元，利息108762.58元，本息合计303762.58元。
以上事实的认定有原告提供的被告曾冬民身份证复印件、被告刘素丽身份证复印件、李国良身份证复印件、刘素丽与李国良结婚证复印件、个人借款申请书、同意抵押意向书、第二住所证明及安置保证承诺书、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告曾冬民签订的《个人借款合同》及与被告刘素丽、李国良签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曾冬民不能按合同的约定�期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。故对于原告要求被告曾冬民立即归还尚欠借款本金195000元，利息108762.58元，合计303762.58元的诉讼请求，本院予以支持。按照原告南城农商银行与被告刘素丽签订的《抵押合同》，原告南城农商银行是被告所有的座落于南城县××大道××房产（房屋所有权证号：01-02-06-017788D）的他项权利人，如被告曾冬民未按期还款，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾冬民在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息108762.58元，合计303762.58元；
原告江西南城农村商业银行股份有限公司对座落于南城县建昌镇盱江大道228号房产依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述借款本金195000元、利息108762.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终11号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，男，1983年3月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张二×，男，1969年9月26日出生。系本案被害人。
河南省浚县人民法院审理河南省浚县人民检察院指控原审被告人张一×犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）浚刑初字第221号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张一×赔偿附带民事诉讼原告人张二×各项经济损失共计9879.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人张二×超出应赔偿部分的诉讼请求。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张一×申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张一×申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张一×撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2015）浚刑初字第221号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4552号
上诉人（原审被告）：訾坤彪，男，1987年2月20日生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：尹雷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地元氏县马村乡张掖一村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，该公司职员。
上诉人訾坤彪因与被上诉人石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
訾坤彪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有给上诉人《商品房买卖合同》，造成上诉人根本不知道合同约定交付款项的时间期限；2、被上诉人更换售楼员后不再为上诉人办理银行贷款，造成上诉人不能完成银行贷款。
碧桂园公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
碧桂园公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付违约金110462.1元；被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续。
一审法院认定事实：2015年6月30日原、被告双方签订了商品房买卖合同及合同附件、附录。合同约定由被告以银行按揭分期付款方式购买原告开发的位于元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里213-2-903商品房一套。该商品房的总房价款为人民币736414元。该商品房买卖合同补充协议（附件五）第三条第三款约定“买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.75%给出卖人，即贰拾贰万陆仟肆佰壹拾肆元整，并向银行办理按揭申请手续”；“买受人必须在2015年7月30日前，付该商品房总房价款的69.25%（银行按揭款项）给出卖人，即伍拾壹万元整”。该合同第九条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）(1)逾期90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第(1)项中的比率）的违约金。”该合同补充协议第十三条第五项约定：“买卖双方一致同意：合同第九条第1种方式中第(2)项中的‘累计应付款’是指该商品房的总房价款，即合同第五条约定的该商品房的总房价款。”该合同原告没有给被告。合同签订后原、被告开始履行合同，被告向原告累计支付房款226414元，剩余51万元房款未支付原告。后原告按照合同上被告签写的地址催告被告履行合同未果。本案审理中，被告称原告答应的东西合同里没有体现，销售人员承诺自己第一套房子卖不卖都帮助自己做贷款，后来销售人员走了没办成。原告称办理银行按揭的义务人是被告，被告应积极主动的按合同约定履行缴纳购房款的义务，并向银行提供资料办理银行按揭，被告所说的销售人员对其的任何承诺都不能视为对合同的变更，双方应该按商品房买卖合同的约定履行。一审法院认为，本案争执的焦点问题是：1.原、被告之间的商品房买卖合同是否应该解除；2.被告应支付原告违约金的数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。”本案中被告向原告支付部分购房款后没有按照合同的约定支付剩余购房款，经原告催告后被告仍未履行，已经超过三个月，原告要求解除合同，应予支持。合同解除的，原告应将被告支付的购房款226414元返还被告。由于被告违约，应向原告支付违约金，虽然双方合同约定违约金的计算按照总房价款的15%计算，但由于被告违约为未付房款部分，因此应按未付房款部分的15%计算，即76500元。综上所述，原、被告之间的商品房买卖合同应予解除，原告应返还被告购房款226414元，被告应支付原告违约金76500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告訾坤彪2015年6月30日签订的商品房买卖合同。二、原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还被告訾坤彪购房款226414元。三、被告訾坤彪于判决生效后五日内给付原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司违约金76500元，被告十日内协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告訾坤彪负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年6月30日碧桂园公司与訾坤彪签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方当事人应当按照合同约定各自履行相应的义务。到碧桂园公司起诉时，訾坤彪仍未办理银行按揭也未交付剩余房款，已经构成违约。訾坤彪认可合同是由其本人签订，其应对合同内容有充分了解，其关于根本不知道合同约定交付款项时间期限的主张本院不予支持。訾坤彪承认其个人资信有问题，因此其关于被上诉人更换售楼员造成不能完成银行贷款的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2510元，由上诉人訾坤彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 园
福建省龙岩市新罗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3219号
申请执行人王永杰，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王永杰与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7316号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院在（2013）龙新执行字第3205号执行案轮候查封被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车，被执行人蔡慧宏也下落不明；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3219号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执670号
本院在执行申请执行人刘海与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年4月22日本院依法对被执行人陈伟军司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执670号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张凌祯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02288号
原告：王军。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人：谢振龙，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地：黄石市武汉路2号。
负责人：郭庆海，经理。
本院在审理原告王军诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人寿保险股份有限公司黄石分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费2498元由原告王军负担。
审判员 陈茜
二〇一六年八月十五日
书记员 皮军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1929号之二
解除保全申请人：安徽金粮机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路166号，统一社会信用代码91340100740870095Q。
法定代表人：夏宏胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：许道耕，男，1954年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：沛县帝王酒厂，住所地江苏省沛县五段，统一社会信用代码913203221368626547。
法定代表人：许道耕，该公司总经理。
被申请人：沛县五段镇露萌农作物种植家庭农场，住所地江苏省沛县五段镇许口村，统一社会信用代码92320322MA1P5EL197。
经营者：时吉革。
被申请人：时吉革，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告安徽金粮机械科技有限公司诉被告许道耕、沛县帝王酒厂、沛县五段镇露萌农作物种植家庭农场、时吉革、张正兰、王俊买卖合同纠纷一案中，于2018年2月27日作出（2018）皖0104民初1929号民事裁定书。现申请人安徽金粮机械科技有限公司已向本院申请撤回起诉，依法应解除本案中的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许道耕、沛县帝王酒厂、沛县五段镇露萌农作物种植家庭农场、时吉革名下银行存款450963元的冻结或其他同等价值财产的保全措施；
二、解除对担保人夏宏胜名下车牌号为皖Ａ×××××号宝马小轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一八年八月八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1929号
申请人：安徽金粮机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路166号，统一社会信用代码91340100740870095Q。
法定代表人：夏宏胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：许道耕，男，1954年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：沛县帝王酒厂，住所地江苏省沛县五段，统一社会信用代码913203221368626547。
法定代表人：许道耕，该公司总经理。
被申请人：沛县五段镇露萌农作物种植家庭农场，住所地江苏省沛县五段镇许口村，统一社会信用代码92320322MA1P5EL197。
经营者：时吉革。
被申请人：时吉革，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告安徽金粮机械科技有限公司诉被告许道耕、沛县帝王酒厂、沛县五段镇露萌农作物种植家庭农场、时吉革买卖合同纠纷一案，申请人安徽金粮机械科技有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许道耕、沛县帝王酒厂、沛县五段镇露萌农作物种植家庭农场、时吉革名下银行存款450963元或查封、扣押其他同等价值财产。夏宏胜为保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽金粮机械科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许道耕、沛县帝王酒厂、沛县五段镇露萌农作物种植家庭农场、时吉革名下银行存款450963元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人夏宏胜名下车牌号为皖Ａ×××××号宝马小轿车一辆，限制其产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第613号
原告山东福宝铸造有限公司，住所地山东省德州高新技术产业开发区。
法定代表人马罗军，该公司总经理。
被告太原博瑞斯特钢有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区广立机械工业园。
法定代表人刘俊敏，该公司总经理。
被告刘金栋，男，汉族，住山西省太原市。
被告庞海林，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东福宝铸造有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东福宝铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东福宝铸造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，财产保全费570元，共计1620元，由原告山东福宝铸造有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙立峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1624号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄朦婷。
委托代理人：竺萍萍。
委托代理人：蒋芳芳。
被告：严航。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告严航为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十七日
代书记员 蒋婷婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执12号
申请执行人厦门国际信托有限公司。
法定代表人洪文瑾，董事长。
被执行人厦门尚威电子有限公司。
法定代表人陈德光。
被执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司。
法定代表人邓卫平，董事长。
被执行人陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族。
被执行人谢雅玲，女，1964年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第793号裁决书，责令被执行人厦门尚威电子有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、陈德光、谢雅玲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门尚威电子有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、陈德光、谢雅玲所有的款项人民币85万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年一月十日
书记员 杜旭嵩
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第29号
申请人任某甲。
申请人任某乙。
申请人任某丙。
申请人任某丁。
申请人任某甲和申请人任某乙、任某丙、任某丁因继承纠纷，于2014年2月27日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人任某甲和申请人任某乙、任某丙、任某丁于2014年2月27日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、座落于青岛市市北区内蒙古路某房屋，二分之一的份额由申请人任某丁继承；
二、座落于青岛市市北区内蒙古路某房屋，六分之一的份额由申请人任某甲继承；
三、座落于青岛市市北区内蒙古路某房屋，六分之一的份额由申请人任某乙继承；
四、座落于青岛市市北区内蒙古路某房屋，六分之一的份额由申请人任某丙继承。
经查，被继承人任某戊（曾用名：任某庚）（于XXXX年XX月XX日死亡）与被继承人张某己（于XXXX年XX月XX日死亡）共生育四个子女，即任某甲、任某乙、任某丙、任某丁。被继承人任某戊名下有青岛市市北区内蒙古路房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任某甲和申请人任某乙、任某丙、任某丁因继承纠纷，于2014年2月27日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年三月十一日
书记员 张 娜
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初34号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某古，男，1974年9月7日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年4月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月10日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年1月14日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某古犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年9月15日7时许，被告人李某古与被害人李某荣来到耒阳市外滩公馆工地做事，被告人李某古见李某荣手里拿了一个蛇皮袋，便开玩笑说李某荣想偷工地上的材料，两人因此发生口角并互相扯打，被告人李某古捡起装模用的方木将李某荣打伤，李某古亦被李某荣打伤（未作法医鉴定）。衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见为：李某荣的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人李某古赔偿了李某荣45800元，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人李某古的行为均已构成了故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议一年以下有期徒刑、拘役。
被告人李某古辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某古犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某古的供述和辩解证实，他与受害人都系耒阳市外滩公馆工地的工人，2014年9月中旬的一天7时许，他去耒阳市外滩公馆上班，看到受害人李某荣拿着个编织袋也去上班，编织袋里有扳手等工具，他就开玩笑说李某荣，一个小工，带扳手是不是想偷东西，李某荣就拿扳手打他，并用编织袋甩在他的腰上，他就往楼上走，李某荣跟追上来，他就从地上捡起一个木方挡，挡住李某荣的挥打后，他用木方给李某荣打了二下，李某荣就往楼下走，他也下了楼，看到李某荣坐在地上，二人又吵了一下，李某荣就躺在地下，有人就报警了，他就去医院上药了。
2、被害人李某荣的陈述，他与被告人李某古都系耒阳市外滩公馆工地的工人，2014年9月15日7时许，他到耒阳市外滩公馆上班，在工地与被告人李某古相遇，二人一起上楼，被告人李某古说他是一个小偷，他问被告人李某古是谁说他是小偷，要与被告人李某古对质，被告人李某古说是别人对其说的，并说他如果不是小偷，为什么带一个扳手和编织袋，说他带的工具是来偷“卡子”的，他就拉住被告人李某古，要其把说他是小偷的人说出名字来，被告人李某古一把将他推到在地，从地上捡起一根木方就朝他身上乱打，他起来几次都被打倒，直至将他打昏，后来，他被家人送到医院治疗。
3、受害人李某荣的辨认笔录证实，打伤他的人系被告人李某古。
4、欧阳某德的证言和辨认笔录证实，2014年9月15日7时30分许，他到耒阳市外滩公馆上班，到工地后，发现李某古和李某荣都受伤了，李某古头部受伤，李某荣腰上受伤，李某荣请他打电话报警。并辨认出打伤李某荣的人是李某古。
5、证人龙某平的证言证实，2014年9月15日7时许，他在耒阳市外滩公馆的工地上上班，正与李某荣等几位工友一起上楼，听见李某古问李某荣带个袋子是不是来偷“卡子”的，李某古和李某荣争执了两句，李某荣就拿编织袋甩到李某古头上，李某古从地上捡起一根方木就往李某荣身上打，打了好几棍，直到把李某荣打倒在地，当时李某古还准备拿砖头砸李某荣，被工友拉开了。
5、鉴定意见证实，受害人李某荣的损伤程度为轻伤二级。
6、抓获经过证实，被告人李某古系抓获归案。
7、户籍证明被告人李某古的基本情况。
8、调解协议书、收条、谅解书证实，案发后，被告人李某古与受害人李某荣达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人李某荣经济损失45800元，并取得了受害人李某荣的谅解。
本院认为，被告人李某古无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某古犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某古在到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某古赔偿了被害人李某荣的经济损失，取得了被害人李某荣的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某古的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人李某古从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某古在一年以下有期徒刑或拘役的量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 梁慧敏
校对负责人：梁慧敏印刷负责人：07附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第四款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。