广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1561号
上诉人(原审被告)：欧振妮，女，1978年2月9日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人(原审原告)：王凤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
上诉人欧振妮因与被上诉人王凤英民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
欧振妮上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2018)桂0902民初1240号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人由于特殊原因无法及时参加开庭，无法辩护、举证及无法答辩。二、上诉人在手机淘宝购物、苏宁易购等购物支付利息是真实存在，并无半点虚假，且有相关证据证明双方达成购物协议，以通过代为购物方式支付借款利息。三、上南宁云鸟商城公司开会报销的车费67元，也应当抵扣本案借款。四、被上诉人王凤英承认的《收条》和《承诺书》真实性中都说到保证本金安全，《收条》和《承诺书》均未到期，则并没有与此案无关。五、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
王凤英辩称，上诉人提供的在淘宝、苏宁等平台购物的款项不能证明是买给被上诉人的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王凤英向一审法院起诉请求：一、请求判令欧振妮归还借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，自2015年11月21日起按月利率2%计算至欧振妮还清之日止，暂计至2018年1月20日为26000元)给王凤英；二、本案诉讼费用由欧振妮承担。
一审法院认定事实：欧振妮于2015年11月21日向王凤英借款5万元，借款当日，欧振妮出具《借条》一份，内容为：“今借到王凤英现金伍万元正，利息按月来计算，月息两分五（即每月1250元）可逐渐还款，每月结一次利息，如偿还不起，或发生人生风险可用保险金偿还。借款人：欧振妮2015、11、21。”之后，王凤英曾于2017年3月20日出具《收条》给欧振妮，内容为：“今收到欧振妮叁万元整（30000元），投入启程，现价位是1．73元（壹点柒叁），每月3分息，封毕期无利息，按投资收益给付，万一亏了，从原借条中冲减。收款人：王凤英。2017年3月20日”。2017年12月16日，王凤英也曾出具《承诺书》一份，内容为：“云鸟商城TC32257698①TC56422778②TC10478950③，以上三个号共投15000元人民币壹万伍仟元正保障本金安全，否则，抵冲减所借条款。王凤英2017、12、16。”王凤英因多次催促，欧振妮拒不支付借款本息，王凤英诉至该院。
一审法院认为，欧振妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，该院作缺席裁判。现王凤英主张欧振妮拖欠借款本金5万元，并提供了《借条》证实，王凤英的主张，证据充分，该院予以支持。对于利息如何计算的问题；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该案中，双方约定的月利率为2.5％，现王凤英主张要求欧振妮按月利率2％符合法律规定，依法予以支持。欧振妮抗辩，其已支付了利息给王凤英，但所提供的证据《收条》和《承诺书》王凤英承认其真实性，但认为与该案无关；至于手机淘宝购物流水账、苏宁易购、微信对话等真实性有异议，也与该案无关，该院认为，欧振妮提供的《收条》，仅能证明王凤英收到欧振妮投资启程资金叁万元是投资款，不是归还该案借款；而《承诺书》也仅反映欧振妮投入云鸟商城15000元，不是归还该案借款，至于欧振妮提供的手机淘宝购物、苏宁易购，反映不出欧振妮为王凤英购物，更证明不了欧振妮与王凤英达成以购物方式代替还款的意思表示，因此，欧振妮的抗辩理由证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、欧振妮归还借款5万元给王凤英；二、欧振妮支付借款利息给王凤英（利息的计算，分别以5万元为基数，自2015年11月22日起至清偿完欠款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费850元，由欧振妮负担。
本院二审期间，由于上诉人欧振妮一审未到庭参加诉讼，法庭组织对一审期间上诉人提供的而被上诉人有异议的三份证据质证。证据一、淘宝、苏宁购物平台购物每月购物的清单，上诉人主张通过帮被上诉人购物以扣减本案借款的利息。证据二、车费报销，上南宁莱富云鸟公司参会报销车费67元，上诉人主张以抵扣本案借款利息。证据三、微信对话，双方数据核对借款本金、利息扣减事宜，上诉人主张双方已经合意将购物、购买理财产品的收益等扣减利息。经组织质证，被上诉人对证据一的购物情况真实性予以认可，但是不能证明上诉人用于还款，上诉人购买东西给被上诉人用于感谢被上诉人。证据二是真实的，但是与本案无关。证据三的聊天记录是真实的，但是双方没有对此进行最后的结算，没有达成最后的意见。结合被上诉人对证据三的真实性予以确认，本院对证据一、二、三的真实性予以确认，经双方结算，自2015年11月21日至2018年1月21日，上诉人欠被上诉人借款利息为32500元，从上诉人应付利息扣减购入启程应得的利息7200元（截止2017年11月份启程的利息），再减去购物的利息、车费报销等共19920元，上诉人尚欠被上诉人借款利息5380元。
经本院审理查明，一审判决查明的事实除“原告因多次催促，被告拒不支付借款本息”外，其余属实，本院予以确认。另查明，双方确有上诉人通过帮被上诉人购物的方式返还借款利息的意思表示，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人借款利息5380元。被上诉人主张双方结算遗漏了借款本金4000元，但是没有提供相应证据。
本院认为，上诉人欧振妮与被上诉人王凤英之间民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。上诉人应当按照约定返还借款本息，在履行合同过程中，上诉人与被上诉人约定通过购物支付、用被上诉人账户购买启程理财产品获取收益的方式等返还、抵扣借款利息，也没有违反法律规定，经双方结算，截止2018年1月21日，上诉人尚欠被上诉人借款本金50000元，借款利息5380元（其中启程的利息计算到2017年11月份），上诉人应当返还借款本金50000元及支付利息5380元，并自2018年1月22日之后，以50000元为基数按照年利率24%支付利息给被上诉人直至债务清偿之日止。一审判决上诉人返还借款50000元正确，本院予以维持。上诉人在一审经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，二审法院因查明事实对一审判决进行部分变更，因此增加的诉讼费用由上诉人负担。
综上所述，欧振妮的上诉请求部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1240号民事判决第一项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1240号民事判决第二项为：上诉人欧振妮支付借款利息5380元给被上诉人王凤英，并自2018年1月22日起，以50000元为基数，按照年利率24%支付利息直至债务清偿之日止。
一审案件受理费850元，二审案件受理费1700元，合计2550元，由上诉人欧振妮负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 李小莉
二〇一八年八月三十一日
法官助理 钟 平
书 记 员 陈 楚