wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3874号
原告温州华夏合成纤维有限公司，住所地温州机场大道688号（浙江温州工业园区）。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告泉州皇美箱包有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区皇美工业大楼。
法定代表人蒋火水。
委托代理人林清毅、李文质，福建贤泰律师事务所律师。
原告温州华夏合成纤维有限公司（下简称华夏公司）与被告泉州皇美箱包有限公司（下简称皇美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告皇美公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，原告向被告提供无纺布用于被告生产经营箱包，2013年1月24日双方进行结算，被告尚欠原告货款701913.93元，经原告多次催讨，截止起诉之日被告仍欠原告516772.08元。请求法院判令：1、被告支付原告货款516772.08元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告皇美公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告华夏公司为支持自己的主张提供以下证据：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告法定代表人身份证明；4、原告法定代表人身份证，上述证据证明原告的诉讼主体资格；5、外资企业登记基本情况表、被告营业执照；6、被告组织机构代码证，上述证据证明被告的诉讼主体资格；7、对账确认函，证明被告拖欠原告货款516772.08元的事实。
本院认为，被告皇美公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告皇美公司于2003年起向原告华夏公司购买无纺布用于生产经营箱包的原材料。2013年1月24日双方进行结算，被告开具一份由其副总经理王娟娟签字确认并加盖公司印章的“对账确认函”，在该对账确认函中被告确认应欠原告货款人民币701913.93元。后经原告多次催讨，被告仅支付185141.85元，尚欠货款516772.08元未支付，原告遂于2014年9月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华夏公司与被告皇美公司之间的买卖合同关系，有被告出具的“对账确认函”为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告皇美公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款516772.08元，符合法律规定，应予支持。被告逾期支付货款，造成原告的利息损失，因此，原告请求被告赔偿利息损失的主张，依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州皇美箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州华夏合成纤维有限公司支付货款人民币516772.08元及逾期付款利息（自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8968元，由被告泉州皇美箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 吴小芗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0712号
申请执行人岳某，男，1962年7月19日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1968年11月9日出生，汉族。
申请执行人岳某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月11日作出（2012）安民初字第00613号民事判决书，已发生法律效力。权利人岳某于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第00613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟继军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01293号
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行，住所地邯郸市丛台区联纺东路168号（亚太世纪花园对面）。
负责人李海鹏，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告乔瑞川。
被告张爱林。
被告邯郸市宏通物资有限公司，住所地邯郸市鸡泽铸造工业园区。
法定代表人乔书社，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行诉被告乔瑞川、张爱林、邯郸市宏通物资有限公司为借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，于2015年6月19日开庭审理了本案。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告乔瑞川、张爱林、邯郸市宏通物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行诉称，2012年2月6日被告乔瑞川和原告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告乔瑞川提供90万元额度的贷款，并可循环使用，同时约定了抵押事项，办理了抵押登记。2014年2月24日，被告乔瑞川与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定原告向被告乔瑞川提供90万元的贷款，期限为10个月，每月还息，到期付息还本。被告张爱林作为被告乔瑞川的配偶和贷款共同申请人在相关贷款手续上签字，被告邯郸市宏通物资有限公司以股东会决议的方式表示愿意以公司财产承担还款责任。合同签订后原告履行了自己的放款义务，可合同到期后被告乔瑞川不能偿还贷款本息，保证人也不承担还款责任，故诉至法院请求：一、第一被告向原告偿还借款本息合计928586.8元（其中本金900000元；拖欠利息7292.01元；拖欠罚息21294.79元）以及2015年3月15日之后的利息、罚息并承担本案律师费33357元；二、第二、三被告承担共同偿还责任；三、确认原告对已办理抵押登记的邯山区滏东南大街204号明珠花园D区1-2-18号房产和邯山区邯钢东路17号3-1-7号房产享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告乔瑞川、张爱林、邯郸市宏通物资有限公司未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵质押循环贷款合同，证明贷款的金额、期限、还款方式。（2）他项权证2份，证明贷款时被告乔瑞川已将自己名下的房产抵押给原告，原告享有优先受偿权。（3）借款借据一份，证明原告将贷款实际发放。（4）被告乔瑞川、张爱林的结婚证复印件、共有财产人承诺书、贷款申请表，证明二被告是夫妻关系、被告张爱林自愿以夫妻共同财产承担偿还责任。（5）被告邯郸市宏通物资有限公司的股东会决议一份，证明被告邯郸市宏通物资有限公司也自愿承担共同还款责任。（6）还款、欠款明细一份，证明欠款的具体情况。（7）委托代理合同一份、律师费收费标准，证明律师费的金额、依据。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告乔瑞川、张爱林、邯郸市宏通物资有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年2月6日，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行与被告乔瑞川签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告乔瑞川提供个人循环贷款额度，金额为900000元，额度有效期为3年，自2012年2月6日至2015年2月6日。同日双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告乔瑞川以其所有的位于邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区1-2-18号、邯郸市邯山区邯钢东路17号3-1-7号房产作为抵押物，为《个人循环贷款额度协议》及借款合同的履行提供抵押担保。担保范围包括最高本金余额900000元及主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期限自2012年2月6日至2015年2月6日。上述两套抵押房产均办理了抵押物登记，他项权证号分别为邯房他证字第××号、邯房他证字第××号。2014年2月24日，原告与被告乔瑞川签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款900000元，借款期限为10个月，自贷款人实际放款日起算。贷款月利率为7‰，按月还息，每月还息额为6300元，到期一次还本。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起加收50%逾期罚息按日计收。被告张爱林作为乔瑞川的配偶，在贷款申请审批表上签字，与借款人共同承诺保证按期偿还借款本息。2014年3月6日，原告向被告乔瑞川发放了银行贷款900000元。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，至2015年3月15日，被告欠原告贷款本金900000元，利息7292.01元，罚息21294.79元。
本院认为，原告与被告乔瑞川签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告乔瑞川在借款期满后，未按合同约定还清借款本息，显属违约。根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告乔瑞川归还借款本金及相应利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张爱林作为乔瑞川的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告乔瑞川以自己的房产为借款提供抵押担保，并已进行抵押物登记，在其不履行到期债务时，原告有权就抵押财产优先受偿。关于原告要求被告邯郸市宏通物资有限公司承担共同还款责任的诉请，原告没有证据证明该公司是涉案借款的共同借款人或者为涉案借款提供担保，故该诉请本院不予支持。另关于原告主张的律师费，因没有证据证明原告已实际支出该项费用，故该诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔瑞川、张爱林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行贷款本金900000元及至2015年3月15日的利息7292.01元、罚息21294.79元并按合同约定支付2015年3月15日之后至本判决确定的履行期届满之日的罚息；
二、如被告乔瑞川、张爱林逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行有权对登记在被告乔瑞川名下的坐落于邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区1-2-18号房屋（邯房他证字第××号）、坐落于邯郸市邯山区邯钢东路17号3-1-7号房屋（邯房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6710元，由被告乔瑞川、张爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 张景景
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第10号
原告：夏炳金。
被告：郑根彩。
本院在审理原告夏炳金诉被告郑根彩民间借贷纠纷一案中，因原告夏炳金在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执302号
申请执行人郭朋朋，男，1982年12月25日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人樊二军，男，1976年5月31日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
郭朋朋与樊二军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）泽民初字第1360号民事判决书,内容如下：被告樊二军偿还原告郭朋朋人民币3927元，并按同期银行贷款利率赔偿原告郭朋朋自2015年9月17日起至支付之日止的利息损失。判决书生效后，申请执行人郭朋朋于2016年5月9日向本院申请执行本金3927元及利息248元。
本院在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人樊二军送达了执行通知书，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执302号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由樊二军负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 霜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0232号
原告江苏安捷机电技术有限公司，组织机构代码78768548-7，住所地无锡市新区震泽路6-1301。
法定代表人王梁晨，该公司董事长。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡恒泽元生物科技有限公司，组织机构代码56425148-9，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人赵威钢，该公司董事长。
被告赵威钢，男，1975年2月23日生，汉族。
原告江苏安捷机电技术有限公司（以下简称安捷公司）诉被告无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）、赵威钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告安捷公司的委托代理人赵正和到庭参加诉讼，被告恒泽元公司、赵威钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安捷公司诉称，2012年12月31日，赵威钢以恒泽元公司需要流动资金为由向安捷公司借款500000元，安捷公司于同日将该款转帐交付给赵威钢，赵威钢即出具借条，借款期限十五天，因到期后未按约还款，故诉至法院，要求恒泽元公司、赵威钢共同归还借款500000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的给付日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
为证明诉讼请求，原告安捷公司提供了以下证据：1、借条。2、银行汇款凭证。3、工商登记材料。
被告恒泽元公司、赵威钢未作答辩。
被告恒泽元公司、赵威钢未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，恒泽元公司向安捷公司借款500000元，恒泽元公司于同日将该款汇至恒泽元公司法定代表人赵威钢账上，赵威钢出具借条载明：“因恒泽元公司需要流动资金，向安捷公司王梁晨总经理借款500000元”，并载明了借款期限等，赵威钢在经办人处签名。后恒泽元公司逾期未还款，安捷公司即诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、3在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，安捷公司诉称恒泽元公司与赵威钢系共同借款人，但根据安捷公司提供的证据借条载明的内容，应认定借款人为恒泽元公司、赵威钢仅为经办人，安捷公司交付借款时汇款至赵威钢账户也不能证明赵威钢系共同借款人，故本院认定系恒泽元公司向安捷公司拆借资金，该借贷合同属无效，现安捷公司要求恒泽元公司返还借款500000元，本院予以支持，且根据相关规定，恒泽元公司应当支付资金占用期间的法定利息，现安捷公司主张自2013年1月1日起至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恒泽元公司于本判决生效之日起十日内返还安捷公司借款本金500000元，并支付利息（本金500000元自2013年1月1日起至判决确定的给付日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：65×××15）。
二、驳回安捷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由恒泽元公司负担（安捷公司同意其预交的上述案件受理费，由恒泽元公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1319号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市美的工艺制品厂，住所地温岭市泽国镇下周村。
法定代表人：周连兵，厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市美的工艺制品厂申请执行的（2005）台温行执字第959号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市美的工艺制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行�毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第721号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2395号
原告高德成，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，住福建省上杭县。
委托代理人饶宝兰、吴凯凯（实习），福建汇才律师事务所律师。
被告林健森，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省上杭县。
被告林四玉，女，汉族，1968年1月2日出生，住福建省上杭县。
原告高德成与被告林健森、林四玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德成的委托代理人饶宝兰、被告林健森到庭参加诉讼，被告林四玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德成诉称，其与被告林健森系朋友关系。2007年年底，被告林健森以资金周转需要为由向其借50000元，其现金交付给被告，并约定月息2分。2013年10月17日，经与被告林健森结算，尚欠借款本金50000元及5个月利息5000元，并出具借条一张。此后，其要求被告还款遭到拒绝。被告林四玉是林健森的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告的行为已严重损害其合法权益。原告实属无奈，故起诉要求判令：1、二被告连带归还原告借款50000元及结算至2013年10月16日的利息5000元，并支付以借款本金50000元从2013年10月17日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为22000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林健森辩称，其与原告系朋友关系。2007年10月17日，其向原告租用位于官庄畲族乡市场的一个店铺，约定年租金12000元，租期5年，当时其支付了租金10000元，其余租金便向原告出具借条一张，载明欠原告50000元，并且还约定，被告应按月息3分计算红利支付给原告，即每年18000元。4年后，其无法经营便未再租，双方也将月息变更为1000元。2013年10月17日，经其与原告结算，于是向原告出具本案的借条。其妻子至今不知本案欠款的事情，原告不应将其妻列为被告。其目前经济困难，无力一次性偿还，代其有能力便慢慢还。
被告林四玉未答辩。
经审理查明，原告与被告林健森系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年，被告林健森因资金周转向原告借款50000元并约定了利息。被告取得款项后，按约付息至2013年5月份。经原告催要，被告于2013年10月17日与原告结算，并向原告出具借条一张。该借条载明：“兹借到高德成老板现金伍万元整（￥50000元），［按月利率2%计息］，立此为据，（另结欠利息伍仟元￥5000）兹借人：林健森2013年10月17日”。此后，被告拒不还款付息。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等为证，足以认定。
本院认为，原告高德成与被告林健森之间借贷关系明确、合法，有被告林健森书写的借条和当事人陈述等为证。经原告催要，被告未还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元及结欠利息5000元，并支付以借款本金50000元从2013年10月17日起至还清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔欠款系租金及不属于夫妻共同债务，未提供证据予以证实，不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告林四玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健森、林四玉应在本判决生效后五日内归还原告高德成借款本金50000元及截止至2013年10月16日的欠息5000元，并支付以借款本金50000元从2013年10月17日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.5元，由被告林健森、林四玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2395号
原告王彦遐，女，1983年10月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系教师。
委托代理人潘峰，男，1980年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告陶东，男，1979年2月16日出生，汉族，原住乌拉特后旗，现下落不明。
被告丁霞，女，1979年8月2日出生，汉族，原住址同上，系被告陶东妻子，现下落不明。
原告王彦遐与被告陶东、丁霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王彦遐的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告陶东、丁霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦遐诉称，2013年1月19日被告陶东、丁霞向原告在杭锦后旗设立的烟花爆竹批发点赊购烟花爆竹，共计合款50555元，并由二被告于2014年1月10日给原告出具欠条，欠条约定还款时间为2014年1月16日，如超出还款期限违约金为每日2%。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还烟花爆竹款50555元及利息，利息从2014年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告陶东未作答辩。
被告丁霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日被告陶东、丁霞向原告王彦遐在杭锦后旗设立的烟花爆竹批发点赊购烟花爆竹，共计合款50555元，共计合款50555元，并由二被告于2014年1月10日给原告出具欠条欠条载明：“欠条陶东于2013年1月19日向王彦遐购买烟花爆竹货物，今欠金额为人民币伍万零伍佰伍拾伍元（大写）50555元（小写），定于2014年1月16日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日2%执行。特此为据欠款人：陶东丁霞2014年1月10日”。欠款到期后，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还烟花爆竹款50555元及利息，利息从2014年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王彦遐所提供的证据能够证明被告陶东、丁霞欠其烟花爆竹款50555元的事实。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的欠款利息，虽原、被告双方对欠款的违约金有约定，但应以不超过年利率24%为限，本院依法予以调整，该欠款利息应从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东、丁霞欠原告王彦遐烟花爆竹款50555元及利息（2014年1月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1064元，公告费400元，共计1464元，由被告陶东、丁霞承担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 闫 征
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1316-2号
申请执行人包玉明，女，1959年6月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人许昌弘之元实业有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区滨河路中段，组织机构代码:395747386。
法定代表人李孝军。
被执行人浙江展泰资产管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路136号1203室，组织机构代码:31132375-5。
法定代表人李军强。
包玉明与许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00701号判决书已经发生法律效力。权利人包玉明向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人包玉明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1316号案件终结本次执行程序，申请执行人包玉明发现被执行人许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1316-2号申请执行人包玉明，女，1959年6月1日出生，住杭州市下城区。被执行人许昌弘之元实业有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区滨河路中段，组织机构代码:395747386。法定代表人李孝军。被执行人浙江展泰资产管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路136号1203室，组织机构代码:31132375-5。法定代表人李军强。包玉明与许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00701号判决书已经发生法律效力。权利人包玉明向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人包玉明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1316号案件终结本次执行程序，申请执行人包玉明发现被执行人许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月六日代书记员 任阳阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4612号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告殷秀琴。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告殷秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执577号
申请执行人余昌财，男，1959年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人詹云清，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人余昌财与被执行人詹云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人余昌财于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币3万元与利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月七日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执577号申请执行人余昌财，男，1959年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人詹云清，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人余昌财与被执行人詹云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人余昌财于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币3万元与利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月七日书记员 ：陈凌力
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0037号
原告沈伟。
委托代理人宋在宏。
被告王建刚。
原告沈伟诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告王建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称：2013年4月7日被告以资金周转需要未有向原告借款100000元，并承诺于2013年5月6日前还清。到期后经原告多次催讨，被告未予归还，为此向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并偿付原告按每日千分之三计算的滞纳金至还清之日为止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元，并偿付原告自2013年5月7日起至还清之日止按照每日千分之三计算的滞纳金损失。
被告王建刚未作答辩。
经审理查明：原被告之间存在借贷关系，因被告未能归还借款，原告于2013年12月30日向本院起诉，要求被告归还借款100000元，并偿付原告自2013年5月7日起至还清之日止按照每日千分之三计算的滞纳金损失。
庭审中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了由被告于2013年4月7日出具的《借据》原件一份，内容为：“借款人因资金周转需要，现向沈伟借到人民币（大写）拾万元整。借款期限为30天（自2013年4月7日至2013年5月6日止）。借款人承诺于2013年5月6日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止……借款人签字（指模）：王建刚身份证号码××借款人地址：江苏省常熟市虞山镇安定（1）王家上×号……2013年4月7日”，之后未予归还任何本息。原告据此认为其诉讼主张的事实本院应予认定，其诉讼请求本院应予支持。
上述事实，由原告提交的《借据》以及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告王建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告提交的《借据》结合原告所做庭审陈述可以证明被告向原告借款100000元的事实存在，原告要求被告归还借款100000元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月7日起至还清之日止按照每日千分之三计算的滞纳金损失，超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的滞纳金可自2013年5月7日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建刚归还原告沈伟借款本金100000元，偿付原告自2013年5月7日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算滞纳金损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费606元，合计诉讼费2956元，由被告王建刚负担。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，帐号：55×××99）。
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡淑英
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申208号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺玉林，男，1971年12月21日生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：刘文育、周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林山，男，1971年10月8日生，住青海省大通县。
再审申请人贺玉林与被申请人杨林山民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终105号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺玉林申请再审称，1.原判认定案件事实有误。一审出庭的证人汪xx、朱xx的证言足以证实再审申请人作为居间人促成杨林山以低价经营混凝土搅拌站的事实。根据证人董x的陈述亦能证实涉案款为双方商议的好处费。2.二审法院理解适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认为当原告主张为民间借贷法律关系时，被告抗辩不是上述关系时，举证责任转移至被告处，显失公平。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
本院审查期间，贺玉林提供两份”新证据”欲证实杨林山主张的96万元借款实际是经过其介绍后杨林山与韩昌寿合作经营商混站制作混凝土给予其的好处费：1.杨林山与韩昌寿签名的投资明细表一份；2.调查笔录一份。调查笔录中韩昌寿陈述：”对于贺玉林介绍承包搅拌站，韩昌寿与杨林山、贺玉林、朱海军商议后，若贺玉林介绍承包经营搅拌站成功的话给其100万的好处费。随后，好处费支付给了贺玉林，转账96万元、现金4万元，总共100万元。杨林山说96万元是借款的事实是不对的，因为贺玉林拿的好处费也有我的一半”。被申请人对上述两份证据发表质证意见为：和韩昌寿合作经营搅拌站的事实不持异议，但对投资明细表的证明目的及调查笔录中韩昌寿证明的内容不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零八条第一款：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本院认为，原审中被申请人提出本案为民间借贷法律关系，再审申请人贺玉林抗辩双方之间为居间服务法律关系，但未提供证据予以证实。再审审查阶段，再审申请人经过向被申请人的合伙人询问才知道杨林山与韩昌寿之间有相应的证据能够证实其主张。因该证据持有人为韩昌寿与杨林山，因此，再审申请人在原审中不能及时提供该项证据。被申请人杨林山虽然对上述证据的证明目的不予认可但未提供相应的证据予以佐证。结合投资明细以及韩昌寿调查笔录中的陈述，可以初步判断贺玉林作为居间人介绍杨林山承包经营搅拌站杨林山承诺给予好处费的事实存在且具有高度可能性。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令西宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺玉林，男，1971年12月21日生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：刘文育、周宁霞，青海立卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林山，男，1971年10月8日生，住青海省大通县。再审申请人贺玉林与被申请人杨林山民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终105号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺玉林申请再审称，1.原判认定案件事实有误。一审出庭的证人汪xx、朱xx的证言足以证实再审申请人作为居间人促成杨林山以低价经营混凝土搅拌站的事实。根据证人董x的陈述亦能证实涉案款为双方商议的好处费。2.二审法院理解适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认为当原告主张为民间借贷法律关系时，被告抗辩不是上述关系时，举证责任转移至被告处，显失公平。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。本院审查期间，贺玉林提供两份”新证据”欲证实杨林山主张的96万元借款实际是经过其介绍后杨林山与韩昌寿合作经营商混站制作混凝土给予其的好处费：1.杨林山与韩昌寿签名的投资明细表一份；2.调查笔录一份。调查笔录中韩昌寿陈述：”对于贺玉林介绍承包搅拌站，韩昌寿与杨林山、贺玉林、朱海军商议后，若贺玉林介绍承包经营搅拌站成功的话给其100万的好处费。随后，好处费支付给了贺玉林，转账96万元、现金4万元，总共100万元。杨林山说96万元是借款的事实是不对的，因为贺玉林拿的好处费也有我的一半”。被申请人对上述两份证据发表质证意见为：和韩昌寿合作经营搅拌站的事实不持异议，但对投资明细表的证明目的及调查笔录中韩昌寿证明的内容不予认可。根据《最高人民法院关于适用》第一百零八条第一款：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本院认为，原审中被申请人提出本案为民间借贷法律关系，再审申请人贺玉林抗辩双方之间为居间服务法律关系，但未提供证据予以证实。再审审查阶段，再审申请人经过向被申请人的合伙人询问才知道杨林山与韩昌寿之间有相应的证据能够证实其主张。因该证据持有人为韩昌寿与杨林山，因此，再审申请人在原审中不能及时提供该项证据。被申请人杨林山虽然对上述证据的证明目的不予认可但未提供相应的证据予以佐证。结合投资明细以及韩昌寿调查笔录中的陈述，可以初步判断贺玉林作为居间人介绍杨林山承包经营搅拌站杨林山承诺给予好处费的事实存在且具有高度可能性。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令西宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一七年十一月八日书记员  铁英香
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黑06行赔初6号
原告黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组梁喜双等304人（名单详见附录）。
原告暨诉讼代表人梁喜双，男，汉族，1956年12月27日出生。
原告暨诉讼代表人付百军，男，汉族，1960年7月2日出生。
原告暨诉讼代表人刘晓丰，男，汉族，1976年9月23日出生。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人姜德本，男，1964年6月10日出生，汉族，道外区巨源镇政府信访办接办主任，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。居民身份证号码为2301221964********。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告梁喜双等304人诉被告哈尔滨市人民政府行政不作为及行政赔偿一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁喜双等304人的诉讼代表人梁喜双、付百军、刘晓丰及其委托代理人刘桂芹、齐玉单，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人姜德本、胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜双等304人诉称，2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使原告等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被淹没，至今无法耕种。根据黑龙江省环保厅《关于松花江干流大顶子山航电枢纽工程环境保护验收意见的函》黑环验【2014】179号以及环境保护部的环法【2014】118号行政复议决定书，大顶子山航电枢纽工程蓄水后，呼兰腰堡
--方台段、道外民主--
巨源等段存在的库区周边淹没、引起局部地区内涝的问题，涉及到邻近库区村民的搬迁移民安置，关于库区浸没问题，由省、市人民政府调查核实并另行解决。原告于2015年7月15日向被告提出申请，请求被告对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决。被告于2015年7月20日签收后，至今未作出处理。故请求法院确认被告未在法定期限内对原告提出的对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请作出处理构成行政不作为及行政赔偿（即按每平方米80元计算赔偿数额），并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，被告对大顶子山航电枢纽工程淹没及浸没土地问题自2007年发生以来就开始调查、核实，并持续安排、处理至今，不存在不调查、不处理行为；大中型水利水电工程征地补偿标准的决定及调整不是被告的法定职责，且决定涉案的补偿标准和调整行政行为也不是被告作出；诉争被淹没及浸泡土地补偿标准符合《水利水电补偿条例》的相关规定；按照《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2015年7月21日收到原告代理人北京中尚律师事务所提交的《请求对道外民主－巨源段库区周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》，扣除两个月的履行期限后应道2015年9月21日，至此开始计算6个月内，为原告的起诉期限，即到截止到2016年3月21日。但从法院的立案信息中显示，法院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，所以，原告的起诉明显超过法定的起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因本案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。
本案中原告的代理人于2015年7月15日向被告邮寄了《梁喜双等304人对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，从原、被告双方提交的证据可以证实，被告于2015年7月21日收到了原告邮寄的《申请书》。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告具有两个月的履行期限，故被告履行职责的期限届满时间为2015年9月21日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故原告提起行政诉讼的起诉期限应从2015年9月21日起计算的六个月内，即原告的起诉期限到2016年3月21日届满。本院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，故原告的起诉超过法定的起诉期限。
综上，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁喜双等304人的起诉。
案件受理费50元，退还给梁喜双等304人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜雅文
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》：
第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黑06行赔初6号原告黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组梁喜双等304人（名单详见附录）。原告暨诉讼代表人梁喜双，男，汉族，1956年12月27日出生。原告暨诉讼代表人付百军，男，汉族，1960年7月2日出生。原告暨诉讼代表人刘晓丰，男，汉族，1976年9月23日出生。委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京中尚律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人姜德本，男，1964年6月10日出生，汉族，道外区巨源镇政府信访办接办主任，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。居民身份证号码为2301221964********。委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。原告梁喜双等304人诉被告哈尔滨市人民政府行政不作为及行政赔偿一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁喜双等304人的诉讼代表人梁喜双、付百军、刘晓丰及其委托代理人刘桂芹、齐玉单，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人姜德本、胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜双等304人诉称，2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使原告等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被淹没，至今无法耕种。根据黑龙江省环保厅《关于松花江干流大顶子山航电枢纽工程环境保护验收意见的函》黑环验【2014】179号以及环境保护部的环法【2014】118号行政复议决定书，大顶子山航电枢纽工程蓄水后，呼兰腰堡—方台段、道外民主—巨源等段存在的库区周边淹没、引起局部地区内涝的问题，涉及到邻近库区村民的搬迁移民安置，关于库区浸没问题，由省、市人民政府调查核实并另行解决。原告于2015年7月15日向被告提出申请，请求被告对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决。被告于2015年7月20日签收后，至今未作出处理。故请求法院确认被告未在法定期限内对原告提出的对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请作出处理构成行政不作为及行政赔偿（即按每平方米80元计算赔偿数额），并承担本案的诉讼费用。被告哈尔滨市人民政府答辩称，被告对大顶子山航电枢纽工程淹没及浸没土地问题自2007年发生以来就开始调查、核实，并持续安排、处理至今，不存在不调查、不处理行为；大中型水利水电工程征地补偿标准的决定及调整不是被告的法定职责，且决定涉案的补偿标准和调整行政行为也不是被告作出；诉争被淹没及浸泡土地补偿标准符合《水利水电补偿条例》的相关规定；按照《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2015年7月21日收到原告代理人北京中尚律师事务所提交的《请求对道外民主－巨源段库区周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》，扣除两个月的履行期限后应道2015年9月21日，至此开始计算6个月内，为原告的起诉期限，即到截止到2016年3月21日。但从法院的立案信息中显示，法院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，所以，原告的起诉明显超过法定的起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因本案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。本案中原告的代理人于2015年7月15日向被告邮寄了《梁喜双等304人对道外民主－巨源段库区及周边浸没问题进行调查核实并安排解决的申请书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，从原、被告双方提交的证据可以证实，被告于2015年7月21日收到了原告邮寄的《申请书》。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告具有两个月的履行期限，故被告履行职责的期限届满时间为2015年9月21日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故原告提起行政诉讼的起诉期限应从2015年9月21日起计算的六个月内，即原告的起诉期限到2016年3月21日届满。本院收到原告起诉状的时间为2016年4月11日，故原告的起诉超过法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁喜双等304人的起诉。案件受理费50元，退还给梁喜双等304人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年六月二十九日书记员  姜雅文附相关法律法规：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》：第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第287号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杨纪科，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行杨纪科计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人杨纪科于2014年8月15日在莒县人民医院城阳分院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定，对被申请人杨纪科作出了莒计育费征决字（2014）104－417号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杨纪科违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人杨纪科未经批准，于2014年8月15日在莒县人民医院新华分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－417号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－417号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人杨纪科，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－417号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－417号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人杨纪科在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－417号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2030号
罪犯冯东平，男，1966年5月5日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）曲中刑初字第282号刑事判决书，以被告人冯东平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯冯东平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯东平的考核结果，以罪犯冯东平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯东平，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2023年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯东平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯东平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5540号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用证代码914117005542228365。
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告十堰汉江水泥粉磨有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧县原种场十方院村八组。
法定代表人王德兰，总经理。
本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告十堰汉江水泥粉磨有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店中集�骏铸造有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告驻马店中集华骏铸造有限公司负担。
审判员 张建立
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘俊伟
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）正行初字第104号
原告王美红，女，1974年3月5日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人瞿进伟，男，油坊店乡工作人员。
原告王美红不服被告正阳县人口和计划生育委员会作出的行政征收决定一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案，原告王美红，被告委托代理人瞿进伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013月5月17日作出了正计生征字（2013）0410号社会抚养费征收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、计划生育行政案件立案审批表；2、行政征收（处罚）决定审批表；3、王美红及其家人的户籍资料复印件；4、油坊店乡2012年的年度人均收入标准；5、计划生育社会抚养费征收决定书及送达回证；6、行政征收（处罚）告知通知书及送达回证。
原告诉称，我对被告征收我们社会抚养费的事不知情，我是后来才知道的。被告作出的征收决定事实不清、违法法定程序，请求撤销该征收决定。原告在法定期限内向法庭提交身份证一份、正人口计生征字（2013）0410号社会抚养费征收决定书一份。
被告辩称：被告作出的征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，本院确认，原告提交的证据和被告提供的证据1、2、3、4、5、6具有客观性、合法性、关联性，能作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合本案原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告王美红于2001年6月与周铁亮结婚，婚后二人于2002年7月21日生育第一个子女，取名周贝贝女孩）。2006年5月7日，原告夫妇在没有办理准生证的情况下，违法生育了第二个子女，取名周梦莹（女孩）。2009年7月3日，原告夫妇违法生育第三个子女，取名周明宇（男孩）。2013年5月13日被告以原告夫妇计划外生育第三胎子女为由，作出正计生罚告字（2013）0410号行政征收（处罚）告知通知书，并于当日向王美红送达。2013年5月17日，被告作出正计生征字（2013）0822号社会抚养费征收决定书，决定征收原告夫妇社会抚养费78660元，并于2013年9月17日向王美红送达。原告在知道该征收决定的内容后，不服该征收决定，遂向我院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的正人口计生征字（2013）0410号计划生育社会抚养费征收决定书。
本院认为：原告王美红系本案被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格；王美红、周铁亮夫妇违法生育第三个子女的事实清楚，证据确凿。被告在依法作出本案被诉具体行政行为之前，依法履行了先告知后征收的法定程序并将相应的行政文书进行了依法送达，送达回证上有王美红的签字，该送达行为符合法律规定，故原告王美红诉称被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定程序违法，没有向其送达征收法律文书的理由与被告提供的证据不符，原告亦未能提供证据证实其主张成立，故对其诉求不予支持。被告正阳县人口和计划生育委员会作出正人口计生征字（2013）0410号征收决定书过程中，依照法律、法规的规定，履行了调查、告知、征收的法定程序，该征收决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正计生征字（2013）0410号征收决定。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年二月十三日
书 记 员 时琳娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第864号
上诉人（原审原告）：陈康法。
被上诉人（原审被告）：温岭市松门镇六甲村村民委员会，住所地：温岭市松门镇六甲村。
法定代表人：潘巨斌，系该村主任。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
上诉人陈康法因财产损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告瓜田位于松门至椒江“75省道”西边附近，地势较低，瓜田东南边为“西糠河”，东北边为“东风河”，“75省道”将其与靠近“西糠河”的“75省道”东侧田地相隔，但“75省道”路基下的涵管相通。被告“六甲新捞河”位于该瓜地西边，中间间隔多片田地、灌溉渠。“六甲新捞河”东西两侧为机耕路，该河道往东北端为灌溉渠，往西南与“八甲新捞河”垂直相通，“八甲新捞河”往东南与“西糠河”垂直相通，“西糠河”往东北与“东风河”垂直相交，相隔“坦龙线”沿海公路，通过闸连接。2013年6月7日前，被告修建了一条路，呈东西走向横经“六甲新捞河”，与“75省道”连接，并位于原告瓜地南侧，横经原告瓜地西侧灌溉渠，并架设了涵管。2013年6月7日，本市普降大雨，松门镇更是遭遇了大暴雨，在该日的降水量达211.9毫米，松门镇区域内多处受灾，多处田地被淹。原告瓜田也在当日被淹。原告认为原告瓜田被淹是因为被告修建道路将“六甲新捞河”阻断，致使河水漫过河岸及机耕路，河水经过相隔的田地往原告瓜地，其瓜田西侧的灌溉渠及“75省道”涵管无法及时排水，从而导致原告瓜田被淹，故诉至该院。
原审法院审理认为，原告瓜地地势较低，其在2013年6月7日大暴雨中被淹，而当日松门镇的大暴雨也导致了当地其他大面积的农田被淹，则原告主张被告应承担其瓜地被淹受损的侵权赔偿责任，应对被告修路填埋“六甲新捞河”与其瓜地被淹的受损结果之间存在因果关系承担举证责任。根据原告主张，结合“六甲新捞河”、被告所造路及原告瓜地的地理位置，这一因果关系成立的基础事实是被告填埋“六甲新捞河”致河水漫过东侧河岸及机耕路。原告仅有证人潘某甲提及河水没过机耕路，而潘某甲与本案存在一定利害关系，被告提供的证人证言亦与此相左，而原告未能提供其他任何有效证据证明这一事实，故河水漫过“六甲新捞河”东侧机耕路这一事实尚无法确定。而从“六甲新捞河”河道情况看，其东北段为灌溉渠而未有上游河流，也无法直接得出暴雨时因河道填埋致河水漫过河岸的结论。也就是说，被告修路填埋“六甲新捞河”与其瓜地被淹的受损结果之间的因果关系尚无法确定。至于原告所主张的被告修路致其西测灌溉渠无法及时排水，因被告已架设了相应的涵管，亦未有任何证据证明该路北侧受淹而南侧未受淹的情况，故也无法确认。综上，原告主张被告行为与其损失之间存在因果关系依据不足，该院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈康法的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈康法负担。
宣判后，陈康法不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为受损结果与修路填埋之间不存在因果关系或因果关系无法确定错误。1、本案基本事实清楚，被上诉人未经政府相关部门批准填河造路，将六甲新捞河河道用泥石完全填埋并建造了一条道路。2、六甲新捞河河道被填埋，水流在被大量阻塞后超过阀值，河水漫过河岸，再漫过其他田地，再漫过位于河流下方上诉人所拥有的西瓜地因果关系明确。3、被上诉人提交的气象证明从反面证明了河道被填埋使上诉人西瓜地被淹的事实。因为当天是大暴雨，而以前松门镇并不是没有经历过大暴雨或特大暴雨，但往年上诉人所在的西瓜地并未被淹。二、一审法院认定证据错误。一审中被上诉人申请的证人潘某乙的证言与其他两个证人的证言不一致，却能印证本案填埋河道时造成周边田地被淹的主要原因。一审对上诉人的损失不予认定错误，一审中上诉人有村委会的证明，也有证人可证明，还有专业合作社的证明可以证明。三、一审法院无视本案还存在另一因果关系。上诉人还另外造了一条路，改变了上诉人天地周边的水势和水流走向，导致周边的排涝完全改变，也是本案的因果关系之一。上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
温岭市松门镇六甲村村民委员会辩称：一、被答辩人瓜田被淹完全是由不可抗力的强降雨造成的，与答辩人填埋河道及修路行为没有任何因果关系；二、被答辩人要求被上诉人赔偿经济损失16万元同样缺乏事实依据。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：上诉人的瓜田被淹所受损失是否因被上诉人填埋河道，修建机耕路所导致，是否应当由被上诉人承担赔偿责任。本院审查认为，上诉人要求被上诉人赔偿因瓜田被淹造成的损失，必须首先举证证明其瓜田受淹与被上诉人填埋河道、修建机耕路行为之间存在因果关系。上诉人一审中提供了证人潘某甲的证言，因潘某甲与本案存在一定的利害关系，故原审法院对该证据的证明力不予认定得当。二审中，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了照片两张及光盘一张，但上述证据并不足以证明其所主张的事实。综上，因上诉人不能提交充分证据证明其所受损失与被上诉人的填埋河道、修建机耕路行为之间存在因果关系，应承担对其不利的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求得当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈康法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 包菲菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：潘红亮。
被告：孙文莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告潘红亮、孙文莲借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第404号
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人黄向峰，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，该社工作人员。
被执行人朱代平，男，1963年4月23日出生。
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人朱代平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第23号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人朱代平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8634号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告李桂侠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8634号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告李桂侠，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8839号
原告：张某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：周某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告张某某、周某某与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某某、周某某于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某、周某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某、周某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张某某、周某某负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 金丽燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第679号
罪犯施琼英，女，1958年11月24日生，彝族，文盲，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年4月28日作出（2005）红中刑初字第74号刑事判决，认定被告人施琼英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施琼英提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年10月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施琼英准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5514号
罪犯杨康。
本院于2010年2月21日作出（2010）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，民事赔偿10000元。宣判后，被告人杨康不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月2日作出（2010）川刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月26日至2017年8月25日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1278号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年11月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯杨康被处罚金2000元、民事赔偿10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01763号
原告郭永明。
被告魏传强。
原告郭永明诉被告魏传强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭永明，被告魏传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永明诉称：2012年2月6日，被告魏传强承包竹山县城关镇莲花国际绿松石城住宅楼工程，因资金紧张向我借款224000元，约定使用期限4个月，月息30‰。被告已结清2013年2月6日以前的利息72000元，尚欠借款本金224000元及2013年2月6日至2014年11月6日的利息114240元。借款到期后我索款未果遂起诉，请求人民法院判令被告魏传强偿还借款本息。
原告郭永明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告魏传强于2013年2月6日出具的224000元借条一份，以证明被告魏传强向其借款224000元，约定月息30‰，使用期限4个月的事实。
被告魏传强辩称：2012年2月6日，我承包竹山县城关镇莲花国际绿松石城住宅楼工程，因资金紧张向原告郭永明借款200000元，约定月息30‰，2013年2月6日以前的利息72000元我已支付。后我无力偿还借款本息，与原告协商再使用4个月，月息30‰，我于2013年2月6日给被告出具224000元（借款本金200000元，4个月的利息24000元）的借条一份。
经审理查明：2012年2月6日，被告魏传强承包竹山县城关镇莲花国际绿松石城住宅楼工程，因资金紧张向原告郭永明借款200000元，约定月息30‰，2013年2月6日以前的利息已结清。因被告无力偿还借款，双方遂约定展期4个月，约定月息30‰，被告魏传强于2013年2月6日出具224000元的借条一份，其中借款本金200000元，4个月的利息24000元。现借款逾期原告索要无果，请求人民法院判决被告魏传强偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告郭永明请求人民法院判令被告魏传强偿还借款本金200000元，有被告魏传强出具的借条佐证，且被告不持异议，故双方之间的债权债务关系合法有效，被告魏传强应当承担清偿借款本金的民事责任。双方虽明确约定借款使用期限4个月内按月息30%支付利息22400元，但该约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求在约定的借款期限内按照月息30‰计息，超过国家有关限制借款利率的部分依法不予支持。被告未按约定期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏传强于本判决生效后十日内偿还原告郭永明借款本金200000元，2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
二、驳回原告郭永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，因适用简易程序审理，减半收取2330元，由被告魏传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年十二月五日
书记员 李 淼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第324号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人余爱花。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月10日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03062号行政处罚决定确定的被执行人余爱花缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03062号行政处罚决定，并于2013年8月13日公告送达被执行人，要求被执行人余爱花于2013年8月28日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03062号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第528号
申请执行人苏瑞乾。
被执行人苏瑞全（苏瑞权）。
申请执行人苏瑞乾依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第435号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1465号
原告毛民，男，汉族，桂林灵川县人，个体户，初中文化。
被告蓝方，男，汉族，柳州市柳江县人，无固定职业，中专文化。
原告毛民诉被告蓝方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员赵祎独任审理，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告毛民到庭参加诉讼。被告蓝方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛民诉称，其与被告因业务关系认识，被告于2012年9月20日来向其求借叁万元给他家人看病急用，说好2个月内还，原告出于对被告的信任与同情把叁万元借予被告，过了2个月后，原告打电话要求被告还款，被告都以种种理由推迟，故原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蓝方未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月20日，被告蓝方向原告毛民出具借据一份，内容为“今向毛民借到人民币现金大写：叁万元整（￥30000.00元）。……借款人签名：蓝方，身份证号：450204198611121431……借款日期：2012年09年20日”。2013年8月27日，原告以被告在借款到期后拒不还款为由，诉至法院要求被告偿还借款人民币30000元。
在2013年8月30日的谈话笔录中，被告蓝方表示其没有借原告的钱，之所以出具借条一份，是因为其向原告租车，原告说不用交租车的押金，只需出具一份借条给原告，待还车时原告再将借条退回，其考虑到以后还要继续租车，故未要求原告把借条退还。
庭审中，原告表示其于2012年9月20日以现金形式支付给被告借款30000元，借款的期限为2个月，其在写了借条2个月后就要被告还款了，但被告一直未还钱。原告还表示被告在谈话笔录中说的不是事实，被告因为向其借钱而出具的借条。
上述事实有借条、谈话笔录、当事人的陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借据一张为凭，双方债权债务清楚，故对于原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告在2013年8月30日的谈话笔录中辩称其没有借原告的钱，借条是因为其向原告租车未交押金而出具的，但并未对其辩解提供证据予以证实，且被告作为一名完全民事行为能力人，应清楚借条与租车押金是两种不同的法律关系，故本院对该项辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓝方偿还原告毛民借款人民币30000元。
案件受理费550元（原告已预交），适用简易程序减半收取275元，由被告蓝方负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵祎
二〇一三年十月九日
书 记 员 邓媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00030号
上诉人（一审起诉人）：李宝忱。
上诉人李宝忱因诉合肥市经济和信息化委员会、合肥市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00009号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李宝忱一审诉称：1994年10月24日，合肥市劳动局审批的李宝忱《职工退休审批表》，因有五项违法的行政行为，侵害了其合法权益，要求：撤销上述《职工退休审批表》，依法确定其高级工程师的级别及标准工资（含技能工资和岗位工资），并赔偿其抚慰金35万元。
一审法院认为：合肥市劳动局为起诉人退休审批的时间为1994年12月31日，现李宝忱提起诉讼显然已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：对李宝忱的起诉，不予受理。
李宝忱上诉意见同一审诉称，并认为本案应予受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，合肥市劳动局于1994年12月31日对李宝忱退休所享受的各种待遇作出了审批，李宝忱现对该行政行为提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。原判裁定对其起诉不予受理，合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第281号
罪犯李良华，男，1969年2月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）泉刑初字第204号刑事判决，认定李良华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李良华限制减刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18作出（2012）闽刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月10日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯李良华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李良华由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李良华减刑的异议。
本院认为，罪犯李良华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李良华死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1181号
原告：秦，男，汉族，1963年5月17日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告秦诉被告安徽科技发展有限公司合同纠纷一案中，因秦在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1022号
罪犯岩庄，男，1983年7月27日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人岩庄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2032年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执826号
申请执行人蒲文丽，女，1964年8月20日生，汉族，遵义市人。
被执行人郭文华，男，1962年8月13日生，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第546号民事调解书，受理蒲文丽申请执行郭文华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人付东辉偿还申请执行人蒲文丽借款30000元，并承担案件受理费270元，执行费用350元。但被执行人郭文华至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人郭文华现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不�提供出被执行人下落和可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 宏
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执826号申请执行人蒲文丽，女，1964年8月20日生，汉族，遵义市人。被执行人郭文华，男，1962年8月13日生，汉族，遵义县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第546号民事调解书，受理蒲文丽申请执行郭文华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人付东辉偿还申请执行人蒲文丽借款30000元，并承担案件受理费270元，执行费用350元。但被执行人郭文华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人郭文华现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不�提供出被执行人下落和可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第546号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 王金权审判员 夏显波二〇一六年九月五日书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第266号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告吴某某，女，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1987年4月23日登记结婚，婚后于1988年X月X日生育一女名刘某，双方婚后因性格不合无法沟通，被告于2005年回娘家居住至今，双方互不过问、不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、原被告共有的位于遵义市红花岗区桃溪路47号某某厂X区X栋X层X号住房由原被告平均分割。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，原告所说的都是假的，原被告发生矛盾是因为原告在外面有第三者，而且原告经常殴打被告，如果原告同意房屋归女儿所有，被告就同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于1987年4月23日登记结婚，婚后于1988年8月9日生育一女名刘某，原被告婚后因双方缺乏沟通、被告怀疑原告在外有第三者等原因发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某历经多年夫妻生活，婚后生育一女，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中因性格差异存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告刘某某以与被告吴某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁晶晶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1391号
原告阳xx，男，1947年11月6日出生，公民身份号码，汉族。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告胡xx，男，1952年8月15日出生，公民身份号码，汉族。
原告阳xx与被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员熊赟担任审判长，与代理审判员何路生、人民陪审员何章保组成合议庭，于2015年4月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告阳xx及其委�代理人周谟吉到庭参加诉讼，被告胡xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳xx诉称：被告胡xx因要在县城开店缺少资金，2009年9月16日向原告蒋昌盛借现金9000元，并亲自立下书面借据；2010年12月30日经原告催讨，被告偿还了1000元。下欠的8000元，原告多次向被告追偿未果。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告清偿借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告阳xx在举证期限内举证如下：1、《借条》一份，证明被告胡xx于2009年9月16日向原告借款9000元，被告于2010年12月30日偿还1000元的事实；2、证人何xx、阳xx出具的《证明》一份，证明被告胡xx欠原告8000元及原告分别于2012年9月6日、2013年6月27日向被告催债的事实。
被告胡xx未予书面答辩。
被告胡xx在举证期限内未提供证据，亦未对原告蒋昌盛举证证据发表质证意见。
本�认证如下：对原告提供的《欠条》，因形式合法，记载清楚，权利义务明确，可以有效证明本案借贷事实，本院予以确认；对于原告提供的《证明》，虽证人均没有出庭作证，但是诉称多次向被告催要借款的事实，对此被告并没有提出超过诉讼时效的意见，本案应当视为没有超出诉讼时效。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告阳xx与被告胡xx曾经在一个学校共事，关系尚可，2009年9月16日，被告以与儿子在县城开店做生意为由向原告借款9000元，待资金回笼后就还钱，并写下书面借条为证。2010年农历12月30日过大年的时候，经原告催要，被告偿还了1000元，原告多次向被告催要下欠的8000元，但被告每次都推脱不还，后来更是避而不见。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡xx向原告阳xx借款，并立下借条为证，原、被告之间的民间借贷关系客观存在�应当依据借款合同的约定履行各自的权利义务。自然人之间的借款合同，对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；履行期限不明确的，原告可以随时要履行，本案中，自原告第一次催要借款时应可视为借款已经到期，被告应当依约偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡xx在本判决书生效之日起三十日内偿还原告阳xx借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元及公告费600元，由被告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 熊 赟
代理审判员 何路生
人民陪审员 何章保
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
…
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率部分的违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。