wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5406号
原告：李霞，女，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4276.69元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年6月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层XXX号商铺，建筑面积为14.07平方米，总价合计为427,669元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款427,669元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4276.69元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认李霞在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李霞在本案中主张的事实，故对李霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计4276.69元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月23日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款427,669元人民币的1%向原告支付违约金共计4276.69元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4276.69元。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梦莎
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄民初字第3055号
申请执行人：王海朋。
被执行人：高庆峰。
申请执行人王海朋与被执行人高庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）庄民初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行。执行标的额：货款39900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费399元、执行费499元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，即被执行人于2015年2月10日前给付货款15000元及利息，同年7月15日前给付15000元及利息，余款19900元及利息于同年10月10日前付清；案件受理费399元、执行费499元被执行人于2015年2月10日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1823号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于美令
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4461号
申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
申请人执行耿丽，女，1974年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人周爱英，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇谷河路。
被执行人温福军，男，1962年8月16日出生，住安徽省阜南县城关镇谷河路。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周爱英、温福军的银行存款及其他收益351.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4461号
周爱英、温福军：
你与段世忠、耿丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2170号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：秦丽楠，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人秦丽楠行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审158号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2170号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2170号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：秦丽楠，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人秦丽楠行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审158号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第140号
原告：黄会连，女，汉族，上高县人。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。
被告：李竹光，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
原告黄会连诉被告李竹光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会连及其委托代理人梅海英，被告李竹光及其委托代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会连诉称：2014年3月9日，被告驾驶的低速货车在三兴镇花塘村路段发生侧翻，造成乘车人黄会连、晏春秀受伤的道路交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队认定，被告负此事故的全部责任，黄会连和晏春秀不承担此事故责任。事故发生后，原告在上高县人民医院住院治疗74天。经上高县威正司法鉴定中心医疗鉴定，损伤程度构成二级伤残，伤残程度构成十级，误工损失日计算至评残前一天。原告因多次要求被告赔偿，被告却以各种理由拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失60117.6元。
被告李竹光辩称：原告的损失依法核定，交通费虽提供了部分票据，应酌情处理，精神损害抚慰金过高，护理费不应按每天87.8元计算。
经审理查明：2014年3月9日，被告驾驶的低速货车从万载县白良镇往万载县城行驶，当车辆行驶至三兴镇花塘村路段时，由于车速过快，被告采取措施不当，车辆侧翻在路旁，造成乘车人黄会连和晏春秀受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年3月26日本次交通事故经万载县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本次事故的全部责任，黄会连、晏春秀系乘车人，不承担本次事故责任。黄会连受伤后，于2014年3月10日到上高县人民医院住院治疗，5月23日出院，住院74天，花去医疗费17975.29元，另在门诊花费检验费等1664.9元，合计花费医疗费19640.19元。2014年6月27日黄会连经上高威正司法鉴定中心法医学鉴定，结论为：黄会连的损伤程度构成轻伤二级，伤残程度构成十级伤残，医疗费按县级医院发票酌定，其误工损失日至评残前一日止。花去鉴定费1200元。原告受伤后，被告先行支付了25000元给原告。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院要求被告赔偿各项经济损失60117.6元。另查明，原告系农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、医疗发票、交通费发票、原告的户口、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告轻伤二级，经万载县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，因此被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告系农业家庭户口，其各项经济损失为：医疗费19640.19元，残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%），误工费8502元（78元／天×109天），护理费5772元（78元／天×74天），住院伙食补助费1110元（15元／天×74天），营养费740元（10元／天×22天），鉴定费1200元，交通费248元（对多出的没有票据的交通费请求不予支持），共计人民币54774.19元。对原告提出的精神损害抚慰金3000元的诉求，本院根据当地的生活水平及事故发生时的实际情况等因素，酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄会连的各项损失共计人民币56774.19元，由李竹光赔偿，应扣除已支付的25000元，尚应赔偿31774.19元。限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行。
案件受理费808元，由李竹光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一四年十月十日
书记员 ： 熊 鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0757号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县开办诊所从事医疗活动，于2005年5月至2013年5月间先后被沭阳县卫生局行政处罚共七次。后被告人王某仍然在沭阳县某街道某小区ＸＸ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室非法从事医疗活动至案发。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认了其在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事疾病治疗活动并被七次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人孙某证言、现场照片、沭阳县卫生局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公诉机关出具的“发破案经过”证明了被告人王某的案发及归案情况。
本院认为，被告人王某未取得医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 悦
第页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第315号
申请人朱茂祥，，1965年3月29日出生，，无业，住尤溪县。
申请人朱秀淡，男，1991年5月22日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人朱茂祥、朱秀淡关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人朱茂祥与申请人朱秀淡请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱茂祥与申请人朱秀淡达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1759号
原告王某某，女，汉族，1977年9月5日出生。
被告李某某，男，1974年9月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告王某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年五月十九日
书记员 杨鹏飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3062号
原告：陆某，农民。
被告：李某，退休工人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 茜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2119号
原告李某某。
委托代理人于某某。系原告李某某之舅。
被告韩某某。
原告李某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于钦光到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8、9月份，原、被告达成口头协议，由原告运输焦粉到文安某某公司，由被告韩某某负责和文安某某公司结算，并在每次货物送达时依据原告提供的发货单结算80%的货款，其余货款下一批货物送达时依据文安某某公司出具的结算票据全部结清，但在货物运抵后被告未按约定付清货款，被告于2012年9月19日为原告出具了一份欠条，后被告陆续给付部分货款，现尚欠原告焦粉货款42000元。故要求被告给付焦粉款42000元，利息2520元。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某针对自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告韩某某购买原告李某某焦粉387.1吨，货款总计317422元，后被告陆续给付一部分货款，现尚欠42000元。
对于原告李某某提供的欠据，原告陈述系由被告韩某某本人签名，能够证实被告韩某某欠原告李某某焦粉款的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年8、9月份，原告李某某与被告韩某某达成口头协议，由原告李某某运输焦粉到文安某某公司，由被告韩某某负责和文安某某公司结算，被告韩某某结算后将焦粉款给付原告李某某。但被告韩某某未按约定履行给付货款的义务。被告韩某某于2012年9月19日为原告李某某出具了一份欠条，该欠条证实被告韩某某共购买原告李某某焦粉387.1吨，货款总计317422元。后被告韩某某陆续给付部分货款，现尚欠原告焦粉款42000元。此款经原告多次催要，但被告始终未给付。
本院认为，被告韩某某指定原告李某某将焦粉送到文安某某公司，由被告韩某某负责支付原告李某某焦粉款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告韩某某就所欠款项为原告出具了欠据，该款在原告催要时被告应即时给付。故对原告要求被告给付焦粉款42000元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息，应自欠款之日按同期银行贷款标准计算至判决之日（数额应是5381元），但原告仅主张2520元，对此本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某给付原告李某某焦粉款42000元，逾期付款利息2520元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481.5元，由被告韩某某负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年十月二十二日
书记员 李某某
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1103号
罪犯杜志祥，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地河北省冀州市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第655号刑事判决，以被告人杜志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）一中刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜志祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、7月、10月、2014年2月、5月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜志祥在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1746号
原告：赫谢耳必需品有限公司，住所地加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华圣波拉德街595号49314邮政信箱本托尔第3中心2600室。
法定代表人：林登·科马克，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：董雪，女。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高丽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第88465号关于第14029048号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月20日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年11月10日。
被告以原告申请注册的第14029048号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标为原告首创设计并长期使用的商标，具有整体显著性，其中“THEFINESTQUALITY”仅为商标中的一部分，是常见的商业用语，并非夸大宣传，不会导致相关公众对商品质量等特点产生误认，《商标法》第十条第一款第（七）项的规定不适用于本案，诉争商标应予核准注册；2、通过对诉争商标的使用和宣传，尤其是其显著部分“Herschel”，已经享有极高的知名度和影响力，与原告之间建立了唯一对应的关系。因此，相关公众能够对诉争商标进行识别，不会仅仅因为诉争商标包含“THEFINESTQUALITY”而对产品的质量特点产生误认。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14029048。
3.申请日期：2014年2月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802、1804）：书包、行李箱、伞等商品。
二、其他事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了他案判决、网页报道以及诉争商标在其他国家和地区的注册证明，用以证明诉争商标的申请注册不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本条所规定的“欺骗”和“误认”，是指故意隐瞒事实真相，使相关公众受到误导而相信虚假事实，指向的应该是商品本身的特点，即对商品本身的属性，包括产地、原料、内容、性质、功能、用途、特点的误认，而非商标识别功能所指向的商品提供主体的误认。因为商标具备品牌宣传的功能，所以许多商标在有限程度内的夸大，应当是允许的。因此，只有在具有极大的误导性，足以使相关公众因受误导而作出错误购买决定的情形下，才可以认定为具有上述条款规定的欺骗性。具体到本案，诉争商标由英文“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”和简单的线条图案构成。虽然“THEFINESTQUALITY”可翻译为“最好的质量”，是对指定商品的质量特点的直接描述，但是尚不足以使得相关公众仅因为该描述内容而相信并作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果。一般情况下，相关公众不会仅因诉争商标自我描述其商品质量是最好的即作出购买决定。因此，诉争商标并不构成误导性描述，诉争商标的注册申请并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。被告的相关认定有误，本院予以纠正。
综上所述，被诉决定作出的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，被告应对原告的复审申请重新作出决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第88465号关于第14029048号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告赫谢耳必需品有限公司针对第14029048号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告赫谢耳必需品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上述案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李 迎
人民陪审员 高 睿
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1910号
原告杨洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告李建平，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市。
原告杨洪涛与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪涛诉称，原、被告朋友关系，被告曾多次向原告借款，2015年1月26日在普陀区新村路681号处，被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），借款期限是2015年1月26日到2月25日，利息约定按银行同期利息4倍计算。但被告借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元；要求被告支付上述借款的利息（自2015年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李建平未作答辩。
经审理查明，原、被告朋友关系。2015年1月26日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转帐给付。被告于同日出具收条。双方订立借款合同，借款期限为2015年1月26日到2月25日，利息约定按银行同期利息4倍计算。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款10万元。原告现要求被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平应于本判决生效之日起十日内向原告杨洪涛归还借款人民币100000元；
二、被告李建平应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率4倍支付原告杨洪涛上述借款自2015年1月26日起至实际归还之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告李建平负担。
本案财产保全费人民币1020元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3291号
申请执行人叶超，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人邓大金，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人叶超申请执行邓大金运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）六程民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人邓大金长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人邓大金，长期在外，下落不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3291号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年五月三日
书记员 刘 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05845号
罪犯柴继红，男，汉族，1980年1月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年11月9日作出（2009）临刑初字第315号刑事判决，以被告人柴继红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴继红确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴继红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴继红减去自本裁定送达之日起至2016年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01231号
原告：吴大成。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，
住所地明光市菜市街112号，组织机构代码××
法定代表人：潘勇，董事长。
本院在审理原告吴大成诉被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日变更诉讼请求要求被告赔偿其各项损失10000元。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大成撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 蒋新林
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋玲玲
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第190号
申请执行人王志福，男。
被执行人刘天荣（又名何天荣），男。
关于申请执行人王志福与被执行人刘天荣民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘天荣未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人王志福于2015年6月24日申请执行，请求被执行人刘天荣返还本金274400元及逾期利息，并负担案件受理费1385元。本院依法受理。
本院在执行中，经多次执行，被执行人刘天荣已履行200000元。经查，被执行人刘天荣再暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏文俭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1265号
被执行人：温检萍，男，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人：文欣，女，1989年2月10日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的温检萍、文欣财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初99号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1265号被执行人：温检萍，男，1987年6月10日出生，汉族。被执行人：文欣，女，1989年2月10日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的温检萍、文欣财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初99号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审88号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人应清莉，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100314802公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人应清莉处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100314802公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民保字第1号
申请人李全路，男，汉族，1959年2月16日出生，现住河北省邢台市任县。
被申请人闫乐聪，男，汉族，1967年5月24日出生，现住河北省邢台市开发区。
申请人李全路于2013年12月19日，向本院申请对被申请人闫乐聪所有的银行存款进行诉前保全，申请人李全路已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫乐聪在中国工商银行存款两万七千元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月二日
书 记 员 王冶华
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第651号
申请执行人祝玉珍，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人祝普坤，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人祝玉珍与被执行人祝普坤继承纠纷执行一案过程中，申请执行人祝玉珍自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第653号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00668号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月27日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被告人武某某，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月26日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人徐某某、武某某犯抢劫罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人迟波、卢越睿，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人徐某某（化名：玲玲），在本市未央区三桥街办聚驾庄村经营一足浴店。2012年9月1日，被告人徐某某有事儿外出，便安排该足浴店店员被害人刘某某（化名：王燕，1967年12月出生）在店内值班，又叫其一朋友到店里帮忙照顾。后被害人告知被告人徐某某，其装在包内的现金900余元，被徐某某安排帮忙的朋友偷走，让被告人徐某某还钱，否则会叫朋友报复徐某某。2013年9月2日，被告人徐某某纠集姚某（化名：王艳，女、另案处理）、武某某、“历历”（身份不详）等人，预谋抢劫被害人，并准备了洋镐把、车辆等。后以给被害人还钱为由，拉被害人上了一白色面包车，并将被害人带至陕西省周至县北环路旁一小树林里。被告人徐某某及姚某，用脚、手在被害人身上踢打，被告人武某某及其他人用事先准备好的洋镐把、随手折的树枝，对被害人进行了围殴。在殴打过程中，被害人佩戴的金项链（带吊坠儿）一根被拽掉，被告人徐某某等以其不是真金为由，将该项链随手扔掉。后将被害人的金耳环一对抢走，并从被害人挎包中搜出现金600余元、银行卡一张。被告人徐某某、武某某及姚某等人，遂带被害人至周至县城一自动取款机前，从被害人的银行卡中取走了被害人的3000元，后放走了被害人。被告人徐某某、武某某及姚某等人，在周至县城天府宾馆203房间，将现金均分挥霍。被告人徐某某所抢金耳环一对已丢失，围殴被害人使用的洋镐把被随手丢弃，现无法提取。2012年9月3日，被害人的诊断证明显示：左上肢软组织损伤。2013年1月1日，被告人徐某某通过朋友冯建波已与被害人达成赔偿1.2万元的协议（已履行）。被害人所佩戴项链，系2008年1月17日购买，发票上显示的购买价格：项链1472元，吊坠40元，二被告人对此无异议。2013年1月25日，被告人徐某某被陕西省延长县公安局抓获。2013年1月26日，公安机关根据被告人徐某某的供述，将涉案犯罪嫌疑人姚某抓获归案。2013年2月21日陕西省榆林市公安局定边县北关派出所将被告人武某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被抢劫物品销售小票、被害人伤情鉴定证明、辨认笔录及照片、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、武某某以暴力胁迫的方法，结伙抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人徐某某、武某某犯抢劫罪事实成立，依法应予以惩处。被告人徐某某是该起抢劫犯罪的发起者、组织者，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人武某某，虽被姚某叫去，但积极参与殴打被害人，支取款项及分赃，亦为主犯。被告人徐某某被抓获后，向公安机关提供了犯罪嫌疑人姚某的身份信息及暂住地址，公安机关将被告人姚某抓获归案，且被告人徐某某归案后，能如实供述其基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其辩护人认为应属立功的意见，本院不予采纳。案发后，被告人徐某某已支付被害人赔偿款1.2万元，取得了被害人的谅解；被告人武某某归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据各被告人在犯罪过程中的作用大小，分别予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年7月24日）（罚金已缴纳）。
二、被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2016年8月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田爱芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1517号
（原审被告）：鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司。法定
法定代表人：乌云巴图，董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西一航科工贸有限公司。
法定代表人：李桂菲，总经理。
委托代理人：刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司因与被上诉人陕西一航科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2363号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司于2017年2月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费10617元由鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司减半负担5308.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月十五日
书记员 杜涤非
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执3号
申请执行人：李上元，男。
被执行人：王贵云，女。
被执行人：邓小军，男。
被执行人：祁阳县在水一方投资实业有限公司。
法定代表人：王贵云。
本院在执行申请执行人李上元与被执行人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司应给付申请执行人借款80万元及利息。现被执行人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭杨波
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保112号
曹佰旺、汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷
本院执行保全申请人曹佰旺与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月24日曹佰旺申请保全的（2018）湘0722民初1741号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月27日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保986号
申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司诉被申请人谢雄、湖南锦才教育管理有限公司雨花分公司、湖南锦才教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9268号
罪犯吴超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）川刑初字第23号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第339号
原告兰萍，女，1979年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告曾作龙，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人湖南隆润房地产发展有限公司。住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
第三人唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族。
上列第三人的共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告兰萍与被告曾作龙、第三人湖南隆润房地产发展有限
公司（以下简称隆润公司）、唐世文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理。原告兰萍及其委托代理人杨耀新、被告曾作龙及其委托代理人杨高、第三人隆润公司、唐世文的共同委托代理人彭松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰萍诉称，2012年10月17日，原告兰萍与第三人隆润公司签订了商品房买卖合同，购买位于和瑞学府4-2-1703号房屋。合同签订后原告依约支付了相应购房款项及其他费用，隆润公司出具了收据，原告已取得了该房屋的所有权。虽然没有办理过户登记手续，但原告对此没有任何过错，过错在隆润公司。被告曾作龙向法院申请查封上述房屋后，原告向法院提出异议申请，法院裁定驳回原告的申请。原告认为法院作出驳回原告异议的裁定缺乏事实与法律依据。现特提起诉讼，请求法院判决：1、依法解除对冷水江市和瑞学府4-2-1703号房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾作龙辩称，房屋作为不动产，其物权的取得适用登记制度。因原告没有在房屋登记部门进行产权登记，因此不能认定被告向法院申请查封的冷水江市和瑞学府4-2-1703号房屋为原告所有，而应当认定该房屋的所有权为开发商所有，同时因开发商欠被告钱，所以被告申请查封并执行开发商的房屋有法律与事实依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人隆润公司、唐世文共同辩称，原告兰萍与隆润公司签订《商品房买卖合同》，购买和瑞学府4-2-1703号房屋，并依约支付了相应的款项，应当认定该房屋归原告所有。之所以没有办理房产证，是因为第三人隆润公司的过错而使房屋尚未竣工验收，不符合办理房产证的条件；被告曾作龙与第三人隆润公司仅形成债权债务关系，其应当向和瑞学府债权委员会申报债权来与其他债权人一起一并处理。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年10月17日，原告兰萍与第三人隆润公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买隆润公司开发的位于冷水江市金竹中路和瑞学府4-2-1703号商品房，面积122.41平方米，单价为每平方米2915.95元，总金额为356942元，付款方式为首付加按揭，并约定于2013年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，隆润公司于当日向原告出具了一份收购房首付款116942元的收据，收据上注明“现金”，同时，隆润公司还向原告出具了收购房契税7139元、维修基金3672元的两份收据。同年11月2日，隆润公司又向原告出具了一份收按揭代收代缴费4299元的收据。原告支付了购房首付款及契税、维修基金等费用后，与隆润公司并未就该套房屋向房屋登记机构进行商品房预售登记，该房屋至今尚未竣工验收和交付原告，也未办理产权登记手续。
2012年2月29日到2013年4月15日之间，第三人隆润公司、唐世文以开发“和瑞学府”项目为由共向被告曾作龙借款250万元，因隆润公司与唐世文未及时还款，2014年6月25日，曾作龙向本院提起诉讼并申请财产保全，同日，本院作出（2014）冷民二初字第428-1号民事裁定，查封和瑞学府4-2-1703号等五套房屋。同年9月1日，本院判决隆润公司、唐世文偿还曾作龙借款本金250万元及利息。2015年6月16日，曾作龙向本院申请强制执行。原告兰萍以案外人身份对（2014）冷民二初字第428-1号民事裁定书提出异议，申请解除对和瑞学府4-2-1703号房屋的查封。经审查，本院于2015年5月20日以（2014）冷民二初字第428-4号民事裁定书驳回原告兰萍的异议申请，原告仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，第三人唐世文系第三人隆润公司股东及实际控股人。
上述事实，有原告提交的身份证、（2014）冷民二初字第428-4民事裁定书、商品房买卖合同、收据及对账单、转账单，被告提交的判决书、申请执行的相关文书等证据以及原、被告、第三人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，不动产物权的登记、变更、转让和消灭需经依法登记后才发生效力。本案中，原告兰萍与第三人隆润公司签订商品房买卖合同，约定原告购买和瑞学府4-2-1703号房屋，这仅仅只证明双方之间合同关系的成立，但并不能证明争议房屋的所有权人就当然是原告。双方在签订合同后并未到房屋登记机构对该房屋办理预告登记，亦未将该房屋所有权登记在原告名下，本案争议房屋的所有权人并不能确定就是原告兰萍。因此，本院在审理、执行曾作龙与隆润公司、唐世文民间借贷纠纷一案时，对该争议房屋采取的财产保全和执行措施符合法律规定，原告对该争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告兰萍的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00035号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月7日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年1月19日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年1月21日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人肖兴中到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人代某于2013年3月18日因琐事与村民陈某发生纠纷，其间手持木棒将陈某打成重伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人代某犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人肖兴中的辩护意见：被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，具有法定从轻或减轻情节，且全额赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，请合议庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月18日10时许，被告人代某因栽树与同村村民陈某发生争执和相互斗殴，被告人代某手持木棍将陈某腹部打伤，造成被害人腹腔积液及脾破裂。经洪湖市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情评定为重伤二级。
另查，2015年1月7日，被告人代某主动到大沙派出所投案。
又查明，2013年7月30日，被害人陈某就医疗、误工、护理等费用提起赔偿要求，被告人代某之父代某甲在洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解下，就由此造成的经济损失双方达成一致赔偿和解意见，被害人陈某出具了对被告人代某行为谅解的书面材料，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人代某的户籍证明；报案材料；病情证明；情况说明；赔偿协议及谅解书；
2.证人谭某、王某的证言；
3.被害人陈某的陈述；
4.洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书。
5.洪湖市社区矫正工作管理局调查报告一份；
6.被告人代某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某持木棍伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人代某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。此外，被告人代某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所在社区及所属司法所同意接收，并帮助矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2475号
原告张建，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
委托代理人蔡显维，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。
被告曾达元，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张建诉被告曾达元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告曾达元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，被告曾达元在成都市青白江区祥福镇承包项目工程期间，先后于2011年1月7日向原告借款120000元，2011年1月15日向原告借款118000元。被告向原告出具借条两张。但还款期限到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延或避而不见。原告诉至法院，请求判令被告立即归还尚欠借款本金238000元，并自2011年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日止。
被告曾达元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾达元因工程施工资金需要，分别于2011年1月7日向原告借款120000元，2011年1月15日向原告借款118000元。原告以现金方式将该两笔资金分别交付给被告后，被告先后向原告出具书面借条两张，并由证人许必宽、黄云旭作为见证人在两张借条中签名。两张借条均载明借款用三个月，但均未约定利息。三个月后，被告未按期归还该两笔借款。2011年4月7日，被告在第一张借条中补充注明在7月7日归还，2011年4月15日，被告在第二张借条中补充注明在7月15日归还。审理中，证人黄云旭陈述延期的事实，两张借条中补充注明的“7月7日”和“7月15日”分别指2011年7月7日和2011年7月15日。因原告向被告多次催收该两笔借款未果，原告遂诉至法院，要求被告立即归还尚欠借款本金238000元，并自2011年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日止。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有借条两张和证人黄云旭的当庭陈述，证明被告尚欠原告借款238000元至今未还和借款延期的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告曾达元向原告借款238000元，所出具的两张借条合法有效，被告应按该借条的约定履行还款义务。被告在约定还款期限到期后没有归还该笔借款构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具的借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款视为无息借款。两张借条虽未明确载明归还的具体年份，但结合证人黄云旭的当庭陈述可知，原、被告是约定2011年7月7日归还借款120000元，2011年7月15日归还借款118000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告归还借款本金238000元和自2011年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至全部本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾达元于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张建借款本金238000元及该款的逾期利息（从2011年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3260元，由被告曾达元负担（该款已由原告先行垫付，被告曾达元在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3745号
起诉人：胡晓青，女，1987年4月23日出生，汉族，住缙云县。
2016年10月26日，本院收到胡晓青的起诉状，称其户籍在缙云县壶镇镇潜明村，虽已结婚，但户口并未迁出潜明村，是该村集体经济组织成员。2016年，因42省道建设，政府征收了潜明村土地38亩左右，以及一些山林，并支付了相应的征收补偿款，但是潜明村委会以起诉人为“外嫁”而列为“历年来无享受的人口”为由不分配给起诉人按每人4000元的补偿款。现起诉人起诉要求潜明村委会改正起诉人不得分配土地征收补偿款的错误决定，给予起诉人与其他村民同等分配的土地征收补偿款及其他各项权利。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求，需先经政府部门确认农村集体经济组织成员资格的程序，未经该程序，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡晓青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十一月二日
代书记员 樊柳妃
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执287号
湖南海贽医疗科技有限公司、湘西天开文运信息科技有限公司
本院执行的湖南海贽医疗科技有限公司申请湘西天开文运信息科技有限公司知识产权合同纠纷一案，经被执行人湘西天开文运信息科技有限公司自动履行，执行金额40727元，申请执行人已认可，执行费493元被执行人已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执846号
申请执行人：湘乡农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该单位理事长。
被执行人：黄海燕，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡农村信用合作联社与被执行人黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3239号民事判决书确认，被执行人黄海燕偿还申请执行人湘乡农村信用合作联社本金人民币10万元，并支付相应利息。2018年6月5日，申请执行人湘乡农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执846号案件的执行。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 蒋丛仁
审 判 员 胡湘平
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00485号
申请执行人汪腾才，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人陶克和，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院立案受理汪腾才申请执行陶克和为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01682号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，且下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李向东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00545号
罪犯吴勇，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）涪法刑初字第319号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，责令退赔一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初928号
原告：崔杰，女，1986年9月6日出生，汉族，现住河口区。
被告：顾延安，男，1975年4月26日出生，汉族，现住山东省长清区。
本院在审理原告崔杰诉被告顾延安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔杰负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1566号
申请执行人:李唐，女，汉族，1991年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:胡迪，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行李唐与胡迪合伙协议纠纷一案中，申请执行人李唐向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1566号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1566号申请执行人:李唐，女，汉族，1991年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:胡迪，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李唐与胡迪合伙协议纠纷一案中，申请执行人李唐向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1566号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月二十九日书记员 黄婕婕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第67号
原告：郭新奎。
被告：陆月红。
原告郭新奎为与被告陆月红买卖合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭新奎到庭参加诉讼，被告陆月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭新奎起诉称，2013年3月，被告陆月红与我达成口头酒类食品买卖协议。双方约定由原告为被告供应酒类食品。原告按约供货，自2013年3月14日起至2013年12月5日，共计为被告供应23981元的酒类食品。被告承诺年底结清款项。2013年12月30日前，被告只支付了8000元货款，余款15981元未按约支付。原告多次催讨未果，故请求判令：1、判令被告支付货款15981元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款13921元。
被告陆月红未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交食品销货凭证（批发台账）17份，要求证明2013年3月14日至2013年12月5日，被告共向原告购买酒水共计21921元，2013年12月30日支付8000元，余款13921元至今未付的事实。
被告陆月红未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理，查明事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买酒水。2013年3月14日至2013年12月5日，被告共向原告购买酒水共计21921元。2013年12月30日，被告仅支付原告酒水款8000元，余款13921元至今未付。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，沈志根与陆月红系兄妹关系，两人共同经营南浔练市川妹自助火锅店。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆月红于本判决生效之日起十日内给付原告郭新奎货款13921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计诉讼费500元，由被告陆月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴建美
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢403号
申请执行人李定帮，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地双峰县。
被执行人双峰县山塘煤矿，住所地双峰县三塘铺镇柘木村
法定代表人：戴云华，系该矿矿长。
申请执行人李定帮与被执行人双峰县山塘煤矿工伤保险待遇纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）娄中民一终字第841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李定帮与被执行人双峰县山塘煤矿已达成和解协议，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李定帮与被执行人双峰县山塘煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民一终字第841号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年八月十六日
书记员 李 妙
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执952号
申请执行人：龙贞云，女。
被执行人：刘勉田，女。
本院在执行申请执行人龙贞云与被执行人刘勉田刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人刘勉田应赔偿申请执行人物质损失31419.64元。现被执行人刘勉田无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹 艺
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1502号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘柱沙，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17800号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人刘柱沙应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金95368.96元及利息、律师费3667.53元、案件受理费1310元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1502号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1502号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘柱沙，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17800号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘柱沙应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金95368.96元及利息、律师费3667.53元、案件受理费1310元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1502号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执633号
杨波、舒国华
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初69号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化市大汉置业有限公司在接到执行通知后，未履行判决义务。本院已将执行款39136.39元(含执行费480元)划拨至本院执行款专户，并将38656.39元支付给申请人杨波、舒国华。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢309号
申请执行人：刘家元（又名刘家源），男，1952年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：陈新明，男，1964年7月25日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘家元与被执行人陈新明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2018年7月16日，申请执行人刘家元向本院申请撤销执行。申请执行人刘家元申请撤销执行的行为，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 夏赞忠
审判员 彭 宁
审判员 易 悦
二〇一八年七月十七日
书记员 胡东元
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3844号
上诉人(原审原告)：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李芳芸，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上诉人夏靖因与被上诉人李芳芸民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏靖上诉请求：请求撤销一审驳回起诉的裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了李芳芸的身份证复印件和借贷时的居住地，故上诉人起诉时所列明的被告李芳芸的身份信息是明确的，一审法院以无法向李芳芸邮寄送达诉讼文书以及上诉人未提交由李芳芸户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。本案应进行实体审理。
李芳芸未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：1、判令李芳芸向夏靖偿还借款本金人民币(以下币种相同)126,496元及利息、逾期违约金、罚息(从2015年4月15日起按年利率24%计算至2015年12月31日为21,841.64元，要求计算至实际清偿之日止)；2、判令李芳芸支付本案的律师费8,900元。
一审法院认为，夏靖在起诉时仅向法院提交了李芳芸的身份证复印件，法院根据夏靖起诉时提供的李芳芸住所地送达诉状副本、证据材料及开庭传票，因签收人系王××，且李芳芸又未到庭，无法证明签收人与李芳芸之间的关系，故法院依法要求夏靖提供李芳芸户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，因夏靖在规定期限内无法提供该户籍信息，以致法院无法确认李芳芸的真实身份。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于夏靖一审所起诉的被告李芳芸的身份，其提交了李芳芸的身份证复印件，从该身份证复印件所记载的信息看，显然可以认定已达到了与他人相区别的程度。因此，上诉人的起诉形式上符合“有明确的被告”这一条件，至于无法向被告邮寄送达诉讼文书，亦并非形式上认定其不符合起诉条件的理由。因此，一审法院以因无法向李芳芸邮寄送达诉讼文书且夏靖无法在法院要求的期限内提交由李芳芸户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认李芳芸的真实身份为由裁定驳回夏靖的起诉，没有事实和法律依据，本案应由一审法院根据查明的事实和在案证据重新审理后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23582号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
……
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执182号
莘伟萍、王继业
本院执行的莘伟萍申请执行王继业民间借贷纠纷一案，被执行人王继业已按湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初101号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人莘伟萍已领取执行款（含案件受理费）9100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月二十三日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02738号
申请执行人杨万余。
被执行人陈培。
杨万余与陈培为其他案由纠纷一案，2015年11月18日作出（2015）泰靖民初字第01871号民事判决书已发生法律效力，判决确定：杨红、陈培于判决生效后十日内归还杨万余代偿款100102.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第01871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三日
书记员 陈 亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3588号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：王钧，男，1976年07月05日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告王钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王钧的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王钧的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒋 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第181号
原告：王松杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：倪俊忠，男，1966年2月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告王松杰与被告倪俊忠请求确认债务人行为无效纠纷一案中，因原告王松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为50元，由原告王松杰负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年九月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3970号
原告刘学锡。
被告青岛中恒投资有限公司。
法定代表人刘涛，系公司经理。
本院受理的原告刘学锡与被告青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告刘学锡对被告青岛中恒投资有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少馥
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执586号
杨俊秀、湘西自治州湘德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人杨俊秀与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2461号
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城城中路29号。
法定代表人：周亘亮，该公司董事长。
被执行人谢毅辉，男，汉族，1972年7月12日出生，住娄底市娄星区。
被执行人江雄，男，汉族，1979年6月8日出生，住涟源市。
被执行人彭业辉，女，汉族，1982年12月7日出生，住娄底市娄星区。
被执行人谢锦晖，女，汉族，1974年11月7日出生，住娄底市。
被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司住所地娄底市娄星区火车站旁六福大厦****栋。
法定代表人：江雄，该公司董事长。
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年七月十二日
书记员 李 妙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执273-3号
申请执行人：张爱芹
被执行人：杨歧峰
被执行人：窦桂英
申请执行人张爱芹与被执行人杨歧峰、窦桂英民间借贷纠纷一案于2015年11月1日审结。该案（2015）禹商初字第543号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦桂英在中国邮政储蓄银行禹城支行账户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈明华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢258号
申请执行人沈明琴，女，1982年11月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理沈明琴与张秀福民间借贷一案中，因申请人沈明琴与被执行人张秀福于2018年5月28日达成执行和解协议,由张秀福分期支付判决义务并由湖南华氏房地产开发有限公司(统一社会信用代码:91433101663958391U)、成昌启（身份证号：）承担连带执行担保。申请人沈明琴申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月八日
书记员 李 丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执5号
申请执行人：李丙仁，女。
被执行人：王贵云，女。
被执行人：邓小军，男。
被执行人：祁阳县在水一方投资实业有限公司。
法定代表人：王贵云。
本院在执行申请执行人李丙仁与被执行人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司应给付申请执行人借款50万元及利息。现被执行人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭扬波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执403号
申请执行人：陈宗光，男，汉族，1963年5月2日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人陈宗光与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监266号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5408-1号
原告浙江传化涂料有限公司，机构代码72721086-9，住所地杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路125号。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
委托代理人余辉，该公司员工。
被告浙江翔鹏文教用品有限公司，机构代码69364949-3，住所地金华市武义县白洋工业区。
法定代表人朱岩武。
本院在审理原告浙江传化涂料有限公司诉被告浙江翔鹏文教用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江翔鹏文教用品有限公司的财产在334750元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结浙江翔鹏文教用品有限公司限额在334750元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楼宇楠
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楼宇楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执713号
申请人谭必满，男，1967年3月21日出生，汉族，住吉首市。
被申请人张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，住吉首市
被申请人向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，住吉首市
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初1524号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张正军、向继红资产万元
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张正军、向继红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张清珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执713号
谭必满、张正军、向继红
本院执行的谭必满申请张正军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张正军、向继红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执764号
申请执行人：杨圣芳，男，1954年8月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：王明菊，女，1956年7月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人杨圣芳与被执行人王明菊民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初471号民事判决确定：被执行人王明菊偿还申请执行人杨圣芳借款本金10万元及利息，本案已执行52000元，因双方当事人达成和解协议，申请执行人杨圣芳撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202民初471号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 舒武明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执214号
申请执行人;刘训罗，男，1949年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡市鸿瑞电子有限公司，住所地：湖南省湘乡市泉塘镇繁育村下洙屋场组。
被执行人：潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人刘训罗与被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出（2015）湘法民二初字第00301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘训罗于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。
2018年4月4日，本院向被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年4月27日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月13日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强适用限制高消费措施。
本院于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金25100元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执214号申请执行人;刘训罗，男，1949年9月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市鸿瑞电子有限公司，住所地：湖南省湘乡市泉塘镇繁育村下洙屋场组。被执行人：潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人刘训罗与被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出（2015）湘法民二初字第00301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘训罗于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。2018年4月4日，本院向被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年4月27日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月13日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月13日，本院对被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强适用限制高消费措施。本院于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月13日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金25100元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月十四日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执810号
申请执行人：沈卫平，男，1967年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：沈志友，男，1977年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈卫平与被执行人沈志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）湘0381民初1064号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈卫平于2017年11月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年11月23日，本院向被执行人沈志友发出了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月11日向湘乡市食品药品工商质量监督管理局查询股权、2018年6月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、2018年6月28日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡管理部查询公积金开户情况，均未发现其可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过当面谈话及电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月9日，本院对被执行人沈志友采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月29日，本案应执行的标的金额本金126000元和诉讼费4220元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月十二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。