河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第494号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人杨卫华。
上诉人（原审被告）黄建春，河北省涿州市码头镇涿仝村康街10号。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌斌。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌、张兆。
被上诉人（原审被告）邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人赵建岭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐延栋，河北省武安市伯延镇和平街10号。
物流公司、徐延栋的委托代理人白银科。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）。
负责人武庆发，该公司经理。
委托代理人康洁。
被上诉人（原审被告）杨学峰。
委托代理人ＸＸＸ，男。
上诉人华安保险公司、黄建春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人杨卫华，上诉人黄建春及其委托代理人张旗胜、各被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月16日16时许，徐延栋驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型货车在涿州市九四路东阳屯村路段逆向与被告黄建春驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂的货车刮撞后，撞向由东向西正常行驶的原告王斌斌，致使原告重伤，被送往涿州市医院治疗，原告助力车损坏。事故经涿州市公安局交通警察大队认定：徐延栋负事故主要责任，黄建春负次要责任，王斌斌无责任。原告王斌斌受伤后，于当日在涿州市医院住院治疗，共住院42天，该医院诊断为脾破裂，肋骨、锁骨等多处骨折，并行脾切除术和锁骨、腓骨内固定术治疗，医嘱：住院期间二人、出院后仍需二人陪护8周，加强营养。2013年11月14日，经保定市法医医院鉴定为七级伤残，二次手术费为17000元。
原告有母亲李秀敏，1949年8月12日出生，汉族；女儿王国华，1996年2月8日出生，汉族。原告及被抚养人均系农村户口，李秀敏有两个儿子王斌斌和王二斌。李秀敏无其他生活来源，依靠两儿赡养。
原告住院花医疗费137004.89元（含物流公司垫付款45160元）；住院伙食补助费50元／天×42天﹦2100元；营养费50元／天×（住院42天＋陪护56天）﹦4900元；二次手术费17000元；持续误工至定残日前一天，共误工151天，误工费3493元／月÷30天×151天=17581.43元；二人护理费王二斌，3463元／月÷30天×（住院42天＋陪护56天）﹦11312.46元、王贵英，3460元／月÷30天×（住院42天＋陪护56天）﹦11302.66元；残疾赔偿金8081元×20年×40%﹦64648元；被扶养人生活费李秀敏5364元×16年×40%÷2﹦17164元、王国华5364元×1年×40%÷2﹦1092.6元；考虑原告家庭经济状况及丧失劳动能力程度，精神抚慰金定为12000元、交通费酌定2000元、车辆损失费3150元、伤残鉴定费、车损评估费2053元。
徐延栋为被告杨学峰雇佣的司机，杨学峰为冀D×××××、冀D×××××挂重型货车购车人，物流公司系该车辆所有权人。杨学峰与物流公司为挂靠关系。冀D×××××、冀D×××××挂在华安保险公司投保二份交强险；在万合集团公司安全事故费用管理中心投保商业险。冀F×××××、冀F×××××挂在中华保险公司投保了交强险。事故车辆均发生于保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定意见书、垫付医药费收条等相关证据证实。除对原告到外地鉴定中午饭费票据、住院期间买副食品票据、住院期间买衣物费票据、手机维修费票据等证据因缺乏依据不予认定外，对其它证据予以认定。
原审法院认为，原告王斌斌因交通事故致人身和财产受到损失，理应由车主赔偿。事故发生时，冀D×××××、冀D×××××挂，冀F×××××、冀F×××××挂均在保险期内。故原告损失应首先由交强险保险公司在限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例承担。原告花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项合计161004.89元。自交强险医疗费限额内由华安保险公司赔偿给原告20000元；由中华保险公司赔偿给原告10000元。余款131004.89元由万合集团公司自商业险内赔偿原告70%即91703.42元。由黄建春赔偿给原告余款131004.89元的30%，即39301.47元。
误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等六项合计137101.15元。由华安保险公司赔偿70%，即95970.80元；由中华保险公司赔偿30%，即41130.35元。
原告车辆损失费3150元，自交强险财产损失限额内由华安保险公司赔偿70%，即2205元；由中华公司赔偿30%，即945元。
原告伤残鉴定费、车损评估费合计2053元，由被告物流公司赔偿70%，即1437元，由被告黄建春赔偿30%，即616元。
被告物流公司为车辆所有权人，与被告杨学峰系车辆挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告118175.8元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告52075.35元。三、被告万合集团股份有限公司赔偿原告91703.42元。四、被告黄建春赔偿原告39917.47元。五、被告邯郸市万合裕通物流有限公司赔偿原告1437元。六、被告杨学峰与被告由万合集团股份有限公司赔偿原告承担连带赔偿责任。七、被告徐延栋在本案中不承担赔偿责任。以上款项于本判决生效后十日内给付。执行中自上述赔偿中扣除45160元，与第五项第二被告由万合集团股份有限公司赔偿原告第五项应赔款1437元折抵后，返还第二被告43723元。案件受理费6185元，由原告负担1423元，由被告邯郸市万合裕通物流有限公司负担3333元，被告黄建春负担1429元；保全费1020元，被告被告邯郸市万合裕通物流有限公司负担714元，被告黄建春负担306元。
华安保险公司、黄建春均不服。华安保险公司上诉称，经原审法院核实，本案肇事车辆有三个交强险，其中华安保险公司承保两份、中华保险公司承保一份。因肇事车辆在本次事故中均负有责任，三个交强险承担的保险责任应是相同的。华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下和财产损失项下承担原告损失的三分之二，即（137101.15元＋3150元）÷3×2＝93500元，而不是70％（95970元＋2205元＝98175元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，法院应予支持。本案原审原告要求在交强险限额内由公司共同承担损失，并未要求按责任划分承担，因此原审法院判决华安保险公司承担70％的责任无法律依据。请求减少华安保险公司多承担的部分4675元（98175-93500元）。
黄建春在本案审理过程中自愿撤回上诉（另行裁定处理）。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人华安保险公司的上诉主张成立，关于交强险项下的残疾赔偿金、财产损失二项原判计算有误，应予变更：误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等六项合计137101.15元，华安保险公司应承担两份交强险赔偿责任即137101.15元÷3×2＝91400.8元；中华保险公司承担一份交强险赔偿责任即137101.15元÷3＝45700.4元。原告车辆损失费3150元，华安保险公司应承担两份交强险赔偿责任即3150元÷3×2＝2100元；中华保险公司承担一份交强险赔偿责任即3150元÷3＝1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七第第一款（一）、（三）的规定，判决如下：
一、变更河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2128号民事判决第一项即：“被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告118175.8元。”为：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告113500.8元（20000元＋91400.8元＋2100元）。
二、变更河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2128号民事判决第二项即：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告52075.35元。”为：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告56750.4元（10000元＋45700.4元＋1050元）。
三、维持河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2128号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项及诉讼费用负担部分即：“三、被告万合集团股份有限公司赔偿原告91703.42元。四、被告黄建春赔偿原告39917.47元。五、被告邯郸市万合裕通物流有限公司赔偿原告1437元。六、被告杨学峰与被告由万合集团股份有限公司赔偿原告承担连带赔偿责任。七、被告徐延栋在本案中不承担赔偿责任。案件受理费6185元，由原告负担1423元，由被告邯郸市万合裕通物流有限公司负担3333元，被告黄建春负担1429元；保全费1020元，被告被告邯郸市万合裕通物流有限公司负担714元，被告黄建春负担306元。”
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。执行中，从上述赔偿款额中返还物流公司垫付款43723元（已垫付45160元－应赔付1437元）。
二审案件受理费50元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 史广昌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 佳