wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民申字第37号
再审申请人（一审第三人）：敦化市江南镇城关村村民委员会。
法定代表人：刘云友，村主任兼书记。
被申请人（一审原告、曾用名王君义）：王文举，男，汉族，1960年10月12日生，农民，住敦化市胜利街常丰社区*组。
被申请人（一审被告）：洛春香，女，汉族，1955年2月13日生，农民，住敦化市胜利街富豪楼*单元*楼西侧。
被申请人（一审被告）：宋伟，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街工农社区。
被申请人（一审被告）：赵洪富，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住敦化市民主街新华小区。
再审申请人敦化市江南镇城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）因与被申请人王文举、洛春香、宋伟、赵洪富之间买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
城关村村委会申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。一审认定洛春香的行为系职务行为，进而认定其与王文举之间的买卖合同关系无效是错误的，申请人认为买卖合同关系未成立，而不是无效。理由为：1.合同应是双方当事人意思表示一致的结果。村委会的意思表示，应该是召开村民大会或是村民代表大会，而本案中并没有召开会议，即无出卖诉争房屋的意思表示。2.本案争议房屋的所有权人是城关村全体村民，并不是村委会，更不是代表村委会的洛春香。3.城关村村委会并未收到所谓的房款，应不负担返还的责任。（二）原审判决适用法律不当。洛春香的行为不属职务行为，应为个人行为，本案适用职务行为的相关法律进行调整错误。三、本案违反“一事不再理”原则，即已作出（2012）敦民初字第1825号民事判决，不可再另立本案。四、原审认定事实缺乏相应证据证明。请求上级法院依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，撤销一审判决，重审本案。
本院认为：本案是基于“卖房协议”而产生的给付之债纠纷。根据已查明的事实，签订“卖房协议”的是为筹集进京上访的费用，而进京上访是为了村集体讨要征地费。因“出卖村委会办公室”事宜未经村民代表大会或村民大会讨论表决而导致“卖房协议”无效。从江南镇纪检委对洛春香、王文举所作的谈话笔录、王文举持有的由洛春香书写的“证明材料”，以及本案的庭审笔录中可以反映出，洛春香清楚上访一事，并与王文举、宋伟、赵洪富等几位村民针对此事进行过商议，洛春香虽未直接收取钱款，但在宋伟、赵洪富收取钱款时未予反对，由此能够认定其在协议上签字的行为属职务行为，且被敦化市法院（2011）敦民初字第1180号生效判决所确认。该生效判决确认“卖房协议”无效，合同无效的法律后果即为互负返还义务，因洛春香行使的职务行为是为城关村集体利益而作出，产生的后果理应由其所代表的城关村村委会承担，原审判决并无不当。至于城关村村委会与其他当事人之间关于上访费责任问题，不属本案调整范围。
此外，敦化法院作出（2012）敦民初第1825号民事判决已被本院（2013）延中民一终字第19号民事裁定撤销原判，发回重审，本案是对1825号民事判决的重审，并未违反“一事不再理”原则。
综上，再审申请人敦化市江南镇城关村村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院2014年第1次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦化市江南镇城关村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 叶明晶
代理审判员 邓 艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 裴夕红
安徽省庐江县人民法院
支 付 令
（2018）皖0124民督1号
申请人：孔文斌，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：夏军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人孔文斌于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人孔文斌称，被申请人夏军向申请人孔文斌借款500000元未还，并向本院提供借条1张予以佐证。要求被申请人夏军给付申请人孔文斌借款500000元。
本院经审查认为，申请人孔文斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔文斌借款500000元。
申请费2933元，由被申请人夏军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初689号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘丽丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘丽丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金48361元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1159元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1159元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1031号
原告付玉风。
被告刘冬梅。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告付玉风与被告刘冬梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉风、被告刘冬梅委托代理人王献民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，被告因孩子上学急需用钱，原告就借给被告30000元，可事后被告一直未偿还，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款30000元和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述的事实有误。被告没有为孩子上学借原告的钱，这一部份款项是原被告合伙操作黄金的投资款项，对收到30000元投资款没有异议，但不存在利息。
原告向本院提交证据如下：1、2011年6月12号被告书写的借条一份，证明借款事实。2、鹿香茹、吕某出具的证明各一份，证明被告在借条上第二次补签了时间。3、原告本人的常住人口登记卡复印件1页及公证书复印件2页，证明原告的曾用名为索玉风。
被告对以上证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2应由证人到庭作证。对证据3没有异议。
被告向本院提交证据如下：1、峰峰矿务局四矿医院××科出具的出院证明书复印件1份及峰峰矿区城镇医疗保险费用审核表复印件1份，证明被告系××患者，是限制行为能力人，对自己的行为后果没有充分的辨别力。2、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件2张及XX单位焦虑自评量表复印件2张，证明被告患严重忧郁症，是××患者。以上证据均为复印件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1和2均不认可，我认为被告不是××患者，有正常生活能力。
原告于庭前申请证人吕某出庭作证。证人吕某是原告的朋友、被告的小学同学。吕某出具证言称2015年夏天的一个下午，其和原告、鹿香茹一起到被告在邯郸的临时住所，看到被告在原告拿出的借条上面签字。当时被告称自己是忧郁症，一直吃药，但是不知道被告具体吃的药的名称。被告在当时是自愿签字且神志清楚。
原告对证人吕某的证言没有异议。
被告对证人吕某证言中刘冬梅在大名会馆书写借条的情形不认可，其它证言部分均认可。
经审理查明：2011年6月12日被告刘冬梅收到原告付玉风现金30000元，并向其出具借条一张，借条内容为“今借到索玉风叁万元整（30000元整）”。付玉风曾用名为索玉风，系同一人。
另查明，被告刘冬梅曾于2010年7月20日至8月6日期间在峰峰矿务局四矿医院××科住院治疗，经诊断为癔症性人格障碍。
本院认为，被告认可收到原告3万元并因此向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告理应承担清偿借款本金责任。被告虽辩称该3万元系合伙投资款而非借款，但没有提供书面证据予以佐证，本院不予认可。被告另称其患有××，系无民事行为能力人，但其没有提供县级以上医院的证明予以支持，故本院不予采纳。据此原告要求被告偿还借款3万元，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因借款时双方并未约定利息，故原告主张利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘冬梅自本判决生效之日起十日内向原告付玉风偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
审 判 员 谢卫强
人民陪审员 索 海
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 汪 锴
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保80号
申请人：茌平县实验小学。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：侯文明，校长。
被申请人：田相琦，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：刘志伟，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保80号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对田相琦、刘志伟在银行账户的存款17590元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第370号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈德健，男，1974年2月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈德健借款合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告陈德健的起诉。
本案受理费30982元，减半收取15491元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初344号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人位某（别名吴某甲、吴某乙），农民。2016年4月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
被告人郭某，农民。2016年4月29日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人位某、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出�支持公诉，被告人位某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2014年12月9日22时，孙某（已判决）因其女友方某与赵某乙发生纠纷，纠集被告人位某、郭某伙同牛某（已判决）、沈某（已判决）等人在保定市南市区裕华金街茶叶市场附近，持木棍、砖头殴打、追逐被害人杨某甲和赵某乙等五人，致使被害人杨某甲受伤，经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人位某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人位某、郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。郭某在亲属帮助下与被害人杨某甲达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人位某有期徒刑二至三年；判处郭某有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。
被告人位某、郭某对公诉机关指控的事实均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月9日22时，孙某（已判决）因怀疑其女友方某与赵某乙发生过性关系，纠集被告人位某、郭某及牛某、沈某（二人均已判决）等人在保定市南市区裕华金街茶叶市场附近，持木棍、砖头等物品追逐、殴打被害人杨某甲及赵某乙等五人，致被害人杨某甲受伤。案发后经司法医学鉴定，杨某甲头皮创口累计长9.6厘米、右足第二蹠骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人位某、郭某分别于2016年4月27日、29日主动到公安机关投案。被告人郭某投案后，在亲属帮助下与被害人杨某甲达成民事调解协议，赔偿了杨某甲经�损失人民币二万元，杨某甲对郭某表示谅解。经本院释明，被害人杨某甲表示不参加本案诉讼，亦不再提起附带民事诉讼，要求对被告人位某依法判处。
上述事实，被告人位某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某、牛某、沈某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人曹某、赵某乙、张某、杨某乙、史某的证言，辨认笔录，保定市公安局物证鉴定所关于杨某甲损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的办案经过及抓获经过，民事赔偿协议书，谅解书，收款条，发生法律效力的（2015）南刑初字第138号、第163号、第203号刑事判决书，被告人位某、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某、郭某伙同孙某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人位某、郭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第540号
申请执行人蔡某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1799号
原告龙某某。
委托代理人周天怀。
被告缪某某甲。
原告龙某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人周天怀，被告缪某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年5月20日办理结婚证，婚初夫妻关系一般，2001年7月7日，生育一女缪某某乙。原告在家带了8个月的女儿后，将女儿交给原告父母照看，自已外出打工，被告就在家装修房子，房子装好后，被告就再没外出打工，就与原告父母一起生活。从2009年开始，原告在上海打工，原、被告之间过着聚少离多日子，夫妻关系日趋冷淡。被告不满原告在外继续打工，多次要求原告回家，但原告考虑家庭开支大，希望继续留在外面，为此，被告多次对原告及原告的父母进行漫骂，还将原告的父母和女儿赶出威远的家，严重伤害了夫妻感情和原告家人之间的亲情。原告于2014年8月14日回家后发现家里出现女人的日用品，被告没有对此事进行任何解释，还把原告及女儿轰出家门。综上所述，原告认为，被告对自己和女儿漠不关心，且被告性格自私，在婚后不能与原告有效交流和沟通处理家庭矛盾，使用过激行为导致了夫妻感情的破裂和家庭矛盾的升级，现在已经造成了不可挽回的程度，原告不愿与被告共同生活下去，为维护其合法权益，根据《婚姻法》及相关法律的规定，向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女缪某某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；威远县的住房依法分割。
原告向本院提举了原告的公民身份证，结婚登记申请书，原、被告及女儿的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及女儿的身份关系及基本情况。
被告辩称：我们的夫妻关系好，我不同意离婚，原告所诉理由不是事实，其父母是自己搬起走的，父母搬走时我并不在家，我与原告的父母没有矛盾，女儿是原告的父母带，但女儿的抚养费我都支付了的，每次都是500元。
被告向本院提举了被告的公民身份证复印件、结婚证复印件，证明身份及夫妻关系。
以上证据已经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议；原告对被告所举证据的真实性、关联性、合法性无异议；对双方所举证据，本院予以确认。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年5月31日在威远县办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，婚后原、被告共同外出务工，2001年7月7日生育一女取名缪某某乙（现年13岁），2008年原、被告在威远县购买住房一套，为装修房屋被告留在家中和原告的父母及女儿一起生活，原告继续外出务工至今。因被告不愿原告继续在外务工，要求原告回家一起生活，为此，夫妻产生纷争。因被告不在家的情况下，原告的父母便带着原、被告所生女缪某某乙回铺子湾镇的老家生活，原告以被告将父母和女儿赶出威远的家，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女缪某某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；威远县的住房依法分割。
另查明，以原告名义在建设银行存款30000元，以被告名义在建设银行存款20000元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应该珍惜夫妻感情。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定和谐生活。现原告主张离婚，但未能提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告缪某某甲离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一四年九月十五日
书记员 魏红英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第652号
原告：郭新元，男，1954年9月5日出生，汉族，住中山市。
被告：付文刚，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住中山市。
原告郭新元诉被告付文刚加工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭新元、被告付文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新元诉称：原告从2014年2月开始为被告加工绣花贴布至9月，加工费合计7063.8元，有被告和其妻康洪亲笔签字的7张单据佐证。由于被告恶意拖欠原告加工费，至今分文未付。起诉要求：1.被告付文刚限期给付加工费7063.8元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告应补偿原告诉讼期间的误工费、交通费共计650元。
原告郭新元为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.收款收据1张；2.送货单6张。
被告付文刚辩称：被告确认欠原告的加工款，但具体数额记不清了。康洪是被告妻子，对其签名被告确认。只要原告拿单过来核对，被告愿意支付加工费，但诉讼费、误工费、交通费不应该由被告承担。
被告付文刚就其辩解，在举证期限内向本院提交收款收据1份作为证据。
经审理查明：郭新元与付文刚双方之间存在加工合同关系，加工内容郭新元为付文刚加工绣花贴布，双方没有签订书面合同，交易过程为：从2014年2月起，付文刚电话通知郭新元所需贴布的型号、数量，郭新元加工后，以送货单的形式写明绣花贴布的型号、数量、单价、金额，送货给付文刚，由付文刚或付文刚妻子康洪签名确认。郭新元认为付文刚收货后未付款，经其多次催收未果，将从2014年2月至2014年7月24日期间的送货单共26张全部给了付文刚，并写了一份收款收据要求付文刚签名。该收款收据的时间2014年7月28日，内容为：付老板2月-7月24日贴布加工共计26单，加工费合计6235元。付文刚在经手人处签名。郭新元提供了从2014年8月6日至2014年9月10日共6份送货单，送货单载明所送货品名称、型号、数量、单价、金额，合计828.8元。送货单上有付文刚及其妻子康洪的签名，付文刚予以确认。付文刚在庭审中确认尚欠郭新元货款数额，但认为其于2014年7月1日已支付郭新元加工款6064元，并提交了一份收款收据作为证据。该收款收据的内容为：付老板2月-6月贴布加工共计24单，加工费合计6304元。从此款中扣减去6000#短裤片两单98.1元，另减去重开474款142.2元，实款6064元。在经手人处，郭新元签写“郭”。郭新元对该证据予以确认，并认为该收款收据为催收单，因多次收不到钱就写给付文刚，告知付文刚具体的欠款金额，并没有收到该款项。郭新元认为付文刚拖欠其从2014年2月至9月加工款共计7063.8元。郭新元经向付文刚多次催讨上述款项未果，遂于2014年11月3日向本院起诉，主张前述实体权利。
在本案审理过程中，郭新元向本院提出诉讼保全申请，要求查封付文刚所有的相应价值7063.8元的财产份额。本院作出（2014）中一法沙民二初字第652-1号民事裁定书，于2014年11月11日查封了付文刚存放在中山市沙溪镇冲头村南康街26号4楼的绣花机3台。
本院认为：本案为加工合同纠纷。郭新元为付文刚加工绣花贴布，付文刚确认尚欠付文刚的加工款未支付，本院予以认定，付文刚应向郭新元支付加工款。现双方对付文刚拖欠的加工款具体金额产生争议，郭新元认为付文刚从2014年2月至9月未支付过加工款，尚欠7063.8元，付文刚认为已支付6064元，只欠999.8元未支付。本院经审查，首先，关于2014年7月28日收款收据的效力问题。根据双方之间存在的加工合同关系，郭新元为付文刚加工绣花贴布，付文刚应向郭新元支付加工款，付文刚支付加工款后，应由郭新元出具收款收据，但付文刚在该收款收据上签名，故本院认定该收款收据实为付文刚向郭新元出具的欠条。根据该欠条的内容，付文刚应向郭新元支付2014年2月至7月24日期间的加工款6235元。其次，关于2014年7月1日收款收据的效力问题。该收款收据虽然写在“收款收据”上，但从内容上看，实为双方对2014年2月至6月的加工款进行对帐。从形成的时间上看，该份收款收据的形成时间为2014年7月1日，而郭新元提供的收款收据形成时间在后，为2014年7月28日，即2014年7月1日的收款收据为2014年7月28日的收款收据取代。即使付文刚认为其在2014年7月1日已付过款，但付文刚在2014年7月28日的收款收据上签名，确认尚欠加工款6235元未支付，付文刚应向郭新元支付。由于付文刚确认郭新元从2014年8月6日至9月10日的加工款828.8元未支付，两项相加，付文刚应向郭新元支付加工款7063.8元（6235元＋828.8元）。
对于郭新元要求付文刚支付误工费和交通费共650元的请求，由于双方没有签订书面加工合同对上述费用进行约定，付文刚对上述费用不予确认，且郭新元没有提交实际支出误工费和交通费的依据，郭新元的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付文刚于本判决生效之日起七日内向原告郭新元支付加工款7063.8元；
二、驳回原告郭新元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元（原告郭新元已预交），由被告付文刚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郭新元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年一月十二日
书记员 雷珊
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：林良光，男，汉族，1982年10月25日出生，住阳东县东城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人林良光因信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳东法民二初字第168号民事判决，已向被执行人林良光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林良光在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第106号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈茂珠
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执207号
申请执行人王某某。
被执行人王涛。
被执行人吕彦康。
本院于2016年3月18日立案执行王同华申请王涛、吕彦康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）淅金民初字第135号法院生效裁判，被执行人王涛应支付申请人案款20000.0元，现因被执行人已全部自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326执207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 泓
审判员 ：张长海
审判员 ： 黄 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：陈冠仰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1100号
原告岑某某（又名岑某电），男。
被告王某某，女。
原告岑某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告岑某某于2015年03月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理中由于被告王某某下落不明，于2015年04月08日转普通程序审理。依法由审判员李彪担任审判长，与人民陪审员杨忠亮、刘英发组成合议庭于2015年06月17日公开开庭进行了审理，原告岑某某到庭参加诉讼；被告王某某经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，原告岑某某与被告王某某于2008年06月谈婚，2009年08月03日经盘县某乡婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年03月25日生育一个女孩，取名岑某涵。由于婚前基础差，婚后尚未建立起夫妻感情，被告王某某于2013年02月12日离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，女孩岑紫涵原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
原告岑某某在举证期限内提供有：1、原告的身份证复印件和被告王某某身份证复印件各一份、拟证实原、被告主体适格。2、常住人口登记卡复印件三份，拟证实原告、被告、孩子出生时间。3、结婚证一本，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。4、某乡某村村委会证明一份，拟证实被告王某某下落不明的事实。5、诚信证明一份，拟证实未违反计划生育。
法院依职权调取调查笔录一份，拟证实被告王某某下落不明的事实。
被告王某某未作答辩。
对证据的分析与认定：1、原告的身份证复印件和被告王某某身份证复印件、常住人口登记卡，该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告主体资格和孩子出生时间的证据。2、结婚证，客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告是合法婚姻的证据。3、某乡某村村委会证明客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为被告王某某下落不明的事实。
经审理查明，原告岑某某与被告王某某2008年06月自由恋爱，2009年08月03日经盘县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：黔盘结字190900236。婚后夫妻感情一般，于2011年03月25日生育一个女孩，取名岑紫涵。由于夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2013年02月12日，被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，女孩岑某涵原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间没有共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
另外查明，原告岑某某主张，自被告王某某下落不明至今，孩子岑紫涵一直随原告岑某某生活。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告岑某某与被告王某某结婚，已生育子女，是合法的婚姻关系，应受法律保护，应和睦相处，共同维护家庭和社会的和谐稳定。但被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；女孩岑某涵一直随原告岑某某生活，原告岑某某要求抚养孩子，不要被告王某某支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某某与被告王某某离婚；
二、女孩岑某涵，由原告岑某某抚养，被告王某某不付抚养费；
三、被告王某某有探望女孩岑某涵的权利，原告岑某某应给予提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱冬冬
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第747号
原告胡少清，男，居民身份证号码：×××，1967年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托代理人张景超，男，黑龙江广福律师事务所律师。
被告曹利民，男，出生年月日不详,汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告胡少清与被告曹利民民间借贷纠纷一案，原告胡少清于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日受理后，由审判员张海桥独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡少清及委托代理人张景超到庭参加诉讼，被告曹利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡少清诉称：2014年4月1日，曹利民因承包工程急需用款，向胡少清借款80,000.00元整，曹利民当时给胡少清出具欠据1张并约定月利息1.5分，2015年元旦前一次性付清本金及利息。现还款日已过，距离借款日期已经13个月，共产生利息15,600.00元。胡少清多次找曹利民索要，曹利民以各种理由推脱，拒不履行还款义务。胡少清要求曹利民偿还借款本金及利息共计95,600.00元。
被告曹利民未答辩。
在本院开庭审理过程中，胡少清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
胡少清举示证据情况如下：
欠据，拟证明：曹利民2014年4月1日向胡少清借款80,000.00元，约定2015年1月1日前还清，月利率1.5分，证明人为刘长学。
曹利民未举示证据。
曹利民未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：该证据能够证实曹利民欠款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2014年4月1日，曹利民向胡少清借款本金80,000.00元，约定月利率1.5分，2015年元旦前（1月1日）还清。到期后，曹利民未能偿还欠款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：曹利民欠款的事实是否存在，其诉讼主张能否得到支持。
胡少清持有曹利民出具的借条，应认定曹利民借款的事实存在，双方债权债务关系成立，曹利民应当负有还本付息的义务。关于利息的约定亦不违反法律规定，应予支持。
综上所述，胡少清的诉讼请求成立，予以支持。曹利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹利民于本判决生效后十日内偿还原告胡少清借款本金80,000.00元，利息15,600.00元（自2014年4月1日计算至2015年5月1日），共计95,600.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,190.00元，减半收取，由被告曹利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年八月三日
书记员 高旭良
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执852-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人:王绍存,男,1963年9月10日生,汉族,居民,住临沭县石门镇东岔河村。
公民身份号码：37283319630910331X。
被执行人:王广粉,女,1970年2月7日生,汉族,居民,住临沭县石门镇东岔河村。
公民身份号码：372833197002073325。
被执行人:陈光友,男,1981年7月12日生,汉族,居民,住临沭县石门镇张巡会前村。
公民身份号码371329198107123319。
被执行人:王广卫,男,1953年9月28日生,汉族,居民,住临沭县石门镇东岔河村。
公民身份号码：372833195309283379。
被执行人:王绍哲，居民。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第690号民事判决书，向被执行人王绍存、王广粉、陈光友、王广卫、王绍哲送达了执行通知书、传票，被执行人王绍存、王广粉、陈光友、王广卫、王绍哲至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍存、王广粉、陈光友、王广卫、王绍哲的银行存款65000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月二十六日
书记员 范 磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00349号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘亮斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0061号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 畅筱婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初531号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告卞笠，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告卞笠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如，被告卞笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）2.98元。由于被告认为原告未能解决漏水问题，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年4月至2015年6月物业费4，162.50元及滞纳金1，006.22元。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费�原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，至于漏水问题，因本案中无法一并解决，被告可另行主张权益，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卞笠于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2014年4月至2015年6月止的物业费4，162.50元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）收取计人民币10元，由被告卞笠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3063号
原告胡电侠，工人。
委托代理人董美则，退休职工。
委托代理人边保华，职工。
被告孙启金，公务员。
原告胡电侠诉被告孙启金保证合同纠纷一案，本院与2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托代理人董美则及边保华到庭参加诉讼，被告孙启金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠诉称，2009年11月30日借款人李峰向原告借款4万元，被告孙启金提供连带担保至本息还清为止。现借款已逾期，经原告多次索要，借款人及被告拒不归还，请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月息2%计算自借款之日起至实际还清之日止，以6.6万元为限）并承担本案诉讼费用。
被告孙启金未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，借款人李峰向原告胡电侠借款4万元并出具借据，借款期限自2009年11月30日起至2010年3月1日，约定月息2%，薛强及被告孙启金承担连带责任，担保期限至实际还清为止。借款到期后，原告向被告索要借款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份、证人证言及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借条中担保人承诺承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，依据双方约定，保证期间为主债权到期后的两年。原告胡电侠提供证人证明借款到期后原告曾在担保期间内不间断的向担保人主张权利，后起诉，因此担保人应承担担保责任。依据原告提供的借据，借款事实清楚，约定的利息不违反法律规定，借款人未还款，被告孙启金作为保证人应按照合同约定承担法律责任，原告要求被告还款付息的主张本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孙启金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启金偿还原告胡电侠借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月息2%自2009年11月30日起至实际给付之日止，利息以6.6万元为限）于本判决生效之日起十日内付清。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的1210元，由被告孙启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 尧
王某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪
一 审 刑 事 判 决 书
吉林省珲春林区基层法院
刑事判决书
（2015）珲林刑初字第2号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月16日生，汉族，出生于山东省日照市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春东街，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月8日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2015年1月8日以珲林检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人王凡巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某因患心脏病和高血压，在其听说用赤柏松（东北红豆杉）可以治疗自己的疾病后，2014年9月，私自携带手锯到珲春林业局大荒沟林场69林班7小班内，非法采伐国家一级重点保护植物东北红豆杉一株。被告人王某某将所伐东北红豆杉造段后，用三轮摩托车运回家中存放在仓房内。2014年11月8日，珲春森林公安局大荒沟派出所在进行林政检查时，发现被告人王某某家中存放的东北红豆杉。经延边林业科学研究院鉴定，被非法采伐的林木根径20公分，立木材积0.128立方米，为国家一级保护树种东北红豆杉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某证言，被告人王某某归案情况说明，扣押物品清单、作案工具（三轮摩托车吉HR24**），现场勘查笔录、现场平面示意图、现场及扣押物品照片、鉴定结论书，被告人王某某供述材料，被告人王某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉一株，立木材积0.128立方米，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
2、作案工具（三轮摩托车吉HR24**）、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一五年一月十五日
书记员 金文花
附：
本案所适用法律条文：
1、《刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1395号
申请执行人崔义青，居民。
被执行人蒋春华，居民。
申请执行人崔义青与被执行人蒋春华排除妨害纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月22日作出的（2012）建民初字第1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期完成履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为维护法律并达到较好的社会效果，多次与双方谈话，寻求妥善的解决方法，终未达成一致意见，被执行人至今也未履行法律文书确定的义务，本案也一时难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利的实现取决于被执行人是否自觉履行及强制执行的客观条件。在本次执行程序中，努力寻求妥善的解决方法，终未达成一致意见，被执行人至今也未履行法律文书确定的义务，本案采取强制措施执行也暂难以执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十五日
书记员 李长艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执192-1号
申请执行人张亮，居民。
被执行人姬飞，邳州市××局职工。
被执行人郭凤伟，居民。
申请执行人张亮与被执行人姬飞、郭凤伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月16日作出（2014）邳民初字第4157号民事判决书：一、被告姬飞、郭凤伟偿还原告张亮借款本金179000元、期内利息11008.76元及违约金112002.02元，合计302010.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姬飞、郭凤伟对上述债务的偿还互负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。案件受理费6410元，由被告姬飞、郭凤伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，另案冻结，被执行人房产已被查封，待处置，通过查询车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执192号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民初11号
原告（申请执行人）：中国人民武装警察部队水电第二总队。
法定代表人：周庆丰，总队长。
委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告（执行案外人）：张远航。
委托诉讼代理人：王晓萍，张远航的母亲。
被告（被执行人）：抚顺市秋实房地产开发有限公司。
法定代表人：丛向秋，总经理。
原告中国人民武装警察部队水电第二总队（以下简称水电第二总队）与被告张远航、抚顺市秋实房地产开发有限公司（以下简称秋实公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水电第二总队的委托诉讼代理人陆贵名，被告张远航的委托诉讼代理人王晓萍，被告秋实公司的法定代表人丛向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水电第二总队向本院提出诉讼请求：判决准予执行抚顺市顺城区临江东路43-1号5门市房产，案件受理费由张远航负担。事实和理由：抚顺市中级人民法院立案受理了水电第二总队申请执行秋实公司一案。案件在执行中，抚顺市中级人民法院查封了位于抚顺市顺城区XXXXX房产。张远航提出执行异议，2016年11月28日，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04执异180号民事裁定书，对上述房产中止执行。张远航与秋实公司签订的《商品房买卖合同》约定合同价款为870576.55元。秋实公司虽然开具了发票，但不能证明张远航已经支付了全部价款。现房产仍在秋实公司名下。请求恢复对上述门市房的执行。
张远航辩称：我已经交齐了房款。第一笔是2万元定金，秋实公司出的收据。后来有两次银行转账，一次是10万元，另一次是14万多元，银行有记录。最后一次是在银行柜台存款60多万元。
秋实公司辩称：房主张远航已经交了全款，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张远航向本院提交了定金收款收据、银行交易明细、房款收据、银行存款回单、销售许可证、《商品房买卖合同》、销售不动产发票（发票联）、销售不动产发票（办证联）、入住通知单、房屋交接验收单、消防责任安全书、承诺书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、办产权费用收据、预收电费收据、垃圾清运费收据、装修保证金收据、代收水费收据、物业费收据、营业执照（正本及副本）、供暖费发票、电费收据、水费发票，证明抚顺市顺城区XXXXX门市房是张远航购买的，已经交齐了全部房款，现正在使用中。水电第二总队对上述证据真实性没有异议，但认为上述证据不能证明秋实公司的财务人员李某收取张远航房款后上交了秋实公司。秋实公司对上述证据没有异议。因各方当事人对张远航提交的上述证据真实性均没有异议，本院予以采信。
秋实公司向本院提交了银行存款回单、收款存折记录、房款收据、定金收款收据、银行交易明细。抚顺市顺城区XXXXX门市房是张远航购买的，已经交齐了全部房款。水电第二总队对上述证据真实性没有异议，但认为上述证据不能证明秋实公司的财务人员李某收取张远航房款后上交了秋实公司。张远航对上述证据没有异议。因各方当事人对秋实公司提交的上述证据真实性均没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月10日本院作出（2014）抚中民初字第00002号民事判决书，判决秋实公司偿还水电第二总队工程款19900670.88元及利息，限判决生效后三十日内履行完毕。上述判决已发生法律效力。此后水电第二总队向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日作出（2016）辽04执恢第14号执行裁定，查封了秋实公司名下的三十三套房产，其中包含本案争议的位于抚顺市顺城区XXXXX门市房（以下简称5号门市房）。此后，张远航以执行案外人身份提出执行异议，本院于2016年11月28日作出（2016）辽04执异180号执行裁定书，中止对XXXXX门市房的执行。
另查明，2008年12月20日张远航在秋实公司处订购一套门市房，即本案争议的5号门市房，当天张远航交纳了定金20000元现金，秋实公司当天出具20000元收据。2009年1月11日，张远航的母亲王晓萍分两次向秋实公司的财务人员李某银行账号转账合计241173元，当天秋实公司向张远航出具241173元收据。2009年8月8日，张远航通过银行柜台存款方式向秋实公司财务人员李某账号存款609403元。2009年9月10日，5号门市房取得房屋销售（预售）许可证。2010年7月22日张远航与秋实公司签订《商品房买卖合同》，约定张远航购买秋实公司开发的XXXXX门市房，建筑面积134.76平方米，房款为每平方米6460.20元，总金额870576.55元，付款方式为一次性付款，约定交房时间为2010年7月31日。2010年7月25日，秋实公司向张远航开具销售不动产发票。2011年4月1日，秋实公司向张远航发出入住通知单。2011年4月4日，张远航签署房屋交接验收单、消防安全责任书、承诺书，秋实公司向张远航送交了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2011年4月6日，张远航向抚顺市秋实物业管理有限公司交纳了办产权费21764.41元、预收电费200元、垃圾清运费300元、装修保证金3000元、预收水费290元、物业费1617.12元。此后，张远航将XXXXX门市房交案外人王某经营洗车房，2013年6月5日王某取得抚顺市顺城区XX汽车美容中心营业执照，注册经营场所为本案争议的XXXXX门市房。张远航分别于2012年10月27日、2013年10月23日、2015年11月6日、2016年10月21日为XXXXX门市房向抚顺市XXX供热有限公司交纳了供热费。2012年至今，张远航持续为XXXXX门市房向国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交纳电费，张远航持续为XXXXX门市房向抚顺市自来水公司交纳水费。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张远航作为执行案外人提起执行异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张远航向本院提交了定金收款收据、银行交易明细、房款收据、银行存款回单、销售许可证、《商品房买卖合同》、销售不动产发票（发票联）、销售不动产发票（办证联）、入住通知单、房屋交接验收单、消防责任安全书、承诺书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、办产权费用收据、预收电费收据、垃圾清运费收据、装修保证金收据、代收水费收据、物业费收据、营业执照（正本及副本）、供暖费发票、电费收据、水费发票等证据，水电第二总队对这些证据的真实性没有异议，这些证据能够相互印证，可以形成证据链，能够达到排除强制执行的证明标准。关于水电第二总队提出的上述证据不能证明秋实公司的财务人员李某收取张远航房款后上交了秋实公司的主张，因李某系秋实公司的财务人员，李某收取房款后是否上交秋实公司属秋实公司内部管理范畴，不能以此对抗对张远航购房行为的认定。
综上所述，水电第二总队的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回中国人民武装警察部队水电第二总队的诉讼请求。
案件受理费100元，由中国人民武装警察部队水电第二总队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第45号
罪犯洪永富，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。住关岭县花江镇享乐村后山*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）黔刑终字第197号刑事裁定，认定被告人洪永富犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、民事赔偿22334.14元（未履行，有贫困证明）。于2001年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2006年经贵州省高级人民法院减为有期19年6个月，剥夺政治权利8年；2010年5月28日经本院减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2006年11月27日至2025年5月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪永富在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪永富减去有期徒刑1年7个月（刑期自2006年11月27日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1006号
原告：蔡伟，男，1989年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
被告：宋年华，男，1987年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：汤玉霞，女，1987年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告蔡伟诉被告宋年华、汤玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告王国华的诉讼请求：1、原、被告继续履行JY170223002泰州市房地产转让合同。2、泰州市海陵区同济家园23幢107室归原告所有，两被告协助原告办理不动产产权变更手续。3、两被告赔偿原告律师费损失6000元。4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与两被告签订房地产转让合同，合同约定两被告将同济家园23幢107室转让给原告，定金五万元。双方约定2017年3月31日前办理房屋产权、土地使用权变更过户手续。原告交付定金后，两被告以房价上涨为由拒不办理房屋不动产权过户手续。后双方协商无果，原告诉至法院。
被告宋年华、汤玉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。经查明，案涉房屋所在地位于泰州市海陵区。故蔡伟与宋年华、汤玉霞的纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告宋年华、汤玉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第97号
再审申请人（原审被告、上诉人）王某某，女，汉族，1965年12月29日生，无业。
再审申请人（原审被告、上诉人）刘某，女，汉族，1987年9月19日生，无业。
被申请人（原审原告、被上诉人）高某某，女，汉族，1940年6月29日生，退休职工。
再审申请人王某某、刘某与被申请人高某某法定继承纠纷一案，由奇台县人民法院于2012年9月10日作出（2012）奇民一初字第2号民事判决，该判决宣告后再审申请人王某某、刘某不服提起上诉。本院二审后于2013年3月27日作出（2013）昌中民一终字第165号民事判决，判决宣告后王某某、刘某仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。经合议庭评议并报本院审判委员会201年第次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第358号
原告王伟名，农民。
委托代理人马世民，男，1976年12月10日生，汉族。
被告孟庆轩，农民。
被告胡文杰，农民。
原告王伟名与被告孟庆轩、胡文杰健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王伟名及其委托代理人马世民、被告孟庆轩、胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日15时30分左右，在坊子区九龙街办前邓村原告王伟名家门口，被告两人无故殴打原告，致使原告受伤住院。请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告孟庆轩、胡文杰辩称，当时原告骂被告，原告与被告胡文杰是互相打，被告孟庆轩去拉，结果三人都倒了。当时，原告没有受伤，被告胡文杰跟原告都是孕妇，都去了医院。
经审理查明，2013年6月23日15时30分左右，在坊子区九龙街办前邓村原告王伟名家门口，被告胡文杰、孟庆轩及其家人岳春玲、胡景亮、王寿华与胡有建、原告王伟名因琐事发生争吵，继而双方发生撕打，期间被告胡文杰、孟庆轩将原告王伟名摔倒在地。当天，原告王伟名到潍坊市坊子区人民医院进行了检查，医院建议住院保胎治疗，原告拒绝住院，原告花费医疗费191元，6月24日，原告又在当地卫生所花费医疗费940元，以上共计1131元。此后，原告到药店购买1311元的营养品。2013年9月3日至9月8日，原告因出现先兆早产（原告预产期为2013年9月27日），到潍坊市坊子区人民医院住院治疗5天，花费医疗费2020.46元。
2013年12月25日，潍坊市公安局坊子分局对孟庆轩处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对被告胡文杰处以行政拘留十日、罚款伍佰元，不执行行政拘留处罚。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书2份、诊疗记录1份、病历1份、门诊票据1份、住院费票据1份、卫生所处方签2份、要带你销货单3份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告孟庆轩、胡文杰将当时是孕妇的原告王伟名摔倒，侵犯了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。公安机关查明的是原、被告双方发生撕打，两被告将原告摔倒，因此原告对事故的发生也存在过错。考虑到原告系怀孕的女性，且被告方人数众多等因素，两被告应对双方事故的发生承担主要责任，以承担原告损失的80%为宜；原告对事故的发生承担次要责任。
原告因上述事故发生的损失应当包括坊子区人民医院医疗费191元、当地卫生所花费医疗费940元，共计1131元，及相应交通费。对于交通费，原告没有提供相应票据，但考虑住院时间、距离等情况，交通费以50元为宜。原告主张的购买营养品的费用，原告没有提供证据证明与上述事故相关且是必须的，因此，本院不予支持。原告在2013年9月份的住院治疗，系在双方事故发生后近3个月，且接近原告预产期时出现早产先兆。原告不能证明该次住院与2013年6月份原、被告之间发生的事故有关，被告也不予认可，本院不予采信。因此，对原告主张的因该次住院发生的相关费用，本院不予支持。综上，被告孟庆轩、胡文杰应赔偿原告王伟名损失1181元的80%，即945元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告孟庆轩、胡文杰赔偿原告王伟名的损失945元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王伟名负担45元，被告孟庆轩、胡文杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终350号
上诉人（一审原告）王义祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场经理。
委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
王义祥要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，王义祥不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，王义祥所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与王义祥达成某一约定的内容，故无法认定王义祥所起诉的行政机关具有协助其办理房屋产权证书的义务。因此，王义祥所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回王义祥的起诉。
上诉人王义祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初15号行政裁定书，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-1404室90.78平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处书面答辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目的不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规和规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理并解决行政管理相对人诉求的职责。法律法规等明确规定该项职责系行政管理相对人申请行政机关履职的前提条件之一。本案中，“履行协助办理房屋产权证书”并非我国现行法律法规明确规定或者是约定系为被上诉人永丰街道办事处应履行职责。上诉人主张的通知书亦未载明被上诉人永丰街道办事处承担协助办理房屋产权证书之义务。故上诉人所请求之职责明显不属于被上诉人永丰街道办事处的权限范围，其主张缺乏法律及事实依据，况且上诉人与被上诉人的实质纠纷即拆迁安置纠纷已经通过民事途径解决，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 程 艳
审判员 李 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 花小敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1182号
原告：任会青，男，1965年5月7日生，汉族，泽州县人，山西泽州天泰坤达煤业有限公司职工。
委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。
被告：河南省沁阳市晨昇运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人：田东东，任该公司经理。
被告：刘劲松，男，1977年12月16日生，汉族，河南省焦作市解放区人，现住焦作市解放区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦内（丰收路中段2233号龙源湖公园北面对面）。
代表人：范学良，任该公司经理。
委托代理人：何纪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
原告任会青与被告河南省沁阳市晨昇运输有限公司(以下简称晨昇公司)、刘劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称太平洋财险焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告任会青及其委托代理人时晓粉、被告太平洋财险焦作公司委托代理人何纪芬到庭参加诉讼，被告晨昇公司、刘劲松经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任会青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、检查费、误工费、交通费、邮寄费、精神损失费、眼镜损失费、晋ER06**号北京牌小轿车车辆损失费等共计60955元；2、判决被告太平洋财险焦作公司在保险责任限额内优先赔偿；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年3月11日13时38分许，被告刘劲松驾驶豫HJ76**/豫H9D**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至泽州县巴公镇甘润村口路段时，与原告任会青驾驶的晋ER06**号北京牌小轿车相撞，造成原告任会青及王长安（小轿车乘坐人）受伤以及两车不同程度受损的交通事故。泽州县公安局交警大队作出第1405256201700317号道路交通事故认定书，认定被告刘劲松承担事故的全部责任，原告任会青及乘坐人王长安无责任。事故发生后，原告将车辆送往晋城市机电设备有限责任公司修理，花去修理费26213元，原告自身也花去医疗费用。被告刘劲松驾驶豫HJ76**/豫H9D**挂号解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告晨昇公司，该车在太平洋财险焦作公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。另原告的小轿车于2017年3月初购买，3月11日就发生交通事故被撞坏了，在交警大队调解时，被告晨昇公司负责人答应给原告换辆新车，现车辆虽已修好，请求被告按照车辆折旧损失价值赔偿原告。
被告晨昇公司、刘劲松未进行答辩。
被告太平洋财险焦作公司口头辨称，保险公司对事故经过及事故责任也无异议。被告晨昇公司在太平洋财险焦作公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司愿意依法承担合理的赔偿维修费、原告治疗费等费用，对不合理的车辆贬损等费用不予承担；另外本案诉讼费依法不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年3月11日13时38分许，被告刘劲松驾驶豫HJ76**/豫H9D**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至泽州县巴公镇甘润村口路段时，由于未按规定会车，与原告任会青驾驶的晋ER06**号北京牌小轿车相撞，造成原告任会青及王长安（小轿车乘坐人）受伤以及两车不同程度受损的交通事故。泽州县公安局交警大队作出第1405256201700317号道路交通事故认定书，认定刘劲松承担事故的全部责任，原告任会青及乘车人王长安无责任。事故发生后，原告将车辆送往晋城市机电设备有限责任公司修理，花去修理费26213元，原告自身也花去医疗检查等费用。被告刘劲松驾驶豫HJ76**/豫H9D**挂号解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为晨昇公司。后双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院请求判决被告赔偿原告医药费、检查费、误工费、交通费、邮寄费、精神损失费、眼镜损失费、晋ER06**号北京牌小轿车车辆损失费等共计60955元；判决被告太平洋财险焦作公司在保险责任限额内优先赔偿；案件受理费由三被告承担。
另查明：该车被告晨昇公司在太平洋财险焦作公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。该事故发生在被告太平洋财险焦作公司承保期间。
以上事实由道路交通事故认定书一份、修车费用票据、泽州县人民医院医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定原告任会青无责任，被告刘劲松负事故的全部责任，经庭审核实交警部门对该起事故认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。本次事故，被告刘劲松负事故的全部责任，被告刘劲松系被告晨昇公司所雇佣的司机，由被告晨昇公司依法代其承担民事责任。被告晨昇公司在被告太平洋财险焦作公司投有强制保险和商业保险，故被告太平洋财险焦作公司应依据保险合同对原告车损承担合理的赔偿费用，被告太平洋财险焦作公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用（精确至小数点后两位），本院依法确认如下：该起事故造成原告任会青的人身损失有：医疗费计908元；误工费参照山西省2016年度采矿业职工平均年工资收入标准55921元计算结合原告诉求酌定15天,计算为2298.12元，交通费根据原告实际需求，酌情确定为300元，购置眼镜费用150元。
原告所主张车辆维修费,已提供票据26213元，本院予以采信。其另主张车辆贬损价值34800元，因其未能提供物价或评估鉴定机构的相关权威意见报告，本院依法不予支持。
原告所主张的诉讼请求其他过高或不符合法律规定的部分，本院均不予支持。被告太平洋财险焦作公司依保险合同条款约定不承担案件诉讼费的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失为29869.12元，被告太平洋财险焦作公司依据保险合同应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任会青医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等损失共计29869.12元；
二、驳回原告任会青其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预交），由原告任会青承担675.21元，由被告晨昇公司承担648.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱晋兵
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审60号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何远斌，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何远斌作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审60号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何远斌，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何远斌作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1406号
申请执行人林建县，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人白国森，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人胡月英，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林建县与被告白国森、胡月英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）同民初字第3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建县于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人白国森、胡月英支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人白国森、胡月英的存款情况，被执行人白国森、胡月英无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执245号
申请执行人李日恩，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地山东省五莲县洪凝镇。
被执行人威海恒河木业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字[2016]第364号仲裁裁决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故其提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执245号执行案件终结执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王少锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00558号
申请执行人徐琼。
被执行人周海军。
关于申请执行人徐琼与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）台椒商初字第1009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向台州市椒江区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，该院在执行过程中，将本案委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，除发现被执行人周海军与其前妻李志榕共有一套位于南通开发区星湖花园20幢102室房屋外，未能发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院已前往房产管理部门对上述房屋进行了登记查封。现查明，该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司南通分行，截至2013年2月20日，被执行人尚拖欠工商银行贷款本金202983.42元、利息8624.11元，合计211607.53元，该行已于2013年8月8日向本院提出执行请求。另查明，被执行人周海军与李治榕原系夫妻关系，于1998年结婚，婚后育有一子，目前仍在上学。因被执行人周海军下落不明，李治榕已于2013年9月10日向公安机关报失踪。为离婚事宜，李治榕向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日判决准许双方离婚。李治榕目前无固定工作，也无收入来源。其与被执行人周海军共有的房屋已对外设立了抵押，且为家庭唯一住房，现不宜执行。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前下落不明，其名下的一套房产已抵押给银行，目前难以处置，本院经查询未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00558号
申请人危某某。
被执行人李某某。
申请人危某某申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）开民二初字第02921号民事调解书已经发生法律效力，申请人危某某于2014年4月10日向本院申请执行，但被执行人李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款人民30000.00元，或扣留、提取被执行人李某某收入人民币30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 纪 莹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第364号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙贺远，居民。
被执行人张风珍�居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙贺远、张风珍在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1051205、1051206号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1051205、1051206号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙贺远、张风珍自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100，由被执行人孙贺远、张风珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第364号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人单增海，男，1963年7月6日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8499号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，单增海未经县级以上人民政府批准，于2013年10月在东至道路、南至张建国、西至集体土地、北至单建顺的范围内，占用单杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）1595平方米（合2.39亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8499号行政处罚决定，因单增海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行单增海拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行单增海拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第484-2号
原告：山东巨能数控机床有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：毕思河，董事长。
被告：大连龙泽机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：栾治忠，经理。
本院受理原告山东巨能数控机床有限公司与被告大连龙泽机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连龙泽机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告的住所地、合同实际履行地均为辽宁省庄河市，根据法律规定，本案应由辽宁省庄河市人民法院审理，故请求将本案移送辽宁省庄河市人民法院管辖。
经审查，2013年6月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《工业品买卖合同》一份，合同签订地点：周村；合同约定由原告购买被告双柱立式车床一台，合计：柒拾壹万捌仟元整（718000元）。其中记载：“第八条、交（提）货方式及地点：汽车运输，出卖人仓库至买受人所在地……第十七条、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（一）提交＿仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”2013年8月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》一份，双方约定：“……一、乙方免费更换壹台同规格型号设备，更换设备的交货期为90天。二、乙方生产完设备发货前通知甲方，甲方派人进行预验收，同意发货时安排发货，同时乙方派人对原设备进行清点，清点无误后甲方协助乙方将设备装车拉回……四、原合同其他条款不变。”现原告根据以上证据向本院提起本案诉讼，并陈述双方于2013年8月13日签订的《协议》并未履行。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告签订的《工业品买卖合同》未明确约定管辖法院，该管辖约定应视为无效约定。依据合同约定，本案的交（提）货地点为买受人所在地，故合同履行地为淄博市周村区；双方之后签订的《协议》中约定由被告负责换货并负担运费，合同履行地应为货物送达地，且该《协议》内容仅是原被告双方对更换有质量问题的车床设备做出的补充规定，原合同其它条款并未改变。现原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回大连龙泽机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯保芸
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1723号
申请执行人：徐贵丽，女，汉族，1991年07月21日出生，户籍所在地：广东省雷州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于徐贵丽等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第813号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人李永田。
被执行人周飞翔。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1697号征收社会抚养费决定确定的被执行人李永田、周飞翔缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第1697号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人李永田、周飞翔于2014年6月25日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李永田、周飞翔在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第1697号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第404号
原告马某。
委托代理人于玉生，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告马某诉与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于玉生、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某甲。被告系再婚，与前妻生育一女儿。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。自2012年7月份始，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女孩由被告自行抚养。3、夫妻财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没到已完全破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某甲”。原、被告婚后曾因家庭琐事经常发生争吵，导致双方自2012年7月份始，分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，并育有一女儿。尽管双方在婚后曾因家庭琐事发生争吵，且自2012年7月份始分居生活，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的；对子女的成长，家庭的稳定以及社会的和谐是有益的。对于原告要求离婚的请求，因被告不同意，且原告的主张不符合法定离婚的条件，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘瑞平
二〇一四年三月十九日
书记员 陶晓波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初249号
原告：项锦涛。
被告：张志。
原告项锦涛诉被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告项锦涛于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项锦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告项锦涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告项锦涛负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年九月一日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2651号
申请执行人桑长勇。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人桑长勇与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付15726.79元。
本院立案后，经执行查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2651号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1824号
原告：乌鲁木齐市米东区鑫双骏吊篮经营部，经营场所：乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村（三道坝南路）。
经营者：曹雪芹。
原告：刘子军。
被告：伍勇。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区鑫双骏吊篮经营部、刘子军与被告伍勇买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市米东区鑫双骏吊篮经营部、刘子军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告乌鲁木齐市米东区鑫双骏吊篮经营部、刘子军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区鑫双骏吊篮经营部、刘子军撤回起诉。
原告已预交案件受理费4066.78元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。剩余案件受理费4041.78元由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 马德海
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔 璨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1697号
申请执行人杭州千岛湖永通电缆有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖睦州大道４７５号，组织机构代码:743467242。
法定代表人王英潮。
被执行人冯永光，男，1977年1月18日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月31日杭州淳安法院（2016）浙0127民初00676号调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯永光名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌轿车一辆。
二、查封期限两年（时间自2016年10月21日至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 余鹏飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王亦文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执241号
申请执行人史某，男，1986年10月18日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人史某与被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。�查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 凤 龄
审判员 郑�军
审判员 左 荣 新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第146-2号
申请执行人李合增，男，汉族，1939年出生，住河北省涞水县。
被执行人赵保均，男，汉族，1963年出生，住河北省涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第159号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人赵保均发出执行通知书，责令被执行人赵保均于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人赵保均至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵保均同住成年家属其长女赵国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所账号的存款600元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年三月十日
书记员 周策
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00896号
原告朱伟，男，1987年1月15日生，汉族。
被告王翠萍，女，1990年6月28日生，汉族。
委托代理人余勇行，男，安徽省地平律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人饶飞，男，安徽省地平律师事务所律师。（特别授权）
原告朱伟诉被告王翠萍婚约财产纠纷一案，依法由审判员程剑石适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员程剑石担任审判长，与本院代理审判员余泽龙、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 杰