山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第562号
上诉人（原审被告）徐以刚，居民。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘茂胜，农民。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光渤海物流园有限公司。住所地：寿光市安顺街以北、兴源东路以东。
法定代表人刘爱武，董事长。
委托代理人桑洪涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨小林。
被上诉人（原审被告）山东全福元商业集团有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
法定代表人舒安，总经理。
上诉人徐以刚因与被上诉人刘茂胜、寿光渤海物流园有限公司、杨小林、山东全福元商业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，杨小林与徐以刚系合伙关系。2013年7月28日，徐以刚与寿光渤海物流园有限公司签订了寿光渤海物流园冷链车间PVC吊顶工程制作安装合同。同年9月2日，杨小林找到刘茂胜，商量由刘茂胜为上述工程进行安装。次日，刘茂胜在吊顶过程中不慎从脚手架摔下受伤，后杨小林将刘茂胜送到寿光晨鸣医院治疗，共住院24天，支付医疗费18962.2元。
2013年12月31日，潍坊圣城法医司法鉴定所为刘茂胜出具鉴定意见：刘茂胜的伤情构成八级伤残，误工时间为170日，护理时间为40日，需1人护理，后续治疗费用预计10000元，刘茂胜为此支付鉴定费1300元。杨小林、徐以刚认为鉴定的伤残等级过高，并申请重新鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费。刘茂胜自2003年起，先后租住于寿光市圣城街道后张家庄、城里社区，并提供暂住证、居住证明、租赁房屋协议等证据予以证明。寿光渤海物流园有限公司、杨小林、山东全福元商业集团有限公司对上述证据不予认可，但未提供证据予以反驳。刘茂胜提供的录音资料显示双方协商时，杨小林愿意承担刘茂胜主张损失数额的一半，并明确承认与徐以刚系合伙关系。徐以刚、杨小林、寿光渤海物流园有限公司、山东全福元商业集团有限公司对上述录音资料的真实性没有异议。
刘茂胜主张因本案事故遭受的损失为：医疗费18962.2元、残疾赔偿金116652元[（25755元/年＋9446元/年）÷2×20年×30%]、误工费10778元（63.4元/天×170天）、护理费2536元（63.4元/天×40天）、住院伙食补助费144元（6元/天×24天）、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计160872.2元。并另主张精神损害抚慰金3000元。
同时查明，刘茂胜认可其在受伤治疗期间杨小林为其垫付医疗费4000元。
上述事实，有××案、医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所[2014]临鉴字第13号伤残鉴定意见书、鉴定费收据、录音资料、寿光市圣城街道后张家庄社区、城里社区出具的证明、暂住证、租赁协议、收款收据、寿光渤海物流园冷链车间PVC吊顶工程制作安装合同、销货清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道承包方没有相应资质或者安全生产条件的，应当与承包方对提供劳务一方的损害承担连带赔偿责任。刘茂胜主张杨小林、徐以刚合伙期间雇佣其从事吊顶工程，在施工过程中坠落受伤，并提供录音资料证实。杨小林虽辩称从未雇佣刘茂胜，与徐以刚亦未合伙；但徐以刚认可与杨小林的合伙关系，并另主张与刘茂胜之间系承揽关系，结合刘茂胜提供的录音资料所载明杨小林愿意承担刘茂胜主张数额的一半，并明确承认与徐以刚系合伙关系的情况，应认定杨小林、徐以刚系合伙关系，两人应对合伙期间的债务承担连带责任。因刘茂胜系在施工的第一天即受伤，双方尚未结算报酬，杨小林在刘茂胜受伤后亦同意赔偿，根据案情，杨小林、徐以刚未提供双方系承揽关系的证据，应承担举证不能的后果，确认双方系雇佣关系，刘茂胜系在提供劳务过程中受伤，杨小林、徐以刚应对刘茂胜的损失在过错范围内承担连带赔偿责任。刘茂胜提供的寿光市圣城街道后张家庄社区、城里社区出具的证明、暂住证、租赁协议等证据，能够证实其自2003年起即在寿光市城中村居住，故其损失应按城中村标准计算相应损失。杨小林、徐以刚对刘茂胜提供的鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，故对鉴定意见予以采纳。刘茂胜的交通费，酌定为500元。经核算，刘茂胜的损失共计160872.2元。刘茂胜系完全民事行为能力人，施工中应负有审慎义务，其因疏忽大意导致从高空坠落受伤，负有明显过错，应对自身损失承担部分责任。结合本案实际情况，确定杨小林、徐以刚对刘茂胜损失的60%承担连带赔偿责任，即96523.32元，其余40%由刘茂胜自负。杨小林主张为刘茂胜垫付医疗费7000元，刘茂胜认可收到4000元，剩余3000元杨小林未提供证据证实，不予采信。扣除垫付的4000元，杨小林、徐以刚还应连带赔偿刘茂胜92523.32元。刘茂胜因身体受到伤害，造成八级伤残，精神遭受痛苦，其向杨小林、徐以刚主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。徐以刚提供的工程制作安装合同，能够证实其与寿光渤海物流园有限公司之间存在合同关系，予以确认。寿光渤海物流园有限公司发包的冷链车间PVC吊顶工程属于建筑装修装饰工程，应当由有资质的建筑装修装饰工程施工人承包，其将该工程发包给个人承包，属于应当知道承包人没有相应资质或者安全生产条件的情形，对刘茂胜的损失应当与徐以刚、杨小林承担连带赔偿责任。山东全福元商业集团有限公司与本案无关，不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐以刚、杨小林连带赔偿刘茂胜医疗费、残疾赔偿金等损失92523.32元；二、徐以刚、杨小林连带赔偿刘茂胜精神损害抚慰金3000元；三、寿光渤海物流园有限公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回刘茂胜的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由刘茂胜负担1967元，由徐以刚、杨小林、寿光渤海物流园负担2400元。
宣判后，徐以刚不服，上诉称：刘茂胜提供的寿光市圣城街道后张家庄社区、城里社区出具的证明、暂住证、租赁协议均无法证明刘茂胜受伤前在寿光市居住一年以上，相应的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按农村居民标准计算。被上诉人刘茂胜主张精神损害抚慰金3000元，证据不足。刘茂胜伤残评定所依据的标准不符合法律规定，鉴定的伤残等级明显过高，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以认定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘茂胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
被上诉人寿光渤海物流园有限公司答辩称：我公司的冷链车间于2013年6月份经质量部门验收合格，本案涉及的PVC吊顶项目属于验收之后的零星改造，应当认定为加工承揽合同，而不是建筑工程合同，答辩人对刘茂胜的受伤没有责任。
被上诉人杨小林、山东全福元商业集团有限公司均未提供答辩意见。
本院认为，关于残疾赔偿金、误工费、护理费的认定标准问题。原审中被上诉人刘茂胜主张按照其生活状态介于农村居民和城镇居民之间，应当按照两类居民相应收入的平均值计算相应损失，并提供了暂住证、租赁房屋协议、寿光市圣城街道后张家庄社区、城里社区出具的居住证明等证据予以证明，上诉人虽对上述证据不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，结合本案发生时被上诉人刘茂胜在寿光市从事劳务的实际情况，应当认定被上诉人的生活状态介于农村居民和城镇居民之间，原审法院按照城中村居民的收入标准认定被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。被上诉人刘茂胜因本案事故致残，精神上遭受痛苦，原审法院酌情支持其3000元精神损害抚慰金并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。
关于伤残等级的认定标准问题，上诉人主张应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定被上诉人刘茂胜的伤残等级，但该标准的适用范围为道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，而本案系提供劳务者受害纠纷，该事故显然不能适用上诉人主张的标准，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4367元，由上诉人徐以刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 宫 磊
二〇一五年六月八日
书记员 王新艳