wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第574号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年12月28日出生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市宛城区十九中北新源汽修厂，因涉嫌危险驾驶，于2015年7月6日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2015年9月28日被南阳市宛城区人民检察院依法重新办理取保候审。
辩护人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）475号，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人刘明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月6日12时30分许，被告人冯某某与其表侄子白某某一起在南阳市建设路宇信凯旋城西边酒精厂门口白某某开的水果摊上吃饭喝酒。14时许，冯某某酒后无证驾驶豫R-A7**号灰色雪佛兰牌轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶至医圣祠街，接住其妻子儿女，后沿明山路、滨河路行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人冯某某血醇含量为161.95mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人冯某某的供述；2、证人白某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人冯某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，且系初犯，并未造成危害，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年7月6日12时30分许，被告人冯某某与其表侄子白某某一起在南阳市建设路宇信凯旋城西边酒精厂门口白某某开的水果摊上吃饭喝酒。14时许，冯某某酒后无证驾驶豫R-A7**号灰色雪佛兰牌轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶至医圣祠街，接住其妻子儿女，后沿明山路、滨河路行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人冯某某血醇含量为161.95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述；证人白某某的证言；血醇鉴定意见；被告人冯某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。冯某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据冯某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，冯某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月二日
书记员 马学宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）普执字第222号
申请执行人缪全国
被执行人唐万浩，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人唐万浩发出执行通知书，责令被执行人唐万浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐万浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐万浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十二日
书记员 童 憬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12580号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告石远东、开娟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1524号
原告：吴盛英，女，汉族，农民。
委托代理人：马升新，男，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：韩迎迎，女，汉族，农民。
原告吴盛英与被告韩迎迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛英委托代理人马升新、陈希军，被告韩迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日上午，原告在自家门口休息时，因琐事被被告打伤，随后原告亲属将原告送入医院住院治疗。经鉴定，聊城市公安局经济开发区分局认定原告构成轻微伤，因调解无效，被告拒付任何费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没打她，不同意赔偿。双方因我洗衣服放水而发生纠纷。我与原告家隔着一条胡同，两家大门都朝南。第一天晚上，我洗衣服的水向西淌到了原告家门口，原告儿子马升新就骂我，我丈夫马升江把我拉家走后，原告又去我家里找我，我丈夫给她说好话，表示不再放水，被告仍骂我。第二天上午，我从我姐姐家回到我家门口附近，原告见了我就骂我，我跟她拌了两句嘴，原告就打了我两棍子，我用手拨了一下棍子，原告自己就摔倒了，然后就把马升新喊来打我，后来我也不知道被谁拉开的。
经审理查明：原被告两家相隔一胡同，大门均朝南。2014年11月24日上午，被告韩迎迎在家洗衣服，洗衣服的水经街道淌到了原告之子马升新家门口附近。两家为此发生争执，互相对骂几句。第二天上午11点左右，原被告在家门口附近因昨天放水之事再起争执，马升新闻讯过来，双方在争执过程中产生肢体冲突致原告吴盛英受伤。被告丈夫马升江及其父母一起跟随救护车将原告送至医院。原告在聊城市人民医院住院治疗13天，被诊断为：“胸腰椎多发压缩骨折，头部外伤，骨质疏松症，类风湿性关节炎、胸腰椎骨关节病。”花费住院治疗费12598.01元，门诊费1072元，共计医疗费13670.01元。
聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心于2014年12月18日出具（聊）公（开）鉴（伤）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告伤情属轻微伤。
另查明原告系农业户口。
上述事实有以下证据证明：1、聊城市人民医院住院病历及诊断证明书各一份，住院收费票据一张、门诊收费票据4张；2、法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、聊城市公安局经济开发区分局广平派出所出具的证明及调查、调解经过各一份；4、原、被告的陈述。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告系邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生争执，应寻求合理方式予以解决，但双方均未采取冷静态度，反而发生肢体冲突致原告受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，本院酌定对原告所受损失，被告应承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。
根据原告提交的证据及法定赔偿标准，本院认定原告损失有：医疗费13670.01元，住院伙食补助费13天×30元=390元，护理费13天×117.23=1523.99元，上述共计15584元。被告韩迎迎应承担元15584×60%=9350.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩迎迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛英医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计9350.4元；
二、驳回原告吴盛英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担200元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1046号
原告：许杰，男，汉族，1992年12月30日出生，绍兴市人住绍兴市上虞区。
被告：赵军飞，男，汉族，1996年10月3日出生，住绍兴市上虞区。
原告许杰与被告赵军飞民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许杰撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年二月八日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1046号原告：许杰，男，汉族，1992年12月30日出生，绍兴市人住绍兴市上虞区。被告：赵军飞，男，汉族，1996年10月3日出生，住绍兴市上虞区。原告许杰与被告赵军飞民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许杰撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年二月八日书记员  王圆圆
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执26号
申请执行人：丁勇。
申请执行人:徐建文。
申请执行人:江卫军。
申请执行人:朱得文。
申请执行人:孙昌铭。
被执行人：青阳县华青矿业发展有限公司。
法定代表人：代辉，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初988号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县华青矿业发展有限公司银行存款1040000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年二月九日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执26号申请执行人：丁勇。申请执行人:徐建文。申请执行人:江卫军。申请执行人:朱得文。申请执行人:孙昌铭。被执行人：青阳县华青矿业发展有限公司。法定代表人：代辉，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初988号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华青矿业发展有限公司银行存款1040000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年二月九日书记员  查京云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第40号
原告于勇峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
第三人安阳市金黎阳汽车运输有限公司。住所地：安阳市北关区光明路（东外环）北段路东。
法定代表人周保锋，总经理。
原告于勇峰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）、第三人安阳市金黎阳汽车运输有限公司（以下简称金黎阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告于勇峰、被告中国人保安阳分公司委托代理人戚谦到庭参加诉讼，第三人金黎阳公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于勇峰诉称，原告所有的车牌号为豫e17868／豫ec315号挂车挂靠在第三人金黎阳公司名下经营，在被告中国人保安阳分公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔。保险期间内，原告车辆在平顶山市鲁山县发生交通事故，造成一人死亡，交警部门认定为同等责任。事故发生后，原告先行赔付了受害者家属19000元。后受害者家属起诉到鲁山县人民法院，鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第89号判决书，认定受害者各项损失共计530743.8元，扣除原告已支付的19000元后，余下的511743.8元，由被告中国人保安阳分公司在交强险内赔付244000元，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任的50%承担责任。判决后，被告中国人保安阳分公司不服上诉，平顶山市中级法院驳回上诉，维持原判。原告拿着先行垫付给受害者家属的19000元向被告中国人保安阳分公司理赔时，被告中国人保安阳分公司只同意理赔50%即9500元，协商不成，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告保险金19000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人保安阳分公司辩称，本案是保险合同纠纷，依据合同相对性原则，应当由车辆登记所有人进行起诉，原告主体不适合。本次事故交强险限额全部用完，依据事故同等责任，原告所垫付费用，应当依照三者险保险合同赔偿其垫付数额的一半，依据三者险保险条款第七条第7项规定，保险人不承担诉讼费。
第三人金黎阳公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与第三人金黎阳公司签订“车辆挂靠协议书”，原告将其所有的豫e17868／豫ec315号挂车挂靠在第三人金黎阳公司名下，期限1年。协议约定，原告挂靠期间发生交通事故及其他事故的，一切责任由原告承担。豫e17868／豫ec315号挂车于2012年10月12日在被告中国人保安阳分公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险，该次交通事故发生在保险期间内。第三人金黎阳公司出具书面证明一份，声明豫e17868／豫ec315号挂车实际车主是原告于勇峰，该车辆所有经济纠纷与其公司无关。
另查明，该案涉及的交通事故已经鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第89号判决书判决，本案被告中国人保安阳分公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民终字第212号判决书，驳回上诉，维持原判。鲁山县人民法院作出的（2013）鲁民初字第89号判决书已认定，受害者的医疗费用为585.30元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，本案原告于勇峰为受害者垫付19000元，该垫付款已经在被告中国人保安阳分公司应赔偿给受害者家属的数额中去除。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、金黎阳公司证明、保险单、交通事故认定书、收条、（2013）鲁民初字第89号判决书、（2013）平民终字第212号判决书以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任的保险行为，是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告中国人保安阳分公司辩称该案是保险合同纠纷，依据合同相对性原则，应当由车辆登记所有人即第三人金黎阳公司作为原告进行起诉，本院认为，原告于勇峰虽然不是交强险和商业三者险的投保人，但是其是肇事车辆的实际拥有者，其和第三人金黎阳公司签订的挂靠协议也约定，原告挂靠期间发生交通事故及其他事故的，一切责任由原告承担，且挂靠公司即本案第三人金黎阳公司也出具证明，证明该案一切权利义务关系由本案原告于勇峰承担，原告于勇峰是对该案肇事车辆具有保险利益的人，故关于被告中国人保安阳分公司的辩解意见，本院不予支持。根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人赔偿。本案中肇事车辆在被告中国人保安阳分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，该案涉及的交通事故经鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第89号判决书和平顶山市中级人民法院（2013）平民终字第212号判决书判决，受害者应得的赔偿总额为530743.80元，其中受害者的医疗费用为585.30元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，该案肇事车辆投保有两份交强险，赔付限额为244000元，两份商业险，赔付限额为550000元，该案交强险和商业险限额足以赔付受害者，侵权人即本案原告于勇峰不需要承担赔偿责任。原告于勇峰为受害者垫付的19000元，鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第89号判决书已处理，在被告中国人保安阳分公司应赔付的数额中予以去除，保险公司应将原告于勇峰的垫付款支付给原告，故关于原告于勇峰要求被告中国人保安阳分公司支付其保险金19000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告于勇峰垫付款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告于勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月一日
代书 记员 李亚飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更226号
罪犯郑玉祥，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月11日作出（2013）聊东刑初字第276号刑事判决，以被告人郑玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000�。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉祥减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1700号
申请执行人车长胜。
被执行人东港市日用杂品公司。
法定代表人蔡学东。
申请执行人车长胜与被执行人东港市日用杂品公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3576号民事调解书，已经发生法律效力。申请人车长胜于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市日用杂品公司应给付申请执行人车长胜工资67216元，案件受理费740元并承担本案执行费920元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东港市日用杂品公司所有的房屋和土地，所得价款1296400元。因包括本案申请执行人车长胜在内的18名申请人执行人均为被执行人东港市日用杂品公司的职工，合计执行标的为1150725元。余款145675元退付被执行人东港市日用杂品公司房屋和土地抵押权利人中国农业银行股份有限公司东港市支行。执行费申请人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3576号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第347号
罪犯黄仁乐，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄仁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人经济损失65815.2元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年，赔偿被害人经济损失65815.2元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年10月1日起至2023年11月30日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯黄仁乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯黄仁乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬16次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯黄仁乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯黄仁乐未赔偿被害人经济损失，依法扣减刑期三十天。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁乐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期：自2006年10月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第12号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，中专文化。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2014年12月11日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人程某于2014年7月19日18时许，在烟台市福山区某KTV乘坐电梯下楼时，与被害人李某、孙某乙等人因琐事发生口角，从KTV出来后被告人程某从路边卖饼摊处拿起一把菜刀，追至烟台银行附近，用菜刀将李某左手腕部砍伤。经鉴定，被害人李某左腕损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议，辩称其在案发后请求路人报警，系自首。
经审理查明，被告人程某于2014年7月19日18时许，在烟台市福山区某KTV乘坐电梯下楼时，与被害人李某、孙某乙等人因琐事发生口角，从KTV出来后被告人程某从路边卖饼摊处拿起一把菜刀，追至烟台银行附近，用菜刀将李某左手腕部砍伤。经鉴定，被害人李某左腕损伤属轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人程某与被害人李某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人程某赔偿被害人李某经济损失人民币55000元，被害人对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某的供述，证实2014年7月19日下午6点左右其在某练歌房下电梯时与同乘电梯的几个人发生口角，后其从路边做肉夹馍摊位拿起一把菜刀追至烟台银行附近将其中一个人砍伤的有关情况。
2、被害人李某的陈述，证实2014年7月19日17时45分许，其和孙某乙在某练歌房唱完歌坐电梯下楼时与一男子发生争吵，后该男子手持菜刀追至烟台银行附近将其砍伤的有关情况。
3、证人孙某乙的证言，证实2014年7月19日其与李某等人在某练歌房与一个男的发生口角，后该男子持菜刀将李某砍伤的有关情况。
4、证人杨某的证言，证实2014年7月19日李某与李某的姐夫在某练歌房与一个小伙发生口角，后这个小伙持菜刀将李某砍伤的有关情况。
5、证人王某的证言，证实2014年7月19日李某与李某的姐夫在某练歌房与一个小伙发生口角，后这个小伙持菜刀将李某砍伤的有关情况。
6、证人曹某的证言，证实2014年7月19日被告人程某在某KTV电梯里与他人发生口角，后被告人程某持刀将与其发生口角的一个男青年砍伤的有关情况。
7、证人高某的证言，证实2014年7月19日被告人程某在某KTV电梯里与他人发生口角，后被告人程某持刀将与其发生口角的一个男青年砍伤的有关情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤属于轻伤二级。
9、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由高某于2014年7月19日18时2分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，当日18时20分许，民警在福山区某街某公司门前将逃跑途中的被告人程某抓获。
10、扣押清单及照片，证实从被告人程某处扣押红色木把不锈钢菜刀一把的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人程某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、调解协议、收条及谅解书，证实被告人程某与被害人李某就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币55000元并取得被害人的谅解。
被告人程某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事与他人发生争吵，后持菜刀对他人实施伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某辩称其具有自首情节，本院不予采纳。被告人程某当庭认罪态度好，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 孙建锋
人民陪审员 姜克坤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第447号
原告：黄桂平，女。
原告：马晓芳，女。
原告：马祥芹，女。
原告：马祥友，男。
上列四原告委托代理人：孔德欣，日照山海天法律服务所法律工作者。
被告：董光华，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司员工。
原告黄桂平、马晓芳、马祥芹、马祥友与被告董光华、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂平、马晓芳、马祥芹、马祥友及其委托代理人孔德欣，被告董光华的委托代理人吕德花，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂平、马晓芳、马祥芹、马祥友诉称：2014年10月10日，董光华驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至S225线6km＋800m处，与骑二轮电动车的马现周相撞，造成马现周当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告董光华承担事故的主要责任。事故车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份。请求判令被告赔偿马现周的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失497784.80元。请求在交强险内优先赔偿精神损害赔偿金。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告董光华辩称：发生事故属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不同意赔偿原告的间接损失。
经审理查明：2014年10月10日14时30分许，被告董光华驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至S225线6km＋800m处，与对行左转弯的马现周骑的二轮电动车相撞，造成马现周当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，董光华未安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速，驾驶机动车疏忽大意、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款；马现周转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告董光华承担事故的主要责任，受害人马现周承担事故的次要责任。在处理事故期间，原告支付尸检费2000元、交通费2000元。马现周系原告黄桂平之夫，系原告马晓芳、马祥芹、马祥友之父。
另查明，鲁L×××××号牌轿车系被告董光华所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、当事人身份证明、户籍证明及当事人陈述在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告董光华驾驶机动车与原告亲属马现周相撞，造成马现周当场死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析和责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据等证据要被告赔偿马现周的死亡赔偿金、丧葬费及支付的尸检费等损失有理，本院予以支持。原告请求的交通费过高，根据本案实际，应按1000元计算为宜。原告请求的误工损失，应按农村居民人均纯收入3人5天计算。事故车鲁L×××××号牌轿车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金，应按10000元计算。原告亲属马现周出生于1950年7月，已超过60周岁，原告黄桂平的被抚养人生活费，应由其子女负担；事故车鲁L×××××号牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车强制保险，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在机动车强制保险分项限额范围内赔偿。被告董光华系事故车的所有人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后不足部分按事故责任90%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告黄桂平、马晓芳、马祥芹、马祥友各项经济损失110000元（死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）；
二、被告董光华于判决生效后十日内赔偿原告黄桂平、马晓芳、马祥芹、马祥友各项经济损失341716.18元{［死亡赔偿金352224元（28264元×16年－100000元）＋丧葬费23826元＋尸检费2000元＋交通费1000元＋误工损失634.65元（42.31元×3天×5人）］×90%}；
三、驳回原告黄桂平、马晓芳、马祥芹、马祥友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，由原告黄桂平、马晓芳、马祥芹、马祥友负担775元，被告董光华被告负担5744元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一五年二月二日
书记员 姚志芹
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初83号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人路小忠。因本案于2016年6月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年6月23日被泾川县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人路小忠犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，被告人路小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日21时许，被告人路小忠酒后无证驾驶陕A802**号车，由泾川县城关镇安定街湘格里拉饭店到泾川县人民医院住院部看望病人时，因挪车与保安发生争执，在泾川县公安局城关派出所处警时发现其饮酒遂移交泾川县公安局交警大队。经鉴定，被告人路小忠血样中酒精含量为109.3mg/100ml，其的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人路小忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人路小忠酒后无证驾驶陕A802**号“金杯格瑞斯”小型汽车，由泾川县城关镇安定街湘格里拉饭店到泾川县人民医院住院部看望病人时，因挪车与保安贾某某发生争执，后贾某某拨打了报警电话，泾川县公安局城关派出所处警时发现其饮酒遂移交泾川县公安局交警大队。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人路小忠血样中酒精含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人路小忠现正在接受社区戒毒。
被告人路小忠原持有A1A2驾驶证，因吸毒成瘾未戒除于2016年1月19日被平凉市公安局交警支队车管所强制注销。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证信息查询、呼气式体内血液酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、吸毒人员动态管控表、情况说明、户籍证明等；证人贾某某、王某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书及被告人路小忠的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人路小忠醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人路小忠无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人路小忠当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）之规定，判决如下：
被告人路小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙小飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第153号
原告刘赛平。
被告张苏娜。
原告刘赛平与被告张苏娜保证合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘赛平到庭参加诉讼，被告张苏娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘赛平诉称，2011年6月26日，许卫琴经被告介绍以其丈夫经营需要资金为由从原告处借得50000元，由被告提供担保，并当场出具借条一份，由许卫琴和被告分别签字。借款未书面约定借款期限和利息。借款后许卫琴和被告随即失去联系，一直未能归还上述借款。经原告于普陀办证中心查询发现并无许卫琴此人，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款50000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明2011年6月26日许卫琴向原告借款，由被告担保的事实。
被告张苏娜未答辩，亦未向本院提供证据。
被告张苏娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。
本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。许卫琴向原告借款，被告对该笔借款进行担保，后出具的借条可认定原、被告形成了保证合同关系，被告作为保证人应向原告承担保证责任。原、被告未明确约定保证责任方式，应视为连带责任保证。原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张苏娜于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张苏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年十一月五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00337号
原告：杜康，男，1987年5月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：满先芝，男，1987年10月19日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告杜康与被告满先芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜康撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告杜康负担。
审判员 韩秀华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第427号
罪犯任光友，男，1978年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）南刑初字第485号刑事附带民事判决，以被告人任光友犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人72739.21元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第489号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年4月19日起至2015年9月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任光友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年6月至2011年5月获改造积极分子奖励；于2011年6月至2012年5月获监狱表扬奖励；于2012年6月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任光友减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年4月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执236号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人简赞武，男，1968年9月15日出生，汉族，出生地海南省儋州市，现在新成监狱服刑。
上述被执行人因犯受贿罪，琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）琼中刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人简赞武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，退回赃款1045000元，本院于2016年7月13日立案予以追缴。
在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人简赞武送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人简赞武无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，简国明愿意帮被执行人简赞武还款，其承诺今年退还赃款200000元，余款于2017年7月30日前退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执236号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人简赞武，男，1968年9月15日出生，汉族，出生地海南省儋州市，现在新成监狱服刑。
上述被执行人因犯受贿罪，琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）琼中刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人简赞武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，退回赃款1045000元，本院于2016年7月13日立案予以追缴。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人简赞武名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人简赞武在银行和其他金融机构存款人民币1045000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年九月五日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4687号
申请人：青岛当代妇产医院有限公司，住所地即墨市大同街40号。组织机构代码。
法定代表人王金火，总经理。
被执行人：青岛成津皮革有限公司，住所地即墨市黄河三路26号。统一社会信用代码。
法定代表人张锡山，经理。
本院在执行申请人青岛当代妇产医院有限公司与被执行人青岛成津皮革有限公司租赁合同纠纷一案中，标的为400000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4687号申请人：青岛当代妇产医院有限公司，住所地即墨市大同街40号。组织机构代码。法定代表人王金火，总经理。被执行人：青岛成津皮革有限公司，住所地即墨市黄河三路26号。统一社会信用代码。法定代表人张锡山，经理。本院在执行申请人青岛当代妇产医院有限公司与被执行人青岛成津皮革有限公司租赁合同纠纷一案中，标的为400000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十八日书记员  兰恭岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1796号
原告：曾福华。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金良发。
原告曾福华为与被告金良发买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾福华特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告金良发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾福华起诉称：原告从事眼镜架制造、批发生意。被告因生产眼镜需要陆续向原告购买眼镜架。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜架款144000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述货款。现原告起诉要求被告支付原告货款144000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金良发未作答辩。
原告曾福华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告曾福华身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证
明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明经结算，被告尚欠原告眼镜架款144000元的事实。
经开庭审理，被告金良发未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告金良发因生产眼镜需要陆续向原告曾福华购买眼镜架。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜架款144000元，并由被告出具欠条一份。后被告至今未能支付上述货款。
本院认为，原告曾福华与被告金良发之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买眼镜架计144000元，有被告金良发出具的欠条为证，事实清楚，被告应当及时支付原告上述货款。现被告至今未能支付上述货款，显属不当，应承担及时支付所欠货款的民事责任。被告未能及时支付上述货款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金144000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良发在本判决生效之日起十日内支付原告曾福华货款144000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金144000元自2015年11月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告金良发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 叶美霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1135号
原告王某军，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
委托代理人李明月、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告任某荣，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
原告王某军与被告任某荣离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书，并依法组成合议庭于2015年10月23日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原被告按照农村风俗举行结婚仪式，2013年6月20日原、被告在虞城县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育三个子女均已成人。由于原、被告婚前了解较少，双方性格不合，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院1、判令原、被告离婚；2、分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、虞城县民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原告身份证复印件、虞城县民政局证明，对其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，1988年原被告按照农村风俗举行结婚仪式，2013年6月20日双方在虞城县民政局办理了结婚登记手续。原被告共生育三位子女，均已成人。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告共同生活多年，又有共同的子女，在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某军与被告任某荣离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
人民陪审员 朱新生
审 判 员 张清泉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 母红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执532号
申请执行人朱山峰，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人姚玉琨，曾用名姚恩林，男，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人朱山峰与被执行人姚玉琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下有车辆信息已查封下落不明外、无房产信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初484号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李良辰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更81号
罪犯秦明辉，外号“秦哈儿”，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省邻水县人，初中肄业文化程度。现在在四川省达州监狱服刑。
罪犯秦明辉，2003年3月因贩卖毒品罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）邻水刑初字第254号刑事判决，以被告人秦明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元；所获赃款人民币100元，予以追缴上缴国库。刑期自2012年5月21日起至2017年4月20日止。该犯于2012年8月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第982号刑事裁定，对罪犯秦明辉减去有期徒刑六个月。罪犯秦明辉现应于2016年10月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦明辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分102分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦明辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦明辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2401号
原告：赵雪洪。
委托代理人：吴越。
被告：闻坤浩。
原告赵雪洪与被告闻坤浩建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告从2010年开始为被告承包的建筑工程进行水电装修，2011年7月25日，双方进行结算认定被告欠原告水电装修工程款814000元。由于被告资金困难无力支付，双方又于2013年9月23日签订《房屋抵债协议书》一份，约定被告将坐落于海宁市卡森国际广场一层150、151号商品房转让给原告折抵欠款。当时原、被告协商转让价为120万元折抵814000元欠款后尚余386000元，原告向被告支付了现金30万元，约定余款86000元在房产过户后再行支付。双方又约定被告必须协助原告办理过户手续。原告多次向被告催办过户手续，被告均以各种理由拖延不办，被告之行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法利益，现请求判令：被告立即支付原告建筑工程款814000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、房屋抵债协议书1份，证明被告欠原告工程款814000元，愿意以被告购买的房屋折抵欠原告的工程款。
二、结算单1份，证明被告欠原告总的工程款是2220000元，已付1406000元，尚欠814000元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，原、被告素有建设工程业务往来。2011年7月25日，双方当事人就相关建设工程的工程款进行结算，并由被告出具《结算单》1份，确认其尚欠原告工程款共计814000元。后因被告无力支付该欠款，故双方于2013年9月23日签订《房屋抵债协议书》1份，其中约定：被告自愿将其位于海宁市的二套商品房折抵给原告偿还上述欠款，该二套商品房经双方协商作价1200000元，折抵814000元欠款后尚余386000元，其中的300000元原告已支付给被告，余款86000元在房产过户后再行支付；所有办证过户费用均由原告承担，被告必须协助原告办理过户手续。其后，被告既未将上述商品房过户给原告，也未向原告偿还欠款。
本院认为，本案中，根据被告出具的《结算单》，其对原告负有814000元的金钱债务。其后，双方在《房屋抵债协议书》中再次确认了上述欠款金额，同时约定了偿还方式，被告明确将其位于海宁市的二套商品房作价1200000元，折抵给原告偿还前述欠款，该约定构成了代物清偿法律关系。但作为代物清偿，其成立的要件之一为必须有债权人等有受领权的人现实地受领给付。而截至原告起诉之日，被告并未实际履行代物清偿协议，因此双方原已存在的金钱债务法律关系并未消灭，被告仍对原告负有814000元的金钱债务。综上，原告主张被告应支付814000元工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻坤浩于本判决生效之日起10日内支付原告赵雪洪工程款814000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11940元，减半收取5970元，由被告闻坤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一四年九月二日
书记员 陈嫒萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00741号
原告：王风，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：相存平，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王风诉被告相存平离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。于1992年2月2日生一男孩取名王福，现已成年。被告于2012年3月份外出离家出走，至今未回，不尽夫妻义务。现起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、户口簿。证明被告及小孩王富的身份信息。
3、涡阳县龙山镇西山村民委员会、龙山民政办公室证明。证明原、被告1990年农历1月12日结婚，未办理结婚登记系事实婚姻。
4、涡阳县龙山镇西山村民委员会证明。证明被告自2012年3月份外出，原、被告分居至今。
5、证人陈玉民、张士英当庭证言。证明原、被告生气被告外出，原、被告分居两年以上，夫妻感情确已破裂。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
原告证据1、2是法定机构出具的证明原、被告及其儿子王富的身份证明，本院均予以确认。对原告证据3是法定机构出具的证明原、被告婚姻状况的证明，本院予以确认。对原告证据4是原、被告生活所在地的基层组织出具的证明，对原、被告的情况比较了解，本院予以确认。对原告证据5两证人是原、被告的邻居，对原、被告的生活情况也比较了解，且能与原告证据4相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记系事实婚姻。双方于1992年2月2日生一男孩取名王福，现已成年。2012年3月被告外出，与原告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1990年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记系事实婚姻。双方在生活期间应维持家庭和睦，互尽夫妻义务。但被告于2012年3月份外出，两人开始分居至今，且被告不愿与原告和好。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生�案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准许原告王风与被告相存平离婚。
案件受理费200元由原告王风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：1、第1条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系；2、第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3513号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人曹井龙，主任。
委托代理人陈守廷。
被告程玉清。
被告陈文杰。
被告王志刚。
委托代理人岳桂珍。
被告宫立国。
被告韩春海。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告程玉清、陈文杰、王志刚、宫立国、韩春海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷、被告宫立国、陈文杰、被告王志刚的委托代理人岳桂珍到庭参加诉讼，被告程玉清、韩春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告程玉清于2012年7月13日在原告处借款18万元，月利率为9‰，到期日为2014年7月12日。被告陈文杰、王志刚、宫立国、韩春海为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，微机自动从账户中扣款0.02元，经我社信贷员多次催收，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金179999.98元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文杰辩称：自2012年7月13日借款人程玉清在原告处借贷款18万元，我不知情，后来原告带着借款人挨家找人签字，我在没有弄清楚的情况下，我问签什么字，原告说就让你们证明一下程玉清在信用社贷款了，我问以后我们能不能有啥事，原告说以后与你们没啥关系，后来我才签了字。2014年7月12日，原告与借款人自动履行还款义务时也没有通知我，那么根据《担保法》及相关法律规定借款人与出借人自动履行义务时未经担保人同意或者未通知担保人的，担保合同自动解除，为此，我现在与借款人、出借人之间不存在担保义务，不承担债务的偿还。
被告宫立国辩称：自2012年7月13日借款人程玉清在原告处借贷款18万元，我不知情，后来原告带着借款人挨家找人签字，我在没有弄清楚的情况下，我问签什么字，原告说就让你们证明一下程玉清在信用社贷款了，我问以后我们能不能有啥事，原告说以后与你们没啥关系，后来我才签了字。2014年7月12日，原告与借款人自动履行还款义务时也没有通知我，那么根据《担保法》及相关法律规定借款人与出借人自动履行义务时未经担保人同意或者未通知担保人的，担保合同自动解除，为此，我现在与借款人、出借人之间不存在担保义务，不承担债务的偿还。
被告王志刚辩称：自2012年7月13日借款人程玉清在原告处借贷款18万元，我不知情，后来原告带着借款人挨家找人签字，我在没有弄清楚的情况下，我问签什么字，原告说就让你们证明一下程玉清在信用社贷款了，我问以后我们能不能有啥事，原告说以后与你们没啥关系，后来我才签了字。2014年7月12日，原告与借款人自动履行还款义务时也没有通知我，那么根据《担保法》及相关法律规定借款人与出借人自动履行义务时未经担保人同意或者未通知担保人的，担保合同自动解除，为此，我现在与借款人、出借人之间不存在担保义务，不承担债务的偿还。
被告程玉清、韩春海未答辩。
经审理查明，被告程玉清于2012年7月13日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款18万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年7月12日，贷款月利率为9‰，由被告陈文杰、王志刚、宫立国、韩春海担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月12日，被告偿还原告利息100.77元，2014年10月15日，系统自动扣划本金0.02元，后被告未偿还剩余借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告程玉清未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告程玉清偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文杰、王志刚、宫立国、韩春海作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。被告宫立国、陈文杰、王志刚辩称其对程玉清在原告处借款进行担保并不知情，但其均在保证担保借款合同的保证人处签字，即应履行合同项下所确定的义务，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金179999.98万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息100.77元）；
二、被告陈文杰、王志刚、宫立国、韩春海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费800元，合计4700元由被告程玉清负担，被告陈文杰、王志刚、宫立国、韩春海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1222号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张美风。
被执行人王双建。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张美风、王双建借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第668号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1222号
申请执行人漳州市摩多电机有限公司，住所地龙海市角美镇锦宅村。
法定代表人汪润宝。
被执行人厦门优莱克机电科技有限公司，住所地福建省同安环东海城湖里工业园25号4楼。
法定代表人张晓新。
本院在执行申请执行人漳州市摩多电机有限公司与被执行人厦门优莱克机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1222号
申请执行人刑某某。
法定代理人刑某。
被执行人李某。
刑某某与李某抚养费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）龙卧民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑某某的法定代理人刑某于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人李某暂无财产可供执行，且申请执行人刑某某在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刑某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1222号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人张美风。被执行人王双建。申请执行人海马财务有限公司与被执行人张美风、王双建借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第668号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更589号
罪犯李现勇，曾用名李现良，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）遂中刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人李现勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第277号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月25日起至2030年8月24日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年4月24日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李现勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分125.8分，2015年9月2日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李现勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠线工序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125.8分，2015年9月2日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李现勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1501号
罪犯刘秋艳，女，1989年8月23日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月十六日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第3241号刑事判决，以被告人刘秋艳犯抢劫罪，判处有期�刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘秋艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秋艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秋艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万二千元。。
本院认为，罪犯刘秋�在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋艳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更475号
罪犯陈萍，女，1956年9月23日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2007年10月31日作出（2007）临刑初字第147号刑事判决，以被告人陈萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够服从分配，圆满地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初9号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2011年4月12日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月初的一天早上、10月6日晚上、10月13日中午、10月16日晚上，被告人刘某四次进入本市拱墅区衢州街107号佑驿站便利店，趁店员不备之机，窃得店内货架上的洗发水、面膜、指甲钳、充电宝、鸡腿等日用品和食品若干。赃物均被被告人刘某使用或食用。
同年10月17日上午，被告人刘某在本市拱墅区图书馆内被民警抓获。
上述事实，有被害人许某的陈述、监控录像、被告人刘某的多次供述及现场辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人刘某归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人刘某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张哲威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6119号
原告蒋晓彬，男，汉族，1975年1月1日出生，住成都市新都区。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告成都浩然投资顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人严丰。
被告梁仕勇，男，汉族，1981年12月9日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告蒋晓彬诉被告成都浩然投资顾问有限公司、梁仕勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋晓彬于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告成都浩然投资顾问有限公司、梁仕勇的起诉。
本院认为，原告蒋晓彬自愿撤回对被告成都浩然投资顾问有限公司、梁仕勇的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓彬撤回起诉。
案件受理费6444元（减半收取3222元），由原告蒋晓彬承担。
审判员 黄利华
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚小艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6119号
原告成都市金牛区草堂影城。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨继宗，经理。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告成都浓馨娱乐有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周宏川。
本院在审理原告成都市金牛区草堂影城诉被告成都浓馨娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市金牛区草堂影城于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告成都浓馨娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市金牛区草堂影城自愿撤回对被告成都浓馨娱乐有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区草堂影城撤回起诉。
案件受理费1501元（减半收取750.5元），由原告成都市金牛区草堂影城承担。
审判员 黄利华
二〇一六年八月十六日
书记员 姚小艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初536号。
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杜凯凯，曾用名杜坎坎，男，1989年10月30日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省柘城县，因涉嫌诈骗，于2017年5月4日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杜凯凯犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人杜凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终。
公诉机关指控，2016年4月份，被害人韩某与丈夫王某1在一次性清还购车款时，被告人杜凯凯以自己在河南金骏汽车销售公司工作，能少付一次性还款的违约金为由，让王某1把购车尾款48580元汇至其本人账户（户名杜凯凯，卡号62×××36）。杜凯收到王某1的48580元后，未将韩某的购车尾款结清，而是分期付了两个月的贷款3660元，后将剩余的钱个人使用。河南金骏汽车销售公司让王某1交购车分期款时，其发现被杜凯凯骗了44920元。案发前，杜凯凯亲属已还款10000元。案发后杜凯亲属将38580元还给被害人韩某。
上述事实，被告人杜凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人王某1、霍某、王某2、徐某等人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凯凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜凯凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜凯凯认罪态度较好，在案发前、后其亲属已将全部款项退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。
罚金人民币5000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第355号
原告：周敏，经商。
被告：麻杏梅，经商。
原告周敏诉被告麻杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告麻杏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：被告麻杏梅于2007年至2012年间因经商需要多次向原告借款。双方于2012年10月10日进行汇总，被告共欠原告160万元，并向原告出具一份金额为160万元的欠条，月利率按2%计算。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未支付借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告麻杏梅偿还原告周敏借款本金160万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年10月10日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周敏为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》一份，以证明被告拖欠原告借款160万元的事实；
3、存款凭条二份、银行交易凭证三份，以证明原告已向被告交付借款的事实。
被告麻杏梅辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告同意偿还原告借款160万元。但被告曾为折抵部分债务，将相关财物交于原告，此事双方可以另行协商处理。另，被告曾偿还原告8万元。现要求原告免除借款利息。
被告麻杏梅在举证期限内未向本院提供证据。
原告周敏提供的证据，经被告麻杏梅质证均无异议。
原告周敏提供的证据，经被告麻杏梅质证没有异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年至2012年间，被告麻杏梅因资金周转需要多次向原告周敏借款。2012年10月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“……麻杏梅尚欠周敏借款计人民币壹佰陆拾万元整；自本借据出具之日起月利息以2%计算。此后双方的借贷数额以本借条数额为准，此前由麻杏梅具给周敏的所有借据均作废。”原、被告双方确认被告在《借条》出具后已支付原告8万元。被告至今未偿还原告借款本金及其余利息。
本院认为，原告周敏与被告麻杏梅之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款160万元的事实清楚、证据充分，被告在答辩中亦予以认可，故本院予以认定。借款双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张借款，现原告要求被告立即偿还借款160万元，理由正当、合法，应当予以支持。借款双方在借条中约定月利率为2%，现原告自愿将借款利息降至按月利率1.5%计算，没有违反法律规定，应当予以准许。被告在借款后支付的8万元，原告在庭审中予以认可，应当予以认定。因双方未约定付款性质，依法应当先行支付利息。经本院核算，该笔款项可将利息付至2013年1月19日。因此，原告要求自2013年1月20日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应当予以支持。原告主张2013年1月19日前的利息，应当予以驳回。被告麻杏梅辩称其曾向原告交付相关财物用以抵偿部分债务，因其未能提供证据佐证，故不予采信，如被告确有相关证据，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻杏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款1600000元并支付利息损失（利息损失自2013年1月20日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告麻杏梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费19200元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年九月一日
书记员 金哲杉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第129号
申请执行人代芸，女，1983年7月28日生，汉族，贵阳市人。
被执行人黄大文，男，1979年4月12日生，汉族，贵阳市人。
本院执行代芸申请执行黄大文子女抚养费纠纷一案，经本院组织，双方自愿达成执行和解协议。被执行人黄大文自愿从其协商解除劳动合同经济补偿金中扣留人民币5365元（2013年6月1日起至2014年4月30日止的子女生活费人民币4400元、2013年6月1日起至2014年4月2日止的医疗费人民币235元、2013年6月7日和2013年6月28日交纳的教育费人民币680元，以上共计人民币5365元）给付申请执行人代芸。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄大文在中铝贵州分公司碳素厂的协商解除劳动合同经济补偿金人民币5365元给付申请执行人代芸。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年四月三日
书记员 童 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7137号
原告苏文华，女，1952年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告冯贵全，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告张洪森，男，1953年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
本院在审理原告苏文华与被告冯贵全、被告张洪森、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，原告苏文华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏文华负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘喆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第254号
申请执行人张燕
申请执行人祁河
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人张燕、祁河与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为116025元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第42号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月三日
书记员 龙友霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第254号
申请人苗寨民，男，1974年10月19日出生。
被执行人王伟，男，1990年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民督字第00019号支付令，立案执行申请人苗寨民与被执行人王伟借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月八日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第254号 申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇大街011号； 代表人李卓明，行长。 被执行人蔡日富，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人蔡日东，男，1973年11月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人蔡日胜，男，1976年2月5日出生，汉族，农业住博白县。 申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2014）博民初字第1669号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务，但被执行人不履行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供执行可供执行财产及其线索。本院认为该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及其线索，可以随时向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  冯朝松 审判员  李 海 二〇一五年十月十五日 书记员  周季生
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第254号申请执行人王汝杰，女，1977年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人高炳京，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人滨州市艺乘工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人高芝兰，该公司经理。申请执行人王汝杰与被执行人高炳京等股权转让纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的260300元，本院在执行过程中，查明被执行人高炳京等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）滨中商终字第276号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一五年八月十日书记员  李艳丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0265号
原告曹兆明，市民。
被告唐煦成，市民。
被告陈芳（系唐煦成妻子），市民。
原告曹兆明诉被告唐煦成、陈芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兆明到庭参加诉讼，被告唐煦成、陈芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹兆明诉称，被告唐煦成与被告陈芳系夫妻关系，二被因经营需要分别于2012年6月12日、2012年8月5日、2012年10月17日、2013年11月3日向我借款150000元、50000元、100000元、59000元，并出具借条4份。后我多次向被告索要借款，被告均拒不归还。我现诉至法院，要求被告唐煦成、陈芳归还借款359000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐煦成、陈芳未有应诉答辩。
经审理查明，被告唐煦成因经营需要分别于2012年6月12日、2012年8月5日、2012年10月17日、2013年11月3日向原告曹兆明出具借条4份，分别载明：借款150000元、50000元、100000元、59000元。该借款其中2012年6月12日的150000借款，内扣利息6000元，实际交付本金144000元；2012年8月5日的50000元借款，内扣利息2000元，实际交付本金48000元；2012年10月17日的100000元借款，内扣利息3000元，实际交付本金97000元；2013年11月3日的59000元借款，内扣了按2分结算的一年利息14160元，实际交付本金44840元。借款发生后，经原告多次催要，被告仅归还按约定利息2%计算的利息，未能归还本金。原告现诉至法院，要求被告唐煦成、陈芳归还借款359000元，并承担本案诉讼费用。
又查，被告唐煦成、陈芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐煦成应当承担归还借款的责任。该四笔借款发生在被告唐煦成、陈芳的夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告唐煦成个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。关于原告主张借款中内扣的利息，应依法予以扣除，不作为借款本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐煦成、陈芳归还原告曹兆明借款本金合计333840元。限被告唐煦成、陈芳在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6685元（原告已预交），由被告唐煦成、陈芳负担6308元，原告曹兆明负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1277号
原告王某某，女，1981年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈某甲，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告王某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年10月29日，原、被告因感情不和经隆回县人民法院判决离婚，女儿陈某乙由陈某甲抚养。离婚后，被告并没有履行抚养义务，在精神上无法给予正常的父母之情，而是将女儿寄养在老家。原告每次打电话给女儿，女儿都哭着要妈妈，原告出于母爱把女儿接回自己身边照顾，在此期间被告也未来探视女儿，也没有接回女儿，对方是公务员有抚养条件却不尽抚养义务。现在被告已经结婚生子，原、被告偶尔为女儿的事通次电话，都会遭到被告的现任妻子打来电话辱骂和恐吓，并扬言说如果再通电话就杀了原告和其女儿，为此，原告多次向公安机关报案。女儿现不宜与其生活在一起，对女儿的成长明显不利。女儿长期与原告生活在一起，已经形成了一种割舍不掉的感情，相互都离不开彼此。随着年龄的增长，现已就读某某小学一年级，原告县城有房屋，而被告虽说在紫阳派出所临时有套住房，不过大多数时间都居住在现任妻子娘家三阁司镇。对小孩的生活、交通、教育环境不利。为了给小孩有一个健康稳定的生活环境，请求法院判决：1、原、被告的婚生女儿陈某乙由原告王某某抚养。2、由被告陈某甲支付小孩抚养费及教育费30万元整。
被告陈某甲辩称：被告陈某甲不同意变更抚养权，支付30万元抚养费是不可能的事，因为被告陈某甲只是个普通公务员，30万元抚养费承担不起。被告陈某甲要求实际抚养婚生女儿。原告王某某没有稳定职业，对抚养小孩有困难。
原告王某某向本院提交了如下证据：
1、原告王某某的身份证、被告陈某甲及婚生小孩陈某乙的户籍资料（复印件）。证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
2、（2010）隆法民二初字第281号民事调解书（复印件）。证明原、被告离婚时婚生小孩陈某乙由被告抚养，但是被告没有尽到抚养义务。
3、隆回县某某学校幼儿园证明。证明婚生小孩陈某乙读书都是原告承担学费及接送小孩上学。
4、孙艳的证明及其身份证复印件。证明原告打电话问被告陈某甲要小孩抚养费遭到拒绝，并且遭到被告现任妻子的威胁及漫骂。
5、蒋润贞的证明及其身份证复印件。证明婚生小孩实际是由原告抚养，被告没有看望过小孩。
6、隆回县某某大药房的证明。证明原告工资低，才要求被告承担抚养费。
被告陈某甲对原告王某某的证据质证认为：对证据1、证据2无异议。证据3小孩在某某学校读书期间被告还是交过学费的，被告平时确实没有给小孩生活费，但是过年过节的时候被告还是给过小孩零花钱、红包等，今年以来中午被告都接送小孩吃中饭，只是原告提起诉讼之后就没有接过了。证据4内容不属实。被告经常去看望女儿，并且带了一些吃的东西，但是王某某阻止被告和小孩见面。被告的现任妻子是和王某某有过争吵，是原告三番五次与被告现任妻子联系故意制造矛盾。证据5证人证明被告未看过小孩是虚假的。被告多次去看小孩，因为王某某不准被告和小孩见面，被告都是把所带的东西放在蒋润贞的超市里，要蒋润贞转送的。对证据6无异议。但反映了原告没有稳定的职业，多次换工作，抚养小孩确实有困难。
被告陈某甲未向本院提交证据。
对原告王某某的证据，本院认证如下：原告证据1、证据2、证据6，被告质证无异议，本院予以采信。原告证据3被告虽提异议但未提供相关证据予以推翻，本院予以采信。原告证据4、证据5与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2005年6月3日，原、被告在隆回县民政局登记结婚，2005年9月16日原、被告协议离婚。2008年1月8日，原、被告在隆回县民政局登记复婚。2008年2月29日生女孩陈某乙。2010年10月21日陈某甲向法院提起离婚诉讼，2010年10月29日经本院主持调解，陈某甲与王某某自愿达成如下协议：“1、陈某甲与王某某自愿离婚；2、婚生小孩陈某乙由陈某甲抚养成人，陈某甲自愿承担小孩抚养费，不要求王某某承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；3、陈某甲同意王某某不定期探视小孩，寒暑假可以接小孩共同生活，可以带小孩一起过春节及其他节日；4、陈某甲自愿给予王某某一次性经济帮助34000元整，2010年10月29日已付17000元，下欠17000元限2011年1月30日前付清；五、其他双方无争议。”原、被告离婚后，被告陈某甲将小孩陈某乙带至老家由其父母照顾，陈某乙随陈某甲父母生活了一段时间后，2011年7月原告王某某将陈某乙接至隆回县县城与其共同生活至今，陈某乙随原告王某某生活期间，被告陈某甲也未去接小孩，被告陈某甲曾探望过小孩，但未支付小孩抚养费。陈某乙现表明愿随其母亲生活。陈某乙的户口性质为非农业户口。被告陈某甲于2012年已再婚并已生育小孩。被告陈某甲现在隆回县某机关上班。被告陈某甲月收入约3000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督。本案中，被告在获得孩子的监护权后，因工作原因，在客观上并没有尽到应尽的抚养义务，使孩子没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长产生了不利影响，同时，陈某乙也从2011年7月随原告生活至今，与原告已建立了浓厚感情，改变其生活环境对其健康成长明显不利，陈某乙也表明愿随其母亲生活；综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。陈某乙由原告王某某抚养，被告应负担陈某乙抚养费，抚养费算至陈某乙满十八周岁止，结合本地的平均生活水平，被告陈某甲的月收入，由被告陈某甲每月支付陈某乙抚养费700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生小孩陈某乙变更由原告王某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
二、由被告陈某甲支付自2014年10月1日起至2016年12月31日陈某乙抚养费18900元，此款限本判决生效后10日内付清；2017年1月1日起至陈某乙18周岁时止，被告陈某甲每月承担陈某乙抚养费700元，该款限被告陈某甲每年支付一次，每次在每年的12月30日前付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘伟安