西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初539号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化。2016年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年2月26日被监视居住，同年4月20日被我院重新取保候审。
辩护人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被告人郭某，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化。2016年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年2月26日被监视居住，同年4月20日被我院重新取保候审。
辩护人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告人田某某，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化。2016年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年2月26日被监视居住，同年4月20日被我院重新取保候审。
辩护人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
辩护人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
被告人苟某某，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化。2016年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年2月26日被监视居住，同年4月20日被我院重新取保候审。
辩护人罗会民，陕西金缕律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘某、郭某、田某某、苟某某犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵继斌，被告人郭某及其辩护人刘志学，被告人田某某及其辩护人赵新平、王小晶，被告人苟某某及其辩护人罗会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某、苟某某与饶某某均与贾某某存在债权债务关系，并由被告人田某某、刘某分别为郭、饶担保。2016年1月30日，被告人刘某得知贾某某将会出现在延安市一客户的商铺，遂纠集郭某、田某某、饶某某，当天驾车赶赴延安，并于次日11时许，找到贾某某。后将贾强行拉上刘某的车，郭某驾驶贾的车，欲返回西安，中途田、饶、贾三人又换乘至郭某驾驶的车上，15时许两车一起到达西安。当日16时许，被告人刘某在本市未央区凤城五路源兴宾馆开好房间并将贾看押于8346房间要求贾还钱。后刘、郭二人联系担任秦剑保安公司队长苟某某派保安看守贾，苟遂联系到保安公司副队长朱超，朱超遂安排保安张某某、辛某某和雷某某三人轮流看守贾，期间贾要求离开均被拒绝。2016年2月1日17时许，公安机关当场抓获被告人田某某，当日18时许抓获被告人刘某、郭某，同年2月23日抓获被告人苟某某。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了受案记录及抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、酒店结账单及监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、被告人户籍证明等证据，据此认为被告人刘某、郭某、田某某、苟某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法追究其刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。唯被告人刘某辩称除被告人田某某是被公安机关带走的之外，其与郭某、苟某某三人是一起主动去的派出所。
被告人刘某的辩护人提出的意见是：一、本案系因被害人借款后不守信用躲债而起，被害人存在过错，应酌情对被告人从轻处罚；二、拘禁过程平和，犯罪情节轻微，应免于刑事处罚；三、被告人刘某具有自首情节，应从轻或者减轻处罚；四、被告人刘某系初犯、偶犯，具有坦白情节，应依法从轻处罚。
被告人郭某的辩护人提出的意见是：一、被告人郭某动机的犯罪动机是为讨回借款，被害人对本案的发生具有明显过错，应对被告人从轻处罚；二、被告人郭某在犯罪过程中没有过激行为，犯罪情节轻微；三、被告人郭某一贯表现良好，具有坦白情节，应从轻处罚。建议对其判处缓刑。
被告人田某某的辩护人提出的意见是：一、被告人田某某是借款担保人，系在被逼之下受人指使参与案件，系胁从犯；二、被害人对本案的发生具有明显过错，应对被告人从轻处罚；三、被告人田某某在犯罪过程中无过激言行，犯罪情节轻微；四、被告人田某某一贯表现良好，具有坦白轻击额，应从轻处罚。建议对其判处缓刑。
被告人苟某某的辩护人提出以下辩护意见：一、本案尚未达到刑事立案标准，被告人的行为不构成非法拘禁罪；二、即便构成犯罪，被告人苟某某具有自首、坦白情节，可从轻处罚；三、被告人苟某某在本案中起次要辅助作用是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人刘某、郭某、苟某某均与贾某某存在债权债务关系，被告人田某某与刘某还为贾某某提供担保。2016年1月30日，被告人刘某得知贾某某将到延安市一客户的商铺要账，遂与被告人郭某、田某某于当天驾车赶赴延安。次日10时许，被告人刘某等人见到贾某某，向其索要债务并将其拉上车返回西安。当日16时许，被告人刘某、郭某、田某某将贾某某带至本市未央区凤城五路源兴宾馆8346房间，继续向其索要债务。后被告人刘某、郭某二人联系担任秦剑保安公司队长的被告人苟某某，让其派保安对贾某某实施看守，被告人苟某某遂安排保安张某某、辛某某和雷某某三人轮流看守，期间贾某某要求离开均被拒绝。2016年2月1日17时许，公安机关当场抓获被告人田某某。当日18时许，被告人刘某、郭某、苟某某经民警口头传唤到案。
上述事实，被告人刘某、郭某、田某某、苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、酒店开房记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某、田某某、苟某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人苟某某的辩护人提出本案尚未达到入罪标准的意见，经查认为，被告人苟某某明知刘某、郭某等人非法剥夺他人人身自由而向其提供帮助，与同案各被告人成立共同犯罪，应以非法拘禁罪予以惩处，故该意见不予采纳。在共同犯罪实施过程中，被告人刘某、郭某、田某某将被害人从延安带回西安并对其实施看管，起主要作用，系主犯；被告人苟某某参与犯罪程度低，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人田某某的辩护人提出其系胁从犯的意见，无证据佐证，不予采纳。被告人苟某某的辩护人提出其系从犯的意见，予以采纳。被告人刘某、郭某、苟某某系经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出其具有自首情节的意见，予以采纳。被告人田某某虽被当场抓获，但其到案后，能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，其辩护人提出的相关意见予以采纳。鉴于本案系因真实合法的债务纠纷引起，且在犯罪过程中，被害人未受到暴力或胁迫，四被告人的犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。关于各辩护人提出的相关意见均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。
四、被告人苟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李冬莉