河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6165号
原告：裴小庆，农民。
原告：宫常婴（系裴小庆之妻），农民。
原告：裴某某（系裴小庆之子），幼童。
法定代理人：裴小庆，基本情况同上。
原告：裴雪莲，农民。
原告：刘远生，农民。
以上五原告委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平服务部），住所地：唐山市。
负责人：王怀举，任经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告裴小庆、宫常婴、裴某某、裴雪莲、刘远生与被告李强、人保财险开平服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴小庆、宫常婴、裴某某、裴雪莲、刘远生委托代理人孙艳，被告李强，被告人保财险开平服务部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日14时40分许，在迁安市三中路口处，被告李强驾驶无号牌轿车由南向北行驶时，与前方等绿灯原告裴小庆驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成裴小庆及乘坐人裴雪莲、刘远生、宫常婴、裴某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，原告裴小庆、刘远生、裴雪莲、宫常婴、裴某某均无责任。此次事故给原告裴小庆造成的损失有：车损23937元，公估费718元，存车费440元，施救费400元，电脑损失3000元，损失合计25495元；原告宫常婴受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天。此次事故给原告宫常婴造成的损失有：医疗费6295.05元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费2310元（110元／天×21天），交通费300元，病例取证费15元，损失合计9357.25元；原告裴某某受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗5天。此次事故给原告裴某某造成的损失有：医疗费365.49元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费1586.62元（113.33元／天×14天），交通费300元，病例取证费13元，损失合计2515.11元；原告刘远生受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费686.25元；原告裴雪莲受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费649.25元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险开平服务部辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险范围限额内进行赔偿。事故发生时，被告车辆未上牌照，也未领取临时牌照，系无牌驾驶，我公司对商业险部分拒赔，原告主张车损过高，要求原告提交修理发票及清单，否则应扣除17%增值税和工时费，存车费、鉴定费、病历取证费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿；医疗费均应扣除非医保用药；住院伙食补助费均应按20元／天计算；原告宫常婴的误工时间应为8天，且应按照农林牧渔业标准计算；原告裴某某的护理费应按照农林牧副渔标准计算；原告宫常婴、裴某某交通费同意各赔偿200元。
被告李强辩称：我所有的车辆在2014年10月27日购买，当日根据发动机号在被告保险公司投保了交强险与商业险，车牌号正在办理中，对原告合理的损失，应由其赔偿。
经审理查明：2014年11月2日14时40分许，在迁安市三中路口处，被告李强驾驶无号牌轿车由南向北行驶时，与前方等绿灯原告裴小庆驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成原告裴小庆及乘坐人原告裴雪莲、刘远生、宫常婴、裴某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，原告裴小庆、刘远生、裴雪莲、宫常婴、裴某某均无责任。此次事故给原告裴小庆造成的损失有：车损23937元，公估费718元，拖车费840元，损失合计22495元；原告宫常婴受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，右侧肋缘软组织挫伤。此次事故给原告宫常婴造成的损失有：医疗费6295.05元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费2305.17元（109.77元／天×21天），交通费200元，病例取证费15元，损失合计9252.42元；原告裴某某受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，左额头皮血肿，左上眼睑挫伤。此次事故给原告裴某某造成的损失有：医疗费365.49元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费548.85元（109.77元／天×5天），交通费200元，病例取证费13元，损失合计1377.34元；原告刘远生受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费686.25元；原告裴雪莲受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费649.25元。
被告李强新购置的所有的车辆根据发动机号VXXXXX于2014年10月27日在被告人保财险开平服务部投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，公估报告书，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李强负全部责任，原告裴小庆、刘远生、裴雪莲、宫常婴、裴某某均无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险开平服务部主张原告驾驶车辆无牌商业险拒赔，理据不足，不予支持；原告裴小庆主张的电脑损失，证据不足，不予支持；原告宫常婴主张的误工费标准及原告裴某某主张的护理费标准，均应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准109.77元／天计算，原告裴某某的护理天数应为5天；原告宫常婴、裴某某主张的交通费，根据其住院及就医等情况，均应认定为200元；原告裴小庆开支的公估费、拖车费，原告宫常婴、裴某某开支的病例取证费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险开平服务部应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴某某、裴雪莲、刘远生损失13937.26元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费8496.04元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计3441.22元；赔偿车损2000元。原告裴小庆、宫常婴、裴某某在交强险外的损失，由被告李强全部负担，由被告李强负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险开平服务部在商业三者责任险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴某某损失23523元【（25495元-2000元＋15元＋13元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区开平镇营销服务部在交强险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴某某、裴雪莲、刘远生损失13937.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区开平镇营销服务部在商业三者险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴某某损失23523元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐丽丽