青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初3132号
原告：赵啟云，公民身份号码×××，男，1962年7月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
原告：王金梁，公民身份号码×××,男，1973年12月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
原告：段志荣，公民身份号码×××,男，1981年2月20日出生，土族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李映阳，男，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人:白玉堂，男，该公司分公司党支部书记。
被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。
法定代表人：封奎江，该公司董事长。
被告：封奎江，公民身份号码×××，男，1956年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。
被告：谢延兵，公民身份号码×××，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省南部县村民，住甘肃省兰州市××县。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
原告赵啟云、王金梁、段志荣与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江、谢延兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵啟云、王金梁、段志荣的委托诉讼代理人寻丙沂、原告赵啟云、被告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李映阳、白玉堂、被告谢延兵的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼。被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵啟云、王金梁、段志荣向本院提出诉讼请求:1.被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、被告谢延兵支付拖欠原告的工程款1137178元及逾期利息100000元，被告封奎江作为股东未出资到位承担1137178元的补充责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，三原告与甘肃第二建设集团有限责任公司的青海蓝雀山滑雪四季旅游渡假区项目部签订《土石方施工协议》，依据该合同第四条规定：“从2016年6月1日至9月1日为施工期间，截止9月1日甲方按已完成工作量的80%给付乙方工程款，以后结款周期同上按每季度结款，第二次结款时将上次结款的剩余20%结清”。后原告依约定完成全部工程量，被告理应支付工程款1537178元，但被告向原告只支付工程款400000元，至今尚欠工程款1137178元。被告严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失。被告青海蓝雀山体育发展有限公司现承接了青海蓝雀山旅游文化产业有限公司的全部工程项目故应当承担给付义务。封奎江系青海蓝雀山体育发展有限公司股东，但因个人作为股东未能足额出资，故依据《合同法》司法解释，股东应当承担未能出资到位的法律责任。综上所述，依法提起诉讼，望人民法院据实裁决。
原告赵啟云、王金梁、段志荣针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告赵啟云、王金梁、段志荣的身份证复印件1份，
拟证明原告的身份情况；
2、《建设工程施工合同》1份，一是证明本案当中被告甘肃第二建设集团有限责任公司是涉案项目的总承包人。二是证明工程名称、地点、立项批准文号、工程内容等的事实；
3、《青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区土石方施工协议》1份，拟证明甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部与赵啟云、王金梁、段志荣签订了土石方施工协议，协议上有施工地点、工程期限、项目价格等，证实原告与被告甘肃第二建设集团有限责任公司签订有工程施工的事实；
4、土石方施工结算单1份及收款收据3张，拟证明原告的工程价总额为1537178元，结算单由谢延兵签字确认，经核算双方认可施工总额的事实及原告已收到工程款400000元的事实。
5、谢延兵、封奎江出具的承诺书1份，拟证明“承诺于2017年8月10前支付相关工程机械款陆拾万整，剩余工程款项在账目双方确认后，逐步支付完毕。如甘肃二建支付不了，由（卡宾滑雪公司）新建蓝雀山公司支付”的事实；
6、股东决议及企业信息查询单1份，证明封奎江作为股东未交股金的事实。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司辩称，答辩人请求人民法院依法驳回原告对甘肃第二建设集团有限责任公司不合理且不合法的诉讼请求，并将本案伪造印章行为人依法移交公安机关，同时请求法院要求伪造印章行为人立即停止对本公司声誉的侵害并澄清事实，恢复公司市场经营声誉。事实和理由：一、答辩人无青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目，未曾设立青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目部，更不存在与原告签订《土石方施工协议》，故答辩人不是本案适格的合同主体，被答辩人诉答辩人主体不适格，于法于事实无据。二、被答辩人在提交的证据为2016年6月1日签订的合同编号为005的《土石方施工协议》复印件一份，在“合同”首页甲方为“马国强”，并盖有“甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目部”印章。经公司详查，并未刻制和启用过此印章。马国强非本公司员工，公司也未授权“马国强”签订任何合同。故该合同依法不能成立。三、原告提供的2017年9月7日结算单，共2页，在本案中对账单中有“青海蓝雀山滑雪四季旅游度假项目部”字样和模糊不清的印章，并在结算人签字的地方有“谢延兵”的签字。涉案“对账单”中的印章问题在本答辩状第二条已经说明；“谢延兵”非我公司职员，我公司也未授权“谢延兵”以“青海蓝雀山滑雪四季旅游度假项目部”做结算活动,其所涉案该工程的全部签名均代表其个人行为，所产生的后果也应当由其个人承担，与公司无关。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，并请求人民法院要求伪造印章行为人立即停止对答辩人声誉的侵害并澄清事实，恢复答辩人市场经营声誉，维护法律尊严。将本案移交公安机关，保护国有企业利益不被违法分子随意损害。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、甘肃第二建设集团有限责任公司2016年12月生产统计报表，拟证明公司从未对青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目部项目组织施工，也未设立过该项目部的事实；
2、甘肃第二建设集团有限责任公司印章登记本、项目部印章刻制申请报告、印章管理责任书等，证明公司未设立过“青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部”，也未刻制过“青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部”的印章的事实。
被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江辩称，一、答辩人与青海蓝雀山旅游文化产业有限公司（蓝雀山旅游公司）、甘肃第二建设集团有限责任公司之间没有经济往来，与被答辩人赵啟云、王金梁、段志荣同样没有经济往来，不存在债权债务关系。2014年和2015年答辩人封奎江以兰州金帝顺游乐有限公司与青海省大通回族土族自治县签订了《大通县蓝雀山滑雪四季生态旅游度假区及东部新城配套设施项目开发建设框架协议书和补充协议书和附件》。协议签订后，在青海金帝顺滑雪场会议室，召开了第一次股东会，准备注册成立新公司，股东有封奎江、林建立、张鸿俊、杨昕、杨贵军等人，当时由于部分股东投资款不到位，公司注册暂时搁置，答辩人封奎江找新的合作伙伴，到2016年4月，答辩人封奎江因身体原因，决定退出。经与杨贵军、李忠革、刘润才等人协商，确定由杨贵军、李忠革、刘润才牵头来成立“青海蓝雀山旅游文化产业有限公司”，继续履行兰州金帝游乐有限公司与大通县签订的《大通县蓝雀山滑雪四季生态旅游度假区及东部新城配套设施项目开发建设框架协议书和补充协议书和附件》。2016年5月20日杨贵军作为法定代表人，注册成立的青海蓝雀山旅游文化产业有限公司，负责大通县蓝雀山滑雪四季生态旅游度假区及东部新城配套设施项目开发建设。谢延兵挂靠被告甘肃第二建设集团有限责任公司与青海蓝雀山旅游文化产业有限公司签订了施工合同，谢延兵承诺该项目前期由其垫资完成，工程进度超过部分每月按实际发生量结算。合同签订后，谢延兵就组织劳务施工队伍进场施工，工程进行到后期，杨贵军说资金紧，贷款没希望，让答辩人封奎江帮助寻找投资人。2016年8月和10月答辩人封奎江带领北京卡宾滑雪体育发展股份有限公司董事长张鸿俊一行人员到大通，对蓝雀山景区及东部新城项目进行了全面考察，经协商，北京卡宾滑雪体育发展股份有限公司董事长张鸿俊明确表态，愿意出资入股，共同开发建设蓝雀山滑雪四季生态旅游度假区及东部新城项目。2016年11月22日经全体股东会决议通过，新公司投资比例为：北京卡宾滑雪体育发展股份有限公司持股51%，封奎江持股19%，马建华持股10%，谢延兵持股10%，胡锦新持股5%，张伟中持股5%。由于北京卡宾滑雪体育发展股份有限公司属于上市公司，需要公告和走其他程序，故2016年12月12日注册成立青海蓝雀山体育发展有限公司时，北京卡宾滑雪体育发展股份有限公司所占51%的股份由答辩人封奎江代持，公司成立后，对蓝雀山景区和东部新城建设项目正在审计中，期间，谢延兵由于资金不能到位，多次向封奎江借款，用于支付工程劳务款，并承诺：大通县蓝雀山滑雪场项目建设过程中，所发生的任何债权债务均由被告甘肃第二建设集团有限责任公司及谢延兵承担。二、青海蓝雀山体育发展有限公司及封奎江2017年7月30日出具的《承诺书》是受到胁迫后出具的，并非答辩人真实意思表示，属于无效承诺。另外承诺书中提到甘肃二建不付款由北京卡宾公司入驻的青海蓝雀山体育发展有限公司支付，现卡宾公司也没入驻青海蓝雀山体育发展有限公司。二答辩人认为，答辩人与青海蓝雀山旅游文化产业有限公司及甘肃省二建和谢延兵之间没有合同关系。答辩人和被答辩人赵啟云、王金梁、段志荣也没有劳动或劳务关系。据此，恳请人民法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人赵啟云、王金梁、段志荣对答辩人蓝雀山体育公司和封奎江的起诉。
被告谢延兵辩称，一、答辩人是经甘肃第二建设集团有限责任公司依法授权后，代表该公司与原告签订了有关合同。答辩人因该工程款所涉全部签名，均是合法、有效的。二、导致拖欠原告的相关费用，均因发包方青海蓝雀山旅游文化产业有限公司和青海蓝雀山体育发展有限公司未能按时支付工程款造成。三、发包方青海蓝雀山旅游文化产业有限公司成立时，各股东出资均未实际出资。后因管理混乱于2016年11月22日经全体股东一致同意后予以注销。因在注册“青海蓝雀山旅游文化有限公司”未果后，而注册了“青海蓝雀山体育发展有限公司”，青海蓝雀山体育发展有限公司成立至今，各股东出自均未实际出资；该公司成立后经全体股东一致决定，将青海蓝雀山旅游文化产业有限公司的债权债务全部继承和接受。四、答辩人对上述内容的真实性愿承担法律责任。综上所述，答辩人望人民法院查明事实后，依法裁决本案。
本院经审理认定如下事实：2016年4月20日青海蓝雀山旅游文化产业有限公司为发包人，被告甘肃第二建设集团有限责任公司为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，合同规定将位于青海省西宁市××县东侧青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区的整体滑雪场基础设施建设承包给被告甘肃第二建设集团有限责任公司施工，合同并规定承包人项目经理为安兵。2016年6月1日原告赵啟云、王金梁、段志荣与被告甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部签订了《青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区土石方施工协议》，合同上盖有“甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部”的印章，合同规定将位于青海省西宁市××县的青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区土建工程承包给原告赵啟云、王金梁、段志荣施工，同时规定了具体的施工范围、期限、价格及付款方式等事项，之后原告赵啟云、王金梁、段志荣就按土石方施工协议进行施工。2016年12月29日被告封奎江、谢延兵等人注册成立了青海蓝雀山体育发展有限公司，股东为被告封奎江、谢延兵等人，法定代表人为被告封奎江。2017年7月30日原告找被告封奎江、谢延兵要求给付工程款，被告封奎江、谢延兵书写了一份内容为“今承诺于2017年8月10日前支付相关工程机机械款陆拾万元整，剩余工程款在账目双方确认后，逐步支付完毕。注：如甘肃二建支付不了，由（卡宾滑雪公司）新建蓝雀山体育发展有限公司支付”的承诺书，并盖有青海蓝雀山体育发展有限公司印章。2017年9月7日经结算，原告赵啟云、王金梁、段志荣应得工程款共计1537178元，在工程结算单上盖有“甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部”的印章、被告谢延兵签字确认。后被告甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部于2016年11月9日至2017年1月8日共付原告工程款400000元，至今尚欠工程款1137178元未付。2017年11月13日原告赵啟云、王金梁、段志荣向本院起诉要求1、请求人民法院依法判令被告甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告土石方费用1137178元以及违约金100000元；2、被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江、谢延兵四被告共同连带承担在未付工程款范围内的给付责任；之后原告撤回了对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司起诉，并变更其诉讼请求：1.被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、被告谢延兵支付拖欠原告的工程款1137178元及逾期利息100000元，被告封奎江作为股东未出资到位承担1137178元的补充责任。期间被告甘肃第二建设集团有限责任公司对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回后被告甘肃第二建设集团有限责任公司提出上诉，经西宁市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理过程中，经当庭质证，被告甘肃第二建设集团有限责任公司对原告赵啟云、王金梁、段志荣提交的身份证复印件无异议；对《建设工程施工合同》的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该合同仅仅反映了合作意向，不能代表业务实际发生，因为到目前为止我公司未收到发包方蓝雀山公司的任何关于项目开工的文书，到目前为止我公司与青海省兰雀山旅游文化产生有限公司未发生过任何业务。对《青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区土石方施工协议》、土石方施工结算单的真实性及证明目的均不予认可，该合同中印章是伪造的，且马国强不代表我公司。收款收据3张只能证明原告与他人发生了业务关系，对其真实性也不予认可。对谢延兵、封奎江出具的承诺书及原告提供的股东决议及企业信息查询单与甘肃第二建设集团有限责任公司无关，不予质证。被告谢延兵对原告的上述证据无异议。
原告对被告甘肃第二建设集团有限责任公司提供的证据均有异议，认为都是被告甘肃第二建设集团有限责任公司自己统计出具的，没有其他证据相印证，所以不能否定没有这个项目；被告谢延兵认为被告甘肃第二建设集团有限责任公司提供的证据是公司的内部文档材料，不具有客观公正性和真实性。例举其他工程项目的项目部印章刻制申请报告、印章管理责任书等，无法证明未设立过“青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部”，也未刻制过“青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部”的印章的事实，实际上是内部管理问题，针对本案不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对《建设工程施工合同》被告甘肃第二建设集团有限责任公司的异议不能成立，因为该合同上盖有被告甘肃第二建设集团有限责任公司的合同专用章，并写明承包人项目经理为安兵；2、《青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区土石方施工协议》被告甘肃第二建设集团有限责任公司的异议不能成立，因为该合同是证明被告甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部与原告签订的合同，被告甘肃第二建设集团有限责任公司没有提供证据证明此项目部印章系伪造的事实；3、对结算单被告甘肃第二建设集团有限责任公司的异议不能成立，因为一是对该结算单被告谢延兵认可，二是上述证据能够形成证据链，相互能够印证，被告甘肃第二建设集团有限责任公司没有提供证据证明该结算单的不正确性；4.对收据虽被告甘肃第二建设集团有限责任公司其真实性不予认可，但原告、被告谢延兵均无异议，故其真实性本院予以认可。5、对被告谢延兵、封奎江承诺书被告甘肃第二建设集团有限责任公司不予质证，被告谢延兵没有异议，被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江因未提供受胁迫相关证据其抗辩理由不成立。6、对被告甘肃第二建设集团有限责任公司出具的证明原告、被告谢延兵认为这是该公司的内部辩解意见，所以不应该采信的异议成立。
本院认为，本案争议的焦点是原告工程款由谁支付和工程款实为多少的问题。首先原告的工程款由谁支付的问题，被告谢延兵以甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部的名义与原告将其工程已经结算确认，但辩称是经被告甘肃第二建设集团有限责任公司依法授权后代表该公司与原告签订的协议理由不能成立，因为一是被告谢延兵没有提供被告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托书，二是没有提供被告甘肃第二建设集团有限责任公司追认其为委托代理人的相关依据，三是根据查明的事实，被告谢延兵本身就是开发青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区的股东之一，因此对于原告的工程款应由被告谢延兵支付。青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区建设工程是被告甘肃第二建设集团有限责任公司从青海蓝雀山旅游文化产业有限公司承包的，虽然签订合同的期限早于青海蓝雀山旅游文化产业有限公司批准成立的期限，但对合同的履行没有影响。被告甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目项目部与原告签订施工协议，工程名称都是青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区，且被告甘肃第二建设集团有限责任公司没有提交合同之上的印章系他人伪造的相关证据，也未追究他人伪造印章的相关责任，其辩称的理由不能成立，对原告的工程款也应承担给付责任。对承诺书被告封奎江及青海蓝雀山体育发展有限公司受胁迫而出具的抗辩理由不成立，故二被告应承担尚欠工程范围内的600000元的连带责任。其次原告的工程款实为多少的问题，原告提供的经被告谢延兵签字确认的结算数额为1537178元，除已给付的400000元外，尚欠1137178元。利息从应付工程款之日起计付,至款付清之日止按同期同类贷款利率计算，其合理部分应予以支持，原告要求被告谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司支付利息100000元的请求过高，应支付利息50000元为宜。
综上所述，原告赵啟云、王金梁、段志荣的工程款应由被告谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司承担给付义务，同时应承担相应的利息；被告封奎江、青海蓝雀山体育发展有限公司承担尚欠工程款范围600000元的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司给付原告赵啟云、王金梁、段志荣工程款1137178元，利息50000元，共计1187178元，对其中600000元工程款被告封奎江及青海蓝雀山体育发展有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起10日内给付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15935元由被告谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年八月十五日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。