wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1366号
原告郭建宏。
原告叶晓彦。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告郭建宏、叶晓彦与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建宏、叶晓彦诉称，原被告于2008年10月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年10月2日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款388500元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告郭建宏、叶晓彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第329号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人郭洪霞，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人让德省，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈小龙，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郭洪霞、让德省、陈小龙借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5828号
上诉人（原审被告）周新建，男，汉族，1972年7月21日出生。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周进献，男，汉族，1970年8月7日出生。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李书昌，男，回族，1970年10月3日出生。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原审被告周拴治，男，汉族，1947年10月28日出生。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人周新建、周进献与被上诉人李书昌及原审被告周拴治民间借贷纠纷一案，周新建、周进献不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人周新建、周进献向本院提出缓交诉讼费申请，因不符合相关规定未获批准。本院于2016年7月6日依法通知上诉人周新建、周进献交纳上诉案件受理费，周新建、周进献未按照规定在指定期限内交纳案件受理费。
本院经审查认为，上诉人周新建、周进献未按时交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周新建、周进献撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月十四日
书记员 景慧洁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人董永忠，男，1972年2月2日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、董永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04198号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金四十一万二千九百四十二元七角七分、利息一万一千四百六十五元零九分、罚息四百六十九元八角四分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按个人住房贷款借款合同约定的利率计算）；董永忠对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、董永忠未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、董永忠有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04198号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1419号
原告陈某，女，1984年9月11日出生，住石首市。
被告韩某1，男，1980年11月10日出生，住石首市。
原告陈某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子韩某2由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、判令位于××村1组二底二楼房屋一栋共同分割。事实与理由：原告与被告于2004年12月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方在外打工期间，彼此产生了隔阂，现双方已分居达3年之久，夫妻感情已破裂。
被告韩某1答辩称，1、位于××村1组二底二楼房屋所有权为韩裕文，原、被告无权分割；2、原告如同意一次性支付抚养费91500元，则被告同意离婚并抚养小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年12月相识自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某2。婚后夫妻感情尚可，后双方长期在外打工，缺乏交流，影响了夫妻感情。庭审中，原告称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未提交夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方在外打工，缺乏交流，影响了夫妻感情。原告称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，且原告未提交相应的证明材料，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李启锋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第240号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月3日11时许，被告人陈某某在成都市某某路某某立交桥内侧菜市伙同蒋某某（另案处理）扒窃。陈某某趁被害人余某某不备之机，将被害人放于外套包内的喜卡牌CK-M3型手机窃走，准备逃离时被被害人挡获，后蒋某某在转移盗窃所得手机过程中被群众挡获，当场从其身上查获盗窃所得喜卡牌手机。查获的手机已依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，该手机价值355元。经现场检测，陈某某、蒋某某检测结果呈海洛因阳性。陈某某到案后如实供述共同扒窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某有吸毒前科劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 向茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04446号
罪犯陈文，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年10月19日作出（2009）璧刑初字第231号刑事判决，以被告人陈文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得赃款人民币20.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4568号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04489号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年1月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯刘红彬到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯刘红彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1368号
申请执行人：邱德仁，男，78岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人邱德仁与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0281民初1543号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告邱德仁工资款1600元。驳回原告邱德仁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人邱德仁于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人邱德仁工资1600.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人邱德仁自愿放弃，申请执行人邱德仁向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1543号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20508号
罪犯邹萍，女，1971年5月26日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月四日作出（2009）昆刑三初字第771号刑事判决，以被告人邹萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00709号
原告江娟。
被告张福根（又名张舜高）。
被告施建英。
两被告的委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告海门市舜昌家电销售有限公司（，住所地：海门市正余镇人民路59号。
法定代表人张福根，经理。
原告江娟与被告张福根、被告施建英、被告海门市舜昌家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告江娟及被告张福根、施建英的委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼，被告海门市舜昌家电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江娟诉称，2015年2月17日、2015年7月26日、2015年8月16日，三被告向原告分别借款人民币114000元、57000元、100000元、61500元，上述借款至今未还，现要求三被告共同归还借款人民币332500元。
被告张福根、施建英辩称，向原告借款的事实存在，但借款数额与实际不符，存在借款利息记入本金及纯利息的借条。2015年7月26日及8月16日的借条，在借款人栏处签名为被告张福根、施建英，并无被告海门市舜昌家电销售有限公司印章或其他意思表示，所以该笔借款应另案诉讼。
被告海门市舜昌家电销售有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司向原告江娟出具借条一份。借条载明：“今借江娟人民币壹拾壹万肆仟元正（114000）借期半年无息具借人：张舜高施建英海门市舜昌家电销售有限公司章2015.2.17”。
2015年2月17日被告海门市舜昌家电销售有限公司向原告江娟出具借条一份。借条载明：“今借江娟人民币伍万柒仟元正（5.7）借期6个月无息具借人张舜高并加盖海门市舜昌家电销售有限公司章2015.2.17”。
2015年7月26日被告张舜高、施建英向原告出具借条一份。借条载明：“今借江娟人民币壹拾万元（100000元），具借人施舜高施建英2015.7.26”。
2015年8月16日被告张舜高、施建英向原告出具借条一份，借条载明：“今借江娟人民币陆万壹仟伍佰无正（61500.00）具借人张舜高施建英2015.8.16”。
庭审中，被告张福根、施建英对2015年2月17日出具的114000元的借条没有异议；对同日出具的57000元的真实性没有异议，但认为该份借条中“张舜高”的签名是以被告海门市舜昌家电销售有限公司法人代表的名义签署的，该款是海门市舜昌家电销售有限公司的借款，对此原告表示认可。
被告张福根、施建英对2015年7月26日的借条的真实性没有异议，但认为该笔借款是被告张福根、施建英的借款，与被告海门市舜昌家电销售有限公司无关。
被告张福根、施建英对2015年8月16日出具的借条，认为没有实际交付钱款，出具该张借条是为了续借前面的借款而结算的利息；该笔借款与被告海门市舜昌家电销售有限公司无关。原告陈述该笔借款是原告以现金的方式当面交付给被告施建英的，当时张福根未在现场，后由被告张福根、施建英共同在借条上签名后由李小妹将借条转交给原告。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司于2015年2月17日向原告江娟借款人民币114000元的事实，有三被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，该笔借款应由被告张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司负责偿还。被告海门市舜昌家电销售有限公司于2015年2月17日向原告江娟借款人民币57000元，有被告海门市舜昌家电销售有限公司出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，该笔借款应由被告海门市舜昌家电销售有限公司负责偿还。上述两笔借款双方均约定了还款期限，到期后被告未能按约归还，应依法承担相应的民事责任。被告张福根、施建英于2015年7月26日向原告江娟借款人民币100000元的事实，有被告张福根、施建英出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，该笔借款应由被告张福根、施建英负责偿还。被告张福根、施建英于2015年8月16日向原告江娟出具的借条，被告张福根、施建英陈述该笔借款没有实际交付钱款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。况且，即使被告所述属实，被告对前期借款的利息进行结算后重新出具了借条（债权凭证），该利息结算亦没有超过年利率24%，原告有权要求被告按此借条予以归还。因此，该笔借款应由被告张福根、施建英负责偿还。上述两笔借款未约定还款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内偿还，但被告经原告催告后未能偿还，应依法承担相应的民事责任。被告海门市舜昌家电销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福根、被告施建英、被告海门市舜昌家电销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江娟借款人民币114000元；。被告张福根、被告施建英、被告海门市舜昌家电销售有限公司互为承担连带责任。
二、被告海门市舜昌家电销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江娟借款人民币57000元。
三、被告张福根、施建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江娟借款人民币161500元；被告张福根、施建英互为承担连带责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65503144元（已减半收取），由被告张福根、被告施建英、被告海门市舜昌家电销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币131006288元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李凯燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10044号
原告王生，男，汉族。
被告上海泽安实业有限公司。
法定代表人钱玉敏，总经理。
原告王生诉被告上海泽安实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月9日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生撤诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王生负担(已缴纳)。
审判员 唐军花
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6638号
原告：汪兆岭，男，1967年4月25日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：王朝威、王为（实习律师），江苏汉斯律师事务所律师。
被告：李锦明，男，1969年6月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告汪兆岭与被告李锦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝威到庭参加诉讼，被告李锦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款480000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，案外人黄万宗欠原告模板款705000元。2016年4月16日，原告、黄万宗与被告李锦明达成协议，由被告承担模板款480000元，并用被告位于临沂市××××150.6平方米的房屋抵给原告作为材料款。但被告未将房屋抵账给原告，而是于2017年11月8日向原告出具欠条，欠原告模板款480000元。后，被告未能依约给付上述货款。
被告李锦明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年11月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到汪兆岭临沂三合屯社区模板款肆拾捌万元整。
审理中，原告陈述案外人黄万宗于2016年4月26日欠原告货款705000元，后案外人与原、被告三方于2016年4月16日达成协议，由被告承担货款480000元，被告并承诺以其房屋抵做材料款480000元。后，在被告未能交付上述房屋，于是向原告重新出具本案欠条。对此，原告提交了黄万宗书写的欠条复印件两张、李锦明于2016年4月16日出具的证明等证明其主张。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方当事人应当全面履行合同的义务。原告陈述及原告所举的欠条、民事判决书等能够形成证据锁链，可以证明被告尚欠原告货款480000元，原告主张被告给付上述款项符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明货款给付情况，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦明于本判决生效后十日内给付原告汪兆岭货款480000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初181号
原告谭某某。
法定代理人何某，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告谭某某母亲。
委托代理人何赞武，男，1964年1月16日出生，汉族，住址同上，系原告谭某某外公。
被告郴州市北湖区华塘镇南岸村第三村民小组。
负责人周崇虎，该组组长。
原告谭某某与被告郴州市北湖区华塘镇南岸村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谭某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年五月八日
书 记 员 李亚奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00756号
申请执行人赵某某
被执行人朱某
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第128号
原告郑怀祥，男，汉族，1967年3月28日生，农民。
原告丁天文，男，汉族，1975年3月4日生，农民。
被告贵德县祥瑞种植专业合作社。
法定代表人郭启龙，男，该合作社主任。
委托代理人严尔年，男，汉族，1982年2月10日生，系该合作社副经理。
原告郑怀祥、丁天文与被告贵德县祥瑞种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李启苹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑怀祥、丁天文，被告贵德县祥瑞种植专业合作社的法定代表人郭启龙及委托代理人严尔年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月经张国亮介绍，两原告在被告修建塑料大棚工程中从事搭架子、铺塑料。双方口头约定每一米的价格为70元。自2013年2月至9月，两原告雇佣30名民工为被告建大棚9089.3米，共计636250元（70元／米×9089.3=636251元，实际按636250元计算）。自施工到完工被告付款400000元，尚欠236250元。2013年9月被告给原告打了贵德县工地付款明细表，此明细写明：“共欠款236250元，2014年5月1日前付壹拾叁万陆仟贰佰伍拾元；2014年8月1日付壹拾万元整”，有郭启龙签字。现被告没有按条子的承诺兑现工程款，经原告多次索要，被告于2014年12月23日给付136250元，尚欠100000元至今未付。故诉至法院，要求被告给付尚欠劳务工资100000元；本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，2012年9月4日被告与山东寿光市海源温室工程有限公司（以下称寿光公司）签订温室大棚工程协议书，当时寿光公司委托张国亮与被告签订了《日光温室大棚建设施工承包合同》。签订合同后张国亮负责施工等事宜，被告结算工程款也是与张国亮进行结算，所以被告与原告并不存在工程承包合同关系，故被告认为原告诉讼主体错误。被告不同意支付原告工程款100000元。在工程完工尚未交工时被告与张国亮结算了工程款，被告给付张国亮大部分工程款后，按合同扣下80000元质保金。因张国亮建造的温室大棚出现质量问题导致4座温棚出现塌棚，多个温棚出现各种质量问题，为此，被告多次要求张国亮进行维修，但张国亮对被告的要求置之不理。因张国亮的违约行为导致被告4座温棚一年的损失48000元，在被告多次要求维修无果的情况下被告只能自己维修，共花费96000多元。按上述损失计算被告现不欠张国亮工程款，所以被告没有义务替张国亮支付原告工程款。
为证明上述事实，原告郑怀祥、丁天文向法庭提交的证据有：贵德工地付款明细表1份，拟证明2014年4月15日，被告欠二原告工程款100000元。
被告向法庭提交的证据有：1.2012年8月30日甲方严尔年与乙方张国亮签订的协议书1份和张国亮的身份证复印件1份，拟证明被告与张国亮签订了协议，与二原告无关，100000元工程质保金是按合同约定扣除的；2.维修大棚通知时间清单1份，拟证明工程出现质量问题后的损失；3.付款明细表复印件1份，拟证明约定扣质保金80000元。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为明细表是出具给被告张国亮的，不是给二原告的。二原告对被告提交的证据1有异议，认为他们只管干活，至于工程质量与他们没有关系。当时结算时有二原告、张国亮、郭启龙四人在场的情况下按实际所干的活结算的；对被告提交的证据2有异议，认为具体质量问题出现在哪里他们不知道，所以不予认可；对被告提交的证据3有异议，认为与原件不相符，他们不知道有质保金80000元的事情。
经审理查明，原告郑怀祥、丁天文于2013年3月至10月期间为被告修建塑料大棚，主要从事搭架子、铺塑料。工程完工后，被告共欠款236250元，被告承诺于2014年5月1日前支付136250元，于2014年8月1日支付100000元。后被告于2014年12月23日给付136250元。尚欠100000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告持有由被告的法定代表人签字的贵德工地付款明细表，表明原、被告之间存在拖欠劳动报酬的事实。原告要求被告给付修建大棚的劳动报酬100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告诉讼主体错误以及按协议有80000元的保修金，为此提交了被告与张国亮于2012年8月30日签订的协议书和张国亮于2014年1月20日通过手机给郭启龙发送的短信予以证明。如按被告的辩解意见，被告于2014年4月15日与二原告结算时应扣除质保金，故本院对被告提交的协议书与付款明细表不予采信。被告提交的维修大棚通知时间清单是被告自己所写，无其他证据印证，故本院对其证明方向不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告贵德县祥瑞种植专业合作社于判决生效后立即给付原告郑怀祥、丁天文修建塑料大棚的劳务工资100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵德县祥瑞种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李启苹
二〇一五年四月二十二日
书记员 马长福
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第102号
上诉人（原审被告）：席红军。
委托代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛永福。
上诉人席红军为与被上诉人葛永福民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人席红军及其委托代理人孙峰、被上诉人葛永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月20日，被告席红军出具借条一份，借条载明“今借葛永福人民币陆拾万元正，与2012.10.31日前还清”。借条中未载明借款利率。同日，被告出具收条一份，收条载明“今收葛永福人民币陆拾万元正，与2012.10.31日前还清”。借款后，被告未归还。
原告葛永福于2014年7月30日，以被告席红军向原告借款60万元未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告席红军立即归还借款60万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉日即2014年7月30日起算至款项付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告席红军在原审中答辩称：钱就没有转到我账上，我也没有向原告借款。我跟原告都在上海做生意，当时我在做上海大华公司下面一个分公司的外墙保温棉项目，原告说要合伙一起做，问我需要多少钱，我说60万元，我当时给原告写了一张借条，一份收条，都是同一天出具的。原告说会尽快转账，我就把账号给原告了。过了7天左右，原告又说不合伙了，让我到他办公室把手续办了，他当我面把条子撕掉了，但是原告将收条撕掉了，借条没有撕掉。原告根本就没有出资。至于原告说将款项交给我，我一点都不知道。综上，60万元我没有拿到，不愿意归还。
原审法院审理认为：被告席红军向原告葛永福借款60万元未还，事实清楚，有原告提交的借条、收条为凭，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。被告逾期未还，现原告要求被告支付自起诉日即2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，予以支持。被告席红军辩称未向原告借款、也没有收到60万元款项，但未提供证据支持。该院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告席红军作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、收条的法律后果，应对自己的行为承担相应的法律责任，故对其上述辩解，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年12月31日作出判决：限被告席红军在本判决生效之日起十日内归还原告葛永福借款人民币60万元并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告席红军负担。
上诉人席红军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人向法院出具借条、收条，涉及的借款金额巨大，在被上诉人未就资金来源作出合理解释的情况下，上诉人认为仅仅依靠凭条不能作为被上诉人向上诉人支付借款的依据。并且，被上诉人在两次庭审过程中就资金来源有截然不同的解释，且解释方式均很牵强并违背常理。故上诉人认为，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼程序错误，根据民诉法的相关规定，本案应当由被告户籍所在地法院受理，上诉人收到法院一审传票后，向法院提交了管辖权异议申请书，上诉人一直未收到一审法院的管辖权异议裁定。综上，要求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛永福答辩称：上诉人借款共60万元，其中10万元是汇款，50万元是现金，这是事实，如果没有借钱的话，上诉人不可能写条子。
二审中，上诉人席红军向本院提交了农行上海闵行区颛兴路支行的明细单一张，其中在2012年10月31日，上诉人汇给被上诉人妻子陆菊红10万元，系用于归还本案的借款。
被上诉人葛永福质证认为：既然是汇给被上诉人老婆的，被上诉人认可收到该笔还款。
被上诉人葛永福在二审中未提交新证据。
本院认证认为：上诉人提供的证据，被上诉人认可收到该笔10万元款项，故本院予以认定。
本院查明：2012年10月31日，上诉人席红军通过银行汇给被上诉人妻子陆菊红人民币10万元，用于归还本案借款。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人席红军向被上诉人葛永福借款60万元，事实清楚，有上诉人出具给被上诉人的借条、收条为凭。借条是证明借款实际发生的直接证据，而收条更进一步证实了借条项下的借款已经实际交付，二者相互印证，足以证明上诉人已经收到了60万元借款。上诉人席红军在一审中称条子出具后，并未收到60万元借款，在二审中却又称收到了对方通过银行转账的10万元借款，其陈述前后矛盾，且有违常理，显然不能令人信服。对上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。因上诉人在二审中提供了银行明细，而被上诉人也认可上诉人通过银行汇给其妻子陆菊红的10万元款项系归还本案借款，故本院确认上诉人尚欠被上诉人借款金额为人民币50万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1613号判决为：限被上诉人席红军在本判决生效之日起十日内归还上诉人葛永福借款人民币50万元并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由上诉人席红军负担4083元，被上诉人葛永福负担817元。二审案件受理费9800元，由上诉人席红军负担8167元，被上诉人葛永福负担1633元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年三月十六日
代书 记员 何金飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第30号
原告：张学群。
被告：王立南。
被告：石茂君。
原告张学群与被告王立南、石茂君民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王立南、石茂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月21日，被告王立南、石茂君因生意周转需要向原告借款160000元，约定于2013年10月30日还款，并承诺到期后将之前的借款一次性归还。原告现金支付给被告王立南160000元，二被告共同出具借款凭据一份。嗣后，二被告不守信用，至今分文未还，原告多次催讨未果。现请求判令：二被告立即归还借款160000元及逾期还款利息44800元，合计204800元。庭审中，原告明确其逾期还款利息44800元的计算方式为：以160000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%的4倍，自2013年11月起计算至2014年12月止。
二被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借款合同、借款现金收据各1份，证明2013年10月21日，原、被告签订借款合同，原告向被告出借160000元，二被告至今未还款。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
本院经审理认定，2013年10月21日，原告与被告王立南、石茂君签订《借款合同》1份，其中约定：二被告向原告借款160000元，用于购买毛衣；借款期限自2013年10月21日起至2013年10月30日止；二被告按银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款期间利息；借款期限届满时一次性归还本金及利息；若未按期归还借款本金，二被告自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期支付借款利息，二被告按罚息利率计收复息。同日，原告向被告石茂君现金交付160000元。借款期限届满后，二被告未按约归还借款本息，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方已在《借款合同》中明确约定了借款期限，但二被告至今未向原告清偿借款本金，故对原告主张二被告立即归还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方当事人虽在《借款合同》约定，二被告若未按期归还借款本金，应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但原告现仅主张2013年11月至2014年12月的逾期还款利息44800元（以160000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%的4倍），系其对自身民事权利的处分，且未违反相关法律法规的强制性规定，故对原告要求二被告支付44800元逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立南、石茂君在本判决生效之日起5日内返还原告张学群借款本金160000元，并支付逾期还款利息44800元，合计204800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，减半收取2186元，由被告王立南、石茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年二月十日
书记员 罗静之
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2204号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人胡志燕，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市来说县。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初5338号判决书。北京银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志燕的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人胡志燕应当履行义务部分的收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡志燕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡志燕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年四月一日
书记员 唐萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第680号
申请人戴斌。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人戴斌与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人戴斌与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人戴斌工资款20309元。该款分别于2015年12月15日前给付6769元；于2016年1月15日前给付6769元；于2016年2月25日前给付6771元。上述款项转入申请人戴斌指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：戴斌）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人戴斌有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7312号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告罗海平。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告罗海平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司的委托代理人冯薇、王署光及被告罗海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉称，被告从2010年9月起至今未交付物业费，原告曾几次催讨无果，故向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币8，981.10元并支付滞纳金8，981.10元。
被告罗海平辩称，原告诉称的其所欠物业费的金额和时间段都是事实，其未付的主要原因是在2014年10月，家中财物被盗，无法获得监控记录。现要求原告对其被窃的损失承担部分赔偿责任，且2013年3月前的物业费已过诉讼时效，对滞纳金不予认可。
经审理查明，原告于2008年8月18日起为上海市浦东新区XXX路XXX号提供物业服务，收费标准为多层建筑0.85元／月／平方米、高层建筑1.40元／月／平方米。被告系该小区XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积125.73平方米。被告自2010年9月至2014年11月未支付原告物业服务费8，981.10元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，但物业服务费的催交、收取是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼来追讨物业服务费会使部分对物业服务的概念、范围、双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会和小区业主委员会等相关部门协商解决纠纷，对诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。被告提出家中被盗要求原告承担赔偿责任，这不属于不付物业服务费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利；被告提出的诉讼时效问题，原告提供了多次催讨的挂号信凭证，被告对此无异议，且也认可在去年曾接到过原告的催讨电话，故对被告提出的2013年3月前的物业费已过诉讼时效的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗海平于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2010年9月至2014年11月的物业服务费8，981.10元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3818号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴海超，男，1973年1月4日生，住河南省灵宝市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴海超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，015.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，015.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初299号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李佳，男，1990年2月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年7月23日因吸食毒品、盗窃被南昌县公安局行政拘留二十日；2016年10月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月28日刑满释放。2018年3月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年3月14日16时许，被告人李佳伙同罗某（另案处理）来到本市青山湖区“某花园”16栋4单元，李佳望风，罗某开锁，窃得被害人翁某停放在该处的雅迪电动车1辆（价值人民币2028元）。2018年3月23日，被告人李佳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，前科劣迹材料，归案经过，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，被害人翁某的陈述，被告人李佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年六月十三日
书记员 尧东华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1423号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年9月29日归案，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人王某购买一套“伪基站”设备用于帮助他人发送短消息以牟利。同年8月31日开始，被告人王某受他人指使，从广东出发，行经湖南、浙江等地，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送诈骗短信。同年9月29日，被告人王某受他人指使，再次在浙江省温州市鹿城区、瓯海区等地发送诈骗短信时被抓获。经查，被告人王某使用该设备共发送诈骗短信46680条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，电子物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，车辆轨迹表，检测报告，伪基站取证分析报告，关于伪基站数据证明材料解释说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受人指使，明知他人实施诈骗活动而为其发送诈骗信息5000条以上，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且其归案后能如实供述罪行，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具华硕牌、苹果牌、诺基亚牌手机各一部、三星牌笔记本电脑、WIZ牌平板电脑各一台、无线路由器一个及发射器一台（均保存于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 凌碧云
人民陪审员 卢和红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾晓宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1360号
罪犯王海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2007）淄刑一初字第73号刑事判决，以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年、2011年12月31日被减去有期徒刑一年二个月、2013年7月8日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，适当减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年8月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣行非执14号
申请执行人：宣威市西泽乡人民政府
被执行人赵祥友，男，1978年12月20日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人张粉群，女，1977年5月4日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市西泽乡人民政府与赵祥友、张粉群计生行政征收一案中，查明被执行人赵祥友、张粉群暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新0104刑初1028号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某,男，1971年1月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无业。
被告人马宝林（曾用名：奴海），男，1988年11月4日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人马宝林犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人马宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日23时许，被告人马宝林因家庭纠纷来到本市新市区长春南路蓝调一品*区高层***室罗某家门外，见房门开着，就冲进室内将房门关上，掏出随身携带的一把折叠刀对着被害人罗某和其妻子熊某说“我今天就没想活着出去”，罗某让马宝林把刀放下，马宝林不听劝阻持刀将熊某的颈部划伤，罗某上前夺刀时马宝林又将罗某的颈部划伤、背部捅伤，接着又用牙齿将罗某左手中指咬伤。此时，罗某又见马宝林准备伤害熊某，罗某见状跑进厨房拿出一把菜刀，用刀背将马宝林头部砍伤。经法医鉴定，罗某的伤势程度为轻伤一级；马宝林的伤势程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费8292.57元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12720元、误工费11488元、护理费6103元、营养费3400元、伤残赔偿金56926.86元、交通费2000元，共计101410.43元。
被告人马宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示在合理范围内愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人马宝林因家庭纠纷来到本市新市区罗某家门外，见房门开着，就冲进室内将房门关上，掏出随身携带的一把折叠刀对着被害人罗某和其妻子熊某说“我今天就没想活着出去”，罗某让马宝林把刀放下，马宝林不听劝阻持刀将熊某的颈部划伤，罗某上前夺刀时马宝林又将罗某的颈部划伤、背部捅伤，接着又用牙齿将罗某左手中指咬伤。此时，罗某又见马宝林准备伤害熊某，罗某见状跑进厨房拿出一把菜刀，用刀背将马宝林头部砍伤。经法医鉴定，罗某的伤势程度为轻伤一级；马宝林的伤势程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人罗某的经济损失为24501.39元，其中医药费8292.57元、住院伙食补助费360元（120元/天×3天）、误工费11310.24元(64630元/年×63天)、护理费538.58元(64630元/年×3天)、营养费3000元、交通费1000元。
上述事实，被告人马宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人马宝林的供述与辩解；证人武某、熊某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人马宝林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝林因家庭纠纷，持刀伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，被告人马宝林的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马宝林归案后如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿伤残赔偿金，本院不予支持。要求赔偿后续治疗费，因尚未发生，待发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年7月31日止。）
二、被告人马宝林赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失24501.39元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 施青青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢706号
申请执行人：李永开，男，1961年2月17日出生现住庄河市。
委托�理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被执行人：孙林，男，1964年1月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李永开与被执行人孙林买卖合同纠纷一案中，于2016年5月25日依法对被执行人的财产进行了查询，于2016年12月1日查封了被执行人孙林所有的位于大连花园口经济区的土地一处（产权证号：X号，面积6150.43㎡）。2016年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 �轶华
代理审判员 付 晓 东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0114号
申请执行人邬孝笑。
被执行人无锡愚公货运有限公司，住所地江苏省无锡市新区学前东路凯悦货运市场三楼1-5号。
法定代表人尚合举，该公司董事长。
被执行人尚合举。
申请执行人邬孝笑与被执行人无锡愚公货运有限公司（以下简称愚公公司）、尚合举民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被告愚公公司、被告尚合举于本判决生效后十日内向原告邬孝笑支付借款及违约金共计925000元，并支付以剩余借款875000元为基数自2013年9月27日至判决确定的付款之日为止按照年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，减半收取6525元，诉前财产保全费5000元，共计11525元，由愚公公司、尚合举负担。因愚公公司、尚合举未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邬孝笑的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月10日向被执行人愚公公司、邬孝笑发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但愚公公司、尚合举未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人愚公公司、尚合举有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人愚公公司、尚合举名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人愚公公司名下有苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车，上述车辆已被本院查封，查封期限至2017年6月4日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。查得被执行人尚合举名下有苏B×××××号车，该车辆已被本院查封，查封期限至2017年11月19日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆查无下落，无法执行。
经向工商部门查询，查得被执行人尚合举在愚公公司的股权，其股权本院已予以查封，限制办理变更登记手续，查封期限至2016年10月16日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人尚合举缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人邬孝笑的申请，决定将被执行人愚公公司、尚合举纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金925000元及逾期付款利息，诉讼费11525元暂未执行到位，本案执行费11765元未收取。上述执行情况向申请执行人邬孝笑通报后，邬孝笑表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人愚公公司、尚合举可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人愚公公司、尚合举暂无可供执行的财产，申请执行人邬孝笑亦未能提供愚公公司、尚合举可供执行的其他财产或财产线索，邬孝笑同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡愚公货运有限公司、尚合举确有可供执行的财产，申请执行人邬孝笑可以再次申请立案执行。
被执行人无锡愚公货运有限公司、尚合举有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更827号
罪犯韩小宝，男，1989年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年12月29日以（2011）兴刑初字第00089号刑事附带民事判决书以被告人韩小宝犯故意伤害罪判处有期徒刑4年,与前罪强奸罪判处11年合并执行，决定执行有期徒刑14年，共同民事赔偿145382.66元（已履行20000元；10年以上暴力犯）。本人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年03月12日以（2012）咸刑终字第00052号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年09月15日起至2023年09月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月05日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩小宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩小宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩小宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小宝准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1805号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江南越置业有限公司，组织机构代码704551310
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04091号，依法向被执行人浙江南越置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南越置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南越置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结浙江南越置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币33821455.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1805号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行
被执行人何菊芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04091号，依法向被执行人何菊芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何菊芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊芬（证件号码：）在广发银行的62×××44的存款人民币33821455.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月七日
书记员 周波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1677号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李春荣，男，1985年11月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑银英，女，1986年5月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李春荣、郑银英社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第78号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第78号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1677号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李某某，男，1985年11月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑某某，女，1986年5月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李某某、郑某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第78号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第78号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初284号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人张露，男，1991年10月3日生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省贵阳市白云区。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张露犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日17时许，被告人张露在贵阳市白云区大坝贵州师范大学白云校区正门口附近，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给丁某，交易完毕后被公安民警当场抓获。经鉴定，该海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人张露在庭审过程中亦无异议，并有被告人张露在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张露的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及毒品扣押清单、贵阳市公安局禁毒支队收据、通话记录、现场检测报告书、取样笔录、称量笔录、检定证书等；证人丁某某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；证人丁某某辨认被告人笔录及图片、被告人张露辨认毒品海洛因疑似物、作案工具及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张露违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张露犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人张露能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张露判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘佳玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初186号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人宁某，男，1992年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案邵阳市。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人宁某与被害人陈某相识，并以男女朋友关系交往。同年12月至2018年1月期间，为支付租车费和日常生活开支，宁某编造出售债券存在手续费缺口、奶奶住院及过世需要用钱等虚假事实，向陈某骗取钱财。陈某先后在浙江省余姚市、邵阳市大祥区等地通过微信和银行转账等方式向宁某给付人民币21530元。案发后，宁某退赔陈某人民币22000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人宁某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述、证人宁某乙的证言、领条、谅解书、辨认笔录、微信聊天及转账记录照片、被告人宁某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宁某退赔了被害人经济损失，并取得谅解；庭审中，被告人宁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人宁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月23日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
一审第三人：张某丙。
一审第三人：张某丁。
一审第三人：张某戊。
一审第三人：张某己。
一审第三人：张某庚。
一审第三人：逄某。
一审第三人：张某辛。
一审第三人：张某壬。
一审第三人：张某癸。
一审第三人：张某子。
再审申请人张某甲，一审第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、逄某、张某庚、张某辛、张某军、张某癸、张某子分家析产纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第2244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张某甲申请再审称：本案中申请人与张某乙对于1960年签订的分家协议均无异议，而争议的焦点是分家单的履行过程中申请人与张某乙是否对原分家单分得的房屋进行了置换，即张某乙拆旧房换新房，因而张某乙与申请人双方一致同意对分家单涉及的东二间房屋分配方案进行变更。而一、二审法院对这一关键事实并未调查清楚，从而导致错误的判决。张某己和张某戊的证言指向同一事实，即张某乙拆除了分家单分给张某乙管理东两间正屋，对于张某己、张某戊的证言，一、二审法院没有进行质证。张某己、张某戊和申请人与张某乙同为同胞兄妹关系，且两人的证言一致的指向同一关键事实是本案的重要证据，而张某乙对这一事实的陈述仅是简单的否认。
本院认为：本案系分家析产纠纷。讼争房屋系张某甲与张某乙的父亲张希成建造。1960年张希成家庭成员分家并签订了分家协议，当事人双方对1960年的分家协议均无异议。依据该分家协议，涉案房屋分给张某乙所有。因此，一、二审法院判决争议房屋归张某乙所有是正确的。张某甲认可签订分家协议后已经按照协议内容实际履行，但称履行后又在其母亲主持下与张某乙分得的房屋进行了置换，张某乙将置换后的房屋拆除新建了黄岛区龙泉河东×号四间房屋。对于张某甲的上述主张，其不能提交充分的证据予以证实，同时，张某甲主张争议房屋一直由其居住、管理和使用，亦未能提交证据证实。张某甲申请的再审理由不成立。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第529号
申请执行人潘伟。
被执行人刘吉明。
被执行人王艳。
被执行人孙守森。
被执行人梁建波。
本院在执行申请执行人潘伟与被执行人刘吉明、王艳、孙守森、梁建波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘吉明、王艳、孙守森、梁建波已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第2911号民事判决书的执行。
执行费2134元，由申请执行人潘伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙玮瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1501号
上诉人（原审原告）谢小琼，女，1975年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）文平，男，1971年3月2日出生，汉族。
上列上诉人共同委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司，统一社会信用代码9135020076925777XH。
法定代表人李侃，总经理。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人谢小琼、文平与被上诉人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3405号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢小琼、文平向原审法院提起诉讼，请求判令：厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司停止侵害、不准将位于厦门日月谷乡村俱乐部B2幢19层09号房屋抵押贷款、转让。
原审裁定查明，2013年3月9日，谢小琼、文平与厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司签订了编号NO.JK／1607《合同书》，约定：乙方（谢小琼、文平）自愿加入厦门日月谷温泉乡村俱乐部，会籍编号NO.JK／1607，会籍费385000元，乙方在俱乐部正式营业并办理相关手续后正式取得会籍，会籍为终身制，乙方在正式取得会籍后享有：1、取得A2-1607号房的使用权，该房屋使用权是会籍权益中不可分割的组成部分；2、转让权；3、继承权与赠与权；4、抵押权等权利。此外该《合同书》还约定（甲方）厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司有权指定或委托第三方公司对俱乐部进行管理，但甲方承诺任何管理公司的变更不影响本合同项下乙方的任何权益；甲方承诺于2014年4月30日前正式营业等条款。同日，谢小琼、文平还与厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司签订编号NO.JK／1607《补充协议》，约定：甲方通过出让的方式取得该地块的土地使用权，土地使用年限40年，土地用途为旅游娱乐；甲方应当在2014年4月30日前，将经综合验收合格的房屋交付给乙方；房屋交付使用后，甲方将协助乙方将产权登记至乙方名下，乙方须无条件配合甲方办理相关手续并承担相应费用。若乙方不承担上述相关费用，甲方有权终止乙方会籍，并有权将该房屋指定给他人使用，甲方将退还剩余相应比例的会籍费；此外，该补充协议还约定了其他条款。2015年，厦门日月谷温泉乡村俱乐部部分会籍购买人就日月谷乡村俱乐部酒店公寓的销售、抵押等相关问题向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局进行信访，该局于2015年5月4日出具信访处理意见，并致函厦门市房地产交易权籍登记中心（第二工作站）暂缓受理日月谷温泉乡村俱乐部房产项目登记、抵押等业务。谢小琼、文平认为，其是涉案房屋的实际所有人，涉案房屋实际归谢小琼、文平所有，厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司将要把谢小琼、文平所有的房屋抵押贷款，使谢小琼、文平的财产面临丧失的危险，因此向原审法院提起诉讼。
原审裁定查明的以上事实有《合同书》、《补充协议》、销售广告、《信访事项处理意见书》及双方当事人的陈述佐证。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的抵押、转让均需依法登记后方才发生效力，而涉案房产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，依法应当属于行政机关的审查范围，而非人民法院受理民事诉讼范围。谢小琼、文平提出判令厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司不准将位于厦门日月谷温泉乡村俱乐部B2幢19层09号房屋抵押贷款、转让的诉讼请求依法不属于人民法院的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谢小琼、文平的起诉。
上诉人谢小琼、文平不服，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案审理。主要理由：根据合同约定，谢小琼、文平取得涉案房屋使用权，该房屋使用权是会籍权益中不可分割的组成部分，厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司将协助谢小琼、文平将产权登记在谢小琼、文平名下。因此，未经谢小琼、文平同意，厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司无权将涉案房屋抵押、转让。厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司资信不好。厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司无需提供其与谢小琼、文平签订的合同即可办理抵押贷款。厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司已向谢小琼、文平表明且已有办理抵押贷款的行为，若抵押贷款行为办理完成，将导致谢小琼、文平与厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司签订的合同无法履行。因此，若厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司不向谢小琼、文平出具书面承诺保证不将涉案房屋抵押贷款，法院应当受理并判令厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司不得将涉案房屋进行抵押贷款、转让。
被上诉人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司答辩称，本案是程序性审理，根据物权法第九条规定，本案是否办理不动产抵押登记及转让由土地房产主管部门处理，不属于民事案件受理范围。谢小琼、文平起诉的诉因是侵权之诉，谢小琼、文平对涉案房屋不享有所有权，其无权就不动产的登记及转让做出主张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，属行政机关的审查范围。本案中，上诉人谢小琼、文平诉请判令厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司不得将涉案房屋进行抵押贷款、转让，不属人民法院民事诉讼范围。原审裁定驳回谢小琼、文平的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年五月九日
代书 记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1787号
原告：王某，女，1962年8月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。
被告：梁某（梁国卉），女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李佳音
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00008号
申请执行葛寿坤，男，汉族，居民。
被执行人陈友明，居民。
被执行人殷巧干，居民。
申请执行人葛寿坤与被执行人陈友明、殷巧干民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）都秦民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈友明、殷巧干的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）都秦民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2310号
原告：林密。
被告：王玥。
被告：兰丽武。
原告林密为与被告王玥、兰丽武民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：1、被告王玥、兰丽武归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2013年10月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林密到庭参加诉讼，被告王玥、兰丽武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告王玥、兰丽武于2000年9月27日登记结婚。2013年7月15日，被告王玥与原告就之前的借款进行结算，并出具借条，载明向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2013年10月14日，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玥、兰丽武于本判决生效之日起十五日内归还原告林密借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2013年10月15日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，由被告王玥、兰丽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年八月四日
代书 记员 朱丽梅
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执321号
申请人李荣贵。
被执行人易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第1村民小组。
被执行人易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第2村民小组。
申请人李荣贵与被执行人易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第1村民小组、易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第2村民小组合同纠纷一案，因被执行人易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第1村民小组、易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第2村民小组未履行已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2016）云0425易初384号民事判决书所确定的义务，申请人李荣贵于2016年9月20日向易门县人民法院申请执行，本院同日以（2016）云0425执321号案件立案执行，执行标的为由易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第1村民小组给付李荣贵工程款289690.2元，承担诉讼费2265元，执行申请费4595.5元；易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第2村民小组给付李荣贵工程款384090.81元，承担诉讼费3004元，执行申请费4595.5元
案件经执行，被执行人易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第1村民小组履行42000元、易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第2村民小组履行155355.9元，现查明被执行人易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第1村民小组、易门县浦贝乡浦贝社区居委会中浦贝村第2村民小组无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月六日
书记员 苏绍贵
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉0204刑医1号
申请人吉林市船营区人民检察院。
被申请人于某1，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2016年12月9日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日被刑事拘留，现羁押于吉林市看守所。
法定代理人于某2，男，1956年12月19日出生，汉族，大专文化，无职业，系于某1的父亲。
诉讼代理人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年8月10日向本院申请对被申请人于某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、王雪出庭履行职务，被申请人于某1、于某1的法定代理人于某2及其诉讼代理人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院申请称，被申请人于某1于2018年4月25日21时30分许，在吉林市船营区致和派出所管内清真美食街，使用砖头无故将被害人吴某经营的中国移动社区服务站两块双层中空钢化玻璃砸碎，被害人杨某经营的亚昌粮油店一块双层中空钢化玻璃砸碎，被害人白某经营的宝康大药房两块双层中空钢化玻璃砸碎。经估价，被损坏物品折合价值人民币1940元。
被申请人于某1于2018年4月25日21时40分许，在吉林市船营区北极派出所管内菜园街，使用砖头无故将停在路边被害人周某黑色奔驰后备箱盖砸坏，被害人徐某黑色别克凯越主驾驶门玻璃破坏，被害人秦某黑色起亚索兰托后风挡玻璃砸碎，尾翼砸坏。经估价，被损坏物品折合价值人民币19775元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被申请人于某1的供述与辩解、被害人秦某、徐某、周某、吴某、杨某、白某陈述、证人陈某、段某等人证言、价格认定结论书、现场辨认笔录、扣押清单、门诊手册、安康医院法医精神病司法鉴定意见书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、破案经过、抓捕经过、常住人口信息、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、光盘等证据。
公诉机关认为，被申请人于某1实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对被申请人于某1强制医疗。
被申请人于某1的法定代理人对申请人申请对于某1强制医疗没有异议。
被申请人于某1的诉讼代理人对申请人申请对于某1强制医疗没有异议。
本院经审理查明，被申请人于某1于2018年4月25日21时30分左右，在吉林市船营区致和派出所管内清真美食街，使用砖头无故将被害人吴某经营的中国移动社区服务站两块双层中空钢化玻璃砸碎、将被害人杨某经营的亚昌粮油店一块双层中空钢化玻璃砸碎、将被害人白某经营的宝康大药房两块双层中空钢化玻璃砸碎。经估价，被损坏物品折合价值人民币1940元。
被申请人于某1于2018年4月25日21时40分许，在吉林市船营区北极派出所管内菜园街，使用砖头无故将停在路边被害人周某黑色奔驰E200后备箱盖砸坏、被害人徐某黑色别克凯越主驾驶门玻璃破坏、被害人秦某黑色起亚索兰托后风挡玻璃砸碎、尾翼砸坏。经估价，被损坏物品折合价值人民币17995元。
公安机关将被申请人于某1当场抓获。经鉴定，于某1患有非器质性精神病，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证的前述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人于某1持械实施砸毁他人财物等暴力行为，已严重危害公民人身安全、财产安全及公共安全，经法定程序鉴定其为无刑事责任能力的精神病人，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，吉林市船营区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人于某1强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 许艳文
人民陪审员 田佳冬
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 闫俊宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01356号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人程雅婷。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执799号
申请执行人周吉强，男，汉族，1963年8月3日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人贵州六彩建材有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港16层4号。
法定代表人吴水洞，职务总经理。
本院在执行周吉强申请执行贵州六彩建材有限公司民事一案中，因被执行人贵州六彩建材有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执799号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初142号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年2月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年4月29日被监视居住，同年10月29日再次被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时22分，被告人周某某酒后驾驶车牌为辽A*****号的黑色丰田凯美瑞牌小型轿车，由西向东行驶到辽中区南二路第三小学东侧100米时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。
经鉴定，在被告人周某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人周某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一八年五月三十日
书记员 赵天聪