江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初369号
原告曹守祥。
原告曹守兰。
原告曹守花。
原告曹永侠。
原告曹首朵。
五原告共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告徐州隆章置业有限公司，住所地江苏省邳州市邳新路与南京路交汇处天鸿集团院内。
法定代表人徐希强，该公司董事长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告高芳军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，该支公司经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告曹守祥、曹守兰、曹守花、曹永侠、曹首朵诉被告徐州隆章置业有限公司、高芳军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹守祥及五原告共同委托代理人王庆阳，被告徐州隆章置业有限公司委托代理人高立永、被告高芳军、被告人民财险邳州支公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹守祥、曹守兰、曹守花、曹永侠、曹首朵共同诉称：2016年1月3日18时许，被告高芳军驾驶苏CT＊＊**号小型客车沿苏3**省道由东向西行驶至97KM＋500M处时，遇由北向南横过机动车道的行人曹某某，发生交通事故，致曹某某当场死亡，车辆损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，曹某某、被告高芳军分别承担事故的同等责任。被告高芳军驾驶车辆登记在被告徐州隆章置业有限公司名下，该车在被告人民财险邳州支公司投保了交强险及商业险。五原告因亲属曹某某死亡造成的损失为：死亡赔偿金224370元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元，现起诉请求依法判令三被告按比例赔偿以上损失中的215353.75元（已扣除被告徐州隆章置业有限公司赔偿的30000元）；诉讼费用由被告承担。
被告徐州隆章置业有限公司、高芳军共同辩称：交通事故发生是事实，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔商业三者险，赔偿款项应由保险公司赔付。我公司已先行赔付原告30000元，要求保险公司从赔偿款中返还我公司。
被告人民财险邳州支公司辩称：我公司认可本次交通事故的真实性，根据事故认定书认定事故双方承担同等责任，我公司只应承担60%的赔偿责任。对于精神损害抚慰金我公司只认可25000元，其他按照法律规定及保险合同约定来赔付。我公司不承担诉讼费用等程序性费用。
经审理查明：2016年1月3日18时许，被告高芳军驾驶苏CT＊＊**号小型客车沿苏3**省道由东向西行驶至97KM＋500M处时，遇由北向南横过机动车道的五原告亲属曹某某，发生交通事故，致曹某某当场死亡，车辆损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，曹某某、被告高芳军分别承担事故的同等责任。
曹某某生于1950年9月2日，原告曹守兰系曹某某姐姐，原告曹守花、曹永侠、曹首朵系曹某某妹妹，原告曹守祥系曹某某弟弟。曹某某别无其他继承人。
另查明：被告高芳军系被告徐州隆章置业有限公司员工，苏CT＊＊**号小型客车的登记车主为被告徐州隆章置业有限公司，该车在被告人民财险邳州支公司投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告双方均认可原告应按责任比例赔付被告徐州隆章置业有限公司因本次事故造成车辆损失、施救费等共计6000元，且原、被告均同意在原告收到被告人民财险邳州支公司赔偿款后即时给付被告徐州隆章置业有限公司该6000元。被告徐州隆章置业有限公司已先行赔付原告方30000元。
2016年1月7日，五原告申请对被告高芳军驾驶的苏CT＊＊**号小型客车予以诉前保全，本院经审查后予以准许，于当日裁定查封被告高芳军驾驶的苏CT＊＊**号小型客车（查封期限为两年）。为此，五原告支出保全费620元。该车因被告高芳军提供反担保金60000元，本院已予以解除查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市公安局鉴定意见通知书、火化证、新沂市瓦窑镇马庄村民委员会证明一份、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、商业三者责任保单、保全费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被侵权人曹某某因交通事故死亡，作为其近亲属的五原告有权要求获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，曹某某与高芳军分别承担事故的同等责任。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定曹某某承担40%的事故责任，被告高芳军承担60%的事故责任。因被告高芳军系被告徐州隆章置业有限公司员工，事故发生时其系执行工作任务，故应由被告徐州隆章置业有限公司按照交通事故责任60%比例予以赔偿。
关于精神损害抚慰金，综合考虑曹某某已死亡的事实、被告高芳军的主观过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，确定为30000元较为合适。
根据五原告的主张及庭审查明的事实，五原告主张的死亡赔偿金224370元、丧葬费28992.5元符合法律规定，本院予以支持。故本院确定曹某某因本次交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金224370元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金30000元，合计283362.5元。该损失由被告人民财险邳州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金30000元），余下173362.5元，由被告徐州隆章置业有限公司按事故责任比例承担，即104017.5元（173362.5元×60%）。因事故车辆投保商业三者险且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，被告人民财险邳州支公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告104017.5元。因此，被告人民财险邳州支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计214017.5元（110000元＋104017.5元）。为减少诉累，因被告徐州隆章置业有限公司已向原告支付赔偿款30000元，该款从被告人民财险邳州支公司应向原告支付的赔偿款中直接抵付。据此，被告人民财险邳州支公司应向五原告支付赔偿款184017.5元（214017.5元-30000元），应向被告徐州隆章置业有限公司理赔30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹守祥、曹守兰、曹守花、曹永侠、曹首朵死亡赔偿金等损失合计184017.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内向被告徐州隆章置业有限公司理赔给付30000元。
三、驳回原告曹守祥、曹守兰、曹守花、曹永侠、曹首朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，保全费620元，合计1358.5元，由被告徐州隆章置业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告曹守祥、曹守兰、曹守花、曹永侠、曹首朵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王蒙蒙