wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第94号
原告陈永德。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人林丽娟。
委托代理人黄聪，梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司员工。
原告陈永德与被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司技术培训合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员朱欣独任审理，分别于2014年2月18日、3月6日公开开庭进行了审理，原告陈永德的委托代理人梁耀南，被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司的委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永德诉称，2012年3月2日，被告以为原告培训考驾驶证为由，收取原告培训费用5000元。但被告随后并没有安排原告培训考试。经原告多次催促，被告才提出因政策变化，不能再为原告安排培训考试，并承诺于2013年10月1日前退还原告交纳的培训费用。现还款期限已过，但被告拒绝退还款项。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告退还培训费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈永德向法庭提供的证据有：
1、收据一份，拟证明被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司属下的分校收取原告5000元培训费的事实。
2、还款承诺书一份，拟证明被告承诺于2013年10月1日前退回5000元培训费给原告的事实。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，原告提供的证据中所显示的冯某坤并不是被告公司的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务。另外，原告提供的证据中所显示的公章“梧州市虹景驾驶分校”与被告没有任何关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司向法庭提供的证据有：
1、梧州市长洲区工商局电脑咨询单一份，拟证明被告没有开设分校。
2、公司声明一份，拟证明冯某坤不是被告的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何事务。
3、公司声明一份，拟证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式，未使用其他名称的印章。
4、梧州市公安局印章信息查询复函一份，拟证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式。
本院依职权调取的证据有：长洲区工商行政管理局出具的证明一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性有异议，认为不能证明原告的主张，原告所说的梧州虹景驾驶分校与被告公司没有关系，且据被告了解没有“梧州虹景驾驶分校”这个机构，同时，冯某坤并不是被告公司的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务。原告对被告提供的证据1有异议，认为不能证明原告的主张；对被告提供的证据2、3有异议，认为没有相关部门证实其真实性；对被告提供的证据4的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告在公安机关备案的情况，并不能证明被告的主张。原告对本院调取的证据真实性没有异议，但认为不能排除被告允许他人以驾驶分校名义开展业务。被告对本院调取的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年，原告陈永德因培训考驾驶证，与冯某坤进行商谈，冯某坤承诺为原告安排考驾驶证培训。2012年3月2日，原告向冯某坤交纳培训费5000元，冯某坤向其出具收据，并在收据上加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。2013年8月23日，冯某坤由于无法为原告安排考驾驶证培训，向原告出具还款承诺书，承诺于2013年10月1日前向原告退还培训费用5000元，并在还款承诺书中加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。由于冯某坤没有在约定期限内向原告退还培训费用，故原告于2014年1月22日起诉被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司，要求其退还培训费用5000元。
另查明，被告在梧州市公安局备案的公章有两枚，分别为“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司”、“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司发票专用章”。同时，被告并没有在梧州市工商部门登记开办分支机构。
本院认为，原告陈永德提供的收据和还款承诺书，上面加盖的公章为“梧州市虹景驾驶分校”，而被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司在公安机关备案的公章，并没有“梧州市虹景驾驶分校”；同时，被告亦没有在梧州市工商部门登记开办梧州市虹景驾驶分校，故原告提供的证据无法证明被告收取了原告的培训费用。另外，冯某坤收取了原告的培训费用，但原告并没有证据证明冯某坤为被告公司的员工，且冯某坤的行为是由被告授权的。因此，原告提供的证据无法证明其与被告存在技术培训合同关系。原告起诉被告要求返还培训费用5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈永德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一四年三月十三日
书记员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000809号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案宋振敏申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第242号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第318号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人况某。2007年11月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月16日刑满释放；2010年10月20日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月6日刑满释放。因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人朱苏、朱海成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人况某及其辩护人朱苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月20日晚上，被告人况某窜至杭州市余杭区余杭街道山西园社区山西园14幢1单元201室，以爬窗的方式进入被害人周某甲家中，窃得挂在墙上的小包一只，包内有人民币800元及POWERSHOTSX130IS型佳能牌数码相机1台。经鉴定，赃物价值人民币1260元。
之后，被告人况某又窜至该幢2单元201室，采用同样的方法进入被害人周某乙家中，窃得放置在房间内床头柜上手提包一只，内有人民币1102元。
上述事实，被告人况某在开庭过程中无异议，并有被害人周某甲、周某乙的陈述；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获破案经过及户籍证明；刑事判决书、犯罪档案资料及刑满释放证明书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人况某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人况某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人况某从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人况某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 洪 英
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 沈国娣
关于原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第221号
原告崔某某，女，1985年7月23日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年1月29日出生，汉族。
原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我和被告经人介绍后登记结婚，生一女孩，现随我生活。双方婚前没有经过深入了解，婚后也没有建立起夫妻感情，为生活琐事经常吵架。2012年6月我外出打工和被告分居至今，期间被告对我也不闻不问，故我和被告之间的夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付孩子的抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：我和原告相互了解一年后才结婚。我腿有残疾，不方便外出，原告外出打工期间我在家和母亲一起照顾孩子，也给原告打电话联络感情。因为原告需要照顾孩子和外出打工不在家的原因我们不在一起生活，并不是因为感情不和而分居。我们双方之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告郭某某2005年经人介绍相识，于2006年农历12月28日举行结婚仪式，2007年2月12日补办结婚登记，2011年农历1月29日生一女孩，取名郭小某。原告2012年6月外出打工期间孩子跟随被告在家生活，从2014年3月中旬至今跟随原告崔某某在娘家生活。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、结婚证。
本院认为：原告崔某某与被告郭某某婚前经人介绍了解一年后结婚，并在结婚后四年生一女孩，说明双方婚前有感情基础，且婚后建立了一定的夫妻感情。现原告崔某某主张离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，该主张本院不予支持。双方在今后的生活中，被告要主动去关心爱护原告，两人应互敬互谅，共同经营好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一四年四月八日
书记员 吴 浩
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第221号
原告崔某某，女，1985年7月23日出生，汉族，夏县庙前镇张郭店村村民。
被告郭某某，男，1982年1月29日出生，汉族，夏县庙前镇张郭店村村民。
原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我和被告经人介绍后登记结婚，生一女孩，现随我生活。双方婚前没有经过深入了解，婚后也没有建立起夫妻感情，为生活琐事经常吵架。2012年6月我外出打工和被告分居至今，期间被告对我也不闻不问，故我和被告之间的夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付孩子的抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：我和原告相互了解一年后才结婚。我腿有残疾，不方便外出，原告外出打工期间我在家和母亲一起照顾孩子，也给原告打电话联络感情。因为原告需要照顾孩子和外出打工不在家的原因我们不在一起生活，并不是因为感情不和而分居。我们双方之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告郭某某2005年经人介绍相识，于2006年农历12月28日举行结婚仪式，2007年2月12日补办结婚登记，2011年农历1月29日生一女孩，取名郭怡珂。原告2012年6月外出打工期间孩子跟随被告在家生活，从2014年3月中旬至今跟随原告崔某某在娘家生活。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、结婚证。
本院认为：原告崔某某与被告郭某某婚前经人介绍了解一年后结婚，并在结婚后四年生一女孩，说明双方婚前有感情基础，且婚后建立了一定的夫妻感情。现原告崔某某主张离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，该主张本院不予支持。双方在今后的生活中，被告要主动去关心爱护原告，两人应互敬互谅，共同经营好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一四年四月八日
书记员 吴 浩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第106号
原告樊某某，男，1982年5月5日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人张文峰与被告张某某及其委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告于2003年2月19日经人介绍相识并订婚，2006年3月10日登记结婚。2007年5月1日生育一男孩，取名樊某甲；2010年1月6日生育一女孩，取名樊某乙。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，致使婚后性格不和，且被告性格古怪对我非打即骂，经常打的我遍体鳞伤。我为了孩子和家庭忍受多年，被告对孩子不管不问，不尽家庭义务。我认为，我与被告无夫妻感情可言，无法共同生活，亦无和好之可能，故起诉，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生孩子樊某甲、樊某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告张某某于2006年3月10日登记结婚，婚后，于2007年5月1日生育一男孩，取名樊某甲，现随原告生活；于2010年1月6日生育一女孩，取名樊某乙，现随被告生活。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证，出生医学证明，照片等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2006年3月10日登记结婚，并生育一子一女，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年九月七日
书记员 王 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01044号
原告：王某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，王某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第370号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路47号，组织机构代码：89747440-2。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：陈家娥，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告陈家娥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社委托代理人陈光兴到庭参加诉讼，被告陈家娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉称：被告陈家娥以房屋装修为由，于2010年8月7日向原告借款4500元，约定借款期限24个月，利息按月利率8.4‰计付，借款期满后未能按时还本付息，至2014年9月21日被告尚欠原告借款本金4500元及利息1020.29元。为此，请求判令被告偿还借款本金4500元及支付利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《个人借款合同》、《借款借据》、身份证、利息测算单等证据。
被告陈家娥不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年8月7日，被告陈家娥以房屋装修为由，与原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社签订合同编号为20100033700的《个人借款合同》一份，约定：被告陈家娥向原告借款4500元，利息按月利率8.4‰计算，借款期限从2010年8月17日起至2012年7月20日止。同时，双方在《个人借款合同》中还约定了还款方式、违约责任等内容。《个人借款合同》签订后，于当天，原告将借款4500元出借给被告，双方并签订《借款借据》一份。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息。至2014年9月21日止，被告尚欠原告借款本金4500元及利息1020.29元。因被告拖欠不还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金4500元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈家娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈家娥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款4500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈家娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年四月十五日
书记员 吴振华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1099号
罪犯文武泉，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年9月28日作出（2011）潭刑初字第227号刑事判决，以被告人文武泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2011年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分171.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文武泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文武泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文武泉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2906号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吴蓬勃，男，1979年11月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，垫富宝投资有限公司职工，住湖南省郴州市。
委托代理人雷超然，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，垫富宝投资有限公司职工，住湖南省郴州市。
被告王槐龙，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王槐龙追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初16号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人龙某某，男，出生于1990年11月2日，藏族，四川省九寨沟县人。2016年1月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年1月21日被九寨沟县公安局取保候审。同年6月3日经我院决定取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人龙某某犯盗伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6日16日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员卢雪珊、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年12月24日中午，龙某某给杨某甲打电话让其帮忙找两个人去砍木头，并承诺给一天的小工钱。后杨某甲邀约了杨某乙和杨某丙，三人一道乘车赴龙某某位于九寨沟县漳扎镇二道桥村的家中。见面后，龙某某带上作案用的油锯和斧头，开着自己的白色一汽红塔牌货车并搭乘杨某甲、杨某丙、杨某乙一起到达九寨沟县漳扎镇弓杠岭自然保护区，后四人在位于弓杠岭南坪林业局国有林12作业区3林班6小班（放牛沟）内盗伐云杉两棵。后四人在返回途中被民警挡获，民警当场从龙某某驾驶的汽车内发现圆木8件（其中6件为四人当日砍伐所得，立木蓄积为3.324立方米，另有两件为四人在砍伐现场附近觅得），四人均无任何砍伐林木的合法手续。认定上述事�的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人龙某某以贩卖获利为目的，在没有取得合法砍伐手续的情况下，雇佣杨某甲、杨某丙、杨某乙三人在属于国有林性质的林地上盗伐云杉两棵，获取木材6件，立木蓄积为3.324立方米，数量已达较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、证人证言、林地权属证明、现场勘验笔录及现场照片、被告人指认现场笔录及照片、扣押物品决定书及清单、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某无视森林管理法规，以非法占有为目的，雇请他人擅自砍伐国有林场所有的林木，立木蓄积为3.324立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人龙某某犯盗伐林木罪罪名成立，指控证据本院予以确认。被告人龙某某归案后，如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院为保护森林资源不受非法破坏，维护正常的林业管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具油锯一台，斧头一把，白色一汽红塔牌汽车一辆予以没收。扣押的木料8件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈登翠
二〇一六年六月十六日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【涉罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4019号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。代码：78872324-6。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人武大伟，薛志坚，系该公司工作人员。
被告冯玉玲，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告冯玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告惠特物业公司的委托代理人武大伟、薛志坚、被告冯玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费6353元及违约金2000元。
被告辩称：我家电动车被盗、微型车被砸，找到物业都说监控不好使，导致派出所无法破案；单元门可视对讲系统至今不好使，故拖欠物业费未交。
经审理查明，2006年8月14日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤一、二期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2006年8月18日，沈阳泰盈房地产开发有限公司与沈阳泰盈物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤一、二期”提供物业服务，住宅物业费1.5元/月/建筑平米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤三、四期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2007年8月18日，泰盈物业公司与泰盈地产公司签订了与上述合同内容基本一致的前期物业服务合同，约定由泰盈物业为“七里香堤三、四期”小区提供前期物业服务。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。
另查，被告冯玉玲系该小区22号楼331室业主，房屋建筑面积99.89平方米，被告在入住后交纳了三年的物业费，自2010年12月1日起拖欠物业费至今未交；2015年5月5日，被告在小区内丢失电动车一辆，2015年被告家微型车在小区内车窗玻璃被砸，原告均未能给提供监控视频。在庭审中，对于业主提出的园区景观水系回填一事，原告对此没有异议，表示由小区三分之二以上业主签字同意的，但其未在法庭规定期限内提供相关证据予以证明；另原告表示，虽中标物业费为1.5元，但泰盈集团总部给物业公司补贴0.3元，故原告实际按1.2元标准向业主收取物业费。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、公司变更登记核准通知书、物业费收据、证人证言、派出所证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力�现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务在公共绿化的养护管理、车辆停放管理、安全防范的协助管理等方面未能达到合同约定的标准，根据服务质量与收费标准相一致的原则，应降低物业费的收费标准，本院酌定按原告主张金额的80%收取为宜，故被告应交纳2010年12月1日至2015年4月30日期间的物业费5082.4元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯玉玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2010年12月1日至2015年4月30日期间的物业费5082.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，�主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初67号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人招某，于广西北海市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人招某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年5月17日15时45分，购毒人员杨某与被告人招某电话联系约定进行毒品交易。当日17时许，招某在北海市铁山港区营盘镇营盘居委会老鸦笼254号其家中，将5.28克甲基苯丙胺贩卖给杨某，收取毒资人民币320元。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，杨某刚购买的5.28克甲基苯丙胺、招某随身携带的3.15克甲基苯丙胺同时被收缴。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人招某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年5月17日15时45分，购毒人员杨某与被告人招某电话联系约定进行毒品交易。当日17时许，在北海市铁山港区营盘镇营盘居委会老鸦笼254号招某家中，招某将5.28克甲基苯丙胺贩卖给杨某，收取毒资人民币320元。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，杨某刚购买的5.28克甲基苯丙胺、招某随身携带的3.15克甲基苯丙胺、红色按健手机及毒资同时被收缴。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理，毒资及手机已随案移送。归案后，招某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人招某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、称量提取笔录、扣押清单、毒品移交收据、随案移交清单、证人杨某的证言，招某的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于招某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人招某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币320元、红色按健手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年九月三十日
书记员 余宙霖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01808号
原告朱某甲，务农。
被告刘某。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告是同村人，儿时在父母的安排下订立婚约，××××年××月××日按照习俗举行结合仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，被告曾多次外出，于2010年离家出走，至今未归，从未与家里取得任何联系。现对此段婚姻彻底死心，特此诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及子女情况；
证据二、王义贞镇罗垅村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告未领取结婚证，系事实婚姻，被告刘某2010年离家出走至今未归的事实；
证据三、安陆市人民法院作出的民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
被告刘某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。原告提交的三组证据，均系相关职能部门出具，内容客观真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼在父母的安排下订立婚约。××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。至诉讼时仍未补办过结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现年24岁，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，现年17岁。至目前，婚生子朱某丙随原告朱某甲生活。后原、被告因家庭经济问题及性格差异，感情出现裂痕。原告朱某甲所居住的王义贞镇罗垅村村民委员会于2015年11月3日出具证明：兹有我村十一组村民朱某甲，男，1971年8月11日出生。××××年××月××日与本村10组刘某（××××年××月××日出生）未登记结婚，属事实婚姻。由于刘某2010年出走，至今未归，情况属实。原告朱某甲于2014年向安陆市人民法院诉请与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍然互不往来联系，互不履行夫妻义务，被告至今外出未归。在审理过程中，原告朱某甲表示其自愿抚养儿子朱某丙，不要求被告刘某负担孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间，原告主张双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告未按中华人民共和国婚姻法第八条规定办理结婚登记即已夫妻名义共同生活，但至××××年××月××日民政部颁发《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方在年龄上已符合结婚的实质要件，原、被告间的夫妻关系属于事实婚姻关系。原、被告自幼订立婚约，婚前、婚后初期感情尚可。之后，因家庭经济原因和性格差异及近年来彼此缺乏联系，致双方夫妻感情出现裂痕。原告诉讼主张其与被告婚后因感情不和分居的事实除有原告的陈述外，原告居住的当地基层村委会也对该事实予以证明，两者能够共同证明原、被告婚后从2010年起因感情不和分居无法联系，被告经本院合法传唤未到庭抗辩上述事实，故本院对原告陈述的事实予以认定。被告于2010年外出务工便与原告无联络，双方分居至今。原告朱某甲曾于2014年9月向本院提出离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，双方仍未沟通联络，夫妻关系并未得到真正改善，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某离家外出至今，原告朱某甲有抚养子女的意愿和能力，故本院确定由原告朱某甲抚养孩子朱某丙。原告朱某甲自愿不要求被告刘某支付子女抚养费，是其真实、自愿意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张夫妻婚姻关系存续期间无共同财产及债务，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，如被告对财产债务有异议，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
孩子朱某丙由原告朱某甲抚养负担。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第588号
原告王升强。
原告段玉英。系王升强之妻。
被告杨海涛，个体业主。
被告林雪梅，个体业主。
原告王升强、段玉英与被告杨海涛、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉英到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月15日向二原告借款100000元。该款经原告催要，二被告至今未予偿还。现请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，二被告因业务资金紧张，向二原告借款100000元，二原告将款项通过银行转入被告林雪梅银行卡内，二被告出具借条一张，内容为“今借王升强、段玉英人民币100000元。如有需用，随时归还”。该款至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，原告索要，应予支持。双方的借贷属于无息借款，原告要求支付利息，应从主张权利之日（起诉之日的2014年12月2日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪梅、杨海涛于本判决生效后十日内偿还二原告借款100000元及利息（自2014年12月2日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 臧 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执730号
被执行人：叶申学，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人祁林勇与被执行人叶申学买卖合同纠纷一案中，被执行人叶申学拒不履行本院（2016）皖0124民初1556号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶申学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第364号
原告安某某，男，1983年6月10日生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某，女，1984年10月16日生。
原告安某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告安某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序公开开庭进行审理，原告安某某及其委托代理人何保田、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月份，原、被告经人介绍相识，2004年12月份，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2006年10月18日生育一子名安某某。从有了孩子后，双方经常因家庭琐事争吵生气，2012年4月8日因孩子要入学，双方无奈在杞县民政局办理了结婚登记手续。2013年6月份，原、被告因生活琐事生气后，双方分居至今，现原、被告互不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故此，原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子安某某随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称的内容不实。原、被告于2002年相识，2004年12月结婚，认识三年后才结婚，有一定的婚姻基础。共同生活期间我们从来没有打过架。我们已经共同生活多年，并有了孩子，现我已经不能生育。当初原告家境并不好，我们在一起共同奋斗了多年，现在是原告嫌弃我并有了第三者，我认为夫妻感情未彻底破裂。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2004年12月份，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2006年10月18日生育一子名安某某，现随原告生活。2012年4月18日在杞县民政局补办了结婚登记手续。2013年6月份，原、被告因生活琐事生气后，被告回娘家居住，双方分居至今。原、被告与原告的父母至今未分家。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚登记档案，户口本可证。
本院认为，本案原、被告从确立恋爱关系到结婚时间较长，已建立了相应的感情基础，婚后又生育了子女，共同生活期间也未产生导致夫妻感情彻底破裂的根本性问题，原告所述原、被告因生活琐事生气后，双方分居至今，现原、被告互不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，原告就此未提供相关证据证明，本院不予采信。夫妻共同生活期间，应当加强沟通，建立和谐家庭，本案原、被告在共同生活期间未产生大的矛盾，仅欠缺相应的感情沟通，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求解除与被告李某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一四年四月一日
书记员 程建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2208号
原告王永锋。
委托代理人周嬴，广西至善律师事务所律师。
被告广西世銮建筑工程监理有限公司，住所地广西南宁市五一西路翠湖新城F6栋3单元2层3-201号房。
法定代表人刘运佳，该公司总经理。
原告王永锋与被告广西世銮建筑工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，原告王永锋以双方已进行庭外和解为由，于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永锋在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律法规的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告王永锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永锋负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 雷碧杰
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00061号
申请执行人：建平县聚隆合金铸造有限公司
被执行人：建平县鑫源铁选厂
关于申请执行人建平县聚隆合金铸造有限公司与被执行人建平县鑫源铁选厂买卖合同纷一案，建平县人民法院已于2013年7月4日作出的（2013）建万民初字第02329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，双方对法院查封的财产正在协商中，同意法院暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00061号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）建执字第00061号
申请人刘某某。
被执行人虞某某。
刘某某申请执行虞某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00061号申请执行人胡顺成，居民。被执行人季汉峰，居民。申请执行人胡顺成与被执行人季汉峰买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建商初字第0592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年六月十八日书记员  王淑
建昌县人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）建执字第00061号申请人刘某某。被执行人虞某某。刘某某申请执行虞某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监62号
王泽波：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔23号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05351号
罪犯付启斌，男，汉族，1975年11月15日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）六刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人付启斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，没收财产二千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯付启斌确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付启斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付启斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付启斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2021年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02327号
原告：陕西天石实业有限责任公司，住所地：西安市未央区谭家工业园区1号。
法定代表人：李桂珍，该公司董事长。
委托代理人：邢文倩，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：施浩，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西天阙投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层。
法定代表人：陈益武，该公司负责人。
原告陕西天石实业有限责任公司与被告陕西天阙投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西天石实业有限责任公司诉称：其与被告签订混凝土供货合同，约定原告向被告提供混凝土，原告依约定向被告提供了混凝土，但被告仅支付部分货款，剩余部分拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告支付货款54339.5元，逾期利息至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西天阙投资有限公司未到庭。
经审理查明，2011年1月13日，原告与陕西滚石投资有限公司签订商品混凝土供需合同，约定原告向被告提供混凝土，被告在合同签订2日内向原告支付200000元为预付款，工程施工至正负零时，依据双方确认的结算方式，被告支付原告总货款的80%，含预付款，剩余款在2011年10月前结清。合同签订后，原告将价值604339.5元的混凝土交付被告，被告于2011年9月5日、10月10日，2012年1月13日、3月2日分四次对上述混凝土予以结算确认价值为604339.5元，被告于2011年1月25日、2月25日、7月7日、10月20日，分别支付原告100000元，共计400000元，又于2012年1月20日，2013年2月5日、4月17日分别支付原告50000元，共计150000元，至今仍剩余54339.5元货款未付。
另查，2013年6月26日，陕西滚石投资有限公司变更名称为陕西天阙投资有限公司。
本院认为：合同应当履行。原被告签订供货合同，原告依合同履行了其供货义务，被告也对原告所供货物价值予以结算，并先后支付了550000元货款，故原告现要求被告支付剩余款项于法有据，依法应予支持。被告怠于履行支付货款的义务，因此其作为债务人应当支付相关债务利息，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告陕西天阙投资有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告陕西天石实业有限责任公司货款54339.5元，逾期利息按照银行同期利率计算，自2012年3月2日起至货款实际给付之日。
被告陕西天阙投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1228元由被告陕西天阙投资有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决第一项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 巨 欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第230号
原告李光兰。
被告严焕芳。
原告李光兰与被告严焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李光兰，被告严焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光兰诉称，原告因租赁被告房屋相识。2012年10月19日，被告以给儿子买房为由，向原告借款6万元整，双方约定借款期限3个月，利息为每月1000元，到期后一次性还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款6万元及利息12000元。
被告严焕芳辩称，原告通过被告将钱放到了山东省田马园村的赵德全处，赵德全给被告出具了借条，被告给原告出具了借条。该笔借款赵德全未还给被告，被告也没有能力还原告。被告并辩称其已归还原告借款本金15000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、原告和被告签订的借款协议，协议内容为：严焕芳向李光兰借款陆万元，借款期限为3个月，自2012年10月19日至2013年1月19日，月息1千元整。合同到期后，本金和利息一次性全部付清。2、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，证明原告于2012年10月19日通过银行转账至被告账户3万元。
被告严焕芳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告严焕芳对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告李光兰因租赁被告严焕芳的房屋相识。2012年10月19日，被告严焕芳向原告借款6万元，协议约定借款期限为3个月，自2012年10月19日至2013年1月19日，利息为月息1000元。借款到期后，被告给付原告利息4000元。其余款项经原告催要，被告未予偿还。庭审中，被告辩称其已归还原告借款本金15000元，原告不予认可。
本院认为，被告严焕芳向原告借款6万元，有被告与原告之间签订的借款协议予以证实，足以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告严焕芳辩称其已归还原告本金15000元，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。原告要求被告偿还借款6万元的主张予以支持。被告未按照约定履行还款义务，应当按约定向原告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告之间约定借款利息为月息1000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严焕芳于本判决生效后十日内偿还原告李光兰借款及利息共计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告严焕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩建波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特6号
申请人：亳州市公路路桥工程有限责任公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码913416007467718565。
法定代表人：戴小杰，该公司经理。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被申请人：安徽第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：陈锐，该公司法律事务部主管。
委托代理人：梁彻，该公司职工。
申请人亳州市公路路桥工程有限责任公司（以下简称公路路桥公司）因与被申请人安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工）、安徽第二建筑工程公司（以下简称二建公司）工程合同纠纷一案，公路路桥公司向亳州市仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会作出（2015）亳裁字第42号裁决书后，公路路桥公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日进行了听证审查。申请人公路路桥公司的委托代理人张禹，被申请人安徽建工的委托代理人ＸＸ，二建公司的委托代理人陈锐、梁彻参加听证。本案现已审理终结。
仲裁庭查明：申请人和被申请人于2006年4月20日签订《建设工程施工合同》，合同约定的固定价款14596370元，没有采用风险费用计算方法，对于风险范围之外的合同价款约定“开工后的设计变更，现场有效签证按与投标报价相同的计算方式结算，只调整工程数量不调整单价”，对于合同价款的调整因素约定“招标时业主提出的承包方采购材料部分暂定价实际施工时按实调整”，双方认可已经支付17260000元。因被申请人安徽二建申请，亳州仲裁委曾与2014年10月14日作出裁决，裁决申请人赔偿安徽二建停工损失88万元并分担仲裁费用。申请人未主动履行并在亳州市中级人民法院强制执行时提出执行异议，亳州中院于2015年6月3日作出裁定，查明其审计报告中列有仲裁停工补偿费用88万元，但是不能显示已经支付，认为其提供的审计报告及收据不能证明其已经及时赔付安徽二建损失88万元，裁定驳回异议。并且，从时间顺序来看，审计在前，法院强制执行在后，且强制执行数额并非88万元。
仲裁庭认为：双方订立的合同是固定价格合同，对于风险范围之外的合同价款及调整因素都有具体约定。合同约定的固定价款14596370元应当支付，该价款之外已经支付的价款视为双方按照约定调整的部分，已经双方认可，是否审计不影响该两部分价款的支付。双方没有约定审计作为支付或者结算方式，申请人单方对自己的工程费用审计，对于被申请人不能产生约束力。并且，申请人对于仲裁庭要求明确说明在约定之外以审计结论作为结算方式是否违约、审计费用的支付方式是否能保证审计结论客观公正，以及仲裁裁决确认的停工损失是否在鉴定业务范围之内需要审计确认等问题予以回避，其主张没有事实和法律依据，也没有合理的理由，不能予以支持。申请人提出的支付安徽二建停工损失88万元也不属实。对于被申请人提出的当事人就同一纠纷在此仲裁不应受理的主张，因本次仲裁申请是在申请人审计之后以审计结论为依据提出，其内容超出被申请人之前提出的仲裁请求之外，不应视为就同一纠纷再次申请仲裁，仲裁委应当受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条，裁决如下：一、驳回亳州市公路路桥工程有限责任公司的仲裁请求；二、本案仲裁费12000元，由亳州市公路路桥工程有限责任公司承担。
公路路桥公司向本院申请撤销仲裁裁决认为：仲裁程序违法。首席仲裁员在本案中应当回避，申请人在仲裁程序中提出了要求首席仲裁员回避的申请，根据《仲裁法》的规定仲裁员是否回避由仲裁委员会主任决定，但是亳州仲裁委对于申请人的回避申请并没有进行任何答复。仲裁裁决对证据的采纳违法。按照《仲裁法》的规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，本案在仲裁程序中没有经过合议。根据相关法律规定，工程结算必须依法进行审计。综上，申请人认为仲裁裁决程序严重违法，请求依法对仲裁裁决书予以撤销。
安徽建工答辩称：首席仲裁员不属于应当回避情形，申请人以种种理由拖延开庭时间，而非仲裁委不安排开庭；申请人没有按照法律规定提出回避申请；仲裁程序合法；仲裁庭对证据的采纳合理合法；仲裁裁决合议记录属于秘密，仲裁裁决是否经过合议，申请人无证据证明，纯属不负责任的推测而已。综上，仲裁裁决程序合法，根据仲裁法第58条规定，不属于撤销仲裁裁决的情形，请求不予撤销仲裁裁决。
二建公司答辩意见同安徽建工。
本院认为：本案中，双方争议的焦点是仲裁裁决是否应被撤销。按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人亳州市公路路桥工程有限责任公司向亳州仲裁委提出对首席仲裁员的回避申请，对于该回避申请，应由仲裁委员会主任决定，申请是否准许应告知申请人，但对此申请的处理并没有告知申请人，程序违法。申请人亳州市公路路桥工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决的事由属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会作出的（2015）亳裁字第42号裁决。
申请费400元，由被申请人安徽建工集团有限公司、安徽第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 潇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3403号
原告肖受福，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人赵敏，南平市延平区法律援助中心法律工作者。
被告罗明辉，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告肖受福与被告罗明辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月1日，以被告已支付原告劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖受福撤回起诉。
案件受理费人民币96元，由原告�受福负担。
审判员 王永经
二〇一六年十一月一日
书记员 游春晖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4169号
原告：赵辉，男，1980年10月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省蒙城县，
原告：刘莉莉，女，1980年12月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城�业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
主要负责人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告赵辉、刘莉莉诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵辉、刘莉莉、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉、刘莉莉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10227元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，二原告（系夫妻关系）与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼908号房，合同约定房屋价格为511365元，依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”。
然而被告未按本合同约定的期限内未原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金，但被告至今未予支付原告违约金。严重违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，原告现特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1.被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因；
2.资料报备后，产权登记部门审查时限的长短，即产权证的出证时间是产权登记中心决定的，不是有被告说了算的，所以，被告无法承诺具体的出证时间。
因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8511.58元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告赵辉、刘莉莉支付违约金10227元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判员方蕴瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执74号
申请执行人吴学双与被执行人刘余明等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执74号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十六日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1763号
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇。
负责人郑辉，行长。
委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告念云，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告念云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以庭外双方已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2721元，减半收取为1360.5元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 捷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第103号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年2月20日出生。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2006年4月30日凌晨1时许，被告人谭某某与谷某某、罗某某、蒋某某、张某（均已判刑）在耒阳市超景网吧一起商量抢劫“的士”司机的钱财。之后，从神龙路口租乘谷某春的出租车到金阳路如归宾馆，罗某某、蒋某某从宾馆租住房间拿来喷雾剂、开山刀等作案工具，仍与被告人谭某某等继续乘坐谷某春的出租车前行。当车行至体育北路基督教堂前，蒋某某便用喷雾剂对谷某春面部喷洒，谷顿感眼睛发烧，意识要遭抢劫，随即开门逃走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭某某使用暴力劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，且系从犯，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控犯抢劫罪的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谭某某犯抢劫罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人谷某春的陈述证实，2006年4月30日凌晨，他在铁五局附近搭载几个青年人到金阳路如归宾馆，这时有2个人下车，不到2分钟，这2个人又上了车，其中1人说要到体育路，当车行至体育北路基督教堂前，1人便用喷雾剂对着他的面部喷洒，他顿感眼睛发烧、发辣，意识要遭抢劫，他立即打开车门逃走并报警。
2、同案人谷某某的供述证实，2006年4月30日凌晨1时许，他与罗某某、蒋某某、张某、谭某某在耒阳市超景网吧一起商量抢“的士”司机的钱财，并由罗某某、蒋某某带上喷雾剂、开山刀等作案工具，从神农路口租一“的士”车，当车行至体育北路基督教堂前，蒋某某便用喷雾剂对司机面部喷洒，司机可能意识要遭抢劫，即开门逃走了。
3、同案人罗某某、蒋某某、张某及被告人谭某某的供述与被害人谷某春和同案人谷某某的供述基本一致，能相互印证。
4、辨认笔录证实，同案人谷某某辨认出被告人谭某某是参与该案抢劫犯罪人之一。
5、现场及作案工具照片分别证实了抢劫现场的地理方位及作案工具的外貌特征。
6、刑事判决书证实，同案人谷某某、罗某某、蒋某某、张某因本案已分别判处刑罚。
7、户籍资料证实，被告人谭某某在抢劫作案时属完全刑事年龄责任能力人。
8、到案情况说明证实，2014年3月24日，被告人谭某某在耒阳火车站安检口被值勤民警发现形迹可疑，遂对其盘查和身份核实，确认被告人谭某某系网上追逃人员。
本院认为，被告人谭某某与罗某某、蒋某某等人以非法占有为目的，采取暴力手段，欲劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，耒阳市人民检察院指控被告人谭某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某等人在实施抢劫过程中，由于被害人谷某春及时逃离现场，致使抢劫未能得逞，属未遂，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人仅是参与，没有实施具体抢劫行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人谭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，综上，对被告人谭某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谭某某在1年以上2年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3326号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘富超。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘富超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出对被告刘富超的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘富超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘富超的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十五日
书记员 丁叶红
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601财保10001号
申请人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，总经理。
被申请人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人温浩地。
申请人中国铁路物资天津有限公司因与被申请人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国铁路物资天津有限公司于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在价值5611266.32元内予以冻结，申请人以2016年5月16日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为其出具的价值6000000元的《保全损害责任保函（保证书）》为该诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国铁路物资天津有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司天津新港北铁路集装箱中心站工程项目部价值5611266.32元的财产予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锦成
二〇一六年五月十八日
书记员 李庆一
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601财保10001号申请人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人赵强，总经理。被申请人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。法定代表人温浩地。申请人中国铁路物资天津有限公司因与被申请人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国铁路物资天津有限公司于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在价值5611266.32元内予以冻结，申请人以2016年5月16日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为其出具的价值6000000元的《保全损害责任保函（保证书）》为该诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人中国铁路物资天津有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司天津新港北铁路集装箱中心站工程项目部价值5611266.32元的财产予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锦成二〇一六年五月十八日书记员  李庆一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第161号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李灵通，男，1989年11月10日生，汉族。
被告：杜永存，女，1993年3月20日生，汉族。
原告冯新恒诉被告李灵通、杜永存为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李灵通、杜永存经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经介绍被告李灵通、杜永存于2014年9月1日在原告处借款3万元，并有被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次追要，被告未予归还，原告特起诉请求人民法院查明事实依法判令被告归还原告借款30000元，并支付利息。诉讼费由被告负担。
原告冯新恒为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2014年9月1日借条一份。
被告李灵通、杜永存经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：被告李灵通于2014年9月1日向原告借款30000元，约定期限2个月，月息5%，同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借冯新恒人民币叁万元整（小写30000.00元）。利息约定为月息5%借款人李灵通联系电话158××××9001借款人配偶杜永存联系电话：187××××5306借款日期：2014年9月1日还款日期：2014年10月31日”。借款到期后经原告多次追要，被告未予归还，原告起诉请求依法判令被告王继元归还原告借款30000元，并支付利息。诉讼费由被告负担。诉讼中原告请求自2014年9月1日起按年息24%计算利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告李灵通向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立，原告请求被告归还借款本金30000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借条中约定月息5%，不符合法律规定。诉讼中原告请求自2014年9月1日起按年息24%计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜永存以借款人配偶名义在借据上签名，说明二被告有共同举债的合意，该笔借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，被告李灵通、杜永存未提供证据证实该笔借款不是用于家庭生活开支，也不能证明被告李灵通与原告明确约定了该笔债务为个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告李灵通与被告杜永存应共同清偿该笔借款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李灵通、杜永存于本判决生效后十五日内归还原告冯新恒借款本金30000元，并自2014年9月1日起按年息24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李灵通、杜永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年二月二十三日
书记员 张煜文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第161号
原告：冯新恒，男。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李灵通，男。
被告：杜永存，女。
原告冯新恒诉被告李灵通、杜永存为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李灵通、杜永存经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经介绍被告李灵通、杜永存于2014年9月1日在原告处借款3万元，并有被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次追要，被告未予归还，原告特起诉请求人民法院查明事实依法判令被告归还原告借款30000元，并支付利息。诉讼费由被告负担。
原告冯新恒为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2014年9月1日借条一份。
被告李灵通、杜永存经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：被告李灵通于2014年9月1日向原告借款30000元，约定期限2个月，月息5%，同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借冯新恒人民币叁万元整（小写30000.00元）。利息约定为月息5%借款人李灵通联系电话1583992****借款人配偶杜永存联系电话：1873653****借款日期：2014年9月1日还款日期：2014年10月31日”。借款到期后经原告多次追要，被告未予归还，原告起诉请求依法判令被告王继元归还原告借款30000元，并支付利息。诉讼费由被告负担。诉讼中原告请求自2014年9月1日起按年息24%计算利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告李灵通向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立，原告请求被告归还借款本金30000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借条中约定月息5%，不符合法律规定。诉讼中原告请求自2014年9月1日起按年息24%计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜永存以借款人配偶名义在借据上签名，说明二被告有共同举债的合意，该笔借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，被告李灵通、杜永存未提供证据证实该笔借款不是用于家庭生活开支，也不能证明被告李灵通与原告明确约定了该笔债务为个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告李灵通与被告杜永存应共同清偿该笔借款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李灵通、杜永存于本判决生效后十五日内归还原告冯新恒借款本金30000元，并自2014年9月1日起按年息24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李灵通、杜永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年二月二十三日
书记员 张煜文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第793号
原告：潘建军。
被告：张林冬。
本院在审理原告潘建军诉被告张林冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
本案案件受理费2647元，本院依法收取1323.50元，由原告潘建军负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年二月四日
代书 记员 徐 异
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2073号
原告湖南某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司总经理，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，经常居住地长沙市岳麓区。
委托代理人衡某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地河北省承德市承德县，经常居住地长沙市岳麓区。
被告湖南某某投资有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人张某某，董事长。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
以上被告共同委托代理人严某，湖南俊彦律师事务所律师。
本院在审理原告湖南某某置业有限公司与被告湖南某某投资有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南某某置业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某置业有限公司撤回起诉。
本案受理费12178元，减半收取6089元，由原告湖南某某置业有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1492号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某甲，因吸毒于2014年6月12日被行政拘留五日；因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日晚至5月1日凌晨，被告人丁某甲在其出资入住的杭州市萧山区城厢街道艾阁莱客房8205房间内容留并伙同王某、童某、万某、丁某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、王某、万某、丁某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，旅客住宿登记单，行政处罚决定书，案发经过，被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2903-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：小巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：色仁巴拉吉尔，男，蒙古族，牧民。
本院对阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与色仁巴拉吉尔、小巴图买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4128号民事判决书已发生法律效力，阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人小巴图在坤都信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马利强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0750号
原告徐斌，农民，
被告刘洪良，工人。
被告郭翠平，个体工商户。
本院在审理原告徐斌诉被告刘洪良、郭翠平民间借贷纠纷一案中，原告徐斌于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费6200元（已减半收取，原告已预交），由原告徐斌负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴文路
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5号
申请执行人上海慧光金属材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市。原告上海慧光金属材料有限公司与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2014)宝民二(商)初字第2344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海慧光金属材料有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人武汉南华黄冈江北造船有限公司支付欠款人民币65,520.90元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司的经营地在湖北省黄冈市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第2344号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第1966号
原告：郑祥甜。
被告：王生余。
本院在审理原告郑祥甜诉被告王生余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑祥甜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一二年十一月二十三日
书记员 章 彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第293号
原告海伦市海兴镇自治村民委员会。
法定代表人苏百新，男，1968年12月25日出生，汉族，海伦市人，职务主任，住海伦市
被告曹中新，男，1967年3月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市
被告曹海志，男，1936年11月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市
原告海伦市海兴镇自治村民委员会诉被告曹中新、曹海志土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、2016年4月14日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告海伦市海兴镇自治村民委员会法定代表人苏百新、被告曹中新、曹海志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伦市海兴镇自治村民委员会诉称，2015年初，原告单位在土地核查期间，发现该村四组家西南斜子三角荒9亩土地，多年由二被告非法种植，原告多次告知二被告此地由原告抽回，并由原告张贴公示，公开拍卖，可在春种期间二被告强行将此地播种，经与二被告协商未能达成协议，原告为维护合法权益提起诉讼，要求二被告立即返还原告的9亩土地的承包经营权，承担因其抢种该土地给原告造成的损失3000.00元并承担本案诉讼费用。
被告曹中新辩称，其种的该块土地是其父亲曹海志的，是在曹海志处承包的，一年一承包。每年承包费挣了就多给点，收成不好就少给点。该地块是村里分给我父亲的承包田。
被告曹海志辩称，该9亩土地是其应分的承包田，当时第二轮土地承包时，分给其的地就少了一部分，少的一部分是一级地，后村里就把诉争的这块三级地分给曹海志了，村里的台账上有记载，如果地不是曹海志的，曹海志也不可能那么多年�直交农业税，也不可能种到现在，这是应分的承包田。
原告海伦市海兴镇自治村民委员会为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、会议记录一份、公告一份、抽地通知书一份、户籍复印件。证明原告单位将诉争土地抽回的决定。
2、情况说明一份、曹海志实际耕种土地面积台账一份、第二轮土地曹海志分地人口数及面积台账一份、该村四组应分土地面积明细表一组。证明曹海志应分土地面积和实际种植面积的事实。
3、海兴镇丰顺村民委员会证明一份、海兴镇农村经济管理服务中心证明一份、丰顺村2013年粮食补贴面积统计表一份。证明曹海志姑爷王玉武一家四口人于2011年由丰顺村民委员会补给承包田的事实。
被告曹中新、曹海志为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
农业税纳税通知书，证明在该通知书上标注了计税面积为45.8亩，包含诉争的9亩土地，说明该诉争土地是曹海志的应分承包田。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、二被告对原告的质证意见：对证据1没有异议，对证据2、证据3，因再次开庭时，二被告经传票传唤未到庭，未质证。二、原告对二被告的质证意见：农业税是按照实际种地面积收取，不能证明诉争土地系被告曹海志应分承包田。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1来源、形式合法，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、证据3，因二被告经传票传唤未出庭，未质证，视为放弃质证的权利，�经综合分析，以上两组证据来源、形式合法，与待证事实有关联性，本院予以采信。对二被告提交的证据，虽然来源、形式合法，但该农业税纳税通知书系按照实际耕种土地数收取农业税，该通知书并不能证明诉争土地系曹海志应分承包田，且无其他证据佐证，本院对该证据的待证事实不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告曹海志、曹中新系父子关系，二人均系海伦市海兴镇自治村村民。第二轮土地承包时，被告曹海志家共有5口人享有土地承包权，村委会分给其家庭承包田32.6亩。后被告曹海志找到村委会称其女婿王玉武夫妻在曹海志家居住，要求分点土地，当时村委会为了化解矛盾，将该村四组家西南斜子三角荒9亩土地分到曹海志名下。因王玉武夫妻的户籍为海兴镇丰顺村，2011年丰顺�民委员会补给王玉武家庭4口人的承包田。2015年初，原告单位在土地核查期间，发现该土地多年由被告曹海志耕种，经村民代表会议讨论研究决定，将该土地由村委会收回，作为机动地处理，并由原告张贴公示，公开拍卖。2015年春种期间，被告曹海志又将上述土地进行了耕种。
另查明，2015年4月9日原告单位召开村民代表会议，主要内容为该诉争土地由村委会收回、拍卖，每垧3500.00元至5000.00元。
以上事实，有书证、原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中位于该村四组家西南斜子三角荒9亩土地属于原告所有，并不属于被告曹海志的家庭承包田，被告曹海志未能提供证据证实自己的辩解主张，应承担举证不能的法律后果，视为其并未取得该地的承包经营权，其擅自耕种的行为对原告的合法权益构成侵害。原告要求被告曹海志返还该地的承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹海志给付因其抢种该地给原告造成的损失3000.00元，因被告对该地块的发包价格没有异议，本院予以确定，因此对原告要求被告给付损失3000.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条第一款第（一）项、第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告曹海志于判决书生效�五日内退还原告所有的位于该村四组家西南斜子三角荒9亩土地并赔偿原告经济损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 许春萍
审判员 李桂林
审判员 纪伯伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王杨杨
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第293号
原告于腾飞，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告蒋连平，农民。
被告武金岗，农民。
原告于腾飞与被告蒋连平、武金岗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告于腾飞的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告蒋连平、武金岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于腾飞诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用联社张会亭信用社（以下称张会亭信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2010年3月31日，其与被告蒋连平签订一份《保证担保借款合同》，贷款用途为贷新还旧，贷款期限为3年，还款方式利随本清，并由武金岗提供担保，担保人对被告蒋连平的债务承担连带保证责任。借款到期后，张会亭信用社多次向被告催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪。张会亭信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金10000元及利息的责任。
被告蒋连平、武金岗均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日被告蒋连平、武金岗与张会亭信用社签订保证担保借款保合同一份，主要内容为：借款用途为贷新还旧，借款金额为10000元，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月31日止，贷款利率为9.9‰，还款方式为利随本清，被告武金岗作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告蒋连平从借款之日至今未偿还过本息，2014年3月25日原告于腾飞偿还本金4000元。
张会亭信用社系海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴县农村信用联社股份有限公司委托河北诚信拍卖有限公司对公司所享有的86笔债权与原告于腾飞签订拍卖成交确认书，拍卖成交确认书中载明：海兴信用联社股份有限公司将所有的86笔不良贷款本金及相应利息转让给买受人于腾飞，其中包括本案所涉及的借款人为蒋连平、保证人为武金岗借款本金10000元、利息5289.90元的贷款，2014年3月20日海兴县农村信用联社股份有限公司在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告于腾飞。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，并已当庭进行质证。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社张会亭信用社与被告蒋连平、武金岗签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，张会亭信用社已如约向被告蒋连平履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要未履行还本付息的义务已构成违约，理应承担违约责任。海兴县农村信用联社股份有限公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告于腾飞个人，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第八十条第一款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴县信用联社股份有限公司在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人蒋连平及担保人武金岗债权转让的事实，并没有损害二被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告，蒋连平对该债务仍负清偿义务，武金岗亦应在原保证范围内继续承担连带清偿责任。贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的迟延利息不予支持；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连平于本判决生效之日起十日内偿还原告于腾飞借款本息共计15289.9元。
二、被告武金岗对以上债务的偿还承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年六月八日
书记员 韩宝胜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6254号
原告：李刚，男，1977年6月25日出生，住成都市武侯区吴清北路*号*栋*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李刚于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告李刚负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭怡