wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6936号
原告曹某。
委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告曹某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人肖建华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2006年经朋友介绍相识，经双方相处了解，原告对被告产生好感并同居，××××年××月××日生育一子“某，在办理孩子出生证明时，被告以种种理由借用他人名字办理相关手续，原告经多方打听得知被告已婚。原告身心受到严重伤害与打击。被告在2009年9月22日被临沭县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。自孩子出生后由原告单方抚养孩子至今，原告多次与其协商解除同居关系及孩子抚养费承担事宜未果。为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法判令双方所生男孩“某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲提交书面答辩状辩称，1、原告的诉讼主体不适格。原告认为其子张某乙与我有血缘关系，追要孩子的抚养费，依法应当以“某为原告，其母曹某以原告的名义提起诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼及请求；2、我与原告曹某相识发生过性行为，并没有长期共同生活，况且自2009年9月我因故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后在济宁服刑四年。现曹某提出多次与被告协商解除同居关系未果，纯属失实；3、如果法院判定张某乙与我有血缘关系，我愿意支付孩子的抚养费用。现在曹某主张张某乙与我有血缘关系，需要有医学证明等事实依据才能让我认可。我认为其向法院提出的诉讼请求属于证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某主张其与被告张某甲于2006年相识后同居，并于××××年××月××日生育男孩张某乙，被告张某甲系张某乙父亲，为此提交出生医学证明及户口本各一份，其中证明内容载明：新生儿姓名张某乙，男，出生日期2009年3月05日11时0分，出生地山东省临沂市兰山区，健康状况××，母亲姓名曹某，身份证号××，父亲姓名张卫国，身份证号××，接生机构名称临沂市中医医院，出生证编号M370852045，签发日期2012年12月25日。户口本内容载明户主为原告曹某父亲曹长胜，原告曹某及张某乙均为其家庭成员。对于出生医学证明中父亲姓名为“张卫国”，原告曹某称，孩子出生后，是被告张某甲找其亲属“张卫国”代替，自己并不认识张卫国本人。2009年9月份，被告张某甲因故意伤害罪，被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑四年，后在济宁监狱服刑四年。被告张某甲出狱后，被告张某甲注资500万元成立临沂友爱有帮安防服务有限公司（自然人独资），经营物业服务、安全防洪技术咨询、软件开发、批发零售等业务。
诉讼过程中，被告张某甲提交了书面答辩状，认可与原告曹某存在性行为的事实，称如法院判定自己与张某乙存在血缘父子关系，则同意支付孩子抚养费。但前提是需要医学方面证明作为事实依据。鉴于此，原告曹某向本院提出亲子鉴定申请，被告张某甲明确同意配合鉴定，并于2014年12月18日向法庭出具保证书一份，载明：“我愿意配合原告主张的亲子鉴定，并保证遵守法庭的时间安排，如不配合鉴定，我自愿承认是孩子的父亲。保证人：张某甲，2014年12月18日”。此后，本院依法委托鉴定机构进行亲子鉴定，被告张某甲在接到通知后未到指定鉴定机构而无法鉴定。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻法规定，父母有教育抚养子女的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案原告曹某主张其子张某乙与被告张某甲系父子关系，被告张某甲否认其与张某乙存在血缘父子关系，鉴于此，原告曹某申请进行亲子鉴定，被告张某甲在出具保证书的情况下，有能力配合鉴定而不予配合，结合原告曹某提交的相关证据及被告张某甲提交的答辩状，本院推定被告张某甲与张某乙系父子关系。现原告曹某要求被告张某甲支付孩子抚养费，理由正当，本院予以支持。抚养费可自诉讼之日起即2014年8月25日计算至张某乙年满十八周岁之日止。被告张某甲现经营临沂友爱有帮安防服务有限公司，应当具备一定抚养能力。现原告曹某要求其每月支付抚养费1200元，该数额与当地实际生活水平及被告张某甲现有抚养能力相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩张某乙由原告曹某抚养，被告张某甲享有探望孩子的权利；
二、被告张某甲每月支付张某乙抚养费1200元，自2014年8月25日起至张某乙年满十八周岁之日止，支付方式为每年支付一次，于每年的4月1日前支付当年的抚养费；2014年8月25日至2015年3月份的抚养费7167元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 凌 照
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第207－1号
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人刘文献，执行董事兼总经理。
委托代理人刘海涛，男，汉族。
被告江苏扬子粉磨有限公司。
法定代表人巫帮秀。
本院在审理原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司诉被告江苏扬子粉磨有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司对被告江苏扬子粉磨有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，诉讼保全费人民币420元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第207－1号
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区七里店村。
法定代表人刘文献，执行董事兼总经理。
委托代理人刘海涛，男。
被告江苏扬子粉磨有限公司，住所地江苏镇江市丹徒区高资街道通江路。
法定代表人巫帮秀。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告江苏扬子粉磨有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告江苏扬子粉磨有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币元减半收取人民币元，诉讼保全费人民币420元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李泽辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特223号
申请人：胡兆芳。
申请人：王明新。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
本院于2016年8月25日受理申请人胡兆芳与王明新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月25日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王明新于2016年9月1日前协助申请人胡兆芳办理坐落于烟台市芝罘区文化十一巷42-1号房屋的过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡兆芳与王明新于2016年8月25日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于克晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3123号
原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周丽，系该公司总经理。
被告：吉春香，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告吉春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤回对被告吉春香的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨民生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李桂霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2584号
申请执行人如皋市磨头镇原农村合作基金会债权债务清理小组（以下简称基金会清理小组），住所地：如皋市磨头镇人民政府内。
负责人：柯永华，组长。
被执行人高兴正（又名高正元）。
关于如皋市磨头镇原农村合作基金会债权债务清理小组与高兴正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0141号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为45886元，执行费590元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第74-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1779号。
法定代表人邵宏伟，该行行长。
被告郭海堂。
被告戴秀敏。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街299号。
法定代表人张玉强，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告郭海堂、戴秀敏、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其公司与郭海堂、戴秀敏因担保合同发生纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，该案应由被告所在地人民法院管辖即应由潍坊恒泰投资担保有限公司所在地潍坊市奎文区人民法院管辖，请求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告郭海堂签订主合同《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同第十三条约定“凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向有管辖权的人民法院起诉。”原告又与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，由潍坊恒泰投资担保有限公司为被告郭海堂与原告之间主合同的履行提供担保，该合同第九条约定“凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”但本案主合同约定的“依法向有管辖权的人民法院起诉”属于选择管辖不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告分别是郭海堂、戴秀敏、潍坊恒泰投资担保有限公司，从现有证据来看，被告郭海堂、戴秀敏住所地均为山东省青州市，被告潍坊恒泰投资担保有限公司住所地为潍坊市奎文区。因此，原告可以就其与三被告之间的民事纠纷向山东省青州市人民法院或潍坊市奎文区人民法院起诉，现原告选择向被告郭海堂、戴秀敏住所地的山东省青州市人民法院起诉，本院即对全案享有当然的管辖权。被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年三月十九日
书记员 李国永
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02077号
原告：谢军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：盛云，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李志文，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马鞍山开�汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市府广场天徽大厦C座16楼E区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地云南省普洱市思茅区人民东路保险大厦。
负责人：刘云飞，该单位经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告谢军与被告李志文、马鞍山开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人保普洱市思茅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人盛云，被告人保普洱市思茅支公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼，被告李志文、开元汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢军诉称：2015年8月4日18时56分许，李志文驾驶开元汽车运输公司皖Exxx**重型货车沿311省道行驶至0020公里200米时撞坏北关大桥上面的限高架造成限高架损坏。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，李志文负事故的全部责任，谢军无责任。经滁州市琅琊区人民法院委托安徽恒信造价咨询有限公司司法鉴定，限高架及附属设施的工程造价为47759.13元，其支付鉴定费3000元。皖Exxx**重型货车在人保普洱市思茅支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。请求判令李志文、开元汽车运输公司、人保普洱市思茅支公司赔偿其限高架、监控和爆闪设备损失47759.13元，鉴定费3000元，合计50759.13元，并承担本案诉讼费用。
李志文、开元汽车运输公司未答辩。
人保普洱市思茅支公�对交通事故的发生、事故责任认定、皖Exxx**重型货车在其处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及事发发生在保险期限内没有异议，但认为工程造价鉴定报告的鉴定结论工程造价显然过高，其项目有不实之处，且评估价格显然远高于市场价格，其中监控、爆闪灯在事故中没有损坏，钢梁和钢管柱价格远高于市场价，因此对工程造价鉴定报告不认可；对于此次交通事故，其已经与实际车主达成赔偿协议，金额为17234.65元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不承担。
本院认为：人保普洱市思茅支公司对谢军主张的本起事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖Exxx**重型货车在人保普洱市思茅支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险均无异议，李志文、开元汽车运输公司对谢军的上述主张亦未提出异议，本院予以确认。对双方争议的问题：一、李卓与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成的赔偿协议能否抗辩谢军的诉讼主张；二、谢军主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。关于一、皖Exxx**重型货车登记车主为开元汽车运输公司，人保普洱市思茅支公司系该车承保人，人保普洱市思茅支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被保险人李卓双方签订的《价格争议调处协议书》与本案的赔偿主体不符，且未经受害人谢军确认，该协议内容不能抗辩谢军的诉讼主张；关于二、本院在审理期间委托了安徽恒信造价咨询有限公司对北关大桥上撞坏的限高架及附属实施工程进行司法鉴定，鉴定意见为限高架及附属设施的工程造价为47759.13元，人保普洱市思茅支公司辩称评估价格远高于市场价格等意见，因未能提供证据足以推翻该鉴定意见，故本院对人保普洱市思茅支公司的辩称意见�予支持；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对人保普洱市思茅支公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。因皖Exxx**重型货车已在人保普洱市思茅支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，谢军的合法损失50759.13元（47759.13+3000元）并未超出保险限额，故李志文和开元汽车运输公司承担的赔偿责任应由人保普洱市思茅支公司在保险险额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢军50759.13元；
二、�回原告谢军的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴玥明
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保472号
申请人王文清，男，汉族，1951年3月17日出生，现住达拉特旗中和西镇。
被申请人杜密，又名杜永福，男，汉族，1969年2月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人闫存良，男，汉族，1966年3月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王文清、杜密因与被申请人闫存良运输合同纠纷，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，保全标的6.2648万元，要求对被申请人闫存良位于达拉特旗树林召镇交流会居委会19街坊445号房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000109担保。
经审查，本院认为，申请人王文清、杜密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人闫存良位于达拉特旗树林召镇交流会居委会19街坊445号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝悦廷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1217-2号
原告张良庆
被告郇庆信
被告郇庆文
被告顾新刚
本院于2014年10月16日作出（2014）青法民初字第1217-1号财产保全的裁定，冻结了被告顾新刚在青州中银富登村镇银行有限公司的存款200000元。现原告申请解除对顾新刚该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告顾新刚在青州中银富登村镇银行有限公司账户存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年十二月九日
书记员 文桂梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2083号
上诉人（原审原告）凌莉。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人刘运利。
上诉人凌莉因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月凌莉发现在北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦创科公司”）运营的新浪微博中有人用注册了昵称为“Isabel-凌”（账户号为XXXXXXXXXX）的微博账号，并通过上述微博账号发布凌莉骗婚、中伤领导等对凌莉人身进行攻击的不实之词，且辱骂凌莉及使用侮辱性的照片，有部分“粉丝”予以转发。为此，凌莉通过上海市黄浦区公证处于2013年3月4日对上述网页进行了证据保全，上海市黄浦区公证处则于3月6日出具了公证书。2013年3月26日凌莉委托上海金茂凯德律师事务所向微梦创科公司发出律师函。
原审法院又查明，根据微梦创科公司提供的网页资料，微梦创科公司在2013年3月20日接到网名为“飞奔的企鹅”的用户（非实名认证用户）对微博账号“Isabel-凌”的投诉后，经核查，判定上述微博账号可能是以攻击他人为目的而存在的账号，遂注销了上述微博账号。
现凌莉诉讼至原审法院。凌莉诉称，2013年3月其发现在微梦创科公司运营管理的新浪微博中有人用凌莉的名义注册了昵称为“Isabel-凌”（账户号为XXXXXXXXXX）的微博账号，并发布对凌莉具有人身攻击及侮辱性的言论和图片，且已经有部分“粉丝”予以转发。为此，凌莉本人向微梦创科公司进行了投诉，并通过律师于2013年3月26日向微梦创科公司发出律师函，要求微梦创科公司删除上述微博账号及侮辱性语言、图片，并向凌莉赔礼道歉。微梦创科公司虽然注销了上述微博账号并清除了上述微博账号所发表的相关内容，但至今未就赔礼道歉等事宜对凌莉予以答复。鉴于微梦创科公司在其运营的网络平台上发布了侮辱凌莉的图片及不实言论，侵害了凌莉的名誉权，并造成凌莉精神损害，故要求微梦创科公司在其运营的新浪微博的首页上向凌莉赔礼道歉，并提供实际发布者的真实、有效的基本信息，赔偿凌莉精神损害抚慰金人民币10，000元。
原审法院认为，微梦创科公司作为新浪微博的经营者有义务对微博的内容进行形式上的审查，并就其中危害国家安全、暴力等言论及时予以处理，但由于互联网信息纷繁复杂，微梦创科公司客观上不可能对新浪微博中的每一条微博内容均核实其真实性，如果相关权利人没有向微梦创科公司指出或投诉，微梦创科公司难以就其内容的真实性作出判断。“Isabel-凌”的微博账号中确实发布了凌莉骗婚、中伤领导等对凌莉人身进行攻击的不实之词，且使用了侮辱性的照片，并对凌莉进行辱骂，但微梦创科公司在收到网名为“飞奔的企鹅”的用户对上述微博账号的投诉后，及时进行核查，确定上述微博账号是以攻击他人为目的而存在的账号，并作出了注销上述微博账号的处理，已经采取有效措施阻止了侵权状态，而凌莉在法院审理过程中也没有提供确实的证据证明凌莉已经受到严重的精神损害，故对凌莉的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，驳回凌莉的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人凌莉不服，向本院提起上诉称，原审法院认为被上诉人及时注销微博账号阻止了侵权状态，则意味着被上诉人存在侵权事实，被上诉人应当承担侵权责任。被上诉人已经采取的措施不能代替侵权责任的承担。上诉人请求二审法院依法支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人微梦创科公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被上诉人微梦创科公司系新浪微博的运营商，是否需要承担网络侵权责任，应视其是否存在利用网络侵害他人民事权益的行为或者在知道网络用户利用网络服务实施侵权行为后能否及时采取了必要的阻止措施。根据本案查明的事实及上诉人的陈述，被上诉人并未利用互联网直接向上诉人实施其诉称的侵权行为。被上诉人作为网络服务提供者在接到针对“Isabel-凌”微博账号的投诉后及时审核并注销了该账号，被上诉人已尽其法定义务。现上诉人诉请被上诉人承担侵权责任，缺乏事实和法律依据。原审法院在判决书的本院认为部分所述的“侵权状态”系指案外人在系争微博上发布针对上诉人的人身攻击行为，并非认定被上诉人实施了侵权行为。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人凌莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2555号
原告：马少林，男，1970年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马克军，男，1979年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王小梅，女，1980年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马少林与被告马克军、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少林到庭参加诉讼，被告马克军、王小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款51000元及利息30000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告马少林放弃了利息请求。事实和理由：被告马克军因生意周转，向原告借款51000元。2011年8月16日，二被告给原告出具了借条1份。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。
原告出示借条1份，以证实二被告向原告借款51000元。
被告马克军、王小梅未提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，原告出示的借条符合证据的有效要件，能证实原告的主张，对该借条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告马克军向原告借现金51000元，2011年8月16日，二被告给原告出具借条1份。载明“今借到马少林现金51000元，伍万壹仟元整，借款人：马克军、王小梅，2011.8.16”此借款至今没有返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款，二被告没有返还，原告有权要求返还。原告要求被告返还借款51000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马克军、王小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马克军、王小梅返还原告马少林借款51000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告马克军、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初2555号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00075号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人白录朋，男，1973年8月8日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人白录朋未履行户国土罚字（2014）第147号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唯处罚决定将被申请人的姓名白录朋误写作“白录鹏”，依法应予更正。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第147号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冰花
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1851号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于冬生。
被执行人马全焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于冬生、马全焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0076号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月14日出生，汉族，大学专科文化程度，亿利资源集团有限公司亿鼎生态农业发展有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被杭锦旗公安局刑事拘留。同年9月30日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人王某甲用脚踢打他人，致他人头面部、左肩部、头皮下血肿、右侧额颞顶硬脑膜外血肿。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了王某甲基本情况及户籍证明、东胜区公安局行政处罚决定书、伊金霍洛旗公安局行政处罚决定书、杭锦旗公安局独贵塔拉镇派出所洪常某甲、王某乙出具的王某甲到案经过，证人李某乙、杨某甲、闫某甲、李某丙的证言、被害人王某丙的陈述、被告人王某甲的供述、杭公司鉴（法）字（2015）46号、鄂公司鉴（法物）字（2015）312号、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。
被告人王某甲称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告人王某甲与受害人王某丙、贾某甲、杨某甲、闫某甲（巴特尔）、李某丙六人在王某丙经营的洗车行喝完酒后（闫某甲没有喝酒），王某丙要去KTV蹦迪，其他人不愿意去，在王某甲驾车准备离开洗车行时王某丙坐上了王某甲黑色尼桑牌轿车后座不下车并辱骂王某甲，王某甲让王某丙下车，王某丙不下，王某甲遂揪住王某丙后背将王某丙拽下车，王某丙面部朝上，半躺在地面，用双肘支撑身体，王某甲用右脚踢打王某丙，致使王某丙头部受伤，导致王某丙头面部、左肩部、头皮下血肿、右侧额颞顶硬脑膜外血肿。经杭锦旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某丙损伤程度属重伤二级。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某甲基本情况及户籍证明原件，证实被告人王某甲无刑事犯罪记录，王某甲达到刑事责任年龄。
2、东胜区公安局行政处罚决定书、伊金霍洛旗公安局行政处罚决定书，证实被告人王某甲受到过行政处罚。
3、杭锦旗公安局独贵塔拉镇派出所洪常某甲、王某乙出具的王某甲到案经过，证实王某甲有自首情节。
4、证人李某乙的证言，证实李侯才到乌拉特前旗医院看望王某丙，报警后王某甲自行到派出所供述犯罪事实。
5、证人杨某甲的证言，证实被告人王某甲把王某丙强行拉下车，并殴打了王某丙的事实。
6、证人闫某甲的证言，证实王某甲把王某丙强行拉下车，并殴打了王某丙的事实。
7、证人李某丙的证言，证实被告人王某甲强行把王某丙拉下车的事实。
8、证人吴某甲的证言，证实听到吼声，看到王某丙地上趴着，王某甲被人抱着的事实。
9、证人王某丁的证言，证实听到杨某甲说王某丙被王某甲打了，送王某丙治疗的过程。
10、证人陈某甲的证言，证实看到王某丙在地上趴着，头部有血，送王某丙去独贵塔拉卫生院治疗的过程。
11、证人贾某甲的证言，证实看到王某丙在自己洗车行门前躺着，头部有血，送王某丙去独贵塔拉卫生院治疗的过程。
12、被害人王某丙的陈述，证实被告人王某甲殴打王某丙的犯罪事实。
13、被告人的供述与辩解，证实被告人王某甲供述强行拉王某丙下车，并且用脚踢王某丙上身，王某丙存在过错。
14、鉴定文书{杭公司鉴（法）字（2015）46号，证实王某丙损伤程度属重伤二级。
15、鉴定文书{鄂公司鉴（法物）字（2015）312号，证实送检的白色被罩、外侧枕头提取的血迹为人血，与王某丙同一DNA鉴定结论。
16、辨认笔录，证实犯罪被告人王某甲对实施故意伤害行为的犯罪现场进行了辨认，在独贵塔拉镇新区大众村镇银行附近。
17、现场勘验检查工作记录杭公（刑）勘（2015）K1506260010012015090009，证实犯罪被告人王某甲故意伤害案犯罪现场具体情况，现场未提取到痕迹物证；在中心现场东476cm，南136cm处停放的黑色尼桑牌轿车左后门上侧发现一毛发。
18、被害人王某丙的伤情照片，证实被害人王某丙被被告人王某甲殴打之后的伤情。
19、王某甲讯问录像光盘两张，证实侦查人员对被告人王某甲讯问的合法性。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吉日木图
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第149号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月29日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年以来，被告人罗某某非法持有射钉器改制枪一支，后于2015年1月27日被上杭县公安局溪口派出所查获。经鉴定，该射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、情况说明等书证；证人黄某某的证言；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立商终字第8号
上诉人（原审被告）徐亚华，居民身份证号码2203231976********，女，汉族，1976年3月9出生，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委*组**号。
被上诉人（原审原告）郑琴馨，居民身份证号码2303031986********，女，汉族，1986年7月15日出生，鸡西市锦城小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区红星委1组。
一审被告王家毅，居民身份证号码2310251960********，男，汉族，1960年6月8日出生，鸡东县隆腾煤炭经营有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委3组71号。
一审被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。
负责人王家毅，男。
一审被告鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县农垦八五一零农场十八连。
投资人王永刚，男。
上诉人徐亚华与被上诉人郑琴馨，一审被告王家毅、黑龙江省哈达岗煤矿�辰井、鸡东县永辉煤矿借款合同纠纷一案，徐亚华不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人徐亚华上诉理由：被上诉人郑琴馨向鸡冠区提起七个诉讼，总标的额超过1100万元人民币，一审原告均为郑琴馨一人，一审被告基本雷同，均为借款合同纠纷，事实与理由基本一致。郑琴馨应一并起诉，且案件标的额超过鸡冠区人民法院受案范围，违反级别管辖，应由鸡西市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人郑琴馨提起的七个借款合同纠纷诉讼中，均有单独的借款合同借据，且每份借款合同中，保证人、借款期限并不相同，借款金额均在我市基层人民法院案件受理标的额范围内。被上诉人依据单独借款合同提起民事诉讼，属正当行使诉讼权利，故上诉人提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣华
郭 某 某 诉 高 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第768号
原告郭某某，女，1972年9月18日出生，汉族。
被告高某某，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告郭某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高平经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2006年10月15日，被告高某某以做生意为由，在我处借款1.7万元，约定利息为2分，因被告资金紧张，一直未予偿还，直到今年7月份，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故请求法院判令被告归还我借款1.7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：借款属实，但现无力偿还。
经审理查明：2006年10月15日，被告高某某以做生意为由，在原告郭某某处借款1.7万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭某某现金壹万柒千元整月利息贰分借款人高某某二00六年十月十五日身份证号1427301968041300××”。后经原告多次向被告催还借款，被告未能归还，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的借款条据在案佐证。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后15日内归还原告郭某某借款1.7万元及利息，利息从借款之日起按双方约定的利率计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年九月二日
书记员 刘子瑛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初294号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某，女，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，销售人员。因本案于2016年7月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日10时许，被告人陈某利用与被害人雷某一同工作的机会，趁雷某不注意，从其背包内盗窃得雷某一张建设银行卡，随即来到内江市市中区人民路工商银行自动取款机处，用上述银行卡和事前探知的密码，分两次将被害人雷某账户内的7000元人民币取走。当日下午，被告人陈某得知被害人雷某报案后，因惧怕被公安机关处罚，遂通过微信转账方式匿名转账7000元至雷某的微信账户。
上述事实被告人陈某在庭审过程中无异议，且有被告人陈某的供述与辩解；被害人雷某的陈述；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单等书证；现场指认笔录、辨认笔录；工商银行自动取款机监控视频及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并利用事前探知的密码取走账户内的存款，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退回赃款，酌情可以从轻处罚。对其适用缓刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年九月二十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第113号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任。（特别授权）
被申请人邹毅
被申请人杨萍
被申请人王玉春
被申请人ＸＸ
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人邹毅、杨萍、王玉春、ＸＸ申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款、房产、车辆予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的房产一套予以查封。
二、对被申请人的银行存款或者工资账户30万元予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐勤凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第168号
原告温州金马文具用品制造有限公司。
法定代表人杨春林。
委托代理人（特别授权代理）王如。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
被告周建文。
委托代理人ＸＸ宝。
原告温州金马文具用品制造有限公司与被告周建文侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告温州金马文具用品制造有限公司于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州金马文具用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州金马文具用品制造有限公司负担。
审 判 长 马某某
审 判 员 陈 某
人民陪审员 李某某
二〇一四年一月十日
代书 记员 林某某
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1647号
罪犯马国雄，男，1970年4月5日出生于青海省西宁市，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年6月14日作出（2011）东刑初字第106号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马国雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国雄减刑七个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第981号
原告丁X，女，住上海市嘉定区。
委托代理人金X春，男，住上海市嘉定区。
被告上海XX房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曲X仕，董事。
委托代理人陈洋。
原告丁X与被告上海XX房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金X春，被告的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告将位于上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房屋总价款为人民币1，19，000.53元（以下币种同）。购房过程中，原告向被告支付了抵押登记费、代办费、装修保证金、办证费等共计42，156.95元。但被告至今未给原告办理房屋产权证，强行占有原告资金不还。现起诉要求：一、被告向原告办理交房手续并开具金额为59万元的发票；二、被告向原告退还各种税费及办证费用42，156.95元并支付自2013年12月24日至2015年7月5日的利息11，676元。庭审中，因原告已实际入住系争房屋并收取被告交付的发票，故原告撤回了第一项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告收取的费用金额为41，056.95元而非42，156.95元，如原告自行办理过户手续，被告愿意予以退还。利息损失是原告自身原因造成，故被告不应承担利息损失。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款为1，190，000.53元。被告应于2013年12月24日前支付房款600，000.53元，于2014年2月24日前支付剩余房款59万元。原告支付房款若采用银行贷款的，而银行未按本合同约定的期限代原告向被告付款的，仍视为原告未按合同约定的时间付款，但因被告原因的除外。合同另对其他事项作了约定。当日，原告支付了维修基金、交易手续费、印花贴花费、产证登记费、地籍图及税金、抵押登记费、代办费等共计41，356.95元。合同签订后，原告按约支付了房款600，000.53元。2014年2月22日，原告向上海香申物业管理有限公司（以下简称香申公司，该公司的法定代表人与被告的法定代表人为同一人）支付了装修保证金800元，后原告对系争房屋进行了装修。2014年3月至7月间，被告数次发函，要求原告在收到通知单的一个月内支付剩余房款59万元（其中最后一份通知单的时间是2014年7月31日，被告收到的时间是2014年8月23日）。2014年9月11日，被告向原告发出一份《解除函》，通知原告合同于2014年9月12日解除。要求原告支付赔偿金35，700.02元。同日，被告另行向原告发出一份《告知函》，要求原告立即停止侵权行为，将房屋恢复原状并予以返还。2014年9月22日，原告支付了房款54万元。9月23日，原告支付了房款7，843.05元。2014年12月18日，原告向被告发函要求被告开具发票并办理产权过户手续，未果。现原告居住于系争房屋内。因原告认为被告未能给原告办理相关证照，理应返还原告已支付的相关费用并承担相应利息，故涉讼。
另查，2014年9月19日，中国农业银行股份有限公司上海静安支行个贷中心出具一份《情况说明》，载明原告因信用记录较差，故退回了其于2014年4月14日向该行的贷款申请。2015年2月13日，本院作出（2015）嘉民三（民）初字第6号民事判决（该判决现已生效），判决原告向被告支付逾期付款违约金34，940元。
以上事实，有上海市商品房出售合同、支付凭证、（2015）嘉民三（民）初字第6号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。庭审中，被告确认收到了原告除了代办费300元、装修保证金800元之外的费用共计41，056.95元，本院对此予以确认。关于代办费问题，因被告受原告委托已代办银行贷款手续，但因原告自身原因导致贷款未成，故该笔费用应予以扣除。而装修保证金虽然系由香申公司收取，但该公司的法定代表人与被告的法定代表人为同一人，该笔费用可视为被告向原告收取，应计入被告收取的费用总额中。现因双方就系争房屋至今未办理产权过户手续，且原告已实际入住系争房屋，故被告理应退还向原告收取的相关费用，退还的金额为41，856.95元。关于利息问题，因原告自身原因导致贷款未成及办证迟延，相关利息损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海XX房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁X返还维修基金、交易手续费、印花贴花费、产证登记费、地籍图及税金、抵押登记费、装修保证金等共计人民币41，856.95元；
二、原告丁X的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，145元，减半收取572.50元，由原告负担127.50元，被告负担445元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第498号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地河北省石家庄市长安区西大街50号。
负责人耿顺东，行长。
委托代理人冯春鹏、刘俊峰，银行员工。
被告：郝国元。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告郝国元信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊峰、冯春鹏到庭参加诉讼，被告郝国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告郝国元从原告处申请办理金穗贷记一张，卡号：信用额度6.80万元人民币，2012年5月8日原告为被告郝国元发放专项分期金额6.80万元人民币，分期36个月，用于购买车架号为LGXC16CF1C1037587的比亚迪G6品牌汽车，车辆已经于2012年5月8日在车管所办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行。从2014年2月21日被告最后一次还款0.21万元人民币后，截至2014年11月23日，被告郝国元已连续欠款10个月，共拖欠本金2.69万元人民币，分期手续费及利息0.37万元人民币，滞纳金0.16万元人民币，合计3.22万元人民币。我行多次采取电话、上门等形式进行催收，但至今未果。现请求判令被告清偿原告金穗贷记卡本金及分期手续费等相关费用共计3.22万元人民币（截止到2014年11月23日）及清偿完毕前产生的利息、手续费、滞纳金等相关费用；判令抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、账户详细信息，证明原告在被告处申请信用卡开户日期是2012年4月25日及截止至2014年11月23日，欠款本金2.69万元人民币，利息是0.30万元人民币，滞纳金0.16万元人民币，其他费用679.98元，共计3.22万元人民币。
2、账户交易明细，证明原告消费欠款记录。
3、汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、章程和借款合同，证明该业务是原告申请我行向其发放乐分卡。章程中第14、16条约定了计息方式。借款合同中第18、19、20条约定了分期付款的相关事项还款。
4、机动车购车发票和车管所出具的车辆信息，证明我方向其发放贷款后被告购买车辆，并已该车辆办理了抵押登记。
5、签购单，证明我方已经向车辆销售方驰程公司支付购车款6.80万元人民币，该款项是被告向我方的贷款，我方已按照合同履行完毕。
6、两份催收通知书及两份快递，证明我方通过邮寄方式向被告催收欠款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2012年4月17日，被告郝国元在原告处申领金穗贷记卡。2012年4月28日原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告郝国元在获得分期付款购车信用额度后，在原告指定的期限内通过汽车销售商门店刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。被告使用该贷记卡账户分期偿还原告分期资金，并支付分期手续费。同时约定，分期资金用途为购买架号为LGXC16CF1C1037587的比亚迪品牌汽车，分期资金为6.80万元人民币，分期手续费11.4%，分期付款期数为36期。被告以其名下比亚迪牌汽车为其上述贷款提供抵押，并于2012年5月8日办理了抵押登记。2012年5月8日，被告贷记卡刷卡消费6.80万元人民币。截止到2014年11月23日，共拖欠本金2.69万元人民币，利息0.30万元人民币，滞纳金0.16万元人民币，其他费用679.98元。
本院认为，被告在原告处申领了信用卡，双方存在信用借贷合同关系，被告应当按照约定的信用额度使用借款，并应当按照约定时间归还透支的信用额度款项。但被告从信用卡中透支后未能按照约定期限偿还本金及利息。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下车辆为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该担保合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郝国元于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行透支款本金2.69万元人民币，利息0.30万元人民币，滞纳金0.16万元人民币，其他费用679.98元及自2014年11月24日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2360号
申请执行人邹以波，男，1964年5月15日生，汉族，住平度市。
被执行人梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住青岛。
被执行人史建科，男，1979年8月30日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛恒荣源置业有限公司，住所地平度市香店办事处惠州路22号。
本院在执行申请执行人邹以波与被执行人梁伟河、史建科、青岛恒荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一重字第11号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第529号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月13日21时许，被告人廖某以牟利为目的，经与购买毒品人员李某事先电话联系后，到柳州市鱼峰区xx路xx幼儿园门口路边，以人民币200元的价格，将一包净重3.19克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给李某，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；称重照片；证人李某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人廖某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人廖某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初19号
原告：黄猷鑫，男，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。
被告：黄亚峰，男，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。（未到庭）
被告：姜丽琴，女，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。（系黄亚峰之妻，未到庭）
原告黄猷鑫与被告黄亚峰、姜丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄猷鑫到庭参加诉讼，被告黄亚峰、姜丽琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄猷鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄亚峰偿还本息62400元，逾期利息13200元和违约金12000元，合计87600元；二、判令被告姜丽琴承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，因被告黄亚峰承包汝城县一工程，需资金周转，向原告借款人民币60000元，双方签订《借款合同》，约定月息为2%，借款期限为2个月（从2015年12月25日至2016年2月25日止）；被告如果不按期归还款项，借款逾期不还的部分，按每天1‰计收违约金，且被告姜丽琴为该笔借款作出担保。被告黄亚峰借款后，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告黄亚峰、姜丽琴没有向本院提交书面答辩状及本案相关证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，因被告黄亚峰工程周转，需要资金，向原告借款人民币60000元，双方签订《借款合同》，约定月息为2%，借款期限为2个月（2015年12月25日至2016年2月25日止）；被告如果不按期归还款项，借款逾期不还的部分，按每天1‰计收违约金，且被告姜丽琴为该笔借款提供担保。被告黄亚峰借款后，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当及时清偿，原告依约向被告黄亚峰出借了现金，被告黄亚峰理应依约偿还原告借款本金及约定的符合法律规定范围内的相关利息。姜丽琴作为该笔借款的担保人，因对保证方式有约定，故应对全部债务（包括本息）承担保证责任。原告黄猷鑫就逾期利息及违约金一并主张，但不得超过年利率24%，对原告主张的逾期利息及违约金超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚峰于本判决生效后一个月内偿还原告黄猷鑫借款本金60000元，利息15600元，合计75600元；被告姜丽琴承担连带责任；
二、驳回原告黄猷鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告黄亚峰、姜丽琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方琳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5490号
原告：王雪萍，女，1991年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蓝蓉，女，1968年11月13日生，畲族，住上海市宝山区。
本院在审理原告王雪萍诉被告蓝蓉民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月二十四日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初148号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人丰小丽，曾用名丰小莉，女，1979年1月20日出生于云南省富源县，汉族。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李刻，云南行动律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人丰小丽犯容留卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人丰小丽及其辩护人李刻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至今，被告人丰小丽在位于寻甸县金所街道办事处老渡河村出租房以营利为目的长期经营发廊为名义多次容留他人卖淫，其中包括容留卖淫女向某（14岁）等人卖淫。2016年5月份，被告人丰小丽在位于寻甸县金所街道办事处老渡河村租了一间铺面，以经营“皓轩百货”为幌子，容留卖淫小姐刘某、李某、郭某等在其商铺内进行卖淫活动，卖淫小姐的食宿由被告人丰小丽提供，被告人丰小丽从中抽取一定比例的提成。2017年1月22日被民警查获。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人丰小丽的供述及辩解，证人刘某、柏某、李某某、郭某、万某、向某、张某、舒某1、段某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人丰小丽无视国法，以营利为目的，提供场所，多次容留他人卖淫，并且容留未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人丰小丽对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。但其提出：其并未带过不满14周岁的向某卖淫，且其被抓后向民警举报了其他容留卖淫的场所，有立功情节。
辩护人李刻对公诉机关指控罪名无异议，但其提出：被告人丰小丽报警解救了被强迫卖淫的被害人向某，且其到案后向民警举报其他容留卖淫的场所，有自首或者立功情节。对公诉机关指控证据辩护人李刻提出：对被告人丰小丽及向某、舒某1、段某12014年在公安机关所做笔录的三性不予认可。对其余证据均无异议。辩护人李刻当庭提交：民事调解书一份，欲证实被告人丰小丽已离婚且独自抚养三个子女；刑事判决书一份，欲证实舒某2、段某2已被判刑。
公诉机关对辩护人李刻提交的证据表示均与本案无关。
经本院审理查明，2013年至今，被告人丰小丽在寻甸县金所街道办事处老渡河村长期以经营店铺的名义容留他人卖淫，其中包括被舒某1、段某1（该二人均已被判刑）强迫卖淫的向某（14岁）。2016年5月份，被告人丰小丽在寻甸县金所街道办事处老渡河村再次租了一间铺面，以经营“皓轩百货”为幌子，容留卖淫小姐刘某、李某、郭某等人在其店铺内从事卖淫活动。卖淫小姐的食宿由被告人丰小丽提供，被告人丰小丽从中抽取一定比例的提成。2017年1月22日民警查获在被告人丰小丽的出租房进行卖淫嫖娼活动的李某、刘某后，于同年2月17日抓获被告人丰小丽。
上述事实，有经控辩双方质证的证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰小丽长期容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。在案证据证实被告人丰小丽系被公安机关抓获，不是自动投案，其行为不成立自首。故辩护人提出的被告人丰小丽有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条规定：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。经查，被告人丰小丽带向某报警时间为2013年，其行为不符合犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的立功条件，不成立立功。公安机关出具情况说明证实，被告人丰小丽到案后向民警所举报的其他容留卖淫的场所，在其举报以前公安机关已经开展侦查并掌握了相关情况，被告人丰小丽的举报行为不构成立功。故被告人丰小丽及其辩护人提出的被告人丰小丽有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人丰小丽及向某、舒某1、段某12014年的笔录取证程序合法、内容客观真实，公诉机关将其作为指控证据并无不妥。故辩护人提出的对上述笔录三性不予认可的意见，本院不予采纳。审理中被告人丰小丽能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人丰小丽的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人丰小丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十七日起至二○二○年二月十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年七月七日
书记 员代 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第5号
原告：王某。
被告：施某甲。
原告王某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2009年10月原、被告经朋友熟识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙，现26个月。原、被告婚前互不熟识，婚前的2009年春节前为了沟通交流，原告即到被告老家与其同居生活，双方感情尚可。然待女儿出生后，被告贪玩的性格依旧不改，而其父母亦正常去外打工不回，因此，原告生育后，除了被告母亲护理一月后，其余均原告自理，现原告常常饭吃不上，睡无法安眠，且还饱受无数债权人上门讨债半夜砸门的烦恼。此间，被告长期工作在外，偶尔回家不是尽心照料原告母女而是夜夜吃酒唱歌，打牌至后半夜才回。2013年7月原告宫外孕在娘家手术三个余月，被告从未探望原告，令原告心灰意冷。2013年11月，在原告屡次劝说无效的情况下，原告提出离婚要求，被告不是就此反思自己的不是，反而借酒撒疯，卡住原告的脖子进行殴打，原告饱受精神身体摧残，同年11月底，原告返还娘家居住至今，而被告则于2013年12月份，在南京亲戚家打工至今。原告母女回娘家至今被告对女儿未付任何抚养费，完全未尽到父亲的责任。诉讼前，原告多次电话与被告沟通离婚，但未果。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女施某乙随原告生活，被告给付生活费是每月800元，教育费和医疗费各半至其独立生活；3、无婚后共同财产分割。
被告施某甲书面答辩称：2009年10月原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙，现26个月。原、被告虽然经人介绍，但双方恋爱一段时间，婚前相互沟通交流一段时间，感情还比较好，双方在自愿的情况下确立了婚姻关系，原告也承认了双方感情尚可。女儿出生后，原、被告恩爱，从没发生争吵。因父母在外做生意，起早贪黑无法顾及原告生育后月子除外的生活。且被告是渔民，出海是被告的职业所决定，被告为了稳定夫妻生活决定放弃出海的高收入来到南京打工，原告却不领情。至于原告所说的常饭吃不上，无法安眠且饱受无数债权人上门讨债半夜砸门的烦恼不是事实，所说的偶尔回家不是尽心照料原告母女，夜夜吃酒唱歌打牌到半夜更不是事实。2013年原告宫外孕在娘家手术三个月，被告因船在外洋无法探望，可多次去电慰问。借酒撒疯，卡原告的脖子进行殴打，原告饱受精神身体摧残更无此事。2013年12月底原告母女回娘家至今被告对女儿未付任何抚养费更不是事实。在此期间，被告委托他人在2014年2月汇款原告4000元、3月2000元、7月1000元，以及原告出门时带了3000元，银行卡里4000元。综上，被告认为原、被告婚前基础比较好，婚后一个女儿需要父母的关爱，请求法院判决不准离婚。
原告王某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
3、证明、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名施某乙的事实。
被告施某甲未提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告王某提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告施某甲，现被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年10月间，原告王某与被告施某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女取名施某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 毛律然
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00059号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人徐某一，男，生于1952年3月7日，汉族，农民，高中文化，陕西省山阳县人。1983年4月至2013年10月任山阳县城关镇陈家湾村文书。2013年9月13日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某一犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员任平出庭支持公诉，被告人徐某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2013年3月份，山阳县城关镇陈家湾村村民徐某二承包了盛合镁厂基础碾压工程，该工程在施工时，陈家湾村部分群众闹事阻拦施工，徐某一出面作了一些群众工作，徐某二为了感谢徐某一的帮忙并在以后的施工中继续给其帮忙处理群众矛盾纠纷，于3月的一天下午，在村办公室送给徐某一40000元现金。认定上述事实的证据有：徐某二、耿某某等人的证言在卷佐证，被告人徐某一亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，指控被告人徐某一犯非国家工作人员受贿罪，请求依法判处。
庭审中，被告人徐某一对起诉书的指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：2013年3月份，山阳县城关镇陈家湾村村民徐某二承包了盛合镁厂基础碾压工程。该工程在施工时，陈家湾村部分群众闹事阻拦施工，徐某一、耿某某出面作了一些群众工作，徐某二为了感谢徐某一、耿某某的帮忙并在以后的施工中继续给其帮忙处理群众矛盾纠纷，于3月的一天下午，在村办公室分别送给徐某一、耿某某各4万元现金，并送给村集体活动经费3万元。2013年9月12日，被告人徐某一将受贿所得的4万元上交山阳县纪委。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人徐某一非国家工作人员受贿的犯罪事实有下列证据证实：
1、中共山阳县纪律检查委员会山纪移字（2013）3号案件移送书证明，本案是由山阳县纪检委在调查城关镇陈家湾村干部违纪案件中发现，并移送山阳县人民检察院。
2、徐某二证言证明，2013年他承包了盛合镁厂基础碾压工程，为了让村干部给他协调群众矛盾。3月的一天下午，他将文书徐某一和副支书耿某某叫到村办公室。在村办公室，他用西凤酒袋子提了15万元，给耿某某4万元，徐某一4万元，另外又给了徐某一3万元，等开会研究后交村上账上，还有4万元他让耿某某给张某某捎去，耿某某说不给捎，他就将这4万元装到袋子提回去了。同时证明，他们是村干部，想让他们帮忙协调群众矛盾，不要让群众到他工地闹事，保证他的工程顺利施工，才给他们送的钱。
3、耿某某证言证明，2013年3月份的一天，徐某二打电话叫他到村委会办公室，村文书徐某一也在。徐某二拿出一个装酒的红色袋子，对他和徐某一说：“我承包了盛合镁业的碾压工程，现在我给你俩每人40000元钱，请你们帮忙处理一下群众矛盾纠纷，搞好协调工作，好让我的工程顺利进行”。说完徐某二拿出来80000元，分别给徐某一和他各40000元，并拿出来30000元作为管理费给了村上，这30000万元是由徐某一负责收取的。并让徐某一帮忙送给村支书张某某40000元，徐某一没答应。2013年9月12日，县纪委调查时，将这40000元钱收走了。同时证明，他让部分群众不要再闹事，并给徐某二帮忙处理过群众矛盾。
4、孙某某、王某一、李某某、方某某、王某二、冯某某证言共同证明，重点项目所在村干部有义务协助政府解决群众矛盾纠纷。
5、被告人徐某一供述证明，2013年3月份的一天下午，徐某二给他打电话让在村办公室等着，一会儿耿某某、徐某二来了。徐某二说，他承包了盛合镁业公司在陈家湾村寺沟垣和耿家垣两组土地的垫方碾压工程，施工中遇到了村民阻拦施工。给他和耿某某各40000元，让帮忙处理寺沟垣和耿家垣群众闹事阻拦施工的事，徐某二讲处理了这纠纷，这些钱就当是感谢他们。还取出来30000元说是给村上的管理费，另外还拿出来40000元钱让他帮忙送给张某某，他没有答应。2013年9月12日，县纪委将4万元收缴了。同时证明，事后，他和耿某某都给徐某二帮忙处理过一些群众矛盾纠纷，帮徐某二做群众的工作。
6、山阳县监察局关于对城关镇陈家湾村徐某一、耿某某二人涉案违纪资金追缴情况说明证明，山阳县监察局在查办徐某一收受徐某二贿赂过程中，已将涉案的4万元赃款追缴国库。
7、山阳县社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室山矫安办字（2014）第50号调查评估意见书证明，被告人徐某一平时表现良好，适合社区矫正。
8、城关镇人民政府出具的证明、户籍证明信证明，徐某一的身份情况。
本院认为，被告人徐某一身为村基层组织人员，在从事村事务管理工作中利用职务的便利条件，收受工程承包方贿赂，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人徐某一犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某一能如实供述案件事实，能积极退赃，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人徐某一犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
代理审判员 王 乐
人民陪审员 邹来群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李依洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01788号
罪犯周文贵，男，汉族，出生于1970年9月21日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年10月23日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月15日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第00030号刑事判决，以被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，共同退赔14560元。判决发生法律效力后，于2013年2月10日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯周文贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周文贵在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯以及未执行财产刑及退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第377号
原告袁彪。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告袁彪与被告陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁彪、被告陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彪诉称，2014年7月份至9月份，被告欠原告工资款17500元并出具欠条一张。由于被告至今未付该款且以各种理由拖延不付，原告多次催要无果。现要求被告支付工资17500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆顺香在庭审中辩称，结欠工资17500元是事实。
经审理查明，原告袁彪原系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告徐玉毛与其妻子陆顺香共同经营。2014年9月23日，被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资17500元。后因被告怠于履行付款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，被告结欠原告工资17500元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资17500元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告袁彪工资17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 李宵宵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第443号
原告陈俊章。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告张中华。
本院于2015年6月10日受理了原告陈俊章诉被告张中华民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊章及其委托代理人刘保林到庭参加诉讼，被告张中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊章诉称，2014年11月13日，被告向其借款150000元，被告向其出具借条1份并承诺于2015年2月12日归还。被告至今未偿还上述借款，故请求法院判令被告返还其借款150000元并支付以此为本金自2015年2月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张中华未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告出具借条1份，上载明今借陈俊章人民币150000元，借款三个月，于2015年2月12日归还。
上述事实，由原告提供的《借条》、照片及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告为证明其已将借款交付被告，提供照片1张，上显示有十余扎百元现金及被告的身份证复印件。原告称其开办劳务派遣公司，被告原为越溪拆迁办的主任，双方相识十余年。被告曾被判刑，在2011年、2012年左右出狱，建了十几间店面。2014年11月13日之前十余天的时间，被告向其借款200000元。其原有110000元现金，又向亲友筹措，共计出借150000元。其于2014年11月13日在咖啡馆喝茶时将现金交付被告，被告当场出具了上述借条，因借款金额较大，其还现场拍摄了以上照片。
本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向两被告提供借款150000元，有《借条》为证，原告对借款过程作出陈述并提供照片证明借款出借的情况，原告称被告逾期未还，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，本院对此事实予以采信。被告理应归还原告上述借款。被告未按照约定的时间归还借款，还应支付以150000元为本金自2015年2月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊章借款本金人民币150000元并支付以此为本金自2015年2月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3378元，财产保全费1295元，公告费人民币600元，合计人民币5273元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年十月十二日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1263号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告许艳。
被告鲍行华。
被告董建国。
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久小贷公司）与被告许艳、鲍行华、董建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金久小贷公司的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告许艳、鲍行华、董建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久小贷公司诉称：2014年1月15日，许艳、鲍行华向他公司借款人民币40万元，借款到期日为2014年7月15日，借款利率为月利率15‰，逾期加付50％罚息。借款到期后，许艳、鲍行华仅付息至2014年9月22日，其余借款本息未予归还。据此，他公司诉至法院，要求判令：许艳、鲍行华立即归还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年9月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；支付他公司为实现本案债权支付的代理费17700元；董建国对许艳、鲍行华的上述债务承担连带保证责任；许艳、鲍行华、董建国承担本案诉讼费。案件审理过程中，金久小贷公司变更第二项诉讼请求，要求判令许艳、鲍行华支付他公司为实现本案债权支付的代理费13750元。
被告许艳、鲍行华、董建国均未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，金久小贷公司与许艳、鲍行华签订借款合同一份，约定由许艳、鲍行华向金久小贷公司借款40万元，借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2014年1月15日起至2014年7月15日止；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。
同日，金久小贷公司与董建国签订保证合同一份，约定董建国自愿为本案所涉借款提供连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，金久小贷公司依约于2014年1月15日向许艳、鲍行华发放贷款40万元，确定月利率为15‰，借款到期日为2014年7月15日；还款方式为按期还息到期还本。据金久小贷公司陈述称：借款到期后，许艳、鲍行华仅付息至2014年9月22日，其余借款本息未予归还，保证人亦未履行保证义务。据此，金久小贷公司诉至本院，并委托宜兴市大浦法律服务所参与本案诉讼，由此需支出代理费17700元。审理中，金久小贷公司同意以江苏省乡镇法律服务收费中间标准主张代理费13750元。
上述事实，有借款合同、借款借据、交易回单、保证合同、情况说明、委托代理合同、乡镇法律服务收费标准通知及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，金久小贷公司与许艳、鲍行华签订的借款合同，与董建国签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许艳、鲍行华未及时归还借款本息，保证人未履行保证义务所致，责任在许艳、鲍行华及保证人。许艳、鲍行华应依约向金久小贷公司归还借款本金及逾期罚息，因借款合同中约定利率加付50%的罚息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，现金久小贷公司主张依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计息符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同的约定，董建国应对许艳、鲍行华的上述债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，许艳、鲍行华承担责任范围包括金久小贷公司为实现债权所支出的代理费，但代理费金额应以江苏省乡镇法律服务收费标准为宜，经审查金久小贷公司主张的因本次诉讼支出的代理费13750元符合标准，且宜兴市大浦法律服务所也已提供相应法律服务，对金久小贷公司主张的代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许艳、鲍行华于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年9月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、许艳、鲍行华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司因本案支出的代理费损失13750元。
三、董建国对许艳、鲍行华上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8296元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12166元，由许艳、鲍行华、董建国负担。（金久小贷公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由许艳、鲍行华、董建国向其直接支付，本院不再退还，由许艳、鲍行华、董建国于本判决发生法律效力之日起10日内向金久小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 邱培林
二〇一六年一月四日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初308号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张立霞，女，1992年6月11日出生，汉族，农民。住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月5日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张立霞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日18时许，在迁安市东购商场西侧绮丽化妆品店内，被告人张立霞趁朋友岳新英购买化妆品之机，将店内售货员胡某放在柜台上的黑色苹果7PLUS手机盗走。2017年6月21日，经迁安市价格认证中心认定被盗苹果7PLUS手机价值人民币6207元。案发后被告人张立霞已赔偿失主经济损失人民币15000元，并取得了失主胡某的谅解。
另查明，2017年4月28日，被告人张立霞主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人张立霞在法庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格认定结论书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人张立霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立霞犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张立霞主动赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张立霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初308号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张立霞，女，1992年6月11日出生，汉族，农民。住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月5日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张立霞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日18时许，在迁安市东购商场西侧绮丽化妆品店内，被告人张立霞趁朋友岳新英购买化妆品之机，将店内售货员胡某放在柜台上的黑色苹果7PLUS手机盗走。2017年6月21日，经迁安市价格认证中心认定被盗苹果7PLUS手机价值人民币6207元。案发后被告人张立霞已赔偿失主经济损失人民币15000元，并取得了失主胡某的谅解。另查明，2017年4月28日，被告人张立霞主动到迁安市公安局城关公安分局投案。上述事实，被告人张立霞在法庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格认定结论书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人张立霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立霞犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张立霞主动赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张立霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年八月二十五日书记员罗幻东
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2667号
申请执行人：张昕瑜，女，1977年10月5日出生，汉族，天津译源文化传播有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：天津译源文化传播有限公司，住所地天津市河东区华龙道城市之星大厦1-1401。
法定代表人:刘立军。
本院在执行申请执行人张昕瑜与被执行人天津译源文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8400号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张钦耕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5429号
原告：苏州工业园区精电电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东旺工业小区。
法定代表人：江冠华。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号。
法定代表人：段月好。
本院于2017年11月15日立案受理了原告苏州工业园区精电电子有限公司与被告东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州工业园区精电电子有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区精电电子有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区精电电子有限公司撤回起诉。
本案受理费3773元,减半收取1886元，保全费1389元，合计3275元，由原告苏州工业园区精电电子有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王曙君