清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3321号
原告：刘群众，男，1949年9月9日出生，汉族，户籍地为河南省鄢陵县，现住广东省清远市清城区。
原告：刘某。
法定代理人：刘二宾，男，1982年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告刘某的父亲。
法定代理人：陈启芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告刘某的母亲。
上列两原告共同委托代理人：刘二宾，身份资料同上，系原告刘群众的儿子，原告刘某的父亲。
被告：黄振杰，男，1987年7月21日出生，住广东省清远市清城区。
原告刘群众、刘某诉被告黄振杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告两人提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月7日作出（2016）粤1802财保28号民事裁定书，裁定查封、扣押被告黄振杰价值60000元的财产，查封担保人陈启芳粤Ｒ×××××号小型桥车。本案于2016年7月4日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘群众、刘某的共同委托代理人刘二宾到庭参加诉讼，被告黄振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群众、刘某诉称：2016年5月6日，被告黄振杰驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市清城区银泉路由北向南方向行驶，在20时30分行驶至市人民医院段时，未在有斑马线标识地段减速让行，撞击到过马路的原告刘群众和刘某（刘群众用自行车搭载刘某），造成两人严重受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，清远市公安局清城分局交通警察大队作出清城公交认字【2016】第00576号《道路交通事故认定书》，确定被告黄振杰承担此事故的主要责任，刘群众负次要责任，刘某不承担此事故的责任。原告认为，本次事故应由被告负全部责任，原告无责任，首先被告黄振杰驾驶机动车未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。被告驾驶车辆行驶在医院人流较多的道路区间，在有标识标线控制区域不减速，没有做到确保安全的情况下通行，礼让行人。从交警现场取证照片与事故现场图片显示，汽车与被撞自行车距离16米，原告被撞到前挡风玻璃上，被告黄振杰的小车从碰撞到停车位置约15米的刹车距离，从这些现场情况反映，被告黄振杰当时的行驶速度有如此之快，并且其基本就没有在人流大的路口、有斑马线标识地段减速让行，确保安全下行驶。其次，被告黄振杰驾驶粤Ｒ×××××小型轿车无交强险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。被告人黄振杰属于违法驾驶。事故发生后，原告两人均被送往清远市人民医院急诊抢救中心抢救治疗，其中原告刘群众经诊断：1、颈椎间盘突出并颈髓损伤、颈3椎体骨折；2、脑挫伤；3、前额部头皮挫裂伤；4、上下唇组织挫裂伤；5、23.31.31牙折；6、左侧下泪管断裂；7、左侧下脸睑挫裂伤；8、22根折；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、双肾囊肿，后于2016年6月15日出院。原告刘某经诊断为外阴裂伤，脑震荡、头皮血肿、且肝功能受损，后于2016年6月12日出院，住院期间，被告仅支付抢救费和住院预付款合计约10000元，原告多次催促被告黄振杰交纳医疗费，被告一直推脱，且不接听电话，不积极赔偿因该事故所造成的医疗费，给原告造成了严重的精神、思想挫伤。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任，原告虽为农村户口，但长期跟随儿子在清远市区生活，其经常居住地均为清远市清城区。原告两人的损失如下：医疗费57309.85元（总额67416.35元减去被告支付10106.5元）、交强险医疗费10000元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费15080元、营养费9000元、误工费4743.7元，合共101133.55元，其他交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金后续再追加。为此，原告两人特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告两人各项损失合共101133.55元，并承担本案诉讼费及其他费用。
原告刘群众、刘某提供的证据：1、刘群众、刘二宾身份证，刘某、刘群众户口簿，拟证明原告的身份和关系；2、黄振杰驾驶证、行驶证，拟证明被告的身份；3、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实以及事故责任划分；4、黄振杰书面陈述及询问笔录、交通事故现场图及事故照片，拟证明事发时被告没有注意行驶安全；5、刘群众、刘某出院记录、诊断证明、医疗费发票及明细清单，拟证明原告因事故受伤及产生的费用；6、刘二宾收入证明，拟证明计算护理费的依据。
被告黄振杰无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月6日，被告黄振杰驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市清城区银泉路由北往南方向行驶，20时30分许行驶至市人民医院段时，与从左侧缺口横过机动车道由原告刘群众驾驶搭载原告刘某的自行车发生碰撞，造成原告刘群众和刘某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月1日，清远市公安局清城分局交通警察大队作出清城公交认字【2016】第00576号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振杰承担此事故的主要责任，原告刘群众承担此事故的次要责任，原告刘某不承担此事故的责任。事发后，原告刘群众被送往清远市人民医院住院治疗40天，期间留陪护一名，花费医疗费62191.16元，被诊断为：1、颈椎间盘突出并颈髓损伤；2、颈3椎体骨折；3、脑挫伤；4、前额部头皮挫裂伤；5、上下唇软组织挫裂伤；6、23、31、31压折；7、左侧下泪管断裂；8、左侧下眼睑挫裂伤；9、22根折？10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、双肾囊肿。2016年6月15日，原告刘群众出院，医嘱：1、出院带药；2、出院后继续行康复训练；3、早期每月拍片复查颈椎情况，骨科复诊；4、出院后加强饮食营养，建议暂休息三月；5、双肾囊肿，定期复查；6、如有牙部不适，口腔科随诊；7、定期复查，不适随诊。原告刘某亦被送往清远市人民医院住院治疗8天，花费医疗费5225.19元，被诊断为：1、外阴裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、肝功能受损。2016年5月14日，原告刘某出院，医嘱：1、注意休息，避免过度活动；2、一周后门诊复查肝功能、××支原体，儿科、脑科专科、妇科专科随诊，不适随诊；3、出院带药，加强营养。因双方就赔偿问题协商不一致，原告两人遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告刘某放弃追究刘群众在事故中的侵权责任，原告两人要求赔偿损失一并计算，主张住院期间由刘二宾和陈启芳陪护，确认事发后被告赔付款项10106.5元。对于护理费，原告两人要求按照刘二宾的月均收入8000元计算，提供了清远港华燃气有限公司出具的《收入证明》予以佐证。原告刘群众述称自己打散工，帮人送货，每天有200元或300元的收入，要求计算误工损失4743.7元。
另查明，被告黄振杰具有准驾车型C1的驾驶资格，事发时驾驶其所有的粤Ｒ×××××号车，该车未投保交强险和商业险。根据法律相关规定，交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年6月1日作出的清城公交认字【2016】第00576号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振杰承担此事故的主要责任，原告刘群众承担此事故的次要责任，原告刘某不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告两人述称对事故认定的责任有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，不足以推翻交警部门查明的事实和责任认定，其主张由被告黄振杰承担全部责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告刘某放弃追究刘群众在本次事故中的侵权责任，并要求一并计算原告两人的损失，这是其权利的合理处分，本院予以照准。被告黄振杰作为机动车所有人，未依法为机动车投保交强险，其应在交强险的赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分损失，依据事故责任认定承担70%的赔偿责任。本案中，原告两人因伤治疗产生的医疗费67416.35元（62191.16元+5225.19元），有出院记录、诊断证明书、用药清单及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告两人共住院48天（40天+8天），其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为4800元（100元/天×48天）。原告刘群众要求误工损失，因事发时其已达法定退休年龄，且未能提供充分的证据予以证实其工作、收入，故其要求误工损失4743.7元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。出院后，医疗机构均医嘱两原告加强营养，其诉求营养费合情合理，但请求数额9000元过高，本院按照每人1000元的标准酌情支持2000元。住院期间，两原告均需陪护，符合客观病情需要，其要求护理费合情合理，但两原告要求按照陪护人员刘二宾的月均收入8000元计算缺乏相应的工资流水，且超出法律相关标准，其护理费应参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元/年的标准计算为8283.22元（62987元/年÷365天×48天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合诉讼请求，两原告的损失有：医疗费67416.35元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费8283.22元，合共82499.57元。上述损失先由被告黄振杰在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费8283.22元，合共18283.22元给两原告，损失余款64216.35元（82499.57元－18283.22元）的70%即44951.45元，由被告黄振杰承担赔偿责任，扣减其赔付的10106.5元，仍需赔偿34844.95元，故本案中被告应赔偿53128.17元（18283.22元+34844.95元）给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振杰应于本判决生效之日起7日内在赔偿事故损失53128.17元给原告刘群众、刘某；
二、驳回原告刘群众、刘某的其他诉讼请求。
本案受理费1161元、财产保全费620元，合共1781元，由原告刘群众、刘某负担837元，被告黄振杰负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年九月三十日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。