wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00346号
原告周某。
被告徐某。
本院于2014年7月22日立案受理了原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，依法向被告徐某公告送达应诉法律文书并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在灌云县伊芦乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三子女，长女徐某甲、次女徐某乙均已年满18周岁，已经参加工作，没有结婚。长子徐某丙于1998年5月9日，目前仍在上学。双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告于2014年7月22日诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在灌云县伊芦乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三子女，长女徐某甲、次女徐某乙均已年满18周岁，长子徐某丙于1998年5月9日。原被告因家庭生活琐事发生吵打，致感情不和。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。由于原、被告婚史较长，已然建立一定的夫妻感情。原、被告双方现虽有矛盾，但尚不符合夫妻感情完全破裂的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴沂轩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2390号
原告王建兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王建兵诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2390号原告王建兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告王建兵诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执391号
申请执行人：赵友彬，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：谢德聪、女1964年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：文超仁，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人赵友彬与被执行人文启兴、谢德聪、文超仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴、谢德聪、文超仁在本院多个执行案件中均为被执行人，涉及争议款750余万元。执行过程中查明，被执行人文启兴、文超仁、谢德聪名下无银行存款信息，被执行人文超仁名下无车辆登记、无房屋登记。另经查明，被执行人文启兴有车牌号为川QC×××3的小型汽车一辆，本院在执行（2016）川1527执273号案件时已予以查封，但因该辆汽车下落不明，无法启动拍卖程序。此外，被执行人文启兴与其妻谢德聪在筠连县巡司镇巡司村七组有房屋三处（产权证号：2013××××5、2012××××0、2005××××6），本院已在另案中裁定拍卖该三处房屋。因被执行人文启兴、文超仁、谢德聪暂无其他可供执行财产，经向申请执行人赵友彬释明，赵友彬同意本院终结本次执行程序，待被执行人文启兴、谢德聪的上述房屋拍卖成功后对本案申请恢复执行并参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂员
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1926号
申请执行人：刘英，女，1960年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行刘英与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋商初字第30号
原告曲元自，个体。
被告孙文超，农民。
被告文登市（现威海市文登区）泽头镇虎口窑村村民委员会
法定代表人姜会军，村委会主任。
委托代理人宋喜伦。
曲元自与孙文超、文登市（现威海市文登区）泽头镇虎口窑村村民委员会（以下简称虎口窑村村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲元自、被告孙文超、被告虎口窑村村委的法定代表人姜会军及其委托代理人宋喜伦均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曲元自诉称：2011年因文登市泽头镇虎口窑村安装路灯，被告虎口窑村村委在原告经营的餐馆招待电工吃饭，就餐的菜单由被告孙文超签字确认，四张菜单显示共欠饭费2292元，经原告多次向被告索要未果。现原告要求二被告给付饭费2292元并支付从起诉之日起至二被告实际履行支付之日止按照同期银行的存款利率计算的利息。
被告孙文超辩称：我在2007年8月1日至2011年4月22日期间担任虎口窑村村委主任，2011年3月底左右因虎口窑村安装路灯约有十位电工及小工在原告经营的餐馆就餐而产生了2292元的饭费。我离任村委主任时向村委口头交接了上述饭费，但没形成书面的文字。饭费因为是村里安装路灯而产生的，应当由村委会来支付。
被告虎口窑村村委辩称：本案原告所主张的2292元饭费，在虎口窑村村委没有入账，不同意支付上述饭费。
经审理查明，文登市（现威海市文登区）泽头镇虎口窑村于2011年3月底左右安装路灯，被告虎口窑村村委安排安装路灯的电工及小工到原告经营的餐馆就餐，电工及小工就餐后未付款，有被告孙文超签字的菜单4份，分别是2011年3月30日的菜单两份，其所记录的饭费金额分别为502元、547元；2011年3月31日的菜单一份，其所记录的饭费金额为740元；2011年4月7日的菜单一份，其所记录饭费金额为503元，合计2292元。被告孙文超认可上述四张菜单属实，系其代表村委签名，都是虎口窑村安装路灯的电工及小工吃饭产生的费用。
另查，被告孙文超于2007年8月1日至2011年4月22日担任虎口窑村村委主任。
以上事实，有原、被告陈述，菜单等证据证实。
本院认为，本案争执的焦点为饭费的责任承担主体。被告孙文超于2007年8月1日至2011年4月22日担任虎口窑村村委主任，系该村法定代表人，代表虎口窑村因安装路灯的接待用餐，其在饭单上签字系职务行为，饭费2292元理应由被告虎口窑村村委承担；原告要求被告孙文超承担付款责任于法无据，本院不予支持。因原、被告之间未约定饭费的付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，原告要求被告承担起诉之日起至被告实际履行付款义务之日止按同期银行存款利率标准计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告文登市（现威海市文登区）泽头镇虎口窑村村民委员会支付原告曲元自饭费2292元，于本判决生效后十日内付清，并支付自2014年2月12日起至实际履行支付之日止按中国人民银行同期银行存款利率计算的利息；
二、驳回原告曲元自要求被告孙文超承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文登市（现威海市文登区）泽头镇虎口窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
代理审判员 周 力
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第688号
原告：黄某某，女。
被告：孙某某，男，现下落不明（缺席）。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成子到庭参加了诉讼，被告孙光日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年4月8日开始同居共同生活，未办理结婚登记手续。1990年5月28日生一女孩孙某甲，1991年10月20日生一男孩孙某乙。1996年被告离家出走，至今下落不明，我们双方分居已经16年，故起诉要求与被告离婚。
被告朱孙某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了桦甸市公安局桦郊派出所、桦甸市桦郊乡解放村委会共同出具的证明1份。证明原被告于1988年未经登记共同生活，在共同生活期间生育2名子女，被告于1996年离家出走，至今下落不明。本院认为，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1988年4月8日未经登记以夫妻名义共同生活，同居生活期间于1990年5月28日生育一女孙某甲，1991年10月20日生育一子孙某乙，其两名子女现已经成年。被告于1996年离家出走，至今下落不明，原被告分居生活至今。
本院认为，原被告于1988年开始以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻关系。现双方分居生活已经16年之久，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费430.00元，由原告黄成子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 张 莉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 冷文颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2209号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：刘淑玲，女，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9499号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张贵民，总经理。
被告：四川永正药业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。
法定代表人：刘强，总经理。
原告鲁南新时代医药有限公司与被告四川永正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告鲁南新时代医药有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤诉。
案件受理费11685元减半收取5843元，保全费4520，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月二十六日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9499号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张贵民，总经理。
被告：四川永正药业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区1小区A栋1号楼二楼B区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：刘强，总经理。
原告鲁南新时代医药有限公司与被告四川永正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告鲁南新时代医药有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤诉。
案件受理费11685元减半收取5843元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月二十六日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9499号之一
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被告四川永正药业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区1小区A栋1号楼（二楼B区）。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告四川永正药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）鲁1302民初9499号财产保全的裁定，保全了被告四川永正药业有限公司在中国银行泸州马潭支行账号为1196、中国农业银行四川省合江县支行账号为2283、交通银行泸州分行账号为51744的银行存款80万元。现因被告四川永正药业有限公司在交通银行泸州分行账号为51744的账户中存款已足额，被告申请解除对其在中国银行泸州马潭支行账号为1196、中国农业银行四川省合江县支行账号为2283的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川永正药业有限公司在中国银行泸州马潭支行账号为1196、中国农业银行四川省合江县支行账号为2283的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04856号
原告：张云龙，经商。
被告：聂连和。
原告张云龙为与被告聂连和民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告聂连和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，2014年1月13日，被告聂连和向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：借期四个月，即自2014年元月13日至2014年5月13日止，利息按月利率0.7%计算，借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日50元违约金，出借人向借款人实现本债权的所有费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。现被告拒绝归还借款。为此，诉请判令被告归还原告欠款本金人民币3万元，并支付利息和违约金（从2014年5月13日起，按月利率2%计算至2016年3月13日暂计为13200元人民币，并继续计算至实际履行之日止）。
被告聂连和未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2014年1月13日，被告向原告借款3万元，并约定借款期间、利息、违约金的事实。
原告提供的证据为原件，有被告的签名，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告借款3万元；约定借期4个月，自2014年1月13日起至2014年5月13日；利息按月利率7厘计算；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日50元违约金。被告于2016年4月27日归还了借款2万元，剩余款项被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告未按期归还借款，已构成违约，除应归还剩余借款1万元及支付相应利息外，还应承担相应的违约责任。现原告未主张借款内的利息，系其对自身权利的处分。原、被告约定违约金为每日50元，超过了法律规定的按年利率24%计算的利息，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告聂连和于本判决生效后十日内归还原告张云龙借款1万元，并以3万元为基数从2014年5月14日起按年利率24%计算逾期利息至2016年4月27日止，自2016年4月28日起以1万元为基数按相同的利率计算逾期利息至实际履行之日止；
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告聂连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 骆健雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第177号
原告：章国华。
委托代理人：郭徐明。
被告：陈健。
本院在审理原告章国华诉被告陈健建设工程施工合同纠纷一案中，原告章国华于2015年10月21日以需与被告陈健案外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章国华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章国华负担。
审 判 员 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杜 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第451号
原告：何甲。
委托代理人：潘×。
被告：陈××。
原告何甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加诉讼，被告陈××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2005年8月，被告陈××因资金紧张向原
告借款5000元。2009年2月5日，原告向被告催讨借款，被告重
新出具借条一份。借条载明：今借到何乙人民币伍仟元整。借
款人陈××，2009年2月5日。
原告为证明上述主张，向本院提供了被告出具的借条和
证明各一份。
被告陈××未作答辩也未在举期限内提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，原告已当庭对
其提供的证据及陈述的真实性作出承诺，故本院对上述证据予
以认定。并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告陈××向原告何甲借款5000元事实，有
原告提供的借条为凭。原、被告未约定还款期限，对此，原告
可随时向被告主张。现原告持被告出具的借条向本院起诉，要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告何甲借款500
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被
告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年四月三日
代书记员 包丽丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保354号
申请人赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族，住滑县。
被申请人孙建党，男，1969年5月6日生，汉族，住滑县。
被申请人李建华，女，1968年9月2日生，汉族，住滑县。
被申请人陈红云，男，1970年10月21日生，汉族，住滑县。
被申请人张会珍，女，1965年4月13日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈红云所有的位于康乐花园3号楼1单元5层西户的房产予以查封。申请人已向本院提供刘清玲所有的豫Ｊ×××××号小型轿车及刘清玲的房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈红云所有的位于康乐花园3号楼1单元5层西户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 柴冰一
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1341号
原告：淳安千岛山湖净水桶厂，住所地浙江省淳安县文昌镇潭头村。
负责人：胡连军。
被告：刘钦利。
本院在审理原告淳安千岛山湖净水桶厂诉被告刘钦利买卖合同纠纷一案中，原告淳安千岛山湖净水桶厂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安千岛山湖净水桶厂自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛山湖净水桶厂撤回起诉。
案件受理102元，减半收取51元，由原告淳安千岛山湖净水桶厂负担。
代理审判员 方林
二〇一六年五月十八日
代书 记员 方欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申10号
再审申请人（原审被告）：唐运动，男，1966年01月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人：闫军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务律师。
原审被告：林明祥，男，1976年12月07日出生，汉族，住文登经济技术开发区。
原审被告：杨小波，女，1976年01月23日出生，汉族，住文登市。
原审被告：杨国庆，男，1973年10月1日出生，住文登区。
再审申请人唐运动与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、原审被告林明祥、杨小波、林国庆金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）威经技区商初字第198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人唐运动向向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐运动撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐运动撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初16号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月5日出生，汉族，无业。2000年10月23日因盗窃被绵阳市公安局劳动教养；2008年12月14日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日。因盗窃罪，于2016年9月28日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月2日被该局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于20176年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月13日上午6时许，被告人张某搭乘其妻弟龚某某的三轮车窜至绵阳市高新技术产业开发区万兴街黄家祠巷道内，趁无人看守之际，采用旧钥匙开锁的方式将被害人韩某停放在此的一辆红色“宗申”牌正三轮摩托车盗走。后被告人张某将盗得的三轮摩托车以600元变卖，所得赃款用于个人耗用。经鉴定：被盗三轮摩托车价值3756.84元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人张某于2016年9月28日在绵阳市涪城区御营坝被抓获归案，同日被刑事拘留。被告人张某曾于2000年10月23日，因盗窃被绵阳市公安局劳动教养；2008年12月14日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日;于2009年9月至2013年1月期间被两次强制戒毒。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人的身份信息、被告人到案经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人对现场的指认笔录、指认照片；5、现场监控视频光盘、视频截图、被告人对视频的辨认笔录；6、被害人韩某关于被盗情况的陈述；7、被盗车辆的相关凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、证人廖某某、龚某某的相关证言、证人廖某某对被告人的辨认笔录、证人对监控视频的辨认笔录、相关辨认资料；9、公安机关就车辆没有找回的情况说明；10、行政处罚决定书、在押人员个人档案信息；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某归案后，认罪态度好，可酌定从轻处罚；其有两次因盗窃被行政处罚和吸毒的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失3756.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一七年二月九日
书记员 黄 莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初432号
原告：蓝陈德，男，1970年2月18日出生，畲族，住浙江省遂昌县，
被告：王国斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：朱红英，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告蓝陈德与被告王国斌、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蓝陈德于2018年3月7日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝陈德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝陈德撤诉。
本案案件受理费650元，由原告蓝陈德负担。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年三月七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2254号
罪犯龚福海，男，生于1969年01月05日，汉族，大专文化，重庆市潼南县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决书，以被告人龚福海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行处有期徒刑十九年，并处罚金48000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2025年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚福海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚福海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第290号
原告：程占文。
委托代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。
被告：石家庄市井陉矿区城市管理局。住所地：井陉矿区矿市街42号。
法定代表人：冯志强，该局局长。
本院在审理原告程占文与被告石家庄市井陉矿区城市管理局侵权责任纠纷一案中，因原告程占文逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 李路军
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕树坤。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人田向存，该区区长。
再审申请人吕树坤因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，因内蒙古自治区赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年10月10日，吕树坤与松山区政府签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，于2014年11月4日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（以下简称松山区法院）作出(2015)松民初字第3275号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令吕树坤腾出涉案房屋。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰市中院）(2015)赤民一终字第1433号民事判决书维持了该判决。吕树坤不服《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，提起本案行政诉讼。
赤峰市中院作出(2015)赤行初字第57号行政裁定认为，已生效的松山区法院(2015)松民初字第3275号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令吕树坤依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中院(2015)赤民一终字第1433号民事终审判决予以了维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，吕树坤的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回吕树坤的起诉。
吕树坤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行终字第00155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
吕树坤向本院申请再审称：一、涉案民事诉讼是内蒙古自治区松山区房屋征收管理办公室提起要求履行的给付之诉，并非本案行政诉讼所审查的合同的合法有效性，且吕树坤提起诉争的行政协议时间在民事一审开庭之前，对本案不产生羁束力。二、本案被诉协议所依附的行政行为违法，即松山区政府未在批复的两年内实施征地方案，批复依法失效，且该协议是在吕树坤不知道征收行为违法情况下签订的，属因重大误解订立的合同，故该合同应依法被撤销或确认无效。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销二审裁定，指定赤峰中院或异地法院重审。
本院认为，本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且吕树坤被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，吕树坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕树坤的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕树坤。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人田向存，该区区长。再审申请人吕树坤因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，因内蒙古自治区赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年10月10日，吕树坤与松山区政府签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，于2014年11月4日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（以下简称松山区法院）作出(2015)松民初字第3275号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令吕树坤腾出涉案房屋。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰市中院）(2015)赤民一终字第1433号民事判决书维持了该判决。吕树坤不服《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，提起本案行政诉讼。赤峰市中院作出(2015)赤行初字第57号行政裁定认为，已生效的松山区法院(2015)松民初字第3275号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令吕树坤依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中院(2015)赤民一终字第1433号民事终审判决予以了维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，吕树坤的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回吕树坤的起诉。吕树坤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行终字第00155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。吕树坤向本院申请再审称：一、涉案民事诉讼是内蒙古自治区松山区房屋征收管理办公室提起要求履行的给付之诉，并非本案行政诉讼所审查的合同的合法有效性，且吕树坤提起诉争的行政协议时间在民事一审开庭之前，对本案不产生羁束力。二、本案被诉协议所依附的行政行为违法，即松山区政府未在批复的两年内实施征地方案，批复依法失效，且该协议是在吕树坤不知道征收行为违法情况下签订的，属因重大误解订立的合同，故该合同应依法被撤销或确认无效。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销二审裁定，指定赤峰中院或异地法院重审。本院认为，本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且吕树坤被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，吕树坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕树坤的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月八日书 记 员  卢琨琨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初154号
原告：张某。
委托代理人：李某，广东深天正律师事务所律师。
被告：张某秀。
本院于2016年1月21日受理了上述原告与被告借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币12650元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 立 雄
审判员 王 云
审判员 刘 颖
二〇一六年二月一日
书记员 王慧康(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初154号原告：张某。委托代理人：李某，广东深天正律师事务所律师。被告：张某秀。本院于2016年1月21日受理了上述原告与被告借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币12650元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周  立  雄审判员 王    云审判员 刘    颖二〇一六年二月一日书记员 王慧康(兼)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2165号
罪犯阿有无，女，38岁，出生日期不详，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年10月25日以（2011）锦江刑初字第713号刑事判决书，以被告人阿有无犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年5月24日止于2015年5月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿有无在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核91分。罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿有无在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿有无减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1737号
原告李仁轩，男，1985年6月17日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元****号，公民身份号码：4521221985********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告李仁轩与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1737号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告李仁轩、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第804号
原告徐心伶。
委托代理人郭显智。
被告孙维军。
被告张晓峰。
被告谭启岗。
原告徐心伶与被告孙维军、张晓峰、谭启岗民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显智到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日被告孙维军向原告借款60000元，约定月利率为2%。借款期限自2011年8月26日起至2013年8月25日。被告张晓峰、谭启岗出具共同还款证明，承诺被告孙维军不能履行还款义务时，承担还款义务。借款到期后，被告偿还本金30000元，剩余借款原告多次催要，被告均拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付以30000元为基数自2011年8月26日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年8月26日被告孙维军向原告借款60000元，并出具借款收据约定月利率为2%。借款期限自2011年8月26日起至2013年8月25日。被告张晓峰、谭启岗出具共同还款证明，承诺被告孙维军不能履行还款义务时，承担还款义务。借款到期后，被告偿还本金30000元，剩余借款本息原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借款收据、共同还款证明在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告孙维军尚欠原告借款30000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以30000元为基数自借款之日即2011年8月26日起至判决生效之日止按照月利率为2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张晓峰、谭启岗作为一般责任保证人，在法院对孙维军的财产强制执行仍不能履行债务后，依法应承担清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维军于本判决生效后十日内偿还原告徐心伶借款本金30000元并支付以30000元为基数自2011年8月26日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
二、在法院对孙维军的财产强制执行仍不能履行债务后，被告张晓峰、谭启岗对上述应付款项承担清偿责任。被告张晓峰、谭启岗在承担保证责任后，有权向被告孙维军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1460号
原告张××。
被告李××，无职业。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，故起诉要求离婚。
本院认为，原告曾于2013年在本院起诉离婚，本院于2013年10月5日向原告送达了（2013）滨港民初字第2086号民事判决书，判决双方不准离婚，判决已生效。现原告在没有新情况、新理由的情况下，于2014年4月8日再次起诉离婚，其未超过六个月的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回张××的起诉。
案件受理费100元人民币，依法退回张××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01168号
原告：熊财�，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，户籍地江西省丰城市，经常居住地安徽省滁州市国际商城B区*幢*楼***室。
被告：陈玉溪，男，1983年6月28日出生，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2014年7月24日立案受理原告熊财明与被告陈玉溪机动车交通事故责任纠纷一案。根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周雪莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1166号
原告黄惠琴。
委托代理人林红生，原告的配偶。
被告王小凤。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原告黄惠琴与被告王小凤保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠琴的委托代理人林红生、被告王小凤的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠琴诉称，2013年7月9日，原告借款1000000元给丹阳市金松电器有限公司，由王小凤进行担保。此后，丹阳市金松电器有限公司未能归还借款，被告王小凤未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令王小凤偿还借款1000000元以及自起诉之日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告黄惠琴向本院递交以下证据：
1、2013年7月9日，借条一份，金额为1000000元，证明原告借款1000000元给丹阳市金松电器有限公司，由被告王小凤进行担保。
2、中国农业银行交易明细一份，证明借款的交付情况。
3、原告的门诊病历一份，证明原告本人有焦虑症，对借款具体经过的记忆可能有误。
被告王小凤辩称，对于本案的借款，原告明确借款目的是用于周转贷款，根据正常的转贷款的情况最长也就是两三个月，这与原告第一次本人到庭时陈述借款期限约定两到三个月，公安笔录中也陈述两到三个月就归还借款，这足以证明原告与债务人约定的借款期限是两至三个月，在未约定担保人保证期限的情况下，借款期限届满，保证人所要承担的保证责任仅为六个月，因此，从借款日期2013年7月9日，推迟三个月，再加上六个月担保期限，保证人至2014年4月即超过了保证期限，不需要承担担保责任。第二，即使原告与债务人未约定借款期限，依据法律规定也应该从主张权利之日起计算六个月的保证期限，原告今天当庭陈述借款后两三个月就催要本金，此陈述与公安笔录记载内容一致，故担保人所要承担的担保人责任也仅仅是2014年4月为止，对于保证期间内，原告向担保人是否主张过担保责任的权利，原告负有举证责任，原告没有相关证据，并且陈述正式要求被告承担担保责任双方闹翻是在2015年7月，此时间显然超过被告需要承担保证责任的担保期限。借条中并没有约定借款的相关利息，即使担保人进行了相应的担保，也仅限于对本金的保证，担保人当时并不清楚利息的约定。按原告本人陈述，该借条中，王小凤仅仅签名作为证明人，担保人字样并非其书写，是原告事后添加，其改变了证明人的责任而变成了相关保证的责任。请求法院依法判决。
被告王小凤未向本院递交证据。
经被告王小凤申请，本院调取了公安机关制作的关于原告的询问笔录等卷宗材料一份。
本院依职权调取的原告与苏洪梅的银行往来记录一份。
经审理查明：2013年7月9日，苏洪梅书写借条一份，内容为：今借黄惠琴人民币计100万元整，丹阳市金松电器有限公司在借款人处盖章，被告王小凤在担保人处签字确认。同日，2013年7月9日，原告通过其中国农业银行的银行卡转账960000元至苏洪梅的个人账户。此后，该笔借款未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人提供的书证、当事人陈述、本院调取的公安机关的笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丹阳市金松电器有限公司通过该经办人苏洪梅的账号向原告借款960000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈述借款1000000元，但是其未能递交交付40000元的证据，故对此事实不予认定。原告陈述该笔借款有利息约定，但借条上未注明利息，被告也不予认可，故本院也不予采信。该笔借款未约定担保的方式，根据相关法律规定，应承担连带担保责任。被告认为该笔借款已经过担保期限，原告不予认可。本院认为依照担保法的规定，主合同对主债务履行期限没有约定，或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，本案所涉借条上未约定借款期限，应自宽限期限届满之日起，原告陈述该笔借款的经办人苏洪梅在借款后下落不明，之后多次和担保人王小凤沟通此事，最后于2015年7月份明确要求被告即担保人王小凤归还此款，故担保期限应从此开始计算，原告在2015年9月份提起诉讼，未过担保期限。被告认为借条上的“担保人”三字系事后添加，但其至今未申请法院委托相关机构进行鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王小凤于本判决生效后10日内给付原告黄惠琴借款本金960000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年二月一日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初39号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月18日出生于黑龙江省虎林市，壮族，大专文化，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第七管理区主任助理。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月8日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理。后因发现案件较为复杂，依法转为普通程序审理。本院于2016年3月15日、4月27日、6月3日、6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波、赵黎凌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2010年8月6日，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第26作业站农业技术员兼出纳的被告人杨某某利用职务之便，挪用第26作业站农户预交的库房款共计人民币10万元整，借给其朋友八五六农场个体经商户魏某某使用，直至2011年1月21日，魏某某将该款归还杨某某后用于第26作业站支出。
被告人杨某某于2015年12月7日被检察机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人杨某某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；杨某某自愿认罪、态度较好，退赃，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2010年8月6日，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第26作业站农业技术员的被告人杨某某利用保管农户预交的库房款的职务之便，挪用库房款共计人民币10万元整，借给其朋友八五六农场个体经商户魏某某使用。2011年1月21日，魏某某将该款归还杨某某。
被告人杨某某于2015年12月7日被检察机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证户籍证明一份，证明被告人杨某某出生于1970年7月18日，案发时系负完全刑事责任年龄。
2.书证案件交办函一份，证明黑龙江省人民检察院农垦区分院将该案交黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院办理。
3.书证到案经过一份，证明被告人杨某某系传唤到案。
4.书证任职文件二份，证明2009年4月29日，被告人杨某某被八五六分公司聘任为第26作业站农业技术员；2012年3月28日任第26作业站副站长。
5.书证中共黑龙江省八五六农场委员会出具的《关于杨某某任职情况的说明》，证明被告人杨某某2009年4月29日任第26作业站技术员，是经过八五六农场党委和分公司总经理办公会议共同研究决定，并以八五六分公司下发文件聘用。
6.书证资质证明文件一组，证明黑龙江北大荒农业股份有限公司由国有黑龙江北大荒农垦集团总公司发起成立，该公司为国有控股公司。
7.书证会计现金日记账、结算明细表、杨某某建行现金日记账、银行存取款明细、库房建设项目施工招投标文件复印件，证明被告人杨某某于2010年8月6日将代收的库房款10万元通过转账的方式借给魏某某使用，2011年1月21日，魏某某将10万元归还杨某某。
8.书证中共黑龙江省八五六农场委员会出具的现实表现，证明被告人杨某某是一名对工作负责，任劳任怨的同志，该党委建议对其从轻处罚。
9.证人王某某的证言，证明2010年被告人杨某某负责代收八五六分公司第26作业站的库房款。
10.证人魏某某、伊某某的证言，证明2010年8月6日，被告人杨某某通过中国建设银行转账方式借给魏某某10万元，2011年1月21日，魏某某通过中国农业银行转账方式还给杨某某10万元。
11.证人李某某的证言，证明第26作业站盖库房是单位行为。
12.被告人杨某某的供述与上述证据相符，可相互印证。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。杨某某庭审中自愿认罪，态度较好，案发前挪用的资金已全部返还。根据本案具体案情，杨某某犯罪情节轻微，综合决定免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋亚萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1127号
申请执行人李宁，男，1976年2月13日出生，住安徽省亳州市蒙城县，现住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该××经理。
申请执行人李宁与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初678号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款171882.5元及逾期利息，承担执行费用2478元。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐瑞雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第53号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市浩航劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区高升桥路**号。
法定代表人李佳疑，总经理。
原审第三人四川雅西高速公路有限责任公司。住所地四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦A区**楼。
法定代表人张�国，董事长。
上诉人四川川交路桥有限责任公司（简称川交路桥公司）不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月3日作出的（2014）川凉中民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人川交路桥公司上诉称：1.原审法院认定《协作合同》的管辖条款违反级别管辖，应为无效约定，属于事实认定错误。首先，《协作合同》的管辖条款的法律性质是对“地域管辖”的约定，且该条款为有效条款，而非对“级别管辖”的约定；其次，《协作合同》的管辖条款没有涉及级别管辖，更不可能违反级别管辖的规定。2.双方签订的《协作合同》是按照中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国工商行政管理总局联合下发的《建设工程施工合同（示范文本）GF-1999-0201》第37.1款进行约定的，原审法院认定协议管辖条款无效违背了建筑工程施工领域的�同惯例。3.即使协议管辖违反了级别管辖，原审法院不能仅以协议管辖违反级别管辖为由否认其法律效力，还应结合具体情况分别予以认定。本案中，双方在《协作合同》中明确约定“由广汉市人民法院管辖”，而广汉市系上诉人的住所地，双方合意选择四川省广汉市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，即使按照级别管辖的规定，也应确定由广汉市所在地的中级人民法院即四川省德阳市中级人民法院管辖。最高人民法院也持同一观点（详见最高人民法院（2013）民申字第53号民事裁定书）。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院管辖。
被上诉人成都市浩航劳务有限公司（简称浩航劳务公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，川交路桥公司与浩航劳务公司签订的《协作合同》明确约定双方发生争议“在甲方住所地广汉市人民法院诉讼解决”，从该约定的表述看，双方合意选择甲方（即川交路桥公司）住所地人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在甲方住所地法院解决争议的意思表示，该约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖，同时结合原审原告浩航劳务公司的诉讼请求额确定本案的级别管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，浩航劳务公司的诉讼请求额为1380余万元，川交路桥公司住所地的四川省广汉市属四川省德阳市辖区，本案级别管辖符合四川省德阳市中级人民法院的管辖范围，该院对本案具有管辖权。原审裁定以当事人双方协议管辖约定违反级别管辖的规定为由驳回川交路桥公司提出的管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民管字第16号民事裁定；
二、本案由四川省德阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晓 彬
代理审判员 肖 黔 蜀
代理审判员 �长玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 佳 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6213号
原告:淮北宝隆房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周杰民，该公司执行董事。
被告:梁民,男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人:邵永义,男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人:朱克飞,男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人:淮北华松建筑安装有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李祥岩，该公司执行董事兼总经理。
原告淮北宝隆房地产开发有限公司与被告梁民、第三人邵永义、朱克飞、淮北华松建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告淮北宝隆房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北宝隆房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北宝隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北宝隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹梦瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2195号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1990年认识，于1991年农历2月17日生育儿子“张某某”，现已成年，后于1993年3月8日在临沭县民政局补办了婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气十分暴躁，经常因生活琐事对原告大打出手，打的原告浑身是伤，并且被告成天对原告无端猜疑。为了孩子，原告一直忍让，谁知被告不但没有悔改，反而愈演愈烈。原告只好于2013年12月份与被告分居并诉至法院，要求离婚。但是开庭当天因被告在法庭外阻挠原告进入法庭，导致原告未能按时进入法庭，最后被法院裁定撤诉。之后，被告与原告也没有任何的联系，两人也是一直持续分居。故诉至法院，要求离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，于1991年2月17日生育儿子“张某某”，现已成年，1993年3月8日经政府登记结婚。婚后无大的矛盾和纠纷，偶尔因生活琐事吵闹，原告于2014年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，子女已成年，无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可。原告主张的离婚原因无证据证实，本院不予认定。虽近期因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十月十三日
书记员 英启娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初14号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年12月14日因本案被本县公安局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃于2015年12月26日被本县公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人刘虎，湖北真誉律师事务所律师，本县法律援助中心指派。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年间适用刑罚。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某因父亲长期服刑，母亲改嫁，生活困难，于2015年11月至12月间，先后以手机停电和打电话为由，向他人借用手机，然后故意躲开电话出借人的视线范围，乘人不备逃离现场的方式，盗窃作案六次，盗取他人手机六部，经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6735.25元。
1、2015年11月3日11时许，被告人魏某在本县龙舟坪镇“覃姐小吃”谎称就餐，点菜后，以手机停电为由向餐馆老板覃某借用手机，随后故意躲开覃某视线范围将其一部红米NOTE2手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，该手机价值745.75元。
2、2015年11月12日17时许，被告人魏某在本县龙舟坪镇“乡味小厨”谎称就餐，点菜后，以手机停电为由向餐馆老板杨某借用手机，随后故意躲开杨某视线范围将其一部OPPOR7手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。
3、2015年11月26日17时许，被告人魏某在本县龙舟坪镇“莱茵河发屋”理发后，以手机停电为由向老板刘某借用手机，随后故意躲开刘某视线范围将其一部VIVOX3t手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1202.50元。
4、2015年12月16日上午，被告人魏某在本县龙舟坪镇“影帝饭庄”谎称就餐，以手机停电为由向老板郑某借用手机，随后故意躲开郑某视线范围将其一部苹果4S手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值612元。
5、2015年12月8日18时许，被告人魏某在本县龙舟坪镇505“中国福利彩票”店购买彩票后，以手机停电为由向老板田某借用手机，随后故意躲开田某视线范围将其一部华为荣耀4X手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。
6、2015年12月14日12时许，被告人魏某在本县龙舟坪镇津洋口村“原味餐馆”谎称就餐，向郭某借用手机，趁其不备将其一部VIVOX5手机盗走。被告人魏某盗窃得手后即乘车逃跑，后被餐馆老板陈某和郭某赶上，追回手机并向公安机关报案，被告人魏某被抓获归案。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1425元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被告人魏某的户籍证明，本县公安局民警出具的到案经过、本县公安局行政处罚决定书及执行回执、被盗手机购买发票及证明，被害人覃某、杨某、刘某、郑某、田某、郭某的陈述及身份证明，证人陈某、左某的证言，被害人辨认被告人笔录、涉案手机价格鉴定意见书，现场照片及被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某因生活困难实施盗窃，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人魏某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2016年8月13日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔人民币给被害人覃玉霞745.75元、杨金城1900元、刘仁娟1202.50元、郑亚丽612元、田祥芬850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一六年四月一日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第396号
原告王来义，男，1957年8月10日出生，汉族，住汶上县。
原告周长凤，女，成年，汉族，住汶上县周凤凰制衣厂
本院在审理原告王来义与被告周长凤租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘教军撤回对周长凤的起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一四年九月四日
书记员 王亚楠
第1页共1页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审321号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中国防卫科技学院，住所地北京市石景山区杏石口**号*号院。
法定代表人张瑞恒，院长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国防卫科技学院（以下简称防卫学院）履行该中心于2015年8月25日作出的京房公积金法改[2015]338号《责令限期缴存通知书》（以下简称338号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的338号缴存通知中认定：职工张慧馨在防卫学院工作期间，防卫学院未依法按时、足额为张慧馨缴纳2011年5月至2012年11月的住房公积金共计8198元。2015年8月25日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出338号缴存通知，责令防卫学院自收到通知书之日起7日内为张慧馨补缴少缴住房公积金共计8198元。2015年9月11日，北京住房公积金管理中心将338号缴存通知送达防卫学院。在法定期限内，防卫学院未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年4月29日作出《履行行政决定催告书》并于5月9日送达防卫学院，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的338号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。防卫学院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月二十五日作出的京房公积金法改[2015]338号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第604号
原告陈小苏，男，1973年4月2日出生。
被告张峰，男，1976年1月9日出生。
被告张跃，男，1992年9月25日出生。
原告陈小苏与被告张峰、张跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小苏到庭参加诉讼，被告张峰、张跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小苏诉称，2012年9月两被告从原告处购买装修材料，后被告支付部分货款，尚欠3797元未付，现要求两被告立即支付。
被告张峰、张跃未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告张峰、张跃从原告陈小苏处购买11957元装修材料，被告张峰、张跃分别在销货凭证上签名确认。后被告张峰、张跃支付货款7000元并退还1160元装修材料。尚欠的货款3797元，原告陈小苏经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的销货凭证载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张峰、张跃购买原告陈小苏119**元货物，已付货款7000元并退还1160元装修材料，尚欠3797元货款理应及时支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、张跃于判决生效后十日内给付原告陈小苏货款3797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张峰、张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张淮
二〇一四年五月十四日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11367号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：郝建明，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告郝建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以保留诉权、自愿撤诉为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第657号
原告：华美线业有限公司。
法定代表人：卓汉坚。
委托代理人：龚春全。
委托代理人：陈是成。
被告：邹城市富维服饰有限公司。
法定代表人：周存富。
原告华美线业有限公司（以下简称“华美公司”）为与被告邹城市富维服饰有限公司（以下简称“富维公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人陈是成到庭参加诉讼，被告富维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告华美公司起诉称：2013年8月，原告华美公司与被告富维公司签订《供货合同》一份，约定原告按照被告订单向被告供应产品，同时，合同还对价格、交货方式和运输、质量和验收、争议解决等其他事项作了约定。合同签订后，原告根据被告订单履行供货义务，但被告未及时支付货款。2014年7月26日，被告向原告出具对账单一份，确认截止2014年7月26日，被告尚欠原告货款27864.72元。此后，原告委托律师致函给被告催讨货款，但被告仍未予以支付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款27864.72元及自2014年7月26日起至实际支付日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款27864.72元及自2015年5月16日起至实际支付日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告华美公司在举证期限内向本院提供了《供货合同》、对账单、律师函、EMS快递单和查询记录各一份，以证明上述事实。
被告富维公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告华美公司与被告富维公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并在对账单上盖章确认欠款金额后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市富维服饰有限公司支付原告华美线业有限公司货款27864.72元，并赔偿原告华美线业有限公司自2015年5月16日起至实际履行日止以27864.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费497元，减半收取248.5元，财产保全申请费318元，合计566.5元，由被告邹城市富维服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴燕丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第634号
原告：金成镇。
被告：崔锦善。
本院在审理原告金成镇诉被告崔锦善民间借贷纠纷一案中，原告金成镇于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成镇撤回起诉。
案件受理费1730元予以免交。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年七月二日
书 记 员 严盛俊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1074号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社。
被执行人李刚。
被执行人葛英姿。
被执行人张代河。
被执行人张恒品。
被执行人于光。
被执行人张启明。
上列当事人金融借款纠纷纠纷一案，案号（2012）西商初字第793号判决书，在执行过程中因申请人向我院申请撤销对该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第793号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月四日
书记员 于易辰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初398号
原告何某，女，1979年2月8日出生，汉族。
被告杜某，男，1971年8月31日出生，汉族，
本院在审理原告何某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一六年五月十一日
书记员 侯园园
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第085号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，廊坊通程汽车服务有限公司经理。2013年11月25日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人谢某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：一、职务侵占罪
2011年7至8月间，被告人谢某担任廊坊通程汽车服务有限公司经理期间，利用职务上的便利，在公司所属修理厂维修个人车辆后，以做假出库单、结算单、销售单的手段，将维修费用12265元在新奥集团报销。
二、挪用资金罪
2013年1月份，被告人谢某担任廊坊通程汽车服务有限公司经理期间，利用职务上的便利，将新奥集团下属新绎国际旅行社支付给廊坊通程汽车服务有限公司的租赁费50992元归个人使用，至2013年底案发时仍未归还。
另查明，被告人谢某的亲属代其退缴了违法所得63257元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议；且有被告人谢某的供述和辩解；证人周某、孙某、汤某、曹某、闫某、张某甲、邵某、兰某、官宝珠、刘某、张某乙、蔡某、李某、张某丙、王某的证言；记录、出库单、结算单、发票、明细、说明、银行记录、证明、企业法人营业执照、职务证明、身份证明、到案说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用职务上的便利，以做假出库单、结算单、销售单的手段，将维修个人车辆的费用在公司报销，数额较大，侵犯了单位的财产所有权，其行为构成职务侵占罪；利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人谢某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属代被告人退缴了违法所得，可酌情对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年又六个月，决定执行有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。）
二、追缴被告人谢某违法所得人民币六万三千二百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 王洋附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第759号
上诉人（原审原告）谢小兵。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）句容市人民政府华阳街道办事处，住所地句容市华阳镇镇句路。
法定代表人包俊华，该办事处主任。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
上诉人谢小兵因与被上诉人句容市人民政府华阳街道办事处（以下简称华阳街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，沪宁高速句容北互通及266省道改扩建工程，需征收华阳街道办事处区域范围内的部分土地。2013年4月2日，句容市疏港公路工程建设指挥部发出征地补偿安置办法的通知。谢小兵种植的树木位于此次征地范围内，谢小兵、华阳街道办事处于2013年4月21日对树木进行了清点，双方在《吴岗征地树木及附属物调查补偿表》上签字确认。2014年9月，上述树木被施工方清除。谢小兵与华阳街道办事处至今未对补偿金额达成协议。
2014年12月4日，谢小兵向原审法院起诉，请求华阳街道办事处赔偿损失80000元。
原审法院认为：按照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，因征收拆迁达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案讼争的树木系征收土地上谢小兵种值的树木，对该树木的补偿双方未达成补偿协议，不符合人民法院民事案件的受理条件，故对谢小兵的起诉应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回谢小兵的起诉。
谢小兵不服该裁定，向本院提起上诉称，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》仅适用于房屋拆迁安置补偿，本案是树木损害赔偿纠纷，不应适用该批复。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
被上诉人华阳街道办事处辩称：对一审裁定无异议，但该裁定并没有解决其与谢小兵之间的争议，希望法院能够公正处理。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：征收人与被征收人未达成征收补偿安置协议，就补偿安置争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，被征收人应向有关机关申请解决。本案中，谢小兵种植的树木在征地范围内，其未与华阳街道办事处达成补偿协议，直接向法院起诉要求华阳街道办事处赔偿损失，不符合法院民事案件受理范围。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王思倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所:江西省吉安市。
负责人：钟浩。
被上诉人（原审原告）：蒋世业，住湖南省祁阳县。
原审被告：周武芳，住江西省吉安市永新县。
原审被告：周文芳，住江西省吉安市永新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人蒋世业、原审被告周武芳、周文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2016年2月2日向原审法院提交上诉状，但未预交二审案件受理费。2016年2月21日，原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。2016年6月7日，原审法院向上诉人送达《通知书》，要求上诉人提供有关缴纳上诉费的依据，本院至今亦未收到有关缴纳上诉费的依据。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年七月七日
书记员 程琛琦
黄丽娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所:江西省吉安市。负责人：钟浩。被上诉人（原审原告）：蒋世业，住湖南省祁阳县。原审被告：周武芳，住江西省吉安市永新县。原审被告：周文芳，住江西省吉安市永新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人蒋世业、原审被告周武芳、周文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2016年2月2日向原审法院提交上诉状，但未预交二审案件受理费。2016年2月21日，原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。2016年6月7日，原审法院向上诉人送达《通知书》，要求上诉人提供有关缴纳上诉费的依据，本院至今亦未收到有关缴纳上诉费的依据。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年七月七日书记员  程琛琦黄丽娴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0099号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年11月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，系苏州市吴中区横泾街道宝华五金厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年1月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年2月19日由本院决定继续取保候审，同年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陆费红、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2013年10月31日20时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区横泾街道木东路由北向南行驶至木东路跨线桥桥面时，与陆某驾驶的苏E×××××小型客车迎面相撞，致被告人赵某受伤及两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定所对被告人赵某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为196㎎／100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某赔偿了交通事故受害方的经济损失，并取得了交通事故受害方的谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、陆某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，抽取血样登记表、抽取血样密封袋、抽血视频，谅解书，机动车信息、行驶证复印件，发破案经过和查获经过，被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了交通事故受害方的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后赔偿了交通事故受害方的损失，并取得了谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年三月四日
书记员 朱萍燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2775号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈曰文，男，1982年10月16日出生，汉族，住海盐县。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈曰文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告陈曰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年11月27日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年11月28日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20141128001770号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告110000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.6%，还款方式为等额还款，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2014年11月28日至2017年11月28日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年11月28日，原告依约向被告发放了贷款。自2015年6月28日起被告未能按期足额归还本息，截止2016年5月17日拖欠原告本金95740.44元、利息18474.45元、复利2384.53元，合计116599.42元。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金95740.44元、利息（含罚息、复利）20858.98元，合计116599.42元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月17日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈曰文未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20141128001770号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单一份，证明截止2016年5月17日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计116599.42元的事实。
被告陈曰文未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈曰文未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈曰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曰文于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金95740.44元、支付利息（含罚息、复利）20858.98元（利息等暂计至2016年5月17日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、财产保全申请费1120元、公告费460元，由被告陈曰文负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 冯孟芸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督60号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人吴中源，男，1987年12月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人吴中源给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴中源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。
申请费17元，由被申请人吴中源负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督60号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人吴中源，男，1987年12月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人吴中源给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴中源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费505元。
申请费17元，由被申请人吴中源负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4460号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨少权,男,1975年1月22日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告杨少权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十九日
代书记员 钱 雨