wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1692号
原告：揭阳市榕鑫贸易有限公司，住所：揭阳市榕城区仙桥榕池路东侧斗门路段。
法定代表人：陈少冰，该公司执行董事。
委托代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。
被告：马希丽，女，1994年3月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区.
原告揭阳市榕鑫贸易有限公司（下称榕鑫贸易公司）与被告马希丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告马希丽经公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕鑫贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马希丽立即付还原告结欠款人民币320万元及该款利息损失（自2017年8月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；2.本案诉讼费由被告马希丽承担。事实和理由：被告自2014年7月份开始向原告购买钢材，截至2017年8月16日，被告结欠原告款项金额总计人民币320万元，被告立下结欠单交原告存执。经原告多次催讨，被告拒不付还。
被告马希丽没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
原告榕鑫贸易公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，原告榕鑫贸易公司的营业执照、法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2，被告马希丽的身份证复印件1份，用以证明被告马希丽的诉讼主体资格。证据3，结欠单1份，用以证明被告马希丽结欠原告320万元的事实。对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、证据2、证据3中，被告马希丽未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告马希丽自2014年7月份开始向原告榕鑫贸易公司购买钢材。2017年8月16日，原被告双方进行结算，被告马希丽出具结欠单，确认截止至2017年8月16日结欠原告榕鑫贸易公司货款人民币280万元、利息人民币40万元，合共人民币320万元。
本院认为，原告榕鑫贸易公司与被告马希丽的买卖关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告榕鑫贸易公司按约向被告马希丽交付货物，被告马希丽应向原告榕鑫贸易公司支付对应的货款。被告马希丽截止至2017年8月16日结欠原告榕鑫贸易公司货款人民币280万元、利息人民币40万元的事实，有结欠单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告榕鑫贸易公司请求判令被告马希丽付还货款和利息合共人民币320万元，理由充分，本院予以支持。被告马希丽未向原告榕鑫贸易公司支付欠款，在原告榕鑫贸易公司主张权利后，被告马希丽仍未支付，被告马希丽己构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告马希丽支付货款人民币280万元自2017年8月17日起至还清之日止的利息损失，因结欠单中没有约定还款期限和逾期付款违约金及其计算方法，原告主张逾期违约责任应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，原告请求的违约金超过上述标准的部分不予支持。原告请求对结欠利息人民币40万元再计付逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。被告马希丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马希丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市榕鑫贸易有限公司货款人民币280万元和利息人民币40万元，并赔偿逾期付还货款的利息损失（自2017年11月29日起至还清之日止以货款人民币280万元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33552元，由被告马希丽负担。被告马希丽应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 王少辉
二〇一八年四月十六日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者己经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3312号
原告：张某，女，汉族，1986年12月30日出生，晋州市营里镇南口村人。
委托代理人茹会苗，女，汉族，1988年1月11日出生，晋州市东街村人，系晋州市营里镇南口村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告：吴某，男，汉族，1985年12月25日出生，晋州市营里镇南口村人。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李志永
二〇一六年十二月十三日
书记员 张伟娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2217号
申请执行人王超强，河南省特种防腐有限公司项目经理。
委托代理人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被执行人华宸建设集团天津洋松建设有限公司，住所地天津市南开区向阳路新华楼6号楼下平方2号。
法定代表人郭世华。
原告王超强与被告华宸建设集团天津洋松建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）南民初字第0396号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告华宸建设集团天津洋松建设有限公司偿还原告王超强借款500000元；判决生效后十五日内，被告华宸建设集团天津洋松建设有限公司以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2012年10月25日起至本判决生效之日止的利息；案件受理费4728元，公告费800元，共计5528元，由被告华宸建设集团天津洋松建设有限公司负担。判决生效后，被告华宸建设集团天津洋松建设有限公司没有按规定的期限履行。2014年11月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令其自公告期满后即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第2217号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王辰瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1482号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙
被执行人荆磊军，农村居民。
被执行人周莉，农村居民。
被执行人周欣，农村居民。
被执行人孙明叶，农村居民。
被执行人周杭，农村居民。
被执行人周素英，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人荆磊军、周莉、周欣、孙明叶、周杭、周素英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执460号
申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住址：兴安县双灵路御景园1栋。。
被执行人雷宏，男，1968年5月31日出生，住所地兴安县。。
被执行人叶永，男，1986年1月23日出生，住所地湖南省永州市零陵区。。
被执行人廖德标，男，1970年4月3日出生，住所地兴安县。。
兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与雷宏、叶永、廖德标借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）兴民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷宏、叶永、廖德标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷宏、叶永、廖德标的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人雷宏、叶永、廖德标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷宏、叶永、廖德标新的财产线索，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹冬妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3644号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：熊威。
被告：姜亭。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告熊威、姜亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、被告熊威到庭参加了诉讼，被告姜亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司提供物业服务，物业费收取标准为1.50元每月每平方米。被告系业主，从2013年5月1日至2015年12月31日止共拖欠物业费5607元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费5607元并承担本案诉讼费用。
被告熊威辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，拖欠物业费时间及金额有异议。拖欠物业费的理由是：入住第二年冬天发现窗户漏风，找到物业公司，物业公司也没管，楼道内灯坏了，给物业公司打电话报修，但是无人维修，综上，不同意缴纳物业费。
被告姜亭未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月27日原告与沈阳大鲜置业有限公司签订前期物业服务合同。后原告又于2015年8月25日与沈阳市大东区幻景家园业主委员会签订了物业服务合同，合同均约定物业管理服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为：高层住宅1.5元每月每平方米，商业物业0.75元每月每平方米。被告熊威、姜亭系业主，房屋建筑面积为116.82平方米。被告从2013年5月1日至2015年12月31日止，拖欠物业费5607元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告姜亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳大鲜置业有限公司及原告与沈阳市大东区幻景家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称窗户漏风原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因该项主张系属房屋质量问题，不属于物业服务合同范围，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告熊威、姜亭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费5607元（2013年5月1日至2015年12月31日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊威、姜亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一三年五月十七日
书记员 吴 迪
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初41号
原告：闫有炳，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，住和政县。
被告：王德发，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，住永靖县。（缺席）
原告闫有炳诉被告王德发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫有炳到庭参加了诉讼，被告王德发经公告传唤未到庭，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资2344元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承包的永靖县嘉恒房地产开发有限公司开发的和政县滴珠山商业街路面工程和水泵房建设工程工地施工，工程完工后，被告王德发的施工队长给原告出具了2344元的欠条一张，后经原告多次索要，被告给付了500元，剩余1844元被告推拖至今未还，故原告诉至法院。
被告经公告传唤未到庭。
本院认定的事实，2016年原告在被告承包的永靖县嘉恒房地产开发有限公司开发的和政县滴珠山商业街路面工程和水泵房建设工程工地施工，工程完工后，被告王德发的施工队长给原告出具了2344元的欠条一张，后经原告多次索要，被告给付了500元，剩余1844元被告推拖至今未还，现原告起诉，请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资1844元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、证人证言，本院以职权调取的被告户籍证明。庭审中，诸证据经当庭质证认证，原告无异议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包的工程打工，双方之间形成雇佣关系，原告完成工作任务后，被告书写的工资欠条是双方真实意思表示，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告给付工资的理由，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王德发给付原告闫有炳劳务工资1844元，判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德发承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马 钰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第966号
原告：宁波市北仑区新碶街道大路股份经济合作社（组织机构代码：B0805727-1），住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道大路村。
法定代表人：吴信忠，社长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：谌丽娜，浙江正甬律师事务所律师助理。
被告：顾君兴，男，1968年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道大路股份经济合作社与被告顾君兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道大路股份经济合作社撤回对被告顾君兴的起诉。
本案受理费3766元，减半收取1883元，由原告宁波市北仑区新碶街道大路股份经济合作社负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年八月十九日
代书记员 林春凤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初269号
原告：雷某某，男，1995年3月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，永登县法律援助中心指派律师。
被告：赵某某，男，1970年10月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告雷某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年7月20日，原告雷某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审 判 长 张明慧
审 判 员 王 婷
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王琴延
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第31-1号
申请执行人郭佩。
被执行人杨凤娟。
被执行人杜友春。
申请执行人郭佩与被执行人杨凤娟、杜友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨凤娟、杜友春应给付申请执行人郭佩借款448611元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法裁定对被执行人杨凤娟、杜友春位于新海花园C3号楼2单元102室房产予以查封、评估、拍卖。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了查封、评估措施。但是暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 瑶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1717号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人于时海。
被执行人于晓军。
被执行人周建刚。
被执行人孙天强。
被执行人刘海平。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于时海等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第716号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02963号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：一汽吉林汽车有限公司，住所吉林省吉林市高新区。
法定代表人：徐宪平，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告一汽吉林汽车有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保316号
申请人：周阳，男，1986年8月28日出生，汉族，住德城区连陈街4号楼3号楼3单元601号，身份证号：37140219860828161X。
委托诉讼代理人：刘兴燕、刘韬，山东天衢律师事务所律师。
被申请人：门浩然，男，1987年7月22日出生，汉族，住德城区新港南街4号3号楼101号。身份证号：371402198707222316。
被申请人：付婷婷（系门浩然之妻）女，1989年8月1日出生，汉族，住德城区新华路84号院27号。身份证号：371402198908012323。
本院在执行申请保全人周阳与被申请人门浩然、付婷婷民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1520之一号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人周阳名下坐落于天衢中路南龙国际花园17号楼1单元2层201室，房权证鲁德字第S1505**号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十八日
书记员 张兆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7063号
罪犯刘国恩，男，1958年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年2月28日作出（2014）康刑初字第70号刑事判决，以被告人刘国恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘国恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘国恩获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国恩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月30日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0337号
原告孟善友，男，47岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仇达桂，男，59岁。
被告徐普云，女，59岁。
原告孟善友与被告仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟善友的委托代理人沈振华、被告徐普云到庭参加诉讼，被告仇达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟善友诉称：被告仇达桂向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，借款由被告徐普云提供了担保。借款到期后，经原告多次向两被告催要，被告仇达桂至今也没有归还，被告徐普云也未归还。请求判令被告仇达桂归还本金20000元及约定利息，被告徐普云承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：2011年8月1日的借条一份，证明被告仇达桂向原告借款本金20000元，并约定利息2%，借期一年，被告徐普云作为担保人在借条上签名。
被告仇达桂未作答辩。
被告徐普云辩称：原告孟善友所述是事实，被告仇达桂应当还款，我应当承担担保责任。
经审理查明：原告孟善友与被告徐普云是熟人，被告徐普云与被告仇达桂是亲戚。被告仇达桂因做房屋建筑工程，缺乏资金周转。通过被告徐普云的介绍，被告仇达桂于2011年8月1日向原告孟善友借款20000元，并出具了借条。被告徐普云作为担保人在条据上签字。借条载明“借条今借到孟善友人民币贰万元整￥20000元月息2%一年经手人：仇达桂担保人：徐甫云二O一一年八月二十七日”。二O一二八月三日，被告仇达桂与原告孟善友将2012年8月1日之前的利息结清，但没有归还借款本金。后原告孟善友多次向被告仇达桂催要借款本金及其他利息未果，被告徐普云也未履行保证责任，原告孟善友遂向本院起诉，请求判令被告仇达桂归还本金20000元及利息，利息按月息2%计算，从2012年8月2日起计算至履行完毕之日，被告徐普云对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由两被告承担。
另查明：徐普云在借条上作为担保人的签名时将其姓名写为徐甫云。
以上事实有原告提供的身份证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂向原告孟善友借款，约定月息2%，并出具了借条。该借条的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。借条明确约定还款期限，该借款已经到期，被告仇达桂应当按时归还原告借款本息。被告仇达桂只向原告孟善友给付了部分利息，借款本金及其他利息至今没有给付，原告孟善友多次向被告仇达桂索要未果。被告仇达桂没有及时将本息全部给付原告孟善友的行为，损害了原告孟善友的合法权益，导致原告孟善友诉至本院。故原告孟善友请求判令被告仇达桂归还本金20000及其他利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐普云作为担保人在借条上签名，未明确担保方式是一般保证，还是连带保证，且其在庭审中明确表示应当承担保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告孟善友多次向告仇达桂催要未果，被告徐普云至今没有承担保证责任。故原告孟善友要求被告徐普云承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇达桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇达桂应于本判决生效后十日内向原告孟善友支付借款本金人民币20000元及利息（自2012年8月2日起至给付完毕之日止，按利率2%计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐普云对上述被告仇达桂应当归还原告孟善友的20000元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告仇达桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1291号
原告：把某某，男，汉族，生于1989年4月14日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：权某某，男，汉族，生于1982年9月10日，甘肃省永登县人。
原告把某某诉被告权某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告权某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
把某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的私人房屋修建工程中干活，工作结束后经双方核算，被告欠原告工资3000元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了1000元，剩余的工资款2000元，被告找各种理由推诿，至今仍未支付，原告遂诉至法院要求被告支付拖欠的工资。
被告权某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的私人房屋修建工程中干活，工作结束后经双方核算，被告欠原告工资3000元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了1000元，剩余的工资款2000元，被告找各种理由推诿，至今仍未支付，�告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的欠条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资2000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权某某于本判决生效之日起10日内给付原告把某某工资款2000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一八年七月四日
书记员 俞爱玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2119号
上诉人（原审被告）：李瑞丰，男，汉族，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。
第三人：李少勋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人李瑞丰因撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7934号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李瑞丰上诉称，上诉人已经离开郑州多年，现一直居住在河南省××县老家，根据民事诉讼法规定，上诉人在河南省××县居住的时间已经超过一年，原告应当向被告经常居住地河南省通许县人民法院提起诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人李瑞丰没有提交相关证据证明其经常居住地在河南省××县，其户籍所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5388号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区雅居乐花园2#栋首层。
负责人：陈剑立。
委托诉讼代理人：张宪，男，1982年4月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘君，女，1989年8月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘乐，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1683号
原告季乐，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告叶平，女，1980年8月8日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告季乐诉被告叶平房屋租赁合同纠纷一案中，原告季乐于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季乐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告季乐负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初944号
原告：周小红，女，汉族，保靖县人，湘西州中医院职工，住吉首市。
被告：吉首市金夫人婚纱摄影店，住所地：湖南省吉首市武陵西路*号州政府*号楼。
法定代表人：杨州，个体工商户。
委托�讼代理人：杨满芝，女，苗族，系被告财务人员，住吉首市。
原告周小红与被告吉首市金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员田健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红、被告委托诉讼代理人杨满芝到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的摄影服务合同关系；2.依法判令被告立即返还原告已交付的价款1919元；3.一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间分别于2016年11月17日、2018年2月10日签订艺术照和婚纱摄影服务合同，被告收取原告合同价款919元和1000元，共计1919元。被告在收取价款后，未提供摄影服务。由�被告自身经营问题，导致合同不能继续履行，已构成违约。故诉请解除合同并要求被告返还相应价款。
被告吉首市金夫人婚纱摄影店辩称，答辩人愿意给原告提供后续服务，可以给原告继续拍照。原告给拍摄店已经交钱，只要有票据的，答辩人就没有异议。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、影楼生产单2张，2、电话记录、短信信息记录；被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、股份转让协议，2、公告。对原、被告双方提交的上述证据，经当庭举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，本院对双方的证据均予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经口头协商后，原告于2016年11月17日、2018年2月10日分别向被告交纳摄影费用919元和1000元，共计1919元。2018年5月24日，被告在没有告知原告和其他消费者的情况下，关门并停止营业。原告电话与被告工作人员进行联系，但双方并未就此事达成一致解决的协议，原告故诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告在收取原告的摄影款后，由于自身经营的原因，在未通知原告的情况下，关门并停止营业至今。被告的行为违反了相关的法律规定，损害了原告的合法利益，已构成违约，现原告诉请解除合同并返还价款1919元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、原告周小红与被告吉首市金夫人婚纱摄影店之间的口头摄影服务合同予以解除。
二、被告吉首市金夫人婚纱摄影店在判决生效后三日内返还原告周小红款项1919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市金夫人婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年八月三日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家宇。
委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地在江苏省灌南县新安镇人民东路。
法定代表人：王文军，该支公司经理。
一审原告：何国勇。
再审申请人朱家宇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）、一审原告何国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱家宇申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。一审法院在审理何国勇诉朱家宇和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决保险公司在“商业三者险”中不负赔偿责任，完全错误。主要理由：1.该案两次开庭及庭后举证，保险公司均未提供证据证明向投保人告知过免责条款内容。保险公司在法庭规定的举证期限内，没有提供证据证明其就免责条款进行了告知或提示；2.对保险公司庭后提交的保险条款及免责内容，申请人不认可。一是该内容没有与申请人投保单装订一起。二是没有投保人签字。三是与本案毫无关联性。四是该“纸”不知来源于何处？五是该“纸”超出了举证期限。3.朱家宇在保险公司投保商业三者险时还一并投保了“交强险”，交强险保单反面清楚的记载着该险种的条款，尤其对免责条款在字形、粗细上与其他条款还不一样。而保险公司提供给朱家宇的商业三者险投保单、保险单反面是空白，整个投保单、保险单上找不到一句免责条款的内容。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向担保人做出明确说明。该条款规定保险人必须就免责条款内容向投保人进行提示和说明。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，“提供格式合同的一方对格式条款中免责或者限制责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式予以说明”。保险公司向投保人提供商业三者险，保单上连免责条款的内容都没有，哪里来的对免责条款的提示和说明。原审法院认定保险公司就免责条款向投保人尽了合理提示及明确说明义务，认定错误。免责条款作为保险合同条款的重要组成部分，保险公司从未提供给投保人。投保人在签订合同时也没有看到过免责条款的内容。（二）两审判决依据不足。本案的焦点是：保险公司提供给投保人的商业三者险保单上有没有免责条款内容，有没有足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识？一、二审法院审理时，保险公司始终未提供证据证明自己就免责条款尽了提示和明确说明义务，两审法院却支持保险公司的免责主张，证据不足，判决不能令人信服。据此，申请再审本案。
本院认为：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。警方出具的交通事故认定书载明，朱家宇驾车超速行驶，事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任。2013年6月8日，本案申请人朱家宇的父亲朱正凯向保险公司投保交强险和商业三者险，并以投保人身份在保险公司提供的投保单上投保人声明处签名。该声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上属填写的内容均属实”。保险公司一审提交的编号为32072400被保险人为朱正凯的保险单（正本）重要提示栏1.载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。保险公司一审提交的“机动车第三者责任保险条款”第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。上述条文采用了足以引起人注意的文字、符号、字体等特别标识。原审法院据此认定保险公司已经就免责条款向朱正凯进行了说明并无不当。朱家宇关于原审认定事实错误，判决依据不足的申请再审理由不能成立。
综上，朱家宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱家宇的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二○一五年九月二十七八日
书 记 员 章芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1358号
原告：乌鲁木齐市米东区阆苑铁艺经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区19栋13号。
经营者：郭小琴，女，1969年8月6日出生，住乌鲁木齐市米东区
被告：陈德发，男，1973年9月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐市米东区阆苑铁艺经销部（以下简称阆苑经销部）与被告陈德发定作合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆苑经销部的经营者郭小琴到庭参加了诉讼。被告陈德发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆苑经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付护栏定作款78000元。事实和理由：2017年4月中旬，原告与被告签订了购销合同一份，约定原告向被告定作护栏，后原告供货完毕。2017年12月22日，经原、被告对账，被告尚欠原告78000元未付。后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈德发未作答辩。
经审理查明，2017年4月中旬，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告在原告处定作护栏一批，用于其承包的中安顺业建设集团有限公司的工程，栏杆每米73元（不含发票），长度暂定1000米，以实际为准。2017年5月30日，原告将制作完毕的护栏交付被告。2017年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告78000元未付，当日被告现原告出具欠条予以确认。后原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的《建筑材料购销合同》、《购销合同》、欠条，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告阆苑经销部与被告陈德发在协商一致、平等自愿的基础上签订了《购销合同》，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付栏杆定作款78000元的请求，合理有据，本院予以支持。被告陈德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德发支付原告乌鲁木齐市米东区阆苑铁艺经销部护栏定作款78000元。
上述被告陈德发支付原告乌鲁木齐市米东区阆苑铁艺经销部款项为78000元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1750元（原告已预交），现减半收取875元，由被告陈德发负担，剩余875元退还原告乌鲁木齐市米东区阆苑铁艺经销部；本案邮寄送达费60元（原告已预交），由被告陈德发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高居村
二〇一八年八月二十七日
书记员 张津恺
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00032号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙，该公司员工。
委托代理人卞疆，该公司员工。
被执行人常州宝成金属材料有限公司。住所地常州市新北区魏安路32号。
法定代表人徐素珍，该公司总经理。
被执行人常州八川实业有限公司。住所地常州市新北区魏安路199号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（以下简称工行中山门支行）与常州宝成金属材料有限公司（以下简称宝成公司）、常州八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）常商初字第118号民事判决书确定：一、常州宝成金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行归还借款本金人民币1000万元及该款自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算的利息（逾期罚息利率按人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮25%再加收50%，未支付的利息按逾期罚息利率计收复利）；二、如常州宝成金属材料有限公司不能履行上述第一项还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权以常州八川实业有限公司用以抵押的位于常州市新北区魏安路199号的土地及房屋[土地使用权他项权证号为：常国用他项（2012）押字第1324、1325号；房屋他项权证号为：常房他证新字第00225415、00225416号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、常州八川实业有限公司对常州宝成金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向常州宝成金属材料有限公司追偿等。判决生效后，工行中山门支行将本院（2013）常商初字第118号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。依据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供方便执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供方便执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高白菊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1482号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
被执行人武朝俊，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人阳小花，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭州市丹景山镇石河村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李建英，职务：主任。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人武朝俊、阳小花、彭州市丹景山镇石河村村民委员会其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）彭州民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武朝俊、阳小花、彭州市丹景山镇石河村村民委员会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人武朝俊、阳小花、彭州市丹景山镇石河村村民委员会无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人武朝俊、阳小花、彭州市丹景山镇石河村村民委员会应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司贷款本金30000元、利息2907.13元、实现债权费用2000元、案件受理费336元，合计35243.13元。未执行金额35243.13元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1157号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）郭广林，男，1961年11月13日生。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第5653号民事裁定，向本院提出上诉。百度网讯公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案当中，百度网讯公司住所地及网络服务器所在地均位于北京市海淀区，据此，其请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5653号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人郭广林在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为信息网络侵权纠纷案件，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条进一步规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，信息网络侵权纠纷案件中，侵权行为实施地、包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地、被告住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当中，郭广林作为主张被侵权的一方，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉，而本案当中作为侵权结果发生地的被侵权人住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。上诉人百度网讯公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年七月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00410号
董少倩：
余红林：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00053号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 凡
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初676号
原告：许某1，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：吴某，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
原告许某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人蔡彬武、被告吴某及其委托代理人张伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年底，原、被告经媒人介绍相识而谈婚，××××年××月××日在潮安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3，××××年××月××日生育女儿许某4。双方婚前相处时间短，互相了解不深，婚后发现双方性格不合、难以共同生活，且双方于2017年2月份左右开始分居至今。双方办理登记结婚至今，因小事不断争吵，矛盾加剧，被告多次扬言要与原告离婚。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且夫妻双方性格不合。更因被告多次争吵，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子许某3、女儿许某4、许某2由原告抚养，抚养费用由原告自行承担，直至婚生儿子许某3、女儿许某4、许某2年满18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、户口薄一份，证明被告民事主体资格及婚生子女情况。
被告答辩称：被告不同意与原告解除婚姻关系。被告与原告是经媒人介绍认识，最终决定结婚建立家庭的。被告与原告自××××年××月结婚至今约18年，已经形成了牢固感情基础和深厚的感情。自结婚以来，被告对原告悉心照顾，对家庭无私奉献，任劳任怨。被告与原告虽然曾多次因原告性格暴躁而发生矛盾，但是被告与原告并不存在夫妻感情破裂的情况。对于原告性格的缺点，被告一直以包容、大度的心态对待，因为被告深知道人无完人，金无足赤。因此，被告与原告具有良好的感情基础，又不存在夫妻感情破裂的情况，被告不同意与原告解除婚姻关系。被告特提出以上答辩，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1999年底经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3，××××年××月××日生育女儿许某4。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育有三个孩子，双方已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情，虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告许某1与被告吴某离婚。
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年八月一日
书记员 黄丹江
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．11
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第324号
申请执行人：王红晓。
被执行人：徐国通。
被执�人：王靖红。
被执行人张先勇。
申请执行人王红晓与被执行人徐国通、王靖红、张先勇民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第484号民事判决书，被执行人徐国通、王靖红、张先勇需向申请执行人王红晓支付本金262920元及利息、律师费3000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红晓向本院申请强制执行。本院于2013年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人徐国通、王靖红、张先勇名下的银行存款、股权、房产及车辆权属登记情况，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人王红晓亦未能提供被执行人徐国通、王靖红、张先勇有可供执行的其他财产线索。截止2013年5月11日，被执行人徐国通、王靖红、张先勇尚欠申请执行人王红晓262920元及利息、律师费3000元，并负担本案执行费3934元、诉讼费2916元。
本院认为，被执行人徐国通、王靖红、张先勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第324号案件本次执行程序终结。
申请执行人王红晓若发现被执行人徐国通、王靖红、张先勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
执行员 孙 孟
执行员 俞念宁
二〇一三年五月十一日
书记员 王 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1404号
原告毛某某，女，生于1987年11月16日，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，生于1980年12月30日，汉族，农村居民。
本院在审理原告毛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告毛某某负担。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左素英
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张跃建
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初245号
原告：乌鲁木齐凯力拓包装材料有限公司，统一社会信用代码：91650106693405640A,住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街210号。
法定代表人：张风才，该公司总经理。
被告：西安合欢花食品有限公司，住所地：陕西省西安市体育场东门奥利匹克大厦A座G室。
法定代表人：匡怡瑾，该公司经理。
原告乌鲁木齐凯力拓包装材料有限公司与被告西安合欢花食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告乌鲁木齐凯力拓包装材料有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐凯力拓包装材料有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐凯力拓包装材料有限公司撤诉。
本案受理费592.24元，减半收取296.12元（原告乌鲁木齐凯力拓包装材料有限公司已预交），由原告乌鲁木齐凯力拓包装材料有限公司负担。
审判员 马静
二〇一八年七月四日
书记员 王卉
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第41号
申请执行人黄某浪，男，44岁，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县进远乡进远村。
被执行人黄某富，男，1979年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇天城街。
被执行人梁某脸，女，1952年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇天城街，系黄某富的母亲。
本院在执行申请执行人黄某浪与被执行人黄某富、梁某脸刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人梁某脸在银行有存款，该存款可作为执行财产，本院已对该银行存款依法予以扣划至本院账户，并将执行款转给申请执行人，申请执行人同意终结本案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（1997）天刑初字第15号刑事附带民事判决书第（二）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年五月十一日
书 记 员 赵维光
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1823号
原告罗文根，男，1969年5月28日出生，汉族，农民。
被告周红才，男，1982年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗文根与被告周红才民间借贷纠纷一案中，原告罗文根于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文根申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗文根负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9845号
原告：张万成，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郝宇祥，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：任建广，1988年4月出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张万成与被告郝宇祥、任建广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万成撤诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元、保全费3070元，共计4420元由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周筱笛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执21号
申请执行人谭维珍。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人谭维珍与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第328号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谭维珍于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人谭维珍案款共计7588元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7588元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谭维珍7588元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第328号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人谭维珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执21号申请执行人谭维珍。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人谭维珍与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第328号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谭维珍于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人谭维珍案款共计7588元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7588元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谭维珍7588元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第328号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人谭维珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1451号
申请执行人：赵芸，女，汉族，1973年10月24日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行赵芸与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1451号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1061号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟,该行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：梁贵刚，男，土家族，1978年8月15日生，现住湖南省吉首市。
被告：吉首市福景�地产发展有限责任公司，住所地：湖南省吉首市湘泉步行街B栋五楼106房。
法定代表人：杨国杰，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告梁贵刚、吉首市福景房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年7月30日向本院提出撤回对被告吉首市福景房地产发展有限责任公司起诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告吉首市福景房地产发展有限责任公司的起诉。
审判员 申 丽
二〇一八年八月一日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1586号
原告：伍志清，男，1969年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：李树奎，男，1972年1月2日出生，土家族。
被告：刘丽，女，1972年10月24日出生，汉族。
原告伍志清与被告李树奎、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告伍志清于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍志清的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍志清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由伍志清负担。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 戴 红 军
人民陪审员 向 丽 珍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 兼书记员于宗弘
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第844号
罪犯李成磊，男，1978年1月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人李成磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2012年度、2013年度监狱级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成磊减去有期徒刑二年，刑期至2029年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更641号
罪犯徐文涛，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0282刑初663号刑事判决，以被告人徐文涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐文涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文涛减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年5月17日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月十八日
书记员 张文雯
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1059号
原告杨建伟，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨智中，男，生于1971年10月27日，汉族，四川省长宁县人。
原告杨建伟诉被告杨智中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨建伟到庭参加诉讼，被告杨智中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称：被告于2014年8月17日向原告借款27000元，被告并向原告出具有借条，约定在2014年10月30日前还款，此后被告杨智中未履行还款义务，故起诉要求被告按约定立即偿还借款，并承担案件诉讼费用。
被告杨智中未予书面答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告杨智中向原告借款80000元，借款期限为3个月，借款后被告杨智中陆续归还了部分借款，截止至2014年8月17日，被告杨智中尚欠原告部分借款及资金利息共计27000元，同日，被告杨智中向原告另行出具了欠条，并约定27000元在2014年10月30日前还款，此后被告杨智中未履行还款义务，故原告起诉要求被告按约定立即偿还借款27000元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条及欠条为证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款及资金利息经双方约定为27000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应按欠条约定期限偿还借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
被告杨智中在本判决生效后五日内偿还原告杨建伟欠款本息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告杨智中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1059号
原告尚XX，女。
被告张XX，男。
原告尚XX与被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担；剩余61元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月七日
书记员 陈 曦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法限字第00003号
申请人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***室。
法定代表人：高仁捷，该公司总经理。
委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
申请人钦州市南方轮船有限公司于2015年10月27日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2015年11月12日起至2015年11月14日止在《人民法院报》三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。
申请人钦州市南方轮船有限公司称：2015年2月8日，其所有的“方舟86”轮连同所载货物在长江张家港港务集团有限公司6号泊位水域附近一并沉没。“方舟86”轮登记总吨为2396，属可航行内河Ａ、Ｂ级航区的海船。根据《中华人民共和国海商法》及《交通部关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿责任限额的规定》的有关规定，申请人就其所有的“方舟86”轮因该次海事事故可能引起的非人身伤亡海事赔偿请求，依法向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为241816特别提款权及自2015年2月8日起至基金设立之日止的利息。申请人提供了“方舟86”轮船舶所有权登记证书、国籍证书、海上船舶吨位证书、海上货船适航证书、海上船舶检验证书、抢险打捞合同等证据。
本院通过审查申请人提供的证据，查明以下事实：“方舟86”轮系钢质干货船，总吨为2396，船舶检验机构准予该轮航行近海航区（航线），登记的船舶所有人为钦州市南方轮船有限公司。2015年2月8日，“方舟86”轮连同其所载货物在长江张家港港务集团有限公司6号泊位水域附近一并沉没。
本院经审查认为：“方舟86”轮发生涉案海事事故，其所有人钦州市南方轮船有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金的主体资格、事故所涉及的债权性质均符合《中华人民共和国海商法》的有关规定，本院依法准许申请人提出的设立海事赔偿责任限制基金申请。
“方舟86”轮总吨2396，根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款和《交通部关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿责任限额的规定》的规定，申请人就“方舟86”轮因该起海事事故引起的非人身伤亡海事赔偿责任限制限额为241816特别提款权，以及自涉案海事事故发生之日起至基金设立之日止的利息。
依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款及《交通部关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿责任限额的规定》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条第一款与第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请人钦州市南方轮船有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为241816特别提款权及其利息（利息自2015年2月8日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人钦州市南方轮船有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周 达
二〇一六年一月一日
书记员 张学敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初985号
原告：付某，住甘肃省甘谷县。
被告：马某，住甘肃省甘谷县。
原告付某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某一次性偿还拖欠原告付某的欠款共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，经原告妻子王某介绍，原告与被告协商后决定共同合伙经营饲料买卖生意，并承租了位于××县旁的商铺销售饲料。2018年4月28日，在双方合伙经营满一年后，被告找到原告并经协商，约定原告退出合伙。原、被告对合伙事务进行了清算，被告在清算后应向原告再支付30000元，同时被告当即向原告出具了欠条，载明：马某欠付某人民币30000元整，大写叁万元整，还款日期2018年5月28号，2018年4月28日，欠款人：马某。欠款到期后，原告多次打电话向被告催讨欠款，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告马某未出庭，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张，证明原、被告对合伙事务结算后被告应向原告支付30000元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审核，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，经原告妻子王某介绍，原告与被告协商一致后决定共同合伙经营饲料买卖生意，并承租了位于××县旁的商铺销售饲料。2018年4月28日，在双方合伙经营满一年后，被告找到原告并经协商，约定原告退出合伙。原、被告对合伙事务进行了清算，被告在清算后应向原告支付30000元，被告当即向原告出具了欠条，承诺2018年5月28日向原告偿还欠款。欠款到期后，原告多次打电话向被告催讨欠款均未果。
本院认为，原、被告双方合伙经营饲料买卖生意，并承租了位于××县旁的商铺销售饲料。后双方又对合伙账目进行了清算，因此原、被告之间形成个人合伙法律关系。在合伙过程中，双方当事人发生纠纷，后经协商，双方对合伙账目清算达成了一致。经清算，被告向原告支付30000元后原告退出合伙，被告当即向原告出具了欠条，并承诺2018年5月28日向原告偿还欠款。该欠条不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人均应严格按照该协议享有权利并承担义务。被告未在欠条上载明的还款日期履行向原告支付30000元的义务，已经违反了欠条约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付30000元欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十五日内给付原告付某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王贵龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初20611号
原告:熊九妹，女，1968年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京道合房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼18层1801室。
法定代表人：王东旭，经理。
委托诉讼代理人：李佳兴，男，北京道合房地产经纪有限公司员工。
原告熊九妹与被告北京道合房地产经纪有限公司（以下简称道合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊九妹，被告道合公司之委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
熊九妹向本院提出诉讼请求：1、判令道合公司退还我押金2600元、卫生管理费730元、多收的5天租金470元；2、本案诉讼费由道合公司承担。事实和理由：2016年我与道合公司签订房屋租赁合同，承租了北京市海淀区牡丹园×房屋的主卧（以下简称×房屋），并向道合公司交纳了押金2600元。后双方多次续租，最终约定的租期为2018年3月10日到2019年3月10日。续租后我已交纳2018年3月10日至6月9日的三个月租金8400元，但我2018年3月27日就应道合公司要求腾退了房子，而道合公司仅退还我租金7013元。故请求法院判如所请。
道合公司辩称，我公司收到了熊九妹交纳的押金2600元、2018年3月至2019年3月全年的卫生费730元和5天的租金470元。押金系2016年收取的，续租后自动转为新合同项下的押金。按照合同约定熊九妹需出示押金条我公司才能退押金，我公司肯定给熊九妹开了押金条，但无法向法庭出示押金条的底联。签约时我公司已告知熊九妹生费管理费不退，但没有就此签订书面合同。三个月8400元系按月收取的租金，只能涵盖360天的费用，365天中剩余的5天需额外交费。故不同意熊九妹的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年，熊九妹与道合公司签订租赁合同，约定由熊九妹承租×房屋。签约后熊九妹向道合公司交纳了押金2600元。2017年及2018年，熊九妹、道合公司两次续期租赁合同，相应押金自动转入新合同项下。双方2018年约定的租期为2018年3月10日至2019年3月10日，熊九妹已向道合公司交纳该租期内的卫生费730元、2018年3月10日至6月9日的租金8400元，并按道合公司要求额外交纳5天的租金470元。另，双方签订的租赁合同均为道合公司提供的同一版本的格式合同，其中约定承租人退租时必须出示出租人开具的押金、房租收据（汇款凭证）及签订的合同，如未出示押金收据不予退还，合同正文末尾用加粗字体标注“特别提示”，内容为“本公司业务员向您收取的任何费用必须索要加盖公司财务章的正规收据，否则出现任何问题公司不承担责任。”
履约中，道合公司以熊九妹在×房屋为电动车充电为由要求熊九妹退房，熊九妹于2018年3月27日搬离了×房屋，道合公司退还熊九妹租金7013元。
庭审中，道合公司主张熊九妹应向其出具押金收据，而熊九妹则称道合公司未向其出具押金收据。经询问，道合公司称无法出具已开据押金收据的底联等相关凭证。
道合公司主张已向熊九妹提示合同中有关押金收据的约定，且约定卫生管理费不予退还，但未就此出示证据。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，熊九妹与道合公司在履约中协议解除了合同，本院对此予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则道合公司应退还熊九妹押金。道合公司抗辩称熊九妹应按照合同出示押金条，但未举证证明已向熊九妹开具押金收条，且双方签订的系道合公司提供的格式合同，现无证据显示道合公司已就上述免除己方责任、加重对方责任的条款进行必要的提示与说明，则相应格式条款对熊九妹不具有约束力，故本院对道合公司的该项抗辩不予支持，对熊九妹返还押金的诉请予以支持。
熊九妹已交纳2018年3月10日至6月9日的租金8400元，并按双方约定补交了5天的租金470元，则双方约定的年租金为34070元，日租金约为93．34元。而熊九妹已于2018年3月27日提前搬离，道合公司应在扣除18天的租金后退还熊九妹所付租金8870元中的尚未使用的7189．88元。现道合公司仅退还7013元，熊九妹主张退还剩余的176．88元于法有据，本院予以支持，对熊九妹未超出该金额的诉请，本院不予支持。
道合公司虽称双方约定卫生管理费不退，但未就此提交相应证据，则应在扣除18天的费用后归还熊九妹剩余的卫生管理费694元，故对熊九妹退还该金额的卫生管理费的诉请，本院予以支持，对其超出该金额的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条第一款、第四十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京道合房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向熊九妹退还押金2600元、卫生管理费694元、剩余租金176．88元；
二、驳回熊九妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京道合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年六月十四日
书记员 刘丽学
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初355号
原告本溪精华物质回收有限公司，住所地溪湖区东风镇彩北村二组。
法定代表人李生龙，系该公司经理。
委托代理人王秀新，系该公司工作人员。
被告大连市旅顺口区起重附件厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道。
法定代表人王福林，系该厂厂长。
本院在审理原告本溪精华物质回收有限公司诉被告大连旅顺口区起重附件厂买卖合同纠纷一案中，原告本溪精华物质回收有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪精华物质回收有限公司撤回起诉。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00132号
原告：吴少林，男。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：吕征红，男。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。
法定代表人：吴宏明，该公司董事长。
委托代理人：王玉虎，该公司经营科长。
原告吴少林诉被告吕征红、马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴少林的委托代理人朱来宏、被告吕征红、被告中环公司的委托代理人王玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少林诉称：自2011年起，原告一直按被告需求，向被告马鞍山张庄（15-21栋楼）、马鞍山健康路小学、华晖附属楼（2栋）项目部供应黄沙、石子等建筑材料。货款达132492元。截止2012年底，被告只支付货款50000元，尚欠货款82492元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉请法院判令：一、二被告给付货款82492元、支付违约金10000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
吕征红在庭审中辩称：原告自2011年7、8月份开始向马鞍山健康路小学、马鞍山张庄15-21栋楼工地送了价值为121104元的建筑材料。本人已代表中环公司支付了134700元给原告，中环公司已不欠原告货款。本人也不欠原告货款。
中环公司在庭审中辩称：中环公司不欠原告货款。
经本院审理，查明如下事实：吕征红承包建设中环公司建设的马鞍山健康路小学、马鞍山张庄15-21栋楼工程。自2011年7、8月份始，原告向该二工地提供建筑材料，价值129672元。后吕征红支付50000元。因原告向被告索要余款79672元未果，形成诉讼。
另查明：原告在诉讼中认可吕征红共向其支付了134700元，但其认为只有50000元系支付吕征红承建的中环公司上述工程材料款，其余款均是支付吕征红承建的安徽慈湖建设集团有限公司（简称慈湖建设公司）工程相关材料款。吕征红也认可同时期原告向其承建的慈湖建设公司工地供应建筑材料。
以上事实，有原、被告身份证复印件、私营企业基本信息查询单复印件、2011年11月1日清单、欠材料款清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：中环公司在诉讼中对吕征红系其承建的马鞍山健康路小学、马鞍山张庄15-21栋楼工程内部承包人的事实予以认可，故吕征红应为中环公司的代理人，其所从事的与上述工程有关的事宜均应为代理中环公司的职务行为，中环公司应对吕征红的相关行为承担法律责任。吕征红对原告向其承包建设的工地供应建筑材料不持异议，故原告与中环公司之间存在买卖合同关系。诉讼中吕征红虽对原告提供的欠材料款清单中的部分材料款不予认可，但该部分清单中均有吕征红认可的工作人员李卫平签名，故本院对该部分材料款予以认可。吕征红虽陈述已向原告付清了案涉材料款，但其没有证据证明其在向原告付款时明示系支付中环公司上述工程材料款，故原告有理由认为除其自认的50000元付款与本案有关，其余付款与本案无关。因原、被告双方未约定付款时间及利息，属于付款期限约定不明，依据我国合同法第六十二条之规定，债务人可以随时履行、债权人可以随时要求债务人履行，故中环公司应自原告起诉之日即2013年3月21日起至生效判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，向原告支付利息损失。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴少林支付货款79672元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年3月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告吴少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半收取），由被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年五月十一日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初236号
原告杨元勇，男，1988年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告何苗，男，1989年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告彭芳桂，女，1989年7月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。两被告系夫妻关系。
原告杨元勇诉被告何苗、彭芳桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员向书柏、钟家富参加的合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员孙钧担任本案记录。原告杨元勇到庭参加诉讼，被告何苗、彭芳桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元勇诉称:原告与被告何苗系从小一起长大的朋友，2014年3月23日，两被告因急需资金，便找到原告借款20万元，双方口头约定利息2分，并承诺一年内还清。当天，原告通过农村信用社给被告何苗转款20万元，两被告随后给原告出具了借条。约定期满后，原告因资金周转困难，多次要求两被告偿还借款，被告无奈偿还了2万元，又承诺年底全部还清。时至今日，原告与两被告再也无法联系，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金18万元，利息4万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:
借条一份，拟证明被告何苗、彭芳桂于2014年3月23日向原告借款20万元的事实；
桑植县农村信用合作联社个人取款凭证两份，拟证明原告于2014年3月23日通过银行向外转账20万元的事实；
桑植县农村信用合作联社个人存款凭证各一份，拟证明被告于2014年3月23日收到外来转账20万元的事实；
结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系；
原告与被告何苗聊天记录两份，拟证明原告要求被告何苗偿还借款的过程。
被告何苗、彭芳桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院对原告所提交证据认证如下：原告证据二、三系办理银行业务时发生的同一流水号，可以证实原告向被告何苗转账事实成立，原告证据一对此又以借款形式予以确定，且原告证据四、五亦能佐证，故上述证据对原告与两被告之间的借贷事实均能起到证明作用，该证据可做本案定案依据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：2014年3月23日，被告何苗、彭芳桂因急需资金，找到原告向其借款。当天，原告杨元勇通过桑植县农村信用合作联社给被告何苗转款20万元，被告何苗收款后，便与其妻彭芳桂共同向原告出具了借条一份，双方约定还款期限为一年。约定期届满后，原告因资金周转困难，多次要求两被告偿还借款，被告何苗先后于2015年8月、10月两次共向原告偿还借款20500元，自此，原、被告双方再无联系。
本院认为:被告何苗、彭芳桂因急需资金，向原告杨元勇借款，双方通过银行转账交易后立下借据，可认定原、被告之间借贷关系成立。两被告为夫妻关系，该债务应视为二人婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还，且相互之间承担连带责任；被告借款时，双方对利息无约定，视为不支付利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求，故被告何苗已偿还的部分借款，视为偿还借款本金。综上，原告诉请两被告共同偿还借款本金的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第(一)款、第九条第(二)项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苗、彭芳桂于本判决生效后十日内共同偿还原告杨元勇借款本金179500元，两被告相互之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告何苗、彭芳桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 向书柏
人民陪审员 钟家富
二〇一六年七月十二日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1010号
原告刘某，男，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告伍某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告刘某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告伍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年1月8日登记结婚，婚后生育一子刘某某（1997年9月16日出生），于2011年5月收养一女刘某某（2001年3月28日出生）。婚后于2001年3月修建一套住房，经征用后，获得宏圆小区4栋1单元602室还房一套，2009年在舅子伍某某的住房上合资建房取得五套住房。被告在婚后沉溺于赌博，不务正业，不干家务，不管孩子。全家生活靠原告打工维持。2012年4月原告在重庆打工，被告时常打电话骂人。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、判决由原告抚养儿子刘俊杰；三、判决分割原、被告的夫妻共同财产：宏圆小区4栋1单元602室还房一套；四、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告伍某某辩称，若两个孩子由我抚养，我同意离婚，原告每月支付抚养费1000元。否则我不同意离婚。原告所述不是事实，原告主张的房产不是夫妻共同财产。原告有外遇，所以要求离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月8日登记结婚，婚后生育一子刘某某（1997年9月16日出生），后于2001年收养一女刘某某（2010年3月28日出生），但未办理收养手续。双方婚后感情尚好，2011年开始，原告到重庆打工，2013年8月31日，双方因家庭琐事发生纠纷。同年9月4日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。后原告于2015年3月4日再次向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查，孩子刘某某在重庆市就读职业学校，孩子刘某某在遵义市奕宏学校读初一。庭审中，原、被告双方均要求抚养两个孩子，均同意将争议的宏圆小区4栋1单元602室还房一套（登记产权人：伍开琴，登记地址：遵义市汇川区东联线361工程还房区4幢1-6-2号，产权证号：监证0066033，系伍开琴于2001年10月由中国航天科工集团361工程指挥部拆迁还房所得）赠与孩子刘某某。原告陈述尚欠原告之母两万多元债务，并表示愿意自行偿还。被告陈述向被告之母三万元钱，另尚欠其亲属欠款若干，但未提供证据佐证。庭审中，原告刘某还主张分割在被告兄弟房子上修建的五套房产（未取得合法产权或建房许可），被告不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告的首次离婚诉讼请求被法院驳回后，现又再次提起离婚诉讼，说明双方婚姻家庭生活中的矛盾根本未解决，夫妻关系确难以继续维持，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑孩子刘某某已近成年，而刘某某在本地学习就读的事实，本院支持二人均由被告伍某某抚养，原告每月支付抚养费500元。对登记在伍某某名下的遵义市汇川区东联线361工程还房区4幢1-6-2号住房，原、被告双方均同意赠与孩子刘某某，予以支持。原告刘某主张分割的在被告兄弟房子上修建的五套房产，因尚未取得合法产权或建房许可，而且被告伍某某称盖房系其兄弟所建，因该房屋涉及案外人的利益，本案不能分割。被告主张共同债务三万元钱及另尚欠其亲属欠款若干，均未提供证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担举证不能的不利后果。据此，判决如下：
一、原告刘某与被告伍某某离婚；
二、孩子刘某某、刘某某由被告伍某某抚养。原告刘某自本判决生效后每月月底支付刘某某抚养费250元，至刘某某年满十八周岁或高中毕业时止。原告刘某自本判决生效后每月月底支付刘某某抚养费250元，至刘某某年满十八周岁或高中毕业时止；
三、登记在伍某某名下的遵义市汇川区东联线361工程还房区4幢1-6-2号住房（产权证号：监证00660**），原、被告双方自愿赠与刘某某，办理房屋所有权变更登记所需的税费由被告伍某某承担；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告刘某承担300元，被告伍某某承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨德均