wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00193号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曾某某。2014年9月1日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月2日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、徐博出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人曾某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年8月6日上午11时许，被告人曾某某在开原市水果超市附近，趁被害人刘某某不备，将其黑色挎包内的白色VIVOY33型手机盗走，后曾某某逃离现场并将手机藏匿于家中。经鉴定，曾某某所盗手机价值人民币1199元。案发后，曾某某于2015年9月4日被公安民警抓获，所盗手机被扣押并返还被害人刘某某。
以上事实有如下证据予以证实：被告人曾某某供述、被害人刘某某陈述、辨认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、手机销售专用票据，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科判决材料及释放证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾某某具有如下量刑情节：1、被告人曾某某系累犯，依法应从重处罚；2、被告人曾某某有前科，可酌情从重处罚；3、被告人曾某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人曾某某被动全部退赃，可酌情从轻处罚；5、被告人曾某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 井 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第703号
申请执行人泉州市泉鑫路桥机械有限公司，住所地泉州市惠安区。
法定代表人苏金发，总经理。
委托代理人陈细鹏、黄文龙，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
被申请人林铿，男，1975年9月6日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人泉州市泉鑫路桥机械有限公司与被执行人林铿买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第294号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，被执行人在相关金融机构的存款已被扣划用于偿还欠款，剩余欠款因被执行人没有其他财产而暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第703号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十二月七日
书记员 曾 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第908号
原告张永丽，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人蔡珂军，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。代理权限：特别代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：特别代理。
原告张永丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丽的委托代理人蔡柯军，被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期面积86.71平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金11700元（从2015年1月1日起暂计至2015年10月30日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用18000元（从2014年4月1日起暂计至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失3900元（按每月一次计算13个月，每次300元）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、归还贷款清单、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、交费收据（首付款、维修基金、预告登记）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清�
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单。证明被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2011年10月14日，原告张永丽与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款392115元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金给原告。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款／担保合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告张永丽与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按万分之一计算向原告支付违约金，《商品房买卖合同》之补充协议（二）进一步明确，按已收房价款计算违约金，现被告已支付自《商品房买卖合同》所约定房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年10月30日�违约金为11881.08元（392115元×303天（2015年1月1日起至2015年10月30日）×万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，具体为按已收房价款的日万分之一加以计算。前后两次约定均未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费及差旅费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告张永丽与被告贵阳合纵置业有限公司于2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告张永丽；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张永丽支付2015年1月1日至2015年10月30日期间的逾期交房违约金人民币11881.08元，2015年10月31日起的逾期交房违约金，按房屋总价款392115元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告张永丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币640元（缓交），减半收取人民币320元（缓交），由原告张永丽负担160元、被告贵阳合纵置业有限公司负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页�正文）
审判员 丁 亮
二０一五年八月十四日
书记员 张学会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第339号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人薛某，男，1986年5月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月10日被拘留，2013年10月24日被取保候审。
辩护人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2013年4月中旬，被告人薛某谎称可以帮助被害人杨某通过主治医师职称考试、杨某的妻子花某通过执业药师考试骗取被害人杨某47000元；
2、2013年7月30日，被告人薛某以帮助被害人康某某通过注册安全工程师考试及拿到资格证书为由骗取被害人康某某5000元；
3、2013年7月20日，被告人薛某以帮助被害人于某某办理执业医师证书为由骗取被害人于某某12000元；
4、2013年7月5日，被告人薛某以帮助被害人李某某及其妻子康某通过执业药师考试为由骗取被害人李某某40000元；
5、2013年6月14日，被告人薛某以帮助被害人李某某通过执业药师考试为由骗取被害人李某某4500元；
6、2013年6月，被告人薛某以帮助被害人李甲办理药师资格证书为由骗取被害人李甲4500元；
7、2013年4月27日，被告人薛某以帮助被害人李乙的妻子沈某某顺利报考执业药师考试为由骗取被害人李乙4000元。
综上，被告人薛某诈骗金额共计117000元，案发前被告人薛某通过被害人李某某给被害人杨某退还23000元，案发后，被告人亲属主动将剩余的94000元赃款归还各被害人。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及询问笔录、证人证言、收条、户籍信息、抓捕经过、扣押、发还物品清单及谅解书、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人薛某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，谎称为他人办理国家相关职业资格考试及取得相关证书为由骗取他人财物94000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依法提起公诉。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人的意见为，1、对于公诉方指控的事实及罪名没有异议；2、被告人属于初犯和偶犯，应当对其从宽处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，且认罪，可以比照自首从轻减轻处罚；3、案发前和案发后被告人已经进行了退赃，没有造成损失且得到了被害人的谅解；4、被告人具有明显悔罪表现，主观恶性小，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月中旬，被告人薛某以帮助被害人杨某通过主治医师职称考试、杨某的妻子花某通过执业药师考试为由骗取被害人杨某47000元；
2、2013年4月27日，被告人薛某以帮助被害人李乙的妻子沈某某顺利报考执业药师考试为由骗取被害人李乙4000元；
3、2013年6月，被告人薛某以帮助被害人李甲办理药师资格证书为由骗取被害人李甲4500元；
4、2013年6月14日，被告人薛某以帮助被害人李某某通过执业药师考试为由骗取被害人李某某4500元；
5、2013年7月5日，被告人薛某以帮助被害人李某某及其妻子康某通过执业药师考试为由骗取被害人李某某40000元；
6、2013年7月20日，被告人薛某以帮助被害人于某某办理执业医师证书为由骗取被害人于某某12000元；
7、2013年7月30日，被告人薛某以帮助被害人康某某通过注册安全工程师考试及拿到资格证书为由骗取被害人康某某5000元。
综上，被告人薛某诈骗金额共计117000元，案发前被告人薛某通过被害人李某某给被害人杨某退还23000元，案发后，被告人亲属主动将剩余的94000元归还各被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人询问笔录，证实了本案的案件来源及被告人薛某虚构事实诈骗被害人钱款的经过数额；
2、证人（赵鹏、单晶晶、孙丽霞）证言，证实被告人薛某将骗取的被害人钱款大部分用于个人消费的事实、案发后退赃的事实；
3、书证收条，证实了被告人薛某骗取各被害人钱款的事实。
4、户籍信息，证实了被告人薛某的刑事责任年龄。
5、扣押及发还清单及谅解书，证实了案发后被告人薛某的家属退赃情况，以及各被害人对被告人薛某表示谅解的事实。
6、抓捕经过，证实了被告人薛某被抓获的情况。
7、被告人供述，证实了案件的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人杨某等七人94000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于辩护人的意见，与庭审查明一致予以采纳。被告人薛某犯罪后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并获得被告人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第451-1号
申请执行人李法松。
被执行人廖天贵。
被执行人施杭华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1922号民事判决书，于2015年2月6日立案执行申请执行人李法松与被执行人廖天贵、施杭华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人廖天贵、施杭华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人廖天贵、施杭华交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1135元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖天贵、施杭华外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖天贵、施杭华的财产情况，发现被执行人廖天贵、施杭华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县桥墩镇松桥街78号房产系被执行人廖天贵所有，该房产已抵押银行且被本院轮候查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第451号执行裁定书、抵押贷款清单等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人廖天贵、施杭华有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年三月三十日
书记员 吴新新
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初187号
原告：唐某，女，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导律师事务所律师。
被告：邓某1，男，住所地北海市铁山港区。
原告唐某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人杜德琪、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某2由被告邓某1携带抚养。事实和理由：原、被告于2011年相识、恋爱，2012年5月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邓某2，原、被告相识时感情一般，双方是由于怀上了孩子才举行婚礼和登记结婚的。婚后双方感情变得更差，被告常因生活和家庭琐事打骂原告，且被告不思工作，家庭经济开支主要靠结婚时的彩礼和双方家庭自主维持。2014年6月，原告因不堪忍受被告的家庭暴力离家出走，到广东打工，期间被告经常发信息恐吓原告，威胁原告人身安全。原告认为，原、被告婚前感情一般，婚后无法建立起夫妻感情。现双方长期处于分居状态，足见夫妻感情已经破裂。遂诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告邓某1辩称，原告的陈述有一部分不是事实。原告所说的被告不工作以及家暴不是事实，原告于2014年强台风“威马逊”发生后离家外出打工，之后不常回家，但自2015年9月起就不再回过；因为原告在外与别人生育了子女；我不同意与原告离婚，如果要离婚，原告需要赔偿我精神损失费25000元，婚生子邓某2由我抚养，原告需要每个月支付我抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年年末相识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子邓某2。共同生活中双方常因生活琐事发生争吵，原告于2015年9月离家外出打工。2016年7月，原告以家庭暴力、家庭经济不好、夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响。只要夫妻双方能够相互包容、互助互让、互相尊重，从有利于子女的健康成长出发，夫妻感情是可以重归于好的。原告称婚后遭受家庭暴力，未能举证证实，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告未能举证证明原告与被告之间的夫妻感情已达到完全破裂程度，对原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚 琳
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行审17号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。
被申请人李建平，汉族。
申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）164号土地行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）164号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）164号土地行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0781行审17号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。被申请人李建平，汉族。申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）164号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）164号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）164号土地行政处罚决定书强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一七年三月十六日书记员  杨 丽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怒中民一终字第37号
上诉人（原审原告）：褚三才，男，云南省泸水县人，住泸水县大兴地镇木楠村。
被上诉人（原审被告）：褚二妹，女，云南省泸水县人，住泸水县大兴地镇木楠村。
委托代理人：自美芳，怒江州法律援助中心律师。
原审第三人：褚大妹（又名杨文华妈），女，云南省泸水县人，住泸水县大兴地镇木楠村。
原审第三人：褚二妞，女，云南省泸水县人，住泸水县大兴地镇木楠村。
上诉人褚三才因黄理72与被上诉人褚二妹、原审第三人褚大妹、褚二妞继承纠纷一案，不服泸水县人民法院（2014）泸民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，褚大妹、褚二妞先后于1977年、1989年出嫁并另立门户，原告因结婚于1986年同被告及父母分家，另立门户。被告自1986年至今未婚嫁，一直跟随父母在老房子生活，并尽了主要赡养义务。1989年褚大妹扒为发展家庭养殖向信用社贷款900元，并由其于1990年还清。2009年3月12日、7月31日，原、被告父母先后去世，原、被告及第三人共同将父母进行了安葬，收取礼金1441元，其中800元被告用于家庭生活开支，641元交与原告手中。现原、被告父母去世后留下的遗产有木板结构住房两格、厨房一格、粮仓一间，后因无力修缮成危房。另住房内有用五块松木板做成的被告棺材一副、床板五块、箱子大小两口、靠椅一把、铝锅大小两个、炒菜铁锅大小两个、老式米柜一个（其中一个被第三人褚二妞使用）等其他生产生活物品已被被告带至侄子家中居住生活。无其他遗产。被告及父亲因家庭生活需要于2009年4、5月份，以3300元的价格出卖大牯子牛一头，被告于2009年7月31日杀了价值1500元的猪一头，用于办理父亲丧事，2009年12月因家庭生活需要出卖1450元的骡子一匹。2011年以来，原、被告及第三人因父母留下的土地、牲畜等财产权益发生纠纷，原告为此向法院起诉。
原审法院认为，公民合法的继承权应受法律保护，但主张遗产继承权利的，应有充分证据证明和合理理由说明有可继承的财产。原告已于1986年自立门户，被告随父母生活为一户，被告作为家庭成员对家庭财产有合理合法处置和享有的权利，原告不应以继承的理由对被告已合理合法处置及支出的家庭财物来主张权益。被告一直未予婚嫁同父母生活，尽了主要赡养义务，原告提出分割父母留下的遗产严重影响被告作为孤寡老人最基本的生活居住权和生产生活物品使用的权利，原告主张显属不当，故对原、被告父母留下的遗产即上述木板结构住房及生产生活物品不宜作遗产分割。原告亦无充分证据证明有可继承的其他财产，故对原告的诉讼请求不予支持。原告与被告及第三人于2011年起发生纠纷，2012年经村、乡政府处理，分别于2013年至今提起继承诉讼，原告从主张权利之日起其行为即具有连续性，并未超过诉讼时效，对被告提出的本案已过诉讼时效的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告褚三才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
原审判决宣判后，褚三才不服，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人返还7691元现金当中的上诉人份额4000元；2、判令分割父母亲去世后留下的房屋和家庭财产；3、本案诉讼费由被上诉人承担一半。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人系姐弟关系，上诉人的父母共生育一男三女，大姐褚大妹于1977年出嫁另立门户；妹妹褚二妞于1989年出嫁另立门户；二姐褚二妹未出嫁，上诉人和二姐一起一直跟父母亲共同生活，直至2009年父母去世为止。上诉人作为户主，要承担家庭发展任务，第三人已出嫁，一直未给予父母及家庭帮助。父母在世时上诉人和父亲共同计划家庭事务，曾信用贷款900元用于养殖牲畜，贷款已还清，被上诉人应返还上诉人一半份额即450元。2009年12月，被上诉人乘上诉人不在家将骡子一匹以1450元、大牯子牛一头以3300元出卖给他人，并杀吃了上诉人的一头价值1500元的大猪。2009年，父母先后去世，安葬时收取礼金1435元在褚二妹手中，挂礼的亲戚朋友有事由上诉人还账。父母亲去世时留下木板结构房屋住房两格、厨房一格、粮仓一格、松木棺材板5块、床板5块、大小箱子各一个、靠椅一把、铝锅大小两个、炒菜铁锅大小两个、老式米柜两个，应作为我们姐弟俩的共同财产。上诉人褚三才作为独儿子，负担了很多家庭事务。虽然上诉人结婚后，与父母及被上诉人分锅吃饭，但没有分过家，因此，父母亲留下的房屋、财产、牲畜应作为共同财产，应依法平分。
被上诉人褚二妹答辩称，1、本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2、一审法院已依法查明了上诉人没有充分证据和合理理由证实有可继承的财产。再说上诉人与被上诉人已于1986年分家，上诉人自立门户，被上诉人随父母共同生活为一户。被上诉人作为家庭成员对家庭财产有合理合法处置和享有的权利，上诉人不应该以继承为由对被上诉人已合理合法处置及支出的家庭财物来主张权益。被上诉人一直未予婚嫁同父母亲共同生活，尽了主要赡养父母的义务，上诉人提出分割父母留下的遗产，严重影响被上诉人作为孤寡老人最基本的生活居住权和生产生活物品使用的权利，上诉人的主张显属不当。所以，一审法院认为对上诉人与被上诉人父母留下的木板结构住房及生产生活必需物品不宜作为遗产来分割。至于上诉人所说的被上诉人出卖大牯子牛一头，是因为被上诉人和父母亲因家庭生活需要才出售的；被上诉人杀了一头价值1500元的猪是用于办理父亲丧事，卖了一匹骡子也是家庭生活需要，这些已作为生活开支并且时过境迁。3、本案诉讼费依法应由上诉人自己承担。上诉人捏造事实起诉被上诉人，使被上诉人陷入缠诉之中，耗费了大量的人力、财力和时间，被上诉人不要求上诉人赔偿误工、交通等费用就够仁慈的了，反而上诉人恶人先告状，还要被上诉人出钱买单天理何在？诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请二审法院依法予以维持。
在二审诉讼过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人已于1986年与被上诉人及父母分家自立门户，被上诉人一直未出嫁与父母共同生活，尽了主要赡养义务；父母留下的木板结构住房及生产生活物品理应由被上诉人享有和使用，上诉人提出分割父母留下的遗产严重影响被上诉人作为孤寡老人最基本的生活居住权和生产生活物品使用的权利，其主张显属不当。且根据审理查明的事实，其父母去世后留下的木板结构住房因无力修缮已成危房，其它财物如牛、骡子、猪等因被上诉人及父母生活需要而变卖开支，现已不存在。上诉人没有充分的证据证明其父母留有可继承的遗产进行分割，故其上诉请求依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人褚三才承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽华
审判员 和丽瑞
审判员 过强儒
二〇一四年十二月十日
书记员 高文皛
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初183号
原告白根仙，女，汉族。
原告齐春亮，男，汉族。
委托诉讼代理人巩俊明，男，山西世锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘雪华，女，山西世锦律师事务所律师。
被告山西省晋中市人民政府房屋征收管理办公室，住所地榆次区迎宾街194号。
法定代表人牛勇刚，职务主任。
委托诉讼代理人刘芳华，女，山西刘芳华律师事务所律师。
本院在审理原告白根仙、齐春亮诉山西省晋中市人民政府房屋征收管理办公室行政协议一案中，原告于二〇一八年九月十九日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白根仙、齐春亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白根仙、齐春亮负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杨 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审257号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人吴小华，男，1975年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年11月3日作出绍市柯某罚字[2017]161号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年12月开始在柯桥区建吴居委会地段建造住宅，共计非法占用土地面积为131.6平方米，其中建筑占地面积131.6平方米。非法占用的土地为耕地。非法占用的土地中，77平方米符合土地利用总体规划，54.6平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的131.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的131.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年11月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年8月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]161号行政处罚决定中责令被执行人吴小华退还非法占用的131.6平方米土地；限期拆除在非法占用的131.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 寿 梦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字987号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：张喆，该行职员。
被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2004室，统一社会信用代码91120116666106928F。
法定代表人：陈伟。
被申请人：青岛森麒特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-027，统一社会信用代码913702206790955351。
法定代表人：李秀香。
被申请人：德泰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场1-2-301，统一社会信用代码91120116569349995E。
法定代表人：石磊。
被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：聂晶，女，1974年8月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值5732971.78元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值5732971.78元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月三日
书记员 高畅一
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执281号
申请执行人刘飞，洮南市人，住洮南市。
被执行人杨楠，洮南市人，洮南市向阳街。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉0881民初2278号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨楠已自动履行义务完毕，申请执行人刘飞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一八年二月二日
书记员 何秋毅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审232号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
被执行人：朱丰书，男，1964年12月1日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7615行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕7615行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，要求强制执行退还非法占用的土地，申请执行的行政行为内容不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7615行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终351号
上诉人（原审原告）丁文广，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人丁文广因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁文广原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告丁文广的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，丁文广向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终351号上诉人（原审原告）丁文广，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人丁文广因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告丁文广原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告丁文广的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，丁文广向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审100号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰兆生，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王青松，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人凌岳斌，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕41号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰兆生、王青松、凌岳斌于2017年3月份开始未经有权机关批准，擅自占用永平镇孔下村寨子下的土地兴建脐橙种植管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年4月8日根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕41号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令于15日内改正或治理（拆除在非法占用的221.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.处非法占用195.22平方米基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，罚款金额为人民币6000元/亩×1.5×0.29亩=2610元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕41号行政处罚决定书，于2018年4月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年6月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仅于2018年4月17日缴交了罚款2610元，但仍未履行行政处罚决定所确定的第一项内容，即于15日内改正或治理（拆除在非法占用的221.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施），恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕41号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人兰兆生、王青松、凌岳斌在非法占用的221.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
-3-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27财保7号
申请人：贵州三都农村商业银行股份有限公司（原“三都水族自治县农村信用合作联社”），住所地贵州省三都水族自治县。
法定代表人：岑新宇，该银行董事长。
申请人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：宋长林，该银行董事长。
申请人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人：王惠铁，该银行董事长。
申请人：贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省贵定县。
法定代表人：封光荣，该银行董事长。
申请人：罗甸县农村信用合作联社，住所地贵州省罗甸县。
法定代表人：罗廷军，该银行董事长。
五申请人共同委托诉讼代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。
被申请人：贵州省三都县百淼投资有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。
法定代表人：彭俊红，该公司董事长。
被申请人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。
法定代表人：童任炉，该公司董事长。
申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司、贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司、贵定县农村信用合作联社、罗甸县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、对被申请人贵州百淼置业有限公司以下财产权利进行诉前财产保全查封、冻结，禁止转让、抵押等流转行为：三都县三合镇河滨北路水某山风情街（水族水某山高层项目）B栋和C栋的地面一至五层和地下一层共计7016.68平方米的不动产，即B栋和C栋地面1-5层面积为2352.04平方米的18套商品房、建筑面积为2184.64平方米的商铺；地下一层建筑面积为2480平方米的车库。（价值约600万元）。2、对被申请人贵州省三都县百淼投资有限公司以下财产权利进行诉前财产保全查封、冻结，禁止支付给被申请人：查封冻结被申请人贵州省三都县百淼投资有限公司在贵州省三都水族自治县住房和城乡建设局的“三都县滨江北路市政基础设施工程”BT项目应收工程款4000万元（以最后审计结算的工程款为限）。事实和理由：2013年11月17日五申请人与被申请人贵州省三都县百淼投资有限公司签订编号为“（三）农信社团贷字（2013）第XX号”《社团借款合同》，由被申请人贵州省三都县百淼投资有限公司向五申请人贷款3200万元用于“棚户区改造附属工程”，借款合同约定借款期限为2013年11月17日至2015年11月16日，合同期限内借款利率为月8.721‰、逾期罚息在原利率的基础上加收50%，并承担复利。基于《社团借款合同》项下贷款3200万元本金及利息、费用等全部债务，被申请人设置的担保事项如下：其一抵押担保，2013年11月17日五申请人与第二被申请人贵州百淼置业有限公司签订了编号为“（三）农某团贷字（2013）第0XX号”《抵押合同》，由第二被申请人贵州百淼置业有限公司提供面积为8365.00平方米的“三府国用（2013）第00XX号”商业综合用地一幅进行抵押担保，抵押担保债权本金3200万元及利息、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用；其二追加抵押担保，2014年6月19日五申请人再与第二被申请人贵州百淼置业有限公司签订了编号为“（三）农信社（2014）年抵字0XX号”《抵押合同》予以追加抵押担保，由第二被申请人贵州百淼置业有限公司提供建筑面积7016.68平方米的不动产进行抵押担保，抵押担保债权本金380万元及利息、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用；其三保证人，2013年11月17日五申请人与第二被申请人贵州百淼置业有限公司签订了编号为“（三）农信社（2013）年保字0XX号”《保证合同》，合同约定由第二被申请人贵州百淼置业有限公司承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。《社团借款合同》签订后，五申请人按约向被申请人贵州省三都县百淼投资有限公司提供了借款3200万元。借款期限在2015年11月16日届满后，被申请人因为资金困难未能归还五申请人全部贷款本息，只归还了1500000.30元贷款本金及合同期限内利息。据此，双方达成贷款展期协议，2015年11月12日五申请人与被申请人贵州省三都县百淼投资有限公司签订编号为“（三）农信社（2015）年展字XX号”《借款展期协议书》，约定《社团借款合同》未归还的贷款本金30499999.70元予以展期12个月，借款展期后的到期日为2016年11月15日，展期期间贷款利率为月9.104‰，贷款逾期的罚息利率为13.656‰，展期后的一年借款期限内借款人应在2016年2月归还借款本金300万元、2016年5月归还借款本金500万元、2016年8月归还借款本金600万元、2016年11月归还借款本金1650万元，被申请人二贵州百淼置业有限公司继续为展期贷款承担连带保证责任。《借款展期协议书》并约定贷款展期后，除展期合同另有约定外，各方合同当事人的权利义务仍按原借款合同执行。本案贷款展期的期限届满后，二被申请人均未能归还五申请人的贷款本息，至今尚欠本息、费用合计逾4000万元。故为了维护申请人合法权利，申请人拟向人民法院以被申请人为被告提起给付之诉，但起诉前发现被申请人在外负有大量债务。鉴于此紧急情况，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，为此申请人特根据《民事诉讼法》第一百零一条等相关规定向贵院提出前列诉前财产保全措施，申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。
本院审查认为，贵州三都农村商业银行股份有限公司、贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司、贵定县农村信用合作联社、罗甸县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县三合镇河滨北路水澜山风情街（水族水澜山高层项目）B栋和C栋地面1-5层建筑面积为2352.04平方米的18套商品房、建筑面积为2184.64平方米的商铺；地下一层建筑面积为2480平方米的车库。
二、冻结被申请人贵州省三都县百淼投资有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局的“三都县滨江北路市政基础设施工程”BT项目应收工程款4000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年五月八日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审118号
申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人：曹明义，该局局长。
委托代理人：白少飞，赵县国土资源局范庄国土资源所工作人员。
委托代理人：李维，赵县国土资源局范庄国土资源所工作人员。
被执行人：姚建军，男，汉族，1981年12月10日生，住石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向本院申请强制执行范庄（2016）03107号土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案,本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月17日，被执行人姚建军在赵县谢庄乡姚家庄村村西约300米处，东至树地、南至树地、西至田间路、北至公路范围内，未经县级以上人民政府批准，违法占用姚家庄村集体土地2912平方米（4.37亩，基本农田，不符合土地利用总体规划）建冷库的行为，违反了土地管理法的规定。赵县国土资源局对姚建军作出了范庄（2016）03107号处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的2912平方米（4.37亩）土地：2、限期拆除在非法占用的2912平方米（4.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2912平方米（4.37亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币87360元整。该决定书于2016年12月30日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年7月3日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定，特申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人赵县国土资源局做出的范庄（2016）03107号行政处罚决定书，依法送达被执行人姚建军后，姚建军在法定期限内既未依法向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，在赵县国土资源局发出催告书后，姚建军仍拒不履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局做出的范庄（2016）03107号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行赵县国土资源局作出的范庄（2016）03107号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘德洋
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执329号
申请执行人汪清县路安汽车配件商店，统一社会信用代码证922222424MA1434W9721-1，经营场所汪清县。
经营者：崔玉姬，女，朝鲜族，1960年5月12日生，个体，现住汪清县。
被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘凤吉，该公司经理。
申请执行人汪清县路安汽车配件商店与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司之间的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县路安汽车配件商店于2018年6月7日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执329号，申请执行内容为：要求被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司一次性支付欠款20,733.00元，申请执行费211.00元，共计20,893.00元。
本案在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司于2018年8月24日向本院缴纳了执行款21,104.00元（其中材料款20,733.00元，案件受理费160.00元，申请执行费211.00元）。本院于2018年8月27日将执行案款20,893.00元发还申请执行人，本院收取申请执行费211.00元，申请执行人申请执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘志坤
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执91号
申请执行人：张希春，男，1957年4月4日生，汉族，住汪清县罗子沟镇。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人：黄兴伟，系该公司董事长。
申请执行人张希春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会院于2018年1月15日作出的汪劳人仲字[2017]448号裁决书，已发生法律效力。权利人张希春于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司支付经济补偿金13,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日依法向被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司邮寄送达了执行通知书等法律文书。本院于2018年2月7日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。经调查被执行人在房屋登记方面，有多处厂房及办公楼，但大多数厂房及办公楼均登记抵押。但因申请执行标的与该房产价值之间差距巨大，且属于生产经营的财产，本院认为不宜处置该房产。2018年8月27日，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司向本院主动履行了13,095.00元（其中包括经济补偿金13,000.00元、申请执行费95.00元）。本院收取申请执行费95.00元。2018年8月29日，本院将执行款13,000.00元支付给了申请执行人张希春。至此，申请执行人张希春申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人张希春同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
执行员 安 敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘志坤
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审130号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人煤炭烧烤店（业主高军）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第033号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审130号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人煤炭烧烤店（业主高军）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第033号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审27号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张国志，男，汉族，1979年10月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西杨村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）04034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的380平方米（0.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的380平方米（0.56亩）土地上新建的房屋。该决定书于2017年9月18日送达被执行人张国志。催告书于2017年11月18日送达被执行人张国志。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04034号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）04034号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2017）04034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 玉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢54号
申请执行人：庞启传，男，汉族，1967年4月25日出生，住琼海市阳江镇。
被执行人：符永彬，男，汉族，1957年9月9日出生，住琼海市阳江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海民一初字第817号民事调解书，立案执行申请执行人庞启传与被执行人符永彬机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，至今尚欠申请人赔偿款35000元，本案执行费455元。被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）琼海民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任立春
审判员 范祎龙
审判员 郭和平
二〇一六年七月七日
书记员 严 均
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108执保55号
申请人:毕兆胜，无职业。
被申请人:孙儒臣，兴凯湖农场第二十二作业站水稻种植户。
申请人毕兆胜与被申请人孙儒臣诉讼保全一案，依据申请的申请，本院于2018年4月25日立案执行，申请人毕兆胜于2018年5月15日提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人毕兆胜自愿申请撤销保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许毕兆胜撤销保全。
审判员 许维春
二〇一八年五月十五日
书记员 朱其国
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执194号
申请执行人：韦小阳，男，1965年10月6日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人:广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路1号南湖美食城B区9号。
法定代表人：陈勇泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韦小阳与被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂1421民初1641号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后七日内协助原告韦小阳办理扶绥县松江街26号民族广场2号楼2305号房屋的产权变更登记手续”，因被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司不按期履行，权利人韦小阳于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程，本院于2018年5月15日向扶绥县不动产登记局发出咨询函，咨询内容为“被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司及本院需要提供什么材料才能协助申请执行人韦小阳办理扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记手续”。扶绥县国土资源局于2018年5月21日向本院复函“民族广场2号楼尚存在未办理住建部门的竣工验收审批，进而未能办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记等原因，如需按不动产登记程序办到申请人韦小阳名下，首先由开发商（万旺公司）申请办理民族广场2号楼所在地块国有建设用地使用权用途变更登记，其次由开发商（万旺公司）申请办理上述套房的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，最后开发商与申请执行人双方共同申请凭已生效的法律文书及协助执行通知书、不动产转移登记所需材料办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记到申请执行人名下”，因此，依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》第二条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”精神，本院于2018年5月24日向扶绥县不动产登记局发出协助执行通知书，该不动产登记局明确“待位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋具备初始登记条件后，按照相关规定将备案登记在被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司名下的位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记在申请执行人韦小阳（身份证号码：）名下”。现条件尚未成就，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2018）桂1421执194号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年六月二十三日
书记员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1421执194号申请执行人：韦小阳，男，1965年10月6日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人:广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路1号南湖美食城B区9号。法定代表人：陈勇泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人韦小阳与被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂1421民初1641号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后七日内协助原告韦小阳办理扶绥县松江街26号民族广场2号楼2305号房屋的产权变更登记手续”，因被告广西南宁天源建筑劳务分包有限公司不按期履行，权利人韦小阳于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程，本院于2018年5月15日向扶绥县不动产登记局发出咨询函，咨询内容为“被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司及本院需要提供什么材料才能协助申请执行人韦小阳办理扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记手续”。扶绥县国土资源局于2018年5月21日向本院复函“民族广场2号楼尚存在未办理住建部门的竣工验收审批，进而未能办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记等原因，如需按不动产登记程序办到申请人韦小阳名下，首先由开发商（万旺公司）申请办理民族广场2号楼所在地块国有建设用地使用权用途变更登记，其次由开发商（万旺公司）申请办理上述套房的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，最后开发商与申请执行人双方共同申请凭已生效的法律文书及协助执行通知书、不动产转移登记所需材料办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记到申请执行人名下”，因此，依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”精神，本院于2018年5月24日向扶绥县不动产登记局发出协助执行通知书，该不动产登记局明确“待位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋具备初始登记条件后，按照相关规定将备案登记在被执行人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司名下的位于扶绥县××街××民族广场××楼××号房屋的产权变更登记在申请执行人韦小阳（身份证号码：）名下”。现条件尚未成就，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院的（2018）桂1421执194号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  谭海枝审判员  罗惠民二〇一八年六月二十三日书记员  凌国宁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审81号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李淑姣，女，1958年7月11日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第161号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人李淑姣的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]116号行政处罚决定，该处罚决定认定李淑姣未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田643.95平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对李淑姣作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币12879元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。李淑姣接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]116号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]116号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史雅茹
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审77号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郭庆民，男，1972年9月27日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第156号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人郭庆民的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]113号行政处罚决定，该处罚决定认定郭庆民未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田477.751平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郭庆民作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币9555元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。郭庆民接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]113号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]113号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史雅茹
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审89号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人博恒精酿啤酒（业主沈成）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第127号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审89号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人博恒精酿啤酒（业主沈成）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第127号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行审8号
申请执行人：永州市质量技术监督局零陵分局。
法定代表人：何景华。
委托代理人：刘雄。
被执行人：永州茂森玻璃有限公司。
法定代表人：蒋春。
申请执行人永州市质量技术监督局零陵分局申请执行被执行人永州茂森玻璃有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院已于2018年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人永州茂森玻璃有限公司存在以下违法事实:2017年4月21日，申请执行人的行政执法人员依法对生产地址位于永州市零陵区河西工业园的永州茂森玻璃有限公司进行了监督检查，检查中发现该公司正在生产硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻璃，其所使用的关键原材料
--
密封胶，外包装上标称的生产企业为湘联达新型节能环保材料科技有限公司，生产日期为2017年3月6日，现场数量净含量200kg的A组份12桶，净含量19L的B组份12桶；另一种关键原材料
--
中空玻璃专用分子筛(干燥剂)的生产企业为盱眙星辰分子筛有限公司，规格为1.5-2.0mm，净重25kg，现场数量3箱。申请执行人分别对永州茂森玻璃有限公司生产部经理谢志会和法定代表人蒋春进行了调查，两人对该公司使用湘联达新型节能环保材料科技有限公司生产的密封胶和盱眙星辰分子筛有限公司生产的中空玻璃专用分子筛(干燥剂)作为原材料来生产硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻璃并销售的事实，予以承认。该公司提供了硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻
璃的CCC认证证书(编号2015051302019474)，该证书附表所列的密封胶制造商共三家，分别为济南好特密封材料有限公司、广州新展化工新材料有限公司、济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司。附表所列的干燥剂制造商共两家，分别为济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司和淄博绿能化工有限公司。湘联达新型节能环保材料科技有限公司和盱眙星辰分子筛有限公司均不在CCC认证证书(编号2015051302019474)所列的关键原材料制造商清单内。以上事实，有现场检查笔录、现场检查照片、调查笔录3C认证证书等证据证实。申请执行人认为，硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻璃为国家强制性产品认证目录内的产品，永州茂森玻璃有限公司实际生产、出厂销售CCC认证产品的关键原材料的生产企业发生了变更，但没有经认证机构重新检测合格，变更CCC认证证书，该行为已违反了《强制性产品认证管理规定》第二十四条第三项的规定。2017年9月20日，申请执行人决定立案调查。2017年11月8日，申请执行人作出（永零）质监告字[2017]第40号质量技术监督行政处罚告知书并通过邮寄送达给被执行人。被执行人收到行政处罚告知书后，没有在法定的期限内陈述申辩和申请听证。2017年12月11日，申请执行人依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第二项的规定作出（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定书，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令改正；2、处罚款计人民币贰万捌仟元整(￥28000.00）。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定限期内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。2018年6月21日，申请执行人向被执行人发出（永零）质监催执字[2018]1-002号催告执行通知书，限被执行人在接到通知书后十日内履行，到期后被执行人仍没有履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政处罚决定已经发生法律效力，且申请执行人经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，故对申请执行人永州市质量技术监督局零陵分局的强制执行申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市质量技术监督局零陵分局作出的（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 张 群
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 唐建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1102行审8号申请执行人：永州市质量技术监督局零陵分局。法定代表人：何景华。委托代理人：刘雄。被执行人：永州茂森玻璃有限公司。法定代表人：蒋春。申请执行人永州市质量技术监督局零陵分局申请执行被执行人永州茂森玻璃有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院已于2018年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人永州茂森玻璃有限公司存在以下违法事实:2017年4月21日，申请执行人的行政执法人员依法对生产地址位于永州市零陵区河西工业园的永州茂森玻璃有限公司进行了监督检查，检查中发现该公司正在生产硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻璃，其所使用的关键原材料—密封胶，外包装上标称的生产企业为湘联达新型节能环保材料科技有限公司，生产日期为2017年3月6日，现场数量净含量200kg的A组份12桶，净含量19L的B组份12桶；另一种关键原材料—中空玻璃专用分子筛(干燥剂)的生产企业为盱眙星辰分子筛有限公司，规格为1.5-2.0mm，净重25kg，现场数量3箱。申请执行人分别对永州茂森玻璃有限公司生产部经理谢志会和法定代表人蒋春进行了调查，两人对该公司使用湘联达新型节能环保材料科技有限公司生产的密封胶和盱眙星辰分子筛有限公司生产的中空玻璃专用分子筛(干燥剂)作为原材料来生产硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻璃并销售的事实，予以承认。该公司提供了硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻璃的CCC认证证书(编号2015051302019474)，该证书附表所列的密封胶制造商共三家，分别为济南好特密封材料有限公司、广州新展化工新材料有限公司、济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司。附表所列的干燥剂制造商共两家，分别为济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司和淄博绿能化工有限公司。湘联达新型节能环保材料科技有限公司和盱眙星辰分子筛有限公司均不在CCC认证证书(编号2015051302019474)所列的关键原材料制造商清单内。以上事实，有现场检查笔录、现场检查照片、调查笔录3C认证证书等证据证实。申请执行人认为，硅酮胶密封槽铝式双道密封建筑(安全)中空玻璃为国家强制性产品认证目录内的产品，永州茂森玻璃有限公司实际生产、出厂销售CCC认证产品的关键原材料的生产企业发生了变更，但没有经认证机构重新检测合格，变更CCC认证证书，该行为已违反了《强制性产品认证管理规定》第二十四条第三项的规定。2017年9月20日，申请执行人决定立案调查。2017年11月8日，申请执行人作出（永零）质监告字[2017]第40号质量技术监督行政处罚告知书并通过邮寄送达给被执行人。被执行人收到行政处罚告知书后，没有在法定的期限内陈述申辩和申请听证。2017年12月11日，申请执行人依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第二项的规定作出（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定书，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令改正；2、处罚款计人民币贰万捌仟元整(￥28000.00）。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定限期内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。2018年6月21日，申请执行人向被执行人发出（永零）质监催执字[2018]1-002号催告执行通知书，限被执行人在接到通知书后十日内履行，到期后被执行人仍没有履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政处罚决定已经发生法律效力，且申请执行人经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，故对申请执行人永州市质量技术监督局零陵分局的强制执行申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行永州市质量技术监督局零陵分局作出的（永零）质监罚字[2017]第40号质量技术监督行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  张 群二〇一八年八月二十四日书 记 员  唐建芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第463号
原告刘某某，住姚安县。
被告罗某某，住姚安县。
原告刘某某诉被告罗某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告罗某某下落不明，本院依法向被告罗某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书。公告期届满，被告罗某某未到庭应诉。2015年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月5日，我与被告罗某某经姚安县人民法院调解离婚，婚生子刘春嵘确定由被告罗某某抚养，我支付了20000元抚养费。被告罗某某取得抚养权后把刘春嵘交给其父母照管，自己外出打工。2013年2月13日，刘春嵘的外祖父母对其殴打后，刘春嵘就回下村与我一起生活。2013年2月25日，我向法院起诉要求变更抚养关系，法院驳回了我的诉讼请求。同年11月，刘春嵘向法院起诉变更抚养关系，法院以诉讼主体不适格为由驳回了起诉。被告罗某某长期不履行抚养义务，刘春嵘无法与被告罗某某一起生活，为了刘春嵘的健康成长，请求法院判令：刘春嵘由我抚养；退还我已支付的抚养费20000元，另支付我抚养费20000元，并将刘春嵘的压岁钱10600元交由我保管。
被告罗某某未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2013年2月5日，刘某某与罗某某的离婚纠纷经姚安县人民法院开庭审理，双方自愿离婚，协议子女刘春嵘由罗某某抚养，刘某某给付子女抚养费20000元，刘某某当庭支付了5000元子女抚养费，余下15000元折抵夫妻共同债务。罗某某取得抚养权后，将刘春嵘交给其父母照管，自己外出打工。同年2月13日，因刘春嵘与其外祖父母相处不融洽，刘某某将刘春嵘接回与其共同生活。2013年3月，刘春嵘从姚安县小苴小学转到弥勒县弥阳镇第二小学读书。2013年2月，刘某某向法院起诉要求变更抚养关系，法院经审理判决驳回诉讼请求，同年12月，刘春嵘向法院起诉要求变更抚养关系，法院经审理裁定驳回起诉。2015年7月13日，刘某某再次提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告当庭陈述，（2013）姚民初字第44号民事调解书、（2014）姚民初字第8号民事裁定书等证据在卷证明。
本院认为，刘某某与罗某某离婚时，子女刘春嵘确定由母亲罗某某抚养，罗某某取得抚养权后，将刘春嵘交给其父母照管，自己外出打工，因刘春嵘与其外祖父母相处不融洽，刘某某将刘春嵘接回与其共同生活。罗某某作为刘春嵘的法定监护人，未尽到监护职责，故刘某某诉请变更子女抚养关系的请求，本院予以支持。刘某某自愿放弃诉请罗某某返还抚养费20000元、刘春嵘的压岁钱10600元、支付抚养费20000元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年11月始刘春嵘由原告刘某某负责抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 卢学鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李韫杭
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执55号
申请执行人高丽娟，住洮南市。
被执行人陈宝明，住址同上。
被执行人李丽荣，住址同上
上列当事人因健康权一案，洮南市人民法院于2017年9月10日作出的（2017）吉0881民初1265号判决，已发生法律效力。在执行过程中，已执行人民币7050.50元（其中执行标的6650.50元、案件受理费400元、），此款已给付申请执行人，申请执行人高丽娟撤销本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1265民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一八年一月十五日
书记员 何秋毅
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行审9号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人邸晓东，介休市国土资源局绵山国土所所长。
被申请人刘永华，男，汉族。
申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）148号土地行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）148号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）148号土地行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0781行审9号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人邸晓东，介休市国土资源局绵山国土所所长。被申请人刘永华，男，汉族。申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）148号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）148号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）148号土地行政处罚决定书强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一七年三月十六日书记员  杨 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审828号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：李一峰，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张秋霞，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日以被执行人李一峰、张秋霞婚后于2002年12月1日生育第一胎女孩，于2009年8月27日生育第二胎女孩，又于2010年11月18日生育第三胎双胞胎男，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05062号征收社会抚养费决定书，于2017年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李一峰、张秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李一峰、张秋霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05062号征收社会抚养费决定书。
被执行人李一峰、张秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人李一峰、张秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执197号
申请执行人：甘卫忠，男，1963年8月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：钟文深，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院执行申请执行人甘卫忠与被执行人钟文深民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年5月10日作出（2017）桂1421民初540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟文深不履行法律文书所确定的义务，申请执行人甘卫忠向本院申请执行，请求被执行人钟文深向申请执行人甘卫忠偿还借款本金100000元及利息。本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人钟文深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟文深向申请执行人甘卫忠偿还100000元及利息的义务，但被执行人甘卫忠未履行上述义务。本院对被执行人甘卫忠经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人钟文深在位于扶绥县××镇岜××路××房产(所有权证:扶房权证扶绥县字第××号)及扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼（10）10D501号房产(所有权证:扶房权证扶绥县字第××号)可供执行，但上述房产已经拍卖了，本院再次对被执行人进行查询，未发现被执行人钟文深有其他财产可供执行，已对被执行人钟文深发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月二十日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执446号
申请执行人周晓超，男，1984年6月20日出生，汉族。
被执行人杜胜海，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周晓超与被执行人杜胜海民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执446号申请执行人周晓超，男，1984年6月20日出生，汉族。被执行人杜胜海，男，1978年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人周晓超与被执行人杜胜海民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年九月十九日书记员 刘大朋
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0783行初11号
原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人陈园珍（系两原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人吴文新，系被告工作人员。
委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。
第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日作出（2017）浙0783行初58号行政裁定书，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。两原告不服上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）浙07行终26号行政裁定书，裁定：撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初58号行政裁定书；指令东阳市人民法院继续审理。本院以（2018）浙0783行初11号案号重新立案，并向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯及其共同委托代理人陈园珍，被告负责人王远及委托代理人吴文新、唐园到庭参加诉讼。第三人周红标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，其于2017年4月17日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开东阳市千祥圆珠笔厂占地面积4246.63平方米集体土地的审批合法手续。但被告未公开该信息。特诉至法院，请求法院判决被告依法履行公开东阳市千祥圆珠笔厂个体工商户营业执照及占地面积4246.63平方米集体土地的审批合法手续的职责。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、房屋结具保证书，用以证明东阳市千祥圆珠笔厂的工商营业执照不存在，周红标与千祥圆珠笔厂不是同一个主体。2、东阳市规划局作出的行政许可撤销决定书，用以证明东阳市千祥圆珠笔厂的建设工程规划许可证已经被撤销，且该决定书已送达被告。3、三份房地产管理局出具的档案证明；4、建设工程规划许可证，证据3、4用以证明周红标个人的建筑占地面积为4246.63平方米，规划许可证是千祥圆珠笔厂但房产证是周红标个人的，这是两个不同的主体。
被告辩称，1、其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定在法定期限内对原告的申请作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告补正所申请的政府信息与申请人的生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。2、原告的诉讼请求包含三个行政行为，不符合起诉条件。被告所作的答复认定事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：申请书、政府信息公开申请答复书、送达凭证，用以证明被告所作《政府信息公开申请答复书》事实清楚、程序合法。法律依据：《政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》。
第三人未作陈述，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的申请书的三性均无异议。对答复书及送达凭证的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为与本案无关。对原告提供的证据4认为系复印件，对关联性及证明目的有异议。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案无关，本院不予确认。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告于2017年4月18日向被告东阳市国土资源局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开东阳市千祥圆珠笔厂的土地合法手续。被告于2017年4月20日收到原告的申请，并于2017年5月4日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请向我局补充提供该政府信息与你们生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。
本院认为，原告已在开庭中明确申请用途为诉讼，被告要求原告提供与申请人生产、生活、科研等特殊需要的材料属于阶段性的告知行为，应当在法定期限内对申请事项作出答复，故被告未完全履行本案所涉的政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告东阳市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一八年七月三十日
代书 记员 陈英芝