宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第371号
原告：胡满林，男，1975年11月13日出生（公民身份号码：3604301975********），汉族，住江西省九江市庐山区前进东路1210路。
委托代理人：胡功林，系原告胡满林之兄，1968年9月19日出生（公民身份号码：3604301968********），汉族，住广东省广州市番禺区南华路**号*号楼*梯***房。
被告：夏臣方，男，1956年3月1日出生（公民身份号码：3302051956********），汉族，住浙江省宁波市江北区孔浦夏家*号2。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
原告胡满林为与被告夏臣方健康权纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡满林及其委托代理人胡功林、被告夏臣方的委托代理人崔佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满林起诉称：2012年12月22日19时45分左右，原告胡满林驾驶无号牌电动自行车与被告夏臣方驾驶的宁波515579号电动自行车在江北区中官新路发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。被告因系酒后驾驶，承担事故的次要责任。原告伤后被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、左侧颅骨粉碎性凹陷性骨折伴硬膜外血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅底骨折、继发性癫痫、左侧颧弓骨折、左侧眶壁骨折、肺挫伤、肺部感染、左耳重度感音性聋、左侧桡骨远端骨折，共计花费医疗费59568.87元。2013年3月28日，伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定：因交通事故致左耳重度听觉障碍的伤残等级为九级伤残、致颅骨缺损的伤残等级为十级伤残、伤后休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2.5个月。请求判令：被告夏臣方赔偿原告医疗费59568.87元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费2722.38元（21779元×60%÷12个月×2.5个月）、护理费9000元（150元×60天）、误工费24000元（4800元×5个月）、残疾赔偿金204348元（34058元×20年×30%）、鉴定费1600元，合计302539.25元的30%，计90761.77元，另赔偿精神损害抚慰金30000元，总计120761.77元。
被告夏臣方答辩称：被告无需承担赔偿责任，即使承担责任，亦只需承担10%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金，赔偿系数应为22%，而且无充分证据证明其为城镇居民，应按农村居民标准确定。原告主张的误工费，首先误工时间应计算至定残日前一天，其次原告4800元月收入亦无足够证据佐证，应按社平工资标准计算。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，由法院依法认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告负主要责任，被告无需赔偿该费用。
原告胡满林为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.身份证1份，拟证明原告的主体适格。被告无异议，本院予以认定。
2.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告因本起交通事故受伤，被告承担事故的次要责任的事实。被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为被告不应承担事故的责任。本院认为，宁波市公安局交通警察局江北大队关于事故责任的认定是经过相关调查取证后依法定程序作出，应具有证明效力，在被告无充分证据否定情况下，本院对道路交通事故认定书的效力予以采纳，并根据双方的过错程度确定各自的责任比例。
3.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告1份，拟证明被告系酒后驾车，未确保行驶安全的事实。被告认为该报告系复印件，对真实性、合法性、关联性均提出异议。本院为此调阅了宁波市公安局交通警察局江北大队该案卷宗，经核对与原件一致，故对真实性予以认定；至于该行为是否与本案有关联，本院认为，人在饮酒后，判断力、注意力会产生一定影响，对于突发状况的反应会变得相应迟钝，确保安全是道交法规定的义务，结合交通事故的事实，可以认定被告有未确保安全的行为存在，故对上述证据的证明力予以认定。
4.宁波大学医学院附属医院出院记录1份、手术记录单1份、听觉诱发电位检查报告单1份，拟证明原告的伤情及治疗情况。被告对真实性无异议。本院认为上述材料来源真实、合法，且与本案有关，故予以认定。
5.浙江省医疗机构门诊收费收据6份、浙江省医疗机构住院收费收据1份、宁波大学医学院附属医院病人费用汇总清单1份（6页）、宁波市海曙区平民药品零售有限公司发票1份，拟证明原告因治疗花费医疗费59568.87元的事实。被告无异议，本院予以认定。
6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，伤情构成伤残等鉴定情况。被告无异议，本院予以认定。
7.鉴定费发票1份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1600元的事实。被告无异议，本院予以认定。
8.劳动合同1份、工资单3份，拟证明原告事发前三个月的收入状况。被告对真实性等有异议，认为劳动合同可以后补，且原告的收入已超个税计征点，应提供个税缴纳证明佐证。本院认为，原告提交的工资单是其工作单位出具，因其与工作单位存在利害关系，证明力低下，况且劳动合同中关于报酬约定条款也仅系间接证据，在未有个税证明、社保记录或银行交易记录等佐证的情况下，真实性难以确定，故不予认定。
9.收条1份，拟证明原告支出护理费的事实。被告对真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，原告提交的收条属于证人证言性质，证人余苗菊应出庭接受质询，现某证人未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据，故对其证明力不予认定。
10.流动人口婚育证明1份，拟证明原告未婚的事实。被告认为与本案无关。本院对真实性予以认定，并结合其伤情对其今后生活等造成的影响予以考虑。
11.常住人口登记表1份，拟证明原告为城镇居民户籍的事实。被告对真实性、关联性、合法性提出异议，认为出具的时间不对。本院认为，该登记表有登记机关的公章确认，真实性可以认定，至于原告因何种原因及何时取得并不因此否定其真实性，被告的异议不能成立，对常住人口登记表的证明力予以认定。
被告夏臣方在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年12月22日19时45分左右，原告胡满林驾驶无号牌电动自行车从宁波市海曙区西湾路驶往宁波市江北区夏家村。19时45分左右，当该车沿中官新路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至该路朱家安置房附近地方时，车头与相对方向在该非机动车道内行驶由被告夏臣方酒后驾驶的宁波515579号电动自行车车头发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告胡满林承担事故的主要责任，被告夏臣方承担事故的次要责任。原告伤后被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、左侧颅骨粉碎性凹陷性骨折伴硬膜外血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅底骨折、继发性癫痫、左侧颧弓骨折、左侧眶壁骨折、肺挫伤、肺部感染、左耳重度感音性聋、左侧桡骨远端骨折，共计花费医疗费59568.87元。2013年3月28日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定：因交通事故致左耳重度听觉障碍的伤残等级为九级伤残、致颅骨缺损的伤残等级为十级伤残、伤后休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2.5个月。
本院认为：本案属于非机动车之间发生的交通事故，应按各自的过错承担相应的责任。依据宁波市公安局交通警察局江北大队出具的道路交通事故认定书，原告驾驶未依法登记、前轮制动效能低下的非机动车在道路上逆向行驶，对损害的发生具有重大过错，被告驾驶非机动车未确保安全，亦有过错，综合本案事实，由被告承担15%的赔偿责任为宜。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，主张有据，59568.87元予以认定。2.住院伙食补助费，宁波市国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天30元，故本院调整为780元（30元×26天）。3.营养费，原告主张的标准过高，本院按30元一天标准确定，认定2250元（30元×30天×2.5个月）。4.护理费，护理时间可按司法鉴定机构意见确定，为60天，其中住院期间（26天）属于完全护理，原告主张按150元一天计算，与宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准不相符，本院按每天120元确定，认定3120元（120元×26天）；出院后属于部分护理，原告主张按150元一天明显过高，可按50元一天计算，认定1700元（50元×34天）；两项合计4820元。5.误工费，原告提交的证据尚不能证明其事发前的实际收入状况，可按社平工资确定其事发前收入，故认定误工费15678元（38151元÷365天×150天）。6.残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，可按宁波市城镇居民标准确定残疾赔偿金，但赔偿系数主张有误，原告的伤情两处构成伤残，其中一处伤构成九级伤残、另一处构成十级伤残，赔偿系数应为22%。故确定残疾赔偿金为149855.20元（34058元×20年×22%）。7.鉴定费，1600元系必要支出，予以认定。8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，确给其带来严重的精神损害，应给予精神抚慰，但原告主张30000元显属过高，本院酌情确定15000元。上述1-8项合计249552.07元。因此，被告应赔偿原告37432.81元（249552.07×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏臣方赔偿原告胡满林37432.81元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告胡满林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由原告胡满林负担936.50元，被告夏臣方负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 勤
二〇一三年七月二十二日
代书记员 马美珍