wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1394号
原告：朱艳山，男，1986年12月14日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
被告：北京世博元房地产开发有限公司，住所地，北京市密云区。
法定代表人：王卫东，职务：经理。
原告朱艳山与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院在审理原告朱艳山与被告�京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告的诉讼请求是否与被告的行为存在因果关系及原告的损失数额需进行鉴定，而鉴定材料需要涉案房屋的工程竣工验收报告。涉案房屋所在的滦平县清水湾小区至今未进行工程竣工验收，因此需等待滦平县清水湾小区竣工验收完成后再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 张立新
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈大为
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1819号
原告刘广东，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告孙振波。
被告李晓波。
原告刘广东诉被告孙振波、李晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔勇，被告孙振波、李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年3月8日，原告与被告孙振波、李晓波共同签定《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为100，000元整，借款期限为12个月，自2013年3月30日至2014年2月28日止。利息11996元，本息合计111996元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告孙振波、李晓波未偿还借款本息。被告孙振波与被告李晓波系共同借款人，对债务承担共同偿还责任。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款本金16，666元及按照合同约定的应付未付利息2，000元；判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，2014年1月30日起计算至实际支付日；诉讼费由被告承担。
被告孙振波辩称，我实际收到借款是7万元整，已经偿还了93，330元，当时约定利息一共11，996元。我现在已经将全部款项偿还完毕。
被告李晓波辩称，借款我不清楚，借款协议上的签字也不是我签的。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100，000元，借款期限12个月，还款日期从2013年3月30日起至2014年2月28日止。如被告未按协议约定的时间还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告孙振波、李晓波（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费30，000元；服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告于当日汇款70，000元给被告孙振波。截止至2014年1月30日，被告孙振波已经偿还本金83，340元，利息9，990元。
上述事实，有借款协议、服务协议及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。关于原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，根据《借款合同》约定，借款本金应为100，000元，但原告实际给被告转款70，000元，原告也未提供其实际代被告交纳相关费用的证据，故借款本金应按70，000元计算；同时按《借款合同》约定，借款本金100，000元12个月的利息为11，996元，利息应为月息1%，现原告实际支付给被告借款70，000元，截止至2014年1月30日，被告应偿还借款的本息数额合计应为78，400元，现被告已经实际偿还93，330元，被告的借款实际已经偿还完毕，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费135元（已减半收取），由原告刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第298号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王苏苏。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王苏苏犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人王苏苏到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年9月5日22时30分许，被告人王苏苏搭乘欧X彬驾驶的车辆途经金堂县赵镇中河三队时，金堂县公安局水城派出所警察对该车进行拦车检查，王苏苏见状便迅速下车逃跑，将其携带的挎包丢弃。后警察将王苏苏当场抓获，并找回丢弃的挎包，从挎包内搜出仿64式手枪一把及子弹三颗。成都市公安局物证鉴定所对该枪支进行检查，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关认为被告人王苏苏的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人王苏苏在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明，2013年9月5日22时30分许，被告人王苏苏搭乘欧X彬驾驶的车辆途经金堂县赵镇中河三队时，适逢金堂县公安局水城派出所警察对该车进行拦车检查，王苏苏见状便迅速下车逃跑，并将其携带的挎包丢弃。警察将王苏苏当场抓获，并在其丢弃的挎包内搜出仿64式手枪一把及子弹三发。经成都市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。案发后，被告人王苏苏如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有证人欧X彬、杨X通的证言，该证言与被告人王苏苏的供述基本一致；有金堂县公安机关扣押仿六四式手枪及子弹三发的扣押清单、查获的仿六四式手枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定仿六四式手枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人王苏苏违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王苏苏非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人王苏苏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王苏苏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年12月5日止。）
二、对查获的仿六四式手枪一支、子弹三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1232号
申请执行人钟荣武，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人钟荣武与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初993号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1232号申请执行人钟荣武，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟荣武与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初993号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6901号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告李淑娟，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李淑娟的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李淑娟的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6901号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告李淑娟，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李淑娟的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李淑娟的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2138号
原告刘某某，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告林某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第37号
原告熊某某，女，汉族。
被告范某甲，男，汉族。
原告熊某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年11月份经自由相识并恋爱，并于2009年12月1日双方自愿在博罗县民政局登记结婚，婚后生育三个小孩：女孩范某乙，2009年2月2日出生；女孩范某丙，2010年10月25日出生；男孩范某丁，2012年9月17日出生。被告有家庭暴力行为，且原告与被告无法沟通，导致夫妻感情破裂，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚后小孩范某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我并没有家暴行为，且我们双方生有三个小孩，为小孩着想，应当不离婚为好。
经审理查明，原告与被告于2006年11月份经自由相识并恋爱，并于2009年12月1日双方自愿在博罗县民政局登记结婚，婚后生育三个小孩：女孩范某乙，2009年2月2日出生；女孩范某丙，2010年10月25日出生；男孩范某丁，2012年9月17日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚多年，且已生育三个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告熊某某与被告范某甲离婚。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高碧君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03554号
申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人张军平，该总经理。
委托代理人王兰君，该员工。
委托代理人陈以浦，江苏律师事务所律师。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中。
法定代表人刘俊新，该董事长。
委托代理人冷红亮，该员工。
申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司依据本院于2015年4月29日作出的已经发生法律效力的（2014）沭开民初字第02473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行债务54.144万元及利息，负担诉讼费7921元。本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司于2015年9月1日自愿撤销对湖北红旗建设集团有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）沭开民初字第02473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 刘小磊
执行员 庄宜霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 岫
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第35号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人汪焕芳，农民。
被执行人胡树再，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03301号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人胡树再、汪焕芳夫妇于2014年8月9日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2015年1月28日作出巨计征决字（2014）03301号征收社会抚养费决定书，决定对胡树再、汪焕芳夫妇征收社会抚养费26305元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03301号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03301号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年八月十日
书记员 马晓宇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执806号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人罗金达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01054号，依法向被执行人罗金达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗金达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金达（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币2223913.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十九日
书记员 褚一彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第16号
申请人天津市滨海新区汉沽兴辉汽车板金修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路**号。
经营者孙兴辉。
被申请人刘艳奇。
申请人天津市滨海新区汉沽兴辉汽车板金修理厂申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人天津市滨海新区汉沽兴辉汽车板金修理厂于2015年4月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人天津市滨海新区汉沽兴辉汽车板金修理厂撤回诉前财产保全申请。
审判员 许强
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1169号
原告：成都睿美水族用品有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道中段。
法定代表人：李文春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：西安森森水族用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路91号1幢107号房。
法定代表人：岳先锋，该公司经理。
原告成都睿美水族用品有限公司与被告西安森森水族用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告成都睿美水族用品有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都睿美水族用品有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都睿美水族用品有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告成都睿美水族用品有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年八月四日
书 记 员 张曜麟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1169号原告:成都睿美水族用品有限公司,住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道中段。法定代表人:李文春,该公司总经理。委托诉讼代理人:张治安,四川创新律师事务所律师。被告:西安森森水族用品有限公司,住所地陕西省西安市碑林区文艺南路91号1幢107号房。法定代表人:岳先锋,该公司经理。原告成都睿美水族用品有限公司与被告西安森森水族用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年6月14日立案。原告成都睿美水族用品有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都睿美水族用品有限公司申请撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许成都睿美水族用品有限公司撤诉。案件受理费3048元,减半收取1524元,由原告成都睿美水族用品有限公司负担。审 判 长  段红军审 判 员  文 艳代理审判员  蒋 瑜二〇一六年八月四日书 记 员  张曜麟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第554号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阳某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年10月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年3月的一天中午，被告人阳某驾驶自己的湘K×××××起亚小轿车来到涟源市伏口镇泽塘村地段，与吸毒人员龚某甲、龚某乙一起在其车上吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年3月的一天下午，被告人阳某驾驶自己的起亚小轿车来到涟源市伏口镇文溪村驾校练车坪内，与吸毒人员龚某甲、罗某一起在其车上吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年3月的一天晚上，被告人阳某驾驶自己的起亚小轿车从涟源市斗笠山镇祖师殿行驶至伏口镇的途中，与吸毒人员龚某甲、罗某、阙某一起在其车上吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年3月的一天晚上，被告人阳某在涟源市伏口镇赤星村老新组自家住所二楼客厅，与吸毒人员罗某、阳立志一起吸食了甲基苯丙胺。
2015年10月4日，被告人阳某在北京市通州区马驹镇小周易村“天宏伟都”网吧上网时被当地公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍资料、到案经过、抓获经过、车辆信息等相关书证，辨认笔录，证人龚某甲、罗某、阙某等人的证言，被告人阳某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人阳某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控犯罪事实和适用的法律没有提出异议。
经审理查明：
1、2015年3月的一天中午，被告人阳某驾驶自己的湘K×××××起亚小轿车来到涟源市伏口镇泽塘村地段，与吸毒人员龚某甲、龚某乙一起在其车上吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年3月的一天下午，被告人阳某驾驶自己的起亚小轿车来到涟源市伏口镇文溪村驾校练车坪内，与吸毒人员龚某甲、罗某一起在其车上吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年3月的一天晚上，被告人阳某驾驶自己的起亚小轿车从涟源市斗笠山镇祖师殿行驶至伏口镇的途中，与吸毒人员龚某甲、罗某、阙某一起在其车上吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年3月的一天晚上，被告人阳某在涟源市伏口镇赤星村老新组自家住所二楼客厅，与吸毒人员罗某、阳立志一起吸食了甲基苯丙胺。
2015年10月4日，被告人阳某在北京市通州区马驹镇小周易村“天宏伟都”网吧上网时被当地公安民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人龚某甲的证言证明，2015年3月下旬的一天，阳某打电话给龚某甲，要龚某甲准备了吸毒的工具，然后阳某驾驶湘K×××××小车搭载龚某甲、龚某乙到涟源市伏口镇泽塘村地段，三人一起吸食了冰毒、麻古；2015年3月的一天，阳某驾车搭载龚某甲和另外一个人到伏口镇文溪村驾校练车坪内，三人一起吸食了冰毒、麻古。
（2）证人罗某的证言证明，2015年3月的一天，阳某驾车搭载罗某和龚某甲到伏口镇文溪村驾校练车坪内，三人一起在阳某车上吸食了冰毒、麻古；阳某驾车从涟源市斗笠山镇祖师殿行驶至伏口镇的途中，罗某、龚某甲、阳某、阙某一起在阳某车上吸食了冰毒；2015年3、4月的一天晚上，阳某驾车搭载罗某、阳立志等人到涟源市伏口镇赤星村老新组阳某家中二楼客厅，一起吸食了冰毒。
（3）证人阙某的证言证明，2015年3月下旬的一天，阳某驾车从涟源市斗笠山镇祖师殿行驶至伏口镇的途中，阙某、罗某、阳某和一个叫“棺材佬”的人一起在阳某车上吸食了冰毒、麻古。
（4）证人龚某乙的证言证明，2015年3月下旬的一天，阳某驾驶小车搭载龚某乙和另外一个人到涟源市伏口镇泽塘村一公路边，三人一起在阳某车上吸食了冰毒。
（5）辨认笔录证明，罗某分别辨认龚某甲、阳某；阳某分别辨认出在其车上一起吸食毒品的罗某、阙某、龚某甲。
（6）到案经过、抓获经过证明，2015年10月4日1时许，北京市公安局通州分局民警将被告人阳某抓获归案。
（7）户籍资料证明，被告人阳某出生等身份情况。
（8）被告人阳某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，与证人龚某甲的证言等证据相一致。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阳某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押九日，即自2015年10月12日起至2016年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 黄文选
人民陪审员 吴正华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第265号
申请执行人：张树林，男，汉族，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：朱为然，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐劳仲裁字（2015）122仲裁裁决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州通业建设工程有限公司银行存款32632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第71号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
三原告委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告张某丁。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人张某戊，系张某丁之子。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、第三人张某戊继承纠纷一案，三原告于2014年1月8日向本院起诉，第三人张某戊于2014年1月14日向本院申请参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告张某甲、张某乙、张某丙委托代理人袁宇光，被告张某丁委托代理人沈慧芬，第三人张某戊
委托代理人古伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被继承人张文先与李香桃系夫妻关系。李香桃于2006年3月去世，被继承人张文先于2013年12月17日去世。二人生育三子一女，长子张某丁，次子张某甲，三子张三清，女儿张某乙。张三清于2002年11月16日去世，其独子张某丙于1994年10月2日出生。被继承人张文先生前留有位于邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋一处，存款18万元。现被告张某丁私自占有该房和存款，不按照法律规定分配遗产。故三原告将被告张某丁诉至法院，请求三原告依法继承被继承人张文先、李香桃的遗产即邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋一处和存款18万元，本案诉讼费由被告张某丁承担。
被告张某丁辩称，本案遗产包括邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋一处和存款18万元。存款由被告张某丁保管。本案实际是被继承人张文先生前留有一份遗嘱，本案应当按照遗嘱进行分配遗产，不应当按照法定继承分配。
第三人张某戊辩称，我和被告张某丁系父子关系。张文先
去世前留有遗嘱，其在该遗嘱中明确表示将其位于邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋由第三人张某戊独自继承。现该房由第三人张某戊居住。请求本案由第三人张某戊依法继承涉案房产。
三原告提交了以下证据：录音光盘一张附书面内容。录音内容是被继承人张文先于2013年12月8日关于涉案房产将来拆迁后的打算，内容为：“这不研究好了吗，拆迁就四股分份，平分啊，后来说，我还要分一分，这有什么说的，
在我的那房子里，是什么的，当时，房巧香也来了，老大也来了。”地点在原告张某乙的家里，在场的有原告张某丙的母亲刘凤兰，还有原告张某乙及其爱人杨亚平。该录音由杨亚平用手机录制。该证据用以证明涉案遗产应当按照法定继承进行分配。
被告张某丁对三原告的证据质证意见如下：对于录音证据的真实性合法性均有异议。
第三人张某戊对三原告的证据质证意见如下：对其真实性和合法性有异议。作为录音遗嘱，需要两个无利害关系人见证，而录制现场均与原告有利害关系，或是原告本人，不符合法律规定。
被告张某丁未提交证据。
第三人张某戊提交证据如下：提交张文先书面遗嘱一份，该遗嘱未有签名，也未注明时间。第三人张某戊陈述：被继承人张文先书写到一半时犯病，无法书写完整，所以时间和人名未书写。该遗嘱证明第三人张某戊是涉案房产的唯一继承人。
三原告对第三人张某戊的证据质证意见如下：这份证据不符合继承法第十七条第二款规定，自书遗嘱应当符合亲笔书写、本人签名并列明日期，否则是无效的。第三人所述该遗嘱系老人发病前所书写，没有写完。老人发病时是无民事行为能力人，不应该认定该遗嘱有效。该遗嘱还违背了继承法的规定，遗嘱要意思表达清楚，这份遗嘱在第三人在宣读时都看不清，第三人也说这份遗嘱没有写完，没有完整表达的半张纸，不能支持第三人的主张。
被告张某丁对第三人张某戊的证据质证意见如下：对这份
遗嘱的真实性没有异议。
经审理查明，被继承人张文先与李香桃系夫妻关系。李香桃于2006年3月去世，被继承人张文先于2013年12月17日去世。二人生育三子一女，长子张某丁，次子张某甲，三子张三清，女儿张某乙。张三清于2002年11月16日去世，其独子张某丙于1994年10月2日出生。第三人张某戊系张某丁的儿子，于1982年11月29日出生。被继承人张文先生前留有位于邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋（登记产权人为张文先，面积52.57平方米）一处，现由第三人张某戊居住。被继承人张文先生前留有存款18万元，由被告张某丁保管。三方当事人对如何分割存款没有异议。三原告主张依照法定继承的规定分割上述房产，被告及第三
人主张依照遗嘱由第三人独自继承房产，遂产生争议。
三原告与被告张某丁及第三人张某戊均认可涉案房产每平米5500元，总价值为289135元（面积52.57平米×5500元）。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，体现的是遗嘱人的真实意志。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十五条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。第三人张某戊提交遗嘱没有遗嘱人的签名和注明日期，订立时间在《继承法》实施后，又未能提交其他证据予以佐证，故该遗嘱应认定无效。三原告提交的录音遗嘱，在场人是原告张某丙的母亲刘凤兰、原告张某乙及张某乙的爱人杨亚平。依照《继承法》第十七条第四款和第十八条第二项、第三项的规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，且见证人不
能是继承人，也不能是与继承人有利害关系的人。因此，原告陈述的见证人均不符合法律规定，故该录音遗嘱应认定无效。
本案中，三原告提供的录音遗嘱与第三人张某戊提供的自书遗嘱均属无效遗嘱，依照《继承法》第五条的规定，本案应适用法定继承。张三清系被继承人张文先的三子，去世时间在父母之前，原告张某丙作为张三清独子可依照《继承法》第十一条的规定代位继承张文先的遗产。故原告张某丙、张某甲、张某乙与被告张某丁作为第一顺序继承人对邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋、存款18万元享有继承权。涉案房产系不动产，不宜分割，鉴于现由第三人张某戊居住，被告张某丁与第三人张某戊系父子关系，且张某丁
同意涉案房产继续由张某戊长久居住，故该房判归被告张某丁为宜。由被告张某丁补偿原告张某甲、张某乙、张某丙每人72283元（289135元÷4人）。因被告张某丁保管18万元存款，应由其支付原告张某丙、张某甲、张某乙每人45000元。综上，被告张某丁应支付原告张某甲、张某乙、张某丙每人117283元。
据此，依照《继承法》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤继承法﹥若干问题的意见》第三十五条之规定，判决如下：
一、邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋归被告张某丁所有，被告张某丁于本判决生效后一个月内支付原告张某甲、张某乙、张某丙每人各117283元；
二、驳回第三人张某戊请求继承邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋的诉讼请求。
案件受理费7943元，由原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁及第三人张某戊各承担1588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 王攀峰
人民陪审员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨夕凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第71号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
三原告委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告张某丁。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人张某戊，系张某丁之子。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张炜琪诉被告张某丁、第三人张某戊继承纠纷一案，三原告于2014年1月8日向本院起诉，第三人张某戊于2014年1月14日向本院申请参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告张某甲、张某乙、张炜琪委托代理人袁宇光，被告张某丁委托代理人沈慧芬，第三人张某戊
委托代理人古伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三原告诉称，被继承人张文先与李香桃系夫妻关系。李香桃于2006年3月去世，被继承人张文先于2013年12月17日去世。二人生育三子一女，长子张某丁，次子张某甲，三子张三清，女儿张某乙。张三清于2002年11月16日去世，其独子张某丙于1994年10月2日出生。被继承人张文先生前留有位于邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋一处，存款18万元。现被告张某丁私自占有该房和存款，不按照法律规定分配遗产。故三原告将被告张某丁诉至法院，请求三原告依法继承被继承人张文先、李香桃的遗产即邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋一处和存款18万元，本案诉讼费由被告张某丁承担。
被告张某丁辩称，本案遗产包括邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋一处和存款18万元。存款由被告张某丁保管。本案实际是被继承人张文先生前留有一份遗嘱，本案应当按照遗嘱进行分配遗产，不应当按照法定继承分配。
第三人张某戊辩称，我和被告张某丁系父子关系。张文先
去世前留有遗嘱，其在该遗嘱中明确表示将其位于邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋由第三人张某戊独自继承。现该房由第三人张某戊居住。请求法院驳回三原告诉求，由第三人张某戊依法继承涉案房产。
三原告提交了以下证据：录音光盘一张附书面内容。录音内容是被继承人张文先于2013年12月8日关于涉案房产将来拆迁后的打算，内容为：“这不研究好了吗，拆迁就四股分份，平分啊，后来说，我还要分一分，这有什么说的，
在我的那房子里，是什么的，当时，房巧香也来了，老大也来了。”地点在原告张某乙的家里，在场的有原告张某丙的母亲刘凤兰，还有原告张某乙及张某乙的爱人杨亚平。该录音由杨亚平用手机录制的。该证据用以证明涉案遗产应当按照法定继承进行分配。
被告张某丁对三原告的证据质证意见如下：对于录音证据的真实性合法性均有异议。
第三人张某戊对三原告的证据质证意见如下：对其真实性有异议和合法性有异议。作为录音遗嘱，需要两个无利害关系人见证，而录制现场均是与原告有利害关系的，或是原告本人，不符合法律规定。
被告张某丁未提交证据。
第三人张某戊提交证据如下：提交张文先书面遗嘱一份，该遗嘱未有签名，也未注明时间。第三人张某戊陈述被继承人张文先书写到一半时犯病，无法书写完整，所以时间和人名未书写。该遗嘱证明第三人张某戊是涉案房产的唯一继承人。
三原告对第三人张某戊的证据质证意见如下：这份证据不符合继承法第十七条第二款规定，自书遗嘱应当符合亲笔书写、本人签名并列明日期，否则是无效的。第三人所述该遗嘱系老人发病前所书写，没有写完，老人发病当时是无民事行为能力人，甚至是无行为能力人，不应该认定该遗嘱有效。该遗嘱还违背了继承法的规定，遗嘱要意思表达清楚，这份遗嘱在第三人在宣读时都看不清，第三人也说这份遗嘱没有写完，没有完整表达的半张纸，不能的支持第三人的主张。
被告张某丁对第三人张某戊的证据质证意见如下：对这份
遗嘱的真实性没有异议。
经审理查明，被继承人张文先与李香桃系夫妻关系。李香桃于2006年3月去世，被继承人张文先于2013年12月17日去世。二人生育三子一女，长子张某丁，次子张某甲，三子张三清，女儿张某乙。张三清于2002年11月16日去世，其独子张某丙于1994年10月2日出生。第三人张某戊系张某丁的儿子，于1982年11月29日出生。被继承人张文先生前留有位于邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋（登记产权人为张文先，面积52.57平方米）一处，现由第三人张某戊居住。被继承人张文先生前留有存款18万元，由被告张某丁保管。三方当事人对如何分割存款没有异议。三原告主张依照法定继承的规定分割上述房产，被告及第三
人主张依照遗嘱由第三人独自继承房产，遂产生争议。
三原告与被告张某丁及第三人张某戊均认涉案房产每平米5500元，总价值为289135元（面积52.57平米×5500元）。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，体现的是遗嘱人的真实意志。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十五条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。第三人张某戊提交遗嘱没有遗嘱人的签名和注明日期，订立时间在《继承法》实施后，又未能提交其他证据予以佐证，故该遗嘱应认定无效。三原告提交的录音遗嘱，在场人是原告张某丙的母亲刘凤兰、原告张某乙及张某乙的爱人杨亚平。依照《继承法》第十七条第四款和第十八条第二项、第三项的规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，且见证人不
能是继承人，也不能是与继承人有利害关系的人。因此，原告陈述的见证人均不符合法律规定，故该录音遗嘱应认定无效。
本案中，三原告提供的录音遗嘱与第三人张某戊提供的自书遗嘱均属无效遗嘱，依照《继承法》第五条的规定，本案应适用法定继承。张三清系被继承人张文先的三子，去世时间在父母之前，原告张某丙作为张三清独子可依照《继承法》第十一条的规定代位继承张文先的遗产。故原告张某丙、张某甲、张某乙与被告张某丁作为第一顺序继承人对邯郸市丛台区滏河北大街137号院24楼13号房屋、存款18万元享有继承权。涉案房产系不动产，不宜分割，鉴于现由第三人张某戊居住，被告张某丁与第三人张某戊系父子关系，且张某丁
同意涉案房产继续由张某戊长久居住，故该房判归被告张某丁为宜。被告张某丁补偿原告张某甲、张某乙、张炜琪每人72283元（289135元÷4人）。因被告张某丁保管18万元存款，应由其支付原告张某丙、张某甲、张某乙每人45000元。综上，被告张某丁应支付原告张某甲、张某乙、张炜琪每人117283元。
据此，依照《继承法》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤继承法﹥若干问题的意见》第三十五条之规定，判决如下：
一、邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋归被告张某丁所有，被告张某丁于本判决生效后一个月内支付原告张某甲、张某乙、张炜琪每人各117283元；
二、驳回第三人张某戊请求继承邯郸市丛台区滏河街137号院24楼13号房屋的诉讼请求。
案件受理费7943元，由原告张某甲、张某乙、张炜琪与被告张某丁及第三人张某戊各承担1985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 王攀峰
人民陪审员 赵 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨夕凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4920号
原告：周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周孟雄与被告柯立华、叶海木民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯立华归还借款30000元，支付从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清日止的违约金；2、判令被告柯立华支付原告律师代理费1500元；3、判令被告叶海木承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年4月1日，被告柯立华向原告出具借条一份，载明借款金额3万元，2016年4月16日前归还，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金36%计算违约金。被告柯立华在借款人一栏签名。被告叶海木在担保人一栏签名，担保范围为借款本息、律师费用等，担保期限2年。被告柯立华借款后未归还借款，被告叶海木未履行担保责任。另查明，原告支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯立华于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款30000元，支付从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
二、被告柯立华于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师代理费1500元。
三、被告叶海木对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告叶海木承担连带清偿责任后有权向被告柯立华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告柯立华、叶海木负担。
原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯立华、叶海木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2167号
申请执行人侯玉玲，天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心业主。
被执行人张永杰。
申请执行人侯玉玲与被执行人张永杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的113632元，已执行标的0元，未执行标的113632元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘亚丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民督字第000012--1号
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社，组织机构代码证22294836-6，地址陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人刘合永，男，1967年10月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区，系安康市汉滨区农村信用合作社职工。
被申请人丁萍萍，女，1983年11月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区。
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社2014年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人丁萍萍偿还借款本金50000元及利息（按月利率11.01‰上浮40%计算，利随本清）。本院于2014年11月24日向被申请人送达支付令，被申请人丁萍萍于2014年11月25日向本院提出支付令异议书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院印发《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知221条之规定，裁定如下：
终结（2014）汉滨民督字第000012号支付令，
支付令申请费由申请人安康市汉滨区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵小龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2610号
原告：李远民，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：张景梅，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。（系原告李远民之妻）
被告：张增新，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告李远民诉被告张增新劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年10月28日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、及开庭传票。依法由审判员刘长军适用小额程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李远民的委托代理人张景梅，被告张增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月份和2014年6-9月份，原告两次在太原被告承包的工地上打工，共应发工资11640元，被告已支付3640元，下余8000元经多次催要，被告拒不支付，上述事实有被告张增新签字按手印及工资表为证。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资8000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：欠款8000元不属实，被告不予认可。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告和被告之间是否存在劳务合同关系。2、被告是否欠原告工资款8000元，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资款3360元。2、工资表一份，证明被告欠原告日工工资款4640元。针对争议焦点，被告没有证据提交。被告对原告提供证据1的真实性无异议。对证据2日工5140-500即4640元不予以认可，日工和包工一共欠21863元。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，并且被告没有异议，予以采信。证据2记载明确，并且符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2004年，原告跟着被告在山西省干活，共欠3360元。被告为原告打下欠条，该欠条载明：“今欠李远民总工130工×50=6500元借支1563＋1577元剩余3360元张增新（05.6.10号）”。2014年6月份，原告李远民又跟着被告在山西省××××武村工地干民房，原告是大工，每天200元。张书平是带班的，负责记工，该工底载明：“2014年6-9月份工资单李远民日工总金额5640，借支500剩余工资5140-500”。2014年9月16日，张增新在该工资单上注明“以下工资款属实，未偿还张增新20**.9.16”。即被告共欠原告8000元（3360元＋4640元）经多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告提供了劳动服务，被告按约定支付原告劳务报酬，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。故原告要求被告支付工资款8000元（3360元＋4640元）的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其不是雇主，雇主应是张继武，并且21863元包括日工4640元，但没有证据予以证明，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张增新于本判决生效后十日内支付原告李进党工资款8000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张增新负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 狄新让
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第193号
上诉人（原审被告）：姚洪明。
委托代理人：魏清征。
被上诉人（原审原告）：江苏宏昌工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市九里区孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托代理人：张宝庆。
原审被告：孙磊。
上诉人姚洪明与被上诉人江苏宏昌工程机械有限公司、原审被告孙磊因追偿权纠纷一案，不服禹城市人民法院（2012）禹商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2012）禹商初字第653号民事判决；
二、发回禹城市人民法院重审。
二审案件受理费3154元，依法退回上诉人姚洪明。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1473号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1963年5月25日出生。
委托代理人王海超。
被告高景花，女，汉族，1955年3月3日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告高景花个人合伙纠纷一案中，被告高景花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高景花的经常居住地和户籍所在地均在郑州市中原区须水镇孙庄村大街216号，合同履行地在河南省淇县西岗乡枣园村。关于ＸＸＸ与被告高景花合伙一案，河南省淇县人民法院和郑州市中原区人民法院均处理过，因生效判决已确定本案由郑州市中原区人民法院处理，故申请将本案移送至有管辖权的郑州中原区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高景花身份证显示的住址为郑州市中原区须水镇孙庄村大街216号，原告未提供证据证明被告高景花的经常居住地在郑州市二七区，故本院对本案无管辖权。被告高景花对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告高景花对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晶莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉复执字第236号
申请执行人陈钧彩，女。
被执行人郝明辉，男。
被执行人杨东波，女。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民调初字第196号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第1343号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝明辉所有的位于本市泉山区奎园小区皓月园5#-X-XXX室的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 刘卫东
执 行 员 李永辉
二〇一四年四月八日
见习书记员 王蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第761号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，中共党员，江苏宜兴太湖桩基有限公司员工。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人金文、贡秋霞，江苏正威律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人李某及辩护人金文、贡秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日16时许，被告人李某驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市香草路由东往西行驶，行至香草路142号门市房门前路段处时，撞上同方向停在机动车道内一辆环卫人力三轮车的尾部，造成车辆轻微受损、坐在环卫人力三轮车上作业的王某倒地受伤、后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某没有下车，而是加大油门直接驾车逃离现场，回家到后其告诉家人自己开车撞了人，并同意由儿媳冒名顶替去交警部门接受调查。8月14日早上，被告人李某在家人的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了上述肇事经过。
另查明：经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李某雨天驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况、降低行驶速度，且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，应负此事故的全部责任。王某不负事故的责任。案发后，被告人李某已就赔偿与被害人的近亲属达成和解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人叶某、章某、丁某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，案件侦破经过，接处警信息表，户口注销证明，死者家庭情况证明，行驶证及驾驶证复印件，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控录像视听资料，尸表检验记录，车辆技术检验报告，协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已对被害方作出赔偿，并得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 秦志新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1304号
罪犯安昊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人安昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币1790.25元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯安昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳附带民事赔偿人民币1790.25元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯安昊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安昊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月18日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1452号
原告ＸＸ顺，男，1957年6月23日出生。
委托代理人潘秀彦，女，1959年2月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告ＸＸ顺与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ顺起诉称：原告于2013年3月至金海韵公司处办理了储值会员卡两张。两张卡都由原告使用，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还两张卡卡内余额共计6382元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年3月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送价值相当于10000元的金海韵国际温泉会馆金卡一张；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡号NO.1000001603中消费余额为3954元，卡号NO.1000001604中消费余额为8810元，共计12764。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，综合NO.1000001603、NO.1000001604两张卡内的金额，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ顺服务费用六千三百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙紫淇
辽宁省新民市人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2013）新执字第2272号
申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市北环路14号。
法定代表人：张海洋、系董事长。
委托代理人：丁继伟、系辽宁高义律师事务所律师。
被执行人：文卫章、男、1970年4月13日出生、汉族、农民、住所新民市前当堡镇大太平庄村8号。
被执行人：马秀芹、女、1947年8月7日出生、汉族、农民、住所新民市前当堡镇大太平庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民民四初字第1117号民事判决书，责令被执行人文卫章、马秀芹履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行，本院依法查封了被执行人文卫章、马秀芹、坐落在新民市前当堡镇前当堡村的房屋，建筑面积270平方米，其中有证面积112平方米，无证面积158平方米。房产证号新村镇房字第25-01-1**号。经现场摇号，委托辽宁新立资产评估事务所进行价值评估，确定了该房屋评估价值为583.240.00元。2014年7月11日本院以此价值583.240.00元委托辽宁建设拍卖有限公司进行三次拍卖，因无人竟拍而流拍。2014年10月17日本院对流拍的财产以变卖价值为419.933.00元进行依法变卖。均未能变卖成功，现申请执行人自愿以变卖的419.933.00元接收变卖物。经审查，上述拍卖物的评估、拍卖、变卖程序合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一.被执行人马秀芹坐落在新民市前当堡镇前当堡村的房屋，建筑面积270平方米，其中有证面积112平方米，无证面积158平方米。房产证号新村镇房字第25-01-1**号。归申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司所有。
二.所有权人新民市汇金小额贷款有限公司可持本裁定书到相应的房产登记部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 韩 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初586号
原告：刘信元，男，汉族。
委托代理人：刘晓亚。
被告：李万宾，男，汉族。（未到庭）
被告：李林增，男，汉族。
原告刘信元与被告李万宾、被告李林增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘信元及其委托代理人刘晓亚到庭参加了诉讼，被告李万宾、被告李林增经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信元诉称：要求被告偿还借款本金117000元及利息。
被告李万宾、被告李林增经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加庭审。庭后经本院电话传唤，均到庭说明了部分情况，并经本院电话主持进行了调解，但未能达成一致意见。
经审理查明：原告刘信元主张被告李万宾借款117000元、被告李林增提供担保，提供2015年3月18日出具的借据。借据中欠款人李万宾（签名并按印）、担保人李林增（签名并按印）。二被告经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款本金117000元，并主张自起诉之日至还款之日按照月利率1%计算的利息。后在双方调解过程中，原告承认被告共计已经偿还本金10000元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告承认二被告已经偿还本金10000元，剩余本金应按照107000元计算。被告借款理应偿还，被告未还形成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金107000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率1%计算自起诉之日至还款之日的利息，不符合最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，不予支持。利息可按照年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万宾偿还原告刘信元借款本金107000元及利息（按照本金107000元、按照年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的付款之日止）；被告李林增负连带责任。
二、驳回原告刘信元的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告刘信元负担50元，由被告李万宾负担1270元；保全费1105元，由被告李万宾负担。被告李林增对被告李万宾负担的部分连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年五月四日
书记员 马灵环
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1427号
原告武侯区昇华家具五金经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者唐勇，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告武侯区昇华家具五金经营部（以下简称“昇华经营部”）与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告昇华经营部的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇华经营部诉称，昇华经营部向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币86043元未付。家语家私公司向昇华经营部出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后昇华经营部多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付昇华经营部86043元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，昇华经营部系个体工商户，向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款86043元未付。家语家私公司向昇华经营部盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠武侯区昇华家具五金经营部材料款86043元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有昇华经营部的陈述和昇华经营部出示的当事人工商信息、欠条一份、部分送货单、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且昇华经营部出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，昇华经营部和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。昇华经营部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告武侯区昇华家具五金经营部86043元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1059号
申请执行人蒋爱华，工人。
被执行人何位荣，装修工人。
本院在执行蒋爱华诉被告何位荣、汪海青民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产可供执行且人不在家中，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二�一六年十一月十四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1059号申请执行人蒋爱华，工人。被执行人何位荣，装修工人。本院在执行蒋爱华诉被告何位荣、汪海青民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产可供执行且人不在家中，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二�一六年十一月十四日书 记 员  戚丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1074号
申请执行人尹早玉。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人尹早玉与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人尹早玉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00168号
原告翟俊杰，男，1991年11月16日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告尚翔南，男，1992年12月17日出生。
原告翟俊杰诉被告尚翔南追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟俊杰的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告尚翔南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告翟俊杰诉称，2012年12月24日，原告介绍被告在孟州市金元石新型墙材厂拉了价值50000元的砖，被告没有资金，由原告向孟州市金元石新型墙材厂担保，被告先将砖拉走，并向砖厂出具欠条，约定元月10日还清，到期后被告拒不归还所欠砖款，孟州市金元石新型墙材厂向原告索要砖款，2013年10月15日，原告将50000元砖款归还给该厂，该厂为原告出具证明，并将被告的欠条与原告的保证书交给原告追偿。故诉至法院，要求判令：被告立即偿还原告为其代偿的50000元及利息（利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚翔南在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、2012年12月24日欠条一张，载明：“今欠到金元石砖厂砖款50000元整，元月10日还清。尚翔南2012.12.24”，证明被告欠金元石新型墙材厂50000元，并承诺元月10日还清；3、2012年12月24日原告出具的担保书一份，载明“2012年12月24日，尚翔南在孟州市金元石新型墙材厂拉走价值50000元的砖，尚翔南承诺在2013年元月10日归还砖款，若到期不能归还，翟俊杰愿意作为担保人先行归还50000元砖款。担保人：翟俊杰2012年12月24日”，证明原告为被告的50000元砖款担保的事实；4、2013年10月15日孟州市金元石新型墙材厂出具的还款证明一份，证明2013年10月15日原告履行担保责任，将50000元砖款归还给了金元石新型墙材厂；5、孟州市金元石新型墙材厂营业执照一份，证明该厂经营砖生产销售。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告欠孟州市金元石新型墙材厂的50000元砖款提供担保，有被告出具的欠条、原告出具的担保书为证，欠款到期后，原告承担保证责任，代被告偿还砖款50000元，该事实有孟州市金元石新型墙材厂的还款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告有权向被告追偿该款。故原告要求被告给付50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从原告还款之日即2013年10月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚翔南于本判决生效后三日内给付原告翟俊杰现金50000元及利息，利息从2013年10月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告尚翔南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨海燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02316号
原告陈某某，男，1970年3月12日生，汉族，现住黑山县。
被告杨某某，男，1968年8月12日生，汉族，现住凌海市。
被告某某保险公司（以下简称人保凌海支公司），住所地凌海市。
负责人秦某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
原告陈某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某、人保凌海支公司的代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，在某丁线625公里加800米处，杨某某驾驶辽某甲号重型仓栅式货车由东向西行驶时与同向在前谢森林驾驶的辽某乙号小型面包车追尾相撞，致原告受伤，该事故经黑山县交警队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告在黑山县中医院住院治疗12天，用去医疗费9309.42元，现原告要求被告承担医疗费9309.42元，误工费35.51＊12天=426.12元，护理费96.24元（服务业标准）＊12天=1154.88元，住院伙食补助费50元＊12天=600元，交通费100元，共计11590.42元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额；
3、住院病志，拟证明住院治疗情况；
4、交通费票据一份，拟证明交通费用的情况；
被告杨某某辩称，对责任认定和原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，认为交通费用和误工费护理费用过高，应按照农业户口给付。
被告杨某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告人保凌海支公司辩称，辽某甲号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，本案受伤人员5名，应按比例支付，本案诉讼费用保险公司不承担。
被告人保凌海支公司对原告提交的责任认定书和医疗费用收据以及病志无异议，对交通费认为应乘坐公共交通工具，费用过高，误工费和护理费应按农村户口给付。
人保凌海支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号投保情况。
原告对保险公司提交的保单无异议。
本院对原告提交的证据和被告保险公司提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2015年9月13日，在某丁线625公里加800米处，杨某某驾驶辽某甲号重型仓栅式货车由东向西行驶时与同向在前谢森林驾驶的辽某乙号小型面包车追尾相撞，致原告受伤，原告在黑山县中医院住院治疗12天，花费医疗费9309.42元，住院期间二级护理，出院打车用去100元。该事故经黑山县交警队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告杨某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离。杨某某应负此次事故的全部责任。因被告杨某某在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费原告实际支出9309.42元，符合法律规定，应予支持；关于交通费100元，结合住院天数，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费、护理费，因原告及护理人均为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险项下给付原告陈某某医疗费856元、误工费367.92元、护理费367.92元、交通费100元，合计1691.84元；
二、被告某某保险公司在商业险项下给付原告陈某某剩余医疗费8453.42元、伙食补助费600元，合计9053.42元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费9309.42元；
二、误工费30.66元×12天＝367.92元；
三、护理费30.66元×12天＝367.92元；
四、伙食补助50元×12天＝600元；
五、交通费100元；
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8335号
申请执行人喻春芳，女，1979年6月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人吴劲松，男，1977年11月18日生，汉族，住常熟市。
喻春芳与吴劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴劲松于本判决生效之日起十日内支付申请执行人喻春芳货款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被执行人吴劲松负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月20日达成和解协议，明确：一、被执行人吴劲松于2017年1月20日前、2017年7月底前各给付申请执行人喻春芳20000元，于2017年12月底前给付21720元；二、申请执行人喻春芳自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人吴劲松不履行或不完全履行和解协议确定的义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费819元由被执行人吴劲松负担。上述协议签订后，申请执行人喻春芳表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9059号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱培虹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行初字第5号
原告陕西耀安置业有限公司，住所地：西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。
法定代表人安翔宇，总经理。
委托代理人张学明，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人申慧，陕西海普律师事务所律师。
被告西安市国土资源局，住所地：西安市吉祥路181号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
第三人西安正尚国际置业有限公司，住所地：西安市经济开发区尚稷路8号。
法定代表人周尚，董事长。
原告陕西耀安置业有限公司诉被告西安市国土资源局撤销土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西耀安置业有限公司于2011年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西耀安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年一月十九日
书 记 员 杨圆圆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初66号
原告：付坤涛，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杜军明，男，1984年6月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：王唐彦（曾用名王燕），男，1986年12月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省高唐县。
原告付坤涛与被告杜军明、王唐彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告付坤涛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付坤涛的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付坤涛撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告付坤涛负担。
审判员 初桂平
二〇一七年二月八日
书记员 王 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初108号
原告卢某。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告李某甲。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人磨华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年11月14日登记结婚，2007年3月31日生育儿子李某乙。婚后双方共同居住在原告父母家中。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后两人性格冲突严重，经常为琐事发生争吵。原告最不能忍受的是被告时常喝酒后发酒疯，甚至殴打原告，对原告的父母也不尊重，对孩子的学习生活关心很少。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，但没有得到支持。被告于2015年5月被柳州市柳北区人民法院判决犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。原告认为，双方感情基础薄弱，性格不合，经常为琐事发生争吵，双方的感情早已完全破裂，现被告又因犯罪在监狱服刑，双方再无继续生活的可能和必要。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩李某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据双方各承担50%。
被告辩称，为了小孩被告不愿意离婚。原告在诉状中称被告打原告，这不是事实。如果离婚，被告坚决要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，同年11月14日登记结婚。婚后原、被告感情尚好，但双方于2007年3月31日生育儿子李某丙，常因被告喝酒等琐事发生争执。2015年2月12日，被告因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。2015年3月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚。2015年5月8日，被告因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，服刑于广西柳城监狱。原告认为夫妻感情破裂，故第二次起诉至本院，要求与被告离婚。现李某乙跟随原告生活并在柳城县走马小学上学。庭审中，原、被告均要求婚生子李某乙随其生活，并且不需要对方支付抚养费。
此外，被告主张夫妻共同财产有房屋，该房屋未办理产权证，原、被告亦未提供相关证据。原、被告主张无夫妻共同债权，双方认可的夫妻共同债务有向被告侄女的借款20000元、原告朋友的借款3000元、被告姐姐的借款6000元。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告于2005年10月经人介绍认识一个月即登记结婚，婚前未经过充分了解。在原、被告的儿子出生后，双方又因家庭琐事产生矛盾。故原告于2015年3月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情并未得到修复，故原告第二次起诉至本院，要求与被告离婚。因原、被告的夫妻感情确已无法修复，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的儿子李某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母子女双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因李某乙现跟随原告生活和学习，如改变其长期生活的环境亦不利于其健康成长，故原、被告离婚后，李某乙应由原告携带抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。
关于夫妻共同财产的问题，原告主张有房屋，但该房屋未办理产权证，且原、被告并未提供证据证实房屋的情况，故本院不予处理。
关于夫妻共同债务的问题，原、被告均认可的夫妻共同债务有29000元，应由原、被告各承担14500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告李某甲离婚；
二、原告卢某与被告李某甲的儿子李某乙（2007年3月31日出生）由原告卢某携带抚养，并由原告卢某自行承担李某乙的抚养费直至李某乙年满18周岁时止；
三、原告卢某和被告李某甲的夫妻共同债务29000元由原告卢某和被告李某甲各自承担14500元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退回原告卢某150元，余款150元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 罗宏萍
二〇一六年二月十四日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第89号
上诉人（原审被告）龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京宏润脚手架安装有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路293号-2。
法定代表人方正红，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
上诉人龙信建设集团有限公司（以下简称龙信集团）因与被上诉人南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人龙信公司的上诉理由为，上诉人住所地位于江苏省海门市海门镇，双方所签订的合同履行地位于常州市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的法院。
本院查明，上诉人与被上诉人于2013年3月16日签订《脚手架单项工程施工分包合同》一份，上诉人将位于江苏省常州市黄河西路与玉龙中路交汇处的凤凰湖小高层工地脚手架搭拆工程分包给被上诉人施工，合同第十条中约定，双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人在合同中对管辖权的约定，不符合法律规定，本院不予适用。案涉凤凰湖建设工程施工地点位于江苏省常州市黄河西路与玉龙中路交汇处，该地点属常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。对上诉人龙信公司上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第7号民事裁定；
二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 修海南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执356号
申请执行人杨陈林，男，1973年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人周东建，男，1983年11月15日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人谷平，女，1978年4月14日生，汉族，住如皋市，联系。
关于杨陈林与周东建、谷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告周东建于判决生效后立即偿还原告杨陈林借款32800元及逾期利息（以32800元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年5月9日起至本院判决确定的给付之日止）。二、被告谷平对上述第一项的款项承担连带偿还责任。2017年1月9日，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金32800元及利息、案件受理费400元、执行费510元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人杨陈林以已与被执行人周东建、谷平达成还款协议为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为：申请执行人杨陈林申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第717号
原告：张某某。
被告：程某某。
被告：陈甲。
原告张某某为与被告程某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某、陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原告张某某与被告程某某系朋友关
系，被告程某某、陈甲系夫妻关系。被告程某某以办鞋厂为由
自1990年10月20日起至1991年9月25日止分十九次向原告借款
共计人民币78800元，由被告程某某出具借条十九份，并约定
月利率为2.5%。被告借款后除四次归还6500元和案外人陈乙代
还4000元外，余款68300元至今未还，利息支付至1992年4月19
日止。现原告起诉要求两被告共同偿还借款68300元，并支付
自1992年4月20日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。诉
讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款68
300元，并支付自1992年4月20日起按月利率1%计算至判决确定
的履行之日止的利息。
原告张某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍函回执一份，用以证明被告程某某、陈甲
的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条十九份、借款明细一份，用以证明被告程某某向
原告张某某借款共计人民币78800元，约定月利率为2.5%及被
告偿还原告借款本金共计6500元，案外人陈乙代还4000元，被
告尚欠原告68300元的事实。
被告程某某、陈甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张某某提交的上述证据材料，被告程
某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩和质证的权利。原告张某某提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告张某某与被告程某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
。原告自愿要求被告支付自1992年4月20日起按月利率1%的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本
院予以支持。被告程某某、陈甲系夫妻关系，夫妻关系存续期
间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告变更
后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告程某某、陈甲在本判决生效后十日内共同偿还给原
告张某某借款68300元并支付自1992年4月20日起按月利率1%的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告程某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4536元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 王海潮
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审11号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人晋中飞龙盛投有限公司，地址榆次区乌金山镇聂店村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第28号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第28号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第10号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人郑某，男，住滕州市。
被执行人赵某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人郑某、赵某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月11日分别作出了滕费征字（2014）155、156号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限郑某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月11日作出了滕费催告字（2014）297、298号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）155、156号社会抚养费征收决定书已于2014年7月11日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）297、298号社会抚养费征收催告书已于2014年8月11日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）155、156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履�义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人郑某、赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01668-1号
申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部。
被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01367号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部支付租金和其他费用239124.3元、赔偿款109745元及后续租金8296元（暂计算至2015年7月28日）、违约金27421元及后续违约金6836.4元（暂计算至2015年7月28日），加倍支付迟延履行的利息711.4元，负担案件受理费4537元，本案申请执行费5850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司银行存款或其它收入402521元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年九月十四日
书记员 戴 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第1464号
申请执行人：昆明澳地金源企业管理有限公司。
住所：昆明市西山区书林街9号二楼204号。
法定代表人：王劲，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：贵州和平科技有限公司。
住所：贵州省安顺市平坝县黎阳高新区夏云工业园。
法定代表人：王和平，职务：总经理。
申请人昆明澳地金源企业管理有限公司与被执行人贵州和平科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第8061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张峰诚
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第147号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年10月3日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，中共党员，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年3月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张丽丽，河北颂和安达律师事务所律师。
辩护人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张丽丽、白丁丁到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日、3月25日，被告人王某某介绍付某某、李某乙与刘某甲、刘某乙发生性关系，从中获利800元。针对指控事实，公诉机关提供相关证人证言、辨认笔录、通话清单及被告人供述等证据，认为被告人王某某之行为已构成介绍卖淫罪，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，1、被告人王某某真诚悔罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人王某某无前科劣迹，是初犯，主观恶性和社会危害性不大，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日21时许，被告人王某某将三屯营镇西贾庄子村付某某介绍给兴城镇新河山村刘某甲在十街鑫升源宾馆发生两性关系，从中获取200元。
2014年3月25日13进许，被告人王某某将迁西县罗家屯镇沙涧村李某乙介绍给上营乡龙湾村刘某乙在龙岩小区发生两性关系，从中获取600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人刘某乙、刘某甲、李某乙、付某某、李某甲的证言；
2、公安机关提供的确认卖淫人员辨认笔录以及卖淫人员确认嫖娼人员辨认笔录；
3、迁西县公安局调取的中国移动公司通话清单；
4、公安机关出具的办案说明、卖淫人员及相关嫖娼人员行政处罚决定书；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人王某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王某某破坏社会治安管理秩序，败坏社会风尚，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪诚恳，认罪态度较好，�以减轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月29日起至2014年9月28日止。
罚金限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽颖