wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初97号
原告：车凤芹，女，1966年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。
被告：侯景海，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住张家口市万全县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告车凤芹与被告侯景海、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车凤芹及委托诉讼代理人马健、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告侯景海经本院依法传唤未到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
原告车凤芹向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告车凤芹人身各项损失38476.7元，车辆损失9715元，以上共计48191.7元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日20许，被告侯景海驾驶其所有的×××/×××半挂重型汽车在玉滨公路与遵化公路交叉路口由西向东行驶，向南右转弯过程中，刮撞车凤芹驾驶的其所有的×××号小型轿车，致车辆损坏，原告车凤芹受伤。此次事故经唐山市玉田县公安交通警察大队道路事故认定书（简易程序）认定，被告侯景海在此次事故中，负事故的全部责任，原告方无责任。被撞后，原告车凤芹在玉田县中医院住院治疗89天。支付医疗费14116.7元，误工费10800元，护理费3600元，住院伙食补助费3560元，营养费1800元，交通费2000元，鉴定费2600元，以上共计38476.7元。因被撞造成原告车凤芹所驾驶的×××车辆受损，修理费9715元。令被告侯景海驾驶×××/×××半挂重型汽车，于2016年1月23日始在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司投了第三者强制责任险和第三者商业责任险。此事故发生在保险期间。故根据我国法律规定，第二被告应在保险额度内向原告承担赔偿责任；被告侯景海在保险公司赔偿责任数额以外，赔偿原告损失的数额。
被告侯景海未作答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，侯景海为×××半挂重型汽车在我公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合格有限的前提下，对给三者造成的合理损失，按照事故责任在保险限额内承担责任，事故发生时，被保险车辆有超载行为，应加免10%，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月6日20许，被告侯景海驾驶其所有的×××/×××半挂重型汽车在玉滨公路与遵化公路交叉路口由西向东行驶，向南右转弯过程中，刮撞原告车凤芹驾驶的其所有的×××号小型轿车，致原告受伤车辆损坏。事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，被告侯景海负事故的全部责任，原告车凤芹无责任。
另查明，×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2016年2月23日至2017年2月22日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告合理损失的认定：原告提交的玉田县中医院住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告车凤芹因本次事故受伤住院治疗89天，开支医疗费14116.7元、住院伙食补助费为3560元；原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告误工损失日为90日、护理期30日、营养期45日，开支鉴定费2600元、营养费为1800元；原告提供的玉田县散水头镇永发粮食购销处出具的证明、工资表、营业执照客观真实，本院予以采信，据此认可原告的误工费为10800元，护理费为3600元；原告主张交通费2000元，未向本院提供证据，结合案情本院酌定原告支出交通费为1800元；原告提供的玉田县彩亭桥镇安巨汽车修理厂出具的修理费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失为9715元。综上，原告车凤芹因本次事故造成的合理损失为：医疗费14116.7元、伙食补助费3560元、营养费1800元、护理费3600元、误工费10800元、交通费1800元、车辆损失费9715元、鉴定费2600元，以上共计47991.7元。
本院认为，被告侯景海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告侯景海驾驶机动车与原告车凤芹驾驶机动车发生交通事故，经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，被告侯景海负事故的全部责任，原告车凤芹无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。因×××重型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司主张×××/×××半挂重型汽车在事故发生时有超载行为应免赔10%，但其对其主张未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险责任限额内赔偿原告车凤芹医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计28200元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在商业三者险限额内赔偿原告车凤芹医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计19791.7元，于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告车凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告车凤芹负担2元，被告侯景海负担348元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 心
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初929号
原告：刘运河，男，1961年1月23日出生，汉族，住曲周县。
被告：颜丙锐，男，1984年6月17日出生，汉族，住曲周县。
原告刘运河与被告颜丙锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运河到庭参加诉讼，被告颜丙锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在曲周县经销今麦郎方便面期间，2017年1月27日，被告借原告现金8万元。并向原告出具欠条1张，后原告向被告多次催要借款，被告推托拒不给付，双方致成纠纷。为此，原告特提起诉讼，原告在立案时要求被告偿还81950元，后减少为8万元。
颜丙锐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告借原告现金8万元。并向原告出具欠条1张，写明：“今借刘运河人民币捌万元整”，落款：“颜庄，颜丙锐2017年1月27日”。后原告向被告多次催要借款，被告未能给付，双方致成纠纷，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据证明被告借原告8万元的事实，借据中未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，现被告未能偿还，已构成违约。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙锐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘运河借款本金人民币8万元；
二、驳回原告刘运河的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,848元，减半收取计924元，由原告刘运河负担24元，由被告颜丙锐负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘水田
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17647号
原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人：周凤波，总经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，1984年9月15日出生，达斡尔族，系公司项目副经理，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：蔡洁，女，1982年9月4日出生，汉族，系公司客服部主管。
被告：隋明媛，女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司诉被告隋明媛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋明媛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司撤回对被告隋明媛的起诉。
审 判 员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
法官助理 曾 慧
书 记 员 要桃桃
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初234号
原告：赵永祥，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，现住固安县，
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者，
被告：蒋卫东，男，1978年2月14日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司驾驶员，现住固安县，
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所地址北京市通州区梨园镇砖场村西，统一社会信用代码：91110112802469281P。
法定代表人：魏东，公司总经理，
委托诉讼代理人：钱起柱，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职工，山东省泗水县人，
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798535380E。
法定表人：李扶坚，公司副总经理。身份证号：2201021970********。
委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师，执业证号：11310201510398625，身份证号：1310261988********。
原告赵永祥与被告蒋卫东、北京公共交通控股（集团）有限公司客五分公司（以下简称“客五分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“联合分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥、被告蒋卫东、客五分公司、联合分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失16291.97元其中医院费用256.97元、误工费6700元（67天X100元），扩理费2880元（48天X60元）、伙食补助费3500元（35天X100元）营养费2000元（40天X50元）、交通费855元、自行车损失200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日8时44分，被告蒋卫东驾驶京Ａ×××××大型客车。行驶至固雄线××又一家饭店门口时，与原告骑行自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告治疗中，被告蒋卫东垫付医疗费16438.32元。
被告蒋卫东、客五分公司、联合分公司承认原告在本案中所主张的发生事故经过和责任认定的事实，但认为，医疗费中应扣除10%的非医保用药和扣除非本次事故造成的腰间盘突出、心脏支架术、高血压治疗费用；原告已超60岁，又没有劳动合同和工资发放表证明，对其误工损失不予认可；原告的病历显示9月2、7、10、25日四天有外出的情况，应按照住院31天计；伙食补助标准应按每天50元计算；且原告主张的住院期间和营养期间过长，与伤情不符合；交通费用、自行车损失费请法庭酌定。原告在住院治疗中，被告蒋卫东个人为原告垫付医疗费16438.32元。
本院认为，被告蒋卫东、客五分公司、联合分公司承认原告在本案中所主张的发生事故经过和责任认定的事实，故对原告赵永祥主张的事实予以确认。被告蒋卫东在执行单位工作职务时与原告发生交通事故，其赔偿责任应由用人单位承担。被告客五分公司所有的并经营的客车在被告联合分公司投保有交强险和商业第三者险，对此次事故联合分公司亦应承担赔付责任。关于被告主张原告在住院期间有四天外出的情况，因没有提供院方的证明证实，本院不予采纳。被告方主张医疗费一项中应扣除10%的非医保用药费用，没有司法上的法律依据支持，本院不予采纳。被告方主张在医疗费一项中扣除非本次事故造成腰间盘突出和心脏支架术的费用，但被告既未提供证据证明两种疾病不是此次事故造成，也未提供哪些用药和诊疗费是用于治疗这两种疾病，因此对被告方的这一主张本院不予采纳。被告方主张原告已超过六十岁，不在是劳动工作的年龄，且没有提供劳动合同和用人单位发放工资表证实，对其误工损失不予认可，原告提供了工作单位因此次事故误工和月收入证明，足以证明原告与用人单位的劳务关系和误工工资损失，本院予以认定。关于原告误工天数，应以原告工作单位出具的误工证明为准计算。陪护天数的计算确认，应当依住院天数加出院时医嘱休息天数计算确认，原告主张的48天并无不当。原告住院伙食补助标准应执行国家工作人员出差伙食补助100元标准，按住院35天计算。营养期以住院期相同为宜。交通费和自行车损坏折损费，原告方没有提出异议，此两项损失原告请求的数额，并无不当，本院予以确认。本诉原告诉讼请求中的医疗费项下没有包括被告蒋卫东垫付的医疗费，应在原告此项请求中增加该笔垫付费用，同时解决。
综上理由，依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告方被确认的合理损失医疗费16684.29元（含被告蒋卫东垫付的16438.32元和原告自己支出的245.97元）、误工费6700元（67天X100元），扩理费48天X60元=2880元，伙食补助费3500元（35天X100元），营养费1750元（35天X50元），交通费855元，白行车损失200)元，共计32580.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿20635元（含住院伙食补助费3500元+营养费1750元+医疗费4750元+误工费6700元+护理费2880元+交通费855元+财产损失费200元）。其中的4504.03元由联合分公司向被告蒋卫东支付；在商业第三者保险赔偿限额内赔偿11934.29元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向被告蒋卫东直接支付。
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司赔偿原告病历复印费11元。
上列一、二判项于本判决书发生法律效力后十五日内履行。
三、驳回原告对被告蒋卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以战《中华人民高宏民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.3元，减半收取计103.7元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘心宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初536号
原告：李美娟，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：尹志伟，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：卫小华，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：杜春莲，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
李美娟与尹志伟、卫小华、杜春莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李美娟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 张建宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 张若萌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初866号
原告：姚学峰，男，1968年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告姚学峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全军、王巍与被告诉讼委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日2时30分许，贾新华驾驶高阳所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村东处时，与头南尾北常占朝停放的原告姚学峰所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××/×××牌号重型半挂牵引车又与头南尾北储志伟停放的纪爱林所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，造成贾新华当场死亡，三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，贾新华承担事故的同等责任，常占朝承担事故的次要责任，储志伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告姚学峰向滦南县人民法院提起诉讼，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第471号民事判决书，后唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终1493号民事判决维持了滦南县人民法院的一审判决。原告所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告给付原告保险理赔款21859元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，×××半挂牵引车在我公司投保车损险，事故发生在保险期限内。我公司在审核完事故车辆行车本、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，在交警事故认定书中没有免责免赔的情况下，同意给付原告合理合法的经济损失。本次事故经滦南县交警大队出具的认定书中明确写明被保险车辆没有在有效期限内年检，根据保险合同约定车损险我公司不予赔偿，并且该车存在超载现象，应在商业险中免赔5%。原告出具的公估报告为单方委托，定损时未通知我公司人员到场，且鉴定金额明显高于市场价格，扩大了我公司承担的赔偿损失，要求原告提供维修发票和明细及其修理厂资质。施救费过高，应按照河北省救援标准进行赔偿，公估费、拆解费、检测费属于间接损失，不应我公司承担。
经审理查明，2014年8月12日，原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为266000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年8月13日0时至2015年8月12日24时，并已交纳了相应保费。
2014年9月7日2时30分许，贾新华驾驶高阳所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村东处时，与头南尾北常占朝停放的原告姚学峰所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××/×××牌号重型半挂牵引车又与头南尾北储志伟停放的纪爱林所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，造成贾新华当场死亡，三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，贾新华承担事故的同等责任，常占朝承担事故的次要责任，储志伟承担事故的次要责任。
经滦南县人民法院（2015）倴民初字第471号、唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1493号民事判决书确认，×××牌号车辆的损失为26941元、×××牌号车辆的损失为31165元，×××/×××牌号车辆共同施救费24500元、公估费2905元、拆解费5325元、检测费300元、车辆检验费300元，共计33330元，且被保险车辆在事故中承担的责任比例为25%。
上述事实，有当事人陈述、滦南县人民法院（2015）倴民初字第471号、唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1493号民事判决书等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院（2015）倴民初字第471号、唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1493号民事判决书认定，被保险车辆的损失为26941元，扣除三者车辆交强险财产赔偿限额4000元后，剩余损失应由被告按25%的事故责任比例向原告赔付。×××/×××牌号车辆共同施救费24500元、公估费2905元、拆解费5325元、检测费300元、车辆检验费300元，共计33330元，因×××牌号车辆未在被告处投保，且原告方未能对上述车辆的损失予以区分，公平起见，本院按照两车车损数额的比例确定上述费用的负担，经核算，被保险车辆的车损比例为46%。被告主张原告方车辆未经年检而拒绝赔付，但本案的发生系原告方停放的车辆被三者车辆追尾，未年检不是造成本案事故的原因，因此被告的此项主张本院依法不予支持。被告另主张原告方车辆在事故发生时存在超载，车损赔付应加免5%，原告方未提出异议，本院依法予以采信。综上，被告应给付原告保险理赔款9089.79元【［（26941元-4000元）*25%+33330元*46%*25%］*95%】。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告姚学峰保险理赔款9089.79元（判决生效即履行）；
二、驳回原告姚学峰的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取为175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担75元，原告姚学峰负担100元（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一八年五月十五日
书记员 靳宇
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0221民初5号
原告落桑平措，男，1984年2月15日出生，藏族，务农，西藏南木林县人，现住西藏自治区南木林县。
被告次旦多吉，男，1978年5月15日出生，藏族，务农，西藏南木林县人，现住西藏自治区南木林县。
原告落桑平措与被告次旦多吉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告落桑平措与被告次旦多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告落桑平措向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合伙所欠款34000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年左右，原告与被告次旦多吉合伙在那曲地区申扎县玛跃乡修建20间养畜房和3间驻寺干部住房，竣工后双方对该两处项目的盈亏方面结算时，被告需向原告支付38000元，并写有一份欠条。2014年被告支付了4000元，剩余款34000元至今未支付，现请求人民法院依法判处被告支付剩余款项。
被告辩称：2013年与原告在那曲地区申扎县玛跃乡合伙修建20间养畜房和3间驻寺干部住房的工程款项大概是45万余元。被告从驻寺干部住房工程款中拿到21万元，其中11万元用在修建驻寺干部住房的材料款，10万元支付民工工资。修建养畜房项目款项由原告领取的，被告未拿到款项。且原、被告之间只是对各自承担民工工资方面有约定，对于双方内部盈亏方面至今未约定，因此对于欠条的事情被告不知情。2014年在日喀则市被告确实给原告支付过车辆运输款4000元，但这与原告所称的欠条的内容没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的三项证据，本院进行审查认为：1、证人达某和扎某某某的证言，证明原、被告将工程竣工后,在原告家里约定支付民工工资的同时对两处项目盈亏进行结算后被告应向原告支付3万余元的工程款,并由原告代被告写一份欠条的事实，两证人的证言能够相互印证，本院予以认定。2、证人伦某的证言，证明2014年在日喀则市被告向原告支付车辆运输款4000元事实，这与被告的辩解能够相互印证，该证人证言，本院予以认定。3、原告出具的欠条一份，证明被告需向原告支付38000万元的事实，且本院对该证据的形式要件进行了审查，与原告提供的证人扎某某某和达某的证言能够相互印证，该欠条具有真实性、关联性，因此本院予以认定。
对被告提供的二项证据，本院进行审查认为：1、被告提供的证人多某和坚某的证言，证明被告向二证人和部分民工支付工资的事实，但与案件的事实无直接关系，故本院不予认定。2、被告提供的中国农业银行收费客户回单，证明247425元的汇费为20元的事实，但不能证明该款项是原、被告之间资金往来的事实，此证据也无其他任何一个证据予以印证，且被告提供的各证据之间也没有关联性因此本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告所提供的证据一份欠条的真实性；2.原、被告作为合伙人，在协议终止时是否进行过工程款的结算。原告落桑平措与被告次旦多吉双方订立的合伙协议，属双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，双方当事人应以诚实守信原则履行各自的义务。本案中原告提交的一份欠条虽不是被告亲笔所写,但其内容和证人扎某某某和达某的证言相吻合。同时，证人论某的证言能够证实被告以车辆运输费的名义向原告返还其中4000元的事实，被告也默认了这一事实,因此该欠条具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳。被告所提出的除了领取驻寺干部住房工程款外，未领取修建养畜房工程款的辩解理由和两处工程款未进行过结算的辩解理由，被告在案件审理过程中未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上所述，原告落桑平措请求被告次旦多吉支付34000元的请求，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第五十五条、第五十六条第三款、第五款、第七十条第一款第三项、第七十六条之规定判决如下：
一、被告次旦多吉向原告落桑平措支付34000元。此款在本判决生效后十日内付清。
（根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
二、本案的诉讼费650元由被告次旦多吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审判长 次仁 曲宗
审判员 旦增 论珠
审判员 米玛仓木拉
二〇一七年六月九日
书记员 达 片
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初2029号
原告：董文平，男，1954年12月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告：张春民，男，1977年5月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告董文平与被告张春民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文平、被告张春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付废钢筋款人民币18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，原告将土地承包给邻村陆大成经营使用，并签定土地承包协议一份，协议书规定承包期限为20年，每年按每亩1000斤水稻的价格给付承包金，如遇国家征地，土地补偿费归甲方（原告）附着物归乙方。如乙方（陆大成）不履行协议，甲方收回土地及附着物。因乙方违约从2016年至2018年一直不交承包费。故原告于2018年6月份依据承包协议书约定，收回了陆大成的承包地，此时承包地里有一部分陆大成的废钢筋，按协议书规定此废旧钢筋应归原告所有。但却被被告强行给拉走，共计5大翻斗车，价值18000元。故起诉到人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张春民辩称：原告的诉请没有任何事实及法律依据，请依法予以驳回，其滥用诉权的行为，应予训诫。原告诉状中所述与事实不符。2010年11月12日，由我的合伙人陆大成出面与原告董文平等三人签订租地协议一份，约定董文平等三人将圈子营村南老腰口粮地5.43亩承包给陆大成，每亩按一千斤水稻作价补偿，期限20年，付款方式一年一给按当时水稻价格为准。协议签订后，我方投资在该承包地上建房、打井、辅设管线。同时按协议足额支付租金到2016年(2016年租金全部给了原告董文平的六弟董文权）,故原告诉请拖欠2016年租金不是事实。2016年9月20日秦皇岛北戴河新区管理委员会发出通告，储备上述争议土地。2016年10月，政府认定我方地上附着物系违法建筑，限期拆除。我方按照政府要求，在规定时间内将地上建筑物全部拆除（有照片为证），根据租地协议，如遇国家占地，合同自然终止，土地补偿归董文平等三人，地上附着物归我方所有，据此建筑垃圾应归我与陆大成所有，按照有关部门要求我们找车辆将建筑垃圾清除，原告诉请废钢筋等归其所有没有事实及法律依据。且那些废钢筋价值仅千余元，原告诉请18000元与事实不符。原告诉请没有法律依据。租地协议是董文平三人与陆大成签订的，清除建筑垃圾也是我与陆大成共同商定的，原告只起诉我一人于法无据。政府在2016年10月份将涉案土地征用，符合租地协议中约定的合同解除条件，协议自然终止，我方不存在违约行为，合同解除后当然也不应再支付2017年、2018年的租金，原告以我方未付租金为由认定我方违约并要求收回承包地理据不足，不应予以支持。本案系财产损害赔偿之诉，按照《侵权责任法》的规定，原告应就被告存在过错和侵权行为、原告存在损害后果及侵权行为与损害后果之间具有因果关系等事实举证。本案中，首先我方应政府要求拆除违法建筑、清除建筑垃圾，不存在过错和侵权行为。其次，依据租地协议，遇国家征地，合同自然终止，建筑垃圾归我方所有，我方予以处分对原告没有造成损害后果。最后，我方没有侵权行为，原告没有损害结果，更谈不上存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。木案中原告诉请废钢筋归其所有且价值18000元，没有足够证据予以证明，不应得到法律的支持。综上，原告所诉纯属违背客观事实，无中生有，滥用诉权的行为，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告董文平、董文庭、董文权(甲方）与陆大成（乙方）于2010年11月12日签订租地协议一份，内容为：经双方协商，甲方将圈子营村村南老腰南口粮地（具体位置：圈子营村到西河南村马路东，东西宽35米，南北长103.5米，路东加油站北、高压线塔南边）3622平方米，合5.43亩，每亩按一千斤水稻作价补偿给甲方。期限20年，付款方式一年一给，按当时水稻价格为准。如遇国家占地，土地补偿归甲方，地上附着物归乙方，合同自然终止。如国家没有占地，合同正常履行。如乙方不履行协议，甲方收回土地及地上附着物。如甲方不履行协议，为乙方补偿一切损失。乙方已将清理费一年的补偿款付清。该合同中陆大成租用了原告土地2.12亩。该2.12亩在2016年被国家征用了1.1亩，在2018年又被征用了1.1亩。被告张春民系陆大成租地合伙人。租地协议签订后陆大成及其合伙人在所租地上投资建了12间大房子。陆大成给付了原告2016年以前的租地费用。2016年10月政府认定陆大成地上所建房屋系违法建筑，限期拆除。陆大成按照政府要求，在规定时间内将地上建筑物全部拆除。2018年6月16日凌晨12时至4时许，被告张春民将堆放在原告承包地里陆大成拆除房子剩下的钢筋混凝土拉走，被告将其中的废钢筋变卖后所得为3400元。上述事实有原告提交的原告与陆大成签订的租地协议、抚宁区留守营镇圈子营村村委会证明材料、被告拉走拆房子混凝土时的照片、董文庭、董文权书面证明材料，本院调取的秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对迟坤的询问笔录（内容为：我给董文平出的材料不是事实，公安机关不要采纳，我不知道谁拉走了董文平的废钢筋，我不给出就不让我施工，当时我为了完成工作没有办法给董文平出的）、对陆大成的询问笔录、陆大成提交给留守营派出所的陈述材料(内容为：地上附着物的出资人是陆大成，所有权也应为陆大成，建筑垃圾应归陆大成所有）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的2018年6月16日的迟坤书面证明材料，内容为：张春民私自把董文平钢筋拉走，大约10吨左右。原告提交的2018年6月16日的迟坤书面证明材料，经当庭质证，被告对拉走钢筋的吨数不予认可，且该证明材料被2018年6月17日留守营派出所对迟坤的询问笔录所反驳，故本院对迟坤的书面证明材料的证据效力不予确认。
本院认为，原告租给陆大成的土地在2016年被国家征用，原告与陆大成签订的租地协议约定“如遇国家占地，土地补偿归董文平，地上附着物归陆大成，合同自然终止”。依据该协议原告未取得陆大成拆除房屋所剩下的钢筋混凝土的所有权，且陆大成认为建筑垃圾应归其所有，不认可废钢筋归属原告。原告主张被被告拉走的废钢筋价值18000元，被告不予认可，原告未提交足够的证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。
综上所述，原告董文平对被告张春民的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告董文平对被告张春民的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告董文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ峰
河北省青龙满族自治县人民法院
**民事判决书**
（2015）青民初字第2523号
原告刘会华，男，1957年3月5日出生，满族，干部，住青龙满族自治县，身份证号：xxx。
委托代理人吕胜军，女，干部，住青龙满族自治县物资局家属院，身份证号：1303211957********。
被告常永辉，男，1991年3月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，身份证号：xxx。
原告刘某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吕胜军到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月25日，被告因做生意缺少资金为由从原告手借款10000元，被告为原告出具借条一张，约定该款于2013年10月26日晚6点以前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。
被告常某未答辩。
原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交2013年10月25日，被告为原告书写的借条一张，借条载明：“今欠刘某人民币壹万圆10000.00元，借款人：常某，2013年10月25日，注：还款时间2013年10月26日晚6:00以前还清。”用以证明被告向原告借款的事实。
原告出示的借条系原件，有被告本人的签字，能够证明被告向原告借款的时间、数额及还款日期，本院对其法律效力予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告常某向原告刘某借款10000元，并为原告出具一张借条，双方约定还款时间为2013年10月26日。后被告未能偿还借款，2015年9月28日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款10000元，自2013年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告刘某与被告常某之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款10000元，并按照年利率6%支付自2013年10月27日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2015）青民初字第2523号原告刘会华，男，1957年3月5日出生，满族，干部，住青龙满族自治县，身份证号：xxx。委托代理人吕胜军，女，干部，住青龙满族自治县物资局家属院，身份证号：1303211957********。被告常永辉，男，1991年3月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，身份证号：xxx。原告刘某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吕胜军到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年10月25日，被告因做生意缺少资金为由从原告手借款10000元，被告为原告出具借条一张，约定该款于2013年10月26日晚6点以前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。被告常某未答辩。原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交2013年10月25日，被告为原告书写的借条一张，借条载明：“今欠刘某人民币壹万圆10000.00元，借款人：常某，2013年10月25日，注：还款时间2013年10月26日晚6:00以前还清。”用以证明被告向原告借款的事实。原告出示的借条系原件，有被告本人的签字，能够证明被告向原告借款的时间、数额及还款日期，本院对其法律效力予以确认。经审理查明，2013年10月25日，被告常某向原告刘某借款10000元，并为原告出具一张借条，双方约定还款时间为2013年10月26日。后被告未能偿还借款，2015年9月28日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款10000元，自2013年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原告刘某与被告常某之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款10000元，并按照年利率6%支付自2013年10月27日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常某负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年三月二日书 记 员  张宏敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b92d7755-df5a-44c2-8f9f-a96100c4d3e1&imgId=YjkyZDc3NTUtZGY1YS00NGMyLThmOWYtYTk2MTAwYzRkM2UxMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保31号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保31号
申请人：石某良，男，1988年4月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某居委会某街某号，公民身份号码：46000319880424xxxx。
委托代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
被申请人：吴某，女，1993年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市某镇广场花园某单元某层某号，公民身份号码：46030019931020xxxx。
申请人石某良于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人未按法律规定提供担保，对申请人的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第一款规定，裁定如下:
驳回申请人石某良的申请。
案件申请费2459元退回申请人石某良。
⺁
b4bkwzt1oba87hn6s2
案件唯一码
审 判 员 林 淑 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 建 超
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超
海南省儋州市人民法院2018年6月日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）琼9003财保31号	海南省儋州市人民法院	民事裁定书	（2018）琼9003财保31号	申请人：石某良，男，1988年4月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某居委会某街某号，公民身份号码：46000319880424xxxx。	委托代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。	被申请人：吴某，女，1993年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市某镇广场花园某单元某层某号，公民身份号码：46030019931020xxxx。	申请人石某良于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全。	本院经审查认为，申请人未按法律规定提供担保，对申请人的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第一款规定，裁定如下:	驳回申请人石某良的申请。	案件申请费2459元退回申请人石某良。																											⺁													b4bkwzt1oba87hn6s2							案件唯一码													审 判 员 林 淑 芳													二〇一八年六月十三日													书 记 员 林 建 超																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超	海南省儋州市人民法院2018年6月日印制	（共印10份）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初163号
原告：耿金萍，女，汉族，1968年10月2日出生，住博乐市。
被告：茹思军，男，汉族，1973年2月4日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
原告耿金萍与被告茹思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金萍，被告茹思军及委托诉讼代理人李颖锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿金萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，被告向原告借款43000元，并出具借条一份，后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告茹思军辩称，1、被告曾向原告借款的情况属实，但原告尚欠付被告劳务费36000元，双方曾口头协议，将劳务费和借款进行冲抵，现原告不守承诺要求被告全额还款，被告不同意支付，若原告能实事求是，被告同意协商解决；2、原告第一次主张权益的时间是2013年，应当自此计算诉讼时效，原告第二次起诉的时间为2016年5月，已经超过两年的诉讼时效。现原告于2018年第三次提起诉讼，原告已丧失胜诉权，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，被告茹思军给原告耿金萍出具借条一张，因资金周转需要向原告借款43000元，双方未约定还款期限。2013年7月，原告对于该借款向法院提起诉讼，后因开庭时原、被告均未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2016年5月，原告第二次向法院提起诉讼，在庭审过程中因为证据发生变化，原告申请撤诉，法院予以准许。
上述事实有原告提交的借条，被告提交的（2013）博垦民初字第295号民事裁定书、（2016）兵0501民初358号民事裁定书及双方当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述，可证实原告已向被告提供借款，故对原告要求被告偿还43000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾与原告协商一致用劳务费冲抵借款，未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。
关于本案的诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告虽然于2013年7月提起过诉讼，但案件是按撤诉处理。被告明确表示不应还款是在原告于2016年5月提起诉讼的庭审中，故涉案借款的诉讼时效应从此时计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告茹思军于本判决生效之日起五日内偿还原告耿金萍借款43000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告茹思军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一八年五月九日
书记员 蒋盼盼
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民特741号
申请人：黄山市住房公积金管理中心休宁县管理部，住所地安徽省休宁县。
负责人：徐海军，该管理部主任。
申请人：中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道工商银行办公大楼。
负责人：谢鸣皋，该支行行长。
被申请人：程艳丽，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人：张海宇，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：王月英，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人黄山市住房公积金管理中心休宁县管理部（以下简称公积金休宁县管理部）、中国工商银行股份有限公司休宁支行（以下简称工行休宁支行）与被申请人程艳丽、张海宇、王月英申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
公积金休宁县管理部、工行休宁支行称，2013年10月12日，借款人张福建为购买休宁县天成房地产开发有限公司开发的位于休宁县海阳镇海阳华府x幢x单元x号住房，向公积金休宁县管理部申请了住房公积金贷款20万元，公积金休宁县管理部委托工行休宁支行与借款人张福建签订了借款合同，办理了公证和购房抵押担保手续（房地产他证休字第x号）。工行休宁支行与公积金休宁县管理部依约发放了贷款，借款期限为20年，月利率为3.75%。合同第12条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人可提前解除本合同，收回住房公积金贷款本息，不承担由此产生的损失：（三）借款人本人因丧失民事行为能力或宣告失踪或死亡，且无继承人或受遗赠人”。第22条约定：“因发生本合同第12条所述情形，贷款人提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前行使抵押权”。2018年2月18日张福建自杀身亡，其妻子程艳丽、父母张海宇、王月英均声明放弃继承，致使申请人贷款本息无法获得清偿，为实现抵押物权向法院申请，要求依法裁定拍卖休宁县海阳镇海阳华府x幢x单元x号房产并在抵押担保范围内优先偿还公积金休宁县管理部与工行休宁支行的贷款本金167829.2元及利息和实现抵押权的律师代理费5000元。
程艳丽、张海宇、王月英称，对公积金休宁县管理部、工行休宁支行以拍卖形式实现休宁县海阳镇海阳华府x幢x单元x号房产抵押物权没有异议，拍卖款偿还申请人贷款及利息，不得支付申请人律师费。该房屋已装修花费12万元，房内还有家具家电，具体有：冰箱、全自动洗衣机、50英寸彩电各一台；组合沙发、厨房内整体橱柜、饭桌、椅子各一套；组合家具、卫生间洗浴器材各二套；席梦思双人床二张；热水器二台；二轮电动车一辆。拍卖款除偿还申请人贷款外，剩余部分汇付给被申请人。
本院经审查认为，程艳丽系张福建妻子，双方于2017年1月9日登记结婚，张海宇和王月英是张福建父母。2013年10月12日张福建以公积金按揭贷款20万元的方式购买休宁县海阳镇海阳华府x幢x室房产，房地权证休字第××号，双方签订了《住房公积金（委托贷款）借款合同》，并办理了抵押担保登记手续。公积金休宁县管理部与工行休宁支行按约定发放了贷款20万元，张福建按约定每月归还贷款。2018年2月18日张福建自杀身亡，之后不能归还公积金按揭贷款，其法定继承人程艳丽、张海宇、王月英也不愿意继承自行处理该房产相关事宜。按合同约定借款人死亡的，无继承人的，贷款人可以提前解除合同，提前行使抵押权。程艳丽、张海宇、王月英对公积金休宁县管理部与工行休宁支行申请实现担保物权均无实质性异议，且现在实现担保物权的条件已经成就，故对公积金休宁县管理部与工行休宁支行要求拍卖休宁县海阳镇海阳华府x幢x号房产并在抵押担保范围内优先偿还公积金休宁县管理部与工行休宁支行的贷款本金167829.2元及利息的申请，本院予以准许。
公积金休宁县管理部与工行休宁支行要求在担保范围内承担实现抵押权的律师代理费5000元，在《住房公积金（委托贷款）借款合同》第16条中对抵押担保的范围约定为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用，律师代理费属于公积金休宁县管理部实现债权的费用，故对此请求本院予以准许。
对于房屋内的装修，不可分割部分，放入房产中一并进行拍卖。可分割部分以及家具、家电，程艳丽、张海宇、王月英可以自行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖担保物休宁县海阳镇海阳华府x幢x号房产（房地权证休字第××号），用于偿还抵押担保范围内申请人黄山市住房公积金管理中心休宁县管理部、中国工商银行股份有限公司休宁支行的贷款本金167829.2元及利息和实现抵押权的律师代理费5000元。
申请费500元，由被申请人程艳丽、张海宇、王月英负担，在拍卖款中予以扣除。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出复议。
审判员 王 运 高
二〇一八年六月一日
书记员 鲁文秀（代）
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初130号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人于崇明，男，汉族。2018年5月15日因本案被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人于崇明于1991年8月29日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月被假释；1996年6月因吸毒被强制隔离戒毒一次；1997年3月因吸毒被劳动教养二年六个月；1999年12月因吸毒被强制隔离戒毒一次；2000年6月因吸毒被劳动教养三年；2011年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年，因病未收戒，变更为社区戒毒三年；2013年11月18日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年11月24日兰州市红古区人民法院决定对其暂予监外执行；2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未�行的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，因患严重疾病不易收监,于2017年2月8日决定对其暂予监外执行。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人于崇明犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人于崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2018年5月11日10时许，被告人于崇明在兰州市红古区海石湾镇1路公交车上，待车辆行驶至海石湾火车站公交站时，乘机扒窃被害人王某装在口袋内的红色OPPOR11手机一部。盗窃得逞后，被告人于崇明将赃物以400元的价格卖给马某某，所得赃款用于日常花销。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2698元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据清单、发票；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单、照片说明；鉴定聘请书、涉案财产价格认定结论书、价格认定结论明细表、鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、兰州市红古区司法局关于社区矫正人员矫正期满的函；现场检测报告书；视频侦查说明；视听资料；证人马某某证言；被害人王某陈述材料；被告人于崇明供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于崇明无视法律，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于崇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于崇明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人于崇明的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人于崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元为宜。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日至2018年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年七月五日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初128号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
张永利，男，汉族。2017年10月18日因本案被取保候审，取保候审期间被告人经多次传讯不到案，2018年2月8日兰州市公安局窑街分局决定对其刑事拘留并网上追逃。2018年5月29日被告人张永利投案自首，并临时羁押于榆林市阳区看守所，于2018年6月2日被转至兰州市红古区看守所刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张永利犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年3月15日13时10分许，被告人张永利和被害人王某分别驾驶货车前往窑街煤电集团公司兴元铁合金厂送货，途中被告人张永利与被害人王某通过车载对讲机发生口角，后二人先后驾驶车辆到达该厂院内，被告人张永利手持铁榔头，来到被害人王某乘坐的车前，向坐在副驾驶位置的被害人王某右膝盖处打了一榔头，致使被害人王某右腿受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张永利家属积极赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有案件来源；抓获经过；现场指认笔录、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、住院病历；接受证据清单、榆林市第二医院费用结算清单、住院病历、发票；证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；勘验笔录、照片说明；鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；情况说明；办案说明；上海市宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院手术记录、身份证、火车票复印件；短信记录；在逃人员登记表；协议书、谅解书、收据；证人张某某、王某某证言；被害人王某报案及陈述材料；被告人张永利供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利无视法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永利系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人张永利家属案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张永利的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合本案案情及被告人张永利的认罪态度，本院认为以故意伤害罪对被告人张永利判处有期徒刑六个月，缓刑十个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年七月三日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1937号
原告丛延安，男，1966年8月26日生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
被告乔连生，男，1967年6月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告丛延安与被告乔连生民间借贷一案，本院受理后，依法由白少川独任审�，公开进行了审理。原告丛延安、被告乔连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，经于长海介绍，被告乔连生向原告借款10000.00元。当时口头约定，如果用款时间短，就不给利息。如果用款时间长按月息2%给付利息。被告借款后，一直没有偿还，原告找被告索要时，被告口称借款时间不长就偿还了，拒绝还款。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款10000.00元，自借款之日起按2%月利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告乔连生辩称：原告陈述的与事实不相符，欠款已经还清，此欠款已经超过两年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2015年11月24日被告乔连生通过中间人于长海介绍向原告丛延安借款10000.00元，原告丛延安直接把10000.00元现金交给被告乔连生，并未出具借款手续。口头约定：“用款时间短，就不要利息，用款时间长就给点利息。”但口头未约定利息具体标准，也未约定借款期限。借款后，被告乔连生未偿还此笔借款，后来原告催要，被告以偿还此款为由拒绝还款，为此原告诉至本院要求被告乔连生给付欠款10000.00元及利息。
本院认为：被告乔连生向原告丛延安借款10000.00元，事实清楚，被告乔连生对此借款予以认可，自己也承认借款的事实，故原告丛延安主张被告乔连生应当偿还借款10000.00元请求，本院应予支持。虽然被告乔连生辩称，此款已经偿还，但未向法庭提供还款的相关证据，对被告乔连生的辩解，本院不予采信。被告乔连生以此借款超过两年诉讼时效进行抗辩，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三�，此借款未超过诉讼时效。借款时原被告未约定利息按什么标准计算，虽然庭审中原告丛延安主张利息按2分计算，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应该支持”，所以原告按月息2分主张利息，本院不予支持,所以此笔借款按年利率6%利息计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告乔连生于本判决生效之日起十日内偿还原告丛延安借款人民币10000.00元及利息�利息按年利率6%计息自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告丛延安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔连生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨松正
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1542号
原告：玄兆田（反诉被告），男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张国林（反诉原告），男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）玄兆田（以下简称原告）与被告（�诉原告）张国林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄兆田、被告张国林及委托诉讼代理人王瑞潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玄兆田向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还酒款31308元；2.要求被告给付违约金40000元；3.要求被告给付垫付的售酒宣传费5760元，继续开展售酒宣传活动，如不负责销售，补偿宣传活动费；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订买卖金穗子原浆酒的协议书，原告向被告支付了酒款，并在销售过程中为被告垫付了部分宣传费用。被告未按协议履行，尚欠原告22616元的原浆酒和作为提成的30000元原浆酒（共计52616元的原浆酒折合现金为31308元）。被告已经违约，应该承担违约责任。
被告张国林辩称，�被告双方签订的协议书已履行完毕，经双方结算，原告尚欠被告酒款9400元，因此被告不同意给付原告诉请的各项费用，要求依法驳回诉请。
被告张国林反诉称，要求原告给付所欠酒款9400元并承担反诉费用。原被告签订买卖协议一份，原告向被告买酒若干，双方按照协议约定履行。2017年8月，原告从被告处自提最后两箱酒，2017年9月，双方结算，原告尚欠被告酒钱20000元，用提成7600元及招待费核减后，原告尚欠被告酒款9400元。
原告玄兆田辩称，对被告说的我欠酒款9400元没有异议。我与被告签订的10万元买卖酒的协议，当时给了被告8万元现金，打了2万元的欠条，后来结算时按协议第二条约定，被告应给我10600元，因我欠被告20000元，所以我打了9400元的欠条。当时我垫付了5700元的售酒宣传费，因为活动没有做完，所以没做在欠款里。被告承诺负责销售，现在酒还没卖完，家里大概还有10000多元的酒没有卖。
本院经审理认定事实如下：被告张国林经营金穗子原浆酒，有原浆5年、原浆6年、原浆10年、双喜临门、幸福中国等多种系列。2016年11月12日，原告玄兆田（乙方）与被告张国林（甲方）签订协议书一份，约定：1.乙方给付甲方壹拾万买酒款，甲方给乙方二十万元的酒（买一赠一），一次性全部送货到家。2.2016年12月12日甲方给乙方卖酒提成23%，100000元×23%=23000元，20000元作为二次进酒（买二赠一），由甲方一次性给乙方30000元的酒，提成20000元×23%=4600元，和3000元，于2016年12月12日前付清。3.甲方负责第一次进酒的销售，费用由甲方负担，售完为止。4.招待费参照10次×300元=3000元。6.甲方必须遵守协议规定，违约赔偿乙方违约金肆万元。协议签订后，原告玄兆田给付被告张国林酒款80000元，同�出具20000元的欠条一张。后被告张国林向原告玄兆田供应售价177384元的酒。双方根据协议第二项和第三项的约定进行了结算，扣除提成7600元和招待费3000元，原告尚欠被告酒款9400元，原告为被告出具欠条一份。原告同意将诉请第一项变更为被告给付售价52616元的原浆酒。
本院认为，原告已给付被告酒款80000元、原告欠被告酒款9400元、提成和招待费已结清，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。根据原被告签订的协议，原告应按约给付被告酒款，被告应按约向原告供应酒，因此，被告向原告供应酒的数量，举证责任在被告，被告称已按合同约定向原告供应足量的酒，未提交相应的证据，不予支持。原告主张的售酒宣传费，未提交充足的证据，不予支持。因原告也未完全按照合同约定履行给付酒款的义务，对其主张的违约金，不予支持。根据协议约定，�除被告已供应的酒，还需向原告提供售价52616元的酒。被告反诉要求原告给付酒款9400元，证据充分，予以支持。
综上所述，原被告之间系买卖合同关系，双方应按协议书履行各自的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国林于本判决生效后十日内给付原告玄兆田售价52616元的金穗子原浆酒；
二、原告玄兆田于本判决生效后十日内给付被告张国林酒款9400元；
三、驳回原告玄兆田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取864元，由原告玄兆田负担514元、被告张国林负担350元，反诉费25元，由原告玄兆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭美麟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初170号
原告：李小蓉，女，1967年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：郑平成，男，1970年10月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
被告：赵春芬（系被告郑平成之妻），女，1986年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：陈恒宇（系被告赵春芬之母），女，1967年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
被告：张伟均，男，1974年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路。
原告李小蓉与被告郑平成、赵春芬、陈恒宇、张伟均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小蓉及其委托诉讼代理人王琴，被告郑平成、赵春芬的共同委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告陈恒宇、张伟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带归还借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张伟均认识多年。2016年2月底，张伟均主动联系原告，称其朋友郑平成、赵春芬一家要借款10万元用于资金周转，并自愿提供抵押物和担保人。后经协商，2016年3月10日原告给被告支付了借款10万元，被告郑平成、赵春芬作为借款人出具借条1张，约定了还款期限，被告陈恒宇作为抵押物所有人也签名并按手印，被告张伟均作为担保人签字。至今被告未归还借款。故诉至法院。
原告李小蓉提供的证据有：1、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年3月10日原告借给被告郑平成、赵春芬现金4万元，2016年3月11日原告通过农业银行向被告郑平成、赵春芬转账6万元，被告郑平成、赵春芬作为借款人出具借条1张，被告张伟均作为担保人在借条上签名确认，在果园所有人处被告陈恒宇签名。2、见证书，证明借款时被告陈恒宇愿意用其与赵清平承包的果园进行抵押担保，但未办理抵押登记。3、短信记录，欲证明原、被告之间的借贷关系。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，是原告名下的农业银行卡从2015年7月2日-2017年12月25日交易记录，欲证明原、被告之间从2015年11月15日就有民间借贷往来的事实，原、被告之间虽然没有约定利息，但口头对利息有约定，并从2016年5月29日开始被告共支付原告8笔利息51,890元的事实。
被告郑平成、赵春芬辩称，被告郑平成、赵春芬确实向原告借款10万元，但被告郑平成、赵春芬已经偿还原告借款57,200元，尚欠42,800元未偿还。
被告郑平成、赵春芬提供的证据有：支付宝交易记录、微信转账记录，证明被告郑平成、赵春芬通过支付宝、微信共向原告偿还借款57,200元。
被告陈恒宇、张伟均收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告郑平成、赵春芬对原告提交证据1和原告对被告郑平成、赵春芬提交证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提供的证据2，被告郑平成、赵春芬对其真实性、合法性认可，关联性不认可，本院认为，虽被告陈恒宇在借条上果园所有人处签名，但该果园承包人并不是被告陈恒宇一人，且并未就该果园办理抵押登记，抵押合同并未生效，故不予认定。对原告提供的证据3，被告郑平成、赵春芬对其真实性认可，关联性不认可，本院认为，通过该短信内容可以显示出原告曾向被告郑平成主张过借款的事实，故予以认定。对原告提供的证据4，被告郑平成、赵春芬对其真实性认可，但不认可原告欲证明的问题，本院认为，从原告提交的借条显示，双方对利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告郑平成、赵春芬自约定还款期限到期后分期支付原告的款项应视为归还借款本金，对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告郑平成、赵春芬共同向原告借款10万元，借款时间：2016年3月10日-2016年5月9日，担保人为被告张伟均。借款时间到期后，被告郑平成、赵春芬共分期偿还原告57,200元，现尚欠42,800元未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑平成、赵春芬共同向原告借款100,000元，有被告郑平成、赵春芬出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告郑平成、赵春芬连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，对被告张伟均的保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平成、赵春芬、张伟均于本判决书生效之日起三日内偿还原告李小蓉借款人民币42,800元；
二、驳回原告李小蓉要求被告陈恒宇承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告李小蓉负担人民币658元，被告郑平成、赵春芬、张伟均连带负担人民币492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔春媛
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初440号
原告：王继彦，男，1946年8月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：谢光武，男，1944年7月10日出生，住新疆生产建设兵团五家渠市。
原告王继彦与被告谢光武劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继彦及其委托诉讼代理人谭韬，被告谢光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费95,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年初，被告在北疆福海承包建设工程。原告的挖掘机在被告的工地挖运土方。1998年6月7日，原告与被告进行结算，共为被告挖运土方36，000方，单价2.65元，共计95，400元。被告当即给原告出具了欠条。原告多次索要，被告均以建设单位未支付工程款为由拖欠至今，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、欠条，内容为：“欠条欠到王继彦挖掘机土方叁万陆仟平方36，000㎡、单价2.652.65×36，000=（注按实际计算）谢光武98.6.7号”。2、证人曲凡奇证言，证明原告在被告工地干活的事实。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对原告所持“欠条”内容及签名的真实性均不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、建设克拉玛依引水工程合同书，是涉案工程的原合同。2、合同书（复印件），是被告与杨春来签订的租用杨春来挖掘机的合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2，被告不予认可，并针对原告的请求权主张诉讼时效进行抗辩，明确表示否认原、被告之间存在债权债务法律关系，不再履行原、被告之间的法律义务。本院认为，由于被告已主张诉讼时效进行抗辩，否认原、被告之间存在债权债务法律关系。在整个法庭审理过程中，原告未能提交有关诉讼时效中断、中止或延长的有效证据，故本院对原告提交该组证据不予审查认定。对被告提供的证据1，原告对其真实性认可，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告认为是复印件不认可，本院认为，无法确定其真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月8日，被告承包建设克拉玛依引水工程，施工期间曾租用原告的挖掘机在工地挖运土方。现原告持1998年6月7日署名为被告的“欠条”1份向本院主张权利，“欠条”内容为：“欠条欠到王继彦挖掘机土方叁万陆仟平方36，000㎡、单价2.652.65×36，000=（注按实际计算）谢光武98.6.7号”。被告应诉予以否认，并针对原告的请求权主张诉讼时效进行抗辩，明确表示否认原、被告之间存在债权债务法律关系，不再履行原、被告之间的法律义务。在整个法庭审理过程中，原告未能提交有关诉讼时效中断、中止或延长的有效证据。
本院认为，我国法律规定的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务，债权人向法院起诉债务人，债务人主张诉讼时效抗辩，法院就要判决驳回原告的诉讼请求。法律之所以这样规定，就是促使权利人在法定期间内积极主动地行使权利，避免权利沉睡，最终导致自己利益受损。结合本案，因为被告针对原告的请求权主张诉讼时效进行抗辩，所以原告向法院起诉是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。庭审中原告持1998年6月7日署名为被告的“欠条”主张权利，原告认为，原、被告没有在“欠条”上约定付款期限，原告多次向被告催讨欠款，被告可能是忘记了，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告的权利自被侵害之日起没有超过二十年，故本案的诉讼时效没有超过。被告则认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算为2年。原告从来就没有找过被告催讨过欠款，本案的诉讼时效早已超过。根据双方的诉辩主张,本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定。故本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定。确认本案的诉讼时效期间为二年，诉讼时效的起算方法，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告持有的1998年6月7日署名为被告的“欠条”，没有约定付款期限，属于没有约定债务履行期限的合同，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求被告付款。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)3号中》明确指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。据此，依照其规定，对没有注明履行清偿欠款日期的此类欠条的诉讼时效起算时间，应从出具欠条次日起开始计算。本案原告自述其曾多次向债务人主张权利，被告均以建设单位未支付工程款为由拖欠，没有给原告承诺具体的付款计划或合理的期限，那么原告实际上已经知道或者应当知道自己的权利受到了侵害，所以本案的诉讼时效应从原告最后一次向被告主张权利而未得到实现的次日起或被告表示无力履行的次日起计算为二年，而不适用从权利被侵害之日起二十年的最长诉讼时效的规定。原告虽表述其多次向被告催讨，但未提供证据证明，被告表示原告从未催讨过欠款，原告亦未向法庭提供证据证明其最后一次向被告催讨欠款的时间，因此，本案中诉讼时效的起算时间应从出具欠条次日1998年6月8日起计算，且期间没有诉讼时效中止、中断或者延长的情形，诉讼时效应至2000年6月7日届满。而本案原告于2018年才向法院提起诉讼，也没有证据证明其曾通过其它途径向被告主张过权利从而致使诉讼时效中断，明显超过了法定的诉讼时效期间，其求偿权利已失去了法律的强制保护。原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，故要求被告承担民事责任的起诉超过了诉讼时效期间，对其实体主张不予审查。综上，被告针对原告的诉讼请求主张诉讼时效进行抗辩的理由成立。对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王继彦的诉讼请求。
案件受理费2185元，减半收取计1093元，由原告王继彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年九月十四日
书记员 范 昕
1
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初524号
原告:沧州鼎元耐磨材料有限公司，地址:河北省青县104国道耿官屯段东侧，统一社会信用代码：911309225782326926。
法定代表人:王永强，男，1976年2月16日生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，地址：黄骅市旧城镇西仙庄，统一社会信用代码：91130983598279367J。
法定代表人：吴绍明，经理。
本院在审理原告沧州鼎元耐磨材料有限公司与被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沧州鼎元耐磨材料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州鼎元耐磨材料有限公司撤回对被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的起诉。
案件受理费850元由原告沧州鼎元耐磨材料有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 翟国强
二〇一八年三月十四日
书记员 周 峰
信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初358号
原告顾某，男，55岁，1961年12月1日，地址：信丰县，
被告袁某，女，地址：信丰县，
被告甘某，女，45岁，1971年5月5日，地址：赣县，
顾某诉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谢志鹏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告袁某、甘某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一七年四月五日
（）
书记员 温珍旺
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初358号
原告：杨福海，男，1975年5月8日生，汉族，住信丰县，。
被告：胡旭辉，男，1978年1月11日生，汉族，住信丰县，。
原告杨福海诉被告胡旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨福海撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 温珍旺
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1017号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：周凯,男,汉族,1989年11月13日出生,住内蒙古磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告周凯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的取暖费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
代理审判员张婷婷
二〇一八年七月二日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1017号原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。被告：周凯,男,汉族,1989年11月13日出生,住内蒙古磴口县。原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告周凯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的取暖费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。代理审判员张婷婷二〇一八年七月二日书记员徐国强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1908号
原告：陈太伟，男，1979年8月27日出生，汉族，安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴祥禄，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：王武军，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈太伟与被告吴祥禄、王武军合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈太伟的委托诉讼代理人丁方昕，被告吴祥禄的委托诉讼代理人孙翔、林志清到庭参加诉讼。被告王武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈太伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈太伟撤诉。
案件受理费1022元（已减半收取），由陈太伟负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 莉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第223号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江巍，男，1980年8月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，古田县公安局城东派出所原协勤人员，住古田县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年6月4日被古田县人民检察院取保候审。现在家。
被告人江巍帮助犯罪分子逃避处罚一案，古田县人民检察院于2015年11月17日以古检公诉刑诉（2015）187号起诉书向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人江巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月至2015年3月间，被告人江巍在担任古田县公安局城东派出所协勤人员期间，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，接受赌场开设者郑某甲请托，先后共计收受其贿赂款人民币4400元，多次在配合古田县公安局城东派出所公安干警出警查处该赌场过程中，给郑某甲通风报信，致使该赌场未能得以有效查禁。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人江巍身为公安机关协勤人员，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，在公安机关查处赌场前向赌场开设者通风报信以帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法追究其刑事责任。
被告人江巍对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至2015年3月间，被告人江巍在担任古田县公安局城东派出所协勤人员期间，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，接受古田县城东街道东方绿洲小区老人会赌场开设者郑某甲请托，先后共计收受其贿赂款4400元，十几次在配合古田县公安局城东派出所公安干警出警查处该赌场过程中，利用手机通话方式给郑某甲通风报信，致使该赌场未能得以有效查禁。案发后江巍已如数退出赃款。
上述事实，被告人江巍在庭审中并无异议，且有证人郑某甲、余某、郑某乙证言，被告人张章贤供述与辩解，古田县人民检察院收集的古田县公安局立案决定书、城东派出所协勤人员名单、警务队值班表、警情信息单、举报警情反馈单及被告人户籍、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江巍身为公安机关协勤人员，具有协助公安干警查禁犯罪活动职责，属于在国家机关中从事公务的人员，在公安机关查处赌场前向赌场开设者通风报信以帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江巍为了徇私利多次向他人通风报信，情节严重。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江巍犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年5月29日止。）
二、扣押到案的赃款人民币4400元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 黄淑仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初92号
原告：郭某，女，1975年6月8日出生，汉族，饶阳县合伯村人,农民，现住。被告：王秋江，男，1973年6月18日出生，汉族，饶阳县合伯村人,农民，现住。
原告郭某诉被告王秋江离婚纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告郭某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一七年二月十六日
书记员 王佳庆
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初732号
原告宋建荣，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告尹高德，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告魏亮，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告侯永亮，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告宋建荣诉被告尹高德、魏亮、侯永亮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告宋建荣起诉。
案件受理费940元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年五月十七日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初732号原告宋建荣，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告尹高德，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告魏亮，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告侯永亮，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告宋建荣诉被告尹高德、魏亮、侯永亮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告宋建荣起诉。案件受理费940元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年五月十七日书记员周新博
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初735号
原告：张某，男，1976年8月28日出生，汉族，务工人员，群众，现住包头市。
被告：翟某，女，1976年12月3日出生，汉族，无业，群众，现下落不明。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年在劳动中相识建立恋爱关系，于2015年12月22日在张北县民政局登记结婚。婚后未建立起夫妻感情。由于原告常年在外干活，回家少，致使被告与他人偷情所好，导致感情越来越差，双方常因感情问题吵嘴、打架，致使被告离家出走两年之多，至今未归，感情确已破裂。
翟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年在劳动中相识经相处了解，�立恋爱关系，并陆续同居。于2015年12月22日在张北县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原告常年在外干活，回家少，未建立起夫妻感情。双方常因感情问题吵嘴、打架，致使被告离家出走两年之多，至今未归，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方均系再婚。婚后生活中，双方没有注重夫妻感情的培养，未建立起夫妻感情。现因夫妻感情不和已分居两年之久，应认定夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 李 唯
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初75号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨海龙，男，1969年3月8日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨海龙的刑事责任。并建议本院对被告人杨海龙在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人杨海龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年5月11日9时50分许，被告人杨海龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶至小牛防水化工油漆涂料门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨海龙血液酒精含量为185.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人杨海龙的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一七年五月十八日
书记员 王文杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第240号
原告赵志禹。
委托代理人戎道志。
被告卜春兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人张丽丽。
原告赵志禹与被告卜春兴、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志禹委托代理人戎道志、被告卜春兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志禹诉称，要求被告赔偿原告医疗费45500.94元，护理费14160元，伙食补助费5650元，交通费1000元，伤残赔偿金20467元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费880元，合计人民币102657.94元，诉讼费由被告承担。
被告卜春兴辩称，肇事时我的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我与保险公司有保险合同，我认为首先应由保险公司理赔，超出保险合同以外的由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，原告主张的合理合法的费用同意在保险限额内予以赔偿，护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。具体意见质证发表。
经审理查明，2012年7月27日19时40分许，卜春兴驾驶辽A681**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路时，将行人赵志禹撞伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定卜春兴负此事故全部责任。原告于2012年7月27日至2012年11月16日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗113天，其中一级护理5天，二级护理108天，诊断为“右顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部挫裂伤、牙挫伤、鼻部钝挫伤、鼻骨骨折、右筛板骨折、胸壁挫伤、右4、5、6肋骨骨折、双肩、双上肢挫擦伤、右髋部挫伤、骨盆骨折”，出院后休息一个月，现已治疗终结。支出住院医疗费43500.94元。2013年4月22日原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定赵志禹左下肢损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费43500.94元，伙食补助费5650元，护理费14160元，交通费500元，伤残赔偿金20467元，鉴定费880元。被告卜春兴为原告垫付医疗费5019.10元。
另查明，辽A681**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为2011年8月5日0时起至2012年8月4日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、住院病志、住院医疗费收据、病人费用清单、护理证明、户口证明、陪护合同、司法鉴定意见书、鉴定费收据、付款收据、被告卜春兴向法庭提供的医疗费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卜春兴驾驶机动车发生交通事故，致赵志禹受伤后果，经公安机关认定，卜春兴负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元偏高，应给付10000元为宜。原告赵志禹的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵志禹医疗费43500.94元，伙食补助费5650元，护理费14160元，交通费500元，伤残赔偿金20467元，鉴定费880元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币95157.94元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告卜春兴为原告赵志禹垫付医疗费人民币5019.10元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取，由被告卜春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年五月六日
书记员 张海滨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第660号
申请执行人韩某。
被执行人吴某。
申请执行人韩某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，于2012年5月15日审结。该案（2012）薛民初字第619号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年四月二日
书记员 任 义
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初87号
原告：刘某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，广宗县人。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，广宗县人。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李振涛和被告王某1及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，被告承担女儿的抚养费；三、平分夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育一男孩现在12岁，生育一女孩现年8岁。由于我与被告婚前认识时间短，无感情基础，草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，结婚后被告经常因生活琐事与我吵架，被告也不让我吃饱饭，整天让我生气，现闹得实在无法共同生活，于是我回娘家居住，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
我与被告结婚后共同购买六轮卡车一辆，小轿车一辆，拖拉机一台，收玉米厂一个占地5亩，2017年又开一家木工厂，全部存款在被告手中，这都属于我们夫妻共同财产，应当平均分割，请求法院支持。
被告王某1辩称，双方婚前夫妻感情良好，并自愿在民政局登记结婚，婚后共同生活长达十几年，已培养出深厚的夫妻感情，并生育一双儿女，一家人和和美美，其乐融融。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经媒人介绍认识定亲，2005年农历7月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一儿子王某2；××××年××月××日生育女儿王某3。庭审中，原告要求离婚，并要求抚养孩子，被告不同意离婚。
本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情是否确已破裂，本案中原告刘某和被告王某1在一起共同生活长达十二年之久，况且又有孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，和好有望。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年二月八日
书记员 夏红涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01436号
原告朱亚卓。
原告李沅蓉。
两原告共同委托代理人孙栋。
被告刘子豪。
被告张亚琴。
本院在审理原告朱亚卓、李沅蓉与被告刘子豪、张亚琴排除妨害纠纷一案中，原告朱亚卓、李沅蓉于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱亚卓、李沅蓉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚卓、李沅蓉撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告朱亚卓、李沅蓉负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。