wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第101号
原告宋某某。
被告宋某甲。
原告宋某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告宋某甲未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告上门与原告登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，无所事事，其打工收入被挥霍一空，对原告及孩子生活不闻不问，并且酒后辱骂原告母亲，甚至经常进行恐吓，导致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费16000元。
被告宋某甲辩称：婚后被告不但要干家庭农活，农闲季节还要外出打工挣钱。在年底将被告打工收入花完后，原告就对被告进行辱骂。由于原告及其家人的原因，导致双方无法继续共同生活，同意离婚。
经审理查明：原告与被告是同村社人，双方自幼认识。经人介绍，双方于2011年12月19日登记结婚。2013年11月1日生育男孩宋某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。自2015年4月，因感情不和，原告与被告分居生活至今。同年8月25日，因家庭矛盾，被告便离开原告家。结婚时，被告带到原告家的个人财产有电冰箱1台、被子2床、毛毯2条、床单2条（1条已破烂）、枕套枕巾各1对、衣服架1个。共同生活期间，原、被告出资购买摩托车1辆、液晶电视机1台，负债2800元（其中借原告姐姐800元、被告哥哥2000元）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及双方当事人的一致陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意，应视为双方感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。庭审中，被告同意孩子由原告抚养，原告也自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，确认有效。根据法律规定，被告带到原告家的陪嫁财产，属于被告个人财产，应归被告所有。关于共同生活期间家中添置的液晶电视机、摩托车，根据原、被告陈述，应认定为双方夫妻共同财产，原告同意归被告所有，应予确认。对于被告主张的婚后家中添置的2间东房等其他家庭共同财产，因涉及到原告父母的份额，本案不予处理。被告请求其全部打工收入及家中农作物收入的一半归其所有，未提供上述财产客观存在的相关证据，不予支持。其请求原告返还彩礼款，由于共同生活时间较长，不予支持。因农村征地补偿款是对失去农村土地的承包经营者给予的生活保障，根据被告陈述，虽然其在原告家居住生活，但在老家仍分有承包地，故被告请求分割原告家的征地补偿款，不予支持。对在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，根据原、被告的陈述，应认定为2800元，由双方偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第十八条（一）项，第三十九条一款，第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告宋某甲离婚；
二、男孩宋某乙由原告宋某某抚养；
三、被告宋某甲个人财产电冰箱1台、被子2床、毛毯2条、床单1条、枕套枕巾各1对、衣服架1个归其所有；
四、夫妻共同财产液晶电视机1台、摩托车1辆归被告宋某甲所有；
五、夫妻共同债务2800元，由原告宋某某偿还1400元，被告宋某甲偿还1400元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十月十九日
书记员 侯喜贵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第645号
申请执行人陈锐棠，男，1974年3月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘奶树，男，1978年12月25日出生，汉族，住福安市。
陈锐棠与刘奶树买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）安民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第393号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2457号
原告：张新。
被告：刘瑞锋。
原告张新与被告刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长、与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告刘瑞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：2013年8月30日，被告因做生意，借我现金15万元整，并口头约定利息为每月3分，借款期限为三个月。到期后，我曾多次到被告家催要，但被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告刘瑞锋未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告刘瑞锋向原告张新出具借条一份，内容为：“借条今借到张新现金壹拾伍万元正小写150000元借款人：刘瑞锋身份证3729281973091322322013、8、30注明实欠张新现金壹拾壹万肆仟元正如果3个月还不清按壹拾伍万元起诉3个月还清按以上利息执行”。借条约定还款之日内及约定还款之日后，被告均未偿还原告借款。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告张新要求被告刘瑞锋偿还借款，提交了被告刘瑞锋出具的借条，借条内容清楚，债权、债务关系明确，证据充分，原告张新要求被告刘瑞锋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘瑞锋实际借原告张新11.4万元，据双方约定，刘瑞锋3个月还不清，刘瑞锋应还张新15万元，即刘瑞锋向张新支付利息3.6万元（15-11.4=3.6），月利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以调整，以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞锋于本判决书生效后十日内偿还原告张新借款11.4万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，以本金11.4万元为基数，自2013年8月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止计算利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 杨志军
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 昊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第407号
原告平顶山市一鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人赵树行，经理。
被告赵帅兵，男，1989年1月28日出生。
原告平顶山市一鑫汽车租赁有限公司（以下简称一鑫汽车租赁公司）与被告赵帅兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树行到庭参加诉讼；被告赵帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告签订租车合同，将登记所有人为李XX的豫K476**号桑塔纳轿车租给被告。当时，被告称用车2天。原告就收取200元租赁费，未向被告收取押金。可是，被告却背信弃义，一去不返。直到96天后的2013年7月20日，原告发现被告骗租的豫K476**号轿车停在本市姚电大道中段的河南质量工程学院对面一小区门口。原告用备用钥匙开车，发现该车已经损坏，不能启动。原告把该车拖到湛河区胜龙汽车修理中心，进行修理，支付修理费用8655元。此外，被告严重违约，应支付租车费9700元及滞纳金1940元。被告的上述行为，实属背信弃义，故意毁约，租车不还，所租车辆损坏，已构成违约侵权。为此，我公司提起诉讼，请求依法判令被告支付租赁费9700元，滞纳金1940元，修车费8655元；并承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订租车合同，合同约定，原告将其公司所属的登记在李XX名下的豫K476**号桑塔纳轿车租给被告，租期二天，每天100元；如果到期不还车，每逾期1天须加付日租金的20%违约金。被告向原告交纳200元租车费后，原告将豫K476**号桑塔纳轿车交被告使用。由于原告法定代表人赵树行与被告相识，未向被告收取押金。被告赵帅兵将车开走后，原告便与被告失去了联系。经原告多方寻找，直到2013年7月20日，才在本市姚电大道中段的河南质量工程学院对面一小区门口找到了该车。原告使用备用钥匙准备把车开回，发现车已损坏，不能启动。原告把该车拖到湛河区胜龙汽车修理中心进行修理，经检查该车是由于缺水高温造成零部件严重损坏，为此原告支付修理费及换零件计8655元。由于被告不还款，原告提起诉讼。
以上事实有原告提供汽车租赁合同、修车票、修车清单、修车单位证明、被告驾驶证复印件等在卷证实。相关证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同成立且有效，本院对此予以确认。合同双方应依据合同约定全面履行合同义务。原告主张被告赵帅兵按照合同约定支付租金9400元、滞纳金1940元、修理费8655元，符合双方所签订租赁合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帅兵于本判决生效后十日内向原告平顶山市一金汽车租赁有限公司支付租车费9400元、滞纳金1940元、修车费8655元，共计19995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告赵帅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
代理审判员 王红梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1059号
原告广州市美星装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人严彰泽，该公司总经理。
原告广州市美星装饰设计有限公司东莞塘厦分公司，住所地：东莞市。
负责人邱勤，该公司总经理。
两原告共同委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李始源。
被告陈幼堂，住湖北省潜江市。
本院在审理原告广州市美星装饰设计有限公司、原告广州市美星装饰设计有限公司东莞塘厦分公司诉被告陈幼堂劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美星装饰设计有限公司、广州市美星装饰设计有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 张利宝
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第467号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日晚，被告人李某酒后驾驶晋K×××××号汽车，行驶至榆次区汇通路使赵村口红绿灯时，被晋中市公安局民警当场抓获。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验结果：送检李某的血液中检出酒精，其酒精含量为178.91mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年4月17日晚，被告人李某酒后驾驶晋K×××××号汽车，行驶至榆次区汇通路使赵村口红绿灯时，被晋中市公安局民警当场抓获。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验结果：送检李某的血液中检出酒精，其酒精含量为178.91mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某在侦查机关的供述，证明了2014年4月17日下午2时左右，该与朋友在红马营村吃饭时喝了半斤白酒，吃完饭后该开车在红马营村转悠了一圈，就回了榆次市里，晚上8点多，该开车到使赵村口修车，经过使赵村红绿灯附近时被晋中市交警大队的民警查获，经过呼气检测分别为189mg／100ml、200mg／100ml，然后被交警带到医院抽血检验。该驾驶的车辆为晋K×××××白银色五菱牌小型汽车。
2、被告人李某机动车驾驶证复印件、晋K×××××汽车信息。
3、被告人李某血液酒精检测报告，证实案发时被告人李某血液中酒精含量为178.91mg／100ml。
4、公安机关的查获经过，证明了2014年4月17日晚民警在汇通路使赵红绿灯口附近执勤时，对一辆车牌号为晋K×××××白银色五菱牌小型汽车的驾驶人李某进行呼气式酒精检测，其结果分别为189mg／100ml、200mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随带李某到榆次区中医院进行抽血检测的事实。
5、被告人李某的常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初750号
原告：盘山县东郭镇刘三村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：钟亮亮，系该村委会主任。
委托代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙宝旭，男，1964年5月29日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县东郭镇刘三村民委员会诉被告孙宝旭不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县东郭镇刘三村民委员会撤回起诉。
案件受理费7292元，减半收取3646元，由原告承担。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 驰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1663号
原告杨某某，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理本案后，依法由审判员林海独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人姚秀到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告廖某甲经人介绍认识恋爱，1999年5月结婚，2000年4月24日生育一子廖某乙。由于恋爱时间短，缺乏了解，婚后两人性格、爱好不同，加之被告廖某甲性格暴躁，且被告廖某甲怀疑我在外有婚外情，故经常对我动粗，我曾被�殴打受伤住院二次。2014年2月，我起诉与被告廖某甲离婚，2014年3月24日，经贵院判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告廖某甲离婚、婚生子廖某乙随被告廖某甲生活，抚养费由原、被告各承担一半、共同财产平均分割、本案的诉讼费用由被告廖某甲承担。
原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据。
1、杨某某、廖某甲的身份证复印件、杨某某、廖某甲、廖某乙的常住人口登记卡复印件。
2、结婚证。
以上证据欲证实主体资格。
3、调查杜某某（杨某某之继父）笔录。
4、调查黄某甲（杨某某之母）笔录。
5、调查黄某乙（杨某某之舅）笔录。
6、西安龙辉钻石加工有限公司出具的证明。
7、韦某某出具的证明及身份证复印件。
8、照片1张。
9、南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第469号判决书。
以上证据欲证实夫妻关系不好，夫妻分别在外打工，分居已有两三年，经法院判决离婚后，仍未搞好夫妻关系。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，但寄给本院一封信，辩称其夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告廖某甲于1999年3月经人介绍认识恋爱，1999年5月27日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2000年4月24生育一子廖某乙。婚后，双方到广东省珠海市务工，因夫妻常为家庭琐事发生纠纷，原告杨某某遂于2011年到陕西省西安市和非洲的博茨瓦纳务工，现夫妻已分居三年多，2014年2月，原告杨某某起诉与被告廖某甲离婚，2014年3月24日，经本院判决不准离婚后，原告杨某某又到陕西省西安市务工，双方仍未搞好夫妻关系。
另查明，原告杨某某与被告廖某甲于2010年购买了位于广东省珠海市某某镇某某路XX号XX栋XX单元XX号住房一套，建筑面积78.05平方米、套内建筑面积67.72平方米。房地产权属人登记为杨某某。原告杨某某外出务工后，婚生子廖某乙一直随被告廖某甲生活。
本院认为，原告杨某某与被告廖某甲虽然结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处。原告杨某某遂于2011年到陕西省西安市和非洲的博茨瓦纳务工，现分居已达三年之久。2014年2月，原告杨某某起诉与被告廖某甲离婚，2014年3月24日，经本院判决不准离婚后，原告杨某某又到陕西省西安市，双方仍未搞好夫妻关系，又分居已满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应准予离婚。因婚生子廖某乙一直随被告廖某甲生活，如改变其学习、生活环境，可能对其健康成长不利，故由被告廖某甲抚养为宜，原告杨某某应给付抚养费，至婚生子廖某乙独立生活时止。夫妻共同财产：位于广东省珠海市某某镇某某路XX号XX栋XX单元XX号住房一套，原告杨某某自愿将应分得的部分赠送其子廖某乙，系正当行使其财产处分权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，原告杨某某每月给付抚养费500元，廖某乙的学费、生病住院的费用，凭正式发票，由原告杨某某与被告廖某甲各承担一半（上述款项，给付至廖某乙独立生活时止）。
三、位于广东省珠海市某某镇某某路XX号XX栋XX单元XX号住房一套（建筑面积78.05平方米、套内建筑面积67.72平方米），属被告廖某甲及其子廖某乙所有。
本案案件受理费130元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 林 海
二〇一五年七月二十日
书记员 郭荥阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1663号
原告吕某。
委托代理人赵玉坤。
被告王某甲。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人赵玉坤到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，同年农历12月16日举行了婚礼，后同居生活。××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丁。被告经常打骂原告。对家庭不管不问，双方性格不合，没有建立起夫妻感情。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王某丁由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年春天经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，同年农历12月16日举行了婚礼，后同居生活。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩王某丁，现随原告生活。婚后感情尚可。近年原、被告常因家务琐事生气吵架，2015年4月25日被告怀疑原告有外遇，因此生气吵架，原告离开被告处，回娘家居住至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，原告提供的结婚证予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女二人，婚后建立了一定的夫妻感情。因家务琐事生气吵架，夫妻感情并未确已破裂。原告诉称被告实施家庭暴力，也未提供相关证据证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年九月十八日
书记员 李艳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第90号
原告朱俊斐。
被告张铁雷。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，住所地洛阳市洛宁县马店乡张村。
法定代表人张铁雷。
被告洛宁县鑫地房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛宁县城。
法定代表人张铁雷。
被告刘展。
被告尹冬玲。
被告张雨。
原告朱俊斐因与被告洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛宁县鑫地房地产开发有限公司、刘展、尹冬玲、张雨因借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局长春路分局已于2015年2月4日决定对其辖区内河南大安投资有限公司、张铁雷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告朱俊斐的起诉。
本案保全费320元，由原告朱俊斐承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1244号
申请执行人：宫振全。
被申请执行人：庄凤艳。
申请执行人宫振全与被申请执行人庄凤艳离婚纠纷一案，业经建平县人民法院于2011年6月20日作出的（2011）建黑民初字第02057号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人庄凤艳现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01244号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年一月十一日
书记员 李 孟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初436号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人关×，男，1982年3月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月4日6时许,被告人关×酒后驾驶车牌号为×××的波罗牌红色小轿车，行驶至北京市东城区和平里东街与和平里中街交叉路口时，与被害人王×驾驶的车牌号为×××的黑色小轿车相撞，发生交通事故。经抽血检验，被告人关×的血液酒精含量为157.2mg/100ml。案发后，被告人关×明知被害人王×报警，而在现场等候民警处理。关×负事故全部责任。公诉机关认为被告人关×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人关×在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人关×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 何改芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4251-1号
原告陈玎，居民。
委托代理人洪云凯、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告陈浦生，居民。
被告张亭亭，居民。
本院在审理原告陈玎诉被告陈浦生、张亭亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈浦生所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）D幢501室、D幢底层6号附属杂物间采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告陈浦生所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）D幢501室、D幢底层6号附属杂物间（龙房权证字××号）。
二、在查封期间内，被告陈浦生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告陈玎应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈浦生、张亭亭履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 黄舒洁（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01307号
原告：丁昌林。
委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地：苏州市西汇路29号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告丁昌林与被告江苏苏汽旅游集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁昌林于2015年7月10日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁昌林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
审判员 叶辉云
二〇一五年七月十日
书记员 宋 琪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第69号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人韩彦良，农民。
被申请执行人赵明英，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2013年12月18日作出的（2013）0923号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费70510元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2013年12月19日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0923号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵敏娜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00149号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人赵建。
被执行人陈快琴。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）416号行政征收决定，决定对被执行人征收114584元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年6月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳114584元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）416号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1619元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3535号
原告深圳金赛银坤隆投资基金企业（有限合伙）。
执行合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（王维奇）。
委托代理人饶晓敏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告南充市坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人李荣全。
本案审理上列原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院受理后于2014年7月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱丽娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3675号
原告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：汤陈观，男，1975年12月19日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人。
原告邓高贤与被告汤陈观、刘福祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓高贤到庭参加诉讼，被告汤陈观、刘福祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓高贤提出诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款人民币壹拾捌万元整（￥：180000）和违约金（违约金按月利率2分从二0一六年二月二十七日计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0一六年元月二十七日，被告汤陈观因经济周转之需，向原告借款壹拾捌万元整，双方约定，借期为壹个月，被告应于二0一六年二月二十六日前将借款归还原告，违约金按月利率2分计算，同时，被告刘福祯对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告汤陈观分文未付，被告刘福祯亦未履行其保证责任。现为维护原告的合法利益，特具状你院，望判如所请。
被告汤陈观、刘福祯未答辩。
原告邓高贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汤陈观、刘福祯未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告汤陈观因资金周转困难向原告借款180000元，并出具借条一张为凭，借条约定“今借到邓高贤人民币壹拾捌万元整，（￥：180000.-元）期限：壹个月，到期为2016年2月26日”，“如逾期自愿承担每天违约金5400元”。未约定利息。被告刘福祯提供连带责任保证，约定“保证人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”。同日，原告给付被告汤陈观现金69000元并通过中国农业银行转账271000元给被告汤陈观。（其中180000元系本案借款，160000元系原告借给被告刘福祯的借款。）
本院认为，原告邓高贤与被告汤陈观订立的借款合同自原告提供借款时生效。被告汤陈观未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原、被告约定的逾期违约金过高，予以调整，以月利率20‰计算逾期违约金。被告刘福祯提供连带责任保证，并约定“承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘福祯对本案主债务的保证期间为二年，原告起诉时尚在保证期间，被告刘福祯应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告汤陈观返还借款本金180000元并按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘福祯承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤陈观返还原告邓高贤借款本金180000元并支付逾期违约金（自2016年2月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告刘福祯对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告刘福祯承担保证责任后，可依法向被告汤陈观追偿。
本案所涉给付内容限被告汤陈观、刘福祯在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，原告邓高贤已预交，由被告汤陈观、刘福祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 温 斌
审判员 范国军
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽泳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3675号原告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。被告：汤陈观，男，1975年12月19日生，汉族，江西省兴国县人。被告：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人。原告邓高贤与被告汤陈观、刘福祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓高贤到庭参加诉讼，被告汤陈观、刘福祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓高贤提出诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款人民币壹拾捌万元整（￥：180000）和违约金（违约金按月利率2分从二0一六年二月二十七日计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0一六年元月二十七日，被告汤陈观因经济周转之需，向原告借款壹拾捌万元整，双方约定，借期为壹个月，被告应于二0一六年二月二十六日前将借款归还原告，违约金按月利率2分计算，同时，被告刘福祯对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告汤陈观分文未付，被告刘福祯亦未履行其保证责任。现为维护原告的合法利益，特具状你院，望判如所请。被告汤陈观、刘福祯未答辩。原告邓高贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汤陈观、刘福祯未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告汤陈观因资金周转困难向原告借款180000元，并出具借条一张为凭，借条约定“今借到邓高贤人民币壹拾捌万元整，（￥：180000.-元）期限：壹个月，到期为2016年2月26日”，“如逾期自愿承担每天违约金5400元”。未约定利息。被告刘福祯提供连带责任保证，约定“保证人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”。同日，原告给付被告汤陈观现金69000元并通过中国农业银行转账271000元给被告汤陈观。（其中180000元系本案借款，160000元系原告借给被告刘福祯的借款。）本院认为，原告邓高贤与被告汤陈观订立的借款合同自原告提供借款时生效。被告汤陈观未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原、被告约定的逾期违约金过高，予以调整，以月利率20‰计算逾期违约金。被告刘福祯提供连带责任保证，并约定“承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘福祯对本案主债务的保证期间为二年，原告起诉时尚在保证期间，被告刘福祯应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告汤陈观返还借款本金180000元并按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘福祯承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤陈观返还原告邓高贤借款本金180000元并支付逾期违约金（自2016年2月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告刘福祯对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告刘福祯承担保证责任后，可依法向被告汤陈观追偿。本案所涉给付内容限被告汤陈观、刘福祯在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，原告邓高贤已预交，由被告汤陈观、刘福祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 温 斌审判员 范国军二〇一七年七月十日书记员 黄丽泳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第110号
原告：柳城县中天城建投资有限责任公司。
法定代表人余贵光，该公司经理。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师，该公司法律顾问。特别授权。
被告：廖傲军，男，汉族，个体户。
委托代理人廖生国，男，汉族，个体户。特别授权。
诉讼代表人叶凤英，女，汉族，个体户。特别授权。
诉讼代表人左碧娟，女，67岁，特别授权。
原告柳城县中天城建投资有限责任公司（以下简称城投公司）诉被告廖傲军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员廖卫光独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人韦雅扬，被告廖傲军及其诉讼代表人叶凤英、左碧娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，被告廖傲军经参加原告主持的公开招租会，通过投标的方式竞得原告城投公司管理下的柳城县大埔镇白阳中路房产所桂龙楼由西向东数第2、3间门面的租赁权，并于2012年11月1日与原告签订《柳城县国有房屋资产租赁合同》。该合同约定：租期为肆年，租金为9000元／月，于每月10日前支付当月租金，逾期支付租金，除及时如数补交外，每逾期一日，还须按逾期租金金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，被告廖傲军从2013年8月至今，没有按约定交付租金。原告多次催缴，但被告拒不缴纳。为此，特向人民法院起诉，请求：判令被告廖傲军立即支付原告柳城县中天城建投资有限责任公司租金81000元及违约金3533.4元（违约金按所欠租金的日万分之三计算至付清租金止，暂计2013年8月11日至2014年5月5日）。
原告城投公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、出租方为城投公司，承租方为廖傲军的《柳城县国有房屋资产租赁合同》，证实原告城投公司与被告廖傲军之间存在租赁合同关系，被告廖傲军未按合同约定履行缴纳租金的义务属于违约行为，应向原告如数支付所欠的租金及承担逾期支付租金的违约责任。
二、中共柳城县委员会办公室柳城办发（2012）35号文件，证实原告城投公司的主体资格适格。
被告廖傲军辩称，1.参与投标的其中两个中标者不与原告城投公司签订租赁合同却得以按招标底价交纳租金，对其他中标者不公平，现要求按底价缴纳租金。2.2013年到期的门面，原告城投公司不进行公开招标，造成答辩人签了合同反而要交高租金，显示不公平。3.答辩人不缴纳租金是原告城投公司的原因造成的，故被告不支付违约金。4.原告设置投标的门槛低，导致答辩人遭到恶意竞标，被迫按中标价签订合同。综上，答辩人应按投标底价分期缴纳所欠的租金，不支付违约金。
被告廖傲军为其辩解在举证期限内未提供相关证据加以证实。
经过开庭质证，被告廖傲军对原告城投公司提供的证据一有异议，认为该租赁合同是被告在被逼迫的情况下所签订的，租金应先按投标底价缴纳，政府处理后再按政策缴纳；被告对证据二不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据一，内容真实合法，有效的反映本案的客观事实，可以作为本案的定案依据；证据二与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，被告廖傲军与原告城投公司签订《柳城县国有房屋资产租赁合同》。该合同约定：甲方（城投公司）通过公开招租的方式将其所属门面（白阳中路房产所桂龙楼由西向东数第2、3间）出租给乙方（廖傲军）使用；租赁期限共肆年，自2012年11月1日至2016年10月30日止；租金为9000元／月，乙方应于每月10日前支付当月租金，逾期支付租金，除及时如数补交外，每逾期一日，还须按逾期租金金额的万分之三支付违约金。合同签订后，被告廖傲军向原告城投公司交付租金至2013年7月底，但自2013年8月1日起的租金至今未付，共欠原告9个月的租金即9000元／月×9个月=81000元。原告城投公司因多次向被告廖傲军追索租金未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告城投公司与被告廖傲军签订的《柳城县国有房屋资产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，不履行义务的一方应承担相应的违约责任。本案中，原告城投公司已经履行了交付铺面的义务，被告廖傲军应按约如数支付相应的租金。被告廖傲军拒交租金行为已构成违约，应按日支付所欠租金金额的万分之三的违约金，2013年8月11日至2014年5月5日违约金为3533.4元。原告城投公司要求被告廖傲军支付租金81000元、违约金3533.4元，于法有据，本院予以支持。被告廖傲军以租金过高，应按招标底价交纳租金及原告的原因造成被告违约为由拒交租金及违约金，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告廖傲军支付给原告柳城县中天城建投资有限责任公司2013年8月至2014年4月的租金人民币81000元。
二、被告廖傲军支付给原告柳城县中天城建投资有限责任公司违约金人民币3533.4元。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告廖傲军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一四年五月二十日
书记员 韦生军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0855号
罪犯赵鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金65000元。刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2015年2月6日止），并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1218号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至同年9月16日止。因本案于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月8日晚7时30分许，被告人潘某在温州市鹿城区五马街道解放路53号益智乐园电玩城内，趁被害人曾某不注意之机，窃取曾某放在上衣口袋里的白色魅族MX2型手机一只（价值人民币992元）。
另查明，2014年2月22日晚10时许，被告人潘某在本区五马街道解放路53号益智乐园内被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人陈某、刘某、彭某、包忠盛的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、（2012）温鹿刑初字第706号刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；考虑到被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔赃物折价款人民币992元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年七月十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执256号
申请执行人：郑彦君，男，汉族
被执行人：刘玉生，男，汉族
郑彦君申请执行刘玉生民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）卫滨民一初字第737号民事调解书已发生法律效力，权利人郑彦君于2016年3月7日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第737号民事调解书。责令被执行人刘玉生按调解书所确定的义务履行，但被执行人刘玉生至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘玉生工资收入中35525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年四月十九日
书记员 ：赵化官
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第101号
原告：汤某。
被告：杨某甲。
原告汤某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局婚姻登记窗口登记结婚（结婚证号：浙临结字010900197）。××××年××月××日生一女，取名杨某乙，现随被告的姐姐一起生活。原、被告在生活中经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，从而导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。双方于2012年5月份开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有添置共同财产，无共同债权债务。综上所诉，原告认为，原、被告因婚前缺少了解，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，双方无共同语言，并分居达2年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告人口信息打印件一份。拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女儿杨某乙出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告婚后生育女儿杨某乙的事实。
经质证，被告杨某甲对原告提供的证据一、二、三均无异议，其符合证据的三性要求，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告汤某和被告杨某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后也生育了女儿杨某乙，在共同生活中也建立了夫妻感情。原、被告只要和睦相处、互帮互助、互尊互爱，尚有挽回的夫妻感情的希望，也有利于女儿的成长。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 林倩丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第171号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，职务理事长。
被告刘佰义，男。
本院在审理原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告刘佰义金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省祁东县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省祁东县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省祁东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告湖南省祁东县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 全
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 李茂生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第996号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂万伟五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李国伟。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗翠华，女，汉族，1967年5月27日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘宗华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区容桂万伟五金厂（以下简称万伟五金厂）因与被上诉人罗翠华工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、原告佛山市顺德区容桂万伟五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗翠华支付停工留薪期工资7000元；二、原告佛山市顺德区容桂万伟五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗翠华支付经济补偿金5250元；三、原告佛山市顺德区容桂万伟五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗翠华支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元；四、原告佛山市顺德区容桂万伟五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗翠华支付医疗费288元；五、原告佛山市顺德区容桂万伟五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗翠华支付住院伙食补助费175元；六、驳回原告佛山市顺德区容桂万伟五金厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区容桂万伟五金厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
万伟五金厂不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，罗翠华每月平均工资为2536.27元。罗翠华是2013年3月进入万伟五金厂，岗位是机加工，按计件工资收入。罗翠华仲裁时提交的工资汇总表客观真实地记录了罗翠华从入职到受伤前3个月25天应得的工资总数为9722.38元，平均每月工资为2536.27元，因此停工留薪两个月工资总共5072元。且罗翠华按照交通事故的伤残等级标准，不应该被评为十级伤残，因此万伟五金厂不需对罗翠华支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。请求法院判令撤销（2014）佛顺法民四初字第130号民事判决书第一至三项判决，并按照每月工资2536.27元计算停工留薪工资及经济补偿金。故上诉请求：判令撤销原审判决第一至三项，工资标准应以每月2536.27元为准。
罗翠华答辩称：同意一审判决。
二审期间，罗翠华向本院提交《协议书》一份，拟证明罗翠华的入职时间。
万伟五金厂质证称：该证据并非新证据，不予以质证。该《协议书》只有公章而没有负责人的签名，对该证据材料的真实性无法确认，且提交时间不符合新证据的规定。
本院认证，该证据材料有万伟五金厂的盖章，万伟五金厂虽不予确认，但未能提供证据予以反驳，故本院确认该证据的真实性。至于待证事实，本院将结合本案其它证据予以分析。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。双方当事人对原审判决第四、五项均无异议，本院予以维持。本案二审主要存在下列争议：
一、罗翠华的入职时间和月均工资问题。万伟五金厂认为，罗翠华从2013年3月入职到7月的事故发生前的工资总数为9722.38元，平均每月工资为2536.27元，就此，万伟五金厂提交罗翠华2013年3月、5月、6月份的工资表拟证明其主张。罗翠华认为，罗翠华的入职时间及工资情况应当由万伟五金厂负举证责任；万伟五金厂没有提交罗翠华详细的工资清单，提交的这三个月是淡季的，罗翠华是2012年2月28日入职、月平均工资为3500元。
经审查，万伟五金厂未就罗翠华的入职时间举证；而罗翠华向本院提交《协议书》拟证明其入职时间。该协议书表明双方是就罗翠华要求万伟五金厂补办2012年2月至2014年4月份的社会保险所达成的协议，万伟五金厂同意一次性支付罗翠华10800元，作为罗翠华在职期间社会保险费中用人单位缴费部分。从该协议书争议的事项、双方达成补偿的金额，加上用人单位没有举证罗翠华的入职时间等事实，足以认定罗翠华的入职时间是2012年2月28日。万伟五金厂主张罗翠华于2013年3月1日入职缺乏事实依据，本院不予采纳。
罗翠华2012年2月28日入职万伟五金厂，2013年7月23日发生工伤，期间一年多，万伟五金厂只提交罗翠华2013年3月、5月、6月份的工资表，不能全面、完整反映罗翠华工作期间的工资状况；况且与万伟五金厂在本案起诉时自认的罗翠华月平均工资为3170元也相悖。根据《广东省工资支付条例》第十六条之规定，用人单位至少应保存员工工资台账二年，故万伟五金厂负有工资收入的举证责任。本案中，万伟五金厂不能举证证明罗翠华的工资收入，原审法院确认罗翠华主张的月平均工资为3500元正确。万伟五金厂主张罗翠华平均每月工资为2536.27元缺乏依据。
二、罗翠华的经济补偿金问题。双方协议解除劳动关系，双方对万伟五金厂应支付罗翠华解除劳动关系经济补偿金并无异议。罗翠华2012年2月28日入职万伟五金厂，至2014年3月28日罗翠华申请劳动仲裁请求解除双方劳动关系，工作年限为2年1个月；罗翠华月平均工资为3500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，万伟五金厂应向罗翠华支付的经济补偿金为8750元（3500元／月×2.5个月），因罗翠华仅请求5250元，故原审法院确认万伟五金厂应向罗翠华支付经济补偿金5250元正确。
三、罗翠华的工伤保险待遇问题。
1.双方对罗翠华工伤的停工留薪期为两个月均无异议，故万伟五金厂应向罗翠华支付的停工留薪期工资为7000元（3500元／月×2个月）。
2.根据佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会作出的鉴定能力书确认罗翠华的伤残等级为十级。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”。本案中万伟五金厂未为罗翠华参加社会保险，罗翠华工伤保险待遇应由万伟五金厂支付。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，罗翠华伤残等级为十级、月平均工资为3500元，故万伟五金厂应向罗翠华支付的一次性伤残补助金为24500元（3500元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为3500元（3500元／月×1个月）、一次性伤残就业补助金为14000元（3500元／月×4个月）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。万伟五金厂上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区容桂万伟五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月九日
书记员 林嘉欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1090号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某某（绰号高圆圆），无业。曾因犯开设赌场罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月10日刑满释放；因赌博于2015年4月30日被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月13日15时许，李忠（已判刑）、韦红钟（另案处理）等人因赌场利益问题与刘江、滕雪峰、滕浩（均已判刑）等人发生纠纷，随后双方通过电话约定在平阳县鳌江镇“石壁头”老人亭三岔路口斗殴。当晚19时许，韦红钟、李忠纠集被告人徐某某及姚沅椿、陈远、唐仁洪、彭高伟、韦红杰、邓登鸿（均已判刑）等人，由韦红钟负责提供刀具，被告人徐某某等三人负责驾车运送己方人员到达约斗地点。双方碰面后，李忠、韦红钟等人便持刀与对方进行对砍，被告人徐某某未分到刀具并在旁观望，斗殴致双方多人不同程度受伤。经鉴定：陈远左耳损伤造成左耳皮肤裂创7.8cm，其损伤程度为轻伤二级；滕浩左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.5cm伴左手第二掌骨骨折，其损伤程度为轻微伤；刘江左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.0cm伴左手第3-4近节撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯李忠、姚沅椿、陈远、唐仁洪、严章义、滕浩、刘江、陈银川、滕雪峰等人交代，证人陶某、陈某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡琼方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7068号
原告：周开礼，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区鱼轻路。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈菲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周开礼于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年六月五日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5848号
原告张勇，系香港居民。
被告山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人姚劲波。
被告山景科创网络技术（北京）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人魏渊。
本院在审理原告张勇诉被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司深圳分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李姗姗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01588号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告李敏。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏于2010年12月27日在原告所辖青山沟信用社借款3000元，约定2012年4月26日还款，借款月利率为7.8975‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告李敏偿还借款本金3000元及利息。
被告李敏未予答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告李敏向原告所辖青山沟信用社借款3000元，约定年利率为9.477%，到期日为2012年4月26日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓光
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第231号
上诉人(原审被告)李随心又名李虽新，1979年10月10日生。
被上诉人(原审原告)颉进忠，男，1972年3月20日生。
上诉人李随心因与被上诉人颉进忠民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）安民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年3月18日被告李随心向原告颉进忠借款人民币42900元，由原告写了欠条一张，未载明还款期限，然后由被告在欠条的欠款人姓名、借款数额上面捺了自己的指印。原告多次催要被告以种种借口推拖不还。原告诉讼法院，请求依法判令被告偿还原告欠款42900元并承担同期银行利息，案件受理费由被告负担。
另查明，甘肃政法学院司法鉴定中心对2010年3月18日（古历2月3日）的欠条落款写有“欠款人：李虽新”处的手印经鉴定，该手印为李随心右手食指所留。
认定上述事实的证据有欠条、甘肃政法学院司法鉴定中心[2015]甘政司[痕]鉴字第（013）号鉴定书、当事人陈述。
原审认为，债务应当清偿。被告李随心向原告颉进忠借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金及其利息的理由成立，请求予以支持。但双方未约定借款期限和利率，原告可随时主张债权，利息可按银行同期贷款利率计息。被告李随心对欠条不予认可，但对鉴定结论认可，视为其对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决：由被告李随心偿还原告颉进忠借款本金人民币42900元，并承担同期银行贷款利息，利息从借款之日起计息至借款本金清偿完毕止。限本判决生效后一月内清偿完毕。如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费人民币874元，因适用简易程序审理减半收取437元，由被告李随心负担。
宣判后，李随心不服上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有借过被上诉人42900元，是被上诉人伪造条据。被上诉人在蒲麻镇开一百货部用营业所得的收入，找上诉人及熟人给社会上闲杂人员放赌博账搞营利分红。放出的非法账几乎没有收回。上诉人不清楚被上诉人如何在其书写的借款条上按上上诉人的指印的，对被上诉人所伪造的假条据一审法院未查明。上诉人是如何借被上诉人钱的，被上诉人的资金来源如何？谁是证明人，4万余元被上诉人就在借钱时怀里装着吗？另借4万余元我总得有用途，不可能平白无故借4万余元。对于被上诉人让上诉人给社会上闲杂人员放赌博账的事实，有证人能够证明。在一审中因上诉人与被上诉人之间产生的放贷行为系违法行为，所以上诉人没敢提及。故一审法院未查明事实真相，判决由上诉人还钱并支付利息错误。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的不当之诉。
颉进忠服判并答辩。答辩称：2010年3月18日，上诉人因生意所需，向答辩人借款42900元，因为上诉人不识字，欠条由答辩人书写，上诉人在欠条上捺印确认。随后，答辩人多次向上诉人主张债权，上诉人借故推脱并抵赖欠款。欠钱还债天经地义，但上诉人连自己的指印都信口否认，自己提出鉴定指纹真假，最后鉴定意见为指纹系李随心右手食指所留。综上，上诉人向答辩人借钱是事实，但上诉人试图抵赖，导致答辩人经济损失巨大，为维护自己合法权益，希望法院秉公审理，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。上诉人李随心借被上诉人颉进忠的款有欠条为据，上诉人未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人偿还被上诉人借款本金的处理正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第123条之规定，由于双方在借条中对利息及借款期限均未作约定，应视为不支付利息。上诉人无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但被上诉人起诉之日应视为催告之日，即上诉人开始逾期还款之日，故上诉人对从起诉之日(2015年4月3日)起至借款还清时止，需按同期银行贷款利息计算支付给被上诉人，故原审判决由上诉人支付从借款之日起至借款本金还清之日止利息的处理不当。上诉人提出原判认定事实不清，适用法律错误。其并没有借过被上诉人42900元，是被上诉人伪造了条据，原审判决由其偿还借款并支付利息的处理错误的问题，经查证，甘肃政法学院司法鉴定中心于2015年7月18日作出的〔2015〕甘政司〔痕〕鉴字第(013)号鉴定书鉴定意见：送检日期为“20104年3月18号(古2月3日)”的“欠条”落款写有“欠款人：李虽新”处的手印为李随心右手食指所留，且上诉人李随心对鉴定意见未提出异议。故上述鉴定书与欠条相互印证，证实上诉人向被上诉人借款的事实存在。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求本院予以支持。原判认定事实清楚，但对利息的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第123条之规定，判决如下：
变更原判为：由被上诉人李随心偿还上诉人借款本金42900元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日(2015年4月3日)起至借款本金还清之日止的利息。限判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费874元，因适用简易程序审理减半收取437元，由上诉人李随心负担；二审案件受理费874元，由上诉人李随心负担800元，被上诉人颉进忠负担74元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯萱
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第231号上诉人(原审被告)李随心又名李虽新，1979年10月10日生。被上诉人(原审原告)颉进忠，男，1972年3月20日生。上诉人李随心因与被上诉人颉进忠民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）安民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年3月18日被告李随心向原告颉进忠借款人民币42900元，由原告写了欠条一张，未载明还款期限，然后由被告在欠条的欠款人姓名、借款数额上面捺了自己的指印。原告多次催要被告以种种借口推拖不还。原告诉讼法院，请求依法判令被告偿还原告欠款42900元并承担同期银行利息，案件受理费由被告负担。另查明，甘肃政法学院司法鉴定中心对2010年3月18日（古历2月3日）的欠条落款写有“欠款人：李虽新”处的手印经鉴定，该手印为李随心右手食指所留。认定上述事实的证据有欠条、甘肃政法学院司法鉴定中心[2015]甘政司[痕]鉴字第（013）号鉴定书、当事人陈述。原审认为，债务应当清偿。被告李随心向原告颉进忠借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金及其利息的理由成立，请求予以支持。但双方未约定借款期限和利率，原告可随时主张债权，利息可按银行同期贷款利率计息。被告李随心对欠条不予认可，但对鉴定结论认可，视为其对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决：由被告李随心偿还原告颉进忠借款本金人民币42900元，并承担同期银行贷款利息，利息从借款之日起计息至借款本金清偿完毕止。限本判决生效后一月内清偿完毕。如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费人民币874元，因适用简易程序审理减半收取437元，由被告李随心负担。宣判后，李随心不服上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有借过被上诉人42900元，是被上诉人伪造条据。被上诉人在蒲麻镇开一百货部用营业所得的收入，找上诉人及熟人给社会上闲杂人员放赌博账搞营利分红。放出的非法账几乎没有收回。上诉人不清楚被上诉人如何在其书写的借款条上按上上诉人的指印的，对被上诉人所伪造的假条据一审法院未查明。上诉人是如何借被上诉人钱的，被上诉人的资金来源如何？谁是证明人，4万余元被上诉人就在借钱时怀里装着吗？另借4万余元我总得有用途，不可能平白无故借4万余元。对于被上诉人让上诉人给社会上闲杂人员放赌博账的事实，有证人能够证明。在一审中因上诉人与被上诉人之间产生的放贷行为系违法行为，所以上诉人没敢提及。故一审法院未查明事实真相，判决由上诉人还钱并支付利息错误。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的不当之诉。颉进忠服判并答辩。答辩称：2010年3月18日，上诉人因生意所需，向答辩人借款42900元，因为上诉人不识字，欠条由答辩人书写，上诉人在欠条上捺印确认。随后，答辩人多次向上诉人主张债权，上诉人借故推脱并抵赖欠款。欠钱还债天经地义，但上诉人连自己的指印都信口否认，自己提出鉴定指纹真假，最后鉴定意见为指纹系李随心右手食指所留。综上，上诉人向答辩人借钱是事实，但上诉人试图抵赖，导致答辩人经济损失巨大，为维护自己合法权益，希望法院秉公审理，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，合法的债务应受法律保护。上诉人李随心借被上诉人颉进忠的款有欠条为据，上诉人未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人偿还被上诉人借款本金的处理正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第123条之规定，由于双方在借条中对利息及借款期限均未作约定，应视为不支付利息。上诉人无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但被上诉人起诉之日应视为催告之日，即上诉人开始逾期还款之日，故上诉人对从起诉之日(2015年4月3日)起至借款还清时止，需按同期银行贷款利息计算支付给被上诉人，故原审判决由上诉人支付从借款之日起至借款本金还清之日止利息的处理不当。上诉人提出原判认定事实不清，适用法律错误。其并没有借过被上诉人42900元，是被上诉人伪造了条据，原审判决由其偿还借款并支付利息的处理错误的问题，经查证，甘肃政法学院司法鉴定中心于2015年7月18日作出的〔2015〕甘政司〔痕〕鉴字第(013)号鉴定书鉴定意见：送检日期为“20104年3月18号(古2月3日)”的“欠条”落款写有“欠款人：李虽新”处的手印为李随心右手食指所留，且上诉人李随心对鉴定意见未提出异议。故上述鉴定书与欠条相互印证，证实上诉人向被上诉人借款的事实存在。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求本院予以支持。原判认定事实清楚，但对利息的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第123条之规定，判决如下：变更原判为：由被上诉人李随心偿还上诉人借款本金42900元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日(2015年4月3日)起至借款本金还清之日止的利息。限判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费874元，因适用简易程序审理减半收取437元，由上诉人李随心负担；二审案件受理费874元，由上诉人李随心负担800元，被上诉人颉进忠负担74元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年三月三十日书记员  赵雯萱
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第356号
原告：孙金友，男，汉族，农民。
委托代理人：张贵生，男，汉族，无职业。
被告：磐石市牛心镇北石村高家社。
负责人：薄守开，社主任。
原告孙金友诉被告磐石市牛心镇北石村高家社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金友委托代理人张贵生、被告磐石市牛心镇北石村高家社负责人薄守开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金友诉称：2010年1月6日，原告购买被告高家社东大坡林地一块，作价3，000.00元，钱款一次性付清。在2014年，原告才得知该林地已于1999年就出售给他人。为此，原告要求被告高家社返还购林款3，000.00元，并给付从购买林地开始到现在的利息，利率按照月息1.5分计算。诉讼费用由被告承担。
被告磐石市牛心镇北石村高家社辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，只是现在社里暂时没有给付能力。
庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据是：2010年1月6日，高家社给原告出具的《收据》一份，证明向被告交纳购林款3，000.00元的事实。被告磐石市牛心镇北石村高家社对该证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。被告磐石市牛心镇北石村高家社未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月6日，原告以3，000.00元的价格购买被告高家社东大坡林地，钱款一次性付清，被告给原告出具了《收据》。嗣后，被告未能向原告交付林地。现原告提起诉讼，要求被告高家社返还购林款3，000.00元，并按月利率1.5分给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告交纳购林款后未能实际取得标的物的事实清楚，现原告孙金友的诉讼请求有事实依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告磐石市牛心镇北石村高家社于本判决生效后一次性返还原告孙金友购林款3，000.00元；
二、被告磐石市牛心镇北石村高家社给付原告购林款利息3，015元{3，000.00元（本金）×1.5分（月利率）×67个月（2010年1月—2015年8月）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告磐石市牛心镇北石村高家社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 威
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00071-2号
申请执行人：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，个体户，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。
法定代表人：韩传新，该公司经理。
被执行人：韩传新。
本院在执行申请执行人穆晓燕申请执行被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人穆晓燕申请划拨被执行人银行存款840万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新银行存款840万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00071-2号
申请执行人:穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，个体户，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。
法定代表人：韩传新，该公司经理。
被执行人：韩传新。
本院在执行申请执行人穆晓燕申请执行被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人穆晓燕申请划拨被执行人银行存款840万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新银行存款840万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 雷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1765号
原告林某某，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，现居住福建省厦门市。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告家庭贫困，2000年9月在父母包办下和被告订婚，2011年2月18日领取结婚证，至今未育。被告性格孤僻，没有主见，凡事均由其母亲做主。由于两人没有感情基础，结婚十几年来，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。2002年3月，原告离开被告到厦门打工，只在每年的春节才回家几天。原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。2013年10月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告经慎重考虑，决定给被告一次和好的机会，撤回起诉。但双方关系没有得到任何改善。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已经完全破裂，请求判令准予原、被告双方离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某经人介绍相识，2001年2月18日双方办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后双方未生育子女。夫妻双方在日常生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，原告因此离家到厦门打工。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼，经法院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此撤诉。撤诉后双方未能和好，至今仍继续分居生活。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证明、（2013）浦民初字第3323号民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告林某某与被告陈某某系合法的夫妻关系，由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，夫妻感情产生矛盾，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，现原告再次起诉离婚，被告消极应对，经本院一再动员，仍拒不到庭，放弃了本院予以动员、调解和好的机会，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费（交款帐户为：开户行银行漳州市农行营业部，帐名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年八月二十六日
书记员 许惠琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1137号
原告曹广浩。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告曹广浩诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广浩到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广浩诉称，原告于2006年12月1日进入被告单位工作，因被告于2012年8月份拖欠社保费用及住房公积金，造成本人社保无法正常使用。被告于2014年4月宣布无限期放假，期间不支付原告任何报酬，侵犯了原告的权益。原告于2015年4月13日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决1、被告支付原告拖欠的2012年8、9月及2014年4月至2015年4月工资28700元；2、解除劳动合同，支付经济补偿金24600元；3、支付2012年8月至2015年4月欠缴社保费用48927元。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2006年12月1日进入被告单位工作，系被告正菱徐挖公司员工。在履行劳动合同期间，被告为原告办理了社会保险及住房公积金账户，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为2330元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，其中2012年6月11日通过中国银行发工资1360元，2012年8月、9月前平均工资为1360元；2013年9月17日通过江苏银行发工资1604.9元、2013年10月18日发工资1236.57元、2013年11月15日发工资1144.8元、2013年12月17日发工资1235.14元、2014年1月26日发工资1461元、2014年1月28日发工资509.34元、2014年2月19日发工资1405.71元、2014年3月25日发工资1431元。原告解除合同前12月实发工资平均为1432.63元。原告于2015年4月13日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。被告尚欠原告工资的月份，被告应按照实发平均工资标准继续支付所拖欠的工资。其中8月、9月工资为2720元；至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始应按照实发平均工资每月1432.63元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年4月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月466元，应计入原告应发工资。原告2006年12月份到被告处工作，至2015年4月13日要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付8.5个月经济补偿金为16138.35元。
对于原告要求被告支付欠交的社会保险及住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于支付社会保险费用问题，本院同样不予以受理。综上对于本案原告要求支付各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹广浩与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告曹广浩拖欠的工资20438.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告曹广浩经济补偿金16138.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告曹广浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年六月五日
书记员 权琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1733号
原告金国贤，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住所地广东省东莞市。公民身份号码：
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告金国成，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告金国权，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告金国贤与被告金国成、金国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金国贤的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告金国成、金国权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告金国贤诉称：二被告系同胞兄弟。2005年3月15日，二被告因经商需要向原告借款80000元（以下货币均指人民币），约定月利率1%，立有欠条。2007年1月1日，二被告向原告借款100000元，约定月利率1%，立下每张金额50000元的欠条二张。后，被告归还其中本金80000元借款的利息至2008年3月15日，归还其中本金50000元借款的利息至2008年12月31日，本金及其他利息未归还。为维护原告的合法权益，致诉讼。请求判令：二被告共同偿还原告借款180000元及利息，其中50000元自2007年1月1日、80000元自2008年3月15日、50000元自2009年1月1日起均按月利率1%计息（暂计算至2014年2月28日利息为130800元）。
被告金国成、金国权未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条三份，证明2005年3月15日二被告向原告借款80000元，约定月利率为1%及2007年1月1日二被告向原告借款100000元，约定月利率为1%的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因二被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2005年3月15日，被告金国成、金国权向原告借款80000元，并约定按月利率1%计息，该笔借款利息归还至2008年3月15日。2007年1月1日，被告金国成、金国权向原告借款50000元，并约定按月利率1%计息，该笔借款利息归还至2008年12月31日。2007年1月1日，被告金国成、金国权向原告借款50000元，并约定按月利率1%计息，该笔借款本息均分文未还。上述事实有被告金国成、金国权亲笔出具按捺的借条三份和原告庭审陈述为凭。因二被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告金国成、金国权尚欠原告金国贤借款180000元，有被告金国成、金国权亲笔出具按捺的借条三份和原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金及其约定利息是合理、合法的，应予支持。但利息应自实际逾期之日起计息。被告金国成、金国权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告金国成、金国权应在本判决生效之日起五日内支付给原告金国贤借款本金人民币十八万元及其利息（其中借款本金为人民币八万元的自2008年3月16日起按月利率1%计息，借款本金为五万元的自2009年1月1日起按月利率1%计息，借款本金为五万元的自2007年1月1日起按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5962元，由被告金国成、金国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执155号
申请执行人：强新堂，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人：高先峰，男，1987年3月2日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：王玉红，男，1977年10月29日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人强新堂与被执行人高先峰、王玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初124号民事判决书和强新堂于2017年8月18日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月18日立案进入执行程序,确定执行标的为43324元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人高先峰于2017年8月18日履行了本金43224元，当日强新堂将该款全部领取，剩余利息全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初124号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 黑艳妮