江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0316号
原告朱小霞。
委托代理人刘桂山。
被告罗平官。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌。
委托代理人陶春梅。
原告朱小霞与被告罗平官、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱小霞的委托代理人刘桂山，被告保险公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告罗平官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小霞诉称：2012年5月20日21时35分左右，我乘坐吉连冬驾驶的轿车途经海安县墩头镇204国道756KM＋500M大海线路口时，与被告罗平官驾驶的豫N×××××号货车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定书，认定被告罗平官与吉连冬负事故同等责任，我不负责任。经查，被告罗平官所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。要求被告保险公司在商业险限额范围内赔偿我因交通事故造成的各项损失39562.49元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。本起事故发生后我公司已经在交强险限额范围内进行了赔偿，对超出交强险部分我公司在商业险限额内赔偿。医疗费部分应扣除15%的非医保用药。肇事车辆未投保不计免赔，按责承担后应扣除10%的免赔率。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告罗平官未答辩。
经审理查明：2012年5月20日21时35分左右，朱小霞、朱正东、周桂玲乘坐吉连冬驾驶的轿车途经海安县墩头镇204国道756KM＋500M大海线路口时，与由被告罗平官驾驶的豫N×××××号货车发生碰撞，致朱小霞、朱正东、周桂玲受伤，车辆受损。朱小霞受伤后被送往海安县人民医院治疗，入院诊断：右锁骨骨折、颅底骨折。2012年5月26日，朱小霞出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、不适随诊，2、患肢制动一月，合理功能锻炼。朱小霞花去医疗费4783.69元。
2012年6月6日，交警大队作出海公交认字（2012）第00086号交通事故认定书，认定吉连冬、罗平官负事故的同等责任，乘坐人朱小霞、朱正东、周桂玲无责任。罗平官所驾驶的车辆挂靠在商丘市百泰货物运输有限公司，车辆的实际所有人为罗平官。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险限额50万元，未投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。
2013年1月19日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2013）临鉴字第50号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人朱小霞因交通事故致右锁骨折后遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。误工期限90日，一人护理45日，营养期限45日。朱小霞花去鉴定费1640元。
另查明，事故发生时，朱小霞系江苏华艺服饰有限公司职员，朱小霞交纳了基本养老保险。2012年5月20日，交通事故发生后，朱小霞因伤离职。
本起交通事故的另两位伤者，朱正东、周桂玲均已诉讼保险公司，本院已另行制发调解书，肇事车辆投保的交强险责任限额已全部理赔完毕。
诉讼中，原告朱小霞主张的总损失包括：医疗费4783.69元、住院伙食补助费108元、营养费450元，误工费6774.3元，护理费2655元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1560元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、养老保险本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱小霞因交通事故受伤致残，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内赔偿。本起交通事故致三人受伤，交强险限额已经理赔完毕，故朱小霞的损失由保险公司在商业险限额内赔偿。
诉讼过程中，被告保险公司书面申请重新鉴定，但未提供证据佐证重新鉴定的理由。本起事故导致朱小霞受伤，朱小霞的锁骨外三分之一，中外侧受伤的部位虽然没有手术，但断端目前成角畸形，鉴定机构以肩关节功能丧失达一上肢功能的10%以上，目前评定十级伤残是客观的，本院对保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳。
原告朱小霞主张住院伙食补助费108元（6天×18元／天），营养费450元（45天×10元／天），残疾赔偿金59354元，护理费2655元，合理有据，本院予以支持。原告朱小霞主张误工费6774.30元，朱小霞因伤确须休息，因其受伤后已经离职，其误工标准可按2012年度江苏省城镇居民可支配收入计算，原告主张的误工费标准低于2012年度江苏省城镇居民可支配收入标准，本院确认朱小霞的误工费为6774.30元。
原告朱小霞主张医疗费4783.69元。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药。保险公司未能证明在订立保险合同时已将该免责条款向投保人履行明确说明义务，故该免责条款不产生效力。保险公司虽提出医疗费中存在非医保用药，也未能提供对应的医保范围内费用标准、替代用药以及医保相关规范性文件，故保险公司的抗辩本院不予采信。本院确认朱小霞的医疗费为4783.69元。原告朱小霞主张交通费200元，本院酌定60元。原告朱小霞主张精神损害抚慰金3000元，本院根据当事人在事故中的责任大小、损害后果严重程度、当事人的经济能力等酌定为2500元。
综上，原告朱小霞因本起事故造成的损失为医疗费4783.69元、住院伙食补助费108元、营养费450元，护理费2655元，误工费6774.30元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金2500元，交通费60元，合计76684.99元。因交强险责任限额内已全部理赔完毕，应由被告罗平官承担50%的赔偿责任，即38342.50元。罗平官的车辆所投保的商业险责任限额为500000元，故罗平官的赔偿责任依法由被告保险公司在商业险范围内赔偿给原告。罗平官所有的车辆未投保不计免赔，投保车辆在本起事故中负同等责任，应当在符合赔偿规定的金额内免赔10%，即保险公司在商业险限额内赔偿原告34508.25元，免赔的10%即3834.25元由罗平官承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告朱小霞各项损失34508.25元。于本判决发生法律效力后10日内履行【被告保险公司汇入本院帐户（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32001647136052502374）】。
二、被告罗平官赔偿原告朱小霞各项损失3834.25元，于本判决发生法律效力后10日内履行【被告罗平官汇入本院帐户（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32001647136052502374）】。
如被告保险公司、罗平官不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱小霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告朱小霞负担880元，被告罗平官负担880元（被告罗平官负担部分已由原告朱小霞代垫，被告罗平官履行上述义务时一并给付原告朱小霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 毛中海
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙小林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。