wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1237号
原告沈启奎。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告王炳文。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告沈启奎与被告王炳文承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2013年11月19日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈启奎及委托代理人朱克巨、被告王炳文及其委托代理人朱惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启奎诉称：2013年1月中旬，被告在大墩村庄里建楼房，经由被告庄邻王荣军介绍，由原告承揽建造，被告负责建筑所用材料，原告负责施工，双方口头约定所建楼房两层（另有阁楼）总建筑面积为243.6元，每平方米价格170元，除去被告另做基础，应付建房劳动报酬为38912元，当时约定付款方式按照建造进程分为一层封顶、二层封顶及工期完工三次付款。自2013年2月25日开工，原告严格按照当初约定施工，期间被告支付原告报酬22600元，工程于2013年6月底完成后，原告找被告结算未付的16312元，被告以新建楼房顶层屋面渗水为由拖欠不付。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，遂起诉要求被告给付劳动报酬16312元。
被告王炳文辩称：原、被告经由案外人王荣军介绍相识后对于由原告承建被告房屋一事订立了口头合同，承包方式为清包工，由被告提供材料，价格为170元／平方米，承建项目为墙体、梁柱、楼梯等，付款方式为在不出差错的情况下完成第一层主体结构后付款12000元、完成第二层主体浇筑后付款10600元，余额等全部工程完工后付清，原告必须按被告要求施工，不得有质量问题。原告承建被告房屋后，在完成第二层拆墙壳后，恰逢雨天，被告发现房屋二楼楼面渗水，多次找原告协商处理未果。另外，原告承建的工程存在防震柱陋震，且原告没有做厨房、卫生间的隔墙及踏步，给被告造成了极大损失，故原告现要求被告支付劳动报酬无相关依据，被告不同意支付。
经审理查明：2013年1月中旬，原告沈启奎承建被告王炳文家二层楼房（含阁楼），共计243.6平方米，约定按170元∕平方米支付报酬，加上楼梯1000元，扣除被告原有的基础3500元，总工程款合计38912元。在该工程施工过程中，被告分两次共支付原告沈启奎22600元，尚欠原告16312元。为此，原告沈启奎起诉要求被告王炳文支付劳动报酬16312元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的工程款计算清单等予以证实。
本院认为：原告沈启奎承揽被告王炳文的房屋并已实际完成工程建设，双方因而形成承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，原告有权据此要求被告支付该报酬，故对原告要求被告支付所欠工程款16312元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王炳文对原告主张的工程款计算过程及数额无异议，但称原告承建的工程存在漏雨等质量问题，因而拒付下余款项。对该意见，本院认为，施工工程是否存在质量问题应由相关的专业机构鉴定后加以认定，在被告未提供相关专业机构鉴定意见的情况下，对被告的该辩解意见，本院不予采纳，被告如认为原告所施工的工程存在质量问题，可在完善证据后，另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王炳文于本判决生效之日起十日内支付给原告沈启奎劳动报酬16312元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告王炳文负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年一月十五日
书记员 陆 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4429号
上诉人（原审原告）深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹丽丽。
委托代理人周晓曦。
委托代理人张小婷。
被上诉人（原审被告）张蓉。
委托代理人徐娟，深圳市法律援助处指派广东金地事务所律师。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）因与被上诉人张蓉劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于垦鑫达公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于被上诉人张蓉应当返还的手机数量问题，上诉人垦鑫达公司主张被上诉人张蓉持有其公司18台手机样机未予归还，被上诉人张蓉则主张其仅持有2台手机样机（在本案一审期间已通过法院转交上诉人垦鑫达公司）。本院认为，对此事实争议，上诉人垦鑫达公司负有相关的举证责任。本案上诉人垦鑫达公司提供了“借、还手明细表”、送货单、《印尼招商样机退回事务申请》等证据材料。但上述证据材料中，“借、还手明细表”没有被上诉人张蓉的签字确认，被上诉人张蓉对其真实性亦不予认可；《印尼招商样机退回事务申请》上则显示被上诉人张蓉手上所持有的样机存在部分样机入网、或测试、或转客户、或交入实验室未拿出、或做产品评估的情形，不能证明该部分样机仍被被上诉人张蓉持有。据此，原审法院认为上诉人垦鑫达公司未能完成其举证责任，并对其相关事实主张不予采信，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于借款问题，被上诉人张蓉确认其曾因出差印尼向上诉人垦鑫达公司预支人民币6000元及美圆100元。上诉人垦鑫达公司主张被上诉人张蓉系因个人原因向用人单位借款，而非因出差预支款项，但未能提供证据证明其上述主张。原审法院据此认定上述款项系出差借款挂账，符合法律规定，本院依法予以维持。用人单位与劳动者的出差借款挂账纠纷不属于人民法院劳动争议案件审理范围，该争议应由上诉人垦鑫达公司另循法律途径解决。
三、关于2014年11月1日至2015年1月9日期间欠付工资数额的问题，上诉人垦鑫达公司没有支付被上诉人张蓉2014年11月1日至2015年1月9日工资，应当支付该期间工资12329.34元（5310.16×2＋5310.16÷21.75×7），扣减该期间上诉人垦鑫达公司为被上诉人张蓉代缴的2014年11月、12月社会保险费、住房公积金个人应缴金额551.04元，还应向支付被上诉人张蓉支付欠付工资11778.3元。
四、关于劳动合同关系解除的原因以及解除劳动合同经济补偿的问题，上诉人垦鑫达公司确实存在未依法足额支付被上诉人张蓉2014年11月1日至2015年1月9日期间工资11778.3元的事实，被上诉人张蓉有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，提出被迫解除双方之间的劳动合同关系并要求用人单位支付经济补偿。
上诉人垦鑫达公司主张，在双方劳动合同关系解除时（2015年1月9日），被上诉人张蓉并未提出系因用人单位未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同关系，而是自行离职。直至2015年1月14日，被上诉人张蓉才以快递的方式向上诉人垦鑫达公司主张因用人单位未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同关系。对此，本院认为，双方明显系因工资支付问题而于2015年1月9日发生争议，其后被上诉人张蓉未再向垦鑫达公司提供劳动，并于合理期限内（2015年1月14日）以快递的方式向上诉人垦鑫达公司提出被迫解除劳动合同关系，因此双方劳动合同关系解除的具体时间应当认定为2015年1月14日，劳动合同关系解除的原因应认定为劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同关系。上诉人垦鑫达公司关于劳动合同关系解除原因的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
解除劳动合同经济补偿的数额5310.16元，原审判决计算结果正确，本院依法予以维持。
五、关于返还培训费及违约金的问题，本案双方当事人签订了《培训服务协议》，上诉人垦鑫达公司主张，其于2014年3月至2015年1月期间多次派被上诉人张蓉到印尼参加业务培训，被上诉人张蓉则主张上述所谓“培训”实际是出差，并非专业技术培训。本院认为，上诉人垦鑫达公司作为用人单位，在本案一审庭审期间甚至连培训机构的具体名称都不知道，有违常理，本院因此对其相关事实主张不予采信，并对其要求被上诉人张蓉返还培训费的诉讼请求依法予以驳回。
关于违约金的问题，双方劳动合同关系解除的原因是上诉人垦鑫达公司作为用人单位，未依法足额支付劳动报酬，被上诉人张蓉因此提出被迫解除劳动合同。因此，上诉人垦鑫达公司关于要求被上诉人张蓉支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1651号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人：邹立芝，总经理。
委托代理人：陈宏杰，该公司职工。
被告：王建科。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司诉被告王建科车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人员陪审员王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵金飞
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢733号
申请执行人吕香云、吕灵芝、吕洁、吕万
被执行人俞中良
本院在执行申请执行人吕香云等与被执行人俞中良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，被执行人俞中良已支付申请执行人吕香云、吕灵芝、吕洁、吕万交通肇事赔偿款106775.62元，申请执行人吕香云等四人已收到被执行人俞中良支付的执行款106775.62元，双方均同意法院对（1994）永法执字第18号执行案件作结案处理。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
（）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1035号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人蔡蓓，女，1964年11月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蔡蓓为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6340号民事判决书一案中，于2018年03月08日向被执行人蔡蓓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡蓓履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币76441.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1711元、公告费400元，申请执行费1052.62元。但被执行人蔡蓓未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人蔡蓓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：
1、被执行人蔡蓓在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蔡蓓无房地产登记信息。
3、被执行人蔡蓓无车辆登记信息。
4、被执行人蔡蓓在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人蔡蓓未有金融理财产品信息。
经向被执行人蔡蓓居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡蓓有其他可供执行的财产线索。
截止目前，被执行人蔡蓓在本院另有6件执行案件未履行。
因被执行人蔡蓓拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡蓓纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡蓓采取限制高消费措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡蓓的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡蓓可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡蓓目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1035号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1035号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人蔡蓓，女，1964年11月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蔡蓓为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6340号民事判决书一案中，于2018年03月08日向被执行人蔡蓓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡蓓履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币76441.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1711元、公告费400元，申请执行费1052.62元。但被执行人蔡蓓未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人蔡蓓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人蔡蓓在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蔡蓓无房地产登记信息。3、被执行人蔡蓓无车辆登记信息。4、被执行人蔡蓓在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人蔡蓓未有金融理财产品信息。经向被执行人蔡蓓居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡蓓有其他可供执行的财产线索。截止目前，被执行人蔡蓓在本院另有6件执行案件未履行。因被执行人蔡蓓拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡蓓纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡蓓采取限制高消费措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡蓓的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡蓓可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡蓓目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1035号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月三日代书记员 翁 曦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终437号
上诉人（原审原告）：蓝火枝，男，1958年8月28日出生，住台湾地区宜兰县。
被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区大嶝街道办事处，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：宋淑敏，主任。
上诉人蓝火枝因海岸带开发利用纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初683号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间的《围垦海滩地合同书》是针对土地、滩涂的开发使用权的约定，并不涉及海洋。《福建省海岸带保护与利用规划（2016-2020年）》系福建省发改委、海洋与渔业厅发布的地方性法规，且未对滩涂地进行归类，《中华人民共和国海域使用管理法》系2002年1月1日实施，因此，本案应该适用效力更高的国务院法制办公室于2002年5月23日对《关于请明确“海岸线”、“滩涂”等概念法律含义的函》所作的复函，即本案讼争的滩涂地为土地。故请求撤销厦门海事法院（2016）闽72民初683号民事裁定，指定本案由厦门市海沧区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案双方之间因履行《围垦海滩地合同书》发生纠纷。该合同约定围垦地点为“小登岛东北面后丘尾，以大有石为中心左右两侧海滩，北从吊基石向东环延至南岸海边万兴公妈小庙，向东30米，堤总长约200米，由海岸向海边延伸30米，面积大约为6000平方”，并约定了上述围垦的海滩地用于建造码头、仓库，水产加工等用途。本案原审法院适用的《福建省海岸带保护与利用规划（2016-2020年）》系福建省发改委、海洋与渔业厅发布的一般规范性文件，而上诉人认为本案应该适用的国务院法制办公室于2002年5月23日对《关于请明确“海岸线”、“滩涂”等概念法律含义的函》所作的复函也属于一般规范性文件，两者并不存在效力位阶。《福建省海岸带保护与利用规划（2016-2020年）》是根据福建省的海岸带保护的实际情况制定的，更贴近福建当地的海洋实际，且《中华人民共和国海域使用管理法》属于法律，故原审法院适用《中华人民共和国海域使用管理法》第二条及《福建省海岸带保护与利用规划（2016-2020年）》的规定，认定本案系海岸带开发利用纠纷，对本案具有管辖权，并无不妥。综上，上诉人蓝火枝的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00705-1号
申请执行人朱莉，女，汉族，1972年3月22日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
朱莉与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第258号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付朱莉租金49892.23元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与朱莉共同确定朱莉所购茂源财富购物中心1层B12号商铺的位置。本案仲裁费5631元，由朱莉承担3041元，陕西茂源实业集团有限公司承担2590元。�述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金49892.23元、确定所购茂源财富购物中心1层B12号商铺的位置及仲裁费2590元。本案执行费为648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款53130.23元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严宝珍
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1081号
本院在执行申请执行人胡晓莉与被执行人叶卫法保证合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将叶卫法入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2122号
原告韩XX，男。
被告张X，女。
原告韩XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月20日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张X未提交书面答辩状，当庭辩称双方并无较大矛盾，偶有争吵也是正常情况，原、被告系再婚家庭，被告对此非常珍惜，故坚持不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。庭审中原告称其于2014年春节后与被告发生争吵后离家，与其父母居住，双方分居。对此被告予以否认，称双方从未分居，原告仅因需要照顾虾池，偶尔在其父母处居住，并坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告已共同生活两年有余，在此期间双方应已经建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽经常因生活琐事发生争吵，但并无根本利害冲突。且原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，并未提供相关证据予以证明，原告主张双方已分居，被告予以否认，原告亦未能提供相关证据，因此原告离婚之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告不同意离婚，就应当积极主动去化解纷争；原告也应给被告和好机会。原、被告均系再婚，应更加彼此珍惜。希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重，互相包容、互相信任，互相照顾，增强沟通，改正各自的缺点，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3765号
原告姜俞炳。
被告邹国如。
丹阳市人民法院于2015年8月13日依法立案受理了原告姜俞炳与被告邹国如民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俞炳到庭参加诉讼，被告邹国如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俞炳诉称：原告为被告承包的工程做耐磨地坪。2014年1月30日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告耐磨地坪款170000元。经原告多次催要，被告均无诚意支付。原告起诉要求被告立即给付170000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹国如未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。原告为被告承建的工程做耐磨地坪。2014年1月30日被告出具欠条给原告，言明欠款170000元。之后，被告支付了5000元，余款未付。原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：因本案所涉款项系原告为被告制作耐磨地坪形成的欠款，本案案由应为承揽合同纠纷。被告尚欠原告165000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告在庭审中陈述的被告之子向其借款2500元，系另一法律关系，与本案无关，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹国如应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜俞炳款165000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告邹国如负担（原告同意其预交的上述费用1850元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第800号
原告赵某某，男，2004年7月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
法定代理人成某某，女，1984年6月26日生，住址同原告，系原告之母。
被告赵某某，男，1975年11月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系原告之父。
原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告自行承担。
审判员 王 冉
二〇一五年四月二日
书记员 刘雨果
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1226号
申请执行人:莫木根，男，汉族,1956年12月18日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
被执行人:浙江东立控股有限公司，住所地浙江德清县乾元镇三里塘，组织机构代码:147089783。
法定代表人:沈利明。
申请执行人莫木根与被执行人浙江东立控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币333769元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫木根与被执行人浙江东立控股有限公司已达成执行和解。申请执行人莫木根尚有人民币333769元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月七日
书记员 喻 洁
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执21号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人蓝鹏伟，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与蓝鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：蓝鹏伟应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币77492元及利息（自2014年7月22日起至偿清借款本息之日止的利息按借款合同规定的贷款利率计算）。第三项：如蓝鹏伟未按上述判决履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理蓝鹏伟提供的抵押物即大埔县湖寮镇大埔大道中林园A202房（粤房地权证字第C61652**号），并享有优先受偿权。如果蓝鹏伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元由蓝鹏伟负担。申请执行人大埔农商行于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蓝鹏伟送达执行通知书，查封了被执行人位于大埔县湖寮镇大埔大道中林园A202房，扣划了被执行人的银行存款7000元，扣除本案执行费50元，剩余6950元偿还给大埔农商行。另在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、�埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人蓝鹏伟暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人蓝鹏伟抵押房产暂时无法处理，此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张华政
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3351号
申请执行人：张青明，男，1981年4月11日出生，住贵州省织金县化起镇和平村打铁寨组，公民身份号码:5224251981********。
被执行人：宁波燎恒灯具有限公司，住所地余姚市梁弄镇民营工业园区，组织机构代码:74495745-4。
法定代表人：朱国乾。
本院执行的申请执行人张青明与被执行人宁波燎恒灯具有限公司劳务争议仲裁执行一案，已强制执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑执字第0012号
罪犯张某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
2013年3月27日，本院作出的（2013）沭刑初字第0217号刑事判决书，以容留卖淫罪判处罪犯张某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2014年4月1日建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯张某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，依法应当对罪犯张某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某因犯容留卖淫罪被宣告缓刑后，自2013年9月至今下落不明，无正当理由不按规定时间报道，且脱离监管已超过六个月。
上述事实，有司法行政机关提交的违反社区矫正规定警告决定书及送达证、限期报到责令书及送达证、沭阳县某某镇禅某村村民委员会出具的“证明”、证人袁某霞、刘某权、张某的证言等证据予以证明。
本院认为，罪犯张某因犯容留卖淫罪被宣告缓刑后，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沭刑初字第0217号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长超
代理审判员 丁薇薇
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜宏虹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
负责人秦德军，任行长。
委托代理人常景水，男。
委托代理人王丰洲，男。
被告王义民，男，1979年2月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告王义民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰洲到庭参加了诉讼，被告王义民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2011年3月25日，被告王义民向我行申请办理了金穗贷记卡，经我行相关程序审批后，被告王义民收到该卡激活开始使用。2011年5月21日开始第一笔金穗贷记卡透支额的使用，后期既有透支额的使用也有偿还透支额的记录，至2012年9月19日最后一次取现800元后，该卡没有再进行透支或偿还的交易记录。该金穗贷记卡透支额度到期后，经我行多次催收，该卡使用人王义民以种种理由拒不还款。被告的行为严重违反了贷记卡的章程及合约的规定。请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币29049.37元，利息5157.22元，滞纳金1694.46元，其他费用80.00元（利息及滞纳金截止到2015年04月15日，以后利息及滞纳金另行计算），共计35981.05元；2、诉讼费用等费用由被告承担。
被告王义民未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告王义民向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读、了解中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和金穗信用卡（贷记卡）信用合约内容后，在申请表上签字，声明保证自愿遵守章程及合约的规定。原告审核通过后，为被告开户并发放金穗贷记卡，卡号为00×××88信用额度为50000元。被告收到该金穗贷记卡后于2011年5月21日开始激活并陆续使用，同时被告也陆续还款。2012年9月19日，被告最后一次取现800元，该卡再无交易记录。该金穗贷记卡投资额度到期后，经原告多次催收未果。庭审中，原告主张：截止至2015年4月15日，被告欠原告本金人民币29049.37元，利息5157.22元，滞纳金1694.46元，其他费用80.00元，共计35981.05元。
经查，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中规定：单位和个人申领信用卡，须填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡申请表）》，并与发卡银行书面签订并遵守《金穗信用卡（贷记卡）信用合约》。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。发卡银行每月定期向有贷款余额或有交易发生的持卡人寄送对账单，持卡人接到对账单后，对交易有疑问，应及时向发卡银行查询。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。另，金穗贷记卡信用合约对贷记卡的申领、使用、利息费用计算及对帐、还款等事项作了约定。
上述事实有原告提交的申请表、金穗贷记卡信用合约、欠款明细等证据材料及开庭笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为应严格遵守合约及章程的规定。被告逾期还款，原告有权依据章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、滞纳金等费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义民偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行本金人民币29049.37元，截止到2015年4月15日的利息5157.22元、滞纳金1694.46元、其他费用80.00元，共计35981.05元，限于本判决生效后十日内付清。自2015年4月16日至本判决生效后十日内的利息、滞纳金另行计算一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王义民负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文静
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第137号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第137号
上诉人（原审原告）张文瑾。
委托代理人何宪俐。
委托代理人施咸达。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人李晓。
两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。
上诉人张文瑾不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原上海市房屋土地资源管理局（因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被上诉人承继）向张文瑾核发了登记日为2005年1月20日的本市山阴路XXX弄XXX号三层01室（以下简称“系争房屋”）的上海市房地产权证，证号为沪房地虹字（2005）第013958号。2015年6月5日，张文瑾向原审法院起诉诉称：其虽取得与申请书一致的系争房屋房地产权证，但被告的登记行为严重违反房地产登记程序和相关法律规定，请求予以撤销。两被上诉人原审中辩称：2005年1月，张文瑾申请并领取了系争房屋的房地产权证，张文瑾提起行政诉讼已过了法定起诉期限，请求原审法院驳回其起诉。2015年7月8日，原审法院作出（2015）虹行初字第132号行政裁定，驳回张文瑾的起诉，案件受理费50元退还张文瑾。张文瑾不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人张文瑾于2005年经申请并取得系争房屋的上海市房地产权证，现迟至于2015年6月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回张文瑾的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员鲍浩
审判员丁晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1689号之一
申请执行人台州市广信建筑设备租赁有限公司，住所地台州市路桥区金清镇勤劳村文昌西路236号。
法定代表人叶素青。
被执行人何大贵，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人台州市广信建筑设备租赁有限公司与被执行人何大贵为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4820号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市广信建筑设备租赁有限公司于2018年04月23日向本院申请执行，要求被执行人何大贵履行生效法律文书确定的债务479887.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何大贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何大贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何大贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人何大贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何大贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市广信建筑设备租赁有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1689号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 李维文
执 行 员 林志刚
二〇一八年七月二十四日
代书记员 潘柳含
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0319号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司
被执行人：连云港新明迈特矿产资源有限公司。
被执行人：张海华。
被执行人：邹海华。
被执行人：张新亮。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港新明迈特矿产资源有限公司、张海华、邹海华、张新亮借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出（2013）连港证经内字第1167号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证经内字第1167号公证书书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民催字第3号
申请人广州市某彩印有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人罗某，职务总经理。
委托代理人梁某，住广东省罗定市。
申请人广州市某彩印有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下支票［开户银行：中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行；账号：36×××08；付款人：广州市某彩印有限公司；支票号码：29884845；出票日期：2014年1月15日；票面金额：壹万零柒佰柒拾元正（10770.00），无背书］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市某彩印有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州市某彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 瀚
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第247号
申请执行人：张某某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人张某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执439号之一
申请执行人：王立海，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
本院在执行王立海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案案款30218元，剩余案款30218元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执439号申请执行人:王立海，男，1976年11月25日出生,住安徽省肥东县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王立海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3254号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款30218元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十五日代理书记员  张莹莹
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执251号
本院在执行沈兴林与被执行人沈树荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初211号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将沈树荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执140-1号
申请执行人赵某某，男.
被执行人梁某某，女.
被执行人刘某某，男.
赵某某申请执行梁某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03148号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、赵某某与梁某某2015年10月15日签订的房地产买卖合同为有效合同。二、梁某某、刘某某在本调解书生效后十日内将梁某某名下位于秦都区玉泉路西口怡心家园1号楼1层9号房屋（房产证号：S0212**，面积86.18平方米）过户到赵某某名下，过户费由赵某某承担。梁某某逾期不能办理过户手续，由梁某某、刘某某按购房总款给赵某某承担利息（按月利率2分计息，从逾期之日起至办理完过户手续之日止）。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁某某自本裁定书送达之日起十日内将位于秦都区玉泉路西口怡心家园1号楼1层9号房屋（房产证号：S0212**，面积86.18平方米）过户到申请执行人赵某某名下。
二、冻结、划拨被执行人梁某某、刘某某银行存款500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 军
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3363号
申请执行人：赵国强，男，1960年6月21日出生，住浙江省余姚市梁弄镇高南村南边组3队，公民身份号码:3302191960********。
被执行人：宁波燎恒灯具有限公司，住所地余姚市梁弄镇民营工业园区，组织机构代码:74495745-4。
法定代表人：朱国乾。
本院执行的申请执行人赵国强与被执行人宁波燎恒灯具有限公司劳务争议仲裁执行一案，已强制执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1626号
被拘留人:涂志成公民身份号码:
本院在执行遂昌县市场监督管理局与遂昌碧岩竹炭有限公司（2017）浙1123执1626号工商一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂志成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1945号
本院在执行施子钦与胡挺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡挺具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将胡挺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1352号
申请执行人刘利威
被执行人张伟权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初865号，依法向被执行人张伟权发出执行通知书，责令被执行人张伟权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟权(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 苏 彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1262号
申请执行人：刘玉永，男，1963年6月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：章春峰，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人刘玉永与被执行人章春峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘玉永向本院申请执行被执行人章春峰偿还借款124698.42元。本院于2018年2月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人章春峰的银行存款7148元，已发还给申请执行人刘玉永。被执行人章春峰无其他可供执行财产。
4、本院未查找到章春峰的下落，刘玉永表示亦提供不出章春峰的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘玉永与被执行人章春峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年七月三十日
书记员 石明哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2969号
本院在执行申请人孙生明与被执行人周乐群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周乐群拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将周乐群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2685号
申请执行人樊立，男，汉族，1968年11月30日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码74313967-9。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人蒋贞海，男，汉族，1957年8月20日生，住福建省永泰县。
被执行人黄玉香，女，汉族，1960年6月19日生，住上海市闵行区。
申请执行人樊立与被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司、蒋贞海、黄玉香保证合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年1月28日作出的(2014)昆民初字第3334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司、蒋贞海、黄玉香归还申请执行人樊立借款5747365.58元，并支付利息。三被执行人互负连带清偿责任。二、被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司、蒋贞海、黄玉香支付申请执行人樊立43100元，三被执行人互负连带清偿责任。案件受理费62258元，由被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司、蒋贞海、黄玉香负担62000元，由申请执行人樊立负担258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到昆山市东澳物资贸易有限公司、蒋贞海、黄玉香银行存款及车辆登记信息，黄玉香、蒋贞海名下查无公积金。另查明，昆山市东澳物资贸易有限公司在本院作被执行人案件共计90起，涉案金额213807323元。本院另案对其名下坐落于昆山市青阳北路339省道土地无证房屋等进行评估拍卖完毕，扣除抵押债权、工人工资、执行费、评估费等，本案申请执行人实际可得一般债权分配款129832.38元。经昆山市房产交易中心查询，昆山市东澳物资贸易有限公司、黄玉香名下查无房产，本院已对蒋贞海名下坐落于昆山市周市镇黄金海岸花园X栋XXXX室房屋（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额2220000元）进行评估（评估价值2995550，详见苏州安嘉禾[房估]2015JD038号评估报告）拍卖中，若拍卖有剩余款项，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、评估报告书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到昆山市东澳物资贸易有限公司、蒋贞海、黄玉香银行存款及车辆登记信息，黄玉香、蒋贞海名下查无公积金。另查明，昆山市东澳物资贸易有限公司在本院作被执行人案件共计90起，涉案金额213807323元。本院另案对其名下坐落于昆山市青阳北路339省道土地无证房屋等进行评估拍卖完毕，扣除抵押债权、工人工资、执行费、评估费等，本案申请执行人实际可得一般债权分配款129832.38元。经昆山市房产交易中心查询，昆山市东澳物资贸易有限公司、黄玉香名下查无房产，本院已对蒋贞海名下坐落于昆山市周市镇黄金海岸花园X栋XXXX室房屋（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额2220000元）进行评估（评估价值2995550，详见苏州安嘉禾[房估]2015JD038号评估报告）拍卖中，若拍卖有剩余款项，本案将一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宗州
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢899号
申请执行人李元匡。
被执行人周永贵。
本院在执行申请执行人李元匡与被执行人周永贵为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7785号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5488号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢899号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月六日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1158号
申请执行人浙江韶洋电缆有限公司
被执行人桐乡市正大线缆材料有限公司、袁卫中
本院在执行申请执行人浙江韶洋电缆有限公司与被执行人桐乡市正大线缆材料有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1372号
申请执行人屠锡良。
被执行人缪国琴、杨利华。
本院在执行申请执行人屠锡良与被执行人缪国琴、杨利华为民间借贷纠纷的（1999）黄院民督字第字第18号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第7039号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1372号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1505号
本院在执行申请执行人蒋航峰与被执行人罗炳鑫为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗炳鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将罗炳鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1138号之一
申请执行人王万仁，男，1951年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张文明，男，1964年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡菊素，女，1963年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王万仁与被执行人张文明、蔡菊素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万仁于2018年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行张文明、蔡菊素履行生效法律文书确定的债务82570元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文明、蔡菊素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文明、蔡菊素逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文明、蔡菊素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1000.00元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张文明、蔡菊素拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文明、蔡菊素采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王万仁，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1138号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一八年八月二十九日
代书记员 潘柳含
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执20-1号
申请执行人逯云宗，男，1958年4月19日出生，汉族。
被执行人逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族。
本院在执行逯云宗与逯云兴共有纠纷一案中，申请执行人逯云宗依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2443号民事判决书,于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人逯云兴给付临时安置补助费10553.4元、给付搬家奖励费5000元及逾期利息，诉讼费675元。在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人逯云兴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。经查，被执行人逯云兴在西安市灞桥区纺织城街道办事处有相关款项收入，本院已向该单位发出协助执行通知书。本院亦通过执行网络查控系统对被执行人逯云兴名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人逯云兴名下现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行帐户进行了冻结，对其限制消费。本院将该情况告知申请执行人逯云宗，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人逯云宗认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的16228.4元及逾期利息未受偿。因协助期限较长，经与申请执行人逯云宗进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年九月十七日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执20-1号申请执行人逯云宗，男，1958年4月19日出生，汉族。被执行人逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族。本院在执行逯云宗与逯云兴共有纠纷一案中，申请执行人逯云宗依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2443号民事判决书,于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人逯云兴给付临时安置补助费10553.4元、给付搬家奖励费5000元及逾期利息，诉讼费675元。在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人逯云兴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。经查，被执行人逯云兴在西安市灞桥区纺织城街道办事处有相关款项收入，本院已向该单位发出协助执行通知书。本院亦通过执行网络查控系统对被执行人逯云兴名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人逯云兴名下现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行帐户进行了冻结，对其限制消费。本院将该情况告知申请执行人逯云宗，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人逯云宗认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的16228.4元及逾期利息未受偿。因协助期限较长，经与申请执行人逯云宗进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年九月十七日书记员  王 珺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3057号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人张石兰城管行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审233号行政裁定，对申请执行人作出的（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款750元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审233号行政裁定，被执行人尚未履行罚款750元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执3057号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执3057号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人张石兰城管行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审233号行政裁定，对申请执行人作出的（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款750元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审233号行政裁定，被执行人尚未履行罚款750元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0282执3057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  乃  权执行员 周    红执行员 徐    礼二〇一八年八月二十八日书记员 戚海燕(代)
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执968号
申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：徐向军，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张兵与被执行人徐向军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐向军应于判决生效之日起三日内向张兵清偿借款19600元并支付逾期利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，徐向军还应向张兵支付垫付的诉讼费用200元。因被执行人徐向军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张兵的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐向军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐向军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐向军未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐向军有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐向军名下有可供执行的不动产信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐向军有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐向军名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人徐向军户籍地无锡市××区东港镇××村××号实地执行，未找到被执行人及可供执行的其他财产。
因被执行人徐向军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的24800元及相应利息未执行到位，执行费275元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张兵，张兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐向军有其他可供执行财产，申请执行人张兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐向军确有可供执行的财产，申请执行人张兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王碧云
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年八月十三日
书记员 任惠忠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执968号申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐向军，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张兵与被执行人徐向军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐向军应于判决生效之日起三日内向张兵清偿借款19600元并支付逾期利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，徐向军还应向张兵支付垫付的诉讼费用200元。因被执行人徐向军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张兵的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐向军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐向军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐向军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐向军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐向军名下有可供执行的不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐向军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐向军名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐向军户籍地无锡市××区东港镇××村××号实地执行，未找到被执行人及可供执行的其他财产。因被执行人徐向军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24800元及相应利息未执行到位，执行费275元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张兵，张兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐向军有其他可供执行财产，申请执行人张兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐向军确有可供执行的财产，申请执行人张兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  王碧云审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年八月十三日书记员  任惠忠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5162号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司工作人员。
委托代理人林樊，该公司工作人员。
被执行人沈剑，男，汉族，1975年8月23日生，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28880元并偿付相应利息（自2016年9月3日至2017年2月11日以本金29180元为基数，自2017年2月12日至实际清偿之日以本金28880元为基数，按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取614元，公告费560元，合计1174元，由被告沈剑负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为38727.71元，执行费为481元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4287号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708023e8-23cd-4ba9-a91e-a9490145a58b&imgId=NzA4MDIzZTgtMjNjZC00YmE5LWE5MWUtYTk0OTAxNDVhNThiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708023e8-23cd-4ba9-a91e-a9490145a58b&imgId=NzA4MDIzZTgtMjNjZC00YmE5LWE5MWUtYTk0OTAxNDVhNThiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708023e8-23cd-4ba9-a91e-a9490145a58b&imgId=NzA4MDIzZTgtMjNjZC00YmE5LWE5MWUtYTk0OTAxNDVhNThiMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708023e8-23cd-4ba9-a91e-a9490145a58b&imgId=NzA4MDIzZTgtMjNjZC00YmE5LWE5MWUtYTk0OTAxNDVhNThiMy5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执5162号	申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。	法定代表人陆玉根，该公司董事长。	委托代理人蒋波，该公司工作人员。	委托代理人林樊，该公司工作人员。	被执行人沈剑，男，汉族，1975年8月23日生，住所地苏州市吴江区松陵镇县。	原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28880元并偿付相应利息（自2016年9月3日至2017年2月11日以本金29180元为基数，自2017年2月12日至实际清偿之日以本金28880元为基数，按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取614元，公告费560元，合计1174元，由被告沈剑负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为38727.71元，执行费为481元。本院于同日立案执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。	执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。	上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2017)苏0509民初4287号民事判决书主文本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  唐 韧	代理审判员  吴龙章	二〇一八年八月一日							书记员戈梦娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执355号之一
申请执行人：陈栎瑛，女，出生，住松阳县。
被执行人：龚昌用，男，出生，住云和县。
申请执行人陈栎瑛与龚昌用民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈栎瑛向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行，执行标的为被执行人龚昌用返还申请执行人陈栎瑛借款20000元及利息，并负担案件的诉讼费176元，执行费200元。
执行立案后，本院向被执行人龚昌用发出执行通知书、限制高消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚昌用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚昌用逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚昌用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人龚昌用名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2018年08月01日，本案未执行到位20000元及利息，暂未发现被执行人龚昌用有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龚昌用拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚昌用采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
综上，被执行人龚昌用暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卫平
二〇一八年八月一日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执355号
申请执行人陈栎瑛，女，1970年8月20日出生，住松阳县。
被执行人龚昌用，男，1962年7月13日出生，住云和县。
申请执行人陈栎瑛依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初337号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人龚昌用在22000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月八日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执355号之一
被拘留人龚昌用，男。
本院在执行陈栎瑛与龚昌用（2018）浙1124执355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人龚昌用拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚昌用拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1124执355号
本院在执行申请人陈栎瑛与被执行人龚昌用民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龚昌用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人龚昌用纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执842号之一
申请执行人叶桂林，男，1966年8月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈卫军，男，1969年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶桂林与被执行人陈卫军为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初10241号民事判决书一案中，于2018年02月11日向被执行人陈卫军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈卫军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶桂林货款人民币186900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2019元、申请执行费2703.5元。但被执行人陈卫军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人陈卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：
1、被执行人陈卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈卫军无房地产登记信息。
3、被执行人陈卫军有车牌号为苏Ｌ×××××金杯牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人陈卫军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人陈卫军未有金融理财产品信息。
经向被执行人陈卫军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈卫军有其他可供执行的财产线索。
截止目前，被执行人陈卫军在本院另有9件执行案件未履行。
因被执行人陈卫军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈卫军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈卫军采取限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈卫军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈卫军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈卫军其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈卫军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执842号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月二十九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执842号之一申请执行人叶桂林，男，1966年8月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈卫军，男，1969年6月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶桂林与被执行人陈卫军为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初10241号民事判决书一案中，于2018年02月11日向被执行人陈卫军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈卫军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶桂林货款人民币186900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2019元、申请执行费2703.5元。但被执行人陈卫军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人陈卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人陈卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈卫军无房地产登记信息。3、被执行人陈卫军有车牌号为苏Ｌ×××××金杯牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈卫军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人陈卫军未有金融理财产品信息。经向被执行人陈卫军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈卫军有其他可供执行的财产线索。截止目前，被执行人陈卫军在本院另有9件执行案件未履行。因被执行人陈卫军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈卫军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈卫军采取限制高消费措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈卫军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈卫军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈卫军其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈卫军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执842号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月二十九日代书记员 翁 曦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1618号之二
申请执行人李枝贵，男，1960年10月11日出生，住松阳县。
被执行人潘金林，男，1967年8月2日出生，住松阳县。
申请执行人李枝贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2650号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人支付申请执行人执行款10000元，剩余部分双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1618号
申请执行人李枝贵，男，1960年10月11日出生，住松阳县。
被执行人潘金林，男，1967年8月2日出生，住松阳县。
申请执行人李枝贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2650号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘金林在41800元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1618号之一
申请执行人李枝贵
被执行人潘金林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2650号，依法向被执行人潘金林发出执行通知书，责令被执行人潘金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金林(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币41800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 周伟明
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00211号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈某，渔民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2014年2月14日14时26分左右，酒后无证驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至如东县G328线149KM＋700m处，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人沈某血液中乙醇含量为154.2㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、管某的证言，如东县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、当事人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（交化）字（2014）526号理化鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，如东县交通运输局的情况说明，被告人沈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年六月十八日
书记员 孟良燕
《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00211号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人段修峰，男，汉族，1962年1月9日出生于安徽省界首市，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日被东至县公安局刑事拘留，同年9月1日经东至县人民检察院决定批准逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人段修峰犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人段修峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日5时14分许，被告人段修峰持C4证（驾证不符）驾驶皖K×××××号普通低速货车（车内搭载其子段学成），由安徽省安庆市驶往江西省彭泽县，至S327线29KM＋190M处时，未能确保行车安全，车前左侧撞倒被害人朱某乙迎面驾驶的两轮电动车前侧（车后搭载被害人朱某甲和），造成朱某乙、朱某甲和当场死亡的道路交通事故。被告人段修峰下车查看后，便驾车逃离现场，继续向江西方向行驶，至江西省彭泽县马当镇湖西村境内S301线旁停车。被告人段修峰让段学成去买锤子，准备损毁该车车架号等标识。之后，段学成步行来到渡口附近，在施发保经营的修理铺购买了一把锤子。然后，被告人段修峰在该村泊湖山庄附近的路上，拆下肇事车辆的车牌并丢弃在路边的河里，将车厢尾部挡板丢弃在路边的草丛里，还用锤子将该车车架号砸毁。此后，被告人段修峰和段学成弃车逃回安徽省界首市。2015年8月21日，被告人段修峰向安徽省界首市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月24日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某乙、朱某甲和系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2015年8月27日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起道路交通事故中被告人段修峰负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人段修峰先行赔付了被害人朱某乙、朱某甲和近亲属各人民币40000元。被害人朱某乙、朱某甲和近亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月6日作出了一审判决，保险公司赔偿被害人朱某乙、朱某甲和近亲属各人民币55000元，被告人段修峰赔偿被害人朱某乙、朱某甲和近亲属各人民币188767元（不含先行赔付款），并承担案件受理费。
上述事实，被告人段修峰在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）1508号受案登记表，人口基本信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽省界首市公安局交通警察大队出具的“到案经过”，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）042号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队鉴定委托书、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”，本院（2015年）东民一初字第01919、01921号民事判决书等书证；证人蔡某、章某等人的证言；被告人段修峰的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字（2015）第44、45号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，东至县公安局检查笔录，辨认笔录及被辨认人照片列表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段修峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段修峰发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，且驾证不符，均可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段修峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2020年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 涂 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第四十五条“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
《最高人民法院》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00668号
原告曾某，女，1976年9月6日出生，汉族。
委托代理人襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识一周后登记结婚，婚后基本没有在一起共同生活，原告外出打工近两年后才举行的结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，而且在一起生活的时间也较短，双方根本没有感情，被告系再婚，与原告没有小孩。2012年4月23日，原告起诉离婚，后被法院驳回，双方感情仍无改善。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告婚前都在地矿所家属院居住，两家相距三十多米，相处时间较长，有较好的婚姻基础，双方经过充分了解，感情基础好；双方没有重大矛盾，仅是家庭琐事闹矛盾，不符合法律规定的离婚条件；原、被告感情深厚，被告很珍惜这份夫妻感情，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证、结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告书写的“同意离婚”的字条，证明原、被告均同意离婚。被告质证认为当时原告并不在场，该字条是在原告父母的逼迫下书写的，不是其真实意思表示，并向本院提交了一份情况说明。原告也承认当时其并不在场。本院对该证据综合本案其他证据予以认定。
三、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00581号民事判决书，证明原告于2012年4月向高新区法院提起离婚诉讼，后被驳回，这次是第二次起诉。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月3日办理了结婚登记手续。被告系再婚，在前一次婚姻中育有一子，现年19岁。原、被告结婚登记不久，原告前往广州打工，后原告回襄阳于2011年5月17日与被告举行了婚礼仪式。婚后二人没有生育子女。婚初，双方感情尚可。后在共同生活期间，产生矛盾。2012年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月14日作出（2012）鄂襄新民初字第00581号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告对该判决均未提出上诉，原告在收到该判决书后便外出福建省打工，至本案庭审前，其未与被告见过面。被告也陈述期间双方未见面，但其给原告打过电话，原告没有接。
庭审中，原告称述共同财产有格力空调一台，还陈述其外出福建打工期间，因做生意亏了，欠了3、4万元钱；被告陈述没有外债，但其在举行婚礼仪式期间曾给了原告3万元，原告陈述认为给钱属实，但已日常开销用完。
本院认为，原告于2012年4月向本院提起的离婚诉讼，本院于2012年6月14日作出（2012）鄂襄新民初字第00581号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告在收到该判决书后便外出福建省打工，至本次诉讼开庭前，原、被告未见过面。现原告再次提起离婚诉讼，经本院组织调解仍不同意和好，坚决要求离婚。二人夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，故原告请求解除原、被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告曾某和被告张某之间的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告曾某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4923号之一
原告：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被告：吴松涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张军祥与被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告张军祥于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军祥撤诉。
案件受理费人民币8,752元，减半收取计人民币4,376元，由原告张军祥负担。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4923号原告张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被告吴松涛，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。原告张军祥与被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年五月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。