wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00031号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月9日生。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）第06号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院检察员杨小云、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，宗某某（已判刑）从志丹县金丁乡湫沟村一姓崔的人手中以每袋110元的价格购买原油47袋存放在自家后院。2012年12月24日，宗某某联系到马某某（已判刑），称其家里有袋装原油，让其来购买。2012年12月26日，马某某驾驶自己的宁C263**号红色东风货车从灵武市将一车大米运送到吴起县胜利山市场后，从一粮店以每袋2元钱的价格租了100袋面粉。2012年12月27日17时许，马某某和被告人王某某两人驾驶桑塔纳轿车到宗某某家中看完原油后，于当晚23时许，驾驶宁C263**红色货车到达宗某某家中，以16000元的价格购买了宗某某家中存放的原油，并将原油装到该车箱的底部，用塑料布盖好后，将之前马某某所租的100袋面粉铺装在车厢上层，由马某某驾车出发。2012年12月28日凌晨3时50分，当车行驶到吴起县杨青川口时被吴起县公安局干警查获。后经过磅化验，宗某某从志丹县金丁乡湫沟村购买的47袋原油共计2.632吨，经鉴定价值人民币8686元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录、案件照片及扣押、返还物品、文件清单；吴起采油厂卸油磅单、吴价涉鉴字（2013）33价格鉴定意见书；吴起县人民法院（2013）吴刑初字第00051号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为了谋取非法利益，明知无任何票据及合法来源证明的原油而伙同他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，起诉书指控的罪名成立。在案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许艺乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人唐湘强，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇沩乌村十二组1号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与唐湘强信用卡纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出的（2013）宁民初字第03227号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐湘强应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款13093.13元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人唐湘强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01419号案的本次执行程序。
对被执行人唐湘强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二〇一五年十一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第78号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人杨继胜。
被执行人毛克树。
被执行人张润慈。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第09064号征收决定确定的被执行人毛克树、张润慈缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月21日作出平人口计生征字（2013）第09064号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人毛克树、张润慈于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费9274元及23185元，共计32459元。2014年1月20日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人毛克树、张润慈在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月21日作出的平人口计生征字（2013）09064号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张荷荷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第179号
原告李耀生。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿，河北甲信律师事务所律师。
被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会。
法定代表人付士群，主任。
委托代理人方进英，该居委会法律顾问。
原告李耀生诉被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀生及其委托代理人孟凡杰、曹睿，被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会的委托代理人方进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀生诉称，1996年巨鹿县政府及相关部门要求县城范围内经营建材、煤炭、木材等商户集中经营、统一规划以来，原告按照政府要求，在指定区域租赁地皮，由原告自己负责盖房，原告一直在南街村由政府划定的区域内建造经营场所经营，并每年按时支付租金。但自2014年4月份起，南街村委会在我们租赁的土地上挖坑、破坏土地原状，使原告无法继续生产经营。为此，原告多次找被告协商，要求停止侵害，但均被被告拒绝。原告认为，原告响应政府号召，按时缴纳土地租金，其租赁权及生产经营权应受到合法保护。经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告停止对原告租赁权和经营权的侵害、恢复原状，并赔偿房屋被拆除的损失60，000元。
被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会辩称，所谓的市场建于1997年3月，不是1996年。出租没有县里的统一规划，没有任何一个部门明确规定这是县里的市场。南街社区居民委员会从1997年将一片不毛地出租给原告等人，是不定期租赁，租金每年一收。当时口头约定，收回的时候，谁搞的临时建筑，谁自行拆走。租金收取到2013年底，自2014年元月未收取任何租金。2013年11月就已经下通知解除租赁关系，2014年4月多次催促，包括原告在内同意将建筑物拆除，解除租赁关系。不清楚原告的房屋是谁拆除的。原告所诉对其租赁权、经营权的侵害不成立，恢复原状不可能，赔偿损失不应该，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1997年开始在南街村租赁土地，建起临时建筑从事煤炭经营，每年年初缴纳当年的租金，巨鹿县郡南建材市场管理委员会开具收据，原告已缴纳了2013年度的租金。原告的临时建筑在2014年国庆期间已被拆除。
被告为证明原告同意拆除临时建筑，提交了一份证据，该证据内容有：李跃生同意拆李耀生8.16。原告质证称我的签名是南街领群众威逼我签的。
本院认为，原告主张自2014年4月份起，南街村委会在其租赁的土地上挖坑、破坏土地原状，使原告无法继续生产经营，强制拆除其房屋。对此，原告有责任提供证据加以证明，但原告没有证据证明其主张，原告应承担举证不能的后果。因此，原告要求判决被告停止对原告租赁权和经营权的侵害、恢复原状，并赔偿房屋被拆除的损失60，000元，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李耀生的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年十二月十日
书记员 马晓宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6657号
申请执行人：胡永。
被执行人：李起强。
申请执行人胡永与被执行人李起强买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月3日制作的（2015）金永芝商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00143号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生。
被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处。
法定代表人钱圣国，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月20日对被申请执武�江夏经济开发区藏龙岛办事处作出的夏土资规执罚字（2013）153号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）153号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年9月，被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村的集体土地14.66亩，新建藏龙岛湿地公园三号、四号管理用房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月20日对被申请执行人作出夏土资规执罚�（2013）153号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的14.66亩集体土地退还给武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村村民委员会；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.07亩集体土地上新建的1277.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的9.59亩集体土地上新建的34.53平方米建筑物和478.35平方米其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，14.66亩（折合9777.53平方米）共计人民币293326元。被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对�反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）153《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月一日
书记员 万雅婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0222-1号
原告苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人邹坤林，总经理。
委托代理人钟坚、高重荣。
被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园茅蓬路168号。
法定代表人潘火根，董事长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告苏州腾丰建材科技有限公司诉被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州腾丰建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1391元，由原告苏州腾丰建材科技有限公司负担。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 辛 欣
人民陪审员 钱其新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 时琼芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0222-1号原告苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人邹坤林，总经理。委托代理人钟坚、高重荣。被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园茅蓬路**。法定代表人潘火根，董事长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。本院在审理原告苏州腾丰建材科技有限公司诉被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州腾丰建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1391元，由原告苏州腾丰建材科技有限公司负担。审 判 长  陆雪昌审 判 员  辛 欣人民陪审员  钱其新二〇一四年九月十九日书 记 员  时琼芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2836号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人杨秀坤。
被执行人王正美。
被执行人陈召进。
被执行人刘超。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈召进、王正美、刘超、杨秀坤金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）新商初字第1635号民事判决书已于2015年9月10日发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案执行标的194000元及利息损失，执行中被执行人杨秀坤、王正美、刘超交款37000元，下欠157000元。另经本院调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2015）新执字第2836号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李光圣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2836号
申请执行人马永全。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人蔡金荣，该经理。
马永全与常州市协和路桥工程有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第779号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：常州市协和路桥工程有限公司应一次性支付给马永全工资等各项等合计56000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市协和路桥工程有限公司现已经实际停止营业，名下除被多家法院轮候查封的汽车外，暂无其他财产可供本院执行，车辆现去向不明。执行过程中马永全分配执行款11312元。被执行人常州市协和路桥工程有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务已经被纳为失信被执行人。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第779号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第543-1号
原告邢台县西黄村镇李家庄村村民委员会。
法定代表人李正军，该村委会主任。
委托代理人王延军。
被告沙河市硕源果林开发有限公司。
法定代表人张军芳，该公司经理。
本院在审理原告邢台县西黄村镇李家庄村村民委员会与被告沙河市硕源果林开发有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告邢台县西黄村镇李家庄村村民委员会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县西黄村镇李家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭延盛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3288号
原告青龙满族自治县某中心供销合作社，地址：河北省青龙满族自治县某镇某村，组织机构代码：105401302。
法定代表人王志华，该合作社主任。
被告孙某，男，1981年12月23日出生，满族，个体户，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县某中心供销合作社与被告孙某租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县某中心供销合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭常松
代理审判员 刘 岩
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱广宾
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第48号
原告韩洪然、男、汉族、1955年12月25日出生、身份证登记住址河南省，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
第三人李凤勤（曾用名李凤琴、李风琴）、女、汉族、1959年11月27日出生、身份证登记住址河南省太康县。
第三人韩俊然、男、汉族、1960年7月2日出生、身份证登记住址河南省太康县毛庄镇、村民。
第三人赵庆伟、男、汉族、1960年9月17日出生、身份证登记住址河南省太康县，村民。
原告韩洪然诉被告太康县人民政府、第三人李凤勤、韩俊然、赵庆伟土地行政登记一案，在审理过程中，原告韩洪然以该案已庭外协商解决为由，请求撤回对太康县人民政府、第三人李凤勤、韩俊然、赵庆伟的起诉。
本院经审查认为：原告韩洪然的申请未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予原告韩洪然撤回对被告太康县人民政府、第三人李凤勤、韩俊然、赵庆伟的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 王永伟
审判员 程秀清
审判员 史红珍
二〇一四年十二月十日
书记员 吕永池
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3254号之二
原告：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪日亮，总经理。
天津市共赢再生物资回收有限公司与天津市天重江天重工有限公司、沈阳铸锻工业有限公司应收账款质权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，请求对被告沈阳铸锻工业有限公司价值498万元的财产进行保全。后本院于2016年月日依法冻结了沈阳铸锻工业有限公司的银行存款，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，同日还依法查封沈阳铸锻工业有限公司名下的土地五处。
2017年5月5日，原告向本院提出申请，要求对沈阳铸锻工业有限公司的名下银行账户进行续冻。5月26日，本院依法采取冻结措施，冻结金额为4175225.87元。
本院认为，根据法律规定，财产保全应限于当事人请求的范围，上述财产的价值已超过本案诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条规定，裁定如下：
解除对被告沈阳铸锻工业有限公司名下五处土地的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 赵志武
人民陪审员 张 旸
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯智欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3254号
原告天津市共赢再生物资回收有限公司。
被告天津市天重江天重工有限公司。
被告沈阳铸锻工业有限公司。
本院在审理原告天津市共赢再生物资回收有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司、沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款498万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一六年六月三日
书记员 张迎辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1832号
原告欧阳秋宁，男，1968年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏明耀，男，1985年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏华鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告欧阳秋宁与被告苏明耀、苏华鹏民间借贷纠纷一案，原告欧阳秋宁于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欧阳秋宁以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳秋宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月十一日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1832号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王立伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王立伟金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王立伟的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王立伟的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1832号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王立伟，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王立伟金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王立伟的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王立伟的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执204号
申请人田巧云，女，汉族，村民。
被执行人潘美利，男，汉族，村民。
本院在执行田巧云与潘美利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01603号民事判决书，由被执行人潘美利向申请人田巧云赔偿人民币139942.91元，同时承担本案诉讼费1525元，执行费2022元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘美利长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执204号申请人田巧云，女，汉族，村民。被执行人潘美利，男，汉族，村民。本院在执行田巧云与潘美利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01603号民事判决书，由被执行人潘美利向申请人田巧云赔偿人民币139942.91元，同时承担本案诉讼费1525元，执行费2022元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘美利长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初267号
原告：赖正松，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨海燕、张顺代，福建华忠盛律师事务执行律师。代理权限：特别代理。
被告：詹国忠，男，1968年3月15日出生，农族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：唐合生，男，1968年3月26日出生，农族，农民，住所地湖南省邵东县。
原告赖正松与被告詹国忠、唐合生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赖正松于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖正松向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖正松撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由赖正松负担。
审判员 郭 升
二〇一八年四月三日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第168号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊昌顺隆经贸有限公司。
被告潍坊定益工贸有限公司。
被告寿光市佳睿经贸有限公司。
被告刘兰芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊昌顺隆经贸有限公司、潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、刘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1098016.5元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1098016.5元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 初杰妹
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第142号
上诉人张美菊。
委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人张美菊不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00026号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张美菊称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第142号上诉人张美菊。委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。上诉人张美菊不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00026号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张美菊称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十四日书 记 员  陈婉均
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01050号
原告欧再良。
原告袁超人。
委托代理人欧鲜明，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告长沙玉潭建筑安装有限公司。
法定代表人唐春明。
被告陈礼。
被告沈建勋。
原告欧再良、袁超人诉被告长沙玉潭建筑安装有限公司、陈礼、沈建勋承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。原告欧再良、袁超人于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧再良、袁超人以正与被告长沙玉潭建筑安装有限公司、陈礼、沈建勋协商解决纠纷为由向本�申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧再良、袁超人撤回对被告长沙玉潭建筑安装有限公司、陈礼、沈建勋的起诉。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告欧再良、袁超人负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 胡 婷
人民陪审员 谢寄章
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执428号
申请执行人马学三。
被执行人贾东旭。
本院在执行马学三与贾东旭追索劳动报酬纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马学三于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年5月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 雷
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执428号申请执行人马学三。被执行人贾东旭。本院在执行马学三与贾东旭追索劳动报酬纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马学三于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年5月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月四日书记员  杨 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1号
原告佛山市南海卓领铜业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌村夏西工业区横三路5号（车间一、车间二、车间三），组织机构代码：55173762-3。
法定代表人孔祥彬，总经理。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
委托代理人麦敬窝，系被告佛山市顺德区三君铜业有限公司的员工。
原告佛山市南海卓领铜业有限公司（以下简称“卓领公司”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孔祥彬、被告的委托代理人麦敬窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓领公司诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供空调铜配件，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款229259.53元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款229259.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告三君公司辩称，被告确认欠原告货款229259.53元。
原告卓领公司在诉讼中提供的证据及被告三君公司的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.送货单二十六份、对账函打印件一份、对账单传真件七份、报价单复印件两份、广东省增值税专用发票复印件七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款229259.53元；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告卓领公司与被告三君公司有业务往来，由原告提供空调铜配件给被告三君公司。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款229259.53元。为追讨上述货款，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告卓领公司与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款229259.53元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海卓领铜业有限公司支付货款229259.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2369.45元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第375号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：孙柳英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年二月三日
书记员 徐烽平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第375�原告：浙江文邦物业管理有限公司。法定代表人：操文汉。委托代理人（特别授权代理）：张建波。原告：孙柳英。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴校军二〇一五年二月三日书记员  徐烽平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初121号
原告樊国友，男，1962年7月28日出生，汉族，无业。
被告叶建青，男，1967年12月17日出生，汉族，经理。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告樊国友与被告叶建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国友、被告叶建青的委托代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国友诉称，2015年4月1日，被告叶建青为了生产经营的需要，在原告处借款人民币80，000.00元。被告给原告出具了�据一张，约定利息1分2厘，2015年12月6日到期。由于被告拒绝给付，无奈原告诉至法院。要求被告偿还此款本金80，000.00元，利息7，680.00元，并承担诉讼费用。
被告叶建青辩称，借款属实，暂时无能力还款。
原告樊国友向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明借款金额、利率是月息1分2厘，借款时间是2015年4月1日，利息计算到2015年12月1日。
被告叶建青的质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对借据无异议，本院予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月1日，被告叶建青为了生产经营的需要，在原告处借款人民币80，000.00元。被告给原告出具了欠据一张，约定利息1分2厘，双方没有约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本金人民�80，000.00元，利息人民币7，680.00元（自2015年4月1日起至2015年12月1日止）。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠债务应当清偿，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶建青给付原告樊国友借款本金人民币80，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行。
二、被告富裕叶建青给付原告樊国友借款利息人民币7，680.00元。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，992.00元，减半收取996.00元，由被告叶建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年二月十四日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02762号
申请执行人付玉华。
申请执行人付东。
申请执行人付祖玄。
申请执行人付林伟。
被执行人长沙市普力机械设备有限公司。
法定代表人阳增兵。
本院在执行申请执行人付玉华、付东、付祖玄、付林伟与被执行人长沙市普力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人付玉华、付东、付祖玄、付林伟与被执行人长沙市普力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月四日
书记员 吴紫丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第683号
申请执行人张成军，男，1966年8月14日出生，汉族。
被执行人王清霞（又名王青霞），女，1974年4月4日出生，汉族。
本院在执行张成军申请执行王清霞民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日向被执行人王清霞送达执行通知书，限被执行人于2013年12月11日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人王清霞在滑县华都城市花园有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王清霞位于滑县华都城市花园5号楼3单元201号予以查封；
二、被执行人王清霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杜建青
审判员 索忠伟
二〇一四年一月二日
书记员 高 姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4626号
原告：绍兴和祺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：陈建华，系总经理。
被告：绍兴市柯桥果特针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2031室。
法定代表人：张丽华，系总经理。
原告绍兴和祺针纺有限公司为与被告绍兴市柯桥果特针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用�易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴和祺针纺有限公司的法定代表人陈建华到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥果特针纺有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴和祺针纺有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告绍兴市柯桥果特针纺有限公司立即向原告支付货款计23344.82元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年7月30日和8月10日，被告分两次在原告处购买价值70948.80元的针织坯布，口头约定发货后一个月内结清货款，后被告支付了4万元，余款至今一直未付。原告为�护自己的合法权益特起诉，望判如所请。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在针织坯布买卖业务往来，2016年10月27日，原告开具了价税金额为63344.82元的增值税专用发票，2016年11月25日被告也开具了相应金额的中国银行转账支票1份，但因账户余额不足被退回，2016年12月1日被告支付货款40,000元，余款23344.82元至今未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有：增值税专用发票、中国银行转账支票及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告绍兴市柯桥果特针纺有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已�行了相应的合同义务，被告金国平未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴市柯桥果特针纺有限公司支付货款及赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥果特针纺有限公司应支付给原告绍兴和祺针纺有限公司货款23344.82元，并赔偿该款自2017年5月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第877号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄国深。因本案于2013年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄全有。因本案于2013年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人黄国深、黄全有犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人黄国深、黄全有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日17时许，农某（另案处理）向被告人黄全有打电话，称廖某要购买300元的K粉，被告人黄全有便联系被告人黄国深，让其携带300元的K粉出来交易，随后三人去到南宁市西乡塘区安吉路口邮政银行旁，黄全有收取廖某人民币300元后，黄国深将三小包K粉（净重3.01克）交给廖某，双方交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员同时从黄国深处缴获另外三小包K粉（净重2.7克）。经鉴定，从缴获的k粉中均检验出氯胺酮。
上述事实，被告人黄国深、黄全有在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人廖某、陆某、农某的证言、被告人黄国深、黄全有的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国深、黄全有违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮，其中黄国深参与贩卖氯胺酮5.71克、黄全有参与贩卖氯胺酮3.01克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄国深、黄全有共同贩卖氯胺酮3.01克，在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄国深、黄全有归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年12月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄全有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1556号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。住址：玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：张栋，经理。
委托代理人哈增辉，被告公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）王海，个体户。
委托代理人：陈敬伟，宏广律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因财产保险合同一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王海作为被保险人，就其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的保险金额21.6万元的营业用汽车损失保险，保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日。原告王海作为被保险人，就其所有的冀B×××××挂号重型厢式半挂车在被告处投保了不计免赔的保险金额9万元的营业用汽车损失保险，保险期间自2012年3月13日至2013年3月12日。2012年4月15日17时20分许，原告雇佣的司机李玉华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至开平北环道与东城路交叉口，遇张志会驾驶冀B×××××号轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会的车辆又与路北侧孙福振驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，后李玉华驾驶的车辆又与郭华驾驶的由北向东左转弯的车辆相撞，郭华的车辆又将骑自行车的高增礼撞倒，然后李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在蒋凤宝驾驶的冀B×××××号小型越野客车上，造成多车受损、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，李玉华负事故的主要责任，张志会负事故的次要责任，郭华、蒋凤宝、孙福振、高增礼、蒋靖阳无责任。原告投保车辆经唐山市开平区物价价格认证中心鉴定车损为129568元，原告开支鉴定费2600元、搬运费1200元、装卸费3600元。后原告向被告申请理赔未果。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告依据保险合同法律关系向被告主张全部车损，同时将追偿权转让给被告，不违反法律规定。原告投保的车辆发生交通事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，保险人无权要求被保险人如何行使权利。原告在被告处投保了不计免赔的营业用汽车损失保险，故被告应当依据保险合同承担给付全部保险金的责任。被告主张原告的车损及施救费应由负事故次要责任的张志会方在交强险内赔偿2000元，交强险以外再按30%比例赔偿原告损失的抗辩理由不能成立。鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。搬运费、装卸费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告在庭审时主张对车辆损失进行重新鉴定，未能提供证据且已超过举证期限。被告主张原告车辆超载，依据营业用汽车损失保险条款第八条第四项之规定，应加免5%，但被告提供的保险条款为格式条款，且未能提供证据证明被告已就该免责条款对原告明确履行了提示、告知义务，故该免责条款无效。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王海营业用汽车损失险保险金129568元、承担鉴定费2600元、搬运费1200元、装卸费3600元，合计136968元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担3029元，原告王海负担111元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3029元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称，根据道路交通事故认定书记载，上诉人承包的车辆冀B×××××／冀B×××××挂存在超载情形，一审法院未支持我公司承保车辆超载应加免5%的主张，违反了法律规定。2、被上诉人诉请的车损数额过高，属于被上诉人单方定损，一审法院仅依据物价鉴定报告数额作为证据，违反了证据规则的有关规定，适用法律错误。3、被上诉人的车损及施救费应由负事故次要责任的张志会在交强险内赔偿2000元，交强险以外再按照30%比例赔偿被上诉人。诉讼费、鉴定费、搬运费、装载费不属于保险理赔范围。请二审法院依法改判。
被上诉人王海答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未就该“超载加免”的免责条款向被上诉人做出过提示和说明，上诉人主张超载加免5%的抗辩理由不能成立。2、被上诉人的车损鉴定，是交警部门依法委托有资质的唐山市开平区价格认证中心作出的，并非被上诉人自己委托的鉴定机构。3、被上诉人有权选择以保险合同法律关系向上诉人主张权利，上诉人投保了不计免赔率的车辆损失险，上诉人就应该承担给付全部保险金的责任。一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂在上诉人处投保，并签订机动车保险合同。保险合同中对于超载加免5%虽有约定，但上诉人未能提供证据证明就免责条款已向被上诉人明确履行了提示、告知义务，故上诉人主张应加免5%其理据不足。事故发生后，被上诉人的车损系经处理该事故的交警部门委托进行的鉴定，并非被上诉人单方定损。上诉人与被上诉人之间因保险合同形成了保险法律关系，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，作为被保险人有权向保险人主张承担全部保险金的赔偿。鉴定费系为查明事故性质所支付的必要的合理费用，搬运费、装载费系被上诉人在事故中实际发生的损失费用，上诉人应给予赔付。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2644号
上诉人（原审被告）：浙江飞达家具有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人：倪小飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
原审被告：李勇。
原审被告：张琴。
原审被告：李仁鹏。
原审被告：丁永禄。
原审被告：倪小连。
原审被告：李明�。
原审被告：瑞安市长城橡塑实业公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人张阿香，该公司董事长。
原审被告：张阿香。
原审被告：李存旺。
原审被告：李生旺。
原审被告：温州市飞达家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。
法定代表人：倪小飞，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪小飞。
原审被告：陈茜。
原审被告：浙江油彩桥服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区富民北路路口。
法定代表人倪春莉，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪春莉。
上诉人浙江飞达家具有限公司为与被上诉人瑞安华峰小额贷款股份有限公司、原审被告李勇、张琴、李仁鹏、丁永禄、倪小连、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江飞达家具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江飞达家具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月十日
代书记员 翁若璟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第75号
原告祝井荣。
原告郑小英。
被告浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人余礼君。
本院在审理原告祝井荣、郑小英诉被告浙江祥华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月13自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝井荣、郑小英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告祝井荣、郑小英负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年三月十三日
书记员 周秀涛
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
被执行人周振永，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市
被执行人刘延云，女，1963年10月24日出生，汉族，住济南市
被执行人周传斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市
被执行人周传杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人周振永、刘延云、周传斌、周传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日依法作出（2015）历城商初字第601号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南历城支�于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执111号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 白明娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09148号
上诉人（原审原告）韩玉如，男，1966年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）刘海生，男，1976年4月7日出生。
上诉人韩玉如因与被上诉人刘海生租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，韩玉如起诉至原审法院称：我与刘海生于2013年6月16日协议，将我承包的4.14亩土地租给刘海生使用，租期截止到2014年5月1日，并约定到期后刘海生把土地归还给我。但刘海生没有履行协议，未如期归还土地，故向法院起诉，要求：一、判决刘海生履行协议，并给付2014年5月1日至2016年4月1日的土地使用费8280元；二、判决刘海生于2016年4月1日前将我承包的土地腾出，并恢复原有地容后归还给我；三、本案诉讼费及我在诉讼中的损失由刘海生承担。
刘海生辩称：2009年，通过神山村村民胡××联系，我在包括韩玉如在内的六、七户村民承包地内栽植了树木，当时说好栽在谁家地里的树就归谁所有。2013年，韩玉如找我要求我挪树，我表示同意，但因挪树需经林业部门审批，短时间内无法移走，故与韩玉如签订了协议。同时，我向村集体提交了移树申请，但林业部门未予批准，树未能移走。对于挪树我没有意见，但是需要经过林业主管部门审批，我曾到林业部门问过，今年无法取得审批。涉案土地一直就是韩玉如的，我没有在地里进行任何操作，不同意韩玉如要求给付土地使用费的请求。
原审法院经审理认为：村民的土地承包经营权受法律保护，刘海生在未经韩玉如同意的情况下，在韩玉如的承包地内栽植树木，侵犯了韩玉如合法的承包经营权，刘海生应当排除妨碍。韩玉如、刘海生双方签订租赁合同后，刘海生取得了使用土地的合法权利，但在合同到期后，刘海生应当依照合同约定移走树木，恢复地貌，并将土地交还给韩玉如。韩玉如的请求有事实和法律依据，法院予以支持。双方租赁合同于2014年5月1日到期，刘海生未按照约定移走树木，应当向韩玉如支付逾期使用土地的费用，但韩玉如要求的使用费标准没有依据，法院参照双方约定的租金标准予以调整。据此，原审法院于2015年6月判决：一、刘海生于二零一六年四月一日前，将栽植于北京市怀柔区怀北镇神山村韩玉如承包土地范围内的树木移走，并将土地恢复地貌后交还给韩玉如。二、刘海生于判决生效后十日内给付韩玉如二零一四年五月二日至二零一六年四月一日的土地使用费四千元。三、驳回韩�如的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，韩玉如不服，仍持原审诉称意见向本院提起上诉，并称2013年签订协议时我是在迫不得已的情况下签订的，约定的租金标准过低，不足500元／亩。原审法院不应参照该租金标准计算土地使用费，而应当参照刘海生与案外人签订的租赁协议中不低于1000元／亩的标准支付土地使用费。总之，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判支持我的全部诉讼请求或发回重审。刘海生同意原判。
经审理查明：2004年11月3日，韩玉如和北京市怀柔区怀北镇神山村经济合作社补签了《土地承包合同》，韩玉如承包村里4.14亩土地，承包期限为29年，自1999年1月1日�2027年12月31日。2009年，刘海生通过他人联系，在北京市怀柔区怀北镇神山村栽树。2011年，刘海生未经韩玉如同意，在韩玉如承包的位于神山村良种场房后的4.14亩土地内栽植了树木。韩玉如发现此情况后，要求刘海生移走树木。后经双方协商，刘海生在2011年和2012年各给付了韩玉如1000元，树木未进行移植。2013年6月16日，韩玉如（甲方）与刘海生（乙方）签订一份土地承租协议，协议载明：“经双方协商同意，甲方神山村河东4.38亩（实际为4.14亩）土地以2000元的价格出租给乙方使用，使用期限至2014年5月1日，具体内容如下：一、租金以上交款的方式支付（也就是先付款）。二、土地只限农业生产及植树使用。三、甲方在合同期内不得干预乙方正常经营。四、乙方在2014年5月1日合同到期前，把2011年春没有征得甲方同意的情况下所栽的树木移走，恢复原有土地的地容、�貌，并交还给甲方。五、双方履行协议所规定的内容，违约者需承担对方一切损失和法律责任。”协议签订后，刘海生按协议约定将当年的租赁费2000元给付了韩玉如。但在协议到期后，刘海生未能如约将树木移走。2015年6月3日，韩玉如诉至法院，要求刘海生履行协议，腾退土地，恢复地容地貌，并给付土地使用费8280元。
诉讼中，刘海生称其已经向当地林业部门申请将栽在韩玉如土地上的树移走，但林业部门最快将在2016年2月份才能审批下来。
韩玉如提交了一份2015年4月14日刘海生与案外人签订的《租地合同》复印件，其租金标准是1000元／亩，据此要求刘海生按照1000元／亩支付土地使用费。刘海生对合同的真实性没有异议，称类似合同有七八份，均属于长期租赁，合同期为7年，租地用于经营苗圃，而韩玉如的地是临时租赁栽树，故不同意按照1000元／亩支付土地�用费。
上述事实，有土地承包合同、土地承租协议、租地合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：韩玉如的土地承包经营权受法律保护，刘海生应当在双方签订的土地承租协议到期后，及时将树木移走，恢复地貌，并将土地交还给韩玉如。逾期占用土地的，应当支付土地使用费。关于土地使用费的标准问题，因韩玉如和刘海生曾签订了土地承租协议，对土地使用费的标准有明确约定，且并无证据证明韩玉如是在受胁迫的情况下签订的土地承租协议，故原审法院参照双方签订的土地承租协议中的标准判决并无不当。韩玉如上诉要求参照案外人的租金标准支付土地使用费依据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审�件受理费25元，由刘海生负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由韩玉如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2485号
原告徐某某，女，1987年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡竹元寺。
被告李某，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告徐某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年八月十八日
书记员 赵增华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初803号
原告杨玉生。
委托代理人李继，系山西泰民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人王永生，系山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉生诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案中，原告在本院指定补交诉讼费期限内未缴纳。
本院认为，原告无正当理由未按期补交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告杨玉生负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 刘满应
人民陪审员 程 锐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白瑞艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00255号
申请人重庆格网科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人段家菊，经理。
被申请人夏开军，男，汉族，1978年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆格网科技有限公司与被申请人夏开军诉前财产保全一案，申请人重庆格网科技有限公司于2014年10月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人夏开军名下银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆格网科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人夏开军所有的银行存款80000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆格网科技有限公司提供的担保物，担保人霍震名下的渝A××××4号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月十七日
书记员 乔 燕
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第126号
上诉人（原审原告）袁富州。
委托代理人王照鹭。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦圣福，该局局长。
委托代理人王波，仁怀市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人袁富州因工伤认定一案，不服仁怀市人民法院（2014）仁行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，袁富州与原用工单位贵州省仁怀市茅台镇国宝酒厂达成协议，袁富州以自己的权益已得到救济，不需要再认定工伤为由，向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁富州撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人袁富州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧明军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第820号
原告田树良，男，汉族，职工，住商河县。
被告田波，男，汉族，农民，住商河县。
原告田树良与被告田波追偿权纠纷一案本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年7月27日公开开庭审理了本案，原告田树良、被告田波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田树良诉称，2015年5月6日，在法院调解下，原告代替被告父亲田加富偿还了33000元欠款。被告对此写下借条一张，约定代替其父亲田加富偿还该款。此后我多次向被告主张权利，被告推脱不还，现诉至法院，要求被告偿还欠款33000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告田波辩称，我同意代替我父亲偿还该笔欠款，我没有能力还款，所以没有约定还款期限，原告承诺一两年还不上也无所谓。
经审理查明，2015年5月6日，原告田树良代替被告田波父亲田加富偿还33000元借款，同日，被告田波写下借条，约定由其代替其父亲偿还该笔借款，并约定利息按1.2分，每月一次付息396元整。被告田波在借条上写上姓名及身份证号码并按手印。现被告田波未偿还该笔借款。
以上事实由原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定，或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第三人可与债务人订立协议，承担债务人的债务，债务于协议成立时转移于第三人。原告田树良代替被告田波父亲田加富偿还了借款之后，有向田加富追偿的权利。原、被告对此约定，被告田波代替田加富偿还原告33000元及利息，原告田树良提供被告田波书写的借条一张，被告对此予以认可。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院对被告田波书写的借条及该借条载明的事实予以确认。故田加富对原告田树良的债务转移给被告田波，被告田波应该对原告承担清偿责任。被告田波主张因其没有还款能力，故未约定还款期限，原告曾口头承诺一两年不还也没关系，但是被告提供的录音无法证明原、被告曾就还款期限达成一致意见，且原告对该录音不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的主张不予采信。原、被告在借条上未约定还款期限，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但是应该给对方必要的准备时间。原告2015年5月份起诉至今，应当视为给被告留出了必要的准备时间。故本院对原告主张要求被告偿还33000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定，被告按照1.2分支付给原告利息，并在借条上写明，被告对此亦无异议，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田波自判决生效之日起十日内偿还原告田树良33000元及利息（利息以33000元为基数，按照利率12‰计算，自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年八月十三日
书记员 张廷森
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民初字第820号 原告：李某甲，女，汉族，1991年9月28日出生，农民，住商城县。 委托代理人：宣昌洲，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。 被告：李某乙，男，汉族，1986年2月27日出生，农民，住商城县。 原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某甲诉称：2011年正月原、被告经人介绍相识，同年农历冬月十五日举行结婚仪式。2012年1月10日补办结婚登记手续。现原、被告婚后无子女。双方婚前相识不足一年，接触甚少，互不了解，无感情基础。婚后发现双方脾气、性格各异，无共同语言，且被告经常无故找事，不关心原告。2012年正月22日被告外出杭州务工。2012年五月初八原告怀孕足月但胎死腹中，被告也未回来看望一眼，反而将原告电话拉入黑名单。2013年被告更换电话号码，致使原告无法与被告联系，更不知其下落。去年春节期间，听说被告在外生的小孩已经长多大了，原告如五雷轰顶，晕倒在地。被告的行为严重伤害原告及其家人，导致双方婚姻关系名存实亡。故依法起诉要求离婚。 被告李某乙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年正月原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，同年农历冬月十五日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。2012年1月10日双方经商城县民政部门补办了结婚登记手续。2012年正月被告开始外出杭州务工，原告后来也到杭州与被告共同生活了一段时间。期间，双方因生活琐事发生矛盾。同年5月份原告怀孕后因意外导致流产。至此，原告开始在城关镇务工。被告仍在外务工，双方互不联系，分居生活至今。2015年8月原告诉至本院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，也无夫妻共同财产。 上述事实，有原告提交的民事诉状、原被告结婚证复印件、被告父母亲的询问笔录及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前感情基础虽然一般，但婚后未发生大的根本矛盾。原告当庭也未能提交充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定，给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某甲与被告李某乙离婚。 案件受理费100元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员  柳 学 生 二〇一五年九月二十二日 书 记 员  余 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7691号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：夏某，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告夏某信用卡纠纷一案中，因中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 宜
二〇一八年七月十九日
法官助理 曹梦婷
书 记 员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7691号
原告：某银行
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告某银行与被告陈某信用卡纠纷一案中，因某银行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 宜
二〇一八年七月十九日
法官助理 曹梦婷
书 记 员 黄子钰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00031号
申请执行人张焦生，男，
申请执行人宋红玲，女，
被执行人李小孬，男，
被执行人邵防利，男，
张焦生、宋红玲、诉李小孬、邵防利为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小孬爱人杨荣珍银行存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年一月七日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00031号
申请执行人张焦生，男。
申请执行人宋红玲，女。
被执行人李小孬，男。
被执行人邵防利，男。
张焦生、宋红玲诉李小孬、邵防利为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小孬爱人杨荣珍银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年一月七日
书记员 王顺心
杜 某 某 交 通 肇 事 刑 事 一 审 判 决
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第62号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年4月1日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月1日因交通事故被固安县公安局行政拘留，同年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人范永强，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月30日20时30分许，被告人杜某某驾驶冀R814**小客车沿固安县新源街由西向东行驶至三中门口处时，与行人王某甲、王某乙相撞，造成车辆受损，王某甲、王某乙死亡的交通事故。发生事故后杜某某将肇事车牌摘下并弃车逃逸。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，杜某某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任。2013年12月1日，被告人杜某某到固安县交警大队投案。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人杜某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证据均无异议。
辩护人范永强的辩护意见：被告人认罪态度好，已构成自首，与被害人家属达成协议，得到被害人家属谅解。
经审理查明：2013年11月30日20时30分许，被告人杜某某驾驶冀R814**小客车沿固安县新源街由西向东行驶至三中门口处时，与行人王某甲（男，1977年6月23日出生，礼让店乡野场村人）、王某乙（女，1978年9月4日出生，礼让店乡野场村人，二人系夫妻）相撞，造成车辆受损，王某甲、王某乙死亡的交通事故。发生事故后杜某某将肇事车牌摘下并弃车逃逸。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，杜某某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任。2013年12月1日，被告人杜某某到固安县交警大队投案。
另，本案在审理过程中，双方当事人自行达成协议，被告人赔偿被害人王某甲、王某乙亲属各项损失共计74万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述与辩解，证实2013年11月30日晚上8点多，其驾驶冀R814**小客车在固安县新源街三中门口，撞到一男一女两个人，两行人的腿部与车前部接触后，两人被抄起来，与车的前机器盖和前风挡玻璃都有接触。事发后，其将车牌子摘下来，给杜某某打电话，后其坐齐胜的车去了赵某家里，早上到交警队投案自首。冀R814**小客车登记车主是皮某，但实际车主是其本人。
2、证人杜某某证言，证实2013年11月30日晚上20时许，杜某某在三中门口发生交通事故，其到现场看到公路上躺着两个人，杜某某的车停在两人东边一百多米处，杜某某说是自己开车撞的。
3、证人赵某甲证言：证实2013年11月30日晚上10点半左右，其在法院北边排骨串门口接到杜某某，其开车将杜某某送到东湾赵某家。
4、证人赵某证言：证实2013年11月30日杜某某晚上11点给其打电话，杜某某在其家住了一个晚上，第二天早上八、九点钟离开。
5、证人赵某乙、谢某证言：证实2013年11月30日晚上，杜某某驾车发生交通事故，与杜某某等人在民政局接到杜某某，杜某某又在法院北边福丫排骨串下的车。
6、证人皮某证言：证实其原来是冀R814**小客车车主，2012年7、8月份将车卖给杜某某。
7、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证实冀R814**小型普通客车前部与行人相接触，为相互作用造成。
8、法医学尸体检验报告，证实死者王某甲符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死，死者王某乙符合生前受外力作用造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
9、道路交通事故认定书，证实事故发生经过，杜某某负此次事故全部责任。
10、户籍证明，证明被告人杜某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记的所有权人为皮某及杜某某的驾驶信息。
12、到案经过，证实被告人于2013年12月1日投案自首。
13、协议书及收据，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
14、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证实事故发生的事实及现场情况。
15、酒精检测报告，检测结果未检测出酒精。
16、调查评估意见书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的后果且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人肇事后逃离现场，属肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杜某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，辩护人关于被告人构成自首，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护意见予以采纳，故对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年三月八日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第62号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人佘某某，男，住固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年12月4日经固始县公安局决定取保候审，2014年1月7日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人佘某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2010年以来，被告人佘某某在固始县往流镇街道为居民宰杀家禽，宰杀后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。针对上述指控，公诉机关提供有扣押物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人佘某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2010年以来，被告人佘某某在固始县往流镇街道为居民宰杀家禽，宰杀后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。2013年12月4日被告人佘某某自动到固始县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的被告人佘某某在侦查阶段供述，证人潘某某证言，检测报告、扣押物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人佘某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人佘某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人佘某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊志强审判员  闫其友审判员  陈 岩二〇一四年二月二十七日书记员  吴未未
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1523号
罪犯刘红云，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年11月23日作出（2011）株天法刑初字第188号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘红云有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘红云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分112分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘红云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红云减刑六个月（刑期自2011年6月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3045号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘立刚，男，1978年6月14日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1944号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告王秀娟，女，29岁，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王秀娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执193号
申请执行人田志全
被执行人胡良珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞民重字第00002号，依法向被执行人胡良珍发出执行通知书，责令被执行人胡良珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡良珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡良珍（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币87111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执193号
申请执行人田志全
被执行人刘莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞民重字第00002号，依法向被执行人刘莎莎发出执行通知书，责令被执行人刘莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘莎莎（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币87111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 颉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1408号之一
申请执行人赵源平，男，1952年8月29日出生，住杭州市上城区。
被执行人徐申法，男，1956年8月6日出生，住杭州市下城区。
赵源平与徐申法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02606号判决书已经发生法律效力。权利人赵源平向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院已通知杭州市社会保险管理服务局按月代扣被执行人名下养老金，扣划所得的款项会定期发还给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵源平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1408号之一申请执行人赵源平，男，1952年8月29日出生，住杭州市上城区。被执行人徐申法，男，1956年8月6日出生，住杭州市下城区。赵源平与徐申法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02606号判决书已经发生法律效力。权利人赵源平向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院已通知杭州市社会保险管理服务局按月代扣被执行人名下养老金，扣划所得的款项会定期发还给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵源平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年十月二十三日书记员  万靖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17465号
上诉人（一审起诉人）瓮×，男，1968年7月25日出生。
上诉人瓮×不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19886号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瓮×称：根据最高人民法院的有关规定，当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理；（2013）丰民初字第00494号裁定书裁定瓮×与北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴公司）劳动争议一案按撤诉处理，瓮×以同一诉讼请求再次起诉，北京市丰台区人民法院应予受理。上诉人瓮×请求撤销（2013）丰民初字第19886号民事裁定，受理瓮×的起诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。瓮×与振兴公司之间的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1207、2147号裁决后，瓮×不服，向北京市丰台区人民法院起诉，案件审理过程中，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第00494号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。现瓮×再次起诉振兴公司劳动争议纠纷，提出与上述案件相同诉讼请求。因上述案件北京市丰台区人民法院裁定按撤诉处理，且按撤诉处理与人民法院准予撤诉的法律效果是一样的，故京丰劳仲字（2012）第1207、2147号裁决自（2013）丰民初字第00494号裁定书送达当事人之日起发生法律效力。现瓮×的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院对瓮×的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一三年十二月十七日
书记员 于 婕
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初230号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人程宪帮程某某，男，1966年9月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住址同上。2011年3月22日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2012年3月23日解除取保候审，2013年8月6日被廊坊市公安局安次分局再次取保候审，2016年7月5日被廊坊市公安局安次分局再次取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人程宪帮程某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人程宪帮程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2011年3月21日，被告人程宪帮程某某在天津市东站购买了二百四十七份非法制造的普通货物发票和二百五十份非法制造的服务行业发票，来到廊坊市安次区码头镇码头村，在与他人交易时被公安机关查获。经天津市地税局、天津市国税局鉴定，程宪帮程某某所出售的发票均为伪造的发票。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：受案登记表、破案报告书、扣押物品、文件清单及照片、情况说明、入所体检表、追逃手续、被告人程宪帮程某某的户籍信息；2、证人于某的证言；3、被告人程宪帮程某某的供述；4、发票鉴定证明书。
公诉机关认为，被告人程宪帮程某某以营利为目的，出售非法制造的发票四百九十七份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究被告人程宪帮程某某的刑事责任。
被告人程宪帮程某某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2011年3月21日，被告人程宪帮程某某在天津市东站购买了二百四十七份非法制造的普通货物发票和二百五十份非法制造的服务行业发票，乘坐于某驾驶的汽车来到廊坊市安次区码头镇码头村，在向他人出售发票时被公安机关查获。经天津市地税局、天津市国税局鉴定，程宪帮程某某所出售的发票均为伪造的发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、破案报告书、扣押物品、文件清单及照片、情况说明、入所体检表、追逃手续、被告人程宪帮程某某的户籍信息；
2、证人于某的证言；
3、被告人程宪帮程某某的供述；
4、发票鉴定证明书。
本院认为，被告人程宪帮程某某以营利为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，由于被告人程宪帮程某某意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人程宪帮程某某在案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程宪帮程某某犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 庞凤山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3249号
原告：宋燕琼。
被告：浙江斯科能科技股份有限公司，住所地湖州市南太湖大道2585号。
法定代表人：顾翀翀，该公司董事长。
本院在审理原告宋燕琼与被告浙江斯科能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋燕琼于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋燕琼在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋燕琼撤回对被告浙江斯科能科技股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋燕琼负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶婷婷