wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3445、3461号
原告（被告）：唐晓晖，女，1969年10月22日出生，汉族.
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐晓晖与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）诉被告唐晓晖劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）唐晓晖及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晓晖向本院提出诉讼请：一、依法确认原、被告已解除劳动关系；二、依法判令被告为原告补缴2014年2月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；三、依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资26400元（月平均工资2400元）；四、依法判令被告向原告支付经济补偿金4800元；五、依法判令被告向原告支付加班费1000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认定的事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称：1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持；
原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请：一、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第157号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告唐晓晖辩称：被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。
根椐本院确认的证�及双方当事人庭审中的陈述，查有如下法律事实：2014年2月，唐晓晖应聘进入恒伟公司工作，唐晓晖入职后，双方没有签订劳动合同，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，恒伟公司没有为唐晓晖购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，唐晓晖12个月平均工资为2264.08元，2016年2月后唐晓晖不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。
本院认为：唐晓晖2014年2月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，唐晓晖请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2014年2月至2015年1月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者唐晓晖订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限�动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案唐晓晖提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；唐晓晖诉请恒伟公司支付加班费1000元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐晓晖诉请确认原告唐晓晖与被告湖南恒�药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告唐晓晖的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由唐晓晖、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记�唐莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2276号
原告朱书广，男。
被告王天勇，男，汉族，成年人。
原告朱书广与被告王天勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱书广到庭参加了诉讼，被告王天勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书广诉称：2005年7月被告王天勇因搞工程缺少资金，跟原告朱书广借钱16000元，并约定当年偿还，但至今仍没偿还，原告一直讨要未果。现请求：依法判令被告偿还原告16000元及利息。
被告王天勇在法定期间未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
原告针对其诉请向本院提交2008年7月20日王天勇出具借条一份。证明被告王天勇于2008年7月20日向原告借款16000元。
本院对本案的事实确认如下：原告所举借条客观真实，可以作为认定本案事实的的根据。
经审理查明：2008年7月20日被告借原告16000元，向原告出具了“借条借到壹万陆仟元整借款人王天勇2008.7.20日”被告借款未付，原告诉至本院请求判决被告支付16000元借款及利息。
本院认为：被告借原告16000元有借据为证，证据充分。原告请求被告支付16000元借款理由正当。依法应予支持。原告请求支付利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王天勇偿还原告朱书广16000元借款及利息（利息自2013年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 马爱丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第175-1号
申请执行人洪水湿，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省南安市溪美镇山村一环路*号。
被执行人鲁荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区沈家湾一村*栋***号。
本院执行申请执行人洪水湿与被执行人鲁荣合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月九日
书记员 谭文英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初376号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。2001年10月26日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月17日，被告人金某在中国银行温岭支行申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡。发卡成功后，被告人金某开始使用此卡，经过多次消费和还款，在2012年12月27日最后一次还款1000元后开始逾期欠款。中国银行工作人员采取上门、电话、短信、信函及报纸公告等多种方式多次催收，被告人金某一直无实际还款行为。截止2014年6月7日，被告人金某透支欠款人民币本金10736.48元，期间产生利息3360.66元、滞纳金2239.89元，共计16337.03元。被告人金某于2015年11月9日还清全部欠款。
2015年11月3日，被告人金某主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，光盘一张，接受证据清单，报案委托书，信用卡透支情况，报案申请，还款证明，交易明细，额度调整历史查询，催收历史详细记录，中国银行信用卡本金等计算说明，上门催收通知书，催讨公告照片，申请信用卡资料，前科判决书，情况说明，自首情况说明，被告人的人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，赃款已退还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初125号
原告梁秀珍。
委托代理人梁全民。
被告何光权。
本院在审理原告梁秀珍诉被告何光权追索劳动报酬纠纷一案中，因对被告何光权是否是本案适格的主体问题，原告需进一步核实。为此，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀珍负担。
审 判 长 吴星敏
代理审判员 ＸＸ忠
人民陪审员 唐仁敦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄尚智
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第95号
罪犯朱静，男，汉族，1975年4月13日出生，初中文化程度，个体司机，原户籍所在地：乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人朱静犯盗窃罪判处有期徒刑7年8个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第576号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱静在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2010年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱静在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1409号
李港：
你与姜新德宅基地使用权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初64号
原告秦某某，男，1947年12月1日出生，汉族.
被告刘某某，男，出生年月不详（大约40多岁），汉族。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以被告承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告秦某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二０一六年四月一日
书 记 员 吴邢燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28436号
原告汪耀付，男，1979年9月2日出生。
委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告北京知音娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村北商业街3号。
法定代表人张春艳，女，北京知音娱乐有限公司法定代表人。
原告汪耀付（以下简称原告）与被告北京知音娱乐有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任育之，被告法定代表人张春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告与朋友一起至被告处唱歌，原告行走在走廊时，由于走廊灯光发暗，且地面湿滑，致使原告摔伤，经诊断为左胫腓骨骨折，原告在北京市垂杨柳医院住院治疗，出院医嘱要求原告注意休息并适当增加营养。原告多次就赔偿事宜与被告进行协商，但未能达成一致意见。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费29836元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费6000元、误工费31338元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：原告所述不属实，我方走廊上的灯光并不暗，灯光是按照派出所要求设计的；也不存在地面湿滑的问题。我方在走廊的墙上贴有“小心地滑”的提示标志，我们已经尽到了相应的注意义务。原告摔倒系因其过量饮酒行走不稳所致，我方工作人员也曾试图搀扶原告，但被其拒绝，故我方认为原告摔伤系其自身存在过错。考虑到原告到我处消费，发生事故我们亦非常同情，所以我们同意就原告主张的合理部分承担部分赔偿，但不同意由我方承担全部赔偿责任。
经审理查明：2013年1月6日，原告在被告歌厅消费时因地滑摔倒，双方产生纠纷原告报警，北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警到现场处理，原告被送往医院治疗。原告提交北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具的证明一份，对上述事发情况予以证实。被告认为原告因饮酒过度导致摔倒受伤，并申请其员工王瑞瑞、张胜男出庭作证，欲证明原告系酒醉后摔倒，被告已经尽到相应的注意义务，原告认为上述证人均×的员工，故对其证言不予认可。
原告受伤后被送往北京市垂杨柳医院进行诊治，经诊断为左胫腓骨骨折，腰椎间盘突出，自2013年1月6日至2013年1月25日住院治疗，实际住院19天，住院期间进行手术，出院医嘱建议出院后休息2周，2周后门诊复查，腰部注意休息、保暖，不适随诊。审理中，原告提交其在北京市垂杨柳医院急诊和住院期间的医疗费票据复印件，并表示原件已经遗失，后经法院释明原告到北京市垂杨柳医院开具证明对其费用支出情况予以证实。2013年6月21日，原告在北京市垂杨柳医院复查，共计支出136.98元。
审理中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2013年8月25日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴（2013）临鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪x左胫腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残，建议伤残赔偿指数为10%；被鉴定人汪x左胫腓骨骨折误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日”。鉴定费3150元由原告预付。
查，原告为农民户口，自2010年来京工作生活。另询，被告当庭表示事发现场原有监控录像，但仅保留三十一天，现监控录像已经灭失无法提供。原告在庭审中自认其在家中饮用一瓶啤酒后到歌厅唱歌，但否认处于醉酒状态。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告开办的歌厅唱歌过程中因走廊地面湿滑摔伤，被告作为歌厅的管理人未尽到相应的安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，对自身的安全负有相应的注意义务，原告饮酒后在走廊行走过程中摔倒，其自身亦负有一定的责任。关于原、被告之间的责任比例，本院综合考虑案件情况认为原告负30%的责任，被告负70%的责任为宜。关于被告抗辩所称原告系过量饮酒行走不稳导致摔伤，被告无法提供现场录像资料，且被告提供的证人证言，证人身份均×员工，与被告方存在一定的利害关系，因此本院对此抗辩无法予以采信。
关于原告主张的各项赔偿：医疗费一项，原告提交北京市垂杨柳医院出具的证明及医疗费票据予以佐证，本院根据其载明的数额予以核算，但考虑到原告住院治疗期间曾就腰椎间盘突出这一病症进行检查及必要治疗，故本院认为应结合其检查治疗时间从支出的医疗费中酌情予以扣减。住院伙食补助费一项符合法律规定，本院予以支持。营养费一项，原告受伤较重，恢复期间确需增加营养，但原告主张的数额过高，本院酌情予以认定。护理费一项，原告腿部受伤，需要必要的护理，具体数额由本院结合原告伤情及护理期限酌情予以认定。误工费一项，考虑原告受伤治疗及恢复期间确无法工作，产生一定的误工损失，故本院对此酌情予以认定；残疾赔偿金一项，原告因伤致残，其主张伤残赔偿金符合法律规定，原告虽系农村居民，但其长期在京生活工作，主要收入来源于城市，故应按照城镇居民标准核算该项费用。精神损害抚慰金一项，原告受伤较重，给其身心带来极大的痛苦，故应当给予相应的精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院根据原告伤情酌情认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京知音娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪x医疗费两万零三百元、住院伙食补助费六百六十五元、营养费两千一百元、护理费两千元、误工费八千四百元、伤残赔偿金五万一千零五十六元六角、精神损害抚慰金两千一百元，上述共计八万六千六百二十一元六角；
二、驳回原告汪x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告汪x负担706元（已交纳）；由被告北京知音娱乐有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内给付原告汪耀付）；
鉴定费3150元，由被告北京知音娱乐有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内给付原告汪x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孙 雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第91号
原告：罗某某，女，1978年4月27日出生，汉族，宜丰县人。
被告：袁某某，男，1975年7月30日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某与被告袁某某抚养费纠纷一案，2015年4月9日，原告罗某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 邓 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 熊淑琴
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2391号
原告：龙岩市中远房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇迎宾路中远上城8号楼第三层，统一社会信用代码913508005633651930。
法定代表人：许莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建天梁律师事务所
被告：郑瑞贞，男，1974年7月1日出生，汉族，干部，住武平县。
本院在审理原告龙岩市中远房地产开发有限公司与被告郑瑞贞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市中远房地产开发有限公司以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市中远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由龙岩市中远房地产开发有限公司负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第103号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司。
法定代表人肖中义，董事长。
被上诉人（原审原告）赵康健，系城阳顺德源建筑机具租赁站业主。
上诉人国都建设（集团）有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1468号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地址和主要经营地均为北京，故，本案应由北京市大兴区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人国都建设（集团）有限公司与城阳顺德源建筑机具租赁站签订的《租赁合同》中约定，若发生争议，协商不成，双方均可向出租方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案合同的出租方为被上诉人，其住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民再6号
原审原告：金碧芳，经商。
原审被告：蒋年莲，经商。
原审被告：尹刚，经商。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原审原告金碧芳与原审被告蒋年莲、尹刚买卖合同纠纷一案中，原审原告金碧芳于2016年4月18日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告金碧芳要求撤回原审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告金碧芳撤回原审起诉。
二、二、撤销本院（2011）金义商初字第2610号民事判决。
原审案件受理费1144元，由原审原告金碧芳负担。
审判长 蒋晓东
审判员 徐翠英
审判员 叶迪龙
二〇一六年四月十八日
书记员 杨巧珍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第177号
原告韦某，居民。
委托代理人赵土明。
被告吴某甲，职工。
原告韦某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员丘洪兵担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员钟丽担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告相识不久，便于××××年××月××日到融安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现年十岁，由于原、被告婚前相处时间短，双方相互了解不够深刻，婚后不久，被告暴躁的脾气就明显的暴露出来，特别是近两年来，被告经常为点小事争吵后就动手殴打原告，而且有时还砸烂电器、家具等，被告的如此行为导致原告的反感，其夫妻感情也因此而日渐破裂，2014年2月27日，被告喝酒后，就因一个未接电话，又将原告毒打一顿，而且还将家中的热水器、电视机、锅头等东西全部打烂，并说要打死原告，害得原告一直不敢回家，现原告已辞去在融安的工作而离开被告去到柳州打工，跟被告没有任何往来，其感情已彻底破裂。综上所述，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子现年十岁，跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元给原告，教育费和医疗费按实际支出原、被告各承担一半；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人余某书面证明及当庭证言，证明被告存在家庭暴力情况。
被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提供证据，视为自动放弃答辩及举证质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现跟随原告生活，就读于柳州市xx小学xx校区。原、被告婚后感情尚可，后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成不良影响，被告还曾出现家庭暴力行为，对原告进行殴打，致使原告对双方婚姻失去信心，于2013年9月到柳州居住，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告放弃诉讼请求第二项，要求本院暂不处理婚生子吴某丙的抚养权及抚养费问题。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方婚后长期共同生活并生育一子，双方本应相互关心、相互理解，共同构建幸福美满的家庭，但原、被告未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告在处理感情危机时，采取简单、粗暴的方式，对原告实施家庭暴力，导致原告对双方婚姻失去信心，诉至本院要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告要求本院暂不处理婚生子吴某丙的抚养权及抚养费问题，系原告依法行使诉讼权利，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3364号
原告范某某，女，生于1952年9月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人王留记，男，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1951年3月8日，汉族，住禹州市。
原告范某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭审理了本案。原告范某某、委托代理人王留记和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1974年10月份，原告与被告经人介绍相识，后补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，现均已成年。由于婚前认识时间较短，结婚仓促，没有一点感情基础，婚后夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，说话难听，结婚几十年家庭暴力不断，还经常赶我出去，不让在家。我现在看到被告就心生恐惧，终日在惶惶不安中度过。为了使我有一个不挨打、挨骂的晚年，特诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法分割共同财产，解除这段令我痛苦和恐惧的婚姻。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，若判决离婚，共同财产我都不要了。
原告范某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，证明其身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、女儿刘某甲、儿子刘某的身份证复印件、证言各一份，证明原、被告夫妻感情一直不好，被告经常向原告实施家庭暴力，姐弟支持原告的离婚请求。
被告刘某某除向本院提供身份证一份外，未向本院提供任何证据材料。
对原告范某某提供的证据1、2，被告无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，本院予以采信。对于证据3，被告不予认可，本院认为，证人应当出庭作证，接受质询，因二证人均未出庭，故不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1974年10月份，原告与被告经人介绍相识，并办理结婚仪式同居生活，后于2014年3月11日补办结婚登记手续。1975年9月7日生育一女刘某甲，1986年6月9日生育一子刘某，现均已成年。由于婚前认识时间较短，结婚仓促，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好，且被告脾气暴躁，结婚四十多年，时有家庭暴力发生，使原告心生恐惧，终日惴惴不安，并于2010年外出北京打工至今。原告为此诉至本院，请求判决与被告离婚，并依法分割共同财产。另查，原、被告现有共同财产为：冰箱、彩电、洗衣机、抽油烟机、电热水器各1台，木床2张、桌子3张、茶几1个、被子8条；夫妻无债权债务、房产等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架、打架，原告心生恐惧，终日惴惴不安，并长期分居，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。诉讼中，被告表示若离婚将放弃全部共同财产，但考虑到被告的实际生活需要，本院酌情予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同财产中，除木床1张、桌子1张、被子2条归被告刘某某所有外，其余财产全部归原告范某某所有。
三、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1276号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日11时许，本市闸北区大宁路街道牵头公安、城管、市容等相关职能部门对平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋装修中存在的违章施工问题进行联合执法。被告人刘某某作为施工监理，鼓动在场其他施工人员拒绝配合。大宁派出所民警彭某某欲将刘某某带离时遭其反抗，致现场执法秩序混乱。期间，刘某某用拳头击打彭某某的左胸口，又反复拉拽彭的民警制服，致其左前胸壁皮肤挫伤。区市容管理局的工作人员潘某某在制止刘某某抗拒执法时左手背表皮亦被划伤。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘某某作案时及目前均无精神病性障碍，具有完全刑事责任能力和受审能力。
当日，被告人刘某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了以暴力方法阻碍公安民警执法的事实。本院审理中，刘某某赔偿了受伤人员的相关经济损失计人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人潘某某、张某某、汪某某、黄某某、朱某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书及伤势照片，职务证明及工作证复印件，上海市闸北区大宁路街道社会治安综合治理委员会出具的证明及公安机关工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成执法现场秩序混乱，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了相关人员的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4451－2号
原告寿光市天利防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人侯晓，总经理。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
被告河北艺能锅炉有限责任公司。住所地：河北省吴桥县城开发区。
法定代表人牟兆民，董事长。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
本院在审理原告寿光市天利防水材料有限公司诉被告河北艺能锅炉有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告申请追加吴桥瑞和泵业有限责任公司、隋新为本案被告。经本院征询原告的意见，原告不同意追加被告。根据本案案情，本院认为被告申请追加的吴桥瑞和泵业有限责任公司、隋新并非是本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告的申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河北艺能锅炉有限责任公司追加被告的申请。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩晓杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00981号
原告：于某某，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：昝某某，女，1977年10月2日生，汉族。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后。依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告昝某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某某诉称：我与被告经人介绍相识，2003年举行结婚仪式，2006年9月11日补办结婚登记手续。至今无子女，婚后感情一般，近几年来，被告赌博成性，双方因此经常发生争执，前不久，被告在未通知我的情况下，将我们在浙江台州做塑料的机械、车辆全部卖掉，此财产被被告私吞，未给我分文，其行为严重伤害了我二人夫妻感情，无法继续生活，故依法起诉，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产。
昝某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2003年5月举行结婚仪式，2006年9月11日补办结婚证。婚后未生育子女，共同生活期间双方因日常琐事生气，原告依夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由起诉来院。
上述事实，由原告陈述、结婚证在卷予以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原告请求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情破裂的事实证据，故原告请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某某和被告昝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 张超财
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00981号
原告：朱某，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 段姣莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。
被告：陈树群，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈树群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。被告陈树群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：2013年4月16日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同签订后，被告向原告出具了手工借据。原告依照合同约定发放了贷款，履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告怠于还款。原告认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告签订的合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行发放贷款的合同义务，被告逾期还款的行为已经构成违约。原告有权要求被告立即偿还全部已发放贷款本金，应付利息和其他应付款项。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金75984.44元，利息和罚息63629.98元（暂计至2017年3月8日,之后的利息、罚息按合同约定计至付清之日止）；二、被告承担原告委托律师的费用人民币1380.7元；三、被告承担案件诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1-5、小额联保借款合同、贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表，证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已依照被告的申请发放贷款，履行了发放贷款的义务。被告未按期还款，原告有权在乙方的账户内扣收乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）。贷款已到期，被告逾期还款。6、委托合同，证明原告委托律师代理本案诉讼，律师费为1380.7元。
被告陈树群未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（甲方）与陈树群（乙方）签订了编号为44017830113042094110的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为440201212091986493），经甲方和乙方认真协商，达成以下协议：贷款金额10万元，年利率16%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为生产经营。双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证等费用）和乙方所有其他应付费用。截止至2017年3月8日，被告陈树群欠原告借款本金75984.44元，利息和罚息63629.98元。
原告经催讨未果，遂委托广东德能律师事务所吴剑良、樊平律师代理本案，提起本案诉讼，并支付律师代理费1380.7元。
本院认为：原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，现贷款已到期，借款人不能清偿到期债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金75984.44元，利息和罚息63629.98元（计至2017年3月8日，之后的利息、罚息按合同约定计至付清之日止）。
二、被告陈树群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费1380.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费260元，由被告陈树群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 叶春芳
人民陪审员 郭秀萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟思洁
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第126号
原告高某某，女，1989年生，汉族，农民，住昆明市。
被告黄某某，男，1989年生，彝族，农民，现下落不明。
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于2009年认识恋爱，2012年登记结婚，2012年共同生育一子，取名黄某甲。婚后双方经常发生矛盾，被告于2013年2月起外出打工至今未归，现夫妻感情已破裂。无夫妻共同财产，无债权、债务。现起诉要求：判决原告高某某与被告黄某某离婚；婚生子黄某甲未成年期间由原告自行抚养；诉讼费由原告负担。
被告黄某某未作答辩。
原告高某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、《结婚证》原件一本、复印件一份，证明原、被告双方于2012年自愿登记结婚。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告于2012年共同生育一子，取名黄某甲。
3、《证明》一份，证明被告于2013年2月外出至今下落不明。
本院为查明案件事实，依法调取《证明》一份，户口证明一份，证明被告黄某某原住个旧市，至今未回过村里也无人知晓其联系方式。
经质证，原告对法院调取证据无异议，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告高某某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告高某某与被告黄某某于2009年认识并恋爱，2012年登记结婚，2012年共同生育一子，取名黄某甲。在婚后的共同生活中，双方感情一般，被告从2013年离家外出，至今未回。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因缺乏了解，在婚后的共同生活中双方未能互相信任和理解，产生了夫妻矛盾，导致夫妻感情确已破裂。被告黄某某从2013年离家外出，至今未回。原被告双方分居已满两年。对原告的离婚请求本院予以准许。原告高某某要求自行抚养婚生子黄某甲的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告黄某某离婚。
二、子女抚养：黄某甲，男，2012年12月31日生，由原告高某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元。由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年七月十日
书 记 员 孔维锐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第595号
上诉人（原审原告）刘铁利，男，1979年3月12日出生，汉族，泵工。
委托代理人孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审被告）牡丹江光明商品混凝土有限公司，住所地牡丹江市阳明区桦林路2号，组织机构代码59824454-3号。
法定代表人张国毅，男，总经理。
委托代理人王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黑龙江远兴人力资源服务有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路30号，组织机构代码58810381-9。
法定代表人张伟，男，经理。
委托代理人王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
上诉人刘铁利与被上诉人牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下简称光明公司）、黑龙江远兴人力资源服务有限公司（以下简称远兴公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘铁利委托代理人孙福斌、被上诉人光明公司、远兴公司委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月15日，原告到被告处工作，保底工资每月4000元，2013年5月28日，被告与第三人签订劳务派遣协议书，约定第三人向被告派遣劳务人员，期限从2013年6月1日至2014年12月31日，但没有约定派遣人员数量。2013年6月23日，原告与第三人签订劳动合同书，约定工作地点为被告处，月工资为1600元，计件单位为1.5元／3人×产量等内容。同日，原告向第三人递交了申请书，表明因本人岗位流动性强，社会保险由原告本人缴纳。2014年12月1日，被告给第三人送达了《派遣员工辞退函》，2014年12月2日，远兴公司给原告邮寄送达�除劳动合同书。
原判认为：2013年3月15日原告应聘到被告处工作，建立劳动关系，双方未及时签订劳动合同，应当向原告每月支付双倍工资。起算时间为2013年4日16日起至2013年6月22日止，但因请求超过仲裁时效，对该请不予支持。被告与第三人签订劳务派遣协议，原告又与第三人签订了劳动合同，约定原告工作地点在被告处，原告与第三人之间存在劳动关系。原告称被告未与原告签订劳动合同，要求被告支付经济补偿金，请求被告支付因违法解除劳动合同补偿金等请求，不予支持。依照《劳动合同法》第七条、第十条、第五十八条、第六十条、第八十一条、第八十二条第一款、第九十二条等规定，判决如下：驳回刘铁利对光明公司的诉讼请求。
宣判后，刘铁利不服上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。理由是：1.一审程序错误，应审查第三人是否具备主体资格。根据《劳动合同法》第57条第二款规定第三人不具有经营劳务派遣业务的资质。根据《合同法》第9条规定，第三人不具有主体资格，二被上诉人所签的劳务派遣协议无效，一审没对此认定。2.上诉人在一审提供的证据已证明二被上诉人所签订的劳务派遣协议虚假，上诉人在一审申请调取光明公司财务工资表、会计往来报表等，但二被上诉人均未提供。根据证据规则第75条规定，一审没有按照法律规定认定上诉人主张。3.一审已经认光明公司与上诉人形成事实劳动关系，但未按法律规定裁判。
二被上诉人辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：1.上诉人主张被上诉人光明公司给付经济补偿金、双倍工资、赔偿金是否应当得到支持，以及保护多少。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下�
证据一，劳动仲裁委庭审笔录，意在证明：远兴公司与光明公司没有合作关系，与上诉人在一审举证六相互印证。
二被上诉人质证认为：该证据形成时间是2015年9月7日，光明公司与远兴公司合作时间是2013年6月1日至2015年6月1日，不能据此推翻以前有过劳务派遣关系。
本院认为，该证据不能证明上诉人要证明的问题。
二被上诉人未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及对证据认证意见，本院确认本案事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人刘铁利提出被上诉人光明公司与被上诉人远兴公司所签劳务派遣协议无效的问题。《合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。即使远兴公司经营劳务派遣业务，未依法申请行政许可，但《劳动合同法》第五十七条第二款关于“未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”的规定只是管理性强制性规定，不是效力性强制性规定。故上诉人主张二被上诉人所签派遣协议无效，于法无据。关于上诉人提出二被上诉人签订的劳务派遣协议虚假的问题。被上诉人光明公司在一审提供了其与被上诉人远兴公司签订劳务派遣协议，合作时间是2013年6月1日至2014年12月31日，证实光明公司用工形式为劳务派遣。被上诉人光明公司在一审提供了上诉人与被上诉人远兴公司签订的劳动合同，合同期限为2013年6月23日至2015年6月23日，工作地点在光明公司。以上证据相互印证，能证实二被上诉人签订劳务派遣协议，光明公司用工形式为劳务派遣。上诉人提出二被上诉人签订的劳务派遣协议虚假，但其提供的证据不足以证实其主张。关于上诉人提出一审已经认光明公司与上诉人形成事实劳动关系，但一审未按法律规定裁判的问题。经查，上诉人于2013年3月到光明公司工作，光明公司与远兴公司于2013年5月28日签订劳务派遣协议书，约定远兴公司向光明公司派遣劳务人员，期限从2013年6月1日至2014年12月31日；上诉人于2013年6月23日与远兴公司签订劳动合同，约定工作地点为光明公司。在此之前上诉人在光明公司工作，与光明公司形成事实劳动关系。上诉人请求光明公司给付因未与其签订劳动合同的双倍工资，因其已过仲裁时效，一审判决驳回其请求并无不当。上诉人与远兴公司于2013年6月23日签订劳动合同，自此上诉人与远兴公司形成劳动关系。其在一审请求光明公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金，一审驳回其请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘铁利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鞠莉娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第783号
罪犯肖均，男，生于1991年5月21日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年5月29日以(2012)什邡刑初字第83号刑事判决，以被告人肖均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯肖均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年12月至2015年2月考核期获得标准分137分。罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯肖均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯肖均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执274号
申请执行人穆XX，女，1957年4月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖苗镇。
被执行人郭XX，男，1951年6月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行穆XX与郭XX民间借贷一案中，责令被执行人向穆XX支付欠款10556元及利息，利息从1998年6月1日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。向穆XX支付欠款35600元及利息，利息从1998年9月15日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。向穆XX支付迟延期间加倍债务利息。负担案件受理费1810元，申请执行费592元。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月八日
书记员 张宝宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1118号
原告周新，男，汉族，住所：贵州省遵义市汇川区。身份证号码：×××721X。
委托代理人钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被告陈洁贞，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0324。
原告周新诉被告陈洁贞定金合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告于2016年4月8日向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取178元，由原告周新负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李若梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1016号
上诉人（原审原告）：王俊强，农民。
委托代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤贺阳，农民。
上诉人王俊强因排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2013年5月16日，王俊强实际所有并经营的冀D×××××、冀D×××××挂解放牌重型半挂车在涉左线弹音段发生交通事故，车辆被涉县交警队扣押，停放在涉县河南店镇椿树岭交警中队旁一停车场内。扣车时间为2013年5月16日至2013年7月1日。事故发生后，事故的受害者常水冰（即汤贺阳的妻子）向法院提起民事诉讼，未申请诉讼保全。涉县交警队事故科向王俊强出具了放车手续后，王俊强分别于2013年7月1日和2013年10月13日去停车场开车，汤贺阳以要求赔偿妻子受伤医疗费为由进行阻拦，致使王俊强两次未能将车开走。王俊强于2013年11月14日以排除妨害为由诉至涉县人民法院，涉县人民法院于2014年2月17日作出（2014）涉民初字第1597号民事判决书，判决汤贺阳不得阻拦王俊强将车开走。汤贺阳不服，提出上诉。2014年2月20日，王俊强将车开走。
一审认为：根据双方的诉辩意见，双方争议的焦点是汤贺阳是否阻拦王俊强开车。汤贺阳妻子常水冰因交通事故受害，汤贺阳理应采取合理合法方式主张权利，其到停车场目的是向王俊强要求赔偿医疗费，但其未得到赔偿就不让王俊强开走车，其行为已超过合理索赔限度，客观上已构成阻拦王俊强开车，故王俊强请求排除妨害并无不妥，但诉讼中王俊强已将车开走，王俊强主张汤贺阳阻拦其开车的情形已消失，其仍然坚持请求排除妨害，故应予驳回。原审遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：驳回王俊强的诉讼请求。案件受理费80元，由王俊强负担。
宣判后，上诉人王俊强不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销涉县人民法院（2014）社民初字第609号民事判决，重新审理本案；2、本案一、二审诉讼费及其他费用全由被上诉人汤贺阳承担。事实与理由：1、一审认定汤贺阳阻拦期间错误。首先一审认定汤贺阳阻拦王俊强开车的事实正确，但认定汤贺阳阻拦期间错误。汤贺阳是从2013年7月1日起至2014年2月17日涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1597号民事判决之日一直阻拦王俊强开车，诉讼期间，涉县人民法院没有任何人通知王俊强去停车场开车，也没组织王俊强去停车场开车。王俊强为了避免扩大损失，拿着一审判决书于2014年2月20日才将车开走；2、一审法院程序违法。王俊强在一审中申请了调取派出所的报警记录，但一审法院未依法调取，严重影响了阻拦期间，极有可能影响公正裁判。
被上诉人汤贺阳服判未上诉，其辩称：汤贺阳从未阻拦王俊强开车，是由于王俊强不给付汤贺阳医疗费，每次听说王俊强要开车，就来和他要医疗费，并未阻拦其开车。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤贺阳在对王俊强所欠的医疗费追索未果时，完全可以通过法律或者其他正常途径解决。而阻止王俊强将车辆开走，客观上已构成阻拦王俊强开车，故王俊强请求排除妨害并无不妥。由于王俊强于2014年2月20日将车开走后，汤贺阳阻拦其开车的情形已消失，其仍然坚持请求排除妨害的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俊强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 阳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0094号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某。被告人徐某某于2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张雷，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日21时50分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏G58C**牌号小型普通客车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为119.3mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶证、行驶证复印件；证人丁某、史某某、安某某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年四月九日
书记员 周某
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1185号
申请执行人农行淄博市张店支行。
被执行人淄博市张店化工采购供应站。
被执行人淄博开发区华明化工有限公司。
本院在执行农行淄博是张店支行诉淄博市张店化工采购供应站、淄博开发区华明化工有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有124102元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执235-1号
申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人姜克非，男，1973年9月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，江西省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请人徐波依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初808号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人姜克非、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币1万元及利息，本院依法对被执行人姜克非、王海龙进行“四查”，经查，被执行人在王海龙在嵊州市三界镇招士湾村桃园里有一处农村集体土地，因本案标的仅一万元，现已被本院另案查封，被执行人暂无其他可供执行财产。执行人员多次赴浙江寻找被执行人姜克非、王海龙，被执行人姜克非下落不明无法联系，被执行人王海龙已被当地公安机关羁押。本院已将被执行人姜克非、王海龙纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初808号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执235-1号申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姜克非，男，1973年9月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，江西省嵊州市人，住浙江省嵊州市。申请人徐波依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初808号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人姜克非、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币1万元及利息，本院依法对被执行人姜克非、王海龙进行“四查”，经查，被执行人在王海龙在嵊州市三界镇招士湾村桃园里有一处农村集体土地，因本案标的仅一万元，现已被本院另案查封，被执行人暂无其他可供执行财产。执行人员多次赴浙江寻找被执行人姜克非、王海龙，被执行人姜克非下落不明无法联系，被执行人王海龙已被当地公安机关羁押。本院已将被执行人姜克非、王海龙纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初808号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十月十九日书 记 员  王建锋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00235号
原告原小龙，男，汉族，1974年12月8日出生。
被告王小明，男，汉族，1976年10月13日出生。
被告朱玉花，女，汉族，1981年4月29日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告原小龙与被告王小明、朱玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回对被告朱玉花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原小龙撤回对被告朱玉花的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 时振飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第607号
原告丁某某，女，回族，1996年9月28日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，售票员，现住宁夏灵武市。
委托代理人丁某甲，男，回族，1970年6月20日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，宁夏灵武市灵新矿员工，现住宁夏贺兰县，系原告丁某某的父亲。
被告张某某，男，回族，1990年8月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏贺兰县。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人丁某甲和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月份经人介绍相识，2015年1月20日原、被告在贺兰县民政部门办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后感情基础差，2014年6月26日生育婚生子张某甲，因儿子才7个月在哺乳期应由原告抚养，被告支付抚养费。由于原、被告夫妻双方婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后发现原、被告双方性格差异较大，被告对原告不信任，有家庭暴力行为，被告经常喝酒后殴打原告，2014年2月1日被告又无故将原告殴打致使原告身体多处受伤，因被告家庭暴力致使原、被告无法正常继续生活。现原告起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子张某甲（7个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、接受报警回执单原件一张，证明原告于2015年2月3日与被告发生争执，被告殴打原告，原告报警的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据不认可，被告陈述当时原告没有报警，派出所就没找过我。
证据二、司法鉴定意见书原件一份，证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据的真实性没有异议，对证据内容中关于头发脱落的事实予以认可，其他内容不予认可。
证据三、照片一组，证明被告殴打原告的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据中显示头发脱落的事实予以认可，但被告陈述头发没有照片中掉的那么多，对该证据有异议。
被告张某某辩称，原告诉状中所述不属实，我们是在2015年2月1日发生争吵的，我与原告没有共同财产，为了孩子考虑，我不同意离婚。
被告张某某为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件一本，证明原、被告于2015年1月20日登记结婚的事实。
原告提交的证据一，被告有异议，本院认为该证据系贺兰县城关派出所出具，可以证明2015年2月3日原、被告发生争执，原告报警的事实，故该证据本院予以认定。原告提交的证据二，虽被告对该证据有异议，但本院认为该证据可以证明原告面部受伤，头发脱落，伤情程度为轻微伤的事实，故该证据本院予以认定。原告提交的证据三，本院认为该证据能够证明原、被告发生争执，原告受伤的事实，但是该证据不能作为认定原、被告感情破裂的证据。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2013年10月26日举行的结婚仪式，于2014年6月26日生育一子张某甲，于2015年1月20日在贺兰县民政局登记结婚，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子张某甲（7个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚时，原告娘家陪嫁的财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、组装台式电脑一台、爱玛电动车一辆。原、被告结婚时购买了黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳环、耳钉各一对、黄金戒指一枚。现黄金项链和手镯由原告保管，其他首饰由被告保管。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方已经建立起了一定的婚姻基础，且婚生子张某甲未满一岁，尚在哺乳期，孩子的健康成长离不开完整的家庭环境，原、被告应多为孩子健康成长着想，双方应认真对待婚姻，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告张某某在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告丁某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年五月四日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共5页
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第526号
申请执行人薛松。
被执行人焦海松。
申请执行人薛松与被执行人焦海松民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第972号民事调解书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
代理审判员 孙 立 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 建 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03375号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司员工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：罗一志，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告罗一志物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1236号
申请执行人：朱占云，女，1974年9月25日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人：王振虎，男，1973年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ虎系国电公司赤峰分公司职工且有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王振虎的部分工资收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月四日
书记员 谷振环
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1025号
原告赵军，男，汉族，1975年5月10日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，宁夏回族自治区人民政府办公厅工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵进学，男，汉族，1945年7月5日出生，，宁夏贺兰县人，高中文化，贺兰县城关法律服务所法律工作者，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告父亲。
被告蒋乐，男，汉族，1988年10月23日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告赵军与被告蒋乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人赵进学到庭参加了诉讼，被告蒋乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年11月12日早上8时20分左右，被告蒋乐无证驾驶无号牌、无转向灯的三无摩托车左转弯时与赵进学驾驶的宁ABP8**号（车主原告赵军）江淮牌轿车沿贺兰县居安街由东向西行驶时相撞，造成蒋乐受伤，宁ABP8**车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）第0067699号认定：蒋乐在此事故中负主要责任，赵进学在此事故中负次要责任。交通事故发生后，驾驶员赵进学多次打电话要求被告蒋乐妥善处理此事，但被告置之不理。现原告起诉，请求：一、判令被告赔偿原告修车费4820元、损失1000元，合计5820元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵军为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书（简易程序）原件一份，欲证明2012年11月12日驾驶员赵进学驾驶的原告所有的车辆与被告蒋乐驾驶的车辆发生交通事故，经交警队认定，驾驶员赵进学负事故次要责任，被告蒋乐负事故的主要责任。
证据二、户籍证明原件一份，欲证明被告蒋乐身份信息情况。
证据三、车辆修理费发票原件1张（金额2800元）、定额发票18张（金额1720元），欲证明原告修车共花费4520元。
证据四、收条原件一张，欲证明发生交通后驾驶员赵进学的妻子余随英支付给被告的叔父蒋建忠医疗费1000元。
被告蒋乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据四，经本院审查认为，该证据内容不能反映出该1000元系原告本人的损失，故对该份证据本院不予认定。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，可以证明以下事实：
经审理查明，2012年11月12日早上8时20分，被告蒋乐驾驶无号牌摩托车在贺兰县居安西街居安苑门口左转弯时与原告父亲赵进学驾驶的原告赵军所有的宁ABP8**号江淮牌轿车沿贺兰县居安街由东向西行驶时相撞，造成被告蒋乐受伤、宁ABP8**车辆损坏的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告蒋乐在此事故中负主要责任，驾驶员赵进学在此事故中负次要责任。事故发生后，原告为修理车辆支出修理费4520元。现原告向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费4820元、损失1000元，合计5820元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告蒋乐驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损，经事故责任认定，被告负事故的主要责任，故对此次事故给原告所造成的经济损失被告应按照所负事故责任予以相应赔偿。原告为修理受损车辆支出修理费4520元，被告对此应承担70%的赔偿责任，即3164元。原告主张要求被告赔偿损失1000元，因原告就其该项主张未能提交充分的证据加以证实，应承担举证不能的后果，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。被告蒋乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋乐赔偿原告赵军修理费3164元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋乐负担28元，由原告赵军负担22元；公告费600元，由被告蒋乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00045号
原告：章某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：刘某，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告章某负担。
审 判 长 宋万军
审 判 员 汪泽志
人民陪审员 陈友政
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 鹏
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1127号
原告宁玉华。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住唐山市路北区大理路30-1号，组织机构代码：67205546-9.
负责人李小诗，职务总经理。
委托代理人张建伟，该公司员工。
原告宁玉华与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉华的委托代理人郑宏云、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉华诉称，2012年1月4日，被告高祥驾驶冀B×××××轿车沿稻胥路由西向东行至205国道交口处，与由朱宝驾驶沿205国道由南向北行至此处的冀B×××××轿车相撞，造成朱宝受伤及冀B×××××轿车乘车人宁玉华、朱成受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告损失有医疗费19419.43元，护理费36366元，住院伙食补助费560元，伤残赔偿金36408元，鉴定费2000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计损失人民币105753元。
因事故发生前被告高祥为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故起诉请求原告损失中人民币83774元，由被告保险公司在交强险各分项限额内直接向原告履行给付义务，原告余下损失由高祥在70%的责任额内负担15385元，因其投有商业三者险，故此项损失亦应由被告保险公司承担给付义务。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、护理费由于原告未提供第二次住院证明、出院证明、病历本的相关证据不能证实第二次住院产生的相关费用与交通事故有关联性，不予承担第二次住院产生的护理费，第一次住院期间的病历医嘱没有注明需要两人护理，原则上应由一人护理；2、原告不能证实误工证明中的收入减少者朱宝与护理人为同一人，护理人职业为大货车司机应提供驾驶证及从业资格证，综上所述护理人收入减少部分，主张护理标准应按照农林牧渔业标注每天37.16元，计算给予58天；3、评残日期为2013年6月7日，其出生日期为1953年4月27日，按照评残时实际年龄为61周岁，按照19年计算赔偿金，伤残鉴定注明伤残为十级，Ia值为10%，我司主张按照9.5级计算；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担；5、交通费未提供相应票据不予认可；6、我司并非侵权方，不承担精神抚慰金。
经审理查明，2012年1月4日，被告高祥驾驶冀B×××××轿车沿稻胥路由西向东行至205国道交口处，与由朱宝驾驶沿205国道由南向北行至此处的冀B×××××轿车相撞，造成朱宝受伤及冀B×××××轿车乘车人宁玉华、朱成受伤，车辆受损的交通事故。2012年2月16日，唐山市丰南区公安交通警察大队作出第2012-1056号交通事故认定书认定：高祥负事故的主要责任，朱宝负事故次要责任，原告宁玉华负自身损失的次要责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院治疗58天。2013年6月7日，唐山市法医鉴定中心针对原告伤情作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0352号临床鉴定，鉴定意见为：原告伤情评定为拾级伤残，Ia值为10%，内固定取出费用壹万贰仟元整。2014年1月2日，丰南司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第004号临床鉴定，鉴定意见为：1、宁玉华住院期间需贰人护理。2、宁玉华自出院后需壹人护理贰个月。
庭审中，原告因当庭无法提供第二次住院病历，所以当庭撤回了第二次医疗费用和伙食补助费的诉讼请求。该起事故给原告造成的经济损失如下：
1、残疾赔偿金9102元／年（河北省2014年度标准）＊4年=36408元
2、鉴定费：1400元（凭票）
3、护理费：129.45元／天（2014年度交通运输业）＊58天＋37.44元／天（2014年度农林牧渔业）＊58天＋129.45元／天＊60天=17446.62元
4、交通费：500元（酌定）
13、精神抚慰金：50000元＊20%=10000元
以上合计人民币65754.62元。
另查，高祥驾驶的冀B×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了交强险，该起事故发生在保险期间内。2012年5月9日，本院就该起事故已调解结案的（2015）丰民初字第1251号民事调解书记载：“一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2012年6月10日前在交强险范围内赔偿三原告（宁玉华、朱成、朱秀山）医疗费人民币10000元（已支付），赔偿原告朱成误工费、护理费、交通费人民币915.26元，赔偿原告朱秀山误工费、护理费、交通费人民币1119.62元……”。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的责任认定书、交强险保单、冀B×××××车辆行驶证、高祥的驾驶证、病例、护理人员工资证明、鉴定书、鉴定费票据、（2015）丰民初字第1251号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出第2012-1056号交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。依据该事故认定书，本院确认高祥承担事故70%的责任，朱宝承担事故30%的责任，原告宁玉华承担自身损失的30%的责任。原告的各项损失为本院审理查明中确认的金额，该损失应该由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计人民币65754.62元；
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，原告负担900元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1127号
原告张某甲，无业。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月17日�开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡苏、张海华，被告王某及其委托代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1987年经人介绍认识，同年办理了结婚登记，因结婚证丢失，双方于2011年6月10日补办结婚证，婚后双方于××××年××月××日生育长女张营，××××年××月××日生育次女张玉，××××年××月××日生育一子张某乙，现子女均已成年。原被告夫妻感情一般，因被告信仰教会，常年在外，对家庭不管不问，致双方经常生气吵架。原告曾于2014年1月3日起诉离婚，后法院判决不准予离婚。判决生效后，被告仍不回家生活，双方也没和好。现原告再次诉至法院请求离婚。
被告王某辩称：1、被告不同意离婚；2、被告没有信仰教会，且我国宗教信仰�由，这不能成为离婚的理由；3、原被告的子女都反对原被告离婚，希望家庭完整和睦；4、根据原告请求，只提出了离婚请求，而没有提出财产分割，按照相关法律规定，离婚时财产分割和子女抚养一并处理，所以若判决离婚的话，本案要把财产一并处理。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识，同年办理结婚登记，后因结婚证丢失，于2011年6月10日补办结婚证。双方于××××年××月××日生长女张莹，于××××年××月××日生次女张玉，××××年××月××日生一子张某乙，现子女均已成年。原被告婚后感情一般。原告曾于2014年1月3日诉至本院要求离婚，后法院作出不准予离婚的判决。现原告再次以被告信仰教会常年在外，导致夫妻感情破裂为由，请求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的离婚登记审查处理表、（2014）丰民初字第0098号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告从相识、结婚至今，已共同生活二十八年之久，且婚后生育了三个子女，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭中的正常现象，且原告主张的被告信仰教会、常年在外不能说明原被告婚姻感情问题。原被告还有两个子女没有成家，原被告的离婚也会给子女的生活带来不利影响。本院认为，原被告的夫妻感情没有完全破裂，双方应再给对方一次机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离�。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 李明松
人民陪审员 李正远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李梦梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1127号
原告申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告申久宏与被告陈丽萍、武保利房屋买卖合同纠纷一案中，原告申久宏于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申久宏以双方另行处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申久宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申久宏负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴雅婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00046号
上诉人（原审被告）昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告�昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
原审被告施有毅。
上诉人昆山市云海度假村因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司及原审被告施有毅追偿权纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市云海度假村上诉称：本案原审被告施有毅住所地为上海市黄浦区，且昆山市神农农村小额贷款有限公司是昆山知名企业，与昆山各部门联系密切，在昆山审理该案对上诉人及施有毅显失公正，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山市神农农村小额贷款有限公司起诉时提供了与昆山市云海度假村于2013年10月签订的《借款合同�一份、昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山市云海度假村签订的《保证合同》一份、代偿证明一份等相关证据；昆山市云海度假村、施有毅未提供任何证据。
二审经审理查明：昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山市云海度假村签订的《保证合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以由债权人住所地人民法院管辖。”
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同约定发生争议由贷款人住所地法院即昆山市神农农村小额贷款有限公司住所地法院管辖，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。故原�法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，昆山市云海度假村的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周媚荧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1528号
原告于永福。
被告王伟。
本院在审理原告于永福诉被告王伟农村建房施工合同纠纷一案中，因原告于永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告于永福负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋翔宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第239-1号
原告：绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人：朱国根。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：绍兴县莫名纺织品有限公司。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告绍兴县舒美针织有限公司诉被告绍兴县莫名纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告以本案尚需进一步收集证据为由，于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县莫名纺织品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县舒美针织有限公司撤回对绍兴县莫名纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，704元，减半收取852元，财产保全费820元，合计1，672元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱陈燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2397号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0。住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人李红，女，1985年10月10号出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省长宁县，系原告公司员工。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5号出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告公司员工。
被告李永康，男，1965年12月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵洪述，男，1956年7月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵由建，男，1979年2月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（下简称农行彭州市支行）诉被告李永康、赵洪述、赵由建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行的委托代理人曾俊波、李红到庭参加诉讼，被告李永康、赵洪述、赵由建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期限已届满，被告李永康、赵洪述、赵由建仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2009年8月4日，原告与被告李永康、赵洪述、赵由建签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告李永康提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期2009年8月4日至2012年8月3日，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2012年8月3日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款由被告赵洪述、赵由建提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年8月6日向被告李永康发放了贷款30000元，该笔贷款的到期日为2010年8月5日。第一次贷款到期后，被告李永康于2010年8月13日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月12日。2011年9月28日，被告李永康在归还上笔贷款本息后，再次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年3月27日，该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告李永康未按合同约定归还贷款和尚欠利息。故原告起诉来院，请求法院判令被告李永康偿还原告贷款本金30000元和从2011年9月28日起计算至2014年2月24日的利息5092.12元，并按照合同约定承担2014年2月25日起至付清贷款之日的利息；判定被告赵洪述、赵由建承担连带共同保证责任。
被告李永康未作答辩。
被告赵洪述未作答辩。
被告赵由建未作答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告农行彭州市支行与被告李永康、赵洪述、赵由建签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告农行彭州市支行向被告李永康提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期2009年8月4日至2012年8月3日，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；被告赵洪述、赵由建对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订后，原告按约分别于2009年8月6日向被告李永康发放贷款30000元，2010年8月13日向被告李永康发放了贷款30000元。2011年9月28日，被告李永康在归还了上笔贷款本息后，再次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年3月27日，贷款到期后，经原告催收，被告李永康尚欠原告贷款本金30000元及从2011年9月28日起计算至2014年2月24日的利息5092.12元至今未归还。
上述事实，有原告农行彭州市支行工商信息登记及三被告身份信息、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、中国农业银行信贷管理系统群尚欠借款本息信息查询单2份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州市支行与被告李永康、赵洪述、赵由建签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州市支行依约向被告李永康发放了借款，但被告李永康未按合同约定的期限归还贷款，应承担偿还尚欠贷款本金30000元及利息的法律责任。故对原告主张要求被告李永康偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告李永康支付2011年9月28日起计算至2014年2月24日的利息5092.12元的诉讼请求，因符合双方合同约定且未超过法律规定的标准范围，本院予以支持。对原告要求被告李永康按照合同约定承担从2014年2月25日起的利息的诉讼请求，因合同约定，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，未超过法律规定的标准范围，故本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行届满之日止。同时，因合同约定，被告赵洪述、赵由建对该笔借款承担连带保证责任，故被告赵洪述、赵由建对该笔贷款应承担连带责任。被告李永康、赵洪述、赵由建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永康于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行贷款本金30000元及利息（从2011年9月28日起计算至2014年2月24日的利息5092.12元；2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按原、被告合同中约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）；
二、被告赵洪述、赵由建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费677元，由被告李永康负担（此款已由原告垫交，被告李永康在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳中伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3008号
原告刘某
被告李某
本院在审理原告刘某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费720元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06342号
上诉人（原审被告）北京承达创建装饰工程有限公司，工商登记地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王启锋，董事长。
委托代理人姜涛，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京微力达文化有限公司，工商登记地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人李广胜，总经理。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达公司）因与被上诉人北京微力达文化有限公司（以下简称微力达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
微力达公司在一审中起诉称：2013年11月11日，微力达公司与承达公司签订了《北京金雁饭店三标段工程灯具采购合同》（以下简称《采购合同》）。合同签订后，微力达公司向承达公司供货，但承达公司并没有如约结算货款，后承达公司又对微力达公司的剩余货物无故拒收。2014年8月6日，双方签订了《北京金雁饭店三标段工程灯具增补合同》（以下简称《增补合同》），该合同约定了支付原合同剩余款项的期限，但承达公司至今仍未支付。因此，微力达公司诉至一审法院，请求判令承达公司立即向微力达公司支付合同货款等。
一审法院向承达公司送达起诉状后，承达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，北京市朝阳区不是原审被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原审原告住所地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故约定由北京市朝阳区人民法院管辖不符合法律规定。《增补合同》的合同标的的权利义务已全部履行完毕，本案诉讼标的系《采购合同》标的物，故本案应依据《采购合同》中的协议管辖确定本案的管辖法院。《采购合同》协议约定的管辖法院是北京市顺义区人民法院。据此，承达公司请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。2013年11月11日，微力达公司与承达公司签订《采购合同》，约定“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，如协商无法达成一致，均向北京市顺义区人民法院提起诉讼解决”，后双方于2014年8月6日签订《增补合同》，约定“由于本合同及原合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，如协商无法达成一致，均向北京市朝阳区人民法院提起诉讼解决”，该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定。《增补合同》对《采购合同》中约定的事项进行了重新约定，管辖应以《增补合同》中约定的为准。经一审法院实地核实，承达公司的主要办事机构位于北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼A门2层，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回承达公司对本案管辖权提出的异议。
承达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《增补合同》与《采购合同》无任何关系，且《增补合同》已全部履行完毕。本案诉讼标的是《采购合同》标的物，所以应当依据《采购合同》中的协议管辖确定管辖法院。承达公司住所地位于北京市顺义区。据此，承达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
微力达公司对于承达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：微力达公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令承达公司立即向微力达公司支付合同货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”微力达公司与承达公司于2013年11月11日签订《采购合同》，后双方又于2014年8月6日签订《增补合同》。同时，《增补合同》第十二条约定：“由于本合同及原合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，如协商无法达成一致，均向北京市朝阳区人民法院提起诉讼解决。”微力达公司提交了《租赁协议书》证实其实际办公地位于北京市朝阳区。同时，根据一审法院查明的事实，可以认定承达公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。承达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京承达创建装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第51号
原告：吉林市超鹏经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩英，该公司经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代理人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
委托代理人：张朋，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林市超鹏经贸有限责任公司与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市泓乐房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市超鹏经贸有限责任公司撤回对被告吉林市泓乐房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费16662元，减半收取8331元，由原告吉林市超鹏经贸有限责任公司负担。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第51号
原告：吉林市超鹏经贸有限责任公司。
法定代表人：韩英，该公司经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司。
法定代理人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
委托代理人：张朋，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林市超鹏经贸有限责任公司与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市泓乐房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市超鹏经贸有限责任公司撤回对被告吉林市泓乐房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费16662元，减半收取8331元，由原告吉林市超鹏经贸有限责任公司负担。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹薇薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5050号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王桂茹。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 安文思
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8263号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：温州网趣电子商务有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路20号五楼。
法定代表人：戴星星。
被告：上海享趣电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘公路322号5幢1479室。
本院在审理原告潘涛涛与被告温州网趣电子商务有限公司、上海享趣电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘涛涛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月一日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。