山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2758号
原告康兰支，农民。
委托代理人牟玉亮（系康兰支之子，特别授权），农民。
委托代理人冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告付方兵，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人逯雨振，系该公司经理。
委托代理人刘忠（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告康兰支某被告付方兵、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兰支的委托代理人牟玉亮、冯兴云、被告付方兵，被告保险公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兰支某称，2015年10月15日7时19分许，被告付方兵驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿呈祥大道由东向西行驶至建设路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告康兰支驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动车三轮车损坏。该事故经交警大队认定，付方兵承担事故的主要责任，康兰支承担事故的次要责任。鲁H×××××号轻型普通货车已在被告保险公司投保了交强险与商业险，被告保险公司亦应承担赔偿责任。原告因本次事故所致损失有：医疗费24022.24元、护理费3522.64元（22天×80.66元/天×2人）、交通费200元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费660元（22天×30元/天）、残疾赔偿金26140.4元（11年×11882元/年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、车损2766元、评估费300元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告康兰支提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、住院病案一份，病员检查证明书两份，证明其伤情、治疗情况以及后续治疗费的建议情况；三、住院收费票据、出院病人清单各一份，门诊收费票据七张，证明其医疗费支出情况；四、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值及评估费支出数额；五、证明信一份、身份证复印件两份，证明其与护理人员的身份关系；六、交强险及商业险保单各一份，证明被告付方兵所驾驶车辆在被告保险公司投保保险情况；七、公交车定额发票、公路汽车补充客票各五张，证明其交通费支出情况。
被告付方兵辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。被告所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费3275元，该款应予返还。
为支持其辩解，被告付方兵提供以下证据：一、交强险及商业险保险单各一份，证明其车辆在被告保险公司投保保险的事实；二、驾驶证、行驶证各一份，证明其具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；三、收条一份，证明其为原告垫付医疗费的事实。
被告保险公司辩称，在查明构成保险责任及不存在免责情形下，被告公司同意在保险责任限额内依法对原告的合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告公司承担；商业险承担赔偿责任的比例应为70%。
经质证，被告付方兵、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第二项证据在病员检查证明书关于原告后续治疗费的建议有异议，应提供鉴定报告；对于第三项证据中反映的医疗费请法庭给予七天时间考虑是否进行非医保费用鉴定；第四项证据中的评估结论书排除了被告选定评估机构的权利，请法庭给予七天时间考虑是否进行重新评估。对原告提供的其他证据未提出异议。
原告及被告保险公司对被告付方兵提供的证据均无异议。
2015年12月11日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经质证，原告及被告付方兵对上述司法鉴定意见书未提出异议，被告保险公司认为该鉴定意见书的鉴定结论过高。
经审查、综合印证，原告提供的第七项证据无起止时间及地点，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据、被告付方兵所提供证据以及本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月15日7时19分许，被告付方兵驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿呈祥大道由东向西行驶至建设路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告康兰支驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为桡骨骨折、掌骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折等，于住院期间行右肱骨外科颈骨切开复位内固定术，共计支出医疗费24022.24元；其中被告付方兵垫付医疗费3725元。2015年10月26日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定付方兵未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，承担事故的主要责任；康兰支未按规定车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的次要责任。2015年11月20日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的电动三轮车损失出具价格评估结论书，评估价值为2766元。原告支出评估费300元。2015年12月11日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人康兰支构成IX级伤残；后续治疗费（内固定物取出）需人民币壹万元。原告支出鉴定费2600元。2015年12月15日，被告付方兵与被告保险公司达成协议，被告付方兵同意承担原告医疗费中非医保用药份额2500元。
另查明，被告付方兵持有C1驾驶证，系鲁H×××××号轻型普通货车车主；其为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为200000元，附加了不计免赔条款。本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告付方兵的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。因原告所驾驶车辆为非机动车，被告付方兵所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额内按照80%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费24022.24元；2、护理费1196.14元（22天×54.37元/天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；4、营养费660元（22天×30元/天）；5、交通费，原告主张200元，本院予以照准；6、残疾赔偿金26140.4元（11年×11882元/年×20%）；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；10、车损2766元；11、评估费300元；以上共计70544.78元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、护理费1196.14元、交通费200元、残疾赔偿金26140.4元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，以上共计41536.54元，原告的该部分损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告的其他部分损失29008.24元，应由被告保险公司在第三者责任险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，计款23206.59元。被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计64743.13元。由于被告付方兵自愿承担原告医疗费中非医保费用2500元，且被告付方兵已为原告垫付医疗费3725元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告上述损失61018.13元、返还被告付方兵垫付医疗费1225元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告康兰支医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等各项损失共计61018.13元（汇至原告康兰支在嘉祥县农村信用社联合社账户62×××05）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告付方兵垫付医疗费1225元。
三、驳回原告康兰支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳775元，诉讼保全费720元，由原告康兰支负担192元，被告付方兵负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏丽梦