wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初506号
原告张国华，个体商户，现住巴彦县。
被告侯凤波，汉族，现住巴彦县。
原告张国华与被告侯凤波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭就行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告侯凤波经本院送合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2014年末至2015年初侯凤波欠张国华店饭费1,011.00元，有欠据为证，张国华多次找侯凤波索要。侯凤波以各种理由拒不给付，故诉至法院要求侯凤波立即偿还饭费款1,011.00元，诉讼费由侯凤波承担。
被告侯凤波未出庭，已未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告张国华为证明其诉讼事实成立，举示了证据，张国华举示的证据情况如下：
证据A1，原告张国华的身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然情况。
证据A2，票据12张。拟证明：侯凤波欠饭费款1,011.00元的事实。
证据A3，村委会及派出所出具证明。拟证明：侯凤波小名侯八，系同一人。
本案被告未出庭，亦未举示证据、
本院确认：对原告张国华举示的证据A1、A2，证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2014年末至2015年初，侯凤波（小名侯八）先后在原告张国华所开饭店用餐12次，并以侯八身份给原告张国华出具了12张饭费票据合计人民币1,011.00元，后经原告张国华多次索要未果。综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议的焦点是：被告侯凤波应否给付原告张国华饭费款。
关于被告侯凤波应否给付原告张国华饭费款的问题，本院认为：被告侯凤波在原告所开设的饭店用餐，并给原告出具所欠饭费票据并签名，故原、被告之间的餐饮服务合同关系成立。原告多次找被告催要，被告拒不给付，其行为已构成违约。
综上，原告张国华的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯凤波拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凤波给付原告张国华饭费款人民币1,011.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告侯凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉清
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初334号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李再生，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，随州市太平人寿保险有限公司业务员，户籍所在地北京市密云区，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2018年5月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月11日由该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李再生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年11月，被告人李再生因其在湖北新洪磷利农肥业有限公司（以下简称“新洪磷公司”）负责开车，遂对其朋友李某谎称所在的新洪磷公司资金有缺口，正向社会融资，月息2分，李某信以为真。2014年12月的一天，二人约好在随州市大润发商场一楼“战国策”火锅店内见面，李某将2万元融资款交给李再生，李再生当场付给李某利息2400元。为使李某相信，李再生到随州市大十字街附近找人私刻新洪磷公司假公章，随后向李某出具一张“编号1917275，入账时间2014年12月19日，金额2万元”、加盖新洪磷公司假公章、并伪造新洪磷公司会计周某签字的收据。后李再生又向李某支付2400元利息。
2015年5月的一天，李再生手中无钱可用，又以相同理由找李某问是否有钱投钱融资，李某在随州市祥龙大酒店附近将7万元交给李再生。为使李某相信，交款后第二天，李再生向李某出具一张“编号1918598，入账时间2015年5月18日，金额7万元”、加盖新洪磷公司假公章、伪造新洪磷公司会计周某签字的收据，并在现场返给李某利息8400元。
2015年底的一天，李某因需用钱，遂持李再生给的2万元收据到新洪磷公司找该公司会计周某欲将钱取出来，周某称收据上盖的公章是假的，名字也不是其所签。李某遂找李再生询问情况，李再生无言以对，称会尽快将钱还给李某。直至2018年2月，李再生一直推脱仍未归还。2018年2月28日，李某向公安机关报案。至此，李再生共诈骗李某7.68万元。经查实，李再生未将所骗钱款放至新洪磷公司融资，而是用于在北京市做二手车生意，且已全部亏损。
2018年5月2日，公安机关民警通知李再生到公安机关说明情况。2018年5月3日李再生归还李某1.8万元。
2018年6月15日，李再生家属向李某支付5万元。2018年7月31日，李再生家属向李某支付4.3万元。李某对李再生的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人李再生在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，抓获经过，被告人李再生身份信息，收据，湖北吉乐丰化工有限公司变更信息表，收条，谅解书。2、证人证言：证人吴某、周某的证言。3、被害人李某的陈述。4、被告人李再生原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李再生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李再生及其亲属在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人李再生当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人李再生案发前表现良好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李再生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 王先明
人民陪审员 石中山
二〇一八年九月四日
书 记 员 魏骊颖
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初242号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人卢彦兵，曾用名卢艳兵，男，1956年1月8日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省安平县，住。因本案于2018年6月27日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人卢彦兵犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人卢彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月18日20时许，被告人卢彦兵醉酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的小型轿车沿中心路由南向北行驶至南环路口时被安平县公安局民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，卢彦兵检血中检出乙醇成分，其含量为91.42mg/100ml，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人卢彦兵到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人卢彦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局交通警察大队发破案经过、安平县公安局交通警察大队现场勘查笔录、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1606号法医毒物检验报告、被告人卢彦兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人卢彦兵到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人卢彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年八月六日
书记员 刘杏杏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1344号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人巴某某，男，1986年3月18日出生，维吾尔族，户籍所在新疆维吾尔自治区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人巴某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人巴某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日18时30分许，被告人巴某某在本市永兴路XXX号门口因醉酒尾随行人，后被民警盘查并被要求至派出所进一步核查身份信息。在途中，被告人巴某某在警车内极力反抗，脚踹民警高某某左肩部，并导致民警肩灯损坏。到案后，被告人巴某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、薛某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《证明》及相关照片以及被告人巴某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人巴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巴某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人巴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第40号
原告程永强，男，1962年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人亢先先，女，1965年7月20日出生，汉族，个体工商户，系程永强的妻子。
被告忻ＸＸ，女，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，系包头稀土高新区顾家家居经销部业主。
原告程永强诉被告忻ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案依法由审判员刘春艳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告程永强及其委托代理人亢先先到庭参加诉讼，被告忻ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程永强诉称，2013年11月6日，被告向原告借款100000元并约定月息2分，每月月底结息。借款当日，被告给原告出具借条一份，该笔借款用于美好家正泰店顾家家居经销部资金周转。之后被告按月结息，截至2014年4月6日被告拒付本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付自2014年4月6日至12月6日止共8个月的利息，共计16000元。
被告忻ＸＸ经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告忻ＸＸ向原告程永强借款100000元，并给原告出具借条一张。借条载明：今借程永强现金壹拾万元整，月息2分，月结息先用后付。忻ＸＸ在借款人处签名，同时加盖稀土高新区顾家家居经销部公章。借条中未载明还款期限。被告借款后支付原告从2013年11月7日至2014年4月5日止的利息，尚欠原告借款本金100000元及2014年4月6日后的利息未付。
另查明，稀土高新区顾家家居经销部属个体工商户，经营者为被告忻ＸＸ，该经销部已于2014年12月1日注销。
以上事实，有借条、个体户机读档案登记资料、原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告忻ＸＸ在2013年11月6日给原告程永强出具的借条中虽然加盖了稀土高新区顾家家居经销部公章，但该经销部属于个体工商户，经营者为被告忻ＸＸ，实际借款人为被告忻ＸＸ。被告忻ＸＸ向原告程永强借款100000元并给原告出具借条的行为证实双方形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求返还。被告借款后只支付了原告的部分利息，尚欠原告借款本金及2014年4月6日之后的利息未付，被告应承担给付原告借款本金及利息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付2014年4月6日至2014年12月6日的利息的请求，因双方约定借款利息为月息2分，未超过国家有关限制利率的规定，即该请求不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告以本金100000元为基数，从2014年4月6日起至12月6日止的利息，按月息2分计算为16000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告程永强借款本金100000元。
二、被告忻ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告程永强借款本金100000元从2014年4月6日至2014年12月6日的利息16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由被告忻ＸＸ负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第272号
原告李冬阳，男，47岁，汉族。
被告福建绿鼎农业开发有限公司。
法定代表人吴和国，总经理。
原告李冬阳与被告福建绿鼎农业开发有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商，原告委托被告在2012年度代理出口产品事宜，双方于2012年2月1日签订了一份协议书，之后被告代理了三单货物出口事宜，但被告未按协议约定的时间将退税款支付给原告，被告分两次支付了部分退税款共4万元。经双方于2012年11月3日结算，被告尚欠原告退税款29061.31元。请求法院判决：1、被告立即支付原告退税款29061.31元，并支付自2012年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告支付原告维权成本及原告违约金1万元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日签订一份协议书，原告委托被告代理出口产品事宜。订约后，原告委托被告代理了三单货物出口业务，被告分两次支付原告部分退税款4万元。被告尚欠原告退税款29061.31元。原告于2013年11月22日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的进出口代理关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的退税款偿还原告。原告要求被告支付维权成本及违约金1万元的诉讼请求，依据不足，不予支持，但被告应从原告起诉之日起计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建绿鼎农业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告李冬阳退税款29061.31元，并从2013年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告李冬阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.5元，由被告福建绿鼎农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年一月十七日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2429号
原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会。
委托代理人黄学用，律师事务所律师。
被告杨钟雄。
被告王长生。
被告王乐生。
被告王爱生。
被告杨顺生。
本院在审理原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会与被告杨钟雄、王长生、王乐生、王爱生、杨顺生不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会撤回起诉。
案件受理费438元减半收取即219元，由原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会承担。
审判员 王钟鸣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初312号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨如坤，男，1987年6月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人杨如坤犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人杨如坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份的一天，被告人杨如坤窜至浙江省义乌市后宅街道菜市场附近，趁谭某不注意之机，从其口袋内扒窃得OPPOR9S手机1架，计价值人民币2430元。2017年2月3日，被告人杨如坤将上述手机销赃至本市城区吴宁西路王某经营的“丁大”寄售店，得赃款人民币1500元。
2017年4月14日中午，被告人杨如坤经过义乌市廿三路街道信联街有口福快餐店对面路边，从杜某停放着的电动车前储物盒内窃得苹果6SPLUS手机1架，计价值人民币4000元。次日，以“吴某”的名义销赃至本市王某经营的丁大寄售店，得赃款人民币2000元。
2018年1月份的一天，被告人杨如坤窜至义乌市佛堂镇建设中路建设银行门口，趁丁某不注意之机，从其上衣口袋内扒窃得OPPOR11T手机1架，计价值人民币2040元。2018年1月24日中午，被告人杨如坤以“吴某”的名义到本市王某经营的“丁大”寄售店销赃时，被公安机关当场抓获。公安机关追回该手机，现已发还被害人丁某。
上述事实，被告人杨如坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、谭某、丁某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及抵押登记表复印件、手机发票复印件、手机壳复印件、价格认定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具抓获经过及被告人杨如坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如坤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，且有扒窃情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨如坤曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨如坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨如坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年四月二日
代书记员 杜娇娇
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00082号
原告奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村。
法定代表人代成玉，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。特别授权。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
第三人邓成明，男，汉族，生于1977年5月22日，住重庆市奉节县朱衣镇真武村*组**号1-1，农民，公民身份号码5112251971********。
原告奉节县永昌矿产有限公司诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人邓成明劳动和社会保障行政确认一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，本院适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告奉节县永昌矿产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县永昌矿产有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县永昌矿产有限公司撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县永昌矿产有限公司负担。
代理审判员 费明军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈玲燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1471号
罪犯何林，男，1993年12月13日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月1日作出（2012）狮刑初字第210号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。
青�省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林减刑十个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初312号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某，男。2017年3月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月7日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年8月9日被我院决定取保候审，现住河北省赵县。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日16时许，被告人马某酒后因家庭琐事来到藁城区贾市庄村其姐夫李某1对外出租的门市，用砖头将杜某承租开办的蛋糕房、康某1承租开办的烟酒门市、赵某承租开办的牙科诊所的玻璃门及门市内的部分物品砸坏。经价格认定，被损坏物品价值7288元。
案发后，被告人马某与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，被害人李某1、杜某、康某1、赵某陈述，证人于某1证言，石家庄市藁城区公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人马某到案经过，石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，被告人马某与被害人的协议书、谅解书，户籍证明信，石家庄市藁城区公安局起诉意见书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安风娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2175号
上诉人（原审原告）：黄明月，男，汉族，1997年2月15日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人黄明月因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄明月及其委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄明月上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
黄明月一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金16167.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2016年3月30日交房后，被告一直未办齐第2幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；依法判令被告支付逾期办证违约金16167.9元
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下，驳回原告黄明月的诉讼请求。案件受理费102元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初384号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人黄明月办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人黄明月办理预告登记；
三、驳回上诉人黄明月的其他诉讼请求。
一审案件受理费102元、二审案件受理费204元，由信阳九安昌平置业有限公司承担214元，由黄明月承担92元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初295号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丁永章，男，1970年2月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，群众，无业，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。因盗窃于2009年5月26日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年10月21日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2015年3月9日被山东省淄博市临淄区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被山东省淄博市临淄区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人丁永章犯盗窃罪,于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人丁永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2018年7月14日11时许，被告人丁永章到临淄区辛店街道办事处上庄新村19号楼2单元楼道东侧，盗窃赵某停放在该处的黄绿色爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值1547元。
2、2018年7月2日12时许，被告人丁永章到临淄区辛店街道办事处上庄新村17号楼2单元门口内侧西边，盗窃王某停放在该处的黑色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值1600元。
3、2018年7月6日11时许，被告人丁永章到临淄区辛店街道办事处上庄新村18号楼1单元单元门东侧，盗窃薛某停放在该处的白色比德文电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值2000元。
4、2018年7月2日凌晨3时许，被告人丁永章到临淄区辛店街道办事处西夏新村15号楼3单元门口西侧，盗窃张某停放在该处的绿色小羚羊电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值1760元。
综上，被告人丁永章盗窃财物价值共计6907元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人丁永章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁永章因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人丁永章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗的黄绿色爱玛牌电动车、黑色绿源牌电动车、白色比德文牌电动车已分别发还被害人刘某、王某、薛某；被盗的绿色小羚羊电动自行车已于2018年7月2日被失主张某追回。
再查明，被告人丁永章因犯盗窃罪于2016年2月1日被山东省淄博市临淄区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月14日刑满释放。
上述事实，有被害人赵某、王某、薛某、张某的陈述，证人刘某、崔某、郭某的证言，临淄区价格认证中心关于四辆二轮电动车的被盗价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，发破案经过，被盗电动自行车的照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，解除劳动教养通知书，户籍资料等证据证实，被告人丁永章亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人丁永章无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人丁永章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人丁永章系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁永章认罪态度较好，且三辆被盗电动车已发还被害人、一辆被盗电动车已被追回，对被告人丁永章可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁永章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十四日起至二○一九年四月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年九月四日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1859号
原告：卢XX，女，生于1978年8月27日，汉族，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
被告：赵X，男，生于1972年12月24日，汉族，绵阳市人，高中文化，住绵阳市涪城区。
原告卢XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员蒲陶军、李文涛组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢XX到庭参加了诉讼，被告赵X经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称：原、被告双方于1996年2月经人介绍相识恋爱，于1999年9月30日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后无感情可言。原告于2008年10月起在外打工三年，双方聚少离多，夫妻感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女赵XX由原告抚养，被告负担赵XX的生活费、学费等；3、房屋家产属于原告婚前财产，由原告所有。
被告赵X未作答辩。
经审理查明：1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于1999年9月3日登记结婚。2000年6月27日原、被告生育一女取名赵XX。原告卢XX于2013年2月27日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。原告在诉讼中提交的身份证、户口本和结婚证仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂。原告主张外出打工多年，其所提供的证据也不能证明系因感情不和分居生活的情形。因此，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢XX的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 李文涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡益鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第756号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人付名兵。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人付名兵金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2357号
原告张纯连，男，生于1972年3月5日，汉族，驾驶员，达州市达川区人。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人潘光安，四川远创律师事务所律师助理。
被告潘光辉，男，生于1987年4月4日，汉族，小学文化。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人唐顺力，总经理。
住所：四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11－2－1、11－2－2号
委托代理人郭文娟，女，生于1987年9月16日，大专文化，系被告公司员工。（特别授权）
原告张纯连与被告潘光辉、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称联合财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月14日诉讼来院，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯连及其委托代理人潘广安，被告联合财保达州支公司的委托代理人郭文娟均到庭参加诉讼，被告潘光辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日21时55分，被告潘光辉驾驶川SR51**号二轮摩托车从通川区马河沟往凤凰山方向行驶至朝阳东路867号门市人行横道路段，未停车让行撞倒原告，至原告小腿骨折。经交警大队责任认定被告负全部责任。事后，原告在第二人民医院住院治疗35天，开支医疗费36487.32元，其中潘光辉垫付4000元，被告联合财保达州支公司垫付10000元。经鉴定原告属十级伤残。诉讼请求被告赔偿：医疗费22487.32元、误工费18000元、护理费1750元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费1300元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计93523.32元。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：
1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书复印件；3、潘光辉的驾驶证复印件；4、原告住院医院出具的证明、病历及医疗费用清单复印件；5、原告赔偿费用清单；6、原告伤残鉴定书及鉴定费票据；7、原告的驾驶证复印件、从业资格证复印件、客运驾驶员安全学习记录卡复印件、2013年春运道路客运安全责任书复印件、达州市营运驾驶员春运安全承诺书复印件；达州市鸿运实业有限责任公司2013年度客运驾驶员安全生产（目标）责任书复印件。8、原告张纯连房产证复印件。
被告联合财保达州支公司辩称：对案件事实无异议；误工费应参照行业标准计算；护理费按照达州市标准城镇50元、农村40元计算；交通费偏高；住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费没有医院证明，不应支持；对原告10级伤残没有异议，对是否能够参照城镇计赔需要证据；精神抚慰金应予支持，鉴定费不由保险公司承担。
被告联合财保达州支公司提供以下证据以证实其反驳成立：
1、快钱付款凭证复印件；2、交强险保单副本复印件；3、投保单复印件；4、报案记录代抄单。
经审理查明，2013年8月29日，被告潘光辉驾驶川SR51**号二轮摩托车从通川区马河沟往凤凰山方向行驶。即日21时55分许，该车行驶至朝阳东路867号门市人行横道路段，遇原告张纯连过人行横道，被告未停车让行，将其行驶方向由左至右横过道路将原告撞倒，致原告受伤。原告当即被送到达州市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合症；3、头皮裂伤。至同年10月2日出院，共住院33天。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续右踝关节功能活动训练；3、扶双拐下床活动，患肢勿负重，每月复查X片，据复查情况决定患肢负重时间及内固定取出时间；4、出院休息3月。开支医疗费36487.32元。其中潘光辉垫付4000元，被告联合财保达州支公司垫付10000元，原告支付22487.32元。2014年1月7日，达州金证司法鉴定所作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第2008号鉴定意见：1、被鉴定人张纯连右胫、腓骨骨折、骨筋膜室综合征内固定及减张术后，伴右胫、腓神经损伤，属拾级伤残；2、被鉴定人张纯连后续治疗费为9000元（玖仟元）左右。开支鉴定费1300元。2013年9月6日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2013第B122号道路交通事故认定，潘光辉在此次事故中承担全部责任，张纯连无责任。
同时查明，原告张纯连系四川达县斌郎乡桥坝村4组57号人，取得道路运输从业人员资格证，于2002年开始从事道路旅客运输工作至今，月收入3600元。2013年原告与达州市鸿运实业有限责任公司签订《2013年春运道路客运安全责任书》，承运川S192**号客车。2002年7月，原告购买了位于通川区文家梁月亮公寓A幢房3单元8楼2号住房一套，并办理产权证（达州房权证字第000232**号）。
另查明，潘光辉于2013年1月4日将川SR51**号二轮摩托车在被告联合财保达州支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2013年1月5日至2014年1月4日。
本院认为，原告在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张本院予以支持。本次交通事故，经交警大队责任认定被告潘光辉负全部责任，原告无责任，被告潘光辉应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告联合财保达州支公司投保交强险，该司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告虽为农村居民但其于2002年取得运输从业人员资格证，一直从事道路旅客运输工作至今，并在城镇购房居住，符合最高法院相关规定，应按城镇居民标准计赔。原告主张误工费按每月3600元计赔，未超过其行业标准，本院予以支持。原告各项经济损失：医疗费36487.32元、误工费14760元（3600÷30天×（33天＋90天）］、护理费1650元（50元×33天）、住院伙食补助费原告主张按10元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持，但其住院天数有误，住院伙食补助费330元（10元×33天）交通费酌定300元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计102563.32元。其中医疗费和住院伙食补助费共计36817.32元，由被告联合财保达州支公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元，余26817.32元由被告潘光辉赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计64446元在死亡伤残赔偿限额中予以赔偿，该司共计赔偿74446元。鉴定费1300元不属保险赔偿范围，应由被告潘光辉承担，潘光辉共计赔偿28117.32，扣除其已支付的4000元，其还应赔偿24117.32元。原告各项损失102563.32元，扣除被告已支付的14000元，还应获赔88563.32元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中赔偿原告张纯连74446元，扣除已付10000元，还应赔偿64446元；
二、由被告潘光辉赔偿原告张纯连24117.32元；
三、驳回原告张纯连其他诉讼请求。
以上赔偿款在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告潘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何栀菊
审 判 员 杨明润
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向 锷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2222号
罪犯马艳强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月25日以（2012）临兰刑初字第588号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯马艳强有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马艳强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马艳强确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳强予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初138号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。
法定代表人：王广胜，董事长。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司侯营供销社店，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营街。
负责人：王敏，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市东昌府区，推荐的社会团体聊城市东昌府区工商业联合会。
原告宏联国际贸易有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司侯营供销社店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司侯营供销社店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨 德 亮
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初213号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王化全，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月14日被慈利县公安局取保候审。2018年7月20日由慈利县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王化全涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王化全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日09时许，被告人王化全酒后驾驶车牌号为湘Ｇ×××××普通二轮摩托车途径慈利县零阳镇澧水大桥路段时，被执勤的交通警察拦停检查，警察通过呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，结果为乙醇含量103mg/100ml。王化全遂被带至慈利县人民医院抽取血液。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的王化全的血液中检验出乙醇成分，浓度为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人王化全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，抓获材料，当事人血样提取登记表、酒精检测仪呼气测试单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人王化全的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王化全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王化全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王化全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王化全的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王化全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王化全应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车
刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初557号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人石磊，男，1970年10月10日出生，公民身份号码：370226197010100233，汉族，高中文化，农民，住平度市李园街道办事处桥北村。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]503号
指控事实
|
2018年4月17日21时许，被告人石磊醉酒后持C1E类驾驶证驾驶鲁BJU078号二轮摩托车，沿平度市人民路由东向西行驶至人民路与赣州路路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时石磊血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。
被告人石磊到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人石磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年九月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初557号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石磊，男，1970年10月10日出生，公民身份号码：370226197010100233，汉族，高中文化，农民，住平度市李园街道办事处桥北村。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]503号                  指控事实                 2018年4月17日21时许，被告人石磊醉酒后持C1E类驾驶证驾驶鲁BJU078号二轮摩托车，沿平度市人民路由东向西行驶至人民路与赣州路路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时石磊血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。          被告人石磊到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人石磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年九月六日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初194号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陶华庆,男，1987年8月6日出生于甘肃省张掖市山丹县，户籍所在地：甘肃省山丹县，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌交通肇事一案于2017年12月8日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年5月4日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人陶华庆犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人陶华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日20时35分许，被告人陶华庆无证、超速驾驶×××/×××号”东风”牌重型半挂牵引车，沿格尔木市盐桥南路由南向北行驶至长江源村路段时，与被害人宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分机件损坏的重大交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队格公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书认定：陶华庆负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陶华庆与被害人宋某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币45.5万元，已履行，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、格尔木市人民医院住院记录、证人李某某、王某某、陶某某证言、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故成因司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人陶华庆供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人陶华庆交通肇事致一人死亡的事实，且被告人陶华庆在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人陶华庆违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下驾驶机动车，且超速行驶，造成一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶华庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后被告人陶华庆能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶华庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陶华庆在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年九月五日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初194号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人陶华庆,男，1987年8月6日出生于甘肃省张掖市山丹县，户籍所在地：甘肃省山丹县，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌交通肇事一案于2017年12月8日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年5月4日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人陶华庆犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人陶华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日20时35分许，被告人陶华庆无证、超速驾驶×××/×××号”东风”牌重型半挂牵引车，沿格尔木市盐桥南路由南向北行驶至长江源村路段时，与被害人宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分机件损坏的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队格公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书认定：陶华庆负此次事故的主要责任。案发后，被告人陶华庆与被害人宋某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币45.5万元，已履行，并得到被害人亲属的谅解。上述事实有受理案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、格尔木市人民医院住院记录、证人李某某、王某某、陶某某证言、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故成因司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人陶华庆供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人陶华庆交通肇事致一人死亡的事实，且被告人陶华庆在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人陶华庆违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下驾驶机动车，且超速行驶，造成一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶华庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后被告人陶华庆能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陶华庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陶华庆在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年九月五日书记员汤青松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初984号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付文金，男，1988年9月29日出生于四川省安岳县，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月13日被职保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2018）1072号起诉书指控被告人付文金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
�诉机关指控，2018年5月10日8时许，被告人付文金驾驶重庆某物流有限公司所有的重型仓栅式货车，由重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟往新桥医院方向行至新桥村石梯沟组358路口左转弯时，与从右往左从车前经过的被害人邵某某（88岁）接触并碾压，造成邵某某受伤的交通事故。付文金当即打电话报警，民警到达现场将等候的付文金带回公安机关调查，其如实供述了交通肇事的事实。邵某某经送新桥医院抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门认定，付文金承担事故全部责任。
另查明，2018年7月23日，被告人李文广、被害人亲属和肇事车辆投保的亚太财产保险有限公司重庆分公司达成调解协议，扣除被害人亲属此前已收到的3万元，保险公司一次性赔偿被害人亲属18.5万元。被害人亲属对李文广予以谅解。
公诉机关认为被告人付文金的行为已经构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人付文金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付文金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付文金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
�〇一八年八月二十三日
法官助理唐姝
书记员赵媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初254号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨红光，男，1976年12月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因盗窃于2005年11月14日被安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年3月19日被安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因本案于2018年5月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人杨红光犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、代理检察员郑丽萍、被告人杨红光及其辩护人孟春江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年4月6日至同年5月7日期间，被告人杨红光先后在淮北市相山区实施盗窃四起，盗窃财物价值人民币4712元及手机一部，具体如下：
1.2018年4月6日10时许，在淮北市相山区国购广场“咖啡猫”电竞网吧内，被告人杨红光盗走被害人孙某1放在电脑桌上OWOW-A8手机一部。
2.2018年4月28日23时许，在淮北市相山区惠黎路金钻网吧内，被告人杨红光盗走被害人胡某放在电脑桌上的蓝色华为nova-3e手机一部（价值1911元）。
3.2018年5月3日8时许，在淮北市相山区淮海路机厂路路口西边非机动车停放处，被告人杨红光盗走被害人王某红色凤凰牌两轮电动车一辆（价值1540元），后以410元的价格销赃。案发后公安机关将涉案车辆扣押并返还给被害人王某。
4.2018年5月7日6时许，在淮北市人民路与濉溪路交叉口东南角的庆相桥西侧网驰天下网络会所内，被告人杨红光盗走被害人孙某2放在网吧吧台上的黑色vivo-Y75A手机一部（价值1261元）。
上述事实，被告人杨红光在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，视频资料，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息、前科情况核实证明及劳动教养决定书，到案经过，被害人孙某1、王某、胡某、孙某2的陈述，证人梁某、关某的证言，被告人杨红光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨红光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨红光归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨红光对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔，违法所得依法应予以追缴。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人杨红光对被害人的被盗财物损失予以退赔（见附件一）;违法所得四百一十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李兴召
二〇一八年九月七日
书记员 营金凤
附件一退赔清单：
1.退赔被害人胡某被盗财物损失人民币一千九百一十一元；
2.退赔被害人孙某2被盗财物损失一千二百六十一元。
附件二相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初594号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理总结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月26日15时57分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁大道由西向东行驶至运河大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获。现场进行呼气式酒精测试后将周某带至济宁市中西医结合医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，周某血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口详细查询结果、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；查获周某现场录像及讯问录像；被告人周某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人周某醉后在道路上酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月26日15时57分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁大道由西向东行驶至运河大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获。现场进行呼气式酒精测试后将周某带至济宁市中西医结合医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，周某血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人周某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶车辆、驾驶证、行驶证采取的强制措施以及检验血液/尿样的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人周某具有驾驶小型机动车资格；（3）提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、现场酒精含量检测结果单、查获经过，证实2018年4月26日办案人员查获被告人周某酒驾的事实经过。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】608号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml及检验报告送达被告人周某的事实。
3、视听资料：办案民警查获现场视频光盘一张，证实办案民警查获被告人周某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼吸式酒精检测及采集静脉血液的过程。
4、被告人周某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人周某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人周某居住地司法行政机关对被告人周某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人周某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 史建华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范琳琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵开冯，男，1976年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体运输，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1181号起诉书指控被告人邵开冯犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人邵开冯及其辩护人谢雨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人邵开冯因与台州富日物流有限公司无法谈妥运输业务等事宜而心存不满。2018年4月11日下午，被告人邵开冯纠集30余人至宁波市杭州湾新区兴慈五路某号蓝庭公寓南侧停车场，寻找台州富日物流有限公司驻杭州湾新区项目经理朱某未果，后为发泄情绪，伙同他人采用砖头砸等方式，将停放于此的2辆轻型专项作业车砸坏。经价格鉴定，车辆损失价值人民币2074元。
同月16日晚，被告人邵开冯又至上述地点，为发泄情绪，将停放于此的2辆吉利研发车砸坏。经价格鉴定，车辆损失价值人民币4618元。
被告人邵开冯到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邵开冯已赔偿被害方的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邵开冯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、朱某、张某1、占某、姜某1、张某2、姜某2、王某、邵某1、石某、邵某2的证言、辨认笔录及照片、现场照片、被损车辆照片、车辆维修票据、价格认定结论书、收条、谅解书、归案情况说明及被告人邵开冯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵开冯的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人邵开冯伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵开冯到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人谢雨辰请求对被告人邵开冯从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵开冯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初68号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人蔡文华，男，1967年8月13日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人蔡文华犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人蔡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2017年4月期间，被告人蔡文华在岳阳市君山区柳林洲街道办事处、许市镇、良心堡镇、钱粮湖镇等地，利用真假币调包的方式，骗取被害人交付香烟，共计作案4次，诈骗财物价值人民币48816元，具体事实如下：
1.2015年10月25日11时许，被告人蔡文华骑摩托车来到君山区挂口村黄某1李某2与彭某夫妻经营的家乐佳超市，以买烟为由要女店主李某2拿出38条蓝色硬装芙蓉王、8条蓝色软装芙蓉王香烟。蔡文华将事先准备好的1万多元真币交给李某2清点，在李某2清点时，蔡文华假装接电话称家里有急事，暂时不买烟了，同时把李某2手里的真币拿回来与假币进行调包。调包后蔡文华又提出要买烟，并将假币交给李某2，然后立马搬起香烟骑摩托车离开。经岳阳市君山区价格认证中心鉴定，被骗香烟价值15906元。蔡文华支付给李某2的10700元中，700元为真币，10000元为假币。
2.2016年7月12日19时许，被告人蔡文华骑摩托车来到君山区许市镇茅屋岭村李某1之经营的永乐电脑服务中心，以真币与假币调包的方式骗取被害人李某1之30条黄色芙蓉王香烟、11条蓝色硬装芙蓉王香烟。经岳阳市君山区价格认证中心鉴定，被骗香烟价值10830元。蔡文华支付给李某1之的5200元中，400元为真币，4800元为假币。
3.2017年1月19日15时许，被告人蔡文华骑摩托车来到君山区良心堡镇团结村周某经营的沈记超市，以真币与假币调包的方式骗取被害人周某48条黄色芙蓉王香烟、8条蓝色硬装芙蓉王香烟。被骗香烟价值12940元，蔡文华支付给周某的8900元均为假币。
4.2017年4月8日13时许，被告人蔡文华骑摩托车来到君山区钱粮湖镇雅园居委会纸厂附近罗某与蔡某夫妻经营的杂货店，以真币与假币调包的方式骗取被害人罗某38条黄某2王、3条蓝色硬装芙蓉王、10条精品白沙烟以及9包蓝色硬装芙蓉王香烟。被骗香烟价值10640元，蔡文华支付给罗某的6000元中，400元为真币，5600元为假币。
2018年1月11日晚，被告人蔡文华在华容县城西大桥移民小区内被公安机关抓获到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人蔡文华的家属于2018年8月23日赔偿了被害人李某215200元；分别于同年8月22日、29日赔偿了被害人李某1之4800元、5700元；分别于同年8月22日、29日赔偿了被害人周某8900元、4040元；分别于同年8月22日、29日赔偿了被害人罗某5600元、4640元，且被告人蔡文华取得了被害人李某2、李某1之、周某、罗某的谅解。
上述事实，被告人蔡文华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、假币照片、指认照片、监控视频照片、扣押决定书、假人民币没收收据及收缴凭证等书证，证人何某、李某3的证言，被害人李某1之、李某2、彭某、周某、罗某、蔡某的陈述，岳阳市君山区价格认证中心岳君价认证[2016]191号《价格认定结论书》、岳阳市君山区价格认证中心岳君价认证[2015]247号《价格认证结论书》、中国人民银行货币真伪鉴定书，搜查、提取、扣押、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡文华以非法占有为目的，采用真假币调包的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡文华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人蔡文华到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡文华的家属积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡文华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 纪介一
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 李雪沁
书 记 员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第18号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人武宝胜（绰号武四），男，1975年7月30日出生于佳木斯市，汉族，小学五年文化，个体出租车司机，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人及委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告人杨京伟（绰号老杨），男，1976年9月25日出生于佳木斯市，汉族，小学四年文化，个体出租车司机，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人及委托代理人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人武宝胜、杨京伟犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告人武宝胜及其辩护人姜爱民、被告人杨京伟及其辩护人遇运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人武宝胜、杨京伟和朋友张某、被害人李某在佳木斯市郊区兴家社区老海狗肉馆内吃饭，因之前武宝胜与李某有矛盾发生口角，杨京伟先用拳头、啤酒瓶子打李某的头，随后武宝胜也用啤酒瓶子打击李某的头部，致李某的头部损伤。经法医鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人武宝胜于2014年9月1日被公安机关在佳木斯市向阳区西林路抓获。被告人杨京伟于2014年9月20日被公安机关在绥滨县二九0农垦社区一网吧抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人武宝胜、杨京伟的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某、沈某的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过及视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人武宝胜、杨京伟犯故意伤害罪予以惩处。
被告人武宝胜及其辩护人姜爱民、被告人杨京伟及其辩护人遇运辉对公诉机关指控二被告人犯有故意伤害罪均不持有异议。二位辩护人均提出二被告人均能自愿认罪、悔罪，系初次犯罪并积极赔偿，得到了被害人的谅解等因素，请求法院对二被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人武宝胜、杨京伟和朋友张某、被害人李某在佳木斯市郊区兴家社区老海狗肉馆内吃饭，因之前武宝胜与李某有矛盾发生口角，杨京伟先用拳头、啤酒瓶子打李某的头，随后武宝胜也用啤酒瓶子打击李某的头部，致李某的头部损伤。经法医鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。被告人武宝胜于2014年9月1日被公安机关在佳木斯市向阳区西林路抓获。被告人杨京伟于2014年9月20日被公安机关在绥滨县二九0农垦社区一网吧抓获。双方民事赔偿部分，已调解解决。
上述事实，有被告人武宝胜、杨京伟的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某、沈某的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿调解书、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宝胜、杨京伟因生活琐事共同故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，二被告人均应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人武宝胜、杨京伟能均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对二位辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人武宝胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
二、被告人杨京伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许晟恺
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初146号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2003年8月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2011年5月刑满释放。2018年2月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人马某2，出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡县。2018年2月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2018〕133号起诉书，指控被告人马某1、马某2涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庭审中，被告人马某1对指控的犯罪事实提出异议，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年2月11日11时许，天水市公安局民警在天水市第二人民医院门诊部斜对面的河堤附近从被告人马某1、马某2处查获1包毒品疑似物，经鉴定，为毒品海洛因，净重29.778克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，均构成非法持有毒品罪，建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某1辩解，从其身上查获的毒品是马某2给其的，其不知道是毒品。
被告人马某2对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月10日，被告人马某1、马某2携带毒品海洛因从甘肃省兰州市××区，次日11时许，天水市公安局民警在天水市第二人民医院门诊部斜对面的河堤附近将被告人马某1、马某2抓获，当场从被告人马某1所穿衣服口袋中的一烟盒内查获毒品疑似物1包，经鉴定，毒品疑似物为海洛因，净重29.778克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局禁毒警察支队受案登记表，天水市公安局立案决定书。证明本案来源。
2.甘肃莱特豪泰宾馆有限公司监控视频、旅客登记，天水市公安局禁毒警察支队办案说明，二被告人乘坐×××号长途客车抓拍照片，麦积区桥南祥林快捷宾馆监控视频、入住登记单2张，证人刘某的证言及辨认笔录，通话详单。证明2018年2月10日，被告人马某1、马某2从甘肃省兰州市××区的事实。
3.被告人马某1、马某2的供述及现场指认笔录，现场抓获视频，天水市公安局禁毒警察支队扣押物品、文件清单，提取笔录、称重笔录及录像、取样笔录及录像，现场检查报告单，抓获经过，办案说明3份，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2018〕104号检验报告。证明2018年2月11日11时许，天水市公安局民警在天水市第二人民医院门诊部斜对面的河堤附近将被告人马某1、马某2抓获，当场从被告人马某1所穿衣服口袋中的一烟盒内查获毒品海洛因1包，经鉴定，净重29.778克的事实经过。
4.兰州市城关区人民法院（2003）城刑初字第639号刑事判决书、甘肃省武威监狱释放证明书。证明被告人马某1的前科情况。
5.户籍证明2份。证明被告人马某1、马某2的出生时间及户籍所在地的事实。
庭审中，被告人马某1对被告人马某2的供述提出异议，称被告人马某2供述不属实，其不知道马某2给其的烟盒内装有毒品。经查，被告人马某1在侦查机关供述来天水市麦积区是为了贩卖毒品，可见其对携带毒品是明知的，故其异议不能成立，被告人马某2的供述应作为本案证据予以采信。对公诉机关所举其余证据，经庭审质证，被告人马某1、马某2均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某1、马某2无视国法，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，破坏国家对毒品的管制，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某1关于其不知道从其身上查获的可疑物是毒品的辩解意见，因其在公安机关供述携带毒品来天水市麦积区是为了贩卖，结合被告人马某2供述，可见被告人马某1对携带毒品是明知的，故被告人马某1的上述辩解意见不能成立。鉴于被告人马某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人马某2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品29.778克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 曹建桥
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年九月七日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初614号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘雪，粮农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人刘雪被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年9月3日以陂检公诉刑诉[2018]654号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案，依法组成合议庭，同年9月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日16时许，被告人刘雪在本区罗汉寺街大雁桥桥头处向吸毒人员耿某,4出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体粉末（冰毒）1小管，获款人民币200元。后公安民警当场抓获被告人刘雪及耿某,4，并从被告人刘雪身上收缴毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺片剂42颗及（冰毒）1袋，从耿某,4身上收缴其购买的上述疑似毒品物。上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂及（冰毒）经称量共重7.06克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，被查获的疑似毒品物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人耿某,4的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、称量记录、取样笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书以及被告人刘雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘雪依法应予刑事处罚，对涉案毒品及违法所得依法应予没收。被告人刘雪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品及违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月十七日
书 记 员 梅 晶
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第49号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2014年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月期间，被告人高某某在盂县分两次通过抵账方式收购李某某、张某、刘某建等人盗窃的钱江100-E红色型号和GBMCD125-3V型号两辆摩托车，经鉴定，两辆摩托车价值共计3750元。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言，被告人供述，书证价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单、归案经过，物证照片等证据，认为被告人高某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月期间，被告人高某某在盂县分两次通过抵账方式收购李某某、张某、刘某建等人盗窃的钱江100-E红色型号和GBMCD125-3V型号两辆摩托车，经鉴定，两辆摩托车价值共计3750元。赃物已追回。2014年1月6日被告人高某某向公安机关投案自首。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1.李某某讯问笔录证实：2013年7月间，将与张某、刘某建共同盗窃的一辆红色弯梁摩托车和一辆红色125型摩托车先后给了高某某，并告是偷的，第一辆卖了50元，第二辆抵了300元账。
2.被告人高某某在案供述供认：在2013年7月间以抵账方式从李某某手里先后收购钱江100型和广州本田摩托车各一辆，第一辆知道是赃物，第二辆不知是不是赃物，但认为值2000元，抵了500元的账。
3.阳泉市××价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：钱江100-E摩托车价格为600元；GB125-3V摩托车价格为3150元。
4.阳泉市公安局郊区分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单和赃物照片，证实：从被告人高某某处扣押红色125型广州本田摩托车一辆并发还失主马骏。钱江100E型摩托车亦追扣在案。
5.阳泉市公安局郊区分局刑警大队归案经过证实：被告人高某某于2014年1月6日投案自首。
6.常住人口详细信息表证实被告人高某某个人身份情况。
本院认为，被告人高某某明知是赃物而予以收购、抵账，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，应依法惩处。其犯罪后能投案自首，依法可从轻或减轻处罚；涉案赃物全部追回，减轻了其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。结合本案数额、情节，认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 史计平
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 蔡世杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第49号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人贾忠臣，男，1975年1月4日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人梁洲荣，黑龙江振兴律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人贾忠臣犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人贾忠臣及其辩护人梁洲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年1月18日17时30分许，被告人贾忠臣驾驶黑Ｄ×××××号五征牌三轮汽车在鹤大公路由北向南行驶至莲江口镇荣新村北侧时，与前方同方向骑自行车的被害人王某1相撞，造成王某1死亡。贾忠臣驾驶肇事车辆逃离现场。经法医鉴定：王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人贾忠臣负此事故全部责任，王某1无责任。2014年1月18日，被告人贾忠臣在佳木斯市郊区平安乡家中被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人贾忠臣供述，证人朱某证言，现场勘查笔录、事故现场照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、归案说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人贾忠臣犯交通肇事罪予以惩处。
被告人贾忠臣对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人梁洲荣提出被告人能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日17时30分许，被告人贾忠臣驾驶黑Ｄ×××××号五征牌三轮汽车在鹤大公路由北向南行驶至莲江口镇荣新村北侧时，与前方同方向骑自行车的被害人王某1相撞，造成王某1死亡。贾忠臣驾驶肇事车辆逃离现场。经法医鉴定：王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人贾忠臣负此事故全部责任，王某1无责任。2014年1月18日，被告人贾忠臣在佳木斯市郊区平安乡家中被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人贾忠臣供述，证人朱某证言，现场勘查笔录、事故现场照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、归案说明、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忠臣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾忠臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 徐 博
二〇一四年六月九日
书 记 员 许晟恺