wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执846号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人骆雪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5029号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人骆雪银行存款或收入30605.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01053号
罪犯高伟，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑一初字第054号刑事附带民事判决，认定被告人高伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币130595元。被告人高伟不服，提起上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）豫法刑三终字第083号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2998号
申请执行人：李仁国，其余略。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿，其余略。
法定代表人：马永会，系凹子冲煤矿负责人。
本院在执行申请执行人李仁国与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日达成和解协议：由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿支付申请执行人李仁国案件款54279.5元,该款于2018年1月15日前支付10000元，于2018年2月10日前支付20000元,从2018年5月起每月30日前支付10000元直至履行完毕之日时，申请执行费714元由被执行人承担案件。申请执行人李仁国向本院申请撤回对（2017）黔2301执2998号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2998号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张帮云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2998号申请执行人：李仁国，其余略。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿，其余略。法定代表人：马永会，系凹子冲煤矿负责人。本院在执行申请执行人李仁国与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日达成和解协议：由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿支付申请执行人李仁国案件款54279.5元,该款于2018年1月15日前支付10000元，于2018年2月10日前支付20000元,从2018年5月起每月30日前支付10000元直至履行完毕之日时，申请执行费714元由被执行人承担案件。申请执行人李仁国向本院申请撤回对（2017）黔2301执2998号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2998号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十九日书记员 张帮云
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执44号
申请执行人：郑雄详，男，汉族，福建省福清市人。
被执行人：王小雪，男，汉族，四川省眉山市人。
本院在执行郑雄详与王小雪租赁合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏吾彭毛
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执152号
申请执行人：钟迎春，女，1981年3月15日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王得铜，男，1979年5月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王晓燕（系被告王得铜之妻），女，1980年7月12日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王多春，男，1983年5月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：吴丹萍（系被告王多春之妻），女，1986年4月14日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人钟迎春与被执行人王得铜、王晓燕、王多春、吴丹萍民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0725民初2382号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告王得铜、王晓燕偿付原告钟迎春借款200000元，限于2017年12月31日前付清；二、被告王多春、吴丹萍对本调解协议第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；被告王多春、吴丹萍承担保证责任后有权向债务人王得铜、王晓燕追偿；三、被告王得铜、王晓燕、王多春、吴丹萍如不履行本调解协议所确定的义务，原告钟迎春对被告王得铜、王晓燕抵押的位于山丹县昌泰步行街怡和园二单元402室楼房一套、实力元牌轮式装载机一辆，对被告王多春质押的车号为甘GS33**大众凌度牌小型轿车一辆享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人王晓燕名下有A730W7号小型普通汽车一辆、甘GD43**号轻型普通货车一辆，王多春名下有甘G923**号开瑞牌小型面包车一辆，王得铜名下有GJ5063号小型普通汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示其中A730W7号、有GJ5063号车辆已经设定了抵押，其余车辆时间较长，申请执行人不要求法院对其进行查封处理。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款200000元、案件受理费2150元、申请执行费2900元，未执行标的为案件款200000元、案件受理费2150元、申请执行费2900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月四日
书 记 员 李玉甜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3810号
原告范一×。
法定代理人马××（原告之母）。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告范二×。
原告范一×诉被告范二×抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范一×的法定代理人马××、委托代理人刘凤娜、被告范二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告母亲马××与被告于2014年9月25日办理离婚登记，原告随母亲马××共同生活。现因被告不能按时支付原告生活费诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告生活费、教育费3000元至原告独立生活止，医疗费按照实际发生的费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之母亲协议离婚时约定，原告的生活费由原告之母承担，原告的教育费由被告承担，包括补习班的费用也是由被告承担，医疗费是由二人共同承担。2014年年底时，被告的客户向被告的银行卡转入10000元，但卡在原告之母处，被告要求原告之母亲将卡还给被告，但原告之母未同意，被告就表示将该10000元折抵原告2015年的教育费用。另，被告每月收入为2400元。
原告提交如下证据：
证1、离婚协议书复印件1页。
证2、天津市津南区君堉金属结构厂的工商查询1页。
经当庭质证，被告表示需要对证1核实，庭后经核实，被告对证1的真实性无异议，但认为协议书记载原告由原告之母抚养，生活费就应由原告之母承担。对证2的真实性无异议，但称该厂已经三年未交税。
本院认证意见，对原告所举证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系原告之父。被告与原告之母马××于2014年9月25日在津南区民政局协议离婚，约定长女范金洁已成年，次女范一×由马××抚养监护，原告的教育费、医疗费等费用都由被告承担，被告利用节假日看望孩子。庭审中，被告称被告与原告之母离婚时约定原告的生活费由原告之母承担，教育费由被告承担，医疗费由原告之母与被告共同承担，并称在2015年春节时被告给了原告10000元，被告认为该10000元可以折抵到2016年1月底原告所需的费用，此外被告还表示自与原告之母离婚后，原告的教育费均是由被告负担，生活费则由原告之母负担；对此，原告称，原告之母与被告离婚时即约定教育费、医疗费、生活费均由被告承担，被告给付的10000元亦是给付长女范金洁及原告两个孩子的费用，原告认为该10000元折抵至2015年11月份原告所需的费用，现要求被告自2015年12月起每月给付原告抚养费3000元。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务不因离婚而消除。根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。同时根据相关司法解释，抚养费包括“生活费、教育费、医疗费等费用”。被告与原告之母离婚时约定，原告的教育费、医疗费等费用都由被告承担，故原告的教育费和医疗费应由被告承担。离婚协议中未对原告的生活费进行约定，根据法律规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，故结合原告的实际需要及被告的支付能力以及本地的经济水平，本院酌情考虑为被告每月向原告支付抚养费，即生活费、教育费、医疗费800元。关于2015年春节时被告给付的10000元，原告称系给付的原告及范金洁的费用，对此被告不予认可，且范金洁现已成年，故该10000元应为给付的原告的费用。结合被告每月应给付原告抚养费的数额，本院酌情考虑该10000元折抵至2016年1月原告所需的费用。综上，被告应自2016年2月起每月向原告支付抚养费800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告范二×自2016年2月起于每月25日前给付原告抚养费800元，至原告独立生活止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2342号
原告天津金耘特殊金属有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街70号。
法定代表人陈兴时，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
被告曲阜市崇德精密机械有限公司，住所地山东省曲阜市经济技术开发区（西区）工业一路。
原告天津金耘特殊金属有限公司诉被告曲阜市崇德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2015年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金耘特殊金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1172元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年八月十四日
书记员 钟丽婷
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初39号
原告周某成，云南省武定县人，现住武定县。
委托代理人李汉梅，李文芝。代理权限：特别授权代理。
被告武某山（曾用名武某山），云南省武定县人，现住武定县。
原告周某成诉被告武某山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通于2016年3月22日对该案进行了公开开庭审理。原告周某成的代理人李汉梅，李文芝已到庭参加诉讼，而被告武某山依法经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在武定注册有武定坤鹏（民族）商贸有限公司。2014年5月，被告以经营资金困难为由向原告借款30万元，期限一年，原告依约提供了借款。2015年5月8日到期后，被告无力偿还而提出延期一年还款。双方协商后于2015年5月8日重新签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，月息3.5%，期限一年，即从2015年5月8日至2016年5月8日，被告应于每月8日前支付当月利息。同时约定借期内，如原告需要临时抽走资金，提前20天向被告提出申请或告知，被告在接到原告的申请或告知时起20日内须无条件返还。
合同签订后，被告未依约支付利息，且经原告多次催要，被告仍以各种借口至今未付。同时，原告因急需资金而于2015年12月13日晚电话告知被告返还所借款本金30万元，但被告至今未还本付息，并有意躲避。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告偿还借款本金30万元，并支付从2015年5月8日起至2016年3月8日止按年利率24%计算的利息6万元。
本案中，原告周某成为支持其诉讼请求而提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、被告武某山户口证明一份，欲证明被告身份情况及被告武某山与武某山系同一人。三、借款合同、借条及取存款回单原件各一，欲证明：1、原、被告于2015年5月8日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限为一年，被告于每月8日支付原告利息10500元，如不按时支付利息原告有权随时追回资金；2、原告分别于2014年5月8日、9日转账给被告20万元、10万元，共计30万元；3、被告出具了30万元借条。
被告武某山既未提交书面答辩状及任何诉讼材料，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告方确认并保证所举证据的客观真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，所以该证据能证实原告方的待证事实。
根据原告诉称及其当庭陈述和原告提交而本院综合分析认定的证据，确认如下法律事实：2014年5月，被告向原告借款30万元，原告分别于2014年5月8日、9日向被告武某山卡号为×××的卡内存款20万元、10万元。因到期后被告未还款，原、被告于2015年5月8日签订了借款合同。与本案有关的主要内容为：被告向原告借款30万元用于发展基金；借款期限为一年，即2015年5月8日至2016年5月8日；月息为3.5%，即每月10500元，并须于每月8日支付，否则原告有权随时收回所投入资金；合同期内，原告如需临时抽走资金，须提前20天向被告提出申请或告知，被告在接到原告的申请或告知时起20日内须无条件返还。、
另庭审时，原告方确认，从借款至今被告未偿还过本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的取存款回单、借款合同及借条能证实被告向原告借款30万元的事实。同时被告借款后未依约履行支付利息的义务，被告已违反了双方的约定，因而原告依约提前收回借款并无不当，本院予以支持。至于利率问题，原告方认为约定的月息3.5%违反规定，而要求按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因而予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
由被告武某山偿还所借原告周某成的借款人民币30万元，并支付从借款之日（2015年5月8日）至2016年3月8日止按年利率24%计算的利息6万元。
以上本息限于本判决生效之日起60日内付清。
案件受理费6700元，由被告武某山承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李凤荣
审判员 董忠华
审判员 熊振纲
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛继磊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初39号
原告王玉琴，女，1959年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日生，汉族，住址同上。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口，统一社会信用代码11410100559624439C。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2017年5月2日，被告要求白佛村组的三台在用变压器申请销户，并禁止第三方为原告家提供用电（高价电）。原告曾向12345市长热线求助，被告回复：电力供应是电力公司的责任，非被告的责任。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告中断原告家正常供电、供水的行政行为违法。
被告商都路办事处辩称:1.原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。2.原告属于重复起诉，原告就本案所诉行政行为及相应事实在本院提起两个诉讼，分别为行初38号、39号，应当择一审理，另一个案件予以驳回。另外，原告就变压器的拆除行为已经在本院提起诉讼并经审理作出判决，因此，原告再次以变压器拆除等事项提起诉讼，属于重复起诉。3.被告没有实施原告诉称的中断其供电、供水的行为，原告在诉状中也未提及是被告实施了该行为。4.原告应就其诉讼请求和其相应主张承担举证责任，具体而言，应就其所诉行为是被告实施以及其诉状中主张的其他各项事实承担举证责任，截止本案开庭前，原告提交的证据没有对上述内容完成基本的举证义务，因此原告的起诉或诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王玉琴系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民,2016年因用电问题，原告家庭户主霍玉花将国网河南省电力公司郑州供电公司诉至郑州市中原区人民法院，中原区法院于2016年9月5日作出民事裁定，以其家中电力设备系政府拆迁行为引发，并非在原、被告履行供用电合同中违反合同义务引发的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围为由，驳回起诉。2018年3月8日，原告王玉琴以商都路办事处为被告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为是由被告作出等基本事实的举证责任和义务;在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告王玉琴提交的证据，虽然能够初步证明其房屋所在地块由郑州市郑东新区管理委员会于2015年7月实施征收，但其未能提供充分证据证明其诉称的具体的断电断水的行为的存在且该行为系被告作出，被告对此予以否认，本院经过开庭审理亦未能查明原告所诉的行政行为确实存在且该行为系被告作出这一基本事实。故此，可以确认，原告的起诉没有相应的事实根据和法律依据，不符合法定的起诉条件，由于已经立案,依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱雨菲
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行初39号原告王玉琴，女，1959年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日生，汉族，住址同上。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口，统一社会信用代码11410100559624439C。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王玉琴诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王玉琴诉称，2017年5月2日，被告要求白佛村组的三台在用变压器申请销户，并禁止第三方为原告家提供用电（高价电）。原告曾向12345市长热线求助，被告回复：电力供应是电力公司的责任，非被告的责任。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告中断原告家正常供电、供水的行政行为违法。被告商都路办事处辩称:1.原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。2.原告属于重复起诉，原告就本案所诉行政行为及相应事实在本院提起两个诉讼，分别为行初38号、39号，应当择一审理，另一个案件予以驳回。另外，原告就变压器的拆除行为已经在本院提起诉讼并经审理作出判决，因此，原告再次以变压器拆除等事项提起诉讼，属于重复起诉。3.被告没有实施原告诉称的中断其供电、供水的行为，原告在诉状中也未提及是被告实施了该行为。4.原告应就其诉讼请求和其相应主张承担举证责任，具体而言，应就其所诉行为是被告实施以及其诉状中主张的其他各项事实承担举证责任，截止本案开庭前，原告提交的证据没有对上述内容完成基本的举证义务，因此原告的起诉或诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告王玉琴系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民,2016年因用电问题，原告家庭户主霍玉花将国网河南省电力公司郑州供电公司诉至郑州市中原区人民法院，中原区法院于2016年9月5日作出民事裁定，以其家中电力设备系政府拆迁行为引发，并非在原、被告履行供用电合同中违反合同义务引发的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围为由，驳回起诉。2018年3月8日，原告王玉琴以商都路办事处为被告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为是由被告作出等基本事实的举证责任和义务;在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告王玉琴提交的证据，虽然能够初步证明其房屋所在地块由郑州市郑东新区管理委员会于2015年7月实施征收，但其未能提供充分证据证明其诉称的具体的断电断水的行为的存在且该行为系被告作出，被告对此予以否认，本院经过开庭审理亦未能查明原告所诉的行政行为确实存在且该行为系被告作出这一基本事实。故此，可以确认，原告的起诉没有相应的事实根据和法律依据，不符合法定的起诉条件，由于已经立案,依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月十四日书 记 员  朱雨菲
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初93号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人岑某某，男，某年某月某日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县麻芝乡，农民。因涉嫌危险驾驶于某年某月某日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日，被告人岑某某酒后驾驶号牌为贵A98Y**号小型普通客车由龙里县城往龙里县麻芝方向行驶，18时5分行驶至包南线2360公里加800米处时被民警现场查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人岑某某的血液酒精含量为85.7mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、医院抽血照片、血液血样照片、呼气检测结果告知单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人岑某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月至两个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人岑某某具有的量刑情节与本院查明的一致，本院予以确认，量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人岑某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 李志辉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢743号
西安大石钢铁有限公司、陕西铁峰钢结构工程有限公司：
申请执行人西安大石钢铁有限公司与被执行人陕西铁峰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0112民初11292号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西铁峰钢结构工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安大石钢铁有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还237061.72元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，（2016）陕0112民初11292号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行�据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢711号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
二〇一八年七月二十七日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2164号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年4月10日出生，汉族，平陆县张村镇西张峪村**组居民。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，1980年6月24日出生，汉族，平陆县张村镇沙口村第五居民组居民。
上诉人陈某因与被上诉人侯某离婚后财产纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：1、双方签订离婚协议，协议约定房产归女方，付女方子女抚养费1500元，实属隐瞒真实情况，上诉人无奈签订的协议。本案原审判决下发前儿子已满18周岁，抚养费应中止。2、现两个孩子自2017年11月16日至今一直随上诉人生活，请求二审法院改判，要求被上诉人支付女儿陈明彤每月抚养费150元。3、2015年至2017年儿子上学学费及生活费一直由上诉人父亲陈章耐负担，现两个孩子均同意随上诉人生活，应变更抚养权，上诉人已向原审法院起诉。
被上诉人侯某辩称：离婚协议当量是双方签订的，没有逼迫行为，答辩人没有否定孩子爷爷支付生活费的事实，孩子是答辩人抚养的，儿子在职中上学，生活费都答辩人支付的。
被上诉人侯某原审起诉请求：1、判令被告履行离婚协议，将儿子陈佩和女儿陈明彤的抚养费每月1500元以及平陆县供销社9号楼2单元503室单元楼及家中财产给付原告；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。协议约定：儿子陈佩与女儿陈明彤均由原告抚养，被告按每月1500元给付孩子抚养费至子女年满18周岁；位于平陆县供销社9号楼2单元503室单元楼一套及家中财产归原告所有；债权债务归被告。双方协议离婚后，被告未如数给付子女抚养费，但其父母给付原告过现金16000元。现平陆县供销社9号楼2单元503室仍由被告居住，家中财产仍由被告使用。
一审法院认为，抚养费系未抚养子女一方对其未成年子女负担的必要生活费和教育费的一部或全部，原、被告双方在离婚协议中约定两个孩子抚养费每月1500元，协议内容未违反法律规定，应予支持，被告应按协议约定履行，被告父母给付原告的款项，应从抚养费中扣除。关于双方在协议中对财产分割的约定，对当事人各方具均有约束力。现原告主张被告履行该协议的内容，依法应予支持。对于被告提出的离婚协议并非其真实意思表示的主张，因未提交相关的证据证实，亦未在协议离婚后一年内请求变更或撤销协议，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某每月给付原告侯某子女抚养费1500元。（自2015年5月18日起至儿子陈佩、女儿陈明彤各年满十八周岁止；已支付的16000元应从中扣除。）二、被告陈某在判决生效后两个月内将位于平陆县供销社9号楼2单元503室单元房及房内财产交付于原告。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
二审中，上诉人陈某提交了一份双方儿子陈佩出具的书面证言，证明孩子随上诉人和其爷爷生活，2015年至2017年儿子上学学费及生活费一直由上诉人父亲陈章耐负担。第二份证据是单元楼三名居民的书面证言，证明儿子和女儿自2017年11月16日至今一直随上诉人生活。第三份证据是上诉人为子女支出的各项费用票据共计4000余元。被上诉人侯某对上诉人提交的证据的真实性没有异议，但主张当时离婚时双方的感情早已破裂，是上诉人主动提出离婚，并将财产全部给被上诉人，上诉人同他人打架造成伤害的轻重，被上诉人不知道和打架的事情有关。
对上诉人提交的证据的真实性本院予以认定，但同本案不具有关联性。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，2015年5月18日，上诉人陈某同被上诉人侯某协议离婚，协议约定：儿子陈佩与女儿陈明彤均由被上诉人抚养，上诉人按每月1500元给付孩子抚养费至子女年满18周岁；位于平陆县供销社9号楼2单元503室单元楼一套及家中财产归被上诉人所有；债权债务归上诉人。该协议内容不违反法律规定，双方应按协议履行。上诉人主张双方签订离婚协议事出有因，但没有证据证明上诉人在签订离婚协议时系受被上诉人胁迫，且上诉人未行使撤销权，故对其主张本院不予支持。同时，上诉人主张双方婚生子女表示愿意随其生活，因变更子女抚养权不属本案审理范围，且上诉人已另行起诉，可在另案中予以处理。双方婚生儿子陈佩现虽已满18周岁，但上诉人仍应支付自离婚协议生效至儿子陈佩18周岁时的抚养费，因双方离婚协议未明确约定每个孩子的抚养费数额，为保证本案判决履行，本院酌定上诉人支付每个孩子每月的抚养费均为750元。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初544号民事判决第二项；
二、变更山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初544号民事判决第一项为：被告陈某每月给付原告侯某两名子女抚养费各为750元。（自2015年5月18日起至儿子陈佩、女儿陈明彤各年满十八周岁止；已支付的16000元应从中扣除。）
二审案件受理费100元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月十三日
书记员 成 杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1055号
申请执行人：莫益嘉，男，住阳江市。
被执行人：关创芬，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人莫益嘉与被执行人关创芬合伙协议民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第746号民事判决书，被执行人应偿还34383元及利息、受理费给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上有笔录和回执为证。
本院认为：本案暂没有财产可供执行，申请人也同意终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1055号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄世明
炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢42号
李某某，女，1962年9月出生，住炎陵县霞阳镇。
肖某某，男，1957年12月出生，住炎陵县霞阳镇。
李某某申请肖某某民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的(2015)炎法民一初字第329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的(2015)炎法民一初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 帆
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执414号
申请执行人：赵吉会，男，汉族，1964年7月3日出生，张掖市甘州区居民。
被执行人：杨峰，男，汉族，1964年8月1日出生，山丹县居民。
申请执行人赵吉会与被执行人杨峰建筑设备租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年1月24日作出的（2016）甘0725民初1783号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告杨峰偿付原告赵吉会租赁费138647元，限于2016年12月30日前付38467元，2017年6月30日前付50000元，2017年12月30日前付50000元。如有逾期，则由被告杨峰承担违约金10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有甘GG94**号福田牌小型汽车一辆，该车辆已经另案查封。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对该房屋进行处置。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款50000元、申请执行费650元，未执行标的为案件款45000元、申请执行费650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李玉甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢80号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：王新延
被执行人：王大年
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5055号
罪犯崇加华，男，47岁，汉族，江苏省射阳县人，大专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）射刑二初字第0122号刑事判决，以被告人崇加华犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出（2013）镇刑执字第3207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年11月26日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯崇加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崇加华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崇加华的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯崇加华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯崇加华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崇加华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崇加华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月18日起，至2016年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 艳
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执89号
申请执行人：高文林，男，1962年12月5日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：吴希学，男，1958年2月4日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：吴自磊，男，1982年9月8日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人高文林与被执行人吴希学、吴自磊民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）甘0725民初429号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告吴希学、吴自磊偿付原告高文林借款本金14800元、利息5200元，合计20000元，限于2017年7月31日前付5000元，2017年12月31日前付15000元，并息随本清，被告吴希学、吴自磊互负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月5日至2018年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月3日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。
本案执行标的为案件款15000元、案件受理费220元、申请执行费125元，未执行标的为案件款15000元、案件受理费220元、申请执行费125元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 李玉甜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第624号
原告王某甲，男，1973年7月18日出生。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告王某乙，女，1971年7月16日出生。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南师林律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人王毅刚，被告王某乙的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告的前妻。原、被告从2005年4月在安阳轻纺城做内衣生意，共同经营金绒狐制衣厂，最初厂房在5排7号8号，后来搬迁至现在的26排23-30号。2010年3月原告提起离婚诉讼，经家人亲友以及法院调解，双方对厂子的经营管理权问题专门达成一个协议，原告撤诉。原告撤诉后，被告不但不履行协议，反而把持工厂、存款和收入，限制原告的经营权和财产权利，造成夫妻感情进一步恶化。原告又分别于2012年1月、2013年7月起诉，要求离婚和分割包括金绒狐制衣厂在内的夫妻共同财产。2013年12月28日安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民三初字第324号民事判决，判决双方离婚，并就部分财产分割和子女抚养问题做出了处理，但就共同经营管理的金绒狐制衣厂财产及该厂经营往来中的部分债权未做处理。原告认为，该厂登记在原告名下，而且夫妻关系存续期间共同经营，属夫妻共同财产。被告目前占有着厂子，剥夺了原告合法的财产权利。为维护原告合法权益，请求1、依法分割夫妻离婚时未作分割的共同财产安阳市高新区金绒狐制衣厂（财产包括机器65台、成品货物布料、布匹罗文等约10万元）以及婚姻关系存续期间被告经营制衣厂的利润（即被告名下的存款）866146.5元；2、依法分割夫妻关系存续期间的债权10万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告诉称的金狐制衣厂是在原告名下，夫妻共同经营，所产生利润也是夫妻共同支配，在2013年12月18号离婚时经营所有利润已全部用于夫妻共同生活，主要用途有共同购买蓝湾假日住房一套，该住房在离婚时已作出判决，原告购买汽车一辆，在离婚前原告已经私自将该车卖掉，款项在原告处；原告与被告共同购买京林中央公园住房一套，在离婚时没有房产证在判决时没有分割，其余款项用于抚养孩子及家庭生活，截止到双方离婚时没有任何积蓄。金狐制衣厂是在原告名下，制衣厂所有设备及原料也在原告名下，如果分割也应当是被告向原告分割，所以原告提出分割没有事实和法律依据。在夫妻存续期间双方没有共同债权，只有债务至今没有偿还，如果原告在夫妻关系期间有债权的话也属于共同债权，被告也应向原告主张。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1994年2月28日登记结婚，婚后生育三个子女。王某甲于2010年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2010年5月17日作出准予王某甲撤回起诉的口头裁定；又于2012年1月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月20日作出（2012）文民三初字第21号民事判决，判决“不准许王某甲与王某乙离婚”；于2013年7月11日再次向本院提起离婚诉讼，王某甲要求“双方离婚；婚生子女某丙、某丁归王某甲抚养，由王某乙支付抚养费；平均分割夫妻共同财产：位于安阳市高新区蓝湾假日住房一套，房屋内财产随房屋，位于高新区26排23-30号轻纺城金绒狐制衣厂共同分割，财产包括机器65台、成品货物布料、布匹罗文等）”，本院于2013年12月28日作出（2013）文民三初字第324号民事判决，判决“一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子某丙由王某甲抚养，婚生子某丁由被告王某乙抚养，各自负担相应的抚养费；三、位于开发区海河大道西段路南蓝湾假日8号楼3单元1层东户房屋登记在王某甲名下，房产证号为安阳市房权证开发区字第私1531001787号，为夫妻共同财产，归王某乙所有，王某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付王某甲房屋折价款25万元；驳回王某甲的其他诉讼请求。”并认为“双方诉争其他房产，均未提供诉争房屋所有权证书，权属不明，不予处理。原告王某甲名下车辆婚姻存续期间已经实际转让，不予处理。原、被告其他主张证据不足，不予处理。”该判决书现已生效。原告本次提起诉讼，主张分割的安阳市高新区金绒狐制衣厂成立于2012年2月21日，登记的经营者为王某甲，经营场所为安阳市高新区轻纺城26排23-30号，现该地址的承租人为王某某。庭审中，原告要求分割婚姻存续期间被告经营制衣厂的利润866146.50元，但未在本院限定的期限内补缴诉讼费用。
上述事实，有原告王某甲提交的个体工商户营业执照、准予撤诉口头裁定笔录、民事判决书、服务管理合同、账本，本院依原告王某甲申请调取的被告王某乙在中国工商银行的账号明细以及原、被告陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张分割离婚时未作分割的共同财产安阳市高新区金绒狐制衣厂的机器65台、成品货物、布料、布匹罗文等财产，既未提供上述财产购买发票、存放地点和被告王某乙对其实际占有、使用的证据，且目前该厂的经营地点安阳市高新区轻纺城26排23-30号承租人为王某某，本院无法现场勘验亦无法对上述财产的价值进行评估；（2013）文民三初字第324号民事判决已生效并确认“王某甲主张分割安阳市高新区26排23-30号轻纺城金绒狐制衣厂财产机器65台、成品货物布匹、布匹罗文等”证据不足，在本次诉讼中，亦未提交新的证据，故原告的该项主张，本院不予支持；原告主张分割婚姻存续期间被告经营制衣厂的利润866146.50元，但未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，对原告的该部分主张本院不予审理。原告主张分割债权10万元，被告虽认可系其记账，但辩称已偿还，原告未提供证据证明该债权仍存在，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称有共同债务10万元，其提交的证据系复印件，无法核实真实性，故被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费4365元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王田敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第516号
原告杨忠万，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨忠万与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠万及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨忠万诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年2.1亩（每年200元/亩）土地租金420元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨忠万对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为石灰凼等责任地（面积为2.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨忠万租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨忠万将自己位于小地名为石灰凼等处的责任地面积2.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告杨忠万依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨忠万已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告杨忠万诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金420元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨忠万的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金420元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨忠万支付2014年土地租赁租金人民币420元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢17号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人贾某某，男。
扶风县农村信用合作联社与贾某某金融借款合同纠纷一�，本院于2017年2月22日作出的（2017）陕0324民初157号民事判决书，已于2017年4月7日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求贾某某偿还借款本金160000元及利息，并承担诉讼费1920元。本案立案执行后，经查被执行人贾某某下落不明，且名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。2018年4月27日申请人发现被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2018年5月19日向本院提交撤回执行申请的申请书，理由是被执行人已归还清本案所有案款和利息。本院经审查依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324�初157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二O一八年五月十二十二日
书记员 韩 钰
山东省德州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第913号
罪犯王景泉，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）德中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王景泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿11600元。山东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）鲁刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省德州市中级人民法院分别于2011年5月10日、2013年8月28日各对其裁定减去有�徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年7月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王景泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王景泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足�认定。
本院认为，罪犯王景泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第913号
罪犯张建军，曾用名张志军，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省眉山市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月7日以（2006）二中刑初字第2030号刑事判决书认定张建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。经北京市高级人民法院于2007年4月11日以（2007）高刑复字第188号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1063号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月20日以（2012）川刑执字第541号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第191号刑事裁定书减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年。刑期至2027年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审120号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079511）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079511）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第219号
原告罗悝，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告罗悝诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗悝于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗悝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗悝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗悝承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保217号
关于申请保全人祁阳县国土资源局与被保全人王东兴诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1121财保64-1号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月4日依法解除对被保全人王东兴在银行的存款计人民币390025元的冻结,解除对申请保全人祁阳县国土资源局位于祁阳县XX号国有土地的查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保64-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据解除银行存款冻结的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保64-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执288号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
被执行人戴某某，男，1990年5月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初282号民事判决书立案执行。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年七月二十日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执288号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。法定代表人：黄维新，该公司董事长。被执行人戴某某，男，1990年5月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初282号民事判决书立案执行。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年七月二十日书记员  张志婷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1529号
申请执行人：蒲艳，其余略。
被执行人：贵州高烽爆破工程有限公司，其余略。
法定代表人：周明林。
本院依据已经发生法律效力的州劳人仲案字【2017】第012号仲裁裁决书，于2017年5月4日受理了蒲艳申请执行贵州高烽爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。同2017年5月9日，向被执行人贵州高烽爆破工程有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人蒲艳所欠工资110916.70元，承担申请执行费1564元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州高烽爆破工程有限公司至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州高烽爆破工程有限公司的财产状况，执行到案件款21537.04元，未发现其它可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月9日依法将被执行人贵州高烽爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1529号申请执行人：蒲艳，其余略。被执行人：贵州高烽爆破工程有限公司，其余略。法定代表人：周明林。本院依据已经发生法律效力的州劳人仲案字【2017】第012号仲裁裁决书，于2017年5月4日受理了蒲艳申请执行贵州高烽爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。同2017年5月9日，向被执行人贵州高烽爆破工程有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人蒲艳所欠工资110916.70元，承担申请执行费1564元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州高烽爆破工程有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州高烽爆破工程有限公司的财产状况，执行到案件款21537.04元，未发现其它可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月9日依法将被执行人贵州高烽爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年八月二十八日书记员 赵纯斌
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执53号
申请执行人：芦军，男，汉族，青海省湟源县人。
被执行人：刘芬，女，土族，甘肃省天祝藏族自治县人。
本院在执行芦军与刘芬买卖合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 赛 吉
审判员 陈 彩 霞
二〇一八年八月六日
书记员 尼玛桑智
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1145号
原告刘世广，男，1982年出生。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告纪万升，男，1971年出生。
被告岳志斌，男。
被告滕国华，男。
本院在审理原告刘世广诉被告纪万升、岳志斌、滕国华买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世广撤回起诉。
案件诉讼费8917元，由原告刘世广负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚国彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02376号
罪犯薛市川，男，1992年4月21日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年2月27日作出（2014）永法刑初字第00065号刑事判决，以被告人薛市川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。刑期至2015年7月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯薛市川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯薛市川在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛市川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛市川减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审15号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人李路博，男，汉族，1995年3月1日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月13日对被执行人李路博作出的410526-1007363471号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李路博罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人李路博于2017年11月13日15时36分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007363471号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李路博在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007363471号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00119号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人王立发。
被执行人代沙沙。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第二项之规定，作出了赵计育征字（2014）0901号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费5750元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0901号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0901号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0901号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项5750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1748号
移动机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾小平，女，湖南省醴陵市人。
被执行人：陈贤春，男，湖南省醴陵市人。
被执行人陈贤春、曾小平非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）湘0281刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年12月25日立案执行。
本院作出如下执行行为：一、2017年12月30日，本院向被执行人陈贤春、曾小平送达了执行通知书及财产报告令。本院又于2018年7月9日公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书；二、2018年1月8日，向全国法院查询系统发起财产查控，反馈陈贤春、曾小平无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；三、2018年8月16日，向醴陵市不动产登记中心查询陈贤春、曾小平的不动产登记情况，反馈有房产但不宜强制执行；四、2018年8月7日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询陈贤春、曾小平工商登记信息，反馈无投资记录；五、2018年8月27日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询陈贤春、曾小平购买理财型保险情况，反馈无记录；六、2018年8月27日，因被执行人陈贤春、曾小平下落不明，本院向醴陵市公安局法制科申请协助查找被执行人陈贤春、曾小平，以便对被执行人实施司法拘留。
本院于2018年5月14日对被执行人陈贤春、曾小平采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的为101400元，已执行0元，尚有101400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0281刑初350号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判�余向阳
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡天巧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1748号移动机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾小平，女，湖南省醴陵市人。被执行人：陈贤春，男，湖南省醴陵市人。被执行人陈贤春、曾小平非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）湘0281刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年12月25日立案执行。本院作出如下执行行为：一、2017年12月30日，本院向被执行人陈贤春、曾小平送达了执行通知书及财产报告令。本院又于2018年7月9日公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书；二、2018年1月8日，向全国法院查询系统发起财产查控，反馈陈贤春、曾小平无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；三、2018年8月16日，向醴陵市不动产登记中心查询陈贤春、曾小平的不动产登记情况，反馈有房产但不宜强制执行；四、2018年8月7日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询陈贤春、曾小平工商登记信息，反馈无投资记录；五、2018年8月27日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询陈贤春、曾小平购买理财型保险情况，反馈无记录；六、2018年8月27日，因被执行人陈贤春、曾小平下落不明，本院向醴陵市公安局法制科申请协助查找被执行人陈贤春、曾小平，以便对被执行人实施司法拘留。本院于2018年5月14日对被执行人陈贤春、曾小平采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的为101400元，已执行0元，尚有101400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）湘0281刑初350号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判�余向阳二〇一八年八月三十一日书记员 蔡天巧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执238-2号
申请执行人张翠红。
被执行人李中明。
被执行人肖秋梅。
被执行人江苏华中水泥制品有限公司。
关于申请执行人张翠红与被执行人李中明、肖秋梅、江苏华中水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00038号民事裁定书查封了担保人的财产。现该案已进入执行程序，对申请执行人提供的担保财产应解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人的如下财产的查封：
（1）担保人项楚才位于武汉市蔡甸区某的房产；
（2）担保人项楚才某小型越野客车；
（3）担保人刘苹位于武汉市汉阳区某房产；
（4）担保人刘苹位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十月十一日
书记员 何晓瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02003号
原告：咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司），系鄂L183**号重型自卸货车登记车主，组织机构代码：56546596-4。
住所地：咸宁市贺胜路***号航天花园*****号商铺。
法定代表人：刘宝利，开元汽车运输公司总经理。
委托代理人：石明辉，代理权限为一般授权代理。
被告：陈建设，系鄂LL31**号小型轿车所有人、驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司），系鄂LL31**号小型轿车投保公司。
住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇球场小区*号。
代表人：许万平。
原告开元汽车运输公司诉被告陈建设、人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开元汽车运输公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告开元汽车运输公司撤回对被告陈建设、人保财险嘉鱼支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开元汽车运输公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告开元汽车运输公司负担。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵越
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢15号
申请执行人扶风县农村信用合作社。
住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任理事长。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
扶风县农村信用合作社与张某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0324民初58号民事判决书，已于2017年4月25日生效。扶风县农村信用合作社向本院申请执行，请求张某某、吴某某、李某某返还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1295元。本院立案执行后，2017年12月11日以三被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产及线索为由，裁定终结本次执行，2018年4月27日申请人发现三被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2018年4月27日立案执行。
在执行过程中，申请人与三被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故申请人申请撤回对三被执行人的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初58号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年五月三日
书记员 韩 钰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2166号
上诉人（原审原告）：吉某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：葛某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人吉某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉某上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，葛某每月承担孩子抚养费400元，付至孩子18周岁止，一次性付清抚养费76800元；彩礼不予返还，并承担婚姻存续期间上诉人因独自抚养孩子所欠债务4万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人，上诉人考虑到自己有身孕，一直忍让，在生完孩子11天被上诉人因生活琐事对上诉人使用家庭暴力，造成上诉人身体多处受伤，因孩子仅十多天，自身不能自理，每月付给保姆工资2000元，奶粉每月1000元，房租每月1000元，另还有其他费用，使上诉人举步维艰，长达两年多时间，至今已欠外债40000多元。上诉人一直独自抚养孩子至今，期间被上诉人未看望过女儿，也没有支付过一分钱。2、一审判决返还彩礼的事实不清，适用法律不当，明显不公。事实是上诉人独自抚养孩子两年多时间，且在婚姻关系存续期间，过错方是被上诉人，根据法律规定，办理结婚登记原则上不返还彩礼，生活困难应当是指绝对困难，上诉人与被上诉人婚姻关系存续长达三年多时间，共同生育一女孩，因此上诉人不应返还彩礼。
被上诉人葛某二审未提交答辩状。
上诉人吉某原审起诉请求：判令原、被告离婚；双方所生女孩小雅随原告生活，被告一次性承担孩子抚养费76800元；被告依法返还原告的陪嫁物格力空调柜机一台、床上用品四件套五套、实木餐桌一套（六把椅子）、饮水机一台等（价值约20000元）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吉某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；于2015年11月7日生一女孩小雅(现在还未上户口)；原告的陪嫁物有格力柜机一台、床上用品四件套五套、实木餐桌一套（六把椅子）、安吉尔饮水柜机一台；被告给原告送彩礼88000元，银元五块、金项链一条、金耳坠一对，原告曾于2017年6月13日向本院诉讼离婚，被依法判决驳回，现双方至今仍未和好。另查明，孩子出生后11天原、被告因生活琐事发生争执，原告就带孩子离开了被告家，一直没有回去过，孩子一直随原告生活。
一审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原、被告结婚时间较长，理应珍惜婚姻、和睦相处，但婚后双方时因生活琐事发生争执，且原告曾于2017年6月向法院诉讼离婚，被依法判决不准离婚后双方至今仍未和好，由此可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的双方所生女孩小雅随原告生活，被告承担抚养费，因孩子从出生至今一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故双方所生女孩小雅应随原告生活为宜，由被告葛某承担孩子抚养费37400元(200元/月，抚养至孩子年满十八周岁)；关于原告主张的被告依法返还原告的陪嫁物格力空调柜机一台、床上用品四件套五套、实木餐桌一套（六把椅子）、饮水机一台等，因陪嫁物系原告的婚前个人财产，被告应予以返还；关于被告辩称的原告返还其彩礼款，因孩子出生后11天，原、被告就因生活琐事发生争执，原告就带孩子离开了被告家，双方共同生活时间未满一年，为此，彩礼款应按70%予以返还61600元；因被告辩称对（2018）晋0824民初481号民事判决书中认定的银元五块、金项链一条、金耳坠一对未予主张，依法不予考虑。故原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）（五）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告吉某与被告葛某离婚；二、原、被告双方所生女孩小雅随原告生活，被告承担孩子抚养费37400元；三、原告吉某于判决生效后立即返还原告葛某的彩礼款61600元；四、被告葛某于判决生效后立即返还原告吉某陪嫁物：格力空调柜机一台、床上用品四件套五套、实木餐桌一套（六把椅子）、安吉尔饮水柜机一台；五、上述二、三项相抵后，原告吉某于判决生效后立即返还原告葛某的彩礼款24200元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
二审中，上诉人吉某主张被上诉人葛某在上海工作，具体做什么工作不清楚，被上诉人有固定工作收入，应该支持上诉人提出的抚养费的请求。对于上述主张上诉人未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，上诉人吉某与被上诉人葛某对一审判决离婚均未提出异议，关于婚生子女抚养费的给付，法律有明确的规定，应结合被上诉人的工资收入及当地生活水平综合认定。就本案来说，上诉人虽未能举证证明被上诉人的工资收入，但被上诉人正值年富力强，原审判决按每月200元支付上诉人孩子抚养费，明显偏低，亦不足以满足孩子最基本的生活保障，故上诉人主张被上诉人每月支付孩子抚养费400元，本院予以支持。上诉人独自抚养子女，应结合自身能力，其主张因抚养子女欠外债40000多元，并要求被上诉人承担，没有法律依据，本院不予支持。关于彩礼的返还问题，自双方结婚至本院审理期间，虽双方婚姻关系存续三年多，但根据本案查明的事实，双方共同生活时间较短，被上诉人家庭系农村家庭，支付彩礼对于一般农村家庭亦是一笔不小的支出，上诉人应予返还，原审根据本案的实际情况酌定按70%返还，符合本案的实际，本院予以认定。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初481号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初481号民事判决第五项；
三、变更山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初481号民事判决第二项为：原、被告双方所生女孩小雅随原告生活，被告承担孩子抚养费74800元。
案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费300元，共计400元，由上诉人与被上诉人各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月十三日
书记员 成 杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2511号
原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。
负责人：廖灿培，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：曾敏仪，住广东省广州市花都区。
第三人：广州市天建房地产开发有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：孔健涛，董事长。
委托代理人：柯东明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告曾敏仪、第三人广州市天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮及第三人的委托代理人柯东明到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2007年10月11日与被告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借27万元住房贷款，贷款用途用于购房，期限21年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定并下浮15%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自调整后的次年1月1日起按调整后的基准利率和上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款利率自实际放款日起计算。被告偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法。由被告提供位于广州市花都区房屋作为本合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款27万元，截止至2014年12月20日止，尚欠未到期的借款本金209803.48元。由于被告拖欠其他工商银行的贷款，导致上述的抵押物被法院拍卖，从而产生了不利于原告贷款债权的变化，而被告没有提供原告认可的新的担保，因此已构成违约，根据合同约定，我行有权解除合同及要求被告提前清偿贷款等。故起诉要求判令：1、解除原告与被告及第三人签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金209803.48元；3、判令被告从2014年12月21起至实际清偿之日止对提前收回本金209803.48元按中国人民银行同期贷款利率的85%计算利息给原告；4、原告有权以被告设定抵押的位于广州市花都区房屋折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。第三人虽然是保证人，但我公司不要求第三人承担担保责任。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
第三人述称：我公司只是该合同的保证人，根据合同约定我公司可以免除我公司的责任。
经审理查明：2007年10月11日，原告与被告及第三人签订《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告为被告发放用于个人买房贷款，金额为27万元，期限21年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及以上条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的还款日为该期最后一天，最后一期还款日为贷款到期日；本合同项下担保发生了不利于原告贷款债权的变化，被告未能提供原告认可的新的担保的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告自愿以广州市花都区向原告提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；被告在本合同项下的贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。第三人是该合同的连带清偿保证人。
2010年1月20日被告将其所有的广州市花都区房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2007年9月20日，原告按合同约定向被告发放了贷款27万元。截止至2014年12月20日止，尚欠未到期的借款本金209803.48元。2014年3月19日，广州市花都区被广州市越秀区人民法院裁定拍卖、变卖。
本院认为：原告与被告及第三人签订的《个人购房借款／担保合同》，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告提供的抵押担保的抵押物广州市花都区，被法院拍卖、变卖，从而产生了不利于原告贷款债权的变化，被告又没有提供新的担保物，故被告的行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，故原告要求解除与被告及第三人签订的《个人购房借款／担保合同》有理，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将截止至2014年12月20日止尚欠未到期的借款本金209803.48元归还给原告，之后的未到期本金利息应按合同约定计付。由于被告以上述房屋作借款抵押担保，故在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖该房屋的价款范围内优先受偿。第三人是该合同的连带清偿保证人，原告不要求第三人承担责任是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告及第三人于2007年10月11日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金209803.48元，并支付从2014年12月21日起至本判决确定还款之日止以提前收回的借款本金209803.48元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的85%计付利息给原告；
三、如被告不能清偿本判决主文第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供抵押的位于广州市花都区的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年三月五日
书 记 员 麦应华
周慧丝
宁波市江东区人民法院
民事判�书
（2015）甬东商初字第206号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波锐意箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：刘志良。
被告：刘波峰。
被告：虞帮汉。
被告：刘志良，宁波锐意箱包有限公司法定代表人。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告宁波锐意箱包有限公司（以下简称锐意公司）、刘波峰、虞帮汉、刘志良金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行宁波分行的委托代理人潘文君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告包商银行宁波分行起诉称：2012年7月24日，被告刘志良与原告签订合同编号为2012100511wx02lj725－b1的《保证合同》一份，约定：为确保被告锐意公司与原告于2012年7月24日签订的《流动资金借款合同（微贷类）》项下债务人义务得到切实履行，被告刘志良自愿向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为250000元；担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年7月24日，原告与被告锐意公司签订合同编号为2012100511wx02lj725的《流动资金借款合同（微贷类）》一份，约定：贷款金额为250000元；贷款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止；贷款年利率6.8%，合同期内贷款利率不变；如被告锐意公司未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告锐意公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因被告锐意公司违约致使原告采取诉讼实现债权，原告为此支付的包括但不限于律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告锐意公司承担。被告刘波峰、虞帮汉作为共同借款人声明：其作为本借款合同借款人的共同借款人，已阅读并确认该合同的所有条款，对该合同全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。但被告锐意公司自2012年12月开始逾期，之后未再履行还本付息义务，其他被告亦未履行还款责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告锐意公司、刘波峰、虞帮汉立即归还原告借款本金100319.43元，支付利息4458.80元、罚息32062.74元、复利1454.45元（暂计至2014年8月5日，之后至实际付清日止的利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息按合同约定计收）；二、被告锐意公司、刘波峰、虞帮汉支付原告律师费10298元；三、被告刘志良对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
被告锐意公司、刘波峰、虞帮汉、刘志良未作答辩，亦未提交证据。
原告包商银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《保证合同》一份，拟证明被告刘志良提供连带责任保证担保的事实；2.《流动资金借款合同�微贷类）》、《借款凭证（借据）》各一份，拟证明被告锐意公司向原告借款、被告刘波峰、虞帮汉承担共同还款责任的事实；3.《逾期贷款明细表》、还款计划表、对账单各一份，拟证明被告锐意公司拖欠借款本息的事实；4.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告锐意公司、刘波峰、虞帮汉、刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费10298元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告包商银行宁波分行与被告锐意公司、刘波峰、虞帮汉签订的《流动资金借款合同（微贷类）》，与被告刘志良签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告向被告锐意公司发放贷款后，被告锐意公司未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。原告为实现债权而支付的符合收费标准的律师代理费，因双方已有约定，被告锐意公司应依约偿付原告。被告刘波峰、虞帮汉作为共同借款人在合同上签字，应对上述借款承担共同还款责任。被告刘志良自愿对上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告刘志良承担保证责任后，有权向被告锐意公司、刘波峰、虞帮汉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、虞帮汉归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金100319.43元，支付利息（包括罚息和复利）37975.99元，并支付自2014年8月6日起至实际履行日止按《流动资金借款合同（微贷类）》及借款凭证约定计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、虞帮汉偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费10298元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘志良对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、虞帮汉追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3272元，财产保全费1263元，公告费650元，合计5185元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李苏宁
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执60号
申请执行人：汉寿县凤凰传说装饰设计室。
法定代表人：龚伟。
被执行人：长沙市瀚弘食品贸易有限公司。
法定代表人：邓智勇。
申请执行人汉寿县凤凰传说装饰设计室与被执行人长沙市瀚弘食品贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1996号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汉寿县凤凰传说装饰设计室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月三日
书 记 员 曾润瑶
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审76号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079312）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079312）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5号
原告吴贾华，曾用名吴见华，住址湖北省云梦县。
委托代理人严新星，江西昌荣律师事务所律师。
被告一李运家，住址山东省临清市。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，住址广东省深圳市龙华新区，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严新星，被告二的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告一驾驶粤B×××××号车辆行至南山区侨香路香年广场路段时，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告一承担此次事故的全部责任。原告因此次事故入院治疗，花费数万治疗费，经法医司法鉴定原告伤残等级为十级。事后原告与被告调解未果，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款总计：171508.7元（包括医疗费36716.6元，住院伙食补助费2900元，护理费6400元，误工费14095.9元，伤残赔偿金89306.2元，鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，交通费290元，营养费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
被告二没有提交书面答辩，庭审时口头辩称，1、事故发生后，我司交强险为原告垫付1万元的医疗费，商业第三者责任险为原告预赔1.2万元医疗费，全部支付至医院；另外，据被告一了解，原告住院期间的剩余医疗费为被告一支付。2、原告的部分诉求不合理。关于护理费，原告主张260元一天过高；关于误工费，原告已年满55周岁，且没有提供任何误工损失证明，不予认可；关于残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，不予认可；关于后续治疗费，没有相应的鉴定报告，不予认可；营养费过高，请法庭酌定。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。
事故发生后，原告吴贾华到深圳华侨城医院治疗，于2014年6月9日出院（共住院29天），2014年9月17日至广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年9月19日广东南天司法鉴定所评估原告构成拾级伤残。
原告系农业户口。原告提交了深圳市居住证及由深圳市南山区沙河街道高发社区工作站出具的租住人员信息登记表一份，证明原告在深圳连续居住一年以上。
被告一的粤B×××××号汽车在被告二处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期间内。
2014年5月16日被告二通过网银向深圳华侨城医院付款两次，分别为12000元及10000元。
2014年10月28日，深圳华侨城医院出具一张《证明》，证明原告在出院后还需后续治疗费10000元。
庭审时，原告与被告二确认原告自行垫付医疗费为547.1元，其余医疗费由被告一、被告二支付。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对本案交通事故，深圳市公安局交通警察支队南山大队已作出事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆已在被告二处投保交强险和商业第三者责任险，被告二依法应当在上述保险的责任限额内承担理赔责任。
原告的损失计算如下：1、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但原告提交的证据可以证明残疾赔偿金应按照城镇标准计算，金额为89306.2元（44653.10元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，本次事故导致原告遭受一定程度的精神损害，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；3、后续治疗费，结合深圳华侨城医院2014年10月28日出具的《诊断证明》，本院酌定后续治疗费为10000元；4、鉴定费1800元，属于进行鉴定发生的合理费用，本院予以支持；5、误工费，原告已经达到退休年龄，且未提交职业证明，故关于误工费，本院不予支持；6、护理费，遗嘱住院期间陪护一人，原告共住院29天，按照每天最多不超过100元计算共计2900元（100元／天×29天）；7、交通费，本院根据原告的治疗情况酌定其交通费损失为290元；8、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；9、营养费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定营养费损失为2000元；10、医疗费，原告实际支付的医疗费为547.1元。
以上共计119743.3元，总额未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，由被告二全额赔付，其中精神损害抚慰金10000元应在交强险赔偿限额内优先赔付。对于原告超额部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴贾华119743.3元，其中精神损害抚慰金10000元应在交强险赔偿限额内优先赔付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告吴贾华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1358元（已由原告预交），减半收取679元，由原告吴贾华负担205，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一五年二月三日
书记员 赖云清（代）
第6页，共6页