山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初51号
原告：王展基，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：崔照江，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丽琴，女，1963年4月28日出生，住蓬莱市，系被告妹妹。
原告王展基与被告崔照江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长波、被告崔照江及被告委托诉讼代理人王立文、崔丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王展基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的医疗费17057.7元、误工费18000元、护理费11460元、交通费500元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金27122.4元、鉴定费2500元，合计71744.1元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日7时50分许，原告骑电动自行车由北向南行至蓬莱市刘家沟镇乌沟聂家村东沥青路时，与被告无证驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车（车牌号码为鲁Ｙ×××××）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往蓬莱市中医院住院治疗26天，并花销医疗费66511元。2016年4月12日，经过蓬莱市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。2016年11月15日，经过烟台市富运司法鉴定中心鉴定，原告的头部及右上肢损伤均构成十级伤残。休止时间为6个月。另，原告住院期间被告已支付原告医疗费32500元。为维护自己的合法权益，原告现具状起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计71744.1元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费17057.7元、住院伙食补助费504元、鉴定费6170元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失184548.21元，合计208284.81元.
被告崔照江辩称：交通事故发生事实认可，被告在许可范围内予以赔偿，原告起诉的数额没有法律依据，请求依法判令被告赔偿，确定赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对蓬莱市公安局交通警察大队出具的第20160052号事故责任认定书有异议，主张交通责任认定书没有送达。我院依法向蓬莱市公安局交通警察大队调取崔照江与王展基伤人交通事故案档案卷宗，该卷中有崔照江本人签署的关于第20160052号道路交通事故认定书的送达回执，被告亦认可送达回执中的签名为崔照江本人，故本院采信蓬莱市公安局交通警察大队出具的第20160052号交通事故责任认定书。二、被告认可烟台富运司法鉴定所的鉴定报告，××院出具的鉴定报告，主张一起案件中肢体伤残与××伤残不能同时存在，且富运的鉴定结构中第五项，王展基后续治疗费用已经作出评定，后续治疗对××的影响以及现有交通事故对××情况的影响之间的因果关系，在鉴定结果中都没有量化标准，××院的鉴定报告不予认可。本院认为，××司法鉴定所出具的烟精鉴所[2017]精鉴字第216号鉴定意见书为我院依法委托的具有合格资质的第三方鉴定机构出具的鉴定报告，且鉴定报告中载明“被鉴定人王展基，既往××于2016年4月10日发生交通事故，伤及头部，导致被鉴定人“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”……符合本标准5.5.1.1”，鉴定机构的鉴定意见是以合法标准为依据的，且法律无明文规定一起案件中肢体伤残与××伤残不能同时存在。××司法鉴定所出具的烟精鉴所[2017]精鉴字第216号鉴定意见书。三、被告不认可护理人员的工资标准，主张护理人员王召萍及栾志超没有工作，偶尔去干活，需原告提交护理人员的缴纳社保证明，但本案中原告提交护理人员单位营业执照、工资表、工资流水、单位出具证明，足以认定原告护理人员损失情况，故本院采纳原告对护理人员护理标准的主张。四、被告主张原告妻子为××人，需要人照顾，原告一直在家照顾妻子，而且原告年老体弱，没有能力工作，需要原告提交社保证明，且原告在事发后申请了临时救助金，村委会出具证明是低保户；原告则主张，原告受伤时66周岁，在蓬莱市登州五金滤芯厂雇佣为巡逻人员，仅是夜间工作，白天可以照顾妻子，且不是劳动关系，没有社保证明。本院认为，退休人员但在身体条件允许的情况下，可从事能力范围内的劳动，原告事发时虽已满66周岁，但可以从事夜间巡逻工作，原告提供误工证明、事发前三个月工薪表、企业营业执照足以认定原告事发前的收入情况，故对原告误工损失标准，本院予以采信。四、原告主张交通费1088元，包括出院后到栖霞姑娘家居住、回蓬莱复查是三个单次共计450元，去富运鉴定、莱阳鉴定往返500元，护理人员交通费138元。被告仅认可护理人员交通费，对其他交通费支持不予认可。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故，本院支持原告交通费支出为588元。
本院认为，崔照江驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车由东向西行至事故地点，与由北向南王展基骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，予以确认。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任。被告无保险，应在交强险范围内赔偿责任；交强险的赔偿责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元合计122000元。交强险赔偿不足部分，综合考虑原被告责任比例、驾驶车型，按照被告承担60%的赔偿责任为宜。
原、被告均认可原告的下列损失：医疗费66511元、住院伙食补助费504元，本院予以确认。原告系农村居民、被扶养人赵淑华亦为农村居民，故原告请求按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准13954元计算残疾赔偿金、按照山东省农村年人均消费支出标准9519元计算被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。确认原告的残疾赔偿金为125027.84元、被扶养人生活费为60921.6元。
原告的合理损失包括：医疗费66511元、住院伙食补助费504元、误工费18000元、护理费11460元、交通费588元
、残疾赔偿金125027.84元、鉴定费6170元、被扶养人生活费60921.6元，共计289182.44。故被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费11460元、交通费588元、残疾赔偿金80540元；被告垫付住院费32500元，故原告除去交强险医疗费外还应承担医疗费1406.6元，被扶养人生活费36552.96元、残疾赔偿金26692.7、伙食补助费302.4元、鉴定费3702元，共计189244.66元。综上所述，原告请求被告交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告崔照江赔偿原告王展基因交通事故所受损失合计189244.66元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424.27元，由崔照江负担4084.89元，王展基负担339.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李忠艳