吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终42号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳玲，女，1964年4月21日生，汉族，大学文化，吉林汇烨律师事务所律师，住吉林省吉林市船营区解放西路广泽紫晶城**号楼*单元*号。因涉嫌帮助伪造证据，于2016年5月9日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
辩护人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
原审被告人郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，大学文化，原延边耀天燃气集团有限责任公司副总经理，暂住吉林省长春市双阳区北山路小河沿居民委3组（户籍所在地：吉林市丰满区卓越方舟）。因涉嫌帮助伪造证据，于2016年5月6日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕，于同年12月8日被取保候审。
吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控的原审被告人孙艳玲、郑英栋犯帮助伪造证据罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉2405刑初126号刑事判决。原审被告人孙艳玲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人孙艳玲、郑英栋于2013年末至2014年期间，为帮助天津安耐吉技术有限公司、代连生、赵彤宇等民事原告，在与延边耀天燃气集团有限责任公司的民事诉讼中，达到改变诉讼管辖地、提高诉讼标的、使与民事诉讼本无关联的延边耀天燃气集团有限责任公司承担民事责任等目的，利用郑英栋提供的盖有延边耀天燃气集团有限责任公司公章、法人章、珲春市耀天新能源开发利用有限公司公章、图们市耀天燃气有限责任公司公章的空白A4纸，伪造还款计划、工程量决算确认单、工程施工合同等，作为证据使用，致使上述民事案件错判。
案发后，被告人孙艳玲于2016年5月9日在吉林市被公安机关抓获；被告人郑英栋向公安机关自首。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人郑英栋的供述：2008年3月，我受聘于延边耀天燃气集团有限公司，任副总经理，主管工程技术。2012年7月离开耀天公司。2012年9月左右，我举家迁回吉林，并把户口迁回吉林市。2013年，我在吉林市与代连生、张志忠、赵彤宇、邓翼一起成立了安装公司，并承揽了一些管道工程，后于2014年解散（公司）。在此期间，由于延边耀天燃气集团有限责任公司一直拖欠代连生、赵彤宇的工程款。2013年12月份，吉林市伯耐卓仪表有限公司董事长张春红找到我，说她起诉延边耀天燃气集团有限责任公司，她的代理律师要找我了解一些情况。于是我和张春红一起来到吉林汇烨律师事务所，由此认识了孙艳玲。孙艳玲问我长春燃气集团收购延边耀天燃气集团有限责任公司的具体情况和资金给付情况，我把知道的告诉她了，之后，我们就互相留了电话号码。过后，在我和高红星、赵彤宇的通话中，他们知道了天津伯耐卓有限公司起诉延边耀天燃气集团有限责任公司的事，也知道了在起诉中已经冻结了长春燃气集团欠延边耀天燃气集团有限责任公司的款。同期，代连生也在张春红的爱人张志忠那里知道了这些事。大约2014年元旦左右，高红星、代连生和赵彤宇先后找到我，说他们也决定法律程序起诉延边耀天燃气集团有限责任公司欠款，他们认为张春红的代理律师有一定能力，让我约孙艳玲见面洽谈。2014年1月，我先后带代连生、赵彤宇与孙艳玲见面，他们在与孙艳玲见面时，提供了诉讼材料，我记不清是赵彤宇还是代连生了，孙艳玲为了改变诉讼管辖地，问我是否能够利用以前的关系，在材料上盖个公章，改变诉讼管辖地，我说我已经离职了，盖不了，但有几张盖有空白公章的纸在我家里，她说，那行，就要了二张。后来，代连生和赵彤宇在交纳律师费时也是让我陪着去的。孙艳玲在与赵彤宇和代连生洽谈期间，我也委托孙艳玲起诉延边耀天燃气集团有限责任公司要回延边耀天燃气集团有限责任公司欠我和家人的集资款本息共计约二十万元，孙艳玲同意了，并说免费替我起诉。过后，我就把盖有公章的A4纸两张给孙艳玲送过去了。这期间，高红星也来电话说准备起诉延边耀天燃气集团有限责任公司，委托杨国亮全权处理，让我约孙艳玲洽谈，杨国亮来到吉林市。第二天我和杨国亮与孙艳玲见面，他们谈了律师费用，孙艳玲说需要我帮忙做份材料改变诉讼管辖地，杨国亮说行么，孙艳玲说没事，公章是真的，鉴定不出来。后来他们签订了合同，当天下午，孙艳玲来电话让我第二天过去。我去了，她从她电脑中打了一份《还款计划》，说要改变诉讼管辖地，需要增加一个担保人，在担保人所在地起诉，让我做担保人并签字，我签了字。仔细看了这份《还款计划》，并提出二个异议，一个是我当担保人，法院可别管我要钱，孙艳玲说不会，我是第二被告，不会执行到我，她和法院沟通一下，没事。我又问三倍利息怎么回事，她说延边耀天燃气集团有限责任公司欠我的集资款起诉起来太麻烦，还得到延边起诉，她把欠我的集资款加到多出利息里了。然后她让我做一份赵彤宇的《还款计划》，代连生的《还款计划》，二份《工程量确认单》和一份《施工合同》并口述了上述内容，我用笔记在纸上，她让我做完这些资料后，在阳光下晒一晒，再用熨斗熨一熨做旧。我离开汇烨律师事务所，接杨国亮去吃饭，在车上，我给杨国亮看了《还款计划》说孙律师把延边耀天燃气集团有限责任公司欠我的集资款加在多出的利息里了，等法院执行完别忘了给我，杨国亮同意了。送完杨国亮，我按照孙艳玲给我的内容，在家里打出了上述五份资料，并用熨斗做旧。过了几天，我给孙艳玲送了过去。给完这几份资料，我觉得不安，在网上查了做这事的责任，网上说如果违背事实，可追究责任，我很害怕，但为了要回集资款，我也认了。同时也觉得我担这么大风险帮他们，他们应该给予我回报。于是我分别致电代连生和赵彤宇，说我帮他们做好这些资料，延边耀天燃气集团有限责任公司肯定不会给我集资款了，如果要不回集资款，大伙要给我点补偿，大概10万元吧，赵彤宇和代连生都答应了，答应官司结束后执行款到位后给我。春节过后，孙艳玲又向我要了一张带有延边耀天燃气集团有限责任公司公章的空白A4纸，说吉林市伯耐卓仪表有限公司官司的管辖地有些麻烦，需要做个资材料。我给她送了过去。在天津安耐吉有限公司一审时，我收到法院传票，我问孙艳玲怎么办，她让我出庭我没同意，她又让我写了一份答辩状，我问怎么写，她口述了答辩状中《还款计划》形成主要内容，欠款过程让我自己写，我在家写完后，用U盘拷贝到孙艳玲的电脑里，她看了说可以，让我签字，我由于心虚没签，推说回家再看看就走了。后来她又找到我签字，我推脱说在外地，就一直没有签。二审时，我在她办公室没法再推脱了，就在《答辩状》里签字了，孙艳玲还让我在一份律师委托书签字，她说找个律师出庭，后来我收到《判决书》，知道孙艳玲找的律师叫尹月娥，我根本不认识她。2015年5月，耀天告我职务侵占，我很害怕，问孙艳玲这怎么办，孙艳玲说只要不承认就没事，我问她鉴定出来了你怎么办，她说她推到起诉方，也没事。后来，由于经济拮据，我就分别致电赵彤宇和代连生说，我是为了你们的事，张岗才告我的，现在我什么也干不了，生活困难，等你们的钱到了，再给我10万元补偿，他们都同意了，答应在官司结束执行款到位后给我。
（2）被告人孙艳玲的供述：（一）2016年5月10日的讯问笔录中供述：四家原告给我提供诉讼材料，最先是伯耐卓于2013年9-10月份左右，张春红授意企业工作人员给提供相关合同、结算单、还款计划、支付款项情况等材料；2014年1-2月份，先后顺序记不住，天津安耐吉杨国亮第一次见面时给了我一些材料，我跟杨国亮说还有其他材料的话给我邮寄，后来他回去之后就给我邮过来一些材料，大概有合同、对账单、还款计划等材料；赵彤宇和代连生也是第一次见面时带了一些材料、后来有邮寄过来的或送过来的材料，大概有合同、结算单情况、工程情况、还款计划等材料。（二）2016年7月16的讯问笔录中的交代：第一次是郑英栋还是杨国亮（具体记不清楚了）拿了延边耀天与天津安耐吉之间的合同复印件，过了一两天我看见了这些材料，看完材料发现合同已经约定了管辖地，当时管辖地是延吉市，我就发现管辖有问题，随后我找到了郑英栋，郑英栋来到我的办公室，我和他说了这个管辖地的情况，郑英栋说这个管辖地没有关系，还可以约定管辖，郑英栋说延边耀天可以同意盖章，当时我和郑英栋说如果再约定管辖可以约定保证人，承担保证责任，约定在保证人所在地法院约定管辖。就在郑英栋来找我说天津安耐吉有限公司管辖地的时候，也说了赵彤宇合同的事，说赵彤宇的合同上面也约定了管辖地，具体约定地点我记不清了。随后郑英栋就离开了，过了几天（具体记不清楚了）郑英栋拿了三份还款计划来到我的办公室给我，其中包括天津安耐吉公司的、赵彤宇的、代连生的，他把这三份还款计划给我之后过了几天，天津安耐吉公司的杨国亮、赵彤宇、代连生他们三人来到我的办公室和我签订委托代理合同。
（3）证人杨国亮的证言：我是天津安耐吉燃气技术有限公司法人代表，延边耀天公司2009年至2012年期间与我公司有业务往来，期间有400万元左右的欠款，我们一直也催要欠款，但是延边耀天一直没有给我钱，后来2013年年底，我们觉得协商不成，实在没办法才决定起诉延边耀天燃气集团有限责任公司，这期间我通过郑英栋了解延边耀天情况，郑英栋说给我介绍吉林的律师，2014年初，我带着原始合同、对账单等材料和公章到吉林，郑英栋接的我，第二天上午郑英栋来宾馆接的我，带我去了孙艳玲律师的办公室，我把材料给孙艳玲看了，并和孙艳玲签了委托代理协议。我就是那次去吉林的时候见到《还款计划》的，内容超乎了我的预期，我也怀疑过真伪，问了郑英栋这个《还款经过》是延边耀天出的么？郑英栋说，这个公章、法人章都有，没有问题。所以我没有想太多。内容大概是延边耀天欠我们公司的金额、还款期限、违约责任是三倍利息这些内容。我当时不知道《还款计划》是从哪来的，后来2015年下半年，郑英栋告诉我《还款计划》是用盖有延边耀天公章的空白A4纸和孙艳玲一起制作的，这才知道是假的。当时郑英栋向公安机关说了在延边耀天工作期间私自在空白纸上盖章的情况，所以向我通报一声，郑英栋说公安机关可能会找我，让我事先有思想准备。2015年下半年，郑英栋告诉我《还款计划》是假的，当时我就和孙艳玲沟通过了这个情况，孙艳玲说没事，不会有问题。2016年5月公安机关第一次来天津找我的时候，上午到办公室口头了解情况之后走了，公安机关走后，我和孙艳玲沟通，孙艳玲告诉我，让我跟公安机关说所有的材料都是我从天津带过去给孙艳玲的，所以下午做证人笔录时，大概这么说了。孙艳玲主要意思是公安机关找我了解还款计划的话就一口咬定该还款计划是郑英栋给的。
（4）证人赵彤宇的证言：2014年元旦前后，郑英栋给我打电话问我，想不想打官司要回延边耀天燃气集团有限责任公司欠我的钱，他说已经联系到了一个好律师，能打赢，还能冻结耀天的钱。我说我没有钱，郑英栋说可以先打官司再交钱。过了几天，我和郑英栋联系了一下，郑英栋让我带着相关文件，到吉林市去见他说的律师。之后我就带着相关的材料去了吉林，到孙艳玲办公室。郑英栋给我介绍了一下孙艳玲律师，我把起诉需要的材料给了孙艳玲，孙艳玲看过之后，跟我说这个官司能打赢。我问她多长时间，她说半年的事。我问她在哪里起诉打官司？她说在吉林起诉。因为我向延边耀天燃气集团有限责任公司要了很长时间的钱，一直都没有要回来，也想过打官司的事，知道要打官司的话得在延边起诉，这里涉及到管辖地的事。所以我就问孙艳玲关于管辖地的事，她说郑英栋能出一个东西就能把管辖地改到吉林，我问过孙艳玲出什么东西能把管辖地改过来，当时孙艳玲说，跟你说你也不明白，这个事她跟郑英栋整就行了，不用我管。然后我跟孙艳玲谈了律师费的问题，我记得孙艳玲当时跟我说，她是看老郑的关系，才同意等着都执行完毕后，再收律师费的。当时我们谈的律师费是起诉额的百分之七。之后我们签了委托合同，是全权委托，而且在合同里加了一条如果不能在吉林市立案孙艳玲就返还所有费用的内容。一审我胜诉了，收到判决书后我就给孙艳玲打电话，问什么时候能执行，孙艳玲说，得等一段时间，对方有15天的上诉期，如果对方不上诉就能执行，这样我就等了一段时间，我又给孙艳玲打电话，问怎么样，她说对方上诉了，上诉原因是对方提出《还款计划》是伪造的。因为我交给孙艳玲的材料里没有还款计划，之前也没看见这个。我就问孙艳玲还款计划是什么？她说就是为了在吉林打官司，老郑给出的那个东西。这样我才知道的。一审胜诉后执行不了，对方提出《还款计划》是伪造的，上诉了。我就问郑英栋《还款计划》是哪来的？郑英栋说他之前在延边耀天燃气集团有限责任公司工作时，有空白A4纸盖的章，这回我打官司，孙艳玲让他拿这个带有公章的空白A4纸做的《还款计划》，改变归属地的问题，这样官司就能在吉林打了。二审期间，我始终没看见过还款计划，也不知道到底写的什么，就想看看。我到孙艳玲办公室，孙艳玲不在单位，我给孙艳玲打电话要还款计划，孙艳玲说原件在法院被拿去做鉴定了，所以没有原件。我问对方鉴定了怎么办？孙艳玲说公章都是真的，鉴定也鉴定不出来。只要郑英栋咬死说还款计划是真的，是他在职期间给你出的就没事。郑英栋跟我说他投案之后，我和孙艳玲联系过，我跟她说郑英栋投案自首了并且承认还款计划是假的，到时候官司有没有影响，孙艳玲说郑英栋说是假的没用，让我咬死说是真的，这个《还款计划》就是郑英栋给我的，这样就没事。
（5）证人代连生的证言：2013年我和张志忠、郑英栋、赵彤宇、邓翼我们5人在吉林市成立一个建筑公司，在公司我看见郑英栋，我和他说张岗不接我电话，欠的钱也不给，郑英栋说那就得让我起诉了，还说延边燃气有限公司已经卖给了长春燃气公司，长春燃气集团已经给了延边耀天燃气集团有限责任公司1.6亿左右钱，还剩3-4千万年初也一起给延边耀天燃气集团有限责任公司了，郑英栋还说不打官司就要不回来钱了，张岗的钱都回来了就没给我。随后我就说要找个律师和张岗打官司了，郑英栋说他认识一个律师，她给张志忠家打过官司，而且还打赢了。让我看看这个律师，当时我和郑英栋说行。第二天郑英栋带我去吉林市汇烨律师事务所见到孙艳玲律师，我就把我的情况和孙艳玲说了。孙艳玲让我把手里的材料给她看看，我回家找到材料后第二天我自己把材料给孙艳玲送过去了。孙艳玲收到材料后说你放心吧，然后什么也没说就让我回去了。隔了1-2天之后，孙艳玲让我去一趟律师事务所，当时我和郑英栋一起去的，孙艳玲和郑英栋说我拿过去的东西都是复印件。这个法律上不支持，让郑英栋想想办法，然后郑英栋说行。当时我和郑英栋说你们延边耀天燃气集团有限责任公司融资都是三分利，我也想按三分利要，郑英栋说行，他把这些资料拿回去整理一下再说，当时孙艳玲也在旁边。过了几天，孙艳玲让我去找她，我去了她律师事务所后郑英栋也在那，当时郑英栋拿出了《还款计划》、珲春工程量确认单、图们的工程量确认单、还有一份施工合同。然后郑英栋让我在施工合同上签字，我就在那合同书签字了，随后把这些材料都给了孙艳玲，我还问郑英栋，这些东西从哪来的，他说回延边耀天燃气集团有限责任公司盖的章，也没说找谁盖的。当时，我起诉延边耀天的时候我给律师孙艳玲的材料是复印件，孙艳玲让郑英栋想想办法给我出有效的东西。当时我问给我出具什么有效的东西？孙艳玲说：“你不懂，你不用管了”。他们两人让我走，我就走了。当时郑英栋还留在孙艳玲办公室里了。2016年4月，孙艳玲通过电话和我联系，在电话中她让我去她家楼下接她，我们一起到了孙艳玲办公室。到办公室后，孙艳玲给了我《还款计划》、《工程量决算确认单》让我复印，叫我把复印件交到吉林省高级法院。我顺路把孙艳玲送回家，在我送孙艳玲回家的路上，我跟孙艳玲说：“郑英栋已经指证我的《还款计划》、《工程量决算确认单》是他伪造的”。孙艳玲说：“你不能瞎说那些东西是伪造的，就说是郑英栋在职的时候给你的。因为你的工程签证单和工人的考勤单是真实的，没有什么可怕的。”过了几天，我打电话告诉孙艳玲，我已经把那些材料送到省高级法院了。
（6）证人张岗的证言：我是延边耀天集团有限责任公司董事长。我从来没有出具过延边耀天燃气集团有限责任公司给天津安耐吉有限公司、吉林市伯耐卓仪表有限公司、代连生、赵彤宇的还款计划。延边耀天燃气集团有限责任公司要出具还款计划，必须通过我，不经过我的还款计划肯定是假的。在延边耀天与资金有关的一切事由必须经过我的同意，一万元以上的资金支出，都是经过我的签字，或我用电话通知，公司有严格的规章制度。天津安耐吉公司、吉林市伯耐卓仪表公司和代连生、赵彤宇等人在吉林市的法院对延边耀天提起诉讼，给延边耀天造成了很大影响。法院把我公司列为失信人名单，对公司信誉造成了不可挽回的影响，银行停止了各类贷款。银行提前收回了3千万贷款，导致公司无法正常经营。企业推进新三版上市被迫停止。导致了企业在社会的信义度受到严重的影响。有经济往来的公司纷纷到公司来催债。我公司在吉林打的官司全部败诉。一开始交了772万执行款，后来又先后交了6万元和5万元。
（7）证人周刚的证言：2014年至今，代连生、赵彤宇、天津安耐吉公司、吉林市伯耐卓公司在吉林市龙潭区法院、昌邑区法院、中级法院起诉我公司，我公司在诉讼中败诉，给我公司带来巨大的经济损失。因为我们公司从来没有出具过还款计划，但我们应诉时在法院看的还款计划里有郑英栋的签字。给我们公司造成的损失大概是800万人民币。我们公司没有出具过还款计划。大概在2009年至2013年是由总经理办公室主任杨艳秋管理公章，2013年至今由我负责审批公章使用。
（8）证人曾广仁的证言：2007年5月至今，我一直是延边耀天公司的副总经理。郑英栋也是延边耀天公司的副总经理，主管工程的，他是2008年左右来的，到2012年7月离职的。郑英栋与别的公司签合同很多都是到公司签的。郑英东去合肥出差之前从总经理办公室拿来了公章和法人代表章，在自己的办公桌往空白A4纸上盖了很多份，具体几份没看清，但是郑英栋把一部分盖章的A4纸放进档案袋，把另一部分盖章的A4纸锁进自己的办公桌抽屉了。有公章管理办法，但是为了工作方便经领导批准后，有往空白纸上盖章的情况，正常用完后，没使用的空白纸需要交还总经办。
（9）延边州公安局网络安全保卫支队的电子数据勘验检查工作记录，证明：提取、固定送检检材中word等办公文档电子数据，检查过程及结果。
（10）扣押清单，证明：本案中扣押的物品及数量。
（11）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心【2016】数鉴字第215号），鉴定意见为：（一）检材硬盘中找到以“延边耀天燃气集团有限公司”名义给吉林市伯耐卓仪表有限公司出具的“还款计划.doc”文档，内容如附件2所示，其创建时间“2014/02/2111：05:48.8”，修改时间为“2014/02/2111:05:49.0”元数据显示内容创建时间为“2014/02/2110:40”，最后一次保存时间为“2014/02/2111:05”，最后一次打印时间为“2014/02/2110:58”;附件2《还款计划》与法院卷宗里的《还款计划》除印文部分外格式和内容一致。（二）检材硬盘中未找到以“延边耀天燃气集团有限公司”名义给“天津安耐吉技术有限公司”出具的《还款计划》。（三）检材硬盘中找到的三份“民事答辩状”（郑英栋答辩状），内容如附件3所示，时间等信息如表1所示。（四）检材中未发现从2016年5月9日至今的开关机和其它开关机操作痕迹。
（12）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心【2016】数鉴字第281号），鉴定意见为：（一）检材硬盘中找到以“延边耀天燃气集团有限公司”名义给“吉林市伯耐卓仪表有限公司”出具的《还款计划》文档。（二）检材中找到以“延边耀天燃气集团有限公司”名义给“天津安耐吉燃气技术有限公司”出具的“还款计划.doc”文档，内容如附件2所示，该文件创建时间“2014/01/0920：43:23.4”，修改时间为“2014/01/0921:08:26.1”，元数据显示内容创建时间为“2014/1/920:21”，最后一次保存时间为“2014/1/921:08”。（三）检材中找到“民事答辩状-
高法.doc”文档，内容如附件3所示，该文件创建时间“2014/11/1314：24:58.6”，修改时间为“2014/11/1314:25:01.0”，元数据显示内容创建时间为“2014/11/1214:16”，最后一次保存时间为“2014/11/1217:52”。（四）检材中未发现从2016年5月9日至今的开关机和其它开关机操作痕迹。
（13）民事判决书复印件，证明：被告人孙艳玲、郑英栋，用伪造的证据，提起民事诉讼，导致法院错判。
（14）破案经过，证明：本案的侦破及抓获经过。
龙井市人民法院本院认为被告人孙艳玲、郑英栋帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人孙艳玲、郑英栋犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙艳玲及其辩护律师提出的“郑英栋所述内容，均与孙艳玲的自述形成一对一的证据，没有其他合法有效证据予以佐证”的辩护意见，因郑英栋所述内容均符合证人杨国亮、赵彤宇、代连生、高红星、张岗、周刚等20人的证言，且符合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护律师提出的“本案的管辖权不归龙井市管辖”的辩护意见，因被告人伪造证据后犯罪结果的发生地在龙井市，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护人提出的“被告人孙艳玲不具有帮助伪造证据的主观故意，客观上未实施帮助伪造证据的行为”的辩护意见，因不符合本案事实，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护人提出的“被告人孙艳玲电脑中的《还款计划》是文本，提供文本者不是犯罪人；在民事诉讼中，律师帮助伪造证据等行为，由于民事授权行为的特殊性，不应按犯罪处理；本案在检察阶段，公安机关仍在补充侦查，公安机关的此次侦查行为不具有合法性”的辩护意见，因没有法律依据，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护人提出的“认定三起民事判决的错判依据不足”的辩护意见，虽然该三起民事判决现尚未改判，但作为原民事判决重要依据的证据系二被告人伪造，其足以推翻原民事判决的结果，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护人提出的“对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心【司鉴中心（2016）数鉴字第215号】、【司鉴中心（2016）数鉴字第281号】鉴定意见书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心【（吉延州）公（刑技）鉴（文检）字（2016）016号】鉴定意见书重新鉴定的要求”，因该鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，故本院驳回该申请。被告人郑英栋案发后投案自首，从轻处罚。鉴于被告人孙艳玲拒不认罪等情节，对被告人孙艳玲依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定；对被告人郑英栋依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以帮组伪造证据罪，判处被告人孙艳玲有期徒刑二年；以帮组伪造证据罪，判处被告人郑英东有期徒刑一年，缓刑二年；扣押在案的犯罪工具台式电脑主机两台，依法予以没收并上缴国库。
原审被告人孙艳玲上诉称，请求撤销龙井市人民法院（2016）吉2405刑初126号刑事判决，依法改判其无罪。上诉人孙艳玲辩护人于冬梅、邵红微辩护观点是：1、原审判决程序错误。2、原审判决认定孙艳玲犯有帮助、伪造证据罪事实认定不清、证据采信有误。3、原审判决适用法律错误。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，上诉人孙艳玲、原审被告人郑英东帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。关于上诉人孙艳玲及其辩护人提出的观点，经查，上诉人孙艳玲及原审被告人郑英东帮助当事人伪造证据的行为，由上诉人孙艳玲和原审被告人供述；证人张刚、杨国亮、代连生等二十人的证人证言；民事起诉状、判决书、伪造的还款计划、工程量决算确认单、工程施工合同、委托代理合同及补充协议、扣押物品清单及扣押文件、执行情况说明、户籍证明、扣押的电脑、U盘、搜查笔录、电子数据勘验检查工作记录、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见书、拆卸硬盘现场视频、搜查上诉人孙艳玲住所及办公室视频，以及抓获经过及破案经过等证据予以佐证，足以认定。故上诉人孙艳玲的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 今 兰
-16-
-16-