wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1258号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：冷亚会，男，1991年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告冷亚会、颜廷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告又申请撤回对颜廷俊的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院口头裁定予以照准，并依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告冷亚会经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷亚会归还贷款19700元及利息。事实和理由：2014年3月24日，被告冷亚会向原告借款20000元，约定于2015年3月15日还款，年利率为12.32%，逾期还款按照年利率原利率上浮35%计算利息，2015年6月18日，被告冷亚会归还借款本金300元，余款及利息一直没有归还，现原告提起诉讼。
被告冷亚会未答辩。
经审理查明，被告冷亚会于2014年3月20日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定于2015年3月15日还款，年利率为12.32%，逾期还款按照年利率16.632%（原利率上浮35%）计算利息，由案外人颜廷俊提供连带责任保证，此后，原告于2014年3月24日向被告冷亚会放款20000元。借款到期后，被告冷亚会未能还清借款，2015年6月18日，被告冷亚会归还借款本金300元，余款及利息等一直没有归还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金19700元，支付期内利息（以本金20000元计自2014年3月24日起至2015年3月15日按合同约定年利率12.32%计算）、逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年3月16日起至2015年6月18日按合同约定的年利率12.32%再上浮35%即年利率16.632%计算；以本金19700元为基数，2015年6月18日起按合同约定的年利率12.32%再上浮35%即年利率16.632%计算至实际还款之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应当按照法律规定履行各自义务。本案中，被告冷亚会借款有借据等证据予以证明，截止2015年6月18日前本金数额为20000元，后还本金300元，尚欠借款本金为19700元，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，上述欠款事实本院予以确认。原告主张相关利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冷亚会于判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款19700元及利息（以20000元为基数从2014年3月24日起按照年利率12.32%计算至2015年3月15日止；以20000元为基数从2015年3月16日起按年利率16.632%计算至2015年6月18日；以19700元为基数从2015年6月19日起按年利率16.632%计算至实际还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告冷亚会负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月十五日
书记员 李 平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0094号
原告南通市中南运输有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区。
法定代表人缪建华，董事长。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
本院在审理原告南通市中南运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告南通市中南运输有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中南运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中南运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取人民币1305元，由原告南通市中南运输有限公司负担。
审判员 陈兵
二〇一四年三月三日
书记员 杨华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1245号
原告唐钢新。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告唐钢新（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日和10月20日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款59万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.6%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计608880元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金59万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.6%计算为18880元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年10月17日和10月20日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订两份《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款59万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.6%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了59万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计608880元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息608880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐钢新本息608880元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7507号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司职员。
委托代理人李红玲，该公司职员。
被告张涛，男，1978年10月14日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案过程中，南京居美物业管理有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回对张涛的起诉。
本院认为，南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对张涛的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 殷 媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1013号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×1（别名冯×2，绰号小辫），男，1987年12月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人冯×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月11日1时许，被告人冯×1在本市丰台区新发地市场神农门内，窃取被害人信×的神州风牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。被告人冯×1于2016年7月11日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。涉案车辆已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人冯×1具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人冯×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人冯×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押电动车钥匙一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈嘉森
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初187号
原告：任连奎，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
被告：黄国财，男，1976年10月6日出生，汉族，清远市清新县人，住清远市清新县，现住连州市。
原告任连奎诉被告黄国财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任连奎、被告黄国财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月20日原告任连奎与被告黄国财口头协商被告将广东省连州市中兴街2号天伦宾馆转让给原告经营，共计房屋时六层楼，二层以上是宾馆，一层是门面房。宾馆转让费计88000元，房租费每月5000元，先预交6个月订金30000元，滞纳金10000元，共计128000元，原告现预付订金60000元，余下款68000元未交，因原告任连奎的岳父腿骨折致瘫痪，爱人在家照看老人，无法去广东省连州市工作，因此双方口头协商的转让协议无法履行，原告向被告提出终止双方的口头协议，请求退回订金60000元，愿意承担违约金，但被告不同意终止口头协议，从2月22日协商至今，并不愿退回订金60000元，因此双方发生纠纷，依照中华人民共和国合同法的相关规定诉至法院，请求法院判如所请：1、要求被告退回订金60000元；2、要求与被告终止双方口头协商转让协议。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、收据复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告口头答辩称：原告诉请不合理，原、被告经过几天商讨后达成协议，原告已经支付了60000元订金，被告也将宾馆交给原告经营了。既然原告已经将钱给了被告，被告也移交了宾馆，等于说双方的口头协议已经实际履行了。转让费、租金这些都是对的，这60000元是预付款，因为原告没有将钱款结清，所以没有办理过户手续。
被告在举证期限内提交的证据如下：1、经营收入明细；2、收据复印件1份。
经庭审质证，原告不能确认证据1上的签名是否为原告所签，对证据2无异议。
经审理查明：2017年2月20日原告与被告口头协议，由被告将其经营的坐落于连州市中兴街2号天伦宾馆的经营权转让给原告经营，经营期限为8年，约定宾馆转让费为88000元，租金每月5000元，滞纳金10000元，原告需先预交6个月租金订金30000元，原告总计需向被告支付128000元。双方口头协商一致后，原告于当日通过银行转账将60000元作为订金汇给被告，并由被告出具收据：“今收到任连奎承接广东省连州市中兴街2号天伦宾馆转让订金陆万元整，余额陆万捌仟元于2017年2月28日前结清。经手人：黄国财。”被告收到原告转账的60000元订金后，随即将宾馆交由原告经营，但未办理书面移交手续。
另查明，原告自2017年2月22日至今无参与天伦宾馆的日常经营，天伦宾馆现由被告继续经营，由被告收取宾馆的经营收入、支付宾馆日常开支。
本院认为：本案属合同纠纷，依法成立的合同对合同双方均有约束力。法律、行政法规并未规定原、被告之间转让宾馆经营权的行为必须采用书面形式，且原、被告之间也未约定采用书面形式，故原、被告之间的口头协议依法成立。同时，该协议系双方进行协商，在平等自愿的基础上达成的，协议内容也未违反法律、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方都应遵守。原告以其岳父腿骨折致瘫痪爱人需在家照看为由要求终止双方的口头协议，该解除理由并非法定的合同解除情形，原告也未提供证据证实被告存在违约情形。故原告诉请终止原、被告双方订立的口头转让协议并要求被告退回订金60000元的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任连奎的全部诉讼请求。
本案受理费650元，由原告任连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14561号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，总经理。
被执行人刘涛，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州新兴汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路中段（中原汽车交易中心南展厅）。
法定代表人王顺民，总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司借款、担保、保险合同纠纷一案，本院作出（2005）金民二初字第927号及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2443号民事判决均已发生法律效力，判决确认：刘涛偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金118299.96元和利息24.84元，于判决生效后10内付清。郑州新兴汽车销售有限公司负连带责任，其承担连带责任后有权向刘涛追偿。因刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14561号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月九日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14561号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国，总经理。被执行人刘涛，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人郑州新兴汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路中段（中原汽车交易中心南展厅）。法定代表人王顺民，总经理。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司借款、担保、保险合同纠纷一案，本院作出（2005）金民二初字第927号及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2443号民事判决均已发生法律效力，判决确认：刘涛偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金118299.96元和利息24.84元，于判决生效后10内付清。郑州新兴汽车销售有限公司负连带责任，其承担连带责任后有权向刘涛追偿。因刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14561号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月九日书记员  谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14561号	刘涛、郑州新兴汽车销售有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第927号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864999			特此通知	二〇一七年十二月十五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第876号
申请执行人王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王志忍，男，1984年2月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄雅玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王文彬与被执行人王志忍、黄雅玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第975号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王志忍、黄雅玲应支付申请执行人王文彬借款355000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人王志忍自愿将其名下的车牌号为闽C281**的小型汽车作价10万元转让给申请执行人王文彬抵扣借款。本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王志忍、黄雅玲有其他可供执行的财产。申请执行人王文彬也向本院表示被执行人王志忍、黄雅玲暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王志忍、黄雅玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第876号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第109号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月21日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月14日1时12分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg／100ml，张某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为127.8mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月14日1时12分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为100mg／100ml。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为127.8mg／100ml。
上述事实，有（2013）毒检字第2458号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，监控录像，被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴晓晓
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人许文波，行长。
被执行人李发杰，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行与李发杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第26号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人李发杰发出执行通知书，责令被执行人李发杰履行义务。但被执行人李发杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李发杰在东营市澳纳纺织有限公司有工资和奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李发杰工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年六月十八日
书记员 郭志军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6442号
原告：范玉林，男，1984年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许显柱，男，汉族，出生年月不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告范玉林与被告许显柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告范玉林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉林撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十一月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第957号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月2日出生于江西省新建县，汉族，大专文化，春秋航空股份有限公司厦门站商务代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日0时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为168mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人李某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有现场检测照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04983号
原告谢瑞顺，女，1934年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人侯兵林，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈太富，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市亨泰运业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛富松，总经理。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蔡广国，总经理。
本院在审理原告谢瑞顺与被告陈太富、南充市亨泰运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告谢瑞顺于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢瑞顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢瑞顺撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告谢瑞顺负担。此款限原告谢瑞顺在收到裁定书后三日内向本院缴纳。
审判员 揭志强
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11133号
原告项之圆。
委托代理人项进。
被告重庆道成建筑设计咨询有限公司。
法定代表人邱冬超，重庆道成建筑设计咨询有限公司总经理。
委托代理人朝晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
被告北京龙安华诚建筑设计有限公司。
法定代表人孙柏辉，北京龙安华诚建筑设计有限公司总经理。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司。
诉讼代表人唐嗥，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司负责人。
委托代理人唐禄军，重庆�卫律师事务所律师。
被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。
法定代表人吴峥，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告项之圆与被告重庆道成建筑设计咨询有限公司、北京龙安华诚建筑设计有限公司、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司劳动争议一案过程中，原告项之圆于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项之圆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告项之圆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项之圆撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2423-2号
原告：刘现生，男，1962年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
原告刘现生诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘现生诉称：2014年1月14日，原被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年1月14日起至2014年2月14日止，被告用其东区颐豪园小区5号楼面积166平方米、每平方米3000元的商业用房作为还款保障物，在保证期内被告不能将该还款保障商业用房出卖或变相出卖，借款到期后若被告无力偿还借款，被告提供的商业用房归原告所有，或征得原告同意后，通过变卖等方式所获价款优先受偿。原告按照约定付给被告50万元，借款本息被告至今未还。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金50万元，并按月息4分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告巩义市成龙房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案原告所诉借款属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘现生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第453号
申请执行人：张成吉，男，39岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人张成吉与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第136号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告张成吉玉米款5，608.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第136号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2295号
申请执行人仲琳，居民。
被执行人于绪晓，居民，连云港市赣榆区青口镇东关路大富豪歌厅往南50米处广告公司。
被执行人柏海棠，居民。
被执行人李伟，居民，系赣榆区文化局职工。
被执行人汪浩，居民，系赣榆区文化局职工。
仲琳与于绪晓、柏海棠、李伟、汪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第04638号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于绪晓、柏海棠、李伟、汪浩应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人仲琳本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04638号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12325号
申请执行人郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人桂明辉，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市奉节县。
申请人郑雷雨依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22114号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人10981元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12325号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更887号
罪犯唐玉平。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院2014年7月9日作出（2014）孟刑初字第00119号刑事判决，认定被告人唐玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，（刑期自2014年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币20000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐玉平减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯唐玉平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2012年12月5日至2014年5月24日，被告人唐玉平在孟州市各地先后实施盗窃十二起，盗走电动车等财物。经鉴定，被盗物品价值为21579元。原判同时认定被告人唐玉平系累犯。
经审理查明，罪犯唐玉平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年7月、2015年12月，表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐玉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉平准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1506号
原告：雷某。
被告：陈某。
本院在审理原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告雷某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林文婷
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第119号
原告：马全喜。
委托代理人：马振娟。
被告：张亮亮。
委托代理人：石怀祥。
原告马全喜与被告张亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年1月27日及2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马全喜的委托代理马振娟、被告张亮亮及其委托代理人石怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月起，被告租赁原告房屋，期间陆续拖欠原告房屋租赁费合计61500元。故原告提起诉讼，要求被告给付所欠原告房屋租赁费61500元，并承担案件的诉讼费用。
被告辩称：被告租赁原告房屋属实，在房屋租赁期间已给付原告房屋租赁费，但原告将所租赁房屋的电停掉，造成被告无法经营，并将房屋及被告价值10000多元的餐厅用具租赁给他人。被告已给付的房屋租赁费加上价值10000多元的餐厅用具，被告不欠原告房屋租赁费。原告要求被告给付2011年的房屋租赁费已超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月6日，原、被告签订一份房屋租赁合同书，由原告将位于乌鲁木齐市米东区高新技术产业园服务区的七间房屋租赁给被告使用。原、被告在合同中约定，房屋租赁期为一年，租金为60000元。后被告租赁原告房屋经营餐厅，期间给付原告部分房屋租赁费。合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告继续租赁使用原告上述房屋经营餐厅。2012年3月6日，被告给付原告租赁房屋的押金2000元。2012年3月20日，被告向原告出具以“今欠马全喜房租55500元”为内容的欠条一张。2012年5月22日，被告给付了原告房屋租赁费10000元；2012年7月9日给付了16000元。2012年10月6日，原、被告续签一份为期一年的房屋租赁合同书。2012年12月10日，被告向原告出具以“今欠2012年10月份至2013年10月份房租50000元”为内容的欠条一张。被告向原告出具欠条后的当天给付了原告房屋租赁费10000元；2013年1月22日给付了9000元；2013年3月30日给付了15000元；2013年8月3日给付了10000元。2013年9月3日，被告搬出所租赁的房屋，不在所租赁的房屋里经营餐厅业务。原、被告签订的房屋租赁合同期限届满后，原告与山东盛安物流有限公司蒙阴分公司签订为期一年的房屋租赁合同，将上述房屋租赁给了该公司。被告所欠原告房屋租赁费33500元至今未给付原告。
以上查明的事实有：原、被告签订的房屋租赁合同书及相互出具的欠条和收条，原告与山东盛安物流有限公司蒙阴分公司签订的房屋租赁合同书，庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的是定期房屋租赁合同，原告按合同约定将所出租的房屋交付给被告使用，被告应当及时支付原告房屋租赁费。被告尚欠原告房屋租赁费33500元，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当给付原告。原告当庭否认其房屋租赁费与被告餐厅用具价款抵销的事实，对此被告也没有提供相应的证据予以证实。故被告以原告部分房屋租赁费与其餐厅用具价款已抵销的抗辩不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据被告提供的支付房屋租赁费收条，其自2012年12月10日至2013年8月3日陆续向原告支付了所欠房屋租赁费。按照上述法律规定，原告主张房屋租赁费的诉讼时效期间应从2013年8月3日起重新计算，原告于2013年12月18日向本院提起了诉讼，其所主张的房屋租赁费的诉讼并没有超过法律规定的诉讼时效期间。故被告以原告主张的部分房屋租赁费已超过诉讼时效期间的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张亮亮欠原告马全喜房屋租赁费33500元，于本判决生效后十日内一次性给付原告马全喜。
如果被告张亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的61500元，核定给付金额33500元，占争议标的的54.47%，本案已收受理费1337.50元（原告马全喜预交），因适用简易程序，受理费减半退还，应收受理费668.75元，由原告马全喜负担45.53%，即304.48元，被告张亮亮负担54.47%，即364.27元；邮寄送达费60元及保全费170元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年二月二十七日
书记员 毛 榆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初669号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孔某，于湖南省长沙市，农民，住长沙市雨花区。因盗窃于2014年6月18日被警告。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至案发，被告人孔某多次行至长沙市雨花区高桥酒店用品城盗窃卫生卷纸和卫生抽纸共计价值人民币1554元。具体事实如下：
1、2016年2月26日23时许，被告人孔某行至长沙市雨花区高桥酒店用品城23栋20号门面前，趁无人注意之机，盗得被害人蒋某放于该处的鉴定价值人民币475元的“维达”牌卫生卷纸4件。
2、2016年3月8日7时许，被告人孔某行至长沙市雨花区高桥酒店用品城29栋5号门面前，趁无人注意之机，盗得被害人唐某放于该处的鉴定价值人民币712元的“维达”牌卫生卷纸6件。
3、2016年3月22日23时许，被告人孔某行至长沙市雨花区高桥酒店用品城38栋13-14号门面前，趁无人注意之机，盗得被害人王某放于该处的鉴定价值人民币367元的“心相印”牌卫生抽纸1件和“好省钱”牌卫生抽纸3件（无法鉴定价值）。
案发后，被告人孔某的亲属已赔偿3被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，调取证据清单，光盘制作经过及情况说明，视听资料，视频截图，被告人孔某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第195号《价格证明结论书》，雨价认通[2016]36号《价格认定不予受理通知书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2014]第1278号《公安行政处罚决定书》，3被害人出具的收条及谅解书，证人焦某的证言，被害人王某、蒋某、唐某的陈述，被告人孔某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿3被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行初33号
原告范垂铭，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市地方税务局龙沙分局。住所地齐齐哈尔市龙沙区丰恒路**号。
法定代表人马慧文，该局局长。
原告范垂铭不服被告齐齐哈尔市地方税务局龙沙分局行政强制措施一案，本院受理后，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范垂铭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 康占红
人民陪审员 王晓青
二〇一六年三月九日
书 记 员 李禹鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00513-8号
申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于朱国飞与阳克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人阳克松在中国农业银行铜陵学院支行64×××31账户存款77819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第868号
原告：徐建林。
委托代理人：徐白鸽。
被告：富阳恒大医疗器械有限公司。
法定代表人：徐郁彪。
被告：徐郁彪。
被告：顾婕。
原告徐建林诉被告富阳恒大医疗器械有限公司、徐郁彪、顾婕追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告富阳恒大医疗器械有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2015年9月8日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼。被告徐郁彪、顾婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林起诉称：2014年4月11日，被告徐郁彪、顾婕与张宝忠签订了1000000元的借款合同（涌抵借字【2014】第10号），借款期限一个月，原告为该合同担保人。截至2014年12月31日，二被告没有按合同履行还款义务。后张宝忠多次向原告追讨，原告分别于2015年1月5日向张宝忠代偿50000元，于2015年2月13日通过妻子范莉莉银行账户向张宝忠代偿130000元，于2015年2月15日向张宝忠代偿20000元，合计代偿200000元。经原告多次联系二被告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐郁彪、顾婕共同向原告支付担保代偿款200000元，并支付利息3522元。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告徐郁彪、顾婕共同向原告支付担保代偿款200000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、涌抵借字【2014】第10号借款合同1份，证明二被告向张宝忠借款1000000元，原告为该借款合同保证人的事实。
2、借款收据1份，证明被告收到1000000元的事实。
3、个人担保承诺书1份，证明原告为该笔债务承担担保责任的事实。
4、代偿款收条2份、代偿支付凭证1份、代偿还款协议1份、结婚证1份，证明原告及通过其妻子范莉莉银行账户共计代偿200000元的事实。
被告徐郁彪、顾婕未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告徐郁彪、顾婕未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月11日，被告徐郁彪、顾婕与张宝忠签订了1000000元的借款合同（涌抵借字【2014】第10号），借款期限一个月，原告为该合同担保人。截至2014年12月31日，二被告没有按合同履行还款义务。2015年1月5日，原告向张宝忠代偿50000元；2015年2月13日，原告通过妻子范莉莉银行账户向张宝忠代偿130000元；2015年2月15日，原告向张宝宝代偿20000元；三次合计代偿200000元。原告代偿后，被告徐郁彪、顾婕未予偿还。
本院认为：张宝忠与原告以及被告徐郁彪、顾婕签订借款合同,以及原告向张宝忠出具一份个人担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效。被告徐郁彪、顾婕在收到张宝忠提供的借款后，未按约归还，原告根据合同的约定为被告徐郁彪、顾婕向张宝忠清偿了部分借款，故原告由此取得向被告徐郁彪、顾婕追偿的权利。现被告徐郁彪、顾婕未向原告支付代偿款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐郁彪、顾婕支付代偿款、支付自起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐郁彪、顾婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐郁彪、顾婕支付原告徐建林代偿款200000元，并支付自2015年3月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预收4353元），由被告徐郁彪、顾婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋露英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1255号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：冯海青，男，农民，
被执行人：冯海波，男，汉族，农民，1982年4月5日出生，住阳谷县定水镇五杨村，身份证号码：372522198204054252
被执行人：冯海兵，男，农民，
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人冯海青、冯海波、冯海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2283号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告冯海青于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息。二、被告冯海兵、冯海波对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19690号
原告：陈沪芳，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：李晓倩，女，1951年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被告：陈斯翔，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：吴燕华，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区十里大道****号***栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告陈沪芳、李晓倩与被告陈斯翔所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加吴燕华为第三人参加诉讼。原告陈沪芳、李晓倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈沪芳、李晓倩撤回起诉处理。
审判员 尹灿
二〇一六年十月八日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19690号原告：陈沪芳，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李晓倩，女，1951年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈斯翔，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：吴燕华，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区十里大道****号***栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告陈沪芳、李晓倩与被告陈斯翔所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加吴燕华为第三人参加诉讼。原告陈沪芳、李晓倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈沪芳、李晓倩撤回起诉处理。审判员  尹灿二〇一六年十月八日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第496号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小通，2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。2015年5月6日因本案被抓获，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人徐小通犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）南法刑初字第00724号刑事判决：一、被告人徐小通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人徐小通退赔被害人刘某经济损失2785元。原审被告人徐小通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人徐小通申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐小通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐小通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐小通归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐小通申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小通撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年九月九日
书记员 伍平尧
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第440号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地新昌县，现租住江苏省苏州市姑苏区苏锦一村***幢***号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月14日，被告人王某甲注册成立新昌县桂溪蔬菜有限公司。2013年1月至8月，被告人王某甲因公司经营不善，拖欠王某乙、王某丙、王某丁等38名员工的工资合计人民币100875.5元，其中拖欠王某乙合计人民币25010元。同年8月底，被告人王某甲逃匿至江苏省等地，并更换手机号码以躲避员工追讨工资。2014年5月，新昌县人力资源和社会保障局责令王某甲支付工人工资，王仍不支付。
2014年6月27日，被告人王某甲被公安机关抓获归案；同年7月3日，其向王某乙等38名员工履行支付工资义务。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、王某丙、王某丁陈述，证人陈某均证言，抓获经过，新昌县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及张贴情况，新昌县人力社保监察立案审批表、劳动保障监察案件（信函）移送通知书、案件处理审批表，工商户登记情况，新昌县劳动保障监察大队关于新昌县桂溪蔬菜有限公司支付工资情况说明，身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲支付了被欠职工的劳动报酬，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4091号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、黄星。
被告：黄昌建。
被告：肖光辉。
被告：张珠芳。
原告台州银行股份有限公司股份有限公司为与被告黄昌建、肖光辉、张珠芳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告黄昌建立即偿付借款本金116994.65元、截至2015年9月20日的利息及逾期利息共9233.83元，并支付自2015年9月21日起至实际偿付之日止按合同约定计算逾期利息；（原告在审理过程中变更该项诉讼请求为：判令被告黄昌建立即偿付借款本金116494.65元、截至2015年11月12日的利息及逾期利息共12081.62元，并支付自2015年11月13日起至实际偿付之日止按合同约定计算逾期利息；）判令被告肖光辉、张珠芳对被告黄昌建的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告黄昌建、肖光辉、张珠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告黄昌建经被告肖光辉、张珠芳担保向原告借款人民币120000元，并签订了《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日止；月息按8.58‰计算，按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。原告于2015年1月9日向被告黄昌建发放了贷款120000元。后被告未按约还本付息，截止2015年11月12日，尚欠原告借款本金人民币116494.65元、利息及逾期利息共12081.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币116494.65元、截至2015年11月12日的利息及逾期利息共12081.62元，并支付自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的逾期利息；被告肖光辉、张珠芳对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1392号
罪犯左明辉，男，1978年6月16日出生，汉族，公民身份号码5102221978********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）九法刑初字第01672号刑事判决，以被告人左明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯左明辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯左明辉在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左明辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第24号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人董某某，男，1969年11月4日出生于内蒙古自�区乌兰察布市，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2013年6月27日，因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年9月1日被集宁铁路运输检察院取保候审，2014年9月23日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院检察员王学军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日，在集宁南站售票厅门口，被告人董某某遇到被害人孙某某，在得知孙某某要买去广州的K598次旅客列车卧铺�票时，被告人董某某谎称认识站长可以买到票，骗取被害人孙某某人民币10000元，后将该款给其同行人史某某4000元，余款6000元其自己挥霍。归案后，被告人董某某将赃款10000元退缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言，扣押、发还物品清单及收条，身份证明和被告人供述及辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，集宁铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人董某某归案后，自愿认罪，如实供述所犯罪行，并退缴全部赃款。本院根据其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
3、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02047号
原告曹会强，男，1971年5月5日出生，汉族，宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村一组村民，现住宝鸡市渭滨区孔家庄二组。
委托代理人曹文强，男，1969年4月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号厂*栋，系原告哥哥，特别授权代理。
被告张增强，男，1977年1月18日出生，汉族，住陕西省眉县营头镇和平村*组，现住宝鸡市渭滨区党家村*组。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
负责人任永宏，系副总经理。
委托代理人王飞飞，该公司员工，特别授权代理。
原告曹会强诉被告张增强、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后受理，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张增强、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会强诉称，2015年5月20日22时40分，被告张增强醉酒后驾驶陕AC83**小型汽车，沿蟠龙路由北向南行驶至蟠龙桥北十字西口时，车辆前侧与原告曹会强驾驶的沿蟠龙桥由南向西左转弯的陕CT58**号出租车右侧发生碰撞，致原告曹会强受伤，两车受损，造成交通事故。宝鸡市金台交警大队作出事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。原告车辆被撞后，被送往宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂维修，共维修18天，车辆维修费为18052元。事故发生后，原告在第三人民医院住院治疗3天。因与两被告协商未果，故诉至法院，请求判决：被告张增强支付原告车辆营运损失4000元；被告太平保险公司支付原告因交通事故造成的损失共计5900元（其中医疗费2100元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费1450元、交通费150元、车辆维修费2000元）。
被告张增强辩称，对于本案发生交通事故的事实、责任划分无异议，也愿意赔偿原告营运损失4000元。
被告太平保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。因被告张增强系醉酒驾驶，按交强险保险合同条款规定，保险公司不承担赔偿责任；如果法院判决保险公司承担责任，保险公司将向张增强行驶追偿权。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1．交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
2.车辆营运损失证明。证明原告车辆停运损失每天450元。
3.车辆维修时间证明。证明原告车辆维修期限。
4.中华联合财产保险公司定损单。证明原告车辆损失18052元。
5.车辆维修费发票复印件。
6.原告收入证明。证明原告月收入2500元。
7.宝鸡市第三人民医院诊断证明。
8.交通费票据。证明交通费损失150元。
9.宝鸡市第三人民医院住院病历、宝鸡市中心医院诊断证明。
10.医疗费票据。
被告张增强未向本院提交证据。
被告太平保险公司向本院提交以下证据：
保险单抄件一份。证明肇事车辆投有交保险。
对原、被告提交的证据分析认定：
对原告提供的证据1，两被告对证据的真实性均不持异议，本院予以认定；但被告太平保险公司对原告的证明目的不认可，认为被告张增强系醉酒驾驶，保险公司不承担责任。对原告提供的证据2，被告张增强认可，营运损失每天450元，但被告太平保险公司对该证据不予认可。本院认为，原告只要求被告张增强支付其停运损失，未要求被告太平保险公司承担责任，故被告太平保险公司质证意见本院不予采纳。对原告提供的证据8，两被告对真实性均认可，本院予以认定。但被告太平保险公司认为交通费过高，请求人民法院酌定。对原告提供的其余证据，两被告对真实性均认可，本院予以认定。
对被告太平保险公司提供的证据，原告及被告张增强均不持异议，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：2015年5月20日22时40分许，被告张增强醉酒后驾驶陕AC83**小型轿车沿蟠龙路由北向南行驶至蟠龙桥北十字西口时，车辆前侧与原告曹会强驾驶的沿蟠龙桥由南向西左转弯的陕CT58**号出租车右侧发生碰撞，致原告曹会强受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：张增强负事故的同等责任，曹会强负事故的同等责任。原告车辆被撞后，在宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂维修18天，车辆维修费及施救费共计18052元。事故发生后，原告在第三人民医院住院治疗3天，病情诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。出院医嘱建议休息2周。
另查，陕AC83**小型轿车在第二被告太平保险公司处投保了交强险，其中交强险医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。本起事故发生在保险期内。
本院认为，本案被告张增强驾驶车辆不当致原告身体受到伤害及财产损失，其民事责任应由被告张增强承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，原告和被告张增强按照各自过错比例承担。本案被告张增强系醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）款之规定，原告有权要求被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平保险公司辩称因被告张增强系醉酒驾驶，按交强险保险合同条款规定，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。原告诉讼请求被告张增强支付其车辆营运损失4000元，被告张增强不持异议，本院依法予以支持。原告诉讼的其余损失，本院认定如下：1.医疗费：医疗费共计2094.5元，有票据为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费90元。3.护理费：原告住院3天，主张护理费100元，被告予不持异议，本院予以认定。4.误工费：原告以住院及医嘱休共计17天，其主张月收入2500元，被告不持异议，故误工费本院认定为17天×83.3元／天＝1416.1元。5.交通费：交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院3天，主张交通费100元过高，本院酌情认定50元。9.车辆维修费：原告因本案交通事故造成的车辆损失为18052元，其主张太平保险公司在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告太平保险公司在交强险保险分项限额内赔偿原告上述损失共计5750.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张增强于判决生效之日起十日内赔偿原告曹会强因交通事故产生的停运损失4000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹会强因交通事故产生的损失5750.6元。
三、驳回原告曹会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 惠小刚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1603号
原告王某某，男，汉族，生于1971年4月12日，住商水县城关镇。
被告张某某，男，汉族，生于1974年4月22日，住商水县城关乡.
被告许某某，女，住商水县。（系被告张某某之妻）
原告王某某与被告张某某、许某某借款合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告王某某诉称：2011年6月6日，被告因做生意急需用钱，在原告处借现金52000元，并为原告出具借条一份，借条约定：被告于2011年8月5日偿还该款，借款到期后，原告多次找被告要求其偿还此款，被告一直未还。为此原告依法诉诸法院，请求依法判令被告向原告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、许某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件1份；二、被告张某某向原告出具的借条一份。
被告张某某、许某某未向本院提交证据材料。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2011年6月6日，被告张某某向原告王某某借款52000元，被告张某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借王某某现金伍万贰仟元整，到2011年8月5号归还。张某某2011年6月6日。”后原告要求被告偿还借款未果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款52000元的事实明确，有被告张某某向原告出具的借条为证。原告请求被告张某某偿还借款本金52000元的请求予以支持；该笔借款原告未出具证据证明与被告许某某有关联，原告要求被告许某某偿还借款的请求应不予支持；原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还给原告王某某借款52000元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告许某某不承担还款责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄素静
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 周武帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1603号
原告司某某，女，汉族，山东省齐河县农民，住本村。
委托代理人李勇，男，汉族，山东齐河中兴法律服务所法律工作者，住该事务所。
被告张某某，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，指定举证期限30天。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告司某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，认识半年后2010年4月12日经政府登记结婚。被告经常夜不归宿，多次对我打骂。2012年6月27日，我询问被告为什么多日不回家，被告将我的鼻子打出血，于是我回娘家居住生活至今，期间两人没有任何联系，我与被告的感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令我与被告张某某离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月12日经政府登记结婚，被告张某某婚后经常在外地生活，自2012年7月份起，原、被告闹矛盾后原告回山东省齐河县生活至今。原告司某某在庭审中放弃婚生子随其生活并要求被告张某某支付抚养费的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、孙某某、李某某证明、本院调查笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础一般。根据本院对商河县村民委员会和被告张某某爷爷的调查笔录，婚后被告张某某经常在外地生活，原、被告之间联系少，夫妻感情逐渐恶化。被告婚后经常外出、不与原告联系，说明其对原、被告之间的夫妻感情亦无心经营。2012年7月份原、被告闹矛盾后，原告司某某回山东省齐河县生活，自此原、被告再无联系，更是互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。原告司某某在庭审中放弃婚生子随其生活的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，且不违反法律规定，婚生子现在亦是随被告生活，本院对原告司某某放弃要求婚生子随其生活的请求予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告司某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子随被告张某某生活。
案件受理费50元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 仇忠浩
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2747号
原告蔡延军，住福建省福鼎市。
被告王念志，住福建省福鼎市。
被告赖均雄，住福建省福鼎市。
原告蔡延军与被告王念志、赖均雄保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡延军、被告王念志到庭参加诉讼，被告赖均雄本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡延军诉称，2013年5月12日，案外人袁济辉、林真瑜以做生意为由向原告借款人民币30000元，并由被告王念志、赖均雄为该笔借款本息及行使债权所需费用承担连带担保责任。当日出具借条一张，约定月利率按2%计息，口头约定借款期限为3个月。原告多次向案外人及被告催讨还款，均以各种理由推延。现已联系不到借款人袁济辉与林真瑜。为此，特起诉要求判令：一、判令被告王念志、赖均雄偿还原告借款30000元及利息（从2014年5月28日起至还款之日止，按月利率2.0%计付）；二、本案中受理费由被告承担
被告王念志对担保事实没有异议，被告赖均雄没有答辩。
经审理查明：2013年5月12日，借款人袁济辉、林真瑜因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率为2%，被告王念志、赖均雄自愿作为该借款的连带责任担保人，借款人袁济辉、林真瑜于同日出具一张借据，被告王念志、赖均雄在担保人处签字。借款人袁济辉、林真瑜支付利息至2014年5月就停止支付。之后经原告催讨，借款人袁济辉、林真瑜没有偿还借款，被告王念志、赖均雄也没有承担连带担保责任，原告遂诉至本院。
被告赖均雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据予以证实，被告王念志对上述证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张借款人袁济辉、林真瑜向其借款30000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认。原告与借款人在借条中约定的利息为2%，没有明显过高，本院予以支持。被告王念志、赖均雄作为保证人，原告可以要求其承担保证责任，两被告应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。被告王念志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王念志、赖均雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡延军借款本金30000元及利息（从2014年5月28日起至实际还款之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告王念志、赖均雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许海燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡平心
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4446-2号
原告李玉玲。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告李玉玲与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉玲诉称，2008年12月31日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第27号楼202室，建筑面积85.73平方米，集资建房总房款443652元，每平方米单价5750元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年6月30日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金24220元；2、请求依法判令被告返还原告已交土地出让金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年12月31日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2008年12月31日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉玲的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第65号
申请执行人张美兰，女，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张永生，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人孔金莲，女，47岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人张美兰与被执行人张永生、孔金莲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内该和解协议不能履行完毕，故需终结本次执行程序。
本院认为鉴于双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1217号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月三日
书记员 郭丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1390号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础差，故婚后共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，以致夫妻双方感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼、邮寄费由被告承担。
被告李某未到庭应诉。
经审理查明，原告杨某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告李某于2012年3月离家出走，至今下落不明已满两年。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、被告李某下落不明证明及庭审记录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李某于2012年3月离家出走，下落不明已达两年之久，依法认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费50元、邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹正香
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执89号
申请执行人王琴，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人栗松，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被执行人吕文芹，男，1988年11月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人栗松、吕文芹定金合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人王琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 周福宽
二〇一八年四月二日
书记员 张 超