江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7625号
原告：杨火庆,女,1943年12月16日出生,汉族，金坛市人，住金坛市。
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张建平,男,1968年5月19日出生,汉族，金坛市人，住金坛市。
被告：常州市金坛区华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司，住所地：常州市金坛区北环西路56号。统一社会信用代码：91320413695492215F。
负责人：王超，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱国强，公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地：金坛市金城镇西门大街27号。统一社会信用代码：913204138373247448。（以下简称保险公司）
负责人：陆晓翼，经理。
委托诉讼代理人：汤春生，该公司职员。
委托诉讼代理人：操文文，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司职员。
原告杨火庆与被告张建平、常州市金坛区华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨火庆的委托诉讼代理人王玉俊、被告张建平及常州市金坛区华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司的共同委托诉讼代理人朱国强、王华富、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计129822.43元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日14时45分，范土庚驾驶电动三轮车沿大广线由南向北行驶，行驶至大广线庄城桥路口时，因避让张建平驾驶的沿大广线由南向北行驶至该路口左转弯的苏Ｄ×××××的大型客车侧翻，造成乘坐在电动三轮车上的杨火庆受伤的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，范土庚承担事故的主要责任，张建平承担事故的次要责任，杨火庆无责任。
被告张建平辩称，事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队1万元，要求在本案中一并处理。
被告常州市金坛区华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议，我司的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我司要求原告提供劳动合同、银行流水明细等材料，而原告年龄已72周岁，远超过退休年龄。村委会即使实际用工，也违反法律规定，请法院驳回原告的误工费。赔偿清单里，医药费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天10元，护理费认可每天60元，交通费认可120元，伤残赔偿金同意原告的计算方式，但要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金不认可，因为被告在本次事故中没有明显违规行为，且承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日14时45分，范土庚驾驶电动三轮车沿大广线由南向北行驶，行驶至大广线庄城桥路口时，因避让张建平驾驶的沿大广线由南向北行驶至该路口左转弯的苏Ｄ×××××的大型客车侧翻，造成乘坐在电动三轮车上的杨火庆受伤的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，范土庚承担事故的主要责任，张建平承担事故的次要责任，杨火庆无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、常州市第一人民医院治疗，花去医疗费33330.23元。原告的损伤于2016年8月9日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为240天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。苏Ｄ×××××大型客车的所有人为被告常州市金坛区华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建平给付原告10000元。
另查明：原告杨火庆发生事故前在常州市金坛区金城镇庄城村苗圃里做杂工，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明，被告张建平提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定范土庚承担事故的主要责任，张建平承担事故的次要责任，杨火庆无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张建平驾驶的苏Ｄ×××××大型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因范土庚驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任，本院确认由被告张建平承担40%的赔偿责任，由范土庚承担60%的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明不予认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。本院在事发后到常州市金坛区金城镇庄城村苗圃了解，原告确系在该处做工，每月领取工资。故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张33330.23元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张360元，按每天30元，住院12天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张52042.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张8100元，按每天90元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21330元，按每天90元，鉴定误工期限237天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为11850元，按照每天50元，鉴定误工期限237天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定为2000元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
综上，原告总的损失为109782.43元，由被告人保公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告84292.2元，余款25490.23元由被告张建平承担40%的赔偿责任计10196.1元，由范土庚承担60%的赔偿责任计15294.13元。由于被告张建平驾驶的苏Ｄ×××××大型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故张建平应承担的部分由被告保险公司赔偿给原告。原告自愿放弃要求范土庚承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因被告张建平已给付原告1万元，故原告还需返还被告1万元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨火庆各项损失84488.3元，返还被告张建平垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，鉴定费2360元，合计2885元，由原告负担1731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担1154元(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。