黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1918号
原告刘秀芳，女，1937年1月29日出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托代理人孙巧英（原告之女），女，1967年11月28日出生。
被告于庆有，男，1952年10月15日出生。
被告于雷，男，1979年8月5日出生。
二被告委托代理人李方超、骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司，住所地黑龙江省缓化市北林区中直北路696号。
法定代表人王立春，总经理。
委托代理人韩峰，男，1963年11月5日出生。
原告刘秀芳与被告于庆有、于雷、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员蒋艳丽担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张洁共同组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及委托代理人刘秀芳、逯启雷、被告于庆有、于雷的委托代理人李方超、骆金羽、阳光农业保险公司委托代理人韩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称：2013年1月3日15时40分，第一被告驾驶第二被告所有的黑EB91**号尼桑轿车行至让胡路区西槐路由东向西行驶至25中学前人行横道处时，将正在过路的原告撞伤，原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗，事故发生后经大庆市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，第一被告负此起事故的全部责任，原告无责任，第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险，因此，第二被告与第三被告负有同等赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金17760元、医疗费、二次手术费4000元、牙齿修复费10000元、住院伙食补助1500元、营养费900元、交通费3000元、鉴定费2700元、护理费23000元、医疗终结期内护理费7个月32000元、住院期间护理人员误工费2人9200元、精神损失费10000元，以上合计114060元。
被告于庆有辩称：对此次事故事实无异议，我方对原告主张各项请求，在保险公司赔偿后，合理合法的范围承担责任。
被告于雷辩称：我方在此次交通事故中没有过错，同时肇事车辆投有交强险，因此第二被告不应该承担赔偿责任。
被告阳光农业保险公司辩称：我公司对本次事故责任发生及事故责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；对原告诉讼请求中符合规定的项目同意赔偿，诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内，对原告各项请求在举证时一并提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘秀芳向本院提交证据如下：
1、原告的户口本及身份证复印件各一份（与原件核对无异）。证明原告的基本信息及城镇居民的身份。三被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
2、大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队出具的道路交通事故认定书原件一份。证明此次事故案发基本事实及双方责任的划分，被告于庆友负全部责任，原告无责任，故要求被告承担赔偿责任。被告于庆有、于雷对证据的真实性及证明的问题均无异议，但被告于雷对此事故不承担责任。被告阳光农业保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、大庆龙南医院住院病例及出院证原件各一份。证明原告受伤后在龙南医院治疗，住院30天，经诊断为：右手中指指骨骨折，右手第五掌骨折，第四掌骨折，颜面部外伤，牙外伤等；出院证记载出院医嘱及注意事项为患肢抬高制动，石膏固定，加强营养，促进骨愈合，定期复查X线片，门诊随诊，住院期间护理两人；在出院记录第一页临床确定诊断中写明牙外伤，颜面部外伤；2013年11月3日病例小结中，医师的治疗记录中第五行有牙外伤诊断；交通事故造成原告前排上牙6棵缺失，嘴唇也缝合，当时原告颈部需要固定，手部需要手术，所以针对牙的治疗只打了消炎药，牙床断裂进行缝合。被告于庆有、于雷对证据的真实性均无异议，认为在病例体格检查中记载原告在入院时并没有牙折及脱位，牙有部分残根，同时原告也没有提交关于诊断治疗牙齿损伤的X片，原告住院期间是被告于庆友全额支付的医疗费，在治疗过程中医生并未给原告牙齿进行治疗；病例中只有牙外伤记载，但在出院时已经治好，稍候提供证据证明；牙外伤并非仅指牙体硬组织的损伤，牙周组织、牙髓组织均称牙外伤，不能证明原告牙齿缺失与本次事故有关。
被告阳光农业保险公司认为，对出院证上后注的住院期间护理两人有异议，出院证的目的是证明住院、出院时间及出院后的医嘱及注意事项，无权对住院期间需要几人护理进行认定；其他质证意见同被告于庆有、于雷。本院对该组证据的真实性予以认定。
4、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明经交警事故四大队委托对刘秀芳伤情及伤残的程度进行鉴定，结论为：1、刘秀芳右侧股骨髁骨间骨折，右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失25%以上，日常生活能力部分受限评定为LX（玖）级伤残；2、刘秀芳医疗终结时间评定为伤后七个月；3、刘秀芳护理时限评定为伤后五个月；4刘秀芳右侧中指及第四、五掌骨骨折内固定取出费用约肆仟元左右或以实际合理支出计算；牙齿修复费用约壹万元左右或以实际合理支出计算。原告的牙外伤是交通事故造成的，有必然的因果关联性。被告于庆有、于雷对该证据的真实性无异议，对鉴定第四项刘秀芳右侧中指及第四、五掌骨骨折内固定取出费用约肆仟元左右，在出院医嘱中并没有记载原告需要进行二次手术，因此我方认为二次手术费用4000元为不必要的费用，我方不予以认可。在病例中记载原告2014年5月9日到大庆油田总医疗口腔科进行专家会诊，因会诊时间与事故发生的时间相隔半年之久，同时原告住院病例中并没有记载其牙齿受伤的具体情况，原告也没有提供住院期间对牙齿用药清单，因此我方对原告提出的牙齿损伤部分赔偿不予以认可，同时专家会诊意见，原告六棵牙、牙折或脱位，但其会诊结论为全口义齿修复，费用计算为10000元，我方认为属于不合理的费用支出，不予以认可。被告阳光农业保险公司对鉴定意见第一项有异议，从病志上治疗情况体现，不构成九级伤残，申请重新鉴定；对第三项也有异议，按照公安部2014年颁布的受伤人员误工损失及护理标准，护理时间过长，要求重新鉴定。对该鉴定意见书本院将综合全案进行认定。
5、大庆石油管理局技术监督中心人事部出具的孙巧丹工资收入证明及拜泉县中医院出具的毕可喜工资收入证明各一份。证明孙巧丹月工资应发6031元，实发4898元，到卡的工资是4600元，毕克喜档案工资每月3304元，原告的住院期间由孙巧丹、毕克喜护理，原告按照鉴定主张孙巧丹护理费用5个月每个月4600元为23000元，住院期间由毕克喜（原告的女婿）和孙巧丹护理二人护理，护理费用是7904元（3304＋4600）。被告于庆有、于雷认为该证明只能证明护理人员的工资收入，但其未提供因护理原告而造成的收入损失，同时原告主张的护理费用为重复计算，故不予认可。被告阳光农业保险公司对两证据的真实性有异议，认为该两份证据不证实这两个人的工资减少情况，按照法律规定，因为护理而减少的工资收入才支付护理费用的问题，另外工资超过3500元应有完税凭证来佐证工资收入情况，对计算方式有异议，原告属于重复计算护理时间，鉴定中是伤后护理5个月，只能主张5个月，也不能主张两个人的。对该证据本院将综合全案进行认定。
被告于庆有、于雷向本院提交证据如下：
1、户口本复印件一份（与原件核对无异）。证明第一、二被告系父子关系。原告及被告阳光农业保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、出院证明原件一份。证明原告出院时牙外伤已经好转，不需要后续治疗，不需要牙齿修复费用，住院期间也没有护理两人的医嘱。原告对证据的真实性无异议，但不能证明牙齿不需要修复，只是证明有好转。被告阳光农业保险公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。
3、申请黑龙江省众维司法鉴定中心主任郑凤波、法医李希玉出庭作证。原告对鉴定人出庭陈述无异议。被告于庆有、于雷认为本次出庭并非本案鉴定人，且不能明确解答二被告提出的问题，解释不合理，该鉴定意见书不能作为本案认定本案事实的依据。被告阳光农业保险公司认为该鉴定意见与患者住院病志相互矛盾，鉴定机构不能作出合理解释，且鉴定的卷宗材料上没有检验伤者右腿功能丧失25%的结论，因此其认定为丧失25%是没有依据的。本院对该证据将综合全案进行认定。
被告阳光农业保险公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年1月3日15时40分，被告于庆有驾驶被告于雷所有的黑EB91**尼桑轿车行至让胡路区西槐路由东向西行驶至二十五中学前人行横道处时，将由南向北横过道路的原告刘秀芳撞伤，事故发生后经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队作道路交通事故认定书，被告于庆有负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗，住院30天，经诊断，所受伤为：右手中指指骨骨折，右手第五掌骨骨折，第四掌骨骨折，颜面部外伤，牙外伤、颈部外伤、棘突骨折、头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、肝挫伤、右膝关节外伤、右侧股骨外侧髁骨折、右膝关节腔积液。2014年5月9日原告经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘秀芳右侧股骨髁间骨折，右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失25%以上，日常生活能力部分受限评定为LX（玖）级伤残；2、刘秀芳医疗终结时间评定为伤后七个月；3、刘秀芳护理时限评定为伤后五个月；4刘秀芳右侧中指及第四、五掌骨骨折内固定取出费用约肆仟元左右或以实际合理支出计算；牙齿修复费用约壹万元左右或以实际合理支出计算。原告支出鉴定费2700元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金17760元（5年＊17760元＊20%）元、二次手术费4000元、牙齿修护费10000元、住院期间伙食补助1500元（50元每天＊30天）、营养费900元（30元每天＊30元）、鉴定费2700元、误工费32000元（按照医疗终结期伤后七个月，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）；、护理费23000元（4600元每月＊5个月）、交通费3000元、、住院期间两人护理人员的护理费7904元、精神抚慰金10000元，以上共计101064元。
同时查明：被告于庆有驾驶的黑EB91**尼桑轿车在被告阳光农业保险公司处投有机动车交通事故强制险，事故发生在保险期限内；被告于庆有与于雷系父子关系；原告住院期间的费用已由被告于庆有交纳，被告于雷替于庆有另给付原告2000元。
本院认为：本案被告于庆有驾驶的黑EB91**尼桑轿车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险期间内，故根据法律规定，被告阳光农业保险公司应在交强险赔偿限额内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。不足部分，由实际侵权人于庆有予以赔偿。关于黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定书，系大庆市交警支队经法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，且鉴定人员出庭对鉴定的依据和结论作出了明确的解答，被告虽对鉴定有异议，但未提交证据予以反驳，亦无证据证明该鉴定存在不符合法律规定应重新鉴定的情形，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予受理，对该鉴定意见书本院依法予以采信。
关于原告诉请的各项费用：原告主张的伤残赔偿金17760元、原告右侧中指及第四、五掌骨骨折内固定取出费用4000元、住院期间伙食补助1500元、营养费900元、鉴定费2700元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的牙齿修复费用，原告及三被告就牙齿修复费用达成一致意见为5000元，本院对此予以认可。关于原告请求的误工费，本院认为，原告在事故发生前没有工作，且年纪较大，故对误工费的请求本院不予支持。关于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，原告护理时限为伤后5个月，原告举证由其女儿照顾，但并未出具护理人员的误工证明，故本院根据上一年度全省年平均工资38598元计算护理费，经计算为16082.5元（38598元每年／12月＊5月）。关于原告主张的交通费3000元，本院综合原告的住院天数，酌情保护300元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告年纪较大，此次事故造成其玖级伤残，给其精神造成一定的伤害，故本院酌情保护精神抚慰金6000元。综上，本院认定原告所受全部损失数额为54242.5元，包括：伤残赔偿金17760元、右侧中指及第四、五掌骨骨折内固定取出费用4000元、牙齿修护费5000元、住院期间伙食补助1500元、营养费900元、鉴定费2700元、护理费16082.5元、交通费300元、精神抚慰金6000元。
上述费用中的伤残赔偿金17760元、护理费16082.5元、交通费300元、精神抚慰金6000元，共计40142.5元由被告阳光农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；原告右侧中指及第四、五掌骨骨折内固定取出费用4000元、牙齿修护费5000元、住院期间伙食补助1500元、营养费900元，共计11400元，由被告阳光农业保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足的1400元由被告于庆有负责赔付。鉴定费2700元由被告于庆有负责赔付。经计算，被告于庆有应赔付原告共计4100元，扣除已给付的2000元，还应给付原告2100元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘秀芳所受损失共计54242.5元，由被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿50142.5元；由被告于庆有赔偿4100元，扣除已给付的2000元，尚应给付2100元；以上款项均于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已由原告预交），邮寄送达费86元，由原告刘秀芳承担1227元，由被告于庆有承担1440元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 蒋艳丽
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐旭敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。