浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1876号
原告：慈溪市裕通小额贷款份有限公司。
法定代表人：成央珍，
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，
被告：陈伟祥，
被告：慈溪市水仙电器有限公司。
法定代表人：陈伟杰，
被告：陈伟杰，
被告：陈烨旦，
以上五被告的共同委托代理人：朱挺炜。
被告：宁波新联担保有限公司。
法定代表人：陈立国，
原告慈溪市裕通小额贷款份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告宁波杜湖电器实业有限公司（以下简称杜湖公司）、陈伟祥、慈溪市水仙电器有限公司（以下简称水仙公司）、陈伟杰、陈烨旦、宁波新联担保有限公司（以下简称新联公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告裕通小额公司的委托代理人马华军，被告杜湖公司、陈伟祥、水仙公司、陈伟杰、陈烨旦的共同委托代理人朱挺炜到庭参加诉讼，被告新联担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2012年6月15日，被告杜湖公司因经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订借款合同（编号慈裕借字第20120615201）一份，约定被告杜湖公司向原告借款200万元，借款期限自2012年6月15日起至2013年1月4日止，借款利率为月利率15.9‰，利息按月结算，逾期利息为月利率20.1‰等；同日，被告新联公司对被告杜湖公司的上述借款提供连带责任保证。2012年6月15日，原告依约将借款200万元汇入被告杜湖公司的银行账户。届期，被告杜湖公司因经营困难，未能按期还本付息。之后，原告与被告杜湖公司曾就转贷、还款事宜多次协商，2013年3月8日，被告陈伟祥向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告杜湖公司在2012年6月15日至2014年6月14日期间与原告签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任；同日，被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦与原告签订最高额保证合同（编号慈裕高保字第20130308202），约定被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦自愿为原告自2012年6月15日起至2014年6月14日止期间内为被告杜湖公司办理的实际不超过370万元的最高贷款金额提供连带责任保证。之后，因双方分歧太大，协商不成。现该借款已到期，但被告杜湖公司未能还本付息，被告陈伟祥也未承担共同还款责任，被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦、新联公司也未承担连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告杜湖公司、被告陈伟祥共同归还原告借款200万元，并支付自2012年12月21日起至2013年1月4日止、以200万元为基数、按月利率15.9‰计算的利息15900元及自2013年1月5日起至判决确定的履行日止、以200万元为基数、按月利率18.285‰计算的逾期利息；2.被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦、新联公司对被告杜湖公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告杜湖公司、陈伟祥共同给付原告借款本金200万元及自2012年12月21日起至判决确定的履行日止、按月利率15.90‰计算的利息；
被告杜湖公司在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年6月15日，被告杜湖公司向原告借款200万元是事实，但目前公司经营困难，借款一时难于还清。
被陈伟祥在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈伟祥向原告出具过共同还款承诺书，是否承担共同还款责任，由法院依法判决。
被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦与原告签订过最高额保证合同，但三被告是否承担连带保证责任，由法院依法判决。
被告新联公司未作答辩。
原告裕通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款申请审批表一份，证明2012年6月15日，被告杜湖公司向原告提出借款申请，并获原告同意的事实；
2.借款合同（编号慈裕借字第20120615201）、借款借据、扣款通知书各一份，证明2012年6月15日，被告杜湖公司向原告借款200万元，双方约定借款期限、利率、逾期利率等，原告按约向被告杜湖公司发放贷款200万元的事实；
3.保证合同（编号为慈裕保字第20120615201）一份，证明2012年6月15日，被告新联公司自愿作为保证人对被告杜湖公司的债务承担连带保证责任的事实；
4.共同还款承诺书一份，证明2013年3月8日，被告陈伟祥承诺对被告杜湖公司自2012年6月15日至2014年6月14日期间与原告签订的借款合同项下的借款承担共同还款责任，并约定共同还款范围、期限的事实；
5.最高额保证合同（编号为慈裕高保字第20130308202）一份，证明2013年3月8日，被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦作为保证人对被告杜湖公司的债务承担连带清偿责任的事实。
经庭审质证，被告杜湖公司对原告提交的证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性均没有异议，认为被告杜湖公司向原告借款是事实，但是原告提供的证据2借款合同第七条第2款中约定“甲方（债务人）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日起乙方（债权人）对甲方按20.10‰计收逾期利息”，已超过了最高人民法院关于借款利率上限即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的规定，系无效条款。
被告水仙公司、陈伟祥、陈伟杰、陈烨旦对原告提供的证据的质证意见与被告杜湖公司的质证意见一致。
被告杜湖公司、陈伟祥、水仙公司、陈伟杰、陈烨旦、新联公司未向本院提交证据。
经审理，本院认为原告提供证据1、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认，可作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2借款合同第七条第2款，被告杜湖公司、陈伟祥、水仙公司、陈伟杰、陈烨旦认为该条款中关于逾期利率为月利率20.10‰的约定，已超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的规定，属于无效条款，因在本案审理过程中，原告已变更第1项诉请要求被告杜湖公司、陈伟祥按借款合同约定的借款利率即月利率15.9‰支付利息，不再主张按月利率20.10‰计收逾期利息，故本院认为该借款合同中第七条第2款，与本案没有关联性，不予认定，本院对于原告提供证据2借款合同中的其余内容予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，2012年6月15日，被告新联公司与原告签订保证合同一份，约定被告新联公司为借款合同（编号慈裕借字第20120615201）项下的债务提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，并约定如本合同有两个或两个以上保证人的，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；2013年3月8日，被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦与原告签订最高额保证合同一份，约定被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦自愿为原告自2012年6月15日起至2014年6月14日止期间内、为被告杜湖公司办理的实际不超过人民币370万元的最高贷款金额提供保证担保，最高贷款金额的含义是被告杜湖公司贷款本金余额最高限额，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，并约定如本合同有两个或两个以上保证人的，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告杜湖公司自2012年12月21日起未按约支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告陈伟祥未履行共同还款责任，被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦、新联公司也未履行保证责任。
本院认为：本案所涉及的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、最高额保证合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告杜湖公司提供借款，被告杜湖公司未按约履行还本付息义务，显属违约，故原告有权根据合同约定要求被告杜湖公司还本付息。被告陈伟祥作为该借款的共同还款承诺人，在被告杜湖公司未及时还本付息时，应当履行共同还本付息的义务。根据保证合同约定，被告新联公司系该笔借款的连带责任保证人，并约定保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，故被告新联公司应对被告杜湖公司的上述债务承担连带清偿责任，被告新联公司承担保证责任后，有权向被告杜湖公司追偿。被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦与原告签订最高额保证合同，自愿对被告杜湖公司提供贷款本金余额最高限额为370万元的连带责任保证担保，并约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，因该保证合同未约定保证份额，故被告水仙公司、陈伟杰、陈烨旦应在最高额保证合同约定的保证范围内对被告杜湖公司的债务承担连带共同清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杜湖公司追偿。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市裕通小额贷款份有限公司借款本金200万元及自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率15.90‰计算的利息；
二、被告宁波新联担保有限公司对被告宁波杜湖电器实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波新联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波杜湖电器实业有限公司追偿；
三、被告慈溪市水仙电器有限公司、陈伟杰、陈烨旦在贷款本金余额最高限额为370万元的保证范围内对被告宁波杜湖电器实业有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波杜湖电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22930元，减半收取计11465元，由被告波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、慈溪市水仙电器有限公司、陈伟杰、陈烨旦、宁波新联担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二日
代书 记员 洪 婷
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。