wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00465号
原告：合肥万振物业管理有限公司。
法定代表人：万玉康，经理。
被告：杨飙，男，1966年4月6日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告杨飙物业服务合同纠纷一案，原告合肥万振物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥万振物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 亮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第584号
原告高代青，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告高代青诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高代青委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高代青诉称：1976年2月至1982年间，原告在被告处新乡桥工段路基队清筛换枕木等。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告高代青向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告高代青以1976年2月至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高代青要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高代青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终60号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高保亮，男，1981年12月15日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人彭永利，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人高保亮犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0105刑初924号刑事判决。原审被告人高保亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日2时10分许，被告人高保亮饮酒后驾驶其本人的豫Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至农科路北约150米处时，与前方行驶的被害人徐某2驾驶的电动三轮车及被害人陶某驾驶的安婕牌电动三轮车发生碰撞，致使徐某2当场死亡、陶某受伤、三车受损，造成重大交通事故。经鉴定，高保亮血醇含量为254.49mg/100ml。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系因高保亮醉酒驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度造成的，高保亮负事故全部责任，徐某2、陶某不负事故责任。
原判认定上述事实的证据有被告人高保亮供述，被害人陶某的陈述，证人徐某1的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，到案经过，被告人高保亮的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处原审被告人高保亮有期徒刑二年。
上诉人高保亮上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，请求法院在二审期间双方当事人就民事部分达成和解，且被害人亲属已出具谅解书基础上，改判上诉人较轻的刑罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人之妻田蕊与被害人徐某2之子陶亮、之夫暨被害人陶某达成民事和解协议，赔偿经济损失人民币38万元整，且已全部履行。陶某1、陶某表示可以谅解上诉人高保亮，请求二审法院对高保亮从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）高保亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人高保亮的亲属积极代为赔偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人及亲属对高保亮的谅解，可对上诉人高保亮从轻处罚。对相应的上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初924号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）高保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。)
本判决为终审判决。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年四月七日
书记员 程 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申晓昌，男，1988年4月19日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
辩护人李巍，北京市京翰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人申晓昌犯组织他人偷越国境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人申晓昌及其辩护人陈鹏飞、李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人申晓昌为谋取非法利益于2013年1月至6月间，以河北省石家庄金城国际旅行社工作人员“王硕”的名义，通过北京悦天国际旅行社有限公司为张更旺（男，26岁，河北省人）等35人提交伪造的身份信息、在职证明和房产证等材料申请大韩民国旅游签证。上述35名人员逾期滞留大韩民国。后被告人申晓昌被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人申晓昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，已构成组织他人偷越国境罪，提请本院依法予以判处。
被告人申晓昌对公诉机关指控的基本事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人申晓昌系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被告人申晓昌为谋取非法利益，于2013年1月至6月间，以河北省石家庄金城国际旅行社工作人员“王硕”的名义，通过北京悦天国际旅行社有限公司为张×（男，26岁，河北省人）等35人提交伪造的身份信息、在职证明、银行存款及房产证等材料，骗领大韩民国旅游签证，组织上述人员偷越国境，从中非法获利人民币20余万元。上述35名人员逾期滞留大韩民国。2013年11月1日，被告人申晓昌被抓获归案。
上述事实，被告人申晓昌在庭审过程中亦无异议，且有证人南×、蒋×、刘×1、王×、李×、张×1、安×、刘×2、张×2、朱×等人的证言、辨认笔录、签证申请表、个人旅游签证意见书、虚假的任职、房产和银行存款证明、石家庄房屋登记交易中心出具的查询材料、石家庄市工商行政管理局企业注册分局档案查询、企业法人营业执照、银行账户查询信息、悦天国旅收入单、订机票记录、声像资料检验报告、出入境查询记录及公安机关出具的在逃人员信息登记表、抓获证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人申晓昌家属帮助退缴人民币1万元在案。
本院认为，被告人申晓昌无视国法，为谋取非法利益，组织他人使用伪造的身份信息等虚假材料骗取签证、非法出境，其行为触犯了刑法，已构成组织他人偷越国境罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申晓昌犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申晓昌归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人所提被告人申晓昌系从犯的辩护意见，缺乏事实根据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人的犯罪所得，依法应予追缴；在案款一并处理。本院根据被告人申晓昌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人申晓昌犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人申晓昌犯罪所得（含在案之人民币一万元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴小军
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 周学芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 解 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00775号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告舒果，男，1969年12月19日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告舒果信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终277号
上诉人（原审原告）赵俊。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）镇江新区大港维硬工具厂，住所地镇江新区大港东方路光华工业园内。
经营者汤小芳。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江新区大港维硬工具厂（以下简称维硬工具厂）、上诉人赵俊因劳动争议一案，均不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵俊及其委托代理人冷小华、上诉人维硬工具厂的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，维硬工具厂成立于2006年9月4日，为家庭经营。赵俊在维硬工具厂工作，赵俊工资按天结算，维硬工具厂未与赵俊签订劳动合同，维硬工具厂支付赵俊工资至2014年12月31日。2015年1月12日，赵俊离开维硬工具厂，维硬工具厂未支付2015年1月1日至2015年1月12日赵俊共计上班9天的工资。
维硬工具厂从2007年4月起为赵俊缴纳养老保险直至2015年1月。
2015年1月16日，赵俊向江苏维香工具制造有限公司、维硬工具厂发出告知书，内容为：本人于2001年2月7日进入该公司（厂）一直从事生产操作工。多年来，你公司（厂）未与我签订劳动合同、未依法按月支付公司报酬、未享受国家规定的带薪休假待遇及休息日的工资等，以上众多违法行为现本人向公司（厂）提出解除劳动合同关系，并由你公司（厂）承担不利法律后果。
2015年1月26日维硬工具厂向赵俊发出告知书，内容为：赵俊因你自1月12日起连续无故旷工，已违反劳动法第三十九条规定，希望你自接到本告知书5日内尽快到本单位工作。
2015年2月9日赵俊向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年3月24日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书。
庭审中，双方对于赵俊何时开始到维硬工具厂工作存在争议，维硬工具厂称赵俊是从维硬工具厂为赵俊缴纳社会保险时到维硬工具厂工作，但除了企业基本养老保险个人对账单外，维硬工具厂未提供其他证据。赵俊称其是2001年进入维硬工具厂工作，但赵俊未提供相关的证据。对于赵俊的工资及发放情况，赵俊称其工资是每月3600元，按年发放，每年结一次帐；维硬工具厂称赵俊的工资是每天100元，按月发放，但维硬工具厂未提供发放工资的相关凭证。
以上事实，有对账单、通知书、工商登记资料查询表等证据材料及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当与劳动者签订劳动合同，本案中维硬工具厂未与赵俊签订劳动合同，亦未提供除养老保险对账单外的其他证据佐证赵俊进入维硬工具厂工作的时间，故应由维硬工具厂承担不利的法律后果。因维硬工具厂成立于2006年9月4日，认定双方之间的劳动关系从2006年9月4日起建立。赵俊2015年1月16日向维硬工具厂发出解除劳动关系的告知书，应认定双方之间的劳动关系于2015年1月16日解除。因维硬工具厂未提供按月发放原告工资的单据，认定维硬工具厂未能按时发放工资，赵俊的工资为120元/天。因维硬工具厂未能按时发放工资，赵俊要求与维硬工具厂解除劳动合同符合法律规定，维硬工具厂应向赵俊支付经济补偿金30600元；赵俊要求维硬工具厂支付全班工资18万元，但赵俊认可赵俊的工资发放到2014年12月31日，维硬工具厂尚有9天未支付，维硬工具厂应支付赵俊工资1080元。
据此判决：一、镇江新区大港维硬工具厂于判决生效之日起十日内支付赵俊经济补偿金30600元；二、镇江新区大港维硬工具厂于判决生效之日起十日内支付赵俊工资1080元；三、驳回赵俊的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人维硬工具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销（2015）镇经民初字第00490号民事判决书第一项判决，请求二审法院依法予以改判。
赵俊辩称：原审查明的基本事实，除了赵俊赵俊的劳动关系是2006年9月12日外，其他基本符合事实。赵俊的劳动关系应当根据现有证据证明是2001年2月7日开始的，因为维硬工具厂的企业为家庭经营，该企业的第一次核准开业时间是1999年12月13日，经营者是赵克年。维硬工具厂多年来所发放的工资清单，一直都是由赵克年亲笔所写。该家庭企业实际是一个工厂三块牌子，所以说维硬工具厂的上诉理由不符合事实。
上诉人赵俊上诉称：原审法院认定基本事实错误。依法改判决（2015）镇经民初字第00490号民事判决，支持经济补偿金从2001年2月7日起计算。请求二审法院依法查明事实，公正判决。
维硬工具厂辩称：维硬工具厂认为无需支付赵俊的经济补偿金，因赵俊系在2015年1月12日不辞而别。其应当系自动离职，单位无需支付经济补偿。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。在本院审理过程中赵俊撤回了补缴2007年之前社会保险的上诉请求。
本院认为：劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款提出解除劳动合同，请求用人单位支付经济补偿金，应提前三十日以书面形式通知用人单位。根据原审查明的事实，唐月兰2015年1月12日离开单位，于2015年1月16日向维硬工具厂发出解除劳动关系告知书。赵俊未能按照法律规定履行提前书面告知义务，其主张支付经济补偿金缺乏法律依据。上诉人维硬工具厂上诉理由成立，本院予以支持。至于赵俊上诉称其工作年限从2001年2月起计算，因其未能举证予以证明，且与本案的处理无关联，本院不予支持。
综上，上诉人赵俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人维硬工具厂的上诉理由成立。本院依法对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00490号民事判决主文第二项；
二、撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00490号民事判决主文第一项；
三、驳回赵俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人镇江新区大港维硬工具厂负担。二审案件受理费10元，由上诉人镇江新区大港维硬工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐文青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2734号
原告刘某甲，男，2005年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
法定代理人唐某，女，系原告之母，1985年8月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘某乙，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人唐某，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系唐某与被告刘某乙之子，唐某与被告于2014年1月6日在重庆市永川区民政局签订离婚申请协议书，约定原告由唐某抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。离婚后，被告仅支付了2014年1月至6月的抚养费，此后未再支付，经多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年7月至2016年3月拖欠的抚养费21000元，并从2016年4月起由被告每月支付子女抚养费1000元至独立生活为止。
被告刘某乙辩称，未支付抚养费的原因是唐某答应归还借其父亲的20000元，但没有兑现。
经审理查明，唐某与刘某乙结婚后于2005年10月31日生育刘某甲。2014年1月6日，唐某与刘某乙在重庆市永川区民政局签订离婚协议书，约定：“儿子刘某甲现年8周岁，由女方监护抚养，男方每季度付抚养费叁仟元，付至儿子学业完成为止”。该离婚协议书同时载明双方无夫妻共同财产和债权债务。离婚后，被告按约定支付了2014年1月至6月的抚养费6000元，此后未再支付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，唐某与刘某乙签订的离婚协议书具有法律约束力，原告要求被告支付拖欠的抚养费21000元，并从2016年4月起由被告每月支付子女抚养费1000元至独立生活为止的诉讼请求符合法律规定和该协议书的约定，本院予以支持。被告辩称的债务无相关证据佐证，即使存在也不能对抗其给付抚养费的法定义务，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告刘某乙支付原告刘某甲抚养费21000元；
二、从2016年4月起由被告刘某乙每月支付刘某甲子女抚养费1000元至刘某甲独立生活为止，限每月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一六年四月二十日
书记员 王蕊
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01182号
原告孙某某，女，××××日出生，汉族，农民，住定边县××镇××村。
被告钟某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县××乡××村。身份证号：612726198102042716。
本院在审理孙某某钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年四月一日
书记员 高宇阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2580号
原告黄国伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
被告黄雨，男，1984年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄国伟与被告黄雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员刘萍独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国伟诉称，2012年9月13日前，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，共计人民币1230000元，并约定利息每月21100元，分三次归还原告借款。现还款期限已过，原告多次向被告要求归还借款，但被告以各种理由为借口不归还借款。现诉至法院请求判决被告归还原告借款人民币1230000元及利息443100元（利息按每月21100元计算，暂从2012年9月13日计算至2014年6月12日，共21个月，实际应计算至被告全部归还原告借款时止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄雨辩称，被告确实向原告借该笔借款，但并不是原告所说的故意不还借款，是因为被告现在没有能力归还借款。原、被告合伙成立山西伟煜杰贸易有限公司，当时借款是因为公司需要资金周转，并不是个人借款。2012年9月13日之前，被告确实陆续向原告借款共计1230000元，但是该款一部分转到被告的个人储蓄卡上，另一部分转入原告的个人储蓄卡上，所以该款属于公司使用，并非被告个人使用。同意归还属于被告所欠的资金750000元，其余的款项应由公司股东之一的原告自行承担。利息不同意支付。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.借条，证明被告共向原告借款人民币1230000元，并约定利息为每月21100元，分三次还清借款；
A2.被告的身份证，证明被告身份情况；
A3.银行业务回单及凭证、A4.汇款说明、A5.结婚证、A6.户口薄，共同证明原告按被告的借款请求，将大部分借款汇给被告；
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据A1、A2、A5、A6无异议。对证据A3的真实性无异议，但不能作为借款凭证，对证据A4真实性有异议，这是原告自己书写的。证据A3、A4不能证明借款事实。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据A1、A2、A5、A6无异议，本院予以认定。证据A3具有真实性，本院对该证据予以认定。证据A4系原告自行书写，被告对该证据有异议，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月13日之前，被告陆续向原告借款人民币1230000元，当日被告立下借条一份，双方约定每月利息为21100元，同时约定2012年9月13日归还原告300000元，2012年9月20日前归还原告500000元，余款于2012年10月5日前还清。于当月产生的利息并付。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
本院认为，被告向原告借款1230000元，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按每月21100元计算利息，该请求未超出中国人民银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告认为该借款系与原告合伙的公司周转资金的借款，并将部分借款汇入原告个人的储蓄卡，但该主张无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国伟人民币1230000元并支付利息（按每月21100元，自2012年9月13日起至还清款项之日止）。
案件受理费19860元，由被告黄雨负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第354号
上诉人（原审被告）孙晓微，女，1968年10月25日出生，汉族，个体，现住长春市二道区羊草沟宿舍B区1门***号，系光复路荣裕百货商行业主。
委托代理人徐新伟，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市大越物资经销有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村桑家屯。
法定代表人于晶，总经理。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人孙晓微与被上诉人长春市大越物资经销有限公司不当得利纠纷一案，上诉人孙晓微不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第998号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人孙晓微于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓微撤回上诉。
二审案件受理费2900元减半收取为1450元由上诉人孙晓微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁欣华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1010号
罪犯刘永孝，男，1989年12月2日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地:贵州省铜仁市石阡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月22日作出（2013）东刑二初字第46号刑事判决，认定被告人刘永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元、继续追缴犯罪所得。刑期自2012年9月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘永孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘永孝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘永孝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永孝减去有期徒刑四个月八天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00563号
原告王某。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年自由恋爱，2004年初俩人开始同居生活，于2005年2月22日登记结婚。婚后生一子，取名许某甲。此后被告不关心我的生活，经常因生活琐事与我争吵不休。生活中，被告游手好闲，好吃懒做，不把原告当人看。现原、被告已分居三年无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，抚养儿子并带走婚前个人财产。
被告许某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告2002年自由恋爱，2004年初俩人开始同居生活，同年4月原告怀孕，2005年2月22日俩人登记结婚。2005年农历2月12日原告生一子，取名许某甲。此后，原、被告经常因生活琐事争吵不休，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，抚养儿子并带走婚前个人财产。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方虽因生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，注重思想感情的沟通，互谅互让，增强夫妻之间的信任感，夫妻关系仍有改善的可能，且原告未向本院提供证明其夫妻感情破裂的充分证据，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨锋增
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3128号
原告沧州跃民保洁服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘建设西路褚庄村。
负责人权恒祥，该公司经理。
委托代理人王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告王秀丽，任丘市。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告沧州跃民保洁服务有限公司任丘分公司（以下称：跃民任丘分公司）诉被告王秀丽确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏，被告王秀丽及其委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃民任丘分公司诉称，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案裁字（2014）第062号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，没有事实和法律依据。原告从来没有雇佣过被告，双方不存在劳动关系。被告自称2013年2月1日开始在原告处正式上班，但原告取得营业执照的时间是2013年4月10日。实际情况是，被告原在任丘市城市管理局环卫处从事街道清扫工作，2013年1月31日，任丘市城市管理局将部分街道清扫工作承包给沧州跃民保洁服务有限公司，并将包括被告在内的人员进行了移交，与被告存在劳动关系的是沧州跃民保洁服务有限公司，而不是原告。综上，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费由被告承担。对被告提交的证据质证意见是：仲裁裁决书真实性没有异议，但裁决书第2页，庭审中申请人提交的第1组证据反而证明申请人与沧州跃民保洁服务有限公司存在劳动关系；交通事故认定书、住院病历与本案没有关联性；2013年9、10、11月的工资表是被告索赔交通事故赔偿时，原告为被告出具的，上面没有财务人员和制表人签字，不能证明工资实际发放人；银行对账单不能证明实际工资发放人。
被告王秀丽辩称，原告所诉与事实不符。其自2006年在任丘市城市管理局环卫处从事马路清洁工作，2013年2月1日，任丘市城市管理局环卫处将其与其他人一并移交给原告，工资由原告发放。2013年12月13日，其在工作中受伤，应依法认定与原告存在事实劳动关系。对原告提交的证据质证意见是：保洁承包合同和清扫保洁人员移交协议与本案没有关联性；农业银行账户信息与本案没有关联性，不能证实给被告打款。
经审理查明，被告王秀丽原在任丘市城市管理局环卫处从事街道清扫工作，2013年1月31日，任丘市城市管理局与沧州跃民保洁服务有限公司签订《任丘市街道清扫保洁承包合同（B）》，约定将任丘市市区内部分道路的清扫工作，承包给沧州跃民保洁服务有限公司。2013年2月1日，任丘市环境卫生管理处与沧州跃民保洁服务有限公司签订《清扫保洁人员移交协议》，将包括被告在内的123人移交该公司。2013年12月13日，被告在工作时，被他人驾驶的车辆撞伤。2014年3月27日，被告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2014年7月2日，该委作出《任劳人仲案裁字（2014）第062号》仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，起诉至本院。
另查明，原告跃民任丘分公司于2013年4月10日注册，机构类型为：企业非法人。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执、交通事故认定书、任丘法医医院病历、被告2013年9、10、11月工资表、中国农业银行裕华支行工资对帐单、任丘市街道清扫保洁承包合同（B）、清扫保洁人员移交协议、中国农业银行对公活期账户信息、跃民任丘分公司营业执照、组织机构代码证等证据证实。
本院认为，被告王秀丽辩称与原告存在劳动关系，提交了盖有原告公章的2013年9、10、11月工资表、中国农业银行裕华支行的工资对帐单等证据，原告对此持有异议。经查，被告提交的农业银行工资对账单，证明工资是通过银行转账打入被告工资卡，故被告提交的“工资表”没有财务部门盖章、没有相关负责人签字、没有领款人签字，缺乏证据效力，本院不予采纳。且被告王秀丽提交的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书第2页也载明“本委查明：……庭审中，申请人提交的第1组证据，即邢艳藏、刘翠艳的证人证言各一份，且二人均出庭，二人均证明如下事实：申请人王秀丽在2013年2月1日至2014年2月1日之前一直在沧州跃民保洁服务有限公司上班，并接受经理刘庆成的管理。”与被告的辩解意见不符。原告提交的《任丘市街道清扫保洁承包合同（B）》及《清扫保洁人员移交协议》，被告对真实性无异议。该两份证据能够证明被告工作关系的变动情况，与本案具有关联性，具有证据效力。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告跃民任丘分公司不是承担相关民事责任的主体。
综上所述，被告辩称与原告存在劳动关系，证据不足，原告跃民任丘分公司的主张应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沧州跃民保洁服务有限公司任丘分公司与被告王秀丽之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一四年十一月四日
书记员 张丛林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3128号
原告刘某，农民。
被告孟某，农民。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告吸烟喝酒，不务正业，长期不在家居住，我俩已无法生活下去，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告孟某未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系，该证据本院予以认定。
被告未向法院提供证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。因生活琐事偶有矛盾。被告于2014年6月11日回其女儿家居住，至今未归。原告于2014年8月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后再婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间虽因生活琐事时有吵闹，只要双方互谅互让，遇事相互商量和沟通，矛盾应能化解。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年十月九日
书记员 程文新
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3174号
原告：金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金湖西路。
法定代表人：柏玉州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：金湖广汇燃气有限公司，住所地金湖县神华大道以南，县油库和污水处理厂以西。
法定代表人：张忠兵，该公司经理。
被告：金湖县世都宾馆有限公司，住所地金湖县建设路113号。
法定代表人：丁晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告金湖县金宁资产经营管理有限公司诉被告金湖广汇燃气有限公司、金湖县世都宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 杨淑惠
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年二月七日
书 记 员 莫亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1358号原告广西三洋电梯有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外经贸大厦第20层。法定代表人付强，总经理。委托代理人黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告广西吉泰投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道178号泰吉建材市场101号。法定代表人周小龙，总经理。原告广西三洋电梯有限公司与被告广西吉泰投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西三洋电梯有限公司的委托代理人唐忠玉到庭参加诉讼，被告广西吉泰投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西三洋电梯有限公司诉称，2013年6月26日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，合同约定被告向原告购买电梯4台，总价款68万元。双方在合同中约定了付款期限，现原告己按合同约定履行完义务，电梯也已验收合格。根据合同约定被告应支付完合同价款，但被告对剩余的4000元货款不予支付。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《电梯设备买卖合同》一份，欲证实双方合意买卖电梯以及合同约定的付款方式；2、《三洋电梯移交清单》一份，欲证实电梯已经移交给被告；3、《转账单》三份，欲证实被告已支付了676000元。被告未作出答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点归纳如下：1、买卖合同是否有效？2、被告应否支付货款给原告？本院对原告提供的证据，认为证据内容真实、来源合法，本院依法确认上述证据的真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月26日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，合同约定被告向原告购买电梯4台，总价款68万元。双方在合同中约定：在电梯安装完毕，经过政府相关部门验收合格后3个工作日内一次性支付给卖方。原告按合同约定履行交付电梯义务并移交给被告使用，并于2014年4月8日经检验合格作出《电梯监督检验报告》及《合格证》。原告己按合同约定履行完义务，电梯也已验收合格。被告于2013年9月22日付款34万元、2013年6月27日付款33.6万元、2013年6月30日付款20万元，合计67.6万元.但被告对剩余的4000元货款不予支付。原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告的买卖关系，是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法的买卖关系，受法律的保护。被告收到原告的货物后，被告应依约定履行义务，按合同的约定支付货款给原告。现被告未依约定全额付清款给原告，构成违约，依法应负违约的责任，应继续履行支付尚欠货款给原告。现原告主张被告支付电梯费4000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西吉泰投资置业有限公司支付货款4000元给原告广西三洋电梯有限公司；案件受理费25元（本案按简易程序减半收取，原告己预交），由被告广西吉泰投资置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨榜春二〇一五年六月十六日书记员黄小钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1331号
原告黄兴邦，男，1980年4月10日出生，汉族，住址：南宁市。
原告罗秀萍，女，1978年6月12日出生，壮族，住址：南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告黄兴邦、罗秀萍诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴邦、罗秀萍撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第562号
原告：李某。
被告：秦某。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年八月三日
书记员 郭海军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初91号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人江某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月4日20时30分许，被告人江某某驾驶苏B78＊**号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区胶阳路吼山东路路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人江某某如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人江某某血液中的乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《受案登记表》、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、违法车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于江某某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人官某、李某的证言，驾驶资格信息，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人江某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第76-1号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民初字第120号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在三日内履行义务人，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在塔秀乡集镇有铺面和住房一间（二层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有的位于塔秀乡集镇铺面和住房各一间（二层）。并限被执行人张某某在三日内履行义务，逾期不履行将对查封的房屋进行评估、拍卖，由此产生的费用由被执行人承担。在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年九月八日
书 记 员 东周尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第76-2号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院于2015年9月8日作出（2015）贵执字第76-1号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的位于塔秀乡集镇铺面和住房各一间（二层），现因被执行人张某某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某所有的位于塔秀乡集镇铺面和住房各一间（二层）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨正元
审判员宋廷宝
代理审判员卓玛本
二〇一五年十月二十七日
书记员东周尖措
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终565号
上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家�社区小花山188号。
法定代表人：吕文怡，该公司总经理。
上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3771号民事裁定，向本院提出上诉。
中建二局第三建筑工程有限公司上诉称：双方就合同争议的解决事项已达成约定，即“如协商不能达成一致，依法向天津市河东区人民法院起诉解决”。一审法院以双方合同约定管辖法院与本案争议没有实际联系为由，未支持上诉人提出的管辖权异议。但上诉人虽注册地在北京市，而实际住所地与合同签订地均在天津市。因此，本案应依据双方管辖约定，由天津市河东区人民法院管辖审理。
镇江市金顺混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人中建二局第三建筑工程有限公司提出管辖异议的理由是其实际住所�与合同签订地均在天津市，双方约定管辖符合法律规定，应依据约定确定管辖。经查，上诉人诉称的实际住所地（××××）原系其天津分公司办事机构所在地，并非其公司本身。上诉人未能提供充分证据证实合同约定管辖法院与本案争议存在实际联系，且涉案合同争议此前已经镇江市润州区人民法院进行审理，故一审法院认定双方约定管辖不符合法律规定，并无不当。涉案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因本案争议标的为货币，接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在镇江市润州区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年一月八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终565号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家�社区小花山188号。法定代表人：吕文怡，该公司总经理。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3771号民事裁定，向本院提出上诉。中建二局第三建筑工程有限公司上诉称：双方就合同争议的解决事项已达成约定，即“如协商不能达成一致，依法向天津市河东区人民法院起诉解决”。一审法院以双方合同约定管辖法院与本案争议没有实际联系为由，未支持上诉人提出的管辖权异议。但上诉人虽注册地在北京市，而实际住所地与合同签订地均在天津市。因此，本案应依据双方管辖约定，由天津市河东区人民法院管辖审理。镇江市金顺混凝土有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人中建二局第三建筑工程有限公司提出管辖异议的理由是其实际住所�与合同签订地均在天津市，双方约定管辖符合法律规定，应依据约定确定管辖。经查，上诉人诉称的实际住所地（××××）原系其天津分公司办事机构所在地，并非其公司本身。上诉人未能提供充分证据证实合同约定管辖法院与本案争议存在实际联系，且涉案合同争议此前已经镇江市润州区人民法院进行审理，故一审法院认定双方约定管辖不符合法律规定，并无不当。涉案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因本案争议标的为货币，接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在镇江市润州区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘可平审 判 员 宋 涛审 判 员 张 剑二〇一八年一月八日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0100号
原告樊某，男，1989年9月25日生，汉族。
委托代理人巫志云。
被告李某，女，1990年2月22日生，汉族。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由见习审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人巫志云、被告李某及其委托代理人孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2010年腊月原告和被告相识，2011年2月18日双方举行订婚仪式，被告借此机会向原告索要彩礼金28800元。××××年××月××日，被告急催原告到婚姻登记机关办理婚姻登记，并让原告不要告诉原告的父母，原告一时心血来潮，在冲动之下隐瞒了父母与被告到婚姻登记机关办理了婚姻登记，但后来一直未同居生活，也一直未举行结婚仪式。现原告发现双方性格差异较大，长期相隔两方，形同路人。请求依法判准原被告离婚，被告依法返还原告彩礼金28800元。
被告李某辩称，原告诉称双方相识、订婚和领取结婚证的时间属实，没有举行结婚仪式、收取28800元彩礼金也是事实，2011年2月18日订婚后原被告双方就同居生活了，直至××××年××月份原告突然消失，领取结婚证并不是被告让原告隐瞒其父母，领取结婚证时原告是完全民事行为能力人，在原被告相识后谈恋爱期间，原告是知道被告有抑郁症的，并且陪同被告去看病，被告并没有刻意隐瞒。原告这种不负责任的行为，给被告造成了更大的伤害，希望原告能够对家庭负起责任。被告不同意离婚。
经审理查明，2010年腊月原、被告相识，2011年2月18日举行订婚仪式，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，因原告怀疑被告隐瞒患有抑郁症而致夫妻感情不睦，原告于2013年1月4日诉来本院，要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的病历及其当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。而夫妻感情的建立和维系需要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观，在婚后生活中通过共同努力才能达到。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
见习审判员严丽娟
二〇一三年三月十四日
书记员 高晓燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2227号
罪犯张港，男，1978年8月20日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月7日以（2012）赛刑初字第456号刑事判决书，认定被告人张港犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2018年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯张港在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张港在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年11月、2014年1月、5月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张港在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张港减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执50号
申请执行人王道厂。
申请执行人王爱香。
被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司。
住所地：成武县聊商路东原大鑫面粉厂。
被执行人马汝锋。
本院在执行申请人王道厂、王爱香与被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第2132号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十六日
书记员 黄冬菁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01338号
原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组（以下简称桥上村民组）。
诉讼代表人关长聚，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告杜某某，男，1943年6月16日出生
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告桥上村民组诉被告杜某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告桥上村民组诉讼代表人关长聚及诉讼代理人张远、被告杜某某及诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥上村民组诉称，被告杜某某系我村组村民，未经村组村民同意，在我村组邻河湾6亩土地上开垦种植果树。于2013年11月份，泌阳县人民政府对该地进行征收，该荒地的附属物补偿款（即所种植的果树）己由被告领取。对该6亩地的土地的征地补偿款，被告人阻止不让村民组按村民的意愿支配，为此，特具文起诉请人民法院依法确认6亩荒滩的征地补偿款228000元的共有财产权，归我村组所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，一、原告桥上村组对本案被告杜某某提出诉讼并不是该村组村民的意思表示，该村组组长是关文柱，不是关长聚，对杜某某提出的诉讼超出了权益范围，也是对杜某某的侵害。二、本案争议的土地是被告在1982年按照原桥上生产队进行的土地分配方案取得的土地，且已耕种30多年，因此，该土地即使征用，所得的各项款也应该由被告杜某某所有。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜某某在1982年承包位于原告桥上组北河河滩以南的荒地后，后不经村组同意将该沙滩进行开垦。2013年11月份，泌阳县人民政府对桥上村组部分土地进行了征收，按所征收的土地面积进行了附属物及土地的补偿。对所被征土地的征地补偿款，被告人干涉所在村组按村民的意愿进行分配。原告桥上村组村民采用民主议定、少数服从多数的原则，推选关长聚为桥上村组村民代表人作为诉讼代表人提起诉讼，请求依法确认荒滩的征地补偿款的共有财产的所有权归原告桥上村组村民所有。在审理中，本院依照原告所提交的全组征地面积界限及各户应领取的土地补偿款的面积数额印证，原告请求人民法院依法确认6亩荒滩的征地补偿款228000元的共有财产权，荒滩的面积及土地补偿款的数额有误，荒滩的实际面积应为4.42827亩，每亩土地补偿费3.8万元，合计土地补偿费应为168274、26元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告桥上村组村民采用民主议定、少数服从多数的原则，推选代表人关长聚作为诉讼代表人参加诉讼。符合法律规定，本院应予确认。原告桥上村村民小组与被告杜某某所争议的沙滩荒地的补偿款的分配，因该沙滩荒地是桥上村组村民集体所有的沙滩荒地，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定......农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地自留山属于农民集体所有。据此，原告请求的沙滩荒地的征地补偿款的财产权也应归原告桥上村组村民共有。原告请求人民法院依法确认荒滩的征地补偿款的共有财产权，归原告村组所有，理由成立，应予支持。被告杜某某辩称，一、原告桥上村组对本案被告杜某某提出诉讼并不是该村组村民的意思表示，该村组组长是关文柱，不是关长聚，对杜某某提出的诉讼超出了权益范围，也是对杜某某的侵害。二、本案争议的土地是对被告在1982年按照原桥上生产队进行了土地分配方案取得的土地，且已耕种30多年，所得的各项款应该归被告杜某某所有，应驳回原告的诉讼请求。该辩称因没有事实和法律依据，本院不予采信。在审理中，原告请求人民法院依法确认6亩荒滩的征地补偿款228000元的共有财产所有权归原告村组所有，因原告请求荒滩的面积及土地补偿款的数额有误，应以实际面积4.42827亩和实际的土地补偿费168274.26元为准。原告的请求超出了实际数额，其超出部分，本院不予支持。被告对原告提交的证据虽持有异议，但不能提供有效证据支持其异议的理由成立，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条及《中华人民�和国物权法》第五十八条第一款第（一）项、第五十九条第一款、第六十条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依法确认4.42827亩荒滩地的征地补偿款十六万八千二百七十四元二角六分的财产权归原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组所有。
案件受理费4750元。由原告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组负担1300元，由被告杜某某负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡昌武
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 胡 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苗 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初898号
�告:任乐忠，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：宋云宵，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告任乐忠与被告宋云宵债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告任乐忠及其委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼，被告宋云宵经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告任乐忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告宋云宵欠李某工程款未付清，李某欠原告任乐忠借款96000元未付，后经原、被告及李某共同协商，李某将该笔债务转给宋云宵，由宋云宵代李某偿还李某欠原告的借款并折抵宋云宵欠李某的工程款。被告宋云宵于2016年5月22日给原告出具了一张欠条，李某作为证明人在欠条上签了名字，并注明该欠款于2016年9月还清。到期后，原告多次向被告催要均未果，无奈，诉至法院，请依法判决。
被告宋云宵经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告任乐忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，并申请了证人李某出庭作证。被告宋云宵未提交证据。经本庭核对，原告提交的证据及证人证言均符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷佐证。
被告宋云宵经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
因被告宋云宵欠李某工程款200000元没有付清，而李某欠原告任乐忠借款96000未付，原告任乐忠、被告宋�宵、李某三方共同协商，由李某将欠原告的债务转给被告宋云宵，由宋云宵代李某偿还李某欠原告的借款，原告任乐忠作为李某的债权人表示同意。被告宋云宵于2016年5月22日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠任乐忠现金玖万陆仟元整（96000元），（注：抵李世明工程款），9月份前后还清，证明人：李某，欠款人：宋云宵，2016年5月22日”。欠款到期后，原告多次向被告催要均未果，原告无奈诉至法院。
本案审理的焦点是判决被告偿还原告欠款96000元及利息有无事实及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，李世明将欠原告任乐忠96000元的债务转移给了被告宋云宵，被告宋云宵自愿承受了该债务，有欠条及证人证言为证，原告亦表�同意，该行为符合上述债务转移的法律规定。原告任乐忠与被告宋云宵之间形成新的债权债务关系，原告任乐忠系债权人，被告宋云宵系债务人。欠款到期后，被告拒不还款的行为构成违约，应当承担继续还款的法律责任。因双方未对利息作出明确约定，原告诉请被告偿还利息，本院不予支持。被告宋云宵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋云宵于本判决生效后十日内偿还原告任乐忠欠款96000元；
二、驳回原告任乐忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，由被告宋云宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 宋国强
人民陪审员 姜西良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 帅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第410号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年1月出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年3月17日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人黄张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2015年2月28日，被告人张某某在闽侯县某某镇经营的某某红木家具店，被闽侯县公安局森林公安分局民警现场查扣观音雕像、弥勒佛雕像各1个，茶盘5个，共7件疑似红豆杉木制品。经审查，被告人张某某供认该木制品是其从某某镇某某村一家根雕店以1.1万元收购的。经福建智立司法鉴定所鉴定，闽侯县某某红木家具店内扣押的根雕制品的材质树种为红豆杉，系国家一级保护植物。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某某应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年2月28日，被告人张某某在闽侯县某某镇经营的某某红木家具店，被闽侯县公安局森林公安分局民警现场查扣观音雕像、弥勒佛雕像各1个，茶盘5个，共7件疑似红豆杉木制品。经审查，被告人张某某供认该木制品是其从某某镇某某村一家根雕店以1.1万元收购的。经福建智立司法鉴定所鉴定，闽侯县某某红木家具店内扣押的根雕制品的材质树种为红豆杉，系国家一级保护植物。
2015年3月17日，被告人张某某到闽侯县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张杏金等人证言；现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；到案经过及破案经过；司法鉴定意见书；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；扣押清单；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，收购国家一级重点保护植物红豆杉制品7件，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某符合社区矫正的基本条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的红豆杉制品观音雕像、弥勒佛雕像各1个，茶盘5个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第21号
原告黄某。
被告羊某。
本院在审理原告黄某与被告羊某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1536号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏帕利达铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴利村。
法定代表人谢祥芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）应培峰。
江苏帕利达铜业有限公司不服宜兴市人民法院(2015)宜丁商初字第097号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1536号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏帕利达铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴利村。法定代表人谢祥芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）应培峰。江苏帕利达铜业有限公司不服宜兴市人民法院(2015)宜丁商初字第097号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年七月十一日书 记 员  王久荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00520号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古拉依木·马木尔，女，1990年2月10日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，初中，无业，住新疆阿克苏市。2013年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被取保候审。
被告人古某某，女，1987年7月27日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人古拉依木·马木尔、古某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，二被告人及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人古拉依木·马木尔、古某某共谋后，来到重庆市江北区观音桥步行街伺机扒窃。同日18时许，二人尾随被害人王某某至观音桥大融城门口广场处，由古某某在旁用雨伞遮挡旁人视线，古拉依木·马木尔趁王某某不备，从其口袋内扒走一部价值1334元的苹果牌Iphone4手机，后二人在离开过程中被公安协勤人员挡获，扭送公安机关。案发后，公安机关追回被扒手机（已发还被害人），缴获二人作案所使用的雨伞一把。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人古拉依木·马木尔、古某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请对二被告人依法判处。
被告人古拉依木·马木尔、古某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人古拉依木·马木尔、古某某到案后均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人古拉依木·马木尔、古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人陈某某、左某某、孙某某、石某某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、指认物品照片、检查报告、涉案财物价格鉴证结论书、上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第280号刑事判决书、人员信息查询记录、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古拉依木·马木尔、古某某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值1334元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人古拉依木·马木尔、古某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗手机发还被害人王某某（已发还）。
四、缴获的二被告人作案所使用的雨伞予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李万飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0280号
原告陈乐英，；。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告聂义明，；。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师�
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王志艳。
原告陈乐英与被告聂义明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐英的委托代理人赵麟、被告聂义明的委托代理人ＸＸ江、徐洪辉、被告人寿财产连云港公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐英诉称，2012年3月5日11时16分许，被告聂义明驾驶苏G×××××号普通客车沿陇东路由东向西行驶至市化路路口向南左转弯处，将原告撞倒，造成原告受伤。经连云港市第一人民医院诊断左股骨颈骨折、骨盆骨折、慢性肾功能衰竭、原发性高血压病并住院治疗，进行左人工股骨头置换术，于2012年4月10日出院。2012年10月29日经连云港正达司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折、骨盆骨折，构成交通事故拾级伤残。营养期限为肆个月、护理期限为陆个月。在此期间，原告共花费各种费用和被告应赔偿的费用共计147403.96元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币147403.96元、被告人寿财产连云港公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告聂义明辩称，因交警队的事故证明明确认定双方接触情况无法查清交通事故的成因，因此出具了事故责任无法认定的证明，从该证明来看被告聂义明无任何承担责任的法定理由，被告不负赔偿责任。
被告人寿财产连云港公司辩称，事故事实有异议，被保险车辆未与原告发生身体接触，原告并非交通事故造成损害，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年3月5日11时16分许，聂义明驾驶苏G×××××号小型普通客车沿新浦区陇东路由东向西行驶至市化路路口向南左转弯至市化路与陈龙路路口南侧时，原告陈乐英摔倒在小型普通客车旁，造成陈乐英受伤。经交警部门调查：被告聂义明称其驾驶小型客车行驶至事故地点未与行人陈乐英身体接触，陈乐英在其车左侧距其车约70公分处摔倒受伤。原告陈乐英称其由东向西横过市民路过程中站在距市民路东侧路边不到1米处被聂义明驾驶的车辆刮倒，造成其摔倒受伤。最终因双方陈述矛盾，双方接触情况无法查清，又无其他证据，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队于2012年3月26日作出连公交证字（2012）第Z016号道�交通事故证明，证明无法查清此道路交通事故成因，此事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于2012年4月10日出院，住院治疗36天，共支付医疗费68671.96元，其中住院医疗费中含伙食费180.50元。
2012年10月29日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、陈乐英因交通事故致左股骨颈骨折、骨盆骨折。目前遗留左髋关节丧失功能达左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故拾级伤残；2、陈乐英后续康复费用为壹仟元；3、陈乐英休息期限为自伤起至评残前一日、营养期限为自伤起肆个月，护理期限为自伤起陆个月。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告聂义明车辆在被告人寿财产连云港公司投保交强险。交警部门交通事故简易程序处理时，被告聂义明曾同意承担全部赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故证�、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院依法调取的交通事故卷宗等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案机动车交通事故交警部门无法查清此道路交通事故成因，此事故责任无法认定。案件审理过程中，原、被告双方均未能提交相应的证据证明事故对方在事故中应承担的相应责任，无证据证明作为行人的原告陈乐英违反道路交通安全法律、法规，被告聂义明已经采取必要必要处置措施。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条第二项，属于交通事故意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故本院依法确定原告陈乐英因本案交通事故造成的各项损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失部分由驾驶机动车一方的被告聂义明承担全部赔偿责任。
原告陈乐英因本案所涉交通事故造成的各项损失综合确认如下：1、医疗费68671.96元，有原告举证的医疗费票据、出院记录等证据在案为证，予以确认，应扣除伙食费180.50元按照余额68491.46元作为医疗费损失的计算依据；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算住院期间36天为1080元；3、营养费，结合司法鉴定结论计算4个月，依法计算为2400元；4、残疾赔偿金，原告评残时已年满76周岁，结合原告为十级伤残，依法计算残疾赔偿金为14838.50元（29677×5×10%）；5精神损害抚慰金5000元、护理费13170元计算未超出法律规定，本院依法予以支持；6、鉴定费1900元，有原告举证的鉴定费票据在案为证，予以确认；7、今后医疗费1000元，因事故发生�今原告未提交医疗费票据，本院不予支持；8、交通费酌定300元。上述费用中医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计43308.50元，由被告人寿财产连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计63871.46元，由被告聂义明承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈乐英各项赔偿款43308.50元。
二、被告聂义明于本判决生效后十日内给付原告陈乐英各项赔偿款63871.46元。
三、驳回原告陈乐英其他诉讼请求。
案件受理费3250元（原告已预交），由原告陈乐英负担890元，由被告聂义明负担2360元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告陈乐英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年四月七日
书记员 韦 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第48号
原告广东联钢薄板有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中油大道6号之二（F1、F6、F7）、之三（F2、F3、F4、F5）。
法定代表人黄劲辉，任总经理。
委托代理人饶碧琪、黄静仪，均是广东循理律师事务所律师。
被告佛山市南海冠林电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区松丰路9号。
法定代表人周秀琼。
原告广东联钢薄板有限公司与被告佛山市南海冠林电器有限公司票据纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶碧琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月16日，向佛山市南海区锦洪电器厂签发了一张中国农业银行支票，票号为39999339，票面金额为141158元。原告通过背书转让的方式受让取得该支票，并在该张支票的有效期内向银行提示付款，但是因为“出票人账户存款不足”的理由被银行退票。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告支付票据款141158元及从2014年12月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年1月10日的利息为373.28元）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、39999339号中国农业银行支票、票据交换退票理由书，证明原告持被告签发的支票去银行承兑，被银行退票的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据有原件核对，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告持有的支票已经背书转让，背书连续，合法有效。原告持有被告出具的支票，依法享有票据追索权，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因“账户余额不足”致本案支票被退票，原告因此向被告追索票据金额141158元并支付从退票之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海冠林电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款141158元及以该款从2014年12月25日起至还清款日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东联钢薄板有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1565.31元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年三月六日
书记员 曹 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初111号
原告王海燕，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李建荣，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王海燕与被告李建荣同居关系纠纷一案，本院受理后，原告补充证据为由于2016年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告丁丽的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元（原告王海燕已预缴），由原告王海燕负担100元。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第42号
原告黄福，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省雷州市。
被告肖娜芬，女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告黄福诉被告肖娜芬离婚纠纷一案中，原告黄福于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福以庭外与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄福撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄福负担。
审判员 蔡承荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜绍诗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2404号
申请执行人许安。
被执行人黄新月。
被执行人陈松。
原告许安与被告黄新月、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）东商初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许安于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人黄新月公告送达了执行通知书，同日向被执行人陈松送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许安未实现债权250000元及利息。现因被执行人黄新月、陈松的房产已有多案查封，房产有抵押一时无法处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2404号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月十五日
代书 记员 葛心爱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6655号
罪犯杨晓春，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月13日作出（2008）增法刑初字第482号刑事判决，以被告人杨晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）穗中法刑二终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨晓春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1225号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告刘世苹，女，1972年5月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告刘世苹劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第270号
申请执行人李建华。
被执行人武建华。
本院在执行李建华申请执行武建华合同一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元，已履行2000元。现被执行人有另案未履行完毕，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，并不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 路 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第526号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日16时30分许，被告人张某甲在本区奉城镇塘外社区人民路XXX号鸡公煲饭店，酒后结账时与饭店工作人员发生争吵，继而砸毁店内茶壶，并殴打饭店老板娘李甲后离开饭店。嗣后，被告人张某甲持从路边摊位处拿到的菜刀又返回该饭店，并用菜刀砍饭店大门，又追砍已赶至现场的辅警队员陈某丙。被告人张某甲的同事潘某在劝阻过程中，被被告人张某甲持刀假装架住脖子后将其从塘外社区褚聚路挟持至奉柘公路，同时被告人张某甲又一路打砸车辆。被告人张某甲的上述行为致使被害人李甲、潘某不同程度受伤，被害人李某乙、陈甲、沈某某车牌号分别为皖NXXX**、沪CXXX**及浙AXXX**的车辆不同程度损坏。经鉴定，被害人李甲因外伤致右下唇前庭粘膜破损、被害人潘某因外伤致颈部皮肤挫伤，两人的伤势均已构成轻微伤；上述车辆等物损价值人民币2316元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲、潘某、李某乙、陈甲、沈某某的陈述，证人黄某某、陈某乙、陈某丙、张某乙的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录、作案工具照片，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持菜刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，物损价值人民币二千余元，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1887号
原告：王存锋，农民。
被告：李兆军，农民。
被告：邱云菊，农民。
原告王存锋诉被告李兆军、邱云菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存锋到庭参加诉讼，被告李兆军、邱云菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存锋诉称，2014年3月28日，被告李兆军借原告人民币300000元，并于2014年3月31日写下欠条1份。后被告迟迟不肯偿还债务。基于被告李兆军、邱云菊为夫妻关系。请求判令被告李兆军、邱云菊立即偿还借款300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李兆军、邱云菊未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王存锋向法庭提交的证据有：
1、借条1份，以证明2014年3月31日，被告李兆军向原告王存锋出具借条1份，约定被告李兆军向原告借款300000元。
2、贷款证1份，以证明原告王存锋在梁山县农村信用合作联社有贷款证，可以在300000元额度内随时申请贷款。2014年3月19日，被告李兆军借用原告王存锋的贷款证，申请了300000元贷款，并于2014年3月31日向原告王存锋出具借条1份，现贷款已逾期，原告王存锋、被告李兆军均未偿还。
被告李兆军、邱云菊未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王存锋提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告王存锋的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告王存锋在梁山县农村信用合作联社有贷款证，可以在300000元额度内随时申请贷款。2014年3月19日，原告王存锋持该信用证，向梁山县农村信用合作联社借款300000元，原告王存锋取得该借款后，被被告李兆军借用，被告李兆军给付原告王存锋30000元，并于2014年3月31日向原告王存锋出具借条1份，约定向原告王存锋借款300000元。另查明，该笔贷款已逾期，原告王存锋、被告李兆军均未偿还，原告王存锋向被告李兆军催要未果向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条1份、贷款证1份等，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李兆军借用原告王存锋的借款300000元，给付原告王存锋30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。被告李兆军应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付借款的资金占用利息。原告主张被告李兆军、邱云菊系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任，但未向法庭提交证据，本院不予支持。原告王存锋诉请被告李兆军偿还借款270000元，并自2016年3月21日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王存锋借款270000元及利息（利息自2016年3月21日起，按年利率6%支付资金占用利息至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告王存锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹务豪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00515号
申请执行人：徐阿兰，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省凤台县。
被执行人：高九玉，女，1967年10月10日出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省凤台县。
申请执行人徐阿兰与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00078号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李开喜、高九玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李开喜、高九玉在银行的存款253084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年九月十七日
书记员 尹良卫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第134号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1975年1月10日出生。曾因犯盗窃罪于1995年11月25日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2000年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告人孔某，男，1983年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某、孔某犯盗窃罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员梁三贵、梁泽群，被告人王某及辩护人张向文、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，1、2015年4月中旬一天晚上21时许，被告人王某窃取玛纳斯县禾泽农业科技有限公司2个灭火器、1个电机、2个蓝色手动喷雾器、18瓶棉花打顶剂、20包土优塔并赠与他人，上述被盗物品价值758.2元。破案后，赃物追回，发还失主。
2、2015年4月25日上午11时许，被告人王某伙同孔某，趁玛纳斯县禾泽农业科技有限公司厂长李宝外出之机，窃取该厂有机、无机复混肥51袋、粉状磷酸一铵16袋、尿素23袋、编织袋6100个，销赃后被告人王某获得赃款2400余元，被告人孔某获得赃款1200元，经鉴定，上述被盗物品价值12984元。破案后，除编织袋外其他赃物已被追回，发还失主。
3、2015年4月25日下午，被告人王某窃取玛纳斯县禾泽农业科技有限公司48米电缆线并赠与李某，上述被盗物品价值198元。破案后，赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人王某、孔某在庭审中无异议，并有被害单位负责人李某陈述，证人刘某、王某1、梁某、张某、李某、蔺某、黄某、李某证言，有机、无机复混肥51袋、粉状磷酸一铵16袋、尿素23袋、喷雾器、灭火器、电机、电缆线、棉花打顶剂、土优塔、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、刑事技术照片，现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、现场照片，辩认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，被害单位生产合同协议及支付工资证明、手机通话记录，新疆博乐市人民法院刑事判决书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孔某以非法占有为目的，共同或者单独采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某盗窃财物价值13940.2元，被告人孔某盗窃财物价值12984元，均属数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在实施犯罪过程中作用相当，不宜区主从犯。被告人王某、孔某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物已经追回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人、被告人提出从轻处罚的辩护、辩解意见予以采纳。被告人王某、孔某具有的法定、酌定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，本院依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 李长顺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玲玲