wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初208号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人朱某，山东省平度市人，住甘肃省嘉峪关市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日0时45分许，被告人朱某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区公园路由南向北行驶至蓝海浴场门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为180.14mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；被告人朱某的供述与辩解；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定【2018】司鉴字第3J327号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年五月二十八日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执1号之一
申请执行人：伍士群，女，汉族，1974年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：刘清和，男，汉族，1968年5月26日出生，住四川省威远县。
本院于2017年10月19日作出的（2017）川1133民保600号民事裁定书，查封并扣押了被执行人刘清和所有的大众汽车小型普通客车川X，现因被执行人刘清和已自动履行了还款义务，本院已将扣押车辆归还刘清和。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘清和所有的大众汽车小型普通客车川X的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文操
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初252号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张仁灿，男，1992年11月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]254号起诉书指控，1．2018年3月下旬的一天，被告人张仁灿翻过围墙，采取破坏门锁的方式，进入被害人唐某位于重庆市南川区家中，在二楼寝室内盗走现金500元。2．2018年4月4日中午12时许，被告人张仁灿采取破坏房子背后纱窗进入寝室的方式，进入南川被害人曾某家中，在寝室行李箱盗走现金80元，并用厨房菜刀撬坏另一间寝室防盗门，在该寝室衣柜的衣服口袋内盗走现金200元。3．2018年4月4日15时，被告人张仁灿用被害人韦某位于南川区房后窗放置的菜刀砍断木质窗条后入室，在该房寝室床头边的棉絮下盗走现金3000元。被告人张仁灿所盗赃款被其用于吃喝玩挥霍殆尽，2018年5月16日被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张仁灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张仁灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张仁灿自愿认罪认罚，并签署具结书,可以从宽处罚。建议判处被告人张仁灿拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张仁灿自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张仁灿退赔赃款500元发还被害人唐某、退赔赃款280元发还被害人曾某、退赔赃款3000元发还被害人韦某（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月十四日
书记员 罗军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执30号
贾慧君：
（2015）八民一初字第01178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈琼向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执30号
申请执行人：陈某
被执行人：贾某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01178号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贾某某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月十三日
书记员 杨存鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，别名：张星，男，1996年7月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县涌兴镇涌南村*组***号。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月19日9时许，被告人张某某在上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号网吧内上网时，趁被害人余某不备之际，窃得被害人余某放在电脑桌上的VIVOX964G移动电话一部(价值人民币2,190元)。
2017年3月24日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人余某的陈述，证人丁某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，相关部门的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；考虑到被告人系初犯、偶犯，且涉案的赃物已被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的赃款，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年七月十日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初33号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月中旬的一天，被告人陶某某至本市奉贤区洪庙路XXX号洪庙医院停车棚内，窃得被害人叶某某停放在该处的三轮电瓶车内电瓶1组。
2017年8月31日凌晨，被告人陶某某至本市奉贤区奉城镇大宅新村XXX号楼梯口处，窃得被害人李某某停放在该处的电瓶车内电瓶1组。
2017年9月4日凌晨，被告人陶某某至本市奉贤区奉城镇头桥东路498弄的弄堂内，窃得被害人杜某某停放在该处的电瓶车内的价值人民币180元的电瓶1组。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、李某某、杜某某的陈述及被害人叶某某提供的万佳车行经营部保修联，证人孙某、沈某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人陶某某能自愿认罪，且部分赃物已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1212号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区古楼公路进沪松公路西约200米处时遇交警设卡检查。交警经检查发现张某某有酒驾嫌疑。后经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为0.81mg/mL，已达到醉酒程度。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初644号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某(曾用名张某某)，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。
辩护人张玉锋，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告人张某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年8月18日以沪徐检公诉刑诉(2017)634号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日起，被告人张某某租用本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室(东)经营管理一无证棋牌室，设置三张自动麻将桌供他人进行赌博活动，张某某每局抽头人民币2元，营利共计人民币1万余元。
2016年6月13日14时许，被告人张某某在上述地点被公安人员抓获，公安人员同时查获参赌人员倪某1、王某某、李某某、郑某某等人及涉案赌博用具。张某某到案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、检查笔录、扣押笔录、收缴物品清单、赃证物品照片、现场照片、行政处罚决定书、租赁合同、工作情况、证人李某某、王某某、郑某某、倪某2及吴某某的证言。
本院认为，被告人张某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后供述所犯罪行并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初842号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海洪圣精密机械科技有限公司(以下简称洪圣公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人张某某。
被告人范亮亮。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］873号起诉书指控被告单位洪圣公司、被告人范亮亮犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月，被告人范亮亮在负责经营被告单位洪圣公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为洪圣公司虚开进销货单位为上海惠兢金属制品有限公司、上海聿晋贸易有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币40.5万余元，税额人民币5.8万余元。上述增值税专用发票均已由洪圣公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年1月12日，被告人范亮亮经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位洪圣公司向税务机关补缴了全部税款。
公诉机关认为被告单位洪圣公司、被告人范亮亮具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位洪圣公司罚金人民币二万元、被告人范亮亮拘役六个月，缓刑六个月。
被告单位洪圣公司、被告人范亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位洪圣公司、被告人范亮亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海洪圣精密机械科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人范亮亮犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人范亮亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年六月八日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初24号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王俊，男，1976年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年9月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被抓获，同年10月5日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人谭水文，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民检察院�渝南川检刑【2018】18号起诉书指控被告人王俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，于2018年1月24日转为普通程序审理，2018年4月17日重庆市南川区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院决定延期审理，2018年5月16日恢复法庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人王俊及其指定辩护人谭水文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人王俊与重庆xx建筑劳务公司（以下简称xx劳务公司）签订一份“灰工班组劳务分包合同”，被告人王俊承包了南川区水江镇“兴盛安置还房工程”二次结构模板、植拉墙筋、砼浇筑、瓦工工程等劳务。2017年1月11日，被告人王俊与xx劳务公司完成结算，xx劳务公司总共向王俊支付1814999.8元，在结算前已实际支付1128764元。2017年1月，王俊因将部分工程款项挥霍，无法按期向工人结清工资逃跑。xx劳务公司于2017年1月底代被告人王俊向部分工人支付工资共计628414元。南川区人力资源和社会保障局在接到工人投诉后，于2017年5月多次联系王俊未果，遂于同年6月23日向王俊留置送达《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》。被告人王俊被抓获后再次与xx劳务公司核对账目，xx劳务公司还应向王俊支付42323.8元。被告人王俊仍未向被害人陈某等42名工人支付工资238761.9元（其中，被害人陈某1、1793元、被害人卓某2994元、被害人王某1、2763元、被害人陈某2、2763元、被害人冯某269元、被害人张某2925元、被害人饶某1329.9元、被害人詹某1937元、被害人郭某13410元、被害人杨某1、311元、被害人夏某30000元、被害人李某1、2779元、被害人时某2786元、�害人宋某3263元、被害人罗某1139元、被害人邹某420元、被害人李某2、26829元、被害人冉某23123元、被害人梁某14320元、被害人丁某2000元、被害人杨某2、11030元、被害人田某1607元、被害人程某5450元、被害人郑某783元、被害人幸某837元、被害人陈某3、475元、被害人宋某5760元、被害人李某3、150元、被害人曹某3051元、被害人刘某1296元、被害人王某2、7140元、被害人曹某2、22000元、被害人陈某34941元、被害人夏某2、18682元、被害人杨某3、513元、被害人梁某2、2397元、被害人李某4、990元、被害人黄某1419元、被害人杨某36194元、被害人吴某2499元、被害人陈某4、2854元、被害人王某3、1540元）。
上述事实，被告人王俊及其指定辩护人谭水文在开庭审理过程也无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，证人颜某、唐某的证言，被害人陈某、卓某、王某1、廖某、陈某2、冯某、张某、詹某、郭某、杨某、王某4、李某1、时某、陈某5、宋某、罗某、邹某、李某2、冉某、梁某、杨某2、田某、刘某、程某、幸某、陈某3、宋某、王某2、曹某2、夏某2、杨某3、梁某2、李某4、黄蓉、杨某3、吴某、王某3、段某等人的陈述，被告人王俊的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过、羁押证明，民工工资情况汇总表、兴盛安置点1-2号楼灰工班主结算表，收条，灰工班组劳务分包合同，南川区人社局移送相关材料，被告人王俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊通过逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，和有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王俊退赔被害人陈某1、1793元、被害人卓某2994元、被害人王某1、2763元、被害人陈某2、2763元、被害人冯某269元、被害人张某2925元、被害人饶某1329.9元、被害人詹某1937元、被害人郭某13410元、被害人杨某1、311元、被害人夏某30000元、被害人李某1、2779元、被害人时某2786元、被害人宋某3263元、被害人罗某1139元、被害人邹某420元、被�人李某2、26829元、被害人冉某23123元、被害人梁某1、14320元、被害人丁某2000元、被害人杨某2、11030元、被害人田某1607元、被害人程某5450元、被害人郑某783元、被害人幸某837元、被害人陈某3、475元、被害人宋某5760元、被害人李某3、150元、被害人曹某3051元、被害人刘某1296元、被害人王某2、7140元、被害人曹某222000元、被害人陈某3、4941元、被害人夏某2、18682元、被害人杨某3、513元、被害人梁某2、2397元、被害人李某4、990元、被害人黄某1419元、被害人杨某3、6194元、被害人吴某2499元、被害人陈某4、2854元、被害人王某3、1540元的工资。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 李德平
人民陪审员 黄小萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 罗 军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1167号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03089号，依法向被执行人阮建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮建敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币229369.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1167号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03089号，依法向被执行人阮建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮建敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币229369.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执89号
申请执行人：李树贞，男。
被执行人：王胜战（曾用名王浩），男。
本院在执行李树贞与王胜战劳务合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人王胜战发出执行通知书，责令其在五日内向申请人给付借款6550元，但被执行人王胜战未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜战存款6550元。
本裁定立即执行。
审判员 孙宏昌
二〇一六年七月十三日
书记员 林 诚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初640号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告汤守良，男，1980年2月10日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告汤守良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜到庭参加诉讼，被告汤守良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2016年1月31日期间拖欠物业管理费3607.5元、垃圾费60元、公摊电费251元，合计3918.5元。
被告汤守良未答辩。
经审理查明，被告汤守良系本区草芳路XXX号兰亭苑X幢XXXX室的业主，自2014年２月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2016年1月31日，被告拖欠物业服务费3900元（1.5元/㎡·月*108.35㎡*24）、垃圾费60元（1.5元/月*24）、公摊电费251，合计4211元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。因原告未曾享受该优惠收费标准，原告同意被告2014年度物业服务费优惠15%。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、关于兰亭苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中的产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主而言不公平。因案涉小区为分期分批交付，原告在计收2014年度物业服务费时扣除相应优惠比例，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
汤守良于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年1月31日前的物业服务费3607.5元（已扣减相应优惠）、垃圾费60元、公摊电费251元，合计3918.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十七日
见习书记员 尹 星
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初17号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被泸县公安局取保候审。
辩护人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月6日，被告人刘某某驾驶川ER39**号轻型仓栅式货车从泸州往隆昌方向行驶，9时57分，刘某某驾车行驶至G321线1856KM+500M处，将横过公路的行人罗某某撞倒，造成罗某某受伤的交通事故，2015年2月9日，罗某某经医治无效死亡。经事故认定，被告人刘某某承担事故主要责任。经法医学鉴定，被害人罗某某死因系颅脑损伤。事故发生后，被告人刘某某主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见：被告人系自首；人身危险性较小，积极赔付；认罪、悔罪态度好；初犯、偶犯；被害人有很大过错；社会贡献大，建议拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人刘某某驾驶具有安全隐患的机动车，以及机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是造成本次事故的主要原因，被害人罗某某横过公路未确保安全是造成事故的次要原因。案发后，被害人罗某某住院治疗27天，出院后死亡，被告人刘某某先垫付费用61130.62元，经本院调解，被告人刘某某与被害人的子女达成民事赔偿协议，刘某某已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案经过，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人的机动车行驶证、驾驶证、保单复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，安葬协议、被害人的病历资料、四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2706号民事调解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某某提交的某农业种植专业合作社营业执照、某农机合作社税务登记证，本院予以参考。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后积极抢救被害人并垫付相关费用，主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人的子女达成民事赔偿协议，且已履行完毕，对被告人可酌情从轻处罚。综合考察被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从轻处罚”的请求及辩护人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人建议判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一六年一月十八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初17号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被泸县公安局取保候审。
辩护人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人刘某某、辩护人杨雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月6日，被告人刘某某驾驶川ER39**号轻型仓栅式货车从泸州往隆昌方向行驶，9时57分，刘某某驾车行驶至G321线1856KM+500M处，将横过公路的行人罗某某撞倒，造成罗某某受伤的交通事故，2015年2月9日，罗某某经医治无效死亡。经事故认定，被告人刘某某承担事故主要责任。经法医学鉴定，被害人罗某某死因系颅脑损伤。事故发生后，被告人刘某某主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见：被告人系自首；人身危险性较小，积极赔付；认罪、悔罪态度好；初犯、偶犯；被害人有很大过错；社会贡献大，建议拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人刘某某驾驶具有安全隐患的机动车，以及机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是造成本次事故的主要原因，被害人罗某某横过公路未确保安全是造成事故的次要原因。案发后，被害人罗某某住院治疗27天，出院后死亡，被告人刘某某先垫付费用61130.62元，经本院调解，被告人刘某某与被害人的子女达成民事赔偿协议，刘某某已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案经过，证人陈先群的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人的机动车行驶证、驾驶证、保单复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，安葬协议、被害人的病历资料、四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2706号民事调解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某某提交的某农业种植专业合作社营业执照、某农机合作社税务登记证，本院予以参考。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后积极抢救被害人并垫付相关费用，主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人的子女达成民事赔偿协议，且已履行完毕，对被告人可酌情从轻处罚。综合考察被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从轻处罚”的请求及辩护人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人建议判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一六年一月十八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更481号
罪犯康佳伟，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬奉刑初字第992号刑事判决，以被告人康佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康佳伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康佳伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康佳伟减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2014年5月22日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初592号
原告丁某，男，1985年5月1日出生，汉族。
被告李某，女，1983年10月10日出生，汉族。
原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丁某诉称，原告于婚前2011年8月16日首付购买开发区新城御景房屋，原告与被告于2012年5月21日登记结婚，2012年10月12日在大庆市开发区交通银行办理个人房产抵押贷款贷款合同，2014年3月21日协议离婚，离婚协议书中写明该房屋产权归原告所有，因此，请求法院判令开发区新城御景房屋归原告单独所有，被告协助办理过户登记手续。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告丁某就其主张向本院提交证据如下：
离婚协议书复印件一份，房屋产权证复印件一份，离婚证复印件一份（上述复印件与原件核对无异后返还），欲证明原被告离婚后双方约定争议的开发区博学大街新城御景小区房屋归原告所有。被告李某未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据真实性予以认定。
通过庭审质证，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告系在民政部门主持下，自愿离婚，双方对财产已经进行了分割，意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效。被告有义务依据协议，帮助原告办理相关财产的过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条第一款之规定，缺席判决如下：
位于开发区博学大街新城御景小区房屋（房权证编号：NA＊＊＊**号），归原告丁某所有，被告李某协助办理房屋过户登记手续。
案件受理费7803元，减半收取3901.5元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一六年四月十日
书记员 魏少廷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1067号
申请执行人：江嘉豪,男,1989年11月27日出生,住广州市花都区，
被执行人：潘杰,男,1988年2月20日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人江嘉豪与被执行人潘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2571号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘杰应向申请执行人偿还52850.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1067号申请执行人：江嘉豪,男,1989年11月27日出生,住广州市花都区，被执行人：潘杰,男,1988年2月20日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人江嘉豪与被执行人潘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2571号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘杰应向申请执行人偿还52850.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  苏壮锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初335号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）凌晨、夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
被告刘锦松。
被告许耀。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告刘锦松、许耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌晨到庭参加诉讼。被告刘锦松、许耀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2014年5月20日，原告与被告刘锦松签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，约定：贷款金额为人民币258930元、年利率8.8%、期限为36个月、还款方式为等额本息，被告刘锦松连续三个月未偿还本息的，原告可宣布所有贷款提前到期并要求被告刘锦松立即偿还全部贷款本息以及实现债权而发生的费用；合同履行过程中产生争议的，由原告所在地法院管辖等内容。贷款发放后，被告刘锦松，自2015年5月20日起再未向原告偿还任何款项。另原被告将被告刘锦松所购车辆办理了车辆抵押登记。原告认为，两被告是夫妻关系，被告刘锦松、许耀逾期还款的行为已违反了贷款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。原告为维护合法权益，故向法院起诉，要求被告刘锦松、许耀向原告清偿本金176879.66元、利息3265.92元、罚息1023.87元（截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至清偿日止按合同约定利率的150%计算的利息、罚息，并承担律师代理费10876元，两被告承担诉讼费。
被告刘锦松、许耀未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告刘锦松、许耀签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，约定：贷款金额为人民币258930元、年利率8.8%、期限为36个月、还款方式为等额本息、放贷账户为万邦汽车销售公司的账户；同时约定：本合同产品为贴息产品，被告刘锦松应承担利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。被告刘锦松连续三个月未偿还本息的，原告可宣布所有贷款提前到期并要求被告刘锦松立即偿还全部贷款本息以及实现债权而发生的费用；合同履行过程中产生争议的，由原告所在地法院管辖等内容。2014年5月20日，原告按照约定将贷款258930元汇至被告万邦汽车销售公司的账户内。但被告刘锦松仅偿还了2015年5月20日之前的部分借款本息，仍欠原告借款本金人民币176879.66元及2015年5月21日起的相应利息。致原告诉讼，并支付律师代理费10876元。
另本案所涉贷款发放时，两被告是夫妻关系，贷款所购车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实有原告提供的个人汽车消费贷款及抵押合同、电汇凭证、个人借款凭证（借据）、车辆抵押登记证书、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、收费标准、个人汽车消费贷款申请书、欠款情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告签订的贷款及抵押合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向刘锦松履行了出借资金的义务，刘锦松未能按约及时偿还借款本息显属违约，原告有权依约提前收回贷款。关于律师代理费属于原告实现债权的费用且依规定收取。故原告根据合同约定，要求被告刘锦松偿还所欠全部借款本息及实现债权费用的诉讼请求，依法应予支持。借款时两被告系夫妻关系，该笔涉案债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告刘锦松、许耀经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦松、许耀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司借款本金人民币176879.66元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率7.485%计算），并承担律师代理费10876元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4140元，减半收取2070元，由被告刘锦松、许耀负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4140元［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判员 窦松前
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 超
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初5号
原告姜素红。
委托代理人陆建平，特别授权。
被告海门市四甲镇人民政府，住所地海门市。
法定代表人冯斌，镇长。
委托代理人黄勇，系四甲镇党委副书记，特别授权。
委托代理人柏江，系四甲镇司法所所长，特别授权。
原告姜素红诉被告海门市四甲镇人民政府要求履行行政行为一案，原告于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理。
审理过程中，原告以有关材料需要进一步取证为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜素红撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告姜素红负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年四月五日
见习书记员 冯君妍
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1359号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。统一社会信用代码91340800798121900H（1-1）。
法定代表人：张乃好，董事长。
委托诉讼代理人：汪辉，公司员工。
被告：刘欣，男，1983年10月19日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：胡平，女，1981年12月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告安徽润家物业管理有限公司与被告刘欣、胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴秀青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第69号
原告银川瑞金门窗制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人樊镇瑞，该公司总经理。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川童话餐饮文化传播有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜智远，该公司执行董事。
委托代理人李峰，女，1983年5月20日出生，汉族，陕西省西安市人，银川童话餐饮文化传播有限公司人力资源部文员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川瑞金门窗制造有限公司与被告银川童话餐饮文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告银川瑞金门窗制造有限公司的委托代理人赵晓娟、被告银川童话餐饮文化传播有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，宁夏众邦电器有限公司与宁夏黄河农村商业银行签订了《黄河商业银行承兑汇票承兑协议》，原告及银川市百韧广告装饰设计有限公司、银川国美信远电子有限公司、乔玉君、苏华、孙彦斌为上述协议提供担保并签订了保证合同。为保障自己的合法权益，经多次充分协商，原告于2012年4月4日与银川美华电器有限公司签订债权转让协议，约定如果贷款到期后宁夏众邦电器有限公司不能偿还债务，导致原告承担了担保责任，则银川美华电器有限公司将其对被告银川童话餐饮文化传播有限公司的租金收益转让给原告，协议中对相关条款作了明确约定。2012年8月16日，因宁夏众邦电器有限公司的法定代表人乔玉君涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，宁夏黄河农村商业银行认为宁夏众邦电器有限公司存在严重的经营危机，将原告及银川市百韧广告装饰设计有限公司、银川国美信远电子有限公司、乔玉君、苏华、孙彦斌及樊镇瑞全部诉至法院并申请进行了财产保全。原告为在最大限度内减少经济损失，向宁夏黄河农村商业银行偿还了279.27万元借款，承担了担保责任。2014年11月18日，银川美华电器有限公司依法向被告银川童话餐饮文化传播有限公司送达了债权转让通知书，履行了通知义务。但时至今日，被告银川童话餐饮文化传播有限公司拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款203.3533万元，利息20843.7元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院认为，根据原、被告提交的证据显示，原告受让的来自于案外人银川美华电器有限公司的债权源于该公司于2005年7月1日与原银川童话餐饮文化传播有限公司签订的房屋租赁合同，而作为承租人的银川童话餐饮文化传播有限公司已于2008年10月9日更名为宁夏童话餐饮文化传播有限公司。本案被告银川童话餐饮文化传播有限公司成立于2008年12月31日。原告在承租人名称已经进行变更的情况下，其作为债权受让人应向更名后的承租人主张权利。现原告起诉被告属主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川瑞金门窗制造有限公司的起诉。
案件受理费23235元，退还原告银川瑞金门窗制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年四月二日
书记员 张 丽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第248号
原告郑海军，男，汉族，1978年11月21日出生。
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。
被告李明生，男，汉族，1972年4月6日出生。
原告郑海军与被告李明生租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海军的委托代理人王作周、被告李明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原被告经过协商签订了一份工程机械租赁合同，合同约定原告将工程机械出租给被告使用，约定每台机械租金为25000元。被告工程结束后，经过结算被告应支付租赁费71000元，被告付了10000元，剩余61000元未付。2013年2月19日，被告给原告出具欠条一张，经催要后仍未偿还，现起诉要求被告偿付租赁费61000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述双方签订机械租赁合同和拖欠租费61000元属实，被告承包矿的合同已经终止了，被告现在没有能力偿还。
原告提供如下证据证明其主张：
提交机械租赁合同原件一份以及欠条原件一份，上面均有原被告的签名，用以证实原被告之间的租赁装载机一台的事实、约定的租金等内容以及欠款数额；被告对此没有异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的工程机械租赁合同，证实被告自2012年2月27日起租赁原告装载机一台，月租金为25000元，被告没有异议，本院予以采信；
2、原告提交的欠条，证实被告所欠租赁费的数额，被告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2012年2月27日，原告郑海军与被告李明生签订工程机械租赁合同一份，约定被告向原告承租装载机一台，租金为每月25000元。租赁终止后，经过结算被告应付原告租赁费71000元，被告支付了10000元，剩余61000元于2013年2月19日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠郑海军工程款61000元整，大写：陆万壹仟元，欠款人：李明生，2013.2.19，备注：以前欠条全部作废。”后原告催要未果，于2014年1月26日诉至法院。
本院认为，被告李明生租赁原告郑海军的装载机一台，欠原告租赁费61000元，有原告提供的租赁合同和欠条予以证实，被告亦认可，双方已形成债权债务关系，被告应当承担偿付原告欠款的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李明生偿付原告郑海军机械租赁费61000元，限于判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预交），由被告李明生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 筱
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督6号
申请人：邹良兵，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村3组。
法定代表人：邵峰，经理。
申请人邹良兵于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人邹良兵称，申请人于2016年5月至9月在临澧县万顺烟花鞭炮有限公司承建厂区，临澧县万顺烟花鞭炮有限公司共差欠工资46000元并于2017年1月18日出具欠条。要求被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司给付申请人邹良兵工资46000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹良兵现金46000元。
申请费100元，由被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张代雄
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第588号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人欧阳觉，男，1988年4月10日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，2011年10月9日被减刑释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人欧阳觉犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤，被告人欧阳觉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月9日上午，被告人欧阳觉和“鸭子“（另案处理）骑摩托车在湖北省武汉市硚口区古田路硚口区卫生管理所附近时，见行人李远某脖子上戴有一条金项链，欧阳觉下车趁李远某不备，将其脖子上黄金项链抢走。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，李远某被抢走的黄金项链价值3886元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、江西省抚州市中级人民法院（2008）抚刑二终字第30号刑事裁定书和释放证明，被害人李远某陈述，证人公文某的证言，公安机关的现场勘查登记表、手印鉴定书、办案说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2012年8月3日下午5时许，被告人欧阳觉驾驶摩托车搭乘伍某某（另案处理）至新化县南北文武学院附近时，见行人段某脖子上戴有一条黄金项链，就将摩托车停靠在段某身旁，伍某某趁段某不备，将其脖子上一条价值3000多元的黄金项链抢走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人柯某某的证言，公安机关的案发路段摄像抓拍照片、指认笔录和照片、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单和证明、办案说明以及购买金器重量保证单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳觉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人欧阳觉犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人欧阳觉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯抢夺罪，应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳觉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳觉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月19日起至2015年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1577号
罪犯罗尚尚，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年8月24日作出（2012）合刑初字第74号刑事判决，以被告人罗尚尚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗尚尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗尚尚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗尚尚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月1日至2016年1月22日获奖励分136.3分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗尚尚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗尚尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚尚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保77号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币250928.08元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币250928.08元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜佰文，男，1969年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁国海,男，1954年1月11日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁国华,女，1961年1月5日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁国云,女，1964年8月23日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：齐国芳,男，1956年4月17日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：齐国兰,女，1958年7月14日出生，汉族。
再审申请人姜佰文因与被申请人祁国海、祁国华、祁国云、齐国芳、齐国兰劳务合同纠纷一案，不服农垦中级法院（2016）黑81民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜佰文申请再审称，一审法院在诉讼主体的认定上存在严重错误。姜佰文与齐国恩之间并无劳务关系。姜佰文在二审提交预缴2013年-2016年承包费票据4张、保险证3份，可证明高海文是齐国恩工作场所的承包人，是齐国恩实际雇主，高海文应为本案适格被告。一审起诉状和法院传票上，被告均为高海文。一审法院在发现主体错误后，凭借职权取证，掩饰错误，证明姜佰文“冒用”高海文之名。一审举证责任分配不当。五位被申请人诉请给付劳务报酬，应承担举证责任。对齐国恩与姜佰文间是否存在劳动关系、劳动关系存续时间、劳动报酬数额、是否尚欠劳动报酬，五位被申请人均未提供证据证明，应承担举证不能的责任。一审法院未依申请，超职权为五位被申请人取证，在取证无果的情况下，以社会平均工资为依据判决，违背公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审对姜佰文身份进行调查，调查后确认姜佰文自2009年至2013年一直冒用高海文的名字在浓江农场第一作业区承包种植水稻，从而认定姜佰文为本案被告并无不当。姜佰文二审提交的预缴2013年-2016年承包费票据、保险证不属于新证据，且不能推翻姜佰文冒用高海文名字，姜佰文是齐国恩实际雇主的事实。由于齐国恩在姜佰文的农场工作，姜佰文应证明已给付齐国恩工资。在齐国恩不能证明已给付工资的情况下，原审依五位被申请人请求，按照2012年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔行业标准计算劳务费并无不当。综上，姜佰文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜佰文的再审申请。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6847号
申请执行人常万荣。
申请执行人赵广平。
申请执行人赵美琳。
申请执行人赵美川。
被执行人闫伟刚。
被执行人闫伟涛，男，汉族，1985年2月25日出生，住所地河北省唐山市滦南县东黄坨镇闫庄户村***号。
常万荣等申请执行闫伟刚等附带民事赔偿一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。常万荣、赵广平、赵美琳、赵美川于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月七日
书记员 孙 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2236号
原告李江彬，男，1980年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈淑霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告李江彬诉被告陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江彬到庭参加诉讼，被告陈淑霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李江彬诉称，被告陈淑霞因做生意资金周转困难，于2013年11月21日向原告借款23000元，约定按月利率3%计付利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还，也未支付利息。请求判决被告陈淑霞偿还原告借款23000元及利息（自2013年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率3%计算）。
被告陈淑霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款借据1份，以此证明被告于2013年11月21日向原告借款23000元，约定按月利率3%支付利息。
本院经审查认为，被告陈淑霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月21日，被告陈淑霞以做生意资金周转困难为由，向原告李江彬借款23000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈淑霞向原告李江彬借款23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款23000元并支付利息，依据和理由充分，本院予以支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李江彬借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告李江彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第343号
原告：牛某某，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某乙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告牛某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某甲于2013年12月26日在彭阳县红河镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年6月30日，原告与被告张某甲经彭阳县红河镇人民调解委员会调解达成离婚协议。协议约定被告张某甲退还原告彩礼及礼物折价款75000元，当日支付60000元，剩余15000元于2014年12月31日前一次性付清，逾期按红河信用社贷款利率支付逾期利息。被告张某甲于当日向原告支付了60000元。2014年8月11日，原告与被告张某甲在彭阳县红河镇人民政府办理了离婚登记。剩余款项逾期后，被告至今未付。现原告起诉要求二被告返还剩余彩礼及礼物折价款15000元及逾期支付的利息。
原告向法庭提交了彭红人（调）字（2014）第42号人民调解协议1份，证明原告与被告张某甲经彭阳县红河镇人民调解委员会调解就彩礼返还达成协议的事实。
被告张某甲缺席未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告张某乙辩称：原告陈述的属实，同意返还原告剩余彩礼及礼物折价款15000元，但要求原告返还被告张某甲娘家陪嫁物。
被告张某乙未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告张某乙质证后无异议，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告张某甲于2013年12月26日在彭阳县红河镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月30日，原告与被告张某甲、张某乙经彭阳县红河镇人民调解委员会就彩礼及礼物折价款的返还数额及期限达成协议。协议约定被告张某甲退还原告彩礼及礼物折价款75000元，当日支付60000元，剩余15000元于2014年12月31日前一次性付清，逾期按红河信用社贷款利率支付逾期利息。被告张某甲于协议签订当日向原告支付了60000元。2014年8月11日，原告与被告张某甲在彭阳县红河镇人民政府办理了离婚登记。剩余彩礼及礼物折价款逾期后，二被告至今未付。
另查明，被告张某甲的娘家陪嫁物有刺绣1幅、毛毯2条、电热壶2个、脸盆2个、吹风机1个。
本院认为：原告与被告张某甲、张某乙经彭阳县红河镇人民调解委员会就彩礼的返还数额及期限达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行。二被告已向原告返还了彩礼及礼物折价款60000元，剩余15000元未予返还，二被告应予以返还。因此，原告要求二被告返还剩余彩礼及礼物折价款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期返还的利息，原告与二被告虽约定逾期利息，但未约定何期、何类的贷款利率，视为约定不明，双方又未达成新的协议。故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲娘家陪嫁物系被告张某甲个人财产，现由原告占有，原告应予以返还。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决发生法律效力后五日内返还原告牛某某剩余彩礼及礼物折价款15000元；
二、被告张某甲娘家陪嫁物刺绣1幅、毛毯2条、电热壶2个、脸盆2个、吹风机1个归被告张某甲所有，原告牛某某于本判决发生法律效力后五日内予以返还；
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳88元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年五月五日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初843号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
被告徐春某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐春某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉芳、被告徐春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元703室的业主徐春某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积92.57平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为111.1元，欠费总额1289元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1289元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐春某辩称，物业公司没有管理好，别人把我的锁撬了。我换了一个锁芯花了300多元。防盗门里面的水泥从里到外都被砸掉了。我没有入住，交70%物业费，扣除我的损失400元，我同意交纳500元。综上，请求依法判决。
经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元／月·平方米；商业：2.00元／月·平方米······”。第七条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”
另查明，被告徐春某系本市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元703室的业主，建筑面积92.57平方米，涉案房屋用途为住宅。被告自2013年8月1日至2014年7月18日未缴纳物业服务费。
还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米收物业费，经本院核算应为1289元。原告未能提供证据证明2012年8月至2014年7月18日涉案房屋有人居住，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算。则2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费应为902元（1289元＊70%）。另，被告辩称涉案房屋的门锁被撬，物业公司应承担其损失，对于第三人的侵权行为被告可另行起诉，本院不予处理。故本院支持物业费为902元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告徐春某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告徐春某负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 刘某某
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00083号
原告赵某，男，1986年12月6日生，汉族，农民，无极县某村人，现住本村。
被告刘某，女，1989年9月24日生，汉族，农民，无极县某村人，现居住地不详。
原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2009年10月27日登记结婚。婚后，原被告性格不合，经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
本案调查的重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查的重点，原告赵某提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原被告于2009年10月27日登记结婚。
本院对被告刘某之兄刘某进行询问并制作询问笔录一份，内容为：2013年4月，二人争吵几句，她就离家出走了，一个月后，她就回来了，大约5月底，她就又出走了，经多方打听，得知她在河南省平顶山市，我和原告就去找她，见她面后，她说她不回来了，原告若离婚就离吧，我同意，之后就再也联系不上她了。该笔录经原告质证，原告无异议。
被告刘某未提供证据。
根据原告赵某提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明，原被告于2008年农历9月21日按村俗举行的结婚仪式，2009年10月27日补办结婚登记。原被告婚后由于性格不合，被告于2013年5月底离家出走，至今下落不明。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告二人由于性格不合，被告便离家出走，且出走后称同意与原告离婚，可见原被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 兰云磊
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执恢23号
申请执行人田洪香，女，1974年8月10日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被执行人杜显红，女，1972年4月5日生，布依族，贵州省都匀市人，居民，住石阡县。
贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜显红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田洪香于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人杜显红无可供执行财产暂时终结本次执行程序。2017年7月27日，最高人民法院在敦促各级法院核查终本案件财产信息时发现被执行人杜显红有可供执行财产4775元，经过逐级督促后，我院受到铜仁市中级人民法院执行指挥系统督办。令我院复查被执行人杜显红案件可供执行情况。我院于2017年9月19日立案恢复该案执行，核查被执行人杜显红财产信息。
本案在执行中查明：被执行人杜显红现下落不明，执行通知书系其丈夫杜茂喜代收，杜茂喜和杜显红双方关系不和，杜显红的借贷没有用于家庭生活，其夫杜茂喜也不清楚借贷用于何处，杜显红住的房子系拆迁安置房，以其母夏和英的名义安置的，所开宾馆现在由夏和英的儿子经营，目前已抵押贷款，通过执行系统查询杜显红名下账户上4775元用于偿还贷款，可用余额为0元。被执行人杜显红已再无其他存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，被执行人杜显红现无存款、车辆、房产等财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执恢30号案件�次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初667号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡林志
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初827号
原告牛亮，男。
被告西安市公安消防支队。住所地陕西省西安市雁塔区科技七路**号。
法定代表人杨小平，支队长。
委托代理人司勇，工作人员。
委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
第三人陕西瀚博实业有限公司。住所地陕西省西安市经开区西铜路以东规划路以北万科金域华府*号楼*层。
法定代表人钱嘉，总经理。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告牛亮诉被告西安市公安消防支队消防行政批准一案，由西安铁路运输中级法院2017年4月17日裁定指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其购买位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科金域华府二期住宅小区14号楼商品房一套。为进一步了解该房屋的情况，原告通过政府信息公开得知，被告于2016年9月27日作出西公消审字（2012）第2180号《建设工程消防设计审核意见书》,根据《住宅设计规范》、《高层民用建筑设计防火规范》相关规定，万科金域华府二期每个住宅单元只设置一部电梯，且电梯和楼梯、连廊之间互不相通，明显违反了消防设计规范。而被告作出同意陕西瀚博实业有限公司万科金域华府二期A区建设工程消防设计的审核意见明显违反了法律规定。请求法院：1.依法撤销被告作出的西公消审字（2012）第2180《建设工程消防设计审核意见书》。2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市公安消防支队辩称：一、原告与该行政行为无任何法律关系，应驳回起诉。首先，被告是为第三人作出的意见书，该意见书与原告没有任何直接的法律关系。其次，被告在向第三人作出意见书之时原告还没有购买万科金域华府二期14号楼的商品房，原告不是本案具体行政行为的相对人，被告作出的意见书对原告的权利义务不产生影响。二、被告作出的西公消审字（2012）第2180号《建设工程消防设计审核意见书》适用法律法规正确，程序合法。第三人向被告申请消防设计审核，被告依据《中华人民共和国消防法》、《陕西省消防条例》以及公安部《建设工程消防监督管理规定》等法律法规作出西公消审字（2012）第2180号《建设工程消防设计审核意见书》，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人陕西瀚博实业有限公司述称：一、原告不是被告行政行为的相对人及利害关系人，不具有原告主体资格。1.原告申请撤销的西公消审字（2012）第2180号《建设工程消防设计审核意见书》是被告向第三人作出的，原告并不是该行政行为的相对人。2.被告是2012年9月27日作出《建设工程消防设计审核意见书》的，而原告购买房屋的时间是2012年9月30日，因此，在被告作出意见书之时，原告并不是第三人所开发项目的业主，该意见书与原告并无任何关系。3.被告作出的《建设工程消防设计审核意见书》并没有损害原告的实体权利。原告与该意见书无利害关系，原告要求撤销没有依据。二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效，依法应驳回其起诉。被告于2012年9月27日作出《建设工程消防设计审核意见书》，原告于2016年7月才提起行政诉讼，已超过诉讼时效。三、第三人的消防设计，不仅取得了《建筑工程消防设计审核意见书》及《建设工程消防验收意见书》，而且，上述审核及验收规范的制定单位国家标准管理组也书面确认第三人的消防设计满足国家规范的相关规定，原告要求撤销没有依据。四、原告诉请所引用的《住宅设计规范》非被告进行消防设计审核依据的规范性文件，被告是依据《高层民用建筑设计防火规范》进行消防设计审核的。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月20日，被告西安市公安消防支队受理第三人陕西瀚博实业有限公司关于万科金域华府二期A区建设工程（位于凤城九路以北，开元路以西）消防设计审核申请，2012年9月27日，被告依据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）的相关规定，作出西公消审字（2012）第2180号《建设工程消防设计审核意见书》，判定该工程消防设计审核合格。2012年9月30日，原告购买万科金域华府二期14号楼3单元30层33001号商品房一套。原告认为第三人的消防设计中，对每个单元只设置一部电梯，且电梯和楼梯、连廊之间互不相通，明显违反了消防设计规范，被告对第三人的建设工程消防设计审核合格行为违法，随诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，阶段性行政行为是由行政机关参与表示意见、同意或者核准方能作出的行政行为，其中，行政机关的参与表示意见、同意或者核准，仅向后阶段行为机关作出，不具有外部效力，行政相对人只能就最后阶段行政行为提起诉讼。本案中，原告请求撤销被告作出的《建筑工程消防设计审核意见书》，而被告判定涉案建设工程消防设计审核合格的行为属于阶段性行政行为，其只是针对第三人的建设工程消防设计审核申请作出的核准行为，不具有外部效力，其行为的相对人并非原告，且被告的核准行为在先，原告与第三人签订购房合同在后。因此，被告对第三人的建设工程消防设计审核申请作出的核准行为对原告的权利义务并不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告牛亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初271号
原告杨某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马小春适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗怀兵和被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年9月5日举行结婚仪式，2009年12月8日补办理结婚登记，1989年12月27日生育一女庞某甲，现已成家，1993年12月10日生育一子庞某乙，现已成家。由于原、被告系包办婚姻，另外被告无故猜疑原告与他人有不正当男女关系，于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年3月18日以夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准予离婚。但原被告夫妻关系仍未得到改善，一直分居至今，故再次起诉，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某、被告庞某某身份证复印件，用以证明当事人身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）宣汉民初字第33号判决书复印件1份，用以证明原、被告夫妻关系不好；
4、原告杨某某的陈述笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂，已分居至今长达四年之久；
5、姚三伟和黎东调查笔录各1份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，已分居二年以上；
6、张艳及符格的证明、身份证复印件各1份，用以证明原被告夫妻感情不合。
被告庞某某辩称，原告起诉书中所称内容与事实不符，现夫妻感情没有破裂，现被告庞某某患糖尿病，故不同意离婚。
被告庞某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告之子庞某乙声明1份，用以证明不希望其父母离婚；
2、位于宣汉县洪峰乡街道房屋一套，用以证明该房屋不属于婚后共同财产；
3、被告庞某某父亲说明1份，证明目的同证据二；
4、住院病历，用以证明被告身患疾病需要入院治疗；
5、欠条复印件1份，用以证明欠王运俊18万元。
被告庞某某对原告杨某某提交的证据质证认为，证据1、2、3无异议；证据4有异议，对原告陈述的部分债务不清楚；证据5有异议，认为不属实，根本就没有分居；证据6认为不真实，对两个证明人根本不认识。
原告杨某某对被告庞某某提交的证据质证认为，证据1是孩子的声明不发表意见；对证据2、3无异议；对证据4、5有异议，认为上述两份证据的内容毫不知情。
本院对原、被告提交的证据审核认为，原告杨某某提交的证据1、2、3，双方均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；因原告提交的证据4系原告本人陈述系本人陈述，与本案存在利害关系，故该证据本院不予采信；对原告提交证据5证人证言和证据6证明，被告有异议，本院将结合庭审查明综合认定。
被告庞某某提交的证据2、3，原告对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据1，系原、被告之子本人书写，是其本人的真实意思表示，该证据本院予以采信；证据4关于被告患病，有医院的诊断证明书，本院对该事实予以认定；对被告提交的证据5，因系复印件，该证据本院不予采信。
经审理查明，1983年3月18日，原告杨某某与被告庞某某经人介绍相识，1998年9月5日按当地习俗举行结婚仪式，2009年12月8日补办结婚登记，1989年12月27日生育一女，取名庞美玲，1993年12月10日生育一子，取名庞智文，现子女均已成家。婚后，原告杨某某、被告庞某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告杨世梅于2014年12月10日诉至本院，要求与被告庞某某离婚。本院于2015年3月18日作出（2015）宣汉民初字第33号民事判决书，不准予原告杨世梅要求与被告庞某某离婚。该判决生效后，原告以双方夫妻关系仍未得到改善为由，于2016年1月14日诉至来院，提出上述请求。
另查明，2016年2月24日，被告庞某某经宣汉县胡家镇中心医院诊断为乙型糖尿病。
本院认为，原告杨某某与被告庞某某于1983年相识后恋爱，于2009年12月8日依法办理了结婚登记，原、被告经过十几年的恋爱后走到一起，婚后在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议并不大，同时被告身患疾病，原、被告双方更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨某某提供的证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告杨某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某要求与被告庞某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一六年三月十八日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初271号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：廖正文，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告廖正文关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一七年一月二十五日书记员  谢云磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00303号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人康伟，男，1972年12月10日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-50号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人康伟目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-50号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇