wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第324号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人李某骑二轮电动车沿本县326省道由南向北行驶至15k＋600m处时，撞击前方同向行走的被害人季某，致季受伤经医院抢救无效而死亡之重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、诊断证明、死亡证明、户口证明，连云港市公安局出具的理化检验鉴定报告，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，骑电动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且案发后与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第324号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郝一×，无职业。2015年4月9日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郝一×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人郝一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月期间，被告人郝一×在其现住地天津市南开区川府新村貌川里9号楼6门底商，由郝一×提供吸毒工具“冰壶”，其先后多次容留吸毒人员章××、席××吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月8日晚21时许，公安民警在天津市南开区川府新村貌川里9号楼6门底商将被告人郝一×及吸毒人员席××、章××、刘××抓获。当场查获白色晶体一包及吸毒工具“冰壶”。并查获吸毒人员席××、章××随身携带白色晶体各一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从被告人郝一×居住地及席××、章××随身携带所查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郝一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；证人章××、席××、刘××、郝二×证言；天津市公安局南开分局检查笔录、查获收缴毒品清单；吸毒工具、毒品实物照片；被告人郝一×及其所容留吸毒人员现场尿液检测毒品报告书；天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见及被告人郝一×身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝一×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人郝一×犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人郝一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年4月2日22时许，被告人韦某在广西柳州市柳南区永前路永前一区33号门前，将被害人于某停放在该处的一辆价值人民币1610元的电动车盗走。当日22时20分许，被告人韦某在广西柳州市柳南区飞鹅路红星美凯龙（柳州店）电动车保管处旁被公安机关查获。
本院另查明，被盗电动车已被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第324号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月29日1时许，被告人王一×酒后驾驶津G×××××号丰田牌轿车，在天津市津南区双港镇领世郡小区道路上由东向西行驶至领世郡领世深白小区北围墙普雅花园南门以东50米时，其所驾车右侧前部与在右侧超车的小区居民聊××驾驶的鲁N×××××号吉利牌小客车左侧前部刮蹭。经聊××报警，被告人王一×被公安机关传唤归案。
经血液酒精含量检验，被告人王一×血液中酒精含量为98.86mg／100ml。经交管部门认定，被告人王一×承担事故的次要责任。后其赔偿聊××及上述吉利牌汽车车主徐××经济损失共计人民币3000元，达成和解协议。
认定上述事实，有被告人王一×的供述，证人聊××、徐××、王二×的证言，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人查询信息，机动车查询信息，机动车行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿协议书及赔偿凭证，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：当庭自愿认罪；达成和解，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第324号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男,1975年11月15日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住长春市新城大街。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年7月14日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月10日21时许,饮酒后驾驶吉G308**号奔驰牌小型越野车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至吉林大学东门附近路口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人王某某血液中乙醇含量为
137.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚案卷、鉴定意见、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于王某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第324号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月15日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住长春市新城大街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月10日21时许，饮酒后驾驶吉G308**号奔驰牌小型越野车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至吉林大学东门附近路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为
137.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚案卷、鉴定意见、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于王某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第324号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卯某，男，1975年2月7日出生于贵州省贵定县，汉族，高中文化，无业。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人卯某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日11时许，被告人卯某在贵阳市云岩区红边门沙河街附近，以200元人民币的价格贩卖一包毒品给王某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.19克，系海洛因。
上述事实，被告人卯某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）3014号毒品检验报告；被告人卯某的户籍证明；被告人卯某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卯某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.19克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卯某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卯某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人卯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二日
书记员 陆 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00006号
申请人褚友兰，女，1955年7月15日出生，汉族，
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人胡立，男，1964年11月18日出生，汉族，
申请人褚友兰因民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡立银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人褚友兰以其名下位于湖北省武汉市硚口区仁寿路217-223号1层1号（所有权证号：硚房改字第0267-1号，建筑面积57.82平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人褚友兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡立银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人褚友兰名下位于湖北省武汉市硚口区仁寿路217-223号1层1号（所有权证号：硚房改字第0267-1号，建筑面积57.82平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈丹青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉保字第0012号
申请人张克勤。
被申请人何艳。
被申请人刘进。
申请人张克勤与被申请人何艳、刘进买卖合同纠纷案，为保证其正当权利得到实现，申请人张克勤申请对被申请人价值55000元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为：申请人张克勤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何艳、刘进价值55000元的财产予以查封、冻结。
申请人张克勤应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金生
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 朱 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2210号
原告楼羽东。
被告蔡灿忠。
原告楼羽东与被告蔡灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼羽东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年12月13日向原告借款5万元，并出具借条和收条各一份，约定于2012年6月12日归还，逾期不还自逾期之日起按银行贷款利率四倍计收利息。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款5万元，并支付逾期利息2万元，合计7万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明被告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾向原告借款，至2011年12月13日被告出具借条一份，确认尚欠原告借款5万元，并承诺于2012年6月12日归还，如逾期，从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。但到期后，被告未按约还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡灿忠在本判决生效后十日内返还楼羽东借款5万元，并支付逾期利息2万元，合计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由蔡灿忠负担。该费楼羽东已向本院预交，蔡灿忠在本判决生效后十日内直接支付给楼羽东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年七月一日
书记员 韩燕华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第437号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王锦，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王丽芳，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-100号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王锦、王丽芳征收社会抚养费49520元。该决定书于2014年12月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月26日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5860元，对余款43660元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-100号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王锦、王丽芳不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-100号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43660元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告李壮，男，生于1975年4月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李品新，男，生于1964年1月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告陈弟万，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告李壮、李品新、陈弟万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告李壮、李品新、陈弟万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2011年12月3日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年12月3日至2013年12月3日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年12月7日，原告潜江邮政银行分别与被告李壮、李品新签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告李壮向原告潜江邮政银行借款20000元（人民币，下同），被告李品新借款50000元，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向李壮、李品新发放了全部借款，被告李壮、李品新偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告李壮返还借款本金19999.97元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年12月19日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告李品新返还借款本金49999.93元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年12月19日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；3、被告李壮、李品新相互承担连带保证责任，被告陈弟万对被告李壮、李品新的清偿义务承担连带保证责任。
被告李壮、李品新、陈弟万在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年12月3日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年12月3日至2013年12月3日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年12月7日，原告潜江邮政银行分别与被告李壮、李品新签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告李壮向原告潜江邮政银行借款20000元（人民币，下同），被告李品新借款50000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月（被告李壮借款期限为2012年12月18至2013年12月18日，被告李品新借款期限为2012年7月18至2013年12月7日），还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告李壮、李品新发放了全部借款。被告李壮、李品新偿还了部分借款本息，其中被告李壮偿还利息至2013年11月18日，被告李品新偿还利息至2013年11月7日。截止2013年12月21日，被告李壮下欠借款本金19999.97元，被告李品新下欠借款本金49999.93元。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单4份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议书及与被告李壮、李品新签订的小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，被告李壮、李品新应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告李壮、李品新只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求被告李壮、李品新偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任及被告陈第万对被告李壮、李品新承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以被告李壮、李品新支付利息的截止时间的次日（即2013年11月19日、2013年11月8日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2013年12月19日、2013年12月8日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李壮、李品新分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币19999.97元、49999.93元；
二、被告李壮应按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年11月19日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年12月19日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
三、被告李品新应按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年11月8日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年12月8日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
四、被告李壮、李品新对上述借款相互承担连带保证责任。被告陈弟万对被告李壮、李品新对上述借款承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告李壮、李品新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年五月十五日
书记员 杨志龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审937号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：刘祥平，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］202号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月16日作出中环罚字［2015］202号行政处罚决定，认定刘祥平未报批金属制品加工制造项目环境影响评价文件，刘祥平已于2014年在东凤镇同安同吉路8号建成投产该项目。该金属制品加工制造项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，刘祥平已将该项目主体工程投入生产，从事五金模具线切割生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对刘祥平处以罚款30000元。市环境保护局于2015年11月20日向刘祥平送达了中环罚字［2015］202号行政处罚决定书。刘祥平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，刘祥平逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令刘祥平缴纳罚款人民币30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2015］202号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］202号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雪军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第788号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所。
被告：刘东磊。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，经理。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告刘东磊、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉及被告潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加了诉讼。被告刘东磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告刘东磊签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同中约定：被告刘东磊向原告借款人民币310000元，借款期限为168个月，按月还本付息。同时约定被告刘东磊以其购买的奎文区×××小区×××号楼1-502号房产为该笔借款提供抵押担保。被告潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，约定为该笔借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘东磊未按合同规定偿还借款本息。请求法院判令：1、被告刘东磊立即偿还原告借款本金289902.67元及利息、罚息（截止到2014年5月15日为8080.3元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于奎文区×××小区×××号楼1-502号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉被告潍坊恒泰投资担保有限公司不符合实际情况，被告潍坊恒泰投资担保有限公司不应当承担任何法律责任。原告应当依据担保法的规定在抵押房屋价值范围内优先偿还债权，若有不足由被告刘东磊偿还。原告主张的利息应当提供明确的计算方法，诉讼费由被告刘东磊承担，与被告潍坊恒泰投资担保有限公司无关。
被告刘东磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东街支行与被告刘东磊签订个人二手住房贷款合同，约定被告刘东磊向原告借款310000元用于与购房，借款期限为168个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月定价一次，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚款利率在本合同约定贷款利率水平上上浮50%。合同第八条约定被告刘东磊以其购买的奎文区×××小区×××号楼1-502号房产为该笔贷款提供抵押担保；合同通用条款第三条第二款第二项约定若被告未按期归还贷款本息，原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期。2012年7月6日，原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东街支行与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订个人贷款保证合同，合同中约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告刘东磊的上述借款提供连带责任保证，合同第四条约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告如约将贷款310000元发放给被告刘东磊，但是被告刘东磊未按合同约定按时还款，截至2014年5月15日尚欠原告借款本金289902.67元及罚息、利息8080.3元。被告潍坊恒泰投资担保有限公司也未承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、中国银行个人贷款凭证、他项权利证书（复印件）、欠款证明及贷款已还款明细清单等证据在案为证。
本院认为，被告刘东磊未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告刘东磊之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告履行了放款义务后，被告刘东磊应履行按时还款义务，但是却未履行该义务，原告有权依照合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告刘东磊立即清偿。故原告要求被告刘东磊偿还借款本金289902.67元及利息、罚息（截止到2014年5月15日为8080.3元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘东磊以其位于奎文区×××小区×××号楼1-502号的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘东磊未按约定还款时，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订的个人贷款保证合同合法有效，应当按照保证合同的约定对被告刘东磊的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金289902.67元及利息、罚息（截至2014年5月15日为8080.3元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、如被告刘东磊逾期不履行，原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行有权对被告刘东磊位于奎文区×××小区×××号楼1-502号的房产行使抵押权。
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5760元，由被告刘东磊、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵金飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第127号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林思汉，男，1972年8月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，捕前系中山市小榄镇名都桑拿按摩中心经营者。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科，广东邦杰律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林思汉犯组织卖淫罪一案，于2014年6月12日作出（2014）中二法刑一初字第366号刑事判决。原审被告人林思汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员李振娣出庭履行职务，上诉人林思汉及其辩护人孙振科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月始，被告人林思汉为谋取非法利益，以中山市小榄镇名都桑拿按摩中心为据点，组织林某某、莫某甲、周某某、蒙某某、熊某某、程某等多名妇女从事卖淫活动。2013年6月14日0时许，公安人员在上述地点抓获林某某、莫某乙等多名卖淫嫖娼人员，缴获记录卖淫情况的单据一批。同年8月28日下午，被告人林思汉向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、记录卖淫情况的表格及收据、承包协议书、营业执照、证人莫某甲、林某某、蒙某某、程某、周某某、熊某某、黄某某、鲜某某、张某某、莫某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、苏某某的证言等。
原判据此认为，被告人林思汉无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以组织卖淫罪，判处被告人林思汉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。
上诉人林思汉上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人林思汉并未实际管理、控制他人卖淫，故其行为应认定为容留、介绍卖淫罪，而非组织卖淫罪；2.上诉人林思汉具有自首情节；3.上诉人林思汉系初犯，且家庭生活困难。综上，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林思汉组织卖淫犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人林思汉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.本案多名证人及承包协议书、记录卖淫情况的表格等证据证实，上诉人林思汉系名都桑拿按摩中心的经营者，提供固定卖淫场所，并实施了招聘及面试卖淫女、安排人员对卖淫女进行性服务培训、制定卖淫价格并结算和发放提成、提供工衣并编排工号、规定上下班时间等管理、控制他人卖淫的行为，故其行为已构成组织卖淫罪，上诉人及其辩护人所提其行为应认定为容留、介绍卖淫罪的意见理据不足，本院不予采纳。2.上诉人林思汉虽主动投案，但归案后对其组织卖淫的犯罪行为的供述避重就轻、推诿罪责，故其行为依法不构成自首，对上诉人林思汉及其辩护人所提上诉人具有自首情节的意见不予采纳。3.上诉人林思汉系初犯属实，但家庭生活困难并非法定的从轻处罚情节，且原判根据其犯罪情节判其有期徒刑六年六个月，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林思汉无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林思汉及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 骁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1449号
原告：应恒星。
被告：程高来。
被告：吕敏姿。
原告应恒星为与被告程高来、吕敏姿民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告应恒星到庭参加诉讼。被告程高来、吕敏姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应恒星起诉称：两被告系夫妻关系，与原告关系较好，在借款之前，两被告到原告家协商借款事宜，向原告借20万元，用于家里造房子，一个月后归还原告。2012年3月10日原告将20万元现金借给被告，并由被告程高来出具借据一份，约定还款期限为2012年4月10日，如逾期则应按日百分之三支付违约金。到期后，被告程高来未还款。为此，请求依法判令两被告共同偿还原告借款20万元及支付违约金（违约金自2012年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确认还款之日止）。
被告程高来未作答辩。
被告吕敏姿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程高来、吕敏姿的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年3月10日由被告程高来出具的借据原件一份，用以证明被告程高来向原告借款人民币20万元，借款期限2012年3月10日至2012年4月10日，如逾期，每日按借款金额的百分之三支付违约金至还款日止的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1996年1月15日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程高来与被告吕敏姿于1996年1月15日登记结婚。2012年3月10日被告程高来向原告借款20万元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限2012年3月10日至2012年4月10日，未约定借款利息。逾期每日按借款金额的百分之三支付违约金。到期后，被告程高来未归还借款。
本院认为，原告应恒星与被告程高来之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程高来尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分。被告程高来应按约定期限归还借款，被告程高来未按约定归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吕敏姿与被告程高来系夫妻关系，被告吕敏姿在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告程高来个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吕敏姿负有共同偿还责任。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程高来、吕敏姿归还原告应恒星借款人民币20万元并支付违约金（违约金损失从2012年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
如被告程高来、吕敏姿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告程高来、吕敏姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年五月七日
代书记员 王丽秋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第823号
原告：黄正学。
被告：林政道。
被告：林鹏。
本院在审理原告黄正学与被告林政道、林鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄正学于2015年4月1日向本院提出撤回对被告林政道、林鹏起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正学撤回起诉。
案件受理费563元（已减半），由原告黄正学负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年四月一日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1076号
原告：黄永栋。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师，
被告：廖有标。
黄永栋诉廖有标关于民间借贷纠纷一案，原告黄永栋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永栋撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告黄永栋负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韦祖深
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1353号
申请执行人杨国兰，农民。
被执行人韩保太，现役军官。
本院（2013）安民初字第240号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩保太存款15000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月十四日
书记员 董文武
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3569号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉，该厂厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市永新通用电子厂申请实现担保物权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年9月15日作出的（2013）吴江商特字第0045号民事裁定书已经发生效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市永新通用电子厂所有的位于苏州市吴江区桃源镇桃源镇南和村9组的土地使用权（权证号：吴国用（2013）字第23135001号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201106824）第00450号）项下的债权，对变价后所得款项在债权数额80万元的范围内优先受偿。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年9月29日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年9月29日依法立案执行，申请执行标的为671580元，执行费用9116元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人提供被执行人名下的土地使用权，使用权面积3360平方米。被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院查明，被执行人位于苏州市吴江区桃源镇桃源镇南和村9组的土地使用权（权证号：吴国用（2013）字第23135001号）在另案（2014）吴江执字第1868号执行案件中正在评估拍卖中，暂无法变现，待上述土地使用权处理完毕变现时，本案可优先受偿。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人的土地使用权正在另案中评估拍卖中，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索，故本案经申请人同意后可先行程序终结。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商特字第0045号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1323号
上诉人（原审原告）：马耀廷，无职业。
委托代理人：栾金娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖永财，农民。
被上诉人（原审被告）：大连兴达建筑工程有限公司，住所地普兰店市徐大屯镇徐大屯村。
法定代表人：宋波，该公司董事长。
委托代理人：吴永田，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：孙广军，该公司职工。
原审原告马耀廷与原审被告肖永财、大连兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月25日作出（2015）瓦民初字第1709号民事判决，马耀廷不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人马耀廷及其委托代理人栾金娟和被上诉人肖永财、被上诉人圣达公司的委托代理人孙广军到庭参加诉讼；被上诉人大连兴达建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马耀廷一审诉称：2004年3月，兴达公司挂靠圣达公司，承包瓦绿工办公楼工程，肖永财从兴达公司处承包该工程。期间，肖永财雇佣我干财务和仓库保管工作，尚欠我工资16800元，经我多次索要，其以各种理由拖欠，请求被告肖永财立即偿还此款，兴达公司和圣达公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
被告肖永财一审辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告工资，原告提供的证据存在涂改字样，不能作为证据使用，且已过诉讼时效，原告从没有跟我要过工资。
被告兴达公司未到庭亦未作书面答辩。
被告圣达公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在劳动关系，兴达公司是挂靠我公司，但其是具有独立核算的法人单位，其自负盈亏，被告肖永财是否雇佣原告，我公司不清楚，也与我公司无关，不应由我公司给付此款。另外，2004年发生的拖欠工资已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：2004年4月份，被告肖永财、沙德喜合伙承建瓦市绿工工程，并雇佣原告干会计和保管工作。同年8月份，沙德喜退出，原告继续有被告肖永财雇佣。庭审中，原告提供自己记录的2004年4月至2006年11月末的工资及预支款情况，此证据有涂改现象，没有被告肖永财签字。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付工资16800元，但没有提供被告肖永财拖欠工资的直接证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马耀廷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马耀廷承担。
马耀廷的上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人工资16800元。马耀廷的上诉理由：一审法院事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
肖永财二审答辩认为：2006年被上诉人把农民工的工资结算清楚了，我不拖欠他们的钱。关于诉讼时效的问题，虽然钱已经支付了，但由于事情已经过了十多年，所以相关的收据已经没有了。上诉人提供的相关证据也就是会计流水账，该账本是上诉人单方制作的，经过多次的涂改，也没有我的签字。根据谁主张谁举证的原则，应该由上诉人提供证据证明被上诉人拖欠他们的工资。
圣达公司二审答辩认为：双方之间没有签订过雇佣合同。我们把这个工程承包给兴达公司，至于兴达公司是否雇佣过肖永财我们也不清楚。后来肖永财在2012年索要工程款起诉了兴达公司也起诉了我们，我们已经在另案承担了连带责任，不应该在此案再承担责任。
被上诉人兴达公司未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付16800元工资的上诉请求，上诉人提供了自己记录的2004年4月至2006年11月末的工资及预支款情况，该证据有涂改现象，也没有被上诉人肖永财签字，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马耀廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0002号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新。
委托代理人陆洋琴、茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告唐芳。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告唐芳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告唐芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称，被告于2013年6月7日向原告申请办理信用卡，后经原告审核向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张，该卡透支额度为5万元。被告办卡成功后截止2014年11月18日透支消费本金27106.76元，透支利息1565.49元，滞纳金981.31元，上述款项经原告催要无果诉至本院，要求被告偿还原告借款本金27106.76元，透支利息1565.49元，滞纳金981.31元，并按照合同约定支付逾期利息和滞纳金。
被告唐芳未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月7日向原告申请办理信用卡，被告签字表示已阅读并理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为62×××04的牡丹信用卡。原告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对于未按约偿还欠款产生的利息及各种费用作了相应的约定.原告向被告发放牡丹信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2014年11月18日，被告尚欠原告透支本金27106.76元、利息1565.49元、滞纳金981.31元，合计29653.56元。原告多次向被告催收未果，遂起诉请求判如所请。
以上事实，由《工行信用卡申请表（个人卡）》、被告信用卡账户截至2014年11月18日的详细信息及交易信息等证据证实。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定，该《领用合约》和《信用卡章程》内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》和《信用卡章程》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本金27106.76元，以及截至2014年11月18日的利息1565.49元、滞纳金981.31元，合计29653.56元；
二、被告唐芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行自2014年11月19日起至实际清偿日止的利息和滞纳金（以27106.76元为基数，按照双方的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费560元，合计1102元，由被告唐芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴丹阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第458号
原告：卢勤。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：威海万兴房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市荣成市港西镇富源路**号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院于2015年10月22日依法受理原告卢勤与被告威海万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告卢勤于2016年3月9日向本院提出撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢勤撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6264元，减半收取3132元，财产保全费1370元，合计4502元，由原告卢勤负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2298号
原告余文生，男，1970年7月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市。
委托代理人黄国财、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告王文位（又名王芋圆），男，1959年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告蔡祥林，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告余文生与被告王文位、蔡祥林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文生的委托代理人黄国财、吴庆峰，以及被告王文位的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文生诉称，其于2007年起开始受雇于被告王文位，从事绑脚手架的工作。2014年10月6日，原告余文生在被告王文位承包的房屋建设工地（房屋所有人为被告蔡祥林）上工作的过程中不慎从脚手架上摔落受伤。原告余文生立即被送往石狮市赛特医院治疗，共住院14天。经诊断，原告余文生伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左颧骨开放性骨折。住院期间，原告余文生进行了切开复位内固定手术。本案事故造成原告余文生各项经济损失共计206715.58元（其中医疗费31213.98元、误工费14938元、护理费9878元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费3200元、残疾赔偿金123265.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、继续治疗费12000元）。出院后，原、被告双方一直未能达成赔偿协议。为此，原告余文生请求判令二被告按照各自责任赔偿原告余文生因本案事故造成的损失共计206715.58元。
被告王文位辩称，其与原告余文生不存在雇佣关系，不应承担本案赔偿责任。本案中，被告王文位并未雇佣原告余文生从事绑脚手架的工作，原告余文生因何由、在何地、于何时受伤与被告王文位没有任何关系，故被告王文位不应承担本案赔偿责任，应驳回原告余文生的全部诉讼请求。
被告蔡祥林未提交书面答辩意见。
本案审理过程中，原告余文生为证明其主张提供了如下证据：
1、原告余文生本人居民身份证、居住证各1份，证明原告余文生的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告王文位居民身份证复印件、被告蔡祥林户籍证明各1份，证明二被告的身份情况；
3、（2009）狮民初字第1773号一案的民事起诉状及民事调解书各1份，证明原告余文生于2007年受雇于被告王文位从事绑脚手架的工作，以及被告王文位承揽搭建脚手架的工作；
4、疾病证明书、住院病历、出院小结、医疗器械使用登记表、临时医嘱单、长期医嘱单各1份，证明原告余文生受伤后的治疗情况；
5、住院收费票据、门诊收费票据各1份，证明原告余文生因本事故所支出的医疗费用；
6、司法鉴定书1份，证明原告余文生被评定为9级伤残，护理时间为90天，误工时间为120天，后续治疗费为12000元；
7、鉴定费收费票据1份，证明原告余文生支出鉴定费用2800元。
对原告余文生所提交的上述证据，被告王文位经质证认为，1、证据1中的居住证所注明的领取日期为2014年7月3日，而本案原告余文生主张的事故发生时间是在2014年10月6日，此时原告余文生尚未连续居住满1年；同时，居住证中所体现的原告余文生的居住地石狮市鸿山镇西墩西区是农村，不属于城镇，故本案赔偿标准不能适用城镇居民的标准。2、对证据2的真实性无异议，但被告王文位与本案并无关联。3、证据3与本案亦无关联，仅能证明原告余文生与被告王文位曾经存在劳务纠纷，并不能证明本案事故发生时原告余文生受雇于被告王文位。4、证据4、5与被告王文位无关。5、证据6由原告余文生自行委托，对该份鉴定结论不予认可。6、证据7所体现的鉴定费用应由原告余文生自行承担。
经审查，本院认为，原告余文生提供的上述证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，可证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，本院依法予以确认。原告余文生提交的证据3，即（2009）狮民初字第1773号一案民事起诉书及民事调解书各1份虽可证明原告余文生曾于2007年受雇于被告王文位，从事绑脚手架的工作，但本案原告余文生主张的受伤时间为2014年10月6日，二者相距时间甚长，无法确认本案原告余文生受伤时是否仍然受雇于被告王文位；另外，即使本案原告余文生受伤时确实受雇于被告王文位，但原告余文生所提交的其他证据仅能证明原告余文生于2014年10月6日受伤并住院治疗，不能证明其伤情系在被告王文位所承揽的被告蔡祥林的房屋建设工地上，在工作的过程当中发生。因此，原告余文生所提交的证据未能形成完整的证据链条以证明其主张，而被告王文位对原告余文生的主张又不予认可，故原告余文生应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告余文生主张其受雇于被告王文位，系在被告王文位所承揽的被告蔡祥林的房屋建设工地上，在工作的过程当中受伤，但其所提交的证据不足以证明其主张，本案庭审后原告余文生亦未能补充提交证据，故其要求被告余文生、蔡祥林承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。原告余文生如有其他证据证明其主张，可另行提起诉讼要求赔偿。被告蔡祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余文生的诉讼请求。
本案受理费4401元，减半收取2200.50元，由原告余文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月十八日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0546号
原告郑某甲，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
被告王某某，女，39岁，汉族，农民，原住内蒙古莫旗，现下落不明。
原告郑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1999年8月依法登记结婚，生有一子郑某乙（7周岁），婚后夫妻感情一般。2013年2月被告离家出走，现被告下落不明，原、被告感情确已破裂。因此，原告要求与被�离婚。
被告王某某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。
原告提供证明：
证据一，结婚证，证明双方为合法夫妻关系。
证据二，村委会证明，证明被告下落不明。
经审理查明：原告郑某甲与被告王某某于1999年8月依法登记结婚。2013年2月份被告王某某离家出走，至今未归，下落不明。因此，村委会、杜拉尔派出所等证明来源合法、内容真实，本院予以认定。本院依法公告送达，被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为：被告王某某离家出走至今未归下落不明一年有余，对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告郑某甲提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条、第二款的规定，原告郑某甲的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告王某某离婚。
婚生男孩郑某乙（7周岁）由原告郑某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初74号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月4日出生，蒙古族，吉林省白城市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住址吉林省洮南市。因本案于2016年2月4日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年2月5日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月13日16时许，被告人吴某某无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车（附载：韩某某），沿巴开线由北向南行驶至科右中旗巴镇钱柜KTV十字路口时，与沿科右中旗钱柜KTV十字路口由东向西行驶的由苑某某驾驶的无证无牌照红色两轮摩托车相撞，造成吴某某、韩某某、苑某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人血液中酒精含量为195.1924mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通责任认定书认定吴某某、苑某某负事故同等责任，韩某某不负该事故责任。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日16时许，被告人吴某某无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车（附载：韩某某），沿巴开线由北向南行驶至科右中旗巴镇钱柜KTV十字路口时，与沿科右中旗钱柜KTV十字路口由东向西行驶的由苑某某驾驶的无证无牌照红色两轮摩托车相撞，造成吴某某、韩某某、苑某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人血液中酒精含量为195.1924mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成调解协议，并赔偿完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明、理赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后与受害人达成调解，并赔偿完毕，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年三月十日
书记员 刘伟强
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第476号
罪犯夏森，男，1956年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年4月14日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人夏森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年9月6日以（2010）晋刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第274号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯夏森在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱表扬十次、记功一次。
本院认为，罪犯夏森在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏森的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1111号
上诉人（原审被告）樊红利（曾用名樊托），男，1969年7月9日出生，汉族，宁夏红利劳务建筑分包有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕长兴，男，1951年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人樊红利因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人樊红利的委托代理人牛金凤，被上诉人吕长兴的委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告从原告处承包工程，为支付工程款，原告将西夏区兴旺商住楼营业房抵顶给被告，因该房屋价值高于原告所欠被告工程款，被告于2011年8月5日给原告出具欠条一份，载明：“今欠吕长兴现金壹拾伍万元整（￥150000元），本人保证于2011年9月15日前还清，否则承担所欠现金银行同期贷款利率的肆倍计算（利息）”。2011年9月23日，被告给原告儿子吕志亮的账户转款100000元。庭审中，原告称被告与儿子吕志亮之间有其他民间借贷关系，被告打给吕志亮的100000元是归还吕志亮借款。被告称因原告吕长兴无银行卡，故将100000元打入吕长兴儿子吕志亮账户，且原告在与被告经济往来过程�，多由吕志亮具体办理。期限届满后，原告多次催要，被告未付款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款150000元及逾期付款利息81000元（自2011年9月16日至2013年12月15日按年利率6%的四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，被告给原告出具欠条，可以证明被告尚欠原告150000元的事实，被告应按约定的期限向原告支付欠款，故对原告请求被告支付欠款150000元的诉讼请求法院予以支持。被告逾期支付欠款，构成违约，应按原、被告约定的以银行同期贷款利率的四倍计算利息的标准承担违约责任。原告主张按年利率6%计算2011年9月16日至2013年12月15日期间的利息81000元不违反法律规定和双方约定，应予支持。对被告辩称通过原告儿子吕志亮账户打款归还100000元的意见，因原告不认可该笔款项系归还本案欠款，被告也无证据证明打给吕志亮的100000元�归还本案欠款，被告的该辩解意见证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告樊红利于本判决生效之日起十日内支付原告吕长兴欠款150000元、利息81000元，共计231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告樊红利负担（此款原告吕长兴已预交，被告樊红利随上述欠款本息一并支付原告吕长兴）。宣判后，樊红利不服，提起上诉。
上诉人樊红利上诉称，一审法院的判决认定事实不清。一审法院仅认定上诉人欠被上诉人欠款的证据，却不认定上诉人向被上诉人还款的凭据，系认定事实不清。上诉人与被上诉人的欠款凭证上约定2011年9月15日前还清。2011年9月23日上诉人也如约以儿子的�行卡向被上诉人打款100000元即为还款本金。上诉人在承诺的还款期限内只是逾期9天就履行了100000元的还款义务，因此扣除利息上诉人剩余的还款本金是50000元，加之25000元的利息，上诉人因还被上诉人75000元，而一审法院认定上诉人向被上诉人还款150000元，利息81000元，共计231000元的事实认定不清，判决明显错误。二、被上诉人与上诉人的经济往来中，都是由被上诉人的儿子吕志亮代理办理具体事宜，上诉人有理由相信被上诉人的儿子有代理权限，让上诉人往被上诉人儿子吕志亮的账户内还款是被上诉人意思的体现。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被上诉人的儿子要求上诉人款打到自己账户的代理行为是有效的。三、一审法院认定事实证据不足。既然被上诉人认为上诉人还款100000元是上诉人和其子之间有其他民间借贷关系，不承认该笔本金是还款本金，一审法院为了查清事实，应当追加吕志亮为第三人，查清上诉人与被上诉人儿子吕志亮之间有没有100000元的借款凭证，而一审法院并没有追加第三人，在没有查清事实的基础上，仅凭被上诉人提供的欠款凭证作为裁判的依据，明显证据不足。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审错误判决，依法改判。
被上诉人吕长兴答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二、上诉人陈述的被上诉人的儿子吕志亮与上诉人之间存在经济往来以此认为吕志亮存在代理行为但没有相关的证据证实，吕志亮系成年人有自己的事业，他与吕长兴独自经营，且上诉人给被上诉人出具的欠条，上诉人这点的辩解理由没有依据。三、本案调整是上诉人与被上诉人的之间的借款合同关系，上诉人与吕志亮之间的法律关系应另案调整。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的欠条、银行存折交易明细、客户回单（复印件）及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条，证明上诉人尚欠被上诉人150000元，上诉人应按约定的期限向被上诉人支付欠款150000元，并承担相应的利息。上诉人上诉称被上诉人与上诉人的经济往来中，都是由被上诉人的儿子吕志亮代理办理，上诉人的儿子吕志亮给被上诉人打款100000元是上诉人支付被上诉人的还款本金。但被上诉人对此不予认可，上诉人无证据证明该100000元打款为归还上诉人的欠款。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由上诉人樊红利负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十二月三日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，�终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执356号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
负责人钟学德。
被执行人赵炎炎，居民。
被执行人赵永军，居民。
被执行人于俊花，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执356号申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人赵炎炎、赵永军、于俊花金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第993号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03694号
罪犯吴明芬，现于重庆市女子监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年1月5日作出（2009）秀刑初字第9号刑事判决，以被告人吴明芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2554号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴明芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴明芬在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03694号
罪犯吴明芬，重庆市秀山县人，现于重庆市女子监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年1月5日作出（2009）秀刑初字第9号刑事判决，以被告人吴明芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2554号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴明芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴明芬在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第362号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼某某，女，1982年5月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因本案于2013年10月11日被阳春市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2014年10月16日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人冼某某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冼某某的丈夫肖某某于2008年12月15日办理“阳春市春湾镇激情性用品店”的营业执照，但没有实际经营。2010年该店铺开张，由被告人冼某某经营管理，主要售卖成人性用品。2012年11月，被告人冼某某从广州市成人用品批发市场的两间无名成人用品批发店购进“金功夫”、“特效伟哥”、“五夜神”、“双效伟哥”、“特供伟哥”、“XXL-
MAGAN”（九头鸟）、“三十六位帝皇丸”、“金伟哥”、“挺十天”、“狼BOJIK”、“美国顶级伟哥”等十一种内服壮阳药品并进行销售。其中：（1）购进“金功夫”两盒共60粒，进货价格每粒3.5元，卖出31粒，每粒5元，获利46.5元；（2）购进“特效伟哥”一大盒共30粒，进货价格每粒3.5元，没有出售；（3）购进“三十六位帝皇丸”一盒共24粒，进货价格每粒3.5元，卖出8粒，每粒5元，获利12元；（4）购进“金伟哥”一盒共30粒，进货价格每粒3.5元，卖出14粒，每粒5元，获利21元；（5）购进“美国顶级伟哥”三盒共18粒，进货价格每粒7.5元，卖出6粒，每粒10元，获利15元；（6）购进“狼BOJIK”一盒，没有出售；（7）购进“特供伟哥”15粒，进货价格每粒7.5元，卖出3粒，每粒10元，获利7.5元；（8）购进“双效伟哥”两盒共12小包，每小包1粒胶囊，进货价格每小包7.5元，卖出7小包（7粒），每小包10元，获利17.5元；（9）购进“五夜神”四瓶，每瓶5粒，进货价格每瓶12元，卖出1瓶（5粒），每瓶15元，获利3元；（10）购进“挺十天”两瓶，未卖出，进货价格每瓶28元；（11）购进“XXL-
MAGAN”（九头鸟）一盒共12粒，进货价格每粒8元，卖出4粒，每粒10元，获利8元。综上，被告人冼某某共计销售内服壮阳药品78粒，获利130.5元。
经阳春市食品药品监督管理局认定，被告人冼某某购进并销售的“金功夫”等11种内服壮阳药品应按假药论处。
以上事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人肖某某的证言，搜查笔录、扣押清单，指认照片，涉案药品的认定意见书，营业执照，证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人冼某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，违反国家对药品的管理规定，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人冼某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冼某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。辩护人王仕芳提出被告人冼某某犯罪情节一般、认罪态度好、是初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的“金功夫”1盒、“特效伟哥”4粒、“五夜神”3盒、“双效伟哥”1盒、“特供伟哥”1盒、“XXL-
MAGAN”1盒、“三十六位帝皇丸”1盒、“金伟哥”1盒、“挺十天”2盒、“狼BOJIK”1盒、“美国顶级伟哥”1盒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓羚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00782号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月11日出生于河南省太康县，汉族，无业，捕前住太康县高贤乡张庄行政村。因犯诈骗罪，于2004年被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年被河南省永城市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年被本院判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月28日经亳州市谯城区人民检察院批准，于同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2015年8月11日晚上20时许，被告人李某在本市市区魏武广场人头像北侧石柱附近，趁被害人冀某不备，将冀某放在其电瓶车车篮子内的挎包盗走。该挎包内有一部白色vivo牌直板智能手机、一张沃尔玛超市购物卡(面值500元)、现金600元、冀某的身份证、社保卡、银行卡等物品。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗的白色vivo牌直板智能手机价值人民币1289元。（2）2015年8月23日晚上20时许，被告人李某在本市市区魏武广场北侧海景大厦与凤仙西路交叉口处，趁被害人赵某不备，将其放在电瓶车车篮子内的钱包盗走。该钱包内有现金360元、一张银行卡、一张游乐园卡。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告李某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（1）2015年8月11日晚上20时许，被告人李某在本市市区魏武广场人头像北侧石柱附近，趁被害人冀某不备，将冀某放在其电瓶车车篮子内的挎包盗走。该挎包内有一部白色vivo牌直板智能手机、一张沃尔玛超市购物卡(面值500元)、现金600元、冀某的身份证、社保卡、银行卡等物品。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗的白色vivo牌直板智能手机价值人民币1289元。（2）2015年8月23日晚上20时许，被告人李某在本市市区魏武广场北侧海景大厦与凤仙西路交叉口处，趁被害人赵某不备，将其放在电瓶车车篮子内的钱包盗走。该钱包内有现金360元、一张银行卡、一张游乐园卡。被盗物品经侦查机关扣押后，发还给受害人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某有前科，应从严惩处。被告人李某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第3页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第45号
异议人王某某，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海正勤五金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人秦伯勤。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰。委托代理人陆智杰。被执行人上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰。委托代理人熊乔。本院在执行(2015)奉民二(商)初字第1828号民事调解书过程中，查封了被执行人上海茂元电器成套有限公司(以下简称茂元公司)所有的坐落于上海市奉贤区青村镇青高路XXX号的全部房产(以下简称系争房产)并裁定予以拍卖。嗣后，案外人王某某向本院提出书面异议，请求中止对系争房产不负担租赁权拍卖，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，2015年5月21日，其与被执行人茂元公司签订厂房租赁协议，约定茂元公司将系争房产向其出租，其于2015年5月21日分别通过银行转账36.8万元及现金3.2万元支付押金40万元；又于2015年6月22日分别通过银行转账46万元及现金4万元支付租金50万元此。因此，其对系争房产享有租赁权，且租赁权成立于法院查封之前，故请求法院中止对系争房产不负担租赁权拍卖。申请执行人上海正勤五金有限公司(以下简称正勤公司)辩称，法院查封行为系依法作出，并无不当，且房产上早已设定有抵押，故对王某某主张的租赁权不予认可，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人上海弘森钢结构有限公司(以下简称弘森公司)辩称，王某某与茂元公司之间并非租赁关系而是借款关系，愿意支付本金和法定利息。被执行人茂元公司辩称，其与王某某之间未签订过租赁协议，也未收到过租金。异议人王某某对其所称提供了如下证据：1、厂房租赁协议一份；2、2015年6月22日的银行转账凭证一份；3、2015年5月21日的银行转账凭证一份；4、房地产权证一份。申请执行人正勤公司对其所称提供了借条复印件一份。被执行人弘森公司、茂元公司对其所称均未提供证据。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，本院在审理原告上海正勤五金有限公司与被告上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年6月1日作出(2015)奉民二(商)初字第1828号民事裁定书，裁定对弘森公司、茂元公司进行财产保全，并于2015年6月5日对茂元公司名下的系争房产进行了登记查封。后经本院主持调解，案件当事人达成调解协议，由本院作出(2015)奉民二(商)初字第1828号民事调解书，约定由弘森公司、茂元公司履行相应义务。调解书生效后，因弘森公司、茂元公司未自觉履行义务，正勤公司向本院申请执行，本院立案受理，上述财产保全过程中的查封措施自动转为执行程序中的查封措施。在执行过程中，本院于2015年10月9日作出(2015)奉执字第3909号执行裁定书，裁定拍卖被执行人茂元公司所有的坐落于上海市奉贤区青村镇青高路XXX号内的全部房产；又于2015年10月14日作出(2015)奉执字第3909号公告，要求相关占有使用系争房产的人限期迁出。嗣后，案外人王某某认为其在法院查封前已对系争房产享有租赁权，向本院提出书面异议，请求中止对系争房产不负担租赁权拍卖，遂涉案。又查明，异议人王某某提供的厂房租赁协议约定的租赁期限为2015年5月21日至2025年5月20日，约定的年租赁为50万元，房产押金为40万元，租金支付方式为每年支付。同时根据王某某提供的银行转账凭证，其分别于2015年5月21日、2015年6月22日向弘森公司、茂元公司共同的法定代表人顾宇杰转账36.8万元、向顾宇杰之父顾凤飞转账46万元。另查明，系争房产登记的所有权人为被执行人茂元公司。系争房产上还登记有抵押权人为上海农商银行闵行支行的最高额抵押，抵押登记核准日期为2014年12月17日，最高债权限额登记为3,000万元，债权发生期间登记为2014年12月18日至2017年12月17日。本院认为，异议人主张其对系争房屋享有租赁权且租赁权成立与占用系争房产发生于本院查封之前，应当承担证明其主张的责任。从本案中异议人提供的证据看，其提供的厂房租赁协议约定的年租金50万元、押金40万元与其提供的付款凭证显示的两次转账金额46万元、36.8万元不相吻合，且收款人均非茂元公司，其也未能提供其他证据对其已按约支付租金、押金的主张予以佐证。此外，异议人也未能提供证据证明其已占有、使用系争房产。综上，异议人虽主张在法院查封系争房产前已享有对系争房产的租赁权且已实际占有，但未能提供充足证据加以证明，故对异议人要求中止对系争房产不负担租赁权拍卖的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 曹 挺
审判员 洪 宁
二〇一六年一月四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第41号
原告屈某。
被告孙某。
本院在审理原告屈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告俞春兰于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程佳佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第409号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李玉明，农民。
被告冯长安，农民。
被告冯士兴，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李玉明、冯长安、冯士兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李玉明、冯长安、冯士兴经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉明于2011年9月26日由被告冯长安、冯士兴作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2012年9月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李玉明于2011年9月26日签订借款合同，约定李玉明向大炉信用社借款10万元，月利率12.02667‰，到期日为2012年9月15日，并由被告冯长安、冯士兴作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李玉明；在履行合同期间，被告李玉明拖欠不还，应负还款责任；被告冯长安、冯士兴作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告李玉明偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按约定利率计算至借款付清之日止），于判决生效后十日内一次付清；被告冯长安、冯士兴负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元减半收取1589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月十九日
书记员 夏学鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢307号
申请执行人：袁超。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人袁超与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第249号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第02号
原告覃艳，女，1982年6月13日生，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告伍欣，女，1965年8月4日生，汉族，四川省大英县人。
被告周思华（系伍欣之夫），1963年10月3日生，汉族，四川省大英县人。
上列二被告共同委托的特别授权委托代理人郭成，四川法典律师事务所律师。
原告覃艳诉被告伍欣、周思华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告覃艳及其特别授权委托代理人覃拥军，被告伍欣、周思华的特别授权委托代理人郭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃艳诉称，2013年9月22日、2014年9月22日，被告夫妇在原告处借款150000元、100000元，并出具借条二张，共计借款250000元。原告经多次催收未果，起诉来院，要求二被告偿还借款250000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费。原告在庭审中自愿放弃要求二被告承担保全费的诉讼请求和要求逾期利息从2014年9月30日起按同期同类贷款利率计算。
被告伍欣、周思华辩称，被告先后2次向原告借款450000元属实，但在借款期间被告伍欣直接或委托包X荣、蒋X春、周X荣多次还款336767元，尚下欠113233元。因此并非原告主张下欠借款250000元，同时由于双方对还款期限未进行约定，请求给予还款期限，故不存在逾期及逾期利息。
经审理查明，2013年4月22日，二被告向原告出具借条借现金300000元，当日，原告通过遂宁市商业银行向被告周思华转款300000元。2014年9月30日，被告伍欣通过中国工商银行大英支行向原告汇款200000元归还借款本金。当日，二被告向原告出具借条壹张载明：“今借到覃艳人民币100000元，借款用途企业流动资金。借款人：伍欣、周思华”，但借款时间写在2014年9月22日。2013年9月22日，二被告向原告出具借条壹张载明：“今借到覃艳人民币150000元，借款用途扩大企业经营规模。借款人：伍欣、周思华”。2013年5月22日至2014年9月22日，被告伍欣直接或委托包X荣、蒋X春、周X荣通过遂宁市商业银行大英支行先后17次向原告汇款人民币136767元。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款人民币250000元及逾期利息。
上述事实：有原告提供的原、被告居民身份证复印件，借据2张，商业银行汇款凭证、农村商业银行汇款凭证，遂宁商业银行清单等；被告提供的资金往来明细单、电子转账回单等；本院依被告申请调取原告与被告伍欣在遂宁市商业银行大英支行资金往来清单等以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告出具借条先后2次在原告处借款450000元，双方对此无异议，但原告主张二被告在2014年9月30日归还借款本金200000元后至今尚下欠本金250000元，而二被告辩称除双方无争议并已归还本金200000元外，其余在借款期间归还136767元应属归还本金而并非利息。因此本案争议焦点：二被告向原告归还136767元系本金还是利息？对利息问题双方虽未在借条上约定，但从原告与被告伍欣在遂宁商业银行大英支行资金往来清单载明的内容看，被告伍欣直接或委托他人每月向原告归还的金额，与其所对应的借款金额能够计算出月息为2分，且能与原告主张的双方口头约定月息为2分的事实佐证，因此对双方口头约定利息的事实予以认定。由于双方无事实依据证实在借款期间是先还本金还是先还利息，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该条规定，二被告向原告先后17次归还136767元应当认定为归还利息，且双方已实际履行，本院予以认定。综上，二被告至今尚下欠原告借款本金250000元，且有其向原告出具借条贰张佐证，依法应当清偿。原告主张从2014年9月30日起按同期同类贷款利率计算逾期利息，由于双方并未约定归还期限，因此从原告明确主张权利之日即2014年11月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。原告自愿放弃要求二被告承担诉前财产保全费的诉讼请求，予以准许。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告伍欣、周思华在本判决生效后10日内向原告覃艳偿还借款人民币250000元及利息（从2014年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告覃艳的其他诉讼请求。
若被告伍欣、周思华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5000元，由被告伍欣、周思华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨龙华
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第164号
原告：周某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 靳军和
二〇一二年三月二十三日
书记员 何利平