wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第284号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告赵杰，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘军，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵洪明，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵洪库，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵洪路，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵玉路，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告赵杰、刘军、赵洪明、赵洪库、赵洪路、赵玉路金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人郭旭东、被告赵洪库、赵洪路到庭参加诉讼，被告赵杰、刘军、赵洪明、赵玉路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告赵杰于2011年9月2日向原告贷款25000元，于2012年8月11日到期，被告刘军、赵洪明、赵洪库、赵洪路、赵玉路提供连带责任保证。贷款到期后，仍下欠本金23438.21元，原告多次向借款人及担保人催要，借款人、担保人均不偿还，请依法判令六被告偿还原告借款本金23438.21元及相应利息，并承担实现该债权的一切费用。
被告赵洪库辩称，原告诉状中事实属实，听从法庭处理。
被告赵洪路辩称，原告诉状中事实属实，借款人应该偿还，若借款人没有能力，担保人才应偿还。
被告赵杰、刘军、赵洪明、赵玉路未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告与六被告签订农户、个体工商户联保协议，约定六被告为原告在2011年8月12日至2013年8月1日期间向每一被告发放的贷款互相提供担保，同日，原告与六被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年8月12日至2013年8月1日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务的最高余额叁拾肆万捌仟元整，提供最高额担保，借款人可循环使用该信贷资金，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清，如贷款逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按规定用途使用，对违约使用的借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未支付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年9月2日，原告依约向被告赵杰发放贷款25000元，借款利率为10.9333‰，于2012年8月11日到期。借款到期后，被告赵杰于2013年9月24日偿还本金1561.79元，下欠本金23438.21元，利息偿还至2012年3月21日。2014年6月9日，原告诉至本院，请求六被告偿还原告借款本金23438.21元及相应利息，并承担实现该债权的一切费用。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的农户个体工商户联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、借款借据复印件、机打还款明细等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵杰借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告赵杰偿还该借款及利息的诉讼请求应予支持；被告刘军、赵洪明、赵洪库、赵洪路、赵玉路对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘军、赵洪明、赵洪库、赵洪路、赵玉路承担保证责任后，有权向被告赵杰追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金23438.21元，并支付相应利息（含逾期利息、罚息等），利息自2012年3月22日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告刘军、赵洪明、赵洪库、赵洪路、赵玉路对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告刘军、赵洪明、赵洪库、赵洪路、赵玉路承担保证责任后，有权向被告赵洪明追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赵杰、刘军、赵洪明、赵洪库、赵洪路、赵玉路负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月十三日
书记员 段东玉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1102号
原告郑仙实，女，1973年8月29日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
被告廉哲秀，男，1971年8月30日出生，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告郑仙实诉被告廉哲秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑仙实提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仙实撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 金 铃
审 判 员 王 迪
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐幼庭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3916号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告蒋桂生。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋桂生、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3916号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告蒋桂生。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋桂生、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0134号
申请执行人许国连，男。
被执行人单国胜，男。
本院受理的申请执行人许国连与被执行人单国胜其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1305号民事调解书载明：一、被告单国胜向原告许国连偿还借款人民币130万元，于2013年12月30日前履行完毕。二、如被告单国胜未按期履行，原告许国连有权向法院申请强制执行，并要求被告单国胜承担借款本金130万元的利息（利息计算方法：从2013年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。三、案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计人民币13250元，由原告许国连负担（原告许国连已交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院�请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人单国胜下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1305号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王建恩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执30号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：夏善强，男，1978年3月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：吕加荣，男，1982年2月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵乐强，男，1971年7月11日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与夏善强、赵乐强、吕加荣借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1531号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月3日向法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月24日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执30号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 姜书振
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初343号
原告：张亚林，女，汉族，四川省三台县花园镇光明八字老村*组村民。
原告：马洪强，男，汉族，四川省三台县花园镇光明八字老村*组村民，系张亚林之夫。
原告：张博涵（曾用名张润峰），男，汉族，四川省三台县花园镇光明八字老村*组村民，系张亚林、马洪强之子。
法定代理人：张亚林，系张博涵之母。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系三原告共同委托代理人。
被告：史顺保，男，汉族，江苏省溧阳市天目湖镇桥下村委桥下17号居民，现住四川省三台县芦溪集中开发区七彩禾农业开发有限公司。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
原告张亚林、马洪强、张博涵诉被告史顺保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月立案受理后，由审判员杜晓安独任审判，并于2015年9月作出判决。史顺保提出上诉，绵阳市中级人民法院以“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”发回重审。本院由审判员王凌担任审判长，审判员代洪明，人民陪审员邓成东参加评议组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张亚林、马洪强及三原告共同委托代理人刘俊，被告史顺保的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告史顺保原系原告张亚林、马洪强之妹夫，2011年4月，被告因需用资金，向原告张亚林、马洪强借款，原告张亚林、马洪强便用自己的房屋作抵押，在当地信用社抵押贷款450000元交与被告。2011年9月26日，原告张亚林、马洪强协议离婚，约定所有债权债务由马洪强承担，抵押给银行的房屋归原告张博涵所有。2013年7月，原告张亚林、马洪强口头协商，原抵押贷款借给被告史顺保的债权归张亚林享有。2013年8月6日，原告张亚林与被告史顺保经结算，被告史顺保向原告张亚林出具借条一张，载明：“借款金额为370000元，期限为2014年6月1日，利息按信用社约定的贷款利率计息。”史顺保在借条上签名捺印。经催收未果，现原告要求被告偿还借款本金370000元，并从2013年8月6日起按约定的信用社贷款利率计算利息至借款还清之日止。
被告辩称：2013年8月6日的借条属实，借条上的钱是以前的帐，当天并没有借钱给我。
被告代理人辩称：1、2013年8月6日被告史顺保出具的借条并没有拿到借款，而是一张补打的借条。从申请法院调查取证的银行流水单无法证明原告转了钱给被告，原告实际给付的金额才是借款的金额。
2、原告马洪强在信用社的抵押贷款45万元并未全部借给史顺保，史顺保仅实际获得借款35万元。双方应就各自使用的贷款部分支付利息。之后史顺保陆续还款，截止2016年4月5日，史顺保仅应承担197789.83元的还款义务。
经审理查明：被告史顺保原系原告张亚林、马洪强之妹夫，2011年4月，因需用资金，向原告张亚林、马洪强借款，原告张亚林、马洪强便用自己的房屋作抵押，在三台县信用联社光明分社抵押贷款450000元，约定月利率9.30‰。2011年9月26日，张亚林、马洪强协议离婚。2013年8月6日，原告张亚林与被告史顺保对偿付情况进行结算后，被告向原告张亚林出具借条一张，载明：“借款金额为370000元，期限为2014年6月1日，利息按信用社约定的贷款利率计息”，史顺保在借条上签名捺印。经催收未果，原告张亚林、马洪强、张博涵起诉来院，要求被告史顺保偿还借款本金370000元，并从2013年8月6日起按约定的信用社贷款利率计算利息至借款还清之日止。
庭审中，原告马洪强表示，关于本案的一切债权其不再享有，全部给原告张亚林所有。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，借条，离婚协议、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、存款/转账贷方凭条、银行流水、录音整理等经当庭质证后在卷证实。
本院认为：2011年4月，被告史顺保因需用资金向原告张亚林、马洪强借款，张亚林、马洪强用自己的房屋作抵押，在三台县信用联社光明分社抵押贷款450000元。2013年8月6日，双方对偿付情况进行结算后，被告史顺保向原告张亚林出具借条，并签名捺印。因史顺保作为完全民事行为能力人，应当知道在该借条上签名并捺印的法律后果，故史顺保应当偿还借款本金及利息。原告张亚林要求史顺保偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，未超过法律规定，本院予以确认。因本案借款人为史顺保、出借人为张亚林，根据合同的相对性，张博涵不是该借款合同的相对人，对该借款不应享有债权，张博涵要求史顺保偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因该借款发生在张亚林、马洪强婚姻关系存续期间，该债权应认定为夫妻共同财产，对马洪强关于本案的债权不再享有，全部归张亚林所有的意思表示，本院予以确认。对被告代理人辩称借条系补打的借条，当日并未实际履行，实际履行的金额才是借款的金额，只应承担实际借款金额偿付本息义务，且已偿还部分。因被告的诉讼代理人系一般授权，被告本人承认借条属实，借条上的钱是以前的帐，故应以被告本人意见为准，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由史顺保偿还张亚林借款本金370000元及利息（利息从2013年8月6日起按月利率9.30‰计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起五日内付清。
驳回张博涵要求史顺保偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元,由史顺保负担，此款已由张亚林垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋金廷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1177号
申请执行人王洪伟，女，汉族，1974年6月27日出生，现住山东省曹县。
被执行人宁夏的德邦房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴秉麟，系该公司董事长。
申请执行人王洪伟与被执行人宁夏德邦房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏德邦房地产经纪有限公司支付原告租金12276元，承担案件受理费56元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行费85元，执行标的共计12417元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏德邦房地产经纪有限公司已停止营业，经本院向银行、房管、车辆等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王洪伟也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年12月2日将被执行人加入失信名单，并在法治新报予以公告，现申请执行人王洪伟书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏德邦房地产经纪有限公司具备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人王洪伟可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1339号民事判决书确定的债权12417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第483号
原告：应天军。
委托代理人：陈金榜。
被告：应献。
被告：陈彩莲。
原告应天军为与被告应献、陈彩莲民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。应天军及其委托代理人陈金榜、陈彩莲到庭参加诉讼，应献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应天军起诉称：应献、陈彩莲系夫妻关系。2013年10月开始，因资金周转需要，应献多次要求应天军帮助拆借资金。应天军出于朋友情谊，分多次将自有资金及从他人处拆借来的资金共计1000000元借给应献。2013年12月10日，应献出具借条一份，写明借款1000000元，月利率2.5%，利息每三个月支付一次，以应献的芝英二村环镇北路83号房产作借款抵押，并将该房产的房产证、土地证原件交给了应天军。应献陆续支付了2013年12月10日至2014年12月10日期间的利息，此后利息未有支付。2015年4月25日，应献出具还款计划一份，承诺在2015年5月底前还款500000元，2015年6月底还款500000元，如逾期不还，应天军可诉至法院，产生费用由应献承担。事后应献未按约归还借款。2015年6月10日，应献出具抵押还款协议一份，表示无力归还借款，自愿将上述抵押房产以抵账的方式抵给应天军，并在2015年6月20日前过户给应天军或应天军指定人。其后仍未有履行。为此，请求判令：1、由应献、陈彩莲归还应天军借款1000000元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由应献、陈彩莲支付应天军因本案支出的律师费24000元。3、本案的诉讼费用由应献、陈彩莲承担。
陈彩莲答辩称：已支付的部分利息支付标准过高，要求重新计算。
应献未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应天军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应献、陈彩莲的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件、房产证复印件、土地证复印件各一份，欲证明应献于2013年12月10日向应天军借款1000000元，双方约定月利率按2.5%计算，利息每三个月支付一次，以应献的芝英二村环镇北路83号房产作借款抵押，并将该房产的房产证、土地证原件交给了应天军的事实。
3、应献出具的2015年4月25日还款合同、2015年6月10日抵押还款协议原件各一份，欲证明应献曾经承诺归还1000000元借款，逾期则由应天军处置抵押房产，所产生的费用由应献承担的事实。
4、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明应天军为本案支付律师代理费24000元，低于浙江省律师收费标准的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明应献、陈彩莲系夫妻关系，于1999年4月23日登记结婚的事实。
6、报纸原件一份，欲证明应献同意把自己的房子登报转让偿还借款的事实。
7、应天军向他人借款的欠条复印件一份，欲证明应天军本身经济困难，为了帮助应献向他人借款给应献的事实。
陈彩莲的质证意见：对真实性均无异议。房产是夫妻共同财产，对于抵押给应天军不知情，也不同意。
应献、陈彩莲未向本院提供证据证明其主张。
庭审中，应天军自认应献已按月利率2.5%支付利息至2014年12月10日。
本院认证如下：应天军提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能印证其主张，且陈彩莲对证据真实性亦无异议，应献未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性予以确认。应天军自认应献已按月利率2.5%支付利息至2014年12月10日。已支付利息的月利率2.5%过高，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，应献已支付300000元，应支付224400元，余75600元抵扣本金，故尚欠本金924400元。另查明，本案房产抵押并未办理抵押登记手续。
经审理，本院认定事实如下：应献与陈彩莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应献曾多次向应天军借款。2013年12月10日，应献出具借条一份，写明向应天军借款1000000元，双方约定：月利率按2.5%计算，利息每三个月支付一次，以应献的芝英二村环镇北路83号房产作借款抵押。其后，应献已按月利率2.5%支付利息至2014年12月10日，其余款项并未归还。2015年4月25日，应献出具还款合同一份，承诺分期归还借款，如逾期不还，其自愿承担诉讼所产生费用。2015年6月10日，应献出具抵押还款协议一份，约定将上述抵押房产在2015年6月20日前过户给应天军或应天军指定人。上述房产抵押并未办理抵押登记手续。其后应献未有履行。应献已归还本金75600元，支付利息至2014年12月10日。至今，应献尚欠应天军借款本金924400元，经应天军催讨仍未归还。
本院认为，应天军与应献之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应献尚欠应天军借款924400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应献理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在还款合同中明确约定，且不违反法律规定，应天军要求应献支付律师代理费24000元，不违反律师收费标准，本院予以支持。本案债务系应献与陈彩莲夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，陈彩莲应承担共同归还借款的民事责任。综上，应天军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。应献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告应献、陈彩莲归还原告应天军借款924400元并支付利息（利息自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告应献、陈彩莲支付原告应天军律师代理费24000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告应天军的其他诉讼请求。
如果被告应献、陈彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7386元（已减半收取），保全费5000元，共计12386元，由原告应天军负担213元，由被告应献、陈彩莲负担12173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴 菁
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初244号
原告：余合友
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世峰，广西唐程律师事务所律师。
被告：苏安童
委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：唐源，广西启辉律师事务所律师。
第三人：吴超群
第三人：孙源
上述两第三人共同委托代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。
原告余合友与被告苏安童、第三人吴超群、孙源追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告余合友于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余合友撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余合友撤回起诉。
案件受理费14460元，减半收取7230元（原告已预交），由原告余合友负担。
审 判 员 劳建明
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐成伦
书 记 员 陈春宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第196号
原告刘树刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告刘树刚与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告刘树刚于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘树刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
代理审判员 韩文全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初750号
原告李某某，女，1984年7月12日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告苏某某，男，1978年12月29日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉案由错误为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年五月十九日
书记员 申亚文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04087号
原告吴才好，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告刘维玉，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王中前，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴才好与被告刘维玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴才好的委托代理人陈万荣，被告刘维玉的委托代理人王中前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴才好诉称，2013年5月18日，原被告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借期6个月，月息2分。被告收到借款后，向原告出具借条。到期后被告未归还借款，经多次催收未果，故起诉来院要求被告立即偿还原告借款80000元及利息9600元；被告向原告支付违约金，违约金以本金为基数，从2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清；被告向原告支付因本次诉讼产生的代理费2000元；被告承担诉讼费。
被告刘维玉辩称，借款属实。但被告陆续向明晓蓉偿还了58000元，让其支付给原告，期间每月也向明晓蓉支付了利息8000元，让其转交原告。剩余未还借款暂时无钱归还，愿意逐月偿还。违约金不认可，且约定过高。
经审理查明，2013年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）、明晓蓉（丙方）签订了《担保借款合同》，协议约定甲方向乙方提供借款8万元（大写：捌万元整）；借款利率为每月2%（大写：每月百分之二），利息按月支付；借款期限为6个月，从2013年5月18日起至2013年11月18日止；甲方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，乙方应当赔偿甲方损失，损失的计算方法为：乙方每日按逾期金额的千分之三向甲方支付损失赔偿金；乙方的借款由丙方承担无限连带担保责任。合同还约定，因履行本合同及相关补充协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担；部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴才好人民币8万元（大写：捌万元整）”。协议约定的借款期限到期后，被告仍未归还借款本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实，有担保借款合同、借条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《担保借款合同》，被告向原告借款80000元并向原告出具了借条，表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，被告辩称已向担保人明晓蓉偿还了部分欠款及利息，让其转交原告。对此，经本院询问原告，原告表示并未收到上述款项，故对被告辩称已向原告偿还部分借款及利息的意见，本院不予采纳。被告向担保人明晓蓉支付的款项系另一法律关系，可另行起诉。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已过，被告应偿还原告借款80000元并按双方约定的月息2分支付借款期间即6个月的利息，故对原告要求被告归还借款80000元及借款利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告约定了逾期还款的损失赔偿金的计算方法，庭审中，原告自愿将违约金调低为以借款本金为基数，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因本案诉讼产生的代理费2000元的诉讼请求，因原告仅举示了法律事务委托代理合同，未举示相应发票，故对代理费的金额本院无法确认，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘维玉于本判决生效之日起十五日内向吴才好归还借款本金80000元及利息9600元。
二、刘维玉于本判决生效之日起十五日内向吴才好支付违约金，该违约金以本金80000元为基数，从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清。
三、驳回吴才好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由刘维玉负担1080元，由吴才好负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁彦入
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第35号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人邓某某，男，1956年12月23日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月16日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年9月5日8时5分许，被告人邓某某驾驶赣C256**自卸低速货车由樟树往观上方向行驶，行至樟观线13KM＋615M处时，与相对方向被害人刘某某骑的电动自行车侧面相刮碰，造成被害人刘某某当场死亡、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓某某拨打报警电话，并在现场等候处理。2013年9月11日，经樟树市交警大队认定，被告人邓某某负此事故全部责任。2013年9月17日，被告人邓某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，共赔偿各项经济损失计人民币24万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆检验报告，樟树市公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、民事调解协议书、谅解书及赔偿凭证，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。鉴于被告人邓某某具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人邓某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗卫琴
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第277号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴松生，男，1956年7月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年5月27日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴松生犯非法转让土地使用权罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邓宝生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：20世纪70至80年代，被告人吴松生通过生产队分配和开荒的方式，获得建瓯市七里街村后路自然村106号住宅旁约800多平方米土地的使用权供家庭使用，其间，被告人在该土地上种植了毛竹等物。2013年3月份，被告人吴某某擅自将前述土地进行平整后声张出售。经中间人钱松兴联系，被告人吴松生及其子吴某甲、吴某乙于2013年4月13日在被告人吴松生家厨房与叶某某签订了《园地转让协议》，约定上述土地以人民币270万元的价格转让给叶某某等人建房。协议签订后，购地款人民币270万元由高某某等人筹集后以银行转账和现金支付方式交付给被告人吴松生及其子吴某甲、吴某乙。嗣后，叶某某等人在该土地上违法筑建了12层的楼房。案发后，经有关部门组织专业人员勘查、鉴定，被转让土地面积为857.3平方米，其中耕地406平方米、城镇及工矿用地447平方米，权属建瓯市瓯宁街道七里街村集体所有。
2013年5月27日，被告人吴松生在建瓯市七里街村后路106号家中被抓获。
上述事实，被告人吴松生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案记录、归案经过、地块情况说明、扣押物品文件清单、园地转让协议、行政违法通知书、国土局移送线索函、户籍证明等书证；2、证人高某甲、林某某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、高某乙、陈某乙、叶某乙、钱某某、谢某某、项某某、雷某甲、雷某乙等人的证言；3、被告人吴松生的供述与辩解；4、土地勘测定界技术报告书、鉴定意见等；5、现场勘查笔录、图、照片及辩认笔录等。其证据间均能相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人吴松生以牟利为目的，未经国家有关部门合法批准，擅自转让集体土地使用权，牟利数额巨大，情节特别严重，造成集体土地植被毁损、资源流失的严重后果，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。辩护人关于被告人吴松生系初犯，归案后直至庭审过程中均能如实、全面供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见符实，故其要求酌情对被告人吴某某从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴松生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币135000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂清
审 判 员 游宗平
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
非法获利一百万元以上的；
非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他
恶劣情节，如造成严重后果等。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第154号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人倪忠（曾用名倪中），男。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月7日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2013年7月3日被上海市崇明县公安局长兴派出所抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2013年8月16日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人倪忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人倪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2003年8月15日，被告人倪忠伙同倪辉、阙茂云（二人已判刑）、老德（另案处理）等人在倪忠家预谋偷牛，并商议由倪忠驾驶大篷车接送。次日凌晨，倪忠将倪辉、阙茂云、老德送至沈丘县莲池乡高原村，三人窜至该村高正玉家，在其家后墙用撬棍撬挖洞，阙茂云在外望风，倪辉、老德进屋牵牛时被高正玉发现并拽住牛尾，老德持砖头砸高正玉，强行将牛抢走，后由倪忠将其三人和抢得一头黄牛接应回其家。经鉴定黄牛价值4875元。销赃得款四人伙分。
2003年农历7月10日夜，被告人倪忠驾驶一辆农用三轮车将倪辉、阙茂云、老德送至沈丘县卞路口乡杜庄行政村杜庄村村民杜新志家，采取挖洞入室的手段盗窃牛一头。经鉴定价值8450元。后由倪忠将三人和所盗的牛接应回其家，后倪忠将牛卖掉，赃款四人伙分。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人倪忠的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人倪忠辩称在指控的第一起盗窃犯罪中，其未参与预谋，未送倪辉等人去莲池乡，事后才知倪辉等人偷牛一事；对指控的第二起盗窃犯罪无异议，但估价鉴定认定的价值过高。
经审理查明：
2003年8月15日，被告人倪忠伙同倪辉（曾用名倪王飞）、阙茂云（二人已判刑）、老德（另案处理）等人在倪忠家预谋盗牛，并商议由倪忠驾驶大篷车接送。次日凌晨，被告人倪忠开车将倪辉、阙茂云、老德送至沈丘县莲池乡高原村。倪辉、阙茂云、老德窜至该村高某某家，用撬棍将被害人高某某家后墙个洞，由阙茂云在外望风，倪辉、老德进屋牵牛时被被害人高正玉发现，被害人高某某拽住牛尾往里拉，老德持砖头砸高某某，强行将牛抢走。后由倪忠开车将其三人和被抢的牛接应回其家。经估价鉴定牛价值4875元。销赃得款后四人伙分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯阙茂云供述：
“2003年8月份的一天，我和老德、倪辉在倪忠家玩时说下去偷牛，倪忠说开车送我们，回来他去接我们。我和老德、倪辉拿着手电、撬棍，倪忠开着大篷车将我们三人送到莲池乡西北角一个村。倪忠将我们送到地方就回家了。我们三人到村东头一家，那家有院墙，堂屋西边有个棚子，我们三人用撬棍挖的后墙，挖个洞后老德、倪辉过去，我在院外望风。他俩过去牵牛时有人喊“有贼”，老德牵牛从洞里出来，那人拽住牛尾，倪辉拽住牛头，老德拿砖砸那人，那人就松手了。我在前边跑，他们俩牵着牛在后面跑。我们到火车道时，老德跟倪忠打电话，倪忠开车接的我们。我们到倪忠家后将牛卸到倪忠家都回去了。第二天倪忠给老德900元钱。”
2、同案犯倪辉供述与阙茂云供述基本一致。
3、被害人高某某陈述：当夜其睡在牛屋里被响声吵醒，看见有两人在牛屋将牛往后墙的洞口处向外拉，随即起床并喊有贼，那两人还往外牵，其拽住牛尾巴往里拉，那两人往外拉，其中一人拿砖头朝其身上砸三下，没有砸住，其松手没敢出去，牛被抢走。
4、沈丘县公安局现场示意图。证实当时案发的地形情况。
5、沈丘县价格认证中心出具的被盗物品的价格鉴定结论书。证实被盗的牛价值4875元。
6、（2004）沈刑少初字第31号刑事判决书。证实被告人倪忠的同案犯倪辉、阙茂云因此起犯罪被判处刑罚的情况。
2003年农历7月10日夜，被告人倪忠驾驶一辆农用三轮车将倪辉、阙茂云、老德送至沈丘县卞路口乡杜庄行政村杜庄村村民杜XX家，采取挖洞入室的手段盗窃牛一头。经估价鉴定，被盗的牛价值8450元。后由倪忠开车将三人和所盗的牛接应回其家，后倪忠将牛卖掉，销赃得款后四人伙分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯倪辉供述：
“2003年8月初的一天晚上，我和老德、学艺在倪忠家玩时，老德说他瞄好一个点，准备夜里去偷。倪忠说开车送我们，回来他去接我们。夜里，倪忠开着车把我们送到八里井北边的一个村后就回家了。我们到村里东南角那家，从那家西屋南墙处挖的洞，老德进去牵的牛。我们出来后跟倪忠打电话，倪忠开车接的我们。我们把牛卸到倪忠家都回去了。第二天我去倪忠家拿的钱。”
2、同案犯阙茂云供述与倪辉供述基本一致。
3、被害人某某陈述：2003年农历7月10夜，其家西屋南墙被人挖个洞，所养的一头黄牛被人盗走的事实。
4、沈丘县价格认证中心出具的被盗物品的价格鉴定结论书。证实被盗的牛价值8450元。
5、（2004）沈刑少初字第31号刑事判决书。证实被告人倪忠的同案犯倪辉、阙茂云因此起犯罪被判处刑罚的情况。
6、上海市崇明县公安局长兴派出所出具的抓获经过、上海市崇明县看守所出具的临时羁押证明。证实被告人倪忠于2013年7月3日被上海警方抓获。
本院认为：被告人倪忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 范卫彦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第395号
原告：克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市西北路8-2号。
组织机构代码：72917971-1。
法定代表人：周爱琴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨其峰，男，汉族，61岁，该公司员工。
被告：克拉玛依市东驰工贸有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路15号。
组织机构代码：22895106-4。
法定代表人：宋琳，该公司总经理。
委托代理人：杨立新，男，汉族，55岁，该公司员工。
原告克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司（以下简称正中公司）诉克拉玛依市东驰工贸有限公司（以下简称东驰公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正中公司之委托代理人杨其峰、被告东驰公司之委托代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正中公司诉称，2012年9月20日，原、被告双方签订了《修缮修理合同》一份，合同约定由原告承揽被告公司东驰机电市场的暖气维修项目。该工程结束后，被告于2012年11月16日按照合同约定向原告支付了维修费，剩余维修费10000元作为回访费待回访期满后再向原告支付，回访期为一年。2014年2月18日，被告向原告支付回访费5000元，并承诺余款于2014年4月支付。现付款期限已到，原告多次索要余款无果，故诉至法院，要求判令被告向其支付回访费4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东驰公司辩称，原、被告双方签订的《修缮修理合同》属实，尚欠原告回访费4000元的事实属实，但原告在施工过程中私自变卖了被告公司所有的废旧暖气管线和阀门，共计3000元，并将该款项据为己有。故扣除该变卖款项后，被告应向原告支付回访费1000元
原告正中公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2012年9月30日，原、被告双方签订的《修缮修理合同》原件一份，欲证明双方之间的修理合同关系，修理内容为东驰机电市场暖气维修项目，该项目现已竣工的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2、2012年11月16日，被告向原告出具的《回访费》原件一份，欲证明被告尚有10000元回访费未向原告支付，2014年2月18日，被告支付了5000元，尚欠原告5000元回访费的事实。
经质证，被告对该证据无异议，但提出因原告在施工过程中未经被告公司允许私自变卖该项目拆除下来的废旧管线和阀门，并将变卖的款项3000元据为己有，故应从剩余回访费中扣除该笔款项。
被告东驰公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、2012年11月16日，原告代理人杨其峰向被告出具的收据原件一份，欲证明2012年11月16日，原告收到被告支付的工程维修费198038元的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但提出当时是否收取了198038元记不清了，废旧管线和阀门一共卖出3000余元，被告在向其支付维修费时已从中扣除该笔费用。
2、2012年11月7日，原告出具的“建筑业统一发票（自开）发票联”原件一份，欲证明被告向其支付的维修费总价款为208038元的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
本院经审查后认为，原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，确认为有效证据；被告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，且原告对其真实性无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年9月20日，原、被告双方签订了《修缮修理合同》，合同约定，原告以包工包料的方式承揽了被告的东驰机电市场暖气维修项目，由原告对被告东驰机电市场内的暖气管线进行维修和更换，修理时间自2012年9月20日至2012年10月10日，该项目总价款为208038元，工程竣工验收合格后，被告扣除预付款的3%作为回访费，剩余维修款一次性向原告支付，保修期限为一年。2012年9月29日，被告向原告预付维修费80000元。该项目竣工并经双方验收后，被告于2012年11月16日向原告支付了维修费118038元，按照合同约定剩余的10000元维修费作为回访费从项目总价款中扣除，待回访期限届满后再向原告支付。2014年2月18日回访期限届满后，被告代理人杨立新向原告代理人杨其峰支付了回访费5000元。后原告多次向被告催要剩余回访费未果，故诉至本院
另查，原告尚欠被告1000元审计费未付，被告对该事实亦予以认可，且双方均认可将该笔款项从未付回访费中抵销，故原告要求被告支付剩余回访费4000元（5000元-1000元）。
另查，原告在承揽被告的东驰机电市场暖气维修项目时，未经被告允许变卖了施工过程中拆除下来的部分废旧暖气管线和阀门，且将变卖所得款项3000余元据为己有。
本院认为，本案原、被告双方签订的《修缮修理合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院确认为有效合同。原告正中公司已按合同约定向被告履行了暖气管线维修义务，且该工程已经双方验收合格，现双方约定的回访期限已满，被告应依约向原告支付剩余回访费4000元。庭审中，原告认可其在施工过程中未经被告允许私自变卖部分废旧暖气管线和阀门，并将该变卖所得款项据为己有的事实，上述事实被告亦当庭予以认可。原告虽主张2012年11月16日被告向其支付维修费时已经扣除了该笔费用，但并未提供相关证据予以佐证，被告亦不予认可。从双方提供的四份证据可以证明，该项目总价款为208038元，原告于2012年11月16日前共收取被告支付的维修费198038元，剩余10000元作为回访费待回访期满后再由被告支付，2014年2月18日被告向原告支付回访费5000元，尚未支付的回访费为5000元（208038元-198038元-5000元），上述证据与被告陈述相互印证，可以证明被告向原告支付维修费时并未扣除原告变卖废旧暖气管线和阀门的款项，原告理应向被告返还该笔款项。庭审中，原告当庭陈述，其认可变卖废旧暖气管线和阀门的金额为3000余元，具体金额因时间等原因无法证实，且被告亦当庭表示同意按照3000元计算该变卖款项，故本院依法确认原告变卖废旧暖气管线和阀门的金额为3000元，被告应向原告支付回访费1000元（5000元维修费-3000元变卖款-1000元审计费），原告主张超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市东驰工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司支付回访费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其它诉讼费32.20元，由原告克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司负担42.90元，被告克拉玛依市东驰工贸有限公司负担14.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2759号
原告田云雷，男。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告苗勇刚，男。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王彦君，该公司员工。
原告田云雷诉被告苗勇刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云雷的委托代理人石丽丽，被告苗勇刚，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田云雷诉称，2014年9月25日16时16分许，原告田云雷驾驶豫JFM3**号普通二轮摩托车从濮阳市胜利路中医院门口驶入胜利路时，与沿胜利路由西向东行驶的被告苗勇刚驾驶的豫JT50**号车相撞，造成车辆受损、田云雷受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定田云雷负事故的主要责任，苗勇刚负事故的次要责任。苗勇刚驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。原告损失包括医疗费39739.75元、住院伙食补助费5580元、营养费3720元、交通费3720元、误工费29100元、护理费14509.02元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失价值1685元、评估费100元，前述各项损失共计157636.67元，原告要求被告按责任比例依法赔偿130308.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告苗勇刚辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告保险公司同意在交强险赔偿限额内向原告承担民事责任，超出交强险的部分同意在商业三者险限额内按责任比例依条款约定向原告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月25日16时16分许，原告田云雷驾驶豫JFM3**号普通二轮摩托车从濮阳市胜利路中医院门口驶入胜利路时，与沿胜利路由西向东行驶的被告苗勇刚驾驶的豫JT50**号车相撞，造成车辆受损、田云雷受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定田云雷负事故的主要责任，苗勇刚负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告田云雷于当日到濮阳市中医医院进行治疗，2015年3月30日出院，共计住院186天，花费医疗费共计39739.75元。
又查明，2015年4月8日，经濮阳市公安局交警支队事故大队委托，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告田云雷的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年3月31日，经原告申请，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其二轮摩托车及手机的损失价值进行了评估，结论为：该车及手机损失价值共计1685元。原告支付评估费100元。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，同时还申请对原告的左膝半月板受伤原因进行鉴定。经济南迪恩法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告左下肢功能丧失为3.2%，未达到评残标准；原告左膝关节半月板损伤与外伤有直接因果关系，参与度拟为96%-100%。
再查明，被告苗勇刚驾驶的豫JT50**号车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和和商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明，驾驶证、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定田云雷负事故的主要责任，苗勇刚负事故的次要责任。经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告田云雷与被告苗勇刚均系驾驶机动车，故本院酌定双方的责任比例为7：3。被告保险公司作为豫JT50**号事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费39739.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费5580元。原告要求按每天30元的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持，按186天计算。
3、营养费3720元。参照每天20天的标准，按186天计算。
4、护理费14509.02元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按186天，有1个护理人员计算。
5、误工费12944.58元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，按186天计算。
6、交通费3720元。参照每天20元的标准，按186天计算。
7、财产损失价值1685元及评估费100元。根据原告提交的评估报告及评估费票据予以认定。
8、原告要求被告赔偿残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情经重新鉴定未构成伤残，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计81998.35元。其中医疗费赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49039.75元，误工费、护理费、交通费合计31173.6元。财产损失项下为1785元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告42958.6元（10000元＋31173.6元＋1785元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告11711.93元（﹤81998.35元-42958.6元﹥×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告田云雷损失共计42958.6元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田云雷损失共计11711.93元。
二、驳回原告田云雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由原告田云雷负担1687元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1219元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宗晓晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第963号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月30日19时许，被告人孙某某至本市泰康路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某某经营的小店内，趁人不备，窃得放在店中柜台内的价值人民币8，500元的碧玺吊坠一块（已查获发还）及镶银碧玺手串一根。
2014年4月25日17时许，被告人孙某某至本市福佑路XXX号水晶街2楼222铺被害人叶某某经营的店铺内，趁人不备，窃得放在店内左侧柜台上的共价值人民币1，913元的美国瓷松手串四串（已查获发还）。
2014年6月15日，被告人孙某某被公安机关抓获并查获部分赃物。案发后，被告人孙某某退赔了被害人罗某某损失人民币2，700元。被告人孙某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人罗某某、叶某某的陈述；证人石某、蒋某某、张甲的证言；公安机关扣押清单、发还清单、工作记录；国家金银制品质量监督检验中心检验报告；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十月九日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执666号
申请执行人王小来，现住包头市。
被执行人吕反梅，现住包头市。
本院在执行王小来申请执行吕反梅买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0207执666号 王小来、吕反梅： 王小来与吕反梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89982元。经本院2016年7月20日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2016）内0207民初240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1564号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2014年4月15日受理了原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于1990年4月经人介绍相识，于1990年9月17日在民政局登记结婚，1991年9月25日生育一子取名王中伟，原被告婚后夫妻感情一般，被告经常参与赌博、嫖娼，后经原告多次相劝，仍不知悔改，且对家人不负责任，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，加之原被告性格不合，夫妻感情早已完全破裂，为了维护原告的合法权益，诉至法院：1.请求判令原被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案案件受理费由被告承担。。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原被告于1990年4月经人介绍相识，于1990年9月17日在民政局登记结婚，1991年9月25日生育一子取名王中伟，现已成年，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1978号
上诉人（原审被告）：嵊州市安昌仓储有限公司，住所地：嵊州市三界镇山园路58号，送达确认地址：嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号。
法定代表人：钱武正。
被上诉人（原审原告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（原浙江嵊州农村合作银行鹿山支行），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
原审被告：浙江富盛建设有限公司，住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西二楼203室，送达确认地址：嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号。
法定代表人：钱武忠。
原审被告：浙江天盛仓储有限公司，住所地嵊州市三界镇山园路58号，送达确认地址：嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号。
法定代表人：钱武忠。
原审被告：嵊州市东盛化纤厂，住所地：嵊州市黄泽工业园区，送达确认地址：嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号。
法定代表人：钱武忠。
原审被告：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市，送达确认地址：嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号。
原审被告：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市，送达确认地址：嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号。
原审被告：钱武正，男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市，送达确认地址：嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号。
上诉人嵊州市安昌仓储有限公司因与被上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行、原审被告浙江富盛建设有限公司、浙江天盛仓储有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平、钱武正金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴费，也未提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市安昌仓储有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15303号
原告：张秉云，男，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：金卫良，男，1965年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘红飞，女，1968年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张秉云为与被告金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款45万元，并支付利息31.5万元（利息从2013年11月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年10月5日止，此后利息支付至实际被告归还之日）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年10月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张秉云到庭参加了诉讼，被告金卫良、潘红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金卫良、潘红飞于1990年11月8日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。2013年11月2日，被告金卫良向原告张秉云借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向张秉云借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2014年10月30日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。
2013年11月5日，被告金卫良分两次向原告借款30万元、5万元，合计35万元，并由被告金卫良出具借条各一份，分别载明借款金额为叁拾万元（￥300000.00）、伍万元（￥50000.00），均载明：“于2014年10月30日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫良、潘红飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张秉云借款本金45万元，并支付利息（利息从2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，由被告金卫良、潘红飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张立春
二〇一七年二月九日
代书 记员 俞望杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初381号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：廖发宁，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告廖发宁、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1243号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住址六盘水市钟山区花园路7号，统一社会信用代码91520201MA6DKU2G4E。
负责人：封睿，该支行负责人。
委托代理人：王庚戍，该支行职工。
委托代理人：花青，该支行职工。
被告：马贤达，男，1984年5月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住六盘水市钟山区，
被告：六盘水广瑞祥商贸有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区康乐南路108号，统一社会信用代码91520200584128103L。
法定代表人：杨建新，该公司经理。
被告：杨建新，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙天先，女，1981年11月20日出生，汉族，
原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行（以下简称农商行凤池支行）与被告马贤达、孙天先、杨建新、六盘水广瑞祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行凤池支行的委托诉讼代理人王庚戍，被告马贤达、杨建新、六盘水广瑞祥商贸有限公司的法定代表人杨建新到庭参加诉讼，被告孙天先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行凤池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贤达偿还原告贷款本金299959.99元及其利息90965.29元，本息合计390925.28元（利息算至2017年3月6日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2.判令被告马贤达承担本案案件受理费及其他全部诉讼费；3.判令被告六盘水广瑞祥商贸有限公司、杨建新、孙天先承担该笔贷款本息和本案全部诉讼费用的连带偿还责任。
事实与理由：被告马贤达于2013年9月5日从原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款300000元，用途房屋装修，双方签定钟农信黄土坡（2013）年个贷字095号《个人借款合同》，合同约定该笔借款到期日为2015年9月4日，合同约定利率为9.225‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为13.8375‰。同时被告六盘水广瑞祥商贸有限公司与原告签订了钟农信黄土坡（2013）年保贷字036号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告杨建新、孙天先作为被告六盘水广瑞祥商贸有限公司的股东，于2013年8月22日向原告出具了股东会决议，该公司及股东个人自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院。
原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行承担。
被告马贤达辩称：欠款本金及利息属实，但现在没有能力偿还，希望能宽限一段时间。
被告杨建新、六盘水广瑞祥商贸有限公司共同辩称：对被告马贤达的借款被告进行担保属实。
被告孙天先未到庭参加答辩，也未提供证据。
对证据的分析及认定，对原告出示1.《法定代表人身份证明书》、《营业执照》、《金融许可证》、《银监会文件》各一份（组），能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2.被告马贤达、孙天先、杨建新身份证复印件各一份、被告六盘水广瑞祥商贸有限公司《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《开户许可证》、《股东会决议》各一份，能够证明四被告的主体资格，本院予以认定；3.《证明》一份，能够证明被告马贤达贷款时的婚姻情况，本院予以认定；4.《借据》、《借款合同》、《保证合同》各一份，能够证明被告马贤达向原告借款本金300000元的事实，本院予以认定；5.《贷款催收通知书》一份，能够证明原告曾向被告催收该贷款的事实，本院予以认定；6.《股东会决议》一份，能够证明被告杨建新、被告六盘水广瑞祥商贸有限公司、被告孙天先为该笔贷款承担连带担保责任的事实，本院予以认定；7.《欠息清单》一份，能够证明被告截止2017年3月6日欠利息390925.28元，本院予以认定。
根据原告农商银行凤池支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告马贤达与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订《个人借款合同》，约定其向被告马贤达提供300000元贷款用于房屋装修，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日止，利率固定利率，即月利率9.225‰，若贷款逾期，则罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，分期还款。同日被告六盘水广瑞祥商贸有限公司与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订一份《保证合同》，合同约定保证范围为债权本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权等费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日起两年。2013年8月22日，被告孙天先、杨建新召开股东会决议，达成由六盘水广瑞祥商贸有限公司、孙天先和杨建新为被告马贤达向原告的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起两年。2013年9月5日，原告依约向被告马贤达发放了300000元贷款。按合同约定，借款到期日为2015年9月4日。合同履行过程中，被告马贤达未完全按约定偿还借款及支付利息，截至2017年3月6日，被告马贤达欠原告借款本金299959.99元及利息90965.29元，因原告催要未果，故诉至本院。
另查明，原六盘水市钟山区农村信用合作联社2016年6月变更为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。
本院认为，原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社与被告马贤达、六盘水广瑞祥商贸有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》,系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。现被告马贤达未按约定偿还借款本息，根据合同约定，现原告作为适格主体要求被告马贤达清偿全部借款本金299959.99元及支付利息90965.29元的诉请，本院予以支持。本案中被告六盘水广瑞祥商贸有限公司、孙天先、杨建新为被告马贤达上述借款提供连带保证责任，应按约定履行，但其在承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告马贤达进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贤达于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金299959.99元及支付利息90965.29元（截至2017年3月6日），2017年3月7日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按上述利率标准计算；
二、被告六盘水广瑞祥商贸有限公司、孙天先、杨建新对上述借款本息承担连带偿还责任，被告六盘水广瑞祥商贸有限公司、孙天先、杨建新承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告马贤达追偿；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行其他诉讼请求。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由被告马贤达、六盘水广瑞祥商贸有限公司、孙天先、杨建新负担（原告已自愿预交，由四被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨小飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4253号
原告杨志合。
委托代理人陈玲，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告武汉市蔡甸城建投资开发有限公司，住所地:武汉市蔡甸莲花湖大道231号2栋。
被告聂海洋。
原告杨志合与被告武汉市蔡甸城建投资开发有限公司、聂海洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志合于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告杨志合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志合撤回起诉。
案件受理费1586元减半收取793元，由原告杨志合承担。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘建正
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1984号
申请执行人陈成金，居民。
被执行人陈永明，居民。
被执行人倪燕，居民。
申请执行人陈成金与被执行人陈永明、倪燕民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）龙新民初字第5375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈成金于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈永明、倪燕应支付申请执行人陈成金借款本金100000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息，向国土资源厅查询被执行人相关土地使用权信息，向国土局查询被执行人国土信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1984号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林爱芸
执行员 谢 安
执行员 蓝大川
二〇一四年九月一日
书记员 张 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1892号
罪犯孙向阳，现在天津市北辰区看守所服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）辰刑初字第427号刑事判决，以被告人孙向阳犯盗窃，敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，拘役六个月。刑期自2012年11月2日起至2014年2月21日止。
天津市北辰区看守所于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙向阳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙向阳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月12日，获看守所级表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙向阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙向阳减刑一个月十五天。
刑期自2012年11月2日起至2014年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1892号
罪犯孙向阳。
天津市北辰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）辰刑初字第427号刑事判决，以被告人孙向阳犯盗窃，敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，拘役六个月。刑期自2012年11月2日起至2014年2月21日止。
天津市北辰区看守所于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙向阳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙向阳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月12日，获看守所级表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙向阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙向阳减刑一个月十五天。
刑期自2012年11月2日起至2014年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 裴振宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21359号
原告：黄锐堂，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄转青，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：申菊芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
两被告共同委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
原告黄锐堂与被告黄转青、申菊芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告黄锐堂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锐堂以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告黄转青、申菊芬的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锐堂撤诉。
案件受理费25元，由原告黄锐堂负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第68号
原告司丽芹。
被告王治祥。
原告司丽芹诉被告王治祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司丽芹到庭参加诉讼，被告王治祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告向原告借款10000元，借款期限为10天。约定若到期不还，每逾期一天被告支付8%的违约金。原告索要无果，诉请依法判令被告偿还借款10000元及违约金7000元，诉讼费用由被告负担。
被告王治祥未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告王治祥向原告司丽芹借款10000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限10天，逾期后，按日8%支付违约金。借款逾期后，原告多次追要，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治祥于本判决生效之日起三日内偿还原告司丽芹借款10000元及相应违约金（借款10000元自2011年1月7日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告司丽芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费225元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年一月十六日
代理书记员 傅 勇
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00027号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被申请执行人：李劲森。
被申请执行人：王莉莉。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行的计划生育管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 玮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第353号
原告：程春贤。
被告：刘革。
原告程春贤为与被告刘革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告程春贤到庭参加诉讼，被告刘革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程春贤起诉称：2013年9月28日，被告刘革因转贷需要，向原告借款30000元，出具了借条，未约定借款利率及还款日期。原告当场将现金29000元交付给被告（扣除了被告应支付给原告妹妹借款的利息1000元）。但事后被告一直未能归还。故现起诉要求被告归还借款30000元，并自借款之日起按月利率30%承担利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告刘革未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2013年9月28日被告刘革出具的借款30000元的借条一份，未约定借款利率及期限。
在庭审中，原告自愿将利率的请求变更为法律许可的范围。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月28日，被告以转贷需要为由，向原告借款30000元，出具了借条，未约定还款日期及利率，但原告实际交付给被告的只有29000元。此后被告一直未能归还借款。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，虽未约定还款日期，但应在合理期限内予以归还，原告随时都可向被告主张权利，原告的诉请应予支持。原告实际交付给被告的现金是29000元，借款只能按实际交付的数额认定。原告在诉状中要求按月利率3%计算利息，但在庭审中已变更为按法律许可的范围计算利息，本院予以支持。但借条中未约定借款利息，视为借款期限内不计利息，借款利息从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告刘革归还原告程春贤借款29000元，并自2014年4月24日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告刘革负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年六月四日
书记员 吾崇正
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初352号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲，该公司董事长。
委托代理人刘立钊。
被告钟冰凉。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告钟冰凉物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月7日以被告钟冰凉已经缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司承担。
代理审判员 杜 洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更406号
罪犯杨陈飞，男，1995年9月14日出生，汉族，出生地福建省屏南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月7日作出(2015)同刑初字第116号刑事判决，以被告人杨陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨陈飞不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)厦刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一七年二月累计获得考核分2237.5分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨陈飞予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执62号
申请执行人郭平，农民。
被执行人青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号1号楼。
法定代表人王世明，系该公司总经理。
申请执行人郭平与被执行人青岛千禧国际村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4449号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一、二项内容，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4449号民事调解书所确定的第一、二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执62号
申请执行人郭平，女，1964年11月17日生，汉族，农民，住北京市西城区木樨地北里***号国宏大厦*座**号。身份号码：1328011964********。
被执行人青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号1号楼，组织机构代码：73729876-1。
法定代表人王世明，系该公司总经理。
申请执行人郭平与被执行人青岛千禧国际村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4449号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一、二项内容，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4449号民事调解书所确定的第一、二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔庆云
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初14号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1994年11月18日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街xx委**组。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年12月13日21时许，驾驶自家黑B**号白色面包车行驶至拜泉县南八东四道街路段时，与驾驶黑B**号轿车的王某因变光问题发生口角，刘某某将王某轿车的风挡玻璃砸坏后驾车逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为115mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人刘某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸酒精浓度测试单；证人王某、许某某、张某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1623号
原告：王庆发，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：林梦雨，公司员工。
被告：徐建，男，1981年8月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王庆发诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称人保公司）、徐建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年7月15日开庭审理，原告王庆发、被告人保公司委托代理人林梦雨到庭、被告徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆发诉称：2016年5月30日23时50分，被告徐建驾驶皖Ｂ×××××号轿车，沿乌霞山路由东向西行驶至十二中路段，在向左调头过程中操作不当，车辆前部与原告停放于道路南侧的皖Ｂ×××××号轿车左侧后部发生碰撞，造成原告头部受伤及车辆严重损坏。经交警部门认定，被告徐建负事故全部责任，原告不负责任。另查明，被告人保公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险及第三者责任险。现因原告多次向被告索赔未果，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失3173.52元（其中医疗费463.53元、停运损失1000元、误工费700元、营养费350元、交通费100元、二次维修费560元）。
被告人保公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议。本公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险和30万元的第三者责任险（附加不计免赔），本公司按合同约定在保险范围内承担责任。原告主张的停运损失不属本公司赔偿范围，其余诉请部分过高。
被告徐建辩称：皖Ｂ×××××号车已于2016年5月31日开始维修，维修的过程中原告不同意在修理厂拿配件，坚持要去安奇拿配件，因拿配件耽误了一天半的维修时间。2016年6月3日晚上，皖Ｂ×××××号车维修完毕，原告于2016年6月4日取车。我支付了车辆维修费1150元、配件2491元。原告主张停运损失1000元，我认为过高，我认可500元。原告2016年6月4日取车时，我、原告以及修理厂老板都确认了车况，故原告主张2016年6月7日再次修理产生的二次维修费我不认可。原告于2016年6月7日之前出生的医疗费234.46元我认可。我不认可误工费，因为停运损失费包括了误工费。营养费我认可、交通费我不认可。
经审理查明：2016年5月30日23时50分，徐建驾驶其自有的皖Ｂ×××××号轿车［人保公司为该车承保了交强险和保险责任限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔）］，沿乌霞山路由东向西行驶至十二中路段，在向左调头过程中操作不当，车辆前部与王庆发所有的停放于道路南侧的皖Ｂ×××××号出租车左侧后部发生碰撞，造成王庆发头部受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，徐建负事故全部责任。王庆发于2016年5月31日起连续在芜湖市第二人民医院门诊治疗，共支付医疗费440.05元。医嘱建休1个星期。皖Ｂ×××××号车于2016年5月31日至2016年6月4日在弋江区宝利丰汽车服务中心维修，费用由徐建予以支付。2016年6月7日，王庆发以车辆噪音特别大为由又予以维修，共支付修理费用560元。因就损失赔偿无法达成一致意见，本案成讼。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、皖Ｂ×××××号车行驶证、被告徐建驾驶证、皖Ｂ×××××号车行驶证、维修发票、安装费发票、弋江区宝利丰汽车服务中心出具的修理时间证明、门诊病历、病休证明、医疗费发票、交通费发票、被告人保公司提交的保险条款及原、被告当庭陈述等在卷为证。
经本院主持调解，徐建与王庆发就停运损失达成一致赔偿意见后，徐建赔付了王庆发停运损失800元。人保公司与王庆发就其余损失赔偿未能达成一致意见，本院调解未果。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费440.05元；2、误工费700元（医嘱建休1周，本院对原告主张700元误工费予以支持）；3、交通费70元（本院酌定）；4、营养费100元（本院酌定）；5、车辆维修费560元。以上损失共计1870元。本案被告徐建负本起事故全部责任，因被告人保公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险及保险责任限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），故原告以上合理损失应由被告人保公司直接赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆发各项损失1870元；
二、驳回原告王庆发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。