wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执133号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部。（以下简称大地财保修水营销部）。被执行人吴章华，男，1964年1月6日出生，汉族，住修水县。大地财保修水营销部依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初35号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴章华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行43680.44元，截至2018年7月5日已执行3000元，未执行40680.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人经确认被执行人无财产可供执行后同意该案进入终本程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马首智审判员  余 刚审判员  陈飞翔二〇一八年七月六日书记员  匡林杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1181号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地:河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，总经理。
被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。
法定代表人：张贵峰，总经理。
被执行人马向阳，男，1983年3月14日出生，汉族，现住河南省新蔡县。
被执行人华盟路桥建设有限公司省道323嵩县绕城段改建工程项目部。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人华盟路桥建设有限公司、马向阳、华盟路桥建设有限公司省道323嵩县绕城段改建工程项目部财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3948号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执176号
申请执行人某某玻璃制品有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某，该公司法务工作者。
被执行人江西某某药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人翁某某，该公司执行董事。
申请执行人某某玻璃制品有限责任公司与被申请人江西某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣0202民初326号民事调解书，被申请人江西某某药业有限公司在调解书生效后未归还原告借款，申请执行人某某玻璃制品有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某玻璃制品有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按期履行支付义务，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李家骏
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执176号申请执行人某某玻璃制品有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：陈某，该公司法务工作者。被执行人江西某某药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人翁某某，该公司执行董事。申请执行人某某玻璃制品有限责任公司与被申请人江西某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣0202民初326号民事调解书，被申请人江西某某药业有限公司在调解书生效后未归还原告借款，申请执行人某某玻璃制品有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人某某玻璃制品有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）赣0202民初176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期履行支付义务，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年十一月二十七日书记员 李家骏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1235号
申请执行人简卫军,男,1980年1月8日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人全玉亮,男,1943年6月19日生，汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省永州市零陵区，
申请执行人简嘉玟,女,2007年9月26日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人蒋凤华,女,1943年11月1日生，汉族,湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区，
被执行人廖卫锋,男,1964年11月27日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人廖金根，男，1968年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院执行申请执行人简卫军、全玉亮、简嘉玟、蒋凤华与被执行人廖卫锋、廖金根生命权纠纷一案，现因江西省高级人民法院已对原判决进行再审并达成民事调解，原判决已被撤销，本案应终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年四月十八日
书记员 温启翔
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执106号
申请执行人:王蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人:夏俊豪，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人:夏诗涵，女，1999年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：谭必冬，男，1960年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人王蓉、夏俊豪、夏诗涵与被执行人谭必冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8450号民事判决书，依法向被执行人谭必冬发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的偿还王蓉、夏俊豪、夏诗涵借款12000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人谭必冬名下有渝CXXX**、渝CXXX**两辆小型车辆（已被查封但未实际扣押），被执行人谭必冬在重庆农村商业股份银行、中国邮政储蓄股份银行分别有存款556.49元、1125.57元，已经（2017）渝0152执105号案件（也为王蓉、夏俊豪、夏诗涵申请执行谭必冬借款合同纠纷案）划拨到位并发放；又到被执行人居住地进行了走访调查，另无其他可供执行的财产及其下落。又商请公安机关机关对其采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对谭必冬采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。现经合议庭合议，本院决定依职权终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院虽查封了谭必冬名下车牌号为渝CXXX**、渝CXXX**两辆车，但并未实际控制，不符合处置条件。被执行人谭必冬在重庆农村商业银行、邮政储蓄银行分别有存款556.49元、1125.57元，已经（2017）渝0152执105号案件（也为王蓉、夏俊豪、夏诗涵申请执行谭必冬借款合同纠纷案）划拨到位并发放。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执106号案件的本次执行程序。
本案执行标的12050元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12050元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
审 判 员 徐 红
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王守萍
书 记 员 徐 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1621号
申请执行人胡松根。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人胡松根与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执470号
申请执行人：梁洪仁，男，1962年10月27日出生，满族，住凤城市。
被执行人：阎铁林，男，1958年7月1日出生，满族，住凤城市。
本院在执行梁洪仁与阎铁林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阎铁林银行工资款302100元，每月扣划1900元，从2018年2月份工资扣起，扣满额止
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一八年二月一日
书记员 张 军
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执812号
申请执行人杨成奎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫1624民初1642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫1624初字1642号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初1642号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1152号
申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1152号申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十九日代理书记员  王 洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2463号
申请执行人东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱。
被执行人曲楷，男，1988年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12作出（2016）辽0681民初3804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市祥和物业服务有限公司于2016年11月08日申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已判决履行给付义务。本案执行费50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3804号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘晓伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执98号
申请执行人：林洪英，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张根民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡顺安，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵市恒民调味品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。
法定代表人：胡顺安，该公司总经理。
本院在执行林洪英与张根民、胡顺安、铜陵市恒民调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为100000元。2017年6月23日，对被执行人张根民、胡顺安给予司法拘留15日的强制措施；同年7月3日，轮候查封了被执行人张根民所有的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆。现查明被执行人张根民、胡顺安、铜陵市恒民调味品有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年七月十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执98号申请执行人：林洪英，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张根民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：胡顺安，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵市恒民调味品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。法定代表人：胡顺安，该公司总经理。本院在执行林洪英与张根民、胡顺安、铜陵市恒民调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为100000元。2017年6月23日，对被执行人张根民、胡顺安给予司法拘留15日的强制措施；同年7月3日，轮候查封了被执行人张根民所有的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆。现查明被执行人张根民、胡顺安、铜陵市恒民调味品有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年七月十六日书记员  阮宏芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢214号
申请执行人陈兆文，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。
被执行人李明，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）辽0681民初4137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未按执行和解协议履行给付义务，本院予以恢复执行。
按调解书确定，申请执行人申请被执行人给付人民币77000元及案件受理费860元，合计77860元。经本院恢复执行，被执行人与申请执行人自行协商，并已履行全部给付义务。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初4137号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执16号
申请人潘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，公务员，住包头市东河区。
被执行人高某，男，1971年5月15日出生，汉族，包头市职工，住包头市九原区。
本院在执行潘某某与高某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执16号申请人潘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，公务员，住包头市东河区。被执行人高某，男，1971年5月15日出生，汉族，包头市职工，住包头市九原区。本院在执行潘某某与高某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一七年九月十三日书 记 员  史东昊
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1419号
关于申请执行人庄园与被执行人范枫枫、范凤堂民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于范枫枫、范凤堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人庄园2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初3907号民调解书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人范枫枫、范凤堂已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初3907号民调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人庄园基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1624民初3907号民调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1648号
申请执行人：王昌辉，男，1978年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：魏超，男，1983年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：马海峰，男，1985年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人王昌辉与被执行人魏超、马海峰为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1648号申请执行人：王昌辉，男，1978年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：魏超，男，1983年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：马海峰，男，1985年出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行申请执行人王昌辉与被执行人魏超、马海峰为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年七月二十七日书记员 邵修发
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2442号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代表人肖平。
被执行人孙洪丽，女，1984年3月21日出生，满族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人孙洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0681民初4054号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人应给付申请执行人物业费2391元，案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4054号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘晓伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执157号之三
申请执行人：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。
法定代表人：郭志武，系该公司董事长。
委托代理人：聂小勇、谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：罗勇民，系该公司执行董事。
被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，樟树市人，住南昌市青山湖区。
申请执行人江西致和堂中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）赣0982民初1804号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民发出执行通知，被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆及房产暂时无法拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2654637.29元及利息，截至2018年5月30日已执行237000元，未执行2417637.29元及利息，申请执行费28960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年七月四日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执157号之二
申请执行人:江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。
法定代表人：郭志武，系该公司董事长。
被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：罗勇民，系该公司执行董事。
被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，樟树市人，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1804号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民应支付各项费用合计2683583元，但被执行人至今未履行付款义务。经查明，丁彐珍系江西樟树市三泰药业有限公司员工，且公司财务出、入账均以丁彐珍所有的（开户行为中国银行）账号为62×××51进出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、扣划丁彐珍银行账户为62×××51存款2683583元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖秋华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执157号之一
申请执行人:江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。
法定代表人：郭志武，系该公司董事长。
被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：罗勇民，系该公司执行董事。
被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，樟树市人，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1804号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民应支付各项费用合计2683583元，但被执行人至今未履行付款义务。经查明，刘映红系江西樟树市三泰药业有限公司员工，也是法定代表人罗勇民的弟媳妇，且公司财务出、入账均以刘映红所有的（开户行为中国农业银行）账号为62×××78进出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘映红银行账户为62×××78存款2683583元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 周 玲
二〇一八年二月七日
书记员 肖秋华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执157号
申请执行人:江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。
法定代表人：郭志武，系该公司董事长。
被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：罗勇民，系该公司执行董事。
被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，樟树市人，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1804号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民应支付各项费用合计2683583元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民银行存款计人民币2683583元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹茜子
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00256号
罪犯何李，男，汉族，1981年7月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年1月23日作出（2009）霍刑初字第14号刑事判决，以被告人何李犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元，对其违法所得31595元予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）六刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何李在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯何李自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何李减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2062号
上诉人蒋国民。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人溧阳市溧城镇新昌村村民委员会，住所地溧阳市新昌新兴北路。
法定代表人蒋晓华，该村村委会主任。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人蒋志娥。
上诉人蒋国民因与被上诉人溧阳市溧城镇新昌村村民委员会、蒋志娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是由农村土地承包经营权流转纠纷引起，该类案件的相关受理与审理在最高人民法院相关司法解释中有明确的规定，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第三百三十二条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第205号民事裁定；
二、指令溧阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00341号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告董某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
李某某诉董某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其给被告建房施工，被告欠其工程款一直推脱拒付，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的款项。
被告辩称：原告的工程尚未干完，且完工的部分存在严重质量问题，故应驳回原告诉讼请求。
庭审举证中，原告提供证据如下：
2012年11月29日有被告签名的欠条两份，欲证明被告欠其工程款共计11500元的事实。
被告质证承认欠条上签名系自己所签。
该证据本院予以采信。
庭审举证中，被告提供证据如下：
一、民房建筑合同一份，欲证明双方曾签订合同及合同相关约定的情况；
二、照片十张，欲证明原告的工程尚未干完，且完工的部分存在严重质量问题的情况。
原告质证对证据一予以认可，对证据二的照片表示有些照片看不出是被告家。
上述证据本院予以�信。
经审理查明：2012年7月16日原、被告签订民房建筑合同，对被告所建房屋的一些尾活及施工标准、价款等进行了约定。随后原告组织工人进行施工，现工程完成大半，仅余屋顶、窗门及溅水几处尚未处理。原告向被告索要工程款，被告于2012年11月29日出具有自己签名的欠条两份，共计11500元，其中5000元于2013年1月1日支付，6500元于2013年6月1日支付。第一笔款项到期后被告认为原告尚未将工程完工，且完成的部分亦有质量问题故拒绝支付，原告遂向法院起诉要求支付该款项。
本院认为：被告欠原告工程款，并向原告书写附期限欠据，事实清楚，欠款到期后，原告提出主张，符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由董某某于本判决生效后三日内支付李某某工程款人民币5000元，并按中国人民银行同期贷�利率承担迟延履行期间的利息。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1353号
上诉人（原审原告）苏××。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡一×，无职业。
上诉人苏××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人苏××及其委托代理人杨华，被上诉人胡一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡二×。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子胡文沛归原告抚养，被告依法支付抚养费3000元；返还原告婚前购买的容声双开门冰箱、46寸电视，海尔滚筒洗衣机；诉讼费由被告承担。被告表示同意离婚。原告于婚前购买索尼46寸液晶电视一台，容声双开门冰箱一台，海尔滚筒洗衣机一台，现原告要求被告返还，被告表示同意。
原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，但婚后不注意感情培养，夫妻间没有足够的沟通和信任，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。关于离婚后婚生子胡二×的抚养问题，考虑到原、被告的现实状况及胡二×一直由被告父母抚养，在被告家中成长的事实，考虑到不改变现有生活环境对胡二×的成长更为有利，原审法院认为婚生子胡二×由被告胡一×直接抚养更为适宜，由于被告胡一×庭审中表示不要求原告支付抚养费，原审法院对此予以支持，原告苏××每月可探视子女一次，被告予以协助。对于原告主张被告返还索尼46寸液晶电视一台，容声双开门冰箱一台，海尔滚筒洗衣机一台的诉讼请求，由于被告胡一×表示同意，原审法院对此予以支持。离婚后，原、被告自行解决住房问题，各自专用物品归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、原告苏××与被告胡一×离婚；二、婚生子胡二×由被告直接抚养，原告每月可探视子女一次，被告予以协助；三、索尼46寸液晶电视一台，容声双开门冰箱一台，海尔滚筒洗衣机一台归原告所有；四、离婚后原、被告自行解决住房问题；五、个人专用物品归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××承担50元，由被告胡一×承担50元。
苏××的上诉请求为，撤销原审判决第二项，发回重审或改判婚生子胡二×由上诉人直接抚养。主要理由为，双方感情破裂非因生活琐事发生纠纷，而是因被上诉人吸毒及对上诉人实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。婚生子一直由上诉人直接抚养。被上诉人吸毒且屡教不改，属于不利于子女身心健康的情形，婚生子不应由被上诉人直接抚养。
被上诉人胡一×答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了吸毒人员动态管控详细信息表作为证据，证明被上诉人曾有吸毒史，不适宜抚养婚生子。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性不予认可，对曾于2013年11月因吸毒被拘留的事实认可，对曾于2015年5月因吸毒被拘留的事实表示否认。
本院依职权向天津市公安局津南分局辛庄派出所调取了津公（辛）行罚决字（2015）369号行政处罚决定书。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议。被上诉人表示只在该派出所待了两天就被放了，并无吸毒事实。该处罚决定书载明，2015年5月18日，被上诉人胡一×因吸食冰毒被行政拘留十五日。
本院经审查认为，上诉人提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被上诉人胡一×曾先后于2013年11月、2015年5月因吸食冰毒而被拘留。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应依法予以解除。本案双方当事人自愿结婚，但是婚后由于感情基础不牢固，常因琐事争吵，上诉人起诉离婚，被上诉人表示同意，据此足以认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。关于婚生子的抚养问题，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：其中第（4）项规定，子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，被上诉人先后两次因吸食冰毒被行政处罚，特别是今年5月份尚因吸食冰毒被行政拘留，据此，本院认为，以被上诉人现有状态不利于婚生子的成长，为了孩子的身心健康，本院依据二审中新查明的事实，依法对原审判决作出调整。关于抚养费，由于上诉人于原审庭审中表示不要求被上诉人支付抚养费，本院对此予以照准。本院对原审判决的探视方式予以维持。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第886号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第886号民事判决第二项；
三、婚生子胡二×随上诉人苏××共同生活，被上诉人胡一×每月可探视子女一次，上诉人予以协助。
一审案件受理费100元，由上诉人苏××负担50元，由被上诉人胡一×负担50元；二审案件受理费200元，由被上诉人胡一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩笑速录员王帅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第38号
原告高某甲。
委托代理人张书红、申建国，河北神威律师事务所律师。
被告裴某。
委托代理人孔庆斌。
委托代理人裴为友，系被告父亲。
原告高某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张书红、申建国，被告裴某及其委托代理人孔庆斌、裴为友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致缺乏感情基础，婚后感情一般。结婚后被告将原告的身份证、工资卡等物品拿走，并且不给原告零花钱。被告从不关心孩子的生活、学习和教育。双方常因生活琐事吵架，2013年农历正月十六，被告带着其母亲和姐姐去原告家吵闹。原告于2013年3月向法院起诉离婚，判决不予准许。原、被告因感情不和于2012年农历12月分居至今，现双方感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡；2、结婚证；3、高某乙的出生医学证明：证明孩子现在随原告生活；4、本院（2013）复民初字第369号民事判决书：证明这是原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂；5、后百家村物业发给郭某的后百家小区XX号小产权房屋所有权证；6、后百家社区居民分楼登记表复印件：证明拿到房票后还需要用钱去购买，原、被告没有出钱；7、2005年4月19日丽都金店、燕兴金店饰品质量保证单，2011年8月3日、2012年8月20日丽都老凤祥银楼质量保证单，2005年票据证明婚前原告给被告“三金”（项链、戒指、耳环）及彩礼款1.5万元，2011年和2012年票据证明是夫妻共同财产。上述物品均在被告处。
被告裴某辩称，一、其不同意离婚，虽然原、被告从2013年5月分居，但是夫妻感情没有破裂，婚姻关系尚好。二、原告迫于父母的高压，执迷不悟，离婚的过错方在原告，其要求法院充分保护妇女和儿童的合法权益。1、婚前陪嫁财产：重庆牌摩托车（5000元）、速派奇牌电动车（2000元）、电视机（2000元）、滚筒洗衣机（2000元）、空调（3500元）、冰箱（2000元）、电脑（3000元）、饮水机（500元），被褥（七铺八盖、2000元）、毛毯5条（2500元）；2、夫妻共同财产：全家五口人在一起生活，在原房屋上加盖二层小楼封闭全院投资10万元；2010年彭家寨乡后百家家社区，其分得楼房23.5平方米，价值10万元。
被告为其辩解提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、邯郸市复兴区彭家寨乡后百家社区居民委员会2014年2月27日出具的被告房票证明：证明被告作为村民分到住房面积23.5平方米，属于被告个人财产；3、2013年2月28日原、被告捺手印的具有离婚约定性质的协议书：证明（1）原、被告双方有离婚约定，（2）原、被告双方不同意离婚；（3）离婚约定书是双方真实意思的表示：①离婚关于部分财产的约定，原告同意给付被告30万元现金，②归还借款7万元，将被告所分房产份额退还被告；4、原告是该次夫妻离婚的过错方，协议的第6条明确显示该次夫妻离婚原告的过错，当时签订协议是心平气和由原被告协商后，由原告口述，被告书写。书写完后，原告作为男方乙方处捺印，被告作为女方甲方捺印，以示公正，这个指纹非常明显清晰；5、2005年的票据和本案没有关系，2011年、2012年的票据证明是被告打工挣钱买的，上述饰品均在原告处。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可。后因家务琐事双方发生矛盾，原告曾于2013年3月起诉离婚，同年5月9日本院判决不予准许。双方自2013年5月分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
另查明，2010年7月，被告在后百家社区分得楼房票面积23.5平方米。
夫妻共同财产：2012年购买组装电脑一台（2800元）；被告婚前财产：重庆牌摩托车一辆、格兰仕挂式空调一台、松下牌滚筒洗衣机一台。上述物品均在原告处。
本院认为，原、被告于2005年结婚，2006年生育一子，婚后双方感情尚可。原告曾向本院起诉离婚，判决不予准许。双方从2013年5月分居至今，夫妻关系没有和好，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。婚生子高某乙现随原告生活，为了子女的健康成长，由原告抚养高某乙为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合本案，被告每月支付抚养费400元为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务以及探视子女的权利。被告婚前财产是其个人财产，原告应予返还。夫妻共同财产组装电脑一台归原告所有，根据电脑的折旧情况，原告给付被告500元为宜。对被告要求原告偿还借款7万元及分割加盖小二楼投资10万元的主张，被告未提交证据且原告予以否认，本院不予支持。关于被告要求分割楼房面积23.5平方米（价值10万元）的主张，因楼房票系后百家村按照人口均分，该23.5平方米购房票是一种福利性质的财产性权益，每平方米1120元。原告主张买他人房票每平方米2000元，被告认为4000元。结合双方证据及陈述，原告应给付被告楼房票面积折价款5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告裴某离婚。
二、婚生男孩高某乙由原告高某甲抚养，被告裴某从本判决生效之月起每月给付高某乙抚养费400元至其能独立生活时止，被告裴某有探望高某乙的权利（探望的方式、时间，由原、被告协商解决）。
三、夫妻共同财产组装电脑一台归原告高某甲所有，原告高某甲给付被告裴某500元。
四、被告裴某婚前财产重庆牌摩托车一辆、格兰仕牌挂式空调一台、松下牌滚筒洗衣机一台，归被告所有（上述物品均在原告处）。
五、原告高某甲给付被告裴某5万元。
上述第三、四、五项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告高某甲、被告裴某各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 窦娜娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执136号
申请执行人熊某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人龚某某，男，住沅江市泗湖山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终1248号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某某的银行存款143862元（执行标的140549元、案件受理费1305元、执行费2008元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年五月三十日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执136号申请执行人熊某，男，住益阳市资阳区长春镇。被执行人龚某某，男，住沅江市泗湖山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终1248号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某某的银行存款143862元（执行标的140549元、案件受理费1305元、执行费2008元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年五月三十日代理书记员  曹振宇
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢229号
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第1145号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人罗某、李某华金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗某、李某华已履行了全部义务。据此，本院（2013）岳民初字第1145号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年五月三日
书记员 陶珍珠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第245号
原告：孙成翠。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告：海阳市天创投资开发有限公司。
法定代表人：姜志东，该公司经理。
委托代理人：张君英、林英，山东息相通律师事务所律师。
本院立案受理原告孙成翠与被告海阳市天创投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案由错误，原告孙成翠于2013年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙成翠撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判长 包自莲
审判员 王界国
审判员 薛永奎
二〇一三年五月三十一日
书记员 孙成丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01289号
原告卜志强。
被告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该医院院长。
委托代理人赵永卫，该医院工作人员。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
原告卜志强与被告淮安市淮阴医院（以下简称淮阴医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卜志强，被告淮阴医院委托代理人赵永卫、王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卜志强系江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华医药）职工，泰华医药欠卜志强借款300000元。现泰华医药将其在被告淮阴医院的300000元债权转让给卜志强。请求判令，1、被告给付原告300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在任何的法律关系，也不认识原告；2、泰华医药与被告之间存在药品购销关系，被告尚欠泰华医药货款303007.94元；3、被告于2015年12月15日收到债权转让通知书，16日原告就已经向法院提起诉讼；4、原告起诉之后，在本次庭审之前，被告已经收到石家庄高新技术产业开发区人民法院和淮安市清河区人民法院分别下达的协助执行通知书，要求对泰华医药和被告之间的货款协助执行不予放款，针对原告本次起诉，被告有理由相信是一次虚假诉讼，或者是恶意转移资产，所以请求法院依法予以审查。
经审理查明：被告与泰华医药存在药品买卖合同关系，被告尚欠泰华医药货款303007.94元。原告系泰华医药职工。2015年12月15日，泰华医药向被告淮阴医院送达了《债权转让通知书》，内容为截止到2015年12月7日，淮阴医院欠泰华医药货款共计300000元，由于泰华医药尚欠卜志强共计300000元借款未付，现泰华医药与卜志强已经达成债权转让协议书，约定将泰华医药截止到2015年12月7日300000元债权转让给卜志强，与此转让债权相关的其他权益一并转让，现请淮阴医院接到本债权转让通知书后向卜志强履行付款义务，如未按期履行付款的，将由卜志强向淮阴医院主张相应权利。2015年12月16日原告向本院提起了本案诉讼。2015年12月17日，石家庄高新技术产业开发区人民法院向淮阴医院送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求因石家庄四药有限公司与泰华医药诉前财产保全一案，淮阴医院停止支付泰华医药货款2630000元，如需支付，应将货款提存到石家庄高新技术产业开发区人民法院。2015年12月25日，淮安市清河区人民法院向淮阴医院送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求因淮安市银信投资担保有限公司与泰华医药等追偿权纠纷一案，扣留泰华医药在淮阴医院药款11000000元。
另查明：为证明卜志强与泰华医药存在借款关系，卜志强向本院提供了4张收据，并陈述卜志强共借给泰华医药420000元，其中2015年9月30日刷卡170000元，2015年10月14日给付现金250000元，后泰华医药用120000元的药品冲抵借款，剩余300000元就将淮阴医院的债权转让给卜志强。
再查明：本院向泰华医药了解情况，泰华医药办公室主任陈述2015年10月份泰华医药向卜志强借款420000元，已经陆续归还120000元，尚欠300000元，就将对淮阴医院的债权转让给卜志强，债权转让给卜志强的时候，泰华医药不知道财产被石家庄法院保全。
本院认为：被告淮阴医院与泰华医药存在合法有效的买卖合同关系。根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现淮阴医院欠泰华医药货款303007.94元，泰华医药作为债权人可以将其对淮阴医院享有的300000元债权转让给卜志强，且泰华医药已经于2015年12月15日将《债权转让通知书》送达给淮阴医院，因此泰华医院的债权转让自《债权转让通知书》送达之日起对淮阴医院发生效力。虽然泰华医药对淮阴医院的债权被石家庄高新技术产业开发区人民法院、淮安市清河区人民法院保全，但法院保全时该债权已经被转让给原告卜志强，因此该保全不能对抗卜志强，被告淮阴医院应该根据《债权转让通知书》给付原告卜志强300000元。被告辩称本案涉嫌虚假诉讼，而原告卜志强已经提供了借款给泰华医药的收据，被告的辩称并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴医院于判决生效后十日内给付原告卜志强300000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告淮安市淮阴医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 汪利群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第387号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱某，兖矿集团三十七处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邢庆红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日20时25分许，被告人朱某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿邹城市公园路由西向东行驶至鑫源国际城附近，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为169mg／100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，其血液中乙醇成分含量为218.7mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、邹城市公安局交通警察大队查扣证明、现场呼气式酒精测试仪检测单、邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字（2015）（019）号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第572号
原告：朱履军，经商。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴文山。
原告朱履军与被告吴文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱履军的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告朱履军起诉称：2013年11月13日，被告因缺资向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。后被告未还本付息。现原告诉请判令被告归还原告借款10万元并支付利息（从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴文山未作答辩，也未提供证据。
原告朱履军为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款10万的事实及原告主张利息的依据。
被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告吴文山向原告借款人民币10万元，出具借据一张给原告，约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计付。后被告未履行还款义务。原告于2014年7月2日诉至本院。
本院认为：被告吴文山向原告朱履军借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息。综上，原告朱履军之诉合法有据，本院予以支持。被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文山于本判决生效后十日内返还原告朱履军借款10万元并支付利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告吴文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈 媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12231号
原告李亚宁，女，1962年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥。
委托代理人项仁智，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者。
被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地：重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号。组织机构代码：20283936-5。
法定代表人韩震，董事长。
委托代理人曹勇，男，1985年10月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人林超，男，1984年12月19日生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区。
原告李亚宁诉被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂用益物权确认纠纷一案。本案依法由审判员王朝辉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李亚宁的委托代理人项仁智，被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的委托代理人曹勇、林超到庭参加诉讼。
经查，2014年11月6日，原告李亚宁因购房移入由重庆市九龙坡区石坪桥所石坪桥横街×××号××幢××单元×××××迁至重庆市九龙坡区轴心村×号附××号。
审理中，原告李亚宁向本院出示由被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂于2008年6月2日盖章的房屋使用权证，该证载明：房屋使用权人为李亚宁；房屋坐落：九龙坡区轴心村××号附××号；房屋使用权限：30年（2033年终止）。被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂认为原告李亚宁提交的房屋使用权证系原告李亚宁未经过合法程序取得。
原告李亚宁认为其合法取得被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的房屋使用权证。2015年7月10日，该房屋被依法征收，原告李亚宁作为该房屋的使用权人，应当依法享有征地拆迁安置补偿的权利，但被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂却认定原告李亚宁不属于征地拆迁安置的对象，原告李亚宁遂诉至本院，请求判决：一、确认原告享有对九龙坡区轴心村××号附××号的房屋使用权；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，企业单位自管公房的分配，属于企业内部分房，涉及企业自主管理权范畴。讼争房屋系被告自管的公有住房，本案原告起诉请求的是确认原告享有对被告所有的位于重庆市九龙坡区轴心村××号附××号房屋使用权，双方争议的实质是原告对被告的公房内部分配发生争议，构成因单位内部分房而引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管范围。原告可通过相关行政主管部门解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨小梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6979号
原告高××，女。
被告谢××，男。
原告高××与被告谢××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××、被告谢××均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年7月24日登记结婚。1992年4月23日双方生育长女谢一×（已独立生活），2000年10月17日生育长子谢二×。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博，且经常因家庭琐事殴打原告。2014年9月1日晚19时左右，被告因一些琐事无故对原告实施殴打，致使原告眼部及身体等处受伤，被告的种种行为和做法已给原告在心理及精神上带来不可愈合的创伤。虽然二人结婚共同生活长达二十四年之久，但彼此双方一直未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚；双方婚生长子谢二×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；夫妻共同财产，正房5间、厢房5间、三轮摩托车1辆、北汽威旺牌面包车1辆，上述财产汽车1辆归原告所有，房屋等财产归被告所有，双方均按财产价值的二分之一折款给付对方；共同存款70000元，原、被告各分得35000元；共同债务34000元，原告偿还13000元，被告偿还21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原告称，被告酗酒、赌博并经常殴打原告均不是事实。2014年以来，原、被告因琐事发生过争吵打架，被告打了原告，但并非家庭暴力，现被告承认错误，请求原告谅解。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年7月24日登记结婚。1992年4月23日双方生育长女谢一×（已独立生活），2000年10月17日生育长子谢二×。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年9月1日晚，原、被告因琐事发生争吵打架。2014年9月15日，原告诉来本院要求与被告离婚，婚生之子谢二×由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，分割共同财产并共同承担共同债务。庭审中，被告表示不同意离婚，并向原告承认了错误，请求原告谅解，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年九月二十九日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第469号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报廖某某。
辩护人孔垂青，上海国巨律师事务所律师。
被告人自报王某某。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人廖某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。2014年3月24日因本案不宜适用简易程序审理故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某、杨某出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人孔垂青、被告人王某某及其辩护人党曙�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日11时许，被告人王某某纠集被告人廖某某等人至本区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室刘光清所在的公司索取债务，期间被告人王某某持高尔夫球杆将该公司的玻璃门砸坏。当日16时许，被告人廖某某、王某某等人又至上址索债，在进入该公司时，被告人廖某某将其所有的枪支1把及子弹9发交给被告人王某某，被告人王某某在该处寻找刘光清未果的情况下，至该公司员工徐某某的办公室，并拿出枪支对徐某某进行威胁，要求刘光清归还借款。嗣后，被告人廖某某、王某某被公安机关抓获。经鉴定，上述枪支是以火药发射为动力的枪支，具有杀伤力，上述子弹均为自制子弹，为有效子弹。
另查明，案发后被告人王某某已就损坏的玻璃门赔偿了对方，并取得了刘光清的谅解；涉案的枪支及子弹已被公安机关收缴。
�述事实，被告人廖某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、刘某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、案发经过、行政处罚决定书、网上人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某某的罪名成立。被告人王某某在索取债务过程中，上午纠集他人并将对方公司的玻璃门砸坏，下午又使用被告人廖某某的枪支，威胁对方公司的员工，情节恶劣，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人廖某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，�法均可从轻处罚。被告人廖某某、王某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人廖某某、王某某的辩护人所提对被告人廖某某、王某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人廖某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管理；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2476号
原告：陈荣华。
被告：胡兵。
被告：陈林峰。
原告陈荣华为与被告胡兵、陈林峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈荣华、被告陈林峰到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣华起诉称：2012年11月23日，胡兵以做生意需要资金为由提出向陈荣华借款2万元。同日，陈荣华将2万元现金交给胡兵。为此，胡兵当面出具借条一份，由陈林峰提供担保。后该款经陈荣华多次催讨，胡兵、陈林峰至今未还。为此，陈荣华起诉至法院，请求判令：一、被告胡兵立即归还原告陈荣华借款2万元，被告陈林峰承担连带责任；二、被告胡兵、陈林峰承担本案诉讼费用。
原告陈荣华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告胡兵于2012年11月23日向原告陈荣华借款2万元，由被告陈林峰担保的事实。
被告陈林峰答辩称，对陈荣华起诉陈述的事实理由及诉讼请求无异议。
被告陈林峰未向本院提供证据。
被告胡兵未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈荣华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈荣华提供的证据，被告陈林峰经质证无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈荣华起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈荣华与被告胡兵之间的借贷关系及与被告陈林峰之间的保证关系均合法有效。被告胡兵收到借款后未及时返还，应承担返还借款的民事责任。被告陈林峰作为保证人，应对被告胡兵的债务承担连带清偿责任。被告胡兵经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告陈荣华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效后十日内返还原告陈荣华借款20000元；
二、被告陈林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡兵负担，被告陈林峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 计艳珏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1411号
原告董志强，男，1966年7月18日出生，汉族，住乐平市。
原告汪金妹，女，1967年12月23日出生，汉族，住乐平市。
被告胡国泰，男，1983年1月28日出生，汉族，住乐平市。
被告程灵丽，女，1985年10月4日出生，汉族，
原告董志强、汪金妹与被告胡国泰、程灵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董志强、汪金妹到庭参加了诉讼，被告胡国泰、程灵丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法已缺席审理终结。
原告董志强、汪金妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还两原告借款本金300000元，利息140000元，合计440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月被告因代理铝合金业务缺少资金，于当月13日向原告借款300000元，约定两年利息为140000元，被告当即出具借条一份，两被告分别在借条上签名。尔后，原告多次向两被告催收上述借款及利息，被告均以种种理由拒不还款。需要强调的是2014年2月原告再次找到被告催收上述借款本息，被告出具承诺以其位于众××中心小学附近房产按600000元价格卖给原告汪金妹，原约定的本息仍然有效。鉴于以上事实，根据我国《民诉法》第119条之规定，特向法院起诉，请法院依法公正裁处。
被告胡国泰、程灵丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权�。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也为夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。2012年2月13日，被告胡国泰以做铝合金代理生意缺少资金为由，与被告程灵丽共同向两原告借款300000元，并约定两年利息140000元，满两年本金和利息一次性还清。借款到期后，两被告未按照约定偿还本息，经原告催收，被告胡国泰于2014年2月22日出具承诺书一份，承诺3月22日前偿还利息140000元，本金仍按原借款方案执行，但被告胡国泰未能按承诺偿付利息。两原告经多次催收无果后，具状本院，要求两被告偿还借款本息440000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡国泰、程灵丽向两原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定偿还借款本息，现两被告拒不按照约定偿还借款本息，应承担本案的全部责任。双方约定借款300000元两年的利息为140000元，该约定未超出法律规定的保护限度，应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国泰、程灵丽于本判决生效十日内偿还原告董志强、汪金妹借款本金300000元及利息140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费7900元，由被告胡国泰、程灵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一七年七月十八日
书记员 王慧珍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00136号
原告袁金华。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市雷佰帝寝饰用品有限公司，住所地海门市三和镇双高村工业园区。
法定代表人周仕兴。
原告袁金华与被告海门市雷佰帝寝饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁金华的委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告海门市雷佰帝寝饰用品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁金华诉称，2014年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为2014年8月28日至2014年10月27日。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款10万元，并支付律师代理费3000元及逾期付款利息（自2014年10月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告海门市雷佰帝寝饰用品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告双方签订《机动车辆抵押合同》，抵押合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年8月28日至2014年10月27日，被告将其名下的广本CRV（车牌号为苏F×××××）1辆抵押给原告，抵押车辆评估价值为10万元，并于签订抵押合同当日在南通市公安局车辆管理所办理了车辆抵押权登记。现原告以被告未按期归还借款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的机动车辆抵押合同、机动车抵押／质押备案申请表、机动车登记证书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还借款人民币10万元，首先应当对其向被告出借钱款的事实负有举证责任。本案原、被告之间签订的《机动车辆抵押合同》并不能作为原告已经履行了向被告出借钱款的依据。原告关于向被告出借现金3万元的陈述无相关证据佐证。而2014年8月28日由沈锦华汇给周仕兴人民币7万元的转账凭证，该份证据与待证事实并无关联性。故原告袁金华的诉讼请求，因无相应证据支持，本院不予支持。被告海门市雷佰帝寝饰用品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁金华的诉讼请求。
案件受理费人民币2360元，由原告袁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2360元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张胜舜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第1947号
原告钱春节，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，河南省郸城县人。
被告张喜成，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告钱春节诉被告张喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张喜成经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱春节诉称，2013年7月26日我借款给被告17000.00元，当时被告说干活儿挣的钱下来了就还钱，最晚不超过两个月。2013年8月30日被告又向我借款5000.00元，约定2013年9月30日还钱。上述两笔借款到期后，我多次找被告催要，被告一直以各种理由拖延时间，无奈诉至法院要求被告偿还借款22000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张喜成无答辩。
经审理查明，被告从第三人手中购买翻斗车一辆，尚有部分购车款未支付。2013年1月14日被告又将该翻斗车出卖给原告，约定购车款为80000.00元，原告将全部购车款一次性给付给被告。之后第三人将该车扣下并要求被告偿还剩余购车款。被告向原告两次借款共计22000.00元用于偿还第三人的剩余购车款。两笔借款分别为：2013年7月26日，被告向原告借款17000.00元，约定8月31日之前钱下来就还，最晚在2013年9月26日之前偿还17000.00元借款；2013年8月30日被告向原告借款5000.00元，双方约定2013年9月30日偿还5000.00元借款。经原告催要被告偿还2000.00元并出具了还款计划，约定2013年11月30之前剩余借款全部还清。之后原告多次催要无果诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、证人证言和欠据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实且合法有效。因被告在出具还款计划时已偿还给原告2000.00元，本院对原告要求被告偿还22000.00元借款的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张喜成给付原告钱春节借款人民币20000.00元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，其他诉讼费80.00元，合计430.00元，由被告张喜成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马万源
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01837号
原告赵某某，女，1981年4月19日生，汉族，农民，住义县。
被告艾某甲，男，1979年7月12日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人靳某某，女，1950年6月13日生，汉族，农民，住凌海市，系被告母亲。
原告赵某某诉被告艾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告艾某甲及其委托代理人靳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我同被告于2005年离婚，经法院调解我每月付抚养费80元。2009年我与被告又在一起生活，但是没有复婚。2013年3月我与被告分手，2014年1月经法院调解，我每月给付子女抚养费700元。现我的户口所在地有二亩口粮田，每月打工还有些收入，而被告脾气暴躁，每天喝酒，为了孩子有个健康的生活环境，我要求婚生子艾某乙的抚养权归我，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告艾某甲辩称，我不同意孩子由原告抚养。孩子从1岁至12岁一直由我和我的父母抚养，原告没有尽过抚养义务。离婚后，原告也不给孩子子女抚养费。对于抚养权，我愿意征求孩子意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年4月3日生育一子艾某乙，后因感情不和，双方于2005年办理了离婚手续，并协议婚生子艾某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费80元。2009年原、被告在没有办理复婚手续的情况下又开始同居生活，直至2013年3月份双方再次分居。被告艾某甲于2014年初诉至法院要求增加子女抚养费，经法院调解，原告每月支付抚养费700元。现原告诉至法院，要求婚生子的抚养权变更为其所有，被告每月支付子女抚养费1000元。在案件审理中，经询问，原、被告双方的婚生子艾某乙明确表示与其父亲即被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）凌海大民初字第20号民事调解书、婚生子艾某乙的询问笔录及3张照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的婚生子艾某乙一直与被告艾某甲共同生活，改变生活环境不利于婚生子的健康成长，且艾某乙已年满12岁，其明确表示愿意随被告艾某甲一起生活。故
原告要求变更艾某乙抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》3款（2）项、5款之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二０一四年十月三十日
书 记 员 刘月月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1022号
原告：徐君传。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：麻朝宏。
被告：马奇伟。
被告：沈常月。
被告：麻朝阳。
本院在审理原告徐君传与被告麻朝宏、马奇伟、沈常月、麻朝阳民间借贷纠纷一案中，由于原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 莎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00003号
原告：彭雅琴，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，系该公司董事长。
原告彭雅琴因与被告灵璧山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，原告彭雅琴及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告灵璧山水房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雅琴诉称：2014年7月，原告应被告邀请，购买被告开发的位于灵璧县灵城镇“山水御景花园”小区的37幢112号门面房，被告告知该房价款为763040元，并让原告先交付部分房款。原告分别在2014年7月1日、7日向被告交付购房款316000元、104000元，总计420000元，被告向原告出具了收据，同时应被告售房负责人要求，签订购房合同一份交于被告，该负责人称所签订的合同盖好章后交到房产管理部门备案后，就把合同还给原告。后原告多次被告索要该合同，并要求被告履行合同约定的交房义务。被告负责人却故意躲避原告，直至今日也没有履行义务，后经查，被告在向原告出售该房前，已经用该房屋抵押。由于被告隐瞒所争议房屋已经抵押的事实，与原告达成房屋买卖协议，收取原告巨额购房款不履行相应义务。现请求依法判决被告退还购房款420000元，赔偿原告损失500000元。
灵璧山水房地产开发有限公司未作答辩。
彭雅琴向本院提交证据如下：
1、民事裁定书（2014灵诉保字第00036号）。证明该房屋已经查封。
2、收据三张。证明原告已经交纳购房款42万元。
由于灵璧山水房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视其放弃举证质证权利。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
彭雅琴提供证据证据来源合法、客观真实，与本案相关联，能证明彭雅琴已经向灵璧山水房地产开发有限公司支付了420000元。本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年7月1日，灵璧山水房地产开发有限公司给彭雅琴出具收据一张，收据主要内容是：收据入帐日期2014年7月1日交款单位彭雅琴收款方式中行刷卡人民币叁拾壹万陆仟元整316000元收款事由112商铺出纳闵影并加盖灵璧山水房地产开发有限公司发票专用章。
2014年7月7日，收据主要内容是：收据入帐日期2014年7月7日交款单位彭雅琴收款方式刷卡人民币玖万壹仟元整91000元收款事由112商铺出纳闵影并加盖灵璧山水房地产开发有限公司发票专用章。
2014年7月7日，收据主要内容是：收据入帐日期2014年7月7日交款单位彭雅琴收款方式现金人民币壹万叁仟元整13000元收款事由112商铺出纳闵影并加盖灵璧山水房地产开发有限公司发票专用章。
2014年12月15日，彭雅琴向本院起诉，要求被告返还购房款420000元，赔偿损失500000元。
本院认为：本案争议焦点是被告是否应当返还购房款，被告是否应当赔偿原告500000元损失。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。灵璧山水房地产开发有限公司虽然分别于2014年7月1日收取彭雅琴购房款316000元，2014年7月7日两次收取104000元。但彭雅琴与被告之间既没有签订认购、订购、预订等形式的协议书，也没有确定双方所购置房屋的具体位置、面积、价款等，无法确定双方是否就房屋买卖合同是否达成一致意见。故双方的房屋买卖合同关系不能有效成立，被告收取原告的购房款应当返还。原告要求被告赔偿500000元的损失未能提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭雅琴与被告灵璧山水房地产开发有限公司之间商品房买卖合同不成立；
二、被告灵璧山水房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内一次性返还原告彭雅琴购房款420000元；
三、驳回原告彭雅琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，原告彭雅琴负担3800元，被告灵璧山水房地产开发有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一五年三月五日
书记员 张 琼
附相关法律条款
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初61号
原告贾宝林，男。
委托代理人李燕。
被告蒙希贤，男。
被告魏彩珍，女。
二被告共同委托代理人王峰治，。
原告贾宝林与被告蒙希贤、魏彩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾宝林及其委托代理人李燕，被告蒙希贤、魏彩珍的共同委托代理人王峰治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝林诉称，被告蒙希贤系甘肃省地矿局第一地质勘察院职工，2007年其单位集资建房，被告蒙希贤有购买资格，但其不想购买，原告为了方便父母生活，便与被告协商，由被告将以其名义集资的房屋转让给原告，集资款由原告支付；房屋交接后的过户手续全部由原告办理，费用由原告承担。双方于2007年8月8日签订了协议，后原告向被告支付了7000元转让费。在原告交付了全部房款115875元之后，2007年年底，原告取得房屋钥匙，2008年4月入住该房屋。2010年12月17日，原告缴费后将房屋所有权证办理在了被告蒙希贤名下。2015年年底，原告要求被告协助办理房屋产权过户登记，遭到被告拒绝，故起诉至法院。诉讼请求为：1.判令二被告履行合同协助原告办理房屋产权过户登记；2.诉讼费由二被告承担。
被告蒙希贤、魏彩珍辩称，1.原、被告曾协商过房屋买卖事宜，但双方并未就房屋出售的具体价款谈妥，所以被告不负有协助原告办理房屋过户手续的合同义务；2.原告向被告交付过7000元房屋转让款，但其占用房屋至今，被告考虑到与其远方亲戚的关系，一直未向法院起诉，而原告却将被告起诉至法院，让二被告非常伤心，被告择日将对原告非法占用被告房屋的行为提起民事诉讼。
原告贾宝林为证明自己的主张提交了6组证据材料，分别是：1.房产转让协议书1份，拟证明原、被告之间签订房产转让协议的事实；2.收据1份，拟证明原告向被告支付7000元转让费的事实；3.收款收据3份，拟证明原告已向被告单位支付115875元房款的事实；4.房屋所有权证、完税证各1份，拟证明原告支付契税后以被告蒙希贤的名义办理了房屋所有权证书的事实；5.垃圾费、水电费、燃气费票据共计21张，拟证明原、被告之间房屋转让的事实及原告一直在该争议房屋内居住的事实；6.收据、地下室平面图各1份，拟证明争议房屋及地下室都是原告交的钱。
被告蒙希贤、魏彩珍针对原告所举的证据材料进行质证认为：证据1真实性无异议，但其认为该合同没有实际履行，该合同实际是借名购房合同，原告并无购房资格；证据2无异议；证据3真实性无异议，但该收据中的5000元押金和8万元集资款全是被告蒙希贤交纳的，另外的30875元是蒙希贤的住房补贴转为购房款的；证据4真实性无异议，但契税是被告交的，且产权证办理在被告名下，至于证书为何会在原告手中被告也不知道；证据5真实性无异议，但该证据只能证明原告非法侵占他人财产，不能因为原告非法居住就取得房屋所有权；证据6无异议。
被告蒙希贤、魏彩珍未提交证据材料。
本院依职权调取的证据为对证人寇越的询问笔录1份，证明涉案房屋集资款、押金、地下室房款及办理房屋所有权证的税款全由原告贾宝林交纳的事实。
原告贾宝林对上述证据无异议；被告蒙希贤、魏彩珍认为证人陈述与事实不符。
根据当事人的举证质证，本院认为原告所举证据材料：1.房产转让协议书1份，能够证明原、被告之间签订了房产转让协议的事实；2.收据1份，能够证明原告向被告支付7000元转让费的事实；3.收款收据3份，与原告所举证据1及证人寇越的证言相印证，能够证明原告已向被告单位支付110875元房屋集资款及5000元押金的事实；4.房屋所有权证、完税证各1份，与证人寇越的证言相印证，能够证明原告支付契税后以被告蒙希贤的名义办理了房屋所有权证的事实；5.垃圾费、水电费、燃气费票据共计21张，能够证明原告居住在该争议房屋内的事实；6.收据、地下室平面图各1份，与证人寇越证言相印证，能够证明争议房屋的地下室系原告出资的事实；本院依职权对证人寇越做的询问笔录，与原告所举证据3、4、6相印证，能够证明涉案房屋集资款、押金、地下室房款及办理房屋所有权证书的税款全由原告贾宝林交纳的事实。
经审理查明，被告蒙希贤与原告贾宝林的母亲系同事关系。2006年年初，被告蒙希贤所在单位甘肃省地矿局第一地质勘察院（以下简称一勘院）准备集资建房，被告蒙希贤有购买资格。原告母亲便找到二被告，双方商定由原告贾宝林借用被告蒙希贤的名义购房，房屋集资款由原告贾宝林支付。2006年2月20日、3月2日原告贾宝林以被告蒙希贤的名义分两次向一勘院缴纳涉案房屋押金5000元，房屋集资款8万元。2007年8月8日，原告贾宝林与被告蒙希贤签订书面房产转让协议1份，约定蒙希贤将以其名义集资的坐落于天水市麦积区地质一队15号楼2单元1楼东户房屋一套无偿转让给贾宝林，集资预付款8.5万元已由贾宝林垫付；该套住宅楼转让后，产权归贾宝林所有，签字后与该套住宅楼有关的债权债务（水、电、暖、电视、电话、卫生费等）均由贾宝林缴纳；房屋过户手续由贾宝林办理，过户发生的所有费用及有关民事责任由贾宝林承担。协议签订后，原告贾宝林给付被告蒙希贤房屋转让费7000元。同年12月5日，原告贾宝林以被告蒙希贤的名义向一勘院交纳了涉案房屋最后一笔30875元的集资款后，取得该房屋钥匙。2008年4月，原告贾宝林入住该房屋。2010年10月20日，原告贾宝林以被告蒙希贤的名义向一勘院交纳了办理涉案房屋所有权证所需契税732元，由一勘院统一办理了房屋所有权证，该证书登记的房屋所有权人为被告蒙希贤、魏彩珍共同共有。同年12月1日，原告贾宝林以被告蒙希贤的名义向一勘院交纳涉案房屋所在地下室房款8032.41元。2015年12月，原告贾宝林要求二被告协助其办理房屋所有权变更登记遭到二被告拒绝。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告所举房产转让协议书、收据、收款收据、房屋所有权证、完税证、垃圾费、水电费、燃气费票据、地下室房款收据、地下室平面图及、本院依职权对证人寇越的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房产转让协议书》，名为买卖合同，实为借名买房合同，原告贾宝林以被告蒙希贤的名义购买其单位的全额集资房，该房屋虽然在价格、物业等方面存在优势，但以上优势是基于被告蒙希贤作为单位职工的一种单位福利，被告蒙希贤处分自己权利的行为并没有损害第三人的利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，故被告蒙希贤、魏彩珍应在条件具备时及时配合原告贾宝林办理涉案房屋的产权过户登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告蒙希贤、魏彩珍在本判决生效后三十日内协助原告贾宝林办理天水市麦积区花牛路31号15幢2-101号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费2618元，由被告蒙希贤、魏彩珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘成娟
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡中梅
山东省费县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）费商初字第835号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：王旭，居民。
被告：李印强，居民。
被告：王松平，196812月9日出生，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王松平、李印强、王旭借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.2万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告王松平、李印强、王旭所有的在金融机构的存款5.2万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异75号
案外人杨延军。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032152号房屋。案外人杨延军以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人杨延军提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032152号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人杨延军提出执行异议称，其于2013年4月15日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032152号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人杨延军提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人杨延军提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1871号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告赵莎，女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莎信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2806号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告陈宇生，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告陈宇生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1965号
罪犯李成，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，住四川省巴中市平昌县江口镇新华街西段北二巷**号附*室，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第93号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。该犯不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）二中刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。判决生效后于2013年1月8日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯李成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期止于二○二○年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0750号
原告吴伟忠，
被告陈福根。
原告吴伟忠与被告陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟忠、被告陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟忠诉称：其于2013年2月1日借给被告陈福根120000元，当时约定借款期限为1年，借款到期后，经多次催讨，被告以没钱为由拒绝履行还款义务。现原告请求判令被告归还借款120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈福根辩称，借款属实。
经审理查明：2013年2月1日，陈福根向吴伟忠出具借条一份，载明：今借吴伟忠人民币壹拾贰万元整（120000），期限1年。吴伟忠称用现金交付借款，借款后未归还过本金及利息。陈福根认可吴伟忠上述陈述。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴伟忠提交的由被告陈福根书写的借条，以及陈福根对借款的认可，可以证实借款人陈福根与出借人吴伟忠之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告陈福根向原告吴伟忠借款，并约定还款期限，被告应在借款到期后及时还款。现被告陈福根至今未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈福根于本判决生效后十日内返还原告吴伟忠借款120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告陈福根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴伟忠，原告吴伟忠已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 范君
二〇一四年五月十三日
书记员 陈洁