黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第739号
原告何月珍，女，1943年7月10日出生，满族，无职业。
委托代理人王英泉，男，1967年8月13日出生，汉族，公司职员。系原告何月珍女婿。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告肖春伟，男，1982年3月26日出生，汉族，个体。
委托代理人王晓梅，女，1986年4月13日出生，汉族，无职业。系被告肖春伟妻子。
原告何月珍与被告肖春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告何月珍的委托代理人王英泉、陈可鑫、被告肖春伟及其委托代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日下午16时20分许，原告骑自行车经过锦河农场锦华路交叉口时与被告驾驶的黑11-068**轮式拖拉机相撞，造成原告何月珍右臂尺骨、骶骨骨折。事故发生后原告被送往黑河市第一人民医院门诊治疗。后经北安农垦公安局交警大队认定，被告对上述事故负主要责任，原告负次要责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见。原告认为被告的行为已构成对原告的侵权，并且给原告直接造成人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2，493.66元、鉴定费3，557.00元、营养费9，000.00元、护理费10，000.00元、交通费200.00元、误工费12，000.00元、精神损害赔偿金5，000.00元，合计42，250.66元的70%的赔偿责任29，575.46元，扣除被告已付的2，000.00元即27，575.46元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、北安农垦公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明交通事故的经过及责任划分比例。被告质证认为没有异议。
证据二、黑河市第一人民医院门诊手册及诊断书各1份、X线检查报告单4张。证明原告受伤的事实与程度。被告质证认为对门诊手册及诊断书没有异议，对2015年7月24日检查报告单中体现的被检查人性别为“男性”有异议，医院不可能把患者的性别搞错。
证据三、门诊费票据9张，药费收据1张。证明原告花销的医疗费数额为2，493.66元，医疗费票据上的日期与报告单中的日期是一致的。被告质证认为2015年7月13日医疗费票据中有骶骨检查，但是没有与其对应的报告单和X光片。2015年7月15日支付的放射费用没有报告单，只有票据。2015年7月24日做CT花费的800.00元票据中显示的患者性别为“男性”且不知道检查的内容是什么。2015年7月24日放射费门诊费票据上显示的患者性别也是“男性”。
证据四、鉴定费票据2张、车票4张、出租车发票1张、门诊费票据2张。证明原告因鉴定发生的费用为3，557.00元。被告质证认为要求原告出示书面的检查报告单。
证据五、哈尔滨利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证明原告伤后6个月行医疗终结，需1人护理4个月，该结论是原告主张营养费、护理费和误工费的依据。被告质证认为原告已经70多岁，不应该有误工费。营养费和护理费应按照国家规定给付。
被告肖春伟辩称，在发生事故的时候原告也有一定的责任，被告是正常行驶，是原告撞到被告所在车的尾部，被告开车有盲区，没有看到。原告主张的赔偿费用过高，其主张的精神损害赔偿金、护理费、误工费不合理。
被告为证实自己的主张，向法庭提交2015年7月13日收条1张。证明被告给付原告2，000.00元医疗费用。原告质证认为无异议。
经审理查明，2015年7月13日16时20分许，被告肖春伟驾驶牌号为黑11-068**轮式拖拉机沿锦河农场文化街由西向东行驶至锦华路交叉口时，与原告何月珍沿锦华路由北向南行驶的自行车相撞，造成何月珍受伤。原告受伤后经黑河市第一人民医院门诊治疗，诊断为：右尺骨下1／3骨折、右手挫裂伤、骶骨骨折，处理意见为：休息、随诊。原告诊疗期间支付门诊费2，475.66元。原告受伤当天在黑河康嘉大药房购买气垫圈1支，花费18.00元。此次交通事故经黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队出具的北垦公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书认定，肖春伟负此起事故的主要责任，何月珍负此起事故的次要责任。原告在诉讼中经哈尔滨利民司法鉴定中心出具的哈利民司鉴中心（2015）临鉴字第033号司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤达不到伤残等级，伤后6个月行医疗终结，需1人护理4个月。原告因鉴定支付鉴定费用2，130.00元、交通费822.00元、检查费405.00元。原告治疗期间被告给付原告医疗费2，000.00元。
同时查明，被告肖春伟驾驶的黑11-068**轮式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民个人的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告肖春伟驾驶的车辆与何月珍的自行车发生碰撞，肖春伟负此起事故的主要责任，何月珍负此起事故次要责任的事实清楚、证据充分，有黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队的道路交通事故认定书为证，且黑11-068**轮式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告承担70%赔偿责任、原告自行承担30%责任的请求合理，本院予以支持。原告主张医疗费2，493.66元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张护理费10，000.00元（2，500.00元／月×4个月）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张营养费9，000.00元的诉讼请求，虽其并未提供需要加强营养的证明，但因被告同意按50.00元／天的标准给付2个月的营养费，故本院按3，000.00元予以保护。原告主张因鉴定而发生的费用3，557.00元的合理部分2，657.00元，本院予以支持。原告主张误工费12，000.00元的诉讼请求，因原告年岁已高，且其并未提供证据证明确因误工而减少了收入，故其请求本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金5，000.00元的诉讼请求，因其伤情并未构成伤残，故其请求本院不予支持。原告主张交通费200.00元的诉讼请求，因其并未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春伟赔偿原告何月珍医疗费、护理费、营养费、因鉴定而产生的费用10，705.46元（扣除被告已付的2，000.00元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告何月珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.50元（减半收取）由原告何月珍承担149.50元、被告肖春伟承担95.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。