wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2795号
原告李秀荣，女。
委托代理人侯连顺，男，系原告李秀荣之夫。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告高京河，男。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告李秀荣与被告高京河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人王希愚、侯连顺，被告高京河及其委托代理人邹绍泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，1997年1月31日，被告向原告借款34000元，约定借款月息千分之二十。1997年8月10日被告还款8000元，1997年10月6日还款5000元，现剩余21000元经多次催要，被告均以生活困难为由拖延至今。为此，请求法院判令被告立即归还借款21000元及利息103792元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高京河辩称，一、借原告款属实，但是虽以我的名义所借，实际为原泰安市某农机厂使用。二、此借款已于2001年1月20日由农机厂还清。三、原告的起诉已经超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高京河系原泰安市某农机厂业务员，1997年1月31日因需要完成该厂任务，向原告借款34000元，为此给原告打下借条一张，注明：“今贷到泰安某机床厂李秀荣同志现金三万四千元整，每月利息0.02元％，到期归还，以我个人家产担保本息付清。某机械厂高京河97年元月31号”。此后，在1997年7月11日及同年10月6日，被告分两次归还原告8000元和5000元，两次共计13000元，余款21000元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、借据、收款条等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告高京河向原告借款34000元，有借条在卷证实，本院应予认定，对此借款未予偿还部分21000元及约定的利息，被告应予偿还。被告辩称借款人是农机厂，并已经还清，无事实依据，本院不予采信。本案借款形成时，双方并未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还，诉讼时效应从原告对被告提出归还要求起算，结合本案证据，应从原告起诉之日计算，故被告辩称本案已超诉讼时效的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高京河归还原告李秀荣借款21000元。
二、被告高京河偿付原告李秀荣以上借款的利息，自1997年10月7日起按照约定利率，每月利息百分之0.02元，计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告承担2000元，被告承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1771号
原告刘学勇（又名刘晓勇），男，1975年6月10日出生，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告ＸＸ，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘学勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘学勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学勇因被告ＸＸ未返还向其借款15000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ返还借款15000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年10月2日，被告ＸＸ向原告刘学勇借款，并给原告出具了借据1份，借款金额为15000元，未约定月利率及还款期限，借款后，被告ＸＸ未给付借款。对于原告请求判令被告ＸＸ偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年4月24日（起诉之日）起至借款还清之日止。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告刘学勇借款15000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月24日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3536号
罪犯李健。
天津市河北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第247号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。2013年5月20日本院以（2013）一中刑执字第2137号刑事裁定对其减刑九个月，刑期自2010年5月19日起至2019年8月18日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04038号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）汪焰。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人汪焰，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第413号
申请人（甲方）姚某某。
申请人（乙方某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了�下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9630元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6420元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字16号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年6月15日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月6日被公安机关取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日8时30分许，被告人毛某某驾驶蓝色五征牌陕H252**三轮汽车在镇安县大坪镇龙池村给村民肖文喜运输木材，毛某某将车辆停在肖某某门前道路斜坡上，当装满木材再次启动时因操作不当将行人肖某某撞倒，致肖某某当场死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定，毛某某在该起交通事故中承担全部责任。案发后，被告人毛某某积极赔偿了被害人家属经济损失12万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人肖文台、瑚百坤、彭世华证言，有公安机关受案登记表、报案记录、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、协议书、收据、谅解书及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶技术性能不符合规定的车辆，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人毛某某明知他人报案仍在现场等待，归案后能如实交待犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 陈庭乐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字16号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年6月15日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月6日被公安机关取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日8时30分许，被告人毛某某驾驶蓝色五征牌陕H252**三轮汽车在镇安县大坪镇龙池村给村民肖某甲运输木材，毛某某将车辆停在肖昌根门前道路斜坡上，当装满木材再次启动时因操作不当将行人肖某乙撞倒，致肖某乙当场死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定，毛某某在该起交通事故中承担全部责任。案发后，被告人毛某某积极赔偿了被害人家属经济损失12万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人肖某甲、瑚某某、彭某某证言，有公安机关受案登记表、报案记录、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、协议书、收据、谅解书及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶技术性能不符合规定的车辆，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人毛某某明知他人报案仍在现场等待，归案后能如实交待犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 陈庭乐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1221号
原告：谯某某，男，生于1982年，汉族，中专文化，务工，现住该乡联谊社区。
委托代理人：谯守刚，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，生于1957年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区龙背乡联谊社区。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
原告谯某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告谯某某及其委托代理人谯守刚，被告吴某某及其委托代理人罗志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，我购买被告家自建房门面两个，住房二楼、三楼，价款20万元，2014年3月1日被告以不卖房为由将协议废除，被告退还我20万元现金，并亲自写了欠据。后被告不按欠据时间给我付款，我多次催收无果。现请求人民法院判令被告归还原告购房款20万元及利息。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同有效。被告书立欠据，无钱偿还只能以所建修的房屋折价后作抵。
经审理查明：2013年2月18日，原告与被告夫妇签订《房产契约》，约定将被告位于巴中市巴州区龙背乡联谊社区房屋中门面两个（地平方60平米），二、三楼110平米，总170平米出售给原告。同日被告与原告之母肖某某签订了《售房付款协议》约定：售出的房屋总面积170平方（不包括楼梯间），总现金30万元，分两次付清。签好契约时付清贰拾万元，下余的拾万元，延期一年，从2013年2月28号至2014年2月28号付清。在未付清房款期间，暂入住一二楼，付清全部房款之后�才能整体入住。原告遂分别于2013年2月19日、2013年2月27日付款16万元、4万元。尔后入住所购买的一、二楼（现在仍居住于此）。2014年3月1日原、被告口头协议：原告不要所买之房，被告退还原告购房款20万元。被告同日书立欠条：欠谯某某购房款贰拾万元整，从2014年3月1号起至2015年2月底付清。逾期后，被告未付款，原、被告发生纠纷，2015年3月2日经所在居委会干部调解，原、被告达成协议：被告退回原告购房款20万元，原告退回被告房屋，被告在2015年3月12日内付给原告10万元现金，剩余10万元钱被告在2016年3月12日内全部付清。2015年3月12日前，被告未付给原告10万元现金，双方再次发生纠纷，原告遂起诉来院，提出前述之请。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告所签的房产契约，售房付款协议，被告收原告购房款的收款收据，被告给原告出具�欠条，巴州区龙背乡联谊社区居委会的调解记录，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民和法人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中被告先将房屋卖与原告，后原、被告自愿终止了买卖房屋合同，并由被告书立欠据欠原告购房款20万元，且订立了还款期限，应视为原、被告重新订立了合同。后由于被告未按期还款，致本案纠纷的产生。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。故原告要求被告归还购房款20万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张购房款20万元的利息问题，因原告给付购房款后一直居住在所买被告的房屋内，所住房屋亦未给付租金，故对原告主张购房款20万元的利息问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效后十日内返还原告谯某某购房款20万元；
二、由原告谯某某在本判决生效后十日内返还所居住的位于巴中市巴州区龙背乡联谊社区原购买被告吴某某的房屋；
三、驳回原告谯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭 涌
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督6号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡长发村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡长发村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金3180元及利息160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡长发村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金3180元及利息160元，两项合计3340元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第877号
原告吴信中，农民。
被告吴志彪，居民。
被告周吉华（被告吴志彪之妻），农民。
原告吴信中与被告吴志彪、周吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，本院依据原告吴信中的申请，依法裁定将被告吴志彪、周吉华所有的房屋（所有权证号为00139933、S201307140025、S201307140026）予以查封。本院于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告吴信中到庭参加诉讼，被告吴志彪、周吉华未经法庭许可中途退庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴信中诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金，于2013年9月21日至11月6日分三次向原告借款共计100万元，2015年2月18日，原、被告结算后，被告尚欠原告本金60万元，利息94000元，被告出具了借据，约定借款月利率为2%。此后，原告多次催讨，被告分文未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60万元，并以月利率2%自2015年2月18日起计息至偿还之日止；偿还利息94000元；诉讼费用由被告负担。
原告吴信中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料（复印件）及被告的婚姻状况证明。拟证明原、被告的主体适格。
二、被告吴志彪出具的借据及银行转账凭证。拟证明被告吴志彪向原告吴信中借款60万元，并以月利率2%计息的事实。
三、被告吴志彪出具的欠条。拟证明被告吴志彪欠原告吴信中利息94000元的事实。
被告吴志彪、周吉华未作答辩，未向本院提交证据，未对原告吴信中提交的证据发表质证意见。
经审查，原告吴信中提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告吴信中的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告吴志彪因经营缺少资金向原告吴信中借款，原告吴信中分别于2013年9月21日、10月17日、10月26日、11月6日通过银行转账给被告吴志彪人民币20万元、50万元、30万元、50万，合计150万元。2015年2月18日，原告吴信中与被告吴志彪结算后，被告吴志彪欠原告吴信中借款本金60万元、利息94000元，被告吴志彪向原告吴信中出具了借据和欠据。双方约定所欠本金按月利率2%计息。后经原告吴信中催讨，被告吴志彪、周吉华分文未还。2015年7月21日，原告吴信中诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴志彪向原告吴信中借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告吴志彪应对该借款应承担偿还义务。被告周吉华系被告吴志彪之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告周吉华负有共同偿还的义务。故对原告吴信中要求被告吴志彪、周吉华偿还借款60万元、利息94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定所欠本金按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。被告吴志彪、周吉华未经法庭许可中途退庭，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告吴志彪、周吉华在本判决生效后十日内偿还原告吴信中借款人民币60万，并以借款本金人民币60万元自2015年2月18日起按年利率24%计算利息至偿还之日；
2、限被告吴志彪、周吉华在本判决生效后十日内支付原告吴信中利息人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10740元，财产保全申请费3990元，合计14730元，由被告吴志彪、周吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初2073号
原告：林全旗，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。
被告：姜雅文，女，1979年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘超，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
原告林全旗被告姜雅文委托合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人刘乔乔，被告及委托诉讼代理人李强祖到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人刘乔乔，被告变更委托诉讼代理人为刘超、王宁，被告及委托诉讼代理人刘超、王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林全旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币1050040元及利息（自2017年12月6日计算至实际还清之日按人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告委托被告代为管理其位于青岛市市南区旌德路26号1号楼3单元1306号房屋出售所得房款人民币105万元。但是被告不仅没有按照双方约定管理上述金额，而且还将上述款项及原告银行卡中原有的40元共计人民币1050040元私自转入自己银行账户中。原告得知被告擅自将钱款转入其账户后，多次联系被告要求其返还，但被告置之不理。为维护原告权益，特诉至贵院。
被告姜雅文辩称：１、原被告之间并未形成委托关系；２、原被告系男女朋友关系，该笔款项系男女朋友之间的无偿赠与，现赠与已经完成，原告无权要求撤销。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据6，被告质证认为对该证据的真实性不予认可，因为其系复印件，即假使该复印件为真实，被告也已经还清了上述款项，与本案无关。本院认为，因原告提交的该证据系复印件，被告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
对于被告提交的证据1和证据7婚姻协议书、原告对证据1质证认为真实性不予认可，该婚姻协议书总共有三页，而且新旧不一，而且第一页跟第三页均是用黑色钢笔书写，第二页是黑色签字笔书写，明显是事后重新编辑过的，不具有真实性。对证据7的质证意见为：1、这仅仅是一个拍照打印件并非原件，而且被告自己当庭也自认，该协议书与原提交的证据1不符，是自己重新完善过，而且该协议书，通篇是自己书写，对于协议书的内容完全可以自己编辑，不能证明原告已经认可；2、该协议书有三页，只有第三页有原告的签字，而且经原告辨认过，原告从未见过该协议书，也没有签过该协议书，经原告辨认2017年12月23日至24日凌晨，被告曾将原告打伤，原告当时神志不清，被告曾拿原告的手写过什么，原告也不清楚写了什么，对此，原告曾在2017年12月24日在五四广场派出所报案，做过笔录，对该证据，原告可以申请法院调取该报案笔录。3、退一万步讲，仅就该协议书的内容而言，该协议书的成立其前提是原被告已经结为夫妻，形成婚姻关系，现双方并没有成立婚姻关系，该协议书也没有生效。本院认为，庭审中被告自认以证据7中提交的婚姻协议拍照打印件中的第二页为准，因该协议系复印件，被告亦不认可，故本院对该证据的第二页不予采信；婚姻协议书中第一页和第三页并不能看出原告同意给付被告资金用于还贷款，且被告仅在第三页签字，故本院对被告的证明事项不予认可。对于被告提交的证据2、3、5、6、8、9，因该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月5日被告姜雅文向原告林全旗出具了一份委托书,载明：“兹有林全旗河北银行银行卡片和usbkey因业务需求临时交于本人代管理其资产贷款支付房款1,050,000大写壹佰零伍万。其中30,000大写叁万元用于交接链家交易事宜完结；其中475,000大写肆拾柒万伍仟元借于姜雅文使用，余款实时汇入于林全旗交通银行卡片上2017.12.5.am。”姜雅文在该委托书签字确认。2017年12月6日被告姜雅文将1050040元，分两次汇入了自己的账户中（账户为62×××69）。2017年12月6日，被告将200000元汇入了原告林全旗的账户中（账号为62×××01）。2018年5月21日被告姜雅文将30000元支付了链家中介（收款人为马占元，身份证号码：。庭审中，原告自认该30000元被告已经支付给了链家。
本院认为：本案系委托合同纠纷。被告姜雅文向原告林全旗出具的委托书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效。该委托书中被告姜雅文接受委托的事务为“30000元用于交接链家交易事宜完结”和“余款545000实时汇入于林全旗交通银行卡片上”，2018年5月21日被告姜雅文将30000元支付给链家中介，被告亦自认原告已将30000元支付给链家中介，故本院认为被告姜雅文该笔30000元资金的委托事务已经完成，被告称原告多次向被告借款，应抵顶中介费。本院认为关于被告所主张的银行转账记录和借条复印件中的借款以及被告姜雅文在委托书中写明的“肆拾柒万伍仟元借于姜雅文使用”均系借款关系，与本案原告主张的委托并非同一法律关系，原告应另案起诉主张。关于“余款545000实时汇入于林全旗交通银行卡片上”的委托事务，被告仅于2017年12月6日，将200000元汇入了原告林全旗的账户中，尚有345000元未汇入。被告作为受托人应当按照法律规定完成原告的委托事项，返还原告剩余的款项，被告辩称该笔款项是原告无偿赠与的，但并未提交证据予以证明，因此，本院对该辩称不予采信。故原告林全旗诉求被告姜雅文返还1050040元及利息，本院依法支持被告姜雅文返还345000元及以345000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算自2017年12月6日起至实际付清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雅文于本判决生效之日起10日内返还原告林全旗人民币345000元，并以345000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算支付自2017年12月6日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告林全旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，保全费5000元，共计19250元，由原告承担10530元，由被告承担8720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 任君君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2073号申请人：林全旗，男，1953年11月28日出生，户籍地福建省莆田市。被申请人：姜雅文，女，1979年9月30日出生，住所地：青岛市城阳区。申请人林全旗与被申请人姜雅文委托合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人姜雅文银行存款人民币1050040元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供担保人林全旗名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜雅文银行存款人民币1050040元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人所有的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年四月十三日书记员  任君君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44707号
原告丁×，男，1979年5月17日出生，首都医科大学附属北京地坛医院医生。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
被告孙×，女，1980年6月20日出生。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
委托代理人杨安进，北京市维诗律师事务所律师。
原告丁×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，2007年11月15日双方在东城区民政局登记结婚，2008年7月11日生育女儿丁××。在2005年初，双方达成婚约，由于我当时正在研究生在读，被告虽然已经参加工作但无任何积蓄。因此在被告要求我共同出资购买房产的情况下，双方父母决定共同出资为双方购买婚房准备结婚。其后我父母给我6万元现金，我将6万元交予被告，被告父母出资2.5万元。2005年3月14日，被告以自己是北京户籍、有工作单位方便贷款为由，以其个人名义购买了经双方共同选定的××区×区××号楼×单元×××室（以下简称×××××房产），并以双方父母出资的8.5万元支付首付款，其余31万元银行抵押贷款由双方共同偿还。在2013年初为改善居住条件，双方共同决定出售通州房产，于2013年1月16日签订房屋出售合同，并于当日收到定金2万元。2013年3月1日，双方将×××××房产剩余银行抵押贷款进行了一次性清偿。自2013年4月16日，被告收到了剩余房款，出售×××××房产所得售房款共计206.5万元。2013年3月3日，双方共同选定并签署了购买位于北京市××区屯×××号楼××层×单元××××室（以下简称×××房产）的房屋认购协议，并在当天缴纳认购定金20万元。2013年6月16日，被告就购买×××房产正式以个人名义签署购房合同，并出售×××××房产所得售房款、存款及我支付的10万元支付了购房首付款。2009年12月2日，被告购买了上海大众波罗车供自己使用。在2014年8月初，我原使用的二手宝马小轿车发生重大故障已无修理的价值，在低价出售后因我没有存款，被告也告知我家里没有多余存款的情况下，在2014年7月29日由我父亲出资16万元为我购买了凌志小轿车给我使用。在婚后，双方由于在家庭财务管理，对双方父母的照顾，对孩子的教育方面都有不同理念，导致经常发生争吵。由于被告在婚姻中处在绝对主导地位，被告完全无视我的意见，不给我最基本的尊重。例如，我的工资奖金收入都由被告掌控，我自2006年7月参加工作开始，工资奖金卡就被被告收走。被告定期从我工资奖金银行卡中取出现金并存入被告银行卡，累计50余万元。我从来没有任何零用钱，提出要了解家庭财务状况，被告均予以拒绝，所有家庭消费支出都由被告一人做主。我想给予父母更多的时间和精力照顾，被告均拒绝。被告在感情生活中给予我的照顾非常少，对我的身体和工作漠不关心，漠视我的各种情感需求，特别是在女儿出生后，甚至拒绝一个当妻子的义务。这直接导致双方婚后感情出现裂痕。自2011年至今，被告先后多次向我提出离婚，特别是在2013年期间，被告先后三次向我提出离婚。我最初在为了能给女儿一个完整的家，能够健康、快乐成长，委曲求全与被告和好，希望双方关系能得到进一步缓和。但是双方关系一直未能得到改善，并进一步恶化，已经上升到见面就吵架的程度。被告为了不见我，甚至邀请女同事长期与自己及女儿同床居住。从2013年8月开始，我为了不和被告争吵，搬出了×××房产，正式与被告分居。我认为双方的感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，女儿丁××由原告抚养，分割朝阳区屯三里永利国际21号楼17层2单元1921室房产，分割被告的股权，确认原被告各自使用的小轿车归各自使用，分割家具家电等共同财产。
被告辩称：不同意离婚。双方自由恋爱，婚后感情一直很好，并且共同生育一个女儿。双方发生矛盾的原因在于原告自2012年开始价值观发生了较大的变化，追求奢华的生活。另外，对于女儿的抚养我也付出得更多。对于婚后购买的房屋，系我婚前个人财产即新华联房产出售所得购买，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告于2007年11月15日登记结婚，2008年7月11日生育女儿丁××。
原告表示，因被告在婚姻过程中长期处于支配地位，对家庭财产个人掌控，并且不顾原告的情感需求，未尽到做一个妻子的责任。被告表示，双方感情出现危机的主要原因在于原告自2012年起价值观发生了较大变化，追求奢华生活，被告无法负担原告的过分要求。但被告表示，为了家庭和女儿的健康成长，希望双方共同努力修复家庭关系。
就共同财产，原告主张双方共同出资购买了位于××区×区××号楼×单元×××室房产，并在婚后出卖，共同购买了现由被告居住的屯三里永利国际××号楼××层×单元××××室房屋。被告表示，通州区房产是其婚前个人财产购买，而×××房产系其将婚前个人财产出售所得，原告并未出资。
另，原告主张被告在2014年4月28日注册北京宸信嘉文化传播有限公司（个人独资公司），被告担任法定代表人，注册资本10万元，原告要求分割该公司股权。被告表示，该公司系因其原工作单位发生变故打算自行创业筹备，但并未实际经营，未实际认缴注册资金，没有任何营业收入，现被告已在原工作单位继续工作。
另，就原告主张的被告不尽夫妻义务、不允许其孝敬父母、控制及转移家庭财产、与女同事关系过密之事，被告不予认可。双方均提交名下银行存款。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、银行卡明细、QQ聊天记录、录音、医学出生证明、丁××奖状及当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。原告与被告自由恋爱，在恋爱及婚姻过程中努力工作，创造了良好的生活条件。双方均尚年轻，有着稳定和良好的职业，诞有健康的子女，正应是享受婚姻生活、悉心教育子女、承担家庭责任的人生阶段。从庭审中可以看出，原告与被告性格均较为强势，原告工作比较忙碌，而被告则较多将精力放在照顾女儿及工作上，忽略了对原告情感上的关心。在财产处理上，被告对于家庭收入支出显然更为清楚，原告缺乏对整个家庭财务的了解情况，在此方面既有被告较为强势的原因，亦有双方沟通不足的原因。但通过整个庭审，本院无法认定双方有违背夫妻基本义务、破坏婚姻生活的行为。双方需认识到，孩子尚幼，一个完整、温暖的家庭，是孩子健康成长的重要保证，随着孩子年纪的增长和心智的逐渐成熟，家庭对子女的影响会更加凸现。因此，双方应该本着对孩子负责的态度，认真考虑家庭的出路。
原告与被告婚生子尚幼，双方因处理家庭事务出现矛盾，但并无不可调和的根本性冲突，现不宜解除婚姻关系。被告在庭审中承诺将加强对原告的关心，希望在今后的婚姻生活中切实予以改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝 卓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08096号
原告ＸＸ龙，男，1964年3月15日出生。
被告北京华南大厦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人王文献，男，被告单位经理。
原告ＸＸ龙与被告北京华南大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙，被告北京华南大厦有限公司的委托代理人王文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称：1996年5月原告到被告处工作，岗位是工程部工程师。2008年10月14日，原告向被告提出签订无固定期限劳动合同的申请，被告公开拒绝。2008年11月10日，被告假借劳动合同法第42条第二款之规定，单方解除了与原告之间的劳动关系。在之后的劳动仲裁中，被告捏造出原告不胜任工作、违反劳动纪律、双方协商解除劳动合同、被告亏损裁员、撤销办公室编制等各种借口。仲裁委员会、一审及二审法院查明事实，未采信被告的虚假陈述。按照《华南大厦有限公司管理制度》第五条第二款，原告有权要求报销子女医疗费1829.53元。2014年2月17日，我向北京市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年2月25日，仲裁委做出不予受理通知书。现诉至法院，请求判令被告支付2009年至2011年期间子女医疗费1829.53元；诉讼费由被告承担。
被告北京华南大厦有限公司辩称：原告所述的入职时间及上次关于无固定期限劳动合同的诉讼情况属实。公司有关于报销子女医疗费的制度，但需要提供女方没有工作的证据，才可以到男方单位报销，并需要员工书面提出申请，经公司批准才能报销。报销时需要提供票据和底方，可以报销药费的50%。2014年2月17日，原告向北京市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年2月25日，仲裁委做出不予受理通知书。原告的诉讼请求，没有法律依据，我公司对此听从法院判决。
经审理查明，1996年5月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2009年3月23日，原告因签订无固定期限劳动合同等问题与被告发生争议，其申请仲裁。同年5月26日，北京市劳动争议仲裁委员会作出裁决。双方均不服，诉至本院。2009年12月7日，本院作出一审判决，原、被告均不服提起上诉。2010年7月5日，北京市第一中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审。2011年10月10日，本院作出（2010）西民初字第10834号民事判决书。原告不服，提起上诉。2012年2月，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第18352号民事判决书，判决撤销被告于2008年11月10日作出的与原告解除劳动合同的决定，被告与原告签订无固定期限劳动合同等内容。
被告单位2007年12月制定的《员工福利管理办法》第五条第2款规定，员工未成年子女（中小学生）医疗费原则上经公司批准后方可报销。员工未成年子女医疗费报销以女方员工为主，并办理员工未成年子女医疗费卡，特殊情况（女方无工作或女方其企业经济状况恶化无法报销的），男方员工须书面提出报公司批准后方可报销并办理员工未成年子女医疗卡，员工未成年子女报销时须持看病底方报销50%。
2009年至2011年，原告之子陈天泽花费医疗费3709.60元，原告之妻在此期间无工作。被告以原告未提出书面申请等理由未给原告报销子女医疗费。
2014年2月17日，原告向北京市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年2月25日，该仲裁委做出不予受理通知书。
上述事实，有（2010）西民初字第10834号民事判决书、（2011）一中民终字第18352号民事判决书、京劳仲字（2014）第264号不予受理通知书、户口簿、医疗费票据、员工福利管理办法、存档手册、失业证等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律的保护。劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，根据单位制定的《员工福利管理办法》的有关规定，原告之子陈天泽二〇〇九年至二〇一一年期间花费的医疗费，因原告之妻在此期间无工作，原告有权要求单位按照规定进行报销。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告未提出申请为由拒绝报销的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京华南大厦有限公司支付原告ＸＸ龙二〇〇九年至二〇一一年期间子女医疗费一千八百二十九元五角三分。
如被告北京华南大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华南大厦有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光宗
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 杏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1492号
罪犯杨实会，化名董武，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○○年七月十日作出（2000）淄刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨实会犯绑架罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2000年8月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年10月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年10月20日起至2022年10月19日止。经本院裁定，该犯于2005年10月8日被减去有期徒刑一年、于2008年1月16日被减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月30日被减去有期徒刑一年；于2010年11月22日被减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月13日被减去有期徒刑一年一个月；于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨实会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨实会认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨实会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨实会确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨实会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年10月20日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7378号
原告吴建林。
被告陈峰。
被告张士忠。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，总经理。
委托代理人竺颖，男，天安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
本院在审理原告吴建林与被告陈峰、张士忠、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴�林于2016年2月21日以被告已支付为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建林负担。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3806号
原告张美云。
委托代理人李耀华。
被告王东成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人唐言。
原告张美云与被告王东成、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张美云委托代理人李耀华到庭参加诉讼，被告王东成到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司委托代理人唐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日18时40分许，被告王东成驾驶鲁GGD＊**号客车在高密市五七路与姜北街路口处与原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，王东成承担事故的主要责任，原告承担次要责任。王东成驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费31985.3元、住院伙食补助费300元、误工费15333.33元、护理费6960元、伤残赔偿金41104元、司法鉴定费2200元、后续治疗费7000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、病历复印费84元，共计100552.77元。
被告王东成辩称，对事故发生的经过，责任的认定和车辆的投保情况没有异议。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生的经过，责任的认定和车辆的投保情况没有异议，肇事车主王东成是酒驾，公司请求保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费的损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月3日18时40分许，被告王东成驾驶鲁GGD＊**号客车沿高密市五七路由北向南行驶至五七路与姜北街路口处时，与骑二轮自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告王东成承担本次事故的主要责任，原告张美云承担本次事故的次要责任。
被告王东成驾驶鲁GGD＊**号客车在被告人寿财产保险公司处投保交强险，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日，事故发生在保险期间内。
原告张美云受伤后，于2014年6月6日入住中国人民解放军第八十九医院，诊断为“右髌骨粉碎性骨折、右第一掌骨基底骨折”等，住院治疗10天，于2014年6月16日好转出院，支出医疗费31985.3元。
原告通过山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年9月26日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1765号鉴定意见书，鉴定意见为“1、张美云右下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元。5、营养费参考费用为人民币陆佰元。”原告为此支出鉴定费2200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31985.3元；2、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元；3、误工费15333.33元，原告系高密市鑫源五金制品厂职工，事故发生前三月工资分别为3100元、3100元、3000元，经鉴定误工150日；4、护理费6960元，原告住院期间和出院后由其丈夫潘俊友护理，潘俊友亦系高密市鑫源五金制品厂职工，事故发生前三月工资分别为3480元、3480元、3480元，经鉴定需壹人护理60日；5、伤残赔偿金41104元，原告经鉴定构成十级伤残，按城乡结合标准计算；6、鉴定费2200元，提供票据一份；7、后续治疗费7000元，提交鉴定报告；8、营养费600元，提交鉴定报告；9、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，被告负事故主要责任；10、交通费300元；11、病历复印费84元，提供发票一份；以上共计106866.63元。对原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
事故发生后，被告王东成为原告张美云垫付医疗费等费用10450元。本案审理过程中，原告张美云与被告王东成达成调解协议，由被告王东成在交强险赔偿范围之外赔偿原告张美云因本次事故造成的损失15000元（不含已经垫付的费用），于协议达成时当即付清，原告放弃对被告王东成的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工、护理人员收入证明材料、交通费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告王东成与原告张美云发生交通事故并致使原告张美云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王东成承担事故的主要责任，原告张美云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告王东成驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，原告张美云与被告王东成达成调解协议，该协议合法有效，本院予以确认。
原告张美云因事故造成的损失，本院已经确认的有：医疗费31985.3元、住院伙食补助费300元、误工费15333.33元、护理费6960元、伤残赔偿金41104元、鉴定费2200元、后续治疗费7000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、病历复印费84元。其中，医疗费10000元、误工费15333.33元、护理费6960元、伤残赔偿金41104元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计74697.33元，不超出交强险责任限额赔偿范围，应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张美云因事故造成损失74697.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155元，由原告负担297元，被告人寿财产保险公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第21号
原告王五丁，农民。
被告田彦通，农民。
原告王五丁诉被告田彦通买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告王五丁向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王五丁撤回起诉。
案件受理费238元由原告王五丁负担。
审判员 王建军
二〇一三年二月二十八日
书记员 马晓宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01148号
原告李飞飞，男，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告刘洪峰，男，汉族，1987年9月3日出生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人刘国华，该公司总经理。
原告李飞飞诉被告刘洪峰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以证据准备不充分为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李飞飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李飞飞负担。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年六月二日
代书记员 连东超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1077号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，2001年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。系本案被害人。
法定代理人何某2，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市渝北区。系本案被害人何某1的父亲。
被告人张卫，男，1996年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑一年二个月，2017年1月22日刑满释放。因本案，于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人张卫犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。故本院决定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员窦婷婷出庭支持公诉，被告人张卫、附带民事诉讼原告人何某1及法定代理人何某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年3月15日23时许，被告人张卫因与谭某某之间发生感情纠纷，当谭某某和其男朋友被害人何某1从重庆市渝北区XX步行至XX酒店附近时，张卫用水果刀刺伤何某1的背部、手臂，致其血气胸及右侧肺组织萎陷35％。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，何某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月28日，被告人张卫被民警抓获归案。到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人张卫故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张卫犯罪后坦白，系累犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某1以被张卫故意伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费17709.22元、伙食补贴费750元、误工费6000元、护理费1500元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金10000元、精神抚慰金10000元，共计59959.22元。
被告人张卫对指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人何某1的赔偿请求，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人张卫因与谭某某的感情纠纷，来到重庆市渝北区XX门口，找到谭某某和男朋友被害人何某1。后双方离开，23时许，张卫持随身携带水果刀在渝北区XX酒店附近刺伤何某1手臂、背部，致其右侧胸背部第9-10肋近脊柱旁有约4cm长横行伤口、左侧上臂中下段外侧有3.0cm横行伤口。经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月28日，被告人张卫被抓获归案。到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表、到案经过、病历、刑事判决书及释放证明；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.鉴定意见：4.监控视频；5.勘验、检查、辨认等笔录：6.现场指认笔录；7.证人谭某某、刘某某的证言；8.被害人何某1的陈述；9.被告人张卫的供述与辩解等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人何某1受伤后到重庆XX医院入院治疗，3月31日出院，住院15天。出院医嘱：1.如有不适门诊随诊；2.避免剧烈运动。用去医药费共计18096.22元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人何某1当庭举示的住院病案、入院证、出院证、在院费用汇总单、费用清单予以证实，被告人张卫无异议，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人何某1举示的收入证明，证明何某2收入情况，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人张卫故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张卫到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张卫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1造成的经济损失应予赔偿。何某1的经济损失，主张医疗费17709.22元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费600元。上述费用共计20559.22元。对超过实际损失部分及营养费、后续治疗费、误工费，因没有相应证据证实，不予支持。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年9月27日止）。
二、被告人张卫在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计20559.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 王成红
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈俊霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告胡家峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡家峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡家峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，558.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，558.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3117号之二
原告：临朐昌盛模具有限公司。
法定代表人：于明江，经理。
被告：徐州市东华铝业有限公司。
被告：师珍珍。
被告：巩金龙。
被告：巩彪。
本院在审理原告临朐昌盛模具有限公司与被告徐州市东华铝业有限公司、师珍珍、巩金龙、巩彪承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告师珍珍、巩金龙、巩彪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告师珍珍、巩金龙、巩彪的起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回对被告师珍珍、巩金龙、巩彪的起诉；
二、继续审理原告对被告徐州市东华铝业有限公司的起诉。
审判员 马云波
二〇一六年九月二日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3117号之一
原告：临朐昌盛模具有限公司。
法定代表人：于明江，经理。
被告：徐州市东华铝业有限公司。
被告：师珍珍。
被告：巩金龙。
被告：巩彪。
上列原、被告间承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院递交申请书，申请解除对被告价值46万元财产的保全。本院认为，原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐州市东华铝业有限公司、师珍珍、巩金龙、巩彪银行存款46万元的冻结及其相应价值的财产（内容详见查封清单）的查封。
审判员 马云波
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3117号原告：临朐昌盛模具有限公司。法定代表人：于明江，经理。被告：徐州市东华铝业有限公司。被告：师珍珍。被告：巩金龙。被告：巩彪。上列原、被告间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款46万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐州市东华铝业有限公司、师珍珍、巩金龙、巩彪所有的银行存款46万元或查封其相应价值的财产（内容详见查封清单）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一六年八月十日书记员  王海玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3879号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：马某某，女，1965年8月7日出生，汉族，项城市南顿镇邓湾。
原告项城市农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告马某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：刘中全。
被告：孙伟东。
被告：刘中启。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘中全、孙伟东、刘忠启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告刘中全、孙伟东、刘忠启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月5日，被告刘中全与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙伟东、刘忠启担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，合同履行后，刘中全按期偿还了首笔贷款。2009年12月3日，原告向被告刘中全发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，被告刘中全及担保人孙伟东、刘忠启在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘中全偿还借款本金30000.00元及利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43203.53元，由被告孙伟东、刘忠启负担连带保证责任。
被告刘中全、孙伟东、刘忠启未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年12月18日，被告刘中全与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙伟东、刘忠启担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，原告于2009年12月3日向被告刘中全发放30000.00元贷款，执行利率6.903%，逾期，被告刘中全及担保人孙伟东、刘忠启在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告刘中全拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43203.53元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告刘中全签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告刘中全、孙伟东、刘忠启拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13203.53元，合计43203.53元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告孙伟东、刘忠启在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告刘中全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行。
法定代表人任智峰，男，任该行行长。
组织机构代码：22204064-9。
住所地：长武县城北街。
被执行人鱼敏，男。
被执行人焦宝宁，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行与被执行人鱼敏、焦宝宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行依据已发生法律效力（2013）长民初字第00218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鱼敏、焦宝宁归还借款18000元。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鱼敏外出下落不明，本院依法向被执行人焦宝宁送达了执行通知书，被执行人焦宝宁按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款18000元。该款申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 任小英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第672号
申请执行人高玉林，男，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王占学，男，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人高玉林与被执行人王占学民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高玉林向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3120号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第11号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吕登武，男。
委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：黄国辉，男。
再审申请人吕登武因与被申请人黄国辉建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）眉民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕登武申请再审称：二审法院对被申请人已领取的87000元工程款的事实没有作出明确的认定，且判决书中认定的金额混淆。请求详查本案事实，依法公正判决。
黄国辉提交意见称：申请人的请求不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：2013年12月27日，黄国辉与吕登武对工程款进行了结算，工程总造价642960元，吕登武已付工程款572865元，尚欠70095元，双方在结算协议上签字。该结算协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，应当予以确认。吕登武申请认为，二审法院对被申请人已领取的87000元工程款的事实没有作出明确的认定，且判决书中认定的金额混淆。经查，吕登武提供的《收条》载明：“今收到吕杰工地人工工资87000元，大写捌万柒仟元正。收款人吕登武，2011年1月28日。”黄国辉在此《收条》上签了自己的名字。根据一审庭审查明的事实，黄国辉承包该工程之后，工人工资均由黄国辉造册，由吕登武代黄国辉发放人工工资，所有的现金均不由黄国辉经手。故该《收条》只能证实吕登武从吕杰处领取了工人工资的事实，不能足以证明该87000元没有计算在双方签订的结算协议当中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吕登武应承担举证不能的责任。一、二审判决认定事实清楚，证据确定充分，吕登武的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕登武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕登武的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 文雅渝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1611号
原告徐全根。
委托代理人王锦辉。
委托代理人斯忠贤。
被告郑德法。
原告徐全根为与被告郑德法民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐全根及其委托代理人斯忠贤到庭参加诉讼，被告郑德法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐全根起诉称：被告因需于2014年4月27日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款于2014年5月7日归还。但还款期限届满，被告未归还借款。后经原告多次催讨，未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000元并支付利息（按月息2分计算，自2014年5月7日起至2014年8月6日为3600元，以后仍按月息2分计算至款付清时止）；要求被告承担诉讼代理费5000元；诉讼费由被告承担。
被告郑德法在法定应诉期内未作答辩。
原告徐全根为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告郑德法向原告借款60000元，并约定借期至2014年5月7日的事实。
证据二、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费5000元的事实。
被告郑德法经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据一经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。原告提供的证据二经本院审核，本院对其真实性予以确认。
被告郑德法未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告郑德法尚欠原告徐全根借款60000元，事实清楚，证据充分。被告郑德法未在约定的还款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告徐全根要求被告郑德法归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，只约定了还款期限，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准对逾期还款利息予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告郑德法经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德法应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐全根借款人民币60000元并支付逾期还款利息（按年利率5.6%计算，自2014年5月8日起计算至生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告徐全根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告徐全根负担45元，由被告郑德法负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年九月二日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执757号
申请执行人：季永贵，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：王云鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：杜丽艳，女，1990年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行季永贵与王云鹏、杜丽艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款50525.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年九月四日
书记员 高 雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执757号申请执行人：季永贵，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：王云鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杜丽艳，女，1990年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行季永贵与王云鹏、杜丽艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款50525.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年九月四日书记员 高 雷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第340号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年1月3日生，汉族，大学文化，徐州市某公司技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日15时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶苏C×××××号大众牌非营运小型普通轿车搭载其妻子秦某从徐州市铜山区利国镇回家途中，沿徐州市泉山区姚庄路由北向南行驶至姚庄小学附近路段时，遇到曹某骑乘电动车并在车后搭载女儿史轩语同方向行驶，发生刮碰事故，致曹某及史某某倒地受伤，被告人郭某及其妻子秦某将曹某、史某某送至徐州市中心医院救治。曹某报警后，郭某仍在医院，徐州市公安局交警支队云龙大队民警接警后赶到医院调查，发现郭某酒后驾驶，即对其抽血送检，经徐州市公安局刑事科学研究所检测郭某血液中乙醇含量为114.3mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人郭某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人郭某赔偿了曹某、史某某损失计人民币39187元，被害人曹某出具了谅解书对郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某血样提取登记表；被害人曹某的陈述；证人秦某的证言；被告人郭某抽血送检照片；机动车郭某驾驶人信息查询单；涉案苏C×××××号机动车信息登记查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人郭某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；现场照片、发破案及到案经过；人民调解协议书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在他人报警后仍等待民警到达，当属自动归案行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶并发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第1171号
原告董秀红，女，1968年3月29日生，汉族。
委托代理人陈兵、孙洪举，江苏六骏律师事务所律师。
被告仇玲，女，1984年9月23日生，汉族。
委托代理人暨被告崔凯，男，1977年4月24日生，汉族。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座317室。
负责人涂群，公司总经理。
委托代理人林明（，男，1983年11月13日生，汉族。
本院在审理原告董秀红诉被告仇玲、崔凯、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董秀红于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀红撤回起诉。
案件受理费400元，退350元。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晓莉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第515-1号
原告：田国生，农民。
被告：宁玉峰，农民。
被告：宁建立，农民。
被告：朱海燕，农民。
被告：刘新果，农民。
本院在审理原告田国生与被告宁玉峰、宁建立买卖合同纠纷一案中，原告田国生于2015年8月18日向本院提出追加被告申请，要求追加朱海燕、刘新果为本案被告。同时，原告田国生提出财产保全申请，要求对被告朱海燕、刘新果名下的银行存款21430元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供田国生所有的吉利牌兰牌小型轿车一辆（车牌号：鲁P×××××）作为担保。
本院认为，原告田国生提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告朱海燕、刘新果名下的银行存款21430元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06765号
原告徐×，男，1983年12月24日出生。
委托代理人李×，北京市盈科律师事务所律师。
被告江×，女，1987年8月28日出生，首都医科大学附属北京儿童医院研究生。
本院受理原告徐×与被告江×离婚纠纷一案后，被告江×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年8月至今一直在北京市西城区居住，北京市西城区系其经常居住地，并提供首都医科大学附属北京儿童医院教育处的证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，徐×作为原告起诉与江×离婚，应向江×的经常居住地的人民法院提起离婚诉讼，而江×的经常居住地是北京市西城区，本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然江×的户籍地为北京市丰台区，但其经常居住地为北京市西城区，故本案应由江×的经常居住地的人民法院即北京市西城区人民法院管辖，本院对案件无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告江×对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 颖
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424执保367号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，该局干部。
被申请人刘洁，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘洁作出的东卫罚字（2016）第E-046号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款10000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424执保367号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被申请人刘洁，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘洁作出的东卫罚字（2016）第E-046号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款10000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月八日书 记 员  贺笑傲附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保367号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人刘洁，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘洁作出的东卫罚字（2016）第E—046号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款10000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月八日书 记 员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保367号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人刘洁，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘洁所作出的东卫罚字（2016）第E—046号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款10000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第520号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告开佰安，男，1967年11月16日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告开佰安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告开佰安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2029号
原告李长宏。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告李长宏与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长宏撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年八月二日
书记员 沈庆法
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第567号
申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限公司鑫亿分公司。
负责人赵金涛，经理。
被执行人刘晓军，男，汉族，农民，。
申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限公司鑫亿分公司与被执行人刘晓军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月22日作出（2014）磐民二初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8099号
上诉人（原审原告）胡巍，男。
委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳三纬创新科技有限公司。
法定代表人吴银惠，总经理。
委托代理人吴坤鑫，男。
上诉人胡巍与上诉人深圳三纬创新科技有限公司（以下简称三纬公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，三纬公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。三纬公司未依法与胡巍在法定期限内签订书面劳动合同，应当在2013年6月22日至2014年5月21日期间向胡巍支付二倍工资。但未签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请劳动仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定，即从劳动者领取当月工资开始逐月起算。本案中，胡巍虽在2015年3月27日至2015年11月26日因涉嫌职务侵占被公安部门羁押，但在羁押期间，胡巍于2015年9月28日申请劳动仲裁，由此说明胡巍被羁押期间仍然可以主张权利救济。因此，胡巍被羁押并不构成其申请劳动仲裁时效期间中止的事由。胡巍至2015年9月28日才申请劳动仲裁，其要求2013年6月22日至2014年5月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过申请仲裁时效期间。本院对胡巍该项上诉请求不予支持。
第二，三纬公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿。三纬公司于2014年12月5日以胡巍自2014年11月21日起旷工为由解除了双方的劳动关系。因此，判断三纬公司解除劳动关系是否合法应当以三纬公司做出解除劳动关系决定时提出的理由为审查对象。三纬公司解除劳动关系时未提出的其他事由不能作为证明三纬公司解除劳动关系合法的依据。而三纬公司并无证据证明胡巍从2014年11月21日起旷工的事实，故其解除劳动关系理由不成立，本院不予支持。但胡巍在申请劳动仲裁时请求的仅为解除劳动关系经济补偿，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。原审核算金额正确，本院予以确认。
第三，三纬公司是否应当支付2014年11月工资。因三纬公司未提供证据证明胡巍自2014年11月21日起旷工，而胡巍自认其最后工作至2014年11月30日，故三纬公司依法应当支付胡巍2014年11月工资。三纬公司未提供充分有效证据证明胡巍2014年11月工资的具体数额及其计发依据，原审按照胡巍离职前的平均工资酌情确定其2014年11月工资数额并无不妥，本院予以维持。
第四，三纬公司是否应当支付2014年度未休年休假工资。依照《职工带薪年休假条例》第二条规定，劳动者连续工作满12个月的，依法即可享受带薪年休假。本案中，胡巍于2013年5月22日入职三纬公司，至2014年5月21日其已连续工作满12个月，可享受年休假。三纬公司未提供证据证明其已安排胡巍休了年休假，依法应当支付未休年休假工资。原审计算正确，本院予以确认。三纬公司提出的胡巍严重违反规章制度、工作失职、给公司造成重大经济损失等并非用人单位可不支付未休年休假工资的抗辩事由，三纬公司以此为由拒绝支付未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
第五，三纬公司是否应当支付律师费。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费用。因此，原审判令三纬公司支付律师费983.63元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人胡巍和三纬公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡巍和深圳三纬创新科技有限公司各自承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月十七日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2595号
原告李盘荣。
委托代理人徐继丰、钱江，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告潘国良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，组织机构代码证号95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
本院在审理原告李盘荣与被告潘国良、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李盘荣于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盘荣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盘荣撤回起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由原告李盘荣负担。
审判员 何梅红
二〇一五年二月四日
书记员 韦梦甜
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第48号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某强，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。曾因为赌博提供条件于2013年12月20日被贵溪市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2014年12月19日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人吴某强犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日，被告人吴某强因提供赌博机供他人赌博被贵溪市公安局处行政拘留三日。2014年11月初，被告人吴某强在贵溪市站前路竹韵茶吧乐书喜处租了茶吧隔壁一房间，并在房内摆放了一组“八鲨闹海”游戏机�人赌博。2014年11月20日下午，该赌场被公安巡逻民警查获。经认定，该涉案8台连线游戏机属赌博机。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴某强开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月20日，被告人吴某强因设置赌博机供他人赌博被贵溪市公安局处行政拘留三日。2014年11月初，被告人吴某强在贵溪市站前路竹韵茶吧乐书喜处租了茶吧隔壁一房间，并在房内摆放了一组“八鲨闹海”游戏机供人赌博。2014年11月20日下午，该赌场被公安巡逻民警查获。经认定，该涉案8台连线游戏机属赌博机。
上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人吴某强的供述，证人张某某、林某某、乐某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、被扣押游戏机认定书、行政处罚决定书，现场图及照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某强曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某强到案后，认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某强犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1604号
申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何军，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人徐永林，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初607号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永林的银行存款193460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1604号之一
申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何军，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人徐永林，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君申请执行被执行人何军、徐永林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年3月30日作出的（2016）皖1822民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1189号
原告张凤春，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告张宝，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
被告张占民，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告张凤春诉被告张宝、张占民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤春，被告张宝到庭参加诉讼，被告张占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤春诉称，2013年6月4日被告张宝从我处借款6，000.00元，由张占民做担保人，约定2014年4月4日还款，到期后我多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付。要求被告张宝偿还欠款6，000.00元及逾期利息，被告张占民承担连带责任。
被告张宝辩称，在原告处借款属实，同意偿还欠款，但没有偿还能力。
被告张占民未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告张宝在原告处借款6，000.00元，约定还款时间为2014年4月4日，并口头约定如到期不还从约定还款之日始按月息利率1.5%给付利息。被告张宝为原告出具欠据一枚，张占民作为担保人在欠据上签字。欠款到期后原告索要未果，于2015年6月24日诉讼来院，要求被告张宝偿还欠款6，000.00元，并自2014年4月4日始按月息1.5%给付利息至还款之日止，被告张占民承担连带责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，其与二被告的借款合同关系依法成立且生效。原告要求被告张宝偿还欠款及支付逾期利息，被告张占民承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效后三日内偿还原告张凤春欠款人民币6，000.00元，并自2014年4月4日始按月息1.5%给付利息至还款之日止。
二、被告张占民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年七月二十五日
书记员 澈丽木格
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4637号
原告青岛中嬴茂业商贸有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区香蜜湖街道新闻路二号英龙商务中心七层，统一社会信用代码91440300349695140K。
负责人董生春。
委托代理人周立赟，住址辽宁省大连市旅顺口区，系该公司员工。
被告李某生，住址湖北省英山县。
委托代理人朱美霞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人沈世闯，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中嬴茂业商贸有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费1509元（已由原告预交），本院按规定收取754.5元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 寇襄宜（代）