wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1110号
原告刘福秀。
被告谢施仲。
被告谢丽。
委托代理人陈德芳（谢丽的母亲）。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业地：成都市人民中路二段四川农资大厦22楼。组织机构代码74690514-8。
负责人彭智刚，该公司总经理。
委托代理人林涛。
原告刘福秀与被告谢施仲、谢丽、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘福秀，被告谢施仲，被告谢丽的委托代理人陈德芳及被告天安财险四川分公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福秀诉称，2012年12月27日15时许，被告谢施仲驾驶川A6U7**小型轿车（系被告谢丽所有）在新都区马超东路和顺集团门前因未注意安全行驶，与步行的原告刘福秀发生碰撞，致使原告刘福秀受伤。事发后原告刘福秀被送至成都市新都区中医医院住院治疗28天。2013年1月23日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告谢施仲承担事故全部责任。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告谢施仲、谢丽赔偿原告刘福秀以下费用：医疗费513.75元、误工费9833元、护理费3360元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、治疗器具费70元，合计16876.75元。被告天安财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告刘福秀支付赔偿款。
被告谢施仲辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事发时借用被告谢丽所有川A6U7**小型轿车引发的本次交通事故。
被告谢丽辩称，与被告谢施仲系父女关系，自己系肇事车川A6U7**小型轿车的登记车主。并在被告天安财险四川分公司投保交强险和商业保险。
被告天安财险四川分公司述称，对发生交通事故的事实无异议。肇事车川A6U7**小型轿车在被告天安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本院认为，被告谢施仲、谢丽及天安财险四川分公司对原告刘福秀主张的交通事故发生的事实及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实均予以承认，故本院予以确认。本案中，被告谢施仲负本次事故的全部责任理应承担相应的赔偿责任。被告谢丽在本次交通事故中并没有过错行为存在，故不承担赔偿责任。现对本案争议的焦点分述如下：1.关于医疗费。原告刘福秀提交的医疗费票据金额为332.5元，三被告对医疗费票据的真实性无异议，但对发生在2012年3月27日的医疗费提出异议，认为该费属于起诉后发生的。本院认为，原告刘福秀提交的医疗费票据能够客观真实反映出原告刘福秀因本次交通事故受伤后的医治情况，故本院确定医疗费为332.5元。2.关于误工费。三被告对原告刘福秀的住院证明中住院28天、医嘱建议休息90天无异议，对误工标准有异议；原告刘福秀虽未能举出工资收入证明，但可参照原告刘福秀从事的行业平均工资标准计赔误工费，其误工费为6913.18元（（四川省2011年度住宿和餐饮职工平均工资21384元／年÷365天×（住院28天＋医嘱休息90天））。3.关于护理费，护理费标准按当地一般护工工资标准计赔较宜，其护理费为1680元（60元／天×28天）。4.营养费，考虑到原告刘福秀的伤情，为有利于其健康恢复，本院对营养费酌定为300元。5.关于住院伙食补助费，本院酌定为560元（20元／天×28天）。6.关于治疗器具费70元，原告刘福秀所提交的收据没有载明伤者姓名，亦没有其他证据证明该事实的存在，故本院对治疗器具费依法不予支持。7.关于交通费，考虑到原告刘福秀在办理与交通事故有关的事宜会必然产生相应的交通费用，本院对原告刘福秀的交通费酌定为200元。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告刘福秀受伤的损失如下：医疗费332.5元、护理费1680元、误工费6913.18元、营养费300元、住院伙食补助费560元、交通费200元，合计9985.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定，对上述损失，被告天安财险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福秀8793.18元（护理费1680元＋误工费6913.18元＋交通费200元）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘福秀1192.5（医疗费332.5元＋营养费300元＋住院伙食补助费560元），被告天安财险四川分公司合计赔偿原告刘福秀9985.68元（8793.18元＋9985.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘福秀9985.68元；
二、驳回原告刘福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘福秀负担40元，被告谢施仲负担60元（此款原告刘福秀已预交，被告谢施仲一并支付给原告刘福秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年四月三日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鄂0881民初1273号
原告刘克付（曾用名）。
被告熊文龙。
本院在审理原告王天祥与被告熊文龙借款合同纠纷一案中，原告刘克付于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王天祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘克付负担。
审判员 寇飞
二〇一六年七月十一日
书记员 吴玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初437号
原告龚世清。
委托代理人张丽君，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人樊玉琴，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨砚明。
被告胡勇。
本院在审理原告龚世清与被告杨砚明、胡勇物权纠纷一案中，原告龚世清于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚世清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚世清撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币25元，其他费用人民币80元，以上共计人民币105元由原告龚世清承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1605号
原告：王义。
委托代理人：常江，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：新疆金盛铭居房地产开发有限公司。
委托代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告王义与被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人常江、被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书约定，由被告拆迁原告房屋后向原告在原址补偿106平方米的商业门面房一套，在住宅楼九楼补偿90平方米的住房两套，于2013年12月30日将上述房屋交付给原告。后原告按约定将拆迁房屋及相关产权证书均交付给了被告，但被告违约至今未向原告交付要补偿的商业门面房及住房。故原告提起诉讼，要求被告向原告交付要补偿的商业门面房及住房，要求被告给付原告自2014年4月20日至2015年7月20日共一年零三个月的门面房过渡费81248元、三年零三个月的住房过渡费23400元，要求被告支付违约金30000元，要求被告赔偿原告延期交付房屋期间的损失70000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原、被告在房屋拆迁补偿安置协议书中约定，要补偿的房屋自被告开工之日起两年半后交付，被告开工日期是2013年6月20日。故原、被告约定的交付房屋期限尚未到期，被告已给付原告房屋过渡费，被告并没有违约，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书约定，由被告以采用房屋置换补偿和现金补偿方式开发原告位于乌鲁木齐市米东区稻香南路的房产；被告拆迁原告房屋后在原地址向原告补偿面积为106平方米的商业门面房一套，在住宅楼九楼补偿面积为90平方米的住房两套；被告给付原告两年门面房租金130000元；建设期间被告每户每月给付600元安置过度费。原、被告在所签订的房屋拆迁补偿安置协议书非格式条款中约定，上述房屋自开工之日起两年半后交付；在格式条款中约定，被告补偿给原告的房屋交房时间暂时约定在2013年12月30日，如果不能按时交房，按本协议第十条执行。原、被告在协议书第十条中约定，未经双方同意，双方任何一方不得违约或终止本协议，若其中一方违约，违约方需向另一方赔偿由于违约造成的经济损失，并承担本合同总造价5%的违约金作为对受损方的经济补偿。协议书签订后，原告将自己房产及相关手续均交付给被告进行开发。2012年5月29日，被告给付原告两年门面房租金130000元。后被告拆除原告等拆迁户的房屋，并根据中标通知书及建筑工程施工许可证于2013年6月20日开工建房，但未给付原告建设期间的住房安置过度费。
以上查明的事实有：原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，收租金的收条，中标通知书，建筑工程施工许可，庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应当全面履行该协议所约定的义务。被告只履行向原告给付门面房两年租金的义务，没有履行向原告给付住房安置过渡费的义务，其行为属违约，被告自拆迁原告房屋之月起至原告提起诉讼之月，按照合同约定每月给付原告住房安置过渡费，即600元／月×39个月=23400元，本院予以支持。原、被告在协议中虽约定了合同总造价5%的违约金，但对合同总造价没有约定，被告应按每月4.875‰利率赔偿原告住房安置过渡费的利息损失，即23400元×4.875‰×39个月=4448.93元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。原、被告在所签订的房屋拆迁补偿安置协议书格式条款和非格式条款中分别约定了不同的开工日期，根据上述法律规定，其约定的开工日期应当采用非格式条款中的约定，即房屋自开工之日起两年半后交付的约定。根据被告提供的中标通知书及建筑工程施工许可证，被告开工日期是2013年6月20日。故原、被告约定的交付房屋期限尚未到期，原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院在本案中不予支持。原、被告在协议书非格式条款中明确约定了交付房屋期限，对门面房租金只约定了两年的租金，对交付房屋其余期限内的门面房过渡费并没有约定。故原告要求被告给付门面房过渡费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。根据原、被告在协议中约定的交房期限，被告并不存在延期交房的违约行为。故原告要求被告赔偿延期交房期间损失的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对与被告签订的合同总造价及被告延期交房期间的损失进行评估，但原、被告对合同总造价没有约定，也不存在被告延期交房的违约行为。故原告要求对合同总造价及延期交房损失进行评估的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司给付原告王义住房过渡费23400元（600元／月×39个月），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司赔偿原告王义住房安置过渡费利息损失4448.93元（23400元×4.875‰×39个月），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王义要求被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司交付门面房及住房的诉讼请求；
四、驳回原告王义要求被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司给付门面房过渡费的诉讼请求；
五、驳回原告王义要求被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司赔偿延期交房期间损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的204648元，核定给付金额27848.93元，占争议标的的13.61%，本案已收案件受理费4369.72元（原告王义预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费2184.86元，由原告王义负担86.39%，即1887.50元，被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司负担13.61%，即297.36元；邮寄送达费60元，由被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月三十日
书记员 毛 榆
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执96号
申请执行人周海燕，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人周海燕与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人周海燕的部分为240.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款240.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书周海燕债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00166号
原告卢某，女，1989年7月17日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告徐某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告卢某与被告徐某于2009年6月经人介绍相识恋爱，同年7月29日双方登记结婚，2011年10月12日生育一子徐某某。由于原告卢某与被告徐某婚前缺乏了解，对婚姻认识不够，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告徐某从原告卢某生育儿子后一直不与原告卢某见面，对原告卢某和儿子不闻不问，双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告卢某起诉来院，要求与被告徐某离婚；婚生子徐某某由原告卢某抚养，被告徐某从2013年9月起每月支付抚养费1000元至婚生子徐某某独立生活时止。
被告徐某未出庭应诉。
经审理查明，原告卢某与被告徐某于2009年6月经人介绍相识恋爱，同年7月29日双方登记结婚，2011年10月12日生育一子徐某某。原告卢某与被告徐某婚初夫妻感情一般，2011年11月被告徐某因故离家出走，与原告卢某分居生活至今、下落不明。
另查明，原告卢某生育儿子徐某某后，与其子一直居住生活在重庆市南岸区某镇某街某号娘家至今，期间被告徐某未与家人联系，未尽相关义务。
上述事实，有原告卢某的陈述、结婚证、重庆市南岸区某镇某村民委员会证明、重庆市公安局南岸区分局某派出所证明、重庆市南岸区某镇某社区居委会证明、人民法院公告、人民法院调查笔录等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某与被告徐某婚姻基础一般，婚初夫妻感情一般，原告卢某生育儿子徐某某一月左右，被告徐某便离家出走，至今未与家人联系、未尽相关义务，致使夫妻感情完全破裂；被告徐某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利；现原告卢某起诉来院，要求与被告徐某离婚，其理由正当、证据充分，故对其离婚请求，本院予以准许；至于婚生子徐某某的抚养问题，因被告徐某离家出走至今下落不明，且婚生子徐某某出生后一直与原告卢某居住生活，故婚生子徐某某由原告卢某抚养为宜；至于原告卢某要求被告徐某每月支付抚养费1000元的请求，因抚养子女系父母的法定义务，被告徐某未直接抚养婚生子徐某某，应负担婚生子徐某某的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，但原告卢某的要求标准过高，应根据婚生子徐某某居住生活所在地的实际情况，以每月支付600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予卢某与徐某离婚。
二、婚生子徐某某由卢某抚养，徐某从2013年9月起每月支付抚养费600元至婚生子徐某某独立生活时止。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元减半收取120元，公告费600元，合计720元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 文
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱世伟
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第95号
原告王守欢。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员。
被告卢敏。
原告王守欢与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告王守欢于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王守欢的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守欢诉称，原告于2011年11月5日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨房工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为4000元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资5384元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告王守欢于2011年11月5日受聘于喜盈门美食中心担任厨师（头炉），工资标准为4000元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告王守欢缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告王守欢以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资5384元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告王守欢的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告王守欢诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告王守欢又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资5384元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告王守欢的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告王守欢再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告王守欢于2011年11月5日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，扣除其中休息半天，为喜盈门美食中心共计工作35.5天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告王守欢工资。原告王守欢主张此期间工资为5384元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告王守欢工资5384元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第162号
原告商进玉，男，1953年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被告商兰付，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，清平镇政府工作人员。
原告商进玉与被告商兰付民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商进玉、被告商兰付及其委托代理人卞立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商兰付因买车需钱于2009年7月1日向我借款5000元，双方口头约定利息为月利率1.2%，未明确约定还款时间。收到借款后，被告向我出具了借据。后经我多次催要，被告一直未予偿还。我因此起诉，请求法院依法判令被告商兰付立即偿还借款本金5000元及利息3300元。
被告辩称：1、该笔借款已超过诉讼时效。2、原告曾承诺在被告安排安葬原告的岳父、岳母后就免除该笔债务，现被告已经履行，该笔借款应当免除。3、双方没有约定利息，被告不应支付利息。
为证明自己的主张，原告商进玉提供被告商兰付出具的借据一份。内容为：“今欠到，现金伍仟元正，商庄商兰付，2009年7月1日。”以证明被告商兰付于2009年7月1日向原告借款5000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，被告对该证据无异议，该证据能够证明案件事实，予以采信。
经审理查明，原告商进玉系被告商兰付的表姐夫。2009年7月1日被告向原告借款5000元，并向原告出具了借据。原告自2009年年底要求被告偿还借款，被告以无钱为由未予偿还。2011年七八月份，原告通过清平法律服务所法律工作者李振旺向被告索要借款，被告以借款已经免除为由拒不偿还。原告于2013年1月18日起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元，并按照月利率1.2%支付利息3300元。
本院认为，被告商兰付向原告商进玉借款5000元，有被告向原告出具的借据及及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告自2009年底要求被告偿还借款后，于2011年七八月份向被告主张过权利，于2013年1月8日提起诉讼，该笔借款未超诉讼时效，应受法律保护。被告没有证据证明原告曾同意免除该笔债务，对该主张不予支持。原告于2009年底催要借款后，被告应当偿还借款，故对原告要求被告商兰付偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要被告按月利率1.2%支付利息，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。”本案中，原、被告均认可原告自2009年底向被告催要借款，但无法确定具体日期，被告应自2010年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告商兰付于判决生效后10日内向原告商进玉偿还借款5000元及利息（利息自2010年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告商兰付承担。（原告已垫交，执行时由被告直接过付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年四月七日
书记员 张晓阳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初234号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人乔发令，男，1977年1月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月20日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人乔发令犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人乔发令通过路边一电线杆上制证的小广告电话，联系制作运营套牌闽Ａ×××××的士所需要的一整套证件。当日16时许，被告人乔发令携带个人照片至约定地点台江区福机公交站附近，以500元的价格向对方购买了四本证，即《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。被告人乔发令当场将个人照片贴在《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》上，贴完照片后，对方在《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》上盖上钢印，之后被告人乔发令到附近相馆将贴好照片的《中华人民共和国机动车驾驶证》过塑。2014年6月6日，被告人乔发令携带购买来的四本证件，驾驶套牌闽Ａ×××××车辆行驶至台江区工业路二环路口时被台江交警大队民警查获。经鉴定，《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》系假证，经核查，中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》上的信息与驾驶证、车管系统信息不符。
2016年12月8日，被告人乔发令主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人乔发令具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人乔发令判处有期徒刑九个月至一年。
被告人乔发令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔发令犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔发令犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴伪造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初234号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人乔发令，男，1977年1月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月20日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人乔发令犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年6月5日，被告人乔发令通过路边一电线杆上制证的小广告电话，联系制作运营套牌闽Ａ×××××的士所需要的一整套证件。当日16时许，被告人乔发令携带个人照片至约定地点台江区福机公交站附近，以500元的价格向对方购买了四本证，即《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。被告人乔发令当场将个人照片贴在《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》上，贴完照片后，对方在《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》上盖上钢印，之后被告人乔发令到附近相馆将贴好照片的《中华人民共和国机动车驾驶证》过塑。2014年6月6日，被告人乔发令携带购买来的四本证件，驾驶套牌闽Ａ×××××车辆行驶至台江区工业路二环路口时被台江交警大队民警查获。经鉴定，《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》系假证，经核查，中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》上的信息与驾驶证、车管系统信息不符。2016年12月8日，被告人乔发令主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人乔发令具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人乔发令判处有期徒刑九个月至一年。被告人乔发令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔发令犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔发令犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴伪造的证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年四月二十七日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第38号
申请执行人麦靖霞，住梧州市。
被执行人周拥军，现去向不明。
本院在执行麦靖霞申请执行周拥军关于民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）龙民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金70082.60元及利息、案件受理费2045元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人周拥军的桂D713**比亚迪小汽车一辆，因无发现该车行踪及去向暂无法扣押处置，另查，被执行人周拥军的工资已被其他法院冻结，现暂无发现被执行人周拥军有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第8号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶海志
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第38号
申请执行人：曹艺
被执行人�李畅、李震
本院在执行曹艺与李畅、李震民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第280号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何米罗
二〇一四年一月十五日
书记员 王 丽
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙法执字第38号 申请执行人彭俊，女，1993年12月30日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。 被执行人冉世蛟，男，1990年12月13日生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。 委托代理人冉光辉，男，1944年3月20日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。 申请执行人彭俊与被执行人冉世蛟分家析产纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为双方结婚时嫁妆：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、棉絮九床、踏花被两床、大脚盆两个、电饭煲一个、手提水桶两个、皮箱一个由原告所有，由其带走。在执行过程中，被执行人冉世蛟不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年7月21日给被执行人冉世蛟送达了协助执行通知书，要求冉世蛟协助执行。被执行人冉世蛟收到执行通知书当天协助彭俊将由彭俊所有的嫁妆全部带走，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 申请执行人彭俊申请执行的（2014）龙民初字第618号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  田代飞 二〇一四年七月二十一日 代理书记员  唐 俊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬民终字第0261号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人张宇生，该公司总经理。
委托代理人杭天朗。
被上诉人（原审原告）刘红梅。
委托代理人刘吾朝。
被上诉人（原审被告）陶吉志。
被上诉人（原审被告）南京宁远联运有限责任公司。
法定代表人何远进，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人叶家平。
上诉人天安保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人刘红梅、陶吉志、南京宁远联运有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2011）仪陈民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司江苏省分公司因与刘红梅达成和解，于2012年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许天安保险股份有限公司江苏省分公司撤回上诉。
二审案件受理费1466元，依法减半收取733元，由上诉人天安保险股份有限公司江苏省分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志平
审 判 员 李 萍
代理审判员 韩 凯
二〇一二年四月五日
书 记 员 陆晓琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3556号
原告：李艳龙，男，蒙古族，个体。
被告：于凯，男，汉族，个体。
原告李艳龙诉被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李艳龙到庭参加诉讼，被告于凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款15000.00元，同时判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日被告自原告处借款15000.00元，约定2016年12月还款，当时被告为原告出具了借条一枚。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告于凯在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告于凯自原告处借款15000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告于凯借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于凯给付原告李艳龙借款15000.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告于凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李绍红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102字第1798号
申请执行人：赵小军，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：朱开运，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1597号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司银行存款32957元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一六年七月十一日
书记员 陈宇婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3020号
原告杨均如，男，汉族。
特别授权委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
委托代理人杨宣斌。
被告任昌友，男，汉族。
特别授权委托代理人汤春兵。
原告杨均如与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨均如于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨均如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨均如撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告杨均如负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月十五日
书记员 杨银红
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00005号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行。
负责人：徐家政，该支行行长。
被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司。
法定代表人：吴基林，该公司董事长。
被执行人：吴基林。
被执行人：孟银。
被执行人：武明发。
被执行人：陶琴。
被执行人：王洪林。
被执行人：毕长青。
被执行人：刘平荣。
被执行人：桂守庚。
被执行人：吴本格。
被执行人：许存芳。
本院立案执行的中国银行股份有限公司舒城支行与安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、孟银、武明发、陶琴、王洪林、刘平荣、毕长青、桂守庚、吴本格、许存芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00528号民事调解，即中国银行股份有限公司舒城支行与安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、孟银、武明发、陶琴、王洪林、刘平荣、毕长青、桂守庚、吴本格、许存芳金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初133号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局于2015年11月2日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员马进出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人牛某某长期非法持有其父生前购买以火药燃烧气体为动力的枪支1支，该枪被渭源县公安局五竹派出所民警在工作中发现并当场查获。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人牛某某非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及平面图、刑事照片、扣押清单、检验鉴定意见书、户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一六年九月四日
书记员 苏彦军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4699号
申请执行人姚宏梅。
被执行人焦宏伟。
关于姚宏梅与焦宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0629号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为18491元，执行费177元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第153号
原告宿海峰，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
被告万龙，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。（缺席）
原告宿海峰与被告万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿海峰的委托代理人周巍峰到庭参加了诉讼。本案被告万龙经传票合法传唤，未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿海峰诉称，2015年1月28日我乘坐被告万龙驾驶的小轿车与他人的三轮摩托车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求被告万龙赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费等各项经济损失共86211.01元。
被告万龙未答辩。
经审理查明，2015年1月28日16时30分许，被告万龙驾驶甘D290**号小轿车,沿省道207线由南向北行驶至郭城驿镇红堡子中学门口路段时，与相对方向白宏玺驾驶的无号牌三轮摩托车会车时相撞发生交通事故，致使万龙驾驶的甘D290**号小轿车上的乘车人宿海峰受伤。原告宿海峰在甘肃省中医医院住院治疗7天，花去医疗费15241.01元，其伤情被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。2015年4月15日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白会公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定书认定：万龙承担事故的全部责任，宿海峰无责任。原告宿海峰的伤情经甘肃三联司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，后续医疗费约在8000元-10000元。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年6月8日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、甘肃省白银市公安局交警支队会宁大队出具的道路交通事故认定书1份。证明事故发生的基本事实。
3、甘肃省中医医院出具的病人出院证明书1份，住院病例复印件1份，门诊收费票据2张，住院收费票据1张，X-RAY影像检查报告单1份，会宁县人民医院门诊收费票据1张，住院费用结算清单1份。证明原告因本案交通事故受伤后，住院治疗的经过及其伤情等事实。
4、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。证明原告的伤残等级、后续治疗费及所花鉴定费等事实。
被告万龙未出庭质证，经本院审查，原告宿海峰提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，其证明效力应予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告万龙许可原告宿海峰搭乘其车辆，就负有保障宿海峰人身安全的义务，被告万龙违规驾驶车辆发生交通事故，致乘车人宿海峰受伤，并给其造成一定的经济损失，且宿海峰受伤并非系其本人故意、重大过失或者自身健康原因造成的，被告万龙依法应当承担损害赔偿责任，故原告请求被告赔偿其合理的经济损失，本院予以支持。具体的赔偿项目、标准、数额等依法确认为：医疗费15241元，误工费15400元(87.5元/天×176天)，护理费612.5元(87.5元/天×7天)，住院伙食补助费280元(40元/天×7天),营养费70元(10元/天×7天)，残疾赔偿金41608元(20804元/年×20年×0.1)，后续医疗费酌情确定为8000元，鉴定费3000元，共计84211.50元。对于综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告万龙赔偿原告宿海峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费共计84211.50元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年八月十七日
书记员 吴迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1385号
原告：金权楼。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：胡特。
被告：余贤亮。
本院在审理原告金权楼诉被告胡特、余贤亮民间借贷纠纷一案中，原告金权楼于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金权楼申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金权楼撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告金权楼负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年四月十二日
书记员 郑植元
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0646号
原告李梦莹。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告李梦莹与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦莹到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李梦莹诉称，原告2013年9月23日入职被告处，签订劳动合同日期为2013年11月1日，合同期限为一年，后续签合同至2015年10月31日。原告从事行政文员的工作，月工资标准为固定的2500元，不包含提成的情况。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1、被告支付原告2015年4月至6月工资7500元（每月2500元）；2、被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元；3、被告支付原告2014年防暑降温费512元；4、因未依法交纳社会保险，申请解除劳动合同；5、被告支付经济补偿金按两个月计算共计5000元。6、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-1001号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年9月入职被告处，2013年11月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后续签劳动合同至2015年10月31日。原告从事行政文员，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度冬季取暖补贴、集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1001号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元、2014-2015年冬季取暖补贴335元并无不当，本院予以支持。
对于原告确认双方劳动关系解除，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告有权与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2013年9月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按2个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金3445元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系于2015年6月20日解除
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014-2015年冬季取暖补贴335元、集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
五、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3445元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第196号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人金江标。
被执行人杨艳青。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的虞人计征字（2014）第250号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币39，216元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第250号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第250号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第250号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00713号
原告重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人易斌，该公司总经理。
被告叶兴勇，男，1956年出生。
本院在审理重庆君华物业管理有限公司诉叶兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告叶兴勇已缴纳拖欠的物业服务费为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执恢字第57号
申请执行人陈长安，农民。
被执行人：章祖根，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第96号陈长安诉章祖根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈长安向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。申请执行人陈长安已经受偿4046元，还有19344元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执恢字第57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年五月十日
书记员 杜震（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终64号
上诉人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。
法定代表人：陈连峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许佳慧，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司（以下简称江苏恒源物业公司）因与被上诉人许佳慧物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏恒源物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许佳慧一审诉讼请求。事实和理由:一、江苏恒源物业公司虽向许佳慧收取了装修保证金，但前期物业已移交给平湖市诚泰房地产有限公司（以下简称诚泰公司），应由该公司与许佳慧结算。诚泰公司与江苏恒源物业公司已达成调解协议，协议约定解除双方签订的《前期物业服务合同》，江苏恒源物业公司于2015年4月30日将金色港湾第一、二期物业移交给诚泰公司，江苏恒源物业公司于2015年4月30日之前尚未向第一、二期业主收取的物业费由诚泰公司支付给江苏恒源物业公司，诚泰公司放弃向江苏恒源物业公司主张装修保证金、装修管理费。因此，有关装修保证金，应由诚泰公司与许佳慧结算。且许佳慧尚欠江苏恒源物业公司2014年1月至2015年4月期间的物业费3373元，依上述调解书约定应由诚泰公司承担，该款也应在许佳慧主张的费用中抵扣。二、本案应当追加诚泰公司作为当事人参加诉讼。因许佳慧至今未能与诚泰公司结算，故即使江苏恒源物业公司应向许佳慧返还装修保证金，也应由诚泰公司与江苏恒源物业公司共同确认含许佳慧在内的业主应付的2015年4月30日前的物业费数额，才能确定江苏恒源物业公司应否返还装修保证金，故诚泰公司与本案有一定的利害关系，应当作为当事人参加诉讼。
许佳慧辩称，诚泰公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是诚泰公司放弃要求江苏恒源物业公司向诚泰公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案许佳慧向江苏恒源物业公司主张相关权利，江苏恒源物业公司认为诚泰公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
许佳慧向一审法院起诉请求（审理中已变更）：1、判令江苏恒源物业公司立即向许佳慧归还非法收取的装修保证金2000元；2、案件诉讼费由江苏恒源物业公司负担。
一审法院认定事实：许佳慧系平湖市当湖街道金色港湾5幢1单元1401室房屋业主，江苏恒源物业公司原系该小区物业服务企业。2010年4月27日，金色港湾小区建设方诚泰公司与江苏恒源物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定的物业服务期间自2010年5月6日起至2015年5月6日止。2015年2月26日，经平湖市人民法院调解，诚泰公司与江苏恒源物业公司达成了调解协议，协议约定《前期物业服务合同》（第一、二期）于2015年4月30日解除。江苏恒源物业公司已于2015年4月30日前将金色港湾第一、二期物业移交。许佳慧在办理交房手续时与江苏恒源物业公司签订了《住宅装饰、装修管理协议》，协议第三条约定：为保证装修期间及时清理废物，维护小区公用设备设施不受损坏、不违反装修管理规定，装修工程完工后经甲方（即江苏恒源物业公司）确认无任何违约，押金及保证金无息退还。乙方应支付的费用为：1、装修保证金：多层每户500元，小高层及商业用房每户2000元；2、装潢垃圾清运费。2013年3月3日，江苏恒源物业公司向许佳慧收取了装修保证金2000元。许佳慧已装修完工并入住金色港湾小区，江苏恒源物业公司至今未退还装修保证金。
一审法院认为，装修保证金的性质属装修押金，按照许佳慧、江苏恒源物业公司签订的《住宅装饰、装修管理协议》的约定，该费用在业主装修工程完工后，应悉数退还给业主。本案江苏恒源物业公司与建设方签订的《前期物业管理委托合同》已经于2015年4月30日解除，江苏恒源物业公司也已经退出了金色港湾物业服务区域，但江苏恒源物业公司未按照协议约定退还许佳慧装修保证金，属违约，应承担违约责任，许佳慧要求江苏恒源物业公司退还装修保证金2000元的诉讼请求，一审予以支持。江苏恒源物业公司认为装修保证金在（2014）嘉平民初字第1088号案件中已经处理，诚泰公司放弃了要求江苏恒源物业公司支付装修保证金的诉讼请求，说明诚泰公司已经接管了业主实际交纳费用的清理责任，许佳慧应向诚泰公司结算装修保证金。一审认为，诚泰公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是诚泰公司放弃要求江苏恒源物业公司向诚泰公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案许佳慧向江苏恒源物业公司主张相关权利，江苏恒源物业公司认为诚泰公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据，一审不予支持。江苏恒源物业公司要求追加诚泰公司为本案被告参加诉讼的请求，缺乏依据，一审不予准许。江苏恒源物业公司经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，一审依法缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江苏恒源物业公司于判决生效后十日内退还许佳慧装修保证金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏恒源物业公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案双方签订的《住宅装饰、装修管理协议》约定，装修保证金性质上属于押金，系为保证装修期间小区公用设备设施不受损坏及不违反装修管理规定而交纳，在装修工程完工后经江苏恒源物业公司确认无违约行为则应予退还。现涉案房屋的装修工程已经完工，且江苏恒源物业公司在二审中也自述许佳慧并未出现装修保证金所担保的上述违约行为，故江苏恒源物业公司应当按约将装修保证金退还给许佳慧。江苏恒源物业公司有关涉案物业已经移交诚泰公司，许佳慧应与诚泰公司结算保证金的上诉意见，因诚泰公司与江苏恒源物业公司达成的调解协议，只表明诚泰公司放弃向江苏恒源物业公司主张装修保证金和管理费，并不能当然推导出原由江苏恒源物业公司收取的装修保证金、管理费由诚泰公司退还给许佳慧的结论，故一审对此不予采信正确。有关江苏恒源物业公司上诉提出的装修保证金应在许佳慧拖欠的物业费中扣除的问题，因为此系独立的诉讼请求，江苏恒源物业公司在一审中并未提起反诉，故该问题不属于本案审查范围。至于江苏恒源物业公司提出的本案应追加诚泰公司参加诉讼的意见，因是否追加诚泰公司作为当事人，并不影响本案的实体处理，故对该项意见应不予采纳。
综上所述，江苏恒源物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏恒源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 妙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执969号
申请执行人临朐县光辉自控设备有限公司，住所地：临朐县城关街道北五里庄村。
法定代表人张光军，经理。
被执行人王福群。
本院在申请执行人临朐县光辉自控设备有限公司与被执行人王福群买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 李明祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更44号
罪犯赵文华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年11月05日作出（2009）固刑初字第17号刑事判决，以被告人赵文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明），该犯不服，提出上诉，2010年02月04日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年02月23日起至2022年08月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵文华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵文华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文华减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2063号
原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。
法定代表人刘庆涛，经理。
委托代理人张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告廉红军。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，驻所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人温庆超，该公司法律顾问。
原告与被告廉红军、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司委托代理人张锋、被告廉红军委托代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人温庆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司诉称，2016年4月16日10时20分，孙树亭驾驶蒙D×××××（蒙D×××××挂）号重型半挂货车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与沿东红路由南向北行驶的被告廉红军驾驶的鲁M×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂货车相撞，致原告车辆受损，该事故经交警大队认定孙树亭承担事故的主要责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失52000元。
被告廉红军辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔险，在保险范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司书面辩称，原告诉讼请求依照法律规定合同约定属于保险范围的先由交强险部分赔偿，超出部分按事故责任比例承担，因此该次事故中我方承保的车辆系次要责任，本被告最高承担不超过30%的责任，诉讼费、评估费等属于间接损失，本被告不予承担，投保交强险及商业第三者责任保险100万元属实。
经审理查明，2016年4月16日10时20分，孙树亭驾驶蒙D×××××（蒙D×××××挂）号重型半挂货车沿东红路由北向南行驶至东红路242KM+824M处时，与沿东红路由南向北行驶的被告廉红军驾驶的鲁M×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂货车相撞，致孙树亭受伤，两车及货物受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定孙树亭承担事故的主要责任，被告廉红军承担事故的次要责任。孙树亭驾驶车辆车主系原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。
被告廉红军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该保险公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告廉红军主张因本次交通事故造成如下损失：主车鲁M×××××号车辆车损70700元，车损鉴定费4128元，鲁R×××××挂号车辆车损7700元，车损鉴定费715元，货物损失59310元，路面损失4800元，货损鉴定费3672元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定费单据、车损鉴定报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告廉红军与孙树亭发生交通事故并致使原告廉红军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙树亭承担事故的主要责任，被告廉红军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司主张的各项费用，本院均已经确认为151025元。因被告廉红军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司处投保机动车交通事故责任强制险及共计100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于交强险以外的损失被告由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司其余损失149025元的30%计44707.50元；
三、驳回原告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告廉红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01029号
原告朱晶晶，女，1991年9月7日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人朱政，淮南市潘集区朱集法律服务所法律工作者。
被告王顺宝，男，1980年6月10日出生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李传华，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人唐扬彪，系该支公司总经理。
委托代理人周娟，该支公司员工。
委托代理人张梦箐，该支公司员工。
本院在审理原告朱晶晶诉被告王顺宝、被告淮南市通乾物资贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晶晶于2014年6月17日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晶晶司撤回起诉。
案件受理费984元，依法减半收取492元，由原告朱晶晶负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶荣倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9430号
原告周福贵。
委托代理人王幼芳。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人吴根法。
委托代理人金力鸣。
本院在审理原告周福贵诉被告杭州市萧山公共交通有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周福贵自愿申请撤回对杭州市萧山公共交通有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周福贵撤回对杭州市萧山公共交通有限公司的起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由周福贵负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 褚 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7109号
原告王彦威，住哈尔滨市道里区。
被告赵希力，户籍地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵帅，住哈尔滨市南岗区。
本院在开庭审理原告王彦威与被告赵希力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费178元减半收取89元，由原告王彦威负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1192号
上诉人（原审被告）：青岛亚华制盖有限公司。
法定代表人：魏兆云。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张连怀，行长。
原审被告：青岛天宝包装制品有限公司。
原审被告：利德健康科技（青岛）有限公司。
原审被告：李克庆。
原审被告：魏兆飞。
原审被告：梁福顺。
原审被告：魏兆云。
上诉人青岛亚华制盖有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛亚华制盖有限公司上诉称，其住所地在胶州市。请求撤销原裁定，将案件移送胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《借款合同》中约定，发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告员工。
被告：何国栋。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告何国栋、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何国栋归还透支款本金45750.51元，分期手续费1284.30元，滞纳金1469.83元，利息9942.49元，共计58447.13元（手续费、滞纳金、利息已计至2015年12月23日，以后手续费、滞纳金、利息按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告何国栋的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告何国栋所有的浙G×××××的比亚迪牌汽车的拍买款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告何国栋向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买比亚迪品牌汽车一辆。2013年5月27日，原告与被告何国栋签订了《金穗贷记卡购车分期付款款合同》和《购车抵押合同》各一份，约定何国栋向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买比亚迪汽车一辆，总价为111900元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为81200元。原告作为透支债权人，将81200元整划入何国栋所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费7705.88元，每期还款金额为2469.7元，每期偿还的手续费为214.06元。如果何国栋没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告何国栋以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为比亚迪牌汽车，发动机号：SML6511，车架号：LGXC34DG4D1029300，抵押物暂作价111900元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年5月31日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。2013年5月27日，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承担对被告何国栋上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款。嗣后，被告何国栋峰自2014年8月起未按约还款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2015年12月23日止，欠原告透支款本金45750.51元，分期手续费1284.30元，滞纳金1469.83元，利息9942.49元，共计58447.13元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国栋于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金45750.51元及手续费、滞纳金、利息（计算至2015年12月23日分期手续费1284.30元、滞纳金1469.83元、利息9942.49元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告何国栋所有的车牌号码为浙G×××××号比亚迪牌汽车（发动机号：SML6511，车架号：LGXC34DG4D1029300）一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 喻志康
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1409号
原告房丽阳，女，汉族，1980年11月15日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧。
负责人王磊，经理。
委托代理人薛启刚、刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告房丽阳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房丽阳的委托代理人张学伟与被告平安保险公司的委托代理人刘淑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房丽阳诉称，原告系鲁＊**小型汽车的所有人，在被告处为该车辆投保机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等。2014年7月9日21时30分许，原告驾驶该车沿老206国道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的卞萌驾驶的鲁＊**小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市交通警察支队罗庄大队认定，原告房丽阳承担事故的主要责任。因原告多次向被告索赔未果，特诉至法院，请求法院判决被告支付给原告各项损失25000元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，一、原告要求赔偿数额过高。按照保险合同约定，车损险中被保险车辆占主要责任的，我公司只赔偿70%损失；二、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月28日，原告房丽阳与被告平安保险公司签订投保单，约定为其所有的发动机号为183571的车辆投保交强险和商业险，其中商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为55620元；2.商业第三者责任保险，保险金额为200000元；3.全车盗抢险，保险金额为51615.36元；4.车上人员责任险（司机），保险金额为10000元；5.车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元＊4座；6.自燃损失险，保险金额为51615.36元；7.不计免赔率（全车盗抢险、车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险）。保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。2014年7月9日21时30分许，原告驾驶该投保车辆沿老206国道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的卞萌驾驶的鲁＊**小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故主要责任，卞萌负事故次要责任。事故发生后，临沂市罗庄区交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估原告鲁＊**号车辆因事故造成的损失为19427元。原告另花费施救费282元，评估费1070元，邮寄费40元，以上费用共计20819元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁＊**号车辆损失进行重新评估，经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，鲁＊**号车辆因交通事故造成的损失为18427元，原告认为此评估结果车辆损失价格过低，应当以第一次评估数额为准，被告对评估结果无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告平安保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失18427元，施救费282元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告认为评估数额过低，但没有提供相反的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。关于邮寄费40元，系原告为确认和查明交通事故损失而支出的合理、必要的费用，本院依法予以支持。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费1070元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失18427元低于原评估价值19427元，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费1070元由原告自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共18427＋282＋40=18749元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告房丽阳支付保险金人民币18749元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告房丽阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担269，由原告房丽阳负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋丹妹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2130号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：李达，该公司资产中心副总经理。
委托代理人：刘伟，该公司竖旗分理处工作人员。
被告：日照市东港区三庄镇吉洼村民委员会，住所地：日照市东港区三庄镇吉洼村驻地。
法定代表人：李光业，村委会主任。
委托代理人；张伟，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农村商业银行”至判决主文前）诉被告日照市东港区三庄镇吉洼村民委员会（以下简称“吉洼村委会”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农村商业银行的委托代理人李达、刘伟到庭参加诉讼，被告吉洼村委会的法定代表人李光业及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农村商业银行诉称：1997年12月30日被告吉洼村委会向原告申请贷款40000元用于缴纳乡集资，由东港区三庄镇上夏家岭村委会提供担保。由于借款本息至今未归还，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，并支付利息。
被告吉洼村委会辩称：借款属实，但时间较长应查明借款用途。
经审理查明：1997年12月30日日照市东港区竖旗山乡吉洼村民委员会向山东省日照市东港区竖旗农村信用合作社申请贷款用于缴纳乡集资，双方当日签订了担保借款合同，约定借款金额人民币40000元，借款期限1997年12月30日至1998年11月20日，借款利息为月利率10.08‰，逾期还贷按日利率5‰计收逾期期间的利息。日照市东港区竖旗山乡上夏家岭村委会出具担保函，为上述贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。山东省日照市东港区竖旗农村信用合作社随后向日照市东港区竖旗山乡吉洼村民委员会发放了贷款40000元。该借款到期后，借款人一直未履行还款义务，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院请求处理。
另查明：日照市东港区竖旗山乡吉洼村民委员会已更名为日照市东港区三庄镇吉洼村民委员会，山东省日照市东港区竖旗农村信用合作社因农村信用社改制更名为日照东港农村商业银行股份有限公司竖旗分理处。原告分别于1998年11月10日、2000年8月10日、2002年4月10日、2003年6月24日、2004年6月24日、2006年7月10日、2008年7月12日、2010年7月12日、2011年7月12日、2013年7月10日、2015年7月5日、2015年10月26日向被告发出贷款催收通知单，被告均在上述通知单上加盖了村委会印章。
以上事实有当事人陈述、个体借款申请书、担保函、担保借款合同、借款契约、贷款催收通知单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告下属分理处与被告吉洼村委会签订借款合同，并与担保人签订了担保协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及担保协议合法有效，被告吉洼村委会应当按约履行归还借款本息的义务。原告在约定的主债务履行期限内多次向被告发出贷款催收通知，导致主债务诉讼时效多次中断，目前亦未超过法定最长诉讼时效，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告吉洼村委会应当归还给拖欠的借款本金40000元，并按合同约定支付借款利息。该笔借款虽然约定了第三方提供连带责任保证担保，但已超过保证诉讼时效，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告日照市东港区三庄镇吉洼村民委员会于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币40000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年四月十五日
书记员 王 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10731号
原告：成升之，男，1963年2月15日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：江苏联盛投资有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路71号。
法定代表人：邹茂春，经理。
原告成升之与被告江苏联盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告成升之于2017年2月10日向本院提出对被告江苏联盛投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成升之撤回对被告江苏联盛投资有限公司的起诉。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告成升之承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年二月十日
书记员 朱贝贝
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第22号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人张军启，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2012年9月2日被夏邑县公安局抓获归案，同年9月3日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人张军启犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张军启及其辩护人谢彩营到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：1999年9月19日下午16时许，被告人张军启的弟弟张某甲因琐事与同村村民张某己在玉米地里发生矛盾后引起厮打，张军启用脚朝张某己的头部跺了两脚，致其抢救无效死亡。案发后，张军启外逃，2012年9月2日在北京被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.现场勘验检查笔录；2.鉴定意见；3.证人张某甲、张某乙、张某丙等人的证言；4.被告人张军启的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张军启的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张军启对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被害人张某己对引发本案有明显过错，张军启认罪态度较好，请求对张军启从轻处罚。
经审理查明，被告人张军启与被害人张某己（男，殁年44岁）系同村村民。1999年9月19日下午16时许，张军启的弟弟张某甲与张某己因琐事在本村玉米地里发生纠纷并引起厮打，后张军启也参与厮打，用脚朝张某己头部猛跺两脚，致张某己头部因受到钝性外力致蛛网膜下腔广泛出血而死亡。案发后，张军启外逃，2012年9月2日被公安机关抓获归案。
另查明，在本案的审理过程中，被告人张军启及其亲属与被害人张某己的亲属已就民事赔偿达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.公安机关制作的刑事案件立案登记表证实，1999年9月19日下午5时许，王集乡新庄村村民报案称，张某己因琐事与他人发生厮打，被伤害致死。
2.公安机关制作的现场勘验检查笔录记载，案发现场位于夏邑县王集乡新庄村的玉米地里，地面有血迹。
3.夏邑县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实，张某己系头部受钝性暴力（脚踢）致蛛网下腔广泛出血而死亡。
4.公安机关出具的抓获经过证实，2012年9月2日张军启在北京西客站被抓获归案。
5.证人张某甲的证言证实，1999年9月19日下午三四点钟，张某甲在玉米地里掰玉米，因自家玉米秸被踩倒问题，与临地张某己发生争吵，进而引起厮打，二人倒地，待张某甲爬起后，发现张某己躺在地上一动不动，脸上有血，张军启正与张某己之妻张某丁在争吵。
6.证人张某丁、张某丙的证言证实，案发当天下午，张某己、张某丁、张某丙一家三口在玉米地里劳动。劳动完后，张某丁、张某丙先行回家，没走多远，听见张某己与他人发生争吵，二人跑过去看见张某己与张某甲正厮打在一起，张军启用脚朝张某己头部跺。
7.证人张某戊的证言证实，案发当天下午，张某戊正在玉米地里劳动，听其侄女张某丙说张某己与张某甲、张军启在打架，待张某戊赶至案发现场，看见张某己躺在地上一动不动，满脸是血，张某甲、张军启正与张某丁在争吵。
8.被告人张军启在公安侦查阶段及当庭对用脚跺张某己头部两下，导致张某己死亡的犯罪事实供认不讳。
9.被告人张军启的户籍证明证实了其身份。
10.民事调解协议证实，被告人张军启及其亲属赔偿被害人张某己的亲属张某丁、张某丙、张兴梅、刘氏经济损失七万元，双方已就民事赔偿达成调解协议。
以上证据，经当庭示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人张军启的辩护人辩称被害人张某己对引发本案有明显过错的问题。根据本案查明的事实，本院认为，张军启与张某己仅因琐事便发生厮打，互不相让，二人均未能正确看待和处理矛盾，都有不冷静之处，对引发本案均有一定责任。
本院认为，被告人张军启无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张军启犯罪性质恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间纠纷而引发，张军启能够认罪，并能够赔偿被害人亲属的经济损失，对张军启依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2027年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄本领
审 判 员 时见业
代理审判员 李 强
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋星晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一初字第5-2号
原告：周开华。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司。
法定代表人：陈小玲。
被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司。
法定代表人：章杰华，该公司董事长。
被告：丁昭军。
本院受理原告周开华与被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、新疆天瑞隆房地产开发有限公司、丁昭军民间借贷纠纷一案后，被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案签订《借条》及《补充协议书》时，合同未实际履行，按照民事诉讼法的相关规定应由被告天瑞隆房地产开发有限公司与重庆市永川区四海建筑工程有限公司的住所地法院管辖。请求将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
经审查本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告周开华提供的账户信息查询、银行业务委托书、个人结算业务申请书等可证实，克拉玛依市独山子区系本案合同的履行地，本院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告天瑞隆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2027号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，职务董事长。
委托代理人谢民侠，该公司工作人员。
被告陆海根，男，1945年7月9日出生，汉族。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆海根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年4月至2010年12月的物业服务费人民币1354.50元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人谢民侠到庭参加诉讼。被告陆海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋权利人之一，该房屋建筑面积80.54平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2011年1月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告每月应向原告支付物业服务费30.10元，其中，管理费每月8元，保洁费每月5元，保安费每月5元，电梯水泵运费按每月每建筑平方米0.15元的标准支付。被告自2007年4月至2010年12月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆海根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2007年4月至2010年12月的物业服务费1354.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆海根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民申2号
申请再审人（原审被告）：徐丽斯，女，1985年8月30出生，汉族，江山市人，户籍所在地江山市。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗琴，女，1975年11月8日出生，汉族，江山市人，住所地江山市。
再审申请人徐丽斯因与被申请人罗琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衢江商初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐丽斯申请再审称：徐丽斯确实于2010年10月12日向罗琴借款30万元，但徐丽斯已陆续归还部分借款本金及利息。2012年9月1日，徐丽斯与罗琴在协商还款时确认徐丽斯已还款10万元，尚欠罗琴借款本金20万元，双方约定原借条作废，并由徐丽斯重新出具一张借款本金为20万元的借条，并出具一份欠利息36000元的欠条，该借条及欠条写在同一张A4纸上，并由罗琴在该借条及欠条的左下方注明“前期无欠条”的内容。而本案原审案件审理过程中，罗琴向法院提交的2012年9月1日的欠条及借条的证据时，将该份证据的下半部分中由罗琴书写的“注：前期无欠条罗琴”的内容予以撕毁。导致法院认定案件事实时出现偏差，错误认定了徐丽斯共欠罗琴借款本金50余万元的事实，并因此作出错误的判决。申请再审人徐丽斯还提出，罗琴在提起诉讼时是明知徐丽斯生活并居住在江山市老虎山91507部队军营餐厅，但罗琴却故意不将徐丽斯该居住地在起诉状中列明，造成法院无法向徐丽斯送达诉讼文书，致使徐丽斯在诉讼中不能应诉、答辩，无法行使自己的诉讼权利。根据民事诉讼法的相关条文规定，罗琴在诉讼时提供虚假证据，并拒不向人民法院提供徐丽斯的确切住址，致使徐丽斯无法行使答辩权利，造成人民法院作出错误判决。故徐丽斯申请江山市人民法院依法对（2015）衢江商初字第299号案件重审并撤销原审判决。
再审申请人徐丽斯向本院提交了2012年9月1日由徐丽斯签字的借条及欠条的复印件一份，以证明被申请人罗琴向法院所提供该借条及欠条的原件是被撕毁了关键内容的事实。
被申请人罗琴提交意见称：徐丽斯所借款项本金确实为50万元，而并非徐丽斯所主张的20万元，罗琴向人民法院所提供的借条及欠条均是原件，罗琴在提起诉讼时并没有伪造证据及虚构事实。徐丽斯向人民法院提供的证据仅是一份复印件，无法与罗琴所提供的原件相对抗。至于徐丽斯的经常居住地的问题，因罗琴在原审时均在外地并未到庭参加诉讼，但罗琴已将该情况告知原审的委托代理人，至于委托代理人有没有告知法院，罗琴并不清楚,而且罗琴并不了解徐丽斯当时是否仍居住在该处。故罗琴认为原审认定事实清楚、证据确凿，故不应该再审。请求法院驳回申请再审人徐丽斯的再审申请。
本院在再审审查中查明：原审原告罗琴与原审被告徐丽斯民间借贷案件，罗琴于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，到徐丽斯户籍所在地江山市环城南路27-5号401室以及经常居住地江山市区时代广场2单元1603室进行送达，但均无法找到徐丽斯，故本院于2015年2月16日裁定将该案转为普通程序进行审理，向徐丽斯公告送达了诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并将公告在江山市东门社区等处进行张贴公示。2015年5月6日，本院缺席开庭审理该案件，罗琴的特别授权代理人郑云峰到庭参加诉讼，本院审查罗琴所提供证据即2010年10月12日金额为300000元的借条以及2012年9月1日金额为236000元的借条及欠条后，当庭缺席作出（2015）衢江商初字第229号民事判决,判决由徐丽斯归还罗琴借款本金536000元。该判决生效后，罗琴于2015年8月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，徐丽斯向本院申请再审。
本院认为：首先，借款凭证是民间借贷法律关系中最基本和最主要的证据。本案中，申请人徐丽斯认可双方存在借贷关系的事实，也认可2010年10月12日借条以及2012年9月1日的借条及欠条系其本人签名出具的事实，主张2012年9月1日的借条及欠条被撕毁了关键的内容。根据法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该复印件不予确认，故申请人徐丽斯提出本案原审主要证据被撕毁关键内容而导致法院认定事实错误的再审理由，缺乏充分证据予以证明，本院依法不予采纳。
其次，关于本案程序是否合法问题。原审中被申请人罗琴向本院所提供的地址系申请人徐丽斯在公安机关登记的户籍所在地，本院向该地址邮寄送达相关诉讼材料后被退回，并经调查确认申请人徐丽斯具体地址不明。据此，本院通过公告的方式送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票以及民事判决书等诉讼材料，符合《民事诉讼法》中关于送达的相关规定，程序合法。申请人徐丽斯提出被申请人罗琴故意隐瞒事实、欺骗法院，导致法院公告送达并作出缺席判决，剥夺申请人合法诉讼权利的再审理由不能成立。
综上，本院认为，本院在原审中向申请人（原审被告）徐丽斯公告送达应诉材料后，申请人（原审被告）徐丽斯在举证期限内没有提出反驳意见、证据或出庭应诉，原审法官根据被申请人（原审原告）罗琴陈述的事实，结合其提供的相关证据，认定双方借贷的具体数额并作出判决并无不妥。申请人（原审被告）徐丽斯未提供证据证明本案原审中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故本院对申请人（原审被告）徐丽斯的再审申请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐丽斯的再审申请。
审判长 范宏英
审判员 夏士盛
审判员 仲 巍
二〇一六年九月十二日
书记员 姜林莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海青，女，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可义，男，1964年12月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审申请人于海青因与被申请人张可义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
于海青申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判我给付张可义6000元。理由为：（一）一、二审判决显失公平，一审法院现场勘查后认定为张可义施工存在瑕疵是错误的，施工存在非常严重的质量问题，法院判决600元扣减显失公平。（二）法院以我目前没有损失只扣减600元错误。（三）建房质量问题当时不会体现，所以我留了张可义12000元质保金。我2016年11月入住房屋，2017年4月房屋就出现了质量问题，找施工队了解维修这些质量问题的费用需要10800元，我愿意承担部分损失，申请改判我给张可义6000元。（四）二审没有给我时间提交新证据，事实上房屋又出现多处裂纹和踢脚线掉落以及地漏渗水造成一层被泡过的明显水印。于海青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，经一审法院现场勘验，张可义施工存在瑕疵，法院结合具体情况对工程款进行了酌情扣减，于海青提供的证据材料不足以推翻一、二审判决。于海青的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于海青的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海青，女，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可义，男，1964年12月30日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人于海青因与被申请人张可义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于海青申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判我给付张可义6000元。理由为：（一）一、二审判决显失公平，一审法院现场勘查后认定为张可义施工存在瑕疵是错误的，施工存在非常严重的质量问题，法院判决600元扣减显失公平。（二）法院以我目前没有损失只扣减600元错误。（三）建房质量问题当时不会体现，所以我留了张可义12000元质保金。我2016年11月入住房屋，2017年4月房屋就出现了质量问题，找施工队了解维修这些质量问题的费用需要10800元，我愿意承担部分损失，申请改判我给张可义6000元。（四）二审没有给我时间提交新证据，事实上房屋又出现多处裂纹和踢脚线掉落以及地漏渗水造成一层被泡过的明显水印。于海青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经一审法院现场勘验，张可义施工存在瑕疵，法院结合具体情况对工程款进行了酌情扣减，于海青提供的证据材料不足以推翻一、二审判决。于海青的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于海青的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞