广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第334号
原告：隆忠君，男，汉族，住址：广西龙州县。身份证号码：3613。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：彭作文，男，汉族，住址：湖南省洪江市。身份证号码：2912。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥德兴。
负责人：熊力，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
原告隆忠君诉被告彭作文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年7月5日立�受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘德能到庭参加诉讼，被告彭作文、番禺支公司、深圳分公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日10时30分，被告彭作文驾驶粤l号货车从龙华往龙溪方向行驶，行至g324线博罗龙溪镇球岗村路口路段，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成隆忠君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察2012年3月30日作出的（2012）第lx008号《道路交通事故认定书》，被告彭作文负事故主要责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，至2012年4月28日伤愈出院，共住院50天。2012年6月13日由广东西湖司法鉴定所出具的伤残鉴定报告，该次事故造成原告身体拾级伤残。另知，被告彭作文的粤l号货车在被告中国太平洋财产保险股份有�公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告彭作文赔偿原告损失合计94743元；请求法院判决被告番禺支公司、深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、驾驶证及行驶证；3、交通事故认定书；4、医院病历及出院证；5、医疗费票据；6、工作证明、劳动合同、营业执照；7、保单；8、鉴定报告。
被告番禺支公司书面答辩称，我方依法承担符合保险合同及相关条款约定的保险责任，但对其具体诉求有如下异议：1、关于医疗费949元，请法院核实相关费�，且其中的自费药应由原告自行承担；2、对伙食费无异议；3、原告诉请的营养费3000元，因无医嘱，不予赔偿；4、关于护理费，因原告未能提供证据予以佐证，我方仅同意按每天50元计算其护理费；5、关于误工费，其一：应以住院天数计算，因原告未能提供证据证实其出院后至定残前处于持续误工状态；其二：对原告主张的收入水平不予认可，因其提供的工资单无银行对账单，社保缴纳记录等佐证且劳动合同约定不一致；6、关于残疾赔偿金，我方认为应按2011年度农村户口性质以农村标准计算其残疾赔偿金；7、关于鉴定费，非事故直接损失，不属于保险责任，不予赔偿，且该费用在性质上属于处理纠纷的程序性费用，应由原告与侵权人按过错程度分担；8、关于交通费3000元，无证据证实此项支出，且诉求远超原告就诊所需，请法院酌情减免；9、关于后续医疗费7000元，原告诉求过高且未实际发生，仅同意按4000元计算；10、关于精神损害抚慰金15000元，原告在涉案事故中负次要责任，诉求过高，请法院酌情减免；11、关于诉讼费，本案属侵权之诉，应由侵权人承担。
被告番禺支公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告深圳分公司辩称：我方认为原告的合理损失应由交强险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分应由原告及车方根据各自的责任比例承担相应的赔偿责任。我方与本案原告签订的是商业保险合同，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理；故请求法院驳回原告对我司的诉求。即使法院认为商业险可以一并处理，也应按照合同约定确定我方赔偿责任，若肇事司机不存在无证、准驾车型不符，肇事车辆不存在未年检等情形，我方在商业险内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。另外，我方对原告诉请的具体数额有异议，对护理费、营养费不予认可，交通费诉求过高；误工费，应当提交银行流水清单、社保证明等来证明有误工损失，因原告未能提供证据予以佐证，且原告属农业居民户口，因此原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，我方不予认可，我方认为应按农村标准计算；后续治疗费应当待实际发生后再另行起诉；关于诉讼费、鉴定费，因我方不是本案侵权人，且根据合同约定，不属于我方赔付范围。
被告深圳分公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告彭作文经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月9日10时30分，被告彭作文驾驶粤l号重型自卸货车由龙华往龙溪方向行驶，行至g324线博罗龙溪镇球岗村路口路段，与同方向由原告隆忠君驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队于2012年3月20日作出（2012）第lx008号《道路交通事故认定书》，认定被告彭作文驾车超车时，未让后车确认有充足的安全距离后右转弯，对事故发生有主要过错，应负事故主要责任；原告无依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，遇情况时，未按照操作规范安全驾驶，对事故发生有次要过错，应负事故次要责任。原告受伤后，当天被送往博罗县人民医院住院治疗并于2012年4月28日出院，共计住院50天，花去医疗费54599.30元（该费用已由被告彭作文支付完毕），�原告自行垫付了门诊、复查费用949元。原告住院期间由其父亲护理。出院诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨颈折；3、左侧跟骨线状骨折；4、左足背皮肤碾压撕脱伤；5、左侧外踝撕裂性骨折；6、左足第五跖骨撕裂性骨折；7、左小腿、左足背部皮肤坏死缺损；8、左胫骨前肌、趾伸肌部分坏死缺损。出院医嘱：1、保持外固定支架钉孔干洁，避免伤口感染；2、逐步踝关节、膝关节及左足趾功能锻炼，3个月后返院复查，择期行左下肢功能重建手术治疗；3、避免下地负重活动；4、每个月复查x线一次；5、定期复诊，不适随诊。2012年6月12日经广东西湖司法鉴定书鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告左下肢功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；原告需后续医疗费用评估为7000元。
原告属于农业居民�口，其从2011年2月27日起至事故发生前均在伟全化纤（惠州）有限公司上班，月薪2000元／月。肇事车辆粤l号重型自卸货车的车主系被告彭作文，其在番禺支公司购买了交强险，在深圳分公司购买了商业第三者险1000000元，事故均发生在保险期限内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第lx008号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任以及广东西湖司法鉴定所作出的（2012）临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，评定原告构成拾级伤残、后续治疗费用需7000元，符合事实，本院予以采信。原告虽系农业居民户口，但其从2011年2月27日至事故发生前均在伟全化纤（惠州）有限公司上班，月工资为2000元，故其残疾赔偿金应参照按城镇居民标准计算。原告诉请的营养费3000元、精神抚慰金15000元过高，依据本次事故原被告双方过错大小及当地物价水平，精神抚慰金8000元。另因原告未能提供交通费相关票据，故本院酌情支持1500元。原告请求被告营养费缺乏证据，本院不予支持。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次交通事故造成的损失为：1、医疗费55548.3元；2、住院伙食补助费2500元（50元50天）；3、护理费4000元（80元50天）；4、精神损害抚慰金8000元；5、伤残赔偿金53794.96元（26897.48元／年20年0.1）；6、交通费1500元；7、误工费4000元（2000元／月2个月）；8、伤残鉴定费1500元；9、后续治疗费7000元，上述共计137843.26元。因肇事车辆粤l号车在被告番禺支公司处投保交强险，在被告深圳分公司处购买了商业第三者险，故原告上述损失由被告番禺支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共72794.96元。原告损失不足部分55048.3元由其与被告彭作文按过错责任比例（3：7）承担，即被告彭作文负担38533.81元，抵扣其已垫付的54599.30元，其义务已履行完毕。被告彭作文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条的规定，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险医疗费用赔偿限额范�内赔偿原告隆忠君10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告隆忠君72794.96元，以上共计82794.96元。
二、驳回原告隆忠君其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2169元（原告已预交1000元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 童春梅