wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执125号
申请执行人王子宾，男，1979年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人何树红，男，1970年8月19日，汉族，住云南省通海县。
申请人王子宾与被执行人何树红买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人何树红应偿还欠申请人王子宾货款16500元，并按年利率5.655%赔偿自2015年12月20日起计算至2017年10月17日的逾期付款利息，承担案件受理费200元、执行费人民币150元。本案执行至今，本院查询工商，国土、房管、银行均没有发现被执行人何树红有可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十三日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执125号申请执行人王子宾，男，1979年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人何树红，男，1970年8月19日，汉族，住云南省通海县。申请人王子宾与被执行人何树红买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人何树红应偿还欠申请人王子宾货款16500元，并按年利率5.655%赔偿自2015年12月20日起计算至2017年10月17日的逾期付款利息，承担案件受理费200元、执行费人民币150元。本案执行至今，本院查询工商，国土、房管、银行均没有发现被执行人何树红有可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 刘民柱二〇一八年八月十三日书记员 胡昌波
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执435号
关于磨憨金孔雀交通运输有限责任公司申请执行易门风格力进出口有限责任公司运输合同纠纷一案，权利人磨憨金孔雀交通运输有限责任公司依据(2016)云28民终657号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。本案在执行中被执行人与申请执行人达成以物抵债协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 钱晨业
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 瑾
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执928号
申请人：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长。
被执行人：钱国良，男，1982年9月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：彭晓丽，女，1981年12月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：毛绍敏，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
本院在执行罗平县农村信用合作联社与钱国良、彭晓丽、毛绍敏借款合同一案中，罗平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0324民初423号民事判决，已经发生法律效力，罗平县人民法院于2016年11月3日立案执行，执行标的为：本金200000元、利息35334.43元及2015年12月21日起至履行完毕止的利息，案件受理费4830元，执行费3503元。我院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法多次通知被执行人钱国良、彭晓丽、毛绍敏到本院接受询问，被执行人均表示无履行能力，经查询，三被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执928号申请人：罗平县农村信用合作联社。法定代表人：李先诚，理事长。被执行人：钱国良，男，1982年9月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：彭晓丽，女，1981年12月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：毛绍敏，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。本院在执行罗平县农村信用合作联社与钱国良、彭晓丽、毛绍敏借款合同一案中，罗平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0324民初423号民事判决，已经发生法律效力，罗平县人民法院于2016年11月3日立案执行，执行标的为：本金200000元、利息35334.43元及2015年12月21日起至履行完毕止的利息，案件受理费4830元，执行费3503元。我院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法多次通知被执行人钱国良、彭晓丽、毛绍敏到本院接受询问，被执行人均表示无履行能力，经查询，三被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一七年六月二十二日书记员  李求哲
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执371号
申请执行人：罗洪林，男，汉族，1966年7月8日生，住重庆市忠县。
被执行人：徐明东，男，汉族，1970年5月1日生，住四川省西昌市。
申请执行人罗洪林与被执行人徐明东合伙协议纠纷一案，经查被执行人下落不明，在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十二日
书记员 ：吴江锋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执371号申请执行人：罗洪林，男，汉族，1966年7月8日生，住重庆市忠县。被执行人：徐明东，男，汉族，1970年5月1日生，住四川省西昌市。申请执行人罗洪林与被执行人徐明东合伙协议纠纷一案，经查被执行人下落不明，在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十二日书记员 ：吴江锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初52号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢寿崇，曾因犯故意杀人罪、抢劫罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑十年。因减刑于2010年10月6日释放。又因犯合同诈骗罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑二年，于2014年10月25日刑满释放。现因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人谢寿崇犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人谢寿崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月31日17时30分许，被告人谢寿崇陈某通过电话联系，在六盘水市钟山区人民中路转运二巷内，以300元的价格向陈某贩卖净重0.2克毒品海洛因零包一包。交易结束时被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人谢寿崇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，说明，理化检验鉴定意见书，毒品收据，刑事判决书及释放证明书，通话清单，辨认笔录，现场指认笔录、现场图及刑事照片，被告人谢寿崇的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢寿崇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢寿崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢寿崇在有期徒刑八个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢寿崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日〈羁押之日〉起至2016年7月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具中兴黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初52号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢寿崇，曾因犯故意杀人罪、抢劫罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑十年。因减刑于2010年10月6日释放。又因犯合同诈骗罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑二年，于2014年10月25日刑满释放。现因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人谢寿崇犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人谢寿崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月31日17时30分许，被告人谢寿崇与陈某通过电话联系，在六盘水市钟山区人民中路转运二巷内，以300元的价格向陈某贩卖净重0.2克毒品海洛因零包一包。交易结束时被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人谢寿崇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，说明，理化检验鉴定意见书，毒品收据，刑事判决书及释放证明书，通话清单，辨认笔录，现场指认笔录、现场图及刑事照片，被告人谢寿崇的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢寿崇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢寿崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢寿崇在有期徒刑八个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢寿崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日〈羁押之日〉起至2016年7月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具中兴黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿凤琴
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执465号
申请执行人：罗雪，女，1974年10月4日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳州勐腊县，现住该址。
委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，现住勐腊县，勐醒农场管理委员会南远河生产队推荐。特别授权代理。
被执行人：何松梅，女，1982年7月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住该址。
本院在执行罗雪与何松梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何松梅无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人罗雪执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执465号申请执行人：罗雪，女，1974年10月4日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳州勐腊县，现住该址。委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，现住勐腊县，勐醒农场管理委员会南远河生产队推荐。特别授权代理。被执行人：何松梅，女，1982年7月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住该址。本院在执行罗雪与何松梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何松梅无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人罗雪执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十九日书记员  刘天燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执301号
申请执行人：李春利，男，汉族，1983年1月19日出生，住佳县刘国具乡和市塌村**号。
被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
陕西省佳县人民法院对李春利与江苏汉皇安装集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款147000元。承担案件受理费5005元，申请执行费2105元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行人。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十二日
书记员 李小梅
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执258号
申请执行人：罗跃春，男，汉族，1967年3月15日生，住云南省丽江市玉龙县。
被执行人：陈金风，女，汉族，1963年5月18日生，住丽江市古城区。
申请执行人罗跃春与被执行人陈金风民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月十六日
书记员 ：李晓源
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执258号申请执行人：罗跃春，男，汉族，1967年3月15日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人：陈金风，女，汉族，1963年5月18日生，住丽江市古城区。申请执行人罗跃春与被执行人陈金风民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年五月十六日书记员 ：李晓源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3831号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人方小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1779号，依法向被执行人方小明发出执行通知书，责令被执行人方小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3831号申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司被执行人方琴琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1779号，依法向被执行人方琴琴发出执行通知书，责令被执行人方琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方琴琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  郑 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执586号
申请执行人：伊明昌，男，汉族，村民。
被执行人：陈有顺，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人伊明昌与被执行人陈有顺劳务合同纠纷一案中，被执行人陈有顺外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年三月三日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执586号申请执行人：伊明昌，男，汉族，村民。被执行人：陈有顺，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人伊明昌与被执行人陈有顺劳务合同纠纷一案中，被执行人陈有顺外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年三月三日书记员  马明财
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执331号
魏网网、王瑜、王悦、王武超、杨凌绿都生物科技有限公司：
申请执行人魏网网、王瑜、王悦、王武超与被执行人杨凌绿都生物科技有限公司工伤纠纷一案，本院作出的（2018）陕0403民初1051号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌绿都生物科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款550000元，并承担案件执行费7900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌绿都生物科技有限公司银行账户上的存款557900元。生效法律文书确定的部分内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执331号执行案件执行完毕，于2018年9月5日结案。
二〇一八年九月五日
云南省大关县人民发法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执100号
申请执行人：周芮，女，汉族，生于1991年1月15日，云南省永善县人，住永善县。
被执行人：大关祥和医院，单位所在地址：大关县翠华镇北顺城路41号。统一社会信用代码：91530624072458176E。
申请执行人周芮依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初367号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行，由被执行人向周芮支付申请执行义务款166600.00元。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，由被执行人大关祥和医院于2018年5月16日支付申请执行人义务款166600.00元（已支付）；剩余利息66096.00元于2018年8月后支付。申请执行人周芮向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周芮向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六，五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初367号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 林
云南省大关县人民发法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执100号申请执行人：周芮，女，汉族，生于1991年1月15日，云南省永善县人，住永善县。被执行人：大关祥和医院，单位所在地址：大关县翠华镇北顺城路41号。统一社会信用代码：91530624072458176E。申请执行人周芮依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初367号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行，由被执行人向周芮支付申请执行义务款166600.00元。本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，由被执行人大关祥和医院于2018年5月16日支付申请执行人义务款166600.00元（已支付）；剩余利息66096.00元于2018年8月后支付。申请执行人周芮向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人周芮向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初367号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月十六日书记员  黄 林
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执137号
申请执行人张静，女，汉族，1971年7月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人王开云，男，汉族，1978年11月9日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人李章清，男，汉族，1973年11月15日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请执行人张静与被执行人王开云、李章清民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）云0621民初862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王开云、李章清未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人张静于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王开云、李章清送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人张静借款本金及利息149200.00元并负担申请执行费2138.00元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“一、张静申请执行李章清偿还借款本息合计149200元元，经双方自行和解协商，李章清拟定赔偿计划：定于2018年4月17日偿还30000.00元并交付申请执行费2138.00元，2018年4月30日前偿还30000.00元，剩余部分89200.00元定于2018年7月30日前一次性偿还清。二、张静同意李章清的以上偿还计划。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执137号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年四月二十四日
书记员 马怡诚
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执429号
申请人：昝益飞，男，汉族，1984年10月6日出生，罗平县人，住九龙。
被执行人：评关有，男，汉族，1974年11月13日出生，罗平县人，住。
罗平县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云0324民初1145号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月29日申请执行，其申请执行的债权额6万元，本院于2016年6月29日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年8月25日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将评关有纳入失信被执行人名单，经网络查控系统调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡其坤
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执41号
申请人:杨德雄，男，汉族，1988年8月10日生，住址：云南省丽江市古城区，
被执行人:高永智，男，1967年4月10日生，白族，住址：云南省丽江市古城区，
本院在执行杨德雄与高永智明间借贷纠纷一案中，被执行人高永智现下落不明。经查，被执行人高永智在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月四日
书记员 和松华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执41号申请人:杨德雄，男，汉族，1988年8月10日生，住址：云南省丽江市古城区，被执行人:高永智，男，1967年4月10日生，白族，住址：云南省丽江市古城区，本院在执行杨德雄与高永智明间借贷纠纷一案中，被执行人高永智现下落不明。经查，被执行人高永智在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月四日书记员  和松华
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执739号
申请执行人：喻保学，男，1960年11月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人：杨冬梅
罗平县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0324民初1327号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日申请执行，其申请执行的债权金额本息为1317534元。
在执行过程中，本院依法于2016年9月29日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将云南滇信生物科技有限公司纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月28日，冻结法人杨冬梅在云南滇信生物科技有限公司的股权，查封云南滇信生物科技有限公司不得办理变更登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年三月十一日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执739号申请执行人：喻保学，男，1960年11月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅罗平县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0324民初1327号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日申请执行，其申请执行的债权金额本息为1317534元。在执行过程中，本院依法于2016年9月29日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将云南滇信生物科技有限公司纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月28日，冻结法人杨冬梅在云南滇信生物科技有限公司的股权，查封云南滇信生物科技有限公司不得办理变更登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年三月十一日书记员  刘文飞
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执322号
申请执行人：唐永贵，男，生于1971年4月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：云南明磊实业有限公司。
住所地：云南省大关县吉利镇。
统一社会信用代码：915306246736120797。
法定代表人：魏明磊，该公司董事长。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权。
申请执行人唐永贵依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初345号判决书于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金80000元及利息，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人云南明磊实业有限公司向唐永贵支付义务款3万元后无财产可供执行，经回告，申请执行人唐永贵同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执323号案件本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年四月十六日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执322号申请执行人：唐永贵，男，生于1971年4月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：魏明磊，该公司董事长。委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权。申请执行人唐永贵依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初345号判决书于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金80000元及利息，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人云南明磊实业有限公司向唐永贵支付义务款3万元后无财产可供执行，经回告，申请执行人唐永贵同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执323号案件本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一八年四月十六日书记员  吴珠琛
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执134号
申请执行人：和丽元，男，傈僳族，2000年8月17日出生，住丽江市古城区，
法定代理人：和某，女，纳西族，1979年4月14日出生，住丽江市古城区，
被执行人：木泽根，男，纳西族，1991年12月8日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县，
申请执行人和丽元与被执行人木泽根故意伤害罪一案，经查被执行人在监狱服刑，在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十二日
书记员 ：吴江锋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执134号申请执行人：和丽元，男，傈僳族，2000年8月17日出生，住丽江市古城区，法定代理人：和某，女，纳西族，1979年4月14日出生，住丽江市古城区，被执行人：木泽根，男，纳西族，1991年12月8日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县，申请执行人和丽元与被执行人木泽根故意伤害罪一案，经查被执行人在监狱服刑，在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十二日书记员 ：吴江锋
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽古执裁字第118号
申请执行人:和中星，女，小学文化，农民，纳西族，1956年7月10日生，家住丽江市古城区，系被害人之妻。
申请执行人:木向菊，女，初中文化，农民，纳西族，1980年5月13日生，家住丽江市古城区，系被害人之长女。
申请执行人:木向梅，女，初中文化，农民，纳西族，1986年10月14日生，家住云南省凤庆县，系被害人之次女。
被执行人：朱兆华，男,纳西族，1990年10月10日生,户籍所在地：丽江市玉龙县。现于丽江监狱服刑）
申请执行人和中星，木向菊，木向梅依据丽江市中级人民法院（2014）丽中刑终字第7号刑事附带民事裁定书向古城区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行，案号为（2014）丽古执字第118号。
本院在执行和中星，木向菊，木向梅申请强制执行朱兆华交通肇事罪一案中，经多方查找，被执行人朱兆华现于丽江监狱服刑，无偿还能力，也无可供执行的财产。经把执行情况回告申请人后，申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽古执字第44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，或被执行人服刑期完毕，有履行能力的，可以向本院申请继续执行。
执行员 ： 郑 翔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：和江美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执13266号
申请执行人：刘莉如，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：侯迪，男，1996年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初16775号民事判决书，于2018年8月18日向被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区褐石园x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至刘莉如（身份证号：×××）、侯迪（身份证号：×××）名下共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年九月三日
书记员 高璐
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丽古执字第254号
申请执行人：潘锡虹，男，汉族，1963年9月12日生，现住丽江市古城区。
被执行人：侯清成，男，汉族，1983年3月30日生，住云南省红河州开远市。
申请执行人潘锡虹与被执行人侯清成房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月十一日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丽古执字第254号申请执行人：潘锡虹，男，汉族，1963年9月12日生，现住丽江市古城区。被执行人：侯清成，男，汉族，1983年3月30日生，住云南省红河州开远市。申请执行人潘锡虹与被执行人侯清成房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年五月十一日书记员 ： 郑 翔
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执145号
申请人：陈虎，男，汉族，1987年9月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：保能坤，男，回族，1984年2月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：闻月娟，女，1985年7月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0324民初2390号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，其申请执行的债权为243000元以及受理费4945元、申请执行费3545元。
在执行过程中，本院依法于2018年2月13日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将保能坤、闻月娟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人保能坤名下有云Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆现已查封，但实际未被控制，冻结闻月娟名下中国工商银行账户余额903.54元、中国农业银行账户余额57.24元。经传统查询，被执行人无不动产登记信息，现申请人还有243000元的债权未实现。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月三十一日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执145号申请人：陈虎，男，汉族，1987年9月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：保能坤，男，回族，1984年2月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：闻月娟，女，1985年7月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0324民初2390号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，其申请执行的债权为243000元以及受理费4945元、申请执行费3545元。在执行过程中，本院依法于2018年2月13日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将保能坤、闻月娟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人保能坤名下有云Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆现已查封，但实际未被控制，冻结闻月娟名下中国工商银行账户余额903.54元、中国农业银行账户余额57.24元。经传统查询，被执行人无不动产登记信息，现申请人还有243000元的债权未实现。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月三十一日书记员  田忠秋
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执536号
申请人：金茂（丽江）置业有限公司商业管理公司
负责人：王晓川，系公司总经理
住所：丽江市古城区
授权委托人：杨涛，男，彝族，1983年11月4日生。
被执行人：丽江纳芮贸易有限公司
法定代表人：王红梅
住所：云南省丽江市古城区
本院在执行金茂（丽江）置业有限公司商业管理公司与丽江纳芮贸易有限公司（2017）云0702执536号房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江纳芮贸易有限公司在我院辖区无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执536号申请人：金茂（丽江）置业有限公司商业管理公司负责人：王晓川，系公司总经理住所：丽江市古城区授权委托人：杨涛，男，彝族，1983年11月4日生。被执行人：丽江纳芮贸易有限公司法定代表人：王红梅住所：云南省丽江市古城区本院在执行金茂（丽江）置业有限公司商业管理公司与丽江纳芮贸易有限公司（2017）云0702执536号房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江纳芮贸易有限公司在我院辖区无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月三十日书记员  李晓杰
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执152号
申请执行人：吕玲，女，汉族，生于1963年3月16日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：夏文标，男，汉族，生于1968年10月21日，云南省昭阳区人，住昭阳区。
申请执行人吕玲依据已经发生法律效力的（2017）云0624民特2号民事裁定书于2018年5月11日向本院申请执行，由被执行人夏文标支付申请执行人义务款200000.00元。本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，由被执行人夏文标于2018年6月30日前支付申请执行人吕玲100000.00元；2018年8月30日前支付申请人剩余款项100000.00元。申请执行人吕玲向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吕玲向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执152号案件终结执行。
如被执行人未按订立计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执152号申请执行人：吕玲，女，汉族，生于1963年3月16日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：夏文标，男，汉族，生于1968年10月21日，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人吕玲依据已经发生法律效力的（2017）云0624民特2号民事裁定书于2018年5月11日向本院申请执行，由被执行人夏文标支付申请执行人义务款200000.00元。本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，由被执行人夏文标于2018年6月30日前支付申请执行人吕玲100000.00元；2018年8月30日前支付申请人剩余款项100000.00元。申请执行人吕玲向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吕玲向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执152号案件终结执行。如被执行人未按订立计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年六月二十五日书记员  黄 林
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执428号
申请执行人：秦菊芬，女，1964年2月8日出生，汉族,云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：秦三三，女，1971年1月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请执行人：秦召定，女，1973年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：秦改平，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住住罗平县。
被执行人：段卫红，男，1984年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行申请人秦菊芬、秦三三、秦召定申请执行秦改平、段卫红土地承包经营权纠纷一案中，罗平县人民法院事于2017年3月21日作出（2017）云0324民初169号民事判决书。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，其申请的标的为由段卫红返还土地。执行费500元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将段卫红纳入失信被执行人名单。经做工作，被执行人段卫红已将承包土地返还给申请人，但对其开挖的土地不愿返还，如要还土地，要求申请人赔偿其开挖土地的费用，申请人不愿赔偿，并说让他摆着，未及时在被执行人段卫红收割庄稼后执行，现土地被被执行人种上庄稼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执428号申请执行人：秦菊芬，女，1964年2月8日出生，汉族,云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：秦三三，女，1971年1月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：秦召定，女，1973年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：秦改平，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住住罗平县。被执行人：段卫红，男，1984年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人秦菊芬、秦三三、秦召定申请执行秦改平、段卫红土地承包经营权纠纷一案中，罗平县人民法院事于2017年3月21日作出（2017）云0324民初169号民事判决书。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，其申请的标的为由段卫红返还土地。执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将段卫红纳入失信被执行人名单。经做工作，被执行人段卫红已将承包土地返还给申请人，但对其开挖的土地不愿返还，如要还土地，要求申请人赔偿其开挖土地的费用，申请人不愿赔偿，并说让他摆着，未及时在被执行人段卫红收割庄稼后执行，现土地被被执行人种上庄稼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月二十二日书记员  李求哲
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执88号
申请人:徐建坤，女，汉族，1969年8月1日生，住丽江市古城区。
被执行人:黄英，女，汉族，1973年12月12日生，住丽江市古城区。
本院在执行徐建坤与黄英民间借贷纠纷一案中，被执行人黄英现下落不明。经查，被执行人黄英在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月六日
书记员 和松华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执88号申请人:徐建坤，女，汉族，1969年8月1日生，住丽江市古城区。被执行人:黄英，女，汉族，1973年12月12日生，住丽江市古城区。本院在执行徐建坤与黄英民间借贷纠纷一案中，被执行人黄英现下落不明。经查，被执行人黄英在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月六日书记员  和松华
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执782号
申请人：黄小兵，男，汉族，云南省罗平县人，住昆明市五华区。
被执行人：蒋绍荣，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行黄小兵申请执行蒋绍荣排除妨害纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）云03民终923号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年9月29日向本院申请执行，其申请执行的债权为交付房屋。
在执行过程中，本院依法于2017年6月27日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将蒋绍荣纳入失信被执行人名单。2017年6月19日，根据《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》的要求，本院决定对被执行人蒋绍荣位于罗平县观音阁街134号（原204号）房屋采取中止供电措施。被执行人蒋绍荣年龄较大且常年因病卧床，申请执行人考虑法院强制执行后，其无法看管，同意本院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执782号申请人：黄小兵，男，汉族，云南省罗平县人，住昆明市五华区。被执行人：蒋绍荣，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行黄小兵申请执行蒋绍荣排除妨害纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）云03民终923号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年9月29日向本院申请执行，其申请执行的债权为交付房屋。在执行过程中，本院依法于2017年6月27日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将蒋绍荣纳入失信被执行人名单。2017年6月19日，根据《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》的要求，本院决定对被执行人蒋绍荣位于罗平县观音阁街134号（原204号）房屋采取中止供电措施。被执行人蒋绍荣年龄较大且常年因病卧床，申请执行人考虑法院强制执行后，其无法看管，同意本院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十六日书记员  刘文飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1436号
原告：梁泽佑（系原告李焕容丈夫、梁志诚父亲，同为原告李焕容、梁志诚委托代理人），男，1957年12月出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：李焕容，女，1960年9月出生，汉族，地址同上。
原告：梁志诚，男，1992年7月出生，汉族，地址同上。
被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。
第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。
原告梁泽佑等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告梁泽佑、李焕容、梁志诚诉称，原告梁泽佑和李焕容是夫妻关系，原告梁志诚是梁泽佑和李焕容婚后生的第三个孩子。梁志诚出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1992年10月25日入户猎德股份合作经济联社，但梁志诚未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除梁泽佑和李焕容50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；梁志诚认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。
经审查，原告梁泽佑、李焕容、梁志诚于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁泽佑、李焕容、梁志诚的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1436号原告：梁泽佑（系原告李焕容丈夫、梁志诚父亲，同为原告李焕容、梁志诚委托代理人），男，1957年12月出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：李焕容，女，1960年9月出生，汉族，地址同上。原告：梁志诚，男，1992年7月出生，汉族，地址同上。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。原告梁泽佑等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告梁泽佑、李焕容、梁志诚诉称，原告梁泽佑和李焕容是夫妻关系，原告梁志诚是梁泽佑和李焕容婚后生的第三个孩子。梁志诚出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1992年10月25日入户猎德股份合作经济联社，但梁志诚未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除梁泽佑和李焕容50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；梁志诚认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。经审查，原告梁泽佑、李焕容、梁志诚于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁泽佑、李焕容、梁志诚的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  徐 星人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  何国梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李锦明
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执2号
申请执行人:刘小兵，男，生于1975年7月15日，汉族，重庆市南川市人，住南川市。
申请执行人：黄中志，男，生于1964年1月14日，汉族，重庆市南川市人，住南川市。
被执行人：龚芳林，男，生于1968年9月12日，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区巴县。
被执行人：谢泽明，男，生于1965年2月17日，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。
被执行人：朱华彬，男，生于1979年2月10日，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。
刘小兵、黄中志申请执行龚芳林、谢泽明、朱华彬劳务合同纠纷一案，申请执行人刘小兵、黄中志依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初902号民事调解书于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额246359元，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向大关县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求协助划拨两位申请执行人提供劳务建设项目的农民工工资保证金。2018年4月3日，大关县人力资源和社会保障局书面函复本院：根据相关规定，目前还不能协助划拨农民工工资保证金。依据调解书载明的内容：在执行过程中，如不能划拨因修建大关县景星小区工程项目缴纳给相关部门的农民工工资保证金，则二原告将三被告履行的时间宽限至2019年9月30日。经回告，申请执行人刘小兵、黄中志自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘小兵、黄中志向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执2号案件终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月八日
书记员 王朝伟
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执2号申请执行人:刘小兵，男，生于1975年7月15日，汉族，重庆市南川市人，住南川市。申请执行人：黄中志，男，生于1964年1月14日，汉族，重庆市南川市人，住南川市。被执行人：龚芳林，男，生于1968年9月12日，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区巴县。被执行人：谢泽明，男，生于1965年2月17日，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。被执行人：朱华彬，男，生于1979年2月10日，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。刘小兵、黄中志申请执行龚芳林、谢泽明、朱华彬劳务合同纠纷一案，申请执行人刘小兵、黄中志依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初902号民事调解书于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额246359元，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向大关县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求协助划拨两位申请执行人提供劳务建设项目的农民工工资保证金。2018年4月3日，大关县人力资源和社会保障局书面函复本院：根据相关规定，目前还不能协助划拨农民工工资保证金。依据调解书载明的内容：在执行过程中，如不能划拨因修建大关县景星小区工程项目缴纳给相关部门的农民工工资保证金，则二原告将三被告履行的时间宽限至2019年9月30日。经回告，申请执行人刘小兵、黄中志自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘小兵、黄中志向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执2号案件终结执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月八日书记员  王朝伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终794号
上诉人（原审原告）：白某，女，1993年3月6日出生，住河南省社旗县。
上诉人（原审原告）：贾某，男，2016年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县，系死者贾山存的儿子。
法定代理人：白某，女，1993年3月6日出生，住河南省社旗县，系贾某的母亲。
上诉人（原审原告）：王华杰，女，1951年7月15出生，户籍地河南省社旗县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国辉，男，1972年9月2日出生，户籍所在地河南省邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1985年9月11日出生，户籍所在地河南省邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：平乡县祥顺汽车运输队，住所地：河北省邢台市丰州镇向阳街。
法定代表人：于良彬，该车队队长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司王虎寨镇营销服务部，住所地：河北省邢台市巨鹿县西平街与健康西路交叉口西南角。
负责人：张丽磊，该公司经理。
上诉人白某、贾某、王华杰因与被上诉人吕国辉、被上诉人刘晓龙、被上诉人平乡县祥顺汽车运输队、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司王虎寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017)新2325民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行审理。上诉人白某、贾某、王华杰的共同委托诉讼代理人侯宪珍、陈悦到庭参加诉讼。被上诉人吕国辉、被上诉人刘晓龙、被上诉人平乡县祥顺汽车运输队、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司王虎寨营销服务部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
二审中，上诉人就贾山存死亡和交通事故之间是否存在因果关系及参与度提出鉴定申请。本院依职权向新疆恒正司法鉴定中心法医王治国进行了询问，并制作了询问笔录一份。
本院认为，根据二审中法庭询问来看，原审法院存在认定事实不清的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017)新2325民初1133号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
上诉人白某、贾某、王华杰预交的二审案件受理费11285元予以退回。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年七月三日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1351号
上诉人（原审原告）：李卷双，女，1985年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号。
法定代表人：邱新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
上诉人李卷双因与被上诉人新疆新城力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人李卷双在二审期间提交新的证据，该证据可能影响本案事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初401号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。
上诉人李卷双预交的二审案件受理费856.15元，本院予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 雷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执保37号
申请执行人：高生芳，女，汉族，1955年4月8日出生，陕西省佳县佳芦镇曹长山20号。
被执行人：郑文利，男，汉族，1980年5月18日出生，佳县上高寨郑家沟村。
被执行人：屈世军，男，汉族，1980年5月18日出生，住址同上。
本院在执行申请人高生芳与郑文利、屈世军民间借贷纠纷一案中，根据申请人高生芳提供的线索，依法冻结被申请人屈世军在榆林市住房公积金佳县管理处612000094857的账户，冻结期限为24个月，冻结被申请人屈世军在中国农业银行佳县支行6228452940000546813、6228482946233743063的账号，冻结期限为12个月，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省佳县人民法院(2018)陕0828执保37号案件执行保全完毕。
本裁定送达后即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年九月十九日
书记员 李小梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1107号
原告高某，女，住山东省牡丹区。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，住山东省鄄城县。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人闫召洗、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告在外打工相识，并于2011年4月12日经政府登记结婚，次年4月10日生一女吴某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，经常生气、吵架，且被告经常对我实施家庭暴力。我曾给被告改正的机会，但被告却变本加厉，不予悔改，导致夫妻感情破裂。2014年春节后我离开被告家分居生活。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿，不要被告支付子女抚养费。
被告吴某甲辩称：我与原告是自由恋爱，经过了长时间的相处了解，才经政府登记结婚。婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育一女。我们分居生活还不足一月，我承认自己脾气坏，也打过原告，原告也打过我，但没有导致夫妻感情彻底破裂。我与原告共同生活多年，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告认识，后在被告家居住生活，2011年4月12日经政府登记结婚。2012年4月10日生一女吴某乙，现随被告生活。原、被告婚前相处已两年时间，婚后基础尚好。在共同生活中，被告脾气不好，引起原、被告生气、打架。2014年7月被告发现原告用手机上网聊天，怀疑原告有外遇，引起生气，原告回娘家居住。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，提供本村村委会证明一份，证明夫妻感情已破裂，但被告对原告的陈述和村委会证明予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻关系一般，且生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。被告脾气不好，引起原、被告生气、打架，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋 伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第71号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人安国强，男，汉族，1970年9月5日出生。
被执行人余彩东，女，汉族，1972年1月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 武盛燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第899号
原告刘拥军，农民。
被告刘玉果，农民。
原告刘拥军与被告刘玉果退伙纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员贾志中担任审判长、与审判员殷彦申、人民陪审员田坤玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告刘玉果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，我与被告刘玉果及刘秀平共同出资购买一辆车牌照号为冀E×××××的主车和挂车。2012年10月3日我与刘玉果及刘秀平三人协商将此主挂车折合给被告刘玉果，共折款150000元，我折款45000元，刘秀平折款60000元，刘玉果折款45000元。并立了协议，约定被告刘玉果先给付我们10000元，以后每月15日给付5000元，至给付清为止。但被告言而无信，只给我25000元，剩余20000元不予给付，我多次讨要未果。为此起诉被告，望依法判决被告给付我汽车折价款20000元。
原告刘拥军为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
2012年10月3日协议书一份，以证明原告和被告及刘秀平三人协议将合伙汽车以150000元折给刘玉果，以及每人应折款数。
被告刘玉果经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告刘拥军与被告刘玉果及刘秀平三人共同购买一辆汽车，主车牌照号为冀E×××××和挂车。2012年10月3日经三人协商将此车折合150000元归被告刘玉果一人所有，刘玉果应给原告汽车折合款45000元，但至今为止，只给付25000元，剩余20000元，未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及协议为证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘拥军与被告刘玉果及刘秀平三人合伙购买汽车后，于2012年10月3日达成协议，将此汽车以150000元折合给刘玉果，归刘玉果一人所有。此协议上有三人共同签字，按协议被告理应给付原告45000元，但只给付25000元，剩余20000元经原告多次催要仍不能给付。此行为与理不通、与法相悖。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘玉果给付原告刘拥军汽车折价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 张圆圆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福尧科技有限公司。住所地：钦州市东升街23号泽源小区翠湖苑*栋*单元****室。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳昌。
再审申请人广西福尧科技有限公司（以下简称福尧公司）因与何艳昌劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福尧公司申请再审称：（一）原审判决认为福尧公司与何艳昌没有签订劳动合同错误。福尧公司发给何艳昌的《聘用通知书》，明确了双方之间的劳动关系、劳动报酬、工作岗位、职位及工资薪酬金额、每周工作时间等，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条款，应视为双方已订立劳动合同。（二）原审判决认为《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有何艳昌的签名，不符合劳动合同的形式要件也是错误的。福尧公司发布招聘广告，是要约；何艳昌来应聘并通过面试，是承诺，福尧公司发放《聘用通知书》给何艳昌，虽然何艳昌没有签名，但符合合同的形式要件，双方劳动合同成立。同时具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的主要内容，符合合同的实质要件。即便双方未再签订书面劳动合同，也应视为双方已签订了书面劳动合同，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现，不应支持何艳昌主张双倍工资的请求。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。福尧公司申请再审主张原判决认定其与何艳昌没有签订劳动合同错误；原判决认定《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有劳动者何艳昌的签名，不符合劳动合同的形式要件，支持何艳昌主张双倍工资的请求错误，主要是以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误两项再审事由申请再审的。本院主要围绕其申请再审事由进行审查。
关于原判决认定福尧公司与何艳昌没有签订劳动合同是否缺乏证据证明问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”、第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。按照上述规定，福尧公司发给何艳昌的《聘用通知书》并不是双方协商签订的书面劳动合同，《聘用通知书》只有福尧公司的签章，没有何艳昌的签名，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的要求，不符合劳动合同的形式要件。《聘用通知书》只能证明双方存在劳动关系的事实而不能证明双方已签订书面劳动合同的事实，其内容也不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定。因此，原判认定福尧公司与何艳昌没有签订书面劳动合同有事实和法律依据，福尧公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。
关于福尧公司发给何艳昌《聘用通知书》能否视为双方签订了书面劳动合同，何艳昌主张双倍工资请求应否支持问题。如前所述，《聘用通知书》没有何艳昌的签名，仅有福尧公司的签章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条关于劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效的要求，福尧公司下发的《聘用通知书》不能视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”福尧公司虽于2013年3月20日发了《聘用通知书》给何艳昌，但双方未签订正式书面劳动合同。对于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》规定应向劳动者每月支付二倍的工资，这一规定属于惩罚性条款。原审判决福尧公司因用工之日超过一个月未与何艳昌订立书面劳动合同，应支付何艳昌2013年4月21日至2014年1月30日的双倍工资并无不当。福尧公司主张原判决适用法律确有错误的申请再审事由亦不成立。
综上，福尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西福尧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福尧科技有限公司。住所地：钦州市东升街23号泽源小区翠湖苑*栋*单元****室。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳昌。
再审申请人广西福尧科技有限公司（以下简称福尧公司）因与被申请人何艳昌劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福尧公司申请再审称：（一）原审判决认为福尧公司与何艳昌没有签订劳动合同错误。福尧公司发给何艳昌的《聘用通知书》，明确了双方之间的劳动关系、劳动报酬、工作岗位、职位及工资薪酬金额、每周工作时间等，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条款，应视为双方已订立书面劳动合同。（二）原审判决认为《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有何艳昌的签名，不符合劳动合同的形式要件也是错误的。福尧公司发布招聘广告，是要约；何艳昌来应聘并通过面试，是承诺，福尧公司发放《聘用通知书》给何艳昌，虽然何艳昌没有签名，但符合合同的形式要件，双方劳动合同成立。同时具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的主要内容，符合合同的实质要件。即便双方未再签订书面劳动合同，也应视为双方已签订了书面劳动合同，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现，不应支持何艳昌主张双倍工资的请求。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。福尧公司申请再审主张原判决认定其与何艳昌没有签订劳动合同错误；原判决认定《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有劳动者何艳昌的签名，不符合劳动合同的形式要件，支持何艳昌主张双倍工资的请求错误，主要是以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误两项再审事由申请再审的。本院主要围绕其申请再审事由进行审查。
关于原判决认定福尧公司与何艳昌没有签订劳动合同是否缺乏证据证明问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”、第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。按照上述规定，福尧公司发给何艳昌的《聘用通知书》并不是双方协商签订的书面劳动合同，《聘用通知书》只有福尧公司的签章，没有何艳昌的签名，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的要求，不符合劳动合同的形式要件。《聘用通知书》只能证明双方存在劳动关系的事实而不能证明双方已签订书面劳动合同的事实，其内容也不完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定。因此，原判认定福尧公司与何艳昌没有签订书面劳动合同有事实和法律依据，福尧公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。
关于福尧公司发给何艳昌《聘用通知书》能否视为双方签订了书面劳动合同，何艳昌主张双倍工资请求应否支持问题。如前所述，《聘用通知书》没有何艳昌的签名，仅有福尧公司的签章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条关于劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效的要求，福尧公司下发的《聘用通知书》不能视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”福尧公司虽于2013年3月20日发了《聘用通知书》给何艳昌，但双方未签订正式书面劳动合同。对于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》规定应向劳动者每月支付二倍的工资，这一规定属于惩罚性条款。原审判决福尧公司因用工之日超过一个月未与何艳昌订立书面劳动合同，应支付何艳昌2013年4月21日至2014年1月30日的双倍工资并无不当。福尧公司主张原判决适用法律确有错误的申请再审事由亦不成立。
综上，福尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西福尧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马素蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑终字第00116号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，捕前系个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年6月24日被无锡市惠山区人民法院决定取保候审，同年7月9日经无锡市惠山区人民法院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）惠刑初字第00150号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院于同年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年2月18日9时35分许，被告人贾某无证驾驶无牌纯电动汽车，沿无锡市惠山区陆通路由北向南行驶过程中未按照交通信号进入设有交通信号灯控制的天力路交叉路口时，遇汪某无证驾驶无牌电动三轮车，车上搭载俞某丙，沿天力路由东向西行驶通过路口，结果发生两车相撞，造成车辆损坏、三轮机动车乘坐人俞某丙受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：俞某丙因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人贾某应负该事故的主要责任，汪某负该事故的次要责任，俞某丙不负责任。
被告人贾某在交通肇事后向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人贾某目前已支付赔偿金人民币18万元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的证人汪某、俞某甲、俞某乙、马某、章某某等人的证言，驾驶证信息，机动车合格证及收据，居民死亡殡葬证，交通信号灯放行说明，收条，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，照片，刑事案件侦破经过及被告人贾某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人贾某有自首情节，已部分赔偿被害人家属，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人贾某有期徒刑一年三个月。
上诉人贾某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护理由是：一审判决后，贾某家属又积极代为赔偿人民币11万元，与被害人俞某丙家属达成赔偿协议，并取得被害人俞某丙家属的谅解。请求二审法院改判并适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。一审判决后上诉人贾某家属与被害人俞某丙的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，符合适用缓刑的条件，建议二审法院依法判处。
经审理查明：
2015年2月18日9时35分许，上诉人贾某无证驾驶无牌纯电动汽车，未按照交通信号行驶至本市惠山区陆通路与天力路交叉路口时，与汪某无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人俞某丙死亡。经事故责任认定，上诉人贾某应负该事故的主要责任，汪某负该事故的次要责任，俞某丙不负责任。
上诉人贾某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上诉人贾某在一审判决前支付俞某丙家属赔偿金人民币18万元。
上述事实由一审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
另查明，一审宣判后，2015年7月20日上诉人贾某的家属与被害人俞某丙的家属达成赔偿协议，并已于同年8月5日又向后者支付赔偿金人民币11万元。被害人俞某丙的家属对上诉人贾某的交通肇事行为表示谅解并请求对贾某从宽处理，适用缓刑。上述事实有《内部调解意向书》、《收据》、《交通事故谅解书》等证据予以证实。
本院认为：上诉人贾某驾车违反交通管理法规因而发生致一人死亡的重大事故，负该事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，且系自首。
关于上诉人贾某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决已考虑到上诉人贾某自首的情节和部分赔偿被害人家属的情况，对其予以了从轻处罚。鉴于上诉人贾某系过失犯罪，具有自首的情节，其近亲属在一审判决后又积极代为作出进一步的经济赔偿并取得被害方谅解；上诉人贾某户籍所在地的社区矫正机关向本院出具《调查评估意见书》，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据上诉人贾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，但刑罚的执行方式应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00150号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、上诉人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应予改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑终字第00116号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，捕前系个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年6月24日被无锡市惠山区人民法院决定取保候审，同年7月9日经无锡市惠山区人民法院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）惠刑初字第00150号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院于同年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年2月18日9时35分许，被告人贾某无证驾驶无牌纯电动汽车，沿无锡市惠山区陆通路由北向南行驶过程中未按照交通信号进入设有交通信号灯控制的天力路交叉路口时，遇汪某无证驾驶无牌电动三轮车，车上搭载俞某丙，沿天力路由东向西行驶通过路口，结果发生两车相撞，造成车辆损坏、三轮机动车乘坐人俞某丙受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：俞某丙因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人贾某应负该事故的主要责任，汪某负该事故的次要责任，俞某丙不负责任。
被告人贾某在交通肇事后向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人贾某目前已支付赔偿金人民币18万元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的证人汪某、俞某甲、俞某乙、马某、章某等人的证言，驾驶证信息，机动车合格证及收据，居民死亡殡葬证，交通信号灯放行说明，收条，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，照片，刑事案件侦破经过及被告人贾某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人贾某有自首情节，已部分赔偿被害人家属，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人贾某有期徒刑一年三个月。
上诉人贾某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护理由是：一审判决后，贾某家属又积极代为赔偿人民币11万元，与被害人俞某丙家属达成赔偿协议，并取得被害人俞某丙家属的谅解。请求二审法院改判并适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。一审判决后上诉人贾某家属与被害人俞某丙的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，符合适用缓刑的条件，建议二审法院依法判处。
经审理查明：
2015年2月18日9时35分许，上诉人贾某无证驾驶无牌纯电动汽车，未按照交通信号行驶至本市惠山区陆通路与天力路交叉路口时，与汪某无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人俞某丙死亡。经事故责任认定，上诉人贾某应负该事故的主要责任，汪某负该事故的次要责任，俞某丙不负责任。
上诉人贾某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上诉人贾某在一审判决前支付俞某丙家属赔偿金人民币18万元。
上述事实由一审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
另查明，一审宣判后，2015年7月20日上诉人贾某的家属与被害人俞某丙的家属达成赔偿协议，并已于同年8月5日又向后者支付赔偿金人民币11万元。被害人俞某丙的家属对上诉人贾某的交通肇事行为表示谅解并请求对贾某从宽处理，适用缓刑。上述事实有《内部调解意向书》、《收据》、《交通事故谅解书》等证据予以证实。
本院认为：上诉人贾某驾车违反交通管理法规因而发生致一人死亡的重大事故，负该事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，且系自首。
关于上诉人贾某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决已考虑到上诉人贾某自首的情节和部分赔偿被害人家属的情况，对其予以了从轻处罚。鉴于上诉人贾某系过失犯罪，具有自首的情节，其近亲属在一审判决后又积极代为作出进一步的经济赔偿并取得被害方谅解；上诉人贾某户籍所在地的社区矫正机关向本院出具《调查评估意见书》，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据上诉人贾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，但刑罚的执行方式应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00150号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、上诉人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应予改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第25949号
原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生。
被告特力屋（北京）商贸有限公司中关村大街分公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号F3-07、08、09。
负责人何采妍，总经理。
委托代理人周晓芳，女，1978年8月28日出生。
原告徐桂锦与被告特力屋（北京）商贸有限公司中关村大街分公司（以下简称特力屋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告特力屋公司委托代理人周晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐桂锦起诉称：2014年9月9日，徐桂锦在特力屋公司购买的克林莱无纺布清洁巾，49.90元／个，共108个，共计金额为5389.20元。购买后发现该批产品伪造产地，中文标签原产地韩国，而原包装上韩文“???：??”，翻译为原产国为中国，严重侵害了徐桂锦的合法权益，故诉至法院，请求判令特力屋公司：1、退货退还购物款5389.20元；2、三倍赔偿16167.60元；3、承担本案诉讼费。
被告特力屋公司答辩称：根据民法通则意见第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，事实上，涉案商品是上海克林莱塑料有限公司（以下简称克林莱公司）从韩国进口，克林莱公司如实在进口商品的中文标签上标注了产地韩国，符合事实，不存在伪造产地。徐桂锦主张特力屋公司提供商品有欺诈，是没有事实依据和法律依据的，特力屋公司不构成欺诈，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回徐桂锦的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，徐桂锦在特力屋公司购买108袋克林莱无纺布清洁巾，单价为49.90元，支付货款共计5389.20元。
庭审中，徐桂锦出示其购买的108袋产品实物，经查，其中生产日期为2014年2月12日的产品59袋，生产日期为2014年4月7日的产品49袋，其他产品外包装标签内容一致，主要载明：包装袋上印制韩文标识内容最后一行处印制有“???：??”字样；包装袋上粘贴有中文标签，显示品名为韩国克林莱无纺布清洁巾，原产国为韩国，材质为绦纶、人造纤维，规格为20PCS等内容，均为全新未开封。
经查，“???：??”译文为“原产国：中国”。
诉讼中，徐桂锦称特力屋公司存在欺诈行为，具体表现方式为涉案产品中文标签载明原产地韩国，而原包装上韩文翻译为原产国为中国。对此，特力屋公司称系厂家印制错误，涉案商品是从韩国进口的，但这个韩文标识为何会出现产地中国其就不清楚了。
以上事实，有原告徐桂锦提交的购物小票、产品照片、翻译文件和翻译公司营业执照、产品实物等证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，徐桂锦与特力屋公司之间虽未签订书面合同，但徐桂锦在特力屋公司支付货款购买商品，特力屋公司向徐桂锦交付商品、出具小票等行为，可以证明徐桂锦与特力屋公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于徐桂锦要求特力屋公司三倍赔偿的主张，结合特力屋公司的答辩意见，本院认为，特力屋公司作为正规的经营者，其向消费者销售商品时理应对销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等特征尽到法律规定的注意义务；依据消费者权益保护法相关规定，经营者应向消费者提供真实、全面的商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或引人误解的宣传，本案中，依据徐桂锦提交的商品外包装显示内容，涉案商品明显存在韩文标识原产国与中文标识原产国不符的情形，而特力屋公司亦未举证证明涉案产品的实际产地及标识的来源，特力屋提供非真实的商品信息的行为已造成对消费者的误导，已构成欺诈，依据相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，据此，徐桂锦要求特力屋公司给付赔偿金16167.60元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因特力屋公司未提交充分、有效的证据证明其有关不同意赔偿的抗辩意见，故本院对其不存在欺诈行为等相关抗辩意见不予采信。另对于徐桂锦要求退货退款的主张，鉴于徐桂锦该项诉讼主张实为解除其与特力屋公司之间的买卖合同关系，其该项主张并无不当，故本院对徐桂锦要求退还货款5389.20元的诉讼请求予以支持，同时，徐桂锦在要求特力屋公司返还全部货款的同时负有向特力屋公司返还全部所购商品的义务，由此，徐桂锦应将其持有的涉案全部商品退还特力屋公司。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告特力屋（北京）商贸有限公司中关村大街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐桂锦货款五千三百八十九元二角；
二、原告徐桂锦于本判决生效之日起十日内退还被告特力屋（北京）商贸有限公司中关村大街分公司克林莱无纺布清洁巾共一百零八袋；
三、被告特力屋（北京）商贸有限公司中关村大街分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂锦赔偿金一万六千一百六十七元六角。
如果被告特力屋（北京）商贸有限公司中关村大街分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元（原告徐桂锦已预交），由被告特力屋（北京）商贸有限公司中关村大街分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王可心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00144号
上诉人（原审原告）陕西天天物业管理有限公司。
法定代表人宗军，该公司总经理。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭远华。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人陕西天天物业管理有限公司因与被上诉人彭远华劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告彭远华2012年3月26日入职原告天天物业公司，从事保洁工作，每月工资960元通过现金方式领取。2012年7月30日下午被告因病住院。被告要求确认劳动关系，将原告诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，根据本院调取雁塔区仲裁委庭审笔录记载，原告在仲裁庭审中对被告彭远华入职天天物业公司的时间、岗位以及工资领取情况均予以认可。庭审中，原告认为与被告之间不存在劳动关系，提供了陕西天天物业管理有限公司与祁小虎签订的《劳务承包协议书》，称曲江新区道路保洁项目分包给祁小虎，彭远华系祁小虎雇佣，并提供了祁小虎领取劳务承包费的领款单，但原告天天物业公司并未向法庭提供彭远华的工资表。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）第110号裁决书、仲裁庭审笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中，在仲裁庭审中由于原告对于被告彭远华入职时间、岗位等事实在仲裁庭审中均无异议，亦认可发放工资的方式为现金，故可以据此认定原告与被告之间建立了劳动关系。另外，审理中原告认可彭远华在雁南二路二坡头道路从事保洁工作，该路段系天天物业公司负责的地段。虽然，原告辩称该路段承包给祁小虎，并提供了《劳务承包协议书》，但该协议系原告与祁小虎之间的劳务承包协议，与原、被告之间是否构成劳动关系不具有证据关联性，无法证明原、被告之间不存在劳动关系的事实，故本院不予采信。兹依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，判决：一、原告陕西天天物业管理有限公司与被告彭远华之间具有劳动关系。二、驳回原告陕西天天物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西天天物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人陕西天天物业管理有限公司不服一审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。2012年3月1日，上诉人与案外人祁小虎签订劳务承包协议书，将其承揽的曲江新区部分道路保洁项目承包给案外人祁小虎。合同签订后，案外人祁小虎便招聘员工开展保洁工作。被上诉人由祁小虎招聘并由其管理，工资报酬也是祁小虎发放，其依法与案外人祁小虎形成雇佣关系，而与上诉人无关。庭审中，被上诉人也认可其由祁小虎招聘而来，工资由祁小虎给其发放，日常也是由祁小虎管理，与上诉人单位没有任何关系，其对上诉人单位的地址、负责人、业务等均一无所知。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案的具体情况，上诉人非被上诉人招聘，其工资报酬非上诉人发放，其也不受上诉人管理，双方之间没有依附关系，双方依法不符合构成劳动关系的要件，依法不存在劳动关系。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭远华辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是陕西天天物业管理有限公司与彭远华之间是否存在劳动关系。本案在仲裁程序中，根据仲裁庭审笔录来看，陕西天天物业管理有限公司对彭远华陈述的其入职单位时间、工作岗位、月工资数额、以及工资发放形式均予以认可。但在本案一审程序中，上诉人陕西天天物业管理有限公司提供了劳务承包协议书、陕西天天物业管理有限公司领款单，认为彭远华系案外人祁小虎雇佣，与陕西天天物业管理有限公司之间不存在劳动关系。在并未提供给彭远华工资现金发放记录等原始证据佐证以及案外人祁小虎亲自到庭陈述的情况下，并结合陕西天天物业管理有限公司在仲裁阶段认可彭远华入职情况的事实，陕西天天物业管理有限公司提供的现有证据证明其与彭远华之间没有劳动关系的抗辩理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陕西天天物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 师 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第339号
申请执行人泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站。
法定代表人贾晓锋，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省合江县人，个体工商户。
委托代理人唐春雨，四川万盛行律师事务所律师，系特别代理人。
被执行人周辽生，男，生于1977年11月1日，汉族，四川省合江县人，建筑业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1999号民事判决，立案受理泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站申请执行周辽生建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人周辽生暂无财产可供执行，其应返还申请执行人泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站钢管23904.7米、扣件13934套及应付租金343673元尚未执行到位，现申请执行人泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第1999号民事判决本次执行程序。
二、被执行人周辽生尚欠申请执行人泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站钢管23904.7米、扣件13934套及租金343673元，申请执行人泸州市龙马潭区丰恒钢管租赁站在发现被执行人周辽生有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月十五日
书记员 李御可