wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00241－1号
申请执行人李某某。
委托代理人孙某某。
被执行人李某。
被执行人宋某某。
被执行人刘某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法立保字第00021号民事裁定书保全了被执行人李某名下所有的位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼XXX室（X京房权证朝私字第X**号）及位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼XXX室（X京房权证朝私字第X**号）两套房产。2014年10月20日本院作出（2014）榆中执字第00241号执行通知书，责令被执行人李某、宋某某、刘某、张某某自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某名下所有的位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼XXX室（X京房权证朝私字第X**号）及位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼XXX室（X京房权证朝私字第X**号）两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 远
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县湛普镇人民政府。住所地：重庆市丰都县湛普镇白水社区*组。
法定代表人：侯栋才，该镇镇长。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
再审申请人杨明生因与被申请人丰都县湛普镇人民政府（以下简称湛普镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明生申请再审称：1.二审判决认定事实和判决理由错误。被申请人出具的证明以及证人证言等相关证据均证明原丰都县湛普乡搬运队系被申请人设立，不能独立承担民事责任的内设机构。而申请人长期在该搬运队工作，应依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2.二审法院不顾事实和法律规定，偏袒一审法院错误的判决。二审判决认定一审判决适用法律错误，却维持一审判决，不符合民事诉讼法的相关规定。请求撤销一、二审判决，依法再审改判，支持申请人的诉讼请求。
湛普镇政府提交意见称：1.申请人认为其与被申请人之间存在事实劳动关系的理由不成立。2.申请人的诉求超过仲裁时效，应予以驳回。3.1972年至1993年3月期间尚未建立养老保险费缴纳制度，申请人的诉求无事实和法律政策依据。本案二审判决结果正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：杨明生起诉要求湛普镇政府每月支付其养老保险费2000元，理由是：其于1972年6月到原丰都县湛普乡所属的搬运队工作，其间该搬运队没有给其办理养老保险。1993年3月，原丰都县湛普乡政府解散该搬运队，也没给其支付任何待遇。经审查查明，杨明生所称的搬运队系原湛普公社社办运输队，开业时间为1972年6月1日，组织形式为社办企业，经济性质为集体。1986年变更登记为丰都县湛普乡镇企业运输队，性质为集体，核算形式为独立核算。2000年9月19日丰都县工商行政管理局作出行政处罚决定书（丰工商企处字（2000）2号）对该丰都县湛普乡镇企业运输队的营业执照予以吊销。由此可以看出，杨明生所称的搬运队，是经工商依法登记成立的独立核算的集体经济组织，并不是湛普镇政府设立的内设机构。杨明生虽于1972年至1993年在该搬运队工作，但并不能因此推定杨明生即与湛普镇政府建立了劳动关系，杨明生亦提不出与湛普镇政府之间存在劳动关系的其他证据证明。因此，杨明生认为其与湛普镇政府存在事实劳动关系的理由不能成立，杨明生因此要求湛普镇政府支付其养老保险待遇，显然缺乏事实和法律依据，一审判决驳回杨明生的诉讼请求正确。经审查，二审法院在审理中发现一审判决适用法律有误，但判决结果正确，二审判决对一审判决适用法律问题依法予以了纠正，并维持一审判决结果，并无不当。杨明生申请再审的理由不能成立。
综上，杨明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明生的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 锶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执520号
申请执行人：王建武，男，1988年5月22日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行王建武与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第10号
原告綦朝书，男。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
第三人贵州职工之家（贵州若飞宾馆）。
法定代表人周莲，总经理。
委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告綦朝书不服被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年4月28日作出《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）。于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月25日向被告安顺市西秀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告綦朝书以“被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年11月13日作出《安顺市西秀区人民政府关于撤销〈安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书〉（西府房征决（2014）3号）的决定》（西府决（2014）17号），撤销其于2014年4月28日作出的违反国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿决定》规定的《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）的错误决定。原告在保留如遇政府再次作出错误决定时，依法再次提起诉讼权利的前提下，同意撤回诉讼”为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告綦朝书自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告綦朝书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦朝书负担。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 王竣谊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00320号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠。
被申请人罗梅。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年1月15日，对被申请人罗梅作出（2014）海计征决字第0514号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人罗梅与杨兴明于2002年1月18日生育一男孩，又于2013年4月5日生育一男孩，被申请人生育第二胎时无结婚证（2013年1月14日，罗梅与杨兴明办理离婚登记），不符合《江苏人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。计生委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出（2014）海计征决字第0514号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计56740元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第0514号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石�庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执476号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻。
被执行人王欣芳，女，1985年5月6日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛兰福。
被执行人牛兰福，男，1966年7月8日出生，住所地邢台市桥西区。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请王欣芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案，执行标的499788.73元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年九月三日
书记员 王 猛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终604号
上诉人（原审被告）：益阳市桃花江竹海风景区有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：梁ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀前，男，1972年2月7日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
上诉人益阳市桃花江竹海风景区有限公司（以下简称竹海风景区公司）因与被上诉人陈耀前劳动争议一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。
竹海风景区公司上诉请求：改判竹海风景区公司无需给付未签订书面劳动合同的双倍工资，由陈耀前承担诉讼费用。事实和理由：竹海风景区公司用工之日至满一年的期间，双方签订了书面劳动合同，期满后继续用工，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，现行法律并没有规定用人单位需支付劳动者双倍工资。
陈耀前向一审法院起诉请求：1.判决竹海风景区公司向陈耀前支付经济补偿金8793元；2.判决竹海风景区公司向陈耀前支付双倍工资15632元（2017年1月1日至8月31日加倍支付部分）。
一审法院认定事实：对于双方无争议的事实予以确认。对有争议的事实确认如下：1.关于陈耀前在竹海风景区公司的工作年限，陈耀前自2013年起至2015年11月在竹海风景区公司工作，从陈耀前提供的工资表显示，2015年11月至2017年2月确有3个月未支付工资，故可以证实原劳动关系确已中断，故认定陈耀前的工作年限应从签订劳动合同的2016年1月1日起重新计算。2.陈耀前的工资标准。虽然双方签订的劳动合同为1600元/月，但从陈耀前提供的工资明细，其平均工资为1954元/月。
一审法院认为，竹海风景区公司系依法注册的公司法人，符合法定的用工主体，双方签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，故应认定双方所签订的劳动合同合法有效，双方的劳动关系依法成立，因竹海风景区公司未为陈耀前缴纳社会保险，陈耀前于2017年9月要求解除劳动关系符合法律规定，但竹海风景区公司仍应支付陈耀前经济补偿金。2017年1月1日合同期满后，竹海风景区公司未与陈耀前签订劳动合同，故应从2017年2月开始至2017年8月支付陈耀前的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条之规定，判决：一、陈耀前与竹海风景区公司解除劳动关系；二、竹海风景区公司支付陈耀前经济补偿金3908元（1954元/月×2个月）；三、竹海风景区公司支付陈耀前因未签订书面劳动合同的双倍工资13678元（1954元/月×7个月）；四、驳回陈耀前的其他诉讼请求。以上二、三项限竹海风景区公司于判决生效后一个月内一次付清。案件受理费10元，由竹海风景区公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审争议的焦点是：竹海风景区公司是否应支付陈耀前因未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，自2017年1月1日劳动合同期满后，至2017年9月1日双方解除劳动关系，竹海风景区公司未与陈耀前签订书面劳动合同的时间仅为8个月，并不属于订立无固定期限劳动合同的情形，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，竹海风景区公司应支付陈耀前从2017年2月开始至2017年8月的双倍工资。竹海风景区公司上诉提出，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其不应支付陈耀前因未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，竹海风景区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人益阳市桃花江竹海风景区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 喻 宁
审判员 黎 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵 菲
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保166号
申请执行人：滑海强，男，1989年9月23日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：何聪慧，女，1989年7月5日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行滑海强与何聪慧财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何聪慧的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月八日
书记员 毛树军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2101号
原告：叶亚萍，职工。
委托代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。
被告：鲍张法，建筑从业人员。
原告叶亚萍与被告鲍张法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍张法下落不明，本案于2015年10月9日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年1月11日，本案公开开庭进行了审理。原告叶亚萍的委托代理人俞邦到庭参加诉讼，被告鲍张法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告叶亚萍以被告鲍张法借款不还为由，诉请判令：被告鲍张法立即归还原告借款20000元，并支付利息9600元（按月利率20‰计，从2013年10月1日暂算至2015年9月30日，此后算至实际付清之日止）。
被告鲍张法未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告鲍张法于2013年7月8日因需向原告叶亚萍借款20000元。并出具了内容为“今借叶亚萍处人民币2万元，在2013年9月份付清，如违约，月息2分计息”的借条一份。借款后，被告鲍张法未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶亚萍持借条原件要求被告鲍张法归还借款20000元并自2013年10月1日起按照20‰支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍张法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍张法在本判决生效后十日内归还原告叶亚萍借款20000元，并支付利息（按月利率20‰计，从2013年10月1日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费540元，由被告鲍张法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郑佳莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执78号
申请人张某某，女，1972年3月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸县某某门市，住所地邯郸市。
经营者：要某某，女，1966年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1464号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执78号申请人张某某，女，1972年3月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人邯郸县某某门市，住所地邯郸市。经营者：要某某，女，1966年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1464号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一八年三月二十一日书 记 员  张晓飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1549号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某强，男，1979年8月30日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省翁源县。曾因犯抢劫罪，于2004年7月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，因患病于同年9月20日被公安机关取保候审；在取保候审期间，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人肖某强犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤0184刑初32-1号刑事判决。原审被告人肖某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃事实
2016年9月19日，被告人肖某强伙同同案人黄某忠（已判刑）携带毒针、弓弩等作案工具，驾驶一辆无牌男装摩托车去到广州市从化区良口镇长流村仙娘溪社一路边、良口镇乐明村大围公交站附近、良口镇石明村村委附近、吕田镇竹坑村村道沿途以弩箭毒杀的方式盗窃土狗七只，经鉴定，七只狗的价值共计3501元。
另查明，2016年9月19日7时许，公安民警在105国道吕某往街口方向吕某大腊岭下坡路将逃离现场的被告人肖某强及同案人黄某忠抓获，并查获被盗的土狗七只，现已发还给被害人。2016年9月20日，被告人肖某强因患有重大疾病，被广州市公安局从化区分局取保候审。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1、邹某1、杨某2、何某1、何某2、杨某3、李某1的陈述及指认被盗的狗、发还清单，被告人肖某强、同案人黄某忠的供述及指认现场、作案工具照片，被告人肖某强、同案人黄某忠相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书，价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等。
二、抢劫事实
2016年11月2日，被告人肖某强在取保候审期间，伙同同案人“小阮”（另案处理），携带毒针、弓弩等作案工具，驾驶一辆男装摩托车去到从化区良口镇北溪村红裙塘果园，以弩箭毒杀的方式射死一只土狗后意图盗走被害人温某1的土狗，因被被害人发现而逃跑。逃跑过程中，被告人肖某强为抗拒抓捕，持弓弩对拦截其的被害人钟某1进行威胁。经鉴定，被射杀的土狗价值为269元。
另查明，2016年11月2日20时30分，公安民警在从化区良口镇新村大江里桥将被告人肖某强抓获。被射杀的土狗一只已发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查工作记录、现场图及照片,扣押笔录、扣押清单、扣押决定书,接受证据清单及发还清单，穗从价认定[2016]171号价格认定结论书,被告人肖某强指认作案地点、毒杀的狗、作案时驾驶的摩托车的笔录及照片,广州市公安局从化区分局良口派出所出具的情况说明,（2004）顺刑初字第879号刑事判决书，（2013）佛明法刑初字第263号刑事判决书、释放证明,被告人的户籍资料,被害人温某1、钟某1的陈述,证人温某2、温某3、温某4、朱某1、宋某1、黄某1的证言,被告人肖某强的供述等。
原审判决认为，被告人肖某强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人肖某强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人肖某强上诉提出：其在原审认定的第二宗事实中的行为不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人肖某强提出其不构成抢劫罪的上诉意见，经查：被害人钟某1的陈述证实案发当天其在路边拦截盗狗男子所乘坐的摩托车，车后座的男子拿出弓弩对其进行恐吓，其辨认出上诉人肖某强就是被其拦截后恐吓其的男子；上诉人肖某强多次稳定供述案发当天射杀土狗后被发现，逃跑过程中其持弓弩对被害人进行威胁。结合证人温某4等的证言、作案工具照片等证据，足以证实上诉人肖某强在盗窃土狗过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的事实，其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。综上，上诉人肖某强提出其不构成抢劫罪的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人肖某强犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人肖某强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人肖某强有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某强提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 林 洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
被告张发伦。
被告陈尚军。
被告陈祥福。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）诉被告张发伦、陈尚军、陈祥福借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告张发伦、陈尚军、陈祥福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2010年3月8日，原告与被告张发伦签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX，原告向被告张发伦发放贷款50000元，期限一年，被告陈尚军、陈祥福作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款。2011年3月7日，合同到期后，被告张发伦、陈尚军、陈祥福均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告张发伦归还贷款本金48306元及截至2013年10月3日的利息14774.44元，共计63080.44元；2、被告陈尚军、陈祥福对上述债务承担连带清偿责任；3、被告按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定连带给付到实际支付日止的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告与被告张发伦签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告张发伦发放贷款50000元，借款期为2010年3月8日至2011年3月7日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈尚军、陈祥福在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。被告张发伦偿还了部分借款，至2013年10月3日，尚欠本金48306元及利息14774.44元，共计63080.44元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告张发伦的个人贷款本息余额表及利息清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告张发伦之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告张发伦应依约履行还款义务。但被告张发伦并未依约偿还借款，原告认可张发伦曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告张发伦应偿还未归还的本金48306元及利息，其利息截至2013年10月3日为14774.44元。被告陈尚军、陈祥福作为上述债务的连带保证人，对上述承担连带清偿责任。至于2013年10月4日之后的逾期利息，由于原、被告约定的是浮动利率及计算复利，原告未能向本院提供2013年10月4日后据以计算的本金数额及利息的计算方法，导致本院无法计算，原告应承担举证不能的后果，故对2013年10月4日后的逾期利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张发伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金48306元及截至2013年10月3日的利息14774.44元，共计63080.44元；
二、被告陈尚军、陈祥福对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1377元由被告张发伦承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王伦拓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终373号
上诉人（原审被告）：胡冬生，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李宇明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵莉萍，女，1944年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，2011年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
法定代理人：周某2，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系周某1之母。
上诉人胡冬生与被上诉人赵莉萍、周某1民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡冬生的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被上诉人赵莉萍、周某1及其法定代理人周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
胡冬生上诉请求：1.依法撤销（2017）湘0181民初5485号民事判决；依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由赵莉萍、周某1承担。事实与理由：一审认定事实不清，仅以借条为证据认定胡冬生向赵莉萍之子、周某1之父王远忠借款40000元，没有查明案件中的客观真实情况。胡冬生已于2013年10月份将借款偿还清楚，只是借据没有收回，从而造成现在的纠纷。一审法院对胡冬生在一审中的答辩意见不置可否，现申请两位证人出庭作证以证明还款事实，故请求二审法院依法查明事实，支持胡冬生的上诉请求。
赵莉萍向一审法院请求：请求法院判决胡冬生偿还赵莉萍借款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡冬生于2012年8月18日向赵莉萍的儿子王远忠借款40000元，赵莉萍多次催讨，胡冬生分文未付。
胡冬生辩称，赵莉萍所诉与客观事实不符，胡冬生所欠的借款早已于2013年10月份偿还清楚，偿还金额为本金40000元及利息16000元，因胡冬生相信王远忠，所以没有将条据收回，也没有要求王远忠出具还钱收条。综上，请求法院驳回赵莉萍的诉讼请求。
一审法院认定事实：胡冬生于2012年8月18日向王远忠借款并出具借条，其内容为“今借到王远中人币肆万元整（40000）胡冬生2013、8、18”。另查明，王远忠于2016年11月1日去世，赵莉萍、周某1分别系王远忠母亲及儿子，均是对王远忠的遗产享有继承权的权利人，王远忠与妻子周某2已于2011年9月28日协议离婚。又查明，王远忠与王远中系同一人。庭审中，胡冬生称上述借款已经偿还，但未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、调查笔录、张坊镇上洪社区居委会证明、离婚证、离婚协议书、张坊镇上洪村村民委员会证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。胡冬生向王远忠借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，胡冬生有偿还借款的义务。因王远忠已经去世，故该债权由继承人赵莉萍、周某1享有。胡冬生辩称，借款已经偿还，但未提交证据证明，故对胡冬生的辩解意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：胡冬生于本判决生效后5日内偿还赵莉萍、周某1借款40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由胡冬生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请了蔡圣荣、吕国华出庭作证，拟证明胡冬生在2013年10月左右，已经将借款4万元及利息1.6万元还给王远忠的事实。因赵莉萍、周某1未到庭，无法对胡冬生提供的证人证言进行质证。对于胡冬生提供的证人证言将在本院认为部分进行说理认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于胡冬生是否应向赵莉萍、周某1偿还诉争借款。本案中，胡冬生于2012年8月18日向王远忠借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，胡冬生有偿还借款的义务。因王远忠已经去世，故该债权由继承人赵莉萍、周某1享有。胡冬生诉称在2013年10月左右，已经将借款4万元及利息1.6万元还给王远忠，并申请蔡圣荣、吕国华二人出庭作证。本院认为，蔡圣荣、吕国华二人作为胡冬生的老乡及朋友，与胡冬生存在一定的利害关系，二人证言的证明力较弱，且针对胡冬生已经还款的事实，仅有证人证言可以证明，没有任何其他证据相印证，不能形成完整的证据链，未达到民事诉讼法要求的高度盖然性标准，本院不予认定。关于胡冬生诉称其基于信任王远忠，还款后未将借据收回，也未打收条，才导致纠纷。本院认为民间借贷中，借条与收条是证明借贷关系产生、终止的重要凭据，二者往往对应存在。根据一般的生活常理，终止借贷关系时撕毁借据或出具收条符合一般人的认知水平。本案中，胡冬生主张已经偿还诉争借款，作为完全民事行为能力人，借款人在还款后应及时收回借条或要求出借人出具收据，而胡冬生未尽一般人应尽的注意义务从而招致法律风险，该不利后果也应由其自行承担。因此，一审法院判决认定胡冬生向赵莉萍、周某1承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，胡冬生的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被上诉人赵莉萍、周某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费810元，由上诉人胡冬生承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年四月十九日
书记员 傅艺佳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第39号
原告：宁波思宏电器工业有限公司。
法定代表人：翁晓明。
委托代理人：鲁丽娜。
被告：宁波威妮电器有限公司。
法定代表人：胡静。
原告宁波思宏电器工业有限公司为与被告宁波威妮电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁波思宏电器工业有限公司的委托代理人鲁丽娜到庭参加诉讼，被告宁波威妮电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的相应财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波思宏电器工业有限公司起诉称：原告系被告电源线的供应商。自2013年5月10日起，原告向被告供应多批电源线，货款总价为1111983元，被告均已确认收货。后经原告多次催讨，被告仅归还了部分货款。至今，被告仍拖欠原告货款514100元。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款514100元及从2014年2月9日起至起诉之日止的违约金41128元；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波思宏电器工业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了外协计划单及买卖合同、付款凭证、增值税专用发票、送货明细、送货单、对账单。
被告宁波威妮电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告宁波威妮电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：原、被告在买卖合同中约定若被告逾期付款，则每日需承担货值0.1%的损失给付原告；以原告发货之日起计算，发票足额开具30日付清货款。原告宁波思宏电器工业有限公司于2014年1月9日最后一次开具增值税发票给被告宁波威妮电器有限公司。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求以每日0.1%计算逾期付款违约金的请求过高，本院酌情予以调整，调整后计算原告诉请期间的违约金应为7037.46元。原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波威妮电器有限公司支付原告宁波思宏电器工业有限公司货款514100元，并支付违约金7037.46元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波思宏电器工业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费9352元，减半收取4676元，财产保全费3296元，合计7802元，由原告宁波思宏电器工业有限公司负担652元，被告宁波威妮电器有限公司负担7150元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 励阳琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第75号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱玉辉，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被抓获刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人邱玉辉犯贩卖毒品罪一案，于2011年4月6日作出(2011)惠东法刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人邱玉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月份开始，被告人邱玉辉在惠东县平山街道多次向“阿考”（另案处理）购来毒品K粉，然后多次贩卖给蔡某2、蔡某1等人，并多次将K粉交给蔡某3、蔡某2（均另案处理）让其代卖。同年9月30日16时30分许，邱玉辉再次将数包K粉交予蔡某3让其代卖，两人来到惠东县白某联进中学附近时被公安机关抓获归案，并当场在邱玉辉身上缴获可疑毒品30包（经鉴定，含氯胺酮成分，共净重22.85克），在蔡某3身上缴获可疑毒品32包（经鉴定，含氯胺酮成分，共净重18.13克）。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明，现场勘查材料，吸毒人员蔡某1、蔡某3、蔡某2的证言，被告人的供述，抓获被告人的抓获经过证明，缴获的毒品氯胺酮，扣押物品清单，惠州市公安局刑事科学技术研究所的毒品证明、化验检验报告等证据。被告人的供述与上述证据吻合。上述证据均经过法庭的质证和认证。
原判认为，被告人邱玉辉明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，应予以支持。视被告人邱玉辉归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
二、随案移交作案工具手机二部及赃款人民币四十元，予以没收，上缴国库。
上诉人邱玉辉上诉提出，认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，是蔡某3、蔡某2、蔡某1三人串通指认其。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，原公诉机关、上诉人邱玉辉均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邱玉辉无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人邱玉辉上诉提出的意见，经查，上诉人邱玉辉在侦查阶段供述承认其多次拿毒品给蔡某2、蔡某1以及叫蔡某2、蔡某3为其代卖毒品，其在一审庭审阶段予以承认上述事实，证人蔡某2、蔡某1均证实邱玉辉多次贩卖毒品给其的事实，证人蔡某2、蔡某3均证实多次帮邱玉辉贩卖毒品的事实，上述证据能相互印证，足以认定邱玉辉多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，因此，上诉人邱玉辉上诉提出认定其贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：张晓亮，男，1979年9月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀来县支行与张晓亮银行卡纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）冀0730民初1941号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张晓亮给付银行卡借款4772元。
在执行过程中，1.申请执行人向本院提供的被执行人手机号为空号。
2.本院于2018年4月10日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。
3.本院于2018年3月14日开始通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行财产线索，本案申请执行的银行卡借款4772元未能执行。
4.本院于2018年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年九月三日
书记员 王永明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初377号
原告：武庆元，男，1964年3月12日出生，住白银市靖远县。
被告：狄正伟，男，1986年2月6日出生，住白银市白银区。
原告武庆元与被告狄正伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告武庆元于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武庆元撤诉。
案件受理费43元，由原告武庆元负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏晓芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终1055号
上诉人（原审被告）：奚军霞，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省含山县。
上诉人（原审被告）：奚某2，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省含山县。
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1973年1月2日出生，住安徽省含山县。
奚某2、王某的共同委托诉讼代理人奚军霞，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：许广明，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
原审被告：奚某1，男，汉族，2001年1月4日出生，住安徽省含山县。
法定代理人：奚某2，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省含山县，系奚某1父亲。
法定代理人：王某，女，汉族，1973年1月2日出生，住安徽省含山县，系奚某1母亲。
上诉人奚军霞、奚某2、王某因与被上诉许广明、原审被告奚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奚军霞、奚某2、王某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担本案民事责任。事实和理由：1.奚某1未对许广明实施侵害，是看见奚军霞与许广明发生纠纷而上前将两人分开，既是为防止纠纷扩大，也是正当防卫，不应承担赔偿责任。2.许广明侵占他人房屋是本案事发起因，具有明显过错，一审判令奚军霞赔偿其门和手机损失，无事实依据。3.上诉人对许广明的伤情有异议，上诉人并未侵害许广明，铜闸派出所当时到现场处理，许广明没有伤情。
许广明辩称，1.奚某1对许广明实施了侵害行为，应该承担赔偿责任。2.许广明无辜受到殴打，本身没有过错。
朱治华向一审法院起诉请求：判令奚军霞、奚某2、王某、奚某1连带赔偿医疗费1200元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费570元、误工费2600元、交通费500元、大门、车库门损失2800元、手机损失2500元，合计10370元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月10日11时许，许广明与奚军霞为含山县铜闸镇火车站附近一处房产归属发生争议，奚军霞将许广明前两天刚安装的房屋彩铝门、车库门砸坏。许广明拿出自己的手机在旁边拍摄，奚军霞将许广明手机抢走并砸碎，致许广明的三星Ｓ4手机屏完全碎裂。双方在争抢手机过程中，奚军霞的侄子奚某1赶过来，用胳膊夹住许广明的脖子往后拉，致许广明倒地受伤。当日，许广明经含山县人民医院诊断，全身多处外伤，2017年8月14日出院，许广明支付医疗费1199.36元。医嘱建议：1.继续休息叁周；2.必要时来院复查；3.不适随诊。2018年1月16日，奚军霞因故意损毁财物，被含山县公安局行政拘留七日。因赔偿问题协商未果，以致成诉。
另查：奚某1系奚某2、王某的儿子，现是含山中学学生，未发现其有财产。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，奚军霞故意毁损许广明的门和手机，应承担财产损害赔偿责任。因许广明未能举证其财产损失的数额，结合公安机关财物损害状况的照片、物品的使用年限、市场价格，酌定门和手机的经济损失为800元。奚某1作为限制民事行为能力人，故意向许广明实施侵权行为致其受伤，所造成经济损失确定为，医疗费1199.36元，营养费100元，住院伙食补助费100元，护理费570元；误工费，因许广明未能举证证明其最近三年平均收入，也未证明相同或者相近行业职工平均工资，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准每天86.68元计算；交通费，根据住院地点、时间，酌定为200元，合计4423元。奚某1作为学生无独立财产，故其监护人奚某2、王某对此经济损失应承担赔偿责任。关于许广明要求四被告连带赔偿其门、手机及侵害健康权所受损害，因无证据证明奚军霞与奚某1实施共同侵权行为，故对此诉请不予支持。关于许广明抗辩理由，显属无理，不予支持。判决：一、被告奚军霞自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告许广明门和手机损失800元。二、被告奚某2、王某自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告许广明因身体伤害所受经济损失4423元。三、驳回原告许广明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半计收25元，由原告许广明承担13元，被告奚军霞承担2元，被告奚某2、王某承担10元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：许广明关于奚军霞、奚某2、王某赔偿经济损失的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
首先，关于财物损失。奚军霞在公安机关对其所做的询问笔录中承认将许广明安装的防盗门、车库门砸毁的事实。不论许广明安装防盗门、车库门的行为是否适当，奚军霞对此如有异议，应寻求合法途径予以解决，而不应采取损坏财物的违法行为。故对许广明由此造成的财物损失，奚军霞应当承担赔偿责任。
其次，关于人身损失。奚某1在奚军霞、许广明发生争执过程中，不是劝解，而是用胳膊夹住许广明的脖子往后拉，致许广明倒地受伤。含山县人民医院入院诊断，许广明全身多处外伤，故奚某1致许广明受伤的事实存在。奚某2、王某关于奚某1的行为构成正当防卫的上诉理由不能成立。奚某1为未成年人，其行为后果由监护人奚某2、王某承担。故对许广明由此造成的经济损失，奚某2、王某应予赔偿。
综上所述，奚军霞、奚某2、王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奚军霞、奚某2、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一八年九月二十五日
书记员 周 露
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更697号
罪犯何艳军，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤0606刑初2214号刑事判决，以被告人何艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，2016年11月17日交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯何艳军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯何艳军减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，该罪犯在服刑考核期间虽获得表扬2次，但累计扣分178分，其中扣教育分累计达121分，目前认定其确有悔改表现依据不足，本案暂不符合减刑报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第330号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年八月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第177-2号
申请人马德路。
被申请人周生迎。
申请人马德路与被申请人周生迎申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院提供其所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第148号
原告:马淑莲,女，1969年6月12日出生，哈萨克族，公务员，住乌苏市。
被告：陈祥忠，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告马淑莲与被告陈祥忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，�法由审判员黄茹适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马淑莲到庭参加了诉讼。被告陈祥忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订了房屋租赁合同。截止2014年6月24日被告共欠房租费16800元、暖气费932元。为此，被告出欠条一张。后经原告多次索要未果。遂诉至法院。请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；并由被告给付房屋租赁费14800元、过水热70元，借款400元，共计15270元；诉讼费亦由被告承担。
被告陈祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
原告提供《房屋租赁合同》、欠条各一份，用以证明：被告欠原告房租费、暖气费的事实。
本院认证如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月27日，原告马淑莲�被告陈祥忠签订《房屋租赁合同》一份。双方约定原告将位于乌苏市花园小区10号楼2单元201室房屋以每月1200元的租金租赁给被告陈祥忠使用。租期一年。由被告承担租赁期间产生的暖气费、水电费等费用。被告已将2012至2013年间所有费用付清。
上述合同到期后，被告表示愿意续租一年，即2014年1月1日至2015年1月1日。与原告重新协商后被告以每月1400元，全年16800元的价格继续租赁。租赁期间暖气费1932元、过水热70元、水电费均由被告承担。
另查明，1、被告陈祥忠已支付原告马淑莲房租2000元、暖气费1932元；
2、被告陈祥忠于2015年1月搬离原告位于乌苏市花园小区10号楼2单元201室房屋。原、被告双方房屋租赁合同已自动解除。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。承租人应当按照约定的期限支付租金。
被告陈祥忠与原告马淑莲关于续租房屋的口头约定系双方真实意思表示，视为双方签订了不定期房屋租赁合同，具有法律效力。被告陈祥忠在实际租住后应当按照约定支付房屋租赁费及相关费用。现原告主张被告支付上述费用有被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以支持。但被告已经支付的费用应从中扣除。即被告陈祥忠应向原告马淑莲支付14870元。
因原告请求被告归还400元借款的主张与本案非同一法律关系，原告可另行解决。
被告陈祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥忠�本判决生效后五日内支付原告马淑莲房屋租赁费、过水热费共计14870元；
二、驳回原告马淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15270元，案件受理费181.75元，减半收取90.87元，投递费34元，合计124.87元。由被告赵新恒负担（原告已预交费用156元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年六月五日
书记员 麦合巴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1285-2号
申请执行人：付光福。
被执行人：田家军。
被执行人：田家诚。
本案在执行过程中，查明被执行人田家军、田家诚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人付光福亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付光福如发现被执行人田家军、田家诚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终209号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂林，曾用名李兵，男，1997年1月15日出生，贵州省铜仁地区石阡县人，苗族，初中肄业，务工，户籍地贵州省石阡县。因涉本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控被告人李茂林犯抢劫罪一案，于2018年6月27日作出（2018）粤1204刑初121号刑事判决，判决被告人李茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李茂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李茂林表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李茂林申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李茂林撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 秦 雯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00074号
申请执行人：常玉。
被执行人：徐从响。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02647号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐从响履行支付申请执行人常玉本金76000元、利息3040元（自2013年3月12日计算至2013年11月11日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息1773元（自2013年11月12日，暂计算至2014年1月27日止）、案件受理费975元、执行费1040元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐从响存款82828元；或扣留、提取被执行人徐从响尚未支取的收入82828元；或查封、扣押被执行人徐从响所有的价值82828元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00074号
申请执行人：常玉，女，1972年3月17日出生，汉族。
被执行人：徐从响，男，1978年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02647号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐从响履行支付申请执行人常玉本金76000元、利息3040元（自2013年3月12日计算至2013年11月11日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息1773元（自2013年11月12日，暂计算至2014年1月27日止）、案件受理费975元、执行费1040元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐从响存款82828元；或扣留、提取被执行人徐从响尚未支取的收入82828元；或查封、扣押被执行人徐从响所有的价值82828元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1255号
原告岳某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告岳某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年六月十五日
书记员 赵书玉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终862号
上诉人（原审被告）:周万彬
上诉人（原审被告）:王连英
被上诉人（原审原告）:贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路物资大厦18楼。
法定代表人：薛兴江，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：周国双，。
上诉人周万彬、王连英与被上诉人贵州融驰汽车销售服务有限公司、周国双追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周万彬、王连英未按照法律法规的规定向本院交纳案件的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周万彬、王连英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 冉青青
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2042号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘相荣，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘玉珍，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人：陶焕喜，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张雷，男，1985年8月25日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告刘相荣、刘玉珍、张雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、二被告刘相荣、刘玉珍委托代理人陶焕喜到庭参加诉讼。被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相荣偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告刘玉珍、张雷对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘相荣于2014年12月9日在我社借款100000元，期限一年，自2014年12月9日起至2015年12月9日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘玉珍、张雷担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告张雷经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院于同日在南阳监狱第五监区对被告张雷进行了询问调查，被告张雷对原告的诉讼请求及证据均无异议。
本院认为，2014年12月9日，原告与被告刘相荣签订借款合同，约定原告借给被告刘相荣100000元，期限一年，自2014年12月9日起至2015年12月9日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘玉珍、张雷担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告刘相荣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告刘相荣、刘玉珍、张雷签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告刘相荣偿还借款100000元及利息，被告刘玉珍、张雷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相荣于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年12月9日起按月利率11.16‰计付至2015年12月9日止，2015年12月10日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘玉珍、张雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告刘相荣、刘玉珍、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2581号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司职员。
被告：覃继红，女，1968年1月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告覃继红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告覃继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃继红偿还原告借款本金60000元及利息8400元（利息计算：自2015年6月15日起至2016年1月14日，且利息偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付)；2、本案诉讼费由被告覃继红承担。事实和理由：被告覃继红因需要资金周转，于2013年11月15日和原告签订了《个人借款合同》，编号为NNGF2013092，合同约定：由被告向原告借款人民币60000元，借款期限为6个月，利率为年利率12%，月利率=年利率/12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，原告于2013年11月15日将本金60000元支付到覃继红账户。在借款期限届满至今，上述借款被告只偿付2015年6月14日前的部分利息，借款本金60000元及尚欠利息至今未付，覃继红未按借款合同的约定偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告覃继红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃继红经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，原告（贷款人、乙方）与被告覃继红（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013092的《个人借款合同》，约定被告覃继红向原告借款60000元，用于项目投资；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告覃继红汇款60000元。
后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告覃继红支付了贷款至2015年6月14日止的利息。
本院认为，依据原被告签订的《个人借款合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为60000元的借款合同法律关系。贷款发放后，被告覃继红支付了贷款到2015年6月14日止的利息。现借款期限届满，被告覃继红尚欠原告借款本金60000元，该行为构成违约。故原告有权要求被告覃继红偿还借款本金60000元。同时，根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。双方约定的罚息实际为逾期利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反我国对利率上限的规定，本院予以支持。因此，被告覃继红未按约定期限偿还借款，故其应向原告支付逾期利息，该费用的计算方式为：以本金60000元为基数，从2015年6月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃继红偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金60000元；
二、被告覃继红支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2015年6月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1510元、公告费260元，由被告覃继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执172号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。
被执行人王某某，男，汉族，1967年1月5日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人邓某某，女，汉族，1970年10月2日出生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民特15号民事裁定书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执172号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张晓飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被告王英涛。
被告陈倩倩。
被告王德银。
被告李新兰。
被告王德顺。
被告周芳英。
被告王庆运。
被告王素兰。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王英涛、陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王英涛、陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰的银行存款44000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执257号
申请人牛某某，男，汉族，1957年8月1日生，住武安市。
被执行人中煤某某公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路52号。
法定代表人：代某某。
被执行人中煤某某厂，住所地武安市团城乡大北庄村南。
负责人：张某某.
本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执257号申请人牛某某，男，汉族，1957年8月1日生，住武安市。被执行人中煤某某公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路52号。法定代表人：代某某。被执行人中煤某某厂，住所地武安市团城乡大北庄村南。负责人：张某某.本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年五月三日书 记 员  张晓飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初45号
原告：张黎昕，男，2010年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李振强，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：周宗程，系公司员工。
本院在审理原告张黎昕与被告李振强、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日因故向本院提出对被告李振强撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黎昕撤回对李振强的起诉。
案件受理费待本案审结后，另行确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年三月四日
书记员 路汉月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5220号
原告布仁满都呼
被告春梅
被告巴雅尔
原告布仁满都呼与被告春梅、巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，由被告巴雅尔提供担保，被告春梅及案外人敖某某共同向我借款人民币35680元，约定2014年12月30日还清，逾期则自借款之日起按30‰计息，并向我出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令二被告偿还借款本金35680元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年11月5日，经被告巴雅尔提供担保，被告春梅和案外人敖某某共同向原告借款人民币35680元，约定2014年12月30日还清，逾期则自借款之日起按30‰计息，此款二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年11月5日，经被告巴雅尔提供担保，被告春梅和案外人敖某某共同向原告借款人民币35680元，约定2014年12月30日还清，逾期则自借款之日起按30‰计息。被告巴雅尔的保证期间为借款还清时止，未约定保证方式和保证范围。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币35680元，并按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告春梅之间存在借贷关系，并合法有效。被告春梅应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告将约定利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求春梅被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告巴雅尔的约定保证期间为借款还清时止，此约定属约定不明，其保证期间应视为二年，双方未约定保证方式和保证范围，视为对全部借款及利息提供连带保证。原告起诉时不超过保证期间，故被告巴雅尔对全部借款及利息承担连带保证责任。被告履行保证义务后有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春梅于本判决生效后三日内偿还原告布仁满都呼借款本金人民币35680元及其利息7442.85元（2014年11月5日至2015年9月18日，利率20‰），合计43122.85元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告巴雅尔对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年九月十八日
书记员 海日罕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5678号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温经执字第85号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王飞，男，1976年7月11日出生，住温县。
被执行人王乾明，男，1970年10月19日出生，住温县。
被执行人刘耿歧，男，1979年4月12日出生，住温县。
被执行人郑建庄，男，1955年11月9日出生，住温县。
被执行人李晓辉，男，1978年7月2日出生，住温县。
本院在执行温县农村信用合作联社与被执行人瓦王飞、王乾明、刘耿歧、郑建庄、李晓辉借款合同纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结温县公证处（2012）温证执字第307号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年七月九日
书记员 闫苗苗
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第85号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人汤喜荣，女，1952年2月28日出生，住温县南张羌镇南渠河村1排5号，身份证号41082519520228652X。
被执行人张彩凤，女，1968年9月10日出生，住温县南张羌镇南渠河村振兴街1排5号，身份证号410825196809106542。
被执行人田青，女，1963年9月20日出生，住温县南张羌镇南渠河村腾飞路1排8号，身份证号410825196309206520。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人汤喜荣，担保人张彩凤、田青于2011年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第331号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人汤喜荣、张彩凤、田青自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第62号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第438号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人秦志勇，男，1987年9月8日出生。2007年4月24日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人秦志勇犯运输毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人秦志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人秦志勇以其身份证丢失为由借走其兄秦某某的身份证，后被告人秦志勇持上述身份证于2013年12月28日入住云南省普洱市思茅区金孔雀大酒店。2013年12月29日，被告人秦志勇在云南省普洱市以其兄秦某某的名义通过天天快递公司向本市邮寄了一内藏大量麻古的包裹。2014年1月4日，被告人秦志勇持秦某某的身份证在本市天天快递客服部领取包裹时被公安机关抓获归案。
公安机关依法从上述包裹内收缴并扣押红色片剂状物一袋、从被告人秦志勇处收缴并扣押红色片剂状物两粒、透明结晶状物一袋、手机三部、电话卡一张、姓名为秦某某的身份证一张、快递单一份。经公安机关依法称重，红色片剂状物一袋，重量共计194.81克；红色片剂状物两粒及透明结晶状物一袋，重量共计0.65克。经依法鉴定，从被告人秦志勇领取的包裹及身上收缴的可疑圆形片剂状物、可疑透明结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人秦志勇领取的包裹内收缴的可疑圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成分的含量为12.86g／lOOg；公安机关依法收缴的快递单上填写的寄件人姓名、收件人姓名手写字迹与被告人秦志勇的签名字迹系同一人所写。
公诉机关指控上述事实的证据有：被告人身份信息、扣押物品清单等书证，证人秦某某、易某某的证言，物证照片，毒品成分检验鉴定报告、毒品纯度检验鉴定报告、文件检验鉴定书，毒品称重笔录、辨认笔录，被告人秦志勇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人秦志勇以虚假身份寄递内藏1**.81克甲基苯丙胺的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。
被告人秦志勇当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名表示均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日，被告人秦志勇在云南省普洱市以其兄秦某某的名义通过天天快递公司向本市邮寄一内藏大量麻古的包裹。2014年1月4日，被告人秦志勇持秦某某的身份证在本市天天快递客服部领取包裹时被公安机关抓获归案。
公安机关依法从上述包裹内收缴并扣押红色片剂状物一袋（经依法称重，重量共计194.81克）；从被告人秦志勇处收缴并扣押红色片剂状物两粒及透明结晶状物一袋（经依法称重，重量共计0.65克）、手机三部、电话卡一张、姓名为秦某某的身份证一张、快递单一份。经依法鉴定，从被告人秦志勇领取的包裹中及身上收缴的可疑圆形片剂状物、可疑透明结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；公安机关依法收缴的快递单上填写的寄件人姓名、收件人姓名手写字迹与被告人秦志勇的签名字迹系同一人所写。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人身份信息及前科劣迹材料，证明被告人秦志勇犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2007年4月24日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，2011年7月7日刑满释放。
（2）归案经过，证明被告人秦志勇系被公安机关抓获归案。
（3）受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年1月4日立案侦查本案。
（4）宾馆入住记录、乘坐航班记录，证明被告人秦志勇持名为秦某某的身份证于2013年12月28日至29日入住云南省普洱市思茅区金孔雀大酒店，并多次持秦某某身份证购买机票。
（5）秦志勇及秦某某的手机通话记录、情况说明，证明案发当日秦志勇的手机曾拨打了天天快递客服电话，且2013年12月7日至2014年1月4日期间秦志勇与秦某某之间有多次手机通话记录。
（6）情况说明，证明被告人秦志勇供述的绰号“三哥”的人，其真实身份未核实。
2、证人证言
（1）证人秦某某的证言，证明其弟弟秦志勇于2013年9月借走其身份证后一直未归还，秦志勇领取的包裹上填写的寄件人与收件人均为秦某某，收件地址为其住处，其未曾邮寄过上述包裹。
（2）证人易某某的证言及辨认笔录，证明2014年1月4日，一男子打电话询问涉案包裹情况，后一持秦某某身份证的男子前往天天快递客服部取走该包裹；经其辨认，该男子为被告人秦志勇。
3、称重笔录，证明经公安机关依法称重，从涉案包裹中收缴的红色片剂状物一袋，重量共计194.81克；从被告人秦志勇身上收缴的红色片剂状物两粒及透明结晶状物一袋，重量共计0.65克。
4、扣押物品清单、物证照片，证明公安机关于2014年1月4日依法从涉案包裹中收缴并扣押红色片剂状物一袋，从被告人秦志勇处收缴并扣押红色片剂状物两粒、透明结晶状物一袋、手机三部、电话卡一张、姓名为秦某某的身份证一张、快递单一份。
5、鉴定意见
（1）（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）18号毒品检验鉴定报告，证明送检的从被告人秦志勇领取的包裹及身上收缴的可疑圆形片剂状物、可疑透明结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）41号毒品检验鉴定报告，证明送检的从被告人秦志勇领取的包裹内收缴的可疑圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成分的含量为12.86g／100g。
（3）（洪）公鉴（文检）字（2014）007号文件检验鉴定书，证明送检的包裹单上填写的寄件人姓名、收件人姓名手写字迹与被告人秦志勇的签名字迹系同一人所写。
6、被告人秦志勇的供述，证明被告人秦志勇当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名表示均无异议，并表示自愿认罪。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦志勇以虚假身份办理寄递手续，在寄递的物品中查获含有甲基苯丙胺成分的毒品194.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人秦志勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦志勇曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人秦志勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人秦志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2029年1月4日止），并处没收财产人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 朱晓华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第438号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×（曾用名王来娃、张悬、张春燕），男，48岁（1965年11月1日出生）；1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2000年7月因盗窃被行政拘留十五日，2000年12月因盗窃被劳动教养三年，2003年11月因盗窃被行政拘留十五日，2004年3月因盗窃被劳动教养一年，2005年6月因盗窃被劳教一年六个月，2006年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月9日10时许，被告人王×在本市1辆656路公共汽车上，趁乘车人多拥挤之机，在车厢前部，用左手从赵×上衣右下兜内窃得诺基亚牌5233型手机1部（经鉴定赃物价值人民币118元）。后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人刘×、毛×、熊×的证言，被害人赵×的陈述，被告人王×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。被告人王×系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 明珠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第438号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×（曾用名王来娃、张悬、张春燕），男，48岁（1965年11月1日出生）；1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2000年7月因盗窃被行政拘留十五日，2000年12月因盗窃被劳动教养三年，2003年11月因盗窃被行政拘留十五日，2004年3月因盗窃被劳动教养一年，2005年6月因盗窃被劳教一年六个月，2006年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2014〕379号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月9日10时许，被告人王×在本市1辆656路公共汽车上，趁乘车人多拥挤之机，在车厢前部，用左手从赵×上衣右下兜内窃得诺基亚牌5233型手机1部（经鉴定赃物价值人民币118元）。后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人刘×、毛×、熊×的证言，被害人赵×的陈述，被告人王×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。被告人王×系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 明珠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第438号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍所在地：东营市东营区，住该处。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月15日20时30分许，被告人王某某驾驶鲁E＊＊3**号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为101.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更525号
罪犯王新广，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月19日作出（2013）甘刑初字第124号刑事判决，以被告人王新广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新广在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王新广符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年5月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢100号
申请执行人张新贤，男，汉族，1975年9月23日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。
被执行人何斌，男，汉族，1982年8月13日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的判决书，但被执行人何斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何斌银行的存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年二月二十四日
书记员 池云硕