湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1736号
原告：陈某。
法定代理人：陈正良（系陈某父亲），1977年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：吴少华，男，1993年5月22日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南路291号。
代表人：廖常文，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴少华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈正良及其委托诉讼代理人肖新国、被告吴少华、被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费等共计166284元。事实和理由：2016年2月10日12时左右，被告吴少华驾驶湘Ａ×××××号小轿车从在公安县夹竹园镇北湖渔场往芦通港村方向行驶时，当车沿乡村公路行驶至红星村十四组路段，因避让不及将正在通过公路的原告陈某撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后送公安县中医院救治，次日转入荆州市中心医院救治32天，共用去医疗费89751元（其中被告吴少华垫付40000元）。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴少华承担事故的主要责任，原告陈某承担次要责任。2016年6月30日，原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，依赖护理120日，后期治疗费24000元。被告吴少华所有的湘Ａ×××××号小轿车在被告人保财险长沙分公司投有交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。
被告吴少华辩称：对原告主张的没有异议，原告受伤后我支付医药费40000元；由我赔偿原告损失的应由被告保险公司赔偿，原告在得到赔偿后应退还我垫付的费用。
被告人保财险长沙分公司辩称：对原告医药费应扣除非医保用药的部分；对原告伤残等级及后期治疗费我公司申请重新鉴定，如在规定的期限内未提出书面申请则视为放弃权利；原告住院伙食费、交通费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日12时左右，被告吴少华驾驶湘Ａ×××××号小轿车从在公安县夹竹园镇北湖渔场往芦通港村方向行驶，当车沿乡村公路行驶至红星村十四组路段时，因避让不及将正在通过公路的原告陈某撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后送公安县中医医院经诊断为：1.重度颅脑外伤，脑室积血、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折，2.左侧股骨上段骨折，右侧胫腓骨下段骨折，次日转入荆州市中心医院治疗住院32天，共用去医疗费89751元（其中被告吴少华垫付40000元）。2016年7月4日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告吴少华负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。
2016年6月30日，原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为两个X（十）级伤残；后期治疗费24000元；护理时间为120日（从受伤之日起计算）。
被告吴少华所有的湘Ａ×××××号小轿车在被告人保财险长沙分公司投有交强险和30万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。
关于双方争议的焦点，本院认定如下：
1.原告主张医疗费89751元并提供了医院诊断证明及医疗费收据。被告人保财险长沙分公司要求扣除原告非医保用的部分。本院认为，原告受伤后因救治需要用什么药，是医生根据病人病情对症下药，并不是原告能左右的，且被告也没有提供哪些属非医保用药的证据。故本院支持原告的诉请。
2.原告依据公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见主张残疾赔偿金及后期治疗费24000元。被告人保财险长沙分公司要求对该鉴定重新鉴定。本院认为，被告人保财险长沙分公司在庭审时要求对原告伤残及后期治疗费申请重新鉴定，但至今未有提交书面申请，应视为自动放弃权利。本院只能依照公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书支持原告的诉请。
3.原告按每天100元主张住院伙食补助费过高，应参照《湖北省党政机关差旅费管理办法》的规定并结合当地的实际生活水平，本院酌定原告住院伙食补助费每天为50元，即1550元（50元×31天）。
4.原告按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准主张护理费10237元（31138元／年÷365天×120天），并提供了公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持。
5.原告按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金64922元（27051元／年×20年×12%），并提供了公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书及公安县夹竹园镇中学住校学生的证明。被告人保财险长沙分公司认为被告系农村户口，应按农村收入标准计算赔偿金。本院认为，原告虽然是农村户口，但已在夹竹园镇中学住校二年以上，庭审后到原告居住的村委会进行了调查，该村委会证实原告在夹竹园镇中学读书，其母亲谢欢喜也在夹竹园镇街上做点小生意并租住他人房屋照顾小孩。本院根据这一事实可以认定原告家庭收入和支出均在城镇，原告要求按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金本院予以支持。
6.原告主张精神抚慰金4000元，本院根据原告所受伤情酌定为3000元。
7.原告主张交通费1000元，虽然原告未提供票据，但考虑原告受伤后送公安县中医医院抢救后又转入荆州市中心医院治疗这一客观事实，本院酌定为600元。
8.原告主张鉴定费1900元，依据保险合同的约定，应由肇事者吴少华承担。
综上所述，本院认为：公民的生命受法律保护。原告因交通事故受到伤残、有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告吴少华承担此事故的主要责任，原告陈某负次要责任。依据双方的过错程度，本院认定由被告吴少华承担70%的责任，原告陈某承担30%责任。被告吴少华所有的湘Ａ×××××号小轿车在被告人保财险长沙分公司投有交强险和第三者商业责任保险，首先被告人保财险长沙分公司在交强险限额内赔偿，余下的在商业三者责任险中赔偿。依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：医药费113751元（含后期治疗费24000元）、伙食补助费1550元、残疾赔偿金64922元、护理费10237元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1900元，合计194410元。由被告人保财险长沙分公司在交强险中赔偿88159元（64922＋10237＋3000＋600＋10000），在商业三者责任险中赔偿73711元（113751＋1550-10000）×70%，二项合计161870元。鉴定费1900元由被告吴少华赔偿70%，即1330元，原告陈某在得到保险赔偿后返还被告吴少华垫付的医疗费40000元减去应承担的鉴定费1330元后，实际应返还38670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失161870元；
二、原告陈某在得到保险赔偿后返还被告吴少华垫付的医疗费38670元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，依法减半收取1813元，由被告吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘苏贤