宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第293号
原告：张国萍，无固定职业。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐宏高，职业不详。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇镇东街*号。
法定代表人：方珠华，该公司董事长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
原告张国萍为与被告徐宏高、宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告徐宏高实施了财产保全。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张国萍及其委托代理人周丽霞、被告建筑公司的委托代理人沈渊到庭参加诉讼。被告徐宏高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国萍起诉称：原告与被告张国萍于2014年6月13日签订借款合同一份，约定被告徐宏高向原告张国萍借款1300000元；借款期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止；月利率为1.5%，按月付息；宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司承担担保责任等。合同签订当日原告通过银行向被告转账1300000元。之后，原告与被告张国萍于2014年7月4日签订借款合同一份，约定被告徐宏高向原告张国萍借款1300000元，借款期限为2014年7月4日起至2015年1月4日止；月利率为1.5%，按月付息；宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司承担担保责任等。合同签订当日原告通过银行向被告转账1300000元。之后，被告徐宏高仅支付利息到2015年7月3日和2015年7月12日；仅于2015年2月13日返还本金500000元、2015年8月7日返还本金74000元、2015年9月17日返还本金200000元，合计774000元。其余本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未还付。宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司系借款合同的担保人，因不具有独立承担民事责任主体资格，其民事责任应由作为上级公司的被告建筑公司承担，但被告建筑公司亦未尽到担保责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告徐宏高立即返还原告借款1826000元并支付利息86202元，共计1912202元（原2014年6月13日借款的利息计算至2015年10月12日，为之后的利息方便，两笔借款利息均暂计算至2015年10月3日，之后利息按1.5%的月利率计算至被告实际履行之日止）；被告建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同及汇款凭证各两份，用以证明原告与被告徐宏高分别于2014年2014年6月13日、7月4日签订《借款合同》各一份，每份合同均约定被告徐宏高向原告借款1300000元，共计2600000元；均按月利率1.5%支付利息，每月付息一次，由宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司承担担保责任等事实；
2.还款承诺书一份，用以证明被告徐宏高于2015年6月22日向原告承诺于2015年7月15日付清其所欠的利息126000元，本金2100000元自2015年7月15日起每月返还200000元，在2015年年底前全部付清的事实；
3.付款单两张，用以证明被告徐宏高于2015年8月7日支付原告200000元，其中126000元系支付之前所欠的利息，其余74000元为返还原告的借款；2015年9月17日又返还原告借款200000元的事实；
4.被告建筑公司年检报告一份，用以证明该公司出资情况一栏中载明被告徐宏高出资1900.8万元，占比18%，徐宏高系被告建筑公司的股东之一，故原告相信有宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司存在，徐宏高在借款合同的担保单位栏处加盖宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司的公章、由该公司为其借款作担保的行为是经过被告建筑公司授权的事实。
被告徐宏高未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告建筑公司答辩称：对于原告与被告徐宏高之间的借款关系，被告建筑公司概不知情，直至收到起诉状才知晓；诉状中所谓的“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”并不存在，被告建筑公司也从未设立过第七分公司；即使宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司存在，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其未经被告建筑公司书面授权订立的保证合同亦属无效。综上，原告对被告建筑公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告建筑公司的诉讼请求。
被告建筑公司向本院提交了宁波市鄞州区建筑有限公司东钱湖分公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，用以证明设立分公司必须依照公司法的规定进行工商登记，而“宁波市鄞州区建筑有限公司第七分公司”并未进行过工商登记，该公司并不存在的事实。
被告徐宏高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，被告宁波市鄞州建筑有限公司的质证及本院的认证意见如下：对证据1，被告建筑公司对银行汇款凭证真实性无异议，对借款合同的真实性因不知情故无法确定；对其中加盖的“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”的公章，因被告并未设立过该分公司，故不能以此形式为证要求其承担担保责任。本院认为，原告提供的上述证据，经审查无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。关于借款合同中加盖“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”公章的行为，对被告建筑公司是否产生法律效力本院在说理部分再作阐述；对证据2，被告建筑公司表示其并不清楚该情况。本院认为，原告提供的该份证据系原件，且能与借款合同相互印证，能证明本案事实，故本院予以认定；对证据3，被告建筑公司质证后表示其并不清楚该情况，其对该证据的真实性无法确定。本院认为，原告提供的该证据均系原件，且能与借款合同及还款承诺书相印证，证明本案事实，故本院予以认定；对证据4的真实性被告建筑公司质证后无异议，但认为由此不能证明原告待证的事实成立。本院对该证据的真实性予以确认，对被告徐宏高拥有被告建筑公司18%股权的事实予以认定。另从该份公司年检报告可见，被告建筑公司的分支机构中并无“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”存在，对该事实本院亦予以确认。
对被告提交的上述证据，原告质证后认为该证据因为系复印件，其真实性无法确定，且与本案无关联性。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告与被告张国萍于2014年6月13日签订借款合同一份，约定：由被告徐宏高向原告张国萍借款1300000元；借款期限为自2014年6月13日起至2015年6月12日止；按月利率1.5%即年利率18%于每月15日支付利息；担保单位对借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证期间为合同确定的借款到期日起二年等。借款合同的担保单位盖章栏加盖了“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”的公章。合同签订当日原告通过银行向被告徐宏高转账1300000元。原告与被告张国萍于2014年7月4日又签订了借款合同一份，约定：被告徐宏高向原告张国萍借款1300000元，借款期限为自2014年7月4日起至2015年1月4日止；按利利率1.5%，每月支付一次利息；担保单位对借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证期间为合同确定的借款到期日起二年等。借款合同的担保单位盖章栏加盖了“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”的公章。合同签订当日原告通过银行向被告徐宏高转账了1300000元。2015年6月22日，被告徐宏高出具还款承诺书一份，载明其向原告借款2600000元，已还500000元，尚欠2100000元，承诺于2015年7月15日付清其所欠及应付的利息共计126000元（2015年3月13日-7月13日止，800000＊1.5%＊4个月=”48”000元；2015年3月5日-7月5日止，1300000＊1.5%＊4个月=”78”000元），本金2100000元自2015年7月15日起于每月15日归还200000元，在2015年年底前全部付清。之后，被告徐宏高仅支付了首笔借款截至2015年7月3日止的借款利息和第二笔借款截至2015年7月12日止的借款利息；仅于2015年2月13日返还本金500000元、2015年8月7日返还本金74000元、2015年9月17日返还本金200000元，合计774000元，本金尚欠1826000元。经原告多次催讨，被告徐宏高仍未还本付息。另查明，“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”并无相应的工商登记。
本院认为：债务应当清偿。被告徐宏高因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款并依约支付利息，理由正当，应予支持。但“宁波市鄞州建筑有限公司第七分公司”无工商部门登记档案，被告建筑公司亦予否认，故原告认为建筑公司系该公司的上级公司，要求被告建筑公司承担保证责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐宏高经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宏高返还原告张国萍借款1826000元、支付利息86202元（首笔借款利息：自2015年7月13日起至2015年8月7日以800000元为基数按月利率1.5%计算为9600元；自2015年8月8日起至2015年9月17日以726000元为基数按月利率1.5%计算为14157元；自2015年9月18日起至2015年10月3日以526000元为基数按月利率1.5%计算为3940元；第二笔借款利息：自2015年7月4日起至2015年10月3日以1300000元为基数按月利率1.5%计算为58500元），并以借款本金1826000元为基数、按月利率1.5%支付自2015年10月4日起至实际履行之日止的逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费22038元，减半收取11019元，保全费5000元，合计16019元，由被告徐宏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴丽燕