wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第39号
上诉人（原审原告）韩勤松。
被上诉人（原审被告）南京米其儿教育信息咨询有限公司。
法定代表人马易松。
原审被告马易松。
上诉人韩勤松与被上诉人南京米其儿教育信息咨询有限公司（以下简称米其儿公司）、原审被告马易松特许经营合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院受理后，米其儿公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙嘉知初字第29-2号民事裁定将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。韩勤松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2012年5月2日，韩勤松与米其儿公司签订《米其儿（国际）儿童主题乐园品牌授权合作协议》（以下简称《合作协议》），就双方开办“米其儿（国际）儿童主题乐园”的相关事宜作出约定，马易松在担保人处签字。米其儿公司以韩勤松为被告向江苏省南京市江宁区人民法院起诉称，在《合作协议》签订后，米其儿公司履行了合同义务，韩勤松仅支付了10万元货款，尚有4万元的产品费用和1万元的加盟费未予支付，请求法院判令：一、韩勤松立即支付产品及加盟费用5万元；二、韩勤松承担违约责任并支付违约金5万元；三、韩勤松立即停止使用“米其儿”商标；四、韩勤松赔偿米其儿公司经济损失7000元。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月22日作出（2013）江宁诉前调字第1007号《诉前调解案件预立案受理通知书》。韩勤松以米其尔公司、马易松为被告向原审法院起诉称，在《合作协议》签订后，韩勤松依约支付了10万元货款，但米其儿公司在产品安装、质量等方面存在违约行为，请求法院判令：一、解除《合作协议》；二、米其儿公司返还产品费用10万元，并支付违约金50万元；三、马易松对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。原审法院于2013年2月7日作出（2013）浙嘉知初字第29号《受理案件通知书》。
原审法院认为：本案系特许经营合同纠纷，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定以及双方签订的《合作协议》第十一条之约定，原审法院作为韩勤松所在地人民法院依法具有管辖权。根据查明的事实，本案与江苏省南京市江宁区人民法院受理的（2013）江宁诉前调字第1007号案均是双方在履行《合作协议》过程中所发生的争议，属当事人根据同一法律事实以不同诉讼请求向不同法院提起诉讼之情形，因此，该两起诉讼为关联案件。鉴于江苏省南京市江宁区人民法院先受理，且米其儿公司住所地在江苏省南京市江宁区，故两案均由该院审理更有利于查明案件事实以及对双方是否存在违约行为、违约责任等作出评价。综上，米其儿公司提出的管辖权异议成立。原审法院依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条之规定，于2013年3月11日裁定：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
韩勤松上诉称：本案原审法院于2013年2月7日立案，而南京市江宁区人民法院2013年1月22日出具的是《诉前调解案件预立案受理通知书》，并非正式立案，故本案应由先立案法院管辖。此外，本案为特许经营合同纠纷，米其儿公司向江苏省南京市江宁区人民法院起诉的则为商标权权属纠纷，两个案件诉讼请求不同，不属于关联案件。并且《合作协议》的履行地在浙江省嘉兴市，原审法院管辖更有利于查明事实。综上，请求本院撤销原裁定，裁定本案由浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明，米其尔公司诉韩勤松一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2013年4月15日已立案，案号为（2013）江宁知民初字第00037号。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”本案中，对韩勤松与米其尔公司在《合作协议》第十一条中关于“任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼”的约定，应认定有效。由于双方均是针对《合作协议》履行过程中发生的争议向所在地法院提起诉讼，故应由先立案的人民法院管辖。江苏省南京市江宁区人民法院针对米其儿公司的起诉，虽于2013年1月22日出具了《诉前调解案件预立案受理通知书》，但于2013年4月15日才正式立案，其立案时间晚于原审法院，因此本案应由原审法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故原审法院不应将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。韩勤松的上诉理由成立，应予支持。原裁定认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉知初字第29-2号民事裁定。
二、本案由浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一三年五月六日
代书 记员 陈 为
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执异字第00017号
执行异议人郭全顺，男，1964年10月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇渭清南路**号。
执行异议人蒲城民生家具有限公司，住所地蒲城县延安路西段。
法定代表人郭全顺，执行董事。
申请执行人蒲城县奉先百货有限责任公司，住所地蒲城县延安路西段。
法定代表人孙增乾，董事长。
被执行人蒲城民生家具有限公司，住所地蒲城县延安路西段。
法定代表人郭全顺，执行董事。
被执行人郭全顺，男，1964年10月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇渭清南路**号。
本院在执行蒲城县奉先百货有限公司申请执行郭全顺、蒲城民生家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭全顺、蒲城民生家具有限公司于2015年11月5日向本院提出执行异议，本院依法予以受理。
本案受理后，异议人于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回自己的执行异议。经本院审查，其撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲执异字第00017号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾斌州
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7024号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈兵，男，1964年2月3日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路***弄***号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告沈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告沈兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄149号402室。2005年9月15日至2019年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2，303元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2，303元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告沈兵未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告沈兵系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路369弄149号402室房屋的业主，上述房屋建筑面积135.96平方米。原告分别于2008年12月1日、2014年4月1日与上海市奉贤区九华新园业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华新园业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华新园提供物业管理服务，合同期限总计自2008年12月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按0.59元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，303元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华新园小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费2，303元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告沈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2，303元。
二、被告沈兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00414号
原告武某甲。
委托代理人谷建平、吴克剑。
被告武某乙。
委托代理人王利平，女，1970年7月1日生，汉族，系被告武某乙之妻。
委托代理人翟永廷。
被告武某丙。
被告武某丁。
原�武某甲与被告武某乙、武某丙、武某丁为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人吴克剑，被告武某乙及其委托代理人王利平、翟永廷，被告武某丙，被告武某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，被继承人武来喜系冀中能源井陉矿业集团有限公司的职工，1948年1月1日参加工作，1976年10月1日退休，于2013年3月22日死亡。被继承人武来喜所在单位根据国家政策、法律法规对死亡的职工发放被继承人武来喜的丧葬费、抚恤金、可支配收入合计94363元。被继承人武来喜的第一顺序继承人现有长子武某甲、次子武某乙、长女武某丙、次女武某丁。被继承人生前无遗嘱，原告要求依法对冀中能源井陉矿业集团有限公司发放被继承人武来喜的丧葬费、抚恤金、可支配收入等款项进行继承分割，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告武某乙辩称，父亲武来喜生前与答辩人共同居住，且其系因病退休，需要人护理照顾，在病重时全是答辩人与其他两个被告共同伺候，原告未尽过赡养义务，其应不分或是少分。
被告武某丙辩称，父亲生前是与被告武某乙共同居住，且被告武某乙、武某丁对父亲尽的赡养义务多些，如要分割需看赡养老人的程度，赡养老人多的多得，少的少得，不赡养老人的不得，同时答辩人也不放弃继承。
被告武某丁辩称，原告主张分割的款项是父亲留下的，如要分割需看赡养老人的程度，赡养老人多的多得，少的少得，不赡养老人的不得，同时答辩人也不放弃继承。
经审理查明，被继承人武来喜生前系井陉矿务局退休工人，与其妻刘计英（××××年××月去世）共生育四个子女：即长子武某甲，次子是武某乙、长女武某丙、次女武某丁。1991年12月21日武来喜曾为二个儿子分家并立分单一份，分单约定：武某甲负责妈妈的缝补洗涤和病老侍养；武某乙负责爸爸的一切累害等。之后武来喜的病老侍养均由武某乙负责，其退休工资也由武某乙支配。2013年3月22日，武来喜去世。2013年8月，社保部门按规定向武来喜的继承人发放退休人员亡故后的社会保险待遇，包括：丧葬费3100元、一次性救济费51000元、抚恤金（上年度城镇居民可支配收入2倍）49130元等合计103230元，在扣除办理亡故保险待遇手续之前所多支的养老保险金后，将余款100182元于2013年8月27日打至武来喜在中国工商银行股份有限公司井陉矿区支行所开设的工资账户。诉讼期间，根据原告武某甲的保全申请，本院冻结了武来喜的工资账户上的活期现金100000元，其余款项已由被告武某乙支取，武来喜的工资存折由被告武某乙保管。
庭审中，被告武某乙称其父亲武来�自1991年始就随其共同生活至今，其尽了主要的赡养义务。同时父亲武来喜生前看病花费的大概30000余元，要求在武来喜的社会保险待遇中扣除，提交了健民诊所及井陉县北正乡卫生院出具的武来喜门诊收费收据21张、罗米奥产品质量信誉2张、赵瑞林与朱焕英出具的关于武来喜治病花费证明、邮寄药品快递单2张、武来喜生前看病租用王柱庭的车花费收条1份。被告武某乙另称为办理父亲武来喜的丧葬费用支出为12000元，主张也应在上述款项中扣除。同时提交杨瑞林商店花费明细1份、李润文证明1份、棺木收据1份、桌椅帐蓬证明1份、阴阳支出证明1份、吹鼓手花费证明1份。原告武某甲对此否认并提出如下质证意见：对武来喜门诊医疗费用收据不认可，因为对于医疗费应当提供病人相应的病历及医生的用药处方，从而业证明病人是否有病、用何药。对于2013年12月20日朱焕�出具的证据材料、2013年12月28日赵瑞林出具的证明材料、2013年12月20日的王树庭出具的证明材料、2013年农历二月十三龙虎出具的证明、2013年农历二月十三张墨生、闫三元出具的证明、2013年2月13日高玉海出具的收据均系证人证言，因证人未到庭，不能证明该证据的真实性，故不认可。关于快递回单、2013年4月2日金鑫商店杨瑞林出具的明细、2013年2月23日李润文出具的购买菜明细、生活用品明细均与本案无关，故不认可。
上述事实，有当事人陈述、分单、门诊收费收据、质量信誉卡、邮寄药品快递单、租车花费收条、证明材料等证据证实。
本院认为，本案争议的款项系武来喜去世后，社保部门所发放的抚恤金及其他补贴等社会保险待遇，该款项的性质虽不属遗产，但具体如何分配可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。作为武来喜的直系亲属即原告武某甲，被告武某乙、武某丙、武某丁对上述款项享有共同的支配权。故原告武某甲要求对上述款项进行分割的诉讼主张应予支持。关于被告武某乙主张在上述款项中扣除武来喜生前所花费的医疗费用约30000余元，因被告武某乙提供的证据不能佐证该费用为武来喜生前所欠债务，且武某乙一直支取着武来喜的退休工资，其未就所取工资的花费去向进行详细说明，故其辩解，理据不足，不予采信。关于被告武某乙主张丧葬费用12000元要求从中冲抵的辩解，根据被告学文提供的相关证据及综合考虑农村风俗习惯，酌定其合理的丧葬支出费用为10000元，该项费用应在分配上述款项时先行扣除。考虑武来喜生前一直随被告武某乙共同生活，其尽了主要赡养义务，故其应予适当多分。根据本案实际情况，武来喜的社会保险待遇103230元，确定由原告武某甲、被告武某丙、被告武某丁每人�分得20000元，被告武某乙分得43230元。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条，判决如下：
一、被继承人武来喜的亡故社会保险待遇计103230元，由原告武某甲、被告武某丙、武某丁每人各分得20000元，剩余款项43230元归被告武某乙所有。上述款项限在本判决生效后十日内分配完毕。
二、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2160元、保全费320元，共计2480元，由原告武某甲负担680元，被告武某乙、武某丙、武某丁各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 高淑魁
陪 审 员 蔡 云
二〇一三年四月二十八日
代书记员 王 艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初82号
原告：高文明，男，1935年1月13日出生，住凤城市。
被告：林利，男，1973年8月13日出生，住河南省光山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司，住所地：凤城市振兴街319号。
法定代表人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，该公司职员，住丹东市振兴区。
原告高文明诉被告林利、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼，被告林利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高文明诉称：2015年1月25日12时10分，案外人韩君驾驶林利所有的辽FCL8**号小客车，行至凤城市林业局十字路口时，因观察不周将过斑马线的行人原告高文明撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗122天。本起交通事故的发生，侵害了原告的合法权益，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司向原告赔偿各项经济损失共计31437.98元，其中2212.87元的医疗费和出院休息四周的护理费2688元被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司在核准理赔中未给予赔偿。为此，原告向法院起诉要求二被告赔偿上述损失及本案的诉讼费用。
被告林利未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司辩称：根据保险条款规定对原告赔付已完毕，其中医疗费按照医保规定给予核准，并扣除了2212.87元，因没有事实依据，原告主张的四周护理费不予赔付。现原告诉请扣减的医疗费应该由林利承担。
经审理查明：2015年1月25日12时10分，案外人韩君驾驶林利所有的辽FCL8**号小客车，行至凤城市林业局十字路口时，因观察不周将过斑马线的行人原告高文明撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗122天，经诊断为：1、颈部软组织挫伤，精髓损伤，2、腰部及右大腿软组织挫伤，3、L4椎体压缩性骨折。交通事故的发生，侵害了原告的合法权益，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司向原告赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费在内的各项经济损失共计31437.98元，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司在核准理赔中未赔偿原告2212.87元的医疗费和出院休息四周的护理费2688元。
辽FCL8**号小客车被告林利所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险。交通事故发生时，该车在保险期间内。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、凤城市公安局交通警察大队事故责任认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高文明在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。林利作为涉案车辆的所有人，应对其司机在交通事故中的侵权行为承担责任，案外人韩君系被告林利雇佣的驾驶员，其民事赔偿责任应由被告林利承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司作为辽FCL8**号小客车交强险和商业第三者责任保险的保险人，应在交强险和商业第三者责任保险的限额内按比例承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认为被告林利雇佣的司机韩君因观察不周将斑马线上的行人原告高文明撞伤，应承担事故的全部责任，原告高文明无事故责任，无不当之处，本院予以采信。
原告高文明请求赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司未核准医疗费2212.87元，提供了相应的票据，真实有效，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城中心支公司在诉讼中辩称对未核准的医疗费2212.87元，不承担赔偿责任，因提供了保险合同及本单位扣划明细，对其抗辩观点本院予以采信，故对未核准的医疗费2212.87元由被告林利承担。
原告高文明请求赔偿出院后的护理费2688元，因本次事故出院诊断书未提及出院后的护理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款之规定判决如下：
一、被告林利于本判决生效后十日内赔偿原告高文明医药费2122.87元；
二、驳回原告高文明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李站萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1395号
原告张昌全，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住滑县。
被告张东洋，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住滑县。
被告袁方，男，1988年10月22日生，汉族，农民，住河南省浚县。
被告刘春芳，女，1988年12月21日生，汉族，农民，住滑县。
原告张昌全诉被告张东洋、袁方、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张昌全，被告张东洋、刘春芳到庭参加了诉讼，被告袁方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张昌全诉称：原告通过被告张东洋认识了被告袁方、刘春芳。2014年5月29日，被告袁方因家里急需用钱向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月。被告袁方向原告出具了借据，被告张东洋、刘春芳作为担保人在借据上进行了签字担保。2014年6月29日，原告和被告张东洋向被告袁方、刘春芳催要借款，二被告称暂时困难，双方遂协议约定到2014年7月29日偿还，被告张东洋、刘春芳同意继续担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告推脱至今一直未还。原告诉请三被告偿还借款30000元及利息。
被告张东洋辩称：被告张东洋只是担保人，并未使用原告所谓的借款，被告不同意承担还款责任。
被告刘春芳辩称：原告主张的30000元借款被告袁方已经偿还。被告刘春芳也没有同意继续担保，且现在已经超过六个月的法定保证期间，故被告不应承担还款责任。
被告袁方缺席未答辩。
经审理查明：原告张昌全经被告张东洋介绍认识了被告袁方、刘春芳，2014年5月29日，被告袁方以装修宾馆缺乏资金为由向原告张昌全借款30000元，并约定于2014年6月29日前还款。同时被告袁方向原告出具借据，二被告张东洋、刘春芳作为保证人在借据上进行了签名，但未约定保证方式，该借据也未明确约定借款利息和逾期利息。2014年6月29日，原告找到被告袁方要求付款，被告未付款，双方协议还款日期延迟至2014年7月29日，但二被告刘春芳、张东洋未作为保证人进行重新签字。后经原告催要，该款至今未付。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张昌全主张被告袁方向其借款30000元的事实，有被告袁方向原告出具的借据及二被告张东洋、刘春芳的部分陈述可以证实，本案借贷关系清楚，被告袁方应当承担偿还借款的义务。被告刘春芳、张东洋作为保证人在借据上进行了签名，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》之相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；同时该法规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款时原、被告约定的还款日期为2014年6月29日，故原告应当在主债务到期后六个月内要求保证人承担保证责任。且原告张昌全与被告袁方擅自变更了还款日期，并未征得两个保证人的书面同意。故原告现在请求被告张东洋、刘春芳承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照月息1分的利率支付利息，因借据并未记载借款利息和逾期利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁方于本判决生效后十日内偿还原告张昌全借款共计人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月1日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告张昌全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐泽华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第978号
原告张某某，女，1955年2月23日生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1976年1月28日生，汉族，农民。
原告张某某与被告胡某甲赡�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与胡某乙（被告胡某甲之父）于1974年9月14日登记结婚，婚后育有两子一女，分别为长子胡某甲、次子胡广永、女儿胡玉静，现三子女均已成年。原告与胡某乙于2003年5月8日经玉田县法院调解离婚，目前独居。现原告年岁已高，没有劳动能力和生活来源，且体弱多病，双腿还患有骨质增生等症。次子胡广永及女儿胡玉静均对原告尽到了赡养义务，但被告拒不履行赡养义务，也不给付赡养费。原告为维护自身权益，现依法起诉，要求被告自2013年1月1日起每月给付原告赡养费200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了玉田县人民法院（2003）玉民初字第980号民事调解书（复印件）一份，证明原告与胡某乙已离婚，胡某甲、胡广永、胡玉静均系原告亲生子女。
被告胡某甲辩称，原告主张的赡养费数额过高，应由原告的三个子女平均负担，按照相关规定，被告每月应给付原告赡养费130元；因原告于2013年2月27日向法院起诉，故被告只认可自2013年3月1日起给付赡养费；原告现有劳动能力及生活来源；原告与胡某乙离婚时曾将夫妻共同财产中的一部自愿赠与被告及胡广永，但被告至今未得到该部财产；被告现在生活困难，无力赡养原告。
被告向本院提交证据如下：
1、玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会出某某的证明一份，载明“今有我村村民胡某甲因建房负债累累，家庭生活十分困难。特此证明。刘典屯2013.3.11。”证明被告生活困难，没有能力给付赡养费；
2、证人胡某乙（被告之父）当庭证实，原告再婚后一直在玉田县虹桥镇种菜，其既有劳动能力，也有收入来源。
被告的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
原告的质证意见是：对被告提交的委员会证明不予认可；证人胡某乙所述不实。
经审理查明，原告张某某婚后育有两子一女，分别为长子胡某甲（本案被告）、次子胡广永、女儿胡玉静，现三子女均已成年。原告与胡某乙于2003年5月8日经本院调解离婚，其目前独自生活。原告1955年2月23日生，现年龄已大，需要子女对其尽赡养义务。被告胡某甲未履行赡养义务，亦未给付赡养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、法院民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对原告不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告主张其体弱多病，没有劳动能力和生活来源，需要子女对其尽赡养义务，本院予以支持，被告应履行对原告的赡养义务。被告主张其家庭生活困难，无力给付原告赡养费，理据不足，本院不予支持。2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元，原告有三名子女，故被告每月应给付原告赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“……子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据�二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出某某的证言；……”之规定，判决如下：
被告胡某甲每月给付原告张某某赡养费150元，每年给付1800元。其中2013年2月至2013年12月的赡养费1650元，于本判决生效之日起三日内付清；自2014年1月起，每年的赡养费于当年1月10日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某甲负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判�长赵莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 轩宗媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1551号
原告梁永梅，女，1968年8月25日生，汉族，居民。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，该公司董事长。
委托代理人张志宾，系该公司员工。
原告梁永梅与被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永梅及被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人张�宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永梅诉称，被告以公司资金周转不开为由，于2014年11月24日开始从原告处借钱，并出具借条，截止到2015年5月19日仍欠原告115499元。因被告未按约定返还原告借款，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金115499元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，对于原告提供借条的真实性无异议，实际借款本金是94000元，双方无约定利息，应按94000元偿还。2014年12月份会计往王静丽卡上两次打入5000元借款本金，让其转交给原告梁永梅。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订《员工劳务合同书》，同日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方梁永梅自愿将资金50000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司�借款期限为三个月，自2014年11月24日起，到2015年2月24日止。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。此款到期后被告未归还。2015年5月29日，被告给付原告1000元本金后向原告出具借款单据证明下欠之前的另外一笔借款本金从50000元变更为49000元。2015年5月1日被告向原告出具借款单据两份，证明欠原告之前的利息8083元和8416元。被告称2014年12月份公司会计往王静丽卡上两次打入的5000元为归还原告梁永梅的借款本金，原告认可收到此款，但原告称此款为被告给付的利息。
上述事实由原被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、借款单据、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美�型建材有限公司向原告梁永梅借款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款115499元的诉请，有借贷协议、收据、借款单据为证，被告应予偿还。被告辩称2014年12月份被告偿还原告的5000元是借款本金，但在2015年5月29日，被告给付原告1000元本金后向原告出具借款单据证明下欠之前的借款本金从50000元变更为49000元，被告未在借款本金中将此款扣除，此5000元应为结欠以前的利息。对原告要求被告支付利息的诉请，根据50000元的借款协议约定，被告如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方所借的金额每天支付千分之五的违约金，此约定应视为支付利息，对于原告请求按月息2分从2015年6月1日支付50000元本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借原告的49000元本金，借条上虽未约定利息，但从原告提供的被告结算利息的借条、员工借贷协议和被告为企业法人可以佐证此49000元借款约定有利息，因借款利息约定不明，借款利息可按年利率6%予以支付，支付时间按原告主张的从2015年6月1日开始计算。被告欠原告的8083元和8416元为利息，双方未约定再产生利息，原告要求支付此款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告梁永梅借款本息115499元及99000元本金的利息，其中50000元本金的利息，按年利率24%计算，49000元本金的利息按年利率6%计算，均从2015年6月1日起开始计算至该款付清之日止；
二、驳回原告梁永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元由被告河南海达美新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04216号
原告：秦猛，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住宿州市，
负责人：关群，总经理.
本院在审理原告秦猛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦猛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦猛的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦猛撤回起诉。
诉讼费390元，减半收取195元，由原秦猛告负担。
审判员 胡永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00236号
原告：张某，女，1956年3月16日出生，汉族，无业。
被告：王某，男，1956年1月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 谢虹
审判员 刘煜
审判员 蒲晖
二〇一一年十一月十八日
书记员 周莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初749号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人虎建海，男，1981年9月8日出生，傈僳族，初中文化，系农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2001年8月1日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年12月12日刑满释放。2009年7月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月2日�满释放。2015年12月21日因涉嫌盗窃由昆明市公安局五华分局决定取保候审。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]745号起诉书指控被告人虎建海犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人虎建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月21日2时许，被告人虎建海在本市五华区美丽新世界小区1栋6单元302室，盗窃了被害人王某的衣服1件、裤子1条（裤包内装有人民币1014元，衣服等），欲携赃逃跑时被被害人发现，后被保安抓获并移交公安机关处理。缴获被盗赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人虎建海的刑事责任。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人虎建海自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩护与辩解。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的陈述，关于标的物价格无法评估的说明，提取笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人虎建海对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人虎建海以非法占有为目的，入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人虎建海在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月24日起至2017年6月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十�十六日
书记员 杨 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1229号
原告庄某，男，汉族，益阳人。
被告益阳市保安服务有限责任公司。
法定代表人汤某某，系该公司董事长。
委托代理人龚某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告庄某（以下简称原告）与被告益阳市保安服务有限责任公司（以下�称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职被告处工作，直到2016年1月17日被告无故通知原告换岗，并降低工资。原告不同意换岗，被告于是通知原告待岗，停发工资。2016年2月1日，被告解除与原告的劳动合同，辞退原告，但没有给予任何经济赔偿。原告于2016年3月向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月19日作出仲裁裁决，裁决被告退还原告押金3000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决不支持原告的经济补偿金和失业保险金的事实和理由错误，原告在被告处工作期间遵守纪律，工作努力，而被告借口原告迟到两次为由调换岗位，降低工资，解除劳动合同，违�了劳动合同法的相关规定，应支付经济补偿金。被告一直代扣原告失业保险费个人部分，却没有给原告缴纳失业保险费，应支付原告失业保险金。故请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金11845元及失业保险金5640元，并退还原告押金3000元及培训费1700元。
被告辩称，第一，原告不接受被告对其合理调整的工作岗位，从2016年1月19日起开始旷工，依据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，被告依法解除与原告之间的劳动合同关系，被告不应支付经济补偿金；第二，被告已退还了代扣的原告失业保险金，并已依法为原告缴纳了2013年之后的失业保险待遇，故被告无需再支付原告失业保险金，且原告主张2013年12月之前的失业保险金已过诉讼时效；第三，原告主张的培训费1700元与被告无关，因该费用不是被告组织或任职的培训费，也非被告收取的费用。�上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原告入职被告处从事武装守押特殊岗位工作，双方签订了劳动合同，被告收取了原告风险保证金3000元。原告在被告处工作期间，被告代扣了原告2011年7月至2013年11月的失业保险个人应缴纳部分435元，后于2014年2月24日将该款退还给了原告，并自2013年12月份开始为原告缴纳了失业保险。2015年7月11日早上，原告上班迟到，被告临时调人代班；2015年8月26日迟到，因紧急工作临时调人跑沅江市两天；2015年12月8日，原告未按时到岗，电话也联系不上，被告临时调人代班。2016年1月12日、18日，被告守押部领导因原告不服从安排两次找原告谈话，2016年1月19日后原告再没有到被告处来上班。2016年2月1日，被告作出《关于对守押员工庄某的处理决定》，决定从2016年2月1日起解除与原告的劳动合同关系�将其辞退，并将该决定邮寄送达给了原告。
原、被告双方发生劳动争议后，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金11845元、失业保险金5640元，退还原告押金3000元及利息，退还培训费1700元。2016年4月19日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲案字（2016）59号仲裁裁决书，裁决被告退还原告风险保证金3000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告在本案庭审中放弃了要求被告退还培训费1700元的请求。
上述事实，有劳动合同书、收款收据、检讨书、与庄某的谈话记录、关于对守押员工庄某的处理决定、邮政快递单、原告失业保险个人缴费证明、被告2014年退发2011年至2013年代扣职工失业保险个人部分汇总表、益劳人仲案字（2016）59号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据材料，足以证实。
本院认为，原告在被告处从事武装守押特殊岗位工作，应严格遵守用人单位的规章制度，但原告在工作期间多次迟到，严重影响了被告服务对象金融机构的正常营业，被告对原告合理调整工作岗位，原告不服从调整而停止上班，属于旷工，被告解除与原告之间的劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十九条的相关规定，不存在《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金11845的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付失业保险金5640元的主张，因被告实际代扣原告在职期间的失业保险个人应缴部分只有435元，而该款已经退还给了原告，且之后被告为原告缴纳了失业保险。故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在原告入职时收取的3000元风险保证金，依据《劳动合同法》第八十四条的规定，应退还给原告。原告在庭审中放弃了要求被告退还培训费1700元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告益阳市保安服务有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告庄某风险保证金3000元；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一六年七月二十八日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5356号
原告：雷传荣，女，1941年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄红宾，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与原告雷传荣之间系母子关系。
被告：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告雷传荣诉被告陈晓旭、高星路民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告雷传荣的委托诉讼代理人黄红宾到庭参加诉讼。被告陈晓旭、高星路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷传荣诉称，2012年8月16日被告高星路因资金缺乏，向原告借款100000元，上述借款原、被告口头约定月息均为1.5%，上述借款的利息均支付到2015年4月。被告高星路与被告陈晓旭系夫妻，依法属于夫妻共同债务。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，拒不还款。因此，原告为维护自已的合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金共计100000元及利息25500元(月息1.5%；自2015年4月计算至起诉之日为25500元，后续利息按1.5%计算至本息还清之日止)；2、诉讼费、财产保金费由被告承担。
被告陈晓旭、高星路未答辩，也未提交证据材料。
原告雷传荣围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告雷传荣所举证据1、2本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：被告高星路以做生意为由于2012年8月16日向原告雷传荣借款现金10万元整,被告高星路向原告雷传荣书写了借条一份【
借条
今借到雷传荣现金壹拾万元整（￥100000.00元）
借款人：高星路
二〇一二年八月十六日
利息付至2013年2月16号利息付至2014年4月16号
利息付至2013年5月16号利息付至2015年4月16号
利息付至2013年9月16号
利息付至2013年12月16号】。借贷发生时二被告之间系夫妻关系。
庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉求。
本院认为：原告雷传荣与被告高星路之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人高星路至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告雷传荣要求被告高星路偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中对借款期限没有约定，原告雷传荣随时可以要求借款人偿还借款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告高星路、陈晓旭婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告高星路、陈晓旭的夫妻共同债务，被告高星路、陈晓旭应当承担共同偿还责任。
被告高星路、陈晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告雷传荣的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高星路、陈晓旭于本判决生效之日起五日内偿还原告雷传荣借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告高星路、陈晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长李献忠
人民陪审员张慧
人民陪审员康飞
二0一七年二月二十日
书记员陈旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第356号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年2月29日作出（2012）汕濠法刑初字第12号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年2月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3102号
原告金怀梅。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡敬老院，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡新建村。
负责人不详
被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡富民路1号。
负责人徐超，系该乡乡长。
原告金怀梅与被告淮安经济技术开发区徐杨乡敬老院、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。在审理过程中，原告金怀梅于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金怀梅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金怀梅撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03079号
申请执行人：管永凯，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年十一月十七日
书记员 李永洁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00222号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被天长市公安局取保候审。同年6月3日被天长市人民检察院取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月12日20时10分许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××摩托车，沿天长市湖滨路由南向北行驶，途经湖滨城路段处，与雷某停放在路上正在施工的皖M×××××“三一”牌重型非载货专项作业车发生相撞。经检测，张某血液乙醇含量为90.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月12日20时10分许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿天长市湖滨路由南向北行驶，途经湖滨城路段处，与雷某停放在路上正在施工的皖M×××××“三一”牌重型非载货专项作业车发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负事故的次要责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某血液乙醇含量为90.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某经电话通知，主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、姜某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、交通事故责任认定书、被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一五年六月三十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第992号
原告尹翠玲。
原告李传霞。
原告张海虹。
原告尹圣奥。
被告张峰。
被告程小侠。
本院在审理原告尹翠玲、李传霞、张海虹、尹圣奥诉被告张峰、程小侠债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告尹翠玲、李传霞、张海虹、尹圣奥撤回对被告张峰、程小侠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李龙顺
二〇一五年六月十二日
书记员 张亚冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
被执行人李军。
被执行人李文芳。
被执行人邓四六。
被执行人陈腊莲。
被执行人张本山。
被执行人李汉娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人李军、李文芳、邓四六、陈腊莲、张本山、李汉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人李军、李文芳支付申请执行人借款49550.57元及利息、罚息，被执行人邓四六、陈腊莲、张本山、李汉娣承担连带清偿责任，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，上述被执行人有三案均在执行中，且申请执主体均为中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，执行总标的145690元，本院依法扣划被执行人李军、李文芳银行存款147250元，该款均已发还申请执行人，三案共收取执行费1560元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第823号
原告：新疆通联运输有限公司，住所地：石河子市北一路三五连小区4-1号。
法定代表人：李建钢，董事长。
委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：临沂宇联运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西十三路北段与双岭路交汇处南1000米。
法定代表人：魏荣超，总经理。
被告：汪勇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区解放路287号。
负责人：李学金，经理。
本院审理的原告新疆通联运输有限公司与被告临沂宇联运输有限公司、被告汪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司已支付赔偿款58450元为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告新疆通联运输有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通联运输有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，邮寄费88.8元合计728.8元，（均已减半收取），由原告新疆通联运输有限公司自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶尔那尔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1305号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘辉。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大为。
委托代理人：韦天培。
一审被告、二审被上诉人：武鸣县仙湖镇六冬村民委员会。
法定代表人：潘扬献，该村民委主任。
一审第三人：广西南宁飞龙钢管有限公司。住所地：南宁市明秀路虎邱钢材市场。
法定代表人：周大为，该公司董事长。
再审申请人刘辉因与被申请人黄有祥、周大为，一审被告、二审被上诉人武鸣县仙湖镇六冬村民委员会（以下简称六冬村民委），一审第三人广西南宁飞龙钢管有限公司（以下简称飞龙公司）土地承包经营权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称：其以50万元取得涉案的1277亩林地17年的经营权，合法合理，依法应当受法律保护。二审判决以北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司（以下简称国宏信南宁分公司）的《回复函》作为定案依据，认定事实错误。此外，二审判决还存在多处的错字等错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周大为提交书面意见认为，二审判决不注重审查证据，适用法律错误，依法应当改判。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因刘辉是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，依据事由审查的原则，主要审查二审判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明的情形。
在法律规定的善意取得制度中，转让价格是否合理也是衡量财产取得是否善意的重要标准。在审理过程中，二审法院向国宏信南宁分公司去函，就原武林证字（2011）第000803号《林权证》界定范围内1277亩山林林木所有权及承包经营权在2012期间的转让价格进行征询，国宏信南宁分公司回函：2012年的南宁市武鸣县的林地承包经营权市场中间价为60-80元／亩；速生桉幼苗的市场中间价为：4-6元／棵，每亩可种植100棵左右；速生桉成材林（10公分以上的）市场中间价为：450-500元／方，一亩林地可出6-7方。本案刘辉与周大为签订的《山林转包协议书》，虽然对地上速生桉幼苗和速生桉林的具体数量无法确定，但是仅按1277亩山林在约定承包期间林地承包经营权的转让价格为50万元来计算，协议约定的承包价就已经明显低于市场中间价。虽然刘辉、周大为、飞龙公司认为林地中有部分林木不能砍伐，该《山林转包协议书》中约定的价格为合理价格，但其均未向二审法院提供充分的依据，且当事人在质证时对于国宏信南宁分公司的《回复函》的真实性、合法性并无异议。故二审判决以国宏信南宁分公司的《回复函》作为定案依据并据此作出相应的事实认定，并无不当。至于刘辉申请提及的错字等对二审判决结果并无实质性影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”。
综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖倪捷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保236号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
主要负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57298.28元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57298.28元为限。
案件申请费593元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年四月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保236号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。主要负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57298.28元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57298.28元为限。案件申请费593元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年四月十日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第442号
原告东莞市良塑实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢文平，董事长。
委托代理人刘建业。
委托代理人彭先全。
被告深圳市联亨技术有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人喻才英。
本院在审理原告东莞市良塑实业有限公司诉被告深圳市联亨技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市良塑实业有限公司于2014年9月19日以双方庭外协商达成一致为由，向本院申请撤回对被告深圳市联亨技术有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市良塑实业有限公司撤回对被告深圳市联亨技术有限公司的起诉。
本案受理费2575元，保全费1803元，合计4378元，由原告东莞市良塑实业有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖胜财，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖胜财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖胜财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,586.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,586.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0237号
原告储小伟。
委托代理人庄文明。
被告李军（曾用名李军君）。
委托代理人陆炳生。
原告储小伟诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告储小伟的委托代理人庄文明、被告李军及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。后因案情审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告储小伟及其委托代理人庄文明、被告李军的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。后又组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告储小伟的委托代理人庄文明、被告李军及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储小伟诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，借款当日出具借条一份，约定月息三分，于同年8月15日前归还。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求判令被告立即返还借款20000元、承担利息20000×3%×53（月）=31800元，合计人民币51800元；并负担本案诉讼费用。
被告李军辩称，1、原告向法庭提供的证据是2008年7月31日出具的，借期15天，本案诉讼已超过法定时效。原告亦未向法庭提供“经原告多次讨要”的关联性证据。2、借贷行为发生后，被告在约定的时间内将借款20000元送到原告单位的办公楼下，还给了原告。当时被告说到借条一事，原告说回去把借条撕掉就是了，不会再向你要钱了。被告由于碍于面子，就未再要求原告写收条。经过这么长时间，原告也从未找过被告讨要过一次借款。如果被告到期不还，原告早就应该向法院起诉了。综上所述，被告认为已经不欠原告借款了，依据诉讼时效的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月31日，李军向储小伟借款人民币20000元并出具借条一份。借条主要载明：“今借到储小伟现金贰万元整，月息三分。2008年7月31日归还。李军君，2008年7月31日”。借款到期后，被告李军未能返还，经原告多次催要仍未果，原告遂诉至本院处理。
原告为证明其自借款期满后向被告主张过借款，申请证人于某、王某、沈某出庭作证。于某陈述其和李军2011年就熟悉了。2011年秋天，原告说被告差他钱没有还，在2013年6月份原告委托其到李军经营的火锅店向李军要钱。李军要求原告本人来要钱，原告本人随后到场。李军说了还款计划，10月1日后还10000元并给原告5000元螃蟹。王某陈述其是原告的驾驶员，2009年前后就知道被告向原告借款一事，如果碰到被告就要钱，大半年要一次。沈某表示最早于三年前春节前开始，每年年底春节前和原告一起去被告家里找被告要钱，被告不在家，原告就在被告家门口贴了字条，也去过被告在水上开办的饭店，仍未见到被告，当时也有其他人在场。另，本院经原告申请对被告李军的邻居顾惠明调查原告是否曾向被告追要过借款一事。顾惠明陈述自己与原告系隔壁邻居，原告在2009年腊月以及2010年两次去被告家找他要钱，被告本人不在家且家中无人，原告遂在被告家门上贴了字条，当时其父亲和弟媳妇也在场。
上述事实，有原、被告庭审陈述、证人证言及书证等某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。借贷双方对借款利率予以约定，原告可参照约定的利率向借款人主张借期利息以及逾期还款利息，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告要求被告承担的利息据此应调整为22606元。原告为证明其自借款期满后一直向被告主张借款，向法庭申请证人出庭作证，证人证言以及调查笔录经质证，本院认为几位证人的陈述能够证明原告自借款到期后一直向被告主张借款的事实，诉讼时效数次因法定事由发生中断。本案中，原告依诉讼程序主张权利应在诉讼时效期间进行之中，故本院对被告关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内返还原告储小伟借款20000元及利息22606元，合计人民币42606元。
二、驳回原告储小伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币1095元，由原告储小伟负担194元，被告李军负担901元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1095元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00046号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。联系电话：0719-422****。
法定代表人黄某，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人方某（被执行人杨某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2013）第13027号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日向本院申请执行。本院于2014年1月10日作出（2014）鄂竹山行非审字第00038号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2014年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对湖北省竹山县人民法院作出的（2014）鄂竹山行非审字第00038号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明彬
审判员 胡克文
审判员 佘云国
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第634-1号
原告青州市供电公司，住所地青州市范公亭东路2991号。
被告张延斌。
被告胡洪星。
被告ＸＸ。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市盐山县。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1239号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市盐山北环路。
本院在审理原告青州市供电公司诉被告张延斌、胡洪星、ＸＸ、盐山县庆云诚信运输队、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张延斌驾驶的冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**号轻型普通货车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张延斌驾驶的冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**号轻型普通货车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭四月二十八日
书 记 员 侯 广 军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2079号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人於云国。
被执行人汪文辉，男，1995年3月30日出生，住云南省曲靖市师宗县。
申请执行人椒江区市场监督管理局与被执行人汪文辉工商行政非诉一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1002行审98号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人椒江区市场监督管理局于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人汪文辉支付罚款220370元（违法所得370元、罚款110000元、处罚款110000元）、执行申请费3260元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人汪文辉无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2079号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 尹仁波
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第501号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人寇某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月24日被逮捕，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人肖飞，四川首力律师事务所律师。
被告人刘某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月24日被逮捕，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人寇某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人寇某、刘某及辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日15时许，被害人何某甲因欠被告人寇某的老公张某某的钱，寇某邀约被告人刘某等人到茶坊找何某甲要钱，至当日22时许，何某甲与寇某等人一起吃完饭后，何某甲仍然无钱归还欠款，寇某、刘某等人将何某甲带至高坪区、顺庆区半边街茶坊和宾馆等地看守，要求其还钱放人，限制何某甲人身自由长达三十余小时，直至同月24日18时许，被告人寇某、刘某等人被警察抓获。期间，被告人刘某等人对被害人何某甲进行了殴打。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人寇某、刘某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法予以判处。
被告人对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为对被害人的殴打是刘某的个人行为，寇某不应对殴打行为承担责任，本案系因追讨合法债务而起，被害人有一定过错，拘禁时间不长，请求对被告人判处拘役。
审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明：被害人何某甲对二被告人表示谅解。
上述事实，有被害人何某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、何某乙、王某某等人的证言，到案经过，情况说明，伤情证明，酒店入住单，谅解书，酒店前台监控视频，被告人寇某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某、刘某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对二被告人应当在三年以下判处刑罚。被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系追讨合法债务，被害人对二被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出寇某不应对殴打行为承担责任的意见，本院认为，本案是共同犯罪，寇某虽然没有直接实施殴打行为，但对其他共同犯罪人所实施的行为仍应当承担责任。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1821号
原告张某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年五月三日
书记员 于 锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1506号
申请执行人胡林森。
被执行人黄成茹。
申请执行人胡林森与被执行人黄成茹借贷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）武民一初字第1668号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1506号。
在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1506号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马丽娅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00219号
原告：徐某，男，1944年7月1日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐某，男，1968年3月18日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告徐某与被告徐某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员谢巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告徐某、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告因资金短缺，向原告借钱30000元，后返还了20000元，下剩10000元，至今未付。现要求被告偿还该款，同时要求被告承担诉讼费。
被告徐某、徐某经本院合法传唤，未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐某与被告徐某、徐某系朋友关系。2006年3月23日，徐某、徐某因需用钱，向徐某借款30000元，徐某、徐某共同给徐某出具了一份借条，后两人陆续偿还了20000元，下剩10000元一直拖欠未付。徐某经多次催要，无果。2015年1月9日，徐某起诉来院，要求徐某、徐某偿还下剩借款10000元。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告徐某、徐某向原告徐某借款30000元，偿还了部分，下剩10000元一直拖欠不付，现徐某起诉来院要求偿还，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、徐某于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告徐某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一五年四月三日
书记员 叶景
附法律条款：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3724号
原告：李静。
委托代理人：张尊武，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：毕油庆。
被告：毕景斌。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#商业楼。
原告李静与被告毕油庆、毕景斌、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静以双方自行和解为由于2015年03月17日向本院提出提出撤诉申请，
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李静负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年三月十七日
书记员 潘美霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第545号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人：宓瑞祥，该公司经理。
被告：轩兰杰，农民。
被告：李永娥，农民，系轩兰杰之妻。
本院在审理原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告轩兰杰、李永娥买卖合同纠纷一案中，原告聊城市祥慧饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市祥慧饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，保全费120元，共计145元，由原告聊城市祥慧饲料有限公司负担。
审判员 王亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 张慧青
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终663号
上诉人（原审原告）：余希芬，女，1956年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾强，男，1982年8月18日出生，汉族。
上诉人余希芬因与被上诉人曾强健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余希芬的上诉请求：一、撤销一审判决，改判由曾强承担全部责任；二、一、二审案件受理费由曾强负担。事实和理由：一、本案是2015年10月25日上午因曾强的孩子抓扯余希芬的易碎物品而发生的纠纷，当晚20时许，曾强散步回家途中与余希芬相遇，又因同一事情发生纠纷，在抓扯过程中，曾强重击余希芬眼部，致其左眼受伤。二、乐中公（彭）行罚决定[2015]990号行政处罚决定书，直接证明曾强的行为违法，存在过错。三、余希芬在散步回家途中遇见曾强，因曾强对余希芬不满，进而发生的语言纠纷，并非余希芬主动找曾强滋事。故曾强故意打伤余希芬，应承担本案的全部责任。
曾强辩称：本案系余希芬引发的纠纷，曾强在挣脱余希芬的时候碰到余希芬左眼的，并非故意打她。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余希芬向一审法院起诉请求：判令曾强赔偿余希芬医疗费5270.77元、护理费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费100元，精神抚慰金3000元，共计9540.77元。
一审法院认定事实：余希芬、曾强系同一小区业主。2015年10月25日上午，曾强的三岁女儿在小区内不小心碰撞到余希芬，双方曾发生口角。当日20时许，余希芬又在乐山市市中区长青路8幢自家的住处外面碰到了曾强一家三口，余希芬上前理论，双方为此发生抓扯。抓扯中，余希芬的眼部被曾强打伤。余希芬于当日到中国人民武装警察部队四川省总队医院做CT眼眶平扫检查，花去医疗费510元。余希芬又于次日在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2015年11月3日出院，共住院治疗8天，产生住院医疗费4648.02元。被诊断为：左眼球挫伤；左眼眶骨折、左眼视网膜震荡，继发性虹膜睫状体炎。出院建议：院外继续治疗，休息2周，一周后门诊复查等。出院后，余希芬还产生了门诊医疗费112.75元。
另查明：2015年11月22日，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所对曾强作出了罚款500元的行政处罚的决定。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，余希芬在曾强的三岁女儿与其发生冲撞后，因不满曾强女儿的行为与曾强一家发生口角后，余希芬并未就此平息此事，反而再次主动找上曾强一家理论，导致矛盾进一步扩大而发生抓扯，最后曾强在抓扯过程中致伤余希芬。余希芬对三岁小女孩的无意冲撞行为不仅未予以原谅，反而在发生口角后还主动滋事，是导致本案纠纷产生和发展的主要原因。曾强在纠纷产生后未能冷静和妥善的处理，导致了纠纷的进一步扩大，曾强的行为是导致本案纠纷产生的次要原因。因余希芬对损害的发生有很大的过错，应当减轻曾强应承担的责任。该院根据双方各自的过错大小，确定由曾强承担30%的赔偿责任，余希芬自负70%的责任。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费5270.77元，有票据证明，该院予以确认。2、护理费，因考虑余希芬住院治疗，对其住院期间的护理费予以支持，即880元（110元/天×8天）。3、住院伙食补助费，余希芬住院治疗8天，该院确认为160（20元/天×8天）。4、交通费100元，该院予以支持。5、精神抚慰金，曾强并未给余希芬造成伤残，且余希芬并未提供证据证明给其造成了严重的精神伤害，故该院不予支持。综上。该院确定余希芬的损失为6410.77元，由曾强承担30%即1923.24元。其余的4487.53元由余希芬自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、曾强自本判决生效之日起十五日内赔偿余希芬1923.24元；二、驳回余希芬的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由余希芬承担160元，曾强承担40元。
本院二审查明：曾强父母与余希芬系同一小区业主。双方发生纠纷的地点在长青路6幢外一垃圾桶附近。对原审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，当其生命健康权遭受不法侵害后，受害人有权请求赔偿，侵权人则负有赔偿责任；当被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，余希芬的受伤系因曾强的侵害所致，曾强应承担侵权责任。酿成本案纠纷的原因在于双方于2015年10月25日上午发生口角后，余希芬于当晚主动与曾强一家理论，导致矛盾进一步扩大而发生抓扯，曾强在抓扯中致余希芬左眼受伤。为此，本院认定双方对纠纷的发生在主观上均具有同等过错，应当减轻曾强50%的赔偿责任，余希芬应自行承担50%的损失。一审判决划分责任比例不当，应予变更。因双方对原审确定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6410.77元没有异议，本院予以确认。曾强应赔偿余希芬3205.38元（6410.77×50%），其余由余希芬自行负担。余希芬上诉认为曾强应承担全部责任的上诉请求与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，余希芬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初2036民事判决第二项，即维持“驳回原告余希芬的其他诉讼请求”；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初2036民事判决第一项为曾强自本判决生效之日起十五日内赔偿余希芬3205.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由余希芬负担100元，曾强负担100元；二审案件受理费400元，由余希芬负担200元，曾强负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第102－1号
申请执行人孙钢富，男，1977年6月30日出生，汉族，海拉尔区富达副食品批发部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路盟统建楼27号楼112号。
委托代理人向长春，海拉尔区富达副食品批发部业务员。
被执行人连德民，男，1958年9月21日出生，汉族，海拉尔区中洋食品经销部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华小区22号楼521号。
原告孙钢富诉被告连德民买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）海民初字第772号民事判决书已发生法律效力，权利人孙钢富于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人连德民给付货款92193元、受理费2105元、保全费942元，合计95240元，执行费1329元由被执行人连德民承担。
本案在执行过程中，被执行人连德民未履行生效的法律文书所确定的义务，我院给哈尔滨顶益食品有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，将我院在其公司保全被执行人连德民的款项扣划给孙钢富，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
海拉尔区人民法院（2013）海民初字第772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一四年七月一日
书记员 王文贵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00918号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：卢毅
被告：王明波
被告：李朋
被告：谢海峰
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王明波、李朋、谢海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人卢毅、被告王明波、谢海峰到庭参加了诉讼，被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年4月21日，被告王明波在原告处借款100000元，并由被告李朋、谢海峰提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告王明波辩称：借款属实，请求延期给付。
被告谢海峰辩称：担保属实。
被告李朋未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，经被告王明波申请，原告于当日向被告王明波发放借款本金100000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年4月21日至2012年3月22日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告李朋、谢海峰共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王明波，保证人为李朋、谢海峰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告偿还借款本金3000元，余款本金及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王明波作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人王明波未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金97000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明波于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金97000元及利息（自2011年4月21日起以本金97000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告李朋、谢海峰对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告李朋、谢海峰承担连带清偿责任后，有权向被告王明波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王明波、李朋、谢海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽