浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第349号
原告：黄天喜。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：刘善谦。
被告：徐寿根。
被告：临安市通力实业有限公司。
法定代表人：林东。
委托代理人：章炯、董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：张必锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：潘剑飞。
委托代理人：金小宙。
原告黄天喜诉被告刘善谦、徐寿根、临安市通力实业有限公司（简称通力公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司临安支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄天喜的委托代理人戴宏宇、被告刘善谦、被告徐寿根、被告人保公司的委托代理人张必锋、被告中华联合保险公司的委托代理人金小宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天喜诉称：2009年12月19日15时许，刘善谦驾驶浙A×××××号中型普通客车（该车登记在通力公司名下，实际所有人为刘善谦、徐寿根，交强险投保在人保公司，商业三者险投保在中华联合保险公司），沿临安-
众潘线南向北行驶，行经众潘线10KM+25M急弯道路段，在绕越障碍物（黄泥堆）时，与对向行驶的由黄天喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄天喜受伤、车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，刘善谦负事故主要责任，黄天喜承担事故次要责任。事故发生后，黄天喜先后被送往临安市人民医院、浙二医院、一一七医院等进行住院以及门诊治疗，现伤势稳定。2014年12月25日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，已经构成二项九级、二项十级共四项残疾等级，部分丧失劳动能力范畴，护理期限30周，营养期限25周。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘善谦立即赔偿原告交通事故造成的各种损失725961.46元（医疗费135047.5元、误工费242529.9元、护理费27831.3元、交通费9301.5元、住院伙食补助费7800元、营养费8750元、残疾赔偿金210043.6元、被扶养人生活费64081.16元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2350元，合计73734.96元，人保公司赔偿12万元，中华联合保险公司赔偿50万元，剩余部分×90%）；2、徐寿根、通力公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、人保公司、中华联合保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告刘善谦、徐寿根辩称：刘善谦、徐寿根是肇事车辆浙A×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在通力公司名下。发生事故时，刘善谦系执行工作任务。扣除保险公司赔偿的部分，请求法院在赔偿比例上予以考虑事故责任。刘善谦、徐寿根已为原告垫付医疗费用共计96902元。
被告通力公司辩称：1、根据各方的事故责任以及当时的情况，通力公司认为超出交强险部分的损失原告应该承担40%的责任。2、赔偿项目和赔偿标准同意中华联合保险公司的意见。3、刘善谦、徐寿根系浙A×××××号车的实际车主，该车挂靠在通力公司名下。
被告人保公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆浙A×××××号车在人保公司仅仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。人保公司已经先行垫付医疗费10000元，本案诉讼费人保公司不承担。
被告中华联合保险公司辩称：浙A×××××号车在中华联合保险公司公司投保了50万商业险（含不计免赔险）。对本次事故责任的意见与通力公司一致。医疗费应当扣除非医保，按照事故责任比例赔付。误工费，误工时间按照杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见为准，标准按照事故发生前三个月原告的平均工资计算。护理费，护理时间按照杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见为准，标准为每天83.97元。交通费，因为原告没有提供票据，故不予理赔。住院伙食补助费，按照每天30元，计算156天。营养费，按照每天30元，计算175天。伤残赔偿金应按照农村标准计算，等级按照杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见计算。被扶养人生活费，原告提供的材料只有村委会的盖章，没有派出所的盖章，请求法院审核。精神损害抚慰金，保险公司认可9000元。鉴定费，保险公司不赔偿。
审理中，被告中华联合保险公司向本院提出申请，要求对原告的残疾等级、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2015年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄天喜因案涉交通事故受伤构成二项IX级（9级）伤残、一项X级（10级）伤残，共三项伤残等级，其伤后误工时间为2009年12月19日至2014年12月24日，护理期限为210日，营养期限175日。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在人保公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，刘善谦、徐寿根已经为黄天喜垫付医疗费96902元，人保公司已经为黄天喜垫付医疗费10000元。事故发生前，黄天喜在城镇工作。胡国良，1954年5月12日出生，系黄天喜的父亲，共育有两个子女。黄逸萱，2010年10月21日出生，系黄天喜的女儿。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿、工伤认定决定书等证据在案佐证。
本院认为：对黄天喜主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：误工费242529.9元（132.53元×1830天）、护理费27831.3元（132.53元×210天）、住院伙食补助费7800元（50元×156天）、鉴定费2350元，均有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认。医疗费，经审核，黄天喜自行支付134816.6元，刘善谦、徐寿根、人保公司共垫付106902元，共计241718.6元。交通费，根据案件实际情况，本院酌情确认为3000元。营养费，根据黄天喜伤后需营养期175日的司法鉴定意见，本院确认为5250元（30元×175天）。残疾赔偿金，根据黄天喜构成二项九级、一项十级共三项残疾等级的司法鉴定意见，本院确认为193886.4元（40393元×20年×24%）。被扶养人胡国良的生活费，根据胡国良的年龄、抚养人人数以及黄天喜的劳动能力等情况，本院确认为35995.2元（14998元×20年÷2人×24%）。被扶养人黄逸萱的生活费，根据黄逸萱的年龄、抚养人人数以及黄天喜的劳动能力等情况，本院确认为25196.64元（14998元×14年÷2人×24%）。另黄天喜因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为8400元。上述各项合计为793958.04元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，黄天喜的损失应当首先由人保公司在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8400元），扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110000元。黄天喜的损失扣除交强险赔款后余673958.04元，根据刘善谦在案涉事故中负主要责任的情况，本院酌情确认中华联合保险公司应当在商业三者险责任人限额内赔偿黄天喜471770.63元，扣除刘善谦、徐寿根已经支付的96902元，尚应赔偿374868.63元。对于中华联合保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为原告需要承担的非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，根据测算，本案中需原告承担的非医保费用尚未超出10000元，剩余非医保部分可由中华联合保险公司与刘善谦、徐寿根另行处理。中华联合保险公司主张原告的误工费应当按照事故发生前三个月原告的平均工资计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告黄天喜的各项损失120000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告黄天喜的各项损失374868.63元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元，减半收取1899元，由原告黄天喜负担570元，被告刘善谦、徐寿根负担1329元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年七月二日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。