浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2651号
原告：杨生高，企业法定代表人。
委托代理人：钟丽华。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：胡书领，驾驶员。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。住安徽省亳州市蒙城县蒙阜路***号。组织机构代码：72851207-6.
法定代表人：葛立文，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路**号。
代表人：邢戬，该支公司经理。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
原告杨生高为与被告胡书领、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称蒙城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨生高及其委托代理人钟丽华、徐斌，被告胡书领，被告人保蒙城支公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告蒙城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告杨生高的委托代理人徐斌，被告人保蒙城支公司的委托代理人丁红鑫到庭参加诉讼，被告胡书领、蒙城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生高起诉称：2014年6月6日17时15分左右，原告驾驶浙B／M43**号轻型普通货车沿花门头村村道由南往北行驶至古乍线路口向西左转时，与一辆沿古乍线由西向东被告胡书领驾驶的皖S／248**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告胡书领承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往余姚市××医院、余姚市中医院接受治疗，被诊断为左侧多肋骨折伴血气胸、左锁骨外侧端骨折、右胸第一肋骨折、肺部感染，住院22天。原告系余姚市华生汽车附件厂的法定代表人，收入为475990元／月。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，花费鉴定费1600元。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔付。肇事车辆皖S／248**号中型厢式货车在被告人保蒙城支公司处投保了交强险及商业险。原告事故后至今有骨头骨裂，仍需要后续治疗。现原告为维护自身合法权益，请求判令：被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保蒙城支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围内部分，由被告人保蒙城支公司在商业险范围内按30%的责任比例先予赔偿，由被告人保蒙城支公司赔付后仍不足的部分由被告胡书领、蒙城运输公司按30%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费14153.08元、营养费4000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金83894.50元、误工费442670.67元、护理费12074.50元、交通费471元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费1600元、财产损失费26444元。庭审过程中，原告变更医疗费诉请为14935.66元，其余不变。
被告胡书领答辩称：交通事故开始答辩人是无责的，后交通事故责任认定答辩人承担次要责任，但是在交警队调解原告要求赔偿超过600000元，调解不成就起诉了。
被告蒙城运输公司未作答辩。
被告人保蒙城支公司答辩称：愿意在交强险范围内依法赔偿，其他无法律和事实依据不予赔偿，具体的质证意见中发表。
原告杨生高为证明其主张，向本院提供如下证据，被告胡书领、蒙城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司对该起事故发生没有异议，从被告胡书领的陈述看，被告本来是不承担事故责任，法庭应该考虑减轻被告胡书领的民事责任。经审核，本院对该证据予以采信。
2.驾驶证及行驶证一组，拟证明被告胡书领的驾驶身份情况及驾驶车辆情况的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.保险单（复印件）一份，拟证明被告车辆投保情况。被告胡书领对该证据无异议，且商业险投保了300000元；被告人保蒙城支公司认为该证据系复印件，不发表质证意见。经核实，本院对该证据予以采信。
4.病历本、余姚市人民医院留观记录及余姚市中医院出院记录一组，拟证明原告受伤后的治疗情况，留观两天，以及在人民医院住院治疗，以及事故后的门诊治疗。被告胡书领、人保蒙城支公司认为病历本既没有入住的医院，也没有病人的身份信息，与本案的关联性有异议，且病历本没有医院的病历章，不知道其真正的来源，合法性有异议，且没有主治医师的签字，只有出院记录，没有入院记录，因此对病历本的真实性、合法性、关联性有异议；对余姚市人民医院留观记录及余姚市中医院出院记录无异议。经核实，本院对该组证据予以采信。
5.余姚市人民医院费用清单及余姚市中医院费用清单一组，拟证明原告在余姚市××医院及余姚市中医院住院治疗的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司对该组证据无异议，但认为应当扣除20%的非医保费用。经审核，本院对该组证据予以采信。
6.诊断报告一组，拟证明原告脑部积水的后遗症的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为从最初的诊断报告显示原告左胸1-3肋骨骨折，从8月1日开始，左胸才有1-5肋骨骨折；从事故发生后到8月1日之间时间较长，左胸4、5肋骨骨折是否与事故有关联性存在异议，对8月1日后产生的费用不予承担，新提供脑部报告也同样在8月1日以后，故相关费用不予承担。经审核，本院对该组证据予以采信。
7.诊断证明书一组，拟证明医院建议原告休息时间7个月，前两个月需要专人护理的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为医疗意见不能作为证据使用，不具有合法性。经审核，本院对该组证据予以采信。
8.医疗费发票一组，拟证明原告事故后花费医疗费的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为结合病历记载，建议8月5以后的费用不由被告人保蒙城支公司承担，因为因果关系已经中断；部分医疗费存在造假，有两个社保号；因此部分票据应该予以排除；2014年6月7日的医疗费发票既没有社保号，也没有名字，与本案不具有关联性。经审核，本院对该组证据予以采信。
9.交通费发票一组，拟证明原告建议就医花费交通费用的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为该组交通发票中没有时间和区间，是否存在关联性有异议，建议法庭对交通费进行酌情减少。本院认为，被告的质证意见合理合法，本院对该组证据不予采信，但结合原告的就诊地点、次数及伤情，本院酌情认为原告的交通费花费为450元。
10.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级及“三期”护理期、营养期及误工期的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为原告在10月11日还在住院治疗，鉴定的时机不对，不具有合法性，“三期”也应该予以排除。经审核，本院对该组证据予以采信。
11.车损确认书、收据及报废回收单一组，拟证明原告车辆受损情况的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为定损主体不具有相关认定的资格，其出具的车损确认书不具有合法性，车主是钟丽华，原告无论是否已经给钟丽华赔偿，没有任何法律依据原告取的了该车损的诉讼主体。经审核，本院对该组证据予以采信。
12.运输费发票及收据一组，拟证明因本次事故原告驾驶的浙B／M43**号轻型普通货车停运而导致运输费的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为关于停运损失系余姚市华生汽车附件厂的损失，原告是否向余姚市华生汽车附件厂进行了支付，不能确定余姚市华生汽车附件厂的诉讼资格，且发票开具日期是2015年3月2日及2015年2月13日，无法证明其与本起事故有因果关系，应不予支持，虽然有票据，但没有其他证据予以佐证，没有运输协议等，无法证明该损失因交通事故引起的。经审核，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
13.企业法人营业执照、企业利润表一组，拟证明原告因交通事故造成是企业利润损失的事实。被告胡书领、人保蒙城支公司认为企业利润表是余姚市华生汽车附件厂单方出具的，在没有税务机关纳税证明与其他证明予以佐证，该利润表不具有客观性；对于企业法人营业执照，其不因为其他主体状态改变而改变且行为能力受限制，利润的影响受其他经济环境比较大，是否因为原告造成，不得而知，因果关系无法判明；主张误工费，不是间接损失，存在恶意扩大损失。经审核，本院对企业法人营业执照予以采信，对企业利润表，因其是余姚市华生汽车附件厂单方出具，本院不予采信。
14.户口簿一份，拟证明原告的户籍性质的事实。被告胡书领认为原告已经年满60周岁，其是否有社保不清楚，原告的误工损失不应该赔偿。被告人保蒙城支公司认为该证据系复印件，真实性无法确认。经核实，本院对该证据予以采信。
被告胡书领为证明其主张，向本院提供了车辆挂靠合同一份，拟证明皖S／248**号中型厢式货车挂靠于被告蒙城运输公司的事实。被告蒙城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告及被告人保蒙城支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告蒙城运输公司未向本院提交证据。
被告人保蒙城支公司为证明其主张，向本院提供了保险条款一份，拟证明保险条款第七条第一款规定，其他间接损失保险公司不予赔偿的事实。被告蒙城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告认为保险条款不是保险合同，不能作为证据使用；被告胡书领请求法院依法处理；经审核，本院对该证据予以采信。
本院依职权调取了余姚市华生汽车附件厂利润表及其工商登记资料一组。被告胡书领、蒙城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告及被告人保蒙城支公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本起交通事故的事实及责任划分与原告所述一致。另认定，原告受伤后先后在余姚市××医院、余姚市中医院接受治疗，留院观察及住院共计22天。原告系余姚市华生汽车附件厂的法定代表人，在该厂不存在股份。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定为原告在2014年6月6日因交通事故致右侧第1肋骨及左侧第1-3肋骨折的伤残等级为十级，花费鉴定费1600元。原告系城镇居民。肇事车辆皖S／248**号中型厢式货车在被告人保蒙城支公司处投保了交强险及商业险300000元（不计免赔）。浙B／M43**号轻型普通货车系钟丽华所有，本起交通事故后，该车车损已经由原告先行赔付。
关于原告杨生高的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费14935.66元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费为14935.66元。
2.营养费1800元。依宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为2个月，本院认定原告的营养费1800元（900元／月×2月）。
3.住院伙食补助费660元。原告留院观察及住院期限共22天，本院认定其住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。
4.残疾赔偿金83894.50元。原告主张伤残赔偿金应按照城镇标准计算19年为83894.50元合理合法，本院对该费用予以认定。
5.误工费13437元。原告主张原告的误工费为442670.67元［（5711879.47元-3941196.84元）／12月×3月］。本院认为，原告虽系余姚市华生汽车附件厂的法定代表人，但依本院采信的工商登记资料显示其在该厂不存在股份，且在案件审理过程中未提供相应的工资清单，故本院对原告的误工损失按社会平均工资进行认定为13437元（4479元／月×3月）。
6.护理费5189.50元。依宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告护理期限为2个月（含住院期间），其中住院期限为22天，故本院认定原告的住院期间护理费为3239.50元（147.25元／天×22天）和非住院期间护理费1950元（50元／天×39天）。
7.交通费450元。结合原告的就诊地点、次数及伤情，本院酌情认定交通费450元。
8.精神损害抚慰金1500元。结合原告的伤情及交通事故的责任认定，本院认定原告的精神损害抚慰金为1500元。
9.鉴定费1600元。
10.财产损失13284元。根据本院采信的车损确认书、收据及报废回收单，本院认定车损为13284元。
本院认为：原告杨生高驾驶车辆行经路口未按交通标志让行，被告胡书领行经交叉兄车速偏快未确认安全，被告胡书领与原告杨生高的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，原告杨生高的交通违法行为和过错作用较大，被告胡书领的交通违法行为和过错作用较小。根据过错程度，本院认定原告杨生高承担70%的事故责任，被告胡书领承担30%的事故责任为宜。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告已就车辆损失费用13284元向车主钟丽华赔付，并由钟丽华出具书面收据，故原告有权据此向被告人保蒙城支公司主张车损费用。因肇事车辆皖S／248**号中型厢式货车挂靠于被告蒙城运输公司，故被告蒙城运输公司与被告胡书领应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保蒙城支公司要求扣除医药费中非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告杨生高医药费10000元、残疾赔偿金83894.50元、误工费13437元、护理费5189.50元、交通费450元、精神损害抚慰金1500元，财产损失2000元，共计116471元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险范围内赔偿原告杨生高医疗费4935.66元、营养费1800元，住院伙食补助费660元、财产损失11284元，共计18679.66元的30%即5603.90元；
三、被告胡书领、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告杨生高鉴定费1600元的30%即480元。
四、驳回原告杨生高的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告杨生高负担1334元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1300元，被告胡书领、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司连带负担76元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月十八日
代书 记员 贺小宁