wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5110号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：孙燕红，女，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告孙燕红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告孙燕红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元（暂计算至2018年3月7日），并主张利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还信用卡欠款。截至2018年3月7日，累计欠本息及费用177990.25元，原告多次催收未果，故诉至法院。
孙燕红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，年费为白金卡精英卡主卡480元，按卡每年预先收取；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；分期手续费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明”为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关\'违约金和服务费用\'的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消\'信用卡分期手续费\'服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消\'信用卡超限费\'服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，截止2018年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告截止2018年3月7日的信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元，并按约定支付自2018年3月8日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告孙燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截止2018年3月7日的信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元，并支付自2018年3月8日至本判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费300元，由被告孙燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 许元泉
二〇一八年八月八日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 袁 慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初5110号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：孙燕红，女，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告孙燕红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告孙燕红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元（暂计算至2018年3月7日），并主张利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还信用卡欠款。截至2018年3月7日，累计欠本息及费用177990.25元，原告多次催收未果，故诉至法院。孙燕红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，年费为白金卡精英卡主卡480元，按卡每年预先收取；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；分期手续费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明”为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关'违约金和服务费用'的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消'信用卡分期手续费'服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消'信用卡超限费'服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，截止2018年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告截止2018年3月7日的信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元，并按约定支付自2018年3月8日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告孙燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截止2018年3月7日的信用卡欠款本金155430.79元、利息8733.27元、分期手续费7871.36元、年费480元、违约金5474.83元，并支付自2018年3月8日至本判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费300元，由被告孙燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  马玉忠人民陪审员  许元泉二〇一八年八月八日法官 助理  锁莉萍书 记 员  袁 慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初47号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因吸毒，于2016年11月29日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人熊某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月3日以蔡检公诉刑诉[2017]30号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：2016年11月29日16时许，张某通过电话联系被告人熊某某求购300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）少许，并约定在武汉市蔡甸区蔡甸街7天连锁酒店交易。同日16时10分左右，被告人熊某某携带上述毒品到达7天连锁酒店，正准备交易时被公安机关当场抓获。随后，公安民警在被告人熊某某上衣外套右侧口袋搜出其准备出售给张某的甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺晶状体1管，并从其上衣外套左侧内兜搜到1个红色盒子，内装有甲基苯丙胺片剂38颗、甲基苯丙胺晶状体1袋，经抽样鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称重，被告人熊某某贩卖及持有待售的甲基苯丙胺共重5.22克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩解自己吸食毒品，请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月29日16时许，张某通过电话联系被告人熊某某求购300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）少许，并约定在武汉市蔡甸区蔡甸街7天连锁酒店交易，后被告人熊某某携带上述毒品到达7天连锁酒店门前，正准备交易时被公安机关当场抓获。随后，公安民警在被告人熊某某上衣外套右侧口袋搜出其准备出售给张某的甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺晶状体1管，并从其上衣外套左侧内兜搜到1个红色盒子，内装有甲基苯丙胺片剂38颗、甲基苯丙胺晶状体1袋。经抽样鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称重，被告人熊某某贩卖及持有待售的甲基苯丙胺共重5.22克。
经现场检测，被告人熊某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品甲基苯丙胺的物证照片；被告人熊某某、证人张某通话记录截屏；证人张某的证言；公安机关办案人员出具的抓获经过；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2712号《毒品检验鉴定书》；搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；被告人熊某某贩卖毒品的录音资料；被告人熊某某的供述和辩解；武汉市公安局蔡甸区分局[2016]第57号《现场检测报告书》、蔡公（玉）行决字[2016]1420号《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关当场查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计5.22克，均应当计入被告人熊某某贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人熊某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经现场检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性，系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1175号
侯立才：
关于温新民诉侯立才民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字�160号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯立才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯立才采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1175号
侯立才：
本院于2015年11月9日立案执行的温新民诉侯立才民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十九日
书记员 张俊龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初3001号
原告：时德兰，女，1948年7月出生，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
被告：胡非，男，36岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告时德兰与被告胡非农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告时德兰于2018年9月18日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时德兰负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年九月十八日
书记员 张 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9352号
原告：甘鹏，男，1966年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市巨隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街东门工行商住楼9号。
法定代表人：周秀萍，该公司总经理。
原告甘鹏与被告银川市巨隆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
甘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告为原告缴纳2000年7月至2010年11月的养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月到被告处工作至2011年11月。期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费。2018年7月26日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2000年7月至2011年11月的养老保险费，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具银兴劳（人）仲案字（2018）120号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘鹏的起诉。
案件受理费5元，退回甘鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 张 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9352号原告：甘鹏，男，1966年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市巨隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街东门工行商住楼9号。法定代表人：周秀萍，该公司总经理。原告甘鹏与被告银川市巨隆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。甘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告为原告缴纳2000年7月至2010年11月的养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月到被告处工作至2011年11月。期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费。2018年7月26日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2000年7月至2011年11月的养老保险费，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具银兴劳（人）仲案字（2018）120号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘鹏的起诉。案件受理费5元，退回甘鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一八年八月二十七日法官助理  黄慧波书 记 员  张 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执936号之一
申请执行人：陈锡林，男，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘一群，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
陈锡林与刘一群民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘一群偿还原告陈锡林借款本金21万元于本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告刘一群负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘一群的银行账户，但账户余额不能足额清偿，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已与申请执行人于2018年6月11日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 周明俊
二〇一八年六月十二日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执936号刘一群：你与陈锡林债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锡林于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈锡林借款本金21万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4450元，案件执行费3120元。特此通知二〇一七年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第665号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人钱杰。因本案于2013年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人钱杰犯诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人钱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月下旬，钱某（另案处理，下同）借用朋友洪某在金华华鑫租赁公司租来的一辆浙G×××××马六牌小车（车主为徐某）使用。同年9月30日，被告人钱杰与钱某合谋在金华汽车西站附近通过路边小广告办理了一张假的身份证（身份证照片是钱某的，身份信息是马六小车车主徐某的），后两人将浙G×××××马六牌轿车开至义乌市上溪龙胜典当行，经胡某（另案处理）介绍，使用钱某的假身份证骗取被害人孟某的信任，将该车抵押当了人民币五万元。抵当的人民币五万元被钱某作还款使用。经金华市价格认证中心鉴定，浙G×××××马六牌轿车价值人民币127800元。
2、2012年11月13日，钱某在金华租了一辆浙G×××××红色现代悦动小车（车主为廖某）使用。同年11月15日，钱某与被告人钱杰再次合谋在金华市区为钱某办理了一张假身份证（身份证照片是钱某的，身份信息是红色现代悦动车车主廖某），后两人将该辆红色现代悦动小车开到兰溪，通过黄威（另案处理）介绍，钱某用假的身份证骗取被害人陈某乙的信任，在陈某乙处抵当了人民币四万五千元。抵当的人民币四万五千元被钱某作还款使用。经金华市价格认证中心鉴定，浙G×××××红色现代牌悦动轿车价值人民币49600元。
2013年2月25日，公安机关在金华市婺城区龙威网吧将被告人钱杰抓获。
上述事实，被告人钱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱杰的供述与辩解、被害人孟某、陈某乙的陈述、证人胡某、吴某、陈某甲、钱某、洪某、王某、徐某、廖某的证言、抵押复印件、借款合同、情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、汽车租赁合同、户籍资料、归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱杰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱杰系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年八月十三日
代书 记员 金 灿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更283号
罪犯何浪，男，1995年4月20日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月6日作出（2013）安刑初字第257号刑事判决，认定被告人何浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止），并处罚金1000元，追缴共同违法所得24074元发还被害人。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年12月累计达标分22.8分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯何浪服刑期间缴交全部罚金1000元。有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何浪减刑的异议。
本院认为，罪犯何浪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系严重暴力犯罪，且违法所得未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何浪的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1252号
原告：李美辉，男，1944年7月9日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告李美辉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美辉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2754.4元，减半收取1377.2元（原告已预交），由原告李美辉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执463号
申请人邓生华。
被申请人贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司。
本院在办理邓生华与贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执463号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执463号
申请人：李俊，女，1975年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：胡国清，男，1966年7月21日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。
被执行人：曹爱琴，女，1966年5月15日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
申请人李俊与被执行人胡国清、曹爱琴民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行，案件执行标的为：归还申请人借款本金为75000元及利息，受理费900元，诉讼保全费1060元，执行费1025元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十八日
书记员 巢 琪
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜行执字第00013号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：陈建设，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：王伟华，女，1975年2月11日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的潜山县人口和计划生育委员会（2012）潜征决字第00056号社会抚养费征收决定书，于2013年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王伟华在中国工商银行潜山县分行的银行存款26318.92元。
二、扣划被执行人王伟华在中国建设银行潜山县分行的银行存款3850.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一三年五月三日
书记员 杨 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执353号之一
申请执行人：魏宽凤，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏小鹏，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏小鹏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏宽凤于2018年1月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年1月26日、3月29日和6月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人夏小鹏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年3月7日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人夏小鹏名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人夏小鹏银行账户无可供执行的金额，被执行人夏小鹏名下无车辆，在滁州市范围内无登记房产。暂未发现被执行人夏小鹏有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人夏小鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院依法于2018年7月16日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人夏小鹏有可供执行的财产，申请执行人魏宽凤亦不能提供被执行人夏小鹏的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余案款27594元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执353号
申请执行人：魏宽凤，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏小鹏，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理魏宽凤与夏小鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1625号民事调解书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏小鹏在金融机构的存款27549元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月八日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7693号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，该公司员工。
被告：王志斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王志斌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初234号
原告吴深，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告张丹，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告李佩，女，汉族，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
本院于2018年1月28日受理原告吴深与被告张丹、李佩民间借贷纠纷一案，原告吴深于2018年4月28日向本院申请撤回对被告张丹、李佩的起诉。
本院认为，原告吴深的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告吴深的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴深撤回对被告张丹、李佩的起诉。
本案受理费3312元，予以免收。
审 判 员 汪文娣
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1928号
原告康花林，女，1969年9月10日出生，汉族，村民，住新化县。
被告吴红梅，女，1982年3月2日出生，汉族，村民，住新化县。
原告康花林与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康花林到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康花林请求本院判令：1、被告吴红梅偿还借款本金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴红梅未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
被告吴红梅系原告康花林弟媳，2015年3月21日被告吴红梅向原告康花林借款8000元，原告康花林向被告吴红梅支付了借款后，被告吴红梅向原告康花林出具了借条一张，内容为：“借条今借到康花林人民币捌仟元（8000）借款人：吴红梅2015、3、21”。借款后，被告吴红梅一直未偿还。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴红梅向原告康花林借款8000元，并出具书面借条，原告康花林将借款8000元交给被告吴红梅使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告康花林要求被告吴红梅偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告康花林借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月三十日
书记员 李启前
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初840号
原告：郴州市北湖区鑫旺租赁部。
经营者：罗泽威。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：李桂生。
原告郴州市北湖区鑫旺租赁部（以下简称鑫旺租赁部）与被告李桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫旺租赁部的委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告李桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺租赁部请求本院判令：1、被告立即支付原告租金44779元及违约金23302.76元，共计68081.76元（违约金暂时计算至2018年2月23日，以后的违约金按月利率2%另计算至全部租金付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费、保全保费由被告承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、被告李桂生为承建云鼎天阙一期1#、2#栋工程，租用甲方鑫旺租赁部建筑器材（钢管、扣件、顶托），2014年11月24日，原告鑫旺租赁部（甲方）与被告李桂生（乙方）签订《租赁合同》，约定：1、乙方租用甲方钢架管、扣件、顶托实际数量及时间以发货单据为准。结算按实际发、收货单为计算依据，租赁时间预计12个月。2、租赁物资租金标准：钢管单价为0.009元/米/天，清理费0.2元/米，校直费1元/根；扣件单价为0.0055元/个/天，洗油费0.15元/个，螺丝0.5元/个；顶托洗油费0.5元/个，螺帽2元/个。3、租金支付：每月租金在次月5日之前结账，乙方拖欠租金，按每天以欠款额的3‰计算违约金，超过2个月还没付清的，甲方有权收回所租赁物资，一切经济损失及法律责任由乙方全部承担…。合同签订后，原告自2014年11月28日起向被告提供钢架管、扣件至2016年4月22日止。至2016年4月30日，被告尚欠原告租金64779元。2017年1月23日，被告又支付了租金20000元，剩余租金44779元至今未付，原告故诉至本院。
二、诉讼过程中，经本院询问被告，被告对尚欠的租金并无异议,但认为不应支付违约金。
三、原告申请了诉讼保全，交纳了保全保险费225元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李桂生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告鑫旺租赁部提供了租赁物，被告李桂生应按约定支付租金，经结算，被告李桂生至今尚欠原告鑫旺租赁部租金44779元，被告李桂生并无异议，被告李桂生拒付租金的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告鑫旺租赁部诉请被告李桂生给付租金44779元予以支持。三、《租赁合同》约定如逾期支付租金则需按每天以欠款额的3‰计算违约金，被告辩称不应支付违约金的抗辩意见，本院不予采信。现原告鑫旺租赁部自愿调整按月利率2%计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。自2016年4月30日至2017年1月23日违约金为11357.92元（64779元×2%÷30天×263天），自2017年1月24日至2018年2月22日违约金为11582.83元（44779元×2%÷30天×388天），合计22940.75元。四、鑫旺租赁部提交了证据证明其因本案支付了保全保险费225元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂生于本判决生效后十日内支付原告郴州市北湖区鑫旺租赁部租金44779元；
二、被告李桂生于本判决生效后十日内支付原告郴州市北湖区鑫旺租赁部违约金22940.75元（违约金暂计算至2018年2月22日止，之后按月利率2%计算至租金付清之日止）；
三、被告李桂生于本判决生效后十日内支付原告郴州市北湖区鑫旺租赁部保全保险费225元。
四、驳回原告郴州市北湖区鑫旺租赁部的其他诉讼请求。
如果被告李桂生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，诉讼保全费770元，合计2272元，由被告李桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执238号
申请执行人：徐耀，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人：谢兴发，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人徐耀与谢兴发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1149民事判决书，确定被执行人谢兴发需向申请执行人徐耀给付借款人民币98000元并支付利息（利息计算方法：以借款980000元为本金，自2015年10月27日起按月利率5‰计算至借款本金清偿日止），承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14656元及申请执行费12347元。申请执行人徐耀于2018年3月23日向寻乌县人民法院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，责令被执行人谢兴发5日内履行完毕生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人谢兴发发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢兴发银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人谢兴发发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人谢兴发纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人徐耀于2018年9月22日并向本院提交了撤销执行申请书，同意不对被执行人谢兴发予以强制执行，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0734民初1149民事判决书的执行。
申请执行人享有向本院再次申请执行的权利，再次申请自本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖月生
审判员 谢金荣
审判员 刘志松
二〇一八年九月二十二日
书记员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执238号申请执行人：徐耀，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：谢兴发，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人徐耀与谢兴发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1149民事判决书，确定被执行人谢兴发需向申请执行人徐耀给付借款人民币98000元并支付利息（利息计算方法：以借款980000元为本金，自2015年10月27日起按月利率5‰计算至借款本金清偿日止），承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14656元及申请执行费12347元。申请执行人徐耀于2018年3月23日向寻乌县人民法院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，责令被执行人谢兴发5日内履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢兴发发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢兴发银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人谢兴发发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人谢兴发纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人徐耀于2018年9月22日并向本院提交了撤销执行申请书，同意不对被执行人谢兴发予以强制执行，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（（2016）赣0734民初1149民事判决书的执行。申请执行人享有向本院再次申请执行的权利，再次申请自本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖月生审判员  谢金荣审判员  刘志松二〇一八年九月二十二日书记员  李兴梁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3581号
原告湖南自然泰新材料有限公司，公司住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号2301房。
法定代表人杨五一，该公司董事长。
委托代理人张继红，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，公司住所地益阳市高新区龙洲南路228号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖南自然泰新材料有限公司（以下简称原告）与被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张继红、谭红武，被告的委托代理人郭剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告向原告借款200万元并出具《借据》，约定借款期限六个月，利息按银行同期贷款利率结算，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金200万元及借款期间利息56000元，逾期付款利息按年利率5.6%计算至借款实际还清之日止，并支付原告律师代理费等实现债权的费用10万元。
被告辩称，对借款本金没有异议，但原告诉讼请求中利息的计算过高，实现债权的费用并没有约定，被告不应负担。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款200万元并出具借据，约定借款利息按银行同期贷款利率结算，还款期限为2015年8月5日，原告2015年2月9日将该笔借款汇入被告公司账户。借款到期后被告至今没有按照双方约定偿还本息，原告遂诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本息及实现债权的费用。
以上事实，有原告提供的借据、付款凭证等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告湖南自然泰新材料有限公司与被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司借贷关系明确且被告在庭审中对借款本金没有异议，被告在借得原告资金200万元后，应按约定履行还款义务，原、被告双方约定借款利息按照银行同期贷款利率结算，没有违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金200万元并按照银行同期贷款利率计算借款期间及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对实现债权的费用没有约定且原告未提供相应的证据证明，故对原告要求支付律师费10万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南自然泰新材料有限公司本金200万元及利息（利息自2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告湖南自然泰新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26030元，由原告湖南自然泰新材料有限公司承担30元，被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司承担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐亚菲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐小波，男，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓琴，女，系该支行风险管理部副经理。
被告：欧阳朝辉，男，汉族，农民。
被告：唐正，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告欧阳朝辉、唐正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告欧阳朝辉、唐正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳朝辉、唐正立即偿还原告借款本金93040.50元，利息438.62元及按合同约定计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月10日以生产经营周转为由向原告申请贷款300000元，2017年1月16日双方签订了《农户贷款借款合同》（合同号：43020120170006825），借款期限一年，借款日期从2017年1月17日至2018年1月15日，约定借款年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。贷款到期后，截止2018年4月20日，被告尚拖欠原告贷款本金93040.50元，利息438.62元。经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告欧阳朝辉、唐正未作答辩。
原告农行宁远支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借款申请表，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2.农户贷款借款合同，拟证明原、被告签订借款合同事宜；3.借款人身份证、户口本、结婚证、营业执照，拟证明借款人的身份信息；4.借款凭证，拟证明借款事宜；5.还贷承诺书，拟证明借款人承诺还款的情况；6.借款人账户信息、还款明细，拟证明借款人欠款、还款明细；7.债务逾期催收通知书，拟证明贷款到期后向被告催收的事实。以上证据，二被告未到庭质证。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
被告欧阳朝辉、唐正未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧阳朝辉、唐正系夫妻。2016年12月10日，二被告以生产经营周转为由向原告申请贷款，双方于2017年1月16日签订了《农户贷款借款合同》（合同号：43020120170006825），合同中约定：原告农行宁远支行向被告欧阳朝辉、唐正提供300000元借款，借款利息按年利率4.35%执行，利息按月支付，结息日为每月的20日；借款期限从2017年1月17日至2018年1月15日，期限一年，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,即逾期利率为年利率6.525%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行宁远支行依约向二被告提供借款300000元。借款到期后，被告欧阳朝辉偿还借款本金206959.50元，下欠借款本金93040.50元一直未偿还；另截止2018年3月1日前的借款利息（含利息、罚息、复利）已付清。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力，现合同约定的借款期限届满，二被告不按合同约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，依合同约定应承担偿还借款、支付逾期利息、复利的违约责任，原告诉请被告偿还借款并按约定支付逾期利息、复利于合同有据，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳朝辉、唐正于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金93040.50元及利息（利息包括逾期利息和复利两部分，其中逾期利息从2018年3月1日起按年利率6.525%计算至借款偿还完毕之日止；复利按中国人民银行的有关规定计收）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告欧阳朝辉、唐正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9743号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李xx，女，1969年09月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告李xx信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告李xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90758.83元、利息22314.39元、滞纳金2294.11元、手续费22050元，合计137417.33元（截至2017年10月2日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月2日，该账户共拖欠本金90758.83元、利息22314.39元、滞纳金2294.11元、手续费22050元。原告多次向被告催收未果。
被告李xx未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年12月8日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金90758.83元、利息22314.39元、滞纳金2294.11元、手续费22050元，合计137417.33元。
3、建设银行湖南省分行于2016年12月2日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月2日的欠款本金90758.83元、利息22314.39元、手续费22050元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金2294.11元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年12月2日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计7097.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金90758.83元；
二、李xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息22314.39元（利息暂计算至2017年10月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费22050元、滞纳金7097.84元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3048元，由李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2320号
原告万世才，男，1986年4月19日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人万新喜（万世才之父），1957年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告涟源市汇源煤气有限公司。住所地涟源市。
主要负责人曹正才。
委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月20日受理原告万世才与被告涟源市汇源煤气有限公司劳动争议纠纷一案，原告万世才于2018年1月2日向本院申请撤回对被告涟源市汇源煤气有限公司的起诉。
本院认为，原告万世才的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告万世才的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告万世才撤回对被告涟源市汇源煤气有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1198号
原告：朱虹菲，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱春生，男，汉族，系朱虹菲之父。
委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。
被告：郴州强龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
被告：李国祥，男，汉族。
被告：李民泽，男，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
原告朱虹菲与被告郴州强龙房地产开发有限公司（以下简称强龙公司）、李国祥、李民泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹菲及其委托诉讼代理人朱春生、张铁良，被告强龙公司、李国祥、李民泽的共同委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹菲向本院提出诉讼请求：1、判决各被告偿还欠款1500000元及利息90000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全等费用。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求要求被告按月利率1.5%支付后续的利息直至借款本息清偿之日止。被告同意放弃举证期限。
被告强龙公司答辩要点：借贷关系属实，具体的金额和利息以原告提交的证据为准，借贷关系是强龙公司的借款，与李国祥无关，李民泽是公司委托的工作人员，借贷关系也与李民泽无关。
被告李国祥、李民泽答辩要点：借款是属于公司与原告之间的借贷关系，与被告李国祥、李民泽均无关系，请求法院驳回原告要求被告李国祥、李民泽承担责任的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、因资金周转需要，强龙公司的法定代表人李国祥以强龙公司的名义多次向原告朱虹菲借款，并要求朱虹菲将款项转至李民泽的个人账户，具体情况如下：2014年4月30日借款300000元、2014年6月20日借款300000元、2014年11月15日借款300000元、2016年5月17日借款600000元，以上共计1500000元。强龙公司分别向朱虹菲出具了借条，李民泽按月支付了利息。2017年3月1日，强龙公司向朱虹菲重新出具《借条》一份，并加盖被告强龙公司财务专用章，内容为：“今借到朱虹菲现金人民币1500000元，利息按月息1.5分计算，一个月结息一次。本借条一式两份，双方各持一份，借款单位加盖财物公章后生效”。之后，李民泽通过其个人账号每月按月息1.5分支付利息至2018年1月，后期的利息经多次催讨未果，原告故诉至本院。
2、强龙公司法定代表人李国祥与李民泽系父子关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：一、本案借款偿还主体应如何确定。二、本案借款本金及利息问题。现分别评析如下：
一、关于本案借款偿还主体问题。1、本案中，李国祥以强龙公司名义向朱虹菲借款共计1500000元，朱虹菲支付了款项，并由强龙公司出具《借条》给朱虹菲，且强龙公司认可借款的事实，强龙公司与朱虹菲之间的借贷关系依法成立。故强龙公司应承担还款责任。2、朱虹菲将借款转至李民泽的账号，李民泽未举证证明所借款项没有用于其个人，借款利息也是由其负责偿还，故李民泽作为本案借款实际使用人，应与强龙公司承担本案借款的共同偿还义务。李民泽辩称本案借款与其无关，不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，李国祥未在借条上签字，朱虹菲也没有证据证明所借款项用于李国祥个人使用，故对朱虹菲要求李国祥承担责任的诉请，本院不予支持。
二、关于本案借款本金及利息问题。借款后，被告强龙公司、李民泽未偿还借款本金，仅支付借款利息至2018年1月，之后的利息一直未支持。故朱虹菲要求强龙公司、李民泽偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持。朱虹菲要求按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，故从2018年2月至2018年5月，强龙公司、李民泽应支付的借款利息为90000元（1500000元×0.015×4个月），之后的利息另计算至借款本息清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽于本判决生效后十日内偿还原告朱虹菲借款本金1500000元；
二、被告郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽于本判决生效后十日内支付原告朱虹菲借款利息90000元（利息暂计算至2018年5月，之后的利息按月利率1.5%支付至本息清偿之日止）；
三、驳回原告朱虹菲其他诉讼请求。
如果被告郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，诉讼保全费5000元，合计24110元，由被告郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1562号
原告：唐少琼，曾用名唐小琼，女，汉族，居民。
被告：陈志红，男，汉族，居民。
原告唐少琼诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐少琼到庭参加诉讼，被告陈志红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告二笔借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。被告以开车行缺少资金为由向原告借款，原告于2015年4月19日取现金10万元交给被告，2016年3月22日又通过银行转账借给被告10万元，被告向原告出具了借条，约定月利息2分，按月付息。被告收到借款后每月通过银行转账方式向原告支付利息，但从2017年2月开始没有再付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。
被告陈志红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款的事实；⑵银行转账记录，拟证明原告向被告提供借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2015年4月19日、2016年3月22日两次向原告借款共20万元（每次10万元），被告分别向原告出具了借条，借条中约定按月利率2%计算利息，按月支付，但未约定借款期限；原告于借款当日分别以现金、转账方式向被告支付20万元借款。后因被告不能按期还款付息，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认两笔借款利息已付至2017年1月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志红向原告借款20万元属实，有借条、银行转账凭据为证，故对原告诉请被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息符合国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈志红偿还原告唐少琼借款20万元及利息（按月利率2％，从2017年2月1日起计算至借款还清之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执673号
申请执行人：范虎斌，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
执行人 :曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县，
范虎斌依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2017)赣0734民初994号民事调解书于2017年11月3日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人曹春波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及线下调查,查明被执行人曹春波名下有位于寻乌县秀丽江的房屋一栋。本院于2017年8月25日作出（2017）赣0734执447号执行裁定书，对上述房产予以查封、扣押。本院已于2018年3月31日将被执行人曹春波所有的位于长宁镇秀丽江南房产一栋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人以1900000元的最高价竞得该房产。经分配，申请执行人范虎斌可分得标的款33120元。2017年11月7日,本院已向被执行人发出限制高消费令以及有关消费令并将其列入失信被执行人名单。本案案件申请人申请执行200000元及利息,截止2018年4月8日，已执行33120元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产,于2018年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,其表示同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长赖月生
审判员谢金荣
代理审判员刘志松
二0一八年七月五日
书记员胡励勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初167号
原告：侯某某，男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
被告：吴某某，男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
被告：朱某某，女,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
原告侯某某诉被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告吴某某、朱某某共同偿还原告借款本金10000元，利息5280元，两项共计15280元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴某某、朱某某因为急需资金周转，于2006年9月18日向原告侯某某借款10000元，当时口头约定利息按照银行利率计算，二被告人于借款当日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告每次只是承诺，均未偿还借款。
被告吴某某、朱某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告侯某某举证提供的借条原件一份及事实主张，本院认定如下：2006年9月18日，被告吴某某、朱某某因为急需资金周转，向原告侯某某借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴某某、朱某某共同偿还原告借款本金10000元，利息5280元，两项共计15280元。2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告侯某某举证提供由被告吴某某、朱某某向其出具的借条，内容载明：”今借到侯某某现金壹万元（10000元）”，证明原、被告双方之间存在借贷关系，证据确实充分，能够证实本案案件事实。原、被告双方之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效，原告所享有的债权应受法律保护。故对原告主张由二被告共同偿还其借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张由二被告偿还借款利息5280元的诉请，因原、被告双方未做书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、朱某某偿还原告侯某某借款10000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费440元，由被告吴某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘文魁
人民陪审员彭文强
人民陪审员管应娥
二○一八年六月五日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初167号原告：侯某某，男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告：吴某某，男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告：朱某某，女,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。原告侯某某诉被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告吴某某、朱某某共同偿还原告借款本金10000元，利息5280元，两项共计15280元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴某某、朱某某因为急需资金周转，于2006年9月18日向原告侯某某借款10000元，当时口头约定利息按照银行利率计算，二被告人于借款当日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告每次只是承诺，均未偿还借款。被告吴某某、朱某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告侯某某举证提供的借条原件一份及事实主张，本院认定如下：2006年9月18日，被告吴某某、朱某某因为急需资金周转，向原告侯某某借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴某某、朱某某共同偿还原告借款本金10000元，利息5280元，两项共计15280元。2、二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告侯某某举证提供由被告吴某某、朱某某向其出具的借条，内容载明：”今借到侯某某现金壹万元（10000元）”，证明原、被告双方之间存在借贷关系，证据确实充分，能够证实本案案件事实。原、被告双方之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效，原告所享有的债权应受法律保护。故对原告主张由二被告共同偿还其借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张由二被告偿还借款利息5280元的诉请，因原、被告双方未做书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、朱某某偿还原告侯某某借款10000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费440元，由被告吴某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘文魁人民陪审员彭文强人民陪审员管应娥二○一八年六月五日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1746号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人殷赛华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告洪正香，男，1966年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告赵艳芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告符述初，男，1965年8月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告杨咏辉，女，1966年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告洪正香、赵艳芳、符述初、杨咏辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷赛华、被告符述初、杨咏辉到庭参加诉讼，被告洪正香、赵艳芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告洪正香分别于2015年2月12日、2015年5月29日向我行会龙山支行（原黄泥湖支行）借款5万元、25万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，借款到期后，被告洪正香未履行还款义务，被告赵艳芳系被告洪正香妻子，应当履行偿还责任。被告杨咏辉为被告洪正香借款本金30万元及利息46753.75元提供连带责任担保，并签订了《担保合同》。因原告多次向被告洪正香催讨未果，遂诉至法院，请求判令1、被告洪正香、赵艳芳偿还借款本金25万元及利息37481.19元,本金5万元及利息9272.56元（利息暂计算至2017年6月1日，应计算至债务清偿之日止）；2、被告符述初、杨咏辉承担连带保证责任。
被告符述初答辩称原告并未向我解释担保合同条款，连带责任担保不是我真实意思表示，我只是作为一般保证人，原告应先执行借款人的财产。
被告杨咏辉答辩称我不应该承担责任。
被告洪正香、赵艳芳未予答辩。
经审理查明，2015年2月12日原告与被告洪正香签订编号为（1887033710）最高额借字[2015]第00000075号《最高额借款合同》，合同约定，被告洪正香因广告制作经营需要向原告借款5万元，借款组合方式为保证贷款，借款期限为2015年2月12日至2016年2月5日，借款年利率为11.3681%，借款期限内按日计息，按月结息。同日原告与被告符述初签订了编号（1887033710）最高额保字[2015]第00000023号保证合同，约定为被告洪正香上述5万元贷款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息等以及实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。2015年5月29日，被告洪正香再次向原告借款，双方签订编号为（1887033710）借字[2015]第00000332号《个人借款合同》，合同约定，被告洪正香因购材料需要向原告借款25万元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月25日，借款月利率为9.5‰。同日原告与被告符述初签订了编号（1887033710）保字[2015]第00000084号保证合同，约定为被告洪正香上述25万元贷款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息等以及实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。借款后，上述借款利息偿还至2016年5月29日，后原告多次催收，被告洪正香至今未偿还本息，双方酿成纠纷。
另查明，被告洪正香与被告赵艳芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且在两次借款申请书上被告赵艳芳作为共同债务人均有签字。被告符述初、杨咏辉系夫妻关系，原告出具的个人贷款面谈面签记录上有被告杨咏辉作为担保人的财产共有人签名，但保证合同均未见签名。
以上事实，有原告提供的便民卡借据、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款申请书及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告洪正香先后两次签订的借款合同，原告与被告符述初签订的保证合同，系双方真实意思的表示，借款及担保合同合法有效，利息的约定未违反法律规定，故对原告要求被告洪正香偿还借款本息，被告符述初负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息起算时间为2016年5月29日。至于被告符述初辩称自己只承担一般担保责任，因保证合同中明确约定了担保方式为连带责任担保，故对被告符述初的辩称本院不予支持。被告赵艳芳系被告洪正香之妻，在借款申请上签字，对于该债务应为明知，且该借款用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵艳芳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨咏辉虽在银行的面谈记录上有签名，但并未在保证合同上签字，不能认定其有担保的意思表示，故对原告要求被告杨咏辉承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪正香、赵艳芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（其中5万元本金的利息从2016年5月29日起按年利率11.3681%计算至本判决确定的给付之日止，25万元本金的利息从2015年5月29起按月利率9.5‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告符述初对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，公告费600元，共计7100元，由被告洪正香、赵艳芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐潮婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0411号
原告叶某。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告徐某，。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王新钢到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告经人贩卖给被告为妻，原被告双方未领取结婚证，但举行了结婚仪式。双方于1988年11月19日生长子徐某甲，1989年2月17日生次子徐某乙，现二子均已成年。由于双方的婚姻基础较差，性格不合，时常产生争执，并已分居达七年之久。原告曾于2012年向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但仍各自分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原被告于1988年11月19日生长子徐某甲，1989年2月17日生次子徐某乙，二子现已独立生活。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经本院调解，双方于2013年2月21日达成调解和好的调解协议。原告现以双方的婚姻基础较差，性格不合，时常产生争执，并已分居达七年之久为由，再次起诉离婚，因而成讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。虽经本院调解和好，但双方未进行积极有效的沟通，致使原被告夫妻感情破裂，故准予原被告离婚。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也不予主张，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予叶某与徐某离婚。
案件受理费240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0411号
原告叶某，
委托代理人王新钢。
被告徐某。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王新钢到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告经人贩卖给被告为妻，原被告双方未领取结婚证，但举行了结婚仪式。双方于1988年11月19日生长子徐雪斌，1989年2月17日生次子徐川，现二子均已成年。由于双方的婚姻基础较差，性格不合，时常产生争执，并已分居达七年之久。原告曾于2012年向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但仍各自分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原被告于1988年11月19日生长子徐雪斌，1989年2月17日生次子徐川，二子现已独立生活。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经本院调解，双方于2013年2月21日达成调解和好的调解协议。原告现以双方的婚姻基础较差，性格不合，时常产生争执，并已分居达七年之久为由，再次起诉离婚，因而成讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。虽经本院调解和好，但双方未进行积极有效的沟通，致使原被告夫妻感情破裂，故准予原被告离婚。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也不予主张，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予叶某与徐某离婚。
案件受理费240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 伟