wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执复4号
复议申请人（申请执行人）：张掖市万盛信用担保有限公司（以下简称万盛担保公司）
法定代表人：王保江，该公司董事长
地址：张掖市张火公路十字
被执行人：张掖市天工工艺玻璃装饰有限责任公司（以下简称天工玻璃公司）
法定代表人李长全，该公司经理
地址：张掖市甘州区南关水泥厂西南角
利害关系人：李长全，男，汉族，1965年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
利害关系人：李霞，女，汉族，1978年4月23日出生，张掖市甘州区人。
利害关系人：赵芝梅，女，汉族，1970年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
复议申请人万盛担保公司不服甘州区人民法院作出的（2017）甘0702执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人天工玻璃公司成立于2000年10月8日，初始登记注册资本为52万元，由股东李长全以货币、实物出资37万元，（其中货币9.48万元），股东张学爱以实物出资5万元，股东孟爱以实物出资5万元，股东闫勇以实物出资5万元，公司法定代表人李长权，营业期限为六年。2006年8月14日，经公司股东会议决议公司营业期限延长六年并办理工商变更登记。2007年1月10日，经该公司股东会议决议，原股东张学华、孟爱、闫勇股份各5万元转让给股东李长权。公司注册资本为52万元，由李长全、赵芝梅、李霞分别实际缴纳新增出资额人民币67万元、34万元、17万元，共计118万元。均以实物增资。累计注册资本达到170万元。2007年1月16日，张掖市金鼎会计师事务有限公司接受被执行人及李长全委托对拟增资财产进行评估验资。2007年2月8日，被执行人经工商部门核准变更登记，变更后的注册资本为170万元，2010年9月12日，该公司因未按时年检被工商部门吊销营业执照。至今未办理注销登记。
执行法院认为，追加公司股东为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，被执行企业被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，能否追加其股东作为被执行人，关键在于认定其股东是否无偿接受其财产致使该企业不能履行债务，该举证责任由申请执行人承担，本案中，申请人仅向本院提交了被执行人的工商登记资料，并未提交作为被执行人股东李长全、李霞、赵芝梅在被执行人被工商部门吊销营业执照后无偿接受其财产的证据，本院调取的证据亦无法查明该事实，故其请求不能成立。
复议申请人复议称，根据《高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国公司法>若干问题规定一、二》（以下简称规定一、二），公司被吊销营业执照属于公司解散的原因，并要求公司在解散事由出现之日起十五日内由股东自行组成清算组进行清算，可见，公司被吊销营业执照后依法必须解散，而没有其他选择，同时，清算责任是股东在公司因被吊销营业执照而解散后的法定义务，且此义务属于全体股东，与股东持股比例没有关系。《规定二》十八条规定，有限公司股东未在法定期限内成立清算组清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法应当支持。有限责任公司的董事或者控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持。本案中，被执行人天工玻璃公司被吊销营业执照后使公司一直处于歇业状态，且已无实际办公场所，公司财产已经灭失，因被执行人股东在吊销营业执照后未在法定期限内组织清算，怠于履行清算义务，导致财产灭失，申请人作为债权人主张被执行人各股东承担连带清偿责任，法院应当支持。
本院查明的情况和执行法院查明的情况基本一致，本院予以确认。
本院认为，天工玻璃公司被吊销营业执照，现处于歇业状态，但尚未注销，其依然属于对外承担责任的适格主体。作为公司的股东，对外承担的责任的法定要件为：当公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，抽逃资金、出资不实、未出资的股东在未出资、抽逃资金和出资不实的范围内对外承担责任；同时，当公司被注销但未进行清算导致公司无法清算，股东对公司债务承担连带清偿责任；另外，当公司被注销、被撤销、被责令关闭、歇业，股东和出资人无偿接受财产，接收财产的股东要在接受财产的范围内承担责任。上述情况无需通过审判即可在执行程序中予以追加，但要求复议申请人举证证明有上述情形存在，本案中，复议申请人虽向法院提出了追加股东作为案件共同被执行人的主张，但未提交支持其主张的相关证据。故，执行法院驳回其追加申请适当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回张掖市万盛信用担保有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊文德
审判员 齐 焕
审判员 杜学习
二〇一八年四月十九日
书记员 高军政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执复4号复议申请人（申请执行人）：张掖市万盛信用担保有限公司（以下简称万盛担保公司）法定代表人：王保江，该公司董事长地址：张掖市张火公路十字被执行人：张掖市天工工艺玻璃装饰有限责任公司（以下简称天工玻璃公司）法定代表人李长全，该公司经理地址：张掖市甘州区南关水泥厂西南角利害关系人：李长全，男，汉族，1965年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。利害关系人：李霞，女，汉族，1978年4月23日出生，张掖市甘州区人。利害关系人：赵芝梅，女，汉族，1970年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。复议申请人万盛担保公司不服甘州区人民法院作出的（2017）甘0702执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，被执行人天工玻璃公司成立于2000年10月8日，初始登记注册资本为52万元，由股东李长全以货币、实物出资37万元，（其中货币9.48万元），股东张学爱以实物出资5万元，股东孟爱以实物出资5万元，股东闫勇以实物出资5万元，公司法定代表人李长权，营业期限为六年。2006年8月14日，经公司股东会议决议公司营业期限延长六年并办理工商变更登记。2007年1月10日，经该公司股东会议决议，原股东张学华、孟爱、闫勇股份各5万元转让给股东李长权。公司注册资本为52万元，由李长全、赵芝梅、李霞分别实际缴纳新增出资额人民币67万元、34万元、17万元，共计118万元。均以实物增资。累计注册资本达到170万元。2007年1月16日，张掖市金鼎会计师事务有限公司接受被执行人及李长全委托对拟增资财产进行评估验资。2007年2月8日，被执行人经工商部门核准变更登记，变更后的注册资本为170万元，2010年9月12日，该公司因未按时年检被工商部门吊销营业执照。至今未办理注销登记。执行法院认为，追加公司股东为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，被执行企业被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，能否追加其股东作为被执行人，关键在于认定其股东是否无偿接受其财产致使该企业不能履行债务，该举证责任由申请执行人承担，本案中，申请人仅向本院提交了被执行人的工商登记资料，并未提交作为被执行人股东李长全、李霞、赵芝梅在被执行人被工商部门吊销营业执照后无偿接受其财产的证据，本院调取的证据亦无法查明该事实，故其请求不能成立。复议申请人复议称，根据《高人民法院关于人民法院适用若干问题规定一、二》（以下简称规定一、二），公司被吊销营业执照属于公司解散的原因，并要求公司在解散事由出现之日起十五日内由股东自行组成清算组进行清算，可见，公司被吊销营业执照后依法必须解散，而没有其他选择，同时，清算责任是股东在公司因被吊销营业执照而解散后的法定义务，且此义务属于全体股东，与股东持股比例没有关系。《规定二》十八条规定，有限公司股东未在法定期限内成立清算组清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法应当支持。有限责任公司的董事或者控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持。本案中，被执行人天工玻璃公司被吊销营业执照后使公司一直处于歇业状态，且已无实际办公场所，公司财产已经灭失，因被执行人股东在吊销营业执照后未在法定期限内组织清算，怠于履行清算义务，导致财产灭失，申请人作为债权人主张被执行人各股东承担连带清偿责任，法院应当支持。本院查明的情况和执行法院查明的情况基本一致，本院予以确认。本院认为，天工玻璃公司被吊销营业执照，现处于歇业状态，但尚未注销，其依然属于对外承担责任的适格主体。作为公司的股东，对外承担的责任的法定要件为：当公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，抽逃资金、出资不实、未出资的股东在未出资、抽逃资金和出资不实的范围内对外承担责任；同时，当公司被注销但未进行清算导致公司无法清算，股东对公司债务承担连带清偿责任；另外，当公司被注销、被撤销、被责令关闭、歇业，股东和出资人无偿接受财产，接收财产的股东要在接受财产的范围内承担责任。上述情况无需通过审判即可在执行程序中予以追加，但要求复议申请人举证证明有上述情形存在，本案中，复议申请人虽向法院提出了追加股东作为案件共同被执行人的主张，但未提交支持其主张的相关证据。故，执行法院驳回其追加申请适当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张掖市万盛信用担保有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  樊文德审判员  齐 焕审判员  杜学习二〇一八年四月十九日书记员  高军政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1620号
申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。
被执行人占莉东，男，1981年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市居安物业管理有限公司与被执行人占莉东的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初1136号民事判决一案中，因被执行人占莉东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人占莉东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1606.22元，案件受理费50元，执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一七年九月四日
书记员 何晓莲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保269号
申请执行人：杜发维，女，生于1995年9月1日，住四川省万源市。
被执行人：天赋一号教育咨询有限公司
公司地址：四川省成都市龙泉驿区
法定代表人：李宗其
申请执行人杜发维与被执行人天赋一号教育咨询有限公司工资、社会保险劳动人事争议一案,申请执行人杜发维向本院申请财产保全，请求依法对被执行人天赋一号教育咨询有限公司在价值12200.00元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人杜发维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人天赋一号教育咨询有限公司在价值12200.00元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保269号申请执行人：杜发维，女，生于1995年9月1日，住四川省万源市。被执行人：天赋一号教育咨询有限公司公司地址：四川省成都市龙泉驿区法定代表人：李宗其申请执行人杜发维与被执行人天赋一号教育咨询有限公司工资、社会保险劳动人事争议一案,申请执行人杜发维向本院申请财产保全，请求依法对被执行人天赋一号教育咨询有限公司在价值12200.00元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人杜发维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人天赋一号教育咨询有限公司在价值12200.00元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年八月三十日书记员 余松珈
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执894号
本院在执行申请执行人荣佑强与被执行人马艳辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马艳辉（372502198407061211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台温执民字第1176号
申请执行人:谢玉莲，1941年11月20日出生，住温岭市大溪镇河头村277号，公民身份号码:332623194111202822。
被执行人:谢素方，男，1969年1月1日出生，住温岭市大溪镇毛竹下村C区158号，公民身份号码:332623196901012811。
本院在执行申请执行人谢玉莲与被执行人谢素方过失致人死亡罪一案中，被执行人谢素方已履行（2012）台温刑初字第1116号刑事附带民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执复45号
复议人（被执行人）青海金岛汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区同安路182号。
法定代表人：邵新贵，该公司总经理。
申请执行人：吴正萍，女，藏族，1981年2月11日出生，公民身份号码×××，住青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。
复议申请人青海金岛汽车销售有限公司不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省西宁市城中区人民法院查明，吴正萍与金岛公司买卖合同纠纷一案经该院审理，于2017年12月25日作出（2017）青0103民初824号民事判决：驳回原告吴正萍的诉讼请求。原告吴正萍不服，向西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）青01民终355号民事判决：一、撤销该院（2017）青0103民初824号判决；二、撤销青海金岛汽车销售有限公司与吴正萍签订的《汽车产品购销合同》，吴正萍向青海金岛汽车销售有限公司退还车架号为×××的奥迪Q5汽车；三、青海金岛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还吴正萍购车款408465元；并三倍赔偿购车款1225395元；赔偿车辆购置税35800元、机动车商业保险费26764元、机动车代收车船税300元；支付鉴定费25000元、鉴定差旅费用4840元，以上合计1726564元。本判决生效后，被告未履行给付义务。
申请执行人吴正萍于2018年5月10日向该院申请执行。该院立案受理，在执行过程中于2018年5月15日、16日通过网络查控，作出（2018）青0103执480号之二、之三、之四执行裁定书将被执行人金岛公司在建行城东支行、工行城中支行营业室、交行青海省分行营业部的帐户予以冻结。
青海省西宁市城中区人民法院认为，该院在执行过程中，异议人金岛公司对该院采取冻结其银行帐户的执行行为提出书面异议，符合法律规定；但异议人金岛公司以未向其送达任何法律文书为由而要求解除对其银行帐户的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回青海金岛汽车销售有限公司的异议。
青海金岛汽车销售有限公司向本院复议称，复议人就本案的执行依据已向青海省高级人民法院申请再审，如对复议人采取执行措施，案件再审后如执行回转，会增大执行的难度有可能损害复议人的合法权益。请求撤销执行法院作出的（2018）青0103执异16号执行裁定，并解除对复议人的银行账户的冻结措施。
申请执行人吴正萍未提交书面意见。
本院查明，吴正萍与青海金岛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民终355号民事判决生效后，因被执行人青海金岛汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，吴正萍遂于2018年5月10日向青海省西宁市城中区人民法院申请强制执行，该院在执行中作出（2018）青0103执480号之二、之三、之四执行裁定，并通过网络查控对复议人青海金岛汽车销售有限公司在建行城东支行、工行城中支行营业室、交行青海省分行营业部的银行账户予以冻结。被执行人青海金岛汽车销售有限公司对此冻结行为不服，以执行法院未向其送达任何法律文书为由提出执行异议，该院于2018年6月4日作出（2018）青0103执16号执行裁定，驳回其异议，被执行人不服该裁定，于2018年6月20日向本院申请复议。
本院认为，复议人作为被执行人，未主动履行生效法律文书确定的给付义务，才导致申请执行人向法院申请强制执行。执行中，执行法院依照相关法律规定，通过网络查询、冻结被执行人即复议人的银行账户内存款的执行行为并无不当。冻结被执行人的银行账户后，执行法院再按照法律规定及时向被执行人发出《执行通知书》并送达执行裁定书并不违反法律规定。复议人虽对执行依据已申请再审，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故复议人以申请再审为由请求解除对其银行账户冻结的复议理由不能成立。
综上，执行法院的执行行为符合相关法律规定。执行异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回青海金岛汽车销售有限公司的复议申请，维持青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月一日
书记员 孙丰虎
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执42号之一
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：严国庆，董事长。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2018年2月24日作出（2018）甘03民初4号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费207370元，由被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执42号
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：严国庆，董事长。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2018年2月24日作出（2018）甘03民初4号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费207370元，由被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。但被执行人并未履行法律文�确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款210381元（案件受理费207370元，申请执行费3011元）；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执42号被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：严国庆，董事长。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：于伟，董事长。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2018年2月24日作出（2018）甘03民初4号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费207370元，由被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。但被执行人并未履行法律文�确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款210381元（案件受理费207370元，申请执行费3011元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一八年三月十九日书记员  赵 鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1291号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：汤林可，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行被执行人汤林可缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初1号刑事判决书，于2018年5月16日向被执行人汤林可发出执行通知书，责令被执行人汤林可履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人汤林可未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人汤林可在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人所在基层组织网格员调查，被执行人汤林可暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1291号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：汤林可，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行被执行人汤林可缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初1号刑事判决书，于2018年5月16日向被执行人汤林可发出执行通知书，责令被执行人汤林可履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人汤林可未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人汤林可在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人所在基层组织网格员调查，被执行人汤林可暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十七日书记员 颜贵成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3296号
申请执行人：季雪峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：耿广文，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
季雪峰申请执行耿广文买卖合同贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2770号民事判决书已经发生法律效力，因耿广文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季雪峰向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人耿广文确无可供执行的财产，债权人应受偿39960元，未受偿39960元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执3296号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月六日
书记员 李建新
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复49号
复议申请人（异议人、被执行人）：烟台安德水产有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛国建，董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。
申请执行人：龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市振兴路商业街1-A-1号。
法定代表人：于晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：吕宗洪，该公司职员。
被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛国建，总经理。
被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
复议申请人烟台安德水产有限公司不服山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）（2018）鲁0681执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙口法院查明，原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司与被告烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗借款合同纠纷一案，龙口法院审理后于2017年3月21日作出（2017）鲁0681民初5648号民事调解书：一、被告烟台安德水产有限公司分别于2017年4月20日前偿还借款利息50万元；于2017年5月20日前偿还原告借款50万元；于2017年6月20日前偿还原告借款50万元；于2017年7月20日前偿还原告借款50万元；于2017年8月20日前偿还原告借款50万元；于2017年9月20日前偿还原告借款50万元，余款原告自愿放弃。二、如上述任何一期逾期，原告可就尚未偿还的部分一并申请执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告烟台安新食品有限公司、丛滋岗对上述债务承担连带偿还责任。保全费5000元，由被告承担。案件受理费124485元，减半收取62243，由被告承担。原告申请诉前财产保全，龙口法院于2017年1月19日冻结了被执行人烟台安德水产有限公司在烟台银行股份有限公司的股权1100万股。调解书生效后，被告未按照调解书确定的内容履行付款义务，龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司于2017年4月27日向龙口法院申请强制执行。执行过程中，龙口法院向被执行人发出执行通知书，逾期被执行人未履行付款义务。2017年9月12日，烟台浩正资产评估有限公司接受龙口法院委托，对被执行人烟台安德水产有限公司在烟台银行股份有限公司的股权1100万股进行评估，作出烟浩正评咨字【2017】第68号《龙口市人民法院委估部分股权资产评估报告书》，被执行人烟台安德水产有限公司持有的烟台银行股份有限公司的1100万股权价值，单价2.42元/股，评估值26,620,000.00元。对此评估价值，申请执行人与被执行人均无异议。2017年12月1日，龙口法院发布拍卖公告，定于2018年1月3-4日在龙口法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人烟台安德水产有限公司持有的烟台银行股份有限公司的1100万元股权进行公开拍卖。龙口法院决定以低于评估价26,620,000.00元的85%即22,627,000.00元作为起拍价进行拍卖。被执行人烟台安德水产有限公司提出执行异议。
龙口法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人烟台安德水产有限公司没有按照执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权依法对查封的其银行股权进行拍卖以清偿欠申请执行人的债务。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。司法实践中，为了提高网络司法拍卖的成交率和财产变现效率，提倡一拍降价起拍，降价幅度最低可降到评估价或者市价的百分之七十。龙口法院在拍卖本案涉案银行股权时，以评估价的85%作为起拍价，是符合规定精神要求的。被执行人的异议申请，龙口法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人烟台安德水产有限公司的异议。
复议申请人烟台安德水产有限公司向本院申请复议称，请求撤销龙口法院（2018）鲁0681执异5号执行裁定。事实与理由：龙口法院（2018）鲁0681执异5号执行裁定适用法律错误。龙口法院在执行龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司与复议申请人及烟台安新食品有限公司、丛滋岗借款合同纠纷一案中，委托评估机构对复议申请人享有的烟台银行股权进行合理评估。但在实际竞拍过程中，龙口法院将起拍价定为评估价格的85％，损害复议申请人的合法权益。根据《人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。故该案中复议申请人所持有的烟台银行股权应该是评估价，而不应在原评估价的基础上进行下浮。综上，（2018）鲁0681执异5号执行裁定损害复议申请人利益，请求二审法院支持复议申请人的请求。
本院查明的案件事实与龙口法院查明的事实一致。
本院认为，《人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。依照上述规定，网络司法拍卖起拍价不得低于评估价的百分之七十或市价的百分之七十，龙口法院拍卖涉案银行股权时，以评估价的85%作为起拍价，符合上述规定。复议申请人主张拍卖其持有的烟台银行股权起拍价应当是评估价，系对上述规定理解有误，故复议申请人的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人烟台安德水产有限公司的复议申请，维持龙口市人民法院（2018）鲁0681执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 潘姝卉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执保8号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路4号。
负责人：张金能，副行长。
委托诉讼代理人：屈强，男，该行职工。
被执行人：金昌市金永国工贸有限责任公司，住所地金昌市经济开发区天寿里福州路东侧武汉路以南。
法定代表人：马永国，执行董事。
被执行人：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地武威市凉州区城东工业园。
法定代表人：马永国，董事长。
被执行人：马永国，男，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人：马晓虹，女，1977年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌市金永国工贸有限责任公司、武威八冶钢结构股份有限公司、马永国、马晓虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，依据本院（2018）甘03民初23号民事裁定书，于2018年6月6日查封了被执行人武威八冶钢结构股份有限公司名下土地使用权证号：武国用（2012）第000077号，凉国用（2016）30号、31号、32号、33号、34号、36号，凉国用（2015）第218号土地使用权；查封被执行人武威八冶钢结构股份有限公司名下位于凉州区武威工业园区八冶公司一幢工业1层1号的在建工程（武房建凉州区字第20160056号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘03执保8号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 鑫
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1026号
申请执行人何宏祥，男，1978年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。
被执行人新余市鸿源纺织原料有限公司，住所地新余高新区马洪工业平台。统一社会信用代码：9136050430927304XW。
法定代表人：章中游，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈建男南，男，1965年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人杨林，男，1964年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人章婷婷，女，1987耐12月4日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市南昌县，
申请执行人何宏祥与被执行人杨林、章长忠、章婷婷、全莉莉、沈建南、新余市鸿源纺织原料有限公司的民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初3039号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何宏祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 星
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执60号
申请执行人：北京恒元信业信息有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：马某，系北京恒元信业信息有限公司在职员工。
被执行人：侯某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人侯某某申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息有限公司于2018年5月8日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执60号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行的财产等线索，可重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 齐 焕
审判员 白登山
二〇一八年五月八日
书记员 张 培
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执529号
申请执行人：于永生，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市，
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地，山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室，统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地，淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
于永生与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第484号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于永生向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第484号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异116号
异议人（案外人）：李寒松。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇�筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李寒松对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李寒松称，2015年4月27日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2201号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为500,000.00元，�付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人李寒松向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年4月27日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2201住宅，建筑面积99.61㎡，价款为500,000.00元；
2.2015年4月27日，天成公司收取500,000.00元房款收据1份;
3.进户缴费通知单、业主进户联系单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，异议人李寒松的房产是顶账的，抵顶天成开发公司的小额贷款，所以不同意解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合�纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人李寒松向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼2单元2201号房屋的查封。
另查明，2015年4月27日，案外人李寒松与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2201号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为500,000.00元，已付全部房款。李寒松已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人李寒松向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼2单元2201号房产的执行，并解除对该房产的查封。根�案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、业主进户联系单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人李寒松对金湖湾˙首府3号楼2单元2201号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼2单元2201房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年九月十日
书记员 王雪姣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执725号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县。
负责人：张明华，职务：庭长。
被执行人：袁胜富，男，1956年出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在执行移送执行的被执行人袁胜富缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初256号刑事判决书，于2018年2月2日向被执行人袁胜富发出执行通知书，责令被执行人袁胜富履行缴纳罚金100000元的义务。但被执行人袁胜富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人袁胜富在中国建设银行股份有限公司内江白马支行账户予以冻结。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁胜富无银行存款信息。经查，被执行人袁胜富在内江市胜利镇有房屋被查封（该房屋已向银行设置抵押）、在新都区房振国置业有限公司有预售证1214号下的房屋39套被查封、有大升公司在华蓥市双河街道办事处华翠路的土地3481.06平方米被查封、在资阳市众诚投资有限责任公司有15%的股份、在云南路桥股份有限公司有保证金100万左右、在四川裕森生态农业开发有限责任公司有退回保证金400万元（正在绵阳中级人民法院执行阶段）、在四川振国置业有限公司有保证金500万元、在乐至县天童一期工程项目和天童大道一期安置房项目第二安置点有未决算工程款、在内江市市中区白马镇有两宗土地。以上财产暂时无法处置并兑现，本院已告知移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭本案执行情况和财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月八日
书记员 熊 印
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3157号
申请执行人：陆丽颖，女，1982年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：郭玉萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陆丽颖与被执行人陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初3105号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款287000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月29日将被执行人陆国庆、郭玉萍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆国庆、郭玉萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人陆国庆、郭玉萍名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划，发现被执行人陆国庆有车辆，但车辆下落不明，本院已进行查封，并已请公安机关协扣，但未能实际扣押。均未发现被执行人陆国庆、郭玉萍有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陆国庆、郭玉萍。综上，申请执行人未实现债权287000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3157号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何金阳
审判员 王姝平
审判员 许嘉伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执3157号 本院在执行申请执行人陆丽颖与被执行人陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陆国庆、郭玉萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字1089号
上诉人（原审原告）赵称美，女，1982年6月26日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）易怀军，男，1982年7月14日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
上诉人赵称美、易怀军与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵称美、易怀军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘小琴
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00103号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年9月11日出生于安徽省和县，汉族，事业单位聘用员工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日1时许，被告人李某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车肇事，致他人受伤、电瓶车损坏。公安机关将被告人李某甲带至医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为102mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了书证受案登记表、户籍信息、赔偿协议书，血液乙醇浓度检测报告，证人高某、柳某、吴某、狄某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月20日1时许，被告人李某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，在和城陋室西街老五烧烤店门前与狄某驾驶的二轮电瓶车发生碰擦事故，致二轮电瓶车上乘坐人夏文翠受伤、车辆损坏。后民警将李某甲送至医院由医护人员抽取其血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为102mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、赔偿协议书，血液乙醇浓度检测报告，证人高某、柳某、吴某、狄某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1682号
申请执行人朱秀雪，男，1967年12月28日出生。
被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司。
法定代表人高军喜，董事长。
申请执行人朱秀雪与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出京朝劳人仲字[2016]第14648号裁决书，确定被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司给付申请执行人朱�雪工资、双倍工资差额及赔偿金共计92000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人朱秀雪于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，并依法对被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱秀雪尚未实现的债权，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱秀雪发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1855号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市太白社区太白西路63号。
被执行人：刘少玉，男，1964年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，1987年12月23日，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：彭海明，男，1979年8月29日，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人刘少玉、彭够妹、彭海明、刘荣辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂1102民初2010号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1855号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02342号
原告秦某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈红蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3592号
原告：汪国玲，女，住肥城市。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，住肥城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵志军，职务：总经理。
委托代理人：薛兆有、张祯，该公司法律顾问。
原告汪国玲与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国玲的委托代理人张宁宁，被告张杰，被告太平洋泰安财险的委托代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国玲诉称，2013年7月25日13时许，汪国玲骑电动车沿市场街由东向西行至事故地点，与前方停驶开车门下车的张杰驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，造成汪国玲受伤，车辆损坏。经报案，肥城市公安局交通巡逻大队于2013年7月31日作出肥公交认字（2013）第40641号道路交通事故认定书，认定张杰承担事故的全部责任，汪国玲无责任。鲁J×××××车已在太平洋泰安财险投保，保险公司也应承担责任，请求被告支付医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计各项损失17407.2元，诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，依法处理。
被告太平洋泰安财险辩称，对该事故真实性无异议，我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年7月25日13时许，汪国玲骑电动车沿市场街由东向西行至市场街烟草公司家属院西，与前方停驶开车门下车的张杰驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，造成汪国玲受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40641号道路交通事故认定书，认定被告张杰承担事故的全部责任，汪国玲无责任。
事故发生后，原告汪国玲被送往肥城市中医院治疗。经诊断其伤情为：1、外伤性头痛，2、骶骨骨折，3、头皮血肿。于2013年8月8日出院，共住院15天。支付医疗费9477.7元，挂号费支付4.5元。该院出具诊断证明证实原告汪国玲出院后休息36天。原告汪国玲住院期间有滕红梅陪护，滕红梅与汪国玲均系山东一滕新材料股份有限公司职工，滕红梅月收入为4228.87元，原告汪国玲发生事故前三个月的平均工资为1427.15元。
另查明被告张杰驾驶的鲁J×××××号轿车在被告太平洋泰安财险加入了交强险和20万元的第三者商业险。
综上，原告汪国玲因此次事故造成的损失为：1、医疗费9482.2元；2、住院伙食补助费150元（15天×10元）；3、误工费2426.15元（1427.15元÷30天×51天）；4、护理费2114.43元（4228.87元÷30天×15天）；6、电动车损失160元；7、交通费300元；共计14632.78元。
以上事实有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单、门诊及住院病案、门诊及住院收费单据、用药明细、诊断证明、劳动合同书、营业执照、工资单、纳税证明、单位证明、交通费票据、修车费发票、当事人陈述等在案证据予以证实。
本院认为，被告张杰驾驶鲁J×××××号轿车与原告汪国玲骑的电动车碰撞肇事，造成汪国玲受伤，车辆损坏。经交警认定被告张杰承担事故的全部责任，原告王厚玲无责任，事实清楚，责任明确。因鲁J×××××号轿车在被告太平洋泰安财险加入了交强险和商业险。被告太平洋泰安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪国玲医疗费、住院伙食补助费计9632.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪国玲的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计4840.58元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告汪国玲修车费160元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告汪国玲各项损失14632.78元。
二、驳回原告汪国玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张成胜
人民陪审员 李广山
人民陪审员 田德丰
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 侯 廷
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审30号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人刘心权，男，1975年6月5日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年4月11日向本院申请强制执行忠交执罚（2015）第60191号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月13日以被执行人刘心权擅自在省道石垫路96KM＋950M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（9间玻纤瓦木棚，其中2间用于居住，其它用于养殖）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚（2015）第60191号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物（9间玻纤瓦木棚，面积共计414.9㎡）；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年8月13日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2015）第60191号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2015）第60191号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人刘心权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴海丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1423号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李宪红，女，1972年6月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李宪红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李宪红的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3744号
申请执行人陈学广,男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马洪军,男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
陈学广申请执行马洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13634号民事判决书，马洪军未履行生效判决确定的义务，权利人陈学广向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3744号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1220号
原告卿金莲，女，汉族，1963年4月24日出生。
委托代理人朱玲、黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。
被告王立朋，男，汉族，1981年9月21日出生。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王元平，女，汉族，1982年7月9日出生，系被告王立朋之妻。
原告卿金莲与被告王立朋、王元平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卿金莲及其委托代理人朱玲、被告王立朋及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告王元平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿金莲诉称，被告从原告处批发服装已有多年，2014年3月19日被告欠原告货款19325元，2014年4月10日欠23400元，同年4月7日、5月15日、7月17日分别先后支付40000元，尚欠12025元未支付。2014年10月7日，被告再度欠26400元，经多次催讨，被告一直未付。故原告请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款38425元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告出具的欠据，拟证明被告欠原告货款38425元的事实。
被告王立朋辩称，自己愿意按结算后的实际金额付款给原告。被告王立朋、王元平未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告王立朋对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告在邵东县工业品市场经营服装零售批发，被告从事服装销售，被告多次以赊欠的方式从原告处进购服装，2014年3月19日、27号被告欠原告货款28625元，4月10日欠23400元，同年4月7日、5月15日、7月17日分别先后支付40000元，尚欠12025元未支付。2014年10月7日，被告再度欠26400元，共计欠款总额38425元。后经原告多次催收未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王立朋以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尚欠原告货款38425元，被告向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告王元平系被告王立朋之妻，该债务系两被告夫妻存续期间的债务，故对原告要求两被告偿还货款38425元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立朋、金元平于本判决生效后3日内偿还原告卿金莲货款38425元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取），由被告王立朋、金平元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 禹兵伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1160-1号
上诉人（原审原告）福建威名达鞋业发展有限公司。
法定代表人汪文良，总经理。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门特拍拍卖有限公司。
法定代表人阮爱明，董事长。
原审被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司。
法定代表人通川惠美子，董事长。
上诉人福建威名达鞋业发展有限公司因与被上诉人厦门特拍拍卖有限公司、原审被告泉州贝拉玛卢娃化妆品有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建威名达鞋业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建威名达鞋业发展有限公司的申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建威名达鞋业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费21590元，减半收取10795元，由上诉人福建威名达鞋业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐佳茵
附：本裁定适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2999号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人陈凤礼，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人陈凤礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2210号
原告张伍，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王玉云，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人裴福军，主任。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张伍诉被告赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云，被告委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年修建乡村公路，占用原告承包地9亩，当时被告承诺每亩地支付占地补偿款100元，至二轮土地承包结束，后被告为原告出具证明一份。但此款被告至今未付。现要求被告给付占地补偿款13500元。
被告赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会辩称，被告并非乡村公路的承建主体，无给付占地补偿款的义务，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证明，证明被告修路征占原告9亩土地，被告承诺每亩地补偿原告100元；
2、赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会证明，证明被告修路征占原告承包地9亩；
3、证人燕云证言，证明被告征占原告承包地9亩，村民组长给村民召开了会议，承诺每亩地补偿100元。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据1有异议，该证据是村民个人出具的，不能代表被告，该证据没有其他证据佐证，不能证明案件事实；
对证据2真实性无异议，但该证据只能证明国家修路征占原告承包地9亩，被告并非承包地征占主体，被告亦无赔偿义务；
对证人燕云证言有异议，证人证言不能证明原告举证目的。
经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，从其内容看应属证人证言，但证人未出庭，本院不予采信；
原告提交的证据2与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；
证人燕云的证言，能够证明部分案件事实，且能够与其他证据相互印证，本院对其证言予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2009年秋季，在修建“焦张线”乡村公路时，原告张伍位于内蒙古赤峰市松山区初头朗镇哈卜罗村1组的9亩承包土地被占用修为公路。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张伍主张被告赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会应支付修路占地补偿款13500元，但原告所举证据尚不能证明原告土地系被告所征占，亦无充足证据证明被告为修建公路的主体，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年六月十一日
书记员 张 洋
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0016号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人韩维圣，男，该局城郊中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人王素祥，男，汉族。
申请人东台市环境保护局于2013年5月9日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第44号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第44号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一四年四月一日
书记员 夏裕峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执344号
申请执行人：杨志，男，1972年1月22日出生。
被执行人：刘银行，男，1976年3月4日出生，身住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘虎，男，1970年2月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人杨志与被执行人刘银行、刘虎附带民事赔偿纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相刑初字第233号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第233号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00290号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年9月24日出生，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被开县公安机关抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月30日经开县人民检察院决定，同日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李某甲在开县某甲街道多次实施盗窃，窃得财物共计价值5727元。具体事实如下：
2015年4月5日19时许，被告人李某甲翻墙进入开县某乙学校，在教学楼A101办公室内盗走毛某某、韦某的黑色惠普牌笔记本电脑各一台，在科技楼Z305会议室盗走张某甲的黑色联想牌电脑一台。后李某甲将该三台电脑分别以500元、300元、100元的价格卖予伍某甲、周某某、刘某某。经开县价格认证中心鉴证，该三台电脑共计价值4459元。
2015年4月10日左右的一天22时许，被告人李某甲翻墙进入开县某乙学校，在教学楼B101办公室盗走佳能牌打印机一台和张某乙的白色OPPO智能手机一部。后李某甲以100元的价格将打印机卖予程某，将手机以300元的价格卖予廖某甲。经开县价格认证中心鉴证，该打印机和手机共计价值1109元。
2015年4月中旬的一天22时许，被告人李某甲翻墙进入开县某甲初级中学，翻窗进入教学楼一楼的一间办公室，将谭某置于办公桌抽屉内的20元现金及李某乙置于办公桌上的一包软朝天门香烟盗走。
2015年4月25日22时许，被告人李某甲翻墙进入开县某甲初级中学，翻窗进入教学楼二楼的一间办公室，将伍某乙置于办公桌抽屉内的92元现金盗走。后李某甲又翻窗进入该校行政楼总务处办公室，将陈某某置于办公桌抽屉内的47元现金和两包香烟盗走。
2015年5月1日11时许，被告人李某甲翻墙进入开县某乙学校准备实施盗窃时，被学校保安张某丙发现，后李某甲被民警抓获。
另查明，被告人李某甲盗窃的电脑三台、打印机一台、手机一部，已由开县公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；被害人毛某某、韦某、张某甲、张某乙、谭某、李某乙、伍某乙、陈某某的陈述；证人张某丙、伍某甲、周某某、刘某某、程某、廖某甲、廖某乙、苗某的证言；户口信息、扣押发还清单、销赃字条、通话记录；价格鉴证意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值5727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）
二、追缴被告人李某甲违法所得一千三百元上缴国库。
（违法所得、罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖俞希
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2819号
原告段永梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告蔡裕章，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告段永梅与被告蔡裕章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永梅到庭参加诉讼，被告蔡裕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永梅诉称，被告蔡裕章因缺乏资金，于2013年10月4日向原告段永梅借款人民币200000元，并出具一张借条给原告收执，并约定按月利率2.5%计付利息。后经原告段永梅多次催讨未果。现请求法院判令被告蔡裕章归还借款本金人民币200000元及支付从2015年9月4日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。
被告蔡裕章在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告蔡裕章因生意需要资金，于2013年10月4日向原告段永梅借款人民币200000元。被告蔡裕章于借款当日出具一份借条给原告段永梅收执，借条载明：“今借到段永梅人民币弍拾万元整（￥200000.00），月息2.5%（二分半）。利息按月支付。此据。借款人蔡裕章，2013.10.04。”借款之后，被告蔡裕章付息至2015年5月4日止。之后，经原告段永梅催讨，被告至今未归还借款本金人民币200000元。原告段永梅请求被告蔡裕章归还借款本金人民币200000元及支付从2015年9月4日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实有原告段永梅提供的借条一份、中国农业银行湛江市霞山支行营业部对帐单及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告蔡裕章尚欠原告段永梅借款本金人民币200000元，有被告蔡裕章立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告段永梅请求被告蔡裕章归还借款本金人民币200000元及支付从2015年9月4日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告蔡裕章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告蔡裕章承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡裕章应于本判决生效后十日内归还原告段永梅借款人民币200000元，并从2015年9月4日起按年利率24%计付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由被告蔡裕章负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年十月十九日
书记员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初206号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号。
法定代表人方宏伟，该公司总经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告李亚林，1971年2月13日。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司与被告李亚林物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过协商，且被告已主动履行了物业管理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。
审判员 李世华
二〇一六年四月十二日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【申请撤诉处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3616号
申请执行人董全刚。
被执行人万初强。
本院在执行申请执行人董全刚与被执行人万初强民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7928号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2759号
罪犯魏超，男，生于1986年06月22日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人魏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年05月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2018年06月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分160分。缴纳罚金3200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏超在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起至2017年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第64号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金甲。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告人金乙。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人金甲、金乙、王某某犯非法经营罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人金甲、金乙、王某某及被告人金甲的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人金甲自2007年12月起，在明知无烟草专卖零售许可证的情况下，伙同被告人王某某、金乙在本市宝山区场联路XXX号“XX香烟杂店”内销售各类品牌卷烟。其中，由被告人金甲负责进货、销售，被告人王某某负责销售，被告人金乙负责看管位于本市虹口区张桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼的卷烟仓库。2013年8月21日，被告人金甲、金乙被公安人员抓获，并查获各类品牌卷烟共计1，858条，案发后经上海市烟草质量监督检测站鉴定：被查获的各类卷烟共计1858条，其中1条黄鹤楼为假冒伪劣卷烟，价值人民币888.89元；1，857条均系真品卷烟，共计价值人民币341，002.97元。
另查明，自2007年12月至2013年7月，上海市烟草集团宝山烟草糖酒有限公司经营部累计向“XX香烟杂店”配送各类品牌卷烟价值合计人民币4，571，656元。
2013年10月23日，被告人王某某至公安机关投案自首；案发后，被告人金甲协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人金甲、金乙、王某某及金甲的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人桂某某的证言，被告人王某某提供的桂某某与金甲签订的协议书及租房合同，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的照片，上海市烟草专卖局出具的《证明》，上海市烟草专卖局财务管理处出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的相关法律文书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人金甲从他人处租赁了店铺及烟草专卖许可证，以为自己可以销售烟草，虽然不影响行为性质，但是主观恶性较小，且有立功表现，提请本院对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金甲、金乙、王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金甲、金乙、王某某犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人金甲起主要作用，系主犯，被告人金乙、王某某起次要作用，系从犯，对从犯可减轻处罚。被告人金甲有立功表现，可减轻处罚。被告人王某某系自首，被告人金甲、金乙到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人金甲、王某某、金乙均能自愿预交罚金，确有悔罪表现，均可适用缓刑。被告人金甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查获的假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第1036号
原告马某某，男。
被告陈某某，女。
被告杨某某，男。
被告徐某，男。
原告马某某与被告陈某某、杨某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月8日公开进行了审理。原告马某某、被告陈某某、徐某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年7月31日，被告陈某某通过被告徐某介绍并担保，向其借款60万元，用来清偿儿子杨某在南通农村商业银行的到期抵押贷款及抵押房产过户费用，口头承诺月息六分五，借期一个月，到2013年8月30日抵押房产过户后再通过抵押贷款归还该借款本息64万元整，并立书面借条一份，被告徐某在借条上签名担保。其通过银行卡转账的方式将60万元借款汇入被告徐某之妻徐某某的账户，后由被告徐某通过银行卡卡转账的方式将该60万元从徐某某的账户转入被告陈某某之子杨某的账户。被告陈某某用该借款替儿子杨某清偿了到期的银行贷款。但被告陈某某在抵押房产过户给被告杨某某再做抵押贷款后，并未清偿其60万元出借款。2013年9月28日，在其多次催讨下，被告陈某某通过ATM机向其账户内汇入利息17700元，此后至今分文未付，被告徐某亦未履行担保清偿责任。被告的行为严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈某某、杨某某立即偿还其借款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月31日起至实际归还之日止的利息，同时承担其因讨要借款而产生的相关费用2320元；被告徐某对被告陈某某的借款承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告陈某某、杨某某、徐某共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年7月31日的借条1份及2013年7月31日的转账凭条1份，拟证明以下事实：（1）被告陈某某向其借款60万元、约定月利息4万元；（2）被告徐某对被告陈某某的借款提供连带责任担保；（3）其将60万元借款打入被告徐某之妻徐某某的账户；
2、2013年7月31日的转账凭证3份，拟证明被告徐某将该60万元借款从其妻徐某某账户分三次打入被告陈某某之子杨某的账户的事实；
3、2013年7月31日的收贷收息凭证复印件1份，拟证明该笔借款的用途；
4、常住人口登记卡复印件1张，拟证明被告陈某某与被告杨某某系夫妻关系的事实。
被告陈某某辩称，其对借款的事实没有异议，但仅同意按照银行同期贷款基准利率支付利息。
被告杨某某未提出答辩，也未有证据提供。
被告徐某辩称，其对被告陈某某向原告马某某借款承担连带担保责任的事实没有异议，请求法院依法判决。
审理中，被告陈某某、徐某对原告提供的上述四组证据的真实性均无异议，对此，本院认为，原告提供的第1、2组证据为原件，且被告陈某某、徐某对其余证据亦不持异议，故本院认为上述四组证据真实有效，结合双方当事人陈述，能够证明以下案件事实：被告陈某某与被告杨某某系夫妻关系；2013年7月31日，被告陈某某因为其儿子杨某偿还到期银行贷款，经被告徐某介绍并担保向原告马某某借款本金60万元，约定利息4万元，于2013年8月30日归还，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到马某某人民币陆拾肆万元现金，于2013年8月30日归还。借款人：陈某某担保人：徐某2013年7月31日。”原告马某某于2013年7月31日通过银行转账将借款本金60万元汇入被告徐某之妻徐某某账户，后被告徐某将该款分三次从徐某某账户转入被告陈某某之子杨某账户，被告陈某某已实际收到该60万元借款并为其子杨某偿还到期银行贷款；借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某于2013年9月28日向原告马某某归还借款利息17700元。
审理中，原告马某某未向本院提供其因讨要借款而产生相关费用的证据。
本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利息已超出此限度，故超出部分的利息不予支持。被告陈某某、杨某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告徐某在借条上签字自愿承担担保责任，但未约定保证的方式及范围，根据我国担保法的规定，保证人应就全部债务承担连带保证责任，故本案中，被告徐某应就被告陈某某的欠款本金60万元及尚欠的相关利息承担连带责任。原告马某某未向本院提供其因讨要借款而产生相关费用的证据，对此本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈某某、杨某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马某某借款本金60万元，承担利息38299.9元（截止2013年12月30日，已扣除归还的利息17700元）；
二、被告徐某对被告陈某某、杨某某上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，减半收取5354元，保全费3520元，合计8874元，由原告马某某负担66元，被告陈某某、杨某某负担8808元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10708元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月八日
书记员 陈允萍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1089号
原告：孙晓波，男，1984年11月19日出生，汉族，曲周县白寨镇白疃店村人，住。
被告：李清军，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，永年县西河庄乡门寨村人，现住。
原告孙晓波与被告李清军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波到庭参加诉讼，被告李清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清军偿还原告纸箱款16450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年7月份给被告送纸箱，被告欠原告纸箱款16450元，原告多次催要，被告推拖不给原告，故诉至法院。
被告李清军辩称，没有说不给原告款，原告不该起诉，停4-5就把款给原告，让原告撤诉。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告李清军购买原告孙晓波纸箱，用于包装收购的辣椒，经结算被告欠原告纸箱款16450元，原告多次催要，被告推拖不给原告，2016年2月6日，被告给原告出具了欠款证明，原告诉至本院。
本院认为，被告李清军购买原告孙晓波纸箱，欠原告纸箱款款16450元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本院予以认定。被告李清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，原告要求被告清偿欠纸箱款16450元，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李清军在本判决发生法律效力后十日内原告孙晓波纸箱款16450元；
案件受理费105.5元，由被告李清军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晨璞
附法律条文：
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2179号
原告李雪卿，居民。
被告蔡惠龙，农民。
被告杨小燕，农民，系被告蔡惠龙的妻子。
被告江武宁，农民。
原告李雪卿与被告蔡惠龙、杨小燕、江武宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪卿、被告蔡惠龙、江武宁到庭参加诉讼，被告杨小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪卿诉称，被告蔡惠龙与杨小燕系夫妻关系。被告蔡惠龙以做生意为由，于2014年7月19日向原告借款10万元，约定月利率为5%，并由被告江武宁担保。被告蔡惠龙、江武宁分别在借款条上的借款人和担保人签下自己的名字。原告李雪卿依约给蔡惠龙、江武宁指定的账户支付10万元，被告蔡惠龙支付利息至2014年11月30日。经原告多次催讨，二被告至今未还。为此提起诉讼，请求1.被告蔡惠龙、杨小燕偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计付）；2.被告江武宁负连带偿还责任。
被告蔡惠龙辩称，借条是其签的，但钱是打到江武宁的账户，其没拿到钱，原告应向江武宁催讨。其在厦门市思明区也有被执行案件，现在没有能力偿还借款。
被告江武宁辩称，借款是事实，但其只收到7.5万元，因约定利息是5分的，2.5万元是抵扣5个月的利息款，资金是其在使用。
被告杨小燕在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年7月18日晚，被告蔡惠龙、江武宁欲向原告李雪卿借款10万元，原告李雪卿于当晚通过其中国银行卡号为42×××55向被告江武宁的中国银行卡号为40×××20转账汇款7.5万元。第二天即同月19日，被告蔡惠龙出具借款条一份交原告收执，借条载明：兹有蔡惠龙向李雪卿借现金人民币壹拾万元（小写100000元）。被告蔡惠龙在借条的借款人一栏上签名、捺印，被告江武宁在担保人一栏上签名，双方当事人口头约定月利率5%。
另查明，被告蔡惠龙与杨小燕是夫妻关系，被告蔡惠龙同意将借款汇至被告江武宁的中国银行卡，该借款实际由被告江武宁占有并使用。
以上事实有原告提供的借款条、中国银行龙海石码支行的交易明细单和结婚登记申请书，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡惠龙向原告李雪卿借款7.5万元，有其出具的借款条和银行交易明细相互印证，事实清楚，证据充分，虽辩解其未实际占有并使用该款项，但其同意将借款汇至被告江武宁账户，对外不能对抗其应承担的还款义务，故其应承担清偿责任。原告对借款当日因银行卡里资金不够另交付现金2.5万元的陈述，本院分析认为，原告通过中国银行将其银行卡内的7.5万元转账到被告江武宁的账户，已履行了其交付借款7.5万元的义务，但从其提供的银行交易明细可以看出，该笔借款转出后余额还有48454.79元，说明资金是充足的，另交付现金2.5万元的陈述，因无证据佐证，且被告予以否认，对该陈述，本院不予采信，实际借款数额应为7.5万元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然该借款发生在被告蔡惠龙与杨小燕夫妻关系存续期间，但庭审可以查明，该借款实际由被告江武宁占有并使用，并不是蔡惠龙用于夫妻共同生活，故被告杨小燕不应承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告江武宁的担保责任是连带责任保证，应当承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请二被告支付从起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计付利息，依法可以支持。被告杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡惠龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪卿借款7.5万元及利息（从2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计付）。
二、被告江武宁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李雪卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡惠龙、江武宁负担863元，由原告李雪卿负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年五月十一日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。