天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马通，男，1995年7月7日出生，回族，个体工商户，住天津市宁河区芦台镇光辉街3排34号。公民身份号码120221199507070616。
委托代理人董凯，天津市宁河区法律援助中心法律工作者。
原审被告郭进洲，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，户籍地河南省郸城县虎岗乡王寨行政村郭庄001号，现住河北省唐山市丰南区铁将庄村。公民身份号码412726197806221278。
原审被告胡克岩，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区丰南镇于家泊北村中大街29号。公民身份号码130222197804300018。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山市丰南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月13日10时10分许，郭进洲驾驶冀B6518A号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B8E87挂号齐安牌重型平板半挂车沿滨蓟线由北向南行驶至津芦公路与滨蓟线交口处左转弯过程中遇马通未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车（未戴安全头盔）沿津芦公路由东向西驶来，郭进洲观察情况不清，冀B6518A、冀B8E87挂号半挂列车前部与本田牌二轮摩托车右侧相撞，造成马通受伤，车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，郭进洲驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，马通未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔，承担事故次要责任。
郭进洲驾驶的冀B6518A、冀B8E87挂号车登记所有人为唐山市丰润区润瀛运输有限公司，实际所有人为胡克岩，郭进洲系胡克岩的雇佣司机，发生事故时正在执行职务。冀B6518A号车以发动机号（1614H124223）在被告人保唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月23日14时起至2015年9月23日14时止，冀B8E87挂号车在人保唐山市丰南支公司投保了50000元不计免赔第三者责任保险，两份第三者责任保险保险期间均自2014年9月24日零时起至2015年9月23日24时止。
马通受伤后在天津市宁河区医院住院139天，诊断为：1、右胫腓骨上端粉碎骨折，2、右小腿肌间隔综合症；3、右腓总神经损伤，4、右上胫腓关节分离，5、右小腿迟发型弥漫性血管损伤，6、右小腿骨折术后软组织及骨坏死，7、掌骨骨折，8腹部闭合性损伤，9、脑外伤，10、胸外伤，11、右小腿上端截肢术后，后于2015年10月30日到北京博爱医院住院35天，行右小腿假肢制作，出院医生建议继续进行右下肢功能锻炼，马通于2015年12月4日再次入宁河区医院住院88天，诊断为：右小腿截肢术后（康复锻炼）。马通共住院262天，宁河区医院建议马通住院期间两人护理，加强营养。2016年2月25日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，马通因交通事故致右下肢（踝关节以上）肢体离断，构成六级伤残；脾破裂性脾切除术，构成八级伤残。
马通于1995年7月7日出生，非农业户口。
经核算，马通的损失如下：
医疗费283005.31元，其中胡克岩垫付40000元；
住院伙食补助费26200元；
营养费13100元；
护理费48641.56元；
误工费28977.8元；
交通费2000元；
残疾赔偿金333963.6元；
精神损害抚慰金40000元；
被扶养人生活费68659.74元；
鉴定费2000元；
财产损失12374元；
假肢用凝胶800元；
残疾辅助器具费378000元；
假肢维修费37800元；
住宿费1800元。
马通诉讼请求：1、三被告赔偿马通经济损失360558.15元，2、三被告给付马通伤残赔偿金，待实际伤残等级标准计算，3、人保唐山市丰南支公司对上述损失在强制保险责任范围内承担赔偿责任，4、人保唐山市丰南支公司对上述损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，5、保留再次治疗费用赔偿请求权，6、诉讼费由三被告承担。庭审中，马通变更诉讼请求数额，要求三被告赔偿医疗费283005.31元、误工费28977.80元（41316元/年÷365天×256天，自2015.6.13—2016.2.24）、护理费48641.56元（33882元/年÷365天×262天×2人）、住院伙食补助费26200元（100元/天×262天）、营养费13100元（50元/天×262天）、残疾赔偿金333963.60元（31506元/年×20年×53%）、精神损害抚慰金40000元、法医鉴定费2000元、假肢用凝胶800元、残疾辅助器具费378000元（54000元/个×7个）、假肢维修费37800元（54000×10%×7次）、假肢安装期间的误工费25197.10元（41316元/年÷365天×60天×7次×53%）、假肢安装期间住院伙食补助费42000元（100元/天×60天×7次）、假肢安装期间护理费77975.02元（33882元/年÷365天×60天×2人×7次）、交通费2000元、假肢安装期间交通费7000元（1000元/次×7次）、财产损失12374元、住宿费1800元、被扶养人生活费68659.73元（马通之父马路海，1968年5月10日出生，24290元/年×20年×80%÷3人×53%）。
原审法院认为，郭进洲驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，马通未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔，是事故发生的次要原因，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，郭进洲承担事故主要责任，马通承担事故次要责任。根据事故双方当事人的过错，确认郭进洲承担70%事故责任，马通承担30%事故责任。郭进洲系胡克岩的雇佣司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由胡克岩承担，但郭进洲作为雇员承担事故主要责任，属于有重大过失，应与其雇主胡克岩承担连带责任。
冀B6518A号车以发动机号（1614H124223）在人保唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任保险，冀B8E87挂号车在被告人保唐山市丰南支公司投保了50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，人保唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分，人保唐山市丰南支公司在第三者责任保险限额内赔偿马通的损失，仍有不足的部分由胡克岩与郭进洲连带承担赔偿责任。
医疗费283005.31元，有票据佐证，马通所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，人保唐山市丰南支公司要求扣除非医保用药的意见，不予采纳；住院伙食补助费26200元，马通住院262天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，予以确认；营养费13100元，马通住院262天，医生建议加强营养，结合马通的伤情，马通主张按50元/天计算住院期间的营养费，予以支持；护理费48641.56元，马通受伤住院262天，医生建议二人护理，由马凤霞及马通母亲马国娟护理，护理费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算；误工费28977.8元，马通住院262天，2016年2月25日经鉴定构成伤残等级，马通主张误工费计算至定残日前一天，共256天，予以支持，马通提交了马通经营的宁河区红房旅馆营业执照及工商年检基本信息，马通主张误工费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市住宿和餐饮业41316元∕年的标准计算，予以支持；残疾赔偿金333963.6元，经鉴定马通构成一个六级一个八级伤残，伤残赔偿系数应为53%，1995年7月7日出生，伤残赔偿金给付20年，非农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31506元∕年的标准计算；被扶养人生活费68659.74元，马通父亲马路海经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定大部分丧失劳动能力，虽马路海未达到60周岁，但仍需扶养，故马通主张其父亲马路海的被扶养人生活费，予以支持，马路海育有一子一女，且之妻尚有劳动能力，夫妻之间亦有扶养义务，故应三人扶养，马路海为大部分丧失劳动能力，仍有部分劳动能力，故马通主张马路海80%的被扶养人生活费，予以支持，马通系城镇居民，被扶养人生活费参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均消费支出每年24290元标准计算，扶养20年，赔偿系数53%；精神损害抚慰金40000元，经鉴定马通构成一个六级一个八级伤残，但考虑马通自身残疾且因交通事故造成的损害严重，马通主张40000元精神损害抚慰金予以支持；交通费2000元，马通住院262天，主张2000元就医交通费得当，予以确认；财产损失12374元，马通提交了天津市宁河区价格认证中心的价格损失评估结论书佐证，予以确认，人保唐山市丰南支公司要求扣除残值，因价格损失评估价格已扣除残值，人保唐山市丰南支公司可自行处理残值，原审法院不予审理；鉴定费2000元，有票据佐证，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保唐山市丰南支公司应予以赔偿；假肢用凝胶800元，有票据佐证，且为马通实际花费，予以确认；残疾辅助器具费378000元，北京博爱医院证明马通安装假肢费用为54000元/个，更换周期为3年，马通于2015年10月30日安装第一个假肢，马通主张20年假肢使用周期内共需更换假肢7次，故马通主张的残疾辅助器具费，予以支持；假肢维修费37800元，北京博爱医院证明马通更换周期内假肢维修费是安装假肢费用的10%，马通安装的假肢费用为54000元/个，20年内维修7次；马通主张的安装假肢期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费因没有实际发生且标准不能确定，可待实际发生后另行主张，原审法院暂不支持；住宿费1800元，有票据佐证，马通至北京博爱医院安装假肢，该费用为马通及护理人马国娟实际支出的费用，予以支持；马通要求保留后续治疗的诉权，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告马通医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告马通精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，合计110000元，在财产损失赔偿限额项内赔偿原告马通财产损失2000元，以上两项共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马通医疗费273005.31元、住院伙食补助费26200元、营养费13100元、鉴定费2000元、护理费48641.56元、误工费28977.8元、残疾赔偿金263963.6元、被扶养人生活费68659.74元、交通费2000元、财产损失10374元、假肢用凝胶费800元、残疾辅助器具费378000元、假肢维修费37800元、住宿费1800元，合计1155322.01元70%，即808725.41元。三、被告胡克岩、郭进洲对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、原告马通返还被告胡克岩垫付医疗费40000元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，被告胡克岩负担2601元，原告马通负担1115元。”
原审法院判决后，人保唐山市丰南支公司不服向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定被上诉人马通的残疾辅助器具费证据不足、数额过高。被上诉人马通本身为残疾人，不具备扶养他人的能力，原审判决对被扶养人生活费的确定是错误的。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马通辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求依法维持原判。
原审被告胡克岩辩称，同意原审判决。
原审被告郭进洲未向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，郭进洲驾驶重型牵引车、重型平板半挂车与马通驾驶二轮摩托车相撞，造成马通受伤，车辆损坏的道路交通事故。原审法院根据天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的道路交通事故责任认定书，认定郭进洲承担事故主要责任，马通承担事故次要责任，并判决由郭进洲所驾车辆投保的保险公司即上诉人，在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出限额部分在第三者责任商业保险责任限额范围内，按责任比例向受害人马通赔偿其相关经济损失符合法律规定。对于上诉人提出的残疾辅助器具费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。经本院核实，被上诉人马通因此次交通事故造成其右下肢（踝关节以上）肢体离断，右小腿截肢，构成六级伤残。原审法院根据辅助器具配制机构北京博爱医院出具的马通安装假肢费用标准、更换周期及假肢维修费用等书面证据所确定马通的残疾辅助器具费并无不妥，上诉人对此虽不予认可，但不能提供证据推翻原审判决认定的事实，故对上诉人之主张，本院不予采纳。关于上诉人不认可的被扶养人生活费，因马通在此次交通事故发生前系个体工商户，经营天津市宁河区红房旅馆，有一定的经济来源，马通虽有残疾，但具备扶养能力。上诉人强调被上诉人马通本身为残疾人，不具备扶养他人的能力理由和依据不足，对此本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟