wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第14号
原告陈常利。
委托代理人仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人杨树宏，职务：经理。
委托代理人陈晨，系该公司职工。
原告陈常利与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈常利的委托代理人仝树立，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，原被告双方就机动车车辆保险事宜签订了保险合同，原告如约支付保险费，被告签发保险单。保险单约定由被告承保原告所属车辆冀H2E0**号小型轿车商业保险，包括机动车损失保险，车上人员责任险等。2014年9月7日，原告所属车辆冀H2E0**号小型轿车与冀HE81**重型自卸货车发生交通事故。2014年9月22日，宽城满族自治县公安交警大队出具道路交通事故认定书。宽城满族自治县公安交警大队向宽城满族自治县物价局价格认证中心出具委托书对原告所属的车辆冀H2E8**号小型轿车进行鉴定。2014年10月21日，宽城满族自治县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定冀H2E8**号小型轿车现实价格为64824元，并发生了拖车费、存车费、拆解费等相关费用。经原、被告协商，被告于2014年10月22日向原告支付了车上人员责任险赔偿款20000元。但被告拒绝支付车辆损失赔偿款64824元及拖车费等相关费用，故依法起诉请求法院判令被告给付原告车辆损失赔偿款64824元及鉴定费1500元、拖车及存车费1650元，拆解费4500元，案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出具的证据有：
1、原被告双方的保险合同。证明双方存在保险合同关系。
2、交通事故责任认定书。证实了原告发生事故的原因及原告在此次事故中无责任。
3、陈常利的驾驶本、行驶本复印件及张晓林的驾驶本复印件。证明原告及驾驶人张晓林具有合法的驾驶资格，原告所属车辆具有合法的行驶资格。
4、宽城满族自治县物价局价格认定中心价格鉴定结论书。证明了原告主张的赔偿数额为64824元。
5、鉴定费发票一张、施救费发票一张、拆解费收条一张、存车费收据一张。证明了�告方的鉴定费、施救费、拆解费、存车费等的具体数额。
被告辩称，原告提出的鉴定费、存车费、拆解费以及不合理的施救费不属于保险公司承担范围，不予承担。车辆修理费的合理部分在扣除对方交强险赔付后，我公司按照责任比例进行赔付。我需要当庭核实原告的驾驶本及车辆行驶本。如果两证是与保险责任免除状态，我公司不承担赔偿责任。
为证实其主张，被告在庭审中出具的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款。证明原告主张的合理部分损失在扣除对方交强险金额后被告按照事故责任比例承担相应责任。
经审理查明，2014年2月7日，原告陈常利与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司签订了《保险合同》一份，合同期间自2014年2月11日起至2015年2月10日止。保险合同内容包括机动车损失保险、车上人员�任险等。2014年9月7日20时20分许，宋秀军驾驶冀HE81**号重型自卸货车由平泉县方向向宽城镇方向行驶，当行驶至平青乐线宽城满族自治县龙须门镇上店村路段，与相对方向驶来的张晓林驾驶的原告陈常利所属的冀H2E0**号小型轿车相撞，造成张晓林、陈常利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队认定原告陈常利（系车主）无事故责任，驾驶员张晓林负事故的次要责任，宋秀军负事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十五条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
此次事故经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为64824元，鉴定费为1500元、拖车及存车费为1650元，拆解费为4500元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1�原被告双方的保险合同。证明双方存在保险合同关系。
2、交通事故责任认定书。证实了原告发生事故的原因及原告在此次事故中无责任。
3、陈常利的驾驶本、行驶本复印件及张晓林的驾驶本复印件。证明原告及驾驶人张晓林具有合法的驾驶资格，原告所属车辆具有合法的行驶资格。
被告对1-3号证据没有异议，且该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
4、宽城满族自治县物价局价格认定中心价格鉴定结论书。证明了原告主张的赔偿数额为64824元。被告对该证据的真实性没有异议，但是认为该证据是交警大队委托认定的，不予认可，但是在法院指定的期间并没有申请重新鉴定，故本院对该证据予以认可。
5、鉴定费发票一张、施救费发票一张、拆解费收条一张、存车费收据一张。证明了原告方的鉴定费、施救费、拆解费、存车费等的具体数额。�告认为上述票据不属于保险赔偿范围，但是并没有证据证实，因此对被告的异议不予认可，对该证据本院予以采信。
6、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款。证明原告主张的合理部分损失在扣除对方交强险金额后被告按照事故责任比例承担相应责任。原告对该证据的真实性无法认定，认为这是被告的格式合同，综合相关法律条款，该证据符合证据要件，故对该证据本院予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公�非营业用汽车损失保险条款第二十五条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，故被告要求按照事故责任比例承担相应责任的请求应予支持。被告反驳原告的修理费及施救费过高，但并未向本院申请鉴定，被告的反驳理由不成立。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司给付原告陈常利车辆损失款50731.8元［（64824＋1500＋1650＋4500）元×70%］，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取806元由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一五年一月二十日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第196-4号
申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈红艳，女，1980年10月31日出生，汉族，银川玛雅龙行房地产代理有限公司人力资源部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘良富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司向银川玛雅龙行房地产代理有限公司支付房屋销售代理费4252939元、逾期付款利息340049元，并承担一、二审案件受理费42410元、保全费5000元，应缴纳执行费48804元，共计4689202元及迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年7月9日以（2014）银执字第196号执行裁定书依法查封了被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼的五套营业房及23号楼1套住宅共计6套房产，并于2014年12月8日依法委托宁夏汇德拍卖行（有限公司）对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼的营业房及一套住宅进行拍卖。第一次拍卖和第二次拍卖因无人竞买而流拍，2015年3月19日下午15时，我院依法对上述标的进行了第三次拍卖。竞买人王恩禄以62.5万元的最高价竞得“西湖人家”23号楼一套住宅，竞买人白建军以126万元价格竞得“西湖人家”3号楼一套营业房，剩余3套房产因无人竞拍而流拍，申请执行人同意用上述剩余3套房产按照第三次拍卖的保留底价3140630.82元的价格抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼剩余三套营业房的查封；
二、将执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼三套营业房作价3140630.82元，交付申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司抵偿3140630.82元债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移；
三、申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中按照相关规定应该由被执行人承担的费用，由申请执行人暂时垫付，将来从被执行人抵顶给申请执行人的债款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年六月二日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第26号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人：吴某某，男，汉族，初中文化，1990年9月出生，原系巴州某某房地产开发有限公司销售部经理。2013年12月31日，因涉嫌职务侵占罪被轮台县公安局刑事拘留，2014年1月8日经轮台县人民检察院批准逮捕，同年3月6日由轮台县人民检察院决定取保候审。
辩护人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
辩护人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人吴某某涉嫌挪用资金罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭进行了审理。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人杜春伟、李庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控，2012年7月至2013年9月被告人吴某某在轮台县巴州某某花园房地产开发有限公司任销售经理期间，利用职务之便先后将客户许某某购房款79081元，蒋某某购房款20000元，廖某某购房款5000元，刘某某购房款50000元，王某某购房款8541元，共计人民币162622元挪作他用，帮助其哥哥偿还生意欠款。2014年3月6日，被告人吴某某的父亲与巴州某某花园房地产开发有限公司达成和解协议，并退赔了全部案款。该公司已对吴某某的行为表示谅解。轮台县人民检察院认为被告人吴某某任轮台县巴州某某花园房地产开发有限公司销售经理期间，利用职务上的便利条件，先后将五名客户交纳的购房款共计人民币162622元（拾陆万柒仟陆佰贰拾贰圆）挪作他用，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究被告人吴某某的刑事责任。案发后，吴某某家属已向被害单位退赔了全部案款，被害单位也已对吴某某的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人辩称，对检察院指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，愿意接受法院的审判，希望给其一次改过自新的机会，从轻处理，判处缓刑。
辩护人辩称，被告人吴某某自动投案、如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，吴某某亲属主动将涉案款全部退赔给受害单位，同时与单位达成和解协议，受害单位向公诉机关出具谅解书，对吴某某的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对吴某某免除或减轻刑事处罚；被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，主观恶性小，犯罪动机不属恶劣，并且是初犯，根据规定，人民法院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，被告人吴某某涉嫌的罪行较轻，具有法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，符合宽严相济刑事政策若干意见中从宽处罚的标准，因此，辩护人恳请法庭对被告人吴亮减轻刑事处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年7月至2013年9月被告人吴某某在任巴州某某房地产开发有限公司开发的轮台县某某花园房产销售经理期间，利用职务之便先后将客户许某某交纳的购房款79081元、蒋某某交纳的购房款20000元、廖某某交纳的购房款5000元、刘某某交纳的购房款50000元、王某某交纳的购房款8541元，共计162622元（人民币）给其哥哥使用。2013年12月30日被告人吴某某接到轮台县公安局民警电话传唤后主动到轮台县公安局接受询问，并如实供述了其全部犯罪事实。
另查明，案发后即2014年3月6日被告人吴某某的父亲与巴州某某房地产开发有限公司达成和解协议，并退赔了全部案款，该公司已对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人许某某、蒋某某、廖某某、刘某某等证人询问笔录、职员聘用合同、工资表、现金交接表、认购书、收据、工商银行卡账户明细单、扣押发还物品清单、抓获经过、公司营业执照、组织机构代码、辞职申请、被告人常驻人口信息、证人人口信息查询、谅解书、和解协议、收条、被告人的供述、辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用担任公司经理职务便利，挪用客户交纳的购房款给其亲属使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人吴某某犯挪用资金罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人辩称被告人存在自首情节，主动退赔全部案款，自愿认罪悔罪态度较好等，依法可以从轻、减轻处罚，根据庭审查明的事实可知，轮台县公安机关在接到受害单位报案后，通过电话传唤被告人吴某某，被告人吴某某主动到案接受询问，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，根据法律规定，依法可以减轻处罚，被告人吴某某归案后，积极配合办案机关，认罪、悔罪态度较好，其亲属也积极与被害单位达成和解协议，并退赔了全部案款，受害单位也出具谅解书对被告人的行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出上述意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合本案事实情况，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吐尼沙古丽·托乎提
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘 博 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第655号
原告马海洋，男。
委托代理人徐济，男。
被告马炜国，男。
原告马海洋与被告马炜国民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马海洋到庭参加了诉讼。被告马炜国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，被告向原告借款6万元，约定利率15‰，后经原告多次索要，被告分文未还，故诉请被告还本付息。
原告向法庭提交借据一支：“今借到，马海洋人民币陆万元正（60000），于2010年日月份一次还清，马炜国，2010年5月12日。”用于证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经庭审举证，对原告所举欠据一支，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年5月12日，被告向原告借款6万元，在借据上双方对利率未作约定，借款至今被告分文未付，为此原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告所立借据内容真实，形式合法，故原告诉请被告偿还本金的诉讼请求依法应予支持，原告诉请支付利息，因双方在借据中未作约定，故对原告诉请支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马炜国偿还原告马海洋借款60000元。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1200元，由被告马炜国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 周秉元
二〇一一年七月五日
书记员 聂 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4468号
罪犯朱玉林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人朱玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2009年4月8日起至2023年4月7日止。本院以（2012）一中刑执字第5626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年4月8日起至2021年2月7日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯朱玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4468号
罪犯朱玉林。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人朱玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2009年4月8日起至2023年4月7日止。本院以（2012）一中刑执字第5626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年4月8日起至2021年2月7日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯朱玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初75号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被荣成市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月8日16时许，被告人王某至威海经济技术开发区大光辉冠宏物流园11-8号铭宇石材，趁屋内无人之机，盗窃刘某某人民币3200元；
2、2015年12月9日10时许，被告人王某至威海经济技术开发区鸿发装饰材料市场西三排5-6号店内，趁人不备盗窃高某某黑色挎包一个，内有人民币3600元；
3、2015年12月14日12时许，被告人王某至威海火炬高技术产业开发区奥赛装饰材料市场1016室精佳木门，趁屋内无人之机，盗窃姜某某灰蓝色方形男士单肩背包一个，内有钥匙包、名片夹等物品一宗。
案发后，6700元赃款及赃物被追缴。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后认罪态度较好、大部分赃款及赃物被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）；
二、依法继续追缴被告人王某违法所得100元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年五月三日
书 记 员 连雪玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11394号
上诉人（原审原告）：代道忠，男，1946年9月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张�，男，1980年8月30日出生，二十一世纪海上丝绸之路（北京）资产管理服务有限公司企划部经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人代道忠因与被上诉人张勇排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代道忠以张勇是强行占有北京市丰台区×××路105号后院22号房屋而并非搬至该房屋居住、一审法院遗漏当事人张玉敬、有证据证明代道忠为上述房屋的承租人等一审诉称意见上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22461号民事判决，依法改判支持代道忠的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由张勇承担。
张勇辩称，依据代道忠与张玉敬的离�协议，张勇有权在北京市丰台区×××路105号后院22号、23号房屋（以下简称涉案房屋）内居住；张玉静并非本案必要共同诉讼参与人；即便代道忠能够证明其是涉案房屋合法承租人，也在其与张玉敬离婚时放弃了相关权利。故不同意代道忠的上诉请求。
代道忠向一审法院起诉请求判令：1、要求张勇停止侵害，腾退北京市丰台区×××路105号后院22号、23号房屋；2、承担代道忠律师费10000元；3、诉讼费由张勇承担。
一审法院认定事实：代道忠与张勇（原名代鹏）系父子关系。代道忠与前妻张玉敬于1987年12月12日协议离婚，双方的离婚协议约定：“房子张玉敬和代鹏要”。2016年张勇搬至丰台区×××路105号后院22号居住。现代道忠起诉要求张勇停止侵害，腾退北京市丰台区×××路105号后院22、23号房屋。审理中，代道忠称涉案房屋系其从北京城建建设工程有限公司承租，但未能提供承租房屋的相关手续。经法院核实，该单位表示其系代管涉案房屋，并无相关手续，亦无法确定承租人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中代道忠主张涉案房屋系其承租，但未能提供充分证据予以证实，且张勇提供的离婚协议显示代道忠与张玉敬曾经约定涉案房屋给张玉敬及张勇使用，当事人之间就涉案房屋的相关权利尚存在争议，故代道忠要求张勇腾退房屋，证据不足，法院不予支持。判决：驳回代道忠的诉讼请求。
本院二审期间，代道忠向本院提交由北京城建重工有限公司出具的证明一份，载明：“位于丰台区小屯路105号后院22号、23号的房屋，是我公司分配给职工代道忠居住的公房。”代道忠欲证明其是涉案房屋的承租人。本院认为该份证据并不能有效说明涉案房屋的所有权人信息及公房管理信息，亦不能充分证明代道忠对涉案房屋享有合法承租权，故本院对上述证据不予认可。双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院认定的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
代道忠在原审法院及本院审理期间均主张涉案房屋系其承租，但其提交的证据并不足以证实其主张，且张勇提供的离婚协议亦显示代道忠与张玉敬曾经约定涉案房屋给张玉敬及张勇使用。故综合上述情形，现�方就涉案房屋的相关权利尚存在争议的情况下，代道忠要求张勇腾退房屋缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，代道忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代道忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第854号
申请执行人：吴贻达，男，1973年5月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴贻达等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第854号
申请执行人：吴贻达，男，1973年5月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴贻达等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执180号
申请执行人温开兰，女，汉族。
法定代理人黄维才。
被执行人顾广全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北民初字第283号民事调解书，责令被执行人顾广全履行给付剩余赔偿款18000元（已履行27000元）和支付迟延履行期间加倍债务利息1339元给申请执行人温开兰，以及负担案件受理费463元和申请执行费582元合计20384元的义务，但被执行人顾广全未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾广全在中国建设银行北流永安路分理处有银行存款40122.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾广全在中国建设银行北流永安路分理处账号为62×××13内的银行存款20384元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月七日
书记员 徐林常
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第31号
原告：李某甲，无业。
委托代理人：钭晓东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶某。
原告李某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年1月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人钭晓东已到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后初期夫妻关系尚可，但是并未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹，难以共同生活。因此，双方于2013年3月开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2013年8月8日，原告向温州市瓯海区人民法院提起离婚诉讼。后经法院调解，原告为了避免对年幼的孩子造成太大伤害，接受法院的建议，于同年9月6日撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，无任何和好迹象。至今，双方分居时间已超过一年，被告除了因为孩子问题与原告有间接的交流外，没有其他任何联系，并且双方在过年期间也没有在一起。鉴于双方已无和好可能，故起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。本案法庭辩论结束后，原告到庭称其自愿负担儿子的全部抚养费。
被告叶某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2004年七八月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2013年8月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并于同年9月6日撤回对被告的起诉。此后，双方没有共同生活。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、公民基本身份信息、户口簿、结婚证、医学出生证明、民事裁定书及生效证明各一份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以采纳。
本院认为：原被告经人介绍认识后不久即结婚，感情基础较差。虽然双方在婚后建立起一定感情，但是原告已经两次起诉要求离婚，且被告在本案审理过程中既不答辩，也不到庭应诉，漠视夫妻感情，足以认定双方感情已完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子李某乙抚养问题，原告主张由其抚养，并自行负担抚养费。本院认为，李某乙在原被告分居后随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，应由原告继续抚养较妥。李某乙在由原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告叶某离婚；
二、儿子李某乙由原告李某甲抚养教育，抚养费由原告李某甲自行负担。被告叶某每月有二次探视李某乙的权利，原告李某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费640元，共计940元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3428号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初997号
原告武建中，男，汉族，住大同市。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
被告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人张京涛，系该公司董事长。
委托代理人田文治，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。
负责人张忠，系该公司经理。
本院在审理原告武建中与被告大同市世都伟业混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司同意承担被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的赔偿责任为由，于2016年7月7日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告武建中撤回对被告国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初997号原告:王丽霞，女，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人:杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。原告王丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞委托诉讼代理人杨晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计70200元（其中包括本车辆损失费59700元，鉴定费3000元，拖车费7500元）。2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2017年1月18日8时40分许，驾驶人李三军驾驶原告所有的晋BX**，晋BX**挂号陕汽牌重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗曹羊线24KM+800m处时与前方同方向行驶至此处的驾驶人刘国仕驾驶的晋BX**，晋BX**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，造成两车及路产不同程度受损的道路交通事故。经交警队决定，李三军负本次事故的全部责任，刘国仕无责任。事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆晋BX**，晋BX**挂号陕汽牌重型半挂大货车车辆损失费支出59700元，鉴定费支出3000元，拖车费支出7500元，原告因此次事故造成车辆损失共计70200元。经查，原告车辆晋BX**，晋BX**挂号陕汽牌重型半挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险、机动车交强险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、2017年1月18日8时40分许，驾驶人李三军驾驶原告所有的晋BX**、晋BX**挂号陕汽牌重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗曹羊线24KM+800M处时与前方同方向行驶至此处的驾驶人刘国仁驾驶的晋BX**、晋BX**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，造成两车及路产不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，李三军负本次事故的全部责任，刘国仕无责任。晋BX**车在答辩人处投保有机动车损失险（限额225680元），并不计免赔。保险期限为2016年10月12日至2017年10月11日。事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、被保险人大同县凯德翔汽贸有限公司出具的放弃主张权利的证明应附公司的营业执照。三、对原告主张的车辆损失费59700元不予认可。本案中原告方未通知答辩人对晋BX**定损，只提供了由大同市弘毅价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆的实际维修明细和发票。经答辩人核实，该评估报告项目比较合理，但价格偏高，答辩人认可按估损金额40000元赔付，对超出的部分不予认可。四、对原告主张的施救费7500元不予认可。认为施救费偏高，且开具的票据属于二次施救票据，故原告主张的费用中包含了二次施救的费用，此部分为原告自行扩大的损失，答辩人不予认可。按照道路救援标准计算，答辩人认可3000元，对超出的部分不予赔付。五、对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”。综上所述，请人民法院依法核查认真，维护我公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告所有的晋BX**、晋BX**挂号陕汽牌重型半挂大货车在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额225680元）及不计免赔险等险种，保险期限从2016年10月12日零时起至2017年10月11日24时止。2017年1月18日8时40分许，李三军驾驶原告所有的晋BX**、晋BX**挂号陕汽牌重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗曹羊线24KM+800m处时与前方同方向行驶至此处的驾驶人刘国仕驾驶的晋BX**，晋BX**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，造成两车及路产不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔旗交警管理大队认定，李三军负本次事故的全部责任，刘国仕无责任。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供同毅评字（2017）第80号评估意见书及评估发票，证明晋BX**、晋BX**挂号陕汽牌重型半挂大货车主车的损失为59700元（已扣除残值300元）及支出评估费3000元。被告对评估报告不认可，认为原告方未通知被告对晋B880**定损，只提供了由大同市弘毅价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆的实际维修明细和发票。经核实，该评估报告项目比较合理，但价格偏高，被告认可按估损金额40000元赔付，对超出的部分不予认可。本案中，鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告所辩均未在举证期限内提出反驳的证据，故对被告所辩不予采信。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主车的损失为59700元（已扣除残值300元）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供拖车费发票一张，证明原告已支付本车拖车费7500元。被告对拖车费不认可，认为原告主张的费用中包含了二次施救的费用，此部分为原告自行扩大的损失，不予认可。按照道路救援标准计算，认可3000元。本案中原告使用的施救车辆不是事故发生地的车辆，是大同县仁和通汽车修理厂的车辆，且拖车费包括二次施救的费用，有扩大损失的嫌疑，故不予确认。本院按被告认可的3000元支持该费用。综上，原告的各项损失共计65700元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失65700元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王丽霞65700元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告负担48.8元，由被告负担727.7元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  顾兵二〇一七年五月十五日书记员  骆潇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第813号
原告：年成德，男，汉族，1944年1月8日生，住河南省郸城县虎岗乡腰刘行政村张小庄***号。
被告：郸城县人民政府招待所。
法定代表人：马智杰，负责人。
本院受理原告年成德诉被告郸城县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案后，原告年成德于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告年成德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告年成德负担。
审判员 崔耀润
二〇一四年五月六日
书记员 王璐璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第274号
上诉人（原审被告）开封市第一人民医院。
法定代表人陈利军，院长。
委托代理人毛冬让，法制室职员，代理权限：一般代理。
委托代理人侯伟勤，河南龙文律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王中全。
被上诉人（原审原告）郭秀枝。
被上诉人（原审原告）李继红。
被上诉人（原审原告）王嘉慧。
委托代理人刘峰、吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人开封市第一人民医院不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第59号民事裁定，以开封市龙亭区人民法院对本案没有管辖权、本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，该案系因医疗损害赔偿纠纷提起的诉讼，开封市第一人民医院住所地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年二月二日
书 记 员 汤金中
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第853号
罪犯张伯韫，男，1982年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）甘刑一终字第000351号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张伯韫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯张伯韫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑�自2006年12月15日起至2024年2月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2022年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张伯韫确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张伯韫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯韫减刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00085号
原告吴国雄。
委托代理人周永雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周波。
被告枝江市洪滨物流有限公司。
委托代理人周波，系该公司员工。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴国雄诉被告周波、枝江市洪滨物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任、财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国雄撤回起诉。
案件受理费2086元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特162号
原告：黄晶茹，女，1972年10月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐会勤，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄晶茹与被告徐会勤民间借贷纠纷一案过程中，黄晶茹向本院申请诉前调解。因无法联系徐会勤，黄晶茹于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄晶茹撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄晶茹撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1885号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报师某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人师某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日19时许，被告人师某在本市闵行区顾戴路1199弄江南新城一期小区西大门处无证摆摊，被路经此处的被害人高某某劝阻，被告人师某即与被害人高某某争吵并对其进行殴打，致其左鼻骨骨折，伴左上颌额骨突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人师某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人高某某人民币2万元。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人石某某、杨甲、戴某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，被害人出具的收条、谅解书及调解书，公安机关出具的案发简要经过、行政处罚决定书、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人师某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能代为赔偿被告人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
师某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1238号
罪犯罗军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年12月12日作出（2007）港刑初字第389号刑事判决，以被告人罗军犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑二个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年7月5日至2013年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2871号
原告：王翠丽。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王翠丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告王翠丽到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告租金163579.92元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年12月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30641号、30642号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共174054.33元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，每期均为81789.96元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计163579.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王翠丽税后经营回报收益共计163579.92元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，减半收取1893元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1775号
罪犯李培广，现在山东省青岛监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李培广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元。本院于二〇一二年二月二十日作出（2010）鲁刑一终字第32号刑事附带民事裁定书，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一五年十一月五日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员王书和、刘涛，山东省青岛监狱指派罗海涛、王晓飞出庭履行职务，罪犯李培广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李培广在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极参加生产劳动和学习，按时完成各项改造任务，获得记功一次的奖励，服刑期间缴纳罚金1万元，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的出庭意见认为，监狱提请罪犯李培广减刑的事实清楚，提请理由确实、充分，减刑幅度适当，符合相关法律规定，同意山东省青岛监狱对该罪犯提出的减刑意见。
经审理查明，罪犯李培广服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加生产劳动，完成劳动任务，获得记功一次的奖励，并在服刑期间主动缴纳罚金1万元。
上述事实有山东省青岛监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯百分考核表、山东省非税收入通用票据等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯李培广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其积极执行财产刑，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握。同时，其又系累犯及参加黑社会性质组织犯罪罪犯，人身危险性及社会危害性较大，在减刑时应当从严掌握。根据罪犯在服刑中的表现，并综合考虑原判罪行的性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李培广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2037年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新厂
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第867号
原告姚春国，村民。
被告杨云祥，村民。
被告王冠义。
原告姚春国诉被告杨云祥劳务合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依原告的申请依法追加王冠义为本案的共同被告。原告姚春国、被告杨云祥到庭参加诉讼，被告王冠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚春国诉称：2012年7月，原告为被告承包的大棚工程进行后墙打眼，被告欠原告打眼款3800元，后被告支付1800元，尚欠原告2000元。该欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。请求依法判令被告支付原告欠款2000元。
被告杨云祥辩称：本人也是受雇于被告王冠义，是王冠义承包的滨州景博集团工程的具体管理人员。当时是本人让原告去干的活，出具欠条是代表王冠义出的，应当向王冠义追要该欠款。
被告王冠义未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨云祥曾受被告王冠义雇佣担任其承包的滨州一大棚工程的工地负责人。在工程施工过程中，被告杨云祥找来原告给大棚后墙打眼。至2012年7月9日，被告王冠义尚欠原告劳务款共计3800元，被告杨云祥当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告王冠义支付原告1800元，并在欠条复印件上写明了这一付款情况且签名。余款2000元，被告王冠义至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条原件、复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王冠义经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。庭审中，原告认可被告杨云祥系受被告王冠义雇佣，且其向被告王冠义追要欠款时，被告王冠义在被告杨云祥为原告出具的欠条上签名并写明了付款情况，足以证实被告王冠义是原告提供劳务的实际受益人，其应当承担原告劳务报酬的清偿责任。被告杨云祥系雇员，其行为后果应由雇主被告王冠义承担，故本院对原告要求其承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠义支付原告姚春国劳务报酬2000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁田田
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0408号
原告蒋某，居民。
被告栗某，职工。
本院在审理原告蒋某诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第671号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，以犯重大责任事故罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出假释建议书，提请对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限至2015年7月30日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯ＸＸ原判刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，�从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯ＸＸ实际执行刑期已达原判刑期的二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第72号
原告：唐利君。
被告：周一宏。、
原告唐利君与被告周一宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款11000元并支付逾期还款利息（以本金11000元，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日被告向原告借�13000元，并由被告出具借款协议书一份。2013年9月9日，被告向原告归还了2000元，并向原告再次出具借条一份，确认结欠原告借款11000元，并约定于2013年12月31日前还清，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一宏于本判决生效后十日内返还原告唐利君借款11000元及逾期还款利息损失（以本金11000元，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告周一宏负担。
如不服本判决，可�判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一五年三月二十日
书记员 史伟峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执944号
申请执行人刘淑华。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
刘淑华申请吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第526号
原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王小梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告李毅斌诉被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅斌到庭参加诉讼，被告王小梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅斌诉称，被告王小梅因需用资金，于2013年12月25日向原告借款人民币10000元，口头约定月息3%；2014年3月17日向原告借款人民币10000元，约定月息3%，两笔借款均由余保华签具担保，被告王小梅均出具借条一张交由原告收执，上述两笔借款经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告王小梅偿还原告借款本金人民币20000元及其中人民币10000元自2014年3月17日起至还清款之日止按每月3%计付的利息；另外人民币1000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小梅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日、2014年3月17日，被告王小梅因需用资金，二次分别向原告李毅斌借款各人民币10000元，合计借款人民币20000元，并分别于借款同时出具借条各一张交由原告李毅斌收执。二张借条分别载明：“兹向李毅斌借款现金人民币壹万元，大写金额人民币10000元，借款人王小梅，担保人余保华，2013年12月25日”和“兹因借款人生意周转需要，现向李毅斌借到人民币（现金）壹万元整（小写¥10000元整），借款至14年12月17日止，借款月利率3%，借款人王小梅，担保人余保华，2014年3月17日”。事后，被告王小梅未能履行还款义务。
上述事实，有原告李毅斌在庭审中的陈述及其提供的被告王小梅出具的借条一张等证据予以佐证。被告王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李毅斌与被告王小梅之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告王小梅负有清偿的义务。2013年12月25日的借款中原、被告之间没有约定还款期限，原告李毅斌可随时催告被告王小梅还款，被告王小梅经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约；2014年3月17日的借款中约定借款至2014年12月17日止，被告王小梅在还款期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告李毅斌请求判令被告王小梅偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，2013年12月25日的借款中，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告王小梅经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告李毅斌向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月13日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2014年3月17日的借条中约定的月利率3%偏高，依法应调整为从借款之日（2014年3月17日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告王小梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小梅应于本判决生效后十日内偿还原告李毅斌借款人民币20000元，并支付其中借款10000元自2014年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；另外的借款人民币10000元自2015年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李毅斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币368元，适用简易程序审理减半收取为人民币184元，由原告李毅斌负担人民币11元，被告王小梅负担人民币173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第526号
原告李世伟，住浦北县。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告叶辉鹏，住浦北县。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
本院在审理原告李世伟与被告叶辉鹏、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世伟申请撤回起诉，是其处理诉讼权利的行为，没有违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（已交纳），由原告李世伟负担。
审判员 陈翠华
二〇一五年三月二十日
书记员 黄秋萍
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第526号原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。法定代表人王素标，该公司总经理。委托代理人肖玉宝、方梅珍。被告何家娟，身份信息不详。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告何家娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告何家娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  严晓岚二〇一五年二月二日书记员  杨一丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第521号
原告：赵某某，女，1973年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：胡某某，男，1972年8月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 郭青山
二〇一四年十月九日
书记员 罗 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西民初字第3号
原告：陈某。
被告：乐某。
本院在审理原告陈某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈忠武
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 琦
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第267号
原告杨保安，男，1959年9月9日出生，汉族。
委托代理人张纪福，男，山西华闻律师事务所律师。
被告和云虎，男，1964年7月27日出生，汉族。
委托代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
原告杨保安诉被告和云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨保安的委托代理人张纪福，被告和云虎及其委托代理人黄国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保安诉称：被告和云虎将其撞伤，经鉴定构成十级伤残，为此要求被告赔偿医疗费35972.11元、住院伙食补助费1820元、误工费17400元、护理费9280元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金14308元、精神补偿金5000元、伤残鉴定费2000元、摩托车损失费5400元，以上共计112680.11元，要求赔偿85000元。
被告和云虎辩称：造成原告杨保安损伤的原因是由于原告占道超速行驶所致，被告不应当承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、汾西县公安交警大队证据材料复印件1份，证明交通事故的发生是客观存在的事实，而且和云虎是驾驶的无证无牌三轮车，交通事故发生的时间是2014年7月31日19时许，交通事故无法查清的责任在和云虎，原因是根据道路交通法的第70条的规定，被告应保护交通事故现场，而和云虎一直没有向交警大队报案，所以该责任是因和云虎造成的。交警队对孙有军、庞双庆、郭干喜、杨保安、和云虎的询问笔录，均证明道路交通事故责任认定的证明是依据他们的询问笔录得出的。2、临汾市人民医院住院病历复印件1份，证明原告杨保安住院治疗的情况。3、临汾市人民医院收费凭证复印件4份，证明原告杨保安住院治疗支付医疗费35972.11元。4、原告杨保安五羊牌摩托车发票复印件1份，证明原告杨保安五羊牌摩托车价值5400元。5、原告杨保安身份证复印件1份，证明原告杨保安的身份情况。6、山西平阳司法鉴定中心鉴定书一份，证明杨保安伤情属十级伤残。7、鉴定费单据一份，证明鉴定费为2000元。
被告对原告所提证据的质证意见为：对第1份证据有三点意见：1、根据最高法院的司法解释人民法院在审理交通事故纠纷案件时，根据庭审的证据可以对交通事故的责任作出认定。2、关于没有及时报案，双方都有责任。3、提请法庭注意交警队的事故责任书认定的交通事故发生的时间是2014年7月31日19时许，当时天还没有黑，并不是因视向不好造成的事故，是因原告的过失造成的。孙有军、郭干喜、庞双庆的询问笔录都能证明是原告逆向行驶，而不是被告逆向行驶。对证据2、3医院病历和医院收据本身没有异议，但是不认可这个费用应当由被告承担。对第4份证据，被告方认为原告方应当提供摩托车损失的证明，对第5、6、7份证据无异议。
被告向法庭提交了如下证据：1、郭干喜询问笔录，郭干喜是现场目击者，证明是两车相撞后摩托车前轮倒在三轮车脚踏板跟前，尾轮在道路右侧。2、孙有军询问笔录2份，证明三轮车头西尾东停在道路北侧靠边，三轮车是在道路的右侧，因此三轮车的行驶路线是正确的，孙有军是原告的雇主接到电话后十多分钟赶到现场的。3、庞双庆询问笔录2份，证明三轮车由南向北在路右边停放，摩托车由北向南在路中靠左倒地。4、照片两张，证明摩托车前轮严重变形，前减震明显后移，三轮车左前挡板有撞击，撞点是摩托车的前轮与三轮车的左前挡板。5、照片两张，证明摩托车前轮变形的情况。摩托车前轮严重变形，说明当时摩托车车速过快。6、王志伟证言7、武春云证言，王志伟、武春云在事发现场看到三轮车由南向北靠右，路的中间倒着一辆摩托车，摩托车头东尾西。
原告对被告所提证据的质证意见为：被告提供的证据1-5，不能证明是原告占道行驶。证据4和5，恰好证明摩托车主要部件基本损坏，赔偿5400元是合情合理的。证据6和7证明材料不完善，证明人身份不明确，作证时间不明确，两个证人均未到庭作证，不具有证据效力。
经审理查明：2014年7月31日19时许，原告杨保安无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车从团柏乡回家途中，经过僧小线下团柏村南侧路段时，与对向行驶的由被告和云虎无证驾驶的无牌时风三轮车相撞发生交通事故，致原告左侧股骨干中段骨折，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属十级伤残。在临汾市人民医院住院治疗26天，共支付医疗费用35972.11元，交通费500元，另外还支付了鉴定费2000元。
同时查明：发生交通事故后，双方均未及时向公安交警部门报案，直至2014年8月4日，原告杨保安才向汾西县公安局交警大队（以下简称交警队）报案，由于事故现场灭失，交警队向现场目击证人及双方当事人进行了调查，但因所调查人员各执一词，之后交警队出具了无法查清事故原因，无法认定事故责任的证明。是为本案事实。
本院认为：原告杨保安和被告和云虎发生交通事故后均未及时向交警部门报案，且事后报案经交警部门调查后认为，双方当事人及其他知情人对事故成因意见不一，且事故现场灭失，无法查证，因而对事故原因和责任无法认定。审理中，双方当事人提供的证据均无法查清事故的成因。但双方当事人均系无证驾驶无牌机动车上路，且事发后均未及时报案，双方均有过错，因此应认定双方当事人对该起事故负同等责任。原告的赔偿项目及赔偿金额应为医疗费35972.11元、住院伙食补助费1820元（70元×26天）、误工费3900元（150元×26天）、护理费2080元（80元×26天）、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元，以上共计66580.11元，被告承担50%，即33290.06元，剩余部分由原告自行承担，关于原告要求被告支付后续治疗费用的请求，因治疗费用尚未发生，且原告也未提供医疗机构的相关证据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告和云虎在本判决生效后十日内支付原告杨保安医药等费用共计人民币33290.06元。
本案受理费850元，原告负担500元，被告负担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 原红爱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨彩萍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执恢531号
杨中武：
杜希安：
申请执行人杨中武与被执行人杜希安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日向本院申请立案恢复执行，执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。
二〇一八年五月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3778号
罪犯何天顺，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月31日作出（2013）合法刑初字第198号刑事判决，以被告人何天顺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行，刑期自2012年11月14日至2017年11月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何天顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何天顺在服刑期间获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何天顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第54号
原告权某某。
被告刘某某。
本院在审理原告权某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2015年4月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告权某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告权某某负担。
审判员 李 守 花
二〇一五年四月十三日
书记员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2124号
罪犯陈小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年5月16日作出（2008）安刑初字第150号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年3月、10月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度劳动等级一类一级6个月以上且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第148号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年12月11日，被告人周某某在一辆停靠于镇雄县乌峰镇大十字路口旁的出租车里，贩卖毒品海洛因可疑物给杨某某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物0.36克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某某的供述；证人杨某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；称量笔录及照片；毒品鉴定报告；户口证明、抓获经过；罚没收据等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月11日12时许，被告人周某某在镇雄县乌峰镇大十字路口旁停放的一出租车里，贩卖毒品海洛因0.36克给杨某某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有经过质证、核实的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2014年12月11日，公安民警在一的士车上将正在贩卖毒品的周某某抓获，并立案查处。
2.证人杨某某的证言，证明2014年12月11日12时许，我打电话给几天前才认识的一女子购买200元钱的海洛因，并约定到乌峰镇大十字路口进行交易。我开着出租车到约定地后，就打电话告诉那女子，一会儿，一个约四十岁的女子上我的出租车，她刚与我进行完毒品交易，我们就被公安民警当场抓获。
3．辨认笔录及照片，证明周某某对作案现场、毒资的指认和辨认情况以及杨某某辨认出照片编号为5号的周某某就是卖海洛因给其的女子。
4．扣押清单，证明公安机关将现场缴获的毒品可疑物和毒资200元，予以扣押。
5．称量记录及照片，证明公安机关将现场查获的毒品可疑物称量，净重为0.36克，并将该毒品送检。
6．昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，证明公安机关从送检的0.36克毒品可疑物中检出海洛因成分。
7.罚没收据，证明公安机关将现场查获的毒品海洛因0.36克，予以没收。
8.户口证明、抓获经过，证明被告人周某某出生于1973年10月21日，以及公安民警抓获周某某的经过。
9.被告人周某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
二、涉案毒品海洛因0.36克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年四月十五日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第148号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张甲某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地，于2015年10月23日被取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月12日被取保候审。
被告人张甲某非法占用农用地一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月8日以镇检公诉刑诉（2015）12号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张甲某于2015年在自己承包的林地内种植水稻，林班号为1林班73小班，面积为12.13亩。林地原有植被已被大量毁坏。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人张甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究张甲某的刑事责任，建议对张甲某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张甲某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）到案经过。证明被告人张甲某于2015年10月23日被依法传唤至森林公安大队的经过。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人张甲某的身份信息情况。
（3）鉴定结论通知书。证明镇赉县森林公安大队已将鉴定结论向被告人张甲某告知。
（4）人员指纹卡。证明被告人张甲某的十指指纹信息。
（5）造林承包合同。证明到保农场将到保农场一分场养鱼池内的9公顷林地承包给张甲某造林。
（6）林地资源说明。证明张甲某所承包林地的基本情况。
2、证人证言。
（1）张甲某证言。证明张甲某自1998年至今，在镇赉县到保农场负责林业工作。2010年张甲某在到保农场承包了9公顷林地，2015年没有造林，张甲某在该林地内开发大约15亩的水田，及该林地的四至情况。
（2）贾某证言。证明贾某于2014年5月份至今任到保农场一分场场长，张甲某在贾某上任之前就已承包了9公顷林地，2015年张甲某在该林地内种植了一部分水稻。
3、被告人供述与辩解。
张甲某的供述与辩解。证明2010年张甲某在到保农场一分场承包了9公顷的林地，2010年以后在该林地内造林，并每年都补植。2015年因有些地块碱性大，种植的树没有活，张甲某便种植了水稻，种植面积大约1垧地左右。
4、鉴定意见。
镇调鉴字（2015）018号鉴定意见书。证明张甲某承包的林地属于1林班73小班，张甲某非法占用农用地面积为12.13亩，林地原有植被已被大量毁坏。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
现场勘查笔录。证明镇赉县森林公安大队对被张甲某非法占用的林地的现场勘查情况。
6、视听资料。
光盘二张甲。系张甲某讯问过程同步录音录像及公安机关对张甲某林地的现场勘察录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张甲某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张甲某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张甲某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张甲某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张甲某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第148号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，2015年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年前后，被告人陈某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年5月5日，镇原县公安局武沟派出所在摸排线索时，从陈某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人陈某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第148号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1962年07月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务农，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇�布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月14日晚，被告人王某某到镇宁自治县城关镇南街皮家茶馆处与被害人王某甲见面，当晚两人在皮家茶馆租住屋休息，次日8时左右，被告人王某某将被害人王某甲的信用社卡盗走，并将卡内6200元人民币取走。上述事实，在庭审过程中被告人王某某亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人文某证言，接收证据清单、交易明细、辨认笔录、现场勘验工作记录、户籍信息、抓获经过、收条、领条、谅解书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，其居住社区同意纳入矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一五年十一月六日书记员  朱 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0307号
原告尹某。
被告王某甲。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，并生育一子王某乙。婚后由于经常发生矛盾，被告经常对原告大打出手，直至2006年原告带着儿子离家出走，至今为止夫妻分居已逾8年，期间并无联系，现起诉要求离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，2006年原告带着儿子离家至丹阳生活至今，原告与被告双方也无联系，互不尽夫妻义务。另原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的句容市后白镇人民政府民政办公室证明、户口簿复印件、本院制作的谈话笔录及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因感情不和自2006年起分居至今，互不联系，互不尽夫妻义务，应当视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告尹某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执247号
申请执行人吴长瑞，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人高光军，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人吴长瑞与高光军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第16号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。依据（2015）平民初字第16号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁立斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2225号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告王建红，男，成年，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告王建红买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌