wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初78号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人宋亚超，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人宋亚超犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被害人石某1、被告人宋亚超及其辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，（一）2017年5月23日，被告人宋亚超带人到肥乡区西刘寨村石某3家要账时，宋亚超用棍打伤石某1（石某3弟弟）致其轻伤二级。（二）2017年4月26日，被告人宋亚超在上海市杨浦区某小区因故打伤贾某1致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对被告人宋亚超依法处罚。
被告人宋亚超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人宋亚超的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）被告人宋亚超认罪态度较好。（二）在起诉书指控第二起事实中，宋亚超与被害人达成和解协议且履行完毕。请求对被告人宋亚超依法从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月26日下午，被告人宋亚超在上海打工做房产中介时，在上海市杨浦区国顺路81弄南茶园小区门前，因抢客户纠纷，与同在此处做房产中介的贾某1等发生争执和互殴，宋亚超用拳等打伤贾某1，致贾某1右手第1掌骨完全性骨折等伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人鉴定，贾某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人宋亚超与被害人贾某1达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，贾某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2、被害人贾某1陈述，当时他拿东西敲其后背，其用手挡，其右手拇指被敲伤。
3、证人赵某（贾某1同事）证言与被害人贾某1陈述一致。
4、证人朱某（购房客户）证言，当时其看见房屋中介的两方人员打起来了。
5、证人李某（现场目击者）证言，当时其见三个人在打架。两个矮一点的男人正与一个稍胖男子用拳头相互对打。
6、被告人宋亚超在侦查阶段对其该起犯罪事实供认不讳的供述。
7、和解协议书、收款收据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人宋亚超无异议，本院予以确认。
二、2017年5月23日上午，被告人宋亚超带人到邯郸市肥乡区天台山镇西刘寨村，找石某3要账，并在石某3家附近打条幅、喷漆字、摆花圈。石某3之弟石某1等上前阻止，双方发生争执和打架，宋亚超用木棍打石某1背部，致石某1左侧肩胛骨岗上窝骨折等伤，经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，石某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于肥乡区天台山镇西刘寨村西南部，墙上有油漆喷的黑字、红字，有花圈、白色条幅。
2、肥乡区公安局物证鉴定室法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，石某1的损伤程度属轻伤二级。
3、辨认笔录记载，石某2对宋亚超照片混合辨认准确。
4、被害人石某1陈述，当时，宋亚超等在其哥哥门前摆花圈、挂白布，往墙上喷写“石某3还钱”等字，后宋亚超拿木棍往其身上打。
5、证人宋某（宋亚超之弟）证言，当时其堂哥宋亚超给其打电话说西刘寨村的石某3欠他钱，一块去要钱吧。到后双方发生了打架。
6、证人石某2（目击者）证言，当时其见在石某3门前有很多人，有几个年轻人正拿木棍打石某1。
7、被告人宋亚超在侦查阶段对其该起犯罪事实供认不讳的供述。
8、公安机关的抓获证明记载，2018年1月29日，公安干警在肥乡区东方城小区抓获被告人宋亚超。
9、被告人宋亚超户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人宋亚超无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋亚超故意伤害他人身体致其轻伤二级二人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋亚超认罪态度较好，并与部分被害人达成和解协议，取得部分被害人谅解。故对被告人宋亚超依法酌情从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人宋亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年4月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 王亚雷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第308号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告公培表。
被告宋炳荣。
被告公维生。
被告公裴裴。
被告宋炳荣、公维生、公裴裴委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告新泰市农村信用合作联社与被告公培表、宋炳荣、公维生、公裴裴借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶、被告宋炳荣、公维生、公裴裴的委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告公培表经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日公丕忠从原告处借款200000元，由被告公培表提供连带责任担保，2011年3月11日到期。该款经原告工作人员多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告公培表未答辩。
被告宋炳荣、公维生、公裴裴辩称，三人均是公丕忠的继承人，公丕忠没有留下遗产，不应承担还款责任。
经审理查明，2010年3月12日公丕忠从原告处借款200000元，双方约定：借款用途为购买木材，借款到期日为2011年3月11日，利率8.85‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的逾期利息。被告公培表自愿为公丕忠的借款行为提供连带保证担保，保证期间二年。借款到期后，公丕忠去世未偿还借款本金及利息。
另，宋炳荣与公丕忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间；公维生、公裴裴系公丕忠的第一顺序继承人，庭审中公维生、公裴裴称如公丕忠有遗产，二人自愿放弃继承。
原告于2012年9月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与公丕忠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，被告公培表自愿为该笔借款提供连带保证担保，该保证合同亦合法有效，公培表应对借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，原告要求公培表偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告宋炳荣与公丕忠婚姻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，宋炳荣主张该笔借款未用于夫妻共同生活，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告要求宋炳荣偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告公维生、公裴裴作为公丕忠的第一顺序继承人，自愿放弃继承公丕忠的遗产，对被继承人公丕忠依法应当承担的债务可以不负偿还责任，故原告要求公维生、公裴裴偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告宋炳荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元按利率8.85‰，自2010年3月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、逾期利息（本金200000元按月利率5.78417‰上浮50%，自2011年3月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告公培表对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社对被告公维生、公裴裴的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告宋炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年三月八日
书 记 员 孙文燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初724号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董江飞，男，汉族，1986年2月10日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人董江飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月11日22时许，被告人董江飞酒后驾驶海马牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口时被民警查获。经检验，被告人董江飞血液内酒精含量为90.8mg/100ml。公诉机关认为被告人董江飞具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董江飞拘役一个月，并处罚金。
被告人董江飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人董江飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董江飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00119号
申请人：王亮
被申请人：陈莉
被申请人：王柳
被申请人：江婷
被申请人：刘继承
申请人王亮因与被申请人陈莉、王柳、江婷、刘继承合伙经营纠纷，于2014年7月18日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年7月23日，本院安排调查和询问，申请人王亮的委托代理人黄XX到庭，被申请人陈莉、王柳、江婷、刘继承均未到庭。本案现已审理终结。
申请人王亮的请求及理由：申请人请求确认与被申请人陈莉、王柳、江婷、刘继承签订的《合伙经营协议书》约定的仲裁条款无效，理由是该项约定对仲裁机构约定不明确，且事后无法达成一致意见。
经审查：2012年6月26日，申请人王亮与被申请人陈莉、王柳、江婷、刘继承签订了一份《合伙经营协议书》，协议书第九条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁，对各方均有约束力”的争议解决方式。
本院认为，申请人王亮与被申请人陈莉、王柳、江婷、刘继承签订的《合伙经营协议书》中约定的争议解决方式虽有仲裁的意思表示，但没有约定具体的仲裁机构，且各方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，申请人与被申请人在《合伙经营协议书》第九条中约定的上述仲裁条款应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王亮与被申请人陈莉、王柳、江婷、刘继承于2012年6月26日签订的《合伙经营协议书》第九条中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人王亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年九月五日
书记员 周腊生
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市邮政局丰南区分局。住所地：河北省唐山市丰南区青年路***号。
负责人：郑宏，局长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟维芝，无业。
委托代理人：秦旭方，河北弘城律师事务所律师。
再审申请人唐山市邮政局丰南区分局因与被申请人孟维芝储蓄存款纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市邮政局丰南区分局申请再审主要称：1、原审认定孟维芝与申请人储蓄存款合同成立，孟维芝名下的1866504.4元的存折合法有效，缺乏事实依据。一是证据显示当日孟维芝只存入现金6504.4元；二是162万元转存并不存在；三是1866504.4元存折依法应认定无效。2、1866504.4元的存折系刘太立、刘阳莉恶意串通，损害国家利益的无效合同。根据刑事案卷材料证实，存折是刘太立刘阳莉恶意串通后虚开的。3、原审法院的判决与已生效的刑事判决存在明显矛盾，该刑事判决确认了刘太立贪污公款24万元，而原判却认定刘太立收取刘阳莉162万元并对162万元的手写存折予以认定，明显矛盾。4、原判认定刘太立的犯罪行为属职务行为，不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。
本院认为，刘太立以申请人所属蹈地支局负责人的身份及为储户办理存款之名从刘阳莉处收取现金162万元的行为属职务行为。申请人所属蹈地支局为孟维芝开具了金额为1866504.40元的存折，原审法院认定该存折合法有效、储蓄合同依法成立，并无不当。申请人称刘太立与刘阳莉恶意串通，理据不足，本院不能支持。
综上，再审申请人唐山市邮政局丰南区分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山市邮政局丰南区分局的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00991号
原告：周某，女，1976年4月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚某某，男，1977年10月9日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员袁学龙与代理审判员李斐、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和姚某某于1998年10月22日份举行结婚仪式并办理结婚证。于1999年8月28日生育长子，取名姚某。2008年10月17日生育次子，取名姚某甲。婚后感情尚可，后来被告就经常不顾家，不过问孩子的事，为此经常生气吵架。我曾于2014年4月起诉离婚，法院判决不准许离婚，双方至今仍处于分居状态。我再次提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子姚某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告姚某某未提出任何答辩意见或证据。
经审理查明：1998年10月22日，原告周某和被告姚某某在阜阳市颍州区民政局办理婚姻登记手续。1999年8月28日生育长子，取名姚某。2008年10月17日生育次子，取名姚某甲，两年以来随原告在上海市嘉定区生活并在当地上小学。原告曾于2014年4月22日以被告不顾家、不过问孩子、经常生气吵架为由诉至本院要求离婚，本院于2014年6月12日作出（2014）州民一初字第01271号民事判决书，判决不准许离婚。但双方因感情不和至今仍处于分居状态。现原告再次向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：婚姻法规定公民有婚姻自由的权利。原告周某和被告姚某某办理结婚证后即为合法的婚姻关系，原告以其夫妻感情破裂为由于2014年向本院起诉要求离婚被判决不准离婚后继续分居至今，现原告再次提出离婚，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因其次子姚某甲两年以来一直由其母亲抚养，改变其生长、学习环境恐对其成长不利，故仍由原告抚养为宜，被告按当地平均生活水平每月支付抚养费400元。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告姚某某离婚；
二、婚生次子姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元（自本判决生效当月起计算至姚某甲年满18周岁时止）。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年七月八日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初174号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙长亮，男，1986年5月10日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年8月24日被汪清县公安局取保候审，于2018年8月1日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人孙长亮犯非法占用农用地罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，被告人孙长亮未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区7林班5小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为40.20亩。
上述事实，被告人孙长亮在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、无前科证明、林地承包合同书、林权证、林业资源档案、汪清县复兴镇林业工作站证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙长亮被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙长亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月二十八日
书记员 方 斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1021号
原告刘某甲。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘福亭，男，1958年7月16日出生，汉族，系被告妻子哥哥。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李旭峰、被告刘某乙及其委托代理人刘福亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟关系。原被告的父母刘占义、陈秀花分别于1992年、2015年5月去世，二老遗产有位于栖霞市庄园街道郝家疃村两栋房产。现原被告因遗产继承产生纠纷。为了维护双方的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告依法继承刘占义、陈秀花的遗产（郝家疃村私房证字第59号、郝家疃村私房证字第51号房屋）2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房子不是刘占义和陈秀花的，当时分家时房子是刘占喜、刘占信的，村委可以作证。这两位叔叔都是由刘某乙养老送终，并且留有遗嘱，都讲死后房子留给被告。对陈秀花的遗嘱的真实性产生怀疑。希望法庭进一步调查事实的真伪。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系姐弟关系，其父母为刘占义和陈秀花。刘占义、陈秀花生前育有一子二女，分别是原被告和刘香兰。陈秀花于2015年5月10日去世，刘占义于1992年3月份去世，刘香兰于2012年去世。在2011年3月2日，原被告母陈秀花立下遗嘱，内容为：我叫陈秀花，女，1939年9月6日出生，栖霞市庄园街道办事处郝家疃村村民。身份证号××。我与丈夫刘占义生育三个孩子，儿子刘某乙，长女刘香兰，次女刘某甲，均已成家。我年事已高，丈夫已去世多年，趁我现在身体还好，头脑清楚，请人公证并代书，立个遗嘱。我现在居住的房子是我和刘占义的共同财产，登记在刘占义名下，房子位于郝家疃村，房子证号为栖城房字第××号（土地使用权证号为栖集建1080016号），房屋正房、南厅各四间，建筑面积共81.36平方米。我百年后，房产归我的两个女儿平均继承。儿子结婚时我们已经给他建了房子啦。他就不要再争了，这是我的真实意思，刘占义生前也是这样想法。立遗嘱人陈秀花，见证人张兆君、刘从欣，见证人声明：1、证明遗嘱内容是陈秀花陈述的真实内容，“两证”内容来自有关登记的信息。2、证明陈秀花立遗嘱时精神正常，头脑清楚，语言表述准确。
经法院调查，栖霞市庄园街道办事处规划建设站留存的房产所有证存根证实，在1987年5月20日，刘占义在栖霞市庄园街道办事处登记有两套房屋，分别位于栖霞市郝家疃村村北，房产证号为栖郝家疃村私房证字第伍拾玖号，位于村西的房屋房产证号为栖郝家疃村私房证字第伍拾壹号。遗嘱的见证人张兆君、刘从欣是栖霞市法律工作者。因对上述房产的继承原被告产生分歧，导致原告起诉。
另查明，原被告的姐姐刘香兰的儿子范庆磊，于2016年3月26日作出声明，内容为：被继承人陈秀花、刘占义系声明人的姥姥、姥爷，被继承人死亡后在栖霞市庄园街道郝家疃村留有遗产。声明人的母亲刘香兰、父亲范会科均已去世，声明人作为母亲刘香兰、父亲范会科的唯一继承人，继承姥姥陈秀花、姥爷刘占义留给母亲刘香兰的遗产。现本人郑重声明：对母亲刘香兰继承姥姥陈秀花、姥爷刘占义在郝家疃村的遗产，本人把应继承的部分无偿赠送给刘某甲。以上情况真实无误，是本人真实意思表示，本人自愿承担因此而引起的法律责任。声明人范庆磊签字并按手印。
再查明，庭审中被告刘某乙提交栖霞市庄园街道郝家疃村委会的两份证明，一份内容为：本村村民刘某乙有小叔刘占喜、五叔刘占信都无妻女，一切都有其侄子刘某乙照顾到送终。另一份证明内容为：我村村民刘某乙的父亲刘占义、母亲陈秀花去世前居住的房屋，正房四间所有权归刘占信所有，南屋四房间（包括过道易健）所有权归刘占喜所有。（分家协议书为证），我村村民刘占信、刘占喜均无妻无子女，生前生活均由侄子刘某乙来照顾至养老送终。刘占喜临终前当面留下口头遗嘱，将自己家房产留给侄子刘某乙所有，当场证明人栾祥起、刘树青。2014年刘占信临终前交代村委会把自己的房屋交给侄子刘某乙，并希望帮助办理相关手续，未来得及办就去世了。证明人刘国琪、刘树斋，落款时间为2016年7月9日。上述两份证明均盖有栖霞市庄园街道郝家疃村村委会的印章。被告刘某乙提交分家协议书一份，内容为：一、房产：（房屋标准及间数，四至）刘占礼现居村北瓦房四间，东临刘树和的房子（有两尺的滴水）；西邻郝进玉的房子，南临胡同，经刘占仁、刘占义协商决定刘占礼现在居住的房子归刘占礼营业。在位于村北头，刘占仁现住草房三间半，东厢三间，归刘占仁营业，过道允许刘占仁走，但属于刘合仁管。五、其它，经刘占仁、刘占义、刘占礼兄弟三人协商，刘占信定为村北（刘占义正房现居处），草房四间归刘占信管业。刘占喜定为南屋四间（包括过道一间），刘占信、刘占喜合道，但为刘占喜所管。如果刘占喜定亲后，以刘占义、刘占喜为主，刘占仁、刘占礼分别协助，刘占义、刘占喜重新盖新房四间。院高等由刘占喜自己建设。还有刘某乙及其妻子刘福荣的残疾人证件，刘某乙为智力残疾等级叁级，刘福荣为精神残疾等级贰级。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的房屋所有权证书、遗嘱、声明书、死亡证明、被告提交的两份村委证明、分家协议书、法院调取的两份房产所有证存根等证据在案为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。原被告诉争的房产登记在其父亲刘占义名下，且是在1987年办理的房产证。因此，刘占义是涉案两套房屋的合法所有权人，被告所提交的证据无法证实涉案房屋归他人所有。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；等等。继承权男女平等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原被告在刘占义去世后即享有继承权，应继承除去作为夫妻共同财产的陈秀花的份额；在刘香兰去世后，其子范庆磊享有代位继承权，但其在声明中将继承的份额转让给原告刘某甲，属于其真实意思表示，本院予以支持。在陈秀花死亡后，享有继承权的分别是原告刘某甲和被告刘某乙。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代数人、其他见证人和遗嘱人签名。原被告的母亲陈秀花在生前所立遗嘱符合法律规定，应为有效遗嘱。经审理查明，原被告诉争的房屋为刘占义、陈秀花遗留的合法财产，原被告双方均享有合法继承权。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十一条、第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
原告刘某甲继承登记在刘占义名下的位于栖霞市郝家疃村房产证号为栖郝家疃村私房证字第伍拾玖号的房屋，被告刘某乙继承登记在刘占义名下的位于栖霞市郝家疃村的房屋房产证号为栖郝家疃村私房证字第伍拾壹号的房屋。
案件受理费1150元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初210号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人熊久清，男，1964年12月7日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，现住河北省唐山市。1989年3月18日因犯故意伤害罪被河北省唐山市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，1999年2月11日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人熊久清犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人熊久清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月18日21时50分许，被告人熊久清酒后驾驶×××号小型轿车由秦皇岛市抚宁区城区行驶至京哈高速公路抚宁出口处时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人熊久清血液样品中乙醇含量为168.689mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊久清醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。综合考虑被告人能自愿认罪，及有犯罪前科等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人熊久清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈梦楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初105号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏彦彬，男，1977年3月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，加减乘除麻辣烫米线店经营者，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人苏彦彬犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人苏彦彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月3日22时许，被告人苏彦彬在长春净月高新技术产业开发区X小区X期正门附近，因与美团外卖送餐员姜某在取餐时，经常遗漏货品导致重复送货。二人发生争吵并厮打，苏彦彬将姜某摔倒，致其右侧肩部受伤。经鉴定，姜某外伤致右侧肱骨大结节现状骨折构成轻伤二级。案发后，被告人苏彦彬在案发地被传唤到案，苏彦彬赔偿姜某经济损失人民币七万元，取得姜某的谅解。
庭审中，被告人苏彦彬对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、和解协议、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人苏彦彬供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏彦彬殴打姜某，致其轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人苏彦彬亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人苏彦彬故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人苏彦彬能如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后能赔偿姜某的经济损失，得到对方谅解，依法可从轻处罚。经被告人苏彦彬所居住地的社区矫正部门评估，对苏彦彬适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏彦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王新宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6286号
罪犯谢大飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）温刑初字第89号刑事判决，以被告人谢大飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年2月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢大飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢大飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢大飞准予减刑一年八个月（刑期至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行初28号
原告何建华，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局。住所地：漯河市源汇区长江路西段路北。统一社会信用代码1141110200
5782275Q。
法定代表人丁国领，职务：局长。
出庭负责人崔晓红，漯河市源汇区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李栋，漯河市源汇区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人付广磊，漯河市源汇区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人漯河市源汇区司法局。住所地：漯河市源汇区建设路。统一社会信用代码11411102005782398R。
法定代表人朱凤田，职务：局长。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
委托代理人姜慧英，漯河市源汇区司法局工作人员。
原告何建华诉被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局落实原告养老保险金接收地行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，1991年-1994年原告在漯河市罐头食品厂工作时厂内已为我缴纳养老保险金，但养老保险金不知去向，要求被告落实。1995年-1996年单位批准我进修，进修后同意我仍回原单位，进修后我没回原单位，这两年的工资、养老保险金按政策给我补齐。1997年-2010年1月13日原告的档案在司法局政工科，原告调入了源汇区司法局应确认原告与第三人源汇区司法局建立了劳动关系。原告认为，在此期间的社会养老保险金接收单位为源汇区司法局，2010年1月4日至原告何建华退休，原告的社会养老保险金应由源汇区司法局缴纳。综上所述，要求被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局落实原告何建华的社会养老金接收地。
被告辩称，原告的诉讼请求为落实其劳动积累的养老保险金，被告认为其诉讼请求不明确，无法进行答辩和举证。原告的起诉不属于人民法院行政受案范围，应驳回原告的起诉。
第三人述称，没有证据证明原告调入漯河市源汇区司法局工作。第三人与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，漯河汇康罐头食品股份有限公司向漯河市社会养老保险处为何建华补交基本养老保险金4415.14元。
另查明，2017年5月2日，原告何建华向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，要求被告漯河市源汇区司法局落实原告何建华的劳动积累养老保险金，2017年6月23日漯河市源汇区人民法院作出（2017）豫1102民初字1494号民事裁定书，以该请求不属于人民法院受案范围，其诉讼请求不明确为由，驳回原告何建华的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，且诉讼请求混乱，不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何建华的起诉。
案件受理费50元，退还原告何建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 李庆然
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 辛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审14号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方迎迎，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方迎迎作出的息国土罚决字（2017）GLD-12号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方迎迎未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡杨棚村杨西村民组水泥路南侧集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该300平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定方迎迎构成非法占用土地行为，于2017年5月8日对方迎迎作出息国土罚决字（2017）GLD-12号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款6000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。方迎迎于2017年6月21日缴纳罚没收入6000元人民币。在法定期限内，方迎迎未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方迎迎作出的息国土罚决字（2017）GLD-12号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-12号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初742号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许福华，男，1951年2月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住浙江省临海市。2018年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月9日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人许福华犯协助组织卖淫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份至2018年1月17日期间，黄某1、黄某2、游亚(均已判)经事先商量后在临海市组织多名卖淫女从事卖淫活动。由黄某2、黄某3军(另案)负责到各宾馆发放色情卡片，黄某1负责接听嫖娼人员电话，游亚管理卖淫女。嫖娼人员通过色情卡片上的联系方式与黄某1约定好卖淫的形式和价格，黄王永再以微信通知等方式安排向某、金某1、吴某、杨某、李某等卖淫女到指定宾馆房间从事卖淫活动。其中，2017年11月底至2018年1月17日期间，被告人许福华受黄某3军雇佣，在临海市杜桥镇汉高宾馆各房间发放色情卡片40余天，共计获利人民币800余元。
2018年1月18日3时许，被告人许福华在临海市汉高宾馆内被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人许福华向本院退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人许福华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、常住人口基本信息、色情卡片照片、微信聊天记录、微信交易记录、微信通讯录详细资料、帐本照片、帐本复印件、聘书,证据保全决定书、证据保全清单，证人向某、金某1、吴某、杨某、李某、叶某的证言，公安民警出具的到案经过，被告人许福华及同案犯黄某1、黄某2、游亚、杜某2的供述，现场检查笔录、现场指认照片、辨认笔录、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福华为组织卖淫的人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许福华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人许福华案发时已年满六十周岁且当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人许福华退出的违法所得应当依法予以没收，上缴国库。根据被告人许福华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许福华犯协助组织卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人许福华向本院退出的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手机1个、卡片460张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 周优优
?
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初107号
原告暨诉讼代表人刘士武，男，1974年9月1日出生，公民身份号码4130261974********，汉族，住址固始县黎集镇卧龙村刘圩居民组。
原告暨诉讼代表人王久龙，男，1976年2月10日出生，公民身份号码4130261976********，汉族，住址固始县祖师庙乡黄楼村陈堂组。
原告暨诉讼代表人张家学，男，1976年2月10日出生，公民身份号码4130261976********，汉族，住址固始县草庙集乡沈堂村大塘组。
原告穆立炎，男，1992年8月13日出生，回族，住址固始县。
原告朱士林，女，1977年3月21日出生，汉族，住址固始县。
原告赵孝如，男，1963年8月15日出生，汉族，住址固始县。
原告赵彦钦，男，1998年3月8日出生，汉族，住址固始县。
原告张清军，男，1984年7月10日出生，汉族，住址固始县。
原告胡广学，男，1974年1月26日出生，汉族，住址固始县。
原告张青华，女，1975年7月10日出生，汉族，住址固始县。
共同委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县住房和城乡规划建设局，住所地固始县蓼城大道南段。
法定代表人孟凡杰，该局局长。
委托代理人焦建国，该局法律顾问。
第三人固始县国源置业有限公司，住所地固始县城关红苏路。
法定代表人林立胜，该公司经理。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘士武等十人因认为被告固始县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，于2017年9月7日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因固始县国源置业有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告推选的诉讼代表人刘士武、王久龙、张家学及其委托代理人张俊，被告的委托代理人焦建国，第三人的委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士武等十人诉称，第三人于2013年开发国源新天地楼盘。原告等十人在该楼盘购买住房。在第三人交房时原告发现第三人没有按规划建设，直接影响小区居民的生活。针对上述情况小区业主多次向被告反映，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告履行法定职责，拆除建在国源新天地3号楼、5号楼、6号楼之间的超高建筑和架在10号楼与3号楼、5号楼、6号楼之间的钢结构幕墙。
原告向本院提交信访人姓名为穆大庆，信访件编号为DH20170021449的信访事项处理意见书的证据。
被告固始县住房和城乡规划建设局辩称：1.原告反映10号楼产生的噪音和烟气，被告不具有查处的法定职责；2.原告反映10号楼超高部分，被告已经对第三人作出行政处罚决定；3.原告要求查处道路被占、噪音、烟气属民事法律关系调整的范畴，不属于行政诉讼的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称:1.10号楼超高已被被告作出处罚，第三人也已履行；2.针对原告反映道路被占、噪音、烟气，是民事行为，不属于行政诉讼的范围。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据：1.固始县住房和城乡规划建设局固住建罚决字（2017）第027号行政处罚决定书及机打票号为1601330的建设罚没收入票据；2.证书编号为豫固G20160010-10047的竣工验收备案证书；3.日照分析图。
经庭审质证，被告和第三人对原告出示证据真实性没有异议，已通过信访答复。原告对第三人出示证据1真实性无异议，应决定予以拆除，证据2、3没有异议。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据1证明穆大庆通过信访途径向被告反映第三人超高建设行为；2.第三人提交证据1证明被告对第三人已作出行政处罚且第三人已履行；3.第三人出示证据2证明10号楼已经过竣工验收；4.第三人出示证据3与本案没有关联性。
经审理查明，穆大庆以第三人10号楼超高建设影响3、5、6楼号通风采光为由向被告提出信访。被告于2017年8月4通过信访作出处理意见。后刘士武等十人就以被告不履行拆除超高建筑和违建钢结构幕墙的法定职责向法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交信访人姓名为穆大庆，信访件编号为DH20170021449的信访事项处理意见书用以证明向被告通过信访途径反映第三人的违法行为。因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，且被告对穆大庆的信访事项已作出处理意见，并告知其救济途径，穆大庆也不是本案的原告，该信访事项处理意见书不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士武、王久龙、张家学、穆立炎、朱士林、赵孝如、赵彦钦、张清军、张青华、胡广学的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 李雨霏
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1527行初107号原告暨诉讼代表人刘士武，男，1974年9月1日出生，公民身份号码4130261974********，汉族，住址固始县黎集镇卧龙村刘圩居民组。原告暨诉讼代表人王久龙，男，1976年2月10日出生，公民身份号码4130261976********，汉族，住址固始县祖师庙乡黄楼村陈堂组。原告暨诉讼代表人张家学，男，1976年2月10日出生，公民身份号码4130261976********，汉族，住址固始县草庙集乡沈堂村大塘组。原告穆立炎，男，1992年8月13日出生，回族，住址固始县。原告朱士林，女，1977年3月21日出生，汉族，住址固始县。原告赵孝如，男，1963年8月15日出生，汉族，住址固始县。原告赵彦钦，男，1998年3月8日出生，汉族，住址固始县。原告张清军，男，1984年7月10日出生，汉族，住址固始县。原告胡广学，男，1974年1月26日出生，汉族，住址固始县。原告张青华，女，1975年7月10日出生，汉族，住址固始县。共同委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县住房和城乡规划建设局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人孟凡杰，该局局长。委托代理人焦建国，该局法律顾问。第三人固始县国源置业有限公司，住所地固始县城关红苏路。法定代表人林立胜，该公司经理。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。原告刘士武等十人因认为被告固始县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，于2017年9月7日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因固始县国源置业有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告推选的诉讼代表人刘士武、王久龙、张家学及其委托代理人张俊，被告的委托代理人焦建国，第三人的委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士武等十人诉称，第三人于2013年开发国源新天地楼盘。原告等十人在该楼盘购买住房。在第三人交房时原告发现第三人没有按规划建设，直接影响小区居民的生活。针对上述情况小区业主多次向被告反映，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告履行法定职责，拆除建在国源新天地3号楼、5号楼、6号楼之间的超高建筑和架在10号楼与3号楼、5号楼、6号楼之间的钢结构幕墙。原告向本院提交信访人姓名为穆大庆，信访件编号为DH20170021449的信访事项处理意见书的证据。被告固始县住房和城乡规划建设局辩称：1.原告反映10号楼产生的噪音和烟气，被告不具有查处的法定职责；2.原告反映10号楼超高部分，被告已经对第三人作出行政处罚决定；3.原告要求查处道路被占、噪音、烟气属民事法律关系调整的范畴，不属于行政诉讼的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称:1.10号楼超高已被被告作出处罚，第三人也已履行；2.针对原告反映道路被占、噪音、烟气，是民事行为，不属于行政诉讼的范围。请依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交了以下证据：1.固始县住房和城乡规划建设局固住建罚决字（2017）第027号行政处罚决定书及机打票号为1601330的建设罚没收入票据；2.证书编号为豫固G20160010-10047的竣工验收备案证书；3.日照分析图。经庭审质证，被告和第三人对原告出示证据真实性没有异议，已通过信访答复。原告对第三人出示证据1真实性无异议，应决定予以拆除，证据2、3没有异议。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据1证明穆大庆通过信访途径向被告反映第三人超高建设行为；2.第三人提交证据1证明被告对第三人已作出行政处罚且第三人已履行；3.第三人出示证据2证明10号楼已经过竣工验收；4.第三人出示证据3与本案没有关联性。经审理查明，穆大庆以第三人10号楼超高建设影响3、5、6楼号通风采光为由向被告提出信访。被告于2017年8月4通过信访作出处理意见。后刘士武等十人就以被告不履行拆除超高建筑和违建钢结构幕墙的法定职责向法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交信访人姓名为穆大庆，信访件编号为DH20170021449的信访事项处理意见书用以证明向被告通过信访途径反映第三人的违法行为。因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，且被告对穆大庆的信访事项已作出处理意见，并告知其救济途径，穆大庆也不是本案的原告，该信访事项处理意见书不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘士武、王久龙、张家学、穆立炎、朱士林、赵孝如、赵彦钦、张清军、张青华、胡广学的起诉。案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  雷建萍人民陪审员  丁亚丽二〇一八年四月八日书 记 员  李雨霏
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审17号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人许继才，男，1969年9月16日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005935740公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人许继才于2017年8月9日06时17分在桥头园区实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人许继才未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字25号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005935740公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005935740公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人官静，女，1964年9月19日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，大专文化，退休职工，户籍所在地温州市鹿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人官静犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人官静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月17日下午，被告人官静驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从平阳县腾蛟镇驶往温州市方向。14时35分许，车辆行经322国道20KM即瑞安市马屿镇水坑隧道期间，车头碰撞前方同向由陈某1驾驶的无牌轻便正三轮摩托车尾部，造成陈某1受伤，乘员黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人官静负事故主要责任。经法医鉴定，被害人陈某1因交通事故致局灶性左枕脑挫裂伤，左枕骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折伴硬脑膜破裂（已行开颅清创骨碎片清除术）、左枕头皮裂伤，两肺挫伤，损伤程度属重伤二级；被害人黄某符合因交通事故致严重颈椎损伤后引起急性中枢性呼吸衰竭而死亡。
事故发生后，被告人官静在现场报警并等候交警处置，现已协议赔偿被害人黄某近亲属91万元。
审理过程中，被告人官静与被害人陈某1达成赔偿协议，在已结清被害人陈某1住院期间医疗费7万余元外，另行赔偿20万元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人官静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2的证言，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场路段勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，监控录像及截图，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证，保险单复印件，驾驶人信息，机动车信息，“五查一联系”结果审核表，探视记录，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，公证书，赔偿凭证，谅解书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，血样提取登记表，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官静能自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人官静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈 丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初437号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邱浪，男，1989年12月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人邱浪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年6月10日2时许，被告人邱浪来到重庆市北碚区x村x号x-x，采用溜门入室的方式进入被害人吴某家中，盗走放在客厅的黑色戴尔牌笔记本电脑1部，后销赃获款人民币450元用于生活开支耗尽。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案笔记本电脑价值4560元。
2018年6月12日，被告人邱浪被公安民警抓获归案。案发后，民警追回被盗笔记本电脑发还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人邱浪入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；被告人邱浪到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人邱浪有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人邱浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）
二、对被告人邱浪违法所得赃款450元，依法予以没收。
（罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年七月十七日
书记员 尹 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03178-1号
原告王根业，男，1958年12月15日生，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告河南阳方圆制管有限公司。住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人杨水民，任公司董事长。
被告杨水民，男，1965年12月22日生，汉族。
被告张霞，女，1965年12月22日生，汉族。
上述三被告的委托代理人郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南布斯服饰有限公司。住所地：郑州市管城区东三马路152号12号楼9层903号。
法定代表人李小会。
被告李小会，女，1968年2月3日生，汉族。
上述二被告的委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告河南阳龙青机械制造有限公司。住所地：长葛市金桥办事处英刘社区。
本院在审理原告王根业诉被告河南阳方圆制管有限公司、河南布斯服饰有限公司、河南阳龙青机械制造有限公司、杨水民、张霞、李小会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南阳龙青机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王根业撤回对被告河南阳龙青机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 琦
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2002号
申请执行人陈书凡，女，1965年4月10日生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人皮东红，男，1972年9月19号生，汉族，住河南省新蔡县余店乡。
申请执行人陈书凡与被执行人皮东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第4040号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年九月十三日
书记员 李良辰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初151号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人于景润，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人于景润犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人于景润到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月27日21时许，被告人于景润酒后无证驾驶甘EAAX**号普通二轮摩托车载女儿于某行驶至天水市秦州区精表路天水市第三人民医院附近时，因操作不当撞向道沿，致于景润受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：于景润的血样中酒精含量为224.80mg/100ml。于景润负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于景润的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于景润对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年5月27日19时许，被告人于景润与同学刘某在秦州区岷山厂的啤酒广场饮酒后，无证驾驶甘EAAX**号普通二轮摩托车载女儿于某回家，于21时许行驶至秦州区精表路天水市第三人民医院东侧时撞向道沿，造成于景润受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后路人拨打110报警并呼叫急救电话，于景润被120急救车送往天水市第一人民医院救治。天水市公安局秦州分局城区交警大队民警在医院对其进行了询问并抽取血样送检。出院后，民警于2018年6月11日在于景润家中对其讯问并将其传唤至城区交警大队对其取保候审。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：于景润血样中检出酒精成份，含量为224.80mg/100ml。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书认定：于景润负事故全部责任；于某无责任。
上述事实，被告人于景润在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证人刘某、周某的证言，扣押物品清单，血样提取登记表及照片、天水市公安司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，事故现场视频资料，中国电信股份有限公司天水麦积区分公司证明，办案说明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于景润违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车肇事，致本人受伤、车辆受损，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人于景润在案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于景润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年八月二十日
法官助理 李弘燕
书 记 员 王晓菁
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审108号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人蔡桂萍，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2018年1月12日对被执行人蔡桂萍作出的编号411121-1600042691公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“机动车违反规定停放的，罚款200元。”。2018年4月26日向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚内容。2018年5月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年5月30日，申请执行人舞阳县公安局交警大队以未到法定申请期限为由向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请执行人舞阳县公安局交警大队撤回申请。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年五月三十日
书记员 吕 辛
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审72号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人郭爱建，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人郭爱建于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村一般耕地352平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻住宅、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3520元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人郭爱建缴纳了沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-046）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审72号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人郭爱建，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人郭爱建于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村一般耕地352平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻住宅、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3520元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人郭爱建缴纳了沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-046）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审72号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人郭爱建，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人郭爱建于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村一般耕地352平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻住宅、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3520元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人郭爱建缴纳了沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-046）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-046号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审26号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人陈新，男，1996年7月1日出生，住所地淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月7日向本院申请强制执行淮滨县交通警察大队编号为411527-1005943823公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月7日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人陈新于2017年8月30日18时46分，在王罗337省道3公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以200元罚款。被执行人陈新未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字125号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县交通警察大队编号为411527-1005943823公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月30日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005943823公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 李雨霏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第18号
申请人：高某某。
被申请人：暴某某。
申请人高某某与被申请人暴某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年3月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人暴某某驾驶的发生交通事故的冀AZCX**桑塔纳牌小型轿车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人暴某某驾驶的发生交通事故的冀AZCX**桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年三月十二日
书记员 杨恺
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初38号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴云清，男，1977年9月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2010年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐冰、张易凡，江西华昌律师事务所律师。
被告人吴子豪，男，1998年8月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴云清、吴子豪犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人吴云清及其辩护人徐冰、张易凡，被告人吴子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日22时许，吴子怡（另案处理）在南昌市青山湖区上海路“糖果”KTV内因琐事与万某2发生纠纷，遂打电话叫来其父亲被告人吴云清、其堂兄被告人吴子豪等人。吴云清、吴子豪到来后与万某2及其亲属即被害人李某1、李某2、罗某1、罗某2、李某3等人发生冲突并引发打斗。打斗中，吴云清持高尔夫球杆同吴子豪等人将李某1、李某2、罗某1、罗某2、李某3打伤。经鉴定，被害人李某1、李某2、罗某1损伤程度均为轻伤一级，被害人罗某2、李某3损伤程度均构成轻微伤。
2017年9月19日，被告人吴云清主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；2017年10月13日，被告人吴子豪被公安机关抓获归案。2018年3月20日，被告人吴云清、吴子豪等人赔偿了被害人李某1、李某2、罗某1、罗某2、李某3经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴云清、吴子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，证人万某1、罗某3、万某2、翟某、熊某的证言，被害人李某1、罗某1、李某2、罗某2、李某3的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人吴云清、吴子豪的供述等证据及被告人吴云清的辩护人、被告人吴子豪向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云清、吴子豪同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤一级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。但被告人吴云清案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴子豪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人吴云清、吴子豪与五名被害人达成刑事和解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人吴云清的辩护人关于本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人吴云清持高尔夫球杆同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤一级、二人轻微伤，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。被告人吴云清的辩护人关于被害人对于本案的发生存在过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人吴云清的辩护人关于被告人吴云清具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴云清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）
二、被告人吴子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1190号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民工。2015年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人何华利，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2011年4月底一天晚上，于楼（已判）与林飞兵（已判）等人因赌博账目问题发生争执，双方约定在临海市杜桥镇“莎嘉盛KTV”打架。于楼纠集了柏围、陶春、刘敏、王二鹏（均已判）等人并准备了刀、钢管等工具，柏围又纠集了被告人李某与李想想（已判）等人参加。当晚被告人李某随己方人员驾车赶到约定地点，因发现对方人多而驾车逃跑，该车被对方人员砸损，双方没有人员受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被告人李某及同案于楼、柏围、李想想、陶春、林飞兵、王二鹏、刘敏的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场事实
2011年5月份，于楼（已判）在临海市杜桥镇湖山下、白石公墓、西洋头等地开设“捺六名”赌场15余日，招徕被告人李某与柏围、李想想、周天源、刘敏、吴超、王二鹏（均已判）等人在赌场护场、望风，从中抽头渔利并放倒款获利。其中，被告人李某在场头参与望风14日许，个人获利计人民币900元左右，期间该场头共非法获利人民币12万元左右。
2015年7月10日，被告人李某在上海市宝山区月浦镇被当地民警抓获并羁押于当地看守所，于7月15日移送至临海市公安局杜桥派出所，其归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某及同案于楼、柏围、李想想、王二鹏、吴超、刘敏、周天源的供述及刑事判决书，辨认笔录，抓获证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；为他人开设的赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某在聚众斗殴、开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法分别予以从轻、减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某一人犯两罪，依法实行并罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人李某追缴违法所得人民币九百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 屈 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04474号
申请执行人王超男。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王超男与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王超男向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初727号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李建利，男，1984年4月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人李建利犯危险驾驶罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李建利到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李建利于2018年3月31日0时30分许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车在沈阳市沈河区处被执勤交警查获。经鉴定，在送检的李建利静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为103.89mg/100ml。
被告人李建利对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关665号起诉书指控被告人李建利危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李建利犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建利还具有以下从轻处罚情节，被告人李建利积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李建利所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人李建利适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月十四日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2297号
申请执行人陈颖。
被执行人徐荣海。
申请执行人陈颖与被执行人徐荣海民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐荣海在银行的存款1230000元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢海文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初476号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月30日0时许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型汽车，沿本市东西湖区三秀路由北向南行驶至东吴大道三秀路路口时，遇交警检查，经现场对其呼气式酒精检测，酒精含量为181mg/100ml，后交警将被告人陈某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为162.92mg/100ml。被告人陈某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三十日
书记员 程 柯
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青2801刑初13号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人林璐璐，男，1988年3月4日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，群众,格尔木市道路运输管理处临聘人员，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌非法拘禁一案于2017年6月5日被格尔木市公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军。
辩护人张进海。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人被告人林璐璐犯非法拘禁罪、强奸罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日、7月9依法不公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人林璐璐及其辩护人张进海、张拥军到庭参加了诉讼。
此案在审理期间，格尔木市人民检察院于2018年9月7日以指控被告人犯非法拘禁罪、强奸罪的事实不清为由，要求撤回对被告人林璐璐的起诉。
本院认为，格尔木市人民检察院要求撤回对被告人林璐璐涉嫌非法拘禁、强奸一案起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许格尔木市人民检察院撤回对被告人林璐璐非法拘禁、强奸一案的起诉。
审判长李文萍
审判员李晓武
人民陪审员马芳
二〇一八年九月七日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青2801刑初13号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人林璐璐，男，1988年3月4日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，群众,格尔木市道路运输管理处临聘人员，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌非法拘禁一案于2017年6月5日被格尔木市公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张拥军。辩护人张进海。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人被告人林璐璐犯非法拘禁罪、强奸罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日、7月9依法不公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人林璐璐及其辩护人张进海、张拥军到庭参加了诉讼。此案在审理期间，格尔木市人民检察院于2018年9月7日以指控被告人犯非法拘禁罪、强奸罪的事实不清为由，要求撤回对被告人林璐璐的起诉。本院认为，格尔木市人民检察院要求撤回对被告人林璐璐涉嫌非法拘禁、强奸一案起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许格尔木市人民检察院撤回对被告人林璐璐非法拘禁、强奸一案的起诉。审判长李文萍审判员李晓武人民陪审员马芳二〇一八年九月七日书记员高娜娜
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审296号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘春华，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘春华于2017年8月份未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇袁路口行政村一般耕地362.5平方米建住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住户、西邻住户；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月30日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-051）号催告通知书，限被执行人于2018年6月11日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审296号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘春华，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘春华于2017年8月份未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇袁路口行政村一般耕地362.5平方米建住房。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻住户、西邻住户；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月30日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-051）号催告通知书，限被执行人于2018年6月11日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-051号土地违法案件行政处罚决定书执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月九日书记 员代  颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更148号
罪犯ＸＸ，现在河南省第一监狱服刑，2007年1月18日入狱。
河南省兰考县人民法院于2006年11月1日作出（2006）兰刑初字第166号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年6月25日起至2020年6月24日止。同案犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2006年12月29日作出（2007）汴刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月15日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2006年6月份，伙同他人分别在兰考县、杞县等地采取暴力、胁迫等手段进行抢劫，抢走面包车一辆及现金180元。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更148号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2007年1月18日入狱。
河南省兰考县人民法院于2006年11月1日作出（2006）兰刑初字第166号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年6月25日起至2020年6月24日止。同案犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2006年12月29日作出（2007）汴刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月15日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2006年6月份，伙同他人分别在兰考县、杞县等地采取暴力、胁迫等手段进行抢劫，抢走面包车一辆及现金180元。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫秋英，女，汉族，生于1974年6月5日，住甘肃省陇南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陇南市第一人民医院。住所地甘肃省陇南市武都区东江镇5号路。
法定代表人：闫晓光，系该医院院长。
再审申请人莫秋英因与被申请人陇南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2018）甘128民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫秋英申请再审称，1、一、二审时，申请人对司法鉴定意见中的伤残等级、护理期、误工期有异议，提交了重审鉴定申请书，
但是两级法院对申请重新鉴定均予以驳回。2、生效判决对住院伙食补助费确定标准错误，申请人每天住院伙食补助费标准应为100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，莫秋英并未提供相关证据证明甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所（2017）临鉴字第06004号鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，因此，一、二审法院未同意申请人重新鉴定的请求并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因申请人在一审时请求判令被申请人支付住院伙食补助费标准为40元/天，且申请人对一审判决的住院伙食补助费及标准并未上诉，应视为对一审判决的认可，因此，生效判决对住院伙食补助费标准确定并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人申请重新鉴定，本院不予支持。
综上，莫秋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫秋英的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年六月二十七日
书记员刘琼