浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初940号
原告周建治，男，1952年2月10日出生，汉族，住址浙江省淳安县。
委托代理人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人钮福堂，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市莫干山路*******号*幢***********室。
代表人虞蔚，该支公司总经理。
委托代理人崔静昊，该支公司员工。
原告周建治为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、施书勤、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋加安独任审判，后转由审判员叶文军独任审判。周建治于2018年1月31日撤回对被告施书勤的起诉。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周建治委托代理人吕世来、李晓静、被告公交公司委托代理人钮福堂、被告浙商财险杭州中心支公司委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建治诉称，2015年8月1日，施书勤驾驶公交公司所有的浙Ａ×××××大客车在杭乔路口右转弯时将直行过马路的周建治撞伤，交警部门认定施书勤负全责，周建治无责。周建治受伤后住院466天，经鉴定视功能、颅脑损伤分别构成4级、10级伤残，精神障碍评定为7级伤残。另外事故中周建治所骑电动车因事故撞击已完全报废。公交公司已支付医疗费504232.16元、护理费22400元。原告周建治提出以下诉讼请求：
一、判令被告公交公司支付医疗费28361.81元、护理费52415.43元、误工费78160元、住院伙食补助费23300元、营养费9000元、残疾赔偿金594241.46元、后期护理费620628元、精神损害抚慰金35000元、电动车损失1500元。
二、判令被告浙商财险杭州中心支公司在保险范围内承担责任。
被告公交公司辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议。涉案车辆没有投保商业三者险。
被告浙商财险杭州中心支公司辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议。涉案车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，没有投保商业三者险。
经审理本案事实认定如下：
浙Ａ×××××大型普通客车所有人系公交公司，该车在浙商财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。施书勤系公交公司驾驶员。2015年8月1日，施书勤驾驶浙Ａ×××××车辆在杭乔路口与周建治骑行的电动车相撞造成周建治受伤。交警部门认定施书勤对该事故负全责，周建治无责。
周建治于2015年8月1日至11月13日在浙医二院住院治疗，出院诊断为：一、康复治疗；二、多发伤，头部外伤，两侧额叶多发脑挫裂伤、两侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，全身多处软组织挫伤。周建治于2015年11月13日至2016年11月9日在杭州乐天派英智康复医院住院治疗，出院诊断为：1、康复治疗；2、脑外伤后综合征；3、肢体运动功能障碍、言语障碍、认知障碍、右眼失明、左侧偏盲忽视、大小便失禁；4、日常生活活动基本自理；5、社会参与能力丧失；6、开颅血肿清除术后、双侧钛板修补术后、脑室腹腔分流术后；7、间质性脑水肿；8、脑积水；9、高血压病，2级、中危；10、脂肪肝。出院建议包括：专人陪护，防跌倒及坠床，回当地继续社区及家庭康复；长期服用改善认知功能方面的药物治疗；等等。
周建治自2013年4月开始在杭州市江干区暂住，从事仓库管理工作。公交公司已向周建治支付了医疗费504232.16元、护理费22400元。
起诉前周建治委托鉴定机构对其伤残等级等事宜进行鉴定。2016年8月16日，温州天正司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：周建治目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故7级伤残。2017年1月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：周建治于2015年8月1日因道路交通事故致两侧额叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、两侧额部及右侧颞部硬膜下血肿等，经手术治疗现遗留颅脑损伤后慢性视神经病变，双眼盲目3级以上，局部颅骨缺损，分别评定为道路交通事故4级、10级伤残，与道路交通事故存在直接因果关系；周建治受伤后的误工期、护理期建议为自受伤之日起至评残前1日止，营养期建议为180日。
本案审理过程中因周建治申请，本院委托鉴定机构对周建治的身体伤残等级、精神伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理等级进行鉴定。2017年11月9日，浙江大学司法鉴定中心出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：周建治符合器质性精神障碍的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，周建治2015年8月1日因道路交通事故导致器质性精神障碍，构成道路交通事故7级伤残。此外，浙江大学司法鉴定中心表示，2017年10月13日法医临床检验过程中由于周建治未能有效配合相关体格检查，故无法进行法医临床项目鉴定。
上述事实，有原告周建治提交的道路交通事故认定书、车辆信息、出院记录、出院小结、医疗费票据、法医精神病鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、暂住证、用人单位证明及工资奖金发放凭证、机动车交通事故责任强制保险单、本案庭审记录证实。
本院认为，原告周建治主张的各项损失包括：
（1）医疗费28361.81元（已扣减公交公司已支付的504232.16元）。该项损失金额不高于周建治实际发生的医疗费，本院予以认定。
（2）护理费52415.43元（51719元/年÷365天×528天，已扣减公交公司已支付的22400元）。本院认为，周建治的护理期经鉴定为自受伤之日起至评残前1日，计528天，周建治主张的护理费不高于标准，本院予以认定。
（3）误工费78160元（4100元/月÷30天×528天+年末奖金6000元）。公交公司、浙商财险杭州中心支公司认可月工资标准，但对年末奖金提出异议。本院认为，周建治提交的用人单位出具的证明称周建治4100元/月的工资不含休息日加班工资及年末奖金2000元
--
3000元不等，用人单位发放一定的年终奖金亦符合常情，因此本院酌定年末奖金为2000元/年。周建治的误工期经鉴定为自受伤之日起至评残前1日，计528天，根据上述月工资及年末奖金，误工费本院认定为74064.66元。
（4）住院伙食补助费23300元（50元/天×466天）。本院认为，周建治主张的住院天数准确，50元/天不高于标准，因此周建治主张的住院伙食补助费本院予以认定。
（5）营养费9000元（50元/天×180天）。本院认为，周建治的营养期经鉴定为180天，50元/天不高于标准，因此周建治主张的营养费本院予以认定。
（6）残疾赔偿金594241.46元（47237元/年×74%×17年）。公交公司、浙商财险杭州中心支公司对计算年限提出异议。本院认为，周建治于2017年1月11日定残时年满64周岁，计算年限应为16年；周建治因涉案道路交通事故受伤分别构成4级、7级、10级伤残，根据其伤残等级、计算年限、2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年的标准，残疾赔偿金本院认定为559286.08元。
（7）后期护理费620628元（51719元/年*80%*15年）。公交公司、浙商财险杭州中心支公司不认可周建治存在护理依赖。本院认为，虽然周建治因为精神健康原因未能配合进行相关体格检查导致护理依赖等级的鉴定未能进行，但其护理期经鉴定为自受伤之日起至评残前1日，这表明周建治至评残时仍未恢复生活自理能力，周建治2016年11月9日从杭州乐天派英智康复医院出院时医疗机构亦建议专人陪护，故后期护理费本院酌情按部分护理依赖（50%）暂计算5年，认定为129297.50元。
（8）财产损失（电动车）1500元。本院酌情认定800元。
（9）精神损害抚慰金35000元。根据周建治的伤残等级本院予以认定。
以上各项损失共计911525.48元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。施书勤驾驶浙Ａ×××××车辆发生交通事故造成周建治受伤，施书勤负事故全部责任，该车在浙商财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此浙商财险杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向周建治赔偿损失。上述各项损失已超出医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，未超出财产损失赔偿限额，因此浙商财险杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向周建治赔偿损失120800元。施书勤系公交公司驾驶员，因此不足的部分790725.48元，应由公交公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告周建治赔偿损失人民币120800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司向原告周建治赔偿损失人民币790725.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周建治其他诉讼请求。
案件受理费人民币8891.50元，由原告周建治负担人民币2434元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担人民币6457.50元。
原告周建治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年五月十一日
书记员 杨文婕