湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终512号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区交通大道中段。
负责人：曹永凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宇宙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴正国，男，1964年5月29日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程梓，男，1991年7月22日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：赖建平，广水市应山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住广水市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合保险随州公司）因与被上诉人吴正国、程梓、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联合保险随州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险内不承担赔偿责任。事实与理由：1、本案保险合同成立未生效，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。本案中，上诉人与被保险人李伟签订的保险合同约定合同生效时间为2017年4月3日0时至2018年4月2日24时，而本案事故发生时间为2017年4月2日，此时保险合同尚未生效。被上诉人李伟明知其车辆交强险过期不及时续保，导致事故发生时其车辆处于脱保状态，其应承担相应责任。2、事故发生后至今，被保险人未按合同约定向上诉人报案，导致上诉人无法核实事故发生原因。3、一审判决吴正国的误工费过高。吴正国一审未提交纳税证明佐证其工资收入，一审径直以4373元/月计算其误工费错误，应以相同或近似的居民服务业标准计算其误工费。
被上诉人吴正国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人程梓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
吴正国向一审法院起诉请求：程梓、李伟、联合保险随州公司在责任范围内赔偿我的医疗费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费和交通费合计47671.11元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月2日15时许，吴正国驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车沿应十大道由西向东行驶至事故地点时，遇同向前方程梓驾驶的鄂Ｓ×××××号汽车准备右转弯，因措施不当，与程梓车辆相撞，造成吴正国受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定程梓应负此事故的次要责任，程梓驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆登记为李伟所有。
一审法院认定：一、事故时间：2017年4月2日15时31分。二、事故地点：广水市应十大道十里佳园路段。三、事故情况：吴正国驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车沿应十大道由西向东行驶至事故地点时，遇同向前方程梓驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车准备右转弯，吴正国发现情况后因采取措施不当，与程梓驾驶的鄂Ｓ×××××号汽车相撞，造成吴正国受伤以及车辆受损的交通事故。程梓具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆鄂Ｓ×××××号汽车系李伟出借给程梓使用。四、事故认定：吴正国负事故的主要责任，程梓负事故的次要责任。五、责任承担：吴正国负事故70%的责任，程梓负事故30%的责任。六、住院时间：自2017年4月3日至同年4月16日在广水市第一人民医院住院治疗13天。七、司法鉴定情况：2017年8月20日，广水市第一人民医院司法鉴定所对吴正国的损伤进行了鉴定。鉴定意见：吴正国的人体损伤不构成伤残；后期治疗费1500元；休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。八、医疗费：吴正国在广水市第一人民医院的治疗费用法院确认为7072.4元。九、后期治疗费1500元。十、交通费法院酌定为700元。十一、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。十二、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。十三、司法鉴定费1000元。十四、户籍性质及主要收入来源：吴正国在本次交通事故发生前居住在湖北省××××办事处芦兴村，在浙江省杭绍台高速绍兴金华段从事协警工作，月收入4373元。十五、误工费21565元[52476（4373元/月×12月）元/年÷365天/年×150天]。十六、吴正国的全部损失：医疗费7072.4元+后期治疗费1500元+交通费700元+住院伙食补助费1300元+护理费5371.56元+误工费21565元+司法鉴定费1000元=38508.96元。十七、鄂Ｓ×××××号汽车的投保情况：2017年4月2日15时17分20秒，鄂Ｓ×××××号车的所有权人李伟向联合保险随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2017年4月2日15时18分21秒保单打印完毕。该保险单的保险期间打印为2017年4月3日0时至2018年4月2日24时。
一审法院认为，本次交通事故致吴正国受伤的事实客观存在。程梓作为直接侵权人应在广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任范围内对吴正国的损害承担赔偿责任。因此程梓作为驾驶鄂Ｓ×××××号车的侵权人，应对吴正国的各项损失38508.96元在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，李伟对该损害的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。吴正国向法院提交的非正式医疗费发票，法院不予支持。本次机动车道路交通事故发生时间为2017年4月2日15时31分，而鄂Ｓ×××××号车的所有权人李伟于2017年4月2日15时17分20秒向联合保险随州公司投保，同日15时18分21秒保单打印生成，依据中国保险业监督管理委员会保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》规定，李伟向联合保险随州公司投保时，出单时间为2017年4月2日15时18分21秒，此时起，联合保险随州公司对S96506号车的交强险开始产生保险责任。因此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，联合保险随州公司在交强险范围内应对程梓给吴正国造成的各项损失37508.96元（38508.96元﹣司法鉴定费1000元）承担赔偿责任。司法鉴定费1000元，由程梓按交通事故责任比例承担300元。
综上所述，吴正国与法相符的诉请，法院予以支持，与法不符的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、程梓赔偿吴正国司法鉴定费300元；中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内赔偿吴正国的医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计37508.96元；二、李伟不承担赔偿责任；三、驳回吴正国的其他诉讼请求。上述给付内容，应在判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由程梓负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人联合保险随州公司是否应在交强险内承担赔偿责任。2、一审计算吴正国的误工费是否恰当。现围绕争议焦点评判如下：
关于上诉人联合保险随州公司是否承担责任的问题。上诉人联合保险随州公司上诉称保险合同成立未生效，其不应承担责任。经查，被上诉人李伟于2017年4月2日在上诉人联合保险随州公司处购买交强险一份，保单载明投保确认时间为2017年4月2日15时17分，保单打印时间为2017年4月2日15时18分，保单载明生效时间为2017年4月3日零时零分。根据中国保险业监督管理委员会保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》精神，交强险系国家强制保险，保险公司约定的交强险“次日零时生效”并非法定生效时间，保险公司有义务提示投保人可以选择“即时生效”。本案中，上诉人联合保险随州公司保险单注明生效时间为“次日零时起生效”，属于格式条款，非投保人的真实意思表示，上诉人联合保险随州公司亦未提供证据证实其就上述格式条款向投保人尽到了提示义务，故其主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于吴正国的误工费计算问题。上诉人联合保险随州公司上诉称一审计算吴正国的误工费偏高，依据不充分，应以居民服务业标准计算。本院认为，一审中，吴正国提交了2016年9月至11月中交第二公路工程局有限公司的工资发放表明细，载明吴正国税后工资均为4373元/月，吴正国还提供了其在中国工商银行股份有限公司广水市解放路支行的银行流水明细印证其2016年5月至2017年1月的工资发放情况，以上证据相互印证，能够证实吴正国月平均工资为4373元/月的基本事实。上诉人联合保险随州公司虽提出异议，但未能提供证据证实，故其要求按居民服务业标准计算吴正国误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人联合保险随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一八年七月十八日
书记员 朱玉玲