wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第686号
原告：李某，女，生于1976年，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，生于1973年，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄永、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1993年12月相识，1997年2月7日举行婚礼，1997年2月7日（户籍登记时间1998年12月3日）生育长女赵某，2005年4月2日生育次女赵某乙，2002年6月15日补办结婚登记手续。双方在婚后的共同生活中，被告性格古怪，没有共同语言，动不动就打骂我，我的身体受到严重的伤害，至今还留下多处疤痕。我们曾多次私下协议离婚无果。2009年7月，我诉至法院要求与被告离婚，开庭前被告对我及娘家人进行威胁，说要砍死我和我全家，我不敢到庭参加诉讼，被法院按自动撤诉处理。从此以后，双方仍然分居生活，互无往来，没有和好。2007年，被告到立山信用社借款，是帮其姐姐借的，2009年借的款我不清楚。我不同意承担被告尚欠的债务。因此，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生次女赵某乙随我生活，我自愿负担抚养费。
被告赵某甲辩称：有一次，原告在广州市白云区，与其他男的一起出去玩，我发现后双方发生争执。还有一次，外面一个姓张的男人到原告娘家找原告，我与原告发生了争吵和打架。我们从2009年7月开始分居。我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那么我的要求如下：一、婚生次女赵某乙随我生活，抚养费按照有关标准判决；二、因做生意和家庭开支等需要，我2007年向立山信用社借款50，000元，2009年再次向立山信用社借款50，000元，至今未还。另外，我尚欠李某5，000元，欠陈某购摩托车款6300元，我的父亲欠医药费7，000余元。以上债务应由双方共同偿还。三、原告的父亲未经我的同意，将我的户口迁移到原告家的户头上，原告应将我该享受的退耕还林等补助款返还给我。
经审理查明：原告与被告相识后确立了恋爱关系，并按农村习俗举行了婚礼，2002年6月15日在本县民政部门补办结婚登记手续。双方当事人的长女赵某户籍登记的出生时间为1998年12月3日，现在外务工；次女赵某乙户籍登记的时间为2005年4月2日。双方在共同生活中，性格不合，曾因家庭琐事发生过打架纠纷。2009年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，但未到庭参加诉讼。双方现在分居生活，但未发生新的打架纠纷，开庭前双方仍有电话联系。本案审理过程中，被告称有多笔债务，共计十几万元，原告不同意负担债务。经本院多次调解和当事人自行协商，仍无法达成协议。
上述事实，有户口簿、结婚证、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规定，原告有责任向提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告收集提供的龚某、陈某、蒋某、苏某、谢某等证人的证言，内容通常只有几句话，文字表述方式雷同，证人无正当理由未到庭作证，不足以证实夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚多年，生育了两个子女，应视为婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要互谅互让，仍有和好的可能。因本案不符合法定离婚条件，故对双方当事人主张的子女抚养、债务负担等问题在离婚诉讼中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李映泉
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1182号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：杨亚琴。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告杨亚琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1182号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：杨亚琴，女，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告杨亚琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7087号
上诉人（原审原告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：李中海，男，1973年7月22日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人李中海劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建元装饰股份有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许建元装饰股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 曼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住
所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该行行长。
委托代理人：陈利群，该行员工。
被告：唐圣清，男，住安徽省广德县。
被告：张银凤，女，住址同上。
被告：金道春，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称邮储银行）诉被告唐圣清、张银凤、金道春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群到庭参加诉讼。被告唐圣清�张银凤、金道春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：唐圣清、张银凤系夫妻关系，因资金周转需要，于2014年11月10日在邮储银行贷款15万元，贷款期限至2015年11月，年利率为14.58%，逾期还款的加收贷款利率30%的罚息。合同约定：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。金道春于当日与邮储银行签订小额贷款保证合同，自愿对唐圣清、张银凤贷款负连带保证责任。邮储银行按约向唐圣清、张银凤提供了借款。截止2015年7月25日唐圣清、张银凤尚欠借款本金121951.7元及利息5706.54元，未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息，邮储银行特起诉至法院，请求依法判令：三被告一次性偿�贷款本金121951.7元、利息5706.54元及逾期利息（自2015年7月25日起计算至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
唐圣清、张银凤、金道春未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：唐圣清、张银凤系夫妻关系，因资金周转需要，于2014年11月10日在邮储银行贷款15万元，贷款期限至2015年11月，年利率为14.58%，逾期还款的加收贷款利率30%的罚息。合同约定：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。金道春于当日与邮储银行签订小额贷款保证合同，自愿对唐圣清、张银凤贷款负连带保证责任。邮储银行按约向唐圣清、张银凤提供了借款。截止2015年7月25日唐圣清、张银凤尚欠借款本金121951.7元及利息5706.54元，未能按照合同约�及时偿还借款本金及利息，邮储银行特起诉至法院。2015年8月31日唐圣清偿还了3万元，尚欠借款本金95441.15元及利息4439.59元。
本院认为：唐圣清、张银凤与邮储银行签订的借款合同、金道春与邮储银行签订的小额贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行依约提供了借款，唐圣清、张银凤应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。金道春自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，金道春依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐圣清、张银凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金95441.15元及利息4439.59元（至2015年9月1日止，以后利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至判决确定给付之日止），被告金道春承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告唐圣清、张银凤金道春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张国萱
二〇一五年九月二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第359号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人邵某。2014年4月21日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时35分许，被告人邵某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路98号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述、证人倪某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张文霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3770号
罪犯张义，邳州人。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）徐刑一初字第93号刑事判决，以被告人张义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年5月10日。作出（2005）苏刑终字第48号刑事裁定（判决），驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日，经江苏省高级人民法院裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月16日经本院裁定减刑一年八个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月11日经本院裁定减刑一年六个月。2014年12月16日经本院裁定减刑一年五个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯某某某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第100号
申请人：李玲玲。
被申请人：陈海波。
申请人李玲玲与被申请人陈海波因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈海波名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人陈海波名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第647号
罪犯赵永才，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年八月十八日作出了（2004）晋刑一复字第34号刑事判决，以被告人赵永才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵永才减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵永才在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二00九年十一月九日获得监狱表扬一次，二0一一年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵永才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永才减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二八年十月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第315号
原告高明河，男，1967年10月17日出生，汉族，干部，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国人寿财保赤峰支公司），住所地赤峰市红山区。
法定代表人黄柏，系该公司总经理。
委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告高明河诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日审查受理后，原告高明河于2015年3月3日向本院提出申请，要求对其所有的速腾牌FV7166G轿车（车牌号蒙DGS6**）实体损失价值进行评估鉴定。本案于2015年9月15日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高明河及其委托代理人王玉成、被告中国人寿财保赤峰支公司的委托代理人杨国光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司投保车险，在保险期间，发生保险事故，要求被告赔偿车辆损失款54897元、拖车费1992.50元、停车费12000元、拆解费3000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告答辩：保险公司对免责条款已经完善的履行了告知义务和提示义务，原、被告双方所签订的合同中第六条第十款中约定如果车辆不办理年检，对于原告的出险损失，保险公司拒绝赔偿，原告所主张的停车费、拖车费、拆解费等相关费用系间接损失，保险公司均拒赔，诉讼费及费用应由原告承担。
本案经审理查明如下案件事实：
2014年9月26日，原告高明河在被告中国人寿财保赤峰支公司为其所有的速腾牌FV7166G轿车（车牌号蒙DGS6**）投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日止，2014年12月1日11时15分，原告高明河妻子孙红霞驾驶被保险车辆沿省际通道由西向东行驶至经棚镇西50公里路段，因处置措施不当，致使车辆越过路面中间隔离带，造成车辆受损，同日，克什克腾旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定涉案车辆驾驶员孙红霞承担全部责任，交通事故发生后，原告向被告中国人寿财保赤峰支公司报险，经被告中国人寿财保�峰支公司出险勘察后，交由克什克腾旗洪林汽车援助有限公司将被保险车辆拖至赤峰海森汽贸有限公司，期间产生车辆施救费1992.50元，被保险车辆拖至海森汽贸有限公司停放期间，产生车辆拆解费3000元，停车费12000元，后因被告中国人寿财保赤峰支公司拒绝赔付，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对被保险车辆的实体损失价值进行评估鉴定，本院依法委托赤峰信联资产评估有限责任公司进行鉴定，赤峰信联资产评估有限责任公司做出赤信联评字（2015）025号资产评估报告，评估结论为“林西县人民法院委托评估高明河所属的速腾牌FV7166G（车牌号蒙DGS6**）小型轿车因机动车交通事故造成的实体损失价值为54897.00元。”。
另查明，原告高明河与被告中国人寿财保赤峰支公司订立保险合同前，被保险车辆最后一次年检有效期至2014年7月，双方在订立保险合同时，被保险车辆未按照法律规定进行年检，被告中国人寿财保赤峰支公司知晓这一事实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的机动车保险单正本一份、发票一枚、克什克腾旗交警大队道路交通事故书复印件一份、赤峰海森汽贸有限公司出具的拆解费、停车费收费发票一枚、克什克腾旗洪林汽车援助有限公司出具的施救费收费发票一枚、赤峰信联资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书一份、被告提交的中国人寿财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份、机动车保险投保单一份、高明河行驶证复印件一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，孙红霞系被保险车辆的合法驾驶人，造成保险事故�原因，系孙红霞处置措施不当，致使车辆越过路面中间隔离带，这属于《机动车损失保险条款》中约定的赔偿情形。被告主张，双方在订立保险合同时，被告已经履行的免责条款的告知义务，被保险车辆未进行年检，符合免责情形，根据被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例第六条第（十）项的规定，在发生保险事故时，被保险车辆未按照规定进行检验，确系责任免除情形，但在原告投保时，被保险车辆已经处于未年检的状态，被告也明知车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与原告订立保险合同，亦未提示原告应当进行车辆年检，应当视为被告以实际行为确认该免责条款不适用该保险合同，故该条例第六条第（十）项免责条款对双方不具有约束力，因此，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，被告应依法承担保险责任并赔付原告车辆损失款。
根据《中国人民共和国保险法》第五十七条，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或减少损失.保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告主张的车辆施救费、车辆拆解费、停车费、鉴定费，属于被保险人处理事故防止、减少损失和为查明和确定保险性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用。本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第五十七、第六十四条之�定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告高明河车辆损失款54897元，车辆施救费1992.50元，车辆拆解费3000元，车辆停车费12000元，合计71889.50元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2000元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两�。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 董 琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00330号
申请执行人杨某某。
申请执行人曹某某。
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
申请执行人郑某。
被执行人郑某某。
被执行人张某某。
本院在执行杨某某、曹某某、李某某、王某某、郑某与郑某某、张某某民间借贷纠纷（2014）榆中民三终字第00918号民事裁定书一案中，生效法律文书确定由被执行人郑某某偿还申请人李某某借款本金10万元及利息（月利率以20‰计，利息从2013年12月21日起计至履行完毕之日止）；由被执行人郑某某偿还申请人曹某某借款本金80万元及利息（月利率以20‰计，利息从每笔借款利息清偿日起算至履行完毕之日止；已付利息2000元）；由被执行人郑某某偿还申请人王某某借款本金80万元及利息（月利率以20‰计，其中40万元借款的利息从2013年5月27日起计至履行完毕之日止，剩余40万元借款的利息从2013年6月6日计至履行完毕之日止）；被执行人郑某某偿还申请人杨某某借款本金30万元及利息（月利率以20‰计，利息从2013年8月7日起计至履行完毕之日止）；被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人郑某某偿还申请人郑某借款本金100万元及利息（月利率以20‰计，利息从2013年7月30日起至债务履行完毕之日止）；被执行人负担案件受理费30800元。本院于2015年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费32900元。
在执行过程中，经本院调解，双发当事人于2015年4月7日达成如下和解协议：1、由被执行人郑某某、张某某每六个月给付申请人杨某某、曹某某、李生民、王某某、郑某借款本金总额的10％；2、如被执行人郑某某在此期间有追回的欠款应优先给付本案申请人；3、如被执行人不能按期履行本协议第1条的内容，则将法院查封的土地进行评估拍卖后给付申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00918号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00330号
申请执行人崔某
申请执行人李某
被执行人王某
本院在执行申请人崔某、李某与被执行人王某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00379号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请人崔某欠款40万元及利息，月利率以中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年7月22日起至债务履行完毕之日止；由被执行人王某偿还申请执行人李某贷款20万元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年7月22日起至债务履行完毕之日止，负担案件受理费9800元。本院于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费8400元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李肖瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第663号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第336号
山东电泵股份有限公司诉潍坊水利开发公司（潍坊市打井队）买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年11月25日作出的（2005）博民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的53697元。
在执行过程中，经查被执行人潍坊水利开发公司（潍坊市打井队）无可供执行财产，且申请执行人山东电泵股份有限公司不能提供被执行人潍坊水利开发公司（潍坊市打井队）的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第336号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东电泵股份有限公司如发现潍坊水利开发公司（潍坊市打井队）有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 尧
（2013）浦江民初字第588号关于原告王霞诉被告刘建祥、张国兵、张杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
一 审 判 决 书
原告王霞，女，1964年9月10日生。
被告刘建祥，男，1965年12月19日生。
被告张国兵，男，1978年11月14日生。
被告张杰，男，1989年9月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系人保南京分公司总经理。
原告王霞诉被告刘建祥、张国兵、张杰、人保南京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人王某某；被告刘建祥；被告张杰；被告人保南京分公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告张国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2012年4月16日6时10分许，原告乘坐被告张国兵驾驶苏A55**小型客车，行驶至七里桥开发区宁滁路与中心大道红绿灯处，被被告刘建祥驾驶的苏A365**小型客车追尾，致原告受伤，住院治疗12天，花去医药费7069.43元，另苏A36**小型客车在人保公司南京分公司投保了交强险。事故发生后，被告刘建祥与张国兵未将原告因交通事故受伤的事实向交警部门报告，该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定为同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失77845.43元及诉讼费用。
被告刘建祥辨称，对交警部门事故的责任认定无异议。
被告张国兵未作答辩。
被告张杰辨称，对交警部门事故的责任认定无异议。
被告人保南京分公司辨称，对交警部门事故的责任认定无异议，对肇事车辆苏A365**在本公司投保没有异议。
经审理查明，2012年4月16日6时10分许，刘建祥驾驶的苏A365**小型客车由南向北经过浦口区江浦街道七里桥开发区临滁路与中心大道红绿灯路口时，与由东向西经过该路口被告张国兵驾驶苏A55**小型客车相撞，造成乘坐苏A55**小型客车的原告王霞受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告刘建祥与被告张国兵负事故的同等责任，原告王霞无责任。事发后原告王霞住院治疗，经医院诊断为右肩锁关节脱位，共住院12天，花去医药费7069.43元。2012年11月26日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王霞右肩锁关节脱位遗留右上肢丧失功能10﹪以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
另查明，肇事车辆苏A365**小型客车所有人为被告刘建祥，被告刘建祥为该车在人保南京分公司投保了交强险保险期限为2011年12月28日至2012年12月27日。肇事车辆苏A55**小型客车的车主是被告张杰，被告张国兵是其雇佣的驾驶员。
又查明，本起事故中，被告张杰已垫付原告王霞医药费5000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘建祥驾驶机动车辆与被告张国兵驾驶的机动车辆相撞，造成乘坐苏A55**小型客车的原告王霞受伤，被告刘建祥与被告张国兵负事故的同等责任，原告王霞无责任。被告刘建祥与被告张国兵应根据交通事故的责任比例承担赔偿责任。因被告张国兵系被告张杰的雇佣驾驶员，故被告张杰应承担相应的责任。被告张杰为肇事车辆在人保南京分公司参保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保南京分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失予以赔偿。不足的部分，由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，应由被告张杰、刘建祥按交通事故的责任比例承担赔偿责任。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告的医疗费7069.43元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费234元（13天×18元／天），被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为234元。3、原告主张营养费900元（60天×15元／天），本院认定营养费标准为12元／天，营养天数60天，本院确认原告营养费为720元（60天×12元／天）。4、原告主张护理费3000元（60天×50元／天），被告无异议，本院确认原告的护理费为3000元。5、原告主张误工费6000元（120×50元／天），因原告是在打工时受伤的，其主张的误工标准50元／天，是合理的。故本院对原告的误工损失6000元（120×50元／天）予以确认。6、原告主张残疾赔偿金52682元（26341元／年×2年），被告保险公司有异议，本院认为原告未能提供相应证据证明其为城镇居民或在城镇居住一年以上，故本院确认原告的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入的标准10805元／年（2011年江苏省农村居民人均纯收入）计算，原告的残疾赔偿金为21610（10805元／年×2）。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张鉴定费2360元，本院予以确认。9、原告主张交通费600元，本院酌定交通费为300元。以上合计46293.43元。此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿43933.43元（7069.43元＋234元＋720元＋6000元＋21610元＋5000元＋300元），另鉴定费2360元，由被告刘建祥、张杰各承担1180元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王霞人民币43933.43元。
二、被告刘建祥于本判决生效后十日内赔偿原告王霞人民币1180元。
三、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告王霞人民币1180元（因张杰已垫付5000元，此垫付款与赔偿款1180元相抵后，张杰多支付了3820元，此款由人保南京分公司在赔偿款43933.43元中予以扣除，并直接将3820元退给张杰）。
四、驳回原告王霞其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告刘建祥、被告张杰各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年六月九日
书记员 林宇航
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第120号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，1977年6月8日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月18日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人周某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2009年9月10日23时许，被告人周某某与韩某某（已判决）、李甲等人在牙克石市批发市场巴比伦酒吧娱乐后，在酒吧门前，韩某某与李甲发生争执，韩某某伙同周某某用拳脚将李甲打伤。经诊断，李甲右侧眼眶内侧壁筛骨纸板骨折，法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，住院病历，常住人口信息，和解协议、谅解书，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，被告人周某某的供述，被害人李甲的陈述，证人齐某某、洛某某、李乙、韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人周某某能如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3398号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告张某，男，1977年3月2日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫瑞霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01427号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日0时20分许，被告人严某在武汉市江岸区赵家条172号的巷子口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂4颗贩卖给刘海佳时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。公诉机关认为，被告人严某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人严某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年九月十日书记员刘力
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初233号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月16日21时40分，被告人郭某酒后驾驶豫N×××××号轿车行驶至夏邑县业庙乡业庙街北段大桥时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，郭某酒精含量为145.1mg／100ml。经商丘普济法医临床司法鉴定所对郭某进行血液检测，郭某血液中的酒精含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、呼吸式酒精测试单、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年四月一日
书记员 李 欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2132号
原告：朱占红。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：黄奎。
被告：上海月鑫物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢M133室。
法定代表人：周怀芬，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闽北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
负责人：顾大庆，该公司总经理。
委托代理人：周飞宇，该公司员工。
委托代理人：陶律，该公司员工。
本院在审理原告朱占红与被告黄奎、上海月鑫物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱占红撤回起诉。
案件受理费704（已减半），由原告朱占红负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年六月十一日
见习书记员 朱 峰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第417号
申请执行人于威
被执行人刘锋
本院在执行申请执行人于威与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，被执行人刘锋已将（2014）台商初字第795号民事调解书所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台商初字第795号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第132号
原告雅安市名山区农村信用合作联社，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人赵军，系董事长。
委托代理人朱发元（特别授权），雅安市名山区农村信用合作联社员工。
委托代理人封文波，雅安市名山区农村信用合作联社员工。
被告雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人杨欣，系公司董事长。
本院在审理原告雅安市名山区农村信用合作联社诉被告雅安茗都置业投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告雅安市名山区农村信用合作联社以正寻求与被告雅安茗都置业投资有限公司协商和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取为2178元，由原告雅安市名山区农村信用合作联社负担。
审判员 赵士刚
二〇一四年一月十五日
书记员 李默然
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4077号
原告成都众怡房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人袁理，董事长。
委托代理人杨砚，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人王晓利，系该公司职员。
被告徐国全，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨成秀，女，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告成都众怡房地产开发有限公司（以下简称“众怡公司”）与被告杨成秀、徐国全商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众怡公司委托代理人杨砚、王晓利，被告徐国全到庭参加诉讼，被告杨成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众怡公司诉称，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于双流县川大西路二段1号“城南逸家”70幢2号房屋一套，价格为4494750元，同时，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定“如果出卖人为买受人向银行申请的按揭贷款提供保证担保的，在担保期内……如因买受人原因导致银行宣布全部贷款提前到期的，出卖人有权单方面解除合同，买受人应按总房款的30%向出卖人支付违约金并赔偿原告全部损失”。2012年8月14日，原、被告以及光大银行成都天府支行签订了《个人贷款合同》，约定原告为被告向银行贷款所产生的全部债务提供连带保证担保。
后因被告徐国全在外地涉诉，标的房屋被法院查封，光大银行于2013年5月15向成都市武侯区人民法院起诉，请求确认其宣布按揭贷款立即到期，并要求原告对被告所欠贷款本息承担连带担保责任。2014年3月4日，成都市武侯区人民法院作出一审判决，确认《个人贷款合同》所约定的贷款全部到期，2014年5月12日，原告委托律师向二被告发出律师函，单方解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并要求被告支付1348425元的违约金，但被告并未履行，故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的成都市双流县川大西路二段1号“城南逸家”70幢2号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、判令二被告协助原告撤销房屋的备案登记；3、判令二被告支付违约金1348425元。
被告徐国全辩称，不同意解除合同，自己也不应承担违约金。
被告杨成秀未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于双流县川大西路二段1号“城南逸家”70幢2号房屋一套，价格为4494750元，同时，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定“如果出卖人为买受人向银行申请的按揭贷款提供保证担保的，在担保期间，……，如因买受人原因导致银行解除与买受人的贷款合同或宣布全部贷款提前到期或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权单方面解除合同或直接或会同贷款银行依法处分买受人所购房屋，买受人应按总房款的30%向出卖人支付违约金并赔偿原告全部�失”。2012年8月14日，原、被告以及光大银行成都天府支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向天府支行借款274000元，借款期限从2012年8月14日至2032年8月14日，众怡公司为被告向银行贷款所产生的全部债务提供保证责任。
2013年5月16日，光大银行向成都市武侯区人民法院起诉，后变更诉讼请求，请求确认其所有已贷出的贷款立即到期，并要求众怡公司承担连带担保责任。2014年3月4日，成都市武侯区人民法院作出一审判决，确认光大银行与徐国全、杨成秀2012年8月14日签订的《个人贷款合同》所约定的贷款全部到期，众怡公司对徐国全、杨成秀向光大银行支付的费用承担连带清偿责任，成都市中级人民法院2014年9月10日终审维持了该判决。
另查明，光大银行诉徐国全、杨成秀、众怡公司案件过程中，众怡公司共支出代理费18万元，本案诉讼中众怡公司与受托律师事务所签订的代理合同约定的代理费用为9万元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》、《个人贷款合同》、（2014）成民终字第3559号民事判决书、委托代理合同、转帐凭证等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定“如果出卖人为买受人向银行申请的按揭贷款提供保证担保的，在担保期间，……，如因买受人原因导致银行解除与买受人的贷款合同或宣布全部贷款提前到期或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权单方面解除合同……”，生效判决已确认了贷款全部到期，因此，双方约定的解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，因此，原告要求解除合同的条件成就，其主张于法有据，本院对此予以支持。
关于原告主张的违约金问题。双方签订《商品房买卖合同补充协议》约定“如果出卖人为买受人向银行申请的按揭贷款提供保证担保的，在担保期间，……，如因买受人原因导致银行解除与买受人的贷款合同或宣布全部贷款提前到期或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权单方面解除合同或直接或会同贷款银行依法处分买受人所购房屋，买受人应按总房款的30%向出卖人支付违约金并赔偿原告全部损失”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解除（二）》第二十九条之规定，违约金的认定应以实际损失为基础，本院根据因被告违约导致原告产生的代理费、交通费等实际费用，结合被告的违约情形，酌情判令被告赔偿原告30万元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》合法有效，原告要求解除合同的条件成就，其主张符合双方合同解除的约定。合同解除后被告应协助原告办理房屋的撤销备案登记并支付相应违约费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解除（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都众怡房地产开发有限公司与被告徐国全、杨成秀于2010年11月28日签订的《商品�买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》予以解除。
二、被告徐国全、杨成秀于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告成都众怡房地产开发有限公司办理“城南逸家”70幢2号房屋的撤销备案手续。
三、被告徐国全、杨成秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都众怡房地产开发有限公司违约金30万元。
四、驳回原告成都众怡房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，由被告徐国全、杨成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一五年二月六日
书记员 易智慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第3号
原告怀化市建筑工程公司。
法定代表人李湘安，公司总经理。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告赵中保，男，汉族，1952年8月25日出生，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年1月3日立案受理了原告怀化市建筑工程公司诉被告赵中保租赁合同纠纷一案，依法由姜宇鸥担任审判长，与审判员黄国庆、人民陪审员粟焕新组成合议庭，于2014年2月10日、2014年4月11日公开进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告委托代理人马建凌、被告赵中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的平瓦厂三个老砖窑所处的土坡和从原告仓库砖墙边至马路水沟边、水泥电杆左边过来6.5米的一条直线为界的场地，租赁期限从2008年1月1日至2010年12月31日。合同对双方权利义务均做了详细约定。合同到期后，原告曾多次要求被告退还租赁场地，但被告一直强行侵占租赁场地至今，且未向原告缴纳任何费用，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告退还租赁原告的场地、恢复原状，并赔偿原告在合同期满后侵占租赁场地的经济损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告公司营业执照及组织机构代码，拟证明原告系经工商登记的合法独立法人；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息；
3、《租赁合同》及示意图各一份，拟证明被告租赁原告场地的范围、租赁期限为2年、每年租赁费为12000元的事实；
4、国有土地使用证、洪江市人民政府关于同意怀化市建筑工程公司洪江市分公司等三个项目国有土地规划变更的批复，拟证明原告系被告租赁场地的土地使用权人。
被告辩称，可以退还租赁的场地，但要求原告赔偿经济损失30万元。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对其证据的效力予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
本案系租赁合同纠纷。原、被告所诉争的标的物土地使用权人为原告。2007年11月16日，原告授权其下属的无独立法人资格的洪江分公司与被告赵中保签订《租赁合同》，合同约定被告承租的范围为原告所有的平瓦厂三个老砖窑所处的土坡和从原告仓库砖墙边至马路水沟边、水泥电杆左边过来6.5米的一条直线为界的场地，租赁期限从2008年1月1日至2010年12月31日。租金每年12000元。合同还约定如因企业改制、土地拍卖或国家征用等原因，被告必须无条件退还所租场地，搬迁设备及砖窑。2010年12月27日，怀化市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意原告以拍卖方式处置位于洪江市安江镇白虎脑的38.9亩划拨土地，因被告租赁的土地包含在该处置土地的范围内，因此，原告在与被告签订的《租赁合同》期满后，未再与被告签订《租赁合同》，并要求被告退还租赁的场地，但被告一直拒绝退还，故酿成纠纷。
另查明，被告系原告公司的退休职工。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护，对合同的当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。被告在租赁合同期满后，未再与原告重新签订租赁合同，因此被告丧失了继续使用租赁场地的权利，应按照合同的约定将租赁的场地退还给原告。被告在合同期满后，拒绝退还租赁场地，并继续占用使用，侵害了原告的合法权益，原告要求被告按照《租赁合同》约定的年租金12000元的标准赔偿损失的要求应予支持。因被告未提出反诉，亦未提供证据证明损失的情况，因此，对被告要求原告赔偿30万元损失的辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵中保在本判决生效后三日内将租赁场地恢复原状给退还原告怀化市建筑工程公司；
二、被告赵中保在占用原告怀化市建筑工程公司租赁场地期间按照年租金12000元的标准赔偿原告怀化市建筑工程公司的经济损失（此款自2011年1月1日起算至交付租赁场地时止）；
三、驳回原告怀化市建筑工程公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告赵中保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年四月十一日
代理书记员 邱 成
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十三条国家财产属于全民所有。
国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7724号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，该公司工作人员。
被告：张发贵，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张发贵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人左雨昕到庭参加诉讼。被告张发贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究，现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款3611.86元（包括商品借款金额2798元、借款管理费813.86元）及利息172.59元（按照年利率10%标准计算自2016年5月3日起至2016年12月27日止），共计3784.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告签署《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买一部vivo牌手机，手机价格为2798元。其中首付款0元，被告借款金额为2798元，首次还款日期为2016年6月3日，按月还款，共分12期，每期还款326元。同日，被告还签署了《个人借款合同条款与条件》，内容为被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向挖财平台的借款本金为《个人借款申请表》上载明的”商品借款金额”及借款管理费之和。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中所载明的商品。2016年5月3日，挖财平台将手机款2798元支付给了手机销售商家，借款管理费813.86元支付给了原告。后因被告未履行还款义务，原告于2017年5月16日代被告向挖财平台偿还了借款本息3784.45元（商品借款金额2798元、借款管理费813.86元、利息172.59元）。该借款经原告多次催要，被告至今未返还。
张发贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系客户服务商。挖财平台系出借人。被告系借款人。2016年5月3日，原告填写被告提供的格式文本《个人借款申请表》，正面主要内容为：一、原告的个人身份信息；二、商品信息：商品类型手机商品品牌vivo商品型号X6splus(64G金色)商品单价2798元；三、借款信息商品总价2798元首付金额0元借款金额2798元分期期数12月月还款金额326元首次还款日为20160603每月3日偿还；四、还款账户信息：还款账户×××开户行建设银行杭州西湖支行户名杭州挖财互联网金融服务有限公司客户个人账户×××开户行中国农业银行户名张发贵银行代扣还款。《个人借款申请表》背面内容为：《个人借款合同条款与条件》，主要内容为原告与挖财平台系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。借款人通过向挖财平台申请借款用于购买货物，且由原告向借款人提供与该借款相关的客户服务。借款本金是个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。”借款管理费”为商品借款金额的29.0%。若借款人逾期还款90日，则本合同提前终止。借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。若被告逾期还款应向挖财平台支付滞纳金。逾期第5天，滞纳金30元；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金，被告逾期支付任何一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。同日，被告在原告提供的格式文本《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》上签名捺印，确认收到vivo手机一部并同意将借款事宜授权原告及挖财平台办理相关手续事宜。2017年5月16日，挖财平台出具《证明》一份，载明：”兹有张发贵（身份证号码：×××）于2016年05月03日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为3611.86元（其中商品借款金额为2798.00元，借款管理费813.86元）。借款期限12个月（自2016年05月03日至2017年05月02日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2016年12月27日代出借人收到贵公司代张发贵偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计3784.45元，其中商品借款金额2798.00元及对应利息172.59元，借款管理费813.86元”。现因被告未向原告支付代偿款项本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，根据原告提供的被告签名捺印的《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》及《商品交付确认书》可以证实被告向挖财平台贷款2798元购买手机一部，原告为被告的贷款提供了有偿服务。因被告未按约定还款，现原告代被告向挖财平台偿还了借款本息，故原告有权向被告进行追偿。
关于追偿款项的数额认定。关于被告借款本金及借款利息，从借款购买手机的本意来讲，借款2798元购买一部手机需要付出的代价为借款年利息10%即172.59元，同时还需支付原告借款管理费813.86元，该借款条件已明显超出一般人对借款负担的预期，故原告拟定的格式条款部分内容违反公平原则，本院确认被告的借款本金为2798元，原告主张代偿的借款年利息10%未超过法律规定，本院予以支持。关于借款管理费，因原告为被告提供了客户服务并且按约代被告向挖财平台偿还了借款本息，根据权利义务对等原则，被告应当向原告支付相应的费用，本院根据民间借贷的交易习惯酌情将借款管理费下调至借款金额的15%，即借款管理费为419.7元。综上，被告应当支付原告代偿款项3400.14元［借款本金2798元+借款利息（借款本金2798元×年利息10%÷365天×7个月24天）+借款管理费419.7元］。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张发贵于本判决生效之日起五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿借款本金、借款利息、借款管理费共计3400.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月四日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗云法执字第447号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2012）穗云法执字第447号
申请执行人熊某甲，住广州市白云区。
被执行人陈某，住广州市芳村区。
陈某与熊某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2010）云法民一初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，双方儿子由陈某携带抚养，熊某甲有权探视。2012年1月9日熊某甲以陈某未履行判决书协助探视义务为由向本院强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行费500元。
在执行过程中，陈某以熊某甲拒付抚养费为由拒绝履行协助探视义务，本院经调查未发现儿子熊某乙的下落。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现本院经调查未发现儿子熊某乙的下落。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）穗云法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人发现执行线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长潘文宇
执行员姚晶鑫
执行员刘燕燕
二〇一五年七月二日
书记员陈土泉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执528号
申请执行人于飞，男，1984年5月1日生，汉族，现住甘肃省东风场区东风11区****楼。
被执行人张国彪，男，1989年2月19日生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人。
申请执行人于飞与被执行人张国彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0882执497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于飞于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张国彪给付案款10.5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费1494元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年6月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月15日、2018年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。
3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院因被执行人张国彪拒不报告财产，法院决定对其采取拘留措施，现因张国彪长期下落不明，于2018年8月23日移交公安部门对其采取了临时布控措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执528号申请执行人于飞，男，1984年5月1日生，汉族，现住甘肃省东风场区东风11区****楼。被执行人张国彪，男，1989年2月19日生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人。申请执行人于飞与被执行人张国彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0882执497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于飞于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张国彪给付案款10.5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费1494元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月15日、2018年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院因被执行人张国彪拒不报告财产，法院决定对其采取拘留措施，现因张国彪长期下落不明，于2018年8月23日移交公安部门对其采取了临时布控措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年八月二十三日书记员 樊       馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09068号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人上海上筑装饰有限公司（以下简称上筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
上筑公司在一审中起诉称：2011年8月25日，双建公司与上筑公司签订《北京圣世一品C栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》，上筑公司为双建公司的圣世一品C栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰安装工程提供服务。上筑公司依约已经履行了《北京圣世一品C栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》项下义务，但双建公司未依约向上筑公司支付设计费99263元，经上筑公司多次催要，均未果。故上筑公司诉至一审法院，请求判令双建公司向上筑公司支付设计费及违约金等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，本案应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：2011年8月25日，双建公司（乙方）与上筑公司（甲方）签订《北京圣世一品C栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同协议书》，约定：上筑公司为双建公司的圣世一品C栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰安装工程提供服务。本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，双方可以向工程所在地人民法院提起诉讼。涉案项目位于北京市朝阳区呼家楼向军北里28号院。一审法院认为，本案系上筑公司起诉的装饰装修合同纠纷，双方当事人约定由工程所在地即合同履行地法院管辖符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
上筑公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系上筑公司以装饰装修合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令双建公司向上筑公司支付违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2011年8月25日，上筑公司（乙方）与双建公司（甲方）签订《北京圣世一品C栋会所茶室不锈钢造型窗花装饰工程合同文件》（以下简称《装饰合同》），该《装饰合同》第十一条约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，甲乙双方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”上筑公司与双建公司该约定管辖条款未违反上述法律规定，应属有效。本案，工程所在地在北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭艳艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1743号
原告苏某某，女，1989年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1989年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 单迪迪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执539号
申请执行人：张长寿，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1823号民事调解书，受理张长寿申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金87125元及利息，负担执行费1207元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执539号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c48a7f46-0145-4e80-ae82-a961010ea5cf&imgId=YzQ4YTdmNDYtMDE0NS00ZTgwLWFlODItYTk2MTAxMGVhNWNmMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c48a7f46-0145-4e80-ae82-a961010ea5cf&imgId=YzQ4YTdmNDYtMDE0NS00ZTgwLWFlODItYTk2MTAxMGVhNWNmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c48a7f46-0145-4e80-ae82-a961010ea5cf&imgId=YzQ4YTdmNDYtMDE0NS00ZTgwLWFlODItYTk2MTAxMGVhNWNmMi5qcGVn01lydyh01)审判员童启高
二○一八年七�二十日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c48a7f46-0145-4e80-ae82-a961010ea5cf&imgId=YzQ4YTdmNDYtMDE0NS00ZTgwLWFlODItYTk2MTAxMGVhNWNmMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c48a7f46-0145-4e80-ae82-a961010ea5cf&imgId=YzQ4YTdmNDYtMDE0NS00ZTgwLWFlODItYTk2MTAxMGVhNWNmNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执539号申请执行人：张长寿，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1823号民事调解书，受理张长寿申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金87125元及利息，负担执行费1207元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执539号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年七�二十日书记员陈财富
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执548号
申请执行人：唐公明，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1833号民事调解书，受理唐公明申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金38725元及利息，负担执行费481元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执548号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47d9e1e2-4dc8-4b23-9ecc-a961010c30ea&imgId=NDdkOWUxZTItNGRjOC00YjIzLTllY2MtYTk2MTAxMGMzMGVhMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47d9e1e2-4dc8-4b23-9ecc-a961010c30ea&imgId=NDdkOWUxZTItNGRjOC00YjIzLTllY2MtYTk2MTAxMGMzMGVhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47d9e1e2-4dc8-4b23-9ecc-a961010c30ea&imgId=NDdkOWUxZTItNGRjOC00YjIzLTllY2MtYTk2MTAxMGMzMGVhMi5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年七月二十日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47d9e1e2-4dc8-4b23-9ecc-a961010c30ea&imgId=NDdkOWUxZTItNGRjOC00YjIzLTllY2MtYTk2MTAxMGMzMGVhMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47d9e1e2-4dc8-4b23-9ecc-a961010c30ea&imgId=NDdkOWUxZTItNGRjOC00YjIzLTllY2MtYTk2MTAxMGMzMGVhNC5qcGVn01lydyh01)
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执548号	申请执行人：唐公明，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。	被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。	法定代表人：马德亮，执行董事。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1833号民事调解书，受理唐公明申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金38725元及利息，负担执行费481元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执548号案件的执行。	本裁定送达后即生效。	审判长  赵忠	审判员吴玥					审判员童启高	二○一八年七月二十日	书记员陈财富
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2752号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人凌芳。
委托代理人陈飒飒。
被告杭州博华贸易有限公司。
法定代表人鲁建忠。
委托代理人来丹芹，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州红剑聚脂纤维有限公司。
法定代表人汪国良。
被告卢牛根。
被告鲁彩琴。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）诉被告杭州博华贸易有限公司（以下简称博华公司）、杭州红剑聚脂纤维有限公司（以下简称红剑公司）、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，本院依原告申请，对被告采取了财产保全的措施。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行萧山分行的委托代理人凌芳、陈飒飒、被告博华公司的委托代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行萧山分行诉称：2014年1月20日，工行萧山分行按照合同约定为博华公司开立的两份票面金额均为1000万元承兑汇票，上述债务由红剑公司、卢牛根、鲁彩琴提供最高限额为2000万元的连带责任保证。后博华公司未按期在汇票到期日前将应付票款足额存入指定账户，工行萧山分行于2014年7月21日垫款1000万元。现工行萧山分行起诉要求：1.博华公司支付垫款本金1000万元，及该垫款自2014年7月21日起至实际付清之日止日万分之五计算的利息；2.红剑公司、卢牛根、鲁彩琴承担连带责任。
被告博华公司辩称：对开立承兑汇票的事实无异议，但博华公司不清楚工行萧山分行是否已予承兑。承兑合同约定的按日万分之五计收利息过高。
被告红剑公司、卢牛根、鲁彩琴未作答辩。
原告工行萧山分行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行承兑协议、银行承兑汇票、托收凭证、特种转账凭证、最高额保证合同等证据材料加以证明。上述证据经被告博华公司质证无异议，本院予以确认。
被告博华公司、红剑公司、卢牛根、鲁彩琴未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月17日，工行萧山分行与红剑公司签订《最高额保证合同》，合同约定：红剑公司为博华公司自2013年7月17日至2015年7月17日期间与工行萧山分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同等而产生的债务，在最高余额2000万元范围内提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2013年12月20日，工行萧山分行与卢牛根、鲁彩琴签订《最高额保证合同》，合同约定：卢牛根、鲁彩琴为博华公司自2013年12月20日至2015年12月19日期间与工行萧山分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同等而产生的债务，在最高余额2000万元范围内提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2014年1月20日，工行萧山分行与博华公司签订《银行承兑协议》，协议约定：工行萧山分行同意为博华公司开立的两份票面总额为2000万元的银行承兑汇票进行承兑，博华公司按票面金额的50%交存保证金，存入保证金专户，并在银行承兑汇票到期日前一天，将银行承兑汇票票面金额足额存入在工行萧山分行开立的指定账户，如未足额支付，工行萧山分行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，并从垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计收利息。同日，博华公司将1000万元保证金存入保证金专户，工行萧山分行开立了票号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊，汇票到期日均为2014年7月20日、票面金额均为1000万元的银行承兑汇票两份。银行承兑汇票到期，博华公司未将应付票款足额存入工行萧山分行的指定账户，红剑公司、卢牛根、鲁彩琴也未履行保证义务。2014年7月21日，工行萧山分行为两份银行承兑汇票垫款1000万元。
本院认为：工行萧山分行与博华公司签订的《银行承兑协议》，工行萧山分行与红剑公司、卢牛根、鲁彩琴分别签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。博华公司未足额备付银行承兑汇票项下对外付款，造成工行萧山分行对外垫付款项，博华公司应向工行萧山分行承担偿还垫款本金以及按照约定利率支付利息的民事责任。红剑公司、卢牛根、鲁彩琴未按约定履行保证义务，应当承担相应的民事责任。工行萧山分行的诉请，于法有据，本院予以支持。博华公司认为利率约定过高的抗辩，于法无据，本院不予支持。红剑公司、卢牛根、鲁彩琴承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向博华公司追偿。红剑公司、卢牛根、鲁彩琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州博华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司萧山分行垫款1000万元，并支付该垫款自2014年7月21日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息；
二、杭州红剑聚脂纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州红剑聚脂纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州博华贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计86800元，由博华公司负担，红剑公司、卢牛根、鲁彩琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 俞燕彦
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初294号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘海，男，1969年2月28日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2017年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,同年11月16日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员王乃伦出庭支持公诉，被告人刘海、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年1月1日上午10时许，被告人刘海骑电瓶车路过凤阳县府城镇府西街，因车辆人流拥挤与赵某发生纠纷。后双方各自将车停在路边，相互厮打，厮打中被告人刘海用拳头击打赵某面部，致使赵某鼻骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人刘海向公安机关主动投案。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日上午10时许，被告人刘海骑电瓶车路过凤阳县府城镇府西街，因车辆人流拥挤与被害人赵某发生纠纷。后双方各自将车停在路边，相互厮打，厮打过程中被告人刘海用拳头击打赵某面部，致使赵某头面部受伤住院。经凤阳县中医院诊断，赵某的伤情为头部外伤、双侧鼻骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人刘海主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现双方民事部分达成调解协议并履行，被害人赵某对被告人刘海的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实刘海身份等基本情况。
2、归案经过，证实刘海于2017年8月12日主动到凤阳县公安局投案。
3、凤阳中医院疾病诊断证明书、住院病案，证实赵某伤情为头部外伤、两侧鼻骨骨折。
4、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人刘海与被害人赵某达成民事调解协议并获得对方谅解。
5、证人江某证言，证实2017年1月1日上午，其开车经过府西街时看到有两个男的在路上打架，胖一点的男人用拳头往廋一点的男的头部、面部掏，廋一点男的一直没有打到胖一点的男的。
6、被害人赵某陈述，证实2017年1月1号上午十点左右，其开车从府西街往东路过老五栋时刘海骑电瓶车占在路中间的道上，因车流大，其按喇叭，但对方没让。快到洪武大酒店时，其和对方都把车停在洪武酒店门口路边，其从车上下来和刘海相互推搡起来，推了几下后，对方上来就用拳头往其头部、面部掏，其的鼻子和嘴当时被打出血了，后其打电话报警了。
7、被告人刘海供述，供认2017年1月1号，其骑电瓶车在东方红大街行驶时，因路上车流量和人流量比较大，其没避让被害人赵某的汽车，后其将电瓶车停下，他也将汽车停下，其走到他车尾处，赵某从车上下来走到车尾处，其二人相互撕扯并对打，其用拳头往他头面部打，双方在一起撕打几十秒就松开了。
8、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）4号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某的人体损伤程度系轻伤二级。
9、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
10、监控光盘，证实本案案发经过。
本院认为：被告人刘海因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘海与被害人达成民事调解协议并获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘海符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执330号之一
申请执行人：屈全贵，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：广元市润成劳务有限公司，住所地广元市利州区南河办事处接官亭社区29街坊御马巷65号。
法定代表人：周广平，男，公司董事。
被执行人：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人：陈继伟，公司经理。
本院在执行屈全贵与广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川元天建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青川支行账户（账号57×××81）上的存款37004.00元。
本裁定立即执行。
审判员 肖 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李莉萍
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执330号之一申请执行人：屈全贵，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：广元市润成劳务有限公司，住所地广元市利州区南河办事处接官亭社区29街坊御马巷65号。法定代表人：周广平，男，公司董事。被执行人：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。法定代表人：陈继伟，公司经理。本院在执行屈全贵与广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市润成劳务有限公司、四川元天建设工程有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人四川元天建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青川支行账户（账号57×××81）上的存款37004.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一八年三月二十七日书记员 李莉萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00160号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：吴同友，男，1956年2月3日出生，汉族，教师。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴同友为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告吴同友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月25日，被告吴同友以经营砂场为名向原告借款本金40000元，2002年12月25日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金40000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴同友辩称：借款属实，其暂时没有还款能力，请求法院扣划其退休工资用于偿还贷款。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告吴同友于2002年12月25日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款40000元，该借款于2005年12月25日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
又查明：庭审期间，被告吴同友于2015年1月26日还款10000元。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告吴同友偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年12月25日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2005年12月25日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止），以及10000元本金的利息（利率按照与原告约定利率计算，截至2015年1月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴同友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3133号原告何某，女，1984年8月2日出生，汉族，住平和县。被告林某，男，1974年8月27日出生，汉族，住龙海市。原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识，交往不久，由于南方年纪较大，就催促结婚、原、被告双方于2007年6月26日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生口角，甚至动手殴打原告。2008年8月起，双方再次发生争吵，原告从被告家中搬出外出打工，双方分居至今。双方已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。被告林某辩称，其不同意离婚。如果法院判决离婚，要求返还三万元彩礼及摩托车一辆。经审理查明，原、被告于2007年6月26日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2015年6月23日，原告向我院起诉。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，尚有和好可能。原告请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告何某与被告林某离婚。本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年七月二十九日书记员黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第70号
申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地：平湖市。
法定代表人：肖建华，局长。
被执行人：姚孝伦。
本院在执行（2015）嘉平执非字第70号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人姚孝伦工商行政处罚一案中，申请执行标的为10000元，现查明，被执行人姚孝伦无可供执行的财产，尚有债款10000元未执行到位。申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供被执行人姚孝伦可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第70号案的执行。申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人姚孝伦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终645号
上诉人（原审起诉人）苏贻康。
苏贻康因诉连云港市连云区人民法院收集证据等一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2016年4月20日作出的（2016）苏07行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
苏贻康以连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）为被告向原审法院诉称：经过与连云法院接触以来，越来越不相信法院的公正。以该院存在一号两案、开庭有法不依、未经通知变换法官、案件事实认定严重违规、不追加债务人、再审裁定错误、执行裁定无依据、执行划款无依据等为由，请求：1、收集在连云区法院（2013）港商初字第165号案件所有证据；2、解释已查清王桂香不是借款人，为何维持原判？原判决书均未盖院印，为何走入执行程序？3、解释为何判连带责任，从苏贻康单位划款三十万合法吗？4、恳求查清（2013）港商初字第0165号案件原告家住法院家属楼，打点法官是否真实；5、停止不法侵害，追回损失。并提供了连云区人民法院（2013）港商初字第165号民事判决、（2013）港执裁字第1296号民事裁定、苏怡康与王桂香离婚协议书、王桂香签名的借条、王桂香购房款发票复印件等证据材料。
原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。行政起诉必须属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏贻康因对相关案件的审理、判决、执行存有异议，请求收集在连云区人民法院（2013）港商初字第165号案件所有证据；解释已查清王桂香不是借款人，为何维持原判；原判决书均未盖院印，为何走入执行程序；解释为何判连带责任，从其单位划款三十万是否合法；恳求查清（2013）港商初字第0165号案件原告家住法院家属楼，打点法官是否真实；停止不法侵害，追回损失。苏贻康起诉所涉的相关行为是人民法院依职权所实施的司法行为，而非行政行为。如其对相关司法行为不服，应通过上诉、申请再审或者执行异议等程序解决。苏贻康的起诉不符合行政诉讼法规定的行政起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对苏贻康的起诉不予立案。
苏贻康不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏贻康所诉事项系人民法院在审判、执行过程中依据职权行使实施的司法行为，不是行政机关实施的行政行为，不具有可诉性属于行政诉讼的主管范围。苏贻康怀疑法官违反廉洁制度的问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其可以凭相关证据依法向纪检监察部门举报、投诉。综上，苏贻康所诉事项均不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应当依法裁定不予立案。原审法院裁定对苏贻康的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。苏贻康的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李云洁