福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第462号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，�民，住单县。
上诉人（原审被告人）刘某，无固定职业，住南昌市西湖区。
原审被告人黄某甲，农民，住南丹县。
原审被告人路某，农民，住融水苗族自治县。
原审被告人陆某，农民，住南宁市。
原审被告人权某，农民，住来宾市兴宾区。
原审被告人黄某乙，农民，住融水苗族自治县。
上述上诉人、原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄某甲、路某、时某、陆某、权某、黄某乙、刘某犯非法拘禁罪一案，于2015年2月26日作出（2015）晋刑初字第944号刑事判决。原审被告人时某、刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月以来，被告人黄某甲、路某、时某、陆某、权某、黄某乙、刘某伙同他人，利用网聊、介绍工作等方式，先后诱骗、强迫被害人周某、赵某、莫某、邹某、罗某等人加入非法传销组织；并于2014年9月份以来在晋江市安海镇安东村古庙路印刷厂套房8-2栋4楼套房的传销窝点内，采用暂扣随身财物、威胁、贴身跟随、“上课”、做思想工作等方式，非法限制被害人的人身自由。其中，被告人黄某甲、路某在上述非法传销窝点担任“主任”，负责管理该窝点；被告人时某担任“管家”，负责管理大门钥匙和手机，同时也是该窝点的安全员，帮忙看管被害人；被告人陆某担任“讲师”，负责讲课说教，帮忙看管被害人；被告人权某担任“讲师”，负责讲课说教，并和被告人黄某乙都是被害人莫某的“带师傅”，负责贴身看管莫某；被告人刘某是被害人邹某的“带师傅”，负责贴身看�邹某，且诱骗被害人罗某进入该窝点。
2014年12月7日下午，被告人黄某甲在晋江市安海镇锦辉宾馆附近被晋江市公安局巡逻民警抓获，后民警由其带路查获了上述非法传销窝点，当场抓获被告人路某、时某、陆某、权某、黄某乙、刘某，解救出上述被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人莫某、周某、赵某、邹某、罗某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录、照片，身份户籍证明，现场平面图，公安机关的抓获、破案经过说明以及被告人黄某甲、路某、时某、陆某、权某、黄某乙、刘某的供述等。
原判认为，被告人黄某甲、路某、时某、陆某、权某、黄某乙、刘某为迫使他人进行非法传销活动而非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄某甲、路某、时某在共同犯罪中，所处地位主要、所起作用相对较大，是主犯，但其同时也是非法传�组织的受害者之一，且属罪责较轻的主犯，根据其作用大小予以处罚；被告人权某、陆某、刘某、黄某乙在共同犯罪中所处地位、作用均较为次要，是从犯，且各自参与程度、时间、实施行为均有差别，分别予以不同程度从轻处罚。被告人黄某甲因形迹可疑被公安机关查获后主动如实供述其罪行，是自首，且其协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人路某、时某、陆某、权某、黄某乙、刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人黄某甲、路某、时某、陆某、权某、黄某乙、刘某为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，且时间长、人数多，均予以酌情从重处罚。据此，依法作出判决：一、被告人路某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人时某�非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人权某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人时某诉称，其系受害者，被胁迫参与犯罪，且未拘禁被害人，是从犯，归案后认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘某诉称，其受他人指使、安排参与犯罪，是从犯，归案后坦白、认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人时某、刘某、原审被告人黄某甲、路某、陆某、权某、黄某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人时某诉称其受胁迫参与犯罪，未参与拘禁被害人的理由，经查，被害人罗某、赵某、邹某等的陈述，证人潘某的证言，原审被告人黄某甲、路某、陆某等的供述及辨认笔录，证实上诉人时某在犯罪中主要负责管理、安排事务，并协助看管被害人等，上诉人时某归案后亦供认，事实清楚，证据确实、充分，故所诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人时某、刘某、原审被告人黄某甲、路某、陆某、权某、黄某乙等人结伙非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人时某积极参与该非法传销组织的管理活动，与原审被告人黄某甲、路某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当依法惩处。上诉人时某诉称系共同犯罪中的从犯的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人刘某、原审被告人权某、陆某、黄某乙在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，予以从轻处罚。原审被告人黄某�仅因形迹可疑被公安机关查获后主动如实供述其罪行，是自首；其归案后协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。上诉人时某、刘某、原审被告人路某、陆某、权某、黄某乙能如实供述其罪行，属坦白。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人时某、刘某以原判量刑过重等要求改判的诉辩理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一五年五月八日
书记员 蒋小勇
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为�取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司�机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
…
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
…
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同�犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。