wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3733号
原告：温作清，男，1970年2月22日出生，汉族，住长兴县，
被告：林君君，男，1984年2月19日出生，汉族，住长兴县，
原告温作清诉被告林君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告温作清到庭参加诉讼，被告林君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告温作清向本院提出诉讼请求：1、判令被告林君君立即归还原告借款人民币152000元；2、本案诉讼费用由被告林君君承担。事实和理由：被告林君君因经济困难于2015年2月16日向原告借款人民币152000元，出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告林君君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告林君君向原告借款152000元的事实。
被告林君君未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告林君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月16日，被告林君君向原告温作清借款人民币152000元，当即出具借条一份。此后至今，原告多次向被告催讨该笔借款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告温作清与被告林君君之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林君君未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告归还152000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林君君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君君归还原告温作清借款本金152000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告林君君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月一日
书记员 潘雨舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初625号
原告刘某某
被告庞某某
被告杨某
被告尤某某
原告刘某某与被告庞某某、杨某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告庞某某、尤某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年2月6日，被告庞某某立据向原告借款25万元，约定借款月利率2%，由被告尤某某签字担保。被告已付原告利息至2013年11月6日。其余本息再未支付。被告庞某某与被告杨某系夫妻关系，且该债务产生在双方婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告庞某某、杨某立即偿还原告借款本金人民币250000元，并支付该笔借款从2013年11月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告尤某某对被告庞某某、杨某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告庞某某向原告借款25万元，并由被告尤某某担保的事实。
被告庞某某辩称：原告诉称借款属实，而且被告庞某某与被告杨某也系夫妻关系。但利息实际清偿至2012年11月5日。而且2013年10月27日被告向原告偿还了借款本金5万元、2014年9月1日又向原告偿还了借款本金1万元。现在被告没有偿还能力，希望分期分批还款。
被告庞某某未向法庭提交证据。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告尤某某辩称：原告诉称借款属实，但被告尤某某是见证人，并非担保人，所以被告尤某某不承担保证责任。
被告尤某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告庞某某、尤某某对原告刘某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告刘某某提交的借据，被告庞某某、尤某某对其真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年2月6日，被告庞某某立据向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告尤某某签字担保。被告庞某某向原告借款时其与被告杨某系夫妻关系。2012年6月13日、2012年11月20日、2013年10月27日、2014年9月1日，被告四次分别向原告偿还15000元、30000元、50000元、10000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：原告刘某某与被告庞某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告庞某某偿还借款25万元的请求依法予以支持。原告要求被告杨某承担共同还款责任之请求，因该债务系夫妻关系存续期间的债务，且被告庞某某、杨某并未有该债务系被告庞某某个人债务的证据，故依法亦予以支持。原告要求被告支付从2013年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因双方对于本息偿还有争议，且被告四次偿还款时，均不足以清偿借款当时产生的利息，根据先还利后还本的惯例，依法应以借款本金从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。被告已付款额应在偿还的本息中予以剔除。原告要求被告尤某某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告尤某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告尤某某辩称其不是保证人而是见证人，所以不承担保证责任之理由，因借据中明确载明“保人：尤某某”，所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告庞某某、杨某立即清偿原告刘某某借款本金250000元，并支付该借款从2012年2月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告105000元）。
二、被告尤某某对被告庞某某、杨某清偿原告刘某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庞某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初625号
原告刘某某
被告庞某某
被告杨某
被告尤某某
原告刘某某与被告庞某某、杨某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告庞某某、尤某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年2月6日，被告庞某某立据向原告借款25万元，约定借款月利率2%，由被告尤某某签字担保。被告已付原告利息至2013年11月6日。其余本息再未支付。被告庞某某与被告杨某系夫妻关系，且该债务产生在双方婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告庞某某、杨某立即偿还原告借款本金人民币250000元，并支付该笔借款从2013年11月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告尤某某对被告庞某某、杨某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告庞某某向原告借款25万元，并由被告尤某某担保的事实。
被告庞某某辩称：原告诉称借款属实，而且被告庞某某与被告杨某也系夫妻关系。但利息实际清偿至2012年11月5日。而且2013年10月27日被告向原告偿还了借款本金5万元、2014年9月1日又向原告偿还了借款本金1万元。现在被告没有偿还能力，希望分期分批还款。
被告庞某某未向法庭提交证据。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告尤某某辩称：原告诉称借款属实，但被告尤某某是见证人，并非担保人，所以被告尤某某不承担保证责任。
被告尤某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告庞某某、尤某某对原告刘某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告刘某某提交的借据，被告庞某某、尤某某对其真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年2月6日，被告庞某某立据向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告尤某某签字担保。被告庞某某向原告借款时其与被告杨某系夫妻关系。2012年6月13日、2012年11月20日、2013年10月27日、2014年9月1日，被告四次分别向原告偿还15000元、30000元、50000元、10000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：原告刘某某与被告庞某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告庞某某偿还借款25万元的请求依法予以支持。原告要求被告杨某承担共同还款责任之请求，因该债务系夫妻关系存续期间的债务，且被告庞某某、杨某并未有该债务系被告庞某某个人债务的证据，故依法亦予以支持。原告要求被告支付从2013年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因双方对于本息偿还有争议，且被告四次偿还款时，均不足以清偿借款当时产生的利息，根据先还利后还本的惯例，依法应以借款本金从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。被告已付款额应在偿还的本息中予以剔除。原告要求被告尤某某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告尤某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告尤某某辩称其不是保证人而是见证人，所以不承担保证责任之理由，因借据中明确载明“保人：尤某某”，所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告庞某某、杨某立即清偿原告刘某某借款本金250000元，并支付该借款从2012年2月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告105000元）。
二、被告尤某某对被告庞某某、杨某清偿原告刘某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庞某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5153号
上诉人（原审被告）：青岛众力伟创工业科技有限公司。
法定代表人：唐文煌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：范国德，行长。
原审被告：唐亚通。
原审被告：郭金者。
原审被告：唐鲁生。
原审被告：何金花。
原审被告：唐元太。
原审被告：陈美兰。
原审被告：唐金杨。
原审被告：青岛恒大青山商贸有限公司。
法定代表人：郭金者，总经理。
上诉人青岛众力伟创工业科技有限公司（以下简称众力伟创公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告唐亚通、郭金者、唐鲁生、何金花、唐元太、陈美兰、唐金杨、原审被告青岛恒大青山商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人众力伟创公司于2018年7月11日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人众力伟创公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人众力伟创公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人青岛众力伟创工业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年八月二日
书记员 方高海
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初120号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人杨宝红。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人杨宝红犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧、徐剑利出庭支持公诉，被告人杨宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨宝红于2017年9月14日12时许，在辽宁省海城市开发区民生艺境小区11号门店庆源家常菜馆，与被害人王桂宝（男，37岁）因餐费问题发生口角后厮打。杨宝红打王桂宝左侧脸部一掌。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂宝外伤致左耳膜紧张部穿孔，六周以上仍未愈合，构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人杨宝红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨宝红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨宝红于2017年9月14日12时许，在辽宁省海城市开发区民生艺境小区11号门店庆源家常菜馆，与被害人王桂宝（男，37岁）因餐费问题发生口角后厮打。杨宝红打王桂宝左侧脸部一掌。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂宝外伤致左耳膜紧张部穿孔，六周以上仍未愈合，构成轻伤二级。
另查，案发后被告人杨宝红与被害人王桂宝自行达成和解，被害人王桂宝对被告人杨宝红表示谅解。
上述事实，被告人杨宝红在庭审过程中亦无异议，且有被害人王桂宝的陈述，证人田喜庆的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表、谅解书，及被告人杨宝红的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨宝红故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝红认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨宝红犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 顾德利
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年三月八日
书 记 员 王青竹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第328号
原告石端起，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ超（特别授权），法律工作者。
被告董付银，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。
原告石端起与被告董付银承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告石端起及委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。被告董付银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告给被告建房，被告欠原告工程款3000元，被告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。请求被告支付欠款3000元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、2012年5月11日的欠据1份，拟证明被告欠原告工程款3000元。
被告在举证期限内未提供证据。
本院依法调取了被告董付银的户籍证明，经质证，无异议。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据和被告董付银的户籍证明，形式合法，反映案件事实客观、真实，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年农历2月2日，原告石端起与被告董付银约定，由原告为被告建院落1处，工程款共计56000元。2012年农历2月8日，原告开始施工，同年5月4日完工。施工期间，被告支付原告工程款53000元。2012年5月11日，经结算，被告尚欠原告工程款3000元，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠工程款3000元整，大雨过后房屋不漏，大门口不往里进水，工程款付清欠款人董付银2012年5月11日。后经催要，被告未支付原告工程款3000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照约定为被告建院落1处，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告提供的2012年5月11日的欠据能证明被告欠原告工程款3000元的事实，被告未提供证据予以反驳，故原告请求被告支付工程款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董付银支付原告石端起工程款3000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董付银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一三年四月三日
书记员 王晓蔚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2185号
上诉人（原审原告）：陈长江，男，汉族，1987年8月11日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人陈长江因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长江的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈长江上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
陈长江一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金43288.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年7月6日交房后，被告一直未办齐第3幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；依法判令被告支付逾期办证违约金43288.8元
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告陈长江的诉讼请求。案件受理费441元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初401号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人陈长江办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人陈长江办理预告登记；
三、驳回上诉人陈长江的其他诉讼请求。
一审案件受理费441元、二审案件受理费882元，由信阳九安昌平置业有限公司承担926元、由陈长江承担397元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初963－2号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：向荣，女，1972年6月3日出生，土家族，住佛山市南海区。
被告：田恒勇，男，1972年10月3日出生，土家族，住佛山市南海区。
被告：许昌明，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：童银环，女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告向荣、田恒勇、许昌明、童银环信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2017年4月12日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费4235元，减半收取2117.50元，保全费1504元，合共3621.50元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年四月十二日
法官 助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第278号
原告：魏某。
委托代理人：王俊。
被告：郑某甲。
原告魏某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，连儿子出生也无法消除双方的误会，被告对家庭不负责，经常喝酒、赌博，夜不归宿或凌晨才回家。2011年5月23日，被告将原告殴打致轻微伤，并经苍南县公安局处理。此后，原告无奈只得外出流浪打工。2012年6月，原告起诉离婚，但因其他原因被裁定按撤诉。而后原、被告在1年多内仍无共同生活，夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告魏某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、人口信息，用于证明被告及婚生子身份的事实；3、结婚登记信息，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、裁定书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告郑某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2012年，原告向本院提起诉讼，2012年6月13日经合法传唤后因无正当理由拒不到庭参与诉讼而被本院裁定按撤诉处理，该裁定于2012年6月29日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生育了儿子，足见双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回魏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初62号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人邬晓明，男，1965年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月21日由修文县公安局决定监视居住，2018年1月15日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人邬晓明犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人邬晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月20日17时许，贵阳市南明区居民吴某电话联系被告人邬晓明购买毒品，双方约定在贵阳市南明区桃园路交易。同日17时5分许，被告人邬晓明到桃园路58号一桥下贩卖0.11克毒品海洛因给吴某，获毒资100元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邬晓明处查获毒资100元，在吴某处查获0.11克毒品海洛因疑似物。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邬晓明在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人邬晓明的户籍证明等书证；证人吴某的证词；被告人邬晓明的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验鉴定书；被告人邬晓明的辨认笔录等；现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人邬晓明在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬晓明违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益而向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬晓明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邬晓明归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邬晓明的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人邬晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年三月七日
书记员 朱 瑾
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第707号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢风飞，男，1975年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市荔城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人谢风飞犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人谢风飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月21日17时许，被告人谢风飞经与马某某电话联系后，在福州市晋安区六一路东南花园K座楼下，将0.82克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖给马某某，后被公安机关人赃俱获。案发后，被告人谢风飞配合公安机关抓获贩毒人员徐某。
上述事实，被告人谢风飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第861号检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢风飞明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量分别为0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢风飞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢风飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人谢风飞的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人谢风飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢风飞判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢风飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人谢风飞的犯罪通讯工具苹果4代手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1593-1号
申请执行人卢虎勇，农民。
被执行人赵焕华，农民。
本院在执行申请执行人卢虎勇与被执行人赵焕华民间借贷纠纷一案中，未执行11000.00元及利息。申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 潘俊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初23号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘家松
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]902号起诉书，指控被告人刘家松犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉，被告人刘家松到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘家松于2017年9月4日14时许，在海城市王石镇三大队村刘汉仑家桥附近，因琐事与刘鹏发生厮打，造成刘鹏面部多处受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，刘鹏面部鼻骨骨折折合并隔骨折，左眼眶内壁骨折，综合评定为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人刘家松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘家松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘家松于2017年9月4日14时许，在海城市王石镇三大队村刘汉仑家桥附近，因琐事与刘鹏（被害人，男，30岁）发生厮打，造成刘鹏面部多处受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，刘鹏面部鼻骨骨折折合并隔骨折，左眼眶内壁骨折，综合评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人刘家松与被害人刘鹏自行达成和解，被害人刘鹏对被告人刘家松表示谅解。
上述事实，被告人刘家松在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘鹏的陈述，证人刘家奇、陈长胜、于海龙的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表、谅解书，及被告人刘家松的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘家松故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘家松认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 顾德利
二〇一八年一月十五日
书记员 马小晴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1421号
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区西城路218号。
负责人张久存，该行行长。
委托代理人张兆友，该行客户部经理。
被告刘振生，男，1976年9月12日出生，汉族，现住唐山市。
被告毛雪松，女，1979年6月11日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山四季房地产开发有限责任公司，法定代表人张会来。住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑B座4-102。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告刘振生、毛雪松、唐山四季房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月三日
书 记 员 李晓旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人魏法昌
被执行人魏伏林
被执行人魏法旗
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉魏法昌、魏伏林、魏法旗借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏法旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：李志波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5558号
上诉人（原审原告）：代俊磊。
上诉人（原审被告）：王忠增。
委托诉讼代理人：王新友。
上诉人（原审被告）：梁萍。
�托诉讼代理人：王新友。
上诉人（原审被告）：青岛琪丰化工有限公司。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王新友。
被上诉人（原审被告）：王新友。
被上诉人（原审被告）：王佳。
被上诉人（原审被告）：刘希贵。
被上诉人（原审被告）：王成增。
被上诉人（原审被告）：青岛恒旭纺艺品有限公司。
法定代表人：曹松朋，经理。
被上诉人（原审被告）：曹松朋。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ卓。
被上诉人（原审被告）：王淑君。
上诉人代俊磊、上诉人王忠增、上诉人梁萍、上诉人青岛琪丰化工有限公司（以下简称琪丰公司）因与被上诉人王新友、王佳、刘希贵、王成增、青岛恒旭纺艺品有限公司、曹松朋、ＸＸ卓、王淑君民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代俊磊、上诉人王忠增、上诉人梁萍、上诉人琪丰公司于2018年7月18日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人代俊磊、上诉人王忠增、上诉人梁萍、上诉人琪丰公司在本�审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代俊磊、上诉人王忠增、上诉人梁萍、上诉人青岛琪丰化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人代俊磊负担。二审案件受理费16584元，减半收取8292元，由上诉人王忠增、上诉人梁萍、上诉人青岛琪丰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一�年七月十九日
书记员 杜 鹃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第553号
罪犯吕芳霞，曾用名吕张聚，原住山东省菏泽市牡丹区。1991年因犯强奸罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八年，1994年因病被保外就医。1996年1月30日在保外就医期间因犯强奸罪、抢劫罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十七年二个月二十二天，2010年2月2日被假释，假释考验期至2011年2月28日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年十一月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第388号刑事判决，以被告人吕芳霞犯抢劫罪、强奸罪，撤销假释，与原判余刑一年二十六天合并，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕芳霞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕芳霞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕芳霞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次，嘉奖二次，获得监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕芳霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕芳霞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初96号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人白月娥
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人白月娥犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人白月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人白月娥与曹荣系亲属关系。2017年9月21日23时许，被告人白月娥在自家中，因家庭琐事与曹荣发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人白月娥用菜刀将曹荣左手砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：曹荣左手外伤致第三掌骨完全性骨折，左手遗留瘢痕共计6.2厘米，综合评定为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述，鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人曹国范、曹毅、刘付满的证言、医院病志、案件来源及抓捕经过、调解协议书等证据，并认为被告人白月娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人白月娥对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。
经审理查明，被告人白月娥与曹荣系亲属关系。2017年9月21日23时许，被告人白月娥在自家中，因家庭琐事与曹荣发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人白月娥用菜刀将曹荣左手砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：曹荣左手外伤致第三掌骨完全性骨折，左手遗留瘢痕共计6.2厘米，综合评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人白月娥与被害人曹荣达成和解，被害人曹荣对被告人白月娥表示谅解。
上述事实，被告人白月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述，鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人曹国范、曹毅、刘付满的证言、医院病志、案件来源及抓捕经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白月娥因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人白月娥如实供诉犯罪事实，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白月娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 浩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执402号
申请执行人：林福元，男，住所地靖宇县三道湖镇。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
林福元申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第21号
原告冯吉伟，男，1979年01月13日出生，汉族，冷水滩区人。
原告王艳，女，1979年07月27日出生，汉族，冷水滩区人。系冯吉伟之妻。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告冯吉伟、王艳诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告冯吉伟、王艳于2013年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告冯吉伟、王艳以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年9月27日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯吉伟、王艳申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯吉伟、王艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯吉伟、王艳负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 王 昊
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初325号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年12月12日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，司机，住临汾市。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年11月17日22时50分许，在尧都区新百汇嘟麦KTV大厅，被告人曹某将崔某、程某打伤，经鉴定崔某为轻伤二级，程某为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年11月17日晚22时50分许，被告人曹某在临汾市尧都区新百汇嘟麦KTV大厅与被害人崔某、程某因琐事发生争执，后被告人曹某用拳头将崔某鼻子打伤，将程某右眼打伤。经鉴定：崔某双侧侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级，程某右眼部挫伤，其损伤为轻微伤。
另查明，2018年8月10日被告人曹某与被害人崔某、程某达成和解协议，被告人曹某赔偿被害人崔某、程某医疗费等经济损失50000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、程某的报案陈述及受伤照片，证人李某、尉某、冯某、蔡某1、蔡某2、柏某的证言，临汾市人民医院诊断证明书，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2017）464号、442号鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某与被害人崔某、程某达成和解协议，且取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 曾翠英
二〇一八年九月四日
代理书记员 白瑞红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执508-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：青岛震飞商标织造有限公司。
被执行人：宋德忠。
被执行人：冯丽丽。
被执行人：青岛爱乐厨卫设备有限公司。
被执行人：梁晗，青岛爱乐厨卫设备有限公司总经理。
被执行人：赵凤玉。
被执行人：青岛晨之阳辅料有限公司。
被执行人：代锡山，青岛晨之阳辅料有限公司总经理。
被执行人：郝婷婷。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与青岛震飞商标织造有限公司、宋德忠、冯丽丽、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、郝婷婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商再初字第1号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 王成华
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初133号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市，曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，又因犯盗窃罪2017年6月19日被鹰潭市中级人民法院判决处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年9月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年2月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日下午18时许，被告人吴某到贵溪市商城对面外滩18号鞋店内，趁店内工作人员周某不注意，将周某放在店内墙边凳子上充电的OPPOR11t红色手机盗走，经鉴定涉案手机价值2100元。
2018年2月6日下午14时许，被告人吴某到贵溪站前南路宝贝之家母婴店内，趁店内工作人员方某不注意，将方某放在店内柜台的OPPOR11t黑色手机盗走，经鉴定涉案手机价值1945元。
综上，被告人吴某盗窃二次，数额达4045元。2018年2月10日吴某被抓获，被盗OPPOR11t黑色手机被当场扣押，案发后发还失主。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、涉案赃物扣押及发还清单、被告人吴某的前科、归案及户籍证明等书证；被害人周某、方某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2018年1月12日下午18时许，被告人吴某到贵溪市商城对面外滩18号鞋店内，趁店内工作人员周某不注意，将周某放在店内墙边凳子上充电的OPPOR11t红色手机盗走，经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案手机价值2100元。
2018年2月6日下午14时许，被告人吴某到贵溪站前南路宝贝之家母婴店内，趁店内工作人员方某不注意，将方某放在店内柜台的OPPOR11t黑色手机盗走，经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案手机价值1945元。
综上，被告人吴某盗窃二次，数额达4045元。2018年2月10日被告人吴某在贵溪市火车站被抓获归案，被盗OPPOR11t黑色手机被当场扣押，案发后发还失主。
上述事实有经庭审质证下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由被害人周某于2018年1月12日向贵溪市公安局刑事警察大队报案而案发，贵溪市公安局于2018年1月16日立案；同年2月6日被害人方某亦报案称其于当日被盗手机一部，公安机关于2月7日立案。
2、被告人吴某的供述：2018年1月中旬的一天下午6点钟左右我从贵溪市火车站往二中方向走，一路想寻找目标偷点东西，走到商城对面的时候看到一家鞋子店，我就进去，见店墙边的凳子上有部手机在充电，这时店里也有好几个人进来看鞋子，我趁老板没注意将手机放进上衣口袋里出店后往对面马路上跑，后来到商城里面想看偷的是什么牌子的手机发现手机不见了，可能是我跑的时候掉了。2017年11月份一天晚上我因天气冷到贵溪市火车站对面的民房里偷了一件外套穿，这件衣服后来被我扔了。2018年2月6日下午14点左右我在贵溪市站前南路宝贝之家婴儿店收银台处偷了一部手机，2月10日被抓获时手机被搜走了。
3、被害人周某的陈述：2018年1月12日下午5点40分左右，我店里（贵溪商城对面的外滩18号鞋店）进来了三个顾客，有二夫妻和一个男子（三十多岁，偏瘦，身高170），当时那二夫妻叫我帮他们找鞋试穿，我就没注意那个男子，之后他们三人离开后我就发现手机不见了，我的手机是OPPOR11t红色的，买了三个月，花了3200元左右。
4、被害人方某的陈述：2018年2月6日我在贵溪站前南路宝贝之家做事，将我的手机放在店内桌上，15时许我看到手机还在，过了约半个小时发现手机不见了，我就报110，我店内安装了监控，但我没看，我的手机是OPPOR11t黑色的，2017年10月花2998元买的。
5、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证实2018年2月10日在吴某处扣押黑色OPPO牌R11手机，同年5月15日发还。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，南昌铁路公安局鹰潭公安处特警支队民警詹隆帮2018年2月10日出具的归案说明一份，证实吴某于2018年2月10日在贵溪市火车站被鹰潭铁路公安处特警抓获。
7、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、贵溪市人民法院刑事判决书各一份，证实被告人吴某出生日期为1987年12月12日，2017年3月23日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，上诉被鹰潭市中级人民法院改判有期徒刑十个月、并处罚金五千元，2017年9月15日刑满释放。
8、贵溪市公安局出具的情况说明一份，光盘（含五段视频）一份，证实2018年1月12日下午吴某出入贵溪市商场对面一家鞋店及2018年2月6日在贵溪站前南路宝贝之家母婴店内柜台盗手机的事实。
9、贵溪市价格认定监测局出具的[2018]23号价格认定结论书及告知材料各一份，证实周某被盗红色OPPO牌R11型手机价值2100元，方某被盗黑色OPPO牌R11t型手机价值1945元，总价值4045元。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后如实的供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，系坦白，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年4月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何 甜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终2152号
上诉人（原审原告）：林伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：山东晟源防水材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西。
法定代表人：于瑞军，经理。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
上诉人林伟因与被上诉人山东晟源防水材料有限公司、陈勇劳务合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林伟于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人林伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年八月三十日
书记员 蔺清霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04409号
上诉人（原审被告）徐×1，男，1959年1月22日出生。
委托代理人徐×4（徐×1之子），1986年1月18日出生。
委托代理人徐×7（徐×1之妻），1962年2月12日出生。
上诉人（原审被告）徐×2，男，1960年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）徐×3，女，1962年9月26日出生。
上诉人徐×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，徐×3诉至原审法院称：徐×5与张×1系夫妻关系，共生育三个子女：长子徐×1、次子徐×2、长女徐×3。徐×5、张×1生前起居、生病治疗均一直由我负责照顾，并负担一切费用。张×1于2005年1月19日死亡，徐×5于2013年6月26日死亡。两人的丧葬事宜均由我办理，相应费用亦由我负担。徐×5、张×1生前均立有遗嘱，将位于北京市××区××号院1号楼3单元401号房屋留给我继承。我对父母尽到了生养死葬的义务，依据父母的遗嘱，我有权继承上述房屋。我要求将北京市××区××号院1号楼3单元401号房屋判归我继承所有。
徐×1辩称：我请求法院驳回徐×3的诉讼请求，要求对遗产进行法定继承。诉争房屋是父母的夫妻共同财产。我不认可徐×3出示的两个遗嘱。
徐×2辩称：我不认可徐×3出示的母亲的遗嘱。父亲遗嘱上的签字不是我父亲的，对此遗嘱我也不认可。我要求法定继承。
原审法院经审理查明：徐×5与张×1系夫妻关系，共生育三个子女：徐×1、徐×2、徐×3。张×1于2005年1月19日因死亡注销户口。徐×5于2013年6月26日死亡。坐落于北京市××区××号××幢1号楼3门4层401号房屋（以下简称401号房屋），系徐×5与张×1以成本价购买的房改房。该房屋的所有权登记在徐×5名下。
庭审中，徐×3出示了时间为“2004.11.15”的《遗嘱》，其内容为：“因徐×5的老伴有病卧床不起，我于2004年11月15日去徐×5家看望徐×5的老伴。徐的老伴给我讲述了她的病情后对我�：我没有文化，不会写字，求你给我写个遗嘱吧。我说叫徐×6写吧。她说：他不行，他也不会写，你就写吧，求你了。于是我就替她写下了遗嘱，张×1说：我闺女是个非常孝顺的孩子，在我生病期间，我闺女忙前忙后，给我喂饭喂药，端屎端尿，天天守候在我身边，我没白生养她一场，所以我要立下遗嘱：‘我老俩的房产及一切所有财产都由我闺女徐×3来继承’。”落款处为“立遗嘱人：张×1；代笔人：张×2”，并有张×1的印章。经核实，“张×1”字样并非张×1本人书写。徐×3为证明上述《遗嘱》的真实性，提供了吴×的书面证言及其影音资料。徐×1、徐×2不认可上述《遗嘱》。徐×1提供了张×2的书面证言以反驳上述《遗嘱》。张×2的证言内容为：“我在给徐×5老伴张×1代写遗嘱时，吴景荣不在当场”，落款时间为“2013.11.6”。另，徐×3还出示了署名为“徐×5”的�遗嘱》、《遗言》、《生前遗言》共四份及徐×5生前影音资料，用以证明徐×5生前曾表示将其名下房屋留予徐×3继承。徐×1、徐×2对徐×5的书面遗嘱不予认可，但未提供证据予以证明；对徐×5的影音资料的真实性认可。
原审法院认为：继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理。对于徐×3出示的张×1的遗嘱，徐×1、徐×2虽予以否认，但徐×1提供的张×2的证言能够证明张×2代张×1书写遗嘱的事实确实存在。也即，徐×3出示的张×1遗嘱内容确为张×1生前真实意思表示。虽在形式上，该遗嘱不完全具备代书遗嘱的形式要件，但并不能因此而违背立遗嘱人的生前真实意愿。徐×3出示的徐×5的书面遗嘱及影音资料相互佐证，能够证明徐×5生前确有将401号房屋留予徐×3继承之意思表示。综上，法院对张×1、徐×5遗嘱的真实性、合法性均予以认定。故401号房屋应按上述遗嘱由徐×3继承。据此，原审法院于2014年2月判决：登记在被继承人徐×5名下坐落于北京市××区××28号××幢1-3-401号房屋，归徐×3所有；判决生效后十日内，徐×1、徐×2协助徐×3办理上述房屋的所有权变更登记手续。
判决后，徐×1、徐×2不服原判，上诉至本院称：张×1所立代书遗嘱是无效遗嘱，进而徐×5所立遗嘱实际上处分了张×1诉争房屋中张×1的份额，应属部分无效。徐×1、徐×2据此要求本院依法改判。徐×3同意原判。
本院经审理查明：徐×5在2005年元月2日亦曾立有一份遗嘱，内容为：“当时我也住院病危通知老伴知后这时街坊张×2看我时我老伴求他，替我们写份遗嘱我老伴口述张×2代笔写下这份遗嘱，我出院以后，把写好遗嘱交给我，看完以后，表示同意，我以保留下来，已做生前的遗言做为根据证据2005年元月2日写立遗嘱人徐×5张×1”。二审过程中，徐×1、徐×2对于张×2代写张×12004年11月15日所立之遗嘱的事实认可；二人同时对徐×5所立《遗嘱》及“2005年元月2日遗嘱”之真实性予以认可，但认为“2005年元月2日遗嘱”中提到的张×2代写的遗嘱指代不明。徐×3表示“2005年元月2日遗嘱”中提到的张×2代写的遗嘱即是张×12004年11月15日所立之遗嘱。徐×1、徐×2另提交一份徐×1等人与张×2的录音，称该录音可以证明张×1所立代书遗嘱并非其真实意思表示，而是其配偶徐×5的意思表示。徐×3对录音的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为该录音的内容没有体现出张×1系在徐×5胁迫下做出意思表示的。依据本院对该份录音内容的审核，张×2语焉不详，张×2没有明确表示张×1所立代书遗嘱并非张×1真实意思表示。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
以上事实，有证明信、死亡证明、房产证、遗嘱、遗�、影音资料、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判依据张×1、徐×5所立遗嘱认定诉争遗产的归属是否存在事实和法律依据。关于张×12004年11月15日所立遗嘱应否认定的问题。就形式要件而言，该份遗嘱并不符合继承法规定的代书遗嘱的要件；但徐×1、徐×2对张×2代写遗嘱的事实予以认可，且该份遗嘱与徐×52005年元月2日所立遗嘱之内容可以相互印证；据此，依据现有证据可以认定张×1所立遗嘱确为其生前真实意思表示。原判考虑到张×1、张×2、徐×5的年龄、知识背景以及继承法关于遗嘱必须表示遗嘱人真实意思表示的原则，将前述遗嘱作为分割诉争遗产的依据之一，并无不当。另，双方当事人对于徐×5所立书面遗嘱及影音资料的真实性没有异议，故徐×5所立之书面遗嘱亦可作为分割诉争遗产的依据之一。综上，原判依据张×1、徐×5所立遗嘱之内容，将诉争的401号房屋判归徐×3继承，并无不当，本院予以确认。徐×1、徐×2的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5250元，由徐×3负担（已交纳）；二审案件受理费10500元，由徐×1、徐×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执147号
申请执行人：安树云，女，汉族，1961年12月6日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行安树云与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第224号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人朱大秀也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的19958元、诉讼费185元、执行费202元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第224号民事调解书立案执行的（2016）川1503执147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初100号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人崔海玉，男，1962年03月09日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人崔海玉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人崔海玉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人崔海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年05月11日21时04分，被告人崔海玉饮酒后驾驶无号牌黑色五羊本田牌普通两轮摩托车行驶至蚌埠市禹会区车苑小区附近时，被交通民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为108mg/100ml。2017年05月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔海玉血样乙醇含量为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔海玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔海玉当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人崔海玉未取得机动车驾驶资格证。2017年05月11日21时04分，崔海玉饮酒后驾驶无号牌黑色五羊本田牌普通两轮摩托车行驶至蚌埠市禹会区车苑小区门口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为108mg/100ml。当日22时18分，崔海玉在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2017年5月15日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送崔海玉全血样检出乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第448号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人崔海玉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔海玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人崔海玉被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人崔海玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年四月十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初474号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人杨辉芳，女，1975年9月17日出生，公民身份号码：370283197509172428,汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇后河头村29号。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]434号
指控事实
|
2017年11月3日7时20分许，被告人杨辉芳持C1类驾驶证驾驶鲁B2WR33号小型轿车，沿平度市三城路由南向北行驶至三城路101KM＋500M处，因驾车变更车道影响相关车道车辆行驶，与顺向行驶在慢车道内李付红未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车侧面相刮，致李付红当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，杨辉芳承担事故的主要责任，李付红承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨辉芳在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人杨辉芳驾驶的鲁B2WR33号小型轿车有交强险和第三者责任险。
2017年11月24日，被告人杨辉芳与被害人李付红的近亲属（李兴修、李新奎、李春军等人）达成和解协议，除保险外被告人杨辉芳一次性支付给被害人李付红近亲属人民币7万元作为刑事谅解费用，被害人李付红的近亲属对被告人杨辉芳的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
指控罪名
|
交通肇事
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该案发后在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决结果
|
被告人杨辉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初474号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨辉芳，女，1975年9月17日出生，公民身份号码：370283197509172428,汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇后河头村29号。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]434号                  指控事实              2017年11月3日7时20分许，被告人杨辉芳持C1类驾驶证驾驶鲁B2WR33号小型轿车，沿平度市三城路由南向北行驶至三城路101KM＋500M处，因驾车变更车道影响相关车道车辆行驶，与顺向行驶在慢车道内李付红未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车侧面相刮，致李付红当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，杨辉芳承担事故的主要责任，李付红承担事故的次要责任。      案发后，被告人杨辉芳在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。      被告人杨辉芳驾驶的鲁B2WR33号小型轿车有交强险和第三者责任险。    2017年11月24日，被告人杨辉芳与被害人李付红的近亲属（李兴修、李新奎、李春军等人）达成和解协议，除保险外被告人杨辉芳一次性支付给被害人李付红近亲属人民币7万元作为刑事谅解费用，被害人李付红的近亲属对被告人杨辉芳的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该案发后在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人杨辉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   雷  鸿  春                           二○一八年八月十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初111号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王宝龙，男，1991年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生地北京市，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王宝龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王宝龙于2017年12月18日15时许，在本市怀柔区北房镇梨园庄村西侧农田内，因感情纠纷与胡某发生口角，后持刀将胡某左臂扎伤，致胡某左肘部皮肤裂伤，长约10.5厘米，左尺侧腕屈肌部分断裂，左前部外侧皮神经断裂。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，胡某身体所受损伤程度属于轻伤二级。
被告人王宝龙于2017年12月18日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案刀一把已扣押。被告人王宝龙家属于2018年1月17日赔偿被害人胡某人民币20000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人王宝龙在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人王宝龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝龙持凶器实施伤害，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王宝龙到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00478号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人邹文权，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市渝中区。
被申请人范家明，女，汉族，1956年11月出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人邹文权、范家明申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月5日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人邹文权、范家明价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹文权、范家明价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月五日
书记员 毛欣蕊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2290号
原告：李剑强，男，1989年6月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李佳丽，系原告妻子。
委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：聂小丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。
原告李剑强与被告侯小胎、赵喜春、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告李剑强的委托代理人孔志强、被告侯小胎、被告赵喜春及其委托代理人赵功民、被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告侯小胎支付其工资4500元；被告赵喜春和大地公司承担连带还款责任；被告泰宏公司在欠付大地公司工程价款范围内承担还款责任。事实和理由：2012年春天至2013年年底，其到侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地从事水、电安装工作。后经结算共欠其4500元工资未付，侯小胎、赵喜春于2013年12月30日给其出具了欠条。戴斯大酒店水、电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司违法转包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。
被告侯小胎辩称，欠款属实，因其承包的是被告赵喜春的活，赵喜春向其支付了一部分款后不再支付，所以其也无力向原告支付工资。
被告赵喜春辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担任何责任。
被告大地公司辩称，针对本案涉及的工程，被告泰宏公司与其已经结算完毕，其公司与赵喜春之间已经进行过结算，其认为已经超付，且大地公司与原告之间没有劳务合同，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。
被告泰宏公司辩称，其公司已将全部工程款支付给大地公司，不欠付大地公司工程款，其公司不应承担还款责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠付工资证明条，出具人侯小胎、赵喜春认可系其出具，本院对其真实性予以认定；2、信访局受理告知书及《济源市建设领域农民工劳务纠纷拖欠投诉接待登记表》信访人系侯小娃，与原告无关联，不予涉及；3、被告侯小胎提交的从赵喜春处领款的收条复印件、被告赵喜春提供的《所干工程应结款明细》及侯小胎领款明细，系二人之间的纠纷，与本案原告无关系，不予涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年春天至2013年年底，原告到侯小胎承包的工地上干活（原告和被告侯小胎均认可在泰宏天安广场戴斯大酒店，现更名为豪生酒店的工地从事水、电安装工作）。后经结算，欠原告4500元工资未付，侯小胎、赵喜春于2013年12月30日向原告李剑强出具了欠工资的证明。另，戴斯大酒店水电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司分包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务包给了侯小胎。
本院认为：原告诉称跟随侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地上干活，被告侯小胎认可，该工程是由被告赵喜春分包给被告侯小胎，通过结算二人给原告出具了欠付工资的证明，原告也接受了该欠条，双方之间形成合意，至此原告与侯小胎、赵喜春之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资4500元，应当由被告侯小胎、赵喜春支付。原告要求其他被告承担责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯小胎、赵喜春于本判决生效后十日内支付原告李剑强4500元；
二、驳回原告李剑强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯小胎、赵喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 史 佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴小磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1110号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某某，女，1974年2月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日零时许，被告人金某某在武汉市江岸区三眼桥543号楼下，将一截塑料管包装的毒品疑似物以人民币200元的价格贩卖给刘某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重0.43克。公诉机关认为，被告人金某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人金某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年6月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘力
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第421号
原告陈爱姣。
原告方雄伟。
原告方雄英。
被告宋朝红，
被告曹蓉，
原告陈爱姣、方雄伟、方雄英诉被告宋朝红、曹蓉民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱姣、方雄伟、方雄英到庭参加诉讼，被告宋朝红、曹蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月23日，被告宋朝红、曹蓉因资金周转需要向原告亲属方建忠借款73000万元，并由被告宋朝红、曹蓉亲手出具借条一份。2011年5月20日方建忠因病去世。原告陈爱姣是其配偶，方雄伟、方雄英是其子女。后经多次催讨，被告拖延履行归还借款义务。现为维护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金73000元并从起诉日起利息按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：1、三原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格的事实。2、亲属关系证明、死亡证明各一份，证明三原告与方建忠系直系亲属及方建忠死亡的事实。3、《借条》一份，证明被告向方建忠借款的事实。4、曹蓉在起诉后给我打款的手机短信，证明曹蓉打款给原告1000元的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告宋朝红、曹蓉未作答辩，也未出庭应诉。
经审理，本院确认以下法律事实：2008年1月23日，被告宋朝红、曹蓉共同向方建忠借款73000万元，并由被告宋朝红、曹蓉向方建忠出具《借条》一份。借条未约定借款期限，也未约定利息。2011年5月20日方建忠因病去世。该借款两被告一直未还，在原告起诉后，被告曹蓉向原告还款1000元，原告主张该款为利息。
另查明，原告陈爱姣系方建忠配偶，方雄伟、方雄英系方建忠子女。宋朝红、曹蓉曾系夫妻，于2009年6月1日离婚。宋朝红现下落不明。
本院认为，方建忠与被告宋朝红、曹蓉间的借贷关系成立。借条未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张，借款人也可以随时履行还款；借条中未约定利息，借期内视为无息借贷，经出借人主张未还应承担逾期还款责任。出借人死亡后，其权利由其法定继承人继承。两被告同时在借条中签名，为共同借款，应共同承担还款责任。在起诉后归还的1000元可从利息中扣除。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋朝红、曹蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱姣、方雄伟、方雄英借款本金73000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2013年5月21日计算至生效判决确定履行之日止，利息应扣除已付1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告宋朝红、曹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1626元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年九月二十二日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6950号
原告韩扬，住沈阳市皇姑区。
原告雷长友，住辽宁省辽中县辽中镇。
委托代理人韩扬，系原告雷长友妻子。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告韩扬、雷长友诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩扬（兼原告雷长友委托代理人）、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金31768.35元（2014年8月31日至2016年7月29日）。
被告辩称：由于其他法院查封造成我公司工程无法进行，导致逾期交房，违约责任我公司承担。至今房屋没有完工，逾期交房事实存在，无法履行交房义务。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积56.27平方米）商品房一套，房价款为455787元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年7月29日即699天，违约金应为31859.51元。原告要求给付31768.35元，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告韩扬、雷长友逾期交房违约金31768.35元（自2014年8月31日起至2016年7月29日），于本判决生效之日起十五日内付清。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费297元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冬梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3373号
原告张贺岗，男，1969年8月9日出生，，汉族，包钢职工，住内蒙古自治区包头市白云鄂博。
被告王忠，男，1968年1月23日出生，，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告张贺岗诉被告王忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺岗、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2011年原告张贺岗通过朋友介绍，在饭店认识了被告王忠，被告拿出了他与另一名诈骗人乔某签订的所谓的施工合同问原告是否接收此工程，并于第二天带领原告查看了工地。2011年9月9日在昆都仑区烧烤城吃饭时，被告向原告要了2万元的质保金，2012年1月1日原、被告又在昆都仑区洗浴广场内签订了施工合同，并向原告要了2万元的施工入场费，说3月中旬开工，期间原告从河北找来了28人的施工队等待开工，等了1个月没有开工，施工人员又返回河北，期间原告支付施工人员吃住花费2万余元。直到5月份原告感觉不对劲便去工地查看，那的工程已经快完工了。原告拿出被告给的施工合同向项目部咨询，才知道自己被骗，原告向被告质问，被告说他也不清楚，故原告诉至本院，请求依法判令确认双方签订的《外墙保温施工合同》无效；判决被告返还原告质保金2万元，入场费2万元，共计4万元及利息（从2012年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王忠辩称，原告所述不对，被告只收取了原告2万元质保金，并没有收取2万元入场费，原告也没有证据证明被告收取了2万元入场费。被告承揽该工程时已向乔某交纳了2万元质保金，之后被告将该工程又转让给原告时，已将乔某给被告打的2万元收条给了原告，2万元质保金相互顶替，原告也是同意的，不然被告不会将2万元的收条原件和合同原件交予原告。因为承揽的工程并不存在，双方签订的《外墙保温施工合同》无效，所以被告同意与原告解除合同。对于此事双方均有责任，被告只同意返还原告1.5万元质保金。
经审理查明，2011年10月1日被告王忠与乔某（被另案处理）签订《外墙保温施工合同》，由被告王忠承揽位于包头市的外墙保温工程，工期从2011年10月1日起至2011年11月10日止。同日，被告王忠又将该外墙保温施工工程转包给原告，并且双方又照原合同内容重新签订了一份《外墙保温施工合同》。2012年1月1日原告给付被告王忠2万元质保金，被告王忠为原告出具收条一份。后因双方承揽的该工程并不存在，所签订的合同不能履行。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的《外墙保温施工合同》、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告发包给原告的是根本不存在的工程，双方所签订的外墙保温施工合同系无效合同。根据法律规定，该民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给收损失的一方。被告收取原告的2万元质保金应当返还原告。关于原告请求的利息，应从被告收取原告2万元质保金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告返还入场费2万元的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、六十一条之规定，判决如下：
确认原、被告签订的《外墙保温施工合同》为无效合同；
本判决生效之日起十日内由被告王忠返还原告张贺岗质保金2万元及利息（从2012年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告张贺岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 王小刚
人民陪审员 李占元
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3373号
原告深圳市深华物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼，组织机构代码19226094-9。
法定代表人沈四光，该公司总经理。
委托代理人潘守安。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告王莉。
本院于2014年10月14日立案受理了原告深圳市深华物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，因被告王莉下落不明，原告深圳市深华物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2014）昆民初字第3373号原告张贺岗，男，1969年8月9日出生，汉族，包钢白云铁矿场职工，住内蒙古自治区包头市。被告王忠，男，1968年1月23日出生，汉族，中国二冶钢结构公司电工，住内蒙古包头市。原告张贺岗诉被告王忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺岗、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诉称，2011年原告张贺岗通过朋友介绍，在饭店认识了被告王忠，被告拿出了他与另一名诈骗人乔某签订的所谓的施工合同问原告是否接收此工程，并于第二天带领原告查看了工地。2011年9月9日在昆都仑区烧烤城吃饭时，被告向原告要了2万元的质保金，2012年1月1日原、被告又在昆都仑区友谊大街碧海云天洗浴广场内签订了施工合同，并向原告要了2万元的施工入场费，说3月中旬开工，期间原告从河北找来了28人的施工队等待开工，等了1个月没有开工，施工人员又返回河北，期间原告支付施工人员吃住花费2万余元。直到5月份原告感觉不对劲便去工地查看，那的工程已经快完工了。原告拿出被告给的施工合同向项目部咨询，才知道自己被骗，原告向被告质问，被告说他也不清楚，故原告诉至本院，请求依法判令确认双方签订的《外墙保温施工合同》无效；判决被告返还原告质保金2万元，入场费2万元，共计4万元及利息（从2012年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王忠辩称，原告所述不对，被告只收取了原告2万元质保金，并没有收取2万元入场费，原告也没有证据证明被告收取了2万元入场费。被告承揽该工程时已向乔某交纳了2万元质保金，之后被告将该工程又转让给原告时，已将乔某给被告打的2万元收条给了原告，2万元质保金相互顶替，原告也是同意的，不然被告不会将2万元的收条原件和合同原件交予原告。因为承揽的工程并不存在，双方签订的《外墙保温施工合同》无效，所以被告同意与原告解除合同。对于此事双方均有责任，被告只同意返还原告1.5万元质保金。经审理查明，2011年10月1日被告王忠与乔某（被另案处理）签订《外墙保温施工合同》，由被告王忠承揽位于包头市××区、2栋的外墙保温工程，工期从2011年10月1日起至2011年11月10日止。同日，被告王忠又将该外墙保温施工工程转包给原告，并且双方又照原合同内容重新签订了一份《外墙保温施工合同》。2012年1月1日原告给付被告王忠2万元质保金，被告王忠为原告出具收条一份。后因双方承揽的该工程并不存在，所签订的合同不能履行。故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人提供的《外墙保温施工合同》、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告发包给原告的是根本不存在的工程，双方所签订的外墙保温施工合同系无效合同。根据法律规定，该民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给收损失的一方。被告收取原告的2万元质保金应当返还原告。关于原告请求的利息，应从被告收取原告2万元质保金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告返还入场费2万元的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、六十一条之规定，判决如下：确认原、被告签订的《外墙保温施工合同》为无效合同；本判决生效之日起十日内由被告王忠返还原告张贺岗质保金2万元及利息（从2012年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告张贺岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审 判 长 郭美玲人民陪审员 王小刚人民陪审员 李占元 二○一五年五月八日书 记 员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。