wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00017号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人张传香，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2011年4月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被明光市公安局取保候审。2012年1月5日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕285号起诉书指控被告人张传香犯合同诈骗罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2012年1月9日公开开庭进行了审理。被告人张传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2009年期间，被告人张传香与明光市龙某矿物有限公司（以下简称“龙某公司）业务员李某2联系，要求购买龙某公司的“中空玻璃干燥剂”。后双方达成口头协议，以每吨2700元价格出售“中空玻璃干燥剂”给被告人张传香所在公司上海正海玻璃制品有限公司（以下简称“正海公司”）。龙某公司于2009年11月15日、25日发送两车“中空玻璃干燥剂”给正海公司，总价款54000元。第二车应张传香要求发到上海青远钢化厂院内。被告人张传香收货后并未按照约定付款，而是把两车货物用于抵偿上海正海公司法人代表耿某个人债务。被告人张传香仅支付货款6000元。此后便躲避被害人。2009年春节李某2找到被告人张传香索要货款，被告人张传香给李某3张面额2万元的空头贷记凭证进行搪塞。
案发后，被告人张传香于2011年4月19日向公安机关投案并退还全部货款。
上述事实，被告人张传香在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某2陈述，证人李某2、王某1、李某1等人的证言；书证：抓获经过、案发经过以及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传香以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值4.8万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张传香自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极退出赃款并赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张传香的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张传香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一二年一月十日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更846号
罪犯周飞龙，又名周龙飞，男，1993年01月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民于2011年07月15日以（2011）宝刑一初字第015号刑事判决，以被告人周飞龙犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，附带民事赔偿27000元（已履行）。刑期执行自2010年11月11日起至2024年11月10日止。原告向陕西省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月05日作出（2011）陕刑一终字第00230号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月30日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第795号刑事裁定，对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01176号刑事裁定，对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1394号刑事裁定，对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年11日10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周飞龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执605号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：黄某，男，1960年11月生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张某，女，1975年2月生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初458号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽某某冶金科技有限公司、张某、黄某银行存款1400万元;如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估、拍卖清偿债务;或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年八月一日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执605号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：黄某，男，1960年11月生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张某，女，1975年2月生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某冶金科技有限公司、黄某、张某追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人给付申请人代偿款1000万元及代偿资金占用费3162500元及后续占用费（待算），支付担保费15万元，负担诉讼费54720元。因上述被执行人未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人安徽某某冶金科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区的房屋建筑物(该公司院内，无证）。经二次拍卖因无人竞买至流拍。现申请执行人霍山某某融资担保有限公司提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽某某冶金科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区（该公司院内）房屋建筑物以第二次拍卖价1705万元中的16368337元抵付申请执行人代偿款、占用费（含担保费、诉讼费、执行费）计16368337元,余款681663元用于抵付本院另案执行的被执行人应给付申请人的代偿款。诉讼费54720元、执行费80617元由申请执行人负担。上述房屋建筑物所有权自本裁定送达申请执行人霍山某某融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人霍山某某融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第58号
原告：周孝康（又名周小康。
委托代理人：周春雷（系原告女儿。
被告：董岳南。
原告周孝康诉被告周春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周孝康委托代理人周春雷到庭参加诉讼，被告董岳南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告的部分财产进行了保全。
原告周孝康起诉称：2010年9月15日，2013年8月23日，被告因需要分二次向原告借款共计74000元，并分别于当日立下借条一份。后该款经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告立即归还借款74000元并支付自2015年4月1日按银行同期贷款基准利率支付至实际还款之日止的利息损失。
原告周孝康为此向本院提交了证据《借条》二份，拟证明被告董岳南向原告周孝康借款的事实。
被告董岳南未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》二份，被告董岳南虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告董岳南借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告董岳南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董岳南应归还原告周孝康借款人民币74000元并支付自2015年4月1日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、保全费760元，由被告董岳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘 微
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1596号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
原告委托代理人刘善琨，住沈阳市皇姑区。
被告魏星，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告魏星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王洁琦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01616号
原告：何关满，男，1957年9月10日出生，汉族，住松阳县。
原告：叶冬梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶建平，男，1985年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：翁丽梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：王关权，男，1962年9月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：周全英，女，1965年10月17日出生，汉族，住松阳县。
原告何关满、叶冬梅为与被告叶建平、翁丽梅、王关权、周全英追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何关满、叶冬梅到庭参加诉讼，被告叶建平、翁丽梅、王关权、周全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何关满、叶冬梅起诉称：2013年6月18日，被告叶建平在原告何关满、叶冬梅和被告王关权、周全英的担保下向松阳县农村信用合作联社营业部借款250000元，借款期限为2013年6月18日到2014年6月16日止。同日，被告翁丽梅向松阳县农村信用合作联社营业部出具《共同还款承诺书》，约定对被告叶建平在松阳县农村信用合作联社营业部的借款本金，利息等其他费用承担共同还款责任。借款到期后，被告叶建平逾期未归还松阳县农村信用合作联社营业部借款本金及利息275500.33元。2014年4月22日，松阳县农村信用合作联社营业部向经松阳县人民法院起诉后，原告代被告叶建平、翁丽梅归还松阳县农村信用合作联社营业部本息275500.33元以及诉讼、保全费用4445元，被告王关权、周全英作为连带保证责任人未履行其应当承担的责任。故原告以个人保证借款合同、四被告身份证复印件、收贷收息凭证三份、《共同还款承诺书》、松阳县农村信用合作联社营业部出具的证明各一份为据，请求判令：一、四被告归还原告何关满、叶冬梅代偿款275600.33元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、四被告归还原告何关满、叶冬梅代偿的诉讼、保全费用4445元；三、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶建平、翁丽梅归还原告何关满、叶冬梅代偿款275500.33元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告王关权、周全英归还原告何关满、叶冬梅代偿的诉讼、保全费用4445元；三、被告王关权、周全英对上述第一、二款项中50%的债务承担连带保证责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶建平、翁丽梅、王关权、周全英未作答辩。
在审理中，本院对原告何关满、叶冬梅提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶建平在原告何关满、叶冬梅和被告王关权、周全英的担保下向松阳县农村信用合作联社营业部借款并签订了《个人保证借款合同》、被告翁丽梅向松阳县农村信用合作联社营业部出具了《共同还款承诺书》。双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。借款到期后，被告叶建平未归还借款本金和利息共计275500.33元，被告翁丽梅也未履行共同还款责任。原告何关满、叶冬梅已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告叶建平向松阳县农村信用合作联社营业部代偿了未还款，依约在承担保证责任后，有权向被告叶建平、翁丽梅在垫付的款项279945.33元范围内追偿，对被告王关权、周全英在上述款项中在137750.16元的范围内进行追偿。被告叶建平、翁丽梅、王关权、周全英未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃，故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建平、翁丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告何关满、叶冬梅垫付款275500.33元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月23日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告叶建平、翁丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告何关满、叶冬梅垫付款4445元（诉讼、保全费用）。
三、被告王关权、周全英对上述第一、第二款项中50%的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告叶建平、翁丽梅负担，被告王关权、周全英对其中2750元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 包根信
人民陪审员 徐林德
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王罗毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初474号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张志飞，男，1989年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年6月21日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人张志飞犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人张志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月21日9时许，被告人张志飞在本市青山湖区“某小区”门口的“某超市”，趁被害人刘某不备，窃得苹果8plus金色手机1部（价值人民币6623元），随后逃至该小区一单元楼内藏匿，被处警民警抓获归案。涉案手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及发还清单，鉴定意见，被害人刘某的陈述，被告人张志飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志飞以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且涉案赃物已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 万丽媛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初527号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈建文，男，1985年6月9日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，务工人员，住江苏省海门市（户籍地山东省兰陵县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审，2018年7月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人陈建文犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年12月22日6时许，被告人陈建文驾驶鲁Q××××号小型普通客车，沿新沂市211线由北向南行驶至13KM（新沂市窑湾镇××村)地段时，与行人杲某发生交通事故，致杲某受伤。杲某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，杲某符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队认定，被告人陈建文承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈建文主动报警，积极抢救被害人杲某，并在接受公安机关讯问时能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈建文在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局112接警记录单、该局出具的立案决定书，发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、机动车驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人杲某1、宋某等人证言，被告人陈建文的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈建文主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈建文具有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人陈建文符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月一日
法官助理 赵 赞
书 记 员 柳苗苗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异102号
案外人：黄蓓，女．1969年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人赵勇、北京市鑫诺律师事务所律师。
申请执行人：天策投资管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾成刚，执行董事。
委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师。
被执行人：滕站，男，汉族，1966年5月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人厦门金英马影视文化有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人滕站，董事长。
被执行人杨利，女，汉族，1968年12月17日出生，湖北省武汉市。
被执行人侯丽娟，女，汉族，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人天策投资管理咨询（上海）有限公司与被执行人滕站、厦门金英马影视文化有限公司、杨利、侯丽娟借贷合同纠纷一案中，案外人黄蓓对查封滕站名下位于北京市海淀区冠城园之冠城北园3号楼4层二单元04E公寓和冠城北园3号楼-1层178车库的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄蓓称，2016年4月28日，案外人在北京市海淀区冠城园之冠城北国三号楼二单元04E、178室看到福州市中级人民法院张贴的（2016）闽01执519号查封公告。查封了登记在滕站名下的房屋。案外人与滕站于2015年6月4日经北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12771号民事判决书判决离婚，该判决将“位于北京市海淀区冠城园之冠城北园三号楼二单元04E、178室房屋归黄蓓所有。”因此，查封的房屋虽登记在滕站名下，但生效判决已判归黄蓓所有，该房屋亦为案外人母子目前生活所必需的唯一居住房屋。因此，案外人提出执行异议，恳请解除查封。
经查，本案在执行期间，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，2016年9月26日，申请执行人向本院提交申请，根据执行和解协议的履行方案，本院据此作出（2016）闽01执519号之二执行裁定书，解除了对滕站名下位于北京市海淀区冠城园之冠城北园3号楼4层二单元04E公寓和冠城北园3号楼-1层178车库房产的查封。
本院认为，本案申请执行人与被执行人签订执行和解协议，且本院（2016）闽01执519号之二执行裁定书已解除了对涉案房产的查封，故异议审查程序继续进行已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结黄蓓提起执行异议一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执异102号执行裁定书共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第152-1号
原告诸城市安泰机械有限公司。
法定代表人王鲁闽，该公司经理。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
本院在审理原告诸城市安泰机械有限公司与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0429刑初70号
刑事附带民事原告人周某，男，1957年7月14日出生，汉族，江西省湖口县人，家住湖口县。
被告人周世平，男，1944年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，家住湖口县。
湖口县人民检察院以被告人周世平犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，原告人以其与被告人周世平家属已经达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事原告人周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人周某撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
人民陪审员 李卫东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 萃
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初764号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月6日出生于贵州省织金县汉族，初中文化，无业。住贵州省织金县。2018年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人龚洋北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）741号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、李秀钢出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人龚洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月30日13时45分许，被告人陈某某在贵阳市花溪区万科大都会旁卫城古镇王家辣子鸡门口，以500元的价格贩卖一包毒品给购毒人员胡某某时，被贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警人赃俱获。经鉴定，涉案毒品净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有涉案毒品照片，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，微信聊天，转账记录，毒品送检收据，户籍证明，毒品扣押及称量记录，购毒人员胡某某的证言，被告人陈某某的供述，毒品扣押、取样、封装、称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字（2018）561号鉴定文书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月十四日
书记员 高湛
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3713号
申请执行人：乔守忠，男，1979年1月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1994年1月31日出生，汉族，住即墨市，现羁押于即墨市看守所。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初12492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0952号
上诉人（原审原告）乐普科（天津）光电有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号绿色产业基地K1座6门202室。
法定代表人英格*布莱特豪乌尔，董事长。
被上诉人（原审被告）胡宏宇。
上诉人乐普科（天津）光电有限公司不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，应按照一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地为天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，指令天津市南开区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人乐普科（天津）光电有限公司的住所地位于天津市西青区人民法院辖区内，故原审法院将本案移送天津市西青区人民法院并无不妥。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第0952号上诉人（原审原告）乐普科（天津）光电有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号绿色产业基地K1座6门202室。法定代表人英格·布莱特豪乌尔，董事长。被上诉人（原审被告）胡宏宇。上诉人乐普科（天津）光电有限公司不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，应按照一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地为天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，指令天津市南开区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人乐普科（天津）光电有限公司的住所地位于天津市西青区人民法院辖区内，故原审法院将本案移送天津市西青区人民法院并无不妥。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年七月三十日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初55号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处望江路53号，现办公地址长寿区桃源大道13号附1号，组织机构代码45048075-0。
法定代表人戴俊明，局长。
出庭行政机关负责人胡宗成，副调研员。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
第三人重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司，住所地重庆市长寿区向阳路2号，统一社会信用代码91500115663562039X。
负责人游达，总经理。
委托代理人潘智，重庆瀚墨律师事务所律师。
原告左时龙诉被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局（以下简称长寿食药局）及第三人重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司（以下简称长寿永辉超市）政府信息公开一案，本院于2016年3月15日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书。本案由审判员张颖担任审判长、与审判员彭可、人民陪审员邓勇组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告左时龙、被告长寿食药局的副调研员胡宗成及委托代理人李志林、第三人长寿永辉超市的委托代理人潘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左时龙诉称，我于2016年2月25日通过重庆市长寿政府网向被告长寿食药局申请“要求公开贵局保存的重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对第三人出售的紫云秀芽茶叶的定期监督检验报告（批号2014/11/18）；条码6925554888086”。2016年3月10日，被告作出了《关于对左时龙政府信息公开申请的回复》，并向我送达。但该回复所公开的检验报告，批号为2015-2-12，并非原告所申请的内容；其回复是错误的。故请求法院依法判决撤销被告对原告2016年3月10日作出的政府信息公开的回复。
原告举示了如下证据并经当庭质证：
1、2016年3月10日被告作出的《关于对左时龙政府信息公开申请的回复》及附件；
原告购买的茶叶实物及收银小票；
3、2015年10月22日被告作出的《对左时龙投诉问题的回复》。
原告举示证据2证明自己是本案适格主体；举示证据3证明被告处保存有自己申请公开的信息；举示证据1证明被告作出的回复并非自己申请公开的信息。
被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
第三人与被告的质证意见一致。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告长寿食药局辩称，被告于2016年2月25日接到原告左时龙申请政府信息公开的申请，于同年3月10日向原告作出了回复并送达原告。被告所作出的回复是符合法律规定的，理由是：一、原告所申请公开的信息，是执法的依据，属内部信息，不属公开范围。二、原告所申请公开的信息不是被告制作的，被告处也无该信息；被告没有对原告进行信息公开的法定职责。三、被告在回复中所公开的检验报告（2015年2月12日）与原告申请公开的检验报告（2014年11月18日）是同一批次茶叶的检验报告，被告对原告的回复是正确的。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告庭前提交了《关于对左时龙政府信息公开申请的回复》及附件，但未当庭举示。
第三人辩称，1、长寿永辉超市不是本案适格第三人，因为被诉行政行为及审理结果与超市无关；2、长寿永辉超市所销售的茶叶具有合法的合格检验报告。故请求法院依法判决。
第三人当庭未举示证据。
经审理查明，原告左时龙于2016年2月25日通过重庆市长寿政府网向被告长寿食药局申请“要求公开贵局保存的重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对第三人出售的紫云秀芽茶叶的定期监督检验报告（批号2014/11/18）；条码6925554888086”。2016年3月10日，被告长寿食药局作出了《重庆市食品药品监督管理局长寿区分局关于对左时龙政府信息公开申请的回复》，载明：“左时龙先生：你于2016年2月25日向我单位提交……的公开申请已收悉，现依据相关政策，将……检验报告随同回复函一起寄给你。”被告将该回复和附件（即批号为2015-2-12的检验报告）送达给了原告。原告认为被告公开的检验报告并非自己申请公开的政府信息，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式；……”被告在收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内对原告进行了回复，但其在回复中所公开的内容并非原告申请公开的政府信息。被告称原告申请公开的信息，属内部信息，不属公开范围；以及被告称被告没有对原告进行信息公开的法定职责。明显违反该规定，本院对此项辩称理由不予采纳。被告及第三人称批号为2015-2-12的检验报告与原告申请公开的批号为2014/11/18的检验报告是同一批次茶叶的检验报告，但原告予以否认，而被告及第三人均未提供证据加以证明。故本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局2016年3月10日作出的《重庆市食品药品监督管理局长寿区分局关于对左时龙政府信息公开申请的回复》，限被告在本判决生效后15个工作日内重新作出行政行为。
本案受理费50元，由被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李朝阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第48号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某，浙江省湖州市人，农民，住址湖州市吴兴区。2001年4月17日因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2006年2月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元；2014年11月5日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2014年11月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审，于2015年2月10日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日凌晨，被告人孙某在湖州市吴兴区织里镇水印象附近向“老板”（另案处理）花费2350元购得冰毒十余包，后被告人孙某于当天下午14时在织里镇商城西路150号附近被公安机关抓获，民警从被告人孙某身上查获疑似冰毒十六包，重11.36克，经鉴定，上述疑似物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：检查笔录及照片；证据保全清单、清点现场视频及照片；湖公物鉴［化］（2014）2438g1号检验报告；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；刑事判决书；公安行政处罚决定书；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2015年7月27日止，已扣除之前羁押的13日。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品11.36克，予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞水琴
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初113号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗泽夫，男，1966年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人罗泽夫犯绑架罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人罗泽夫及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年3月底，罗某4（已判刑）纠集被告人罗泽夫及罗某1、罗某2、刘某2、罗某3、宁某、罗某6（均已判刑）等人至娄底市，并租好房。罗某4出资由罗某2买来10副带铐锁链备用。4月2日晚，罗某4安排被告人罗泽夫及宁某到长沙接到从福州“姓高的老头”以帮助偷渡出国为名骗来的被害人杨某、倪某、王某1、王某2、刘某1带至娄底市租房内。经罗某4授意，罗某1用锁链将五被害人铐住，罗某2逐个搜身，共搜得1600美元、1000日元、2,500元人民币等物，并由罗某1、罗某2、罗柏仲、宁某、刘某2、罗某3日夜看守，被告人罗泽夫负责做饭并与罗某4、罗某7（在逃）进行联系。4月4日晚上，五被害人从娄底转移至邵东“新禾酒家”二楼一套住房内铐起来关押并轮流看守。4月6日上午，福州人陈某（另案处理）从福州赶到邵东县城人质关押地点，令五名被害人分别打电话回家，要其家人拿十万元人民币赎人，杨某不从，罗某1即对杨踢了一脚，五被害人被迫按陈某的要求分别打电话回家。后杨某乘机将一张求救纸条从窗口丢出，被路过此地的龚某捡起送至派出所。上午12时许，五名人质被公安人员解救。
上述事实，被告人罗泽夫在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、王某1、刘某1、王某2、倪某的陈述，证人罗某4、罗某1、罗某2、罗某3、宁某、罗某5、刘某2、陈某、龚某、邱某的证言，提取笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽夫伙同他人绑架人质勒索财物，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人罗泽夫绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗泽夫起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人罗泽夫认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗泽夫犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2022年12月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 唐斌初
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初232号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吴环宇，男，1980年9月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2010年4月26日因犯敲诈勒索罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月15日被抓获，同年5月16日刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人吴环宇犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吴环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人吴环宇在位于辽中区茨榆坨镇五委租住房中，容留高某、赵某某吸食毒品共计三次。
2018年5月15日，被告人吴环宇被侦查机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人吴环宇对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴环宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴环宇系累犯，依法应从重处罚。被告人吴环宇具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴环宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年1月14日止，已扣除先行羁押1日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 董慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初232号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吴环宇，男，1980年9月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2010年4月26日因犯敲诈勒索罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月15日被抓获，同年5月16日刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人吴环宇犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吴环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人吴环宇在位于辽中区茨榆坨镇五委租住房中，容留高峰、赵德丰吸食毒品共计三次。
2018年5月15日，被告人吴环宇被侦查机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人吴环宇对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴环宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴环宇系累犯，依法应从重处罚。被告人吴环宇具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴环宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年1月14日止，已扣除先行羁押1日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 董慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初160号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某甲，无固定职业。2017年8月6日因无驾驶资格驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政罚款五百元（已缴纳）。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月16日14时许，被告人于某甲酒后无证驾驶无号牌黑色本田牌110型普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场Y413线观景台处，与被害人张某驾驶的号牌为黑G×××××黑色别克牌小型轿车发生刮蹭造成交通事故，被前来处理事故的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，于某甲血液中乙醇含量为245毫克/100毫升。案发时，于某甲系醉酒驾驶状态。
被告人于某甲于2017年7月28日被公安机关传唤到案。
本院另查明，案发后，由于被害人张某的车辆损失不大，张表示不追究被告人于某甲的事故责任，故公安机关没有对此起事故下达交通事故责任认定书。
上述事实，被告人亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、工作说明、行政处罚决定书、罚款交纳票据、当事人血样提取登记表，证人于某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人于某甲的供述与辩解，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。于某甲具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.坦白，可从轻处罚；3.驾驶无号牌机动车，应从重处罚；4.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；5.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议对于某甲判处拘役四个月以下，并处罚金。于某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合决定对其从重处罚。行政罚款五百元予以折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年12月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 黄甲卿
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初220号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人邱某，女，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省遵化市，现住址河北省遵化市。2018年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审；2018年7月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年7月30日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人邱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日11时许，遵化市文化路派出所接警后民警赵某带领三名辅警到遵化市桐凤世家小区门口出警，到达现场后，被告人邱某拦阻警车进入小区院内，经了解情况后，出警民警欲将扰乱公共秩序的被告人邱某传唤至派出所，被告人邱某拒不配合执法，后民警依法强制传唤被告人邱某，在强制带离被告人邱某上警车的过程中，被告人邱某用手抓辅警刘某头发，用脚蹬踹民警赵某，致赵某右眼部受伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。2018年2月11日，被告人邱某与民警赵某达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某等人的证言，被害人赵某等人的陈述，人民警察证复印件等书证，法医临床鉴定书，出警录像等视听资料，协议书，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人邱某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2242号
原告：薛某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于当时原告年龄小，对婚姻认识不足，认识不久便与被告结婚。婚后生一男孩杨某乙，现年六周岁。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现被告智力低下，不会打工赚钱，根本无法担当起家庭责任，结婚几年来都是原告打工赚钱养家，照顾孩子，因此双方经常生气、吵架，虽结婚六、七年，但双方一直没有培养起真正的夫妻感情。2014年4月份两人再次生气后，原告回娘家居住，自此双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，生育男孩由被告抚养。
被告杨某甲未提供答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告杨某甲于2007年冬经人介绍订婚，2008年3月11日经政府登记结婚，2008年3月底举行婚礼，并同居生活。2009年农历1月4日生一男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李丙杰
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1259号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，
法定代表人王海舟，行长。
委托代理人马腾建，客户部经理。
被告赵雁鸿，
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告赵雁鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人马腾建到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年2月27日，被告赵雁鸿在原告银行贷款66万元，双方签订了个人担保借款合同，约定贷款期限三年，自2013年2月27日起至2016年2月26日止，还款方式为月等额还款方式，每月27号为还款日。被告提供位于张家口市怀安县左卫镇解放街的商住楼一套作为抵押。现借款已经超过期限，截至2017年2月10日，被告尚欠本金121163.49元，利息14924.35元，其留存手机号长期欠费无法联系，上门催收时现住址无人居住，为了维护自身权益，原告请求法院依法判令被告偿还剩余借款本息。
本院认为，原被告之间的借款关系有借款合同、被告身份证明、放款凭证、抵押清单、还款承诺书等书面证据佐证在案，事实清楚，证据确实充分，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应该依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告赵雁鸿于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金121163.49元，利息14924.35元（截至2017年2月10日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王红欣
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初322号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李军，男，1979年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2006年6月20日因犯容留他人吸毒罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2013年6月1日因赌博、吸毒被南昌县公安局行政拘留二十日，同年6月26日因吸毒被南昌县公安局决定社区戒毒三年；2015年12月31日因赌博、吸毒被南昌县公安局行政拘留二十日，2016年1月8日因吸毒被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月20日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，2018年3月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年3月19日21时20分许，被告人李军在本市青山湖区富大有路与民营大道交叉口，被公安机关在其身上查获甲�苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小袋4.35克、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋14.07克。李军被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍信息，前科劣迹材料，归案经过，扣押决定书及扣押清单，称重提样记录，物证照片，现场检测报告书，证人刘某的证言，鉴定意见，被告人李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军非法持有甲基苯丙胺片剂4.35克，甲基苯丙胺14.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 尧东华
原告宋福贵诉被告松原市世豪粮贸有限公司、于海波买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字第4049号
原告宋福贵，现住前郭县。
委托代理人尤金林松原市中信法律服务所法律工作者
第一被告松原市世豪粮贸有限公司。
法定代表人梁立伍，系经理。
组织机构代码69104XXXX。
委托代理人梁立文，公司职员。
第二被告于海波，男，汉族，1966年7月8日生，住址前郭县额如乡上格斯户村本屯。身份证号。
原告宋福贵诉被告松原市世豪粮贸有限公司、于海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福贵委托代理人尤金林、被告松原市世豪粮贸有限公司委托代理人梁立文到庭参加诉讼，被告于海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告宋福贵诉称，我于2013年4月20日将自家水稻卖给第一被告，价款为115900元，被告出具了付款票据。原告收到第二被告给付水稻款10万元。余下15900元，第一被告与第二被告相互推诿，拒不给付，故诉来法院，要求二被告被告给剩余水稻款及利息。
第一被告松原市世豪粮贸有限公司辩称，我公司不同意原告的诉请，因为我公司收粮是按收购情况开具付款单，见单付款。此笔水稻款我公司已经付清。
第二被告于海波缺席亦未提出答辩。
经审理查明：原告宋福贵于2013年4月20日将自家水稻卖给第一被告松原市世豪粮贸有限公司，价款为115900元，被告出具了付款票据。期间原告找到第二被告于海波（曾在第一被告处上过班）让其代为领取水�款。第二被告持付款单据找第一被告，领取了水稻款115900元。领取后给付原告10万元。
上述事实，有原告陈述及第一被告辩解意见，及第一被告公司付款传票，书足以认定。
本院认为，本案为两个合同关系，原告与第一被告为买卖合同关系，第一被告已向持有付款凭证的第二被告给付了水稻款115900元，其按交易习已惯履行了合同义务。原告与第二被告为委托合同关系，第二被告未完全履行合同义务，其将水稻款领取后，只将水稻款中的100000元交给了原告，原告所诉的15900元在第二被告处，未全额交与委托人。原告作为委托人依法依约可向被委托人主张权利。对原告要求第一被告给付水稻款的的诉请本院不予支持。其对第二被告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百零六�之规定判决如下：
一被告于海波于本判决生效后立即还付原告水稻款15900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700本院减半收取350元，由原告承担，剩余350元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田一月六日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4049号原告宋福贵，男，1959年9月9日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人尤金林松原市中信法律服务所法律工作者第一被告松原市世豪粮贸有限公司。法定代表人梁立伍，系经理。组织机构代码69104946-X。委托代理人梁立文，公司职员。第二被告于海波，男，汉族，1966年7月8日生，住址前郭县。原告宋福贵诉被告松原市世豪粮贸有限公司、于海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福贵委托代理人尤金林、被告松原市世豪粮贸有限公司委�代理人梁立文到庭参加诉讼，被告于海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋福贵诉称，我于2013年4月20日将自家水稻卖给第一被告，价款为115900元，被告出具了付款票据。原告收到第二被告给付水稻款10万元。余下15900元，第一被告与第二被告相互推诿，拒不给付，故诉来法院，要求二被告被告给剩余水稻款及利息。第一被告松原市世豪粮贸有限公司辩称，我公司不同意原告的诉请，因为我公司收粮是按收购情况开具付款单，见单付款。此笔水稻款我公司已经付清。第二被告于海波缺席亦未提出答辩。经审理查明：原告宋福贵于2013年4月20日将自家水稻卖给第一被告松原市世豪粮贸有限公司，价款为115900元，被告出具了付款票据。期间原告找到第二被告于海波（曾在第一被告处上过班）让其代为领取水稻款。第二被�持付款单据找第一被告，领取了水稻款115900元。领取后给付原告10万元。上述事实，有原告陈述及第一被告辩解意见，及第一被告公司付款传票，书足以认定。本院认为，本案为两个合同关系，原告与第一被告为买卖合同关系，第一被告已向持有付款凭证的第二被告给付了水稻款115900元，其按交易习已惯履行了合同义务。原告与第二被告为委托合同关系，第二被告未完全履行合同义务，其将水稻款领取后，只将水稻款中的100000元交给了原告，原告所诉的15900元在第二被告处，未全额交与委托人。原告作为委托人依法依约可向被委托人主张权利。对原告要求第一被告给付水稻款的的诉请本院不予支持。其对第二被告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百零六条之规定判决如下：一被告于海波于本判决生效后立即还付原告水稻款15900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700本院减半收取350元，由原告承担，剩余350元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田书记员  陈 静书记员  陈 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初392号
原告：李明。
被告：张国良。
原告李明与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以已经向实际债务人起诉为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，保全费670元，合计1383元，由李明负担。
审 判 长 李梅杰
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初757号
原告杨艳。
委托代理人邱换鸽。
被告杨贞让。
委托代理人王学莲。
被告王学莲。
原告杨艳与被告杨贞让、王学莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人邱换鸽、被告王学莲并代理杨贞让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，1999年底，被告杨贞让为购买青岛市市北区浮山路一小区A-27号楼2单元301户（即青岛市市北区裕环路132号2单元301户）房屋，向原告借款5万元。借款时承诺，还款时按照房屋一半面积的市场价计算还款金额。后被告于2000年初购买了上述房屋。现经原告了解，被告已将上述房屋售予他人，但仍拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨贞让、王学莲辩称，我们没借原告的钱，也没收到这些钱。我从1983年至今没见过杨艳，不可能借她的钱。原告应提交向被告支付款项的证据。
经审理查明：原告杨艳与被告杨贞让系父女关系，与被告王学莲系继母女关系。2005年8月10日，被告杨贞让给原告出具“关于浮山所房子”的证明一份，载明：“该房子是我单位82年按人口分给我原妻和三个小孩（大女杨艳，1964年8月生，二女杨丽，1971年7月生，儿杨荣，1971年7月生）的。杨丽、杨荣一直在此房居住。83年底同王学莲结婚后，其在浮山所住了几个月，因对孩子不能一视同仁，矛盾激化，她跑回了云南路居住，不再管我的小孩。此后至今互不往来。98年元月公司房改，孩子投钱一万多元以我的名义买下该房产权后，她就不断到我单位闹。为了不影响女儿工作，从大女儿那里借了5万元买下了浮山后房子。2003年，她将云南路房子过户给其儿子。为此，我意浮山所房不能作为夫妻共同财产。”同日，被告杨贞让又书写“房子真相”一份，载明：“一、浮山所房子是婚前单位82年按人口分得，孩子一直居住。同她结婚几年后，她常向我单位闹腾，还给投写信，特别在98年元月孩子投钱一万多，以我的名义买下后，其又给孩子单位写信，告孩子不孝。二、浮山所房子是99年花了11万从搬迁户手里买来的。买时自己手上仅有6万元钱，没办法又向小孩借了5万元，至今未完。借钱时，我对小孩说，以购房一半面积做抵押，完钱时，按当时市场价一半面积计算完钱。三、孟庄路房子是浮山所房子不够面积，95年补给的套一房，到2000年后未买，卖了3万5仟元，其中1万5仟元准备旅游被王借去买股票，99年3月又借我准备旅游的4仟元，有借条，两个计一万九仟元，至今都未完。四、云南路房子，是王学莲带来的，2002年办手续，过户给其儿子，早已出租。”原告为此具状来院，要求被告偿还借款本息20万元。
庭审中，被告王学莲向本院提交被告杨贞让于2013年3月13日书写的证明一份，载明：“一、买浮山所、浮山后的房子，杨贞让、王学莲的钱。二、买浮山所、浮山后的房子，杨艳、杨丽、杨荣一分钱不给。三、杨艳、王永军共六人骗杨贞让在2005年8月10日写了10张条子，不写就害死我们夫妻。四、录音、录像放在U盘里，叫我杨贞让欺骗法院，骗法官用。以上全是真的！”2015年3月6日，被告杨贞让又书写证明一份，载明：“前妻三儿女杨艳、杨丽、杨荣、女婿王永军全家6人合伙做伪证，30多年威胁、引诱杨贞让，伪造证据、录音、录像，放在U盘里，违背了事实，改变证言，叫杨贞让写10张，不写就害死我们夫妻，骗法院、骗法官用。”2015年1月21日，原告杨艳给被告杨贞让出具借据一张，载明：“今借父亲杨贞让人民币11780元（壹万壹仟柒佰捌拾元整），借款期限从2015年1月21日至2016年1月21日。”
上述事实有被告杨贞让书写证明、房屋买卖协议、原告杨艳出具的借条及原、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供被告杨贞让书写的证明，以此为借款依据，未再提交其他付款凭证。现被告杨贞让出具证明，对其提供给原告的证明予以否认。据此，原告现有证据不足以证明被告的借款事实，故原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一六年四月八日
书记员 王月霄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第895号
原告杨明东，男，汉族。
被告臧有礼，男，汉族。
被告杨丽，女，汉族。
原告杨明东与被告臧有礼、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明东到庭参加诉讼，被告臧有礼、杨丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，两被告向原告借款40000元，约定于2010年5月18日前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款40000元。
被告臧有礼、杨丽均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告臧有礼与被告杨丽原系夫妻关系，双方于某某年某某月某某日办理离婚登记。原告与被告杨丽系兄妹关系。2010年3月19日，两被告为原告出具借条一份，载明：今借杨明东现金肆万元（40000.00）元，于2010年5月18日付清。借款人：臧有礼杨丽。2010年3月19日。借款到期后，经原告催要，被告将借条还款日期改为2012年7月15日前付清，后又改为2013年1月25日付清。后两被告一直未予偿还，为此，原告于2013年8月27日诉至本院。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧有礼、杨丽从原告处借款，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。原告多次向两被告主张还款，未超出诉讼时效。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告臧有礼、杨丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧有礼、杨丽共同偿付原告杨明东借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告臧有礼、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年二月二十日
书记员 于振伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初207号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人邓大均，男，1958年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，地址广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月14日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经广水市人民检察院批准，于2018年6月22日被广水市公安局逮捕。2018年8月27日本院决定取保候审并已执行。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人邓大均犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人邓大均等到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控：被告人邓大均因其子邓某跟随张某1到外地务工受伤，产生劳务纠纷，期间多次向张某1索要赔偿未能达到要求，遂心生怨恨。2018年6月5日早晨6时许，被告人邓大均携带镰刀和水果刀，骑摩托车到广水办事处第一小学门口等待张某1送儿子上学，7时许，被告人邓大均见张某1送儿子上学后出校门，遂手持镰刀砍向张某1（男，41岁）的头部，张某1抓住镰刀，被告人邓大均又拿出水果刀往张某1身上捅，被路人杨某扯住，导致杨某手指受伤，张某1借机逃离。随后，被告人邓大均到广水开发区派出所投案自首。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，张某1的身体损伤程度构成轻伤二级。
被告人邓大均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，被告人邓大均因其子邓某跟随张某1到外地务工受伤，产生劳务纠纷，期间多次向张某1索要赔偿未能达到要求，遂心生怨恨。2018年6月5日早晨6时许，被告人邓大均携带镰刀和水果刀，骑摩托车到湖北省广水市广水办事处第一小学门口等待张某1送儿子上学，7时许，被告人邓大均见张某1送儿子上学后出校门，遂手持镰刀砍向张某1（男，41岁）的头部，张某1抓住镰刀，被告人邓大均又拿出水果刀往张某1身上捅，被路人杨某扯住，导致杨某手指受伤，张某1借机逃离。随后，被告人邓大均到广水开发区派出所投案自首。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，张某1的身体损伤程度构成轻伤二级。2018年8月17日，被告人邓大均通过其近亲属赔偿张某1医疗费等经济损失15000元、赔偿杨某医疗费等经济损失8000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人邓大均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、物证、书证：身份信息、受案登记表、作案工具照片、被害人出具的收条及谅解书等；
2、证人杨某的证言；
3、被害人张某1的陈述；
4、鉴定意见：广水市公安局法医鉴定所法医学鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
6、被告人邓大均的供述与辩解。
本院认为，被告人邓大均故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。犯罪后，其主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，其真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为系因民间矛盾引发，社会危害性较小，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓大均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年八月二十七日
书记员 阳 雯
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初182号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋合理，男，出生于1976年3月2日，汉族，初中文化，农民，云南省昌宁县人，住昌宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人蒋合理犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员张黎出庭支持公诉，被告人蒋合理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年6月22日，被告人蒋合理为牟取非法利益，在无烟草专卖品经营许可证的情况下，驾驶号牌为云Ｍ×××××轻型货车到瑞丽市购买了70mmSHUANGFENGTA卷烟450条运回昌宁县卡斯镇销售。次日凌晨2时许，当被告人蒋合理驾车途经保山市隆阳区辛街乡路段时，被施甸县公安局民警查获。根据被告人蒋合理的交代，当日4时许，民警又在被告人蒋合理家中查获84mm试制卷烟50条。经认定，上述查获的500条卷烟价值人民币111,850元。被告人蒋合理违反国家规定，未经许可经营价值人民币111,850元的烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人将合理能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋合理在开庭审理过程中亦供认不讳，并有物证70mmSHUANGFENGTA卷烟450条、84mm试制卷烟50条、车牌号云Ｍ×××××小货车一辆、OPPO手机一部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明，证人赵某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改认〔2017〕113号价格认定结论书，搜查笔录及照片，电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋合理违反国家对烟草及其制品实行专卖许可的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达111,850元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋合理犯罪后能坦白认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋合理犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的70mmSHUANGFENGTA卷烟450条、84mm试制卷烟50条、车牌号为云Ｍ×××××的轻型货车1辆、OPPO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋佳佳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初69号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人贺某,男,汉族,1975年1月21日出生,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2018年8月1日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人贺某与杨某系邻居，平时关系一般。2018年6月26日10时，杨某因贺某在相邻的农路上扔垃圾，到贺某家质问时二人发生争执，并相互撕拧在一起，贺某用拳头在杨某的脸上乱打，又将杨某拧倒在地，骑在杨某的身上用拳头在其脸上打了几拳，后被人劝开。
经临夏州人民医院诊断，杨某的伤为：1、左眼钝挫伤（1）左眼睑皮肤淤血，（2）左眼结膜下出血，（3）左眼眶内壁骨折；2、鼻骨骨折；3、左侧筛窦积血。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤为轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人贺某一次性赔偿被害人杨某各项损失共计6.5万元，并已履行完毕，杨某对贺某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国法，在与他人发生冲突时不能冷静处理，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人与被害人系邻里关系，被告人贺某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年九月十一日
书记员 方明德
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01157号
申请执行人谢喜安。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人谢喜安与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月二十三日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第700号
申请执行人杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明，总经理。
被执行人章霞，女，汉族。
杭州同诚物业管理有限公司与章霞商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第130号裁决书，申请执行人杭州同诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3983.48元及债务利息，执行费人民币50元。执行中查明，被执行人章霞居住地位于杭州市下城区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第130号裁决书由杭州市下城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年一月四日
书记员 娄佳栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6880号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告潘连裕，男，1972年12月05日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告潘连裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初252号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贾桥，男，1972年4月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以�赫检公刑诉（2018）262号起诉书指控被告人贾桥犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月开始，被告人贾桥多次将毒品海洛因贩卖给他人。具体事实如下：
1、2017年12月20日左右的一天，贾桥在益阳市赫山区缝纫机厂家属院内，以100元的价格将约0.08克毒品海洛因卖给蔡某。
2、2018年1月4日左右的一天，贾桥在益阳市赫山区缝纫机厂家属区10栋楼下，以100元的价格将约0.08克毒品海洛因卖给蔡某。
3、2018年1月初的一天，贾桥在益阳市赫山区车公交站附近，以100元的价格将约0.07克毒品海洛因卖给李某。
4、2018年1月10日晚上，�桥在益阳市赫山区公共厕所内，以100元的价格将约0.07克毒品海洛因卖给李某。
被告人贾桥于2018年1月11日被公安机关抓获归案，当场在其身上查获毒品海洛因疑似物6小包共计5.1克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人贾桥在庭审中无异议，并有证人蔡某、李某的证言，检查笔录，称重笔录，取样笔录，检验报告，辨认笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，扣押物品决定书及清单，通话详单，前科犯罪刑事判决书，被告人贾桥的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾桥违反毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾桥自愿认罪，可酌情从轻处罚；公安机关扣押的毒品应予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�四、七款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾桥的刑期自2018年1月11日起至2021年3月10日止。）
二、对公安机关扣押的5.1克毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2150号
原告：刘永久，男，生于1961年11月17日，汉族，住邓州市。
原告：李桂珍，女，生于1961年10月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：姚云生、葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：刘梦鱼，生于1980年5月10日，汉族，住址同上（缺席）。
被告：温爱云，女，生于1981年6月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：王志国，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告刘永久、李桂珍与被告刘梦鱼、温爱云为共有纠纷一案中，原告刘永久、李桂珍于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵成俊撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘永久、
李桂珍负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 霄
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初152号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人关某，绰号关老四，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人姜某、隋某、关某犯盗伐林木罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人姜某、隋某、关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人姜某为粉锯末出售，在未经林业主管部门批准的情况下，先后伙同被告人隋某、关某到黑龙江省八五一○农场杨木林子管理区23林班16小班，使用姜某的橙色油锯多次盗伐柞树共计928株，立木蓄积15.7036立方米，其中隋某参与盗伐林木蓄积11.217立方米，关某参与盗伐林木蓄积4.4868立方米。被盗伐树木截成树段后，被姜某用其绿色约翰迪尔牌农用车运至八五一○农场一队姜某的叔叔家粉成锯末，共粉碎300余袋锯末，并将其销售后获得赃款共计人民币9000余元。赃款全部被姜某用于偿还个人债务。经鉴定，被盗伐树木价值共计人民币8833.22元。案发后，未粉碎树木75段已被八五一○农场林业局全部收缴。姜某已完成补植补种9280棵。
被告人姜某、隋某于2017年9月11日被公安机关传唤到案，被告人关某于同月30日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据，并认为，被告人姜某、隋某、关某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，姜某系主犯，隋某、关某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚；姜某、隋某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；关某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；姜某另有自愿认罪、态度较好，已补植补种等情节，建议判处姜某有期徒刑二年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑；隋某、关某另有自愿认罪，态度较好等情节，建议判处隋某有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，建议判处关某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜某、隋某、关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人姜某为粉锯末出售营利，在未经林业主管部门批准的情况下，先后伙同被告人隋某、关某到黑龙江省八五一○农场杨木林子管理区23林班16小班，使用姜某的橙色油锯多次盗伐柞树共计928株，立木蓄积15.7036立方米，其中隋某参与盗伐林木蓄积约11.2立方米，关某参与盗伐林木蓄积约4.5立方米。被盗伐树木截成树段后，被姜某用其绿色约翰迪尔牌484型农用车拖拽炮车运至八五一○农场一队姜某的叔叔家用其粉碎机粉成锯末，共粉碎300余袋锯末，销售后获得赃款共计人民币9000余元。经鉴定，被盗伐树木价值人民币8833.22元。案发后，尚未粉碎的树木75段被八五一○农场林业局全部收缴。作案工具约翰迪尔牌484型农用四轮车一辆、炮车一辆、粉碎机一台、康柏瑞特牌油锯一台被公安机关依法扣押。姜某已完成补植补种9280棵。
被告人姜某、隋某于2017年9月11日被公安机关传唤到案，被告人关某于同月30日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、物证照片12张，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、林业部门勘验检查笔录、检尺证明、立木蓄积计算表、补植补种申请、补植补种保证书、扣押物品清单、说明、提取物证痕迹登记表、情况说明、证明，证人张某、代某、王某、荣某、戚某的证言，被告人姜某、隋某、关某的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局价格认定结论书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、隋某、关某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，姜某系犯罪的组织者，起主要作用，系主犯，隋某和关某起次要作用，系从犯。姜某、隋某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；关某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。姜某在案发后积极退赃，积极补植补种，尽量挽回损失，并自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。隋某、关某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人隋某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人关某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人姜某的违法所得九千元予以追缴（已缴纳）；扣押的约翰迪尔牌484型农用四轮车一辆、炮车一辆、粉碎机一台、康柏瑞特牌油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王晓东
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄甲卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1512号
罪犯邓春明，无业，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2002年1月11日作出（2002）防中法刑初字第4号刑事判决，以邓春明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2002年9月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年6月2日获减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为九年；2007年9月25日、2010年1月17日、2012年5月22日、2014年8月28日共获裁定减刑五年十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2019年2月1日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯邓春明自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年劳动能手。截至2016年2月止，累计奖励分91.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯邓春明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓春明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1665号
原告：巴汗·阿合里别克，女，1964年6月17日出生，哈萨克族，塔城市阿西尔牧场牧民，住塔城市。
委托代理人：古丽曼，新疆文刚律师事务所律师。
被告：张康，男，1987年10月25日出生，汉族，额敏县西郊社区副主任，住额敏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。地址：新疆克拉玛依市。
负责人：王军，职务：总经理。
委托代理人：洪伟，男，1979年12月9日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司员工，住克拉玛依市。
原告巴汗·阿合里别克诉被告张康、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（下称太平洋保险克拉玛依支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告巴汗·阿合里别克及其代理人古丽曼，被告张康，太平洋保险克拉玛依支公司委托代理人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告巴汗·阿合里别克起诉称：2015年7月14日12时55分，被告张康驾驶×××号小型越野客车沿塔城市伊宁路由东向西行驶至党校门前路段时与由东向西行驶侯正刚驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，之后马合沙提驾驶的无牌两轮摩托车又与前方张康驾驶的×××号小型越野车尾随相撞，造成无牌两轮摩托车驾驶员马合沙提受伤，乘客车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队塔市公（交）认字[2015]第135号交通事故认定书认定被告张康和被告马合沙提在此事故中负同等责任；原告巴汗·阿合里别克在此事故中无责任。事故发生后原告巴汗·阿合里别克被送至塔城地区人民医院就诊，被诊断为桡骨远端骨折。事故发生至今，被告张康对所造成原告的损失一起未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿：医疗费9000元、误工费12954元、护理费2159.56元、住院伙食补助费102元、营养费2700元、精神损失费5000元、交通费2000元，合计33915.56元，减半为16957.78元。
被告张康辩称：事故发生属实，但是对于原告主张的诉求我不认可，我的汽车修理费将近15000元，被告驾驶的摩托车又属于无牌照无证，理应按照50%的来承担责任，原告应当赔偿我车的损失，但是原告家境不好，因此没有让原告赔偿。
被告太平洋保险克拉玛依支公司辩称：我公司确认被告的车辆的保险事实，对事故认定书予以认可，对责任比例也认可，我公司按赔偿标准予以赔付给保险人。我公司已经收到原告的医疗费票据，已经赔付给保险人，我公司认为已承担保险理赔义务。
经审理查明：2015年7月14日12时55分，被告张康驾驶×××号小型越野客车沿塔城市伊宁路由东向西行驶至党校门前路段时与由东向西行驶侯正刚驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，之后马合沙提驾驶的无牌两轮摩托车又与前方张康驾驶的×××号小型越野车尾随相撞，造成无牌两轮摩托车驾驶员马合沙提受伤，乘客受伤、车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队塔市公（交）认字[2015]第135号交通事故认定书认定被告张康和被告马合沙提在此事故中负同等责任，原告巴汗·阿合里别克在此事故中无责任，侯正刚在此事故中无责任。事故发生后原告巴汗·阿里别克被送至塔城地区人民医院就诊，被诊断为桡骨远端骨折。
另查明：事故发生期间，张康驾驶的×××号小型越野车在被告太平洋保险克拉玛依支公司投保交强险。
上述事实有原告巴汗·阿合里别克提供的交通事故认定书及住院病历等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：1、在本案中二被告是否应当向原告承担赔偿责任，如何承担？2、原告主张的各项赔偿费用是什么？是否符合法律规定？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告张康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告巴汗·阿合里别克身体受到伤害，应向原告巴汗·阿合里别克赔偿因伤害行为产生的相关费用。根据道路交通事故认定及庭审查明情况，本院认为被告张康在此次交通事故中的责任比例为50%。
被告驾驶的×××号车在肇事期间，已向被告太�洋保险克拉玛依支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险克拉玛依支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分根据被告承担的责任比例赔偿。
根据原告巴汗·阿合里别克提供的病历及原、被告庭审陈述，可以确定原告巴汗·阿合里别克住院天数为3天，住院期间医疗费为3463.32元。原告主张住院伙食补助费102元，符合法律规定，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张医疗费9000元未向本院提交证据证实，本院对其多主张部分不予支持。原告主张护理费、营养费，未向本院提供证据证实，且无医嘱证明，故本院不予支持。原告主张精神损失费，因其未提供证据证明被告的行为造成原告严重精神损害，故对该项主张，本院亦不予支持。原告未向本院提供交通费票据，故对原告要求给付交通费的请求，本院亦不予支持。
综上，本院确定原告巴汗·阿合里别克的各项损失为：（一）医疗费：3463.32元；（二）误工费：501元（167元/天×3天）；（三）住院伙食补助费：102元，以上合计4066.32元。上述赔偿款项被告太平洋保险克拉玛依支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告巴汗·阿合里别克医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4066.32元；
二、驳回原告巴汗·阿合里别克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402.36元，适用简易程序审理减半收取201.18元，邮寄费160元，合计361.18元，由被告张康承担100元，原告巴汗·�合里别克承担261.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 君 成
二〇一六年十一月九日
书记员 古丽米拉