wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1512号
原告：赵洪生，男，1955年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告赵洪生与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金36650元（以购房款669401元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***房屋，建筑面积133.79平方米，原告向被告交纳了购房款669401元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年11月30日交付了房屋，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积133.79平方米的房屋，单价为每平方米5003.37元，房款总额为669401元，合同签订后原告支付了全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年11月30日前将所售房屋交付原告，于2012年12月4日为原告出具了全额购房款的销售不动产统一发票。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
关于原告主张被告给付违约金36650元的问题。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月30日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区1号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款669401元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日。本院认为，原告主张违约金的计算标准符合约定及法律规定，主张按照计算违约金的期限亦符合本案事实及法律规定。按照购房款669401元为基数，此期间的违约金应为24466.61元（669401元×0.00005×731天），本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付赵洪生违约金24466.61元；
二、驳回赵洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝思凯
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初360号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人常某，男，1958年1月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西龙鑫源房地产开发有限公司法定代表人，住太原市。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2017年11月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人常某犯合同诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华、助理检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年1月19日，被告人常某在××区”改造工程建设权的情况下，以签订建设工程施工总承包协议的方式，骗取魏某合同履约金30万元用于个人消费，案发前被告人常某归还被害人魏某3万元。案发后剩余赃款归还被害人。2015年12月31日，被告人常某以同样的方式，骗取李某合同履约金25万元用于个人消费。案发后，赃款退还被害人。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人常某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年1月19日，被告人常某在未取得临汾市××区”改造工程建设权的情况下，以山西龙鑫源房地产开发有限公司的名义与中建富林集团有限公司项目经理魏某签订尧都区刘村镇马务村“城中村”项目建设工程施工总承包协议书。骗取魏某合同履约金30万元，用于个人消费。案发前，常某归还魏某3万元。案发后，被告人常某退还魏某27万元。
2015年12月31日，被告人常某在未取得临汾市××区”改造工程建设权的情况下，以山西龙鑫源房地产开发有限公司的名义与林州八建工程集团有限公司李某签订尧都区刘村镇马务村“城中村”项目建设工程施工总承包协议书。李某支付合同履约金20万元。2016年7月1日，李某再次支付5万元，被告人常某将25万元均用于个人消费。案发后，被告人常某退还李某25万元。
在本院审理期间，被告人常某主动交纳罚金六万元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、李某的报案材料及陈述，证人柳某、张某、王某1、栗某、冯某、樊某、丁某、王某2的证言，建设工程施工总承包协议书,汇款明细，收款凭证，被害人魏某、李某的领条、谅解书，山西龙鑫源房地产开发有限公司材料，临汾市尧都区城中村改造文件汇编，临汾市尧都区刘村镇马务村村民委员会情况说明，临汾市尧都区刘村镇人民政府情况说明，被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取他人合同履约金52万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某当庭自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人常某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 崔爱新
二〇一八年九月十八日
代理书记员 白瑞红
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初129号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王海军，男，1978年5月27日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，暂住太原市。2017年12月11日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局直属分局取保候审，2018年6月15日经我院决定予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王海军犯销售假药罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年6月14日以并晋检刑刑诉〔2018〕61号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，被告人王海军于2014年10月成立太原市晋源区金拇指按摩店并开始经营，在经营期间，为了缓解病人疼痛、增加其按摩店的收入和声誉，其在未取得药品经营许可证的情况下向不特定人群销售和使用乌梢蛇木瓜散、强力骨贴。
针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王海军违反国家药品管理法规，销售假药，其应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王海军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王海军系太原市晋源区金拇指按摩店负责人。其在经营期间，为了缓解病人疼痛、增加其按摩店的收入和声誉，在未取得药品经营许可证的情况下向不特定人群销售和使用乌梢蛇木瓜散、强力骨贴。2017年11月6日，太原市晋源区食品药品监督管理局在该按摩店内查获乌梢蛇木瓜散15袋，强骨贴1包。经太原市食品药品监督管理局鉴定，查获的乌梢蛇木瓜散、强力骨贴未标注药品批准文号，应按假药论处。
另查明，被告人王海军已主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、太原市食品药品监督管理局公函、调查报告、案件来源登记表、查封、扣押清单、违法犯罪嫌疑基本情况调查表、太原市公安局直属分局情况说明、户籍信息及组织关系证明材料、到案经过；被告人王海军供述；证人柳某证言及山西省罚没款收据予以证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王海军违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海军到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。太原市晋源区司法局出具《调查评估意见书》证明被告人王海金符合社区矫正条件，适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。结合被告人王海军犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王海军在缓刑考验期内从事销售药品的相关活动（禁止令期限从缓刑执行之日起计算）。
三、查获扣押的涉案药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 张燕萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0110刑初129号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王海军，男，1978年5月27日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，暂住太原市。2017年12月11日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局直属分局取保候审，2018年6月15日经我院决定予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王海军犯销售假药罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年6月14日以并晋检刑刑诉〔2018〕61号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，被告人王海军于2014年10月成立太原市晋源区金拇指按摩店并开始经营，在经营期间，为了缓解病人疼痛、增加其按摩店的收入和声誉，其在未取得药品经营许可证的情况下向不特定人群销售和使用乌梢蛇木瓜散、强力骨贴。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王海军违反国家药品管理法规，销售假药，其应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王海军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王海军系太原市晋源区金拇指按摩店负责人。其在经营期间，为了缓解病人疼痛、增加其按摩店的收入和声誉，在未取得药品经营许可证的情况下向不特定人群销售和使用乌梢蛇木瓜散、强力骨贴。2017年11月6日，太原市晋源区食品药品监督管理局在该按摩店内查获乌梢蛇木瓜散15袋，强骨贴1包。经太原市食品药品监督管理局鉴定，查获的乌梢蛇木瓜散、强力骨贴未标注药品批准文号，应按假药论处。另查明，被告人王海军已主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、太原市食品药品监督管理局公函、调查报告、案件来源登记表、查封、扣押清单、违法犯罪嫌疑基本情况调查表、太原市公安局直属分局情况说明、户籍信息及组织关系证明材料、到案经过；被告人王海军供述；证人柳某证言及山西省罚没款收据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王海军违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海军到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。太原市晋源区司法局出具《调查评估意见书》证明被告人王海金符合社区矫正条件，适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。结合被告人王海军犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人王海军在缓刑考验期内从事销售药品的相关活动（禁止令期限从缓刑执行之日起计算）。三、查获扣押的涉案药品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 徐 峰人民陪审员 张燕萍二〇一八年九月三日书 记 员 武颖莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2003号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人董某龙，男，汉族，高中文化，住址江苏省南通市。因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1793号起诉书指控被告人董某龙犯故意杀人罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人董某龙及其辩护人胡攀、覃芷雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日，被告人董某龙因其妻子闹离婚，产生报复社会心理，欲杀人泄愤后自杀。当日15时许，被告人董某龙拿走家中厨房的一把小刀，随身携带到深圳市某大厅上班。2017年10月3日凌晨1时许，被告人董某龙下班后，在某某店旁某公交站台附近搭乘被害人支某旺的粤B…6日产轿车，要求前往某某农业园。待被害人支某旺将车开至某某农业园门口前马路边停车时，董某龙在后排座从其随身携带的购物袋里掏出小刀并右手持刀刺入支某旺颈部，支某旺被刺后在车里与董某龙抢夺小刀，夺刀过程中董某龙右手受伤，支某旺把刀夺过来之后将刀丢到车窗外马路上。随后董某龙用手勒住支某旺的脖子，支某旺随之反抗，双方在车里僵持维持约五分钟，期间董某龙称“什么都不要，就要你的命”。随后支某旺趁机挣脱，将车门打开逃至车外。董某龙害怕事情暴露随机下车逃回松山下9号家中，将带血衣物和鞋子换下，后于凌晨3时许将其父亲董某叫醒，并将用刀伤害蓝牌车司机一事告诉董某，董某得知此事立即将董某龙带至公安机关投案自首。被害人支某旺颈部受伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人董某龙的家属代为赔偿被害人支某旺人民币8万元，支某旺对被告人董某龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某龙在开庭审理过程中均无异议，并有小刀一把、衣服两件、裤子一条、鞋子一双、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、协议书、证人董某等人的证言、被害人支某旺的陈述、被告人董某龙的供述与辩解、鉴定意见、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某龙持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某龙已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人董某龙主动投案，案发后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董某龙判处五年以下有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年10月2日止。）
二、随案移送的小刀一把、衣服两件、裤子一条、鞋子一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 景 仰
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 黎柳君
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初221号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周小奎，男，1987年6月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌拐卖妇女罪，于2017年10月27日被钟祥市公安局莫愁湖派出所民警抓获并留置，2017年10月28日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人周小奎犯非法拘禁罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人周小奎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月20日晚，寇某（已判刑）联系任某1（已判刑）说想带个女孩去广东省卖淫挣钱，任某1遂起心将韩某拐到广东省交给李某（已判刑），从而将自己的朋友邓某从李某的手中换回来。任某1和寇某经过商议，由寇某以请吃夜宵、散步为由将韩某从网吧骗至钟祥市王府大道新车站附近。任某1邀约被告人周小奎和任某2、沈某（均已判刑）等人驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的桑塔纳轿车在钟祥市安路府东路金龙宾馆附近强行将韩某拉到车上，并夺走韩某的手机，任某2、沈某在韩某准备跳车时将其拉住，并用手打其脸部。周小奎将车开到沙洋县七里湖，次日，周小奎又开车和任某2、沈某带着韩某回到钟祥市郢中镇，后将韩某控制在钟祥市郢中镇西苑小招宾馆之中。直至4月24日晚，任某1将韩某交给李某带至广东省惠州市惠阳区淡水镇。4月28日，韩某借机从广东省逃离回到钟祥市。
另查明，被告人周小奎因犯故意伤害罪于2012年4月4日被襄阳铁路公安处钟祥车站派出所民警抓获，后羁押于钟祥市看守所，2012年7月3日因取保候审被释放。
上述事实,被告人周小奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、穆某、陈某、邓某、刘某的证言，被害人韩某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，刑事判决书，同案犯寇某、任某1、李某、任某2、沈某的供述，钟祥市看守所出具的证明，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警出具的情况说明，被告人周小奎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小奎伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。钟祥市人民检察院指控被告人周小奎犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周小奎因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前有本案非法拘禁罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本案非法拘禁罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。归案后，被告人周小奎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥刑初字第00005号刑事判决主文中被告人周小奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；
二、被告人周小奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三个月，即自2017年10月27日起至2020年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 伍环宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1727号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎柱国，男，1991年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2011年11月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月31日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1575号起诉书指控被告人黎柱国犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人黎柱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日中午12时许，被告人黎柱国与举报人吴某2某通过手机微信联系毒品交易后，驾驶摩托车携带毒品去到广州市南沙区东涌镇大同村金湾沐足休闲会所停车场对开路段，贩卖白色晶体物一包给吴某2某并收取现金人民币550元。交易后，伏击的公安人员将被告人黎柱国当场抓获，并从被告人黎柱国处缴获白色晶体物两包。从吴某2某处扣押白色晶体物一包（净重共计0.82克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黎柱国在庭审中无异议，并有证人吴某1、王某1、何某1的证言，被告人黎柱国的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话清单、电子数据检查笔录、提取电子数据清单、封存存储介质清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，情况说明，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00119号《检验报告》，广东省广州市番禺区人民法院（2011）穗番法刑初字第1514号《刑事判决书》及刑满释放证明书、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柱国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎柱国犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎柱国自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黎柱国作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人黎柱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起执行至2018年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1858号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃耀男，男，1979年5月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1725号起诉书指控被告人覃耀男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年9月1日20时20分，被告人覃耀男酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路茶东村路段的时候被查获。经检验，被告人覃耀男被查获时血液中酒精含量为316.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人覃耀男如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人覃耀男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃耀男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人覃耀男无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人覃耀男自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人覃耀男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2018年12月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年九月七日
书记员 李佳欣
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初62号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人杨元红，男，1962年12月15日出生于湖北省，汉族，高中文化，无职业，现住宜昌高新区。曾因犯盗窃罪，于1983年9月8日被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑三年，1986年6月4日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被该分局取保候审，2016年9月14日被该分局监视居住，2017年3月14日被该分局取保候审；经本院决定，2017年11月29日被逮捕。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨元红犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。同年10月20日，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被害人刘某、被告人杨元红到庭参加诉讼。刘某于2017年12月8日申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人杨元红饮酒后在宜昌高新区白洋镇天信码头门房外不远处的空地上，与前来旁边沟渠里捕鱼的被害人刘某及妻子饶某发生争执，继而发生打斗，杨元红持石头殴打刘某，致其肋骨骨折，头部、面部等多处受伤。杨元红被出警民警抓获。经法医鉴定，刘某右侧多发性肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，刘某左眼视神经挫伤致视力重度损害低视力二级的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为八级伤残。案发后，天信港埠有限公司代被告人杨元红赔偿被害人刘某人民币18.5万元。公诉机关认为，被告人杨元红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨元红辩称，被害人刘某的左眼是熊某打伤的，肋骨是我打伤的，只应承担此处伤情的责任，请求从宽处理。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被害人刘某在宜昌高新区白洋镇天信码头门房外空地旁沟渠中捕鱼，其妻饶某在空地上照看摩托车、等候刘某。被告人杨元红饮酒后从天信码头门房牵着狗到门房外空地上，与饶某发生争执，杨元红打掉饶某的头灯。熊某、曾某闻声亦从门房来到争执处，饶某见状遂呼喊沟渠中的刘某，杨元红等人往沟渠附近走去，刘某闻声即从沟渠到岸上空地，与杨元红发生口角，杨元红等人或用手脚或持空地上的石头殴打刘某，致其肋骨骨折，头部、面部等多处受伤。杨元红后被出警民警在现场抓获。经法医鉴定，刘某右侧多发性肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，刘某左眼视神经挫伤致视力重度损害低视力二级的损伤程度为轻伤一级，二处轻伤致伤残等级为八级伤残。案发后，天信港埠有限公司赔偿刘某人民币18.5万元，但本案审理过程中，被害人表示不谅解杨元红。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：抓获经过、赔偿协议书等书证，证人饶某、熊某、曾某等人的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，被告人杨元红的供述和辩解。
本院认为，被告人杨元红为逞强抖狠，非法故意伤害公民身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨元红辩称只应对刘某右侧多发性肋骨骨折致轻伤二级的后果承担责任。经查，虽被害人轻伤二处并致伤残不仅杨元红的行为所致，但该后果与杨元红的行为不能分割，故对杨元红的辩解意见，本院不予采纳；但量刑时考虑其具体行为致被害人伤残的作用，酌情从轻处罚。根据被告人杨元红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨元红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月29日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 徐振安
二0一七年二0一七年十二月四日
书 记 员 陶文淦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终753号
上诉人(原审被告)：海南德佳医药有限公司，住所地海南省海口市。
被上诉人(原审原告)：李灵敏，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市。
上诉人海南德佳医药有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初12953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海南德佳医药有限公司上诉称，虽然系争合作协议约定了管辖，但被上诉人李灵敏作为自然人其身份、地址未在协议上显示，故约定属于约定不明确。现其住所地在海口市，因此本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
李灵敏未作答辩。
海南伊顺药业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案双方当事人签订的《合作协议》中约定纠纷解决方式为双方协商不成，任何一方均可以向双方所在地法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。鉴于被上诉人李灵敏户籍地在上海市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第463号
原告戴春雷，男，1966年10月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师
被告赵玉兰，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈齐良，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省松溪县。系赵玉兰长子。
被告陈积钱，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省松溪县。系赵玉兰次子。
被告程小妹，女，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告戴春雷与被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单进金到庭参加诉讼，被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴春雷诉称，2012年10月初，熟人程小妹与原告联系，欲担保帮其朋友赵玉兰借笔款用于生意。出于对程小妹的信任，原告同意帮忙。2012年10月12日，原告与被告签订《抵押借款合同》。合同约定，被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱共同向原告借款500000元，并用被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱共有的松源街道龙头巷113号房产作为抵押，由被告程小妹承担连带责任保证。借款期限一年，利息按月利率3%计算，按月结息。三方约定违反该合同的违约金为人民币伍万元。合同签订后，原告当日通过银行将借款存入被告提供的银行账户，履行了合同义务。但被告仅支付了2012年10月12日至2013年3月11日止共五个月的利息，被告没有按约定的期限归还借款及利息。原告经多次向保证人催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹连带偿还原告借款500000元及利息（按月利率3%计算，自2013年3月12日起至该款还清之日止）。
被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹未作答辩。
原告戴春雷为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、抵押借款合同一份，证实三方民间借贷关系、抵押合同关系和保证关系合法成立。证据2、银行转账凭证。证实原告已履行付款的合同义务。
本院认为，被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。证据1、2可以证实被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱向原告借款500000元，被告程小妹对该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，原告与被告程小妹系熟人。被告程小妹与被告赵玉兰系朋友关系，被告陈齐良、陈积钱系被告赵玉兰的儿子。2012年10月12日，经被告程小妹的介绍，原告与被告签订《抵押借款合同》。合同约定，被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱共同向原告借款500000元，并用被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱共有的松源街道龙头巷113号房产作为抵押，未履行抵押登记。由被告程小妹承担连带责任保证。借款期限一年，利息按月利率3%计算，按月结息。合同签订后，原告当日通过银行将借款存入被告提供的银行账户，履行了合同义务。被告支付了2012年10月12日至2013年3月11日止共五个月的利息，被告没有按约定的期限归还借款及利息。原告经多次向保证人催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱拖欠原告戴春雷借款本金500000元及利息，该借款由被告程小妹承担连带责任保证，事实清楚、证据确凿，足以认定。但原告与被告约定按月利率3%计算借款利息，超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息。被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴春雷借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年3月12日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告程小妹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10900元、公告费560元，共计11460元由被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 范少华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第463号
原告贺方坤，男，汉族，无职业。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告郑洪勇，男，汉族，无职业。
原告贺方坤与被告郑洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏思有，被告郑洪勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告贺方坤受雇于被告郑洪勇，从事消防安装工作，期间共拖欠原告工资款16100.00元，后在2013年11月6日被告为原告出具欠条一枚，口头约定在2013年11月末还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝给付。请求被告给付拖欠工资款人民币16100.00元及承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我与被告之间口头达成一个合伙项目，2013年7月份与一家消防公司达成工程协议，2013年10月份原告主动要求退出合伙，因为一直是我与消防公司签订的协议，所以为原告出具欠据一枚，此欠据的欠款是原告退出合伙的利益分配款，我承认欠款的事实，但消防公司后期质押了50%的工程款，故无法给原告欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠据一枚，证明被告拖欠原告人工款人民币16100.00元。
被告对原告提供的证据提出质证意见如下：欠条为我亲手书写，金额也无异议。但这是原被告间共同合伙的利益分配款。
被告郑洪勇未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：2013年11月6日被告为原告出具欠条一枚，证明被告欠原告人民币16100.00元的事实，且被告所书写的欠据上明确注明此笔欠款为人工费，对此证据本院予以采信。即使被告欠原告款为合伙利益分配款项，双方未约定给付此款为附条件给付，原告向被告现要求被告给付，被告亦应给付。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告贺方坤受雇于被告郑洪勇从事劳务，2013年11月6日被告为原告出具欠据一枚，证实被告拖欠原告人工费人民币16100.00元，此笔欠款被告尚未给付。
本院认为，被告郑洪勇雇佣原告贺方坤从事劳务，并为原告出具欠据一枚，在欠据中明确注明此笔欠款为人工费，故被告应当偿还拖欠原告的劳动报酬，原告要求被告给付拖欠工资款人民币16100.00元之请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称此笔欠款为合伙利益分配款但未向本院提交任何证据，同时原告对此说法予以否认，故对被告的答辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑洪勇于本判决生效之日立即支付原告贺方坤劳动报酬款人民币16100.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年三月十一日
书记员 李雅杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0991号
原告卞礼腾。
委托代理人薛霏，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张峰。
被告张延军。
本院在审理原告卞礼腾诉被告张峰、张延军承揽合同纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞礼腾撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0991号
原告卞礼腾。
被告张峰。
被告张延军。
本院在审理原告卞礼腾诉被告张峰、张延军承揽合同纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞礼腾撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0991号
原告卞礼腾。
委托代理人薛霏，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张峰。
被告张延军。
本院在审理原告卞礼腾诉被告张峰、张延军承揽合同纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞礼腾撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第67号
罪犯蒋晓东，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出了（2010）普中刑初字第239号刑事判决书，以被告人蒋晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币30000元。被告人蒋晓东服判，判决发生法律效力。2010年8月2日，罪犯蒋晓东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蒋晓东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1252号、（2013）普中刑执字第1599号、（2014）普中刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯蒋晓东共减刑3年零1个月（刑期至2018年8月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年10月31日以（2015）普狱假字第67号假释建议书，提请本院对罪犯蒋晓东予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋晓东因犯贩卖毒品罪，2010年6月29日本院以（2010）普中刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑12年（刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止），2010年8月2日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行6年，减刑3年零1个月，尚未执行2年零11个月。罪犯蒋晓东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市孟连县司法局调查评估，罪犯蒋晓东假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2010）普中刑初字第239号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第1252号、（2013）普中刑执字第1599号、（2014）普中刑执字第1667号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蒋晓东的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯蒋晓东家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市孟连县司法局出具的调查评估报告和罪犯蒋晓东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蒋晓东应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行30000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象，监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯蒋晓东全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓东予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00205号
原告韩镜明。
委托代理人彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉迈豪酒店物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A座。
法定代表人杨大矛。
本院在审理原告韩镜明与被告武汉迈豪酒店物业管理有限公司劳动争议一案中，原告韩镜明于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩镜明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩镜明撤回起诉。
案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计40元由原
告韩镜明负担（已付）。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖广龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3049号
罪犯李光洙，男，1954年1月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年5月23日以（2008）延刑初字第67号刑事判决，认定被告人李光洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4452号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李光洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月初某日晚，柳光浩经全东哲的介绍欲贩卖毒品后，与李光洙联系并说有人要买冰毒，同年8月10日21时许，柳光浩从李光洙处拿着冰毒样品到延吉市全东哲家，与全东哲、陈玉凤一起吸食冰毒样品，确认质量后，经双方协商，柳光浩从陈玉凤处先收到每克冰毒人民币（以下币种同）220元的价格贩卖70克的毒资14800元后，到延吉市建工街桑拿浴附近将14000余元的毒资价格李光洙，从李光洙处收到70克冰毒后，交给陈玉凤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分358.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币464.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，在服刑改造期间因违纪被警告一次，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李光洙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初817号
原告李某甲。
被告李某某。
被告陈某某，男。
原告李某甲与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告陈某某参加诉讼，被告李某某未参加诉讼但提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款人民币158450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某与李某某系夫妻关系，被告陈某某于2013年3月到4月期间陆续向原告借款165000元。2014年元月24日，被告李某某与陈某某共同向原告出具欠条一份，二被告均签名认可欠原告165000元。同时李某某出具情况说明，证明收到的钱用于建房。2015年2月6日以前，被告归还原告欠款45000元。扣除应付的利息和部分本金，被告重新向原告出具欠条一份，写到欠原告现金158450元。后二被告再没有归还过欠款，原告多次向被告追要款项无果，无奈诉至法院，请求满足如上诉请。
被告李某某辩称，原告持有的两份欠条和一份情况说明均是原告胁迫被告写的，不是被告真实意思，该款是原告李某甲委托被告陈某某办事所用的经费，没有用于建房。被告李某某断断续续归还原告45000元，现在被告李某某和陈某某已经离婚，李某某没有用钱，也没有还款义务。
被告陈某某辩称，当时被告工程上资金紧缺，从原告李某甲处拿走165000元属实，被告给付的是现金。欠条是后来补写的，当时写欠条时前妻李某某也在场，并签了名字。前妻李某某已归还原告45000元，剩下的债务李某某不偿还陈某某愿意偿还。出具两次欠条时原告没有胁迫二被告，二被告是自愿出具的欠条。被告李某某和陈某某已于2017年3月或4月被判决离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年，被告陈某某陆续从原告李某甲手中拿走165000元，理由是在外有工程，资金紧缺。2014年元月24日，被告李某某与陈某某向原告出具欠条一份：“我叫陈某某，于2013年3月2日至4月2日共计欠李某某人民币壹拾六万五千元整。并写了还款计划，落款处欠款人二被告均签名。同日，李某某出具情况说明，证明收到的钱用于建房。后被告李某某归还原告欠款45000元，2015年2月6日，被告重新向原告出具欠条一份，写到欠原告现金158450元，限于2015年4月1日前一次性还清。落款处欠款人是二被告。届期二被告再没有归还原告欠款，原告多次向被告追要款项无果，无奈诉至法院，请求满足如上诉请。另查明，原、被告双方当初没有约定利息，被告李某某和陈某某于2017年年初被法院判决准予离婚。庭审中，原告放弃利息的请求，要求二被告共同归还欠款120000元。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。根据本案认定的事实，结合证据情况，原告主张被告欠原告165000元，已归还45000元，下欠120000元未归，事实清楚，证据充分，应予采信；关于被告李某某主张写欠条时，被告李某某限制其人身自由，有胁迫情形，证据不够充分，且没有在一年内行使撤销权，本院不予采信。该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且欠条上二被告均签名知情，债权人就婚姻关系期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还欠款，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某某、陈某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告李某甲欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元（原告已预交），由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 贾 赟
审判员 答 远 利
审判员 张 蕊
二〇一七年九月十二日
书记员
平鹤鸣![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cdd287c-6063-4b71-a5ce-a82400c0865f&imgId=N2NkZDI4N2MtNjA2My00YjcxLWE1Y2UtYTgyNDAwYzA4NjVmMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省周至县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0124民初817号	原告李某甲。	被告李某某。	被告陈某某，男。	原告李某甲与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告陈某某参加诉讼，被告李某某未参加诉讼但提交了答辩状。本案现已审理终结。	原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款人民币158450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某与李某某系夫妻关系，被告陈某某于2013年3月到4月期间陆续向原告借款165000元。2014年元月24日，被告李某某与陈某某共同向原告出具欠条一份，二被告均签名认可欠原告165000元。同时李某某出具情况说明，证明收到的钱用于建房。2015年2月6日以前，被告归还原告欠款45000元。扣除应付的利息和部分本金，被告重新向原告出具欠条一份，写到欠原告现金158450元。后二被告再没有归还过欠款，原告多次向被告追要款项无果，无奈诉至法院，请求满足如上诉请。	被告李某某辩称，原告持有的两份欠条和一份情况说明均是原告胁迫被告写的，不是被告真实意思，该款是原告李某甲委托被告陈某某办事所用的经费，没有用于建房。被告李某某断断续续归还原告45000元，现在被告李某某和陈某某已经离婚，李某某没有用钱，也没有还款义务。	被告陈某某辩称，当时被告工程上资金紧缺，从原告李某甲处拿走165000元属实，被告给付的是现金。欠条是后来补写的，当时写欠条时前妻李某某也在场，并签了名字。前妻李某某已归还原告45000元，剩下的债务李某某不偿还陈某某愿意偿还。出具两次欠条时原告没有胁迫二被告，二被告是自愿出具的欠条。被告李某某和陈某某已于2017年3月或4月被判决离婚。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。	本院经审理认定的事实如下：2013年，被告陈某某陆续从原告李某甲手中拿走165000元，理由是在外有工程，资金紧缺。2014年元月24日，被告李某某与陈某某向原告出具欠条一份：“我叫陈某某，于2013年3月2日至4月2日共计欠李某某人民币壹拾六万五千元整。并写了还款计划，落款处欠款人二被告均签名。同日，李某某出具情况说明，证明收到的钱用于建房。后被告李某某归还原告欠款45000元，2015年2月6日，被告重新向原告出具欠条一份，写到欠原告现金158450元，限于2015年4月1日前一次性还清。落款处欠款人是二被告。届期二被告再没有归还原告欠款，原告多次向被告追要款项无果，无奈诉至法院，请求满足如上诉请。另查明，原、被告双方当初没有约定利息，被告李某某和陈某某于2017年年初被法院判决准予离婚。庭审中，原告放弃利息的请求，要求二被告共同归还欠款120000元。	本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。根据本案认定的事实，结合证据情况，原告主张被告欠原告165000元，已归还45000元，下欠120000元未归，事实清楚，证据充分，应予采信；关于被告李某某主张写欠条时，被告李某某限制其人身自由，有胁迫情形，证据不够充分，且没有在一年内行使撤销权，本院不予采信。该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且欠条上二被告均签名知情，债权人就婚姻关系期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还欠款，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	限被告李某某、陈某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告李某甲欠款120000元。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3470元（原告已预交），由被告李某某、陈某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。	审判长 贾               赟	审判员 答       远       利	审判员 张               蕊	二〇一七年九月十二日	书记员 平鹤鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6128号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
被告：蒋梅芬，年籍不详。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告蒋梅芬物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3466号
原告：叶维正（曾用名叶未正）。
被告：韩士顺。
被告：蔡伟萍。
原告叶维正为与被告韩士顺、蔡伟萍民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：二被告立即返还原告借款本金6万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的归还之日止）。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶维正到庭参加诉讼，被告韩士顺、蔡伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系，被告韩士顺因资金周转需要，于2015年6月21日、7月1日分别向原告借款3万元，共6万元，被告韩士顺之后出具1张借条，未约定还款期限。原告催讨未果。被告韩士顺、蔡伟萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人韩士顺未返还借款，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告蔡伟萍对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩士顺、蔡伟萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶维正借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩士顺、蔡伟萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年五月十九日
代书记员 章佳瑶
河南省开封市金明区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第20号
申请执行人刘贝一，女，汉族，2003年9月3日出生。
被执行人刘珂，男，汉族，1977年6月17日出生。
被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2010）郊民初字第375号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珂银行存款9450元.
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一四年一月十二日
书记员 商丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1107-1号
申请执行人王军民。
被执行人王耀辉。
本案在执行过程中经查，被执行人王耀辉名下的房产已被设置抵押，抵押额高于房产价格，属其名下的金顺12号船舶正在被宁波海事法院舟山海事法庭处置中，一时无法处置完毕，目前无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年七月八日
书记员 徐增学
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00434号
申请执行人：颜世家，男，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐华强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1298号
上诉人（原审被告）浙江舜杰建筑集团股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海伟怡房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人浙江舜杰建筑集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在浙江省绍兴市上虞区，故原审法院对本案没有管�权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00066号
申请执行人：段向传
被执行人：牛广义
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民二初字第00004号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结牛广义银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨存鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03538号
罪犯齐世民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）石刑初字第153号刑事判决书，以被告人齐世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。齐世民不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年3月4日作出（2010）冀刑二终字第12号刑事裁定，全案驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯齐世民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐世民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐世民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐世民减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2334号
原告：顾某甲。
原告：顾某乙。
两原告委托代理人：施斌。
被告：边某。
原告顾某甲、顾某乙与被告边某法定继承纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某乙及其委托代理人施斌、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、顾某乙起诉称：2008年3月23日，被告配偶包金妹遭遇车祸，因伤不治身亡。两原告系包金妹的子女，经查，被告与包金妹婚姻存续期间拥有魏塘镇嘉辰花苑19幢1梯201室产权，且被告系南苑里26幢4梯303室公房的承租人。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，两原告与被告三人均系包金妹第一顺序继承人，包金妹生前未立遗嘱。两原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认两原告对魏塘镇嘉辰花苑19幢1梯201室各拥有1／6产权；2、确认两原告均对魏塘镇南苑里26幢4梯303室拥有使用权；3、确认两原告各拥有包金妹所有存款的1／3；4、本案诉讼费由被告承担。
两原告为自己的主张提供以下证据：
1、（2008）善刑初字第284号刑事附带民事调解书一份，证明两原告的身份及其系包金妹的子女，被告系包金妹的配偶。
2、产权证复印件一份，证明魏塘镇嘉辰花苑19幢1梯201室产权登记人为被告。
3、居住公房证明一份，证明魏塘镇南苑里26幢4梯303室由被告承租。
被告边某答辩称：1、根据继承法相关规定，对生活有特殊困难的，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和生活条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。2、两原告对被继承人从未尽过抚养义务。被继承人包金妹从1991年至2002年退休前这10多年一直没有工作，生活无经济来源，全部靠被告做小生意修自行车为业，挣钱养家糊口，包金妹的生活费、医药费及每月的养老金等费用及因胆结石开刀花去的1万多元，全部都由被告承担。3、答辩人也是交通事故的受害人之一，由于事发时救妻子生命和办丧事。本人也未及时治疗。生活无保障，无儿无女没有依靠。请求法院确认答辩人对魏塘镇嘉辰花苑19幢1梯201室产权拥有全部所有权，驳回两原告诉请。
被告边某为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、结婚证、户口簿复印件各一份，证明被告与包金妹结婚的事实及被告身份、包金妹出生年月、死亡时间。
2、厂里及居委会证明原件各一份，证明包金妹于1991年开始没有工作，没有收入。被告靠修自行车养家糊口。
3、嘉善县第一人民医院、嘉兴市第一医院病历原件两份，证明被告身体不好，有高血压等毛病。
根据两原告的申请，本院依法进行查询，确认边某、包金妹截至2008年3月23日的银行存款共计4596.22元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告对本院调取的查询存款通知书均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2、3真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，被告提供的证据具有客观真实性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告顾某甲、顾某乙系包金妹的子女。××××年××月××日，包金妹与被告边某结婚，婚后未生育子女。边某、包金妹在婚后购买了一套经济适用房，座落在嘉善县魏塘镇嘉辰花苑19幢1梯201室（建筑面积71.76平方米）。2008年3月23日，包金妹遭遇车祸，经抢救无效于次日死亡。现原告诉至本院，要求继承包金妹的遗产。因被告不同意调解，本院无法调解。
另查明，被告边某与包金妹的存款为4596.22元。包金妹原嘉善第二塑料厂职工，于1991年5月停薪留职至1997年9月分流，到2002年1月退休。被告边某以修自行车为业。被告边某系嘉善县魏塘镇南苑里26幢4梯303室公房承租人。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。嘉善县魏塘镇嘉辰花苑19幢1梯201室的房屋及4596.22元存款的一半财产归被告边某所有，另一半由两原告与被告继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告对此提出的意见，本院予以采纳。嘉善县魏塘镇南苑里26幢4梯303室属公房，被告边某系承租人，不属于个人的财产，两原告请求对此房屋拥有使用权，本院不予支持。故两原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一、二、三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、座落于嘉善县魏塘镇嘉辰花苑19幢1梯201室住宅一套（建筑面积71.76平方米），其产权由原、被告按份共有，其中：原告顾某甲、顾某乙各拥有1／7份额，被告边某拥有5／7份额。
二、属于包金妹的存款2298.11元归被告边某所有。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由顾某甲、顾某乙负担575元、边某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年十二月十日
书记员 赵玲莉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第715号
申请执行人朱淑英，女，52岁。
被执行人富锦市阳光家政服务中心。
法定代表人蔡忠山，男，该家政服务中心经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事仲裁委员会富劳人仲字（2013）第36号仲裁裁决书，于2013年9月5日立案受理了申请执行人朱淑英申请执行被执行人富锦市阳光家政服务中心劳动仲裁纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事仲裁委员会富劳人仲字（2013）第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月五日
书记员 尚进宝
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第8-1号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局执法大队党支部书记。
委托代理人李正勇，临朐县卫生和计划生育局政策法规科科长。
被执行人李宪强，系山东省临朐县山旺镇马家洼村。
本院在执行申请执行人临朐县卫生和计划生育局与被执行人李宪强计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7148号
原告：杨子梅，女，1967年10月9日出生，汉族。住济宁市任城区唐口镇屯村兴廉14巷**号。
委托诉讼代理人（特别授权）杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。
法定代表人：刘鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李阳，男，1985年12月4日出生，该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。
原告杨子梅与被告山东九巨龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方自2012年4月至2016年12月存在劳动关系，被告缴纳2012年4月至2016年12月的社会保险。2、被告应当支付杨子梅经济补偿金6075元。3、被告支付原告法定节假日工资6153.30元及休息日加班工资17928元。4、被告应当支付应休未休带薪年休假工资2700元。5被告应当支付低于最低工资标准的应补工资6600元。
事实和理由：2017年7月5日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告针对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在本院另一案件（2017）鲁0811民初7457号中已一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨子梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7148号原告：杨子梅，女，1967年10月9日出生，汉族。住济宁市任城区唐口镇屯村兴廉14巷**号。委托诉讼代理人（特别授权）杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：刘鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李阳，男，1985年12月4日出生，该单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。原告杨子梅与被告山东九巨龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方自2012年4月至2016年12月存在劳动关系，被告缴纳2012年4月至2016年12月的社会保险。2、被告应当支付杨子梅经济补偿金6075元。3、被告支付原告法定节假日工资6153.30元及休息日加班工资17928元。4、被告应当支付应休未休带薪年休假工资2700元。5被告应当支付低于最低工资标准的应补工资6600元。事实和理由：2017年7月5日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原、被告针对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在本院另一案件（2017）鲁0811民初7457号中已一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨子梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一七年十月二十三日书记员  王甜甜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初750号
原告：高好好，女，汉族，1995年11月1日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李武举，男，汉族，1974年6月27日生，住汝阳县，农民。
原告高好好与被告李武举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告高好好及其委托代理人张志忠、被告李武举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高好好诉称，2015年4月17日17时30分，在汝阳县汽车站门前的三叉路口处，被告李武举驾驶三轮摩托车，将路边行走的原告高好好撞伤，该起事故因未及时报案，汝阳县公安局交通警察大队于2015年5月25日出具第2015055251号道路交通事故告知书，认定因交通事故发生后未及时报警保护现场，造成事故无法划分事故责任，告知通过诉讼途径解决。原告伤后被送至汝阳县中医院接受救治，实际住院14天，花费医疗费3000多元，被告仅垫付1000元，出院后因多发牙冠折至汝阳县中医院进行修补花费10000多元，双方就赔偿问题一直未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计21835元，本案一切费用由被告承担。
被告李武举辩称，原告所诉与事实不符，被告不应承担本案的全部责任。本起交通事故的发生是由于原告从公交车上下来后，没有进行观察便直接横穿马路造成的，其自身的过错行为是引起交通事故的主要原因，应当承担本起交通事故的主要责任。原告主张的部分赔偿数额缺乏事故根据和法律依据，其请求不应得到支持。原告受伤住院14天，才花去医疗费3092.04元，出院后10个月的时间花去15287.98元医疗费，既不符合医疗常识，也不符合日常常识。仅凭三份票据不能证明与本次交通事故有任何关系，该部分费用不应支持。原告受伤后，是拨打急救电话送至医院救治的，也未转院治疗，其主张的交通费不应支持。
经审理查明，2015年4月17日17时许，原告乘坐公交车，由县城往三屯方向行驶，行至三屯汽车站门前叉路口时，原告下车后从公交车前方自西向东行走。被告李武举驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，以50Km／h的速度由南向北行驶，行至公交车左前方时，摩托车右前方与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被急救车送往汝阳县中医院治疗，经诊断为头皮血肿、多发软组织损伤、牙冠折（多发），住院14天，花去医疗费3092.04元，出院医嘱为如有不适，门诊随疗。期间被告给原告1000元。事故发生后，原、被告均未报警。原告父亲于2015年4月21日报案，汝阳县公安局交通警察大队于2015年5月25日出具道路交通事故告知书，称因双方当事人在道路交通事故发生后未及时报警保护现场，造成该事故无法划分道路交通事故责任。原告出院后曾在汝阳县中医院门诊治疗，于2015年5月8日花费562.98元，于2015年5月11日花费3925元，于2016年3月15日花费10800元，庭审中，原告提交了该三项费用的门诊收费票据，称系修复牙齿所用，法庭要求原告就该费用补充提交证据，但原告一直未提交。
另查明，豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车实际车主为被告李武举，未投保交强险。被告李武举所取得机动车驾驶证的准驾车型为C1。
又查明，原告高好好系农业家庭户口。2015年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有身份证复印件、询问笔录、调查笔录、证明、医疗费票据、诊断证明书、出院证、行驶证、驾驶人信息、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告均认可发生交通事故这一事实，但在责任划分上存在争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。第四十四条规定，机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第六十二条规定，行人……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。综上，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内承担责任，超出部分，再由被告承担60%的赔偿责任。
针对原告主张的赔偿项目及数额，其中护理费1169.14元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费1106.56元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。关于医疗费，双方对于原告住院期间的医疗费用3092.04元没有异议，主要争议在于出院后的15287.98元医疗费，本院认为，出院后的医疗费用超出住院期间医疗费用较多，且原告仅提供了医疗费票据，未能其他证据证明具体用途，也不能证明与本次交通事故存在关联性，因此，本院仅支持住院期间的医疗费用3092.04元。关于原告主张的200元交通费，其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。原告的各项损失共计5927.74元，均不超出交强险各分项的责任限额，因此，应由被告予以赔偿。诉前，被告支付的1000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条第三款、第四十四条、第六十二条、第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李武举于本判决生效之日起十日内赔偿原告高好好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4927.74元（诉前被告李武举给付的1000元已扣除）。
二、驳回原告高好好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告高好好负担260元，被告李武举负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵超锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第346号
原告：童茂英，经商。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：金红霞，经商。
本院在审理原告童茂英与被告金红霞侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2016年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童茂英负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月八日
代书 记员 金江彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初55号
原告：姜程方，男，住吉林省桦甸。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：姜凤芝，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于泽潮，男，住吉林省桦甸市。
原告姜程方与被告姜凤芝不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜程方的委托代理人李艳春，被告姜凤芝及其委托代理人于泽潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜程方诉称：我与姜凤芝系姑侄关系。1982年国家实行土地联产承包责任制时，因我的爷爷姜生去世，我的奶奶赵玉凤（1998年去世）与我的父亲姜文和共同生活，同村委会签订了一轮承包合同（合同中只有赵玉凤和姜文和的土地），共计3.264亩。二轮承包时，姜凤芝丈夫于泽和（2014年去世）同村委会签订了二轮承包合同，但合同内没有于泽和的土地。姜凤芝与于泽和均系桦甸市橡胶厂在职职工，后桦甸市晟大公司经营矿山企业，造成我家承包地坍塌，晟大公司给付30年青苗赔偿款139557.6元，赔偿亩数为1.82亩。该款由姜凤芝及于泽和领取。我是姜文和的婚生子，该款不应该由姜凤芝及于泽和所有，故起诉，请求判令姜凤芝返还青苗补偿款78501.15元（自有份额青苗款69778.8元，继承赵玉凤份额青苗款8722.35元）。
姜凤芝辩称：1982年第一轮土地承包，是姜文和与其母亲赵玉凤承包，与村里签订的合同，但姜文和未经营承包地，是我替其经营的，种完地之后还把粮食拉给其母亲赵玉凤，然后也交土地承包款。后来1989-1990年姜文和种了两年地，种地时需要贷款买种子化肥农药，但是秋收的时候他都没偿还贷款，也没交合同款。1990年清理农村三角债，村里只有姜文和等两户欠款，但村里找不到他人，后村里起诉姜文和，经法院查找也没找到人，村里就让姜文和的大哥、二哥种地并偿还欠款，但其两个哥哥不同意，村里开大会想把地往外包，条件是除了交当年的费用还得偿还以前的欠款，村民都不同意承包该田地。后来村里做于泽和与我的工作，让我们承包地，于泽和与我均不同意，经村里和工作组进一步做工作，于泽和与我同意了承包土地，并把姜文和之前的欠款都还清了。1996年第二轮土地承包时，村里与于泽和及我签订了第二轮土地承包合同，因此我们认为，我不应该成为被告，姜程方应该告桦甸市政府及永吉街道。即使合同有问题，姜文和生前也从没找过村里要土地，也没有主张自己的权利，其属于自动放弃自己的权利，现已经超过了最长诉讼时效20年，人民法院不应保护。姜文和也违反了第一轮土地承包合同中的第4条、第6条，对土地弃耕，也不交合同款，所以村里有权将土地收回，所以于泽和与我有承包土地的权利。姜文和对其母亲没有进行赡养。
经审理查明：姜程方与姜文和系父子关系，姜凤芝与于泽和（2014年去世）系夫妻关系。1996年4月12日，桦甸市永吉街孙家屯村民委员会和于泽和签订了农村集体耕地承包合同书（第二轮承包合同）。合同载明孙家屯村委会将其3.264亩耕地承包给于泽和，承包期限30年，自1996年1月至2026年12月。期间，桦甸市晟大公司生产造成该承包地1.82亩塌陷，赔偿30年青苗款损失139557.6元，该款由于泽和领取。因第一轮承包地是姜文和与其母亲赵玉凤承包，姜程方认为该赔偿款不应该由姜凤芝、于泽和所有，故起诉，请求判令姜凤芝返还青苗补偿款78501.15元（自有份额69778.8元，继承赵玉凤份额8722.35元）。
认定上述事实的证据有：2015年12月15日及2015年12月17日桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会证明、孙家屯五社坍塌土地第一次发放明细表、1996年4月12日土地承包经营合同、李昌及王永和证言。
本院认为：姜程方要求姜凤芝返还青苗补偿款，但未提供证据证明其与村委会间形成承包合同关系而取得该土地的承包经营权。故姜程方的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜程方的诉讼请求。
案件受理费1763元，由原告姜程方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初55号原告：姜程方，男，住吉林省桦甸。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：姜凤芝，女，住吉林省桦甸市。委托代理人：于泽潮，男，住吉林省桦甸市。原告姜程方与被告姜凤芝不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜程方的委托代理人李艳春，被告姜凤芝及其委托代理人于泽潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜程方诉称：我与姜凤芝系姑侄关系。1982年国家实行土地联产承包责任制时，因我的爷爷姜生去世，我的奶奶赵玉凤（1998年去世）与我的父亲姜文和共同生活，同村委会签订了一轮承包合同（合同中只有赵玉凤和姜文和的土地），共计3.264亩。二轮承包时，姜凤芝丈夫于泽和（2014年去世）同村委会签订了二轮承包合同，但合同内没有于泽和的土地。姜凤芝与于泽和均系桦甸市橡胶厂在职职工，后桦甸市晟大公司经营矿山企业，造成我家承包地坍塌，晟大公司给付30年青苗赔偿款139557.6元，赔偿亩数为1.82亩。该款由姜凤芝及于泽和领取。我是姜文和的婚生子，该款不应该由姜凤芝及于泽和所有，故起诉，请求判令姜凤芝返还青苗补偿款78501.15元（自有份额青苗款69778.8元，继承赵玉凤份额青苗款8722.35元）。姜凤芝辩称：1982年第一轮土地承包，是姜文和与其母亲赵玉凤承包，与村里签订的合同，但姜文和未经营承包地，是我替其经营的，种完地之后还把粮食拉给其母亲赵玉凤，然后也交土地承包款。后来1989-1990年姜文和种了两年地，种地时需要贷款买种子化肥农药，但是秋收的时候他都没偿还贷款，也没交合同款。1990年清理农村三角债，村里只有姜文和等两户欠款，但村里找不到他人，后村里起诉姜文和，经法院查找也没找到人，村里就让姜文和的大哥、二哥种地并偿还欠款，但其两个哥哥不同意，村里开大会想把地往外包，条件是除了交当年的费用还得偿还以前的欠款，村民都不同意承包该田地。后来村里做于泽和与我的工作，让我们承包地，于泽和与我均不同意，经村里和工作组进一步做工作，于泽和与我同意了承包土地，并把姜文和之前的欠款都还清了。1996年第二轮土地承包时，村里与于泽和及我签订了第二轮土地承包合同，因此我们认为，我不应该成为被告，姜程方应该告桦甸市政府及永吉街道。即使合同有问题，姜文和生前也从没找过村里要土地，也没有主张自己的权利，其属于自动放弃自己的权利，现已经超过了最长诉讼时效20年，人民法院不应保护。姜文和也违反了第一轮土地承包合同中的第4条、第6条，对土地弃耕，也不交合同款，所以村里有权将土地收回，所以于泽和与我有承包土地的权利。姜文和对其母亲没有进行赡养。经审理查明：姜程方与姜文和系父子关系，姜凤芝与于泽和(2014年去世)系夫妻关系。1996年4月12日，桦甸市永吉街孙家屯村民委员会和于泽和签订了农村集体耕地承包合同书（第二轮承包合同）。合同载明孙家屯村委会将其3.264亩耕地承包给于泽和，承包期限30年，自1996年1月至2026年12月。期间，桦甸市晟大公司生产造成该承包地1.82亩塌陷，赔偿30年青苗款损失139557.6元，该款由于泽和领取。因第一轮承包地是姜文和与其母亲赵玉凤承包，姜程方认为该赔偿款不应该由姜凤芝、于泽和所有，故起诉，请求判令姜凤芝返还青苗补偿款78501.15元（自有份额69778.8元，继承赵玉凤份额8722.35元）。认定上述事实的证据有：2015年12月15日及2015年12月17日桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会证明、孙家屯五社坍塌土地第一次发放明细表、1996年4月12日土地承包经营合同、李昌及王永和证言。本院认为：姜程方要求姜凤芝返还青苗补偿款，但未提供证据证明其与村委会间形成承包合同关系而取得该土地的承包经营权。故姜程方的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜程方的诉讼请求。案件受理费1763元，由原告姜程方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 羽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执343号
申请执行人：刘旌旗，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
刘旌旗申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本36000元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第135-3号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街167号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
被执行人柳全，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区莲江口农场。
被执行人宫利，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区莲江口农场。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第279号民事判决书，依法向被执行人宫利、柳全发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但被执行人宫利、柳全至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，于2015年7月1日下发（2015）东法执字第135-2号执行裁定书拍卖被执行人宫利所有的佳房权证郊字第XXXXX**号房屋。经佳木斯市中佳诚信拍卖有限公司依法进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请以第三次拍卖的保留价41.8万元接收该房屋抵债。
本院经审查认为：被执行人宫利所有的佳房权证郊字第XXXXX**号房屋经过拍卖公司三次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。现申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社申请接收该房屋用以抵偿债务符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人宫利所有的佳房权证郊字第XXXXX**号房屋以41.8万元的价格交付申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人变更为佳木斯市郊区农村信用合作联社。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年五月十日
书记员 倪秋华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第886号
原告郭建军。系香河县渠口镇恒信达金属制品厂业主。
被告北京依品双成超市有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇孙王场村村委会北100米。
本院在审理原告郭建军与被告北京依品双成超市有限公司加工合同纠纷一案中，原告郭建军于二O一五年三月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京依品双成超市有限公司银行存款21000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京依品双成超市有限公司银行存款21000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 燕
二〇一五年三月九日
书记员 吴红柳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01096-2号
申请执行人张付堂，男，1953年出生，汉族，住本县。
被执行人刘侠，女，1980年出生，汉族，住本县。
被执行人刘学才，男，1947年出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第02141号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘学才的银行账户，现刘学才主动履行义务，已将（2015）利民一初字第02141号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对刘学才银行存款48417元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第十一项：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2975号
原告尹伟权，男，汉族，住广东省�莞市，身份证号码：×××4114。
委托代理人吴锡涛，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张效光，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4135。
被告谢景婵，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4143。
原告尹伟权诉被告张效光、谢景婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锡涛到庭参加诉讼，被告张效光、谢景婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟权诉称，原告与张效光系朋友关系，张效光因资经周转困难向原告借款150000元。之后，原告多次要求被告张效光归还借款，但被告张效光至今仍未归还�款。另，被告谢景婵作为担保人，应承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、张效光立即向原告返还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按年利率6%计算，从2013年12月2日起计至款项付清之日止，暂计至2016年1月1日为18750元）；二、被告谢景婵对被告张效光的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告张效光、谢景婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月2日，被告张效光作为借款人向原告尹伟权出具借据，确认借到原告150000元，借款日期从2013年9月2日起至2013年12月1日，用途为作为流动资金周转，借据上未约定利息，被告谢景婵作为担保人在借据上签名按印。原告主张，其与张效光系朋友关系，原告�于2013年9月2日将借款150000元支付给张效光，张效光至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张效光、谢景婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张张效光向其借款150000元，有借据为证，故对原告的主张本院予以采信，并据此认定张效光向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，双方约定的还款期限为2013年12月1日，被告张效光至今未还款已经违反了双方的约定与相关的法律规定，故原告请求张效光偿还借款150000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方在借据中未约定借款利息，原告请求按年利率6%从逾期还款之日即2013年12月2日起计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，本院予以支持。
关于被告谢景婵的责任承担问题。谢景婵作为案涉借款合同的保证人，在借据的担保人处签名，应视为其自愿对张效光所欠的涉案债务向原告提供连带责任保证担保，因此，原告要求谢景婵对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张效光应于本判决生效之日起五日内向原告尹伟权归还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，按年利率6%从2013年12月2日起计至款项清偿之日止）；
二、被告谢景婵对前述第一项确定的被告张效光的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3675元，已由原告尹伟权预交，由被告张效光、谢景婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹彩华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00707号
原告付左朋，男。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县华祥选矿厂。
代表人王化祥，该厂负责人。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告付左朋与被告泌阳县华祥选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员马富周适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告付左朋及其诉讼代理人梁勇、被告泌阳县华祥选矿厂的诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付左朋诉称，自2007年至2012年7月，原告付左朋为被告泌阳县华祥选矿厂提供劳务。经结算，被告泌阳县华祥选矿厂欠原告劳务费141748元。请求依法判决被告予以清偿。
被告泌阳县华祥选矿厂辩称，泌阳县华祥选矿厂与第三人康健签订投资开发改造合同，约定康健自主生产经营，选拔劳务用工和技术用工，而原告的劳务费是在康健经营期间所欠，故应追加康健为本案被告，泌阳县华祥选矿厂不应承担责任；原告提交的结算单是复写件，无法确认其真实性；由于本案争议较大不适宜简易程序审判，建议转为普通程序审理。
经审理查明，被告泌阳县华祥选矿厂由投资人王化祥于2012年6月21日登记成立的个人独资企业，经营范围为铁矿石加工、购销。原告付左朋承揽被告泌阳县华祥选矿厂矿山采矿工作，采矿所需设备均由被告泌阳县华祥选矿厂提供，原告付左朋仅提供劳务，至2012年7月22日，经结算被告泌阳县华祥选矿厂欠原告付左朋劳务费共计141748元。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当依照约定全面履行合同义务。原告付左朋为被告泌阳县华祥选矿厂矿山采矿工作提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告泌阳县华祥选矿厂经结算尚欠原告付左朋劳务报酬141748元的事实清楚，证据充分，原告付左朋请求被告泌阳县华祥选矿厂清偿原告劳务报酬的理由于法有据，本院予以支持。关于被告泌阳县华祥选矿厂辩称其与第三人康健签订有合作协议，且所欠原告付左朋发生在康健自住生产经营期间，故其不应承担民事责任的问题。被告泌阳县华祥选矿厂与第三人康健合作经营是被告泌阳县华祥选矿厂企业自主经营的方式，属于企业的内部事务，而原告付左朋所提供的劳务是被告泌阳县华祥选矿厂生产经营行为的一部分，即使康健确实与被告泌阳县华祥选矿厂进行合作经营，但所进行的生产经营活动仍是以被告泌阳县华祥选矿厂的名义进行。被告泌阳县华祥选矿厂与第三人康健之间合作经营与本案不是一个法律关系，同时原告付左朋所提供的结算单系被告泌阳县华祥选矿厂的投资人王化祥书写签名，原告付左朋也有理由相信其是在为被告泌阳县华祥选矿厂提供劳务，故被告泌阳县华祥选矿厂的此辩解意见于法无据，与事实不符，本院不予采信；关于被告泌阳县华祥选矿厂辩称原告付左朋所提供的结算单系复写件无法核实的问题。由于该结算单有被告泌阳县华祥选矿厂投资人王化祥签字捺印，被告泌阳县华祥选矿厂未提供相反证据对该结算单予以反驳，故其辩称理由于法无据，本院亦不予采信；关于被告泌阳县华祥选矿厂认为本案不适宜简易程序审判的问题。原告付左朋主张被告泌阳县华祥选矿厂承担清偿劳务报酬的责任并提交被告的投资人签字捺印的结算单，案件事实清楚、双方权利义务关系明确，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的排除适用简易程序审理案件的情形，本案原告付左朋系农民工的一员，适用简易程序审判本案，是依法及时维护农民工的合法权益的必然要求，亦是法院的职责所在，故对于被告泌阳县华祥选矿厂的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告泌阳县华祥选矿厂于本判决生效之日起十日内清偿原告付左朋劳务费共计人民币十四万一千七百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（已减半收取），由被告泌阳县华祥选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年五月五日
书记员 李 影
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03677号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：李运国，男，1941年5月16日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李运国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）