wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1747-3号
原告刘书业,男,1951年2月13日出生，汉族,住河南省柘城县
原告张鲜兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹依凡，女，2008年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘易展，男，2009年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘芯彤，女，2006年8月23日出生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住商丘市。
被告张克治，男，1949年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告左德芝，女，1952年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告张思雨，男，2000年9月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告张思彤，女，2015年4月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区人民路280号。统一社会信用代码：913301099558602499。
负责人张伟钢，职务：经理。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤与被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤以与被告杨胜伟、全文豪就交强险赔偿范围外的赔偿数额达成调解协议，并已经实际履行完毕为由于2017年4月13日向本院申请撤回对被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤撤回对被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费620元，共计2770元。由原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤负担。
审判员 殷刚
二〇一七年四月十三日
书记员 张岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2677号
上诉人（原审原告）：安徽豆宝食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区纬一路。组织机构代码69412599-0。
法定代表人：张钰，董事长。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道英。
委托代理人：张国奉，男。系肥东县八斗镇盛岗村民委员会推荐。
上诉人安徽豆宝食品有限公司（以下简称豆宝公司）因与被上诉人王道英劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日，王道英进入豆宝公司上班。工作期间，豆宝公司未为王道英办理工作期间的社会保险。2015年5月3日，王道英与豆宝公司生产经理因工作原因发生争执，生产经理口头解除与王道英的劳动关系，王道英遂离开豆宝公司。后王道英申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除王道英与豆宝公司的劳动关系；2、豆宝公司支付王道英解除劳动关系经济补偿金11000元；3、豆宝公司为王道英补缴2013年5月至2015年5月的社会保险。仲裁期间，豆宝公司提出反申请，请求裁决：1、王道英返还豆宝公司2013年5月至2015年5月发放的社保补贴12000元；2、王道英支付违反公司奖惩管理制度规定罚款1000元及违反劳动纪律（无故旷工三天以上）处罚一个月工资4500元。2015年8月3日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）167号仲裁裁决书，内容为：一、豆宝公司支付王道英解除劳动合同经济补偿金9878元；二、豆宝公司为王道英办理2013年4月至2015年4月的社会保险，王道英缴纳以上社会保险个人承担的费用；三、驳回豆宝公司的反申请请求。豆宝公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令王道英返还已经领取的社保补贴12000元并承担本案诉讼费。
原审法院经审理后认为：豆宝公司提供的劳动合同上约定劳动者不办理社会保险，单位支付劳动者每月500元社会保险费，此约定无劳动者王道英的签字确认以及提供的工资表中包含社会保险费亦未有王道英签字确认，该院均不予认可，豆宝公司虽然供了一份《会议纪要》，但未能证明上面的王道英的签名系本人真实签字，且不能证明每月已发放王道英社会保险费500元的事实，故该份《会议纪要》不符合豆宝公司已以书面形式明确社保补贴具体数额的规定。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条第二款“用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数额的，人民法院不予支持”的规定，豆宝公司要求王道英返还已领取的社会保险补助款，无法律依据，该院不予支持。
涉案东劳人仲裁字（2015）167号仲裁裁决第一、二项对豆宝公司为终局裁决，且豆宝公司在法律规定的期限内，并未向有关国家机关申请撤销裁决，该院予以确认。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回安徽豆宝食品有限公司的诉讼请求。二、安徽豆宝食品有限公司于判决生效之日起10日内支付王道英解除劳动合同经济补偿金9878元；三、安徽豆宝食品有限公司于判决生效之日起10日内为王道英办理2013年4月至2015年4月的各项社会保险，王道英应缴纳以上各项社会保险个人承担的费用。案件受理费10元，由安徽豆宝食品有限公司负担。
豆宝公司上诉称：王道英于2013年4月进入豆宝公司工作后，要求豆宝公司每月给予其500元社保补贴，社保由其自行购买。豆宝公司以《会议纪要》以及《劳动合同》等书面形式明确了社保补贴具体数目，并随工资一同发放给王道英。原审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判王道英返还已领取的社保补贴12000元。
王道英辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：王道英自2013年4月至2015年4月与豆宝公司存在劳动关系，双方当事人二审对此均不持异议，本院予以确认。豆宝公司向原审法院提交的《会议纪要》及《劳动合同》，用以证明其向王道英发放社保补贴的具体数额。王道英对上述证据中王道英的签名不予认可，豆宝公司二审中亦承认王道英不会写字，故原审法院未予采信豆宝公司提交的上述证据并无不当。豆宝公司上诉要求改判王道英返还其已领取的社保补贴12000元，二审中其并未就此提供相关新证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽豆宝食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第251号
申请执行人山东苏商钢铁贸易有限公司济南东方伟业经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人青岛鑫益宏物资设备有限公司济南一机床集团有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人袁宏宏，女，1966年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行山东苏商钢铁贸易有限公司济南东方伟业经贸有限公司与青岛鑫益宏物资设备有限公司济南一机床集团有限公司、袁宏宏借款买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第52第1186号民事判决书过程中，查明被执行人青岛鑫益宏物资设备有限公司济南一机床集团有限公司、袁宏宏现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第52第1186号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年六月十五日二〇一五年七月十五日
书记员 张晓静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40145号
原告崔桂兰。
青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告崔桂兰诉被告青岛大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔桂兰撤回对被告青岛大学医学院附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁德智
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第7号
上诉人（原审被告）王子良，男。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高路，女。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
上诉人王子良因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月23日作出的（2013）滨塘民初字第8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王子良的委托代理人李东峰，被上诉人高路及其委托代理人宋建岩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8138号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费20244元退还上诉人王子良。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1215号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告张菊芳，女，汉族。
被告谢师金，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告张菊芳、谢师金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
主债务情况：贷款人是张菊芳；贷款于2011年8月2日发放，于2013年8月12日提前到期；贷款本金113.4万元已归还31644.55元，截止2013年8月12日，张菊芳结欠期内利息58050.57元、期内欠息之复利5471.75元。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。张菊芳应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。张菊芳与谢师金系夫妻关系，谢师金应对张菊芳的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
张菊芳、谢师金立即向无锡招行归还贷款本金1102355.45元；并支付期内欠息58050.57元、逾期罚息（自2013年8月13日起至判决给付之日止，以1102355.45元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利5471.75元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
被告张菊芳、谢师金未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、客户逾期清单、还款清单、委托合同、律师费发票、结婚证等证据在卷证实，被告张菊芳、谢师金未到庭答辩，本院予以确认。无锡招行要求谢师金对张菊芳的债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张菊芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1102355.45元；并支付期内欠息58050.57元、逾期罚息（自2013年8月13日起至判决给付之日止，以1102355.45元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利5471.75元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15570元、保全费5000元、公告费690元，合计21260元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第54号
上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭马林，男，1970年4月17日出生。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人郭马林相邻采光、日照纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第333-2号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，郭马林诉上诉人相邻采光、日照纠纷一案，上诉人住所地为鹤壁市淇滨区，根据原告就被告的原则，本案应归鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。相邻关系引发的纠纷系因行使不动产的所有权或使用权等权能所引发的纠纷，应由该不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，不动产即房产所在地位于鹤壁市山城区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1690号
原告马腾。
委托代理人潘求满。
被告吴士军。
被告陈英。
原告马腾诉被告吴士军、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年4月24日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年8月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马腾的委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告吴士军、陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马腾诉称：2013年9月13日，被告吴士军由被告陈英及案外人高利军提供担保，向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，不能按时归还由由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等；该借款及利息、诉讼费、律师代理费等由担保人承担连带责任保证，担保期限为归还之日起2年。嗣后，两被告及案外人高利军均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告吴士军返还借款5万元，并赔偿自2013年9月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告吴士军赔偿原告律师代理费2000元；3.被告陈英对被告吴士军的上述第1.2项付款义务承担连带责任；
被告吴士军、陈英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江湘湖律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告以及案外人高利军之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告吴士军未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告陈英以及案外人高利军作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告陈英及案外人高利军对保证的份额未作约定，为此，原告可以要求任一担保人实现全部的担保债务，被告陈英以及案外人高利军均负有实现全部担保之债的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴士军在本判决生效后十日内返还马腾借款50000元，并赔偿自2013年9月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、吴士军在本判决生效后十日内赔偿马腾支出的律师代理费2000元；
三、陈英对上述第一、二项中吴士军的付款义务承担连带清偿责任。
如吴士军、陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由吴士军、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1532元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 童栎丞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第233号
原告胡国红。
委托代理人梁国辉。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告胡国红诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国红的委托代理人梁国辉，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国红诉称，2013年，两被告分四次共向原告借款108000元承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告胡国红为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年8月28日向原告胡国红借款3.4万元，约定每月利息1.5%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年3月12日向原告胡国红借款3.4万元，约定每月利息1.5%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月22日向原告胡国红借款2万元，约定每月利息1.5%。
4、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月15日向原告胡国红借款2万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款共计10.8万元是属实的，约定月息为1.5%。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告胡国红提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2、3、4，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告胡国红提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告胡国红与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年2月15日，被告彭付民、彭新良因购买门面为由向原告胡国红借款20000元，并出具了内容为“今借到胡国红人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月15日”的借条。同日，原告将现金20000元交付给被告。
2013年2月22日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款20000元，并出具了内容为“今借到胡国红人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月22日”的借条。同日，原告将现金20000元交付给被告。
2013年3月12日，被告彭付民、彭新良向原告借款34000元，并出具了内容为“今借到胡国红人民币叁万肆仟元整（￥34000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年3月12日”的借条。同日，原告将现金34000元交付给被告。
2013年8月28日，2013年3月12日，被告彭付民、彭新良向原告借款34000元，并出具了内容为“今借到胡国红人民币叁万肆仟元整（￥34000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年8月28日”的借条。同日，原告将现金34000元交付给被告。
综上，两被告向原告共借款108000元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告胡国红之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告胡国红借款本金108000元并月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款20000元自2013年2月15日起付；借款20000元自2013年2月22日起付；借款34000元自2013年3月12日起付；借款34000元自2013年8月28日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07299号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告张孝林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被告马亮英，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李增表，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高文飞，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张孝林、马亮英、李增表、高文飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4390元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 訾燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第378号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：毛赫男。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告毛赫男供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第378号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：毛赫男。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告毛赫男供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第376号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。被告：ＸＸ，住乌鲁木齐市北京中路138号发电设备厂小区**号楼*单元***室，其他情况不详。本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。审判员  邓红娟二〇一五年五月二十五日书记员  刘晓朋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1030号
上诉人（原审原告）：周某，女，1986年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
上诉人周某为与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托代理人邵成伟、黄绍清到庭参加诉讼。被上诉人潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周某与潘某某于2013年05月认识、恋爱，2013年12月09日在犍为县民政局办理结婚证（潘某某系再婚），婚后未生育子女。周某、潘某某结婚后，夫妻感情较好。周某从2014年12月30日到北京工作后，与潘某某分居生活至今。2015年08月17日，周某以潘某某与她人关系暧昧，导致周某、潘某某的夫妻感情完全破裂为由，向原审法院起诉，要求与潘某某离婚。
原审法院审理认为：周某、潘某某系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。周某认为与潘某某之间的夫妻感情已破裂，要求与潘某某离婚的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。只要周某、潘某某在今后的生活中多沟通，少猜疑，相互理解、互谅、互让，周某、潘某某之间的夫妻关系还是能够搞好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予周某与潘某某离婚。本案诉讼费130元，由周某负担。
上诉人周某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方婚后感情较好系认定事实不清，双方夫妻感情确已破裂。首先，周某与潘某某自2013年5月认识到同年12月9日登记结婚，双方恋爱时间太短，对彼此不够了解，婚姻基础过于薄弱，导致婚后双方因性格不合影响夫妻感情。婚后，因潘某某有赌博恶习，导致双方矛盾不断。其次，周某于2014年12月30日到北京工作后，与潘某某分居分食至今。再次，周某提交的照片和申请出庭的证人能够证明潘某某与其他女性关系暧昧。更重要的是双方的夫妻关系已名存实亡，已无共同生活的必要。最后，四川省人民医院出具的精液分析报告单显示，因潘某某身体的原因导致周某无法成为母亲。二、一审法院适用法律错误。周某提交的证据能够证明其与潘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现在也难以共同生活，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的准予离婚的第2种情形。一审法院仅以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列情形作为判断夫妻感情是否破裂的依据错误。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、准予周某与潘某某离婚。
被上诉人潘某某未提交答辩状。
二审中，周某提交了电话录音一份，拟证明周某与潘某某之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能；周某还申请证人刘红梅出庭作证，刘红梅陈述其听周某讲述双方因潘某某打牌的问题经常发生争吵，拟证明周某与潘某某从结婚至今夫妻感情一直不好。
本院认证：在无其他证据印证的情况下，周某提交的电话录音内容是否系潘某某与周某通话内容的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信；证人刘红梅系周某的朋友，其证言内容均来源于周某的陈述，并非其亲眼所见，故本院对刘红梅的证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因周某与潘某某系自由恋爱后结婚，故周某主张双方婚姻基础薄弱的理由不能成立。周某主张潘某某婚后存在赌博恶习且与其他女性关系暧昧，但其提供的证据不能证明上述事实。周某虽然自2014年12月30日到北京工作后与潘某某分居至今，但其提供的证据不能证明双方系因感情不和而分居，且分居的时间尚未满一年。周某主张潘某某没有生育能力，但其提供的证据不足以证明该事实，且该理由并非法定离婚事由。因周某主张其与潘某某夫妻感情确已破裂的证据不足，故原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定对周某要求与潘某某离婚的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第244号
原告：张某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被告：李某某，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某某称因承包建设工程需要，于2014年2月13日、2014年2月22日、2014年3月5日三次在原告处共借款248400元，口头约定月利率千分之三十，并书面约定了还款时间。到期后被告以无钱为由拒不偿还借款。为此原告特具状至人民法院，要求：被告立即偿还借款248400元，并按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍承担利息至实际偿清之日止。
被告李某某辩称：这几笔借款是在四年前借的，本金为110000元、50000元，利息是按每月5%计算的，前几年是按期付息的，付息后改了借款时间重新写的借条。去年将50000元改成了60000元。那60000元借条计息到2014年8月22日，其余条子不再计算利息。我同意按照248400元计算本金，但我现在没有钱偿还，我只能分三、五年还清。
经审理查明：2011年3月，被告在原告处借款50000元用于开茶坊，约定利息为每月5%，按月付息，借款期限为1年。截止2013年2月13日，被告偿还部分利息后，未再偿还本息。2013年2月13日，双方确认被告欠6万元（其中欠4个月利息1万元，计入本金）。2014年2月13日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张某某现金（60000.00元）大写人民币陆万元整。注此款在2014年8月13日归还。借款人：李某某2014年2月13日”。2012年2月被告又在原告处再次借款110000元用于建筑工程，约定利息为每月5%，按月付息。被告偿还了部分利息后也未再偿还本息。2014年2月22日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张某某现金（136400.00元）大写人民币壹拾叁万陆仟肆佰元正。注款于2014年8月22日前归还。借款人：李某某2014年2月22日”。136400元的构成为本金110000元及2014年2月22日至8月22日的利息26400元（110000×6月×4%）。针对2013年2月至2014年2月，被告欠原告两笔借款利息问题，2014年3月5日，双方结算被告应还利息为102000元（17万×12月×5%），被告偿还5万元利息后于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到张某某现金（52000.00元）大写伍万贰仟元正。此款定于5月1日之前归还。借款人：李某某2014年3月5日”。2014年3月5日借款约定的5月1日之前归还双方认可系2014年5月1日。后被告没有按照三张借条约定还款，原告遂起诉来院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同期商业银行一年期基准利率为6%。该数据一直适用于2014年11月份。
认定上述事实，有原告张某某向本院提供的：1.原、被告身份证复印件；2.2014年2月13日被告向原告出具的60000元借条原件一份；3.2014年3月5日被告向原告出具的52000元借条原件一份；4.2014年2月22日被告向原告出具的136400元借条原件一份；结合当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当依法偿还原告借款。本案中，原告向被告提供了两笔借款，本金共计160000元，被告偿还部分利息后，双方重新出具了三张借条，分别为：2014年2月13日借款60000元、2014年3月5日借款52000元、2014年2月22日借款136400元。三张借据形成新的借款合同，依法形成新的合意，应视为对原借款予以变更，故对原告主张继续按照双方约定的月利率5%适用新借据，既无事实依据又无法律依据，故本院不予支持，但对于原告主张的逾期利息，依法应按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率予以计算利息。同时对借据中双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率四倍部分，依法不予保护，故依法对高于部分予以扣除。为此，本院对三张借据依法核算为：1、对于2014年2月13日被告向原告出具的60000元借条，其中有被告欠原告2013年2月13日前的利息10000元（50000元×5%×4月），该利息超过了银行同期贷款利率4倍，依法应保护利息部分为：4000（50000元×6%÷12×4倍×4月）元，故该借条应保护金额共计为54000元。2、对于2014年2月22日被告向原告出具的136400元借条，其中有26400元（110000×4%×6月）利息，该利息同样超过了银行同期贷款利率4倍，依法应保护利息部分为：13200（110000元×6%÷12×4倍×6月）元，故该借条应保护金额共计为123200元。3、对于2014年3月5日被告向原告出具的52000元借条，该借条系被告给付原告一年的利息102000元（17万×12月×5%），在给付50000元后余下的利息。该利息亦超过了银行同期贷款利率4倍，对于已给付的利息包括复利所产生的利息本院不予处理，对于借条中未给付的利息依法应保护部分为：20800【（110000元＋50000元）×6%÷12×4倍×6.5月】元。故本院依法确定被告应给付原告新的借款合同中借款本金为：198000（54000＋123200＋20800）元。因被告逾期未履行，现原告主张逾期利息，故依法从逾期之日起予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决书生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款本金215600元及逾期利息（利息分别以54000元、123200元、20800元为基数，分别从2014年8月14日始、从2014年8月23日始、从2014年5月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2350元，由被告李某某负担（执行中一并执行并代交我院诉讼费账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年一月六日
书记员 魏 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00200号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张斌。
被执行人张斌于2010年5月17日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第848号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第848号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 宁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第30号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭锦，女，汉族，文化程度大学本科，案发前系汉源县国土资源局局长。因涉嫌犯受贿罪于2011年12月24日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人邓树枝、张玉华，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐岳平，男，汉族，文化程度大学本科，案发前系汉源县国土资源局土地利用股股长。因涉嫌犯受贿罪于2011年11月17日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人陈波，四川融坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐停，男，汉族，文化程度中专，汉源县力志建筑有限公司法人代表、总经理。因涉嫌犯行贿罪于2012年1月10日被芦山县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人张帆，北京市中尊律师事务所律师。
辩护人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周永强，男，汉族，文化程度大专，案发前系汉源县国土资源局地籍地政股副股长。因涉嫌犯行贿罪于2012年1月10日被天全县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，文化程度高中，案发前系汉源县委办公室驾驶员。因涉嫌犯受贿罪于2011年12月2日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同月16日由雅安市公安局雨城区分局执行逮捕。2012年1月20日，由雨城区检察院决定取保候审，同年12月7日，经雅安市人民检察院决定，由雅安市公安局雨城区分局执行逮捕。
辩护人李春明，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，文化程度大学本科，原汉源县国土资源局副局长，案发前系汉源县发展和改革局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年1月10日由宝兴县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。2014年2月10日经雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2014年4月9日由本院决定取保候审。
辩护人唐安民、王宗旗，四川明炬律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人彭锦、唐岳平犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人周永强犯非法倒卖土地使用权罪、行贿罪（未遂），原审被告人徐停犯行贿罪，原审被告人李强犯受贿罪，原审被告人李某某犯滥用职权罪一案，于2014年2月10日作出（2013）雨城刑初字第13号刑事判决。判决：一、被告人彭锦犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产15万元。二、被告人唐岳平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产15万元。三、被告人徐停犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元；四、被告人周永强犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯行贿罪（未遂），判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。五、被告人李强犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产3万元。六、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年三个月。七、被告人彭锦违法所得5.9万元、被告人彭锦、李强违法所得70万元、被告人唐岳平违法所得77万元、被告人周永强违法所得513万余元，依法予以追缴。被告人彭锦、唐岳平、徐停、周永强、李强、李某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员顾霞、代理检察员王妤妤出庭履行职务，原审被告人彭锦及其辩护人邓树枝、张玉华，原审被告人唐岳平及其辩护人陈波，原审被告人徐停及其辩护人张帆、熊伟，原审被告人周永强及其辩护人袁树国，原审被告人李强及其辩护人李春明，原审被告人李某某及其辩护人王宗旗、唐安民到庭参加诉讼。本案在审理过程中，雅安市人民检察院申请延长阅卷期限，并经四川省高级人民法院批准延长审理期限。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第13号刑事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 梅 雪
审判员 李开江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘海斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1762号
原告王国民。
委托代理人徐胜利。
被告傅雪炎。
被告高杏仙。
委托代理人陈绍烽。
原告王国民与被告傅雪炎、高杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月4日、2015年2月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐胜利、被告高杏仙及其委托代理人陈绍烽到庭参加诉讼。被告傅雪炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：傅雪炎经童小水介绍及担保，于2007年6月11日向原告借款10万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，傅雪炎至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：傅雪炎、高杏仙立即返还原告借款10万元，并支付自起诉日起至生效法律文书确定的偿还之日止按银行贷款利率计算的违约金。
被告傅雪炎未作答辩。
被告高杏仙辩称：担保人高杏仙也认识，经常见面，但从未对高杏仙讲过这借款的事情，傅雪炎经常赌博，而且已经离家很多年了，没有音讯，借款没有用于家庭生活及经营，孩子都是高杏仙一个人养的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明双方之间的借款关系；2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，高杏仙无异议。
被告傅雪炎未提交任何证据。
被告高杏仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、柯桥区杨汛桥镇高家居民委员会证明一份，用以证明高杏仙生活困难，傅雪炎长期在外，有赌博恶习的事实；2、绍兴市公安局出入境管理局出入境记录查询结果一份，用以证明傅雪炎多次出入澳门赌博的事实。经质证，原告对证据1认为真实性无法得到确认，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明傅雪炎用本案借款用于赌博的事实。
上述证据虽未经傅雪炎到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
傅雪炎于2007年6月11日向原告借款10万元，并出具借条一份。但之后，傅雪炎未还款，原告遂起诉来院。
另查明：两被告于1988年1月9日登记结婚，傅雪炎在2006年5月4日至2007年12月15日间共出入澳门11次。
本院认为：原告与傅雪炎之间的民间借贷关系成立，傅雪炎未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款违约金，实际应为利息损失，该利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求高杏仙基于夫妻共同债务予以共同还款的诉讼请求，虽然该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但因高杏仙已向本院提交证据证明傅雪炎在借款前后曾多次出入澳门，有在澳门赌博的重大嫌疑，而原告未能提供证据证实该借款系用于两被告夫妻共同生活所需或家庭经营所需，故本院对该诉讼请求不予支持。傅雪炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅雪炎在本判决生效后十日内返还王国民借款10万元，并赔偿自2014年4月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回王国民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由傅雪炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩燕华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字777-1号
申请执行人李蕊，女，汉族，出生于1985年10月12日，安康市高新区人，住本区。
被执行人安康行家地产机构有限公司。
住所地安康市高新区花园大道。
法定代表人曹国权，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院2016年3月11日作出的（2015）陕09民终45号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人安康行家地产机构有限公司发出执行通知书，责令被执行人安康行家地产机构有限公司在10日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人安康行家地产机构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安康行家地产机构有限公司的银行存款或者股权188000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慈新
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第887号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：汪明莲，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告汪明莲物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4099号
原告鞠霞，女，1971年11月14日出生。
委托代理人顾洪连（原告之夫），1968年3月10日出生。
被告天津市南开区黄河道宇正园业主委员会。
负责人段爱斌，业委会主任。
被告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
原告鞠霞与被告天津市南开区黄河道宇正园业主委员会（以下简称宇正园业主会）、被告天津市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠霞的委托代理人顾洪连、被告环宇公司的委托代理人王立起到庭参加诉讼。被告宇正园业主会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠霞诉称，被告宇正园业主会未按照国务院《物业管理条例》的规定及时召开业主大会，致使原告及全体业主无法通过业主大会的合法途径表达对二被告所签《物业服务合同》中价格、服务标准的质疑和意见。街道办事处及区物业联席会议责令被告业主会限期召开业主大会、街道办事处限期召开业主大会均没按时召开，侵犯了原告权益。被告环宇物业公司在明知被告业主会没有召开业主大会，其上级主管单位区物业联席会议公告被告业主会已放弃职责、权利终止的前提下，依据《物业服务合同》起诉业主，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令二被告所签《物业服务合同》无效。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、街道办事处张贴的《通知》照片1张；2、书面证人证言；3、案外人王斌的物业费收据及房本复印件；4、《预警告知》照片2张。
被告宇正园业主会未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，但其在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称被告业主会依据国务院《物业管理条例》的相关规定，在符合法定程序的情况下，与被告环宇公司签订《物业服务合同》，并经国家行政主管部门审核备案，该合同对原告具有约束力。不同意原告的诉讼请求。
被告宇正园业主会为支持其抗辩，提交如下证据：1、签到表和照片6张；2、照片4张及宇正园2013年票选票权结果统计表；3、照片6张；4、合同草案签字稿；5、备案证明。
被告环宇公司辩称，二被告依法签订《物业服务合同》，并经国家行政主管部门审核备案，原告是小区业主之一，无权主张合同无效。物业合同于2013年4月签订，原告所主张未召开临时大会是指2014年8月，至今被告公司未接到相关政府部门的任何通知或决定告知终止合同履行，故业主大会临时会议的是否召开与被告物业公司履行合同义务无关。原告享受物业服务却拒绝履行交费义务，不仅侵害了被告环宇公司的合法权益，也侵害了交费业主的合法权益，被告环宇公司提起诉讼并未侵害原告权益。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告环宇公司为支持其抗辩，提交如下证据：1、收据；2、评价；3、通告；4通知。
经审理查明，原告系天津市南开区宇正园小区业主，被告环宇公司系具有物业管理服务资质的企业，依《物业服务合同》为宇正园小区提供物业服务。
2013年4月３日，被告宇正园业主会就关于与被告环宇公司续签宇正园小区物业服务合同形成决议，业主会成员与被告环宇公司签订物业服务合同草案，并以张贴委托书的形式委托被告环宇公司向业主发放表决票。
2013年4月7日，被告宇正园业主会在小区内张贴公告，公告内容为“宇正园小区物业服务合同已经到期，经业主会研究，现就续聘事宜进行书面表决，时间十五天。根据业主大会议事规则，现将续签物业服务合同草案公示如下，请业主给予配合。”同日，被告宇正园业主会另就宇正园小区票权事项张贴了公告，并将拟续签物业服务合同草案进行了公示。
2013年4月20日，涉诉小区业主10名、业主委员会成员2名、桦林园居委会工作人员2名参加了续签合同表决票结果统计会，统计了选票结果并进行了封存。该统计结果显示同意的户数占比为86.71%，同意的票权数占比为86.69%，同意与被告环宇物业续签合同的户数和面积均超半数以上。
2013年4月22日，被告宇正园业主会就表决票统计结果张贴公告。同日，被告环宇公司与被告宇正园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，2013年4月24日天津市南开区物业管理办公室对该合同予以备案。
2014年5月，涉诉小区部分业主就小区业主委员会的重新选举、物业费涨价、物业服务不到位等问题要求召开临时业主大会。
2014年6月15日，被告环宇公司张贴《申请退出物业项目预警告知》。
2014年7月2日，天津市南开区广开街道办事处桦林园社区居委会张贴通知，载明因业主委员会负责人声明放弃召开临时业主大会职责，经敦促仍未在限期内召开，在相关部门指导下，由桦林园社区居委会召集临时业主大会，并将具体的工作计划进行了通知。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，关于本案二被告所续签之物业服务合同，现有证据可证明该续签物业服务合同业经宇正园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，符合规定程序，被告业主会在此前提下有权代表全体业主就选聘物业服务企业作出决定。原告所提交证据不能充分证明二被告签订合同存在恶意串通行为及其他法律规定的无效事由，且在合同续签后以不能召开临时业主大会维权为由主张合同无效，亦于法无据，故原告之主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告鞠霞的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月××日
书 记 员 郑博涵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国物权法》
第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初43号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，云南省曲靖市会泽县人，文盲，农民。2009年4月13日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑九年，2014年4月5日减刑释放。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年11月6日3时许，被告人张某将被害人惠某停放在晋宁县晋城镇陆地冷库宿舍楼下的一辆价值3376元的黑色钱江牌摩托车盗走。2016年11月7日，民警在昆明市官渡区归十路找到该车，现该车已发还被害人惠某。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一次，价值人民币3376元；2、被盗物品已发还被害人；3、累犯。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人张某的供述，被害人惠某陈述，证人朱培伟的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，云CHN0**机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书，晋宁县公安局鉴定聘请书，【2016】1171号价格鉴定结论书，鉴定意见告知笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，（2009）嵩刑初字第76号刑事判决书，云南省嵩明监狱释放证明书，抓获经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人张某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年11月6日3时许，被告人张某将被害人惠某停放在晋宁县晋城镇陆地冷库宿舍楼下的一辆价值3376元的黑色钱江牌摩托车盗走。2016年11月7日，民警在昆明市官渡区归十路找到该车，后在一建筑工地将被告人张某抓获，现该车已发还被害人惠某。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一七年七月六日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙淑媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第124号
原告宋士文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告范学芬，女，汉族，抚松县松江河同鑫热力有限责任公司职工，住抚松县。
原告宋士文诉被告范学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士文到庭参加诉讼，被告范学芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋士文诉称，2013年1月20日，被告范学芬以急需用钱为由，向原告借款30,000.00元，并出具欠据一份，此款经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告偿还借款30,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
2013年1月20日欠条1份，证明被告范学芬借原告宋士文现金30,000.00元。
被告范学芬未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告范学芬以急需用钱为由，向原告借款30,000.00元，并于当日出具欠据一份，此款经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告向原告借款30,000.00元，双方虽未明确约定借款期限，但原告向被告催要后，被告应及时履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范学芬于本判决生效之日偿还原告宋士文借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1374号
罪犯熊勇，男，汉族，1974年5月30日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）天刑初字第52号刑事判决，认定熊勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。刑满日期为2015年6月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯熊勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯熊勇在服刑改造期间，两次获得监狱劳动改造积极分子、并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯熊勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月获两次监狱改造积极分子，并于2012年12月、2013年3月、7月获三次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯熊勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初38号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，XX省XX县人。因本案，2017年1月11日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年1月2日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶云A0TB**号轻型普通货车行至京昆高速公路K2563＋200M（元谋收费站）处，被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。查获后张某某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。经检验，张某某的静脉血液中乙醇含量为104.52mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片，行政处罚决定书、取保候审材料，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某、白某某、某一的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。查获后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，系坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年三月十七日
书记员 吴城萱
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1280号
申请执行人：罗向光，男，汉族，1974年7月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈杰文，是广东三良律师事务所律师。
被执行人：林兆德，男，汉族，1959年11月25日出生，住广东省鹤山市。
罗向光与林兆德债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1144号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书的确定，林兆德欠罗向光借款40000元，应当在2016年7月15日、支付10000元给罗向光，另于同年7、8、9月份的15日前分别各支付10000元给罗向光，在支付了10000元后，林兆德没有履行，根据罗向光的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人林兆德发出执行通知书，限令被执行人林兆德在收到通知书后履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人林兆德支付了款项25000元，尚欠5000元。被执行人林兆德向申请执行人罗向光承诺在今年年底前将所欠的款项全部结清。
本院认为：双方当事人达成的协定，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1280号案终结本次执行。
如被执行人林兆德不履行和解协议的，申请执行人罗向光可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 耀 荣
审判员 李景辉二Ο一六年十二月六日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十二月六日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行罗向光与林兆德债权转让合同纠纷一案。
承办人李耀荣：本案立案后，已向被执行人林兆德发出执行通知书，限令被执行人林兆德在收到通知书后履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人林兆德支付了25000元，尚欠5000元。被执行人林兆德向申请执行人罗向光承诺在今年年底前将所欠的款项全部结清。我认为：双方当事人达成的协定，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1280号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1280号案终结本次执行。
李景辉：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1280号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1280号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人林兆德案由债权转让合同纠纷送达地点鹤山市人民法院送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1280号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、12、6审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1280号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7529号
原告:满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人王欢，男，住重庆市长寿区，满堂红（成都）置业有限公司员工。
委托诉讼代理人骆明泽，男，住四川省芦山县，满堂红（成都）置业有限公司员工。
被告：麻广，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告满堂红（成都）置业有限公司与被告麻广居间合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告满堂红（成都）置业有限公司于2016年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 张海燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3301号
原告曹朋。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告曹朋与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹朋的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朋诉称：原被告双方于2010年12月9日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金及车位费25.8万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金25.8万元整并赔偿相应的利息损失（以交付的认购金为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自交款之日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年12月9日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：曹朋；认订房号：X号楼X单元X室；建筑面积：（暂定）约85.49平方米左右；认购金：人民币拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6580元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告（以下买卖合同称乙方）与被告（以下买卖合同称甲方）于2013年8月2日签订车位使用权买卖合同，载明：乙方自愿购买康怡佳园小区C区负x层x号车位，乙方按规定在签订本协议时一次性付清成交款108000元（大写：壹拾万捌仟元整），甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。
被告出具编号为2114776的收据载明：入账日期：2010年12月9日；交款单位：曹朋；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：A5-1-1102预订金。被告出具编号为7326647的收据载明：入账日期2013年7月30日；交款单位：曹朋；收款方式：转账；人民币（大写）捌万壹仟元整（￥81000）；收款事由：C1107车位。被告出具编号为xxxxxx的收据载明：入账日期2013年8月2日；交款单位：曹朋；收款方式：转账；人民币（大写）贰万柒仟元整（￥27000）；收款事由：x车位。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金25.8万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告曹朋商品房认购金25.8万元整并赔偿相应利息损失（其中以15万元为本金自2010年12月9日起计算至实际给付之日止，其中以81000元为本金自2013年7月30日起计算至实际给付之日止，其中以27000元为本金自2013年8月2日起计算至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元减半收取为2585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙歌阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第777号
申请执行人果学芝，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的945.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款363元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第777号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初808号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地:安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，该公司职工。
被告：杨登权，男，1984年1月4日出生，土家族，住无极县。
被告：刘彩玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住无极县。
被告：岳佳，男，1989年2月28日出生，汉族，住无极县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告杨登权、刘彩玲、岳佳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告杨登权、被告刘彩玲、被告岳佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨登权、刘彩玲归还借款本金80000元、利息3520元（2015年10月11日至2016年2月10日）、借款服务费3520元（2015年10月11日至2016年2月10日）以及逾期后的利息和罚息。2、判令被告岳仕对上述借款本命、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨登权于2015年8月10日通过我公司的“融贷通赢”金融服务半台借款人民币80000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年8月10日至2016年2月10日），有借款合同（合同标号3397）、转账凭证，其配偶刘彩玲为共同还款人，岳佳为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年2月10日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。但被告自2015年10月11日截止合同到期连续4个月没有支付利息和借款服务费，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告以各种借口拒绝归还借款。被告杨登权不按合同约定履行合同，拒不归还借款，其配偶刘彩玲作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人邱佳也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告杨登权垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益，不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告杨登权未作答辩。
被告刘彩玲未作答辩。
被告岳佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同1份；2、投资人平台投标情况网络截图4页；3、指定还款函1份；4、2605号借款合同的资金结算账单1份；5借条1份；6、借款人承诺书1份；7、共同还款人承诺书1份；8、第三方担保合同1份；9、三被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份；10、平台垫付情况网络截图1份；11、平台垫付清偿投资人情况网络截图12页。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据的效力经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告杨登权在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告刘彩玲作为共同还款人，被告岳佳对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款交付被告杨登权，被告杨登权应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告杨登权未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告杨登权垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告杨登权、刘彩玲给付借款本金及后续产生的逾期利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告岳佳作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨登权、刘彩玲在判决生效后三日内共同归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金80000元、利息3520元、借款服务费3520元及逾期利息（自2016年2月11日起，以借款本金80000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告岳佳对上述借款本金、利息、借款服务费及逾期利息等承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告杨登权、刘彩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王会铭
人民陪审员 周 威
二〇一八年六月二十日
二〇一八年六月二十日书记员逯天龙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1137号
原告：魏某，男，汉族，1990年12月16日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1980年9月27日出生，住魏县。
被告：张某某，女，汉族，1987年9月8日出生，住魏县。
原告魏某与被告陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费，共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日7时许，被告陈某某驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车（该车辆所有人为张某某）××大街由北向南行驶未让右方道路来车先行，与我驾驶的沿科教路由西向东行驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，致使我受伤。2018年4月18日魏县公安交通警察大队作出了魏公交认字【2018】第00201号道路交通事故认定书，认定被告陈俊山负此次事故的全部责任，原告魏征不负事故责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持诉求。
被告陈某某、张某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年4月2日7时许，被告陈某某驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车（该车辆所有人为张某某）××大街由北向南行驶未让右方道路来车先行，与原告驾驶的沿科教路由西向东行驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，致使原告受伤。2018年4月18日魏县公安交通警察大队作出了魏公交认字【2018】第00201号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告魏某不负事故责任。事故发生后魏某被送到魏县中医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费1656.95元。医院诊断证明书上未载明原告住院期间需要人员护理和营养。交通费酌定为100元。
另查明，原告在县城经营门市，并提供营业执照予以佐证，认定为城镇居民。本案事故车辆冀Ｄ×××××大型普通客车车主为张某某，该车未投有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字【2018】第00201号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。本案事故车辆冀Ｄ×××××大型普通客车未投有交强险，故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告陈某某承担赔偿责任，被告张某某在交强险各分项限额内与陈某某承担连带赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计1656.95元的医疗费用，有相关病历、诊断证明予以印证，本院依法予以认定，对原告要求被告方赔偿其医疗费1656.95元的诉求本院依法予以支持；关于护理费和营养费因未有医疗机构出具的证明，本院不予支持。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工费为309.5元（28249元/365天×4天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为200元（50元×4天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以100元为妥；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述，本案原告的损失总额为2266.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费共计2266.45元。
二、被告张某某与陈某某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二○一八五月三十日
书记员 王丽琴
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初1084号
原告：石家庄柏奇化工有限公司管理人，住所地深泽县工业园区。
负责人：王锋，管理人负责人。
被告：河北贤正贸易有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区。
法定代表人：沈彪，总经理。
石家庄柏奇化工有限公司管理人与河北贤正贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告石家庄柏奇化工有限公司管理人于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄柏奇化工有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1366元（原告缓交），由原告负担。
审判员 康海龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 王亚楠
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审25号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人：曹国超。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人河北龙成煤综合利用有限公司因其在曹妃甸工业区化学产业园区超出海域使用权批准范围建设1000万吨煤清洁高效综合利用项目，于2017年8月17日作出了唐曹海执处罚〔2017〕007号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.17公顷、恢复海域原状；2、罚款535500元。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕007号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕007号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审25号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区。法定代表人：曹国超。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人河北龙成煤综合利用有限公司因其在曹妃甸工业区化学产业园区超出海域使用权批准范围建设1000万吨煤清洁高效综合利用项目，于2017年8月17日作出了唐曹海执处罚〔2017〕007号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.17公顷、恢复海域原状；2、罚款535500元。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕007号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕007号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执复39号
复议申请人（被执行人）：田凤侠，女。
委托代理人：田丽娟，女。系田凤侠之女。
申请执行人：刘文莲，女。
委托代理人：刘亚莉，女。系刘文莲之女。
复议申请人田凤侠不服白水县人民法院（2018）陕0527执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白水县人民法院查明，该院于1997年4月22日作出的（1995）白经初字第79号民事判决书确定，田凤侠于判决生效后十日清付刘文莲代收苹果款30825.8元，苹果代收费4588.95元，田凤侠承担案件受理费2700元。判决生效后，刘文莲于1997年6月10日向当时白水县人民法院经济庭（原审庭室）提出了申请执行，该案在执行过程中，刘文莲未实现判决书确定的权利。以上事实有存档的判决书、申请执行书、送达回证，原审判人员关于“当事人曾向案件承办庭室申请执行，当时由于田凤侠在执行过程中下落不明，办案庭室负责执行”情况说明等为证。
又查，刘文莲于2015年10月23日向白水县人民法院申请恢复执行，2015年10月28日白水县人民法院以（2015）白水执字第00308号立案受理，被执行人田凤侠以超过申请执行期限为由，提出了异议。白水县人民法院（2015）白水执异字第00005号执行裁定书认定田凤侠执行异议成立，中止执行了该案。申请人刘文莲即向渭南市中级人民法院提出了复议申请，渭南市中级人民法院（2016）陕05执复5号执行裁定书撤销了白水县人民法院（2015）白水执异字第00005号执行裁定书，发回白水县人民法院重新审查。白水县人民法院在未重新审查的情况下，又以（2016）陕0527执恢18号案号恢复了刘文莲对田凤侠的执行申请。在执行过程中，因田凤侠长期不在家中居住，且无可供执行财产，遂于2016年6月29日终结了本次执行程序。2016年8月16日，申请人刘文莲再次对该案恢复执行，在执行过程中，冻结了被执行人田凤侠在金融机构的存款，2016年9月23日本案再次终结了本次执行程序；后在白水县人民法院以（2016）陕0527执恢18号案号恢复了刘文莲对田凤侠的执行申请后，被执行人田凤侠再次提出异议，白水县人民法院于2016年6月15日作出了驳回田凤侠的异议申请的（2016）陕0527执异4号执行裁定书，田凤侠即提出复议申请，渭南市中级人民法院以白水县人民法院对执行异议未进行重新审查的情况下，恢复执行显然违反了法定程序为由，于2017年9月13日以（2016）陕05执复31号执行裁定撤销了白水县人民法院（2016）陕0527执异4号执行裁定书，发回白水县人民法院重新作出裁定。
白水县人民法院认为，白水县人民法院审查后于2018年6月5日又作出（2018）陕0527执异5号执行裁定书，田凤侠不服，又申请复议。申请执行人刘文莲在1997年6月10日向白水县人民法院申请执行田凤侠而主张其权利的事实清楚、有存档的判决书、申请执行书、送达回证、原审判人员的情况说明等，证明刘文莲在法定期限内行使了申请执行权。刘文莲在其权利始终未得以实现的情况下，2015年10月23日请求白水县人民法院执行，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款，第十七条第一项的规定，裁定驳回田凤侠的异议。
田凤侠向本院申请复议称，2015年12月25日当事人据以曾经申请执行的依据，除当年案卷中一份当事人的申请书和办案法官的情况说明外，没有任何相关材料，其当年申请执行立案没有事实依据。田凤侠完全有理由相信该案至今多年来未经法院依法执行。已成为法院不宜依法执行的一般债务。
刘文莲称，我与田凤侠拖欠苹果款纠纷一案，1997年4月22日白水县人民法院（1995）白经初字第79号民事判决书已生效，我于1997年6月10日向白水县人民法院提出了申请，当时是法院经济庭执行，执行过程中，田凤侠一直不在，案件一直在法院执行中，后法院中止了执行。有法院案件卷宗材料证明。
经本院审查查明事实与白水县人民法院查明事实一致。另查明，白水县人民法院在该拖欠苹果款纠纷一案审理过程中曾与被告田凤侠有多次谈话笔录，开庭审理时田凤侠到庭参加诉讼。该判决作出后送达时，田凤侠未找到，白水县人民法院于1997年5月6日依法留置送达。刘文莲于1997年6月10日递交申请执行书申请执行，白水县人民法院多年来未将该案执行完毕。
本院认为，白水县人民法院作出的（1995）白经初字第79号民事判决书系生效判决，该判决于1997年5月6日白水县人民法院向田凤侠依法留置送达，后刘文莲在法定期限内行使了申请执行权，田凤侠因长期不在白水居住，致使该判决长期未得到执行，非刘文莲个人的原因。法律规定的申请执行期限有中止、中断的情形，且诉讼时效制度的立法本意系制裁怠于行使权力者，而刘文莲申请法院执行且其权利始终未得到实现是基本事实，诉讼时效制度与社会公平正义和诚实信用原则并不违背。田凤侠的复议理由本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回田凤侠的复议申请，维持白水县人民法院（2018）陕0527执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月六日
书记员 张雅莉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保64号
申请人：李培爱，女，1951年10月24日出生，住高新区北集坡街道办事处后旧县。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被申请人：陈庆伟，男，1996年8月7日出生，住岱岳区。
申请人李培爱于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆伟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人李培爱申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈庆伟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人李培爱预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年九月五日
书记员 吴佳宝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢154号
申请执行人海南田邦农业开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人余佳糠，该公司总经理。
被执行人云天柱，男，汉族，1978年7月（公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖城镇。
被执行人云天史，男，汉族，1985年8月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖城镇。
关于海南田邦农业开发有限公司（以下简称田邦公司）与云天柱、云天史买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）城民一初字第1470号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人云天柱、云天史未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田邦公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请人田邦公司与被执行人云天柱于2016年4月27日达成和解协议：双方同意被执行人应向申请人共支付455252元，以此终结本案的执行。被执行人分别于2014年8月31日、2015年5月12日、2016年3月18日、2016年4月27日向申请人支付155252元、80000元、150000元、70000元。所欠款项455252元已支付完毕。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，且申请人同意终结执行，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民一初字第1470号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审232号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州波利来五金制品有限公司。住所地：惠州仲恺。
法定代表人罗尧锋。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]139号《行政处罚决定书》，于2018年6月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠州市××新区××街道办事处××村小组余XX厂房从事五金灯饰喷漆加工，未依法报批建设项目环境影响评价文�，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）>的决定》裁量标准参照第4项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“处以贰万元（20000.00元）罚款。”申请执行人于2017年10月11日将《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，于2017年10月27日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，2018年4月27日，申请执行人向被申请人邮寄送达《行政处罚的催告通知》。2018年4月19日，申请执行人经现场检查该公司生产车间内设备已拆除、无员工。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人缴纳贰万元罚款及贰万元滞纳金；2、执行费用由被申请执行人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]139号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州波利来五金制品有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]139号行政处罚决定。
执行费用由被申请执行人惠州波利来五金制品有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审232号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。被申请执行人惠州波利来五金制品有限公司。住所地：惠州仲恺。法定代表人罗尧锋。申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]139号《行政处罚决定书》，于2018年6月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠州市××新区××街道办事处××村小组余XX厂房从事五金灯饰喷漆加工，未依法报批建设项目环境影响评价文�，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《关于修改的决定》裁量标准参照第4项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“处以贰万元（20000.00元）罚款。”申请执行人于2017年10月11日将《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，于2017年10月27日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，2018年4月27日，申请执行人向被申请人邮寄送达《行政处罚的催告通知》。2018年4月19日，申请执行人经现场检查该公司生产车间内设备已拆除、无员工。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人缴纳贰万元罚款及贰万元滞纳金；2、执行费用由被申请执行人承担。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]139号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州波利来五金制品有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]139号行政处罚决定。执行费用由被申请执行人惠州波利来五金制品有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年七月三十一日法官助理 曾带玲书 记 员 卢惠倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初794号
原告：章龙珠，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：袁浩，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告章龙珠与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告章龙珠于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告章龙珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章龙珠撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告章龙珠负担。
审判员 张大文
二〇一八年九月三日
书记员 汪 胤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审194号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黄培容，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]305号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年7月未经批准擅自在龙门县永汉××村委XX村民小组占用耕地120平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黄培容作出的龙国土资土执决[2018]305号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执恢40号之一
申请执行人：张莉华，女，汉族，1979年3月16日生，住常州市天宁区。
被执行人：黄清，男，汉族，1982年8月2日生，住常州市武进区。
本院在执行张莉华与黄清民间借贷纠纷一案中，黄清已实际履行42000元交付申请执行人，未履行部分经本院网络冻结并扣划到黄清银行存款90152.46元，其中拨付申请人88592.33元（包括未履行的本金68675元+利息19917.33元），本案执行费1560.13元，本案现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄清在中国工商银行常州丽华新村支行帐号11×××89的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一八年九月五日
书记员 胡晓岚