wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初220号
原告蔡某，德兴铜矿职工。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘国清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张日根、被告李某及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年4月，原、被告经人介绍相识，10月30日按照当地习俗举行了订婚仪式，宴席上原告给付被告礼金16，000元，纯金饰品手镯、项链、耳环、戒指（价值22，679元）。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年12月20日，应被告要求，原告给付礼金62，000元，22日被告又以酒席钱不够，原告再次给付3，000元。2016年1月28日双方正式举行婚礼，1月30日，被告从娘家回来后，便向原告提出分床睡，2月6日，被告故意找茬与原告的母亲吵架，被告抓破了原告的脸，还摔坏了手提电脑，然后被告搬回娘家居住。原、被告认识短暂，草率结婚，没有感情基础，虽然领取结婚证，但双方事实上没有共同生活，且没有继续共同生活的可能，被告借婚姻索取的彩礼，理应返还原告。故诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，判令被告返还礼金81，000元，返还金手镯、项链、耳环、戒指、席梦思床一张或折价人民币25，779元，并由被告承担案件受理费。
被告李某辩称，原、被告并无矛盾，夫妻感情仍然是好的，不同意原告提出的离婚诉求。原、被告双方登记结婚并已经共同生活，原告主张要求被告返还彩礼没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告系自由恋爱，婚前有了充分了解，并非草率结婚，现夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼资格。
证据2，结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据3，照片一组9张，证明一原告在与被告吵架中被抓伤的事实；证明二原告给付被告的金银首饰及发票。
证据4，录音光盘一张，证明原告给被告方的礼金70，000元，原、被告吵架及双方亲属调解的事实。
证据5，彩礼清单一份，证明原告给付被告的彩礼情况。
被告李某提交证据如下：
证据1，被告身份证复印件一份，证明被告诉讼资格。
证据2，原、被告结婚证，证明双方的婚姻关系。
证据3，销售票据两张，证明女方置办的陪嫁品有小天鹅洗衣机、容声冰箱、美的电磁炉、飞利浦彩电、饮水机各一台，且证明被告母亲购买了一枚价值1，598元黄金戒指给原告的事实。
证据4，照片一组共六张，证明女方置办的陪嫁品除了电器还有棉被等床上用品及日常生活用品，双方婚后的新房布置得十分温馨。
本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。对证据4，被告有异议，被告称收到原告礼金60，000元，其他没有了，对该证据与本案有关联，本院予以采信，礼金的具体数额结合原告证据和被告自认，认定为60，000元。对证据5，被告有异议，被告称2015年10月30日订婚时收到了原告10，000元礼金而不是16，000元，并于2015年12月20日收到被告50，000元礼金而不是62，000元，其他的几笔钱都是酒席的钱。其他的红包被告也没有收到。对证据5与本案有关联，本院予以采信。
对被告提供的证据1、证据2，原告无异议，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。对证据3，原告有异议，原告称没看到被告的陪嫁物品，戒指是有的但不清楚价值，本院认为被告提供的证据不足以证明其所称的陪嫁物品随被告的出嫁一起陪嫁到原告家或原、被告共同选定的新房中，故对证据3中被告提供的陪嫁物品的相关内容，本院不予认定，对证据3中被告母亲给原告购买的价值1，598元的黄金戒指一枚，被告提供了购买票据，原告无异议，并表示确实收到戒指，故本院予以认定。对证据4，原告有异议，按婚前习惯被告应嫁到原告家，陪嫁的物品也应送到原告家，该证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年3、4月间经人介绍相识相恋，10月30日按照当地的习俗举行订婚仪式。××××年××月××日，原、被告在德兴市民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后不久，原、被告即发生感情不和问题，为琐事发生争吵，甚至大打出手。在发生婆媳纠纷时，原、被告处置不当，被告负气出走回娘家，最终导致原、被告结婚十余天就分居至今。原、被告没有生育子女，没有共同债权债务，被告没有陪嫁物品在原告处。另查明，原告曾给被告彩礼：现金60，000元及金手镯一个、金项链一个、金耳环一个、金戒指一个、席梦思床一张。被告母亲为原告购买了一枚价值1，598元的黄金戒指。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，但由于双方婚前缺乏了解，短暂接触后就草率结婚，夫妻感情基础一般。婚后十余天，原、被告在共同生活中矛盾凸显，为琐事发生争吵、打架且都没有进行及时的沟通、交流，在发生婆媳纠纷时，原、被告处置不当，被告负气出走回娘家，最终导致原、被告结婚十余天就分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告要求原告返还价值1，598元的黄金戒指一枚的请求，本院予以支持。原告请求被告返还金手镯一个、金项链一个、金耳环一个、金戒指一个、席梦思床一张，被告予以认可，本院亦予支持。原告诉请被告返还礼金81，000元，其中被告自认分别于2015年10月30日、2015年12月20日收到礼金10，000元、50，000元。其他21，000元被告否定，原告提供的证据不足以证明被告收到了这笔钱。故对原告要求被告返还礼金60，000元，本院予以支持。考虑到原、被告已结婚，但共同生活时间较短，被告应返还原告全部彩礼款的85%为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某离婚。
二、由被告李某返还原告蔡某彩礼款51，000元人民币，于本判决生效后五日内付清。
三、由被告李某于本判决生效后五日内归还原告蔡某金手镯一个、金项链一个、金耳环一个、金戒指一个、席梦思床一张；由原告蔡某于本判决生效后五日内将价值1，598元的一枚黄金戒指返还被告李某。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 刘国清
二〇一六年五月九日
代书 记员 齐德利
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初172号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某娟，女，1991年5月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审，2016年8月15日都安瑶族自治县公安局继续对其取保候审；2016年11月25日都安瑶族自治县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年12月7日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人蓝某娟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人蓝某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被告人蓝某娟陪同朋友韦某到都安瑶族自治县安阳镇某商场闲逛，趁销售员唐某某不注意时，蓝某娟将唐某某放在店内沙发上的一部白色步步高牌手机盗走。案发后，公安机关已将该手机收缴并发还被害人唐某某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某某被盗电动车价值人民币2260元。
上述事实，被告人蓝某娟在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、购机凭证、发还物品文件清单，证人韦某、石某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人蓝某娟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某娟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人蓝某娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年十二月××日
书记员 韦婕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1228刑初172号
蓝某娟涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年12月24日作出（2016）桂1228刑初172号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页顺数第七行、第八行中的“唐某某被盗电动车价值人民币2260元”有错误，现更正为“唐某某被盗手机价值人民币2260元。
审判员 黄福营
二〇一七年三月××日
书记员 韦婕梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初60号
原告：陈先德，男，1973年9月3日出生，汉族。
被告：候顺利，男，1967年12月2日出生。汉族，现下落不明。
被告：李学芝，女，1974年3月20日出生，汉族，现下落不明。
原告陈先德与被告候顺利、李学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先德到庭参加了诉讼，被告候顺利、李学芝经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因急于归还到期银行贷款，从原告处借款280000元，约定借用一个月，原告给被告出具借条。被告候顺利与李学芝系夫妻，应共同承担所借债务。该债权到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院请求法院判决二被告偿还借款280000元及利息28000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
证据一，欠条一张。用于证明被告欠原告280000元，同时约定于2014年2月16日还清的事实。
证据二，莫索湾垦区公安局东古城派出所出具证明一份，证明二被告系夫妻，外出打工，至今未归，下落不明的事实。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提供书面质证意见。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的两份证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告候顺利、李学芝系夫妻。2014年初，被告候顺利因急于归还到期银行贷款，从原告处借款280000元，原告给被告出具借条，内容为“今借陈先德现金280000元（贰拾捌万元整）还银行贷款用借期1个月至2014年2月16日还清借款人候顺利2014年1月16日”。该债权到期后至今未给付原告，原告无奈诉至法院请求法院判决二被告偿还借款280000元及利息28000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告就形成了借贷关系。双方约定还款期限，到期后原告向被告主张要求偿还，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该欠款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，作为妻子一方，也应当承担偿还责任，故对原告主张由二被告共同偿还欠款280000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双虽未约定利率，但约定了还款时间，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息应当从逾期之日起计算至案件受理之日，原告主张28000元利息，未超过法律规定范围，故本院对原告主张二被告支付28000元利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，缺席判决如下：
被告候顺利、李学芝于判决生效后十日内共同偿还原告陈先德借款280000元及利息28000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5920元（原告已预交），由二被告承担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 周国强
代理审判员 沈 萌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗嘉慧
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0802民初60号原告：陈先德，男，1973年9月3日出生，汉族。被告：候顺利，男，1967年12月2日出生。汉族，现下落不明。被告：李学芝，女，1974年3月20日出生，汉族，现下落不明。原告陈先德与被告候顺利、李学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先德到庭参加了诉讼，被告候顺利、李学芝经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告因急于归还到期银行贷款，从原告处借款280000元，约定借用一个月，原告给被告出具借条。被告候顺利与李学芝系夫妻，应共同承担所借债务。该债权到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院请求法院判决二被告偿还借款280000元及利息28000元，并由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据：证据一，欠条一张。用于证明被告欠原告280000元，同时约定于2014年2月16日还清的事实。证据二，莫索湾垦区公安局东古城派出所出具证明一份，证明二被告系夫妻，外出打工，至今未归，下落不明的事实。被告未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提供书面质证意见。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的两份证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。经审理查明：被告候顺利、李学芝系夫妻。2014年初，被告候顺利因急于归还到期银行贷款，从原告处借款280000元，原告给被告出具借条，内容为“今借陈先德现金280000元（贰拾捌万元整）还银行贷款用借期1个月至2014年2月16日还清借款人候顺利2014年1月16日”。该债权到期后至今未给付原告，原告无奈诉至法院请求法院判决二被告偿还借款280000元及利息28000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告就形成了借贷关系。双方约定还款期限，到期后原告向被告主张要求偿还，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该欠款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，作为妻子一方，也应当承担偿还责任，故对原告主张由二被告共同偿还欠款280000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双虽未约定利率，但约定了还款时间，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息应当从逾期之日起计算至案件受理之日，原告主张28000元利息，未超过法律规定范围，故本院对原告主张二被告支付28000元利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，缺席判决如下：被告候顺利、李学芝于判决生效后十日内共同偿还原告陈先德借款280000元及利息28000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5920元（原告已预交），由二被告承担，给付日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 员  周国强代理审判员  沈 萌人民陪审员  王 莉二〇一六年六月十三日书 记 员  罗嘉慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1996号
罪犯吴正本，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)泉刑初字第076号刑事判决，以被告人吴正本犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月25日作出(2004)闽刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴正本在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴正本在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十四分、二〇一四年被评为监狱表扬、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯吴正本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正本予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第345号
原告刘彦水。
被告袁华。
原告刘彦水诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦水到庭参加了诉讼，被告袁华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦水诉称：2010年10月11日，被告袁华以做生意急需资金周转为由向其借款人民币3万元，并向原告出具了借据一张，原被告口头约定月息2分。借款后被告按月息2分（每月600元）支付了从2010年10月11日至2012年5月11日（共计19个月）的利息共计11400元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及按月息2分支付从2012年6月11日起至2013年11月11日止的利息10200元。
被告袁华未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告袁华以做生意急需资金周转为由向原告刘彦水借款人民币3万元，并向原告出具了借据一张，该借据未约定借款期限和利息。借款后被告支付了从2010年10月11日至2012年5月11日（共计19个月）的利息共计11400元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告双方未约定借款期限，被告应在合理期限内予以偿还。故对原告要求被告袁华返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告自认收到19个月的利息11400元，按照同期银行贷款基准利率的四倍予以计算，19个月的利息为11074.8元，被告超付利息325.2元，应从借款本金中予以抵扣，该笔借款尚欠本金为29674.8元。因原被告在借据中未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按同期银行贷款基准利率计算支付逾期利息，逾期利息起算日应为原告向人民法院主张权利之日即2013年11月13日。对原告要求被告按月息2分支付从2012年6月11日起的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁华于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦水借款人民币二万九千六百七十四元八角并按银行同期贷款基准利率计算支付自2013年11月13日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元（原告已垫交），由原告承担二百一十一元，由被告袁华承担五百九十四元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
审判员 陈献
审判员 李华
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18388号
原告：东莞市耀欣切削刀具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人:陈贵山。
委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
被告：佛山市斯倍特模具有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇。
法定代表人：周文超。
被告：周文超，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告东莞市耀欣切削刀具有限公司与被告佛山市斯倍特模具有限公司、周文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曼，被告佛山市斯倍特模具有限公司的法定代表人周文超及被告周文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿货款98710元，并从起诉之日起至法院判决的付款日止按银行同期贷款基准利率计付逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2006年起向被告佛山市斯倍特模具有限公司供应刀具，双方间存在长期供需关系。2014年10月31日，经双方对帐，两被告确认尚欠原告自2013年5月28日至2014年8月30日货款98710元未付。该款经原告多次催收无果，遂起诉。
被告佛山市斯倍特模具有限公司、周文超辩称，1、截止至2014年8月30日，被告佛山市斯倍特模具有限公司确欠原告货款98710元；2、被告周文超是被告佛山市斯倍特模具有限公司的法定代表人，在欠条上签名确认欠款是代表公司的行为，不是承认个人的欠款，被告周文超不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，被告佛山市斯倍特模具有限公司出具欠条给原告，确认从2013年5月28日至2014年8月30日共欠原告货款98710元，并盖上被告佛山市斯倍特模具有限公司的公章，被告周文超在欠条上写上“确认本未付款项”，并签名。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告佛山市斯倍特模具有限公司收货后没有依约履行付款义务，现原告主张被告佛山市斯倍特模具有限公司支付尚欠货款98710元及利息有理，本院予以支持。在庭审中，原告认为被告周文超在欠条上已有被告佛山市斯倍特模具有限公司盖章的情况下，被告周文超仍在欠条上签名是证明其愿意承担该欠款的责任，并主张两被告承担还款责任；而被告周文超辩称其作为被告佛山市斯倍特模具有限公司的法定代表人，代表公司确认未付的款项，不是承认个人的欠款，认为不应由被告周文超个人承担还款责任。经审查，被告佛山市斯倍特模具有限公司是分别由潘宝权、洪俊、刘力、被告周文超等四名自然人股东投资成立的有限责任公司，而不是一个自然人股东或一个法人股东的一人有限责任公司，在被告周文超签名前没有明确写欠款人或担保人的情况下，且在庭审中，被告周文超再次明确是代表公司的行为，因此，被告周文超的签名行为视为代表公司的确认签名，故被告周文超的抗辩理由有理，本院予以支持，被告周文超不应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市斯倍特模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市耀欣切削刀具有限公司支付货款98710元及利息(从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；
二、驳回原告东莞市耀欣切削刀具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1133.88元（原告东莞市耀欣切削刀具有限公司已预交），由被告佛山市斯倍特模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧淑妹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执453号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。
被执行人赵华，男，1971年1月14日生，土家族，住吉首市
被执行人田海燕，女，1980年10月31日生，土家族，住址同上。
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与赵华、田海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2016年7月20日向本院申请强制执行。经查询金融机关发现被执行人目前无存款可供执行，本院已将被执行人赵华、田海燕纳人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十六日
书记员 龙 洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1096号
原告：唐山市利丰机械设备有限公司，住唐山市开平区。
法定代表人：邹国良，该公司董事长。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：高俊国，男，1971年4月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告唐山市利丰机械设备有限公司与被告高俊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市利丰机械设备有限公司委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告高俊国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市利丰机械设备有限公司诉称，2012年5月16日，原告与被告签了《还款协议》，约定自2012年5月30日至2012年9月30日，被告分三期偿还拖欠原告的欠款80000元，如不按期还款，应按未还款总额20%向原告支付违约金。协议签订后，被告经原告多次催要至2014年5月26日还款10000元，剩余70000元欠款，经原告多次催要至今未偿还。为此，原告诉至法院要求：判决被告向原告偿还欠款70000元，并支付违约金16000元。
被告高俊国未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告签订了一份还款协议，该协议载明被告于2010年4月29日在原告处购得宣工SD6PS推土机一台，机号为R040507。原告借给被告该车首付款8万元，并约定被告自2012年5月16日开始，至2012年9月30日终止分3期将未付款全部还清，具体方式为：第一期还款3万元，还款日为2012年5月30日前；第二期还款2万元，还款日为2012年7月30日前；第三期还款3万元，还款日为2012年9月30日前。该协议第五条约定，被告若不履行本协议项下的还款及抵押担保义务，应承担未付款总额百分之二十的违约金，若因拒绝还款给原告造成经济损失的，应予赔偿。协议签订后，被告未按照协议的约定还款，仅偿还原告1万元，剩余款项至今未还。原告诉至法院要求：判决被告向原告偿还欠款70000元，并支付违约金16000元。
上述事实，有还款协议、原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的还款协议合法有效，被告应当按照还款协议约定的时间及数额偿还原告推土机首付款，故对原告要求被告向原告偿还欠款70000元的诉请，本院予以支持。因被告未按照还款协议约定向原告还款，按照还款协议的约定，未履行还款义务的，应承担未付款总额20%的违约金，故被告应向原告支付违约金的数额为未付款70000元的20%即14000元。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高俊国于本判决生效之日起10内偿还原告唐山市利丰机械设备有限公司欠款70000元并向原告支付违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，简易程序减半收取为975元，由被告高俊国负担950元，由原告唐山市利丰机械设备有限公司负担25元；财产保全费880元，由被告高俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 越
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1833号
上诉人（原审被告）：白毅，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）齐壮年，男，1972年12月30日出生，汉族，居民。
原审被告：白鹤，男，1985年6月29日出生，汉族。
上诉人白毅因与被上诉人齐壮年及原审被告白鹤返还原物纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人白毅以各方已达成和解、并已履行为由，于2016年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白毅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申17号
林予明：
你因诽谤罪一案，不服本院2014年3月10日作出的（2013）信刑终字第336号刑事裁定，向本院提出申诉称：有证据足以证明张祖军诽谤罪事实成立，张祖军的行为应当受刑事处分。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院复查认为，利用信息、网络诽谤他人，达到情节严重的标准才构成犯罪。申诉人林予明提供的证据不能证明张祖军犯诽谤罪。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对林予明的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫15刑申17号林予明：你因诽谤罪一案，不服本院2014年3月10日作出的（2013）信刑终字第336号刑事裁定，向本院提出申诉称：有证据足以证明张祖军诽谤罪事实成立，张祖军的行为应当受刑事处分。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本院复查认为，利用信息、网络诽谤他人，达到情节严重的标准才构成犯罪。申诉人林予明提供的证据不能证明张祖军犯诽谤罪。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对林予明的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执恢47号
申请执行人范明和，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长。
本院在执行申请执行人范明和与被执行人刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人范明和以让被执行人福建朝日网络科技有限公司能重新恢复生产经营，提升被执行人资产价值，最大限度保证债权人利益为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄国兴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3744号
申请执行人：郑建明，男，1961年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：王惠敏，女，1961年12月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市海阔天空休闲有限公司（组织机构代码：79763682—2）。住所地：嵊州市鹿山街道长宁路***号。
法定代表人：张斌梁，执行董事。
被执行人：张斌梁，男，1976年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张浪英，女，1980年4月15日出生，汉族，住同上。
申请执行人郑建明、王惠敏与被执行人嵊州市海阔天空休闲有限公司、张斌梁、张浪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1114号民事判决书已发生法律效力。权利人郑建明、王惠敏向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付代偿款1471719.09元及相应利息。本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市海阔天空休闲有限公司已停业，经营场所系租赁。被执行人张斌梁因涉嫌犯罪已被公安机关网上追逃，被执行张浪英亦下落不明，本院已对其布控，另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3744号申请执行人：郑建明，男，1961年5月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：王惠敏，女，1961年12月16日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市海阔天空休闲有限公司（组织机构代码：79763682—2）。住所地：嵊州市鹿山街道长宁路***号。法定代表人：张斌梁，执行董事。被执行人：张斌梁，男，1976年8月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张浪英，女，1980年4月15日出生，汉族，住同上。申请执行人郑建明、王惠敏与被执行人嵊州市海阔天空休闲有限公司、张斌梁、张浪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1114号民事判决书已发生法律效力。权利人郑建明、王惠敏向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付代偿款1471719.09元及相应利息。本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市海阔天空休闲有限公司已停业，经营场所系租赁。被执行人张斌梁因涉嫌犯罪已被公安机关网上追逃，被执行张浪英亦下落不明，本院已对其布控，另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月十二日书 记 员 周期超（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1673号
原告杨兆生，男，59岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告柴桂琴，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宋高明，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2015年6月2日立案受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告因与二被告已达成协议为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 哲
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00030号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人胡锡武，农民，农民。
被申请人刘丽红，农民，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0513号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人胡锡武、刘丽红作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0513号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月三日
书记员 张湖斌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执471号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海杰颖贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永荣。被执行人双巍信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张孝雨，董事长。被执行人林斌，男，汉族，1980年7月14日生，住福建省宁德市。被执行人林伟，男，汉族，1983年1月13日生，住陕西省西安市。被执行人林永荣，男，汉族，1956年1月23日生，住福建省宁德市。被执行人谢世芳，女，汉族，1986年9月9日生，住陕西省西安市。被执行人林细娟，女，汉族，1982年9月19日生，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟金融借款合同纠纷一案，本院(2014)静民四(商)初字第809号民事判决已经生效,但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟钱款人民币9,711,493.85元及相应利息，执行费人民币152,791.27元,或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张华
附：相关法律条文
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复159号
复议申请人（申请执行人）：韩建军，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：周口市住房和城乡建设局。住所地：河南省周口市七一路东段。组织机构代码：00588734-1。
法定代表人张继宏，该局局长。
复议申请人韩建军不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异61号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周口中院审理韩建军与周口市住房和城乡建设局（以下简称周口住建局）行政不作为纠纷一案，于2011年4月20日作出（2010）周行再字第5号行政判决书，主要内容：周口住建局于本判决生效三十日内依法履行对本案所涉建筑物的管理职责。
判决生效后，韩建军向周口中院申请强制执行。在本案执行过程中，韩建军向周口中院提出书面异议称，一、申请执行人申请执行（2010）周行再字第5号行政判决书，在执行中被执行人周口住建局对案外人员张学广进行了处罚，以此为由认为已履行管理职责。张学广是（2010）周行再字第5号行政判决中已经认定的案外人，周口中院至今不予裁定纠正，也未下达可予执行裁定书；二、（2010）周行再字第5号行政判决书认定申请执行人建设涉案楼房二层手续合法，对同一建筑违法行为下达了（2006）第015号行政处罚决定书、（2012）第026号行政处罚决定书，且处罚的是案外人，应当裁定被申请人没有履行判决书；三、被执行人在诉讼执行期间违法为涉案楼房发放《房屋所有权证》，严重侵害了申请执行人的合法权益，应当依法裁定被申请执行人撤销该证。涉案二层以上四层是在【周建工案处字（06）第015号行政处罚决定书】下达生效后建成，应当依法查封、拆除，消除对申请人的财产侵害；四、被申请人处罚案外人员结案，实属不履行判决书，应当予以处罚。现楼房违法建成并将申请执行人所建二层用虚假手续办理《房屋所有权》证，侵占面积1400平方，价值超30万元，应当追究涉案人的刑事责任。综上所述，被申请执行人不履行判决书，执行人员消极执行，对其处罚结案不审查，请求：1、裁定被执行人作出处罚案外人张学广（2012）周建第26号处罚决定书错误，没有履行判决书；2、撤销为涉案楼房颁发的《房屋所有权证》；3、裁定限期拆除涉案楼房二层以上违法建筑；4、处罚被执行人的负责人并追究涉案人、违法建设人的刑事责任。
周口中院查明，申请执行人韩建军与蔬菜乡李庄村齐双成等五户村民旧房改造协议的签订、履行及发生纠纷已被人民法院判决确定无效；旧房改造协议签订后，韩建军出面办理各项施工手续并由周口市建设公司施工到二层；2005年底，齐双成等五户村民未经批准恢复施工，异议人韩建军向周口住建局反映举报，要求查处，2006年2月周口住建局立案，同年4月6日调查完毕，2006年4月7日周口住建局下达（06）停字第59号《责令停止违法行为通知书》，要求停止施工并于2006年4月8日备齐有关手续听候处理；2006年5月12日周口住建局致函周口市房地产管理局，建议在建造方没有换发新的施工许可证的情况下，不予给其颁发房屋产权手续；2006年6月2日，周口住建局下达周建工案处字（06）15号《行政处罚决定书》，责令停止施工，处罚人民币3万元整及办理相关手续。
周口中院认为，异议人韩建军提出的异议请求不属于人民法院执行异议案件的审查范围，不符合受理条件，遂于2016年8月1日作出（2016）豫16执异61号执行裁定，驳回韩建军的异议。
复议申请人韩建军以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2016）豫16执异61号执行裁定，并要求：1、裁定被执行人处罚案外人张学广结案错误；2、撤销为涉案楼房颁发的《房屋所有权证》；3、裁定限期拆除涉案楼房二层以上违法建筑；4、裁定被执行人处罚建设单位、施工单位足额罚金、降低资质，并追究刑事责任；5、处罚被执行人的负责人。
本院对周口中院异议审查查明的事实予以确认。
另查明，2012年5月17日，周口住建局作出周建罚决字{2012}第26号行政处罚决定书，以在建工程项目未取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设为由，对张学广处罚款5000元，责令立即改正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”执行异议应该是对法院的执行行为提出，而本案中，韩建军提出的执行异议不是对法院的执行行为，不属于执行异议复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩建军的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异61号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王永亮
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初216号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人申占芳，女，1963年06月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗�民检察院以鄂前检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人申占芳犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派纠凌虹出庭支持公诉。被告人申占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2017年8月4日9时许，被告人申占芳驾驶无牌”喜临门”牌三轮电动车在内蒙古自治区鄂托克前旗境内，沿城河线由东向西行驶至8公里加300米处，在超越前方同向行驶的高某驾驶的无号牌”钱江”牌三轮电动车时相撞，造成”钱江”牌三轮电动车乘车人李某死亡，高某、白某、申占芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故中，被告人申占芳负主要责�。案发后，被告人申占芳在医院就诊期间被办案民警查获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人申占芳违反交通运输管理法规，未按规定戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，超车时未与被超车辆拉开安全距离，造成一人死亡、三人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人申占芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、居民死亡医学证明、诊断证明、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆性能鉴定意见书、车辆机非属性鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申占芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申占芳犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申占芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年十二月二十日
书记员 乌 云
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第22号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区。
法定代表人王海洲，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人孔庆红，女，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年12月29日向本院申请执行孔庆红社会抚养费征收一案，本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人孔庆红于2013年3月22日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，决定对被执行人孔庆红征收41584元的社会抚养费。
本院经审查认定，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年6月27日将东费征字（2013）179-2号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人孔庆红，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年9月17日向被执行人孔庆红送达了《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人孔庆红履行义务，即申请执行人在被执行人孔庆红的三个月法定起诉期限内即进行了强制执行前催告。
本院认为，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局在东费征字（2013）179-2号《社会抚养费征收决定书》尚未生效前即对被执行人孔庆红进行了强制执行前催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院对申请执行人作出的东费征字（2013）179-2号社会抚养费征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘光妮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初348号
原告：张某，女，1987年10月1日出生,回族，住孟村县。
被告：刘某，男，1983年9月20日出生，回族，住孟村县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张某因与被告刘某已和好，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 赵文凤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2286号
被执行人：张国龙，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，工人，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行张国龙危险驾驶罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第159号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2250号
原告：王某某，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某甲，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月13日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李宗，被告褚某甲委托代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：1999年腊月经人介绍我与被告认识，结婚后共同生育二个子女。在共同生活期间经常生气吵架，2011年6月双方在外地打工时发生争吵，被告殴打了原告，原告至此开始与被告分居生活，后仅在被告父亲去世时回家一次，一直与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，特诉至法院要求离婚，婚生二子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
褚某甲辩称：我们之间是有感情基础的，多年在外打工一直在一起，不存在分居生活。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
审理查明的事实为：王某某和褚某甲于1999年腊月经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2000年农历2月6日按农村风俗举行婚礼并共同生活，同年5月29日履行结婚登记手续，2001年生育女儿褚某乙，2003年生育儿子褚某丙。原告王某某以分居生活多年感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某某与褚某甲已结婚多年并生育二个子女，其婚姻关系有一定的感情基础，王某某以感情破裂为由提出离婚，所提供证据，尚不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告褚某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月十五日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3259号
申请执行人陈志林，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人陈丹，女，1998年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行陈志林与陈丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈丹银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈丹下落进行调查，未发现被执行人陈丹有可供执行的财产和陈丹的去向。根据本院（2017）浙0122民初3491号民事判决，本案执行标的为借款25000元及自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费1700元、案件受理费231.5元、执行费301元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈丹下落。经回告，现申请执行人陈志林亦查找不到被执行人陈丹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更627号
罪犯张坤国，男，1968年1月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯张坤国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。刑期至2022年5月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，违纪一次，系累犯，毒品再犯，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤国减去有期徒刑六个月。（刑期至二0二一年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3949号
原告：蔡金玉。
委托诉讼代理人：周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈海义。
被告：陈国光。
本院在审理原告蔡金玉与被告陈海义、陈国光买卖合同纠纷一案中，原告蔡金玉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告蔡金玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金玉撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取504元，由原告蔡金玉负担。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 胡夏晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，总经理。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏巧华，总经理。
被执行人丁振韩，男，住福安市。
被执行人王晖，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“福安农行”）与被执行人福建力通电机有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、丁振韩、王晖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第26号民事判决书，被执行人福建力通电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行1000万元及借款利息、罚息、复利合计为607123.59元（利息、罚息、复利已计算至2015年3月15日止，从2015年3月16日至本判决确定的还款之日止的罚息、复利，以1000万元为本金，按照合同约定的罚息年利率11.25计算），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）宁民初字第26号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初224号
原告：王成让，男，汉族，生于1944年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：王娟娅，女，汉族，生于1968年10月17日，住河南省三门峡市湖滨区。与原告系父女关系。特别授权。
被告：王占生（又名王红生），男，汉族，生于1956年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告王成让与被告王占生（又名王红生）相邻关系纠纷一案中，经本院主持，双方自愿和解，原告王成让于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王成让撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成让负担。
审判员 聂新明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初52号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张小萍，女，生于1974年9月9日，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，系金川集团公司二矿生活服务站务工人员，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被金昌市公安局龙首分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张小萍犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人张小萍到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日11时30分许，被告人张小萍在其务工的单位金川集团公司二矿生活服务站更衣室更换衣服时发现失主吴英菊的更衣柜柜角有部分翘起，趁周围无人之机，被告人张小萍掰住翘起衣柜柜门，用手伸入柜内取出吴英菊手提包中的钱包，将钱包内现金2430元盗窃。次日，被告人张小萍委托其朋友意欲将窃得的现金归还被害人，被害人称其已向公安机关报案。案发后，公安机关将赃款2430元扣押，现已退还失主。
另查明：2017年1月31日，被告人张小萍经亲友规劝陪同投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张小萍在开庭审理过程中无异议，且有失主吴XX的报案材料及陈述、证人李XX、周XX的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过的情况说明、视频光盘制作说明及光盘二张、指认赃款照片、人口信息查询表及被告人张小萍的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张小萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张小萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张小萍经亲友规劝主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人张小萍有自首情节，又积极退赃未给失主造成损失，视其情节可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小萍犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许燕霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨春娣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终446号
上诉人（原审原告）：张凤芹。
被上诉人（原审被告）：梁恩鹏。
上诉人张凤芹因与被上诉人梁恩鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案是民间借贷纠纷，三河市人民法院有管辖权。被上诉人是在燕郊发生的借款行为，也是在三河市燕郊接收的该借款。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案由河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即上诉人张凤芹住所地为河北省××河市××开发区。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3633号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月十七日
书记员 呼 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10146号
原告：林沾荣，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：曾天华，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
原告林沾荣与被告曾天华、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告林沾荣的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告曾天华、太平保险中山支公司经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林沾荣诉称：2016年6月18日11时45分许，被告曾天华驾驶粤T/608**号牌小型轿车沿中山市镇开元灯配城通道由美利路往岐江公路方向行驶，驶至开元灯配城T区对开路段时，与从岐江公路往江门方向行驶由许某某驾驶的原告的粤T/TJ0**号牌小型轿车车头发生碰撞，事故造成原告车辆受损。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，被告曾天华驾驶机动车转弯时不让直行车辆，应负事故的全部责任。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失共126770元，原告为此支出维修费126770元及鉴定费5387元。被告曾天华驾驶的粤T/608**号牌小型轿车在被告太平保险中山支公司处投保，被告太平保险中山支公司应依法承担保险责任。原告多次要求两被告赔偿损失，但两被告均无理拒绝。原告无奈。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1.被告太平保险中山支公司在保险责任范围内赔偿原告损失132157元；2.被告曾天华对超出被告太平保险中山支公司保险责任范围的原告的损失承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担；4.两被告共同向原告支付车辆维修期间支出的交通费2000元。
被告太平保险中山支公司在法定期限内并未提交任何答辩意见。
被告曾天华在法定期限内并未提交任何答辩意见。
经审理查明：2016年6月18日11时45分，曾天华驾驶粤T/608**号小型轿车沿开元灯配城通道由美利路往岐江公路方向行驶，驶至中山市镇开元灯配城T区，与从岐江公路往江门方向行驶由许某某驾驶的粤T/TJ0**号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。2016年6月18日中山市公安局交通警察支队古镇大队作出编号为20025640号道路交通事故认定书（简易程序），认定曾天华转弯车不让直行车，应负事故的全部责任，许某某不负事故的责任。林沾荣于2016年8月26日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：此次交通事故造成林沾荣损失如下：修车费126770元（按车物损失价格鉴定结论书）、评估费5387元、交通费1000元（酌情），以上合计133157元。
再查明：肇事车辆粤T/608**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为曾天华。该车在太平保险中山支公司投保了保险期限自2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止的交强险，同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定曾天华负事故的全部责任，许某某不负事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险中山支公司承保粤T/608**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由曾天华承担全部的民事赔偿责任，又因肇事车辆在太平保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故曾天华的民事赔偿责任由太平保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成林沾荣的修车费、评估费、交通费损失合计133157元。上述损失均属于财产损失赔偿，故应由太平保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的131157元，由太平保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。林沾荣要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于交通费的问题，原告虽未提交票据，但该费用为原告在修车期间使用替代性交通工具所产生的费用，本院酌情计算1000元为宜。曾天华、太平保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告林沾荣；
二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款131157元给原告林沾荣；
三、驳回原告林沾荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取为1492元，由原告林沾负担12元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1480元（原告已预交，在支付赔偿款时直接支付给林沾荣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年十一月九日
书记员 何慧聪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3748号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。
住所地丰宁满族自治县新丰北路**号。
法定代表人：张海赋，职位：理事长。
统一社会用代码：91130826109201797U。
身份证号码1326221967********。
被告：李春国，男，1980年12月7日出生，满族，现住丰宁县。
被告：孙佩林，男，1957年8月1日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被告：徐宁，男，1986年11月10日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李春国、孙配林、徐宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因被告李春国向丰宁满族自治县公安局经济犯罪侦查大队报案，称姚成林违法发放贷款罪，现公安机关受理。
本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋小磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00605号
罪犯梁新平，男，31岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十一日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第127号刑事判决，认定梁新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十四日、二00八年十月二十一日、二0一一年一月二十日分别经本院（2006）宝市中法刑二执字第154号、（2008）宝市中法刑二执字第335号、（2011）宝市中法刑二执字第067号刑事裁定减去有期徒刑十个月、二年、一年四个月（减刑后刑期执行至二0一三年十一月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯梁新平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个，2011年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯梁新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3494号
原告：陈茂林。
被告：宜宾县古罗畜牧水产站，住所地宜宾县古罗镇古罗社区，组织机构代码66025135-8。
法定代表人：吴洪让，站长。
委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：贾朝云，宜宾县畜牧水产局员工。
本院于2015年9月25日立案受理原告陈茂林诉被告宜宾县古罗畜牧水产站劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告陈茂林于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈茂林负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十二月一日
书记员 王根琼
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1005号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：武玉海，男，1969年9月8日出生，汉族，该社职工。
被告：孙月喜，男，1971年5月29日出生，汉族
被告：张少千，女，1971年12月16日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙月喜、张少千借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武玉海到庭参加了诉讼，被告孙月喜、张少千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙月喜、张少千偿还借款本金19992元，截止2016年4月10日的利息包括罚息5695元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月26日，被告孙月喜在原告处借款2万元，合同约定还款日期为2015年7月25日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。后被告孙月喜于2013年7月26日偿还了借款本金8元，利息1000元。截止2016年4月10日，被告孙月喜尚欠原告借款本金19992元，利息5695元。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告孙月喜、张少千偿还借款本金19992元，截止2016年4月10日的利息包括罚息5695元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙月喜、张少千未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人孙月喜、张少千身份证复印件及结婚证复印件各一份；4、原告与被告孙月喜签订的编号为0707004001XXXXXXX,山西省农村信用小额信用贷款授信合同；5、2013年7月26日被告孙月喜签名的福农卡授信登记业务处理单；6、被告孙月喜的还息情况表：2013年7月26日偿还本金8元，2014年2月19日偿还利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告孙月喜于2013年7月26日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张少千作为被告孙月喜的妻子，与原告签订的保证合同，系自己真实意思的表示，为此，应对该借款承担还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙月喜、张少千于本判决生效后五日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金19992元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年7月26日起至还清之日止，已归还的利息1000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告孙月喜、张少千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00244号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告胡汉珍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡汉珍信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1336号原告翁美妹，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。被告杨国标，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告翁美妹与被告杨国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁美妹的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告杨国标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁美妹诉称：被告杨国标以开办“天天幼儿园”急需资金为由于2015年1月28日、2015年3月2日分别向原告翁美妹借款人民币2万元和4万元（币种下同），这一事实有被告杨国标在收到借款后出具的借条为凭。因原告现急需用钱，故向被告催讨，没想到被告不但不偿还，甚至连电话也不接。无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至被告还清借款止；本案诉讼费用由被告承担。被告杨国标未作书面答辩，也未到庭应诉。原告翁美妹在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条复印件二份，证明被告杨国标分别于2015年1月28日和2015年3月2日向原告借款人民币20000元和40000元，未约定利息及还款期限的事实；身份证复印件一份，证明被告杨国标主体资格。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告杨国标在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告杨国标以开办“天天幼儿园”急需资金为由，于2015年1月28日、2015年3月2日分别向原告翁美妹借款人民币2万元和4万元，双方未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具《借条》二份交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文末还。2015年6月15日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告翁美妹与被告杨国标之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨国标归还欠款是合理合法的，予以支持。被告杨国标拒不归还借款是违法的。被告杨国标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨国标应在判决生效之日起五日内归还给原告翁美妹借款人民币六万元，并自2015年6月15日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告杨国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈徐继二〇一五年七月二十二日书记员鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终744号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余乃存，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林青，女，1970年7月8日出生，壮族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人余乃存、林青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初713号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行。
负责人孙兴锐。
委托代理人石英涛。
委托代理人王建波。
被告李存波。
被告李存林。
被告石玲。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告李存波、李存林、石玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的委托代理人石英涛、被告李存波到庭参加诉讼，被告李存林、石玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行诉称，被告李存波于2013年12月29日，由石玲、李存林担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行办理保证贷款50000元，于2014年12月25日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，截止到2016年1月29日，被告尚欠借款本金50000元，利息13430.4元。因此，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息63430.4元，并承担本案诉讼费用。
被告李存波对原告起诉的事实无异议。
被告李存林、石玲未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018931371的借款借据，证明被告李存波向原告借款50000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09512013790119号保证担保借款合同，证明被告石玲、李存林为李存波的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告李存波对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1-4号证据无异议。
经审理查明，2013年12月29日，被告李存波由被告石玲、李存林担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（原宁晋县农村信用合作联社孙家庄信用社）借款50000元，约定：借款期限自2013年12月29日至2014年12月25日止；月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告李存波未偿还原告借款本息，保证人石玲、李存林也未代其偿还。截止到2016年1月29日，被告李存波尚欠原告借款本金50000元，利息13430.4元，本息共计63430.4元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计63430.4元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审质证、审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李存林、石玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李存波未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告李存波、李存林、石玲签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人李存林、石玲按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存波偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息63430.4元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李存林、石玲对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李存波、李存林、石玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔更欣
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执383号
申请执行人：王素华，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
第三人：吉林新达建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人吉林省林晟管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2016）吉0503民初289号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
执行中查明：2016年5月10日，被执行人吉林省林晟管业有限公司及证人于开齐出具书面证实“2015年吉林省林晟管业有限公司与二道江区政府棚改办的经营业务，均以通化市二道江区高晟物资经销有限公司开具销售发票，所结算的款项均由张姝取走。”，第三人吉林新达建筑工程有限责任公司与通化二道江区高晟物资经销有限公司签订《PE-
RT管材、管件供货合同》及《补充协议》。第三人吉林新达建筑工程有限责任公司应支付通化市二道江区高晟物资经销有限公司货款3，070，195.95元。2016年5月11日本院作出（2016）吉0503财保8号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了通化市二道江区高晟物资经销有限公司在第三人吉林新达建筑工程有限责任公司的应收货款175万元。
本院认为，通化市二道江区高晟物资经销有限公司的应收货款已书面确认被执行人吉林省林晟管业有限公司所有。故被执行人吉林省林晟管业有限公司对第三人吉林新达建筑工程有限责任公司有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉林省林晟管业有限公司在第三人吉林新达建筑工程有限责任公司的债权1，785，175元。
二、第三人吉林新达建筑工程有限责任公司自通知之日起五日内向申请执行人王素华履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
收款人：通化市二道江区人民法院；
开户行：工行通化二道江支行；
帐号：080602042900016xxxx；
如不服本裁定可在接到裁定书之日向本院提出异议。
审 判 长 ：黄伟军
审 判 员 ：冷柏松
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执383号
申请执行人：王素华，女，1959年12月11日，汉族，通化市人，住通化市二道江区桃园街振兴委**组。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
第三人：吉林新达建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人吉林省林晟管业有限公司房屋租赁合同一案，依据（2016）吉0503民初289号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
执行中查明：2016年5月10日，被执行人吉林省林晟管业有限公司及证人于开齐出具书面证实“2015年吉林省林晟管业有限公司与二道江区政府棚改办的经营业务，均以通化市二道江区高晟物资经销有限公司开具销售发票，所结算的款项均由张姝取走。”，第三人吉林新达建筑工程有限责任公司与通化二道江区高晟物资经销有限公司签订《PE-
RT管材、管件供货合同》及《补充协议》。第三人吉林新达建筑工程有限责任公司应支付通化市二道江区高晟物资经销有限公司货款3070195.95元。2016年5月11日本院作出（2016）吉0503财保8号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了通化市二道江区高晟物资经销有限公司在第三人吉林新达建筑工程有限责任公司的应收货款175万元。
本院认为，通化市二道江区高晟物资经销有限公司的应收货款已书面确认被执行人吉林省林晟管业有限公司所有。故被执行人吉林省林晟管业有限公司对第三人吉林新达建筑工程有限责任公司有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉林省林晟管业有限公司在第三人吉林新达建筑工程有限责任公司的债权1785175元。
二、第三人吉林新达建筑工程有限责任公司自通知之日起五日内向申请执行人王素华履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
收款人：通化市二道江区人民法院；
开户行：工行通化二道江支行；
帐号：0806020429000169317；
如不服本裁定可在接到裁定书之日向本院提出异议。
审 判 长 ：黄伟军
审 判 员 ：冷柏松
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ：王嘉桐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1451号
罪犯张立忠，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）穗中法刑初字第222号刑事判决，以被告人张立忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月23日交付执行。2001年12月12日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2001年10月22日起2018年6月10日止。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第700号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年6月13日作出（2007）益刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第571号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年3月26日作出（2015）益法刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年12月至2016年9月共获考核奖励分89.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张立忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立忠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第481号
原告新干县农村信用合作联社。
委托代理人姚某某，某某信用社负责人。
被告吴刚强，男，1985年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告吴刚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告吴刚强因购车需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.41333‰，到期日期为2013年6月14日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金49000元及利息18061.57元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告吴刚强因购车需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.41333‰，到期日期为2013年6月14日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金49000元及利息18061.57元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告吴刚强向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚强应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息18061.57元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年六月九日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第481号原告新干县农村信用合作联社。组织机构代码：49252052-X。地址：新干县金川南大道35号。法定代表人胡福亮，理事长。委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。被告吴刚强，男，1985年12月23日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告吴刚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，被告吴刚强因购车需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.41333‰，到期日期为2013年6月14日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金49000元及利息18061.57元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告吴刚强因购车需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.41333‰，到期日期为2013年6月14日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金49000元及利息18061.57元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告吴刚强向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚强应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息18061.57元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年六月九日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00607号
罪犯古丽，男，40岁，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年六月八日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第106号刑事判决，认定古丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00九年九月二十五日经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二八年三月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯古丽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古丽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯古丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执288号
申请执行人：苍南县龙港镇之韵塑料制品厂，住所地：苍南县。
法定代表人：余礼敢。
被执行人：林元强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01058号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人苍南县龙港镇之韵塑料制品厂与被执行人林元强公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月19日向被执行人林元强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款53465.00元及利息；二、负担本案诉讼费568.5元，申请执行费702.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林元强的财产情况，发现被执行人林元强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，被执行人已呈批拘留并已上网布控。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林元强有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县龙港镇之韵塑料制品厂发现被执行人林元强有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年七月八日
代书记员 黄海峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第553号
申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人陈江，公司董事长。
被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗海子乡黑训营村。
法定代表人陈永军，公司总经理。
被执行人陈永军。
被执行人董美莲。
包头市元泰隆小额贷款股份有限公司诉包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）包开民四初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的4713267元（含申请执行费49043元），未执行标的4713267元（含申请执行费49043元）。经查被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲无财产可供执行，申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第553号案的本次执行程序。
申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司发现被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第553号申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。法定代表人陈江，公司董事长。被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗海子乡黑训营村。法定代表人陈永军，公司总经理。被执行人陈永军。被执行人董美莲。包头市元泰隆小额贷款股份有限公司诉包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）包开民四初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的4713267元（含申请执行费49043元），未执行标的4713267元（含申请执行费49043元）。经查被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲无财产可供执行，申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第553号案的本次执行程序。申请执行人包头市元泰隆小额贷款股份有限公司发现被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  董 强