wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第177号
原告包成合，女。
被告包耀宗，又名包耀红，男。
原告包成合与被告包耀宗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告包成合、被告包耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包成合诉称：我与被告包耀宗系同社人，两家关系一般。2015年农历正月，被告答应将他家的当归苗卖给我，后反悔。同年8月24日8时许，我到地里收割庄稼时，碰见同社人包尕慈，我与包尕慈闲聊时埋怨被告，在附近放羊的被告听见后，找到我地里辱骂殴打我，被包尕慈拉住，包尕慈走后被告来到我家地里，手持石头在我毫无防备的情况下将我头部打了一石头，后被告又在我的肩膀和胸部连打了三石头，被告便扬长而去，后我丈夫雇车将我送到漳县人民医院住院治疗6天后出院。经诊断，我的伤情为头胸部皮肤软组织损伤，脑震荡。现请求被告赔偿我各项经济损失7923.38元，其中医疗费2608.38元，误工费3150元，护理费525元，营养费1000元，住院伙食补助费240元，交通费400元。
被告包耀宗辩称：我与原告包成合的丈夫是远亲房。当时我在附近放羊，原告看见我，故意和包尕慈说着骂我，我与原告吵了起来，包尕慈将我们拉劝开后，我坐在地埂上非常生气，原告还在不停的骂我，我就将她嘴上打了一巴掌，将她的耳边擦烂，我没有用石头打她。我不承担赔偿责任。
经审理查明：原告包成合与被告包耀宗两家系远亲房，两家关系一般。2015年农历1月，被告答应将他家的当归苗卖给原告，后将当归苗卖给他人。同年8月24日上午8时许，包成合到地里收割庄稼时，碰见同庄人包尕慈，与包尕慈闲聊时埋怨被告，在附近放羊的被告听见后到原告地里将原告打伤。原告到漳县人民医院住院治疗6天后出院，花去医疗费2608.38元。经医院诊断，包成合的伤情为头胸部皮肤软组织损伤，脑震荡。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，包成合的损伤程度为轻微伤。打架发生后，漳县公安局金钟派出所对包耀宗罚款300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县人民医院的住院病历、出院证明、医疗费票据，交通费证明，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）232号法医学人体损伤程度鉴定意见，漳县公安局金钟派出所对包成合、包耀宗的询问笔录，漳县公安局金钟派出所漳公（金）行罚决字（2015）29号行政处罚决定书等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原告对以上证据无异议、被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2015年8月24日至8月30日，包成合在漳县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2608.38元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，包成合住院治疗6天，误工费为525.18元（87.53元×6天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，包成合住院6天，护理费为525.18元（87.53元×6天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，包成合住院6天，住院伙食补助费为240元（40元×6天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，包成合未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对包成合提交的交通费证明，虽为白条，系其受伤治疗实际支出的费用，应予支持，即400元。
以上共计人民币4298.74元。
本院认为，被告包耀宗因听见原告包成合与他人说骂自己而将包成合致伤，对包成合的损失包耀宗应承担主要民事赔偿责任。包成合对打架的发生有一定责任，对其受到的损害应承担相应责任。对误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天87.53元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
被告包耀宗赔偿原告包成合医疗费2608.38元、误工费525.18元（87.53元×6天）、护理费525.18元（87.53元×6天）、住院伙食补助费240元（40元×6天）、交通费400元，计4298.74元的70%，即3009.12元，于本判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告包成合负担30元，被告包耀宗负担70元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 移红芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00022号
原告王建奇。
委托代理人杨明，男，1980年10月17日出生，汉族。特别授权。
被告吴伟。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华路万达广场A区**栋**层。
负责人刘立刚，该公司总经理。
委托代理人朱立峦。一般授权。
原告王建奇诉被告吴伟、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王建奇及委托代理人杨明、被告吴伟、浙商财保湖北公司的委托代理人朱立峦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建奇诉称：2013年6月9日14时左右，被告吴伟驾驶鄂A×××××号小轿车，沿前川街由南向北方向行驶，行至双凤大道附近左转弯上公路时，遇我驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车（车上乘坐杨贵华）由西向东方向行驶，因被告吴伟操作不当使两车发生碰撞，造成我身份受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我与被告协商未果。是此，诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失21459.40元，诉讼费由被告承担。
原告王建奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明被告吴伟在此次事故中负全部责任，原告王建奇不负此次事故的责任。
证据二：鄂A×××××号二轮摩托车行驶证及原告王建奇机动车驾驶证。证明鄂A×××××号二轮摩托车为原告王建奇所有并具备驾驶资格。
证据三：鄂A×××××号小轿车行驶证及被告吴伟机动车驾驶证。证明鄂A×××××号小轿车属被告吴伟所有。
证据四：交强险保险单。证明被告吴伟所驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告浙商财保湖北公司投有交强险的事实。
证据五：住院病历、出院小结及医疗费发票。证明原告王建奇因该事故住院治疗20天，用去医疗费68.5元的事实。
证据六：法医鉴定意见书及发票。证明原告王建奇因该事故受伤不构成伤残，需后期治疗费4000元，伤后休息110日，护理50日，并用去鉴定费1000元。
证据七：停车费收据及拖车费收条。证明原告王建奇因此次事故用去停车费、拖车费合计360元的事实。
被告吴伟辩称：该事故属实，我为原告垫付了医疗费4897.90元，请法院依法处理。
被告吴伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票一张。证明被告吴伟为原告王建奇垫付医疗费4966.40元。
被告浙商财保湖北公司辩称：该事故属实，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告浙商财保湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴伟、浙商财保湖北公司对原告王建奇提交的证据均无异议。原告王建奇、被告浙商财保湖北公司对被告吴伟提交的证据均无异议。本院对上述证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年6月9日14时左右，被告吴伟驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，沿武汉市黄陂区前川街由南向北方向行驶，行至双凤大道附近左转弯上公路时，与原告王建奇驾驶的属其所有的鄂A×××××号二轮摩托车（车后乘坐着另一伤者杨贵华，另案处理）发生碰撞，造成原告王建奇身体受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C424号交通事故认定书认定：吴伟负此事故的全部责任，王建奇不负事故的责任。事故发生后，原告王建奇被送到黄陂区人民医院住院治疗20天，用去医疗费4966.40元。2013年8月23日，原告王建奇经武汉平安法医鉴定所鉴定：王建奇的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费4000元，休息时间110日，护理时间50日。并由原告王建奇用去鉴定费1000元。
被告吴伟驾驶的鄂A×××××号小轿车原车主为黄伟，车牌为鄂A×××××，2012年11月2日将该车主变更为吴伟，车牌号码变更为鄂A×××××号。
被告吴伟为其所有的鄂A×××××号小轿车在被告浙商财保湖北公司投保了交强险，保险期间从2010年7月18日零时起至2013年7月17日24时止，该交通事故发生在该保险期间内。
因该交通事故造成原告王建奇和其妻杨贵华（另案处理）二个人受伤，涉及到交强险医疗费部分的赔偿份额，原告王建奇主动放弃交强险医疗费部分的赔偿份额，而留给杨贵华在同一交通事故中对该部分的处理。
被告吴伟为原告王建奇垫付医疗费4897.90元。
经依法核算，原告王建奇因此次交通事故遭受的损失合计人民币20229.40元，其中：1、医疗费4966.40元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）；4、营养费300元（20天×15元／天）；5、护理费3236元（23624元／年÷365天×50天）；6、误工费6897元（22886元／年÷365天×110天）；7、交通费200元；8、停车费330元。
本院认为：被告吴伟驾驶机动车，未注意行车安全，导致交通事故的发生，是造成原告王建奇受伤的全部原因，因此，原告王建奇因该交通事故所造成的损失，应由被告吴伟承担全部的赔偿责任。被告吴伟为其所有的案涉鄂A×××××号小轿车在被告浙商财保湖北公司投保了机动车交强险，故被告浙商财保湖北公司应在交强险限额内向原告王建奇直接承担赔偿责任，不足部分，由被告吴伟承担赔偿责任。被告浙商财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告王建奇：误工费6897元、护理费3236元、停车费330元、交通费200元，共计人民币10663元。原告王建奇的损失金额人民币9566元（20229元－10663元），应依责分担，由被告吴伟赔偿。被告吴伟为其垫付的医疗费4897.90元，应予扣减。被告浙商财保湖北公司不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王建奇用于法医鉴定所支出的鉴定费1000元及诉讼费，依法由被告吴伟承担。原告王建奇诉求交通费400元，虽未提供相应的证据，结合其住院及住院天数，该交通费用势必发生，本院酌情认定200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王建奇人民币10663元。
二、被告吴伟赔偿原告王建奇人民币9566元，扣减已付人民币4897.90元，还应支付人民币4668.10元。
三、驳回原告王建奇的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费1000元，合计人民币1500元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年三月十日
书记员 吴 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00227-1号
原告：周某。
被告：梁某。
本院受理原告周某与被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告梁某住所地和户籍地均在淮安市淮安区（原楚州区），请求将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，从被告提交的居民身份证和常住人口登记卡等证据来看，能证明被告梁某住所地和经常居住地均在淮安市淮安区（原淮安市楚州区），故本院不具有管辖权。被告梁某对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人在管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执662号
申请执行人：马金瑞，男，1968年11月2日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李凤涛，男，1973年11月16日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：孟凡伟，男，1981年11月16日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人马金瑞与李凤涛、孟凡伟一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执662号申请执行人：马金瑞，男，1968年11月2日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李凤涛，男，1973年11月16日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：孟凡伟，男，1981年11月16日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人马金瑞与李凤涛、孟凡伟一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00659号
原告黄兴武。
委托代理人刘琼，长沙县明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告黄兴武与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴武的委托代理人刘琼、李闺臣到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴武诉称，黄兴武于2013年5月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠黄兴武2014年1月、2014年4至8月工资总计10305元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资10305元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月，黄兴武经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事售后工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月
--
8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月14日，黄兴武就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。黄兴武遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，黄兴武被拖欠工资10305元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，黄兴武被拖欠工资余额为8305元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于黄兴武被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠黄兴武工资8305元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告黄兴武支付工资8305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1588号
原告林术，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告林超，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上列原告共同委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人齐苍非、杭红骏，福建合众天成律师事务所律师。
本院在审理原告林术、林超诉被告福州华升投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林术、林超于2014年9月1日以本案纠纷原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林术、林超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林术、林超撤回起诉。
案件受理费人民币8240元，由原告林术、林超负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘思涵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第214号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邵凯，男，1975年11月7日出生，汉族。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月25日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人邵凯犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人邵凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邵凯贩卖毒品海洛因13克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人邵凯对起诉书指控的罪名无异议，但对于起诉书指控的第1起犯罪事实有异议，其辩称当时并没有贩卖10克毒品海洛因，其贩卖的是4克辅料，不含有任何毒品成分；对于起诉书指控的第2起犯罪其没有异议，但辩称第2起犯罪是买毒人史某某引诱其犯罪的。
经审理查明：
1、2015年3月6日上午，被告人邵凯在包头市青山区某某街坊的家中，以12000元的价格向吸毒人员史某某、曹某某贩卖10克毒品海洛因，并以200元的价格向吸毒人员史某某、曹某某贩卖4克辅料。
2、2015年3月10日，被告人邵凯在包头市青山区某某街坊的家中，以3900元价格向吸毒人员史某某、曹某某贩卖3克毒品海洛因。
另查明，2015年3月10日，史某某、曹某某向被告人邵凯购得3克毒品海洛因后，回到暂住的包头市青山区赵家营村某某旅店吸食了部分毒品海洛因后被公安机关查获，当场扣缴疑似毒品9包，经鉴定其中6包均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，扣押毒品称重照片3张；
2、书证：常住人口信息表，抓获经过，无前科证明，情况说明，史某某、曹某某的现场检测报告书及尿液检材采集监管记录表，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，通话记录；
3、证人证言：证人曹某某、史某某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人邵凯的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）字（2015）068号检验意见；
6、辨认笔录、称重记录：（1）证人曹某某、史某某的辨认笔录，（2）扣押毒品称重记录；
7、视听资料：涉案毒品称重光盘1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵凯向他人贩卖毒品海洛因13克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邵凯犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邵凯的辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月；并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2022年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人潘某某，女，1962年12月31日生，汉族，河北省宁晋县人，无业，住本市城区新华西街。
本院于2016年6月3日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行申请潘某某信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第424号民事调解书，要求被执行人偿还欠款20000元。执行过程中被执行人潘某某经本院传唤未到庭，后经查其无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无证券开户记录，暂无一次性履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院已穷尽对该被执行人之财产调查措施，同意延期执行。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执171号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年八月三日
书记员 赵 云
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初08号
原告：黄运丽，女，生于1965年11月24日，汉族。
原告：黄运红，女，生于1969年9月25日，汉族。
被告：内乡县城关镇人民政府。
法定代表人：李丰高，任镇长职务。
组织机构代码：00604740－8。
住所地：内乡县内乍路东端。
被告：内乡县衙历史文化街区建筑房屋拆迁安置指挥部
本院在审理原告黄运丽、黄运红诉被告内乡县城关镇人民政府及被告内乡县衙历史文化街区建筑房屋拆迁安置指挥部为行政不作为一案中，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄运丽、黄运红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄运丽、黄运红负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 张晓
人民陪审员 张博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵硕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8153号
原告李德周，男，1932年5月12日出生，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区新桥法律服务所法律工作者。
被告许天恩，男，1970年3月9日出生，汉族。
本院受理原告李德周与被告许天恩借用合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李德周撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月三日
书 记 员 金小晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4934号
原告杨兰仙。
被告周凤珠。
本院在审理原告杨兰仙与被告周凤珠买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行为由于2016年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周凤珠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨兰仙撤回对被告周凤珠的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨兰仙负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月十日
代书 记员 陈嘉忆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初246号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林建雄，男，1962年4月6日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，居民，现住福建省龙海市，户籍地福建省漳州市芗城区。因本案于2017年11月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人林建雄犯信用卡诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人林建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年11月6日至2010年1月5日间，被告人林建雄向中国工商银行股份有限公司龙海支行申办二张卡号分别为62×××89、42×××24的信用卡用于其个人透支消费。截止2015年9月7日，账号为62×××89的信用卡透支本金14788.11元，账号为42×××24的信用卡共透支本金6740.19元。此后经发卡银行多次催收，被告人林建雄超过三个月仍未能归还欠款。
2、2013年6月6日，被告人林建雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申办卡号为62×××85的信用卡用于其个人透支消费。截止2015年11月9日，该信用卡共透支本金49992.58元。此后经发卡银行多次催收，被告人林建雄超过三个月仍未能归还欠款。
案发后，被告人林建雄已于2018年3月26日、27日归还了上述所欠款项。
上述事实，被告人林建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被害单位提供的报案书、办卡材料、交易记录、透支本金计算表、催收材料、还款情况说明书；被告人林建雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建雄以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支人民币71520.88元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人林建雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林建雄在案发后已归还透支的本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人林建雄的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林建雄可适用缓刑，被告人林建雄在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林建雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3694号
原告：姚巧玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：赵丽霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：胡月立，男，1973年12月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告姚巧玲诉被告赵丽霞、胡月立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚巧玲及其委托诉讼代理人蔡桂萍、被告赵丽霞、被告胡月立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚巧玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵丽霞于2014年4月29日向原告借款50000元，约定借款期间月利率2%，没有约定借款期限。现原告急需用钱，多次向原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵丽霞辩称，本人原在漯河市美银投资有限公司上班，公司的很多同事都把钱通过信贷部经理孔保辉以个人的名义发放高息，原告为了收取高额利益，屡次找我要求把她的钱以高息发放出去，我感觉都是朋友关系，就帮忙把她的5万元让孔保辉发放出去，她让我出手续，因为关系好，也不懂用法律保护自己的权利，当时给他打了借条，但我并没有使用她的5万元用于生活和经营。我和胡月立因为感情不和于2013年1月已经分居，我们分居的事有一次在闲聊中和原告聊过。分居期间我和胡月立没有任何经济往来，2015年8月通过法院办理离婚手续。
被告胡月立辩称，一、我和原告根本不认识，原告也不会把钱借给我，借条上也没有我的名字和签名。二、我与赵丽霞1999年结婚，婚后感情生活一般，经常因家庭琐事生气，导致感情破裂，2013年两人分居，并在2015年8月经法院调解离婚。三、2013年分居后，我用贷款购买了嘉业花园一套房子，与母亲和儿子三人一起居住。赵丽霞在辽河花园老房子内居住。分居后，两人经济独立，并无往来，我用工资还房贷和照顾一家人的生活。四、虽然借款发生于二人夫妻存续期间，首先我不知情，其次并未用于与家庭共同生活，涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条来认定。综上，原告与赵丽霞之间的借贷与我无关，不应列我为共同被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告姚巧玲与被告赵丽霞系朋友。2014年4月29日，被告赵丽霞向原告姚巧玲出具借据一份，内容为：“借据，今借到姚巧玲人民币伍万元整（￥50000），月利率2%，借款期限自2014年4月29日至年月日。借款方：赵丽霞。”
庭审中，被告赵丽霞认可收到了原告的上述借款，月息按的是2分计算，已经支付利息到2015年4月。原告姚巧玲认可本案借款利息支付到2015年4月28日。
另查，被告赵丽霞与胡月立于1999年4月20日登记结婚。
本院认为：被告赵丽霞向原告姚巧玲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应为合法有效。赵丽霞向姚巧玲出具借条的行为，是赵丽霞真实意思表示，赵丽霞应履行偿还借款的义务。被告赵丽霞辩称该借款是自己帮原告把款投资到美银投资公司的，本院认为，被告赵丽霞作为具有完全民事行为能力的人，应对自己出具借条的行为所产生的法律后果承担责任,其在收到原告的借款后，将该款转投给其他人属另一法律关系，赵丽霞可另行主张权利，不影响本案中赵丽霞向姚巧玲承担清偿借款的义务。关于借款的利率问题，双方在借据中约定月利率2%,该标准不超过法律规定，本院予以认定，原告认可利息已支付至2015年4月28日，则下余利息应自2015年4月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止。原告要求被告胡月立承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生中二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款系约定的夫妻一方债务且原告知情，故本案借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告胡月立应当承担共同还款的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵丽霞、胡月立于本判决生效后十日内偿还原告姚巧玲借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年4月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵丽霞、胡月立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3694号原告：姚巧玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：赵丽霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：胡月立，男，1973年12月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告姚巧玲诉被告赵丽霞、胡月立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚巧玲及其委托诉讼代理人蔡桂萍、被告赵丽霞、被告胡月立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚巧玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵丽霞于2014年4月29日向原告借款50000元，约定借款期间月利率2%，没有约定借款期限。现原告急需用钱，多次向原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵丽霞辩称，本人原在漯河市美银投资有限公司上班，公司的很多同事都把钱通过信贷部经理孔保辉以个人的名义发放高息，原告为了收取高额利益，屡次找我要求把她的钱以高息发放出去，我感觉都是朋友关系，就帮忙把她的5万元让孔保辉发放出去，她让我出手续，因为关系好，也不懂用法律保护自己的权利，当时给他打了借条，但我并没有使用她的5万元用于生活和经营。我和胡月立因为感情不和于2013年1月已经分居，我们分居的事有一次在闲聊中和原告聊过。分居期间我和胡月立没有任何经济往来，2015年8月通过法院办理离婚手续。被告胡月立辩称，一、我和原告根本不认识，原告也不会把钱借给我，借条上也没有我的名字和签名。二、我与赵丽霞1999年结婚，婚后感情生活一般，经常因家庭琐事生气，导致感情破裂，2013年两人分居，并在2015年8月经法院调解离婚。三、2013年分居后，我用贷款购买了嘉业花园一套房子，与母亲和儿子三人一起居住。赵丽霞在辽河花园老房子内居住。分居后，两人经济独立，并无往来，我用工资还房贷和照顾一家人的生活。四、虽然借款发生于二人夫妻存续期间，首先我不知情，其次并未用于与家庭共同生活，涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条来认定。综上，原告与赵丽霞之间的借贷与我无关，不应列我为共同被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告姚巧玲与被告赵丽霞系朋友。2014年4月29日，被告赵丽霞向原告姚巧玲出具借据一份，内容为：“借据，今借到姚巧玲人民币伍万元整（￥50000），月利率2%，借款期限自2014年4月29日至年月日。借款方：赵丽霞。”庭审中，被告赵丽霞认可收到了原告的上述借款，月息按的是2分计算，已经支付利息到2015年4月。原告姚巧玲认可本案借款利息支付到2015年4月28日。另查，被告赵丽霞与胡月立于1999年4月20日登记结婚。本院认为：被告赵丽霞向原告姚巧玲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应为合法有效。赵丽霞向姚巧玲出具借条的行为，是赵丽霞真实意思表示，赵丽霞应履行偿还借款的义务。被告赵丽霞辩称该借款是自己帮原告把款投资到美银投资公司的，本院认为，被告赵丽霞作为具有完全民事行为能力的人，应对自己出具借条的行为所产生的法律后果承担责任,其在收到原告的借款后，将该款转投给其他人属另一法律关系，赵丽霞可另行主张权利，不影响本案中赵丽霞向姚巧玲承担清偿借款的义务。关于借款的利率问题，双方在借据中约定月利率2%,该标准不超过法律规定，本院予以认定，原告认可利息已支付至2015年4月28日，则下余利息应自2015年4月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止。原告要求被告胡月立承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生中二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款系约定的夫妻一方债务且原告知情，故本案借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告胡月立应当承担共同还款的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵丽霞、胡月立于本判决生效后十日内偿还原告姚巧玲借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年4月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵丽霞、胡月立负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年五月十二日书 记 员  娄 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2037号
申请执行人罗正国
被执行人浙江中圆管桩有限公司
本院在执行申请执行人罗正国与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1375号
原告：陈永，男，汉族，1968年12月29日生，住安徽省阜南县。
被告：张书志，男，汉族，1977年4月12日生，住安徽省阜南县。
原告陈永与被告张书志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加了诉讼，被告张书志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告因需要用钱，于是向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，该款被告至今未还。
被告张书志未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张书志未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张书志出具借条向原告陈永借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款5万元，有借条在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，共计1250元，由被告张书志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1375号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1308号
申请执行人唐秀波。
被执行人张红梅。
本院在执行唐秀波与张红梅民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初899号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十日
书记员 王健
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1400号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9638-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人张耀麟。
委托代理人陈力进，男，汉族，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人陈东青，男，汉族，住广东省深圳市福田区，员工。
被告深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2003。
法定代表人张欢欢。
被告深圳市朗曼实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2002。
法定代表人张蹦蹦。
被告黄宝林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告胡小繁，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告杨小五，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告张蹦蹦，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告朱红明，女，汉族，住所同被告张蹦蹦。
被告张欢欢，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市海发进出口贸易有限公司（以下简称海发公司）、深圳市朗曼实业有限公司（以下简称朗曼公司）、黄宝林、胡小繁、杨小五、张蹦蹦、朱红明、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后。被告黄宝林在答辩期内提出管辖权异议称，被告住所地在安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依法应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经查：2014年10月28日，原告与被告海发公司签订《融资额度协议》，约定原告向被告海发公司提供2500万元的授信额度，协议约定发生纠纷的，由融资行住所地人民法院管辖。2014年11月24日，原告与被告黄宝林、杨小五签订《最高额抵押合同》，约定被告黄宝林、杨小五以其名下房产为原告与被告海发公司的上述授信协议提供抵押担保，并约定如发生争议的，由抵押权人住所地人民法院管辖。当事人所签订的《最高额保证合同》、《保理协议》、《保理融资协议》等亦约定由债权人或保理银行、融资行所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已明确约定由融资行、债权人、抵押权人即原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原告住所地在福田区，据此，本院对本案有管辖权，被告黄宝林的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄宝林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告黄宝林应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初684号
原告廖意明，男，汉族，1977年12月6日出生，住博罗县，。
被告廖信洪，男，汉族，1966年1月20日出生，住址同上，。
原告廖意明诉被告廖信洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告发现自己耕种的甘蔗苗被被告叫人用拖拉机损毁，于2015年4月29日报案处理。经公安机关委托评估，原告的损失为1447元。经公安机关调解被告廖信洪仅愿意补偿约1.2亩甘蔗（老头）青苗补偿款500元整，原告廖意明则要求按照物价局评估价补偿1447元人民币，调解不成功。现请法庭依判决被告赔偿原告1447元。
原告向法庭提供证据有：1、告知书；2、博罗县公安局石坝派出所的调解协议书；3、博罗县公安局的鉴定意见书。
被告辩称：2013年8月3日我与廖添财签订了转让协议，涉案土地也包含在该片转让的土地上，所以涉案土地是我的。2014年原告未经我同意在我的地上种甘蔗，甘蔗确实是我铲的，但因为地是我的，所以我没有责任赔偿原告的损失。
被告向法庭提供证据有：土地使用权有偿转让协议书，证明涉案土地是被告从廖添财手中转让得来的。
本院查明：原告廖意明与被告廖信洪是同村村民。2014年原告在石坝镇埔贝村委会“莲塘丫坝岗”1.2亩土地上种植甘蔗，2015年4月28日被告以原告所种土地属其所有为由，请人用拖拉机将甘蔗苗（老头）铲毁。原告发现后，于2015年4月29日报警。案经博罗县公安局石坝派出所处理，经评估确认原告的损失为1447元。因赔偿问题争议较大调解不成功，原告向本院起诉，请求法庭依判决被告赔偿原告1447元；诉讼费由被告负担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身的，应担承担民事责任。被告擅自铲毁原告种植的甘蔗苗（老头）是侵犯原告财产行为，造成原告损失，应当承担赔偿责任。原告的损失经公安机关评估，确认原告的损失为1447元，本院予以采信。原告要求被告赔偿理由充分，本院予以支持。至于土地权属问题，属另一法律关系，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告廖信洪在本判决书发生法律效力15天内付清财产损坏赔偿款1447元给原告廖意明。
本案诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一七年三月十七日
书记员 钟天珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00208号
原告陈家全，农民。
被告王贤忠，农民。
原告陈家全诉被告王贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈家全到庭参加诉讼，被告王贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家全诉称：2013年2月，我在被告王贤忠承包的建筑工地上务工，年底结算时，被告王贤忠除已支付的部分工资外，尚欠我29855元，因被告当时无钱支付，便于2014年2月3日向我出具了一份欠条，约定当月底付清，但经我多次索要至今无果，只好请求法院判令被告王贤忠及时支付劳务工资29855元。
原告陈家全为支持其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告王贤忠欠款29855元的事实。
被告王贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年2月，原告陈家全在被告王贤忠承包的建筑工地上务工，年底结算时，被告王贤忠除零星支付的部分工资外，尚欠原告陈家全劳务工资29855元，因无钱支付，被告王贤忠于2014年2月3日向原告陈家全出具了欠条一份，约定当月底付清，但原告经多次索要无果，遂诉诸本院。本案在诉讼过程中，原告陈家全在竹山县宝丰城建分局的协调下，上述工程发包方代被告王贤忠向原告陈家全支付了2000元工资，原告陈家全同意从欠款中扣除此款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王贤忠向原告陈家全出具劳务工资欠条后，未按约定及时支付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。为此原告陈家全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈家全劳务工资29855元（已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元减半收取273元，由被告王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第473号
原告张玉强，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人任立业，山东文景律师事务所律师。
被告曲祥瑞，男，1962年10月3日，汉族，农民，住莱州市。
原告张玉强与被告曲祥瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉强及委托代理人任立业、被告曲祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称，被告购原告煤炭，欠款33500元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲祥瑞辩称，欠款是事实。
经审理查明，被告多次从原告经营的煤场购买煤炭，截止2013年12月27日，被告共计欠原告煤炭款33500元，并为原告出具欠条一张。庭审中，原告向法庭提交了该欠条，经质证，被告对欠条的真实性无异议。
本院认为，被告欠原告货款未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲祥瑞给付原告张玉强欠款33500元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年6月18日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金33500元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1024号
原告张永春，男，1981年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148法律服务所法律服务工作者。
被告齐哈达，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告印国柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张永春诉被告齐哈达、印国柱民间借贷纠纷一案中，因原告张永春及其委托代理人姜东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为89元，由原告张永春负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓杰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2078号
原告：王某，男，1972年6月26日出生，汉族，住成安县。
被告：王洪光，男，1973年９月２７日出生，住成安县。
本院在审理原告王某诉被告王洪光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元退还原告王某。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李少鹏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1160号
申请执行人杨伦伟，男，汉族，生于1984年3月9日，住习水县。
被执行人杨霖，男，生于1974年6月17日，汉族，住习水县。
本院执行的杨伦伟申请执行杨霖买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杨霖外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1160号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪云雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初101号
原告长春市力飞实业有限责任公司
法定代表人尚华飞。
被告刘国林，1974年6月1日生，现住农安县。
本院在审理长春市力飞实业有限责任公司诉刘国林与财产损害赔偿纠纷一案中，因原告长春市力飞实业有限责任公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费387.0元，由原告长春市力飞实业有限责任公司负担。
审判员 崔立群
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 雪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第407、408号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人李跃军，男，1971年5月27日生，职工，住卢氏县。
被告李改鱼，女，1957年4月8日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李改鱼债务纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李跃军、被告李改鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李改鱼于2010年5月2日和5月28日两次在原告下属的杜关支行借款各10000元用于商业经营，月利率8.64‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告李改鱼辩称，借款属实，因丈夫去世，家庭困难，故未按期偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借据二张，证明被告李改鱼于2010年5月2日和5月28日两次在原告下属的杜关支行借款共计20000元，月利率8.64‰，期限12个月的事实。
被告李改鱼未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李改鱼对原告提交的证据无异议。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告李改鱼于2010年5月2日和2010年5月28日在原告下属的杜关支行借款20000元作商业经营，约定月利率8.64‰，期限12个月，截止2011年2月24日前20000元的利息全部结清，现本金20000元及相应利息到期未还分文。原告起诉来院，提出如上所请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李改鱼于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按月利率8.64‰自2011年2月25日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李改鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年十一月四日
书记员 祝彩秀
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第229号
原告王美丽
被告魏媛
本院受理原告王美丽与被告魏媛民间借贷合同纠纷一案后，被告魏媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在李沧区，本院无管辖权，要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告魏媛在青岛市李沧区人民法院(2015)李民初字第117号案件中所提的管辖异议上诉状中称，“上诉人（魏媛）的户籍地是李沧区，已经拆迁多年，上诉人的居住地是崂山区”。被告魏媛自认其居住地在崂山区且已居住多年。故崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏媛对管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告魏媛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月十二日
书记员 王清洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05277号
原告：徐胜刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住所地宿州市，组织机构代码：70499068-X.
法定代表人：程永航，该公司经理。
委托代理人：接晓兵，该公司员工。
原告徐胜刚与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐胜刚及其代理人张飞、被告宿州市平安房地产开发有限责任公司的委托代理人接晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜刚诉称：原被告于2011年8月3日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定，被告拆迁原告位于东景小区房屋（面积216.41㎡），并为原告就地安置东景小区四号楼三层东户（约130㎡）和五层中户（约80㎡），过渡期为18个月（2011年10月7日至2013年4月6日）。过渡期满后，被告仅支付原告12个月的过渡费，也未给予原告安置房屋。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现诉至法院，请求：第一，判令被告按照合同约定在同等地段立即为原告安置房屋；第二，依法判令被告向原告双倍支付过渡费60161.98元（自2012年10月8日至2015年6月7日，合同约定的没有支付的6个月过渡期限按照每月每平方3元计算；18个月过渡期限满后，按照每月每平方5元双倍计算）；第三，本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州市平安房地产开发有限责任公司辩称：被告拆迁原告的房屋是事实。目前也未给予原告安置房屋。原因是有一户拆迁户拒不履行拆迁协议，房屋至今未拆除，安置房屋无法施工，导致原被告签订的合同无法履行。我公司同意支付原告双倍安置过渡费，但支付的前提是拆除最后一户的房屋时或者上房时支付。
原告徐胜刚为证明其主张，提供以下证据予以佐证：
1、城市房屋征收补偿安置合同一份，意在证明原被告签订了该合同，被告未履行相应义务。
2、领款通知书，交易明细一份，意在证明被告仅支付原告12个月的过渡费用。
被告宿州市平安房地产开发有限责任公司发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市平安房地产开发有限责任公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告徐胜刚提交的证据1、2来源合法、反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月3日，原告徐胜刚与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。该协议约定，被告拆除原告位于宿州市埇桥区东景小区住房，住房建筑面积216.41㎡。被告为原告安置东景小区4#一层西户（建筑面积约130㎡）、五层中户（建筑面积约80㎡）。安置过渡期为18个月。同时协议约定，五层免费送阁楼。该房上房安置时，原拆面积不找补差价。不足原拆面积部分以市场价扣除差价及税费后结算。超出原拆面积部分按市场价优惠购买。
2011年9月8日，被告支付原告房屋拆迁安置补偿费用12个月的过渡费（过渡时限为2011年10月7日至2012年10月7日）。
另查明，被告开发的宿州市埇桥区东景小区产权置换房屋的施工未进行。2013年4月3日起，宿州市住宅临时安置补助费的标准为5元／㎡。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《城市房屋货币补偿协议书》约定的过户期限为18个月，被告仅支付12个月临时安置补助费，尚欠6个月的临时安置补助费（临时安置补助费计算：216.41㎡×3元／㎡×6月=3895.38元）未支付，应承担清偿责任。拆迁人超过过渡期限未提供安置房屋的，应自逾期之日起按照规定标准的2倍支付临时安置补助费。本案中，过渡期限为18个月，即至2013年4月7日过渡期满。被告应自2013年4月7日起至2015年6月7日按照规定标准的2倍支付原告临时安置补助费（临时安置补助费计算：216.41㎡×5元／㎡×2倍×26月=56266.6元）。上述两笔临时安置补助费合计60161.98元。原告徐胜刚诉称，被告应按照合同约定在同等地段立即为原告安置房屋的诉讼请求，因被告开发的产权置换房屋未施工，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告徐胜刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市平安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐胜刚临时安置补助费60161.98元。
二、驳回原告徐胜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告宿州市平安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年八月四日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初第678号
原告：白秋梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：韩丽华，女，1956年9月4日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告白秋梅诉被告韩丽华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋梅、被告韩丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令韩丽华偿还欠款35000元及同期银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款现金35000元，双方协商借期一个月，到期后被告未还款。原告诉讼至法院，请求维护原告合法权益。
被告韩丽华承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其没有偿还能力。
本院认为,韩丽华承认白秋梅在本案中主张的事实，故对白秋梅主张的事实予以确认。法律对合法有效的借贷关系予以保护。白秋梅、韩丽华之间的借款事实清楚，证据充分，故双方借款合同关系成立并自成立时生效。原告要求被告偿还欠款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，对原告要求逾期利息的诉求，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩丽华应在本判决生效后七日内偿还原告白秋梅欠款本金35000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2016年8月14日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告白秋梅其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行完毕,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理676元，减半收取338元，由被告韩丽华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李家营
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王 惠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6693号
上诉人（原审原告）许博远，男，1980年2月7日出生。
委托代理人许祖光（许博远之父），1947年1月16日出生，北京铁路局退休职工。
被上诉人（原审被告）王立生，男，1960年10月18日出生。
委托代理人王楠（王立生之子），1986年3月28日出生，中国太平财产保险有限公司北京公司职员。
上诉人许博远因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月，许博远起诉至原审法院称：我与王立生系邻居。我系北京市东城区北新桥头条（以下简称北新桥头条）2号房屋所有权人，王立生居住在北新桥头条4号内北房两间。2008年左右，王立生对其居住房屋进行翻建施工，导致我的北房东山墙下沉，北房房顶的瓦也被损坏。后来王立生在盖棚子和安装太阳能热水器时，又将我的房屋进一步损坏。上述问题尚未解决，王立生近期又擅自在其院中建造了两层楼，该建筑没有经过有关部门批准，属于违章建筑，影响了我房屋的通风、采光，也因为两层建筑将我东房的排水沟封堵，影响了房屋的排水和安全。现我起诉请求法院判令王立生将北新桥头条4号院中自建2层建筑的2层部分拆除，并要求其将我所有之北新桥头条2号中北房东侧屋顶恢复原状。
王立生辩称：我在北新桥头条4号院中承租北房两间。2008年，房管所对我承租的公房进行了翻建，房管所负责施工，我不清楚施工人员是否对其他人房屋造成了损害。在本案起诉之前，许博远也从未向我提过房屋损坏赔偿问题。另，我1997年搬入承租的公房时，房前就有1间自建房用作厨房。2016年3月份，我把之前自建厨房拆除后翻建，翻建后房屋四至没有变化，但确实增加了2米左右高度，成为两层。但翻建后的房屋并未影响许博远房屋的通风、采光和排水，故我不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许博远未能举证证明其房屋受损系王立生行为所致，故其要求王立生将其所有之北新桥头条2号中北房东侧屋顶恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。至于许博远要求王立生将北新桥头条4号院中自建两层建筑的2层部分拆除一节，其已向相关行政机关投诉反映，北新桥街道综合执法组已经张贴《限期拆除违法建设告知书》，对此事正在处理过程中，尚未作出明确的处理结果，应当首先由行政职能部门处理，目前不属人民法院受理民事诉讼的范围，该部分起诉应予驳回。据此，原审法院于2016年6月判决：驳回许博远的诉讼请求。
判决后，许博远不服，以原审法院以各种借口一味给王立生开脱，包庇其违法行为为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或将本案发回原审法院重审。王立生同意原判。
经审理查明：许博远与王立生系邻居。许博远系北新桥头条2号中1至5号房屋的所有权人。王立生承租北新桥头条4号院内北房3、4号。上述房屋东西相邻。王立生在4号院中建设1座两层建筑，许博远就该两层建筑曾向城管部门投诉，北新桥街道综合执法组张贴了《限期拆除违反建设告知书》，载明：2016年3月25日前将自家的违法建设自行拆除，如逾期不拆，综合执法部门将对此处违法建设予以强制拆除。
原审法院审理中，许博远主张2008年王立生翻建房屋时，损坏了其北房屋顶。王立生则主张翻建施工是由房管部门负责的，自己并未参与，就算有损害也与其无关。许博远除提供房屋照片外，没有对其所述房屋受损是王立生家翻建房屋的行为所致举证。另，王立生认可其看到《限期拆除违反建设告知书》后找过城管部门，被告知许博远投诉其两层自建房的事，张贴告知书是就涉案两层房屋投诉进行的处理。
本院审理中，许博远仍未就其所述房屋出现的损害是王立生翻建房屋所致提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同、现场照片、《限期拆除违反建设告知书》等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，行为人承担侵权责任的基础在于其行为有过错、他人受有损害、行为人的过错行为与他人损害之间存在因果关系。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系许博远以王立生翻建房屋造成其北房东侧屋顶受损为由提起的诉讼，故许博远应当对王立生行为有过错、该过错行为导致其损害产生承担举证责任。如其不能证明，则要承担举证不能的不利后果。现许博远仅提供屋顶部位照片，并未提供证据证实屋顶现状是王立生翻建房屋的行为所致，即不能说明两者之间的因果关系，故其此项请求缺乏依据，本院难以支持。至于许博远要求王立生将北新桥头条4号院中自建2层建筑的2层部分拆除一节，因其已向相关行政机关投诉，北新桥街道综合执法组也已张贴《限期拆除违法建设告知书》，对此事正在处理过程中，应当先由行政职能部门对此处理。在此情况下，许博远又向法院起诉要求王立生将该两层建筑的2层拆除，不妥。许博远上诉认为原审法院以行政机构对涉案两层建筑正在处理过程中为由，未对其本案诉请的拆除该两层建筑二层部分受理，属于偏袒王立生，显然是对法院工作的误解，其以此为由要求撤销原判，发回重审或改判，没有道理，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由许博远负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由许博远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王 磊
二〇一六年七月二十九日
法官助理 牛晓煜
书 记 员 孙春玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1916号
罪犯殷卫明。现江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年8月28日作出(2012)张刑二初字第0444号刑事判决，认定被告人殷卫明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴三被告尚未追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷卫明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷卫明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷卫明，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决继续追缴的赃物折价款未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处继续追缴的赃物折价款未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷卫明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6228号
申请执行人宋斌
被执行人陈璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6173号，依法向被执行人陈璐发出执行通知书，责令被执行人陈璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈璐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄强强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10612号
原告侯燕。
被告张红梅。
委托代理人杨建刚（系张红梅丈夫）。
原告侯燕与被告张红梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯燕，被告张红梅的委托代理人杨建刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕诉称，原告侯燕拥有位于成都市青羊区西货站路的房屋，被告房屋位于原告楼上，被告将该房屋出租他人，被告房屋卫生间漏水到原告卫生间，造成卫生间吊顶扣板生锈，从2015年10月开始，通过小区物业、小区业委会等与被告协商，但被告以种种理由拒绝解决漏水处所，长期影响了原告的正常生活。经小区物业对被告家中水管进行“打压”实验，系被告装修改变了原隐蔽工程，将卫生间座便器改成了蹲便器并改变了位置，防水或接管没有处理好，是造成漏水的直接原因。经与被告多番协商未果，请求法院判令被告张红梅：1.停止侵害行为；2.赔偿经济损失2000元；3.赔偿间接经济损失误工、交通费等4000元；4.承担本案诉讼费用。
被告张红梅辩称，被告只是在自己家卫生间贴上了瓷砖，没有任何敲打，更没有改变房屋任何结构及使用性质，原告没有权威的依据及事实证明是被告的水漏到了原告家里，根本没有看见原告所谓的漏水，所以原告的损失从何而来，原告提的损失没有证据支持。退一步讲，可能造成所谓的漏水原因及相关责任，首先原告改变了卫生间结构，原告将自家洗手台与蹲便器之间的隔离墙擅自敲掉，该墙有较大的承重责任，且墙两端均有钢筋结构，该钢筋上端与被告的卫生间及防水结构相连，原告在敲掉该墙过程中肯定会有强烈震动，震动有可能造成被告的卫生间防水及混凝土结构松动，若因此造成渗漏水应该由原告承担相关责任。被告卫生间使用的下水管经过原告卫生间顶上的出口处有明显敲打过，及修补后的痕迹，有可能原告在装修中损坏了该水管造成所为的漏水，在此处敲打及修补也只有原告才可能实施。在该房屋卫生间防水5年质保期内，涉及的渗漏水等都不应该由被告承担责任。在2015年11月内被告的水表被盗窃4次，被告均向辖区派出所报了盗窃案，现在案件苏坡派出所还在侦破中。被告收到法院送达原告的起诉状后才知道原告取走了被告水表，在此请求法院追究原告取走被告水表的责任，并将此情况通知公安机关，公安机关侦破后，被告再根据实际情况及损失另案起诉原告。综上，原告起诉被告缺少事实及权威依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告张红梅与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》约定被告购买位于成都市青羊区西货站路的房屋，在2012年12月31日前交付商品房。原告侯燕购买了位于成都市青羊区西货站路的房屋。房屋如期交付了房屋购买人后，相继入户装修、居住。
2015年9月24日，原告向小区物管成都金房物业服务有限公司清水路苑物业服务中心称由于被告家里防水问题导致自家卫生间顶棚渗水，被告又不沟通、配合处理，要求对被告停电、停水。当天，清水路苑物业服务中心制作了0001219号《整改通知书》载明被告由于室内防水问题，导致楼下1502号顶棚漏水，望接此通知日起至本月27日下午18时前处理好，否则将按《管理规约》对用水、用电进行限制。
2015年9月25日，清水路苑物业服务中心制作了0001222号《整改通知书》载明由于被告室内管网或防水问题导致楼下1502室内顶棚漏水；自本通知日起至本月27日下午18时望被告对自家管网或防水进行自检并修复；否则将按《管理规约》执行。
2015年9月28日，清水路苑物业服务中心制作了0011366号《清水路苑物业服务中心派工单》载明由于被告漏水到1502，整改发出时间已到期，与其未整改完毕，请工程部同事跟进，按《管理规约》限水。
2015年11月30日，清水路苑物业服务中心对被告家中水管耐压进行测试并出具《水管耐压测试报告》，载明冷水管标准值8~11MPa，实测值10MPa；热水管标准值8~11MPa，实测值10.5MPa；检验分析为经检测分析，该户水管耐压正常，无渗漏现象；测试结果为该户防水渗漏，另卫生间混水阀内丝弯头有裂纹，暂时未漏水。
审理中，原告为证明其主张，提供了其自家卫生间屋顶的相关照片，依据该组照片未能显示其自家的卫生间屋顶有渗漏水。2016年4月19日，法院工作人员到原告、被告家里查看，在原告卫生间取下其吊顶后，予以查看并照相，未发现原告的卫生间屋顶有渗漏水，吊顶扣板也无生锈，吊顶骨架有小块生锈。
以上事实，有商品房买卖合同、水管耐压测试报告、照片、整改通知书、派工单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告卫生间的屋顶，也是被告卫生间的地面，属于不动产的相邻方，被告生活用水等通过下水管，该管经过原告卫生间顶部空间汇入下水总管，应当保证无漏水、渗水并不得影响原告生活和居住之所需。本案中，原告主张是被告卫生间渗漏水，其所举的照片未能证明漏水事实以及足以影响原告生活的情况，经本院到现场查看，也未能查看到原告卫生间屋顶有渗漏水以及已经造成卫生间扣板生锈的事实；所查看到扣板骨架的小块生锈，不足以证明是楼上渗漏水所致。虽然清水路苑物业服务中心对被告家中水管耐压进行测试并出具报告载明“测试结果为该户防水渗漏”，但无渗漏的相关证据佐证，对该“测试结果为该户防水渗漏”本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在现有证据情况下，原告在本案中主张被告卫生间漏水到原告卫生间顶棚，因缺乏依据，对其主张本院不予支持，对其主张赔偿各项损失也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回侯燕诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由侯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年四月二十一日
书记员 高若梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2665号
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。
法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。
被执行人：郑仁放，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：彭云丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被执行人郑仁放、彭云丽追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5535号民事判决书，被执行人郑仁放、彭云丽应向申请执行人偿还14000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司于2017年12月19日向本院书面提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2665号案件的执行。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
审 判 员 王炯达
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 潘金伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执7号
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人任建民，董事长。
被执行人范琳琳，女，汉族，1991年2月10日生，住四平市。
被执行人李会民，男，汉族，1952年4月5日生，住四平市。
被执行人郭艳波，女，汉族，1966年8月19日生，住四平市。
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人范琳琳、李会民、郭艳波金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日立案执行，于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本案标的额为271384.48元，利息从2016年9月18日开始按合同约定利率计算至给付完毕止。于2017年8月24日向当事人双方送达房地产估价报告书。现双方达成执行和解协议：被执行人范琳琳已经给付申请执行人41000元。余款由被执行人按月分期给付，于2017年9月10日前给付10万元，剩余欠款，从2017年10月起，每月20日前给付2万元，直至给付完毕。如被执行人未能按和解协议履行，同意本院拍卖抵押房屋一次性偿还欠款。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年八月三十日
书记员 杨文龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第374号
原告韩晓霞。
被告赵凌云。
本院在审理原告韩晓霞诉被告赵凌云民间借贷纠纷一案中，因被告赵凌云现下落不明，法院无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。本院限期原告于2014年1月24日前向本院缴纳公告费300元，原告逾期未予缴纳，亦未提供被告的其他确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩晓霞负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 坤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1063号
申请执行人桐乡市糖业烟酒有限公司。
被执行人桐乡市梧桐富泰农家饭店。
被执行人缪彩梅。
申请执行人桐乡市糖业烟酒有限公司与被执行人桐乡市梧桐富泰农家饭店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付70156.50元。执行中查明被执行人桐乡市梧桐富泰农家饭店系个体工商户，本院追加其经营人缪彩梅为本案被执行人。
本院立案后，被执行人已履行25000.00元，余款双方自愿达成和解协议，分期履行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1063号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十五日
（代）书记员 沈 懿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1018号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告苗振玉，居民。
被告青岛赛家酒店有限公司，住所地，平度市苏州路60号盛凯国际商务楼。
法定代表人刘振刚，经理。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告苗振玉、被告青岛赛家酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王春光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许月翠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04727号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，�理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人：金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织�住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 田 甜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王思�
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初60号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人：周思安，该公司总经理。
委托代理人：黄小红，该公司职员。
被告：厦门市湖里区鑫月老餐饮店，住所地厦门市湖里区后坑后社132号。
经营者：孙道银，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：包陈华，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告厦门市湖里区鑫月老餐饮店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫月老餐饮店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 王铁玲
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29709号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙学武，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙学武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审判员 张淳静
二〇一七年九月三十日
书记员 宗少凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第584号
原告李尧，男，1968年7月28日生，汉族。
被告钱帮国，男，1961年4月25日生，汉族。
原告李尧诉被告钱帮国民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李尧到庭参加诉讼,被告钱帮国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李尧诉称，2006年9月15日被告向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告现已无法联系上被告。无奈之下，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款4万元及利息（自2006年9月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱帮国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月15日，被告向原告借款4万元，原告在公司办公室向被告交付4万元现金，被告于同日向原告出具借条一张，言明：“今借到李尧人民币计肆万元正2006.9.15钱邦国”。另查明，借条中署名“钱邦国”与本案被告钱帮国系同一人。庭审中，原告陈述：原告于2006年12月通过打电话的方式联系被告催要欠款，被告承诺将于春节前归还，到期后被告并未归还上述欠款，后原告一直无法联系上被告。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李尧提交的借条，已能够证明被告向原告借款4万元的事实，后原告向被告索要欠款，被告未能归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原、被告之间借款未约定利息，故应自2015年11月23日起诉次日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告李尧于本判决生效后十日内，归还原告钱帮国借款4万元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告李尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，公告费560元，合计1880元，由被告钱帮国负担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年五月九日
见习书记员 贾 雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3466号
原告：谢滨，男，汉族，1980年10月28日生，住安徽省阜南县。
被告：苗军，男，汉族，1973年7月15日生，住安徽省阜南县。
被告：王培，女，汉族，1975年2月15日生，住安徽省阜南县。
原告谢滨与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2016年8月29日原告谢滨撤回对朱凤伟的起诉，本院裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告谢滨、被告苗军到庭参加了诉讼,被告王培经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢滨向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款12万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苗军与被告王培系夫妻关系。2015年7月21日，被告苗军经朱凤伟担保向原告借款12万元，并由被告苗军出具借条一张。该款被告至今未履行返还义务，且该款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。
被告苗军辩称：被告实际只向原告借款10万元，12万元的借条上包括2万元的利息。该笔借款口头约定的有利息，前四个月朱凤伟给原告利息15000元，2016年5月17日，被告通过支付宝转账1200元给原告。2016年6月30日通过支付宝转账1500元给原告。2016年7月8日通过支付宝转账1500元给原告，共计转账4200元给原告。
被告王培未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告苗军向原告谢滨借款，给原告谢滨出具借条一张，借条载明：今借到谢滨现金人民币壹拾贰万元正（￥120000），用期肆个月。庭审中，原告自认实际借款金额为10万元。双方均认可口头约定有利息，且确认朱凤伟已偿还原告谢滨四个月共计15000元利息。对于被告苗军的辩称，原告认为4200元的还款中，有2000元是偿还被告苗军向原告另一笔借款2000元，因此原告只认可被告苗军偿还该笔借款2200元。对于原告辩解，被告苗军予以确认。被告苗军、王培系夫妻关系。
本院认为，被告苗军出具借条向原告谢滨借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借条虽写明借款12万元，但原告实际出借金额为10万元，本院予以确认。朱凤伟偿还原告利息共计四个月15000元，超过年利率36%的部分，本院从本金10万元中予以扣除。对于双方口头约定利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告苗军辩称该笔借款其已分三次偿还共计4200元，且认可其中2000元是偿还原告借款2000元，本院予以采信。被告苗军、王培系夫妻关系，且债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故原告谢滨要求被告王培共同偿还该笔借款，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告苗军、王培偿还借款12万元，原告实际出借金额为10万元，且朱凤伟已偿还四个月利息15000元，本院对超过年利率36%的部分，从10万元本金中予以扣除。对被告苗军偿还的4200元利息中的2200元予以认可。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢滨借款本金97000元，利息15260元（利息按月利率2%算至2016年8月21日），本息合计112260元。
二、驳回原告谢滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢滨负担88元，被告苗军、王培负担1262元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3466号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户