江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第582号
原告秦淋妹
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司
负责人高鹏，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负责人曹润成，经理。
原告秦淋妹与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达南通中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦淋妹的特别授权委托代理人被告信达南通中心支公司特别授权委托代理人被告人寿通州支公司特别授权代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦淋妹诉称，2013年11月24日7时45分左右，原告驾驶苏FGH2**号小型轿车由东向西横过X206线时，与沿X206线由南向北行驶由刘杰驾驶的云S130**号重型平板货车相碰，苏FGH2**号小型轿车失控后与由北向南左转弯许金森驾驶的苏F338**号小型轿车相碰，致三车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，秦淋妹负该事故的主要责任，刘杰、许金森负该事故的次要责任。刘杰驾驶的云S130**号重型平板货车在信达南通中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额300000元）。许金森驾驶的苏F338**号小型轿车在人寿通州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。原告的伤情经委托海安县人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故两个十级伤残。原告损失：医药费30769.92元，后续治疗费6000元，伙补396元，营养费1000元，误工费30123元，护理费11075.17元，残赔71583.6元，被扶养人生活费44816.2元，精神损害抚慰金2750元，交通费400元，鉴定费2280元，施救费340元，物损13000元。以上214533.89元，要求被告在交强险内赔偿185367.97元，超过交强险部分主张50%，是14582.96元，最终诉讼请求是199950.93元。
被告信达南通中心支公司辩称，对事实无异议，云S130**重型货车车辆在我司投保交强险及商业三者险（30万元），不计免赔，车辆负次要责任，超出交强险损失我公司承担20%。
被告人寿通州支公司辩称，对事实无异议，苏F338**号车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万元），不计免赔，车辆负次要责任，超出交强险损失我公司承担20%。
经审理查明，2013年11月24日7时45分左右，原告驾驶苏FGH2**号小型轿车由东向西横过X206线时，与沿X206线由南向北行驶由刘杰驾驶的云S130**号重型平板货车相碰，苏FGH2**号小型轿车失控后与由北向南左转弯许金森驾驶的苏F338**号小型轿车相碰，致三车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，秦淋妹负该事故的主要责任，刘杰、许金森负该事故的次要责任。刘杰驾驶的云S130**号重型平板货车在信达南通中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额300000元）。许金森驾驶的苏F338**号小型轿车在人寿通州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。原告的伤情经本院委托海安县人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故两个十级伤残，误工期限按伤后270日计算；住院期间2人护理，出院后1人护理90日；营养期限90日。二次手术费约6000元。原告于2014年6月19日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市人民医院等病历、医药费发票、出院记录、南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并据此根据相关规定确认秦淋妹负该事故的60%责任，刘杰、许金森分别负该事故的20%责任。因刘杰驾驶的云S130**号重型平板货车在信达南通中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额300000元）。许金森驾驶的苏F338**号小型轿车在人寿通州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。且事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告信达南通中心支公司、被告人寿通州支公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分由被告信达南通中心支公司、被告人寿通州支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责赔偿。关于原告的二次手术费，为避免讼累，节约诉讼成本，可在本案中一并处理。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张30769.92元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。
2、二次手术费6000元，根据司法鉴定，本院认可。
3、住院伙食补助费，原告住院12天，相关标准18元／天，计216元，本院认可。
4、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限90日。相关标准10元／天，计900元，本院认可。
5、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间（12天）2人护理，出院后1人护理90天，原告共需114人次护理，相关护工标准80元／天，原告护理费计9120元，本院认可。
6、误工费，误工期限根据司法鉴定，误工期限按伤后270日计算。关于误工标准，因原告夫妇经营装饰材料店，本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资确定原告的误工标准为100.41元／天。故原告的误工费为27110.70元。
7、残疾赔偿金，原告夫妇经营装饰材料店多年，有相关的营业执照、租房协议、所在地社区证明等佐证，可按城镇居民标准计算，原告主张赔偿标准32538元／年，赔偿年限20年，伤残系数0.11，计71583.60元，符合相关规定，本院认可。
8、精神损害抚慰金，原告主张2750元，对照原告的伤残程度，本院认可。
9、被扶养人生活费，原告父亲秦金华（身份证号码320622195107031754）、母亲钱广梅（身份证号码320622195702051741）共生有原告一人。原告与其丈夫许志强共生有一女秦杏艳（身份证号码320682200310171744），原告主张三被扶养人生活费标准20371元／年，系数0.11，其父亲秦金华赔偿年限17年，其母亲钱广梅赔偿年限20年，其女儿秦杏艳赔偿年限7年，符合相关规定，本院认可。但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告主张的被扶养人生活费为20371×0.11（17＋3×1／2）=41454.98元。
10、交通费，原告主张400元，本院认可。
11、车损，原告主张13000元，双方无异议，本院认可。
12、鉴定费2280元、停车施救费340元，事实存在，且有相关票据，本院认可，并可认定为原告因本起事故而产生的财物损失。
以上1-12项损失，合计205925.20元，其中交强险限额范围内损失176419.28元，由被告信达南通中心支公司、被告人寿通州支公司各赔偿原告88209.64元。超过交强险限额部分损失29505.92元，由被告信达南通中心支公司、被告人寿通州支公司各赔偿原告20%，即5901.18元。综上，被告信达南通中心支公司、被告人寿通州支公司在交强险及商业三者险限额范围内各赔偿原告94110.82元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险及商业三者险限额范围内各赔偿原告秦淋妹94110.82元，于判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司各负担700元（此款原告已垫付，两被告于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 叶