山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2529号
原告ＸＸ宇，男，1974年9月1日出生，汉族，聊城市东昌博凯汽车贸易有限公司经理。住聊城市东昌府区。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人张辰，该公司职工。
原告ＸＸ宇与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇的委托代理人高伟晓、被告人保聊城分公司的委托代理人张辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称：2014年6月23日22时许，马树磊驾驶鲁P×××××号重型货车（事故发生时未悬挂机动车牌）沿本市建设路由东向西行驶，行驶至与卫育路交叉口处，与沿卫育路由北向南行驶ＸＸ宇驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏、ＸＸ宇受伤（自认为伤势轻微）的道路交通事故。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、评估费、施救费、司法鉴定费等共计46835.55元。
被告人保聊城分公司辩称：对事故认定书认可。鲁P×××××号重型货车在我公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）一份，商业三者险（机动车第三者责任商业险的简称，下同）一份（责任限额为1000000元）以及不计免赔附加险，同意在交强险分项限额内依法承担责任，超出保险部分在被保险人提供相应的行驶证、驾驶证、上岗证、安全锁等证件齐全后，在保险合同约定的范围内赔偿原告的损失。保全费、司法鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月23日22时许，马树磊驾驶鲁P×××××号重型货车（事故发生时未悬挂机动车牌）沿本市建设路由东向西行驶，行驶至与卫育路交叉口处，与沿卫育路由北向南行驶ＸＸ宇驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏、ＸＸ宇受伤（自认为伤势轻微）的道路交通事故。2014年6月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715016201400767号道路交通事故认定书，认定：马树磊承担此事故的全部责任，ＸＸ宇不承担此事故的责任。
事故发生后，原告ＸＸ宇被送往聊城市第三人民医院住院治疗，历时14天，其入院诊断为：1、左肩外伤；2、肩关节半脱位；3、多发软组织挫伤；4、阑尾切除术后；其出院诊断为：1、左髋关节骨折；2、多发软组织挫伤；3、阑尾切除术后。原告ＸＸ宇支出医疗费6437.57元，并支出部分住院伙食补助费、交通费。其医嘱嘱其：注意休息，加强营养、适度活动、随诊。
原告ＸＸ宇系聊城市东昌博凯汽贸有限公司职工，在该公司担任服务经理职务，月平均工资5500元。原告自2014年6月24日起至2014年10月24日止，一直未上班，该公司在其误工期间共计扣发工资22000元。ＸＸ宇住院期间及出院后，均由其妻子舒东敏护理，舒东敏系聊城市东昌博凯汽贸有限公司职工，在该公司担任物流前台主管职务，月平均工资4000元。舒东敏自2014年6月24日起至2014年10月24日止，一直未上班，该公司在其护理原告期间共计扣发工资16000元。
山东文正保险公估有限公司接受聊城市交巡警支队市区道路交通事故处理中队和当事人委托，经鉴定，认定：鲁P×××××（吉利英伦SC715）的损失金额为3670元。原告ＸＸ宇支出评估费200元。
菏泽德衡司法鉴定所接受我院委托，经鉴定，认定：被鉴定人ＸＸ宇交通事故致“左髋骨折”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；出院后误工时间拟为3个月；出院后护理时间拟为2个月，出院后护理人数拟为1人；出院后为大部分护理。原告ＸＸ宇支出司法鉴定费2000元。
鲁P×××××号重型货车在人保聊城分公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
经原告ＸＸ宇申请，本院于2014年7月1日依法作出（2014）聊东民保字第192号民事裁定书，扣押被申请人山东省聊城市征途汽车货运有限公司所有的鲁P×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆。原告垫付施救费500元、停车费480元，并支出保全费1020元。另外，原告支出其本人车辆的施救费300元、停车费120元、车辆维修费3714元。
2014年7月23日，原告ＸＸ宇将被告马树磊、高德胜、山东省聊城市征途汽车货运有限公司、人保聊城分公司起诉至本院，但在审理期间，原告ＸＸ宇自愿申请撤回了对被告马树磊、高德胜、山东省聊城市征途汽车货运有限公司的起诉。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、聊城市第三人民医院住院病历及诊断证明书、医疗费单据、ＸＸ宇身份证、户口本、舒东敏身份证、户口本、劳动合同书、误工扣发工资证明、员工工资表、工资发放明细表、司法鉴定意见书、山东文正公估有限公司鉴定报告、交强险及商业三者险保单、施救停车费单据、车损鉴定费单据、修车费发票、交通费单据、营养费单据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：驾驶机动车的马树磊与原告ＸＸ宇之间发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了马树磊承担此事故的全部责任，ＸＸ宇不承担此事故的责任的认定书，双方当事人对认定结论均无异议，经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”该事故发生在机动车之间，被告方承担事故的全部责任。根据其在事故中的过错程度承担相应的责任，被告方应承担合理损失的100%。综上，被告人保聊城分公司对原告ＸＸ宇的损失在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的部分，由被告人保聊城分公司在商业三者险合同限额内按照100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由马树磊承担赔偿责任，现因原告ＸＸ宇以庭外和解为由自愿撤回了对被告马树磊、高德胜、山东省聊城市征途汽车货运有限公司的起诉，故，马树磊、高德胜、山东省聊城市征途汽车货运有限公司不再予以承担任何责任。
被告人保聊城分公司对工资表及误工扣发工资证明、车损鉴定结论有异议，并提出其公司对该车辆定损数额为3663.68元，但未提出相关鉴定申请，亦未提供相应的证据予以反驳，故，异议不成立。原告要求被告赔偿停车费120元，因停车费不再作为损失计算，故，本院不予支持。
因该事故导致的原告ＸＸ宇的损失认定如下：1、医疗费6347.57元；2、误工费19066.62元﹤5500元／月÷30天×（14＋90）天﹥；3、护理费8266.67元（4000元／月÷30天×14天×1人＋4000元／月÷30天×60天×1人×80%）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5、车辆维修费3670元；6、施救费300元；7、垫付施救费500元；8、垫付停车费480元；9、营养费酌定500元；10、交通费酌定200元；11、评估费200元；12、司法鉴定费2000元；以上共计41950.86元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。鲁P×××××号重型货车在人保聊城分公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，因此，人保聊城分公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ宇误工费、护理费、交通费共计27533.29元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7267.57元；在财产费用赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ宇车辆维修费2000元；以上共计36800.86元。超出交强险限额部分包括：车辆维修费1670元、施救费300元，以上共计1970元，由被告人保聊城分公司赔偿。其他财产损失，不属于人保聊城分公司的赔偿范围，故，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆维修费共计36800.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告ＸＸ宇车辆维修费、施救费共计1970元。
三、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费1020元，均由原告ＸＸ宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙海红
审 判 员 程绪和
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯林林