江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00596号
原告卢肖肖。
委托代理人赵长明。
委托代理人晁祥琴。
被告新沂市风景出租汽车有限公司，住所地在新沂市新安镇老庄一队（民政局对过）。
法定代表人卞光明，该公司董事长。
委托代理人李文忠，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人刘永恒，该支公司总经理。
委托代理人周妍、陆卫，该支公司员工。
被告朱洪伟。
原告卢肖肖诉被告新沂市风景出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、朱洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢肖肖的委托代理人赵长明、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险徐州支公司）的委托代理人陆卫、被告风景出租汽车有限公司（以下简称风景公司）的委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告朱洪伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢肖肖诉称：2013年12月4日11时许，被告朱洪伟驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，在323省道新沂市瓦窑镇双庙村路口地段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱洪伟承担事故全部责任。被告朱洪伟驾驶的车辆在被告都邦保险徐州支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，产生医疗费等数额巨大，三被告对此未予赔偿。据此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费7254.56元、误工费2700元、护理费1400元、营养费240元、伙食补助费216元、交通费500元、精神抚慰金10000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿），以上共计22310.56元，案件受理费由被告负担。
被告都邦保险徐州支公司辩称：事故车辆在都邦保险徐州中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000元，附加不计免赔特约条款），同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用过高，应依法核算。原告要求的精神抚慰金没有法律依据。保险公司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告风景公司辩称：事故车辆系案外人尹新贵实际所有，挂靠在风景公司名下。经风景公司同意，尹新贵将该车辆交予被告朱洪伟经营使用，朱洪伟经营期间发生交通事故，事故车辆在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，相应责任应由保险公司承担。
被告朱洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日11时许，被告朱洪伟驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，在323省道新沂市瓦窑镇双庙村路口地段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱洪伟承担事故全部责任，原告卢肖肖无责任。
原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗，共计住院治疗12天，入院诊断为脑震荡、左额颞部头皮血肿、左小腿软组织挫伤、早孕，入院后即接受抢救及用药治疗。因抢救及用药治疗对胎儿存在潜在伤害风险，经医院告知风险隐患，原告同意进行药物流产；因流产不全，原告于2013年12月14日接受无痛清宫术。原告住院期间共花费医疗费、检查费共计7254.56元。病情证明书载明出院后休息治疗15日。原告住院期间由其配偶贺井驭进行护理，两人均在新沂市贺氏彩砖厂工作，原告卢肖肖月工资为3000元，2013年12月份工资实领400元；贺井驭月工资为3500元，2013年12月份工资实领1700元。原告主张精神抚慰金10000元，但未能向本院提供相应的证据，对于交通事故致原告受伤及抢救用药与原告流产之间的参与度及因果关系问题，经本院释明，诉讼各方均未向本院提供证据，亦均不就该事宜申请司法鉴定。原告主张交通费，但未向本院提供相应票据，诉讼各方均同意该费用由法院酌情确定。
另查明：事故车辆登记在被告风景公司名下，由案外人尹新贵挂靠在被告风景公司处，被告风景公司对该车辆运营进行管理，收取一定的管理费，并以风景公司名义在被告都邦保险徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为300000元且附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内。被告风景公司自认尹新贵经其同意将车辆交由被告朱洪伟运营，2013年12月4日，该车辆在被告朱洪伟驾驶时发生交通事故。
上述事实，有原告卢肖肖、被告都邦保险徐州支公司、被告风景公司当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费及检查费票据、住院病案、住院费用明细单、出院通知书、病情证明书、交强险及商业三者险保险单、贺氏彩砖厂营业执照、劳动合同书、工资发放表、工作及护理证明材料、结婚证，被告风景公司提供的挂靠车辆管理合同书，本院所作的质证及谈话笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告卢肖肖因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告朱洪伟承担事故的全部责任，原告卢肖肖无责任。交通事故认定书系专业机构对交通事故的发生状况、原因、责任等事项进行的权威认定，本院予以认可。
依据庭审查明事实、原告诉讼请求、相关法律及司法解释的规定，原告的住院伙食补助费应为216元（18元／天×12天），营养费应为180元（15元／天×12天）。原告主张医疗费7254.56元，本院认为，原告卢肖肖在发生交通事故导致自身受伤，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行抢救治疗，其首要目标应为治疗伤情，至于用药的负面作用并非其主要考虑目标；原告亦非专业人员，用药范围、治疗措施是否对胎儿产生潜在危害均非原告本人及家人所能控制；原告伤情稳定后，考虑到用药及治疗对胎儿可能存在潜在不良影响遂进行药物流产并接受清宫手术亦为理性判断所作合理行为，并无恶意扩大损失之情形；被告都邦保险徐州支公司虽辩称，非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，主张应扣除非医保用药及治疗费用，本院认为，被告都邦保险徐州支公司未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且原告因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非原告所能分辨和控制，对被告都邦保险徐州支公司上述抗辩意见，本院不予采信。因此，原告进行药物流产、清宫手术及医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，与交通事故存在因果关系，原告有权获得相应赔偿。
对原告主张的误工费，本院认为，原告受伤前在新沂市贺氏彩砖厂工作，有劳动合同书、工资发放表、误工证明材料为证，结合原告住院时间及医嘱出院后休息治疗时间，本院确定原告误工时间为27天，又参照原告正常收入情况及受伤月份实际收入情况，本院确定原告的误工费损失为2600元。对原告主张的护理费，本院认为，原告住院期间由其配偶贺井驭进行护理，有相应的证据予以证实，根据相关规定，该护理费损失应根据护理人员的实际误工情况确定，贺井驭亦新沂市贺氏彩砖厂工作，有劳动合同书、工资发放表、护理证明材料为证，结合贺井驭的正常收入、实际收入及误工损失情况，本院确定原告主张的护理费损失为1400元。原告主张交通费500元，虽未提供票据，但交通费确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为300元。
对原告主张的精神抚慰金，本院认为，该交通事故虽未直接导致原告流产，但原告受伤后的抢救及用药治疗却可能对胎儿存在潜在不利影响，在此情况下，原告卢肖肖作出药物流产的决定系为避免可能的胎儿出生缺陷，实为不得已之举，流产事宜确给原告及其家庭造成一定的精神和心理创伤，结合原告的伤情、治疗过程、流产原因、出院医嘱、伤情恢复、各方过错及其他本案实际和特殊因素，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元。
原告上述费用和损失共计17951元（小数点后四舍五入），因事故车辆在被告都邦保险徐州支公司投保交强险，且上述各项损失均在交强险分项赔偿责任限额范围之内，故被告都邦保险徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失共计17951元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢肖肖医疗费等损失共计17951元。
二、驳回原告卢肖肖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱洪伟负担并于本判决生效后十日内给付原告卢肖肖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 周 承
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 粉