wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4823号
申请执行人顾雅明，男，1966年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱新春，男，1979年6月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海光创钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱新春。本院在执行顾雅明与钱新春、上海光创钢铁有限公司民间借贷纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1903号判决书一案中，依法向被执行人钱新春、上海光创钢铁有限公司公告送达执行令，限令其按时返还申请人顾雅明借款人民币(以下币种同)20万元并支付相关利息。但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，本院查封的被执行人钱新春名下房产尚难处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年9月12日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1903号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00050号
申请执行人齐长林，男，生于1964年4月14日，汉族，陕西省商南县人，住商南县信合小区，系商南县信用社职工。
被执行人康存根，男，生于1977年11月9日，汉族，陕西省商南县人，住商南县酒厂家属楼，居民。
申请执行人齐长林与被执行人康存根因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00559号民事调解书调解：一、由被告康存根于2013年12月31日之前偿还原告齐长林借款本金30000元，于2014年5月30日前偿还其余本金100000元及全部利息（利息按月息9.45%从2011年4月20日起分段计算至本案执行清结日至）；二、案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告康存根承担。调解书生效后，被执行人康存根未按期履行。据此申请执行人齐长林2014年1月26日向本院申请由被告康存根于2013年12月31日之前偿还原告齐长林借款本金30000元及案件受理费1475元的执行标的。
经本院审查，申请执行人齐长林的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月26日向被执行人康存根送达了执行通知书。执行中，被执行人康存根按期将执行款31475元执行到位并由齐长林全额领取，执行费350元由被执行人康存根承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00559号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年三月四日
书记员 ： 汪 扬
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2022行赔初1号
原告杨林霖，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县公安局。。
法定代表人罗智刚，局长。
出庭负责人周世军，副局长。
委托代理人张毅，乐至县公安局法制大队副大队长。
委托代理人余兵，乐至公安局宝林派出所副所长。
原告杨林霖与被告乐至县公安局行政赔偿一案，本院于2017年7月20日立案受理并依法组成合议庭。诉讼中，原告杨林霖于2017年8月28日向本院书面申请撤回对被告乐至县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告杨林霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国规定行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨林霖撤回对被告乐至县公安局的起诉。
审 判 员 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 任全祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卿洋洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3521号
上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**楼）。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜都市天福钢管扣件租赁部，住所地：湖北省宜都市姚家店镇枫相树村三组。
经营者：吴基福，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘泽定，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市.
上诉人宜昌博高建筑工程有限公司因与被上诉人宜都市天福钢管扣件租赁部、刘泽定建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宜昌博高建筑工程有限公司上诉人为刘泽定所租赁的钢管、扣件等建筑设备系用于三种用途：1.用于宜昌博高建筑工程有限公司签订的施工合同所涉工程；2.用于刘泽定自行签订的合同工程；3、用于港口医院工程。宜昌博高建筑工程有限公司认为其仅应承担第一项工程所涉及的租金，且已经支付完毕，后两项所用租金应由刘泽定自行支付。在卷证据显示，宜都市天福钢管扣件租赁部与刘泽定前述租赁合同时，已经明确承租方为“欣龙工地博高建筑公司”，而刘泽定为港口医院工程租赁钢管、扣件时，出库和入库单上均载明“枝城港口医院”字样，对比其他单据，可知刘泽定此时并未使用宜昌博高建筑工程有限公司名义且宜都市天福钢管扣件租赁部对该部分建筑设备去向和用途系明知，故该部分租赁费用不应计入宜昌博高建筑工程有限公司应支付的租金数额，本院注意到，刘泽定与宜都市天福钢管扣件租赁部办理结算时，统计项目不仅有欠付租金，还有因差欠设备计算的赔偿款，该部分赔偿款应结合出库、入库单进行核对，以确定设计港口医院的赔偿款数额。对于刘泽定自行签订合同的工程项目，是否属于宜昌博高建筑工程有限公司与刘泽定挂靠协议中的“合同外”工程，应结合宜昌博高建筑工程有限公司是否收取了管理费、工程款支付方式等情况进行确认，其中可能会涉及表见代理行为的认定。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1248号民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
上诉人宜昌博高建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱晓冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,164.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,164.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第145号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴子萍，女，1969年4月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林宜降，男，1952年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子萍、林宜降金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4193号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4193号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第61号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉净达市政园林工程有限责任公司。
法定代表人：李动乐。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孝仁。
委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶友龙。
委托代理人：张佩文，新疆芦草沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：霍城县交通运输管理局。
法定代表人：马兴国。
原审被告：袁桂梅。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人新疆昌吉净达市政园林工程有限责任公司因与被上诉人陈孝仁、陶友龙、原审被告霍城县交通运输管理局、袁桂梅建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院作出的（2013）霍民初字第1212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆昌吉净达市政园林工程有限责任公司的委托代理人赵斌、被上诉人陈孝仁及其委托代理人彭玉湘、被上诉人陶友龙及其委托代理人张佩文、原审被告袁桂梅的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。霍城县交通运输管理局经合法传唤，未到庭，本案缺席审理。
本院认为，原审判决未查清涉案工程的竣工验收、工程决算及工程款支付等事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2013）霍民初字第1212号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审；
二审案件受理费8384.48元，退回上诉人新疆昌吉净达市政园林工程有限责任公司。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年三月四日
书 记 员 王泉红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0047号
上诉人（原审被告）天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司，住所地天津市蓟县武定西街39号。
负责人冯伟，总经理。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖德山。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告肖德山系被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司工人，工种为瓦工，双方未签订劳动合同。2012年9月3日下午3时许，原告在被告承建的广仁家园工地2号楼挂线拔钉子时，钉子弹出，将其右眼扎伤。原告受伤后被送到蓟县人民医院治疗，因伤势严重被送往天津眼科医院治疗。2013年5月20日蓟县人力资源和社会保障局作出编号为S112022520130104号《认定工伤决定书》，原告之伤被认定为工伤，2013年5月24日蓟县劳动能力鉴定委员会作出编号为S112022520130104《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认原告停工留薪期为6个月，2013年7月18日蓟县劳动能力鉴定委员会作出编号为S212022520130068号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告之伤符合伤残等级标准六级。原、被告因工伤保险待遇发生劳动争议，原告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告工伤赔偿金230834.9元以及经济补偿金34848元。2013年9月27日蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字（2013）第092号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，由被告支付原告医疗费456.5元、护理费1102.4元、住院伙食补助费480元、停工留薪期工资20210.4元、一次性伤残就业补助金58080元、一次性医疗补助金38720元、一次性伤残补助金53894.4元、鉴定费180元，对原告其他请求因证据及法律依据不足不予支持。后因原告对仲裁裁决不服，而成讼。
一审法院认为，原告肖德山在被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司工作期间受伤，并经蓟县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级标准六级，其依法应当享受工伤保险相关待遇。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决所确认的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金均无异议，予以确认。关于停工留薪期工资以及一次性伤残补助金问题，因涉及原告的月工资，双方存在争议。原告提交记工表、出勤明细以及王××出具的证明，证明其月工资为4200元。被告对证据的真实性未予认可，认为记工表及出勤明细系由原告自行书写，不具有法律效力，并称仲裁裁决书以原告的工资卡交易明细认定原告的月工资为3368.4元。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，关于原告月工资的证明材料属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。经一审法院释明，被告并未举证予以证明，且原告的工资并非按月发放，工资卡交易明细并不能反映原告的月工资情况，故根据原告的主张确认其月工资为4200元。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金问题，庭审中，原告要求解除与被告的劳动关系，被告表示同意，属于双方协商一致解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定判决：一、由被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司支付原告肖德山医疗费456.5元、护理费1102.4元（68.9元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、停工留薪期工资25200元（4200元／月×6月）、一次性伤残就业补助金58080元（3872元／月×15月）、一次性工伤医疗补助金38720元（3872元／月×10月）、一次性伤残补助金67200元（4200元／月×16月）、鉴定费180元，以上合计191418.9元，于判决生效后十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用5元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行中直接给付原告。
一审法院判决后，天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司上诉，请求撤销一审民事判决，将本案发回重审。主要理由：劳动仲裁裁决认定被上诉人月工资为3368.4元，该工资标准是依据被上诉人提供的银行工资卡记录核实后得出的，当时双方对银行交易记录均无异议。被上诉人在一审中提供的所谓记工表、出勤明细是被上诉人自己单方书写，上诉人根本不认可，而且证人王××没有出庭作证，不能作为定案证据，一审法院仅凭被上诉人当庭陈述认定其月工资为4200元毫无道理。
被上诉人肖德山认为上诉人的上诉理由不成立，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人的工资并非按月发放，因此被上诉人的工资卡交易明细并不能真实反映被上诉人的月工资情况。上诉人作为用人单位，掌握管理被上诉人工资的相关材料，在其不认可被上诉人提供的月工资证据的情况下，应承担举证责任。但一审法院释明后，上诉人未提供相关证据证明，其应承担不利后果，故一审法院根据被上诉人的主张确认其月工资为4200元并无不当。上诉人上诉请求，理由、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初539号
原告蒋明波。
委托代理人(特别授权)易恢县,湖南国泰法律服务所法律工作者。
被告翟芳乙。
原告蒋明波诉被告翟芳乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年6月15日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭审理，代理书记员张芹担任庭审记录。原告蒋明波到庭参加诉讼，被告翟芳乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明波诉称,2015年8月5日，被告因资金紧张，向原告借款64000元，借期一个月，由被告出具借条，“今借到蒋明波人民币陆万肆仟元整，借期一个月，从2015年8月到2015年9月5日，借款人翟芳乙”，借款到期后，被告经多次催收，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款64000元人民币及利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告蒋明波为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2015年8月5号被告翟芳乙出具给原告蒋明波的借条一张，拟证明被告翟芳乙欠原告蒋明波借款本金64000元的事实。
被告翟芳乙在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告翟芳乙未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月5日，被告翟芳乙因资金紧张，向原告蒋明波借款人民币64000元，借款期限一个月，由被告出具借条给原告，内容为“借条今借到蒋明波人民币陆万肆仟元整，借期为壹个月，2015年8月5日到2015年9月5日，借款人翟芳乙2015年8月5日身份证号码432922196503225110”，借款到期后，被告经多次催收，拒不偿还借款。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此诉来本院，请求判如诉请。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告翟芳乙经与原告蒋明波协商一致向原告借款，并出具借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现被告经原告多次催收后拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。因此，原告诉请要求被告归还借款本金人民币64000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告称双方口头约定的利息为每月二分，但未能提供证据予以证实，视为没有约定利息，本院不予支持，但原告主张被告应当自2015年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告翟芳乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟芳乙偿还原告蒋明波借款本金人民币64000元及利息（利息从2015年9月5日起计算至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。此款在判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告翟芳乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第748号
原告曹永江，男，出生于1948年1月14日，汉族，威远县人，农村居民。
被告钟加琴，女，出生于1979年6月1日，汉族，威远县人，农村居民。
被告贺代华，女，出生于1979年11月29日，汉族，威远县人，农村居民。
原告曹永江诉被告钟加琴、贺代华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告曹永江撤除了对本案被告贺代华的起诉。原告曹永江、被告钟加琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永江诉称，2012年9月30日，被告钟加琴以按揭购房需要资金为由向我借款20000元，并出具借条一张。同时书面约定2013年2月30日还款，每月支付利息400元。还款日期到后，被告未履行还款义务，约定的利息仅支付到2013年5月。我多次找被告要求还款，但被告总以各种理由拒不偿还。现原告要求被告偿还借款20000元，并支付从2013年6月起至还清款项期间每月400元的利息。
被告钟加琴对原告主张的借款本金2万元及每月利息400元没有异议，但认为利息已付至2013年7月。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息支付时间问题，本院查明被告没向法庭提供证据证明其付至2013年7月。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提供证据证明已支付了2013年6月、7月的利息，其意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟加琴于本判决生效后十日内偿还原告曹永江借款本金20000元，并支付从2013年6月起按每月利息400元计算至本判决指定的履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告钟加琴负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年五月五日
书记员 白成全
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第748号
原告宋某某，女。
委托代理人陶贵伦，特别授权。
被告黄某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张春友
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00487号
原告：翁明东
被告：宋从敏
委托代理人：陈某某
本院在审理原告翁明东诉被告宋从敏加工合同纠纷一案中，原告翁明东于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁明东在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁明东撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告翁明东负担。
审判员 李述东
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00021号
原告：南通加森齿条有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陆品芳，系该公司董事长。
委托代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕修斌。
原告南通加森齿条有限公司（以下简称南通加森公司）诉被告芜湖承路建设机械制造有限公司（以下简称芜湖承路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告南通加森公司的委托代理人陆正平到庭参加诉讼。被告芜湖承路公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通加森公司诉称：原告与被告于2012年2月份有业务来往，被告向原告购买工程机械用齿条。至2012年8月份，被告共向原告购买齿条321750元，原告向被告开具了5张增值税发票计321750元，被告于2012年2月27日付款30000元。于2012年3月29日付款30000元，于2012年8月1日付款50000元，共计付款110000元，尚欠货款211750元至今未付。2013年10月10日，双方对账，被告确认欠原告211750元，并承诺及时归还。但至今，被告未能支付货款。现原告依法诉至法院，请求判令：被告支付货款211750元，赔偿预算至2014年10月11日的利息损失12705元（以211750元为基数，从2013年10月10日起至判决生效之日，按银行同期贷款年利率6%的标准利息一并主张）；并当庭变更诉请中利息计算的起止时间为：自2013年10月11日起至判决给付之日。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、增值税发票复印件五份，证明买卖合同交易总额开具发票主体和数额。
2、付款凭证复印件三份，证明被告付款11万的事实。
3、对账单回执原件一份，证明被告欠款的数额。
被告芜湖承路公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2至8月期间，被告芜湖承路公司多次向原告南通加森公司购买工程机械用齿条。2013年10月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款211750元，但一直未能给付。原告遂于2014年12月18日诉至本院。
本院认为：原告提交的对账单等可证明原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告明确确认欠原告货款211750元，因此对原告相应货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，实际系逾期付款违约金，因原告并未提交证据证明双方就相关货款的利息损失、给付期限予以约定，同时亦未提交证据证明其何时向被告主张权利，故本院确认逾期之日为原告诉讼之日即2014年12月18日。关于逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖承路建设机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通加森齿条有限公司货款211750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月18日起，至本判决确定之日止）；
二、驳回原告南通加森齿条有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2333元（原告已预交），由被告芜湖承路建设机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1239号
申请执行人斯庆图，男，蒙古族,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人道格图巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行斯庆图申请执行道格图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2.25万元及利息，并承担案件受理费1450元。执行过程中双方于2016年4月21日自愿达成和解协议：被执行人从2016年5月开始每月偿还申请人1500元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1239号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月二十一日
书记员 斯 庆 夫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1791号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人：郭晓兵，该支行行长。
委托代理人付瑞兆，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告徐仙萍，女，1954年7月25日生，汉族。
被告朱铁寿，男，1955年3月24日生，汉族。
被告朱海波，男，1977年3月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告徐仙萍、朱铁寿、朱海波金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人付瑞兆，被告徐仙萍、朱铁寿到庭参加了诉讼，被告朱海波经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2012年12月27日，原告与三被告签订三户联保借款合同，原告按约定给徐仙萍发放贷款5万元，到期后，被告徐仙萍以无力偿还为由不予偿还贷款，被告朱海波和朱铁寿作为担保人也未履行担保责任。要求被告偿还本金50000元及利息1131.67元，并要求利息支付至本金偿还完毕止。
被告徐仙萍辩称：合同书上的字是被告签的，但款贷出后朱海波拿去用了，被告没有使用1分钱。
被告朱铁寿辩称：贷款的事被告知道，是被告签的字。
经审理查明：2012年12月27日，徐仙萍与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途是生产经营。借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由朱海波和朱铁寿作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2012年12月27日向徐仙萍发放借款50000元。借款到期后，徐仙萍没有偿还本金，支付利息至2013年12月20日止，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人朱海波和朱铁寿也没有履行保证责任。农行崤山支行要求徐仙萍偿还本金50000元及利息1131.67元，并要求利息支付至本金偿还完毕止。
本院认为：原告农行崤山支行与被告朱铁寿、朱海波、徐仙萍签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告徐仙萍未按合同约定完全履行还款义务，故原告主张徐仙萍偿还本金50000元及及利息，本院予以支持。利息，从2013年12月21日起至2013年12月26日止，按照双方约定的贷款利率计算利息，从2013年12月27日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。被告朱海波和朱铁寿作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人徐仙萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告徐仙萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年12月21日起至2013年12月26日止，按照双方约定的贷款利率计算利息，从2013年12月27日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息）。被告朱海波、朱铁寿对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，本院减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月八日
书记员 李 珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2370号
罪犯粟华勇，男，1979年6月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）怀中刑初字第65号刑事判决，以被告人粟华勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）湘刑二终字第40号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日、分别作出(2004)湘高法刑执字第776号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月18日、2012年7月6日、2014年6月30日分别作出（2008）（2008）常刑执字第1210号、（2012）常刑执字第1880号、（2014）常刑执字第1989号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月、1年9个月，共减刑5年2个月，刑期至2017年10月3日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟华勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟华勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟华勇减去有期徒刑一年四个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执262号
申请执行人李再英，女，1969年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人李军华，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人临湘市中汇投资咨询有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇万安路府前街。
法定代表人李伏仁，经理。
申请执行人李再英与被执行人李军华、临湘市中汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）临民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李再英于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 澹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
代表人张松平，该支行行长。
被执行人杭州余杭其昌实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人钱益升，该公司董事长。
被执行人浙ＸＸ鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人丁敏儿，该公司董事长。
被执行人钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭商外初字第48号民事调解书，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6012325.99元及债务利息、执行费人民币57461.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州余杭其昌实业有限公司，浙ＸＸ鼎房地产开发有限公司，钱益升，张芳款项人民币6069787.62及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州余杭其昌实业有限公司，浙ＸＸ鼎房地产开发有限公司，钱益升，张芳名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月八日
书记员 娄佳栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1219号
原告：张祖忍。
被告：阮允典。
原告张祖忍诉被告阮允典民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由张祖忍负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 林其长
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终300号
上诉人（原审被告）朱荣福。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红生。
上诉人朱荣福与被上诉人郭红生民间借贷纠纷一案，前由景德镇市昌江区人民法院作出（2016）赣0202民初41号民事判决，宣判后，朱荣福不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，郭红生于2014年10月15日借给朱荣福人民币10万元，双方约定2015年2月10日前还款，朱荣福手书欠条一张并签字摁印。郭红生与胡胜开、孙水根等合伙承包了朱荣福公司的工程项目，工程款约12万元，尚未结清。2015年5月5日朱荣福通过银行转账支付给郭红生人民币5万元，但并未载明该款性质。2015年9月25日，朱荣福支付给了郭红生人民币1万元，郭红生手书收条一张，载明该款为工程款。2015年经孙水根催讨，朱荣福分两次支付给其人民币3万元（一笔1万元、一笔2万元）。其中一笔2万元款项，朱荣福让孙水根转交给郭红生1万元。债务到期后，郭红生多次找朱荣福催收未果，遂于2016年1月21日提起诉讼。
一审法院认为，郭红生与朱荣福之间的借贷关系真实存在，有欠条及银行流水单佐证，借款合同成立，朱荣福也当庭承认借款事实，应当按时归还欠款。郭红生主张朱荣福于2015年5月5日通过银行转账支付给郭红生的人民币5万元应当为工程款而非偿还欠款，但该笔银行转账并未标注款项性质用途，而朱荣福提供的银行交易明细单显示其他支付记录有“工程款”、“劳务费”等特别标注，故支持朱荣福观点，即该笔还款认定为偿还债务款项。朱荣福主张2015年9月25日支付给了郭红生人民币1万元，而郭红生并未将该款分给其他合伙人，应当认定该款为偿还欠款而非支付工程款，但朱荣福提供的收条明确载明该笔款项为工程款，且郭红生与合伙人之间的收益分配纠纷与款项性质并无关系，应当认定该笔款项为支付工程款。朱荣福主张通过孙水根转交给郭红生的1万元应当为偿还欠款，而实际上该款是郭红生的合伙人孙水根经过多次催讨，朱荣福才支付的款项，且经由孙水根之手转交，应当认定为工程款，而非偿还个人债务。综上所述，朱荣福偿还了郭红生欠款人民币5万元，仍应当偿还郭红生人民币5万元。借款期满后，朱荣福并未还清本金，应当支付部分逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：1.朱荣福在判决生效之日起十日内偿还郭红生人民币5万元及逾期利息（利息自2015年2月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至判决确定的给付借款本金之日止）；2.驳回郭红生的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱荣福承担575元，郭红生承担575元。
上诉人朱荣福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判朱荣福偿还郭红生3万元。理由如下：朱荣福与郭红生、胡胜开、孙水根之间的工程纠纷并未结算，不存在支付工程款的问题，同时，负责结算工程款的并不是郭红生，而是胡胜开，对此胡胜开一审已出庭证实，故郭红生是无权领取工程款的，2015年9月25日支付给郭红生的一万元应认定为支付借款。另外，朱荣福通过孙水根转交给郭红生的一万元，依据以上事实也应认定为支付借款。
被上诉人郭红生答辩称，2015年9月25日朱荣福给我的1万元，我出具给他的收条上写的清清楚楚是做水池工程款。孙水根转交给我的1万元与借款10万元是没有关系的，因为孙水根、胡胜开和我合伙帮朱荣福做水池，朱荣福给孙水根钱是工程款，孙水根并不知道我与朱荣福之间有借贷关系。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：朱荣福已支付的两万元是偿还借款，还是支付工程款。
朱荣福一审所提交的2015年9月25日由郭红生出具的收条明确载明：今收朱荣福人民币现金壹万元整，今后扣水池工程款。该收条可证实款项支付时，朱荣福、郭红生二人已对该款项的性质达成合意，该一万元系支付工程款。水池工程系郭红生、胡胜开、孙水根三人合伙事务，由三人共同出资，郭红生作为合伙人之一，有权执行合伙事务，朱荣福上诉称郭红生无权领取工程款，无法律依据，不予采纳。孙水根转交给郭红生的一万元，系孙水根向朱荣福催收工程款所得，且根据孙水根一审出庭作证陈述，孙水根并不知晓朱荣福与郭红生之间存在借贷关系，朱荣福让孙水根转交一万元给郭红生时，亦未说明该一万元是归还借款，故一审认定该一万元系支付工程款并无不当，予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱荣福的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱荣福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴维波
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0038号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人海来某，无业。被告人海来某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押�建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人海来某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人海来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人海来某作入室盗窃案3起，窃得现金、笔记本电脑、手机等物，所窃现金及实物折合人民币计5150元。据此，公诉机关认为，被告人海来某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人海来某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人海来某先后至建湖县近湖镇阳光水城、泽园现代城等小区，攀爬居民住宅楼外墙管道翻窗入室盗窃，作盗窃案3起，窃得现金、笔记本电脑、手机等物，所窃现金及实物折合人民币计5150元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月22日凌晨，被告人海来某至建湖县近湖镇阳光水城9号楼，攀爬居民住宅楼外墙管道翻窗进入203室被害人马某家，窃得现金2000元及步步高牌手机一部，所窃现金及实物折合人民币计2550元。
2.2013年11月15日凌晨，被告人海来某至建湖县近湖镇泽园现代城3号楼，攀爬居民住宅楼外墙管道翻窗进入307室被害人倪某家，窃得现金1300元及IBM牌笔记本电脑一部，所窃现金及实物折合人民币计1800元。
3.2013年11月15日凌晨，被告人海来某至建湖县近湖镇泽园现代城3号楼，攀爬居民住宅楼外墙管道翻窗进入306室被害人葛某家，窃得现金800元。
上列事实，有下列证据证实：
1、被告人海来某的身份证�材料，证明被告人海来某的身份情况。
2、发破案情况说明、抓获经过，证明本案案发经过以及被告人被抓获的情况。
3、建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明被告人海来某所盗部分物品被扣押并被返还被害人。
4、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被告人海来某所盗物品的实际价格。
5、建湖县公安局所作的物证鉴定书，证明被告人海来某在盗窃现场留有指纹。
6、现场勘验检查工作记录和现场指认照片，证明盗窃现场的有关情况。
7、被害人马某、倪某、葛某的陈述，证明其家中财物被盗。
8、被告人海来某的供述和辩解，证明其于2013年10月至11月期间盗窃他人财物。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人海来某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海来某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人海来某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海来某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十六日起至二○一年六月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人海来某退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年三月二十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1137号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月25日21时许，被告人张某到杭州市余杭区临平南苑街道新丰社区新康家园东区，采取溜门的方式进入该区49号302室被害人杨某的租房，窃得人民币12500元及乌兹别克斯坦币1000元（苏姆）。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、邓某的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；证据制作说明及监控录像（光盘）；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；收条；调取证据通知书、调取证据清单及证明；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孟 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4226号
罪犯石新建，于湖南省古丈县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第399号刑事判决，以被告人石新建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石新建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石新建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石新建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石新建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第660号
罪犯靳怀义，男，1956年11月26日出生，汉族，鄢�县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄢刑初字第56号刑事判决，以被告人靳怀义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯靳怀义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳怀义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审�定表、管理警察徐中华、曹传玉及同监区罪犯徐爱华、闫红旗的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯靳怀义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳怀义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年1月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03548号
原告古金锋，男，1981年7月19日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张富长，男，1965年5月15日生，汉族。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
原告古金锋诉被告张富长租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，2015年3月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古金锋及其委托代理人王金伟、被告张富长的委托代理人王书选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古金锋诉称：2014年5月13日，被告承诺在其本村村委会土地建房，并承诺将所建房屋租赁给原告使用，当日，原告支付给被告租赁费3万元，被告向原告出具收据一份。后被告未承建租赁房屋，使原告无法达到租赁合同的预期目的，故原告诉至法院，请求被告双倍返还定金60000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告双倍返还定金1万元，租金2万元。
被告张富长辩称：原告交付租房定金后，不租赁被告房屋，系原告违约，原告无权要求被告返还定金。
原告提供以下证据支持其主张：2014年5月13日收据一份，证明被告收到原告租房定金3万元。
被告张富长提供以下证据支持其辩解：1、诉争房屋照片5张，证明被告在原告交付定金后积极承建房屋，该房位于樊楼村，房屋面积1040平方米，每平方米90元，总花费196000元，房屋建成后，原告未依约承租，房屋一直空闲至今；2、照片一张，证明原告未依约承租诉争房屋，而是承租了和尚桥镇蒋庄村4组郑水现的厂房；3、证人李某某证言，证明2014年5月份，被告张富长找到其本人，向其预支3万元建房材料款，6月中旬房屋建成；4、证人郑某某证言，证明其原来租郑红现的厂房做玻璃生意，2014年6月20日，其从所租房屋搬出，郑水现将厂房租给一个修瓷的，后从厂房路过时，见到过原告古金锋。
经庭审质证，对于原告提供证据的质证意见是：被告对该证据的真实合法性及证明内容无异议。对于被告提供的证据1，原告提出该组证据不能证明被告在约定时间、地点承建了租赁房屋；证据2，原告提出因被告违约，没有按时向原告交付房屋，原告才租了郑水现的房子；证据3，原告提出证人陈述部分不属实，建房时原告两三天去一趟工地，房子不是6月份建成的，是年底建好的；证据4，原告提出证人陈述不属实，原告不是6月份承租郑水现的厂房，而是在2014年5月底承租的。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对其真实合法性予以确认。被告张富长提供的证据1、2的真实性本院予以确认；对证据3所证明的被告建成租赁房屋的事实及证据4所证明的原告另租案外人郑水现厂房的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2014年原告古金锋与被告张富长协商：被告张富长在樊楼村建造钢结构厂房，由原告古金锋承租，用于做修瓷生意，双方口头约定年租金5万元，租赁期限3年。2014年5月13日，原告古金锋交付被告张富长租房定金30000元。2014年5月底，原告古金锋另租案外人郑水现的厂房使用。被告张富长将厂房建成后，原告古金锋未承租使用。原告认为被告没有按时向原告交付承租房屋，构成违约，请求双倍返还定金1万元，租金2万元。
本院认为：本案原、被告双方未明确约定租赁房屋交付时间，原告交付被告定金后，被告即开始建造厂房，建成后，原告未依约承租，而于2014年5月底另租案外人郑水现的厂房。原告无证据证明被告没有按时交付房屋及原告交付的3万元当中1万元为定金、2万元为租金的事实，且原、被告口头约定年租金5万元，租赁期限3年，被告收取原告租房定金3万元，没有超出法律规定，因此，原告诉称被告违约，被告应双倍返还定金1万元、2万元租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古金锋的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告古金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1596号
申请执行人：普继颖
被执行人：苏柳
申请人普继颖与被执行人苏柳离婚纠纷案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第2464号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第772号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：贾学高，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告贾学高供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告贾学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为36.71平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费1615.24元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1056.37元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1615.24元，滞纳金1056.37元，并承担本案诉讼费用。
被告贾学高辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为36.71平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为807.62元（36.71平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对7号楼4单元401室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅15.6摄氏度，卧室15摄氏度，厨房14.4摄氏度，平均温度为15摄氏度，由贾学高签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区7-4-401室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，其中，2012-2013供热年度应扣减99.12元（0.015元×（16℃-15℃）×36.71平方米×180天）；2013-2014供热年度应扣减495.59元（0.015元×（20℃-15℃）×36.71平方米×180天）。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，但应当扣减前述费用。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾学高给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1020.53元【（（22元×36.71平方米×2个采暖期））-（0.015元×（16℃-15℃）×36.71平方米×180天）-（0.015元×（20℃-15℃）×36.71平方米×180天）】；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘萌
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1438号
原告郑志鸿，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人郑瑞，男，1948年6月24日出生，汉族，退休工人，现住巴林左旗。
被告谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告郑志鸿与被告谷国存民间借贷纠纷一案中，原告郑志鸿于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志鸿撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋笑天
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第748号
原告王某某，女，汉族，1961年10月26日出生，住河南省正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，1956年9月8日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人，被告姚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1981年原、被告经人介绍认识，于1982年农历2月2日典礼同居，1982年2月27日补办结婚证。因原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方婚后经常生气。1996年曾起诉离婚，后来撤回起诉。现在要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告姚某甲辩称：暂不同意离婚。
经审理查明：1981年原、被告经人介绍认识，于1982年农历2月2日典礼同居，1982年2月27日补办结婚登记手续。1982年10月7日生育一子，取名姚某乙，现已成年。1996原告王某某曾向本院起诉离婚，后来撤回对被告姚某甲的起诉，2014年5月8日原告王某某再次诉来本院要求解决。
上述事实由原告身份证、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，近年来，双方虽有争吵，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，因此，对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第748号
原告：乔斌，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：邓全瑞，男，1957年1月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
本院在审理原告乔斌与被告邓全瑞保证合同纠纷一案中，原告乔斌于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔斌自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告乔斌负担。
审判员 李红娟
二〇一四年九月二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执971号
申请执行人薛小青。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人薛小青与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第284号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资41451元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8351.7元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第284号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执971号申请执行人薛小青。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人薛小青与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第284号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资41451元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8351.7元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第284号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第196号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何义华、唐昭英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第276号
申请执行人郓城县杨庄集镇西赵庙村委会。
法定代表人：赵凤全，主任。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人郓城县杨庄集镇西赵庙村委会与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1276号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司停止经营，其财产已在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件审理时被财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1276号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年三月二十日
书记员 谭亚伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00222号
上诉人（原审被告）：李德波，男，1951年6月1日，满族，农民。住址：岫岩满族自治县大房身镇大房身村房木沟组。
上诉人（原审被告）：孙志义，男，1951年11月7日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县大房身镇房身村房木沟组。
共同委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县大房身镇大房身村民村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村。
法定代表人：林雨春，系该村主任。
上诉人李德波、孙志义与被上诉人岫岩满族自治县大房身镇大房身村村民委员会林业承包纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民黄初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民黄初字第125民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 徐爱军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 詹志程
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初306号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：吴卸良。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛慧超
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特433号
申请人：马淑花，女，汉族，1963年3月17日出生。
申请人马淑花申请宣告巴子亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马淑花诉称，其与巴子亮系夫妻关系，巴子亮生前在“冀任渔00791”号渔船工作。2015年1月22日，“冀任渔00791”号渔船在151海区锚泊时被不明国籍货轮碰撞沉没，导致巴子亮失踪，至今下落不明。申请人马淑花申请本院宣告巴子亮死亡。
经查，巴子亮，男，汉族，1966年4月15日出生。申请人马淑花系巴子亮之妻。2015年1月22日，“冀任渔00791”号渔船在151海区锚泊时被不明国籍货轮碰撞沉没，导致巴子亮失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月26日在《人民法院报》上发出寻找巴子亮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，巴子亮仍然下落不明。
本院认为，巴子亮因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找巴子亮的公告，公告期三个月现已届满，巴子亮仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告巴子亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文文
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执291号
申请执行人绥芬河市信达干调商店。
被执行人绥芬河市粟氏天府烧烤店。。
申请执行人绥芬河市信达干调商店依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初310号民事判决书于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，并未履行完毕，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初310号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 鄂晓龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3933号
原告孙德华。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木。
委托代理人杨蕾。
原告孙德华与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德华诉称，2012年11月3日原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告以697822.32元的价格，购买被告在青岛市城阳区国城路151号4号楼2单元602户房屋一处。根据合同第十条、第十一条约定，原告在支付全部购房款后，被告于2013年8月31日前将该房屋交付原告。原告已于2012年12月11日按期足额支付购房款，而被告至今没有履行交房义务，构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权要求被告支付2013年9月1日至2014年8月18日的违约金共计48568元。故请求判令被告支付原告违约金48568元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、商品房预售合同1份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2、收款收据2份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告没有提交证据。
经审�查明，2012年11月3日原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号4号楼2单元602户房屋，房屋建筑面积为93.68平方米，单价为每平方米7449元，房屋总价款为697822.32元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条被告定于2013年8月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年11月14日支付购房款297822.32元，2013年2月23日支付购房款40万元。至2014年8月18日原告提起本案诉讼，被告没有交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年8月18日原告提起本案诉讼时，被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为49126.69元，计算方式为697822.32元×日万分之二×352天（2013年9月1日至2014年8月18日），原告要求被告支付违约金48568元，低于被�应承担的违约金，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙德华违约金48568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月一日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0732号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人沈燕，江苏云台山律师事务所律师。
被告李安涛。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告李安涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告李安涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年1月11日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，卡号为62×××83。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年4月15日止，被告共欠原告本息共计33853.78元，原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本息33853.78元及利息（暂计算至2014年4月15日，以后应续计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李安涛未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年1月11日，被告李安涛向原告交通银行申领具有透支功能的交通银行信用卡（卡号为62×××83），声明已阅读《交通银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告李安涛领用卡号为62×××83的交通银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2014年4月15日，被告李安涛已欠原告交通银行共计33853.78元（本金18497.77元、利息12505.42元、滞纳金2850.59元）。经原告交通银行多次催要，被告李安涛一直未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李安涛所签订的交通银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。被告李安涛在使用信用卡后未依约还款，原告交通银行要求被告李安涛给付本金18497.77元、滞纳金2850.59元及利息（其中截止2014年4月21日利息为12505.42元，自2014年4月16日起至本判决确认给付之日止，按本金18497.77元的日万分之五计算利息），本院予以支持。被告李安涛经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安涛于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金18497.77元、滞纳金2850.59元及利息（其中截止2014年4月21日利息为12505.42元，自2014年4月16日起至本判决确认给付之日止，按本金18497.77元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元（原告已预交），共计1250元，由被告李安涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于交通省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报交通省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民管字第13号
原告上海美侬油墨涂料有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇立新路****号。
法定代表人张俊军，总经理。
被告四川亚科智能科技股份有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李孝开，董事长。
本院受理原告上海美侬油墨涂料有限公司（以下简称“美侬公司”）诉被告四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称“亚科公司”）买卖合同纠纷一案后，被告亚科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地在四川省罗江县，本案应由四川省罗江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，美侬公司以案涉《合约书》诉请亚科公司支付拖欠货款及资金利息，本案属于合同纠纷范畴。该合同第十二条约定，双方发生纠纷，由双方友好协商解决，如协商不成，可提交合同签订地（即绵阳高新区）人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《合约书》的签订地在本院辖区内，合同约定由本院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川亚科智能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年九月一日
书记员 顾鸿飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17027号
原告王新华，男。
委托代理人叶文波，北京市两高律师事务所律师。
被告张国成，男。
原告王新华与被告张国成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人叶文波到庭参加了诉讼，被告张国成经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，被告张国成于2011年12月26日欠我白玉桥工地运费94900元，经我多次追讨，还款1万元，余款84900元至今未还。2014年2月22日，张国成向我出具一份欠付白云桥工地运费款84900元的欠条，但张国成至今未支付该款项。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：张国成偿还我欠款本金及利息84900元。
经审理查明，王新华自2001年起受雇于被告为被告承包的工程拉土，截止至2001年7、8月张国成未拖欠王新华运输费。2011年12月底后，王新华未再为张国成承包的工程拉土方，张国成向王新华支付了部分运费，但有部分运费至今未付，王新华多次索要未果，2014年2月22日，张国成向王新华出具一张欠条，欠条内容为“今欠王新华白云桥土地运费84900元整，如果除王新华签字收条1万元以外，还有王新华的收条签字，从本款中扣除，特此证明，合计欠款84900元整，欠款人：张国成”。2014年7月10日，杨宏（案外人）代张国成向法院提交收据二张，一张收据为2010年12月26日，王新华收取白云桥土方运费10000元，一张收据为2010年12月27日，王新华收取白玉桥运费5000元，经询问，王新华认可这二张收据的真实性，但表述在84900元中已经将这两笔款项扣除，被告张国成经本院合法传唤，未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告张国成经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告张国成应承担对自己未出庭应诉的法律后果.当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，王新华受雇于张国成为其承包的工地拉土方，被告应如约向原告支付相应的劳动报酬，其拖欠不妥，故对王新华要求张国成向其支付拖欠劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因张国成书写的欠条中载明：“如除王新华签字收条1万元外，还有王新华的收条签字，从本款中扣除，特此证明”，故张国成代交的一张日期为2010年12月27日的收据，本院予以认可，收据写明的5000元运费的款项，本院将从王新华主张的款项中予以扣除。因被告张国成经本院合法传唤后未出庭应诉，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效后七日内给付王新华运费七万九千九百元；
二、驳回原告王新华其他的诉讼请求。
案件受理费一千九百二十二元（原告王新华已预交九百六十一元），由被告张国成负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由张国成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 王 鲁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 常晓明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区非执字第3号
申请执行人宋某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，企业住所：张家口宣化滨河路东1号院。
本院在执行申请人宋某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市第二公证处（2015）张二证执字第116号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的为120000元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初579号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）593号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日17时许，被告人王某某驾驶鲁A某某号小型面包车，以约89km/h的车速沿国道220线由西向东行驶至济南市天桥区国道220线215KM+300M处超车时，遇被害人李某某驾驶电动三轮车行驶至此，因被告人王某某在没有超车条件的路段上超车时行驶速度超过限速标志标明的最高时速，加之被害人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车借道通行时未让所借道路内行驶的车辆先行，小型面包车前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致被害人李某某当场死亡。事故发生后被告人王某某打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。2016年7月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿被害人李某某近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第221号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 何俐桦
二〇一一年十二月二十九日
书记员 安 慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第278号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月9日10时许，被告人章某至宁海县跃龙街道范家桥头世纪华联超市，趁无人注意之际，盗得2支云南白药牙膏、5支白大夫牙刷。
2．2014年12月7日18时许，被告人章某至宁海县跃龙街道范家桥头世纪华联超市，趁无人注意之际，盗得2瓶郎力福脸油、1支云南三七牙膏、1瓶裂可宁润肤露。
3．2015年1月8日19时许，被告人章某至宁海县跃龙街道范家桥头世纪华联超市，趁无人注意之际，盗得1支云南三七牙膏、1支芳草牙膏、1瓶郎力福脸油及1罐红牛饮料。
4．2015年1月20日19时许，被告人章某至宁海县跃龙街道范家桥头世纪华联超市，趁无人注意之际，盗得1支云南三七牙膏、1支云南白药牙膏及4罐红牛饮料。
5．2015年2月3日18时许，被告人章某至宁海县跃龙街道范家桥头世纪华联超市，趁无人注意之际，盗得4瓶劲酒。后在超市收银台处被店主涂某发现，并被赶至的民警传唤至公安机关。
经鉴定，被盗的上述物品价值共计人民币500余元。案发后，被告人章某已赔偿店主涂某损失。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某的陈述，辨认笔录，照片，物品清单，价格鉴定意见书，到案经过及人口信息表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述犯罪事实，赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年四月二十二日
代书记员 张萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第709号
原告王结实，男，汉族，1950年5月21日出生。
委托代理人王东盛、申振利，江苏天之权律师事务所律师。
被告王大庆，男，汉族，1952年2月15日出生。
原告王结实诉被告王大庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2010）召民初字第412号民事判决书，原告王结实不服该判决书提起上诉，漯河市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）漯民四终字第93号裁定书，以原审判决程序违法为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2013年5月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王结实的委托代理人王东盛、申振利到庭参加了诉讼，被告王大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王结实诉称：2008年11月，原告因家中建房与被告王大庆口头约定了承包合同，合同约定工程总价款为5500元，只包工不包料，原告依被告工程进展分别支付了工程款，在工程剩下打地坪时，因天气原因无法继续施工，原被告协商等天气好转后，再进行施工。可是不久，被告却以原告没有支付下余工程款为由，把原告家中的四轮车开走至今，导致原告车辆遭受损失。为维护原告的合法权益，请求解除原被告之间的施工合同，返还原告的四轮车辆，赔偿被扣期间的损失，赔偿原告楼顶面修缮损失7045.13元，鉴定费100000元由被告承担，本案受理费由被告承担。
被告王大庆未提出答辩。
经审理查明：2008年11月，原告王结实因家中建房事务与被告王大庆口头约定了工程承包合同，合同约定工程总价款为5500元（不含烟钱、架子钱等费用），只包工不包料，原告依被告工程进展分别支付工程款。当工程剩下打地坪时，因天气变冷，无法继续施工，原被告双方协商等天气变暖后再进行施工。后因原告建的房屋出现漏水等现象，在原告支付了3500元工钱（包括2600元工钱、500元烟钱、400元架子钱）之后，便不再支付下余工程款。2008年农历11月23日，被告以原告没有支付下余工程款为由，把原告王结实农用的四轮车头开走，放在被告家中至今。2010年8月2日，原告申请对其四轮车现值及扣押期间造成的损失进行评估，2010年10月18日，漯河鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评字（2010）第143号价格评估结论书，认定四轮拖拉机的价值为3549元，因四轮拖拉机属非营运车辆，扣押期间造成的损失无评估依据，对扣押期间的损失本次不予评估，评估费2000元。2010年8月2日，原告王结实申请人民法院对本人的楼房重建修整房顶地坪的价值进行评估。2011年5月24日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2011）24号评估报告结论书，鉴定损失为7045.13元。2011年7月22日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对王结实的楼房重建修整房顶地坪的价值评估报告书作出补充说明一份，内容为：“关于漯汇价评字（2011）24号评估报告结论书中，楼地面及地坪价格总评估额为7045.13元，其中楼地面人工费1624.52元，材料费3184.81元，机械费57.10元，管理和利润费526.52元，地坪人工费499.93元，材料费为976.45元，机械费76.85元，管理和利润费159.15元。”鉴定费2000元。2010年8月6日，原告又申请对自己的房屋进行鉴定，申请鉴定内容为：“1、东山墙是否盖到边；东山墙是否歪；3、有没有打地坪；4、房顶是否漏水。”。2010年10月27日许昌市许建建筑工程质量司法鉴定所作出许建工程质量司法鉴定所（2010）质鉴字第69号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、房屋是否盖到边无法判断；2、东山墙垂直度偏差；3、指定房间的地坪没有施工完；4、房屋有渗水痕迹”，鉴定费6000元。
另查明：原告王结实在庭审中提供的鉴定费票据均为复印件，本院司法技术科证明鉴定费票据原件被原审承办人取走。
本院认为：原告王结实要求解除与被告之间的口头施工协议，是真实意思表示，本院予以支持。原告王结实称被告王大庆建的房屋存在质量问题，要求被告王大庆赔偿相应的损失，2010年10月27日许昌市许建建筑工程质量司法鉴定所作出许建工程质量司法鉴定所（2010）质鉴字第69号鉴定意见书出具的鉴定意见认为原告申请鉴定的四项内容中有三项经鉴定确实存在问题，这三项是：1、东山墙垂直度有偏差；2、指定的房间地坪没有修整完；3、屋面有渗水痕迹，鉴定费6000元。关于原告重新休整修建房顶地坪的费用，2011年7月22日漯河市鑫诚价格事务所作出的漯鑫评字（2011）第24号价格评估书认为为7045.13元，其中休整地坪的费用为1712.38元（499.93＋976.45＋76.85＋159.15＝1712.38元），休整房屋的费用为5333.75元（7045.13－1712.38）。原告已向被告王大庆支付工钱2600元，因双方约定工钱为5500元，下余工钱2900元也应支付被告，因原告重新休整修建房顶地坪的费用中已包括工钱，故原告的损失为4145.13元。原告要求被告王大庆赔偿相应的损失，本院予以支持。原告王结实诉求要求被告王大庆返还扣押的车辆与本案不属于同一法律关系，可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王结实与被告王大庆之间的工程施工合同。
二、被告王大庆于本判决生效后十五日内赔偿原告王结实因重新修整楼地面及地坪地面的费用4145.13元。
三、驳回原告王结实的其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费8000元，由被告王大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 杨素华
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月月十六日
书 记 员 薛朋朋