安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00538号
原告：吴明豪。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区兴业街792号。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：左军。
被告：陶小飞。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：荣金标。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴明豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）、左军、陶小飞、荣金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明豪及其委托代理人邓衍璐、被告平安保险蚌埠支公司的委托代理人庞俊、左军、陶小飞及其委托代理人李学斌、荣金标及其委托代理人李三苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日11时，原告乘坐由陶小飞驾驶的苏A869**马自达牌小型轿车沿白墩至胡集道路由西向东行驶至白墩路段发生交通事故。事故发生后，经五河县公安局交通管理大队认定陶小飞承担全部责任，吴明豪无责。苏A869**马自达牌小型轿车车辆所有人为左军，在平安保险蚌埠支公司处投保了交强险和车上人员责任险，事故发生在保险有效期内。请求依法判令几被告赔偿原告的各项损失共计210000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、五河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分。
2、保单一份，证明肇事车辆投保了车上人员责任险。
3、门诊病历、医疗费发票、用药清单、外购药处方及收据，证明、诊断说明书，证明原告的伤情、住院天数及医药费支出。
4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的误工期、护理期、营养期及伤残等级。
5、交通费发票，证明原告的交通花费。
被告平安保险蚌埠支公司辩称，对本次事故真实性和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司处投保有车上人员责任险，但根据保险合同约定及法律规定，肇事车辆驾驶员无证驾驶，违反交通规则，保险公司不承担赔偿责任，陶小飞载原告是出于好意，应该减少被告方责任。请依法驳回原告对平安保险蚌埠支公司的诉讼请求。
被告平安保险蚌埠支公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供了保单一份及保险条款一份，证明肇事车辆驾驶员无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在车上人员险范围内不承担赔偿责任，被保险人将非营运车辆用于租赁，保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告左军辩称，我的车子是荣金标借去的，我不承担任何责任。
被告左军未提供证据。
被告陶小飞辩称，车子是荣金标让我开的，我还给他加了100元的油，事故是发生在加油回来的路上。原告是无偿乘坐车辆；原告在明知陶小飞没有驾驶证的情况下仍然乘坐该车，其自身也有过错，应承担一定的责任。
被告陶小飞针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供了刘加冲证人证言，证明陶小飞为车辆加100元油的事实。
被告荣金标辩称，对事故的发生无异议，但车辆是陶小飞擅自开走的，他开走的时候，我跟在车后追，还给他打了电话，我尽到了责任，不应该承担赔偿责任。
被告荣金标针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供了如下证据：
1、询问笔录一组，证明陶小飞无证驾驶，事故发生后，是陶小飞要求荣金标来顶替的；事故车辆是荣金标自左军手中借来的，是在不知情的情况下陶小飞将车开走的。
2、录音资料4份，证明陶小飞是在荣金标不知情的情况下将车开走的。
3、证人黄某某出庭证言：荣金标是我女婿，事发当天荣金标开车到我家门口，就说了几句话，车子就被陶小飞开走了，荣金标去追车，但追没追到就不清楚了。
4、证人石某出庭证言：当天，我在黄某某家门口玩，荣金标开车到黄某某家后下了车，叫黄某某给他代礼，说了几分钟，车就被人开走了，荣金标就跟在后面喊，然后就打电话。
平安保险蚌埠支公司、陶小飞、荣金标对吴明豪所举证据的质证意见均为：对证据1、2、4无异议；对证据3主张白蛋白的购买票据上无购买日期，无法证明其真实性；对证据5主张由法院依法酌定。
左军对吴明豪所举证据均无异议。
吴明豪对平安保险蚌埠支公司所举证据的质证意见为：真实性无异议，但保险公司不能证明投保时对投保人明确解释了免责条款，也不能证明投保时将免责条款交予投保人，所以保险公司应承担赔偿责任。
左军对平安保险蚌埠支公司所举证据无异议。
陶小飞对平安保险蚌埠支公司所举证据的质证意见为：按保险法和合同法相关规定，保险公司应承担赔偿责任。
荣金标对平安保险蚌埠支公司所举证据的质证意见为：保险公司的条款为格式条款，与法律相违背，应承担赔偿责任。
吴明豪、平安保险蚌埠支公司、左军对陶小飞所举证据无异议。
荣金标对陶小飞所举证据真实性有异议，主张证人所述不真实。
吴明豪对荣金标所举证据1中陶小飞、荣金标的问话笔录真实性有异议，对陆仕杰的问话笔录主张与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，主张是荣金标默许陶小飞将车开走；对证据3、4主张两证人与荣金标是亲戚关系，对证言的真实性有异议。
平安保险蚌埠支公司对荣金标所举证据1、2、4无异议；对证据3主张证人与荣金标是亲属关系，对证言的真实性有异议。
左军对荣金标所举证据均无异议。
陶小飞对荣金标所举证据1有异议，主张荣金标的证言不真实；对证据2主张该证据不能证明是陶小飞私自将车开走，达不到其证明目的；对证据3、4两证人与荣金标是亲属关系，对证言的真实性有异议。
综合以上原被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4予以认定，对证据3虽平安保险蚌埠支公司、陶小飞及荣金标对其中白蛋白外购票据有异议，但外购票据能够与外购药处方相互印证，对该证据本院予以认定；对证据5真实性予以认定。对被告平安保险蚌埠支公司所举证据真实性予以认定。对被告陶小飞所举证据真实性予以认定。对被告荣金标所举证据1真实性予以认定；对证据2达不到其证明目的，对该证据的证明力不予认定；对证据3、4真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年1月16日11时许，陶小飞驾驶苏A869**马自达牌小型轿车，载吴明豪、陆仕杰，沿安徽省五河县双忠庙镇白墩至胡集道路由西向东行驶至白墩路段时，在避让对向来车时左驾方向，驶出路面，撞上道路北侧行道树，造成乘车人吴明豪、陆仕杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经五河县公安局交通管理大队认定陶小飞承担本起事故的全部责任，吴明豪、陆仕杰无责任。苏A869**马自达牌小型轿车的所有人为左军，在平安保险蚌埠支公司处投保了交强险和车上人员责任险，事故发生在保险有效期内。经安徽天平司法鉴定所鉴定：“被鉴定人吴明豪头面部外伤致右视神经损伤致右眼无光感盲目5级属八级伤残。建议被鉴定人吴明豪的休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日”。
另查明：2014年1月15日，车辆所有人左军与荣金标之间签订协议，以每天220元的价格将苏A869**马自达牌小型轿车借给荣金标使用。2014年1月16日上午，荣金标与陶小飞开车前往双忠庙镇双庙村，在黄佩丽家门口，荣金标下车，陶小飞将车开走。陶小飞开车至双庙十字路口处，遇见吴明豪与陆仕杰，二人上车后，陶小飞将车开到胡集，在从胡集回去的路上，发生本起交通事故。吴明豪、陆仕杰、陶小飞与荣金标为同村村民。
本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，陶小飞承担此次事故的全部责任，吴明豪、陆仕杰无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告及被告陶小飞、荣金标主张事故车辆在平安保险蚌埠支公司处投保了交强险和车上人员责任险，平安保险蚌埠支公司应在保险范围内予以赔偿。但陶小飞为无证驾驶，且车辆所有人左军对平安保险蚌埠支公司所举证据表示认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，对该主张本院不予支持。荣金标主张陶小飞是在其不知情的情况下，擅自将车辆开走，但未能提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持；根据过错责任及相关法律规定，陶小飞应承担本起事故60%的赔偿责任，荣金标应承担本起事故的40%的赔偿责任。2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元。依据法律规定确定原告的损失为：医药费122601元、误工费62.5元／天×180天=11250元、护理费97.5元／天×60天=5850元、住院伙食补助费为30元／天×60天=1800元、营养费为30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金20年×8098元／年×30%=48588元、鉴定费1300元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定15000元。合计为208689元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陶小飞赔偿原告吴明豪医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计125213.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荣金标赔偿原告吴明豪医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计83475.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、左军的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陶小飞负担2670元、被告荣金标负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭莲莲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。