wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3340号
罪犯金宝新，男,1974年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十九日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第73号刑事判决，认定罪犯金宝新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金宝新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝新减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初286号
原告吴超，女，汉族，1976年4月13日出生，现住四川省蒲江县。
被告杭州瀛旭电子商务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A207室。
法定代表人：白骅俊
本院在审理原告吴超与被告杭州瀛旭电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴超于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
本案受理费449元，由原告吴超负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年四月十九日
书记员 何 娇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初235号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人左家华，男，1985年10月5日出生，户籍所在地云南省昆明市滇池国家旅游度假区，汉族，中共党员，硕士研究生，个体户，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人左家华犯危险驾驶罪，于2017年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人左家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2017年2月20日0时30分许，被告人左家华醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在大理市下关镇沿洱河南路某向西行驶，行至海湾国际酒店门口路段处时，�所驾车右前侧与同向行驶的杨某驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车左前侧车头发生碰撞后车辆失控与道路中心隔离护栏发生碰撞并驶入道路南侧的隔离花台内，造成两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被告人左家华血液中乙醇含量为265.1mg/100m1血。
针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、司法鉴定意见、查某、书证、被告人的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人左家华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左家华自动投案后如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。血液酒精含量超过200mg/100ml血，应酌情从重处罚。发生交通事故造成财产损失，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人左家华�个月以下拘役，并处罚金。
被告人左家华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年2月20日0时30分许，被告人左家华醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在大理市下关镇沿洱河南路某向西行驶，行至海湾国际酒店门口路段处时，其所驾车右前侧与同向行驶的杨某驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车左前侧车头发生碰撞后，车辆失控与道路中心隔离护栏发生碰撞并驶入道路南侧的隔离花台内，造成两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被告人左家华血液中乙醇含量为265.1mg/100m1血。
经查，2017年2月20日00时41分杨某拨打电话报警，称其所驾车辆在海湾国际酒店门口与一辆轿车发生碰撞。接警后大理市公安局交警大队民警赶到现场，当事双方均在现场等候处理。民警进行现场勘验时发现云Ａ×××××号车司�左家华呼出气体有酒味，便依法对当事双方进行酒精检测仪检测，经检测左家华呼出气体含有酒精，民警遂将左家华带到大理市第一人民医院提取血样送检。经交警认定，左家华负事故全部责任，杨国华无事故责任。2017年3月13日大理市公安局对左家华危险驾驶案立案侦查，并于同年3月16日传唤左家华到案。归案后，被告人左家华对其犯罪事实供认不讳。
另查，事故发生后，被告人左家华于2017年2月20日赔偿被害人杨某车辆修理费等损失13000元。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有下列经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、驾驶人及车辆登记信息查询单、现场违法照片、事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、司�鉴定检验报告书、送达告知书、扣押物品清单、返还扣押物品凭证、被告人的户口证明及其供述与辩解及被告人左家华提交的收条等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人左家华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人左家华明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；被告人酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第六�七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人左家华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
审 判 员 李 兰
人民陪审员 武绍先
二〇一七年六月十六日
书记�员高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第四十二条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执17号
申请执行人翟素珍。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人翟素珍与被执行人聚融（海门）商务城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）门开民初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币41250元，支付收益金人民币65000元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟素珍向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106250元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1494元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执47号
申请执行人：黄钥铃，女，汉族，住保定市。
被执行人：朱鹏飞，男，汉族，住保定市。
黄钥铃诉朱鹏飞侵权责任纠纷一案的（2016）冀0606民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱鹏飞名下的银行存款人民币12373元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李栋
二〇一七年三月十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执47号申请执行人：黄钥铃，女，汉族，住保定市。被执行人：朱鹏飞，男，汉族，住保定市。黄钥铃诉朱鹏飞侵权责任纠纷一案的（2016）冀0606民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱鹏飞名下的银行存款人民币12373元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  李栋二〇一七年三月十三日书记员  王皓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5317号
原告：夏某某，女，1983年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告夏某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外和解为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3208号
申请执行人：饶萍，女，1986年10月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：许继展，男，1987年12月29日出生，住惠安县。
被执行人：被告许雅萍，女，1985年6月24日出生，住惠安县。
被执行人：福建省潮兴建设工程有限公司，住所地惠安县，组织机构代码25989192-2。
法定代表人：许丽娟，总经理。
本院在执行饶萍与许继展、许雅萍、福建省潮兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初108号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张化举，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，家农民。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张化举犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张化举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人张化举从西安一个叫邓红兵的男子处以300元购得约1克海洛因。于2015年10月18日12时，在临渭区四号信箱高速路桥下，以300元的价格向吸毒人员姜波浪出售毒品3小包约0.3克。于2015年10月19日13时，在临渭区四马路加油站附近，以200元的价格向姜波浪出售毒品2小包约0.2克。2015年10月21日13时，在临渭区啤酒厂附近以200元再次向姜波浪出售毒品时，被公安民警现场抓获，并当场查获海洛因疑似物两小包。经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.14克。
被告人张化举在庭审中对起诉书指控的贩卖毒品的事实无异议，亦不做辩解。但提出自己从西安邓红兵处当时买了7小包毒品，并不能确定是1克。并且在2015年10月18日12时、2015年10月19日13时分别卖给姜波浪毒品3小包和2小包，卖出毒品的克数自己并不清楚。
经审理查明，2015年10月21日13时，被告人张化举在临渭区啤酒厂附近以200元向姜波浪出售毒品时，被公安民警现场抓获，当场查获毒品疑似物两小包。经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.14克。并查明，被告人张化举在2015年10月中旬，从西安一个叫邓红兵的男子处以300元购得7小包毒品疑似物。曾于2015年10月18日12时，在临渭区四号信箱高速路桥下，以300元的价格向吸毒人员姜波浪出售毒品海洛因3小包。于2015年10月19日13时，在临渭区四马路加油站附近，以200元的价格向姜波浪出售毒品海洛因2小包。
上述事实，有证人姜某某证言、现场辨认笔录及照片、公安机关的案件来源、抓获经过、扣押清单、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人张化举供述等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张化举违反国家禁毒管理规定，多次进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人张化举犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张化举在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张化举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张化举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈茹
附：本案适用而法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0202行初33号
原告郑美英。
委托代理人王长民，农民。
被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所，住所地唐山市路南区胜利路人民医院东100米。
法定代表人艾红卫，该所所长。
委托代理人秦海航，该所民警。
委托代理人刘岩，该所副所长。
第三人孙艳新。
原告郑美英诉被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所治安行政处罚一案，本院于2015年6月9日作出（2015）南行初字第13号行政判决，原告郑美英不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第197号行政裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美英及其委托代理人王长民，被告的委托代理人秦海航、刘岩均到庭参加诉讼。第三人孙艳新经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0016《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告郑美英罚款贰佰元整。
原告诉称，2014年11月17日14时30分左右，原告送其子到唐山汽车客运东站乘车，因自己不乘车只是送人，不需要进站安检，但安检时安检员孙艳新却态度蛮横，并联合其他工作人员与其发生肢体冲突。原告并没有参与打架，视频资料没有显示原告与唐山汽车客运东站工作人员发生肢体冲突，原告并没有随意殴打他人，原告系自卫。证人未出庭其证言不能作为证据使用，车站内三个录像要同时调取才能作为证据使用，要求法院认定视频资料无效。原告本是受害者，报案后，被告却颠倒黑白，拒绝给原告提供完整的视听资料，并对原告进行行政处罚。综上，被告在调查处理案件时，严重违反了我国相关法律规定，《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足，要求法院依法撤销唐公南（文）行罚决字（2015）0016《行政处罚决定书》。
原告向法庭提交如下证据：照片四张，照片1、2、3证明唐山汽车客运东站安检形同虚设，无人安检，照片4证明唐山汽车客运东站三个摄像头的位置。
被告辩称，2014年11月17日14时30分许，原告郑美英送儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因安检问题与第三人孙艳新发生口角，并与其互相殴打，韩国安赶来后，殴打女工作人员。以上事实有当事人供述与辩解，报案材料、询问笔录、证人证言等证据证实。因原告殴打他人，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告郑美英罚款贰佰元整。综上所述，被告作出处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请法院依法予以维持。
被告向法院提交了以下证据、依据：证据一、佟雨轩报案材料及询问笔录；证据二、蔺伊璇询问笔录；证据三、刘义双询问笔录；证据四、孙艳新询问笔录；证据五、张素艳询问笔录；证据六、齐媛媛询问笔录；证据七、郑美英询问笔录；证据八、韩国安询问笔录；证据九、孔胜利询问笔录、辨认照片、辨认笔录；证据十、崔来友询问笔录、辨认照片、辨认笔录；证据十一、杜占华询问笔录；证据十二、派出所出警录像；证据十三、唐山市汽车东站的监控录像。作出行政行为的主要依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人孙艳新经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对被告提交的询问笔录合法性有异议，相关证人没有出庭作证；对视频资料有异议，原审开庭播放的视频资料是剪辑的，我方要求播放完整的视频资料。被告对原告所举证据的质证意见为：无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告所提交证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理查明，2014年11月17日14时30分许，原告郑美英送其子到唐山市长途汽车东站乘车，因其手拿挎包未安检，遂与第三人该车站安检员孙艳新发生口角及冲突，韩国安闻讯赶来后，也参与到冲突中。被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所接警后，对相关人员进行了询问和调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》，决定对原告郑美英罚款贰佰元整。
本院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告郑美英是否存在殴打他人的事实是双方争议的焦点，但是因被告提交的相关证据不能充分证明该事实的存在，故对被告处罚决定书中确认的该事实，本院不予认可。原告请求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条之规定，判决如下：
撤销被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所于2015年1月13日作出的唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》。
诉讼费50元由被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
代理审判员 赵 炎
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第849号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董斌，男，住齐河县。
被申请人：王吉光，男，住齐河县。
被申请人：米玉征，男，住齐河县。
申请人华勇与被申请人董斌、王吉光、米玉征借款纠纷一案，申请人华勇于2013年12月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人董斌、王吉光、米玉征的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董斌、王吉光、米玉征的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十日
书记员 焦方南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第14859、
14885、14923、14956、14978号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人RadekBednar。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告彭泽文等4人（详见附表）。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告彭泽文等四人追偿权纠纷五案，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
各案案件受理费共420元（详见附表，已由原告交纳），减半收取210元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏晖（代）
福建省�乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第194号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1992年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2015年1月7日下午3时许，被告人林某在长乐市潭头镇厚东村家中，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年1月13日下午3时许，被告人林某在长乐市潭头镇厚东村家中，提供吸毒工具，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人刘某的证言，指认现场照片，通话清单，同步录音录像光盘，情况说明，行政处罚决定书，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1．2015年1月7日下午3时许，被告人林某在长乐市潭头镇厚东村家中，提供吸毒工具，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年1月13日下午3时许，被告人林某�长乐市潭头镇厚东村家中，提供吸毒工具，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某的证言，指认现场照片，通话清单，同步录音录像光盘，情况说明，行政处罚决定书，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一五年八月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年四月九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第194号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报水某某，女，户籍地广东省惠来县。
辩护人严业周、廖秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人水某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人水某某及辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日中午，被告人水某某至本市长宁区水城南路268号家乐福超市内，窃得超市内高低毛提锻毛巾2条、格庭彩色气球面巾2条、12英寸方口鱼盘2个、8英寸方口汤盘2个、方盒黑色纸棒棉签2盒、艾德斯经典薄荷糖1盒、白朗妮起士棒2盒、儿童类图书4本、乐禧瑞清香沙拉酱1瓶、莫林百香果糖浆1瓶、莫林甘蔗糖浆1瓶、芊卉人生草本皂2块、思贝格高级什果仁1袋、莫塔牌牛轧糖2盒、果皮刀1把、尖锋切片刀1把及圣塞十字红葡萄酒2瓶（上述物品共计价值人民币2，523.90元），出收银台后在电梯处被超市保安扭获。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害单位。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人水某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人认罪、悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月十六日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1613号
原告：王永和，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘福和，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
原告王永和与被告刘福和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永和撤回起诉处理。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03379号
申请执行人宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人李先财，该××主任。
申请执行人宿迁市宿豫区关庙镇太山村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人徐泳，该××主任。
被执行人江苏芳园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人方明远，该××董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会、宿迁市宿豫区关庙镇太山村村民委员会与江苏芳园园林建设有限公司农村土地承包合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月09日作出的（2015）宿豫大民初字第0573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏芳园园林建设有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人江苏芳园园林建设有限公司名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位198284元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的农村土地承包合同依法受法律保护，但农村土地承包合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月09日作出的（2015）宿豫大民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 陆文慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2083号
上诉人（原审原告）：肖有芬，�，生于1937年7月18日，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：裴凤琼，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：肖乾坤，男，生于1964年5月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区。
上诉人肖有芬因与被上诉人裴凤琼、肖乾坤土地承包经营权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第877号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，农村自留地系农村集体经济组织分配给本集体成员用于家庭副业并可以长期使用的土地。本案双方当事人均认为对方侵占了的自己的自留地，但是并未举证证明哪部分自留地是属于自己所有，即自留地的权属尚存在争议。本案中原、被告之间争议的实质是对自留地土地使用权的权属确认争议。根据《土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告肖有芬的起诉。
肖有芬上诉称，原裁定认定事不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人肖有芬诉请被上诉人裴凤琼、肖乾坤返还承包土地经营权并赔偿损失，但其未提交材料证实案涉土地与其有法律上的利害关系，故上诉人肖有芬的起诉不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定的起诉条件。原审适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更655号
罪犯马高峰，男，1979年7月5日出生，汉族，山东省东营市东营区，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人马高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人马高峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月二十日作出（2010）鲁刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马高峰减去有期徒刑八个月，（刑期自2010年3月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6761号
原告：斯派莎克工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路800号。
法定代表人：宋徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠燕，山东森嵘律师事务所律师。
被告：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。
法定代表人：邵先涛，该公司董事长。
原告斯派莎克工程（中国）有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯派莎克工程（中国）有限公司委托诉讼代理人顾晓峰、徐忠燕到庭参加诉讼，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯派莎克工程（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币19180元及至实际付清货款之日止的逾期付款利息（暂计算至2016年11月1日金额为人民币1251元），本息暂合计人民币20431元；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费、公告费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告签订销售合同（合同编号：YDP-C20151005）一份，合同约定由原告向被告供货，货款共计19180元，被告应于货到7日内付款。合同签订后，原告如约向被告供货，但被告至今未向原告支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年10月21日签订《销售合同》，合同约定被告自原告处购买汽水分离器、球阀、减压阀等器件，货款共计19180元。在合同中约定了货物名称、型号及价格；质量要求；交货地点、方式；交货期；运输方式和费用负担；包装说明；结算方式及期限，约定货到7天内付款；违约责任；解决合同的方式等内容（详见合同）。该合同原被告盖章。合同签订后，原告依约于2015年10月26日向被告提供了总价款为19180元的货物，被告于同年10月29日收到货物，原告于同年10月27日开具该数额的增值税发票，但该货款被告至今未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，被告购买原告货物，原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，被告尚欠原告货款19180元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息理由正当，本院予以支持。被告于2015年10月29日收到货物，按合同约定应当于货到7日内付款，被告未付，被告应当承担自2015年11月6日起至判决生效之日止以欠款本金19180元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告斯派莎克工程（中国）有限公司货款19180元，并承担该款自2015年11月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邴启伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终696号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671、673-675元，统一社会信用代码：913304826725504438。
主要负责人：吕露民，经理。
委托诉讼代理人：赵磊、汪永良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟金华，男，1946年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：平湖市鑫成喷塑厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇杨盛村。统一社会信用代码：913304826661810126。
主要负责人：洪建弟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1444号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1444号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 悦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01468号
原告北票市盛达物业管理有限公司，住所地北票市。
法定代表人申庆凯，经理。
委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告李慧慧，女，北票市信访局办公室干部，住北票市。
本院在审理原告北票市盛达物业管理有限公司与被告李慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告北票市盛达物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市盛达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市盛达物业管理有限公司负担。
审判员 刘 海
二〇一五年四月二十九日
书记员 霍一杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5592号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：赵紫龙，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵紫龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××43。截至2016年6月10日止累计欠款本息53574.44元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款53574.44元,及从2016年6月11日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年9月27日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为37×××43的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年6月10日，被告尚欠透支本金35098.31元、利息4813.31元、滞纳金13662.82元。及2016年6月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金35098.31元、利息4813.31元、滞纳金13662.82元、及从2016年6月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元由被告负担。上述受理费1140元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1140元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁友花
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁培辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初379号
原告：张庆世，男，1968年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店，经营场所呼伦贝尔市阿荣旗。
经营者：唐志新，女，1985年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××。
原告张庆世与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆世到庭参加诉讼，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆世向本院提出诉讼请求：被告返还定作款2,000元。事实和理由：2016年3月20日，原告在被告处定作整体橱柜和门，并给付被告定作款5,800元。后被告仅为原告定作并安装了橱柜，定作的3扇复合门一直未交付原告。当时，原、被告口头协商，定作的橱柜3.4米，每米1,100元，橱柜价款为3,740元，余款2,060元应为门款。被告未能履行义务，经原告催要，被告同意返还原告2,000元，但至今未返还。
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合对阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新及其前夫ＸＸ的询问笔录，唐志新承认原告主张的全部事实，故原告提交的收据一份客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告张庆世在被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店定作了1套整体橱柜和3扇复合门，约定安装日期为2016年4月5日，原告给付被告定作款5,800元，被告为原告出具了收据一张。后期，被告为原告定作并安装了整体橱柜，定作的3扇复合门未能交付原告。经原告催促，被告表示不能定作安装，同意返还2,000元，但至今未返还。
本院认为，原告在被告处定作橱柜及复合门，双方虽未签订书面的合同，但原告交付了定作款，被告为原告出具了收据，双方形成合法的定作合同关系，应受法律保护。被告仅为原告定作安装了橱柜，未能履行定作复合门的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告返还复合门款2,000元，本院予以支持。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告张庆世的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店于本判决生效后五日内返还原告张庆世2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢双双
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执49号
申请执行人张德成，男，1969年5月13日出生，汉族。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人张德成与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张德成才依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第244号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第44号
原告黄天保。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告刘忠。
被告唐斌。
原告黄天保与被告刘忠、唐斌股权转让纠纷一案，原告黄天保于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠、唐斌的起诉。
本院认为，原告黄天保申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄天保撤回对被告刘忠、唐斌的起诉。
本案案件受理费52750元减半收取26375元，由原告黄天保负担。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗湘莹
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第44号原告丁凤，女，1971年5月2日生，汉族，云南省昆明市西山区人，家住昆明市西山区。被告陈任远，女，1972年6月2日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。本院在审理原告丁凤诉被告陈任远民间借贷纠纷一案中，原告丁凤于2014年10月31日以双方当事人之间已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁凤申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁凤撤回起诉。案件受理费人民币6782元，由丁凤负担。审判长  吴乃造审判员  何光凡审判员  王林青二〇一四年十一月六日书记员  李 海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1207号
原告：许奇勇。
委托代理人：袁振龙。
被告：郦玉媚。
原告许奇勇为与被告郦玉媚追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告许奇勇之委托代理人袁振龙到庭参加诉讼；被告郦玉媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许奇勇诉称：2011年5月12日，被告郦玉媚因资金周转困难向案外人张纯彬借款，被告向张纯彬出具借据一份，载明：借款300万元，并约定借款期限，月息6%，逾期按月息7.5%罚息，保证人承担连带责任等内容。当日，浙ＸＸ辰电器股份有限公司、原告许奇勇以保证人身份共同在保证人栏目中签字、捺印或盖章。借款后，被告郦玉媚分别于2011年8月26日、9月16日、11月18日分别归还了原告100万元、50万元、50万元。2012年12月15日原告代为偿还借款50万元。上述事实，已经被发生法律效力的本院（2013）台玉商初字第1710号民事判决书和台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第652号民事判决书所认定。嗣后，原告多次向被告郦玉媚催讨无着，故诉至法院请求判令被告支付代偿款人民币500000元。
被告郦玉媚既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的（2013）台玉商初字第1710号民事判决书、（2013）浙台商终字第652号民事判决书各一份、张琼明收原告关于郦玉媚担保代偿款的收据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郦玉媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间形成的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并于2012年12月15日代为向出借人张纯彬偿还了50万元，该节事实已被本院生效的法律文书所认定，故现在保证人有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郦玉媚于本判决生效后一个月内偿还原告许奇勇代偿款计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郦玉媚负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 郑中碗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1600号
申请执行人：陈育银，男，1983年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈海平，男，1988年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈育银与被执行人陈海平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70775.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10372号
申请执行人：薄会芝
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
薄会芝与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）048号仲裁裁决书，薄会芝于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）048号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵红伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执275号
申请执行人刘彩英，女，1948年12月6日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。
被执行人刘勤华，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人刘勤华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终11号民事判决书于2016年6月3日向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘勤华无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执275号申请执行人刘彩英，女，1948年12月6日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。被执行人刘勤华，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人刘勤华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终11号民事判决书于2016年6月3日向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘勤华无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十月二十日书记员  孙志辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3715号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地：上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王加福，男，汉族，1979年6月28日出生,住山东省济南市。
被告：赵凤玲，女，汉族，1979年9月28日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王加福、赵凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加了诉讼。被告王加福、赵凤玲经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加福、赵凤玲归还原告贷款本金236578.32元；2、判令被告王加福、赵凤玲支付利息23616.59元、逾期利息19434.8元（截至2016年3月7日止），并支付自2016年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和260194.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为279629.71元（截至2016年3月7日止）；3、判令如被告王加福、赵凤玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告王加福所有的牌号为鲁AH85**,发动机号为092584的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所4、本案的诉讼费由被告王加福、赵凤玲共同承担。事实与理由：原告与被告王加福、赵凤玲于2013年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为60个月，自2013年8月12日起至2018年8月12日止；现贷款年利率为7.35%,并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；?被告王加福同意将其所有的牌号为鲁AH85**，发动机号为092584的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告王加福、赵凤玲未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1、王加福、赵凤玲个人汽车贷款申请表。2、《个人担保借款合同》。3、《机动车登记证书》。4、个人借款借据。5、结婚证。6、贷款罚息表。被告王加福、赵凤玲未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号为鲁AH85**,发动机号为092584的奥迪牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2016年3月7日被告王加福、赵凤玲尚欠原告本金236578.32元，利息23616.59元，逾期利息19434.8元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王加福、赵凤玲签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告王加福、赵凤玲未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告王加福、赵凤玲偿还贷款本息，并对抵押的车辆优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加福、赵凤玲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金236578.32元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王加福、赵凤玲向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月7日的利息23616.59元、逾期利息19434.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王加福、赵凤玲支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月8日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金236578.32元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王加福抵押的车牌号为鲁AH85**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费5590元、公告费260元，由被告王加福、赵凤玲负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵睿喆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀王商初字第34号
原告：陈作红，
省孝感市孝南区东山头原种场沦河咀村二组。
委托代理人（特别授权代理）：黄伟，浙江子城律师事务
所律师。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞经济
开发区锦华苑。
法定代表人：胡月明。
本院于2010年1月12日立案受理了原告陈作红诉被告浙江
梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈作红撤诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3
470元，共计8270元，由原告陈作红负担。
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月八日
书记员 沈月勤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1404号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：汪某某。
原告朱某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原告向被告供皮。2016年11月13日，经双方对账，被告出具对账单及还款计划书一份，被告确认截止对账日尚欠原告皮款250000元，并列出了还款计划，约定了违约责任。后被告未能依照还款计划旅行，依约定被告应一次性向原告偿还全部货款并支付违约金。故原告起诉判令被告向原告支付货款250000元，支付逾期付款违约金30000元。
被告汪某某未作答辩。
原告朱某某向本院提交了如下证据材料：
对账单及还款计划书一份，证明截止2016年11月13日，被告确认尚欠原告皮款250000元，并列明还款计划及相应违约责任的事实。
被告汪某某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告向被告供应绵羊皮。2016年11月13日，经双方对账，被告出具一份对账单及还款计划书，签字捺印确认尚欠原告货款250000元，约定2016年11月20号归还10000元，1月底前归还20000元，2016年12月20号前归还50000元，2017年1月20号前还款70000元，2017年3月至7月每月十五号之前归还20000元，至还清为止。并约定若违反上述还款计划任何一期，原告有权提前要求被告清偿全部货款，并由被告支付违约金30000元。嗣后，被告并未按照付款计划付款，该货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告出具对账单及还款计划书确认尚欠原告货款250000元并列明还款计划，但此后并未依据还款计划支付货款。且被告自愿约定若不按照还款计划支付货款，原告有权一次性要求被告支付货款，并约定30000元的违约金，故原告要求被告给付货款250000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某给付原告朱某某货款250000元，并支付原告违约金30000元，合计280000元。此款，由被告汪某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2477号
原告李某甲，男。
被告司某某，女。
原告李某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年12月12日登记结婚，婚后生育一女，现就读高中。婚后双方感情不好，被告于2014年2月13日离家出走，被告对丈夫没有尽到妻子的义务，没有对女儿尽到抚养的义务，双方感情已经破裂，请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍并于1997年12月12日登记结婚。1999年5月26日，双方婚生一女李某乙，现读高中。原告曾向我院起诉要求与被告离婚，因无法找到被告，原告于2014年8月28日申请撤诉，本院准许原告撤诉。现原告再次提起诉讼请求与被告离婚。自2014年起，原、被告未一同生活。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、调查笔录、撤诉申请及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但被告自2014年起未与原告共同生活。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但因无法找到被告撤诉。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，足见双方婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女抚养，被告未到庭，原告主张抚养婚生女，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告司某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不准另行结婚。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘炜炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2477号
原告：杨志刚，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：白贵，甘肃省民乐县人，个体工商户。
被告：李建忠，甘肃省民乐县人，个体工商户。
被告：李建鹏，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杨志刚与被告白贵、李建忠、李建鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9513元，减半收取4756.5元，公告费400元，合计5156.5元，由原告负担。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第297号
申请执行人：陈金荣，男，汉族，1958年5月12日出生，住新疆奎屯市同济里*幢***室，现住北京市西城区佟麟阁路永宁胡同**号。
委托代理人：孔德民。
被执行人：卢国辉，男，汉族，1977年6月11日出生，住宁海县深圳镇*组**号。
被执行人：吴爱娟，女，汉族，1979年7月2日出生，住宁海县深镇*组**号。
申请人执行人陈金荣与被执行人卢国辉、吴爱娟著作权侵权纠纷一案，本院（2014）浙甬知初字第610号民事判决书判决确认：一、被告卢国辉、吴爱娟立即停止复制、发行侵害原告陈金荣享有的登记号为2011-L-038801，名称为“三周特效练�板”的著作权的练字板产品；二、被告卢国辉、吴爱娟于判决生效后十日内赔偿原告陈金荣各项经济损失60000元。案件受理费1300元，由被告卢国辉、吴爱娟共同负担。上述已发生法律效力，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。经查，二被执行人名下账户内存款无余额，无车辆登记，现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第297号案的本次执行。被执行人有可执行财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐京波
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年五月十一日
代书记员 段修礼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第8593号
申请执行人浙江诸暨农村银行股份有限公司街亭支行
被执行人傅长安，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸璜商初字第00173号，依法向被执行人傅长安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅长安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅长安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅长安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××44的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2739号
原告：南京河西新能源客运服务有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人：苏小刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞某，住南京市建邺区。
被告：周宜群，住南京市雨花台区。
法定代理人：程某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
第三人：尹希旻，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称新能源公司）与被告周宜群、第三人尹希旻返还财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员吴雪萍适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人季阳、俞某，被告周宜群的委托诉讼代理人刘炳武，第三人尹希旻的委托诉讼代理人吴晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款共计142636.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原告的驾驶员驾驶载有乘客尹希旻的车辆在软件大道玉兰路路口掉头后临时停车，后排乘客尹希旻开车门时撞到骑电动车的被告，造成被告受伤。后经南京市公安局交管局第八大队认定，原告出租车驾驶员与乘客尹希旻共同承担事故全部责任。事故发生后，被告因治疗前期花费医疗费共610101.6元，尹希旻支付了40394元，其余569707.6元均由原告垫付。后被告向法院提起诉讼，案件经一审、二审后判定原告承担70%的责任，尹希旻承担30%的责任。根据判决比例，被告前期花费中70%即427071.12元应由原告承担，但原告前期已垫付569707.6元，多余款项142636.48元应由乘客尹希旻承担，故诉至法院，要求被告返还142636.48元。
被告周宜群辩称，对新能源公司起诉的金额没有意见，但认为该笔款项应由第三人承担，新能源公司起诉被告没有法律依据，应当驳回其全部诉讼请求；新能源公司垫付的款项应先向保险公司理赔；我方在本案中没有任何获利，原审判决中也没有要求返还，故不应当承担返还义务。另，我方又发生近30万元的医疗费。
第三人尹希旻辩称，新能源公司起诉无事实法律依据，应当驳回。关于生效判决中我方应承担的赔偿款项，我方已与周宜群进行协商，等毕业之后再给付。周宜群新发生的医疗费不在本案处理范围，应另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日12时32分，新能源公司驾驶员杨某驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市雨花台区软件大道由西向东行驶至玉兰路路口西侧掉头后，临时停车，后排乘客尹希旻开车门时妨碍其他车辆通行，遇周宜群骑行“南京Ｇ×××××”号电动自行车由东向西行驶至此，小型客车右后门撞到电动自行车车头左侧，造成周宜群受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，杨某在禁停路段停车下客、尹希旻开车门时妨碍其他车辆通行是导致事故发生的直接原因，由杨某、尹希旻共同承担事故全部责任，周宜群不承担事故责任。尹希旻向南京市公安局交通管理局申请对事故认定书进行复核，该局作出维持南京市公安局交通管理局第八大队作出的事故认定的复核结论。
事发当日周宜群被送往中国人民解放军第454医院治疗，后分别转入南京鼓楼医院、南京紫金医院、上海安泰医院、复旦大学附属华山医院、上海安泰医院治疗。新能源公司垫付周宜群医疗费554050元，尹希旻垫付周宜群医疗费40394元，人保南京分公司在交强险和商业三者险内赔偿周宜群202437.11元。
另查明，肇事司机杨某系新能源公司的驾驶员，事发时正在履职，肇事车辆系新能源公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，2016年11月16日，周宜群就前期发生的271171.77元医疗费（不含垫付款项）向南京市雨花台区人民法院起诉，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6212号判决书，认定新能源公司负事故70%的责任、尹希旻负事故30%的责任，判决保险公司赔偿周宜群178859.92元、尹希旻赔偿周宜群76654.25元、新能源公司给付周宜群15657.6元。后尹希旻不服判决，向南京市中级人民法院上诉，该院作出（2017）苏01民终1876号判决书，驳回上诉，维持原判。
庭审中，周宜群对其前期产生的医疗费610101.6元、新能源公司垫付的569707.6元及新能源公司主张返还的142636.48元在数额上均无异议。
本院认为，双方当事人对周宜群前期产生的医疗费、新能源公司垫付的数额及新能源公司超额支付的数额均无异议，本院予以确认。根据本院已生效判决，新能源公司与尹希旻对事故承担按份责任，新能源公司负70%的责任，即427071.12元（610101.6元×70%），新能源公司实际垫付医疗费等569707.6元已超过其应承担的责任比例，故对新能源公司要求周宜群返还多支付的费用142636.48元的主张予以支持。周宜群后发生的近30万元医疗费可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告周宜群于本判决生效之日起三十日内返还原告南京河西新能源客运服务有限公司142636.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1576元，由被告周宜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3153元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月七日
书记员 刘梦婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第407号
原告邹城市群力商贸有限公司。
住所地邹城市太平西路。
法定代表人宋光旭，该公司董事长。
委托代�人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告蒋进生，男，1968年2月6日出生，汉族，个体工商
户，住邹城市。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
本院在受理原告邹城市群力商贸有限公司诉被告蒋进生侵权责任纠纷一案后，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹城市群力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹城市群力商贸有限公司负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗萝法执字第2344-2346号
申请执行人：张前军，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人：钟锦田，男，1954年9月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。
申请执行人：李明虎，男，1974年4月12日出生，汉族住重庆市垫江县，。
被执行人：龚嘉铧，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
张前军、钟锦田、李明虎申请执行龚嘉铧其他合同纠纷系列案，本院（原广州市萝岗区人民法院）于2012年10月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院已经发生法律效力的（2011）穗萝法民三初字第515、516号及（2012）穗萝法民三初字第29号民事判决书所确定的本金共计227054.4元及其逾期利息损失、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
执行过程中，本院依法查封被执行人龚嘉铧名下位于名下位于清远市××××号万科华府十二号楼4层06号房的房产。鉴于被执行人龚嘉铧在限令的时间内仍未自动履行上述金钱给付义务，本院现决定采取强制拍卖的方式对被执行人龚嘉铧的上述不动产进行变价处理，以偿还所欠债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚嘉铧名下位于清远市新城银泉南路31号万科华府十二号楼4层06号房的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈耀祺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22051号
原告：袁纪福。
委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某甲，董事长。
委托诉讼代理人：成某甲，女。
原告袁纪福与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告袁纪福于2017年10月17日以起诉主体不相符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁纪福撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告袁纪福负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年十月十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执170号
申请执行人姚明英，女，汉族，四川省三台县射洪县太和镇。
被执行人冯登现，男，汉族，四川省遂宁市安居区三家镇。
三台县人民法院的（2015）三民初字第1171号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人冯登现的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执170号申请执行人姚明英，女，汉族，四川省三台县射洪县太和镇。被执行人冯登现，男，汉族，四川省遂宁市安居区。三台县人民法院的（2015）三民初字第1171号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人冯登现的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨华二〇一六年二月二十六日书记员  蒋玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初235号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某甲，职中文化，务农。因本案，于2015年11月10日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月14日经泰兴市人民检察院决定，当日由泰兴市公安局执行取保候审，4月29日经本院决定，当日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年9月21日20时35分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿横过线由东向西行驶至刘陈镇海顾村10组顾建堂家门口时，与前方同向驾驶电动三轮车的朱某乙发生交通事故，致朱某乙受伤、两车受损。被告人朱某甲负事故的全部责任。经鉴定，朱某乙的伤情构成轻伤二级。经抽血检测，被告人朱某甲血液中的乙醇含量为222.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故后，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某甲已向被害人朱某乙赔偿人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
审理中，被告人朱某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民4000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述、证人刘某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、122受理单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲持已注销的驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故致人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人朱某甲事故后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第三款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执317号
原告绍兴市镜湖新区经济合作社，住所地绍兴市。
法定代表人林国祥。
被告绍兴市家涵针织有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人单月刚。
原告绍兴市镜湖新区东浦镇舜豪村经济合作社诉被告绍兴市家涵针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市家涵针织有限公司应支付给原告绍兴市镜湖新区东浦镇舜豪村经济合作社房屋租金74266.68元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十日
书 记 员 周权超
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1441号
原告唐红军。
被告何利敏。
原告唐红军与被告何利敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员路景兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红军委托代理人、被告何利敏及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年8月6日原被告双方以逃避计划外生育为由办理协议离婚，双方经宿豫区人民法院依法调解离婚。之后双方继续在一起同居生活。因当时双方没有真实的离婚意思，民事调解书双方达成的内容不是原告真实意思表示。现原被告双方产生纠纷，被告依据民事调解书第二项向原告主张小孩抚养费5000元／月，原告现因无力支付，经与被告多次协商未果，因而成讼。请求法院判令：1、变更婚生子唐浩轩由原告抚养；2、变更给付婚生女唐慧慧抚养费每月为500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何利敏辩称，原告的前两个诉讼请求没有事实及法律依据。1、2012年8月6日双方经宿豫区法院调解离婚属实，但不是原告所称以逃避计划外生育为由，而是因为原告唐红军在婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务，长期在外与其他异性发生两性关系，经被告何利敏多次劝说无效。导致双方感情破裂；2、离婚时，双方多次协商就夫妻共同财产和子女抚养达成了一致意见，并于2012年8月2日在宿豫区公证处办理离婚协议公证，协议内容是双方真实意思的表示，明确具体载明夫妻婚后共同财产分配及子女由被告抚养，8月4日经宿豫区法院达成调解书，内容与公证书内容一致；3、原告从事建筑工地包工，年收入达几十万元，完全有能力支付子女5000元／月的抚养费。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日原被告双方在宿迁市宿豫区公证处办理离婚协议公证，该公证书明确具体载明夫妻婚后共同财产分配情况及子女由被告抚养。原、被告双方于2012年8月6日经宿迁市宿豫区人民法院依法调解离婚。离婚协议约定婚生女唐慧慧和婚生子唐浩轩由被告何利敏抚养；原告唐红军每月给付何利敏子女抚养费5000元至唐慧慧和唐浩轩独立生活时止，与原被告双方在宿迁市宿豫区公证处办理的离婚协议公证书内容一致。
另查明，原被告离婚后婚生子女唐慧慧和唐浩轩一直随被告何利敏生活，被告何利敏没有固定工作，主要在家抚养孩子，原告唐红军是承包小工程的。
以上事实有离婚协议书、宿迁市宿豫区公证处（2012）宿豫证民内字第277号公证书、宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民调初字第0239号民事调解书、2012年6月17日，原被告双方及原告的父母达成协议书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母双方对于子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属。本案中，原、被告所生育儿子唐浩轩刚满两周岁，一直跟随被告何利敏生活，以不改变其生活环境，保持生活状态稳定为原则，由被告何利敏抚养为宜。对于原告主张没有支付能力要求变更给付抚养费的请求，因原被告离婚仅一年多时间，原告提供的证据不足以证明其经济状况与离婚时已发生重大变化，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐红军的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3685号
原告张文平，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告赵士友，男，成年，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告张文平与被告赵士友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳，被告赵士友及委托代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000（庭审中变更为45097.47元）。并承担诉讼费用。
被告赵士友辩称，被告同意赔偿原告各项损失，但被告经济生活困难，该赔偿数额被告无力赔偿，同意支付10000元，其他损失由原告的业主进行赔偿，并提供费县探沂镇西单村民委员会出具证明一份。
经审理查明，事故发生地点位于费县探沂路段费县探沂镇刘庄村路段。2015年10月24日18时00分许，被告赵士友驾驶“北京牌”三轮农用运输车（事发时悬挂鲁Q×××××号牌），在费县探沂镇刘庄村路段，与原告张文平相撞，致张文平受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：赵士友负事故全部责任，张文平无事故责任。
事故发生后，原告张文平在费县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费33717.57元，并提供住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一张、诊断证明一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人张文平达不到伤残程度，其误工期180天、护理期90天、营养期90天，并支出法医鉴定费800元；另主张赔偿误工费9786.60元，按每天54.57元误工180天计算；护理费4893.30元，按每天54.37元护理90天计算；住院伙食补助费840元，按每天30元住院28天计算；交通费300元；邮寄费60元，并提供邮寄费单据两张；营养费2700元，按每天30元90天计算。共计45097.47元。
再查明，事故发生时，被告赵士友系其所驾驶“北京牌”三轮农用运输车（事发时悬挂鲁Q×××××号牌）实际车主，未购买保险。
再查明，事故发生后，被告赵士友为原告张文平支付医疗费8000元，经庭审核实，双方均无异议
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵士友驾驶“北京牌”三轮农用运输车（事发时悬挂鲁Q×××××号牌），在费县探沂镇刘庄村路段，与原告张文平相撞，致张文平受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出赵士友负事故全部责任，张文平无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案中被告赵士友驾驶三轮农用运输车（事发时悬挂鲁Q×××××号牌），该车致原告受伤，被告赵士友应在交强险责任限额内先行赔偿原告张文平损失；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，由其按事故责任比例赔偿。
对于原告的损失，其医疗费部分，原告提供住院病历、收费单据、诊断证明等，本院予以支持；误工费，结合原告实际伤情及其户籍性质，酌定为误工120天每天54.37元；护理费，按每天54.37元住院28天予以支持；住院伙食补助费，结合法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准及实际住院天数，按每天30元28天计算；法医鉴定费，提供相关收据，予以支持；邮寄费、营养费部分，不予支持。综上，本院确定原告张文平损失为医疗费33717.57元、误工费6524.40元（54.37元／天×120天）、护理费1522.36元（54.37元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费300元、法医鉴定费800元。共计43704.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵士友在交强险责任限额内赔偿原告张文平损失：医疗费10000元、误工费6524.40元、护理费1522.36元、交通费300元。共计18346.76元。
二、被告赵士友赔偿原告张文平剩余损失：剩余医疗费23717.57元、住院伙食补助费840元、法医鉴定费800元。共计25357.57元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告赵士友为原告张文平支付医疗费元，可在履行上述义务时，一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告赵士友担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 霍宝霞