黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初548号
原告:滕旭,男，2002年10月12日出生，汉族，学生，现住宝清县。（未到庭）
法定代理人：黄某（系原告的母亲），1978年10月21日出生，汉族，乡村医生，现住宝清县。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人：黄金艳，女，1970年10月8日出生，汉族，教师，现住宝清县。
被告：孙安军，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住宝清县。（未到庭）
被告：孙长山，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住宝清县。（未到庭）
原告滕旭与被告孙安军、孙长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告滕旭的法定代理人黄某、委托代理人郑林付、黄金艳到庭参加诉讼。被告孙安军、孙长山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕旭向本院提出诉讼请求:一、请求被告支付各项赔偿金186176.92元。具体包括：1、残伤赔偿金51472元；2、医疗费7135.88元；3、再治疗费16200元；4、康复理疗费40500元；5、伙食补助费2200元；6、护理费59567.04元；7、住宿费804元；8、交通费；9、鉴定费4500元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月6日晚6时许，在朝阳通往宝清的公路过红胜村200米处，滕树军驾驶的黑Ｊ×××××号奥拓车，与从宝清方向驶来的孙安军驾驶的车号为黑Ｊ×××××吉利金刚车相撞，将滕树军驾驶的车内原告撞伤，原告被送往医院治疗。经宝清县交警队认定，本次交通事故孙安军负全部责任。由于被告孙安军违章驾驶车辆，造成了原告人身损害，孙安军应对此事故承担全部赔偿责任，车主孙长山应承担与其过错相应的赔偿责任。本次诉讼请求的费用均为诉孙安军等刑事附带民事诉讼之后发生的费用，因此，另行提起本案的民事诉讼。
被告孙安军、孙长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料及证据。
原告依法提交了如下证据：户口薄复印件3页、黄某身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、病案号为00236060的双鸭山煤炭总医院的住院病案一份、医疗费票据9张、结算费用明细一张、病人费用清单2页、2013年12月12日医疗费票据复印件一份、住宿费发票一张、交通费票据47张（含汽车票、火车票、飞机票、出租车发票）、（2013）清刑初字第102号刑事附带民事判决书一份、（2014）双刑一终字第11号刑事附带民事裁定书一份、（2014）清民商初字第244号民事裁定书一份、法医学人体损害程度鉴定书一份、诊断书复印件一份、鉴定费发票一张、北京积水潭医院便签一份、司法鉴定意见书复印件一份，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。宝清县公安交通警察大队工作人员王英杰、栾华出庭对原告提供的2012年2月26日宝清县公安局交警大队处罚决定书复印件一份（编号为：2305231101012145）到庭接受法庭询问，并向法庭提交了针对原告提交的处罚决定书的情况说明和编号为230523-1101012142对被处罚人田元斌的处罚决定书各一份，本院对宝清县公安交通警察大队工作人员王英杰、栾华出庭证实的问题及宝清县公安交通警察大队提供的情况说明和编号为230523-1101012142对被处罚人田元斌的处罚决定书的真实性予以采信。
对有争议的证据，本院认证如下：关于原告提供的2012年2月26日宝清县公安局交警大队处罚决定书复印件一份（编号为：2305231101012145）的真实性，经宝清县公安局交警大队两位工作人员王英杰、栾华出庭证实，原告所提供的该份处罚决定书不是其单位出具，法庭在开庭时向原告询问该份处罚决定书宝清县公安局交警大队向其送达的时间、地点及向其提供决定书的经办人，原告均表示记不清，故本院结合原告的陈述及宝清县公安局交警大队工作人员出庭核实的情况，对编号为2305231101012145号简易处罚决定书本院不予确认；关于原告主张交通费中出租车的证明一份、收据一张，因该证明和收据并非正式的交通费票据，本院对该证明和收据不予以采信；原告提供宝清县政府信访办文件证明复印件一份和2012年2月6日刘东会询问笔录复印件一份4页，该两份证据不能直接证明车主孙长山有过错，被告孙安军驾驶的车辆存在缺陷，需结合其他证据予以综合评定。
通过庭审中原告的陈述、举证和宝清县公安交通警察大队工作人员王英杰、栾华到庭核实的情况，查明本案事实如下：2012年2月6日17时，被告孙安军驾驶黑Ｊ×××××轿车沿S307公路在红胜村路口处与相对方向由滕树军驾驶的黑Ｊ×××××号轿车相撞，造成黑Ｊ×××××轿车上的乘车人滕旭受伤，肇事后被告孙安军逃逸。经鉴定：滕旭、杨秀兰为重伤、滕树军为轻伤，经宝清县交警大队认定，本次交通事故孙安军负全部责任，原告滕旭无责任。2013年11月27日原告滕旭以左股骨干骨折、内固定术后愈合诊断入住双鸭山煤炭总医院治疗15天，于2013年12月12日出院。内固定物取出花去医疗费4459.98元。2013年7月15日，双鸭山煤炭总医院出具诊断书，建议原告滕旭到北京儿童医院检查胰岛素水平，根据结果治疗。2013年8月29日北京天坛医院出具诊断书，检查结果：由于车祸造成内脏严重受损，左股骨干粉碎性骨折；骨折不愈合，活动受限，导致脂肪大量堆积，引起肥胖症、高胰岛素血症，诊断建议转北京儿童医院对症治疗，需长期用药，定时复查。2013年11月20日宝清县人民医院出具诊断书，建议到原做手术医院取内固定物。2013年12月12日双鸭山煤炭总医院出具诊断书，建议：1、注意营养；2、定期复诊；3、到北京儿童医院治疗高胰岛素血症。2015年2月21日北京天坛医院出具诊断书到北京儿童医院对症治疗，需终身用药、定期复查。2015年12月11日原告滕旭提出鉴定请求：1、申请对伤残等级进行鉴定；2、申请对出院后护理期限进行鉴定；3、申请对再治疗费用进行鉴定；4、申请对原告滕旭患高胰岛血症与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定。本院通过双鸭山市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构进行鉴定。2016年9月7日双鸭山市中医院司法鉴定所出具双中司【2016】临鉴意字第30号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：X级；2、护理期限：10.2.10b120日，根据：患者骨折延期夜愈合，故延长护理期限为一年；3、再治疗费用：高胰岛素血症再治疗费用按实际发生金额计算，左膝关节强直需康复治疗，功能锻炼+针灸6个月，每日90元；4、高胰岛血症与本次事故因果关系：同等作用，“临界型”因果关系：参与度为45-55%参考均值50%。关于本案原告滕旭明确的具体诉讼请求为：一、请求被告支付各项赔偿金186176.92元【1、残伤赔偿金51472元（根据黑龙江省2016年度城镇人均可支配收入25736元/年*20年*10%）；2、医疗费7135.88元（以医疗费票据为准）；3、再治疗费16200元（根据鉴定报告针灸6个月，每日90元计算）；4、康复理疗费40500元（根据北京积水潭医院的诊断，康复理疗9个月，每天150元）；5、伙食补助费2200元（在双鸭山煤炭总医院住院16天+在北京儿童医院复查胰岛素往返6天，每天100元）；6、护理费59567.04元{（在双鸭山煤炭总医院住院16天+在北京儿童医院复查胰岛素往返6天+根据鉴定意见中护理期限为一年365天）*每天153.92元，按一人计算，根据2016年黑龙江省居民服务业平均工资计算55411元/年}；7、宿费804元；8、交通费3798元；9、鉴定费4500元。以上7-9项都以提交的票据为准，交通费3798元另外再加上当庭所提交的交通费票据上的金额】。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孙安军酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤、一人轻伤的严重后果。其行为已构成交通肇事罪，其本人已接受刑事处罚。被告孙安军依据（2013）清刑初字第102号刑事附带民事判决书确定应赔偿附带民事诉讼原告滕旭33924.01元，对之后原告又发生的诊疗及其他费用向本院提起民事诉讼，请求对其主张的各项损失由被告进行赔偿，具体为：1、原告请求按照黑龙江省2016年度城镇人均可支配收入25736元/年*20年*10%计算残疾赔偿金，数额为51472元,对原告主张的残疾赔偿金51472元，本院予以支持；2、原告在双鸭山煤炭总医院处置取出内固定物及向多家医院问诊，共支出医疗费7141.88元；3、依据鉴定意见，原告请求的再治疗费16200元，按6个月，每日90元计算，本院予以支持；4、对原告主张的伙食补助费应按50元/天，计算22天，为1100元；5、对原告主张的护理费，原告请求按2016年黑龙江省居民服务业平均工资55400元/年计算无法律依据，依鉴定意见应按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业50257元/年，1人护理，计算一年，为50257元；6、住宿费804元；7、对于原告滕旭主张的2016年6月9日去双鸭山市中院鉴定打出租车支出的交通费，因原告未提供正式的交通费票据加以证明，该部分费用不予以支持，原告支出的其他交通费的数额应为3466元；8、鉴定费4500元；9、对原告主张的康复理疗费40500元，因原告向法庭提供北京积水潭医院便签欲证明日护理费150元的主张，依据双中司【2016】临鉴意字第30号法医临床司法鉴定意见书，明确高胰岛素血症治疗费用按实际发生额计算，本案原告并未提供相应证据加以证明其实际治疗高胰岛素血症所支出的费用，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，被告孙安军应向原告赔偿的合理损失合计134940.88元。对于原告提供2012年2月26日宝清县公安局交警大队出具的处罚决定书复印件一份（编号为：2305231101012145），请求被告孙长山作为车主承担相应的责任，宝清县公安局交警大队两位工作人员出庭证实，原告所提供的该份处罚决定书不是其单位出具，且原告在开庭时对该份处罚决定书宝清县公安局交警大队向其送达的时间、地点及向其提供决定书的经办人均表示记不清，故本院结合原告的陈述及宝清县公安局交警大队工作人员出庭核实的情况，对编号为2305231101012145号简易处罚决定书的效力本院不予确认。原告还以在交通事故过程中，被告孙安军驾驶车辆的车轱辘掉了，经检验刹车失灵，这些因素都是由于被告孙安军驾驶的车辆存在缺陷所致，原告对其主张的被告孙安军驾驶的车辆存在缺陷，未提供有权机关对车辆存在缺陷的检测报告及其他证明材料，故原告请求被告孙长山作为车主承担相应的责任，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙安军于本判决生效之日起六十日内向原告滕旭赔偿134940.88元。
二、驳回原告滕旭的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告孙安军负担2999元，由原告滕旭的法定代理人黄某负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
审 判 员 高秀梅
人民陪审员 齐月明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张馨跃