浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第977号
原告：陈某某。
委托代理人：李甲。
被告：郎溪县××运输有限公司，住所地安徽省××城镇。
法定代表人：闻某某。
被告：陈某。
委托代理人：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地安徽省××路××号。
负责人：李乙。
委托代理人：杨某。
委托代理人：王某某。
原告陈某某与被告陈某、被告郎溪县××运输有限公司（以下简称通某某司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中保郎某支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李甲、被告陈某的委托代理人李某、被告中保郎某支某司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告通某某司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月12日，原告陈某某驾驶浙E×××××重型普通货车沿11省道由西往东行驶，当日13时02分，途径11省道23KM＋600M处，与由城南东路驶出的被告陈某驾驶的被告通某某司所有的皖P×××××重型自卸货车相撞，造成原告陈某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告陈某所驾驶的肇事车辆登记为被告通某某司所有，并在被告中保郎某支某司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈某、被告通某某司共同赔偿原告各项经济损失共计191459.29元；2、被告中保郎某支某司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告通某某司未作答辩。
被告陈某辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告系皖P×××××重型自卸货车的实际车主，与被告通某某司之间系挂靠关系。被告的车辆在被告中保郎某支某司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，应当由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事故发生后，已经支付给原告16700元。
被告中保郎某支某司辩称，对事故经过与责任认定没有异议，与被告通某某司之间存在保险合同关系，应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。对原告主张的赔偿项目及标准有异议。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告陈某的机动车驾驶证、被告通某某司的行驶证各一份；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故形成的原因，原告陈某某负事故次要责任，被告陈某负事故主要责任；3、中国某某解某某第九八医院的门诊病历、收费收据、出院结算费用清单、诊断证明，证明原告在九八医院住院治疗花去医疗费用43531.85元，后期康复治疗需医疗费用5000元，原告放弃内固定取出手术治疗；4、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理费发票各一份，证明原告的车辆损失为11260.55元；5、车辆检验费及施救费发票各一份；6、浙江商检司某某定所湖州分所出具的司某某定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告颈部损伤的伤残等级为八级，误工损失日（含住院）建议为210日，伤后护理期限建议为60日，1人护理，营养补偿期建议为60日，原告颈部损伤后期可遵医嘱酌情行康复治疗，所需费用可参照就诊医院相关证明，也即是5000元，原告支付鉴定费1800元；7、原告的暂住证、道路运输经营许可证、道路运输证、房屋租赁协议各一份，证明原告居住于城镇超过一年，且其从事的是运输业，应当按照非农业家庭户标准计算赔偿项目；8、交通费发票一组，证明原告为治伤花去交通费用1000元。
被告陈某对原告提供的证据的真实性没有异议，但是认为后期康复治疗的费用应当待实际发生后再主张，证据5的检验费不应计算在损失之内，证据7中的房屋租赁协议与本案没有关联性，对证据8的交通费由法院核定。被告中保郎某支某司认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，康复费用应当待实际发生后再主张，车辆检验费不应由保险公司承担，鉴定费应当按主次责任承担，暂住证的有效期限是至2010年10月28日止，也就是说发生事故时，原告尚未在城镇居住超过一年，租房协议与本案没有关联性，交通费请求法院酌定。经本院审查认为，原告的康复治疗费用，在鉴定结论中已明确可参照就诊医院相关证明确定，本院予以认定；检验费系发生事故后确定车辆损失所需支付的费用，应予以认定；原告提供的暂住证、道路运输经营许可证、道路运输证、房屋租赁协议能够相互印证，原告系在城镇居住一年以上并以非农业收入为主要生活来源，应当按照非农业家庭户标准计算赔偿数额；对于交通费，本院根据原告就医的次数、地点、人数，酌定为500元。
被告陈某提交以下证据：1、机动车交通事故责任某制保险单及商业第三者责任保险单各一份，证明被告陈某驾驶的肇事车辆在被告中保郎某支某司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险的事实；2、挂靠合同一份，证明被告陈某与被告通某某司系挂靠关系，通某某司收取挂靠费每年1000元的事实。
原告陈某某与被告中保郎某支某司对被告陈某提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告通某某司及被告中保郎某支某司均未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月12日，原告陈某某驾驶浙E×××××重型普通货车沿11省道由西往东行驶，当日13时02分，途径11省道23KM＋600M处，与由城南东路驶出的被告陈某驾驶的被告通某某司所有的皖P×××××重型自卸货车相撞，造成原告陈某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国某某解某某第九八医院住院治疗19天，经诊断为齿状突骨折、颈髓损伤、颜面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，花去医疗费用43531.85元，后期康复治疗费用估计5000元。
该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负本次事故的主要责任，原告陈某某负事故次要责任。经浙江商检司某某定所湖州分所司某某定，原告颈部损伤的伤残等级为八级，误工损失日（含住院）建议为210日，伤后护理期限建议为60日，1人护理，营养补偿期建议为60日，原告颈部损伤后期可遵医嘱酌情行康复治疗，所需费用可参照就诊医院相关证明。事故发生后，被告陈某已经支付给原告16700元。
另查明，被告陈某所驾驶的皖P×××××重型自卸货车的行驶证登记为被告通某某司，被告陈某与被告通某某司系挂靠关系，车辆产权及经营权归被告陈某所有，被告通某某司收取挂靠费每年1000元。被告通某某司为该车辆在被告中保郎某支某司处投保了机动车交通事故责任某制保险及保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期间为2009年4月24日零时起至2010年4月23日二十四时止，并投保不计免赔险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据长兴县公安局交通警察大队对该起事故形成原因分析，原告陈某某驾驶重型普通货车行驶中未注意观察前方车辆情况，未确保安全行驶，应负事故次要责任，被告陈某驾驶重型自卸货车借道通行时未按规定让本道内的车辆优先通行，应负事故主要责任。故对于交强险赔偿不足部分，应由被告陈某各承担70%的赔偿责任。被告通某某司与被告陈某系车辆挂靠关系，被告通某某司收取了挂靠费，应当对挂靠车辆发生交通事故造成的损失与被告陈某承担连带赔偿责任，两被告约定的被告通某某司对交通事故的后果免责的，仅在两被告双方之间存在约束力，不能对抗第三人。因被告陈某驾驶的车辆已经在被告中保郎某支某司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告中保郎某支某司应在被告陈某向原告承担的赔偿范围内将保险金直接支付给原告。经本院核定，原告在本次事故中的损失为：医药费43531.85元，后期康复治疗费5000元，住院伙食补助费10元／天×19天即190天，伤残赔偿金24611元／年×20年×30%即147666元，误工费75.29／天×210天即15810元，护理费75.29／天×60天即4517.4元，交通费500元，车辆损失11260.55元，检验、施救费2300元，鉴定费1800元，精神抚慰金酌定为10000元，合计242575.8元。
其中交强险范围内应赔偿122000元，不足部分120575.8元，由被告陈某承担70%的赔偿责任即84403元，该款由被告中保郎某支某司在第三者责任保险限额内予以赔偿。故被告中保郎某支某司应支付给原告交强险及第三者责任保险赔偿金206403元，因被告陈某已经支付给原告16700元，故原告尚应得到的赔偿为189703元。被告陈某已支付的超出其应承担部分的损失16700元，由其与被告中保郎某支某司自行结算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司给付原告陈某某交强险及第三者责任保险赔偿金共计189703元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告负担64.
5元，被告陈某负担2000元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一一年四月二十五日
书记员 江文欣