wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2157号
原告：海门市临江镇坚平村经济合作社，住所地海门市临江镇坚平村。
法定代表人：倪红星，社长。
委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。
被告：张士浩，男，1965年8月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告海门市临江镇坚平村经济合作社与被告张士浩土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市临江镇坚平村经济合作社撤诉。
案件受理费人民币7083元，减半收取计3542元，由原告海门市临江镇坚平村经济合作社负担。
审判员 陈德锋
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初2157号原告：吴某某，女，1981年1月27日生，汉族，住陕西省白河县。被告：杨某某，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。审判员  陈德锋二〇一八年四月十日书记员  黄晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3842号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：郭建东，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：于永舟，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：钱喜来，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密�支行（以下简称农业银行新密支行）与被告郭建东、于永舟、钱喜来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行新密支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭建东、于永舟、钱喜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建东偿还借款本金40000元，利罚息及复利11302.34元，本息合计51302.34元。（利罚息及复利暂计算至2018年6月15日，之后利罚息及复利按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告于永舟、钱喜来对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告郭建东签订贷款合同，并向被告郭建东发放贷款40000元，由被告于�舟、钱喜来对上述借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭建东拒不偿还，故原告诉至法院。
被告郭建东、于永舟、钱喜来未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2014年6月26日，被告郭建东向农业银行新密支行申请农户小额贷款业务，申请贷款额度为40000元，贷款期限为1年，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式。2014年7月17日，原告与被告郭建东签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为人民币40000元；用款方式为可循环方式，自2014年7月17日起至2015年7月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率执行固定利率（即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告郭建东在借款合同的借款人处签字按手印，被告于永舟、钱喜来在借款合同的多户联保担保人处签字按手印。签订借款合同当日，原告与被告郭建东签订签约业务凭证，约定自助贷款最后到期日为2016年1月16日，原告将借款40000元支付至被告郭建东账户。在额度有效期内，被告郭建东于2015年7月11日偿还所欠本息后，又于当日自动贷款40000元，后被告郭建东仅支付部分利息，其余本息均未支付，被告于永舟、�喜来亦未履行保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告郭建东与原告农业银行新密支行签订的借款合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告郭建东应当按照合同约定向原告农业银行新密支行偿还借款本息。现被告郭建东未按合同约定履行义务，原告要求被告郭建东偿还借款本金40000元及利罚息及复利11302.34元（暂计至2018年6月15日，之后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止），有原告提交的借款合同、利息结算账单明细表、业务凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告于永舟、钱喜来对本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的自助贷款最后到期日为2016年1月16日，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故本案的保证期间应自2016年1月17日起至2018年1月16日止，因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人于永舟、钱喜来承担保证责任，故被告于永舟、钱喜来的保证责任免除，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告郭建东、于永舟、钱喜来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建东限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元；
二、被告郭建东应按照本金40000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息及复利11302.34元（利罚息及复利计算至2018年6月15日），以后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取为542元，由被告郭建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王 俊 峰
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵�
书 记 员 郭 晓 丹
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初20号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年2月18日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］13号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日21时许，被告人叶某某无驾驶资格酒后驾驶闽AXXXX**号二轮摩托车，由永泰县富泉乡往永泰城关方向行驶，途径182县道2KM＋40M处，与相对方向陈某某骑行的二轮自行车相碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人叶某某血样中检出乙醇含量为150.00mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某负本次事故的全部责任,建议对被告人叶某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人叶某某因本案被实际羁押的时间八天予以折抵刑期，即自2018年1月31日起至2018年3月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年二月二日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第18号
原告孙某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告孙某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马倩倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第18号原告李华，男，生于1960年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李刚，男，生于1984年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李华与被告刘崇金、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，原告李华于2015年5月8日申请撤回对被告刘崇金的起诉。本院依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李华及被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，宁夏尚德装饰行刘崇金需要资金周转向原告提出借款30000元，刘崇金找到被告李刚为此笔借款做担保，被告李刚大包大揽提出他可以完全做担保，借款出现一切问题由他全权负责，并在借条上签字做担保。原告与刘崇金约定月利率为3分。后经催要刘崇金及被告李刚均未返还借款本息。原告认为借款人刘崇金现下落不明，被告李刚作为担保人应当承担偿还责任。故现起诉请求：1.依法判令被告李刚返还刘崇金向原告李华的借款30000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据证明其主张的事实：借条原件1份，证明2013年12月27日，刘崇金向原告李华借款30000元，由被告李刚提供担保的事实。被告李刚对原告提供证据的质证意见是：原告提交的借条中的担保人的签名是否系由被告书写被告不能确定，因为时间太长了。但被告不申请做笔迹鉴定。被告李刚辩称，原告所诉刘崇金向原告借款的时间和数额均属实，被告的确为此笔借款提供了担保，并在借条中签字。原告和刘崇金约定每月利率为5分，即每月1500元，刘崇金已向原告李华支付6个月的利息共计9000元。自借款之后刘崇金没有向原告李华返还过借款本金。被告也没有向原告返还过借款本息。现原告起诉要求被告返还借款本息，被告现只同意偿还10000元，且不同意承担利息。下剩的借款应该由刘崇金偿还。被告李刚未向法庭提交证据证明其主张。原告答辩称，刘崇金没有向原告支付过利息。本院对原告的证据认证如下：原告证据系原件，来源合法，内容客观真实，与被告的陈述能够相互印证，具有证明效力。经审理查明，2013年12月27日，刘崇金向原告借款30000元，由刘崇金给原告出具借条一份。借条内容为“今借到李华现金人民币叁万元整（30000）”被告李刚以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式。后经原告催要，刘崇金及被告李华未返还借款。现原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘崇金向原告借款30000元，被告李刚为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。原、被告对保证方式没有约定，被告李刚依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告李刚偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李刚承担保证责任后有权向债务人刘崇金追偿。对于原告要求被告李刚支付利息6000元的诉讼请求，因双方在借条中未书面约定利息，且未约定还款期限。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。对于被告辩称刘崇金已向原告支付了6个月的利息共计9000元的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内返还原告李华借款30000元；二、被告李刚承担保证责任后，有权向债务人刘崇金追偿；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李华负担92元，由被告李刚负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  宋建喜代理审判员  马冬梅人民陪审员  高 博二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1400号
罪犯谢新山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月12日作出（2009）石刑初字第251号刑事判决，以被告人谢新山犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年4月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯谢新山到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢新山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯谢新山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警卢岩、可庆和罪犯李勇锋、耿兆林当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢新山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月5日起至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12084号
原告：陈海丰，男，1980年5月8日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：王永成，男，1967年1月9日出生，汉族，住所义乌市。
原告陈海丰为与被告王永成民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈海丰的委托代理人郑康、被告王永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海丰诉称，2014年11月12日被告因资金周转困难向原告借款130000元，约定每月利息2%，实现债权费用由被告承担。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款本金130000元，并自2014年11月12日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；判令被告支付原告因维权而支出的律师费用3300元。
被告王永成辩称，我跟原告不认识，钱是向案外人陈俊丰借的，本金已经归还。
经审理查明，2014年11月12日，被告因资金周转所需向原告借款130000元，双方约定按月利率2%计算利息，实现债权的费用由被告承担，但双方未约定借款期限。经原告催讨，被告未归还分文借款。
原告为实现本案债权支付了律师代理费3300元。
上述事实有原告提交的借条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称未向原告借款，借款本金已经归还，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王永成偿还原告陈海丰借款130000元及利息（按月利率2%计，从2014年11月12日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王永成支付原告陈海丰律师代理费3300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告王永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月二十二日
书记员 骆光雷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00921号
原告：蔡保凤
委托代理人：邱坤明
被告：代向军
被告：陈燕
委托代理人：杨传仁
原告蔡保凤与被告代向军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡保凤及其委托代理人邱坤明、被告陈燕的委托代理人杨传仁到庭参加诉讼，被告代向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡保凤诉称：2013年10月期间，被告夫妇以投资做生意为由，分别于2013年10月10日、21日向我借款50万元和20万元，共计70万元。2014年2月我向被告追要借款时，被告总是推脱和拖延。现我请求判令被告偿还借款70万元。
代向军未作答辩。
陈燕辩称：原告诉状中称陈燕和代向军是夫妻是错误的，他们于2014年2月份已离婚，双方从2010年开始分居生活；两被告没有做什么生意，不存在他俩做生意向原告借款的情况，陈燕没有找过原告借款，也不认识原告。因此陈燕不承担借款的偿还责任。
经审理查明：原告蔡保凤与被告代向军、陈燕曾是邻居。原告在2013年10月10日前多次借款给被告代向军，后在2013年10月21日结算，被告代向军尚欠原告借款20万元，当天原告又借给被告代向军50万元。被告代向军向原告出具了借条两张。被告代向军与被告陈燕于2009年7月31日办理结婚证，2014年2月19日办理了离婚证。
上述事实，有原告陈述、被告代向军出具的两张借条、被告代向军与陈燕的离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行自己的还款义务。被告代向军向原告蔡保凤借70万元事实清楚，证据充分。双方对借款期限未作约定，视为不定期借款，原告依法有权随时催要。代向军向原告借款时，与陈燕是合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈燕虽主张该借款行为是代向军个人行为，但未向本院提供证据；陈燕主张其与代向军已离婚、不应偿蔡保凤的借款，但该案中的借款是代向军与陈燕婚姻关系存续期间所借，因此对于原告的借款两被告应当共同偿还。蔡保凤要求代向军、被告陈燕偿还借款70万元的诉讼请求本院予以支持，被告陈燕的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告代向军、陈燕于判决生效之日起七日内偿还原告蔡保凤的借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告代向军、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年七月二十八日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第198号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱炳国，
被申请人汤冬春，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904123号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904123号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904123号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱炳国、汤冬春缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第618-3号
申请人刘铁平，男，1960年3月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张倩，女，1978年10月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张君盈，男，1975年10月13日生，汉族，住�宝市
本院在审理刘铁平与张倩、张君盈民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 王国栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1619号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：熊跃平。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告熊跃平合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00272号
原告盛某。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告盛某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用�易程序于2015年5月12日、5月21日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人戴松潮、被告黄某的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告黄某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，其与被告黄某于2013年4月经人介绍相识，2014年农历正月十二正式确立恋爱关系，同时原告送去彩礼18万元，价值21206.14元的四项金器，另有礼物若干。同年10月1日双方按农村风俗举行婚礼并共同生活，婚礼举行前原告又送被告喜钱8800元。其后因双方性格脾气差异较大，感情日趋淡薄，致最终分手。因双方未办理结婚登记手续，现要求被告返还现金及实物彩礼共计价值210006.14元。
被告黄某辩称，对双方相识、恋爱、停止交往、未办理结婚登记手续的事实及收取彩礼的种类没有异议，因双方交往给被告带来较大伤害及原告花费被告大量金钱，且礼金�用于购买嫁妆，故不同意返还彩礼不应返还。
经审理查明，原告盛某与被告黄某于2014年农历正月十二订婚，订婚时被告收取原告彩礼现金18万元，四项金器包括金项链、金手镯、金戒指、金耳钉。双方于2014年10月1日举行婚礼并开始同居生活，原告于婚礼前送去喜钱8800元。之后双方经常因生活琐事发生矛盾，终止同居关系，双方并未生育，未办理结婚登记手续。现原告诉讼来院，要求被告全额返还彩礼。
另查明，被告的嫁妆包括轿车1辆，洗衣机、电视机、空调各1台，三人沙发、双人沙发各1张，四门橱1张，电视柜、橱、梳妆台、圆凳、麻将台各1张，椅子4张，棉被12条，羽绒被、羊绒被、蚕丝被、羊毛被、毛毯各1条，枕头4对，被套12条，靠枕1对，蚊帐1顶，床单2条，铜盆、铜炉各1只，铜烛钎1对，热水瓶1对，痰孟1对，面盆2只，樟木箱、皮箱各1个，均在原告家中。
上述事实，由原告提供的证人证言、被告提供的财产清单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，双方主要的争议焦点为：四项金器的价格。
原告主张四项金器价格为21206.14元，提供了22428.54元的发票，并陈述发票尚不包括金耳钉700元的价值。
被告陈述四项金器价格为18000元。
本院认为，原告提供的发票与其主张的金器价格不相对应，鉴于双方主张的金器价格差距不大，基于当事人的自认，本院认定四项金器价格为18000元。
综上所述，本院认为，民间习俗中彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，在恋爱期间或存在婚约期间，由男方给付女方的数额较大的金钱和物品，在法理性质上彩礼属于附解除条件的赠与。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是与被告缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗订婚，但未办理结婚登记，且现已分居，矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故返还彩礼的法定条件已经成就。但原告要求全额返还，本院难予支持，考虑到双方同居期间共同花销及分居后被告身体情况不佳等相关因素，本院酌情确定被告返还原告四项金器即金项链、金手镯、金戒指、金耳环价值18000元，另返还原告现金105256元。原告在婚礼时送给被告的喜钱8800元，是在嫁娶风俗中于彩礼之外附赠于女方家庭的金钱，具有见面礼、贺喜钱的性质，且金额较小，故本院认定该笔钱款不属于彩礼。嫁妆属于被告个人财产，原告同意在本案中退还，具体以上述无争议的财产为准。被告提出的补偿青春损失费等要求，无法律或事实依据，本院碍难支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告盛某彩礼人民币105256元及四项金器［包括金项链、金手镯、金戒指、金耳环，价值人民币18000元］，其中金器可折现支付。
二、原告盛某于本判决生效之日起十日内退还属被告黄某所有的嫁妆轿车1辆，洗衣机、电视机、空调各1台，三人沙发、双人沙发各1张，四门橱1张，电视柜、橱、梳妆台、圆凳、麻将台各1张，椅子4张，棉被12条，羽绒被、羊绒被、蚕丝被、羊毛被、毛毯各1条，枕头4对，被套12条，靠枕1对，蚊帐1顶，床单2条，铜盆、铜炉各1只，铜烛钎1对，热水瓶1对，痰孟1对，面盆2只，樟木箱、皮箱各1个。
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义�或或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费人民币2225元（已减半收取），由原告盛某负担800元，被告黄某负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 张敦臣
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5700号
原告：广东某某物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125586551052H。
负责人：梁兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201611954449。
委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201710723923。
被告：张某某，男，1973年9月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司预交)，由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年九月六日
书记员 钟芬芬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1378号
原告李现忠，男，1970年2月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告刘院锋，男，1987年7月12日生，汉族，住内黄县。
被告陈洁洁，女，1986年11月24日生，汉族，身份住址同上。
被告李聪，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住内黄县。
原告李现忠与三被告刘院锋、陈洁洁、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李现忠的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，三被告刘院锋、陈洁洁、李聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息3分从2017年10月15日起计算至全部履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告刘院锋因进货向我借款20000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分，由被告李聪作为担保人。二被告向我出具了借款协议及收据。刘院锋与陈洁洁系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生活经营活动，应当共同对原告承担还款责任。被告李聪作为担保人应当承担连带赔偿责任。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但三被告推诿不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
三被告刘院锋、陈洁洁、李聪未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日被告刘院锋因进货急需资金从原告李现忠处借款20000元，并向原告李现忠出具借条一份，双方约定月息为3分。被告李聪作为担保人在借条上签字。担保方式为连带责任。被告陈洁洁系被告刘院锋妻子，原告主张该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生活经营活动，应当共同对原告承担还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告李现忠提供被告刘院锋出具的借条，可以证明被告刘院锋欠原告借款的事实，原告据此要求被告刘院锋偿还欠款，事实清楚，证据充分。被告陈洁洁系被告刘院锋妻子，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生活经营活动，故被告陈洁洁应当共同对原告承担还款责任。被告李聪作为担保人对被告刘院锋借原告的借款亦应承担连带责任。原告已按借条向被告刘院锋履行了出借义务，被告刘院锋在借款到期时负有向原告偿还借款的义务。在被告刘院锋不按约定履行还款义务时，原告可以请求被告刘院锋、陈洁洁还款，也可以请求连带责任保证人被告李聪在保证范围内承担保证责任。原告主张被告应偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分过高，应按照法律规定计算。
综上，为维护原告的合法权益，依照依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限二被告刘院锋、陈洁洁于本判决生效后十日内偿还原告李现忠借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2017年10月15日算至还清之日为止）；
二、被告李聪对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李现忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告刘院锋、陈洁洁、李聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一八年三月十五日
书记员 杜小论
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2652号
原告：陈明强，男，汉族，1952年8月12日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：刘荔清，男，汉族，1969年4月4日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，经常居住福建省莆田市涵江区宫下路万嘉广场第*梯位****室。
原告陈明强与被告刘荔清合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈明强于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明强以需要继续收集证据材料为由申请撤回对刘荔清的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈明强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈明强负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2335号
原告：曾新娒。
被告：温州市盖伦鞋业有限公司。
诉讼代表人：叶进春。
委托代理人：刘营思。
原告曾新娒诉被告温州市盖伦鞋业有限公司（以下简称盖伦公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新娒、被告盖伦公司的委托代理人刘营思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新娒起诉称：2012年4月，被告陆续向原告购买鞋底并支付部分货款。2012年9月7日，双方进行结算，确认被告尚欠货款67700元。被告为此盖章加以确认。该款至今未付。现请求确认被告尚欠原告货款67700元及利息损失（自立案之日起至履行完毕之日止，按银行同期利率计算）。
在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息损失的请求。
被告盖伦公司答辩称：对欠款无异议，但是原告提供的货物有异味，存在质量问题。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年4月，被告陆续向原告购买鞋底并支付部分货款。2012年9月7日，双方进行结算，确认被告尚欠货款67700元。被告为此在收款收据上盖章加以确认。此后盖伦公司未向原告偿付上述款项。
另查明：本院于2013年4月7日裁定受理温州市百高鞋材有限公司对盖伦公司的破产清算申请，并指定浙江诚达会计师事务所担任管理人。原告向管理人申报债权后，因盖伦公司的股东提出原告提供的货物存在质量问题，管理人作出了不予认定的审查意见。
以上事实有收款收据、核对明细表、（2013）温鹿破（预）字第11-1号民事裁定书及当事人陈述为证。
对原、被告双方争议的质量问题，被告提供了电子邮件的打印稿复印件一份，证明该邮件的发件人所在公司购买了被告生产的鞋子，提出被告提供的货物有味道，导致该公司将货物半价处理给客户，造成损失30859.8美元的事实。本院认为，该证据仅能证明被告生产的鞋子存在异味，但不能证明原告提供的鞋底存在质量问题，故本院对该项证据不予认定。
本院认为：原告曾新娒与被告盖伦公司的买卖关系合法有效。原告已按约提供价值为67700元的货物，被告应当偿付货款。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告对被告享有债权67700元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告曾新娒对被告温州市盖伦鞋业有限公司享有67700元债权。
本案受理费1493元，减半收取746.5元，由被告温州市盖伦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一四年五月二十三日
书记员 伍碧韶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第168号
原告范某某，女，汉族，住禹城市。
被告于某某，男，汉族，住禹城市。
原告范某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月10日原告丧夫，遗有一子孙某某，现年6岁，一直跟随原告共同生活。2014年1月经人介绍原告与被告认识仅四个月即登记结婚（5月12日）。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不和，观念、生活习惯差异过大，致使矛盾不断，更难以建立夫妻感情。加之被告性格暴躁且大男子主义严重，婚后对原告及其孩子经常谩骂，甚至动手打。原告实在无法忍受自2014年10月31日即与被告分居至今。现提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，我不想离婚，我们之间就是闹了一些小矛盾，结婚后我们感情很好，我对孩子也很好，我打孩子是为了教育孩子。
经审理查明，原告范某某与被告于某某经人介绍，于2014年1月份相识，2014年5月12日在禹城市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女，原告与前夫有一男孩，取名孙某某，2008年2月15日出生，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期，因生活琐事发生矛盾，于2014年10月31日分居生活至今。2014年12月23日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告庭审前和庭审中均表示不同意离婚，本院主持调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，虽然近期因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方感情确已破裂，故其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 孙成福
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程凤山
（2014）民申字第1450号
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），肖波荣。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），肖玉玺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），肖胜荣。
再审申请人肖波荣因与被申请人肖玉玺、肖�荣股权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第180号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖波荣申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。肖波荣从来没有要求肖玉玺和肖胜荣将受让的股权变更到其妻胡素荣名下，也未要求他们与胡素荣签订股权转让协议。（二）一、二审法院未追加利害关系人胡素荣参加诉讼，程序上严重违法。肖波荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案涉及三份股权转让协议。一是2011年12月25日，肖波荣和肖玉玺、肖胜荣之间签订的股权转让协议（以下简称丈夫协议）；二是2011年12月26日，肖波荣之妻胡素荣分别与肖玉玺、肖胜荣的股权转让协议（以下简称妻子协议）。二审法院认定妻子协议是应肖波荣要求所签，肖波荣和肖玉玺、肖胜荣之间实际履行的是丈夫协议据理充分，并无不当。1、肖波荣和胡素荣系夫妻关系，三份股权转让协议签订时均在其婚姻续存期间。2、丈夫协议签订的时间早于妻子协议的时间，而妻子协议约定的股权转让价款又高于丈夫协议价款，如果实际履行的是妻子协议与常理不符。3、妻子协议签订后，2011年12月31日肖波荣以自己的名义给肖玉玺和肖胜荣出具欠股权转让款的欠条，且欠条的数额与丈夫协议相吻合。4、在本案一审期间肖波荣没有以存在妻子协议为由提出过抗辩。5、2012年11月15日肖波荣在河南省新乡市长垣县法院另案起诉肖玉玺和肖胜荣，要求变更的是丈夫协议条款而不是妻子协议的条款。6、2011年12月26日，肖波荣、肖玉玺、肖胜荣和胡素荣在工商行�管理部门办理股权转让登记手续时，胡素荣分别与肖玉玺、肖胜荣签订股权转让协议，肖波荣均在场。肖波荣在其他人均在场的情况下，没有对股权过户给其妻子提出异议，应当视为对丈夫协议条款的变更。7、办理股权转让过户登记之前，新乡新起机器设备有限公司的股东只有肖波荣、肖玉玺和肖胜荣三人，如果按照丈夫协议办理过户转让登记手续，该公司的股东就会只有肖波荣一人从而成为一人有限责任公司。当一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，会存在对公司债务承担连带责任的风险。因此，肖玉玺和肖胜荣主张妻子协议只是为了办理过户手续应肖波荣要求签订的理由具有合理性。因此，肖波荣以没有直接证据证明妻子协议系肖波荣的意思表示为由，从而否定二审法院认定肖波荣、肖玉玺和肖胜荣履行的是丈夫协议的事实与本案查明事实不符，不予支持。
（二）关于一、二审法院未追加胡素荣参加诉讼，程序上是否严重违法的问题。根据本案已经查明的事实，肖玉玺和肖胜荣在一审法院依据丈夫协议起诉肖波荣，在起诉书和庭审过程中诉讼双方均未提及妻子协议的事实，因此一审法院没有理由让胡素荣参加到本案诉讼中来。本案二审期间，肖波荣以妻子协议为由提出抗辩。二审法院在综合判断全案证据的基础上认为，妻子协议并未实际履行，因而胡素荣并不是本案必须参加诉讼的第三人。基于上述理由，二审法院未通知胡素荣参加诉讼并无不当。况且，肖波荣该项申请再审的理由，并不包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形之中。
综上，肖波荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖波荣的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年九月八日
（）
书 记 员 郑琪儿
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1563号
原告：符颂文，男，1969年9月5日出生，汉族，住益阳市。
被告：李孝阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告符颂文与被告李孝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符颂文到庭参加诉讼，被告李孝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符颂文向本院提出诉讼请求：被告李孝阳退还原告符颂文借款人民币肆万元整并支付利息。事实和理由：2017年9月19日，被告李孝阳在原告符颂文家里借款人民币肆万元整，并当场写下人民币肆万元整的借据，注明从借款之日起按月支付利息壹仟陆佰元整。从2017年12月19日起，被告李孝阳未按借据要求支付原告符颂文利息，故要求被告退还原告借款人民币肆万元整并支付利息。
被告李孝阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系益阳市委党校的同事。2017年9月19日，被告李孝阳因急需资金帮战友周转，向原告符颂文借款4万元并出具了借据，约定一个月利息1600元，超过一个月按天计算利息。原告符颂文通过支付宝转帐的形式给付被告38400元，预先扣除了一个月利息1600元。后来，被告通过微信转账的形式，分别于2017年10月19日、2017年11月21日两次偿还原告利息共计3200元。
上述事实，有借据、支付宝转帐记录、微信记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李孝阳向原告符颂文借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原告符颂文认可预先在本金中扣除了利息1600元，本院认为应当以实际出借的金额38400元作为借款本金,并以该金额为本金计算利息。原、被告之间利息约定过高，本院只对利率未超过年利率24%的部分予以支持;对于年利率24%-36%之间的约定利息当事人已自愿履行完毕的，本院不予干涉，但履行利息超过年利率36%的部分应予抵扣，具体计算与抵扣如下：至2017年11月21日，被告已支付原告利息3200元，已支付利息按年利率36%依法计算为：38400元（借款本金）×0.03元（月息3分）÷30天×63天（自提供借款时起至偿还第二笔利息之日止）=，<3200元，超出部分（高利息）781元（3200元-）应予冲抵本金；故被告尚欠原告本金37619元及利息(利息自2017年11月22日起按年利率24%计算至清偿之日止)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孝阳偿还原告符颂文借款本金37619元及利息（利息自2017年11月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告符颂文的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告符颂文负担24元，被告李孝阳负担376元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年一月三十日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1563号原告：符颂文，男，1969年9月5日出生，汉族，住益阳市。被告：李孝阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告符颂文与被告李孝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符颂文到庭参加诉讼，被告李孝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符颂文向本院提出诉讼请求：被告李孝阳退还原告符颂文借款人民币肆万元整并支付利息。事实和理由：2017年9月19日，被告李孝阳在原告符颂文家里借款人民币肆万元整，并当场写下人民币肆万元整的借据，注明从借款之日起按月支付利息壹仟陆佰元整。从2017年12月19日起，被告李孝阳未按借据要求支付原告符颂文利息，故要求被告退还原告借款人民币肆万元整并支付利息。被告李孝阳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系益阳市委党校的同事。2017年9月19日，被告李孝阳因急需资金帮战友周转，向原告符颂文借款4万元并出具了借据，约定一个月利息1600元，超过一个月按天计算利息。原告符颂文通过支付宝转帐的形式给付被告38400元，预先扣除了一个月利息1600元。后来，被告通过微信转账的形式，分别于2017年10月19日、2017年11月21日两次偿还原告利息共计3200元。上述事实，有借据、支付宝转帐记录、微信记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李孝阳向原告符颂文借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原告符颂文认可预先在本金中扣除了利息1600元，本院认为应当以实际出借的金额38400元作为借款本金,并以该金额为本金计算利息。原、被告之间利息约定过高，本院只对利率未超过年利率24%的部分予以支持;对于年利率24%-36%之间的约定利息当事人已自愿履行完毕的，本院不予干涉，但履行利息超过年利率36%的部分应予抵扣，具体计算与抵扣如下：至2017年11月21日，被告已支付原告利息3200元，已支付利息按年利率36%依法计算为：38400元（借款本金）×0.03元（月息3分）÷30天×63天（自提供借款时起至偿还第二笔利息之日止）=，一、由被告李孝阳偿还原告符颂文借款本金37619元及利息（利息自2017年11月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告符颂文的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告符颂文负担24元，被告李孝阳负担376元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇一八年一月三十日书记员 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第604号
原告：浙江耐斯特鞋业有限公司。
法定代表人：潘淑贞。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江耐斯特鞋业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 贤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第215号
申请执行人韩汝恒。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
韩汝恒与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠韩汝恒工资1466元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初825号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，住威海高技术产业开发区，系该公司职员。
被告姜某，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年四月六日
书记员 高颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8955号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某与被告黄某、山东某资产管理公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、某资产管理有限公司，通过原告向宋士民借款本金10000元，并约定利息1200元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8955号原告徐某，居民。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告黄某。被告某有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人曹某，经理。原告徐某与被告黄某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股份有限公司、张某、曹某、某有限公司，通过原告向宋某借款本金10000元，并约定利息1200元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李大扬二〇一六年七月二十九日书记员  傅晓敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第221号
申请执行人熊晓辉，男，职工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴永灿，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人朱瑞香，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人熊晓辉与被执行人吴永灿、朱瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）永民初字第2474号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款61200元及利息，双方已自愿达成还款协议，并按协议履行义务，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2474号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第221号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第221号
申请执行人颜伟杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住永春。
被执行人郑玉锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜伟杰与被执行人郑玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第514-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：郑安新，男，住齐河县。
被申请人：宋群，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郑安新、宋群金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求查封被申请人郑安新名下的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑安新名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第514-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：郑安新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋群，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郑安新、宋群金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求查封被申请人郑安新名下的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑安新名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6680号
原告：青岛富泓祥物业服务有限公司。住所地平度市凤台街道办事处经二路*期商业网点房*栋**号（******号）。统一社会信用代码：91370283395092543P。
法定代表人：庞晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，公司职工。
被告：李增宝，男，1970年8月1日生，汉族，住平度市。
原告青岛富泓祥物业服务有限公司与被告李增宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告青岛富泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛富泓祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛富泓祥物业服务有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00022号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人，章金根，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，章金根于2014年3月，在用土未经报批的情况下，非法占用甘棠镇玉和村油榨岭村民组集体土地181.93平方米兴建住宅，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月17日作出黄国土行处字（2015）第27号行政处罚决定书。被执行人章金根在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土行处字（2015）第27号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第27号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1766号
申请执行人夏国明。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人夏国明与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0622号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资12177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人�苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02472号
原告：戴续。
被告：植子林。
本院于2015年10月16日立案受理了原告戴续诉被告植子林民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，戴续于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戴续自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告戴续撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴续负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十一月十日
书记员代 成
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执642号
申请执行人万某某
被执行人万某某
申请执行人万某某与被执行人万某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人万某某与被执行人万某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10255号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
法定代表人：朱国梁。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑义君，男，1981年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑义斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郑义君、郑义斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令第一被告立即归还本金56909.49元及截止2018年6月19日的利息、逾期利息608.58元合计57518.07元。以及自2018年6月20日起月息按5.4375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.请求判决第�被告对第一被告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告郑义君、案外人温岭市农信担保有限公司与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订个人保证借款合同，合同约定：1.郑义君向原告借款290000元；2.借款期限自2016年10月21日起至2017年9月20日止；3.借款利率为月利率3.625‰，借款借据利率与上述不一致的，以借款借据为准；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等费用；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人�如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告郑义斌与原告签订了保证函，约定为郑义君的290000元借款提供最高额保证，保证期间自协议约定债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等费用。后原告向被告郑义君发放290000元贷款，并出具借款借据一份，被告郑义君签字确认。贷款到期后，案外人温岭市农信担保有限公司归还了232000元，郑义君归还了1090.51元，截止2018年6月19日尚欠本金56909.49元，利息、逾期利息608.58元。被告郑义斌亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑义君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行本金56909.49元及截止2018年6月19日的利息、逾期利息608.58元，并支付自2018年6月20日起按月利率5.4375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告郑义斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告郑义君、郑义斌共同负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年九月六日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10255号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。法定代表人：朱国梁。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑义君，男，1981年8月18日出生，汉族，住温岭市。被告：郑义斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郑义君、郑义斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令第一被告立即归还本金56909.49元及截止2018年6月19日的利息、逾期利息608.58元合计57518.07元。以及自2018年6月20日起月息按5.4375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.请求判决第�被告对第一被告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，被告郑义君、案外人温岭市农信担保有限公司与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订个人保证借款合同，合同约定：1.郑义君向原告借款290000元；2.借款期限自2016年10月21日起至2017年9月20日止；3.借款利率为月利率3.625‰，借款借据利率与上述不一致的，以借款借据为准；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等费用；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人�如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告郑义斌与原告签订了保证函，约定为郑义君的290000元借款提供最高额保证，保证期间自协议约定债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等费用。后原告向被告郑义君发放290000元贷款，并出具借款借据一份，被告郑义君签字确认。贷款到期后，案外人温岭市农信担保有限公司归还了232000元，郑义君归还了1090.51元，截止2018年6月19日尚欠本金56909.49元，利息、逾期利息608.58元。被告郑义斌亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑义君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行本金56909.49元及截止2018年6月19日的利息、逾期利息608.58元，并支付自2018年6月20日起按月利率5.4375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。二、被告郑义斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告郑义君、郑义斌共同负担。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年九月六日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第645号
申请执行人姜超，女，汉族。
被执行人武瑞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第883号民事调解书，责令被执行人武瑞自动履行给付义务，但被执行人武瑞至今未履行。
本院于二0一四年三月十七日作出的（2014）达保字第248号民事裁定书，查封了被执行人武瑞所有的起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武瑞所有的起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一四年九月二十三日
书记员 李浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6044号
原告张子敬，男，1953年3月3日生，汉族。
被告滑县城关恒益面粉加工厂。
负责人陈志用。
被告陈志用，男，1965年5月5日生，汉族。
原告张子敬被告滑县城关恒益面粉加工厂、陈志用买卖合同纠纷一案，本院认为，送达过程中，原告提供的被告陈志用住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张子敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年九月四日
书记员 王舒舒
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3160号
申请执行人倪受忠,男,1963年7月5日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人孙桐,男,1993年6月17日生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人倪受忠与被执行人孙桐返还原物纠纷执行一案，本院于二〇一六年八月八日作出（2016）苏0508民初531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙桐于本判决生效之日起10日内返还原告倪受忠所有的8把座椅；二、驳回原告倪受忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费600元，合计650元，由被告孙桐负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一六年十一月三十日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了调查。经吴商会所的物业反映，被执行人孙桐早在2016年年初即离开吴商会所8405室，8把座椅及被执行人孙桐均去向不明。吴商会所8405室于2016年6月左右开设了舞蹈培训室。另查明，被执行人孙桐在查询银行的存款不足百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息民，无车辆登记信息，无公积金缴存信息民，无社保参保信息。现尚未执行到位应返还的原物8把座椅或相应的折价赔偿款。被执行人孙桐现已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，原物8把座椅及被执行人孙桐均去向不明，无法强制执行原物或强制责令其交出。被执行人孙桐无财产可供折价赔偿或强制执行其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年四月六日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3160号申请执行人倪受忠,男,1963年7月5日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人孙桐,男,1993年6月17日生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人倪受忠与被执行人孙桐返还原物纠纷执行一案，本院于二〇一六年八月八日作出（2016）苏0508民初531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙桐于本判决生效之日起10日内返还原告倪受忠所有的8把座椅；二、驳回原告倪受忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费600元，合计650元，由被告孙桐负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一六年十一月三十日立案受理。执行过程中，本院依法进行了调查。经吴商会所的物业反映，被执行人孙桐早在2016年年初即离开吴商会所8405室，8把座椅及被执行人孙桐均去向不明。吴商会所8405室于2016年6月左右开设了舞蹈培训室。另查明，被执行人孙桐在查询银行的存款不足百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息民，无车辆登记信息，无公积金缴存信息民，无社保参保信息。现尚未执行到位应返还的原物8把座椅或相应的折价赔偿款。被执行人孙桐现已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，原物8把座椅及被执行人孙桐均去向不明，无法强制执行原物或强制责令其交出。被执行人孙桐无财产可供折价赔偿或强制执行其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年四月六日书记员  周 鼎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5176号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：施能升，该行行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：吴文取，男，1980年2月4日出生，汉族，住大田县。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告吴文取信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金94382.49元及截至2017年8月14日的利息、违约金27509.97元，并支付自2017年8月15日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡，额度10万元。被告自2016年6月起未按约还款已构成违约。截至2017年8月14日，被告尚欠信用卡透支产生的本金94382.49元及利息、违约金27509.97元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴文取应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支产生的本金94382.49元及截至2017年8月14日的利息、违约金27509.97元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金。
如果被告吴文取未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，由被告吴文取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年三月六日
书 记 员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初11153号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省泉州恒源纸业有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区。
法定代表人：林坚忠。
被告：福州贝贝网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区（A1-A4）2层220商铺辅助房，1层220商铺。
法定代表人：戴波。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄妙霞与被告福建省泉州恒源纸业有限公司、福州贝贝网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄妙霞于2018年9月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄妙霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告黄妙霞负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年九月三日
（）
书记员 王梦露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2979号
原告：石建伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵,荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：刘建松，男，1971年6月14日出生,汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
原告石建伟与被告刘建松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建伟及其委托诉讼代理人马红兵、被告刘建松的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建伟向本院提出诉讼请求：1.要求刘建松支付货款63900元、保证金10000元及利息（按年利率6%，分别以30000元、43900元为基数,自2015年3月17日、2016年3月2日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由刘建松负担。事实和理由：刘建松系郑州市上街区兰逸雅生态菜馆（以下简称兰逸雅菜馆）的个体经营者，石建伟向该菜馆供应干菜等。2015年3月17日，兰逸雅菜馆与石建伟签订干菜调味品供货合同，约定石建伟定期向该菜馆供应干菜等。同日，刘建松收取石建伟保证金10000元，并收到石建伟20000元的货物，分别出具了保证金手续和欠条。后石建伟又供货，刘建松于2016年3月2日给石建伟出具43900元的欠条。经催要，以上欠款至今未还，且兰逸雅菜馆于2017年5月8日注销。故诉请法院处理。
刘建松辩称，刘建松不是兰逸雅菜馆的实际经营者，《供货合同》中没有关于保证金的约定，对石建伟主张的10000元保证金不予认可，另欠条无刘建松本人签字，故石建伟的诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：兰逸雅菜馆系个体工商户，刘建松系经营者。2015年兰逸雅菜馆购买石建伟的干菜调味料等，双方于2015年3月17日签订《供货合同》一份，约定乙方（石建伟）负责向甲方（兰逸雅菜馆）提供干菜调味等原材料,乙方需保质保量为甲方提供最优惠价格的货物,且达到食品卫生规格和要求，有效期自2015年3月17日至2016年3月16日等。2015年3月17日，兰逸雅生态餐馆给石建伟出具加盖有其合同专用章的保证金手续和欠条各一份，分别记载“今有石建伟给兰逸雅生态餐馆提供干菜调味料，经双方协商，根据合同要求，交纳保证金壹万元人民币（￥10000.00）”和“今欠石建伟2015年3月17日以前货款贰万元整（￥20000.00）”。2016年3月2日，兰逸雅菜馆给石建伟出具加盖其印章的欠条一份，载明“今欠石建伟货款43900元（肆万叁仟玖佰元整）”。后兰逸雅菜馆一直未付款，并于2017年5月8日予以注销。2018年6月13日，石建伟诉至本院，要求刘建松支付货款63900元、保证金10000元及利息（按年利率6%，分别以30000元、43900元为基数,自2015年3月17日、2016年3月2日起计算至实际付款之日止），并由刘建松负担本案诉讼费用。诉讼过程中，石建伟主张案涉保证金10000元，实为兰逸雅菜馆对其2015年3月17日前所欠的货款30000元，要求将10000元作为保证金而给石建伟出具的手续。
本院认为，兰逸雅菜馆与石建伟自愿签订《供货合同》，意思表示真实，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同，均应全面履行约定的义务。石建伟已提供货物，兰逸雅菜馆应及时支付货款。因兰逸雅菜馆作为个体工商户已注销，刘建松作为其经营者，应以其个人财产承担无限责任。刘建松有关其并非兰逸雅菜馆实际经营者的辩解，除本人陈述外，未提供相关证据证实，本院不予采信。石建伟主张案涉货款63900元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，石建伟要求刘建松支付货款63900元，符合法律规定，本院予以支持。关于保证金10000元的问题，《供货合同》虽未约定，但保证金手续上显示“……经双方协商，根据合同要求，交纳保证金……”,应视为在双方协商一致基础上，对合同内容的补充约定，且石建伟已对该手续作出合理说明，系兰逸雅菜馆所欠货款的一部分，故本院予以认定。《供货合同》履行过程中，没有证据证实石建伟存在违约行为，现该合同履行期限届止，且兰逸雅菜馆已注销登记，故该保证金依法应予返还。《供货合同》虽未约定付款期限及逾期违约金或违约金的计算方法，但石建伟有权按年利率6%，主张自起诉之日起至实际付款之日止的利息，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、刘建松于本判决生效之日起十日内支付石建伟货款63900元、返还保证金10000元及利息（以73900元为基数,按年利率6%,自2018年6月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回石建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由刘建松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年七月三日
书记员 周佼皎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2941号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环路骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426524396861T。
法定代表人：朱彩英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕亚军、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周红星，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地河南省睢县。
被告：黎庆林，男，1966年12月26日出生，住所地河南省睢阳区。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告周红星、黎庆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司诉称：1.请求依法判令被告支付原告预拌混凝土货款327610元及滞纳金334162元（按月息2分，自2014年4月11日计算至2018年4月11日，以后顺延计算），以上合计661772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建位于夏邑县产业集聚区的鸿庆纤维材料有限公司办公楼项目工程。2013年9月15日，原、被告签订一份预拌商品混凝土供货合同，被告购买原告预拌商品混凝土2255方，价款合计745610元。经原告多次催要，被告仍欠原告货款327610元拒不支付。原、被告合同约定逾期付款以当次结算金额的5%加收违约金，现原告自愿选择按月息2分计算逾期利息。
被告周红星在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方未约定纠纷的管辖法院且被告户籍地或××居住地均不在××县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告户籍所在地即睢县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在河南省××县境内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告周红星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月十五日
书记员 顾夫振
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2508号
原告：刘蓓，女，1989年11月1日出生，汉族，系南昌市东湖区人，住址江西省南昌市东湖区，现居住在红谷滩新区。
被告：肖涛，男，1985年1月18日出生，汉族，系南昌市新建区人，住址江西省南昌市新建区。
原告刘蓓与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘蓓于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘蓓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蓓撤诉。
案件受理费954元减半收取477元，由原告刘蓓负担。
审判员 赵 昀
二〇一八年八月三十日
书记员 徐扬洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1811号
原告：罗国华，男，汉族，1977年5月6日出生，住址四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘琼，女，汉族，1981年5月4日出生，住址四川省资阳市雁江区。系原告罗国华配偶。
被告：霍焰，男，汉族，1985年1月31日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人：王淑荣，女，汉族，1959年9月27日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。系被告霍焰母亲。
原告罗国华与被告霍焰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国华的委托诉讼代理人刘琼，被告霍焰及其委托诉讼代理人王淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还剩余房租和押金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方向被告支付了三个月房租和押金共计16000元整，仅使用一个月被告将房屋转租后，拒不退还剩余房租和押金12000元，亦不接电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告霍焰辩称，我方把店面转让给赵铁峰了，因赵铁峰还欠我转让费10000元，所以我就将赵铁锋给我打的10000元欠条转交给了原告，原告确认收到并给我打了收到条，所以原告应该找赵铁峰要这10000元钱。另原告在租赁我房子期间，没有交水电费，这些水电费都是我承担的，所以应从另外2000元中扣除水电费，剩余部分可以退给原告。
本案查明如下事实：被告霍焰原在庆丰街××保全街交叉口向东50米处租用房屋经营杨孝业特优滋补胡辣汤店。2017年7月24日，被告将该房屋分割出一间10平方米的门面出租给原告罗国华，原告于当日向被告交纳房租12000元及押金4000元，合计16000元。双方于2017年7月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年7月25日至2018年7月24日，月租金为4000元，支付方式为现金支付，共计12000元，押金4000元。被告确认收到上述款项。原告租用该门面一个月后，被告将该房屋转让给赵铁峰，原告向被告要求返还剩余租金及押金，被告将赵铁峰向其出具的欠条一张交付原告妻子刘琼，该欠条内容为：“今欠转让费尾款壹萬元正10000.00赵铁峰2017.8.24”。刘琼收到该欠条后向被告出具收到条一份，载明：“今收到赵铁锋欠条一万元整。2017.8月24日刘琼”。后原告又多次向被告要求返还剩余租金及押金，被告均以已将赵铁峰欠其的10000元转让尾款的债权转让与原告，剩余2000元系扣除水电费为由予以拒绝，故原告诉至本院。
另查明：被告当庭陈述其将赵铁峰向其出具的转让尾款欠条交付原告时并未通知赵铁峰。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。原告租用被告的房屋并交纳租金，原告在租用该房屋一个月后被告将该房屋转让给赵铁峰，同时被告亦将赵铁峰欠其转让尾款的欠条交付原告，视为双方之间解除该房屋租赁合同，故原告有权要求被告返还超出实际承租期之外的租金8000元及押金4000元，共计12000元。关于被告将赵铁峰向其出具的10000元转让尾款欠条交付原告的行为，经庭审查明被告在交付时并未通知赵铁峰，根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告辩称其已经将该10000元债权转让给原告，原告应向赵铁峰主张该10000元的理由不能成立。被告另辩称剩余2000元为原告所欠水电费，但被告并未提交证据证明原告拖欠其水电费，该辩称理由亦不能成立。综上所述，原告现要求被告返还该12000元的主张，本院予以支持。关于被告霍焰与赵铁峰之间就转让尾款产生的债权债务关系，被告可另行向赵铁峰主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告霍焰于本判决生效之日起十日内返还原告罗国华房屋租金8000元、押金4000元，共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗国华承担。剩余50元退还原告罗国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一八年六月一日
书记员 杨丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4514号
原告:王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，暂住赣州市兴国县，
被告：伍娟娟，女，1990年2月5日出生，汉族，新余市人，个体户，住新余市经济开发区，
委托诉讼代理人：徐林（系被告伍娟娟丈夫）。
被告：徐林，男，1987年6月4日出生，汉族，九江市修水县人，住址同上，
本院在审理原告王峰与被告伍娟娟、徐林民间借贷纠纷一案，原告王峰于2018年9月4日向本院申请，撤回对被告伍娟娟、徐林的起诉。
本院认为：原告王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告伍娟娟、徐林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告王峰负担。
审 判 员 周小燕
二〇一八年九月四日
代书记员 杨 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6739号
原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人:方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系林海才妻子。
被告：赵小平，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省达川地区宣汉县。
原告林海才与被告赵小平买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：被告赵小平立即支付货款41000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际起诉之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵小平因需向原告林海才购买鞋底，双方于2017年5月28日经结算，被告尚欠原告货款66000元。后被告仅支付25000元货款，余款41000元经原告多次催讨未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林海才货款41000元及自2018年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6739号原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人:方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系林海才妻子。被告：赵小平，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省达川地区宣汉县。原告林海才与被告赵小平买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：被告赵小平立即支付货款41000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际起诉之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵小平因需向原告林海才购买鞋底，双方于2017年5月28日经结算，被告尚欠原告货款66000元。后被告仅支付25000元货款，余款41000元经原告多次催讨未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林海才货款41000元及自2018年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一八年八月二十八日代书记员 陈 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1274号
原告：陈星辉，南，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：杨晨旭，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈星辉与被告杨晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈星辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈星辉撤回起诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一八年六月十三日
代书记员 吕成超
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执456号之二
申请执行人:东宁县融诚小额贷款股份有限公司，住东宁市东宁镇。
法定代表人：马春华，女，汉族，住东宁市东宁镇。
被执行人：吴富洋（吴洋），男汉族，原住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司与被执行人吴富洋借款合同纠纷一案中，2018年9月4日，申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司以与被执行人吴富洋自行达成执行和解协议，申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人东宁县融诚小额贷款股份有限公司的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月六日
书 记 员 张鑫磊