wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执632号
申请执行人彭慧，女，1984年12月9日生，汉族，住纳雍县，
被执行人李进，男，1974年8月23日生，汉族，住水城县，
本院在执行彭慧申请执行李进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1526号民事判决书。依法向被执行人李进发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李进即日内支付申请执行人执行款93050元，并承担案件执行费1296元。但被执行人李进未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月5日立案执行该案，于2018年3月7日通过查控系统查询被执行人李进的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人李进无有价证券和债权，无车辆，无银行存款。于2018年4月8日，本院对被执行人李进的其他财产进行线下调查，经查被执行人名下无房产和其他可供执行财产。于2018年8月10日，本院通过查控系统对被执行人进行第二次查控，查控结果与第一次相同，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和债权。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执632号申请执行人彭慧，女，1984年12月9日生，汉族，住纳雍县，被执行人李进，男，1974年8月23日生，汉族，住水城县，本院在执行彭慧申请执行李进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1526号民事判决书。依法向被执行人李进发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李进即日内支付申请执行人执行款93050元，并承担案件执行费1296元。但被执行人李进未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月5日立案执行该案，于2018年3月7日通过查控系统查询被执行人李进的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人李进无有价证券和债权，无车辆，无银行存款。于2018年4月8日，本院对被执行人李进的其他财产进行线下调查，经查被执行人名下无房产和其他可供执行财产。于2018年8月10日，本院通过查控系统对被执行人进行第二次查控，查控结果与第一次相同，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和债权。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年八月二十一日书记员  谢 澍
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执42号
申请执行人：宋效明，男，汉族，1966年5月8日出生，住址：郸城县。
被执行人：王战力，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：沈丘县。
申请执行人宋效明与被执行人王战力追索劳动报酬纠纷一案，依照2017年11月9日作出的（2017）豫1625民初3080号民事调解书被执行人王战力共偿还给宋效明加工费226542元，于2017年11月30日前偿还欠款26542元及诉讼费2424元。于2017年12月31日前偿还欠款30000元，剩余欠款每月月底前偿还10000元，还清为止。2018年1月11日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日向被执行人王战力邮寄送达了执行通知书和财产报告令及执行裁定书；2、依法作出执行决定将王战力纳入失信被执行人名单；3、2018年1月15日向金融机构查询王战力的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年1月17日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年6月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执42号申请执行人：宋效明，男，汉族，1966年5月8日出生，住址：郸城县。被执行人：王战力，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：沈丘县。申请执行人宋效明与被执行人王战力追索劳动报酬纠纷一案，依照2017年11月9日作出的（2017）豫1625民初3080号民事调解书被执行人王战力共偿还给宋效明加工费226542元，于2017年11月30日前偿还欠款26542元及诉讼费2424元。于2017年12月31日前偿还欠款30000元，剩余欠款每月月底前偿还10000元，还清为止。2018年1月11日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日向被执行人王战力邮寄送达了执行通知书和财产报告令及执行裁定书；2、依法作出执行决定将王战力纳入失信被执行人名单；3、2018年1月15日向金融机构查询王战力的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年1月17日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年6月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 闫晓东二〇一八年六月二十七日书记员 贾卫东
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执142号
申请执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月，住淅川县。
被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：曹某，该公司董事长。
被执行人：淅川县金味宝食品有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：寇某，该公司董事长。
被执行人：淅川县锦龙装饰材料有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：李某，该公司执行董事长。
申请执行人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1453号民事判决书申请执行与郑淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县金味宝食品有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行过程中，被执行人信息不全，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1453号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月三日
书记员 ： 石 果
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执421号之一
申请执行人：陈茂春，女，1962年1月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：芦溪县人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
申请执行人陈茂春与被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行，申请执行标的额为604328.5元。立案之后，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行芦溪县人民法院已经生效的（2018）赣0323民初59号民事调解书确定的义务。但被执行人在执行通知书送达后未在确定的期限内履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及其他消费。本院依法查封了被执行人的房产并以抵押行的名义对房产进行评估拍卖。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他的存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案实际执行到位金额为0元。2018年8月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执421号
申请执行人：陈茂春，女，1962年1月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人,住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：芦溪县人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初59号民事调解书，于2018年5月4日向被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司的银行存款共计604328.5元或者查封、扣押被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司共计价值604328.5元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢64号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李亮辉,李新华督促程序一案，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的额为33611.17元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2015）芦南民督字第62号支付令。在执行过程中，被执行人李亮辉,李新华已支付33611.17元于申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢64号之一
李新华：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李亮辉，李新华督促程序一案，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的额为33611.17元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2015）芦南民督字第62号支付令。在执行过程中，被执行人李亮辉,李新华已支付33611.17元于申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11936号
申请执行人郑州银行股份有限公司商都支行，住郑州市管城区紫荆山路91号。
负责人：李振，行长。
被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司，住许昌县张潘镇工业园区。
法定代表人：王辉杰。
被执行人河南昌电电气有限公司，住许昌经济技术开发区。
法定代表人：田清锋。
被执行人王辉杰，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省许昌县。
被执行人田清锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省许昌县。
被执行人张燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住河南省许昌县。
被执行人郭金玲，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省许昌县。
被执行人张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省许昌县。
被执行人尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
郑州银行股份有限公司商都支行诉河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、王辉杰、田清锋、张燕、郭金玲、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24583号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告河南许绝电工绝缘材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都支行借款本金500万元及利息470427.89元（暂计至2016年8月23日，诉讼期间不停止计算利息，利息按照《小企业借款合同》和《借款展期协议》约定计算至债务清偿完毕之日止），并支付律师费92704元；二、被告河南昌电电气有限公司、王辉杰、田清锋、张燕、郭金玲、张红垒、尹丽娜对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告河南昌电电气有限公司、王辉杰、田清锋、张燕、郭金玲、张红垒、尹丽娜承担保证责任后有权向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司追偿。因河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、王辉杰、田清锋、张燕、郭金玲、张红垒、尹丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权力人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人郑州银行股份有限公司商都支行与被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、王辉杰、田清锋、张燕、郭金玲、张红垒、尹丽娜达成和解协议，长期履行，请求终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11936号执行案件。
申请人郑州银行股份有限公司商都支行可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年九月十五日
书记员 王 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1632号
申请人：李遵萍，女，1961年11月21日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张永丽，女，汉族，1960年6月26日生，住遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人李遵萍申请执行张永丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年八月六日
书记员 严亚雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2944号
申请执行人田丽，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。
法定代表人周雯。
田丽诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5295号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田丽借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告田丽其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田丽于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2944号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2944号申请执行人田丽，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。法定代表人周雯。田丽诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5295号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田丽借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告田丽其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田丽于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2944号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  崔 振
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执359号
申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：9136032354439457H。
被执行人：彭海涛，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省人，住萍乡市安源区凤凰街。
被执行人：彭亦瑜，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省中山市人，住中山市东区。
被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县科技工业园，组织机构代码：76976442-1。
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人彭亦瑜、彭海涛、江西省恒磁电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执359号之二
申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：9136032354439457H。
被执行人：彭海涛，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省人，住萍乡市安源区凤凰街。
被执行人：彭亦瑜，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省中山市人，住中山市东区。
被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县科技工业园，组织机构代码：76976442-1。
本院于2018年4月25日作出（2018）赣0323执359号之一的执行裁定书，冻结了被执行人彭海涛、彭亦瑜、江西省恒磁电子有限公司的所有银行存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭海涛、彭亦瑜、江西省恒磁电子有限公司的所有银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执359号之一
申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：9136032354439457H。
被执行人：彭海涛，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省人，住萍乡市安源区。
被执行人：彭亦瑜，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省中山市人，住中山市东区。
被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县科技工业园，组织机构代码：76976442-1。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初450号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人彭海涛、彭亦瑜、江西省恒磁电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭海涛、彭亦瑜、江西省恒磁电子有限公司在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭海涛、彭亦瑜、江西省恒磁电子有限公司所有的银行存款共计216480元或者查封、扣押被执行人彭海涛、彭亦瑜、江西省恒磁电子有限公司所有的价值共计216480元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执359号申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：9136032354439457H。被执行人：彭海涛，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省人，住萍乡市安源区凤凰街。被执行人：彭亦瑜，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省中山市人，住中山市东区。被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县科技工业园，组织机构代码：76976442-1。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人彭亦瑜、彭海涛、江西省恒磁电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0323民初450号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年八月十五日代书记员 罗娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1494-1号
申请执行人：武陟县伊光皮业有限公司，法定代表人马增明。地址：武陟县。
被执行人拜富军，男，1956年10月28日出生，汉族，住址：孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1390号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人拜富军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拜富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拜富军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年七月二日
书记员 韩 敏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执1099号
移送部门：河南省郸城县人民法院刑事庭。
被执行人：王冬雨，男，汉族，1993年9月24日生，住河南省鹿邑县，。
河南省郸城县人民法院刑事庭移送执行王冬雨罚金一案，依照2018年4月11日作出的(2018)豫1625刑初14号刑事判决书，被执行人王冬雨缴纳罚金5000元。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年8月1日，向被执行人王冬雨送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年8月9日向王冬雨发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；3、2018年8月3日、8月20日分别通过全国法院网络执行查控查询王冬雨的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息等；4、2018年8月7日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年8月7日向被执行人家中调查了解家庭情况及财产状况等。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1625刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨 森
二〇一八年八月三十日
书记员 黄亚坤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1230号
申请执行人:张某，女，汉族，生于1978年2月19日，住淅川县。
被执行人：闫某，男，汉族，生于1964年8月13日，住淅川县。
申请执行人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1394号民事调解书申请执行与闫某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月8日立案。在执行过程中，双方自愿达成分期付款协议，因还款时间长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1394号民事调解书执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十四日
书记员 ： 石 果
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执257号
申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。
被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。
申请人陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1183号民事调解书申请执行与周某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月十三日
书记员 ： 石 果
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执257号申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。申请人陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1183号民事调解书申请执行与周某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年六月十三日书记员 ： 石 果
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1702号
申请执行人：周光正，男，1959年9月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周祖金，男，1968年7月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1155号民事判决书周光正与周祖金劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人周光正申请执行标的额4.859万元及诉讼费507元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1155号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年四月十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1702号申请执行人：周光正，男，1959年9月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周祖金，男，1968年7月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1155号民事判决书周光正与周祖金劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人周光正申请执行标的额4.859万元及诉讼费507元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1155号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年四月十日书记员  吕 渊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保1003号
原告：刘太清，男，1974年5月29日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：董太猛，男，1976年12月27日出生，汉族，住沈丘县，。
原告刘太清诉被告董太猛民间借贷纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告董太猛无可供保全的财物。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3444号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年九月十日
书记员 李颂歌
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执776号
申请执行人：刘凤英，女，汉族，1960年12月25日出生，住址：郸城县。
被执行人：钱新建，男，汉族，1967年12月2日出生，住址：郸城县。
本院立案执行刘凤英申请执行被执行人钱新建民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1625执776号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾卫东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执566号
申请执行人：高安市新明木业有限公司，住所地，江西省高安市八景镇（八景镇工业园），统一社会信用代码：91360983327667659B。
法定代表人宋增军，系该公司总经理。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：九江科林建筑装饰材料有限公司，住所地，江西省九江市共青城共青西大道以南（燕坊村燕家附近），统一社会信用代码：91360405556022504C。
法定代表人李忠，系该公司总经理。
申请执行人高安市新明木业有限公司与被执行人九江科林建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）赣0983民初2555号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告九江科林建筑装饰材料有限公司于2017年8月1日前支付原告高安市新明木业有限公司货款100000元，于2017年8月31日前向原告支付剩余货款91515元；二、原告高安市新明木业有限公司放弃逾期付款利息及本案诉讼费、原告律师代理费等诉讼请求，如被告未按上述期限付款，被告承担本案诉讼费及另行支付逾期付款利息20000元；三、案件受理费人民币4638元，减半收取2319元，原告高安市新明木业有限公司自愿承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市新明木业有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2018年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。
3、2018年4月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年9月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。
述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十七日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执513号之三
申请执行人：王毅，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人:付建国，男，1962年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人：付辉鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城建成路，统一社会信用代码：9136098371658235X6。
法定代表人：付辉鹏，系该公司执行董事。
申请执行人王毅与被执行人付建国、付辉鹏、高安建鹏瓷釉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）赣0983民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付建国、付辉鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金人民币4900000元整，并承担该款自2017年1月14日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。二、被告付建国、付辉鹏应在本判决生效之日起十日内向原告王毅支付借款利息人民币1372000元。三、被告高安建鹏瓷釉有限公司对被告付建国、付辉鹏的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58105元，财产保全费5000元，合计为63105元，由被告付建国、付辉鹏、高安建鹏瓷釉有限公司负担59833元，由原告王毅负担3272元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王毅已向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月15日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2018年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人付辉鹏名下有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆一辆，被执行人付建国名下有车牌号为赣Ｃ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，此外无其他可供执行的财产。
3、2018年3月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.2018年7月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。
4.2018年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月七日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执513号
申请执行人王毅，男，汉族，1972年3月21日出生，江西省高安市人，住高安市，
委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人付建国，男，汉族，1962年9月22日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人付辉鹏，男，汉族，1985年6月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城建成路，统一社会信用代码：9136098371658235X6。
法定代表人：付辉鹏，系该公司执行董事。
申请执行人王毅与被执行人付建国、付辉鹏、高安建鹏瓷釉有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付建国、付辉鹏、高安建鹏瓷釉有限公司银行存款计人民币6390892.16元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月二十一日
书记员 胡丽红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5393号
申请执行人刘某，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人乔某，男，1965年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘某与乔某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10432号民事判决书已发生法律效力。乔某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人乔某名下银行存款18000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文文
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 卓
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执204号
申请执行人：李秋红，女，1967年10年25日出生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：彭红英，女，1988年4月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县浮江乡浮江村杉树下组。
本院在执行申请执行人李秋红与被执行人彭红英交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秋红申请撤回对被执行人彭红英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄山云
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执351号之一
申请人：谭伟强、丁胜桂等40人。
员工代表：谭伟强，男，1992年11月5日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
员工代表：丁胜桂，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
员工代表：施维龙，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
员工代表：刘福明，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
员工代表：叶良，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县上栗镇。
被执行人：江西浙赣众创电子商务股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县丰泉村泉大厦。统一社会信用代码：91360300MA35GN621L。
本院于2018年4月10日作出（2018）赣0323执351号的执行裁定书，冻结了被执行人江西浙赣众创电子商务股份有限公司的所有银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西浙赣众创电子商务股份有限公司所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月十三日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执351号
申请人：谭伟强、丁胜桂等40人。
员工代表：谭伟强，男，1992年11月5日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
员工代表：丁胜桂，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
员工代表：施维龙，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇�
员工代表：刘福明，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
员工代表：叶良，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县上栗镇。
被执行人：江西浙赣众创电子商务股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县丰泉村泉大厦。统一社会信用代码：91360300MA35GN621L。
本院依据已经发生法律效力的芦劳仲裁字［2017］第126号仲裁裁决书，于2018年3月26日向被执行人江西浙赣众创电子商务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西浙赣众创电子商务股份有限公司在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西浙赣众创电子商务股份有限公司的银行存款359429元或者查封、扣押被执行人江西浙赣众创电子商务股份有限公司的价值359429元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月十日
书记员 罗娟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢178号
申请执行人安阳市博宥渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道办事处宗村屠家庄。
法定代表人：高志红，职务：总经理。
被执行人刘江永，男，1988年3月29日出生，汉族，住内黄县。
被执行人葛仙媛，女，1987年2月16日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行安阳市博宥渣土运输有限公司与刘江永、葛仙媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十八日
代理书记员 赵 旭
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执60号
申请执行人王仰玲，女，汉族，住，
被执行人于凤贺，男，汉族，住，
王仰玲申请执行于凤贺借款合同一案，因被执行人的身份信息不一致，案件无法进行，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1625民初1696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年二月十六日
书记员 朱帅帅
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执569号
申请执行人：赵湖北，男，汉族，1947年8月9日生，住江西省新建区。
申请执行人：赵桂英，女，汉族，1950年7月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人：赵小北，男，汉族，1955年4月16日生，住江西省新建区。
申请执行人：赵金泉，男，汉族，1963年6月10日生，住江西省新建区。
被执行人：魏志贵，男，汉族，1983年3月11日生，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0112民初1360号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人魏志贵向申请执行人赵湖北、赵桂英、赵小北、赵金泉支付款项5070元，但被执行人魏志贵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵湖北、赵桂英、赵小北、赵金泉于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏志贵在银行的存款5200元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执569号申请执行人：赵湖北，男，汉族，1947年8月9日生，住江西省新建区。申请执行人：赵桂英，女，汉族，1950年7月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：赵小北，男，汉族，1955年4月16日生，住江西省新建区。申请执行人：赵金泉，男，汉族，1963年6月10日生，住江西省新建区。被执行人：魏志贵，男，汉族，1983年3月11日生，住江西省南昌市新建区。本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0112民初1360号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人魏志贵向申请执行人赵湖北、赵桂英、赵小北、赵金泉支付款项5070元，但被执行人魏志贵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵湖北、赵桂英、赵小北、赵金泉于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人魏志贵在银行的存款5200元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年九月二十二日书记员  杨海兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13623号
原告博地商业管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人江绪中，博地商业管理(上海)有限公司总经理助理。委托代理人陈丹枫。委托代理人崔维，德恒上海律师事务所律师。被告QUEKTOHHWAI(郭卓怀)，男，1959年9月24日生，马来西亚籍，护照号AXXXXXXXX，联系地址上海市雁荡路XXX号XXX楼XXX室。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。原告博地商业管理(上海)有限公司与被告QUEKTOHHWAI(郭卓怀)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告博地商业管理(上海)有限公司(以下简称博地商业公司)的委托代理人崔维、被告郭卓怀的委托代理人陶征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地商业公司诉称，被告于2014年7月1日入职原告博地商业公司，双方签订书面的劳动合同，任项目总监，被告的薪酬由月薪及津贴组成。其中，津贴需要提交相应额度的正规发票。双方劳动合同履行至2015年5月31日。2015年3月2日至2015年3月30日，被告提供的对外支付申请单有涂改，不符合原告财务报销制度。同时，双方确认的员工手册约定，员工未办离职手续等，单位有权暂扣或扣除工资、奖金、福利直至员工按照规定办理离职手续。现被告不符合上述约定及规定，故诉讼要求原告无需向被告郭卓怀支付住房津贴人民币(以下币种均同)253,820元。被告郭卓怀辩称，被告于2014年7月1日至原告处任项目总监工作，被告在职期间，已按劳动合同条款履行了义务，原告应支付相应报酬，被告也按规定向原告申请住房津贴并获得审核，但直至被告劳动关系终结，原告仍未向被告支付，不符合合同约定，故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁的裁决。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，被告郭卓怀为外籍人员。2014年5月27日，双方签订劳动合同，期限为2014年7月1日至2017年6月30日，原告博地商业公司聘用被告郭卓怀为项目总监工作，月薪(税后)59,835元，月度津贴63,455元(员工需提交相应额度的正规发票后支付津贴)。2014年12月4日，双方签订变更协议书，将双方劳动合同的期限变更为“2014年7月16日至2017年7月15日”。2015年5月20日，原告博地商业公司、被告郭卓怀以及案外KOPPROPERTIESPTELTD三方签订协议：“1、自2015年5月31日，甲、乙(原、被告)双方的劳动关系终止。2、新加坡KOPPROPERTIESPTELTD将成立新的公司，由新公司聘用乙方(被告)。…”。2015年3月2日、2015年3月20日、2015年5月26日，被告填写对外支付申请单及附相关日期租赁费发票联，向原告申请2015年2月至2015年5月的住房津贴，并经部门负责、财务负责和总经理签字审核，因对外支付申请单申请日期有涂改，双方发生争议。2016年1月19日，被告郭卓怀向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博地商业公司支付1、2015年2月至2015年5月期间住房津贴253,820元；2、2015年2月至2015年5月期间住房津贴100%赔偿金253,820元。2016年5月19日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2016)办字第102号裁决书：一、博地商业公司于裁决书生效之日起十日内支付郭卓怀2015年2月至2015年5月期间住房津贴253,820元整；二、对郭卓怀的其他请求不予支持。原告博地商业公司不服该裁决诉至本院要求处理。另，原告博地商业公司为被告郭卓怀申请办理了《外国人就业证》，期限为2014年9月11日至2015年9月10日。以上事实，由原告博地商业公司提供的劳动合同、变更协议书、员工手册、上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2016)办字第102号裁决书；被告郭卓怀提供的(2016)沪新证字第1651号公证书及翻译件、对外支付申请单、三方协议及原、被告的陈述为证，本院予以确认。此外，原告博地商业公司以双方未办理工作交接，被告郭卓怀未归还公司文件财物等向被告主张并申请仲裁裁决。上海市劳动人事争议仲裁委员会以缺乏依据为由未支持原告请求，现原告对裁决不服已提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告博地商业公司为被告郭卓怀申请办理了2014年9月11日至2015年9月10日的《外国人就业证》，原、被告之间的用工依法取得就业许可，被告在我国符合合法用工、就业的资格。现涉案的月度津贴被告已按照原告的要求进行了填写申请，原告作为用工单位有权对员工申请的月度津贴进行核实并依规执行。对此，原告作出了审核签字。现原告以费用申请单上日期有涂改，认为不符合支付条件，但对应租赁费发票联并不存在修改或涂改，发票金额亦与原告需向被告支付的月度住房津贴相一致。故月度津贴应予以支付。同时，原告以未按规定办理离职、材料交接等，单位有权暂扣或扣除工资、奖金、福利。该约定违法了用人单位不得克扣劳动者工资规定，妨碍了被告获取薪酬的权利，亦不具有合理性。故原告主张月度津贴的支付条件未成就，要求不履行支付义务缺乏理由及依据，本院不予支持。此外，被告接受仲裁委员会对住房津贴100%赔偿金的裁决意见，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告博地商业管理(上海)有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告QUEKTOHHWAI(郭卓怀)2015年2月至2015年5月期间住房津贴人民币253,820元；二、被告QUEKTOHHWAI(郭卓怀)的其余请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告博地商业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决书，原告博地商业管理(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告QUEKTOHHWAI(郭卓怀)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1846号
原告上海A服饰有限公司，住所地上海闵行××。
法定代表人庄a，该公司董事长。
委托代理人王a，上海市A律师事务所律师。
委托代理人费a，上海市A律师事务所律师。
被告佛山市B牛仔布业有限公司，注册地广东省佛山市××。
法定代表人何a，该公司总经理。
委托代理人黄a，男，该公司员工。
原告上海A服饰有限公司与被告佛山市B牛仔布业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A服饰有限公司的委托代理人王a、费a，被告佛山市B牛仔布业有限公司的委托代理人黄a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海A服饰有限公司诉称，原、被告双方为稳定面料品质和价格，并保证交货数量和进度，经协商于2011年3月22日签订了合作协议一份。该协议对原告指定加工厂拟采购面料的布种、成分、数量进行了约定，并就原告应支付保证金的用途、额度、支付和退还时间等均作出了明确约定。协议签订后，原告依约支付了保证金人民币（币种下同）159，400元。但被告却没有在双方约定的保证金退还时间2011年11月30日届至后退还原告上述保证金。期间，经原告多次催讨，被告均予以拒绝。原告遂诉至法院，请求判令被告退还保证金159，400元，并承担自2011年12月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告佛山市B牛仔布业有限公司辩称，对于退还保证金没有异议，但认为原告于2013年5月才全部购回了面料，故不应从2011年12月1日起算利息。另外，2011年，原告指定的加工厂按合作协议约定的价格向其采购了部分面料。2012年、2013年，由于面料市场价下滑，原告与其协商后，由原告指定的加工厂以低于合作协议约定的单价向其采购面料，为此其损失了54，086.50元，这部分款项应在保证金中扣除。
针对被告的辩解，原告补充诉称，其不同意在保证金中扣除被告主张的降价款项，该款项与本案无关，而且即便被告要主张，也应当另案起诉。
原告向本院提供以下证据：
1、合作协议1份，证明双方的合同关系，协议对双方权利义务进行了约定；
2、保证金的付款凭证1份，证明原告支付了保证金159，400元；
3、2013年4月22日的回复1份，证明被告对保证金之退还事宜无异议；
4、律师函及快递凭证各1份，证明被告未按约退还保证金，经原告催告仍未履行；
5、律师函1份，证明被告收函后仍不履行还款义务并提出无理要求。
被告对原告提供的证据质证认为，真实性均无异议。
被告提供送货销售单1组及明细单1份，证明2012年、2013年，原告没有按合作协议约定采购面料，采购价低于协议价。
原告对被告提供的证据质证认为，真实性不予认可，且与本案无关，双方签订合作协议的目的是为保证价格不上浮。
经对当事人提供的�据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。被告提供的证据未得到对方当事人的认可，也无法证明其真实性，本院不予采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2011年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）为稳定面料品质及保证交货进度，由甲方指定乙方为甲方梭织面料的供应商，双方签订合作协议。合作协议对四款面料的单价作出明确约定，供货数量共计40，000米，货款共计797，000元，甲方在2011年4月1日支付20%保证金159，400元给乙方。乙方确保四款面料单价不上浮，乙方需保证在2011年8月15日前备好以上面料，本批面料为甲方指定成衣厂向乙方采购指定面料。本笔资金仅作为稳定单价，质量和保障交货数量的保证金，甲方不承担乙方和甲方指定成衣工�订立合同涉及的预付款、进度和结算及其它义务，有关面料的采购数量、品质及付款进度由乙方和甲方指定的成衣工厂另行订立，乙方承诺需在2011年11月30日前退还保证金159，400元给甲方（剩余面料由甲方购回），若未按期归还，乙方应承担相应的违约金。
2011年3月30日，原告向被告支付了159，400元保证金。后原告指定的成衣工厂陆续与被告签订合同采购了合作协议中的全部面料。但被告未向原告返还上述保证金，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，应当受到法律保护。根据协议约定，被告应当在约定期限届满前返还保证金。对被告关于原告未在上述期限前购完全部面料的辩解意见，本院认为，被告返还保证金有明确的时间约定，而原告购回剩余面料仅是原告向被告所作之承诺，在原告指定成衣工厂未全部采购面料的情况下，由原�最终购回剩余面料，但这一承诺的履行并非被告返还保证金的前提条件。故被告上述抗辩意见不能成立。被告又要求在保证金中扣减其降价销售面料的货款损失，对此原告予以拒绝，本院认为，双方签订协议的目的是稳定面料的单价，支付保证金的主体是原告，其付款目的是确保相关面料的价格不上浮。因此，面料价格下降并不在保证金担保的范围之内，故被告的扣款主张不能成立。若被告确有证据证明降价销售给其造成损失且应由原告承担的，其可另行向原告主张索赔。综上，被告拒不退还保证金构成违约，应当赔偿原告的损失，原告要求被告退还保证金159，400元，并偿付自2011年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市B牛仔布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海A服饰有限公司保证金159，400元；
二、被告佛山市B牛仔布业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海A服饰有限公司以159，400元为本金，自2011年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，744元，由被告佛山市B牛仔布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年一月十五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1846号原告上海仪华服饰有限公司，住所地上海闵行莘庄七莘路XXX号。法定代表人庄宏南。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司，住所地广东省佛山市。本院受理原告上海仪华服饰有限公司与被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司其他合同纠纷一案后，被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的履行地在广东省佛山市禅城区，故要求移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的双方签订的合作协议约定，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即原告方。而原告住所地在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得本案管辖权，并无不当，被告提出的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一三年十一月十三日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2349号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告林易，男，汉族，1957年9月30日出生，住成都市青羊区。
被告刘贞兰，女，汉族，1975年10月14日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告林易、刘贞兰金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月八日
书记员 傅继嘉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初171号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。
辩护人李永智，山东永智律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人王某驾驶超过核定载重量的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂号重型普通半挂车，沿正在封闭施工的鲁S6**省道由西向东行驶至118KM＋950M处，与由北向南横过道路的孙某乙驾驶的二轮电动车相撞，致孙某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人王某主动报警并到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为本案属意外事件。辩护人认为，被害人死亡的原因是潜在的心脏疾病急性发作，被告人的交通肇事行为属诱因，二者没有刑法意义上的直接、必然的因果关系，因此，被害人的死亡后果系被告人不能预见或不可抗拒的原因引起，应属意外事件，不应承担刑事责任。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人王某驾驶超过核定载重量的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂号重型普通半挂车，沿正在封闭施工的鲁S6**省道由西向东行驶至118KM＋950M处，与由北向南横过道路的孙某乙驾驶的二轮电动车相撞，致孙某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局认定，被告人王某负事故的全部责任。后经平度市公安局刑事科学技术室尸检认定，孙某乙系因交通事故致全身多处损伤，伤后疼痛，情绪剧烈波动诱发本身潜在心脏疾病急性发作死亡
案发后，被告人王某主动报警并到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由王某在保险以外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元，款项已付清，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实2015年10月25日15时30分许，被告人王某电话报警，称其驾车发生交通事故，公安人员到达现场后，王某配合警方工作，后到公安机关接受讯问，对交通事故发生的过程供认不讳；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.车辆信息查询、行驶证、驾驶证等，证实涉案车辆登记车主为张华键，被告人王某持有A2E型驾驶证；
4.过磅单，证实被告人所驾车辆超载的事实；
5.保险单，证实涉案车辆投保交强险及商业险；
6.平度市公安局交警大队通告，证实本案肇事发生地段在案发时间处于封闭施工中；
7.死亡注销证明，证实被害人因车祸死亡的事实；
8.赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
9.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人孙某甲的证言，证实孙某乙因车祸受伤住院的事实。
（三）被告人王某的供述，证实其驾车肇事致被害人受伤的时间、地点及过程。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局刑事科学技术室（平）公（交）鉴（尸）字（2015）225号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某乙系因交通事故致全身多处损伤，伤后疼痛，情绪剧烈波动诱发本身潜在心脏疾病急性发作死亡；
2.平度市公安局路外事故责任证明，证实被告人承担事故全部责任。
（五）现场勘验笔录及照片，证实事故发生的时间、地点及案发现场情况。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚，该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人及辩护人认为本案属意外事件，经查，案发时，被告人驾驶超载的机动车在封闭施工的道路上行驶，因观察不周，发生交通事故，主观上存在过失，因该事故致被害人身体受伤，从而诱发潜在的疾病发作而死亡，其肇事行为与被害人的死亡后果之间具有因果关系，且期间无任何其它因素导致该因果关系中断，因此，本案不属于意外事件，被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 马永学
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00167号
申请执行人孟月红。
被执行人田国军。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第946号
罪犯何彬德，广西藤县人，原住藤县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）梧刑一初字第33号刑事判决，以被告人何彬德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑期至2027年1月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何彬德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何彬德在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年12月止累计获奖励分85.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何彬德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何彬德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第149号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，住吉林市。
被执行人王洋，吉林市船营区财运东方菜馆业主，住吉林市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院提出申请强制执行被执行人王洋城市管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）k0118号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月6日前，被执行人王洋在吉林市船营区南京街胜业大厦付跨网点设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年3月6日作出吉市城执行改通（2014）k0118号责令改正通知书，责令王洋三日内补办相关手续或自行拆除所设户外广告，该通知书于当日向王洋送达。因被执行人王洋在限期内未进行整改，吉林市城市管理行政执法局于2014年4月2日对其下达了吉市城执行先告（2014）k0118号行政处罚事先告知书及吉市城执行听告（2014）k0118号行政处罚听证告知书，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。王洋如有异议，可在接到告知书起三日内向吉林市城市管理行政执法局提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。王洋于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出吉市城执行罚（2014）k0118号行政处罚决定书，对王洋的违法行为，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定处罚如下：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。同时告知如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，或在收到本处罚决定书之日起三个月内依法向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向王洋送达，在行政复议和行政诉讼的期限内，王洋未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年7月31日，吉林市城市管理行政执法局作出吉市城执行履行决催字（2014）第k0118号履行行政处罚决定催告书，并于当日向王洋送达。该行政处罚决定至今未履行。吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行吉市城执行罚（2014）k0118号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份资料复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，以及处罚依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人王洋在吉林市船营区南京街胜业大厦付跨网点设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）k0118号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出的吉市城执行罚（2014）k0118号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人王洋负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 雷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字450号
申请执行人马明，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张笑梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郭鑫，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人马明申请执行被执行人郭鑫其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人马明与被执行人郭鑫达成执行和解协议，协议内容是：“郭鑫定于2015年6月30日前全部履行欠马明的债务本金及相关利息”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月十八日
书记员 王玉琢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初958号
原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘裕俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。
原告上海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初958号原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘裕俊，董事长。委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。原告上海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一七年二月六日书 记 员  朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二终字第00025号
上诉人（原审被告）：胡林林（歙县沸点娱乐会所业主）。
被上诉人（原审原告）：黄山市光亚酒业有限公司。
法定代表人：方光亚，该公司董事长。
原审被告：黄山市歙县帝源传媒有限公司。
法定代表人：胡林林，该公司董事长。
上诉人胡林林因与被上诉人黄山市光亚酒业有限公司、原审被告黄山市歙县帝源传媒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2013）歙民二初字第00013号民事裁定，向本院上诉提出：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其户籍地在江苏省泰州市海陵区。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。胡林林作为歙县沸点娱乐会所的业主参加诉讼。本案当事人黄山市歙县帝源传媒有限公司以及歙县沸点娱乐会所的经营场所在安徽省歙县，合同的履行地在安徽省歙县。原审原告选择在合同履行地人民法院诉讼，安徽省歙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 黄志锋
审判员 张其洲
二〇一三年三月七日
书记员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第530号
申请执行人韩文发，男，生于1969年3月2日，汉族。
被执行人陈永忠，男，生于1969年2月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1121号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人陈永忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永忠在中国农业银行股份有限公司托里铁厂沟支行开设的账户存款，直至冻足60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 彪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1716号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
被执行人连云港力茁贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人金雪容，董事长。
被执行人连云港汇源投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人何泽春，董事长。
被执行人连云港冠日实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路4号。
法定代表人汤佑逢，董事长。
被执行人金雪容。
被执行人陈梅生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初第0182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1716号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱庭苇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1716号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人赵海燕。
本院刑事审判庭移送执行的被告人赵海燕犯容留、介绍卖淫罪罚金一案，于2014年8月27日将本案（2014）海刑初字第396号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第396号刑事判决书对被执行人赵海燕罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初187号
原告：杨建国，男，1958年5月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南省新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告：何顺涛，男，1988年9月1日出生，汉族，居民。
被告：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
被告：杨小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，居民。
被告：戴政洋，男，1978年8月6日出生，汉族，居民。
被告：徐梅，女，1984年4月26日出生，汉族，居民。
原告杨建国与被告何顺涛、徐海艳、杨小琴、戴政洋、徐梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告杨建国于2017年3月14日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告杨建国的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨建国负担。
审判员 周孝寅
二〇一七年三月十四日
书记员 杨素屏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3579号
原告：方水龙。
被告：郦阳。
本院在审理原告方水龙与被告郦阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方水龙以双方自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方水龙撤回起诉。
本案受理费6，400元，依法减半收取3，200元，财产保全费2，220元，合计诉讼费5，420元，由原告方水龙负担。
审判员 周迪光
二〇一三年三月六日
书记员 楼 榕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初641号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴志鹏，男，1988年10月28日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审；2017年6月23日、7月28日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并于同年8月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月21日晚，被告人吴志鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××号轻型货车，行经仙游县赖店镇留仙粮库门口被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人吴志鹏案发时血样中的乙醇含量为108.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人吴志鹏于2017年3月24日向仙游县公安局投案。
另查明，审理期间，其向本院预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人吴志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、本院罚金发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某的证言，鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴志鹏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达108.63毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又能预缴罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件,故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第205号
上诉人：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：万炯熙，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人：王丽娜，女，1972年7月13日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：王德虎，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ晶，广东卓盛律师事务所律师。
原审第三人：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：简勤，该公司总经理。
上诉人广州新月演艺经纪有限公司因与被上诉人王丽娜、原审�三人中国移动通信集团四川有限公司演艺经纪合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广州新月演艺经纪有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州新月演艺经纪有限公司撤回其上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新月演艺经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人广州新月演艺经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年××月××日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第84号
罪犯李达，男，1984年1月4日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二日，白城市中级人民人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯李达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第84号
罪犯李达，男，1984年1月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二日，白城市中级人民人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第84号 罪犯张守忠，男，1946年2月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省榆中县人民法院于2012年11月21日作出（2012）榆刑初字第226号刑事判决，以被告人张守忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张守忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月1日起至2015年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第991号
申请执行人福建海歌投资股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
被执行人张诗全，男，汉族，1961年10月11日生，户籍地广州市，现住福建省福安市。
福建海歌投资股份有限公司与张诗全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向福安人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人张诗全系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02133号
原告：温州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地温州市高新技术产业园区创业园。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：张新、王衍，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州互邦数码科技有限公司，住所地温州高新技术产业园区10号小区（创业园）C幢601室。
法定代表人：潘晓忠。
本院在审理原告温州高新技术产业开发区创业服务中心诉被告温州互邦数码科技有限公司租赁合同权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷顺乾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1674号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，地址邯郸市中华北大街158号。
法定代表人马成杰，该公司总经理。
委托代理人梁卫宾，该公司员工。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告李占玺，男，1957年5月21日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告李占玺为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市建功物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月八日
书记员 闫倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8325号
被执行人覃罗群，男，汉族，1989年1月19日出生，住广东省怀集县。
关于覃罗群犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8325号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 关素苗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1907号
原告晋亚维，男，汉族，1964年1月10日生，住河北省邯郸市丛台区。
被告河北润实房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街X号。
法定代表人李维海，该公司经理。
委托诉讼代理人常友、刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原告晋亚维与被告河北润实房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋亚维，被告委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋亚维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款29170元。并支付自2015年5月31日起至判决生效之日止银行贷款同期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河北润实房地产开发有限公司辩称，对原告所诉事实没有争议。但还协议签订后，发生人员围堵政府办公楼的情况，具体是不是原告方人员，我方还不清楚，如果是原告方人员，按照协议第三条规定，被告方不再支付原告剩余的29170元工程款，如果不是原告方的人员，我方积极支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告晋亚维（乙方）与被告河北润实房地产开发有限公司（甲方）签订延期付款协议，约定“根据甲乙双方现场5＃、7＃楼零星工程施工进展情况，甲方应付乙方工程款79170元，……，经甲乙双方友好协商达成如下协议，以资双方共同遵守：1、我公司承诺根据公司销售及按揭回款的情况于2015年2月10日前支付工程款50000元；甲方承诺按以上约定支付工程款，如有违约按本次金额的5%承担违约金，并承担因此带来的一切不良后果；2、我公司于2015年5月31日前再支付工程款29170元，即合计支付款达到总工程款的100%；3、乙方收到甲方此次支付的50000元工程款后，不得组织或煽动工人，围堵甲方办公场所及工程，不得因工程款问题到政府相关部门上访或投诉，如果乙方有人员围堵政府部门上访或投诉，造成恶劣的社会影响，乙方承担与剩余工程款等额的100%违约金。”协议签订后，被告给付了原告第一笔款项，但未按约定时间给付剩余工程款29170元，双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订的延期付款协议，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效协议。协议对被告支付工程款的时间及数额进行了明确约定，被告应按协议约定按时足额支付工程款，其未按期给付显系违约，原告要求被告给付剩余工程款29170元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因协议没有约定，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告晋亚维工程款29170元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜令正
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初229号
起诉人：苗明利，女，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
2017年11月6日，本院收到起诉人苗明利的起诉材料。起诉人苗明利诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对苗明利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 佳