吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第68号
原告：高波，男，1978年11月29日生，汉族，吉林市船营区德式冷饮批发部职员，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：陶春光，吉林市佰助律师事务所律师。
被告：聂恭金，男，1971年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律工作者。
被告：姜凤颖，女，1976年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律工作者。
原告高波诉被告聂恭金、姜凤颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。高波委托代理人陶春光，聂恭金委托代理人赵金库、姜凤颖委托代理人王作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波诉称：2014年6月8日，高波驾驶吉B450**号摩托车与聂恭金驾驶的吉BX21**号别克车相撞，致高波受伤住院治疗，案发后聂恭金给姜凤颖打电话商量由姜凤颖顶替自己，经公安机关调查讯问，高波与姜凤颖对顶替事实供认不讳，经吉林市公安局交通管理支队（高新）大队认定，高波与聂恭金在本次事故中承担同等责任，故请求法院判令：1.高波受伤住院医药费26，971.32元，交通费2，010.00元，误工费7，500.00元，护理费6，240.00元，住院伙食补助费4，300.00元，鉴定费1，603.00元，后续治疗费30，000.00元，伤残赔偿金44，549.20元，营养费5，000.00元，被扶养人生活费3，983.00元，精神损失费5，000.00元，由于肇事车辆吉BX21**号别克车未投保交强险，结合事故责任划分比例，两被告最后承担赔偿总计166，404.88元；2.鉴定费由被告承担。
聂恭金辩称：1.关于本案交通事故各涉案人的事故责任即主体责任的认定，2014年6月8日19时33分是原告醉酒达到217后驾驶吉B450**金陵牌1250型摩托车发生的事故，并且原告未有驾驶证也未带安全头盔，那么原告违反了道路交通法的有关规定，所以原告应付事故的全部责任；2.按照法律规定，本案的原告应付刑事责任，按先刑后民的原则，本案应终止审理；3.原告提出的各项费用答辩如下，护理费过高，未按照法律规定予以要求赔偿，误工费并不能按定残前一日计算，原告受伤住院治疗以及出院，出院后3个月内予以进行伤残鉴定及误工鉴定，所以误工要求的时间过长，住院期间的伙食补助费5，000.00元没有法律依据，营养费是根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定，那么医疗机构意见认为受害人确有补充营养食品作为辅助治疗的需要并对营养品的等级做出评估，在此基础上确定的具体营养费，所以原告的营养费不应支持；4.被告未收到原告提供的被扶养人需生活费这方面的证据，残疾赔偿金具被告了解，原告系光明村一队农民，故其赔偿标准应按农民赔偿。后续治疗费没有实际发生，并且后续治疗费关于手术费麻醉费，术前术后没有明确的数额，故该笔费用不应支持；5.原告的车辆也未进行过保险，所以原告要求被告承担未参与强制保险的费用无法律依据。综上，请求法院支持被告的答辩意见。
姜凤颖辩称：姜凤颖不应该承担责任，因聂恭金具有驾驶资格，且其在开车时姜凤颖并不知情，不是租用和借用的，而是属于偷开车辆。本次事故的实际侵权人为聂恭金，交通事故认定书中，姜凤颖没有任何过错。
经审理查明：2014年6月28日，高波醉酒后驾驶吉B450**号“金陵”牌摩托车沿吉林大街由南向北行驶，至四十七师门前，与同方向聂恭金驾驶的吉B21**号“别克”小型轿车相撞，至高波受伤，两车受损。事发后，聂恭金与姜凤颖商量后，由姜凤颖顶替聂恭金在公安机关承认交通事故事实。后经高新交管大队接受调查，聂恭金承认是其驾驶吉B21**号车在吉林大街四十七师门前与B45026号“金陵”牌摩托车发生交通事故的事实。经高新交管大队认定，高波与聂恭金承担同等责任。另查明，本案的肇事车辆吉B21**号“别克”小型轿车为姜凤颖所有。且高波驾驶吉B450**号“金陵”牌摩托车与聂恭金驾驶的吉B21**号“别克”小型轿车均未投保机动车交通事故责任强制险。在交通事故发生后，高波先被送往吉林医药学院附属医院急救后又转往吉化总医院住院治疗，住院治疗42天，其中一级护理9天，二级护理33天。高波为城镇居民，其从2014年6月9日至2015年6月5日，因交通事故并未工作。高波妻子李明菊其护理高波的护理期间为高波的住院期间。高波育有一子高翔宇，2001年5月31日出生。2015年6月24日，吉林江城司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人高波脑部损伤构成十级伤残。后续治疗费用为颅骨修补费用约需30，000.00元人民币”。被告聂恭金在吉林医药学院附属医院给原告花费医药费2383.55元。
认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队（高新）大队（2014）第0608号道路交通事故认定书、高新交警大队出具的关于吉B450**机动车信息查询单一份、高波出具的吉化总院的医药费票据、用药明细和住院病历档案、高波司法鉴定费用票据、高波及其子高翔宇的户口本复印件。
高波还提供交通费票据234张，证明交通费数额，聂恭金与姜凤颖质证称原告提交的交通费过高，从事故发生地到四六五医院，原告已经提供关于救护的费用，他提出的这些票据是重合的，票据不应该得到支持。
高波提供的吉化总院出具的疾病休假证明书11份及CT检查报告，聂恭金与姜凤颖质证称真实性、合法性、关联性均有异议。原告在465医院是完全可以治愈，原告擅自转院或上别的医院开具的有关证明是虚假的证据，并且原告提出的都是吉化总医院的休假证明书并没有医嘱单等相关证据。
高波提供的吉林市船营区德氏冷饮批发部的高波工资状况证明、吉林恒昌科技股份有限公司出具的李明菊的工资状况证明，聂恭金与姜凤颖质证称真实性、合法性、关联性均有异议。两份证据均没有提供其单位开具的工资流水账单和交四险一金的证明。
高波提供的吉林江城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，聂恭金与姜凤颖质证称对司法鉴定意见关于原告十级伤残及后续治疗费有异议。特别他是参照交通事故伤残等级标准：颅骨损缺4平方厘米以上，因原告不配合电测听及脑干又发点位检查，所以该两项未检查，故该鉴定书就无权做出遗留神经系统轻度症状和体征，所以原告构不成十级伤残。后续治疗未实际发生不应该支持。
被告聂恭金出具的吉林医药学院附属医院的医药费票据，原告高波质证称体现不出是给原告高波交付的医药费，与我们没有关系。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予持。”结合本案，关于各被告在本案中的责任承担问题。姜凤颖为车辆的实际所有人，且在聂恭金交通肇事后顶替聂恭金承担责任，通过这一行为可以看出姜凤颖是有意将吉B21**号“别克”小型轿车借给聂恭金使用，而不是所说的被聂恭金盗用其车。又因为姜凤颖作为肇事车辆吉B21**号“别克”小型轿车所以人，而没有为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，所以根据法律规定姜凤颖作为机动车的所有人应与实际侵权人聂恭金在交强险责任限额范围内承担连带责任。而对于超出机动车第三者责任强制保险的部分应当依据事故认定，由高波与聂恭金各承担50%责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定。对于原告主张的医疗费为26971.32元，但是原告提供的医疗费票据总数26768.07元，所以本院予以支持26768.07元；对于原告所主张的护理费与误工费，因为高波仅向法院提供了妻子李明菊和他本人的工资证明单，但是并未向法庭提交他二人公司的工资清单、银行卡流水记录等相关证据予以佐证，所以本院不予采纳，根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，护理费按照居民服务、维修和其他服务标准计算，护理费应为6364.8元（124.8元×9天×2人＋124.8元×33天），又因原告主张的护理费6240元低于应当支付的护理费标准，不违反法律规定，予以支持原告的护理费为6240元。误工费，因原告在船营德式冷饮批发部上班，所以本院酌定按照批发和零售业的标准计算，原告住院42天，以及提供的吉化总医院的疾病休假证明书，证明其从2014年6月9日至2015年6月5日，因交通事故并未工作，所以支持原告误工时间为361天，所以原告的误工费为51897.36元（143.76×361天）；对于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为4200元（42天×100元／天）；对于原告主张的伤残赔偿金和后续治疗费，原告提供吉林江城司法鉴定所出具的司法鉴定意见，虽然被告认为原告的鉴定意见中有项目原告没有配合检查，所以不应为定案依据。本院认为，原告高波虽然在电测听及脑干诱发电位检查没有配合，但是鉴定机构依据现有检查项目就已经确定了原告伤残十级，后续治疗费3万元，应当本庭予以支持。原告所受伤害为十级伤残，计算为44549.2（22274.6元×20年×10％），后续治疗费30000元，予以支持；关于精神抚慰金，本次事故致其伤残十级，身体和精神都受到了严重伤害，本院酌情予以支持1000元；关于交通费，综合考虑本案情况，本院酌情予以支持300元；鉴定费1603元系原告的实际支出，且有合法票据为证，予以支持；关于被扶养人生活费根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的计算方法应为4289{17156.14元×（18-13）÷2×10％}，但是原告主张3983元，不违反法律规定，本院予以支持；因原告高波并没有提供相应的医嘱证明，其需要加强营养的事实，所以本院对于营养费不予支持。
关于各被告在本案中赔偿数额的认定。本次事故中原告的护理费6240元、交通费300元、误工费51897.36元、伤残赔偿金44549.2元、精神损失费1000元，被抚养人生活费3983元，合计107969.56元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。原告实际发生的医疗费26768.07元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费30000元，共计60968.07元，在第三者责任强制保险中医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出第三者责任强制保险中医疗费用的赔偿限额部分的50968.07元。其中25484元（50968.07元×50%）由被告聂恭金承担，其中25484元（50968.07元×50%）由原告承担，鉴定费用共计1603元，其中801.5元（1603元×50%）由被告聂恭金承担，801.5元（1603元×50%）由原告承担。
被告在吉林医药学院附属医院的医药承担的医药费2383.55元，有相应的票据证明，虽然票据上开具的患者名字为无名氏，但是结合事故的发生时间以及事故发生时，被告送原告去医院过程中，并不一定知晓原告姓名，所以本院综合考虑，予以确认。2383.55元由被告聂恭金承担1191.78元（2383.55×50%），另外1191.78（2383.55×50%）在被告聂恭金赔偿范围内扣除。
关于本案是否符合先刑后民的标准。依据《民事诉讼法》第150条第一款第5项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。虽然本案的原告高波因危险驾驶罪被取保候审，但是对于高波的刑事处罚，并不影响高波作为民事法律关系中的被侵权人要求本案被告承担侵权责任的权利，所以本案不符合先刑后民的要求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下：
被告聂恭金于本判决生效之日起十日内偿付原告高波143063.28元。（其中在第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告107969.56元，在第三者责任强制保险医疗费用赔偿原告10000元，在第三者责任强制保险医疗费用赔偿范围外赔偿原告26285.5元，赔偿总额共计144255.06元，扣去被告聂恭金已经为高波支付的医疗费1191.78元后，剩余143063.28元）；
被告姜凤颖对于在机动车第三者责任强制保险范围内的117969.56元（107969.56元＋10000元）与被告聂恭金承担连带赔偿责任。
驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果被告聂恭金、姜凤颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告高波负担435元，由被告聂恭金负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张译方