wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第712号
原告谢某。
被告安某甲。
原告谢某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩，由于原被告婚前了解不深，导致婚后原、被告性格不合、没有共同语言，被告不关心原告和孩子，不给原告和孩子生活费，结婚1年多原、被告经常分居，是在无法继续和被告共同生活下去，为了早日解除原被告的痛苦生活，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告安某甲辩称，不离婚最好，如果原告非要离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费，每个星期探望孩子一回。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩安某乙，现随被告生活。原告称，婚后两个月买了一辆大众捷达汽车，车牌号为冀00**，现由被告开着。结婚时原告娘家陪送小鸟牌电动车一辆，现在原告处。原、被告共同生活期间没有共同债权、债务及存款。原告曾于2013年10月份起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告又起诉离婚，经本院主持调解和好无望。原告的户口在娘家。以上情况有当事人陈述、结婚证、庭审笔录、等予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，本应相互谅解，珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方未能做到，原告于2013年10月份提起离婚诉讼撤诉后，现又起诉离婚，经调解，和好无望，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生男孩安某乙现随被告生活，但由于孩子还未满两周岁，考虑有利于小孩的身心健康，依法应由原告抚养为宜，被告依法负担小孩抚养费。原告所述购买大众捷达轿车一辆，因原告未提供相应证据，且被告亦未到庭，本案不予处理。小鸟牌电动车系原告娘家陪送，依法归原告所有。被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告安某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩安桐旭随原告谢某生活，被告安某甲负担小孩抚养费（数额按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止，每年8月1日前给付）。被告对孩子享有探视权，每月的第二个星期日为探视时间，探视时原告予以协助。
三、原告谢某娘家陪送的小鸟牌电动车一辆，归原告谢某所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚宝娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00007号
原告陶念洲，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权）。
被告被告李昌秋，男，1946年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
原告陶念洲与被告李昌秋民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员袁笔峰独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶念洲的委托代理人姚应军到庭参加诉讼，被告李昌秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶念洲诉称：被告李昌秋因需资金周转，分别于2011年12月31日、2012年9月30日、2013年7月17日向我借款合计340000元，被告分别出具了借条并载明以其房产证、土地证保抵押但未办理抵押登记。经原告反复催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告返还借款340,000元并负担诉讼费用。
原告陶念洲向本院提交了被告的身份证复印件、及2011年12月31日、2012年9月30日、2013年7月17日借条原件，以证明其诉讼主张。
被告李昌秋未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法认定其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011－2013年间，被告李昌秋因需资金周转，分别于2011年12月31日向原告陶念洲借款170000元、2012年9月30日借款90000元、2013年7月17日借款80000元，分别向原告出具了借条并载明“以房产证、土地证抵押”，以上借款合计340,000元整，双方未明确约定借款利息亦未办理抵押登记。原告述称此款经多次催讨，被告至今未付，请求判令被告李昌秋返还借款340,000元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告陶念洲与被告李昌秋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以认定，被告李昌秋应当承担及时返还借款的民事责任。因双方未明确记载借款利率，依法视为不支付利息，原告陶念洲要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌秋向原告陶念洲返还借款340,000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶念洲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3,200元，由被告李昌秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6,400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁笔峰
二〇一四年三月十八日
书记员 杨梅芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3514号
原告殷景顺。
委托代理人殷红。
委托代理人殷奎忠。
被告孙婷婷。
委托代理人孙福升。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
原告殷景顺与被告孙婷婷婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告殷景顺及委托代理人殷红，被告孙婷婷的委托代理人孙福升、安启军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告殷景顺的委托代理人殷奎忠，被告孙婷婷的委托代理人孙福升、安启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷景顺诉称，2013年2月14日，原告殷景顺与被告孙婷婷经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2013年7月13日订婚。在此期间，原告按照习俗委托媒人孙好成给被告彩礼款23600元，并于订婚当天给女方红包800元。2013年8月份，因被告身体患有疾病且其向原告家人及媒人隐瞒身体状况而导致原、被告结束了恋爱关系。双方在恋爱期间，原告还为被告进行了其他花费，后原告要求被告仅返还彩礼款，被告一直未还。请求判令被告返还彩礼款23600元，诉讼费用由被告承担。
被告孙婷婷辩称，2013年农历正月十六日，原告给了本被告彩礼款17000元，没有收到其他钱款，但该款是原告自愿赠予的，本被告也送给原告手表一块，分手是原告提出的，彩礼款不应返还。
经审理查明，2013年2月14日，原告殷景顺、被告孙婷婷经人介绍认识，并确立恋爱关系。同年2月25日（农历正月十六日），殷景顺给付孙婷婷彩礼款17000元。同年7月13日，殷景顺与孙婷婷按当地习俗举行了订婚仪式。同年8月份，双方因故结束恋爱关系，未办理过结婚登记手续。
本案在庭审中，原告提供的证人孙某某出庭作证，并提供证言：证人听原告的母亲说过订婚时给了被告家人订婚钱6600元，加上先前给的17000元，彩礼款一共是23600元，但原告方在给付被告方6600元钱的时候证人并不在现场，没有亲眼目睹。
上述事实，有当事人陈述、证明、录音、证人证言在案为证，足以认定。
本院认为，原告殷景顺在与被告孙婷婷恋爱期间，为了达到与孙婷婷结婚的目的，自愿给付孙婷婷彩礼款的行为，合法有效。双方后来并未办理结婚登记手续，并已终止了恋爱关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，殷景顺要求孙婷婷返还彩礼款的主张，本院予以支持。庭审中，孙婷婷认可收到殷景顺彩礼款17000元，对其余的6600元不予认可，从殷景顺提供的证人证言、录音等证据内容综合考量，并不能证明孙婷婷收到6600元的情况真实存在，根据证据规则，殷景顺应对此承担不利的法律后果，故本案中殷景顺要求孙婷婷返还的彩礼款数额应以17000元为准，对另外6600元的主张，本院不予支持。被告辩称分手是原告提出，彩礼不应返还的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙婷婷返还原告殷景顺彩礼款17000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费256元，共计640元，原告负担225元，被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初210号
原告郭某，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告郭某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1585号
罪犯龙礼山，男，1973年2月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月8日作出了（2012）邯市刑初字第39号刑事判决，以被告人龙礼山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月16日交付执行，2015年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年5月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙礼山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙礼山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙礼山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月15日起至2033年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05709号
原告伍林，男，1955年11月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。
原告邓小兰，女，1959年6月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。
被告喻玲凤，女，1987年4月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某幼儿园教师，住重庆市沙坪坝区。
原告伍林、邓小兰与被告喻玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告伍林、邓小兰，被告喻玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍林、邓小兰诉称，被告在与其子谈恋爱期间，因购买黄桷园房屋一套，于2011年7月20日向原告借款10万元用于支付购房首付款，并写下欠条。购买房屋后，被告于2012年8月20日与其子登记结婚，又于2015年3月26日离婚。至起诉之日，被告一直未归还原告欠款。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年7月20日起计算至付清时止）。被告承担本案诉讼费用。
被告喻玲凤辩称，其与二原告共同购买了黄桷园房屋，首付款为20万元，其与二原告均支付了首付款，但记不清自己付了多少钱，原告称被告向原告借款10万元不属实，对书写欠条的事情一无所知。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日，原告伍林、邓小兰与被告喻玲凤共同购得位于重庆市沙坪坝区石小路＊＊号房屋，总价款63万元，首付20万元，另由被告喻玲凤向银行申请按揭贷款支付43万元。该房屋产权证载明被告占50%产权，二原告各占25%产权。2011年7月20日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“喻玲凤欠父母（伍林、邓小兰）位于重庆市沙坪坝区石小路＊＊号房屋首付合计人民币壹拾万元整。”
上述事实，有二原告提交的欠条、房地产买卖合同、抵押合同、购房贷款合同、房产证以及双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。审理中，被告喻玲凤虽对原告提交的欠条真实性提出异议，但经本院询问并告知法律后果后，被告喻玲凤表示不申请对该欠条进行笔迹鉴定或指纹鉴定，因此应由被告承担反证不力的后果，本院对该欠条予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是二原告是否为被告代付了10万元购房首付款以及双方是否因此成立借贷关系。关于前者，被告虽称首付款系其与二原告共同支付，但被告既说不清自己支付的款项数额，又不能予以证明，让人存疑。原、被告共同购房并支付首付款20万元属实无疑，且被告又因该事向二原告书写欠条载明欠其购房首付款10万元，由此可以推定二原告为被告代付了10万元购房首付款。其次，关于该代付行为的法律性质。欠条已表明此代付的10万元系债务而非赠与财产或其他，原告既已主张系为借贷，而被告又未提出其他主张及相关事实与证据，故本院对原告的主张予以采纳。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时要求返还，现原告要求归还，被告应立即归还。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求从2011年7月20日起计算利息，本院不予支持，但从原告要求偿还借款时起（本院酌定为2015年6月16日庭审时），被告应当支付逾期利息。关于逾期利息的利率，因双方未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实、法律依据，本院不予采纳，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻玲凤于本判决发生法律效力后立即归还原告伍林、邓小兰借款10万元。
二、被告喻玲凤于本判决发生法律效力后立即支付原告伍林、邓小兰利息，该利息以10万元为本金，从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清前款时止。
三、驳回原告伍林、邓小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告喻玲凤负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告伍林、邓小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一五年七月十日
书 记 员 任培锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2211号
原告谢某某，女，藏族，1968年8月8日出生，住四川省双流县。
被告江某某，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告谢某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告谢某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年四月三十日
书记员 彭 怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15413号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞、李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：毕文驹，男，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告毕文驹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼，被告毕文驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告毕文驹归还原告贷款本金185767.83元；2、被告毕文驹支付利息15002.66元及罚息、复利（暂计至2017年6月22日，罚息为2054.86元，复利为952.5元；自2017年6月23日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告毕文驹不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告毕文驹名下牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告毕文驹继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告毕文驹承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告毕文驹（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额248000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为被告毕文驹名下的车牌号为粤Ａ×××××车辆，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了248000元贷款，借款借据载明，起息日为2016年1月26日，到期日为2019年1月26日，贷款月利率为15‰。原告主张，截至2017年6月22日，借款人拖欠原告本金185767.83元、利息15002.66元、罚息2054.86元，复利952.5元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕文驹向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金185767.83元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月22日利息15002.66元、罚息2054.86元、复利952.5元；自2017年6月23日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）。
二、被告毕文驹不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告毕文驹名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元、财产保全费1538元，由被告毕文驹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗嘉丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初235号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张敏廷，男，1978年12月26日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张敏廷犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人张敏廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时许，被告人张敏廷与吸毒人员张某联系后，在钦州市钦北区小董镇那兰村委那兰村“肥九石场”对面的沙场贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员张某，吸毒人员张某打算支付毒资时，两人被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获被告人张敏廷丢弃在地上的毒品可疑物5粒，净重0.26克，在被告人张敏廷身上查获毒品可疑物3粒，净重0.1克；在吸毒人员张某身上查获毒品可疑物2粒，净重0.08克。经检验，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。次日，被告人张敏廷因本案被刑事拘留。以上事实，被告人张敏廷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，证人张某证言，被告人张敏廷的供述，钦州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查提取笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏廷明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张敏廷犯贩卖毒品罪成立。被告人张敏廷归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张敏廷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张敏廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
审 判 员 杨 森
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初573号
原告：陈某。
被告：申某。
原告陈某诉被告申某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员马其六适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年被告与他人办理离婚手续。2016年2月10日，经李成峰、羊朝福、羊昌福介绍认识被告，由李成峰、羊昌福作为媒人，于2016年2月13日由羊昌福开车，原告及原告父母、羊昌福一同去被告新渥镇双槐村大芝山87号父母处，将彩礼计113400元送给被告。不料被告另有新欢，同年2月23日被告开始冷漠原告，未主动来解除婚约，也不肯返还彩礼。现诉至本院要求：1、被告返还彩礼113400元（现金86000元，金器20700元，见面礼6700元），并支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利息计算至返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申某辩称：1、收到过原告送来的聘礼、金器、见面礼属实。2、聘礼86000元同意分二年归还，由于该钱拿来时，原告知道是还帐，故目前无能力一次归还。购买金器20700元、见面礼6000元及给其儿子红包700元是赠送的，不同意归还，况且我父母也有见面礼给原告。
本院认为，被告申某承认收到过原告送彩礼、见面礼的事实。对原告陈某送彩礼、见面礼的事实本院予以确认。原、被告未办理结婚登记手续，也从未在一起共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告要求返还见面礼6700元，该部分诉请不属于婚约财产纠纷范围，属另一法律关系，不属本案处理范围，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某聘礼86000元；返还金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚（金器价值20700元）。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（已减半收取），由原告陈某负担67元；由被告申某负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马其六
二〇一六年七月十一日
书记员 邵宏蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6848号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖强，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、廖强劳务合同纠纷一案，廖强于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向廖强支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1014号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人廖强的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及廖强等31人在该工地进行粉刷作业。廖强等完成施工任务后，党爱民未及时足额向廖强等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠廖强劳务费8800元未付，该款经廖强多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，廖强诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。廖强受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。廖强完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠廖强劳务费8800元未付，有其向廖强签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经廖强多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠廖强的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付廖强劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、廖强是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据廖强的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明廖强在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣廖强按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定廖强完成施工任务后，经结算党爱民欠廖强劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回廖强的诉讼请求，或将本案发回重审，并由廖强承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人廖强答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣廖强等人至其承包的工地进行施工。廖强在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付廖强相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠廖强的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠廖强的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第165号
原告李华仙，女，汉族，居民身份证号码：×××3220，是茂名粤兴建材经营部经营者，住茂名市茂南区。
委托代理人刘亚华。
委托代理人陈燕飞，广东泰的律师事务所律师。
被告廖永康（又名廖金起），男，汉族，居民身份证号码：×××4032，住茂名市电白区。
原告李华仙诉被告廖永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审判，书记员薛海杰担任记录。于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘亚华、陈燕飞，被告廖永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华仙诉称，被告经朋友介绍到原告经营的位于茂名市朝阳路48号的茂名粤兴建材经营部购买瓷砖及加工。当时，被告说因建房资金紧张，故要求原告先赊销瓷砖及加工费给他，欠款半年内付清。原告看在朋友介绍的份上同意被告要求，于是被告从2013年11月至12月期间，先后三次共在原告经营部店内赊购价款65603元的瓷砖，以及赊欠加工费735元，两项合计66338元。其中2013年11月27日赊购瓷砖63385元，2013年12月20日赊购瓷砖1840元，2013年12月28日赊购瓷砖378元。被告每次向原告赊购瓷砖均以签名记帐的方式，约定以《商品调拨单》签收为依据，待被告付清货款后才将“顾客联”返还给被告。被告以上赊购的瓷砖，均是原告按其要求加工好后派车送到被告老家羊角青山村委坡仔村的新建房屋内的。但被告赊购瓷砖欠款半年后至房屋全部装修完毕，被告一直都没有支付过上述欠款给原告，经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告特请求法院判决被告：一、支付所欠货款及加工费人民币66338元及逾期欠款利息22886.61元，二项共计人民币88824.61元（已减订金400元）；二、案件受理费由被告负担。
被告廖永康辩称，原告提供的《商品调拨单》中的瓷砖数量、价款、金额是事实，调拨单也是我签名。但这些瓷砖我是代收的。因我的楼房装修是全包给朋友邓均儒做的，瓷砖材料的采购全由他负责。我已将瓷砖款、加工费以及邓均儒装修的所有工人工资等费用，全部支付给邓均儒，所以原告应向邓均儒主张欠款，而不是向我主张。
经审理查明，原告于2008年1月20日，以个体户类型注册成立了茂名粤兴建材经营部，注册号为440901600031667，地址茂名市朝阳路48号，经营范围为零售陶瓷、洁具、洁具配件等。被告在其家乡电白区羊角镇青山村委坡仔村新建楼房一栋，交由其朋友邓均儒负责进行墻体内外、地板装修。2013年11月期间，被告经邓均儒介绍到原告店铺选购瓷砖，被告选定瓷砖的规格、颜色后，被告便以其因建房资金暂时紧张为由，要求原告先记帐赊销瓷砖给他，欠款半年内付清。原告同意被告的要求，被告从2013年11月至12月期间，先后三次向原告赊购瓷砖共计货款金额为人民币65603元，瓷砖切割加工费735元，两项合计66338元，扣减被告已付订金400元，实际欠款为65938。以上货款金额被告均在原告记帐的《商品调拨单》上签名确认。被告上述赊购的瓷砖，均由原告按其规格要求委托加工切割好后派车送到被告新楼内的，该瓷砖已全用在被告的新楼上。另外，被告说本案瓷砖赊购是原告与邓均儒的买卖关系，与其无关，但被告对此没有提供相关证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原、被告双方在瓷砖买卖过程中没有订立书面合同，但从本案的实际交易过程中，原告已履行了供应瓷砖给被告，被告签收并已使用，所以双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护，被告应履行支付货款给原告的义务。原告主张被告尚欠其瓷砖货款及切割加工费共计66338元，原告能提供被告签收的《商品调拨单》为证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定，至于被告承认该欠款未付，但其主张该欠款应由邓均儒承担的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，原告还主张被告支付未付货款利息的问题，因双方没有订立书面买卖合同，没有明确约定逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付诉前期间的欠款利息，不予支持。但鉴于被告拖欠原告的货款确实造成原告的一定利息损失，因此，被告应从原告起诉主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息给原告。被告已支付订金400元给原告，故应从被告欠款总额66338元中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖永康（又名廖金起）在判决生效之日起十日内，付清货款及加工费合计65938元给原告李华仙；
二、被告廖永康（又名廖金起）从2015年11月27日起至付清欠款时止，按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息给原告李华仙。
如不按上述判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李华仙的其他诉讼请求。
本案受理费1010.31元，由被告廖永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 薛海杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第604号
申请执行人淄博鼎丰金属制品有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路86号。组织机构代码证：77209332-3。
法定代表人韩国营，系该公司经理。
被执行人青岛米达斯不锈钢有限公司，住所地胶南市临港8路。组织机构代码证：77026896-X。
法定代表人杨先和，系该公司董事长。
申请执行人淄博鼎丰金属制品有限公司与被执行人青岛米达斯不锈钢有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年四月五日
书记员 冯鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3825号
原告：印体强，男，1987年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郑海静，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告印体强诉被告郑海静债权纠纷一案中，印体强于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告印体强的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告印体强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印体强负担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 蕾
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执414号
申请执行人：徐宝龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：肖宽权，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院于2017年3月14日立案执行徐宝龙申请肖宽全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2660号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人肖宽全应支付申请人徐宝龙借款本金330,000元及利息，承担执行费4850元,案件受理费3274元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执414号之一
申请执行人：徐宝龙，男，汉族，1978年6月28日出生，住江西省上饶县，
被执行人：肖宽全，男，汉族，1964年12月18日出生，住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐宝龙借款本金330,000元本金及利息，承担案件诉讼费3,274元，执行费4,850元，合计338,124元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖宽全在银行的存款338,124元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人肖宽全银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执414号申请执行人：徐宝龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：肖宽权，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，本院于2017年3月14日立案执行徐宝龙申请肖宽全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2660号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人肖宽全应支付申请人徐宝龙借款本金330,000元及利息，承担执行费4850元,案件受理费3274元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初397号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵洪，男，1971年1月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，城管局工作人员，住贵州省仁怀市。2017年5月31日被仁怀市公安局取保候审，同年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）407号起诉书指控被告人赵洪犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈世奇、陈鑫出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日，被告人赵洪饮酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在遵赤高速公路上行驶，当行驶至距仁怀服务区300米处，与被害人张某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。后双方将车开离现场，前往仁怀服务区内协商赔偿事宜未果，被害人随即报警，高速交警赶到现场。后经对赵洪进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为256.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后被告人赵洪和被害人张某达成协议并已赔付，取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、收条等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵洪醉酒后在高速公路上行驶发生事故，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。赵洪到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵洪在一个月以上四个月以下拘役并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年十月十九日
书记员 赵小方
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行初53号
原告：姜珂，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，统一社会信用代码115000000092767167。
法定代表人：董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红艳，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人：重庆翁达物业发展有限公司，情况不详。
姜珂诉重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告姜珂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行法定职责为由撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜珂撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告姜珂。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 刘承南
人民陪审员 万清祥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭 帆
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审272号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张立君，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张立君于2017年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村六队北沟集体林地内，擅自开垦林地628平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年12月19日对其作出通县林罚决字[2018]第8号行政处罚决定书：1、给予6280元的罚款（628平方米×10元/平方米＝6280元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦628平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年6月25日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张立君送达了通县林强执催字[2018]第8号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第8号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初292号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵兴，男，1994年4月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年7月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人赵兴犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日22时30分许，被告人赵兴饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭乘赵某2行驶至仁怀市二合镇小铜鼓路段时，与赵某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车不同程度受损，赵兴和赵某2受伤的道路交通事故。经认定，被告人赵兴在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人赵兴血液中乙醇含量为111.15mg/100ml，属于醉酒驾驶摩托车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人查询结果单、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定意见、证人证言、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人赵兴的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人赵兴对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。另查明，被告人赵兴在案发后对被害人赵某2和赵某1进行了赔偿并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵兴醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，且发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人赵兴在归案后能如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年八月一日
书记员 冯 秋
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审172号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人邓其平，男，1973年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]237号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]237号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人邓其平作如下处罚：1.责令退还非法占用的1270平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的365平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计29200元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的905平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27150元；共计56350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:邓其平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地租赁协议书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1270平方米土地；2.拆除在非法占用的1270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的365平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计29200元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的905平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27150元；共计56350元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56350元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]237号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审172号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人邓其平，男，1973年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]237号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]237号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人邓其平作如下处罚：1.责令退还非法占用的1270平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的365平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计29200元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的905平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27150元；共计56350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:邓其平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地租赁协议书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1270平方米土地；2.拆除在非法占用的1270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的365平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计29200元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的905平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27150元；共计56350元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56350元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]237号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0235行审4号
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。
负责人王江云，局长。
被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，统一社会信用代码91500235759270727J。
法定代表人丁地海。
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2018年2月28日向本院申请执行云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请人对被申请人拖欠劳动者工资案，于2017年7月28日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》(云劳社监理[2017]7号)已经发生法律效力，并于2018年1月30日进行了催告，但被申请人至今未履行行政处理决定书的义务。依法申请强制执行云劳社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2017年7月28日作出云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司自收到决定书之日起五日内支付杨彩霞被拖欠的工资17296.3元，吴玮被拖欠的工资30464.82元，向可灯被拖欠的工资19900元。被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司于2017年7月28日收到行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2018年1月30日进行了催告，但被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司仍未履行。申请人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请执行已生效的云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定的行政机关申请人民法院执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 周海刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0235行审4号申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。负责人王江云，局长。被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，统一社会信用代码91500235759270727J。法定代表人丁地海。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2018年2月28日向本院申请执行云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请人对被申请人拖欠劳动者工资案，于2017年7月28日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》(云劳社监理[2017]7号)已经发生法律效力，并于2018年1月30日进行了催告，但被申请人至今未履行行政处理决定书的义务。依法申请强制执行云劳社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》。经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2017年7月28日作出云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司自收到决定书之日起五日内支付杨彩霞被拖欠的工资17296.3元，吴玮被拖欠的工资30464.82元，向可灯被拖欠的工资19900元。被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司于2017年7月28日收到行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2018年1月30日进行了催告，但被申请执行人重庆远鹏实业(集团)有限公司仍未履行。申请人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请执行已生效的云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定的行政机关申请人民法院执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的云人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  周海刚二〇一八年三月七日书 记 员  叶 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1315号
罪犯李欢，男，1982年11月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市路北区人民法院于2011年10月25日作出（2011）北刑初字第331号刑事判决，以被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2012年1月31日作出（2012）唐刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。于2012年6月1日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2020年7月19日止。2016年5月12日经本院裁定减刑一年一个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年6月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又受记功3次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李欢的减刑意见。
经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2018年12月19日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初230号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡松，男，1985年5月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，教师，住仁怀市。2017年5月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕，同年6月1日被取保候审，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人刘玲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人蔡松犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、代理检察员余静出庭支持公诉，被告人蔡松及辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时28分许，被告人蔡松酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至仁怀市玉液北路雍家厨房门口路段时，与被害人杨某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相接触，造成道路交通事故。经认定，被告人蔡松在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人蔡松血液中乙醇含量为212.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人蔡松在案发后对被害人杨某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，且被告人蔡松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡松违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡松醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人蔡松在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，有悔罪表现，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人所提相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 秋
河北省怀安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0728行初2号
原告：柳林，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：怀安县王虎屯乡人民政府，住所地河北省张家口市怀安县王虎屯乡王虎屯村。
法定代表人：马芝莲，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县王虎屯乡司法所所长。
第三人：怀安县国家税务局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇建国街西岳南巷39号。
法定代表人：马元春，该局局长。
委托诉讼代理人：王二军，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
原告柳林诉被告怀安县王虎屯乡人民政府（以下简称王虎屯乡政府）、第三人怀安县国家税务局(（以下简称怀安国税局）其他（不作为类乡政府不履行法定职责）一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柳林、被告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林提出诉讼请求：1.请求怀安县人民法院依据政府信息公开条例判决被告向原告书面公开和附件1、2、3相对应的由乡政府代国税核定征收流通煤炭增值税征税模式的政策来源；给予复印相对应的实缴《中华人民共和国税收通用缴款书》单据；给予书面说明当时此种简易征税模式的实际情况。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年7-10月间，秦皇岛三宝贸易公司（以下简称三宝公司）同秦皇岛隆宇贸易公司（以下简称隆宇公司）签定供应秦皇岛电厂籽原煤供货合同，在不能全部完成合同的情况下委托张家口市华塞工贸有限公司（以下简称华塞公司）和怀安县王虎屯乡陈家窑村振兴煤站（以下简称振兴公司）组织加工过筛籽原煤，汽运至沙岭子火车站和张家口南站货场后火车发往秦皇岛电厂。结算时，因三宝公司正遇军队企业停止经商活动不能开具增值税专用发票，华塞公司因正处税收登记的审批期间，也不能开具增值税专用发票，此笔业务的经营主体三宝公司委托振兴公司(见附件4、5、6）开具增值税专用发票，李建亮用欠柳林货款据乡财政所要求预付了部分税款（详见附件1、2不是实缴税款，实缴税款应以《中华人民共和国税收通用缴款书》为准），王虎屯乡政府和怀安城镇国税所按照县政府和县党委规定的财税承包任务由财政所以振兴公司为名并做为纳税主体给隆宇公司开具了此笔籽原煤9605吨，价税合计211万多元的“河北省增值税专用发票”20张（见附件3、6）。当时，振兴公司开具发票是由王虎屯乡政府企管会、财政所、怀安城镇国税所掌握，所依据政策是县财政补贴政策，按每吨原煤2-3元或按销售额简易征收。无进项增值税专用发票一般纳税人的原煤增值税（见附件2），然后给开具含税13%的增值税专用发票（见附件3）。当时，张家口市国税对各区县没有进项增值税专用发票的煤炭经营纳税单位均是此种征税模式，张家口国税稽察局同样能证明此种征税模式在当时特殊情况下的客观存在（详见附件8-12）。1998年10月21日国税发（1998）183号文（详见附件7）在全国停止了核定增收增值税。土虎屯乡企管会、财政所征税经办人是贾东昱，原怀安城镇国税所吴守忠负责征税管理，他说：“此种征税方法是税率没变，其余部分由县财政补贴并有账可查”。据此说明：此种征税开票的方法并不是虚开增值税专用发票而是在特殊的1997-1998年亚洲金融危机环境下和贫困县财税承包政策下的一种适合当地客观情况合情、合理的简易征收增值税的承包税收任务所至。原告多次去人和去函到被告怀安县王虎屯乡政府、怀安县国税局以及怀安县档案局、怀安县政府办公室调取当时税收征收承包相关政策的档案资料或请求政府给予说明当时核定征收煤炭增值税的实际情况均遇不能并长达数年之久。2017年11月8日原告收到了怀安县国家税务局的《政府信息公开申请答复书》，但不能证明和附件1、2、3相对应的实缴税收情况，请求怀安县国家税务局给予复印和附件3相对应的《中华人民共和国税收通用缴款书》并加盖公章予以证明其合法性。为此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，起诉至怀安县人民法院。
被告怀安县王虎屯乡人民政府辩称，根据原告起诉，诉讼主体不应该是怀安县王虎屯乡政府。原告所说的时间超过档案管理期，应按信息不存在处理。原告的起诉，超过了诉讼时效。
第三人怀安县国税局述称，对于原告所说的缴款书，该缴款书是开给怀安县振兴工贸有限公司的，此信息不是原告自身的税费信息，根据国家税务总局制定的管理办法第十三条，涉税信息查询应当是缴税主体予以查询并需要按照相关的规定依法提出，并经国税部门审核予以提供查询信息。现原告要求公开的是怀安县振兴工贸公司的税费信息，应当由振兴工贸公司同意，否则不能公开。原告的诉讼请求超出了行政案件的诉讼期限。。
经审理查明，1998年7-10月间，张家口市华塞工贸有限公司和其他公司做生意因结算需要开具增值税专用发票。时任张家口市华塞工贸有限公司负责人的原告柳林委托李建亮在被告怀安县王虎屯乡政府财政所以“怀安县振兴工贸有限责任公司”名义开具河北省增值税专用发票20张，共缴税款19210元。2002年原告柳林因上述业务被张家口市下花园区人民法院以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑，因原告上诉，2003年9月，原告被张家口市中级人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年。
本院认为，原告柳林作为张家口市华塞工贸有限责任公司负责人曾因该公司委托其它公司在怀安县王虎屯乡财政所开具增值税专用发票罪而受到刑事处罚，其作为利害关系人有权要求被告及第三人对税收政策予以说明。因此，原、被告及第三人诉讼主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产纠纷提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告受到刑事处罚的开具增值税发票事实发生在1998年，在2003年9月8日，原告被张家口市中院判处有期徒刑三年缓刑五年，原告在此时应知道开具增值税发票的行为与其受到刑事处罚具有利害关系。而原告却没有在五年内提起诉讼，原告要求被告及第三人说明当时税收的政策来源后，被告及第三人未予答复，说明被告及第三人已行政不作为，原告即应在被告不作为之后六个月之内尽早提起诉讼，而原告在诉状中明确表达其在要求被告及第三人公开税收政策来源后，被告及第三人不予答复数年之久，说明原告在被告及第三人不作为之后至少一年内未予提起诉讼。因此原告未在法律规定的期限内起诉，另，原告在起诉中所提供的证据皆系复印件，被告及第三人又不予认可，本庭无法证实原告证据的真实性。综上，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告柳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
人民陪审员 居 成
人民陪审员 崔晓玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曲雅慧
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审43号
申请人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王业权，该局局长。
委托代理人：张富，男，海口市琼山区文化市场稽查大队中队长。
委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用领导小组办公室职员。
2018年2月1日，本院收到申请人海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请书，申请强制海南问道网络文化传媒股份有限公司缴纳罚款人民币15000元及逾期后每日按罚款数额3%的加处罚款，共计人民币30000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中，海南问道网络文化传媒股份有限公司于2015年8月17日收到（琼山）文罚字【2015】第29号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2016年2月17日，申请人理应在该日期届满之日起三个月即2016年5月17日前申请法院强制执行。但申请人却于2018年2月1日才向本院申请强制执行，又无正当理由，故其强制执行申请超出法定期限，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年二月七日
法官助理 龙 静
书 记 员 符海芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本
章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院
应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审43号申请人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市琼山区。法定代表人：王业权，该局局长。委托代理人：张富，男，海口市琼山区文化市场稽查大队中队长。委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用领导小组办公室职员。2018年2月1日，本院收到申请人海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请书，申请强制海南问道网络文化传媒股份有限公司缴纳罚款人民币15000元及逾期后每日按罚款数额3%的加处罚款，共计人民币30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中，海南问道网络文化传媒股份有限公司于2015年8月17日收到（琼山）文罚字【2015】第29号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2016年2月17日，申请人理应在该日期届满之日起三个月即2016年5月17日前申请法院强制执行。但申请人却于2018年2月1日才向本院申请强制执行，又无正当理由，故其强制执行申请超出法定期限，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对海口市琼山区文化体育和旅游发展局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海口市中级人民法院申请复议。审 判 员 钟玉静二〇一八年二月七日法官助理 龙 静书 记 员 符海芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审715号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李文昌，男，汉族，1981年7月6日出生，住址：固安县。。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇小孟江村村民李文昌退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的144.91平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[201]第555号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第555号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第555号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第555号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审285号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人赵森，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵森于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村霍家沟集体林地内，擅自开垦林地4286平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第83号行政处罚决定书：1、给予42860元的罚款（4286平方米×10元/平方米＝42860元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦4286平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵森送达了通县林强执催字[2018]第83号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第83号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第83号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初228号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴军，男，1976年5月9日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，快递员，户籍地浙江省丽水市云和县，住仁怀市。2017年5月19日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪被本院于同月26日决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日凌晨8时10分许，被告人吴军酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至仁怀市中枢街道办事处国酒中路一转盘时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴军血液中乙醇含量为92.78mg/100ml，属于醉酒驾驶摩托车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证查询结果单、血液提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人吴军的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴军构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明：被告人吴某对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
另查明：被告人吴军因本案于2016年6月30日被仁怀市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金一千元，于2016年6月30日入所，同年7月7日停止行政拘留。
本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其在归案后自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。但其酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的情节，应从重处罚。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 秋
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初195号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人雷富春，曾用名雷付春，男，1971年1月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人雷富春犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人雷富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日17时许，被告人雷富春饮酒后持证驾驶湘04-×××××号小货车行驶至仁怀市盐津街道茅习公路交通醉花间路段时，与赵少明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人雷富春承担全部责任。经对雷富春进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为116.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后被告人雷富春和贵Ｃ×××××号小型客车驾驶员达成协议，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明、查获经过、驾驶证、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、视频资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人雷富春违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷富春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。雷富春在庭审中认罪，结合已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷富春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵小方
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审66号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人王娟，赤水市长沙镇人民政府副镇长。
委托代理人龚恩平，赤水市长沙镇计划生育办公室主任。
被执行人谢正华，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人龙江群，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月15日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第108438号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人谢正华、龙江群夫妻二人因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2013年2月13日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年9月20日作出赤水市卫�征决字[2017]第108438号《征收社会抚养费决定书》，对谢正华、龙江群夫妻二人分别征收社会抚养费19,500.00元，共计征收社会抚养费39,000.00元。被执行人谢正华、龙江群逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月2日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人谢正华、龙江群未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年9月20日作出的赤水市卫计征决字[2017]第108438号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋贵林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1833号
罪犯侯维东，男，1972年2月26日出生，汉族，河北省玉田县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）一中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人侯维东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币162602.5元，继续追缴被骗捷达牌汽车。被告人侯维东不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月24日，作出（2005）津高刑二终字第51号刑事判决，以上诉人侯维东犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第75号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯侯维东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯侯维东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯维东系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑和附带民事赔偿均未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯侯维东裁定减刑的幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯侯维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产及附带民事赔偿人民币162602.5元均未执行，继续追缴被骗捷达牌汽车未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯维东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯维东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币162602.5元不变，继续追缴被骗捷达牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724执保99号
申请人:李秀珍，女，生于1965年10月23日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：练友银，男，生于1966年4月24日，汉族，住四川省大竹县。
申请人李秀珍于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人练友银名下在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部的住房公积金40000元。申请人李秀珍自愿用其所有的位于大竹县门市提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人练友银名下在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部的住房公积金40000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人李秀珍所有的位于大竹县门市。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗兴明
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓鸿芩
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第8号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄荣明，男，出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
辩护人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄荣明犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人黄荣明及其辩护人杨育付、罗健均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年4月份左右，被告人黄荣明伙同胡光能、吴文波（二人均已判决）等人窜至独山县东峰锑矿厂盗窃精锑矿粉。同年4月10日，由胡光能将几人偷来的精锑矿粉运至三都县贩卖。经鉴定，被告人黄荣明等人参与盗窃的精锑矿粉重8.62吨，价值人民币237406.52元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄荣明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣明有坦白的量刑情节，建议对其在五年至七年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人黄荣明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
辩护人杨育付、罗健提出的辩护意见是：被告人黄荣明具有坦白的量刑情节，在本案中起辅助作用，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
经审理查明：2013年4月某日，被告人黄荣明受胡光能邀约后，伙同胡光能、吴文波（二人已判决）、胡光文、胡光伟（二人另案处理）窜至独山县东峰锑矿集团半坡选矿厂锑矿粉浓缩池处，对锑矿粉浓缩池底部采取开凿盗孔、水管引流、沉淀分装等方式，盗窃该厂锑矿粉8.62吨。作案得逞后，胡光能、吴文波等人即将盗窃所得的8.62吨锑矿粉运输到三都水族自治县环球锑品厂进行销赃，其中，被告人黄荣明分得赃款人民币3000元。经黔南州物价局价格认证中心鉴定，被盗的锑矿粉价值人民币237409.92元。
上述事实，被告人黄荣明在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴文波、胡光能、周汉顺、欧阳水军、龙再欢、何树明、卢德军、熊文有、黄学贵、易成林、韦龙青、岑天祥、黄池爱的证言，现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及照片，辨认现场笔录及辨认现场方位示意图、照片，公安机关扣押物品清单，黔南州物价局价格认证中心价格鉴定结论书，过磅单复印件、化验原始记录卡复印件，半坡选矿厂被盗事件的浅析报告，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人黄荣明的户籍证明等均经庭审质证的证据意见本院生效的（2014）独刑初字第27号刑事判决书加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄荣明伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人黄荣明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄荣明盗窃他人财物，价值人民币237409.92元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄荣明归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人杨育付、罗健关于“被告人黄荣明在本案中起辅助作用”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人黄荣明积极参与吴文波、胡光能等人实施的盗窃行为，相互配合，分工不同，作用相当，故辩护人杨育付、罗健提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人杨育付、罗健关于“被告人黄荣明具有坦白的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄荣明具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人被盗的锑矿粉尚有一定水份的案件实情，故公诉机关对被告人黄荣明提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人杨育付、罗健提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2020年2月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄荣明犯罪所得赃款人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 陆绍勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初434号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张小勇，男，1996年3月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；又犯猥亵儿童罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月12日刑满释放。2017年3月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯猥亵儿童罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张小勇犯猥亵儿童罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1月10日左右的一天凌晨，被告人张小勇到仁怀市中枢街道办事处东门社区被害人冯某经营的“东门山庄”内，将该山庄收银台抽屉内的现金700元盗走。
2.2017年1月中旬的一天凌晨，被告人张小勇又到“东门山庄”内，将该山庄收银台抽屉内的现金1450元盗走。
3.2017年2月19日，被告人张小勇在仁怀市鲁班镇同心村走马组村民的酒席上帮忙打杂时，见被害人张某（女，时年4岁）在酒席上玩耍无人看管，就以送张某回家为由，将张某带至张小勇住宅门前的土坎下，张小勇抱住张某，对张某实施舌吻，之后将手伸进张某衣裤内用手抚摸张某的胸部和生殖器等部位，之后让张某离开。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、等证据证实，且被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张小勇为了寻求刺激而猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。被告人张小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张小勇既犯猥亵儿童罪，又犯盗窃罪，应数罪并罚。被告人张小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人张小勇猥亵儿童，应从重处罚。但其在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张小勇三年以上五年以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护儿童的身心健康不受侵害和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张小勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日至2021年3月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人张小勇赔偿给被害人冯文艺造成的经济损失二千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0502行初15号
原告王宇强，男，生于1972年6月20日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市公安局沙坡头区分局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安东大道003。
法定代表肖军军，局长。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王宇强诉被告中卫市公安局沙坡头分局行政机关侵犯人身权一案中，原告王宇强因个人原因撤回对中卫市公安局沙坡头区分局的起诉，自愿放弃诉讼，于2018年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王宇强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宇强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇强负担。
审判长王静
审判员宋玉梅
审判员王萍
二○一八年六月二十八日
书记员张楠