wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张洋。
委托代理人尚生林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常江艳。
一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，总经理。
一审被告姚长星。
再审申请人张洋因与被申请人常江艳、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、姚长星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第797号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洋申请再审称：一、二审判决常江艳的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）参照城镇计算，没有事实根据和法律依据。理由如下：一是宝莲寺镇只是在行政管理上隶属市区管辖，仍为涉农乡镇，只是因修路占用了极少农户的耕地，一审法院认定常江艳“失地”，可参照城镇标准计算残疾赔偿金，无法律依据。常江艳住所地是安阳县铜冶镇李家岗村，经常居住地是宝莲寺镇郭村集，打工在农村，收入、消费在农村，不能称为“失地”农民。二是宝莲寺镇郭村集村委会及镇政府土地管理所的证明，无负责人及制作证明材料的人员签名，不符合法定要件。家庭承包责任田由农业部门管理，镇土地管理所所加盖的公章无效。常江艳嫁到宝莲寺后，享有其婆家责任田的经营权。宝莲寺镇农业办公室和郭村集村委会的证明，可证实常江艳农户家庭享有土地，并非失地。请求撤销一审判决第二项，改判为赔偿常江艳35832.3元。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：常江艳婆家为宝莲寺镇居民，常江艳婚后户口也迁入该镇，宝莲寺镇隶属市辖区，一、二审判决张洋按城镇居民标准赔偿常江艳伤残赔偿金和被抚养人生活费，并无不当。张洋主张前述费用应按农村居民标准赔偿，证据、理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。
综上，张洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洋的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月十日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张洋。委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）常江艳。一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，总经理。一审被告姚长星，男，1968年3月5日出生，汉族。再审申请人张洋因与被申请人常江艳、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、姚长星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第797号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洋申请再审称：一、二审判决常江艳的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）参照城镇计算，没有事实根据和法律依据。理由如下：一是宝莲寺镇只是在行政管理上隶属市区管辖，仍为涉农乡镇，只是因修路占用了极少农户的耕地，一审法院认定常江艳“失地”，可参照城镇标准计算残疾赔偿金，无法律依据。常江艳住所地是安阳县铜冶镇李家岗村，经常居住地是宝莲寺镇郭村集，打工在农村，收入、消费在农村，不能称为“失地”农民。二是宝莲寺镇郭村集村委会及镇政府土地管理所的证明，无负责人及制作证明材料的人员签名，不符合法定要件。家庭承包责任田由农业部门管理，镇土地管理所所加盖的公章无效。常江艳嫁到宝莲寺后，享有其婆家责任田的经营权。宝莲寺镇农业办公室和郭村集村委会的证明，可证实常江艳农户家庭享有土地，并非失地。请求撤销一审判决第二项，改判为赔偿常江艳35832.3元。本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。本院认为：常江艳婆家为宝莲寺镇居民，常江艳婚后户口也迁入该镇，宝莲寺镇隶属市辖区，一、二审判决张洋按城镇居民标准赔偿常江艳伤残赔偿金和被抚养人生活费，并无不当。张洋主张前述费用应按农村居民标准赔偿，证据、理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。综上，张洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洋的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年三月十日书记员  刘爱香
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2075号
原告张国峰。
被告赵卫华。
原告张国锋诉被告赵卫华相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加了诉讼。被告赵卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，起诉的理由是依据2014年5月16日所订立的“协议书”，此协议由司法局副局长王建斌和机床市场管委会的杨金刚、张宝成监督订立，协议书双方约定，甲方所建的楼房楼体的东半部在北面的阳台和窗户朝东部分使用固定磨砂玻璃，现在甲方所建成的楼房北面全部使用透明玻璃。违反了协议，应换成磨砂玻璃（朝东面的）。故请求法院依法判令被告将所建楼房东半部在北面阳台朝东方向的玻璃换成固定的磨砂玻璃，朝东面的窗户的玻璃也换成固定磨砂玻璃。
被告赵卫华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年5月16日的协议书复印件一份，证明被告应将所建楼房东半部在北面阳台朝东方向的玻璃换成固定的磨砂玻璃。
被告赵卫华未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订了协议，协议约定赵卫华在本村其宅基地上建楼房，该地基与张国锋房产隔胡同东西相邻，并约定甲方（被告）于本协议之日一次性给付乙方十万元人民币作为补偿，甲方建筑楼房二楼以上（含二楼）墙体东面不留窗户（永为实体墙）。甲方建筑结束时保证：南阳台朝东向玻璃使用固定磨砂玻璃，楼体东半部在北面阳台和窗户处朝东向部分使用固定磨砂玻璃。各阳台位置不变。协议签订后，楼体东半部的北面阳台的东侧未使用固定磨砂玻璃。
本院认为，原、被告之间签订的相邻关系的协议，双方自愿，合法有效，双方应当按照协议约定，行使权力，履行义务。因被告未提供证明自己以履行了协议义务的相关证据，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫华将楼体东半部的北面阳台的东侧使用固定磨砂玻璃，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由被告赵卫华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 雪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初361号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被费县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至与和平路交汇处时，被费县公安局巡逻防暴警察大队执警民警当场查获。后经检验，被告人王某某被查获时血液中的乙醇含量为96.2／100ml，已达到醉酒标准。
同年7月13日，被告人王某某到费县公安局巡逻防暴警察大队投案。
上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人韩某的证言；酒精检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；中共费县朱田镇金行支部委员会（原圣山西村）出具的被告人非党员的证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1956号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人梁绍山，该行职工。
被告姚明亮，男，1970年3月22日出生，汉族
被告姚月伟，男，1970年6月26日出生，汉族
被告姚成武，男，1985年9月10日出生，汉族
被告姚淑荣，女，1971年11月4日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山、到庭参加诉讼，被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚明亮在我单位贷款250000元，2014年8月5日发放100000元，2014年8月6日发放150000元，均于2015年7月10日到期，由姚月伟、姚成武、姚淑荣提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金250000元，利息22244.2元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，郯城县农村信用合作联社与被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾万元提供最高额担保；被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年8月5日，8月6日被告姚明亮两次按约向郯城县农村信用合作联社分别借款人民币100000元和150000元，借款到期日均为2015年7月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年9月19日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告姚明亮未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，故原告要求被告姚明亮偿还借款本金人民币250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告姚月伟、姚成武、姚淑荣签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告姚月伟、姚成武、姚淑荣主张权利，故被告姚月伟、姚成武、姚淑荣应在担保范围内承担连带清偿责任。被告姚月伟、姚成武、姚淑荣在承担保证责任后，有权向被告姚明亮追偿。被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年9月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姚月伟、姚成武、姚淑荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姚明亮、姚月伟、姚成武、姚淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1362号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：赵永生，男，1936年9月2日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月一日
代理书记员 王 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01856号
原告：石某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省利辛县和平路***号。
被告：赵某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。
原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月4日婚生一女，取名赵可欣。婚后初期夫妻感情尚可，但不知什么缘由，被告于2008年1月突然离开原告和孩子，不知去向，原告多方打听也无着落，后向公安机关报案，才得知了被告的电话号码，但被告始终没有跟原告见面，也没有给孩子一分钱抚养费。原告一个人带着孩子，靠打工维持生活，吃尽了苦头。原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年和2014年两次向法院起诉要求离婚，现在第三次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、结婚证，证明原被告为合法夫妻关系；二、民事判决书二份，证明原告两次起诉要求离婚；三、饭店证明一份，证明原告自2010年4月在该店打工，与被告分居生活至今，孩子也一直由原告抚养。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为：证据一、二符合证据的三性，予以确认；证据三证明的原被告分居情况和孩子抚养情况与实际相符合，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明如下案件事实：原被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月4日婚生一女，取名赵可欣。婚后不久，被告离家外出，与原告一直没有往来，也不尽家庭义务，原告一个人带着孩子生活，导致原告对家庭失去信心。原告曾于2013年和2014年两次向本院起诉要求离婚。
本院认为：被告在婚后不久并离家外出，一直不与原告来往，也不尽家庭义务，导致原告多次起诉要求离婚，可见，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉要求离婚，应予准许。婚生女因一直随原告生活，且被告外出不尽家庭义务，所以应由原告抚养为宜，被告给付部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告赵某离婚；
二、原被告婚生女赵可欣由原告石某抚养，被告赵某自2015年1月开始，每年给付抚养费3500元至小孩满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汪 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初237号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人李某在南宁市兴宁区步行街海澜之家门前趁被害人单某不备时，使用镊子将被害人放在衣服口袋中的苹果牌手机夹出，得手之际被发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值3744元人民币。
另查明，被告人李某于2016年3月15日被公安机关抓获，公安机关依法从被告人李某处扣押的涉案苹果手机一部、银白色金属镊子一把，涉案的苹果手机已依法发还给被害人单某。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人段某的证言、被害人单某的陈述、被告人李某的供述及辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具金属镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈景光
二〇一六年七月十三日
书记员 李开霖
【附法律条文】
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第133号
原告：胡友国。
委托代理人：沈中山。
被告：钟跃。
原告胡友国为与被告钟跃民间借贷纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡友国及委托代理人沈中山、被告钟跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友国起诉称，2011年9月26日，被告钟跃向原告胡友国借款45000元，并出具借条一份，约定于2011年10月25日归还。但被告至今分文未还，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告钟跃立即归还借款45000元，并支付逾期还款利息损失（自2011年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告钟跃承担。
被告钟跃答辩称，钱并没有借，借条是在原告胡友国逼迫下写的。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条和收条各1份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告钟跃对原告提供的上述证据的真实性无异议，但质证称借条是在原告胡友国逼迫下写的。
本院认证意见：原告提供的借条和收条，真实合法，符合证据的构成要件，且被告钟跃未能提供证据证明借条是在原告胡友国逼迫之下出具，应承担举证不能的不利后果。故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2011年9月26日，被告钟跃向原告胡友国借款45000元，约定于2011年10月25日归还，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钟跃向原告胡友国借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理。现应承担立即归还借款本金并支付逾期还款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告钟跃于本判决生效后十日内返还原告胡友国借款45000元，并支付逾期还款利息损失（具体计算方法：以本金45000元，自2011年10月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告钟跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年七月十日
书 记 员 冯 健
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第560号
原告王家和，男，汉族，1960年3月9日出生，安徽颍上人，无业。
被告李世斌，男，汉族，1967年10月3出生，安徽颍上人，农民。
本院在审理原告王家和诉被告李世斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家和撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元，保全费1520元，由原告王家和承担。
审判员 侯芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 胥玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00424号
原告：李芳，女，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谭同福，男，汉族，1961年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邢宏斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理的原告李芳起诉被告张明、被告邢宏斌、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一二年三月十三日
书记员 陶呈成
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00455号
原告：刘力，男，住辽宁省盘山县。
被告：兰伟民，男，住辽宁省盘山县。
原告刘力与被告兰伟民财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判。于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告刘力，被告兰伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告本村村民闫霞将其6.6亩承包地转包给原告，被告曾与闫霞系夫妻关系，现被告再婚，其以新生儿应分得口粮田为由，强行阻挠原告耕种该地，并毁坏原告苗床，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求被告给予经济赔偿2000.00元。
被告辩称：原告把秧苗盘铺到我家地上了，所以我把他的秧苗盘扔了，我不赔偿。
经审理查明：2013年，胡家镇拉拉村村民闫霞（与被告原系夫妻关系）将本人分得的耕地6.6亩转包给原告（东邻被告，西邻张文彪），一年一承包，2014年原告未育秧苗，2015年原告继续承包了闫霞的耕地，在原告铺完育苗盘并铺完土后，被告以原告将秧苗盘铺在其耕地上为由将原告的秧苗盘损坏，阻止原告耕种。
另查明：原告在铺盘铺土时，该块承包地土地承包经营权扔为闫霞，被告损坏后原告承包闫霞的该块耕地已被胡家镇拉拉村委会收回。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的胡家镇拉拉村委会证明在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告在合法承包本村村民耕地的情况下，被告将原告的育苗盘损坏，侵害了原告的财产权，应当给付原告经济赔偿；根据原、被告当庭陈述原告所种苗床应需运土费及人工费的数额，本院酌定被告赔偿原告500.00元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告兰伟民于判决生效后十日内给付原告刘力经济赔偿500.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 王剡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3682号
原告邓某，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
原告邓某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1994年间原告年幼被卖到被告家，被迫与被告同居生活。之后原、被告双方于1997年5月10日生育女儿陈某乙，于2001年10月26日生育儿子陈某丙，2007年11月5日补办结婚登记手续，但婚后双方性格不合，被告好吃懒做，好逸恶劳，缺乏家庭责任心，家庭经济始终处于贫困状态，2011年间原、被告因家庭琐事争吵，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年4月10日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的感情并无好转，继续分居至今，故请求判准原告与被告离婚；婚生女孩陈某乙、男某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告邓某与被告陈某甲同居生活后于1997年5月10日生育女儿陈某乙，于2001年10月26日生育儿子陈某丙。2007年11月5日双方补办结婚登记手续。2011年间，原告因家庭琐事与被告争吵后离家外出打工，致夫妻感情产生隔阂，双方分居生活至今。2014年4月10日，原告以双方经常分居、夫妻感情名存实亡为由诉至本院请求判决原、被告离婚，本院于2014年5月16日作出（2014）仙民初字第2225号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，双方互不履行夫妻义务，为此，原告于2015年6月10日再次诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）仙民初字第2225号民事判决书等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告邓某于2014年4月10日以原、被告夫妻感情破裂为由诉来本院请求判准原、被告离婚，本院于2014年5月16日作出仙游县人民法院（2014）民初字第号民事判决不准原告邓某与被告陈某甲离婚。之后，原、被告仍无和好，互不履行夫妻义务。原、被告虽经登记结婚，但经人民法院判决不准离婚后已满一年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定的情形，视为原、被告夫妻感情破裂。故原告邓某请求与被告陈某甲离婚有理，本院予以支持。原、被告对婚生子女均有抚养和教育的义务。因原、被告婚生女孩陈某乙已年满十八周岁，可由陈某乙自主选择，本院不作处理。婚生男某现一直跟随被告陈某甲生活，为了不改变陈某丙的生活、学习环境，陈某丙由被告陈某甲抚养较为适宜，原告亦同意陈某丙由被告陈某甲抚养。原告自愿每个月支付人民币500元作为陈某丙的抚养费，是可以的，本院予以支持。同时原告依法享有探视陈某丙的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男某由被告陈某甲抚养，由原告邓某自二0一五年九月起每月一日之前支付人民币五百元作为抚养费直至婚生男某满十八周岁止。
三、原告邓某可自本判决生效之日起每季度对婚生男某探视一次。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年九月七日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1086号
申请执行人官某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人官某与被告刘某抚养费纠纷一案，刘某已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3786号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年三月十二日
书记员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1086号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人徐秀东，居民。
本院在执行魏福庆与徐秀东保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3721号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十八日
书记员 孔祥银
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终139号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡敦科，男，1966年5月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人蔡敦科犯强制猥亵罪一案，于2018年3月22日作出（2018）苏1302刑初49号刑事判决，以强制猥亵罪判处原审被告人蔡敦科有期徒刑十个月。宣判后,原审被告人蔡敦科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡敦�申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人蔡敦科犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人蔡敦科申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡敦科撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终139号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡敦科，男，1966年5月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人蔡敦科犯强制猥亵罪一案，于2018年3月22日作出（2018）苏1302刑初49号刑事判决，以强制猥亵罪判处原审被告人蔡敦科有期徒刑十个月。宣判后,原审被告人蔡敦科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡敦�申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人蔡敦科犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人蔡敦科申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡敦科撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年五月二十二日法官助理  贾银亮书 记 员  蒋 芹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00298号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人尚某某，男，1993年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人尚某某用1000元购买了5克左右的冰毒后用于贩卖。2015年8月27日下午，尚某某以200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员邓某某。2015年8月29日，尚某某在黔江区城东街道小桥公交车站附近将2小包冰毒以500元的价格贩卖给邓某某。2015年8月31日23时许，尚某某以500元的价格将1小包冰毒贩卖给邓某某。支持指控的证据有被告人尚某某的供述、证人证言、相关书证、毒品检验报告书等。公诉机关认为，被告人尚某某违反毒品管理规定，明知系毒品而多次贩卖，系情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人尚某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月初，被告人尚某某通过QQ联系从重庆市主城区一贩毒人员处以1000元购买了5克左右的冰毒，之后在黔江区用于贩卖，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月27日下午，尚某某在黔江区下坝丽人医院门口以200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员邓某某。
2.2015年8月29日12时许，经过电话联系，尚某某在黔江区城东街道小桥公交车站附近将2小包冰毒以500元的价格贩卖给邓某某。
3.2015年8月31日23时许，尚某某以500元的价格将1小包冰毒贩卖给邓某某。毒品交易完成后，黔江区公安局民警将邓某某、尚某某抓获，当场从尚某某身上查获获利的毒资500元、2小包疑似冰毒物质（净重1.61克）、100＋牌手机一部，从邓某某身上查获1小包疑似冰毒物质（净重1.16克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从邓某某、尚某某处查获的疑似冰毒物质中均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，毒品提取、现场封存笔录，毒品称重笔录及检材提取记录及同步录音录像资料，扣押笔录、决定书及清单，收据，黔江计量质量检测中心检定证书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检验报告，办案说明，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人邓某某、姜某的证言，被告人尚某某的供述和辩解。
本院认为，被告人尚某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。尚某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日至2018年8月30日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，对尚某某违法所得予以追缴，作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
代理审判员 王雪松
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李银华
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第170号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人洛阳市金收报废汽车回收拆解公司偃师分公司。
公司负责人：席俊峰，男，汉族，1976年8月23日出生，住址：河南省汝州市庙下乡春店村3组村民。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年7月15日作出的偃国土执罚字（2013）139号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款114150元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初806号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告肖某，男，1966年2月8日生，汉族，住本市芦溪县。
被告何某，女，1974年3月4日生，汉族，住址同上。系肖某之妻。
被告李婧，女，1986年8月23日生，汉族，住本市安源区。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告肖某、何某、李婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告肖某、何某、李婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月30日，被告肖某以借新还新旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，同时由被告肖某、李婧以其房屋作抵押，签订三年期最高额抵押合同，在最高额限度内，被告肖某向原告借款1260000元，并由被告何某、李婧提供个人连带担保，双方签订了一份个人借款合同和保证合同，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年9月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息8.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.75‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年12月30日还欠借款利息140722.23元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还借款本息1400722.23元，承担借款利息及逾期利息至归还日止；并判决原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告肖某、何某、李婧未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、最高额抵押合同，房屋产权证、房屋他项权利证，证实2013年9月26日原告与被告肖某、何某及被告李婧分别签订了最高额抵押合同，明确被告肖某、何某和被告李婧分别以其所有的房屋为被告肖某进行抵押融资借款，抵押期限自2013年9月26日至2016年9月20日，在此期限内被告肖某可向原告最高融资借款为165万元的事实。三、个人借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告肖某向原告借款126万元，原告已按约发放了贷款，借款期限自2015年12月30日起至2016年9月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息8.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.75‰加收50%），借款到期后，被告肖某未归还借款本金，也未支付借款利息，截至2016年12月30日还欠借款利息140722.23元的事实；四、保证合同，证实被告李婧、何某进行个人连带担保的事实。本院认为，被告肖某、何某、李婧未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性、合法性、关联性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告肖某、何某、李靖婧未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告肖某与被告何某系夫妻关系。2013年9月26日原告与被告肖某、何某及被告李婧分别签订了最高额抵押合同，明确被告肖某、何某和被告李婧分别以其所有的房屋为被告肖某进行抵押融资借款，抵押期限自2013年9月26日至2016年9月20日，在此期限内被告肖某可最高融资借款为165万元。合同签订后，原告于2013年9月30日将被告肖某抵押的房屋（产权证号为：芦房权证芦字第××号；产权登记人为肖某）和被告李婧抵押的房屋（产权证号为：芦房权证芦溪镇字第××号，产权登记人为李婧）办理了抵押登记及他项权证（肖某的他项权证号为：芦房他证芦溪镇字第201309**号，李婧的他项权证号为：芦房他证芦溪镇字第201309**号）。2015年12月30日，被告肖某以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向原告借款1260000元，并由被告何某、李婧提供个人连带担保，双方签订了一份个人借款合同和保证合同，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年9月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息8.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.75‰加收50%）。合同签订后原告于当日发放了贷款给被告肖某。但借款到期后，被告未按约定归还借款本金，也未支付约定利息，截止2016年12月30日还欠借款利息140722.23元。经原告多次催收均无效果，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告肖某向原告借款并由被告何某、李婧提供连带担保的事实，有三被告签字的个人保证借款合同、被告肖某签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告肖某借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告何某、李婧作为该借款合同的保证人，依法应对被告肖某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告肖某、何某和被告李婧以其房屋进行抵押为被告肖某融资借款，并已由原告办理了抵押登记及房屋他项权证，该抵押行为应属合法有效，被告肖某在房屋抵押期限内向原告借款未还后，原告依法享有对抵押房屋的优先受偿权，故原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权本院予以支持。被告肖某、何某、李婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金1260000元，借款利息及逾期利息140722.23元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年12月31日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）。被告何某、李婧对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告对被告肖某、李婧抵押的房屋享有优先受偿权（抵押房屋产权证号：芦房权证芦字第××号；产权登记人肖某；芦房权证芦溪镇字第××号，产权登记人为李婧）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16235元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 玉 梁
审 判 员 郑 婉
人民陪审员 欧阳佳慧
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第310号
原告：林新强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县，系中山市古镇肆肆捌灯饰配件加工厂经营者。
委托代理人：吴吉良、苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师、律师助理。
被告：戈团，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系中山市古镇轩博灯饰厂经营者。
原告林新强诉被告戈团票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告林新强委托代理人吴吉良到庭参加诉讼，被告戈团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在生意往来中从古镇兴宇灯头厂收到被告开具的支票一张，票面金额17000元。原告持支票到银行进账时，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒付。此后，原告因多方查找古镇兴宇灯头厂经营者戈明志无果，遂欲向被告追索，但无法找到被告戈团本人。被告的电话也总是关机。请求判令：被告戈团支付原告票据款17000元及利息（从2014年5月17日起按中国人民银行同期周转金贷款利率计至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：支票及退票理由书，收据，欠条。
被告戈团未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：林新强系中山市古镇肆肆捌灯饰配件加工厂经营者。戈团系中山市古镇轩博灯饰厂经营者。2014年3月3日，戈明志将江门融和农村商业银行支票一张（支票号：31404430／20350624，出票人：中山市古镇轩博灯饰厂，票面金额：17000元，出票日期：2014年5月7日）交给林新强用于支付2013年12月至2014年2月的货款。林新强持上述支票向银行提示付款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。林新强随后查找戈明志、戈团未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告林新强已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票。在涉案支票未获付款后，林新强有权向出票人即被告行使追索权。被告戈团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈团于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告林新强支票款17000元及相应的利息（从2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告戈团负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑结
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初585号
原告：竹山县第一中学校园超市。住所地：竹山县第一中学图书馆*楼。
负责人：唐玉琴，经理。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
被告：陈杰（曾用名陈刚），男，生于1983年3月25日，汉族。
被告：王金花，女，成年人，汉族。
原告竹山县第一中学校园超市诉被告陈杰、王金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告竹山县第一中学校园超市于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县第一中学校园超市申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县第一中学校园超市撤诉。
本案诉讼费100元，由原告竹山县第一中学校园超市负担。
审判员 王申宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5229号
原告：黄根喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：魏向磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告黄根喜与被告魏向磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根喜到庭参加了诉讼，被告魏向磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法判决被告偿还原告借款本金240000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日和2015年11月9日，被告分两次向原告借款90000元和150000元。原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，原告为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏向磊在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日和2015年11月9日，被告魏向磊分别向原告借款90000元和150000元，并给原告出具了借条。因被告一直没有偿还上述两笔借款，为此与原告发生纠纷。
本院认为，被告魏向磊向原告黄根喜借款240000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告黄根喜要求被告魏向磊偿还借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。但原被告双方对利息的支付没有明确约定，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏向磊偿还原告黄根喜借款240000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
二、驳回原告黄根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告黄根喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 王国增
二〇一八年二月十四日
书 记 员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5229号原告：黄根喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：魏向磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告黄根喜与被告魏向磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根喜到庭参加了诉讼，被告魏向磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法判决被告偿还原告借款本金240000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日和2015年11月9日，被告分两次向原告借款90000元和150000元。原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，原告为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏向磊在法定期间没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日和2015年11月9日，被告魏向磊分别向原告借款90000元和150000元，并给原告出具了借条。因被告一直没有偿还上述两笔借款，为此与原告发生纠纷。本院认为，被告魏向磊向原告黄根喜借款240000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告黄根喜要求被告魏向磊偿还借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。但原被告双方对利息的支付没有明确约定，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏向磊偿还原告黄根喜借款240000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。二、驳回原告黄根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告黄根喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王国增二〇一八年二月十四日书 记 员  申菊杰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第338号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人叶某。曾因犯盗窃罪于2002年7月9日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因寻衅滋事于2005年11月3日被浙江省天台县公安局治安拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2009年1月23日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年2月1日上午，被告人叶某到绍兴县杨汛桥镇麒麟村金花烟酒百杂商店内，趁无人之际，窃得店主陈某放置钱财的1只铁皮箱。当其要逃离现场时，被店主在该商店内当场抓获。经查，被盗铁皮箱内装有现金人民币3，064.80元。案发后，涉案赃款已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、本院（2011）绍刑初字第343号刑事判决书、情况说明，证人郭某的证言，被害人陈某的陈述，清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人叶某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人叶某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶某要求对其从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人叶某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月一日起至二○一二年七月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云
二〇一二年五月十七日
书 记 员 李平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03451号
罪犯马飞龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2008年1月21日作出（2008）新刑初字第5号刑事判决，以被告人马飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马飞龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马飞龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马飞龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第146号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年6月10日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年5月28日16时30分许，被告人吴某在庆元县城石龙新街丽州酒店吃晚饭时饮酒。当日23时10分许，其无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途径庆元县城濛洲街城东大桥桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为157.4mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为221mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即车辆属性技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月八日
书记员 李彩敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初358号
原告郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族。
被告刘三虎，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭成堂诉被告刘三虎买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成堂负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年四月六日
代理书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初358号
原告郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族。
被告刘三虎，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭成堂诉被告刘三虎买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成堂负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年四月六日
代理书记员 许新伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第63号
原告陈某某。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某。
本院在受理原告陈某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告陈某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年九月十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初900号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人段某某，曾用名:段某某1，男，被告人段某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）898号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）711号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月30日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日11时许，被告人段某某在本市官渡区普自村戊子年中国菜馆员工宿舍内，将被害人同宿舍同事袁某放于宿舍内充电的一部白色VIVOX5手机盗走，后藏匿于宿舍外楼道旁的麻袋内，后被袁某发现并报警将段某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1601元，已发还被害人。
对上述指控的事实及罪名，被告人段某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人段某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，符合本案事实，本院可对其酌情从轻处罚；对于辩护人提出被告人因为患青光眼，为医治疾病而犯下罪行的辩护意见，本院认为，被告人的身体状况不能成为其实施犯罪行为的理由，且不是法定或酌定量刑情节，故对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人段某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行且被盗物品已返还，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2016）711号量刑建议书提出的对被告人段某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马楚然
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00768-11号
申请执行人郭建忠
被执行人杜建华
本院在执行郭建忠诉杜建华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建华华夏银行存款120万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41520号
移送执行人民二庭。
被执行人王亚军，男，1970年7月4日出生。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人翟立生与被执行人王亚军、天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人承担诉讼费16320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭于2016年7月18日移送执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司银行账户，查封被执行人王亚军名下一辆汽车，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4861号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年一月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41520号移送执行人民二庭。被执行人王亚军，男，1970年7月4日出生。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人翟立生与被执行人王亚军、天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人承担诉讼费16320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭于2016年7月18日移送执行。本案执行中已冻结被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司银行账户，查封被执行人王亚军名下一辆汽车，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第4861号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年一月六日书 记 员  李合权
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00374号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行
被执行人：连云港佳豪物流有限公司、连云港神光物流有限公司、张晓晶、陈海连、杜友德、李宁、杜友州、匡荣芹、张咏波、孙海娟、张忠华、ＸＸ巧
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1119号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人连云港佳豪物流有限公司、连云港神光物流有限公司、张晓晶、陈海连、杜友德、李宁、杜友州、匡荣芹、张咏波、孙海娟、张忠华、ＸＸ巧借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3270号
原告安正旺。
被告潘红阳。
原告安正旺与被告潘红阳租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安正旺诉称，2013年1月7日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告龙泉花园门市11-A。协议第一条：租期五年及年租金标准，其中第四年租金8万元整；第二条：提前两个月付最少半年的房租，其余在五月一日前付清；第四条：甲方同意乙方在合同期间内对房屋进行转租，转让前必须通知甲方，方可交接；第五条：乙方如果不按时交房租视为不租，甲方无条件收回。协议履行到第四年，被告于2015年12月28日付房租30000元，2016年2月27日付20000元，2016年7月5日付15000元，剩余15000元拒付。因被告不按时缴纳房租，恶意拖欠房租，其行为已构成违约，故原告诉至法院请求：1、判决解除租赁协议；2、判令被告支付拖欠的房租1.5万元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告安正旺所提供的被告潘红阳的地址，向被告潘红阳送达应诉文书时，得知被告潘红阳已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告安正旺也没有向本院提供被告潘红阳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告潘红阳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告潘红阳送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安正旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第66号
申请人徐二朵，女，1947年07月20日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人郑佰军，男，1962年04月18日出生，住山东省东明县，系鲁RHX3**号厢货车驾驶员。
被申请人张恩丑，住山东省东明县，系鲁RHX3**号厢货车车主。
申请人称：2014年05月29日12时许，郑佰军驾驶张恩丑所有的鲁RHX3**号厢货车沿东明县刘楼乡东程楼村南北公路由北向南行驶至东明县刘楼乡东程楼村南侧交叉路口处时左转弯时，与骑电动三轮车沿长金路由东向西事实的徐二朵发生交通事故，致使徐二朵受伤、电动三轮车损坏。经东明县交警大队认定，郑佰军负此事故的全部责任，徐二朵无事故责任。申请人徐二朵为保护其合法权益，要求扣押被申请人郑佰军驾驶张恩丑所有的鲁RHX3**号厢货车，申请人以现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐二朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑佰军驾驶张恩丑所有的鲁RHX3**号厢货车至东明县交通警察大队刘楼三中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年六月十六日
书记员 王彦平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3408号
原告王永学，男，1984年8月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告王永学与被告杜亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙建超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第650号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1967年9月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被东莞市公安局取保候审，2014年3月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被害人龚某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月1日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶无牌摩托车搭载被害人龚某某行驶至东莞市厚街镇汀山村广场路段时，与被害人尹某某的小型普通客车（粤＊＊＊＊**）发生碰撞，造成王某某、龚某某二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定王某某负此事故的主要责任，尹某某负次要责任，龚某某不负责任。经检验，王某某案发时血液中乙醇含量为175.49mg／100ml。经法医鉴定，龚某某所受损伤暂定为轻伤。
公诉机关提供了被害人尹某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病历资料，道路交通事故认定书，说明，被告人王某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人王某某在三个月至五个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，且系无证驾驶无牌摩托车，并发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人龚某某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某某已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 政
第页共页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05021号
罪犯杨静，现在湖北省汉口监狱服刑。
咸宁市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）咸刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月24日作出（2007）鄂刑三终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报�本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯杨静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨静的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11984号
原告胡亚晶，女，1990年1月1日出生。
被告黄继荣，男，1970年4月13日出生，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告胡亚晶与被告黄继荣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚晶、被告黄继荣到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状。本案现已审理终结。
原告胡亚晶诉称：2014年8月1日，在本市东城区美惠大厦西门口，黄继荣驾驶小客车与胡亚晶发生交通事故，公安交通管理部门认定黄继荣负全部责任。事故造成胡亚晶受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费6765.01元、交通费235元、误工费3000元、营养费5000元、财产损失298元。
被告黄继荣辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在人寿保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔，相应责任由保险公司承担。
被告人寿保险公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元并有不计免赔，同意在保险范围内承担合理费用。
经审理查明：2014年8月1日11时30分，在本市东城区东中街58号美惠大厦西门口，黄继荣驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保人为人寿保险公司）与胡亚晶发生交通事故。事故造成胡亚晶受伤、鞋损坏。经交通管理部门认定，黄继荣负全部责任。事故发生后，胡亚晶至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为左膝皮擦伤，医嘱全休两周。2015年3月16日，胡亚晶至北京中医药大学东直门医院就诊，诊断为创伤性关节炎；3月19日，胡亚晶因“左膝痛数月”至北京协和医院就诊，诊断为左髌股关节紊乱。胡亚晶共支出医药费6765.01元。就误工费，胡亚晶提交亚信科技（中国）有限公司出具的证明，内容为胡亚晶为该公司工作人员，税前月收入为人民币6000元。就交通费和财产损失，胡亚晶提交出租车票据若干及购鞋发票一张（开票日期2014年8月4日，发票金额298元）。胡亚晶另提交照片以证明其伤情。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、医药费票据等在案佐证。
本院认为：黄继荣驾驶小客车和胡亚晶发生交通事故，经公安交通管理部门认定，黄继荣负全部责任。黄继荣所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故胡亚晶因此次交通事故所受到的损失，由人寿保险公司按照责任比例（100%）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司按照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告黄继荣按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于误工费，因原告未提交其因误工导致收入减少的证据，故本院不予支持。关于交通费，本院结合原告的就诊次数及交通票据酌定为200元。关于营养费，因原告未提交需加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于财产损失，原告主张的数额合理，且交通事故认定书亦明确记载事故造成原告鞋损坏，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告胡亚晶医药费六千七百六十五元零一分、交通费二百元、财产损失二百九十八元；
二、驳回原告胡亚晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告黄继荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第533号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告李金钗，男，1966年1月12日出生，汉族。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司与被告李金钗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市振隆纸业包装有限公司委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告李金钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初被告向原告购买包装纸，截至2010年9月5日，共计结欠原告货款34015元，被告于同日出具结欠款凭证交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨欠款，被告仅于2011年7月31日支付3000元，尚欠31015元拒不支付。请求法院判决被告支付拖欠的货款人民币31015元并支付自起诉之日起判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款人民币31015元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。原告自认被告支付货款的情况，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年初被告向原告购买包装纸，截至2010年9月5日，共计结欠原告货款34015元，被告于同日出具结欠款凭证交予原告收执。嗣后被告于2011年7月31日支付3000元，尚欠31015元至今未支付。原告于2013年12月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款31015元的事实有原告提供的结欠款凭证以及陈述为据，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付；被告至今未支付欠款，原告主张被告应支付自起诉之日起判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金钗应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款31015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，因适用简易程序而减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保1-1号
申请人：池州长城混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
法定代表人：李灵龙，该公司董事长。
被申请人：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市建设中路72号。
法定代表人：戴海玲，该公司董事长。
申请人池州长城混凝土有限公司与被申请人池州金牌盛典文化产业投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖1702财保1号民事裁定书，冻结被申请人池州金牌盛典文化产业投资有限公司的银行存款1000万元。现因申请人于2017年1月12日向本院申请解除冻结存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人池州金牌盛典文化产业投资有限公司的银行存款1000万元或等额价值财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年一月十二日
书记员 张雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初21号
原告:江习平，男，1964年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈发友，男，1965年5月出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：曹玉枝，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市信发企业投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏南路毓秀门农贸市场3幢1103室。
法定代表人：陈发友，该公司经理。
被告：洪昌根，男，1966年10月生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告江习平与被告陈发友、曹玉枝、池州市信发企业投资有限公司、洪昌根民间借贷纠纷一案，原告江习平于2016年12月28日向本院递交诉状，本院于2017年1月3日立案。原告江习平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江习平撤回起诉处理。
审判长 査玉辉
审判员 窦晓红
审判员 张佳佳
二〇一七年一月十二日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初21号原告:江习平，男，1964年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈发友，男，1965年5月出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。被告：曹玉枝，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市信发企业投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陈发友，该公司经理。被告：洪昌根，男，1966年10月生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告江习平与被告陈发友、曹玉枝、池州市信发企业投资有限公司、洪昌根民间借贷纠纷一案，原告江习平于2016年12月28日向本院递交诉状，本院于2017年1月3日立案。原告江习平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江习平撤回起诉处理。审判长  査玉辉审判员  窦晓红审判员  张佳佳二〇一七年一月十二日书记员  王文佳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执165号之一
申请执行人：赵治刚，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：党辉荣，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：瞿帮刚，女，生于1986年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：卢点润，男，生于1989年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：冯西科，男，生于1980年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：黎雪莲，女，生于1979年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第969号民事判决书，被执行人党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科、黎雪莲应偿还申请执行人赵治刚借款290000元及资金利息，并承担案件受理费2020元，执行费4250元。因各被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人冯西科、黎雪莲在宣汉县东乡镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人冯西科、黎雪莲所有得位于宣汉县东乡镇房屋一套予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卫
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执165号
申请执行人赵治刚，生于1976年2月20日，汉族，住四川省达州市。
被执行人党辉荣，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人瞿帮刚，女，生于1986年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人卢点润，男，生于1989年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冯西科，男，生于1980年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人黎雪莲，女，生于1979年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第969号民事判决书，被执行人党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科、黎雪莲应偿还申请执行人赵治刚借款290000元及资金利息，并承担案件受理费2020元，执行费4250元。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人黎雪莲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎雪莲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款10814.67元的冻结；
二、对被执行人黎雪莲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款10814.67元予以扣划，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年四月二十七日
书记员 褚登宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第92号
原告：朱甲。
被告：吕某某。
原告朱甲与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月28日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告吕某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：被告于2009年10月21日以需要支付法
院执行款为由向某告借款2万元，约定借款时间为30天，并由
被告出具借条。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉请求
判令被告归还借款2万元。
原告朱甲提供借条原件1份，以证明被告于2009年10月21
日向某告借款2万元的事实。
被告吕某某答辩称：事情是由被告丈夫吴某向他人借款
引起，据原告所知是借款5万多元，并听说是有人作担保的。
后来原告找到被告，说法院在执行了，原告方作为担保方为被
告丈夫支付4万元执行款，所以要求被告承担2万元作为向某告
的借款，并由被告出具了上述借条。2万元钱应该归还，现因
原告经济困难，要求分期付款。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证后无异议。经
审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
本院查明本案事实如下：被告丈夫吴某于2008年向案外
人孙某某借款5万元，并由原告父亲朱乙作为担保人。后因借
款未还，孙某某于2009年起诉至法院，经法院主持调解，由被
告丈夫吴某归还孙某某4万元，原告父亲朱乙承担连带清偿责
任。在法院执行阶段，原告于2009年10月21日向被告说明相关
情况后，要求被告承担其中2万元执行款作为借款，并由被告
出具一份2万元的借条，原告方则分别于2009年10月28日、201
0年2月11日各支付了2万元执行款。
本院认为：原告在被告出具2万元的借条后，以2万元执
行款的形式替被告为其丈夫进行了支付，双方构成一种合法有
效的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现被告欠
原告借款2万元未按约归还，原告要求被告归还该借款，理由
正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕某某归还原告朱甲借款2万元，款于判决生效后30
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某某
负担。款由原告朱甲垫付，被告吕某某在支付上述判决款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十月二十日
代书 记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第92号
原告：朱春发，男，1988年8月8日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：吕秀儿，女，1979年9月17日出生，汉族，职工，住象山县。
原告朱春发与被告吕秀儿民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春发、被告吕秀儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春发起诉称：被告于2009年10月21日以需要支付法院执行款为由向原告借款2万元，约定借款时间为30天，并由被告出具借条。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款2万元。
原告朱春发提供借条原件1份，以证明被告于2009年10月21日向原告借款2万元的事实。
被告吕秀儿答辩称：事情是由被告丈夫吴辉向他人借款引起，据原告所知是借款5万多元，并听说是有人作担保的。后来原告找到被告，说法院在执行了，原告方作为担保方为被告丈夫支付4万元执行款，所以要求被告承担2万元作为向原告的借款，并由被告出具了上述借条。2万元钱应该归还，现因原告经济困难，要求分期付款。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证后无异议。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
本院查明本案事实如下：被告丈夫吴辉于2008年向案外人孙海旭借款5万元，并由原告父亲朱华荣作为担保人。后因借款未还，孙海旭于2009年起诉至法院，经法院主持调解，由被告丈夫吴辉归还孙海旭4万元，原告父亲朱华荣承担连带清偿责任。在法院执行阶段，原告于2009年10月21日向被告说明相关情况后，要求被告承担其中2万元执行款作为借款，并由被告出具一份2万元的借条，原告方则分别于2009年10月28日、2010年2月11日各支付了2万元执行款。
本院认为：原告在被告出具2万元的借条后，以2万元执行款的形式替被告为其丈夫进行了支付，双方构成一种合法有效的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现被告欠原告借款2万元未按约归还，原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕秀儿归还原告朱春发借款2万元，款于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕秀儿负担。款由原告朱春发垫付，被告吕秀儿在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十月二十日
代书 记员 赖芒芒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1569号
原告陆英举。
被告中国电信股份有限公司邳州分公司。
法定代表人韩广伟。
委托代理人王伟。
原告陆英举诉被告中国电信股份有限公司邳州分公司以下简称（电信邳州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于同年10月17日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆英举、被告电信邳州分公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英举诉称，1989年原告陆英举建造平房5间，后被告未经原告同意在原告的平房上架设通信线路，被告施工违反操作规程，将线路直接搭在原告平房上，通信线路将平房拉扯成危房，无法正常居住使用，多次与被告交涉未果，为此诉至法院，请求被告向原告支付房屋维修费18万元，将通信线路移除，向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告电信邳州分公司辩称，答辩人认为原告所诉的事实不足以造成其房屋损坏，因此答辩人的行为与损害后果之间是否存在因果关系需要原告举证证明。关于原告赔礼道歉的诉请，因本案不属于精神损害或名誉损害，故该请求在本案中不应当予以支持。
经审理查明，原告陆英举于1989年在邳州市炮车镇圩北村6组建造平房5间，后于1995年离家前往邳州做生意。2003年左右，被告电信邳州分公司架设通信线路设施时通过了原告建造的平房屋顶，2011年，原告回家后发现其平房屋面破损，墙体开裂。后经与被告电信邳州分公司协商未果，原告陆英举诉至本院，请求判令被告向原告支付房屋维修费18万元，移除通信线路。诉讼中，经本院主持调解未果，后原告申请对其房屋鉴定以下内容：1.检查涉案房屋的裂缝、倾斜等损伤的现状。2.检查涉案受损房屋与通信线路的相邻位置关系。3.根据现场检查结果，分析鉴定涉案房屋的损伤与通信线路的架设之间是否存在因果关系。4.分析鉴定涉案房屋现有损伤对结果安全性的影响。5.针对发现的影响安全使用的损伤提出修复方案。2013年12月23日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定意见为：1.涉案房屋屋面局部破损与通信线路铺设存在因果关系，涉案房屋其余部位破损与通信线路铺设无因果关系。2.涉案房屋屋面局部面层的破损不影响涉案房屋的结果安全性；维修方案，根据涉案房屋的实际情况，鉴定技术人员针对原告陆英举房屋中与通信线路铺设存在因果关系的受损部分提出维修方案如下：修复范围：东北角屋面处。修复方法：将上述破损的砂浆面层清除至基层，再铺设1：2.5水泥砂浆。原告为此支付鉴定费12000元。庭审中，原告陆英举经本院释明后自愿放弃了对维修屋面所需费用的鉴定申请。
上述事实，有原告提供的房屋现场照片、鉴定结论书、鉴定费发票及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、毁损。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告电信邳州分公司未经原告陆英举许可，擅自将其通信线路铺设通过于原告的平房屋面上，因通信线路长期与屋面接触，造成了原告房屋屋面局部破损。经鉴定该涉案房屋局部破损与通信线路铺设存在因果关系。故被告电信邳州分公司，应当对该房屋屋面损毁后果承担修复或折价赔偿责任。但在庭审中，原告经本院释明后自愿放弃了对其房屋屋面局部破损所需维修费用的鉴定申请，也不要求原告予以修复，故本院对其主张赔偿损失18万元的诉讼请求无法予以支持。另外，诉讼中，因原告自愿放弃了赔礼道歉的主张，故本院对该请求不再予以理涉。关于鉴定费用的问题，因原告主张赔偿的损失数额较大，且被告通过涉案房屋屋面铺设线路的行为与损毁房屋之间有无因果关系及涉案房屋的安全性、维修方案等均需相关部门进行鉴定方能作为裁判的参考依据。鉴于被告铺设的线路经鉴定与涉案房屋屋面部分损坏存在因果关系，该鉴定费的支出也是基于被告的过错行为所造成的，且被告又不能积极主动地与原告进行协商解决，是导致原告提起诉讼、申请鉴定的主要因素，故被告电信邳州分公司应当承担鉴定所需的费用。关于原告主张被告移除通信线路的问题，因被告铺设的线路直接通过原告房屋屋面上，不仅对原告正常的维修使用造成一定的影响，同时也影响原告今后对涉案房屋的翻建，故本院对原告主张被告移除通信线路的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司邳州分公司于本判决生效后三十日内改架通过原告屋面上的通信线路（改架后的通信线路以不影响原告对涉案房屋的使用、翻建为宜）。
二、被告中国电信股份有限公司邳州分公司支付原告陆英举鉴定费12000元，于本判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回原告对被告电信邳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国电信股份有限公司邳州分公司负担1400元，原告陆英举负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年一月十九日
书 记 员 聂 庆