wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初215号
原告：郭山根，男，1959年1月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘永高，男，1955年1月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告郭山根诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障信息公开一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭山根及其委托诉讼代理人刘永高，被告市人社局委托诉讼代理人娄志强、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年8月14日作出《关于郭山根申请政府信息公开的回复》（以下简称《信息公开回复》）,认为郭山根申请公开的“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”为人事档案材料的一部分，且仅有一份，每年随工资变动由职工所在单位人事（劳资）部门填写后，到市人社局加章。告知郭山根向原所在单位洛阳市公路局人事（劳资）部门申请公开，并注明了联系方式。
郭山根诉请本院：撤销《信息公开回复》，责令市人社局重新作出答复。事实和理由：其对退休审批情况不知情，核定的退休金可能不准确。其向市人社局申请公开“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”，市人社局未予公开，请求判如所请。
被告市人社局辩称，原告申请公开的政府信息在其处不存在，《信息公开回复》告知了政府信息的获取途径，其已履行了信息公开的职责。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经过庭审质证的证据认证如下：
郭山根提交的《信息公开回复》能够证明市人社局作出回复的过程和结果，予以采信；其提交的其他证据与本案无关，不作认证。市人社局提交的政府信息公开申请表等证据能够证明其作出《信息公开回复》的过程和结果，予以采信。
经审理查明：2017年7月26日，原告通过挂号信向市人社局提交政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”。市人社局于同年8月14日作出《信息公开回复》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第三项规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告申请公开的政府信息是市人社局曾经获取但并未保存的信息。市人社局经审查确认原告申请公开的信息在其处不存在，告知原告向原所在单位洛阳市公路局人事（劳资）部门申请公开，并提供了联系电话，符合法律规定。市人社局作出的《信息公开回复》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告所诉证据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭山根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭山根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9520号
原告：肖文凯，男，1984年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告肖文凯与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文凯及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文凯诉称，2014年5月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元18层02号”房屋，房屋总价款为432666元，合同约定被告应于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋1单元18层02号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3幢1单元18层02号”房屋的权属证书应该赔付合同额1%的违约金4326元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元18层11802号房屋，建筑面积为77.54平方米，合同总价款为432499元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月15日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月7日，被告向原告出具购房发票，购房款为432666元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4326元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告肖文凯购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元18层11802号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖文凯违约金4326元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第287号
申请执行人赵某某，男。
被执行人李某，女。
关于申请执行人赵某某与被执行人李某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第823号民事调解书生效后，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李某于2015年11月11日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第823号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第823号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更294号
罪犯杨福，男，1945年3月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月十六日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯杨福犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7950号
原告：义乌市昊景环保科技有限公司。
法定代表人：马天福。
委托代理人：龚巧红。
被告：义乌市人民政府稠城街道办事处。
法定代表人：王哲怀。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
原告义乌市昊景环保科技有限公司（以下简称昊景环保科技公司）为与被告义乌市人民政府稠城街道办事处（以下简称稠城街道办事处）承揽合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告昊景环保科技公司的委托代理人龚巧红，被告稠城街道办事处的委托代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊景环保科技公司起诉称，原告是一家专门从事环保技术研发和污水处理的公司。为净化污水，美化河道，原、被告于2015年5月12日签订人工浮岛构建合同一份，约定由被告在城南河城中路桥至稠州路桥段建造人工浮岛载体1360平方米，综合单价为235元每平方米，工程总价款为319600元；结算方式为完工初验后付至60%，汛期过后8月底竣工验收审核通过后付至85%，养护期结束后结清余款。合同签订后，原告便开始施工，2015年5月31日完工，6月初完成初验，并收到了被告的首期工程款。2015年7月17日，因突降大暴雨，蛇类研究所桥下的铁质支架被冲断，铁质支架随着洪水冲撞下游两岸的生态浮岛，使毁损面积达358平方米。被告经实地勘察后，对受损原因无异议，要求原告将受损部分重新建设。原告根据被告的指示完成建设后，要求被告支付多增加的358平方米浮岛建设的工程款，但被告拒绝支付。为此，请求判令被告立即支付工程款84130元。
被告稠城街道办事处答辩称，原、被告是签订了人工浮岛构建合同，被告已按照约定在2015年9月份竣工验收后支付了合同价款319600元的85%。2015年7月份，人工浮岛因暴雨有部分被冲毁，但被告认为根据合同的约定，在养护期内人工浮岛被冲散移位的应由原告方按照设计要求修复，因此原告要求被告承担冲毁部分的人工浮岛的费用，没有事实依据与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、人工浮岛构建合同一份，证明被告发包城南河人工浮岛构建工程给原告施工，并约定相关权利义务的事实。
2、城南河生态浮岛受损情况汇报一份，证明涉案工程竣工后于2015年7月17日被意外毁损的事实。
3、验收申请报告一份、工程验收单一份，证明原告将受损部分人工浮岛重建后，该工程已通过验收的事实。
4、银行流水一份，证明被告于2015年6月23日、9月18日分别支付原告合同价款319600元的85%。
被告对上述证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，当时人工浮岛确有部分受损，是因为暴雨的冲击，相应的维修费用应当由原告自行承担。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，故本院予以其证明力均予以确认。原告提供的证据2，该证据系原告单方向被告出具的情况汇报，并未经被告方的确认，汇报中载明蛇类研究所附近的人工浮岛受损358平方米，结合双方当事人的庭审陈述，原、被告对上述受损的面积均无异议，本院对此予以确认，至于受损的原因，汇报载明系蛇类研究所桥下的铁质支架随着湍急的河水冲击造成人工浮岛损坏，但汇报所附的图片并不能证明上述事实，原告也无其他证据证明上述事实，而被告认为该部分损坏系暴雨导致的洪水引起，按约属于原告的保修范围，故对原告主张的涉案部分人工浮岛损坏的原因，本院不予确认。
经审理查明：2015年5月12日，原告与被告签订人工浮岛构建合同一份，约定：原告在城南河城中路桥至稠州路桥段构建HPDE人工浮岛，人工浮岛载体面积约1360平方米（按实结算），包含人工浮岛附属材料及水生植物采购、安装、固定、种植和养护一年；工程单价每平方米235元，总价款319600元，完工初验后付至60%，汛期过后8月底竣工验收审核通过后付至85%，养护期结束后按实结清余款；原告在一年养护期应保证人工浮岛结构完整，如被洪水冲散、移位，原告应按设计要求及时修复原状；……。合同签订后，原告按约完成了施工，并交付使用。2015年7月某日，义乌城区突降大暴雨导致城南河水位急剧上升，湍急的水流导致刚完工不久的人工浮岛部分损坏，其中蛇类研究所附近人工浮岛损坏358平方米。后原告对上述受损的358平方米人工浮岛进行了修复。2015年9月16日，修复后的人工浮岛通过了验收。另，被告已于2015年6月23日、9月18日支付原告工程款合计271660元（占总款的85%）。
本院认为：本案原、被告签订的人工浮岛构建合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告主张其完成人工浮岛构建后，部分人工浮岛在洪水及夹杂在洪水当中的铁质支架的冲击下损坏，但原告并未就夹杂在洪水当中的铁质支架冲击人工浮岛这一事实提供相应的证据进行证明，在被告并不认可的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。根据双方约定，原告在养护期内应当保证浮岛结构完整，如被洪水冲散、移位，原告应按设计要求及时修复。因此，涉案人工浮岛因洪水受损后，原告进行修复系其的合同义务，原告主张被告支付相应的修复费用缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解，合法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市昊景环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费952元，由原告义乌市昊景环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年三月十一日
书记员 陈雪姣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第61号
上诉人（原审被告）陈志刚，男，1976年2月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）廉文章，男，1942年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人黑保奎，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉清，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
上诉人陈志刚因与被上诉人廉文章相邻通行纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1985年王村乡店南村村民委员会统一规划宅基，划给廉文章宅基一处。1988年1月28日大名县人民政府为廉文章颁发06020262号宅基地使用证。该证载明，东至廉玉安，南至路，西至廉恩，北至路。南北长40米，东西长13.3米。陈志刚在举证期限内提供陈志刚集体土地使用登记表复印件，陈志刚集体土地使用证复印件，廉文章行政诉状复印件，政府答辩状复印件。庭审时廉文章对复印件均不认可。依据廉文章的申请，该院去大名县国土资源局调取陈志刚土地使用登记表，该局没有陈志刚土地使用登记档案。2009年秋后，廉文章在其宅基证使用范围内建北屋三间。陈志刚在廉文章所建房屋南面约2米多处建一道东西砖墙，存放红砖3万块。廉文章无法向南通行。庭审时廉文章请求判令陈志刚拆除所砌东西砖墙。
该院认为，取得土地使用权证是土地使用人享有合法使用权的法律依据。廉文章宅基证上载明南至路，故廉文章享有向南行走的合法使用权。陈志刚没有提供其对争议享有合法使用权的合法证据，陈志刚辩称的其对争议土地享有合法使用权的主张该院不予支持。陈志刚所砌东西砖墙不应受法律保护。该墙妨碍廉文章向南通行的通行权，构成对廉文章向南通行的妨碍，廉文章请求陈志刚拆除其所砌东西砖墙，排除妨碍的请求，与法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定判决：陈志刚于该判决生效之日起十日内拆除其在廉文章北屋南面所砌的一道东西砖墙并移走砖墙南面的全部红砖。
上诉人陈志刚不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，改判驳回廉文章诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人合法取得了有效的集体土地使用证。大名县政府在相关行政诉讼中明确认可该证，上诉人在自己宅基地上建房不存在侵权。2、被上诉人的诉请没有证据佐证，于法无据。3、案件审理超过审理期限。
被上诉人廉文章辩称，1、上诉人不能提供集体土地使用证原件，经法院核实，相关部门也没有登记档案，上诉人对争议地没有合法证件，没有合法使用权；2、被上诉人房屋有合法使用权，上诉人侵权行为造成房屋向南出路被堵不能通行。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈志刚所砌东西砖墙应否受法律保护。取得土地使用权证是土地使用人享有合法使用权的法律凭据，陈志刚在审理期间未能提供足以证明其对争议地享有合法使用权的有效证据，故其主张对争议土地享有合法使用权的抗辩本院不予支持。根据双方所在村规划该片区域宅基的实际通行情况，靠近南路的南片宅基住户向南通行。廉文章宅基证上载明南至路，且其所建房屋位于该宅基南片，陈志刚所砌砖墙妨碍了廉文章向南通行。故廉文章请求拆除陈志刚所砌东西砖墙，排除妨碍的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 潘新莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 贾 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第61号
上诉人（原审被告）陈志刚，男，1976年2月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）廉文章，男，1942年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人黑保奎，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉清，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
上诉人陈志刚因与被上诉人廉文章相邻通行纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1985年王村乡店南村村民委员会统一规划宅基，划给廉文章宅基一处。1988年1月28日大名县人民政府为廉文章颁发06020262号宅基地使用证。该证载明，东至廉玉安，南至路，西至廉恩，北至路。南北长40米，东西长13.3米。陈志刚在举证期限内提供陈志刚集体土地使用登记表复印件，陈志刚集体土地使用证复印件，廉文章行政诉状复印件，政府答辩状复印件。庭审时廉文章对复印件均不认可。依据廉文章的申请，该院去大名县国土资源局调取陈志刚土地使用登记表，该局没有陈志刚土地使用登记档案。2009年秋后，廉文章在其宅基证使用范围内建北屋三间。陈志刚在廉文章所建房屋南面约2米多处建一道东西砖墙，存放红砖3万块。廉文章无法向南通行。庭审时廉文章请求判令陈志刚拆除所砌东西砖墙。
该院认为，取得土地使用权证是土地使用人享有合法使用权的法律依据。廉文章宅基证上载明南至路，故廉文章享有向南行走的合法使用权。陈志刚没有提供其对争议享有合法使用权的合法证据，陈志刚辩称的其对争议土地享有合法使用权的主张该院不予支持。陈志刚所砌东西砖墙不应受法律保护。该墙妨碍廉文章向南通行的通行权，构成对廉文章向南通行的妨碍，廉文章请求陈志刚拆除其所砌东西砖墙，排除妨碍的请求，与法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定判决：陈志刚于该判决生效之日起十日内拆除其在廉文章北屋南面所砌的一道东西砖墙并移走砖墙南面的全部红砖。
上诉人陈志刚不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，改判驳回廉文章诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人合法取得了有效的集体土地使用证。大名县政府在相关行政诉讼中明确认可该证，上诉人在自己宅基地上建房不存在侵权。2、被上诉人的诉请没有证据佐证，于法无据。3、案件审理超过审理期限。
被上诉人廉文章辩称，1、上诉人不能提供集体土地使用证原件，经法院核实，相关部门也没有登记档案，上诉人对争议地没有合法证件，没有合法使用权；2、被上诉人房屋有合法使用权，上诉人侵权行为造成房屋向南出路被堵不能通行。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈志刚所砌东西砖墙应否受法律保护。取得土地使用权证是土地使用人享有合法使用权的法律凭据，陈志刚在审理期间未能提供足以证明其对争议地享有合法使用权的有效证据，故其主张对争议土地享有合法使用权的抗辩本院不予支持。根据双方所在村规划该片区域宅基的实际通行情况，靠近南路的南片宅基住户向南通行。廉文章宅基证上载明南至路，且其所建房屋位于该宅基南片，陈志刚所砌砖墙妨碍了廉文章向南通行。故廉文章请求拆除陈志刚所砌东西砖墙，排除妨碍的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 潘新莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 贾 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第61号
上诉人（原审被告）陈志刚，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审原告）廉文章，男，1942年6月12日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人黑保奎，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉清，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
上诉人陈志刚因与被上诉人廉文章相邻通行纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1985年王村乡店南村村民委员会统一规划宅基，划给廉文章宅基一处。1988年1月28日大名县人民政府为廉文章颁发06020262号宅基地使用证。该证载明，东至廉玉安，南至路，西至廉恩，北至路。南北长40米，东西长13.3米。陈志刚在举证期限内提供陈志刚集体土地使用登记表复印件，陈志刚集体土地使用证复印件，廉文章行政诉状复印件，政府答辩状复印件。庭审时廉文章对复印件均不认可。依据廉文章的申请，该院去大名县国土资源局调取陈志刚土地使用登记表，该局没有陈志刚土地使用登记档案。2009年秋后，廉文章在其宅基证使用范围内建北屋三间。陈志刚在廉文章所建房屋南面约2米多处建一道东西砖墙，存放红砖3万块。廉文章无法向南通行。庭审时廉文章请求判令陈志刚拆除所砌东西砖墙。
该院认为，取得土地使用权证是土地使用人享有合法使用权的法律依据。廉文章宅基证上载明南至路，故廉文章享有向南行走的合法使用权。陈志刚没有提供其对争议享有合法使用权的合法证据，陈志刚辩称的其对争议土地享有合法使用权的主张该院不予支持。陈志刚所砌东西砖墙不应受法律保护。该墙妨碍廉文章向南通行的通行权，构成对廉文章向南通行的妨碍，廉文章请求陈志刚拆除其所砌东西砖墙，排除妨碍的请求，与法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定判决：陈志刚于该判决生效之日起十日内拆除其在廉文章北屋南面所砌的一道东西砖墙并移走砖墙南面的全部红砖。
上诉人陈志刚不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，改判驳回廉文章诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人合法取得了有效的集体土地使用证。大名县政府在相关行政诉讼中明确认可该证，上诉人在自己宅基地上建房不存在侵权。2、被上诉人的诉请没有证据佐证，于法无据。3、案件审理超过审理期限。
被上诉人廉文章辩称，1、上诉人不能提供集体土地使用证原件，经法院核实，相关部门也没有登记档案，上诉人对争议地没有合法证件，没有合法使用权；2、被上诉人房屋有合法使用权，上诉人侵权行为造成房屋向南出路被堵不能通行。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈志刚所砌东西砖墙应否受法律保护。取得土地使用权证是土地使用人享有合法使用权的法律凭据，陈志刚在审理期间未能提供足以证明其对争议地享有合法使用权的有效证据，故其主张对争议土地享有合法使用权的抗辩本院不予支持。根据双方所在村规划该片区域宅基的实际通行情况，靠近南路的南片宅基住户向南通行。廉文章宅基证上载明南至路，且其所建房屋位于该宅基南片，陈志刚所砌砖墙妨碍了廉文章向南通行。故廉文章请求拆除陈志刚所砌东西砖墙，排除妨碍的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 潘新莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 贾 欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2002-1号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司风险管理部副总经理。
委托代理人朱志刚，该公司风险管理部职员。
被执行人太仓仓强贸易有限公司。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
被执行人太仓市瑞金担保有限公司。
法定代表人魏巧霞，该公司董事长。
被执行人张晓玲，女，汉族，1979年11月15日出生。
被执行人李左周，男，汉族，1979年4月24日出生。
被执行人太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人吴映晓，该公司董事长。
被执行人兰华锦，男，汉族，1977年12月26日出生。
被执行人孙登茂，男，汉族，1980年4月16日出生。
被执行人吴映晓，男，汉族，1978年6月12日出生。
被执行人上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人孙登茂，该公司董事长。
被执行人魏巧霞，女，汉族，1976年3月17日出生。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓仓强贸易有限公司、被告太仓市瑞金担保有限公司、被告张晓玲、被告李左周、被告太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、被告兰华锦、被告孙登茂、被告吴映晓、被告上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、被告魏巧霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书，太仓仓强贸易有限公司应在本判决生效后10日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款500万元，利息96590.8元，合计5096590.8元；太仓仓强贸易有限公司自2012年10月19日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金500万元按合同约定利率的1.5倍计算偿付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。太仓市瑞金担保有限公司、张晓玲、李左周、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞对太仓仓强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓仓强贸易有限公司、太仓市瑞金担保有限公司、张晓玲、李左周、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞在本判决生效之日起10日内直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用54094元。因上述被执行人未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏宇倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3345-1号
原告寿光市洪畅运输有限公司。住所地：寿光市西环路东潍高路南。
被告葛孚俭。
被告李文。
被告柴琳。
本院在审理原告寿光市洪畅运输有限公司诉被告葛孚俭、李文、柴琳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
�结被告葛孚俭、李文、柴琳银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯静静
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初10号
原告陈正明，男，住永善县。
被告ＸＸ镇人民政府，住所地永善县ＸＸ镇黄葛村。
法定代表人朱泽云，该镇镇长。
第三人殷菠，男，住永善县。
本院在审理原告陈正明与被告ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一七年二月三日
书记员 安定洪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2481号
申请执行人耿国星
被执行人黄皋田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第01914号，依法向被执行人黄皋田发出执行通知书，责令被执行人黄皋田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄皋田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄皋田（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币85900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月十二日
书记员 曹新峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00367号
申请执行人：周春生，男，1974年1月21日生，汉族。
被执行人杜立会，男，1969年5月10日生，汉族。
本院于2015年4月13日作出的（2014）确民初字第01223号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜立会拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人周春生赔偿款36943元及利息、案件受理费1050元、执行费454元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人杜立会邮寄送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人杜立会的银行账户内余额为零。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人周春生的执行申请后，依职权对被执行人杜立会开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年3月26日申请执行人书面向本院提出申请，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00500号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十四日
书记员 康 熙
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审13号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人太谷县水秀乡玉钢彩砖厂。
负责人胡玉钢，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月4日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对太谷县水秀乡玉钢彩砖厂违法占地一案于2015年8月4日作出的太国土资执罚（2015）12005号行政处罚决定：拆除非法占用的8533.8平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；罚款85338元。
本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人太谷县水秀乡玉钢彩砖厂未经县级以上人民政府批准，占用某某村8533.8平方米集体土地建设，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月4日作出太国土资执罚（2015）12005号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的某某村8533.8平方米的集体土地；二、限15日内自行拆除非法占用的某某村8533.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的某某村8533.8平方米集体土地每平方米10元的罚款，计85338元。并于2015年8月6日送达。被申请执行人太谷县水秀乡玉钢彩砖厂未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12005号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王艳琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1066号
申请执行人管××。
被执行人周××。
申请执行人管××与被执行人周××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2009年12月作出（2009）武民一初字第5573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1066号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈庆军
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审35号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：吴新峰，该局局长。
委托代理人：许瑞峰，该局副队长。
被执行人：陈念礼，男。
被执行人：陈清池，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行鄢国土资监[2017]25号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监[2017]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人鄢陵县国土资源局对被申请执行人梁奎安非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请法院强制执行，其申请执行内容不符合最高人民法院“法释（2025）5号”关于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设置等强制拆除问题的批复》之规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行鄢国土资监[2017]25号行政处罚决定书第一项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨孝成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0003号
申请人管存富。
被申请人上海中通吉物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。
法定代表人赖梅松。
申请人管存富与被申请人上海中通吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管存富于2015年2月3日向本院提出申请，请求对被申请人所有的车牌号为沪D×××××重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人上海中通吉物流有限公司所有的车牌号为沪D×××××福田牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴小红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00901号
罪犯沈怡菁。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江�省苏州市虎丘区人民法院于2013年6月17日作出（2013）虎刑二初字第0142号刑事判决，以被告人沈怡菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔尚未追缴的赃款。2013年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈怡菁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈怡菁减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈怡菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈怡菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈怡菁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审228号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘彬，男，1989年11月7日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日向被执行人刘彬作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008114174）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008114174）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3210号
罪犯吕渐胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）胶刑初字第430号刑事判决，以被告人吕渐胜犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕渐胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕渐胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯吕渐胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕渐胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕渐胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01184号
原告：金耀山。
被告：河北华拓农业科技有限公司。住所地：邯郸市鸡泽县城西两公里路北。
法定代表人：于焕良，该公司经理。
被告：于焕良。
本院于2015年9月10日立案受理原告金耀山与被告河北华拓农业科技有限公司（以下简称华拓公司）、于焕良民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金耀山到庭参加诉讼，被告华拓公司、于焕良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耀山诉称，2014年9月12日被告华拓公司因经营资金紧张，向原告欲借款100万元，但以原告实际筹到的金额为准，期限3个月，并自愿以公司的全部资产作抵押。双方约定月息利率为3.5%。双方签订借款协议一份。在签订合同后，原告筹集到了42万元，并转给了被告华拓公司，被告公司为原告出具收据一份。被告公司曾于2014年11月3日向原告偿还了20万元，其中包含利息24500元。此后，剩余款244500元到期后被告华拓公司一直没有向原告偿还，也未支付利息，后经催要被告公司法定代表人于焕良和公司股东毛云霄、毛敬海自愿以个人财产向原告作了担保，并在合同上签字，以保证很快还款。但经原告如何催要，被告公司均以无钱为由，不予偿还剩余借款及利息，为了维护自己的合法利益，原告现依法向法院提起诉讼。请求判令被告公司偿还借款244500元并支付利息，被告于焕良承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、抵押借款合同一份。
2、被告公司出具的收到42万元的收据一份。
以上证据用于证明借款事实。
被告华拓公司、于焕良未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年9月12日，被告华拓公司因经营性流动资金周转，经人介绍向原告金耀山借款42万元，交付款通过银行转账转给被告公司，双方约定月息利率为3.5％，被告华拓公司给原告出具了借款收据。借款当日被告华拓公司与原告双方签订了抵押借款合同。抵押物为：华拓公司自有资产做抵押，并由被告于焕良为该笔借款提供担保，借款期限为三个月。后经原告催要，被告华拓公司于2014年11月3日偿还了本金175500元，借款利息24500。借款到期后，被告华拓公司未及时偿还所欠原告借款本金及利息，双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告华拓公司清偿还所欠借款，并按约定支付利息。被告于焕良承担连带清偿责任。
本院认为，被告华拓公司因经营性流动资金周转，以“临时借款”名义向原告金耀山借款42万元；以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，应予确认。原被告对借款约定的月息利率为3.5%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持，故本案借款应按照月息利率2%计算利息。因被告华拓公司以“临时借款”名义向原告金耀山借款，借款到期后未及时偿还本息应属违约，故原告金耀山主张由被告华拓公司偿还下余借款244500元并支付利息的请求，应予支持。被告于焕良在抵押借款合同中签订的承担连带保证人，均是各方真实意思表示，其内容不违反法律，法规之规定，为有效合同。故被告于焕良对抵押借款合同的借款承担连带保证责任。原被告均应按合同约定履行自己的义务。借款人华拓公司在借款后，未按合同约定还款付息，故为该笔借款提供连带保证责任的于焕良按其约定承担连带担保责任。借款逾期后，被告华拓公司不按约定还款及被告于焕良不履行连带保证义务，均属违约，各自依法应承担相应的法律责任。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告华拓公司、于焕良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告河北华拓农业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告金耀山借款244500元，并以244500元为基数按月息利率2%支付原告金耀山借款利息（自2014年11月3日之日起，至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金耀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告河北华拓农业科技有限公司、于焕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲伟仙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第284号
原告张某某，男。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭进博到庭，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，情趣不投，更为严重的是被告春节过后一走了之拒不回家，拒不履行家庭义务，为此双方分居生活半年之久，双方实在是有夫妻之名，而无夫妻之实。原被告婚后，未曾生育子女。原、被告已无和好的可能。原被告典礼时，被告索要原告家的750钻石戒一枚（价值4600元），原告要求返还。原被告婚后，未曾购置夫妻共同财产。请求：一、判决准予原被告离婚；二、判决被告王某某返还原告金750钻石女戒一枚（价值4600元），或者折价给付4600元；三、诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，2014年农历正月初六被告离家出走至今未回。
上述事实有原告提供的结婚证及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后本应互敬互爱、幸福和睦的生活，但因双方婚前没有感情基础，婚后共同生活时间较短，以致双方未建立起夫妻感情，原告主张离婚，应予准许。原告主张被告返还钻戒，因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第284号
原告张某某，男。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本案中止审理。依照相关法律规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭钇汎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1627号
原告高××，女。
被告董一×，男。
原告高××与被告董一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××、被告董一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带与前夫所生之女随其一起生活。婚后原、被告常发生争吵，无法共同生活，原告于2008年、2013年二次起诉被告离婚，后均撤诉，但双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次起诉被告离婚，主张所生之女董×随其一起生活，婚前个人财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费由原告担负。
被告辩称，原、被告在共同生活期间有矛盾发生，但夫妻感情未破裂，被告将原告女儿抚育至今，如果原告坚持离婚，原告应赔偿其经济损失15万元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方结婚时，原告曾带与前夫所生之女（现名董×）随其一起生活。婚后初期双方感情一般。后常因生活琐事发生争吵，2008年、2013年二次起诉被告离婚，后撤诉，但双方未能和好，2014年11月双方发生矛盾后原告离家出走未归，现原告第三次起诉被告离婚。原、被告婚后未生育子女，原告所生之女现随原告一起生活。
另查明，原、被告婚后共同购置：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、吉利牌轿车1辆（牌号为冀R×××××），被告称汽车是向他人所借，不属于共同财产。被告称有外债50000元，其中：欠天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行本金20000元，欠本村王××15000元，欠本村唐××2000元，欠其姐董二×3000元、董三×5000元、外甥5000元，原告承认欠天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行20000元属实，其余债务不予承认，对其余债务被告未能提交相关证据证实。被告称有存款11.8万元，原告否认，被告亦未提交有关证据证明。
审理中，原告主张共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还，被告主张原告所生之女其抚育至今，原告离婚其应给付经济损失15万元，双方在债务承担经济赔偿等事宜上各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告二次撤诉后均未能和好，原告三次起诉被告离婚，足以说明夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院应准予双方离婚。原告要求抚养女儿，抚养费自行担负，被告同意，本院予以支持。原告主张婚后财产归被告所有，本院予以维护。被告主张婚后共同债务50000元，其中欠天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行贷款本金20000元，原告承认，即为夫妻共同债务应共同清偿，被告主张的其余债务，由于原告否认，被告应举证证明，然而被告未能举出足够的证据加以证明，本院难以采信。被告可以在收集证据后，另外与原告协商解决或诉讼。对于共同债务，原、被告双方应各承担一半。被告主张以抚养原告女儿至今为由，要求原告给付经济损失15万元，理由不充分且于法无据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高××与被告董一×离婚；
二、原告所生之女董×由原告抚养，抚养费自理；
三、原、被告婚后共同财产归被告所有；共同债务在天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行贷款本金20000元及利息，原、被告各承担一半；
四、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终730号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国蓉，女，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月7日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李国蓉犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0123刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人李国蓉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国蓉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日上午，贵阳市吸毒人员何某电话联系被告人李国蓉购买毒品，双方约定在被告人李国蓉位于贵阳市云岩区巫峰路的住宅楼下交易。同日14时许，被告人李国蓉在约定地点将0.21克毒品海洛因疑似物贩卖给何某，获毒资200元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某处查获毒资200元及作案手机两部，从何某处查获0.21克毒品海洛因疑似物。经鉴定，送检的检材中检出海洛因。
另查明，公安机关在抓获被告人李国蓉时，从其身上搜缴一部白色杂牌直板手机和一部苹果5S手机，其中白色杂牌手机系被告人李国蓉用于与吸毒人员何某联系交易毒品的作案工具。
上述事实，有被告人李国蓉的供述及户籍证明，证人何某的证词，贵阳市公安局毒品检验报告书，被告人李国蓉辨认毒品交易现场笔录等辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人李国蓉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李国蓉系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于随案移送的两部手机，经查，公诉机关提供的证据未能证实其中的苹果5S手机用于作案，故依法应发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李国蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具白色杂牌直板手机一部，依法予以没收销毁；三、随案移送的苹果5S手机一部,发还被告人李国蓉。
一审宣判后，原审被告人李国蓉不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李国蓉向何某贩卖毒品海洛因0.21克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李国蓉未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李国蓉提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，情节严重的，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李国蓉的犯罪事实、情节、社会危害后果极其系毒品累犯、毒品再犯等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国蓉妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李国蓉系毒品累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李国蓉所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第707号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第641号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月19日23时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市田新路由东向西行驶至田新路88KM处，与顺向停车王志杰驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车鲁B×××××挂车相碰撞，致双方车辆损坏，李某受伤。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经平度市公安局交警大队道路认定，被告人李某承担事故主要责任，王志杰承担事故次要责任。
2013年6月25日，被告人李某与王志杰达成赔偿协议，王志杰的代理人梁泽顺先垫付20000元，给李某先行治疗；李某治疗痊愈后本案再行处理；李某同意将对方车辆放行。同日，李某亲属一次性赔偿对方车辆全部损失3600元。2014年10月23日，王志杰方对被告人李某的行为表示谅解，申请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于本案被告人李某与王志杰方已达成赔偿协议，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年十一月三日
书记员 倪嫔嫔
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2114-1号
原告：张美裕，男，汉族，1953年6月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈灿福，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
本院在审理原告张美裕与被告陈灿福民间借贷纠纷一案中，原告张美裕于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美裕撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，本院决定收取200元，由原告负担。
审 判 长 龚丽群
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审236号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐靖，男，1974年07月18日出生，住河南省郑州市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月01日向被执行人徐靖作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008120975）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008120975）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月八日
书记员 杜京京
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初116号
原告丁誓泳，男，1977年7月13日出生，满族，住承德市双桥区。
被告承德市国土资源局，地址承德市双桥区东环路南武阳小区D座。
法定代表人王鹤松，职务局长。
委托代理人唐浩，该局双桥不动产登记分中心副主任。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告丁誓泳诉被告承德市国土资源局变更房屋登记一案中，现原告丁誓泳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁誓泳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁誓泳负担25元，退给原告丁誓泳25元。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 满丽园
二〇一八年九月五日
书 记 员 曹 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3763号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月19日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审 判 员 杜 健
二〇一五年十月二十三日
代书记员 柯倩女
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁岚，女，1983年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，经商，现住西藏甘露藏药股份有限公司第四直销店，身份证号码450302198304061523。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:粟文才，男，1980年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，经商，现住西藏甘露藏药股份有限公司第四直销店，身份证号码450303198010310033。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹曦，男，1970年7月27日出生，汉族，四川省成都市武侯区鹭岛路人，经商，现住拉萨市德吉路兰泽公寓，身份证号码510102197007272392。
一审被告、二审被上诉人：西藏甘露藏药股份有限公司第四直销店，住所地拉萨市娘热路23号。
一审被告、二审被上诉人：西藏甘露藏药股份有限公司，住所地:拉萨市经济开发区林琼岗路15号，组织机构代码71090288-5。
法定代表人:贡嘎罗布，该公司董事长。
再审申请人丁岚、粟文才与被申请人邹曦、一审被告、二审被上诉人西藏甘露藏药股份有限公司第四直销店（以下简称第四直销店）、西藏甘露藏药股份有限公司（以下简称甘露藏药公司）合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）藏法民二终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁岚、粟文才再审申请称：1、一、二审判决违反程序。2、二审判决认定事实错误。3、有新证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，丁岚、粟文才申请再审理由不能成立。
（一）关于一、二审判决是否存在违反程序的问题。
首先，一、二审庭审中，邹曦提供证据证明柳枫与其系表兄弟关系，而再审申请人仅口头质疑，却未提供相关证据，一、二审法院依据邹曦提供的证据认定柳枫有代理权并无不当。其次，二审判决中表述的“邹曦可以通过向第四直销店的实际占有人丁岚、粟文才提出退伙，并要求对方据第四直销店财产状况进行结算来实现权利”仅是法院行使释明的职责，并非对该事实进行审理，也不存在超出诉讼请求审理的情形。因此，再审申请人认为一、二审判决存在程序问题的再审申请理由不能成立。
（二）关于二审判决是否存在事实认定错误的问题。
二审法院依据《内部协议》、出资情况证明、《合作经营协议》、自治区国资委向城关区检察院出具的《关于对西藏甘露藏药股份有限公司第四直销店有关情况的说明》，结合双方当事人提交的其他证据，合理分配举证责任，认定邹曦与丁平之间系个人合伙法律关系、甘露堂直销点系二人合伙成立的经济实体、第四直销店符合合伙企业的法律特征等事实并无不当，不存在事实认定错误的问题。因此，再审申请人的此项申请理由不能成立。，不存在事实认定错误的问题
（三）关于有新证据足以推翻原判决的问题。
再审申请人申请再审称有新的证据证明二审判决存在事实认定错误或适用法律错误问题，但并未向本院提交任何新的证据，故其再审理由不成立。
综上，丁岚、粟文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁岚、粟文才再审申请。
审 判 长 尼玛次仁
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 普布丹增
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丹增公斯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00128号
原告吴会军，男，1964年8月24日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
负责人鲁磊，任经理。
本院在审理原告吴会军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告吴会军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴会军撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审143号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：马霞，女，1983年10月6日生，回族，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》。
被申请人马霞于2010年10月在新蔡县孙召镇候老庄村委王庄村组，未经批准占地建仓储生活区。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的545平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款5450元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人马霞于2010年10月在新蔡县孙召镇候老庄村委王庄村组，未经批准占地建仓储生活区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审143号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：马霞，女，1983年10月6日生，回族，汉族，住新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》。被申请人马霞于2010年10月在新蔡县孙召镇候老庄村委王庄村组，未经批准占地建仓储生活区。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的545平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款5450元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人马霞于2010年10月在新蔡县孙召镇候老庄村委王庄村组，未经批准占地建仓储生活区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-004号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月十四日书 记 员  胡祎琳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审510号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人曾福明，男，1964年8月16日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人曾福明所作出的红土资执罚[2017]413号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，曾福明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇王文秀村的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人曾福明作出红土资执罚[2017]413行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人曾福明退还非法占用的土地；2、限被执行人曾福明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]413号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]413号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]413《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人曾福明未经批准，擅自占用红安县高桥镇王文秀村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]413号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]413号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1346号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人何克思。
被执行人何克玲。
被执行人何克凤。
被执行人成良兴。
被执行人柯丽华。
被执行人武汉永幸管业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特1号。
法定代表人成良兴。
被执行人湖北永幸科技发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人柯丽华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人何克思、何克玲、何克凤共同偿还申请执行人借款本金1800073.97元及利息、罚息（截止2014年10月17日，利息10801.75元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人何克思、何克玲、何克凤支付律师费90543元；3、被执行人成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费21097元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，另承担本案执行费20401元。但被执行人何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人何克思、何克玲、何克凤、成良兴、柯丽华、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司的银行存款或收入计人民币1947996.72元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字881号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李雷诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审13号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人李飞，男，1986年9月28日生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人李飞为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20021号
申请人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号，统一社会信用代码11120116553402317C。
法定代表人：张晨光，局长。
委托诉讼代理人：刘春，男，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。
委托诉讼代理人：李希兵，男，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。
被申请人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116675975615K。
法定代表人：梁凤伟，经理。
申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区人力资源和社会保障局对被申请人劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，于2017年10月23日作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经查，被申请人单位拖欠桑化云20**年2月、4月、5月、6月的工资共计11554.16元。申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2017年10月23日作出【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定，内容为责令被申请人单位十五日内补发桑化云工资。申请人于2017年9月28日向被申请人送达。被申请人在收到行政处理决定书后，针对行政处理决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。故申请人向法院申请强制执行下列内容：支付桑化云工资11554.16元。
本院认为，申请人对上述案件作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日被作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116行审20021号申请人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号，统一社会信用代码11120116553402317C。法定代表人：张晨光，局长。委托诉讼代理人：刘春，男，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：李希兵，男，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。被申请人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116675975615K。法定代表人：梁凤伟，经理。申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区人力资源和社会保障局对被申请人劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，于2017年10月23日作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经查，被申请人单位拖欠桑化云20**年2月、4月、5月、6月的工资共计11554.16元。申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2017年10月23日作出【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定，内容为责令被申请人单位十五日内补发桑化云工资。申请人于2017年9月28日向被申请人送达。被申请人在收到行政处理决定书后，针对行政处理决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。故申请人向法院申请强制执行下列内容：支付桑化云工资11554.16元。本院认为，申请人对上述案件作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的【津滨】劳监理字【2017】第8号天津市劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志洋审 判 员  孙文胜代理审判员  田朝伟二〇一八年六月八日书 记 员  刘小娄附：相关法条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日被作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1753号
申请执行人：张志春，男，1975年3月10生，汉族，住济南市。
被执行人：李东河，男，1965年8月14日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李洪利，男1963年3月4日出生，汉族，住茌平县。
申请人张志春与李东河、李洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）茌民一初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审170号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人东阳市大联西塔砖瓦厂，住所地东阳市南市街道西塔村。
负责人王大根。
申请人东阳市环境保护局于2017年10月26日作出东某罚字[2017]227号行政处罚决定书，决定：责令被申请人东阳市大联西塔砖瓦厂停止生产；罚款25000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年11月1日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局公告催告后于2018年7月23日向本院申请强制执行东某罚字[2017]227号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]227号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5278号
原告天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号A321室。
法定代表人陈国明，董事长。
委托代理人徐洪起，该公司员工。
委托代理人高爱凤，该公司员工。
被告张皓宇。
委托代理人郭学萍系被告之母。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告张皓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区明凤物业服务有限公司的委托代理人徐洪起、高爱凤，被告张皓宇的委托代理人郭学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。故呈诉，请求判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2688元、滞纳金1939元。
被告辩称，未与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务严重不到位，且未收到过原告的催款通知。
庭审中，原告提供了EMS寄件人凭证，该凭证寄件人签署处盖有2015年4月27日的邮戳，原告据此称于2015年4月27日向被告邮寄了催款通知单，但被告拒绝签收。本院指定原告提交的EMS原件显示：邮件呈崭新状态，详情单上未注明投递时间，亦未标明内件品名。庭审中，被告称其就住在涉诉房屋，但从未有快递公司向其投递相关信件，同时原告也没有以其他书面方式催收。此外，原告本次起诉的业主共计11名，其中10名业主到庭，均否认快递公司向其投递过相关信件，亦均表示未收到过原告的其他书面催款通知。经EMS快递单号查询显示，上述10件信函均系2015年8月31日左右投递，于2015年11月3日左右以“收件人不在指定地址”为由退回。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，虽然原告提供了EMS寄件人凭证，但该寄件人凭证上所盖的邮戳与常理不符，原告对此不能合理解释。同时，该EMS的寄送以“收件人不在指定地址”为由退回，显示被告并未收到该催款通知。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务的内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以便化解矛盾，共同推动物业服务的提高，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告履行了书面催交的前置程序，反而有为应对诉讼而简单作临时之需的嫌疑，故其起诉不属于人民法院直接受理案件范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区明凤物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），本院不予收取，予以退还。
如不符本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11033号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李光甫，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告齐齐哈尔北方民族医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街140号和新立街造林路96号。
法定代表人乔臻，职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告齐齐哈尔北方民族医院买卖合同纠纷一案中，原告国药控股黑龙江有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元，由原告国药控股黑龙江有限公司负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张甜田
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审166号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人驻马店市航宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李林，男，汉族，1977年10月02日，住驻马店市驿城区。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901845916号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2016年1月20日10时13分，在振兴路与北湖路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条，对被执行人单位名下的车辆予以100元罚款。”在法定期限内，被执行人驻马店市航宇房地产开发有限公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对新蔡县公安局作出的411729-1901845916号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年九月七日
书 记 员 胡祎琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00799号
原告：张正坤，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张爱修，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张正坤诉被告张爱修运输合同纠纷一案中，原告张正坤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张正坤撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张正坤负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仇光杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1774号
原告黄于燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告黄于燕与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄于燕诉称，2013年12月3日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼303单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款632273元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月11日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1890元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金126元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3780元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼303单元，房产总价款为632273元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1890元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3780元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3780元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3780元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄于燕支付逾期交房违约金（按每月3780元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，适用简易程序减半52.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1774号原告黄于燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告黄于燕与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄于燕诉称，2013年12月3日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼303单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款632273元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月11日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1890元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金126元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3780元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼303单元，房产总价款为632273元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年2月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1890元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3780元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3780元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3780元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄于燕支付逾期交房违约金（按每月3780元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，适用简易程序减半52.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬