wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第253号
申请执行人黄利萍。
被执行人秦定彬。
申请执行人黄利萍与被执行人秦定彬其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦定彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄利萍于2015年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人秦定彬支付申请执行人黄利萍案款共计433875元。但被执行人秦定彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币433875元，现被执行人秦定彬欠申请执行人黄利萍人民币433875元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3482号民事判决书的本次执行程序，如被执行人秦定彬未能按执行和解协议履行给付义务，申请执行人黄利萍有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈东锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终366号
原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明山，男，1973年1月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省新乡市文化桥新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月22日被新乡市公安局直属分局决定取保候审，同年2月29日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2017年5月20日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人付明山犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民法院于2018年6月26日作出（2017）豫0702刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人付明山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗罪事实
1、2013年10月份的一天，被告人付明山以帮被害人张某办理机动车驾驶证的名义，在新乡市公安局对面路边骗取被害人张某现金11000元。
2、2014年年初的一天，被告人付明山以不需要考试可以帮田利新、田某1办理机动车驾驶证的名义，在新乡市红旗区新飞大道规划局对面车队家属院内骗取被害人田某2现金10000元。
3、2014年6月份，被告人付明山以帮助杜某购买新乡市政府公车改革的车辆为由，在新乡市红旗区新飞大道规划局对面院内骗取被害人杜某现金40000元。同年12月份，被告人付明山又以帮杜某购买商务车但需先交过户费为由，在新乡市南环路与牧野路交叉口骗取被害人杜某现金10000元。
4、2014年6月份，被告人付明山以帮助刘某2购买新乡市政府公车改革的车辆为由，在新乡市公安局交警支队门前等处骗取被害人刘某2现金40000元。
5、2016年10月份的一天，被告人付明山以帮陈某办理�动车驾驶证的名义，在新乡市梁任望小学门口骗取被害人陈某现金1140元。
6、2016年10月份的一天，被告人付明山以帮赵某办理机动车驾驶证的名义，在新乡市梁任望小学门口骗取被害人赵某现金4800元，后因赵某发觉受骗后多次催要，被告人付明山通过陈某将4800元退还赵某。
7、2015年8月份，被告人付明山以帮李某、杨某2摆平王振川等人妨害公务案件为由，在新乡市解放路左右快捷酒店等处骗取被害人李某、杨某2共计55000元。
8、2014年年初，被告人付明山以帮王某2办理机动车驾驶证的名义，在新乡市东干道规划局对面车队家属院骗取被害人王某1现金5000元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，辨认笔录，被害人陈某、田某1驾驶证复印件、新运交通运输公司收据，新乡市公安局南环分局情况说明、驾驶员信息资料库信息，到案�过，王振川等人拘留证及判决书等相关书证；证人田利新、田某1、王某1、付某、杨某1、王某2等人的证言；被害人张某、田某2、杜某、刘某2、赵某、李某、杨某2、王某1等人的陈述；被告人付明山的供述与辩解。
（二）危险驾驶罪事实
2015年12月27日零时58分许，被告人付明山饮酒后无证驾驶无号牌小型轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至纺织路口时，与刘某1驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，付明山承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，付明山血液中乙醇定量检测为365.93mg／100ml,属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：被告人付明山的照片、前科证明、户籍证明，案发现场图，归案情况说明，驾驶人信�及机动车信息查询，血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，证人刘某1的证言，被告人付明山的供述。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人付明山以非法占有为目的，虚构事实、多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人付明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在危险驾驶罪的犯罪事实中，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人付明山犯诈骗�，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人付明山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付明山在判决生效后退赔被害人张某11000元、退赔被害人田某210000元、退赔被害人杜某50000元、退赔被害人刘某240000元、退赔被害人陈某1140元、退赔被害人李某、杨某255000元、退赔被害人王某15000元。
上诉人付明山的上诉理由为：诈骗犯罪中，部分事实认定不清、证据不足；被害人有明显过错；其主观恶性较小，系坦白，请求撤销一审判决，依法从轻改判刑期。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院�据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：
第一，关于上诉人付明山认为诈骗犯罪中部分事实认定不清、证据不足的上诉理由，经查，在诈骗犯罪中，有证人田新利、田某1、王某1、付某、杨某1、王某2等人的证言，被害人张某、田某2、杜某、刘某2、陈某、赵某、李某、杨某2等人的陈述，以及被告人付明山的供述，能够印证证实上诉人付明山以帮他人办理机动车驾驶证、购买政府公车改革的车辆、摆平他人妨害公务案件等为由，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
第二，关于上诉人付明山认为被害人有过错的上诉理由，经查，付明山虚构自己身份，采取欺骗手段谎称自己能帮助他人代为办理驾驶证、购买政府公车改革车辆等事项，取得被害人信任，进而骗取财物，被害人在本案中不具有刑法意义上的过错。
第三，关于上诉人付明山认为其主观恶性较小，系坦白，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定付明山在危险驾驶犯罪中构成坦白，根据付明山的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，并综合考虑其系到案后认罪态度等情节，对其所作量刑并无不当。
本院认为，上诉人付明山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人付明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付明山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 韩涛海
审判员 张培峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2463号
原告：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地：贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦***室，注册号520115600010738。
经营者：周自莲。
委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区），统一社会信息代码91520115214414516T。
法定代表人：张义勇。
原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月10日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站负担。
审判员 舒瑛
二〇一八年七月十日
书记员 余蓉
5711昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6193号
原告：云南康辉旅游集团有限公司，住所：昆明市永丰路6号。
法定代表人：周新民。
被告：云南北方旅游营地房车股份有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区兵器工业疗养院内。
法定代表人：尹文清。
原告云南康辉旅游集团有限公司诉被告云南北方旅游营地房车股份有限公司公司决议撤销一案，本院于2018年6月15日立案。
原告云南康辉旅游集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法撤销被告公司《2018年2月2日股东会资产处置决议》；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告云南北方旅游营地房车股份有限公司成立于2015年8月8日，原告云南康辉旅游集团有限公司系被告公司股东。2018年5月5日原告收到被告邮寄的，日期为2018年2月2日《股东会资产处置决议》一份，日期为2018年5月5日《资产处置通知》一份。《股东会资产处置决议》中表述：“股东会会议于2018年元月29日至2月2日在云南房车清算微信群召开……”，该股东会会议召集程序、表决方式违反公司章程，并且依据该股东会决议内容作出的资产处置严重损害原告股东权益，故提起诉讼。
被告云南北方旅游营地房车股份有限公司辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效，且股东会决议符合法律规定，原告已经行使了书面表决权。撤销本案决议没有实际意义，不仅破坏市场秩序，还纵容股东滥用权利，违背公司法立法精神。
经审查，本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。撤销公司股东会决议应当在决议作出之日起60天内提起撤销之诉，该60天是不变期间，不发生中止、中断。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条明确规定，原告以公司法第二十二第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。原告主张撤销的股东会决议于2018年2月2日作出，原告应当在2018年4月3日前提起撤销诉讼，本案诉讼超过法定起诉期限，不符合起诉条件，应予驳回。如该决议违反法律、法规或公司章程，原告可以另行提出确认决议不成立或决议无效的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告云南康辉旅游集团有限公司对被告云南北方旅游营地房车股份有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武 云
二〇一八年八月十日
书记员 陈文华
5711昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初6193号原告：云南康辉旅游集团有限公司，住所：昆明市永丰路6号。法定代表人：周新民。被告：云南北方旅游营地房车股份有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区兵器工业疗养院内。法定代表人：尹文清。原告云南康辉旅游集团有限公司诉被告云南北方旅游营地房车股份有限公司公司决议撤销一案，本院于2018年6月15日立案。原告云南康辉旅游集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法撤销被告公司《2018年2月2日股东会资产处置决议》；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告云南北方旅游营地房车股份有限公司成立于2015年8月8日，原告云南康辉旅游集团有限公司系被告公司股东。2018年5月5日原告收到被告邮寄的，日期为2018年2月2日《股东会资产处置决议》一份，日期为2018年5月5日《资产处置通知》一份。《股东会资产处置决议》中表述：“股东会会议于2018年元月29日至2月2日在云南房车清算微信群召开……”，该股东会会议召集程序、表决方式违反公司章程，并且依据该股东会决议内容作出的资产处置严重损害原告股东权益，故提起诉讼。被告云南北方旅游营地房车股份有限公司辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效，且股东会决议符合法律规定，原告已经行使了书面表决权。撤销本案决议没有实际意义，不仅破坏市场秩序，还纵容股东滥用权利，违背公司法立法精神。经审查，本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。撤销公司股东会决议应当在决议作出之日起60天内提起撤销之诉，该60天是不变期间，不发生中止、中断。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条明确规定，原告以公司法第二十二第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。原告主张撤销的股东会决议于2018年2月2日作出，原告应当在2018年4月3日前提起撤销诉讼，本案诉讼超过法定起诉期限，不符合起诉条件，应予驳回。如该决议违反法律、法规或公司章程，原告可以另行提出确认决议不成立或决议无效的诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南康辉旅游集团有限公司对被告云南北方旅游营地房车股份有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，退还原告。如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇一八年八月十日书记员 陈文华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民特32号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇。
负责人：张家斗，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被申请人：邓云峰，男，1976年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张琳，女，1978年12月2日生，汉族，住址。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行与被申请人邓云峰、张琳申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行称，申请人与徐州易事特科贸有限公司签订借款合同，借款金额共计为4500万元，期限一年，被申请人邓云峰、张琳所有的并抵押给申请人的位于徐州市××区郭庄公路绿地世纪城100#商业综合楼1-101商业房地产（房产证号：徐房权证云龙证字第××号；土地证号：徐国用（2012）第087**号）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被申请人未按照合同约定履行义务，经多次催要，被申请人仍拒不履行还款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院1.裁定拍卖或变卖被申请人邓云峰、张琳所有的并抵押给申请人的位于徐州市××区郭庄公路绿地世纪城100#商业综合楼1-101商业房地产（房产证号：徐房权证云龙证字第××号；土地证号：徐国用（2012）第087**号），拍卖或变卖所得价款申请人在借款本金4500万元及利息范围内优先受偿（利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人邓云峰辩称，借款和贷款是事实，希望同对方协商。
被申请人张琳未答辩。
本院经审查认为，申请人（贷款人）与徐州易事特科贸有限公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》，合同编号为（20）农商借字（2016）第8108号，约定徐州易事特科贸有限公司向申请人借款4500万元，借款期限为本合同生效之日起至2018年12月29日止，在该期限内借款人可以循环上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。年利率以借据记载为准，结息日为每月20日；若借款人到期不偿还本合同项下本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，被申请人邓云峰、张琳（抵押人）与申请人（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，对上述借款提供抵押担保，以绿地世纪城100#综合楼1-101室房产作为抵押物。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同时，被申请人邓云峰、张琳（抵押人）与申请人（抵押权人）签订了《徐州市不动产抵押合同》，该合同约定：为确保（20）农商借字（2016）第8108号合同的履行，抵押人邓云峰、张琳愿意以其位于徐州市××区绿地世纪城100#1-101商业综合楼的合法房地产抵押给申请人，本次抵押为最高额抵押，被担保的最高债权额为7640.74万元，并办理了抵押登记。至此，申请人就上述房产的抵押权已依法设立。2016年12月30日，申请人将4500万元打入借款人徐州易事特科贸有限公司账户内，借据上载明的借款到期日期为2018年12月30日，但至今借款人徐州易事特科贸有限公司未清偿本息，截止至2017年11月8日，徐州易事特科贸有限公司尚欠申请人借款本金4500万元、利息1675163.21元，已经构成违约，根据合同约定，申请人向徐州易事特科贸有限公司发出贷款提前收回通知书，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请以上述房产拍卖或变卖所得的价款优先受偿的请求符合事实及法律规定，本院依法予以准许。受偿的范围限于抵押登记的债权数额即7640.74万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖邓云峰、张琳所有的位于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城100#商业综合楼1-101的房地产[房产证号：徐房权证云龙证字第××号；土地证号：徐国用（2012）第087**号]，拍卖或变卖所得价款申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行在借款本金4500万元及利息范围内优先受偿（利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）,受偿的范围限于抵押登记的债权数额即7640.74万元。
申请费100元，由被申请人邓云峰、张琳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 迟崇禹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1963号
原告：福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。
法定代表人：吴剑华，董事长。
委托诉讼代理人：江炜、林兴微，系福建鹏鑫房地产开发有限公司员工。
被告：邱贞荣，男，1976年3月21日生，汉族，住福建省连城县，
被告：项新梅，女，1976年1月17日生，汉族，住福建省连城县，
原告福建鹏鑫房地产开发有限公司（以下简称鹏鑫公司）与被告邱贞荣、项新梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹏鑫公司委托诉讼代理人江炜到庭参加诉讼，邱贞荣、项新梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱贞荣、项新梅偿还鹏鑫公司代偿款18388.92元。2.诉讼费用由邱贞荣、项新梅承担。事实和理由：2012年5月9日，邱贞荣、项新梅向中国建设银行股份有限公司连城支行贷款26万元用于购置连城县朋口镇朋鑫花园小区2幢402号房产，由鹏鑫公司为该贷款提供阶段性连带保证责任。邱贞荣、项新梅因未按期偿还上述购房按揭款，致使贷款人发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求鹏鑫公司履行连带保证责任。自2016年9月30日至2017年7月31日止，鹏鑫公司已为邱贞荣、项新梅累计代偿银行按揭款18388.92元。鹏鑫公司承担保证责任后，依法有权要求邱贞荣、项新梅偿还代偿之款项。
邱贞荣、项新梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱贞荣、项新梅因购买鹏鑫公司开发的连城县朋口镇朋鑫花园小区2幢402号房产，于2012年5月9日向中国建设银行股份有限公司连城支行贷款26万元，约定采用等额本息还款方法，按月归还；由鹏鑫公司为该贷款提供连带保证责任。之后，由于邱贞荣、项新梅未按约定偿还上述购房贷款，中国建设银行股份有限公司连城支行要求鹏鑫公司履行保证责任。自2016年9月30日至2017年7月31日止，鹏鑫公司已为邱贞荣、项新梅累计代偿购房贷款18388.92元；其中，2016年9月30日由邱贞荣借款2400元后自行还款，2016年12月30日由邱贞荣出具借条后由鹏鑫公司代还2300元，两笔款项合计4700元，均由邱贞荣出具借条，并于2017年2月16日经邱贞荣在鹏鑫公司的催收函上签名确认。
上述事实有鹏鑫公司提供的借款合同、中国建设银行履行保证责任通知书、还款凭证、借条、催收函等证据证实，本院院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。鹏鑫公司按照约定在代偿邱贞荣、项新梅所欠中国建设银行股份有限公司连城支行贷款后，依法可以行使追偿权。鹏鑫公司要求邱贞荣、项新梅偿还代偿款18388.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱贞荣、项新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱贞荣、项新梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建鹏鑫房地产开发有限公司代邱贞荣、项新梅偿还购房贷款的代偿款18388.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由邱贞荣、项新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈静（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1963号原告：福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。法定代表人：吴剑华，董事长。委托诉讼代理人：江炜、林兴微，系福建鹏鑫房地产开发有限公司员工。被告：邱贞荣，男，1976年3月21日生，汉族，住福建省连城县，被告：项新梅，女，1976年1月17日生，汉族，住福建省连城县，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司（以下简称鹏鑫公司）与被告邱贞荣、项新梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹏鑫公司委托诉讼代理人江炜到庭参加诉讼，邱贞荣、项新梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱贞荣、项新梅偿还鹏鑫公司代偿款18388.92元。2.诉讼费用由邱贞荣、项新梅承担。事实和理由：2012年5月9日，邱贞荣、项新梅向中国建设银行股份有限公司连城支行贷款26万元用于购置连城县朋口镇朋鑫花园小区2幢402号房产，由鹏鑫公司为该贷款提供阶段性连带保证责任。邱贞荣、项新梅因未按期偿还上述购房按揭款，致使贷款人发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求鹏鑫公司履行连带保证责任。自2016年9月30日至2017年7月31日止，鹏鑫公司已为邱贞荣、项新梅累计代偿银行按揭款18388.92元。鹏鑫公司承担保证责任后，依法有权要求邱贞荣、项新梅偿还代偿之款项。邱贞荣、项新梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱贞荣、项新梅因购买鹏鑫公司开发的连城县朋口镇朋鑫花园小区2幢402号房产，于2012年5月9日向中国建设银行股份有限公司连城支行贷款26万元，约定采用等额本息还款方法，按月归还；由鹏鑫公司为该贷款提供连带保证责任。之后，由于邱贞荣、项新梅未按约定偿还上述购房贷款，中国建设银行股份有限公司连城支行要求鹏鑫公司履行保证责任。自2016年9月30日至2017年7月31日止，鹏鑫公司已为邱贞荣、项新梅累计代偿购房贷款18388.92元；其中，2016年9月30日由邱贞荣借款2400元后自行还款，2016年12月30日由邱贞荣出具借条后由鹏鑫公司代还2300元，两笔款项合计4700元，均由邱贞荣出具借条，并于2017年2月16日经邱贞荣在鹏鑫公司的催收函上签名确认。上述事实有鹏鑫公司提供的借款合同、中国建设银行履行保证责任通知书、还款凭证、借条、催收函等证据证实，本院院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。鹏鑫公司按照约定在代偿邱贞荣、项新梅所欠中国建设银行股份有限公司连城支行贷款后，依法可以行使追偿权。鹏鑫公司要求邱贞荣、项新梅偿还代偿款18388.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱贞荣、项新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱贞荣、项新梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建鹏鑫房地产开发有限公司代邱贞荣、项新梅偿还购房贷款的代偿款18388.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由邱贞荣、项新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年九月二十五日书记员 沈静（代）附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初7203号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司职工。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1976年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汪静，女，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下物业公司）与被告王瑞、汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人闫绍侠、王木巧子，被告王瑞到庭参加诉讼。被告汪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年10月25日至2017年10月25日的物业费及公共水电费4497元。事实和理由：2010年10月19日，徐州市恒威雪里红物业服务有限公司更名为徐州市金牌物业管理有限公司，2015年12月3日更名为现名称。自2011年前后徐州市铜山区文泰康城小区建成以来，原告一直担任该小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务，被告系该小区业主之一（住宅位置：17栋2单元1102室阁楼），双方建立了物业服务合同法律关系。被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告王瑞辩称，原告公司提供的服务只值一半，我入住后，车辆无处停放，经常被堵，打扫卫生也不及时，原告不能提供优质的服务，我只同意给垃圾处理费和物业费的一半。
被告汪静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，江苏金牌物业管理有限公司与徐州泰康房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由江苏金牌物业管理有限公司向文泰康城三期提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；小区公共能耗费用单独立账，合理分摊，不列入物业管理费用；物业费用自通知上房日起，由物业公司向住户收取；物业服务费用按房证面积交纳，业主或物业使用人在约定缴费的具体时间内履行缴纳义务。乙方承诺以确保业主满意并不断超越业主期望为管理目标，从接管文泰康城之日起严格按照《江苏省住宅物业管理服务等级》二级标准实施，在一年内树立起文泰康城物业管理品牌形象。
被告王瑞系文泰康城小区三期17栋2单元1102室阁楼房屋的业主，房屋建筑面积83.28平方米。2013年10月25日，被告上房并签署业主家庭情况登记表、消防责任书、承诺书等材料，其中承诺书载明“本业主已详细阅读并理解江苏金牌物业管理有限公司制定的《文泰康城临时管理规约》、《业主手册》……”。江苏金牌物业管理有限公司业主手册规定，多层住宅物业0.6元/月/平方米，高层住宅物业1.3元/月/平方米，每户业主上房时需缴纳公共能耗预付款（多层200元、高层400元），物业管理企业每半年结算、公示一次公共能耗费用的开支情况，二次缴纳公共能耗费用时间定为业主上房后满一年，物业管理企业根据实际能耗情况收取二次公共能耗，以此类推。滞纳金收费标准为物业服务费按每天万分之五标准，水、电、气等按相关部门规定执行。
另查明，2010年9月19日，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司名称变更为江苏金牌物业管理有限公司；2015年12月3日，江苏金牌物业管理有限公司名称变更为江苏家天下物业管理有限公司。
再查明，被告汪静系原告王瑞之妻。在本院审理家天下公司诉文泰康城其他业主的物业服务合同案件中，本院认定原告提供的物业服务未达到协议约定的全部要求，涉案小区存在乱停车、卫生不佳等情况。
本院认为，原告与徐州泰康房地产开发有限公司签订的文泰康城住宅小区前期服务合同及文泰康城住宅小区服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于原告主张的物业费，因被告提供的服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算。被告房屋建筑面积83.28平方米，其2014年10月25日至2017年10月25日的物业费，本院支持3118元。关于公共能耗费，因业主手册中规定“物业管理企业每半年结算、公示一次公共能耗费用的开支情况，二次缴纳公共能耗费用时间定为业主上房后满一年，物业管理企业根据实际能耗情况收取二次公共能耗”，而原告诉请该部分公共能耗费用已经实际发生，其应提交证据证实该费用的具体数额及结算标准，但原告并未提供证据予以证实，故对其诉请不予支持，原告可待完善证据后另行主张。对于被告汪静的责任问题，本院认为二被告系夫妻关系，且均共同居住在涉案房产，故被告王瑞作为房产业主而产生的该笔债务应属用于家庭生活的日常费用，依法应当认定为夫妻共同债务，被告汪静依法应当承担共同清偿责任。被告王瑞辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵，但未在本院规定期限内提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、汪静于本判决生效之日起十日内支付原告江苏家天下物业管理有限公司2014年10月25日至2017年10月25的物业服务费3118元；
二、驳回原告江苏家天下物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担8元，被告王瑞、汪静负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 张 翼
二〇一八年八月二十九日
书记员 权琳琳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执189号
被执行人：郭贵仁，男，1972年9月7日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
本院在执行被执行人郭贵仁犯非法经营罪罚金刑一案中，依据本院（2017）湘1224刑初385号刑事判决书，责令被执行人郭贵仁缴纳罚金15000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行人的财产状况进行调查，扣划其银行存款2814.55元，已开具罚没款票据，未发现被执行人有其他可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初385号案件判处郭贵仁罚金刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 戴洁玲
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初190号
原告：马文钊。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告马文钊与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告马文钊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文钊在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文钊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马文钊负担。
审判员 陆桂香
二〇一八年三月二十七日
书记员 李炎枫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1584号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1402元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1497号
原告：贵州好味城市信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心<一>2单元14层9号。
法定代表人：张展，系公司执行董事。
委托代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201710745765，特别授权代理。
委托代理人：陈昌杰，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201200710755856，特别授权代理。
被告：黎力，男，1983年6月13日生，户籍地贵州省凯里市。
原告贵州好味城市信息科技有限公司诉被告黎力合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州好味城市信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵州好味城市信息科技有限公司负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 周启玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 余 蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初1497号原告：贵州好味城市信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心2单元14层9号。法定代表人：张展，系公司执行董事。委托代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201710745765，特别授权代理。委托代理人：陈昌杰，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201200710755856，特别授权代理。被告：黎力，男，1983年6月13日生，户籍地贵州省凯里市。原告贵州好味城市信息科技有限公司诉被告黎力合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州好味城市信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵州好味城市信息科技有限公司负担。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  张建湘人民陪审员  周启玉二〇一八年八月六日书 记 员  余 蓉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第184号
原告张某某，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住林州市临淇镇白泉村。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告栗某某，男，1989年4月9日生，汉族，农民，住林州市临淇镇南庄村。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告栗某某及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年冬典礼，2011年农历1月8日生长女，名栗某甲。双方于2012年6月19日登记结婚，2014年农历3月3日生次女，名栗某乙。由于婚前不了解，婚后感情基础薄弱，双方经常生气吵架，被告实施家庭暴力，不让原告花钱，致使夫妻感情破裂。现原告诉求：1、依法判令原被告离婚；2、长女栗某甲、次女栗某乙随原告生活，由被告承担抚养费10万元；3、分割共同债权20000元及海信液晶电视一台、雅迪电动车一辆、海棠洗衣机一台；4、由被告返还原告格力空调、康佳牌电视机、冰箱各一台、沙发一组、被子六条；5、由被告承担诉讼费用。
被告栗某某辩称，原告陈述不属实，被告未对原告实施家庭暴力，夫妻感情依然良好，不同意离婚；两女自小由被告家抚养，2015年6月7日原告带走两个女儿，如判决离婚，被告要求抚养两女，抚养费自理；原告所称的20000元债权不属实；格力空调系婚后购买，为夫妻共同财产可以分割，不应返还；海信电视为被告父母购买，不是夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明，原被告于2012年6月19日办理结婚登记，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证及原、被告陈述等证据予以佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共，原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 岚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执350号
申请执行人唐荣华，男，汉族。
被执行人唐国钦，男，汉族。
申请执行人唐荣华与被执行人唐国钦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2905号民事判决书，在执行过程中，申请执行人唐荣华于2018年7月19日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2905号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十日
书记员 胡媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5745号
原告刘某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴翠娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑再字第1号
抗诉机关新乡市人民检察院。
原审被告人刘飞，男，1986年12月24日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区。因涉嫌诈骗犯罪，2011年1月6日被新乡市公安局卫滨第一分局刑事拘留，2011年1月27日被新乡市公安局卫滨第一分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2012年1月26日被西安市公安局雁塔分局抓获，羁押于西安市雁塔区看守所，2012年1月30日被新乡市公安局卫滨第一分局刑事拘留，2012年3月7日被逮捕。因涉嫌诈骗犯罪，2013年5月24日被新乡市卫滨区人民法院取保候审。2014年11月3日被新乡市卫滨区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。经新乡市人民检察院批准，于2016年12月9日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，同年12月10日被羁押于新乡市看守所。
辩护人王立志，河南百苑律师事务所律师。
辩护人付萍，女，汉族，1962年12月24日出生，住西安市莲湖区。
新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人刘飞犯诈骗罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2012年6月12日作出（2012）卫滨刑初字第96号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；被告人刘飞诈骗被害人申某的违法所得155000元责令退赔；被告人刘飞诈骗被害人王某的违法所得124000元责令退赔。被告人刘飞不服，提起上诉，本院于2012年8月30日作出（2012）新刑一终字第95号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新乡市卫滨区人民法院于2013年5月23日作出（2013）卫滨刑初字第79号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元；被告人刘飞诈骗被害人申某的违法所得155000元责令退赔；被告人刘飞诈骗被害人王某的违法所得124000元责令退赔。新乡市卫滨区人民检察院提起抗诉，本院于2013年12月12日作出（2013）新刑一终字第137号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新乡市卫滨区人民法院于2014年11月3日作出（2014）卫滨刑初字第19号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元；被告人刘飞诈骗被害人申某的违法所得155000元责令退赔；被告人刘飞诈骗被害人王某的违法所得124000元责令退赔。被告人刘飞未上诉，新乡市卫滨区人民检察院未抗诉，该判决发生法律效力后，新乡市人民检察院向本院提起抗诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭桦、王亚博出庭履行职务，原审被告人刘飞及其辩护人王立志、付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第19号刑事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 吕 亮
二〇一七年三月十日
书记员 史冰洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2685号
原告：张丰雷（曾用名张泰企），男，1976年12月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：高培敬，男，1962年12月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：夏荣德，山东元德律师事务所律师。
原告张丰雷与被告高培敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭广京、被告高培敬及委托诉讼代理人夏荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰雷向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清借款20000元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高培敬辩称，有真实欠条我就给钱，没有我就不给。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告以家中有事为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借张泰企人民币贰万元整。（20000.00元）高培敬2013年8月14日。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案在审理期间，被告提交申请，要求对借条中的签名“高培敬”是否是其本人书写进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，结论为：借条中的“高培敬”签名是高培敬所写。
再查明，原告张丰雷曾用名张昌隆，张泰企。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告应按约返还借款。被告拒不返还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元及支付自2018年4月20日起至借款清偿之日止以本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告高培敬应返还原告张丰雷借款20000元及支付自2018年4月20日起至借款清偿之日止以本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高培敬于本判决生效之日起十日内返还原告张丰雷借款20000元并支付自2018年4月20日起至借款清偿之日止以本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高培敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年七月十三日
书记员 陈晓雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执608号
申请执行人王承灼，男，汉族。
申请执行人唐月凤，女，汉族。
被执行人王展荣，男，汉族。
本院执行的申请执行人王承灼、唐月凤与被执行人王展荣赡养费纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1956号民事判决，在执行过程中，该案因涉民生案件，且执行标的较小，被执行人暂无财产可供执行，本院先行按生效的法律文书确定的义务0.2658万元垫付给申请执行人王承灼、唐月凤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1956号民事判决执行完毕，本院仍可向被执行人王展荣执行本院垫付的款项。
二〇一八年六月二十六日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更215号
罪犯孔长乐，男，1991年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市开发区人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）邢刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人孔长乐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月22日以（2015）冀刑三终字第9号刑事附带民事判决，认定上诉人孔长乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年9月13日审核后报送本院。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孔长乐因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年8月20日至2017年8月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孔长乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯孔长乐死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月三十日
书记员 石 正
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行。
负责人焦兵，该行行长。
委托代理人赵建明。
委托代理人叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
被告庆阳市佰通商贸有限责任公司。
法定代表人石佰谋，该公司经理。
被告石佰谋。
原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行（简称庆城县农行）诉被告庆阳市佰通商贸有限责任公司（简称佰通公司）、石佰谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日在本院公开开庭进行了审理。原告庆城县农行的委托代理人赵建明、被告佰通公司法定代表人石佰谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县农行诉称：2005年8月30日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告佰通公司借款400万元，借款期限一年，年利率为7.812%。为了保障原告债权的实现，双方又签订了抵押合同，约定以被告石佰谋的房产作为抵押，石佰谋也以贷款抵押承诺书作了以其房产进行抵押的承诺。合同签订后，原告依约将款额借与被告佰通公司，但在借款期限届满后，被告佰通公司只归还了12万元本金和2000元利息，剩余本金至今未付，经原告多次催要无果。现请求：1、判令被告佰通公司偿还原告本金388万元，利息321.88万元（利息暂计算至2013年5月21日，实际按本息清偿当日计算），本息合计709.88万元；2、判令由被告石佰谋以其抵押的财产承担清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告佰通公司、石佰谋辩称：原告起诉的贷款事实属实，追索理由正当，但被告目前困难重重，力不从心，请求原告采取免息减本延期的措施，放水养鱼，让被告尽最大能力偿还贷款。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款400万元的事实；
2、抵押合同一份，证明400万元借款用被告所有的房地产作抵押的事实；
3、房地产抵押登记申请审批书一份，证明房地产抵押登记审批程序合法；
4、房地产抵押合同一份，证明被告以其所有的房地产作抵押的事实；
5、房屋抵押合同监证书一份，证明房屋抵押程序合法；
6、房地产抵押清册一份，证明抵押房地产坐落、面积等情况；
7、贷款抵押承诺书一份，证明被告石佰谋所作愿用其所有的房地产变卖还款的承诺事实；
8、房地产抵押清单一份，证明抵押房地产的坐落地址、用途、面积、证号等情况；
9、房产他项权证一份，证明原告为他项权利人的事实；
10、房屋所有权证（代理证）六份，证明用于抵押的房产是被告石佰谋所有的合法财产；
11、国有土地使用证一份，证明国有土地使用权抵押有效合法；
12、债务逾期催收通知书一份，证明借款逾期债权人催收诉讼时效延续的事实。
对以上证据，被告的质证意见为，所有证据均真实、合法、有效，没有异议。
被告没有举证。
综上，本院对上述证据综合认证意见是：对原告提交的证据真实性、关联性及证明目的，因被告无异议，当庭予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2005年8月30日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告佰通公司借款400万元，借款期限一年，年利率为7.812%。合同第一条5款（2）项约定：“借款利率在利率基准上上浮40%，执行年利率7.812%直至借款到期日。五年期以下（含五年）借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；五年期以上借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加
---
个百分点。”合同第六条2款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”为了保障原告债权的实现，双方又签订了抵押合同，约定以被告石佰谋坐落在庆阳市西峰区北大街29号的房地产作为抵押，石佰谋也以贷款抵押承诺书作了以其房地产进行抵押的承诺。合同签订后，原告依约将款额借与被告佰通公司，但在借款期限届满后，被告佰通公司只归还了12万元本金和2000元利息，剩余本金及利息至今未归，经原告多次催要无果。现被告佰通公司欠原告本金388万元，利息321.88万元（至2013年5月21日），本息合计709.88万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告贷款数额、还款数额、下欠款额和利息数额；2、该笔贷款如何偿还。
金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告佰通公司和石佰谋因缺乏流动资金而向原告庆城县农行借款400万元，约定期限一年。同时签订《抵押合同》，以被告石佰谋个人所有的房地产作抵押，确保《金融借款合同》的履行。但借款期满后，被告佰通公司和石佰谋未能按期完全履行还款付息义务，只归还了12万元本金和2000元利息，尚欠本金388万元及利息。利息计算按合同约定的利率计算。原告庆城县农行的诉讼请求理应受法律保护，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告庆阳市佰通商贸有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本金388万元及利息（自2005年8月30日至2006年8月29日的中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.812%；自2006年8月30日至归款之日止的执行年利率7.812%基础上上浮30%计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。扣除已付利息2000元）；
二、由被告石佰谋以其抵押担保的房地产承担连带偿还责任。
案件受理费61742元，由被告庆阳市佰通商贸有限责任公司、石佰谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 超
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1137号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第782号
上诉人（原审被告）王新瑞，女，汉族，住许昌市。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许广海，男，汉族，住许昌市。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人王新瑞因与被上诉人许广海返还原物纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新瑞及其委托代理人王懿，被上诉人许广海及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、魏都区人民法院（2013）魏北民初字337号民事判决�
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第782号
上诉人（原审被告）王新瑞，女，汉族。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许广海，男，汉族。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人王新瑞因与被上诉人许广海返还原物纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新瑞及其委托代理人王懿，被上诉人许广海及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、魏都区人民法院（2013）魏北民初字337号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 皓
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执387号
申请执行人刘慧军，泰安市××疗养院职工。
被执行人王恒祺，山东省××中心退休职工。
申请执行人刘慧军与被执行人王恒祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）泰山民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人王恒祺银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00152号
申请执行人刘某某。
被执行人仇某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人仇某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）宝民初字第02293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仇某某应给付申请执行人刘某某借款人民币227850.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币223200元及代垫诉讼费4650元。本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仇某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人仇某某、张某某位于宝应县益民路21号楼407室的房产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人刘某某分得36396元。余款186804元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第02293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年六月十七日
书记员 童志高
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1700号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告李占水,男,生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告刘洪江，男，生于1989年11月22日，汉族，农民，住济南市。
被告张志国，男，生于1981年2月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告李占水、刘洪江、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告李占水、刘洪江、张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告李占水于2012年12月11日贷款1万元，于2013年12月7日到期，由被告刘洪江、张志国提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。截止2015年8月20日尚欠贷款本金1万元，欠利息3036.28元。为维护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告李占水偿还原告借款本金1万元，利息3036.28元，本息合计13036.28元（利息计算至2015年8月20日，此后利息以放请本金为基数按借款合同约定的计算至贷款本息结清为止）；2、判令被告刘洪江、张志国对以上诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）37号（复印件）1份，证明原告主体资格。被告身份证复印件各1份，《个人借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，《贷转存凭证（借款借据）》1份，利息明细表1份。拟证明被告李占水借款及被告刘洪江、张志国担保的事实。
被告李占水、刘洪江、张志国（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月13日原济南市历城区信用合作联社（原历城信用社）与被告李占水签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：建房；1.3、借款金额（人民币大写）壹万元。1.4、期限：期限为2011年5月13日至2014年5月12日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年5月13日，被告刘洪江、张志国与原历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹万伍仟元。1.1.1债权人自2011年5月13日起至2014年5月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年12月11日被告李占水与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》3份。注明：借款人李占水，大写金额：壹万元整，利率9.00000‰。
双方签订《借款凭证》后，原历城信用社向被告李占水发放了借款1万元。
截止2015年8月20日，被告李占水尚欠借款本金1万元，欠利息3036.28元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，对原告提供的证据，被告均款到庭质证，视为无异议，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告李占水签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告李占水发放了贷款，被告李占水应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，双方对利率及逾期利息均做出了明确约定,故对原告要求被告李占水偿还借款本金并按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪江、张志国作为被告李占水借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告李占水追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1万元及利息3036.28元，合计13036.28元（利息计算至2015年8月20日止）。
二、被告李占水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年8月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告李占水于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘洪江、张志国对被告李占水所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在1.5万元内承担连带清偿责任。被告刘洪江、张志国承担保证责任后，有权向被告李占水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 董传平
人民陪审员 韩加顺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曲歆祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00144号
原告：陈飞，男，1984年6月16日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：姜孝虎，安徽易尚律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1990年6月15日出生，汉族，工厂职员。
被告：杜显维，女，1990年3月1日出生，汉族，职业不详。
被告：王友翠，女，1965年9月2日出生，汉族，职业不详。
上述两位被告共同的委托代理人：黄飞，男，工厂职员，系杜显维之夫，王友翠之子。
原告陈飞与被告黄飞、杜显维、王友翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人姜孝虎到庭参加诉讼。被告黄飞、杜显维、王友翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞诉称：2013年9月10日，黄飞、杜显维向陈飞出具借条，确认黄飞、杜显维向陈飞借款20万元整，借款期限为2013年9月12日至2013年11月11日。双方同时约定，若借款人不能按期还款，按日5%支付违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的全部费用（包括律师费），王友翠为上述借款承担无限连带责任担保。2012年9月12日，陈飞向黄飞现金交付借款20万元。借款到期后，黄飞、杜显维拒绝偿还借款，王友翠也拒绝承担担保责任，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、黄飞、杜显维立即偿还陈飞借款本金20万元，并支付陈飞违约金（自2013年11月11日计算至2013年12月6日为4000元，标准按照银行同期同类贷款利率四倍计算，该违约金顺延计算至款清之日）；2、王友翠对黄飞、杜显维所负债务承担无限连带清偿责任；3、黄飞、杜显维、王友翠承担本案律师费6000元；4、本案案件受理费及其他费用由黄飞、杜显维、王友翠负担。
黄飞、杜显维、王友翠未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，黄飞、杜显维以借款人身份向陈飞出具借据一份，称借到陈飞20万元，借款用途为采购家具木材，借款期限自2013年9月12日至2013年11月11日，若到期未能及时还款，自愿承担总借款每日5%违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的全部费用（包括聘请律师费用）。王友翠在上述借据中以担保人身份签字确认对借款承担无限连带责任。2013年9月12日，陈飞向黄飞现金交付20万元借款。因黄飞、杜显维未能在约定期限内偿还上述借款，陈飞遂委托安徽易尚律师事务所律师提起本案诉讼，并支付律师费6000元。
上述事实，由陈飞提交的借据、收条、公证书、授权委托书、律师事务所函、律师费发票以及陈飞当庭陈述予以证实。
本院认为：黄飞、杜显维向陈飞出具借据，确认向陈飞借款20万元，王友翠自愿为借款向陈飞提供保证担保，上述借贷及担保事实清楚，债权债务关系明确，双方当事人均应依约履行义务。根据陈飞提交的收条，可确认其已履行20万元借款本金的出借义务，现借款期限业已届满，黄飞、杜显维应依约偿还陈飞借款本金20万元。关于陈飞主张的违约金，借贷双方虽在借据中约定了总借款每日5%的标准，但该约定标准过高，考虑到违约金系对借款利息损失的补偿，而陈飞违约金诉请的计算标准尚在法律所保护的最大范围之内，本院对陈飞违约金诉请予以支持，该违约金可自借款期限届满之次日即2013年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于陈飞主张的律师费，根据借贷双方在借据中的约定，律师费应由黄飞、杜显维负担，但该费用应以合理必要为限。参照《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院支持陈飞律师代理费诉请6000元。王友翠在借据中以担保人身份签字确认对借款承担无限连带责任，但并未对保证范围作出约定，故其应对全部债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞、杜显维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款20万元，并自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告黄飞、杜显维于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞律师代理费6000元；
三、被告王友翠对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2265元，由原告陈飞负担65元，被告黄飞、杜显维负担2200元。保全费1540元，由被告黄飞、杜显维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年一月二十九日
书记员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00144号
原告：陈飞，男，1984年6月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：黄飞，男，1990年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：杜显维，女，1990年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：王友翠，女，1965年9月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈飞与被告黄飞、杜显维、王友翠民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2013年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄飞、杜显维、王友翠银行存款20.4万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人沈宝权以其所有的位于安徽省合肥市公园路58号庐阳鑫苑房屋（房地权证合庐字第××号）作为担保。
本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄飞、杜显维、王友翠银行存款20.4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人沈宝权所有的位于安徽省合肥市公园路58号庐阳鑫苑（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年十二月十一日
书记员 荣慈竹
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第359号
原告刘某某，女，汉族，1977年7月1日生，黎城县停河铺乡停河铺村人，现住桥北街。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日以与被告庭外和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王秀荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵淑静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终347号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师忠义，男，1967年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日转逮捕。
辩护人郭洋，河南恩华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人师某1，男，1948年3月1日出生，汉族，住辉县。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人高某，女，1946年10月2日出生，汉族，住址同上。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人师忠义犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人师某1和高某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月5日作出（2018）豫0782刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人师忠义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人师忠义、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人师某1、高某夫妇与被告人师忠义系辉县市赞城镇和庄村前后邻居，因通行出路等问题曾有矛盾。2018年1月22日上午，师某1认为自家墙外西北角处的房基被碾坏而与家人将一个石磙移至该处以保护其房基，师忠义及其家人认为该石磙影响其家通行，当天20时许，师忠义家人将该石磙推至师某1家门前找其理论，师忠义及其妻王金霞在师某1家门前叫骂，被害人师某1、高某听到后分别持木棍、扫帚出从家里出来，双方发生争执，被告人师忠义手持菜刀将师某1、高某头面部砍伤，致使师某1左顶骨骨折，头部疤痕累计达16.5cm，左面部疤痕长达8.0cm，致使高某双侧鼻骨、左侧上颌骨、左侧上颌骨额突、左侧上颌骨梨状缘、鼻中隔、左颧骨等多处骨折，左耳前一疤痕长6.0cm，左颧弓处一弧形疤痕长9.0cm，鼻梁中段至左侧颌面部一疤痕长12.3cm，头面部疤痕累计长度达27.3cm。经法医学人体损伤程度鉴定，师某1的损伤属于轻伤一级，高某的损伤属于重伤二级。2018年1月23日17时许，被告人师忠义经公安民警电话通知，在辉县市城北街春天旅社等候处理，后被民警带至公安机关进行讯问。
被害人师某1、高某受伤后先后到辉县市共济医院、辉县市中医院等处救治，各住院22天。师某1医疗费共计12101.01元，护理费2220.9元（100.95元/天×22天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），高某医疗费共计14676.88元，护理费2220.9元（100.95元/天×22天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），交通费960元。二人经济损失共计34379.69元。
认定上述事实的证据有：菜刀1把、铁屑1块；辉县市公安局扣押决定书及随案移送清单、户籍证明、违法犯罪记录查询表、师某1、高某的诊断证明书、辉县市公安局110接处警登记表等书证；证人师某2（又名师红利）、师某3证人证言；被害人师某1、高某的陈述；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（物）鉴（DNA）字[2018]0501364号鉴定书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（物）鉴（痕检）字[2018]1号整体分离痕迹鉴定书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]108号、123号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人师忠义供述和辩解等刑事方面的证据及附带民事诉讼原告人师某1、高某提供的附带民事诉讼方面的证据。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人师忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人师忠义在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人师某1、高某经济损失共计34379.69元；驳回附带民事诉讼原告人师某1、高某的其他诉讼请求。
上诉人师忠义的上诉理由与其辩护人提出的辩护意见相同，即：原审未认定师忠义自首错误；原审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人师忠义及其辩护人所提原审未认定师忠义自首错误的意见，经查，上诉人师忠义在侦查机关的第一次供述即承认“我就拿着菜刀就上去朝师某1头部乱砍了”，第二次供述亦承认“他们夫妇出来后，我们发生争执，我用刀砍了他们夫妇”，以上供述可以证实其对持刀砍伤二被害人的认识是清楚明确的，该供述与在案其他证据相互印证，证据确实充分。该事实是本案的主要事实，是原审认定上诉人师忠义主观犯意和犯罪情节的主要内容。上诉人师忠义在原审开庭审理过程中，对其持刀砍伤二被害人的主动行为不予供述，其辩解的内容亦不属于对行为性质的辩解，原审法院因此未认定其自首并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人师忠义及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，上诉人师忠义的故意伤害行为造成高某重伤二级、师某1轻伤一级的严重后果，原审法院根据师忠义的犯罪事实和情节及认罪悔罪态度所作出的刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人师忠义故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师忠义的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年八月十七日
书记员 于 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3665号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：谷雪芹，女，1982年10月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王冠军，男，1970年4月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告谷雪芹、王冠军金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告谷雪芹、王冠军的起诉。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告谷雪芹、王冠军的起诉。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 安 靖
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7897号
原告：广州万隆华江物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区同源路298号、西洪塘路299号（综合办公楼）101、113、223-226、315-326室，统一社会信用代码91350212568443808Y。
负责人：李智岩，总经理。
委托诉讼代理人：江桂鸿，行政经理。
被告：泉州乐迪供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA270号，统一社会信用代码91350582MA3488TU19。
法定代表人：刘振兴，执行董事。
原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司与被告泉州乐迪供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州万隆华江物流有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
审判员 许艺珊
二〇一八年七月十日
书记员 赖燕玲
--2--
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初7897号原告：广州万隆华江物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区同源路298号、西洪塘路299号（综合办公楼）101、113、223-226、315-326室，统一社会信用代码91350212568443808Y。负责人：李智岩，总经理。委托诉讼代理人：江桂鸿，行政经理。被告：泉州乐迪供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA270号，统一社会信用代码91350582MA3488TU19。法定代表人：刘振兴，执行董事。原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司与被告泉州乐迪供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州万隆华江物流有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审判员  许艺珊二〇一八年七月十日书记员  赖燕玲—2—
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执330号
申请执行人：刘小敏，女，1981年9月21日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：舒敢，男，1974年12月28日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：彭满菊，女，1974年1月27日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：米久学，男，1970年3月28日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人刘小敏与被执行人舒敢、彭满菊、米久学民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1604号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金194000元、利息114201元及迟延履行期间债务利息4278元（自2018年4月25日起，截止2018年8月29日），缴纳案件受理费2945元及执行费4523元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议：查封的被执行人米久学名下位于辰溪县黄溪口镇龙头庵中心小学校门口对面小巷的四套小产权房（二楼B2、四楼A2、五楼A1、B2），由被执行人自行处置，所得房款交法院清偿本案债务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴洁玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2928号
原告：黄涛，男，1969年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：宗瑾芳，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：九龙仓（武汉）置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号第*层（1）室。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿、潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄涛、宗瑾芳与被告九龙仓（武汉）置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、宗瑾芳，被告九龙仓（武汉）置业有限公司的委托诉讼代理人徐鸿、潘新欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛、宗瑾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按优质车位标准向原告交付租赁车位并支付违约金19572元；2.判令被告赔偿原告车位出租损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月25日与被告签订地下车位租赁合同，约定原告向被告支付14万元用于租赁（R-158）车位。原告当日支付所有款项，被告应于2016年12月30日向原告交付车位。在车位交付日，原告询问被告何时可交付车位，被告回复称还在办理手续。2017年1月15日，原告去车库查看发现所租赁车位后部有一个很大的排水进口，上面覆盖铁板，不符合优质车位的标准。原告要求被告更换同级别车位或退款，但被告予以拒绝。
被告九龙仓（武汉）置业有限公司辩称：原告在租赁车位时已经现场确定车位环境，并同意按车位现状交付车位。被告按照合同约定交付车位，系原告拒不到物业服务服务中心办理车位交接手续。因原告未办理车位交付手续，其车位闲置导致的损失应由原告自行负担。
经审理查明：原告系武汉市汉阳区月湖“九龙仓月玺”项目3单元18层2号房屋业主。原、被告于2016年6月25日签订地下车位租赁合同，合同约定：被告将坐落于武汉市汉阳区月湖“九龙仓月玺”项目的地下（人防）车位R-158号出租给原告使用；租赁期限从2016年12月30日至2036年12月29日；租赁用途为车辆停放使用；总租金为14万元，不包括因使用该车位产生的物业服务费、停车卡办理费等其他费用；租金支付方式为签订协议时一次性支付；车位交付时间为2016年12月30日前，原告持本协议及交款凭证自行前往物业服务中心办理交付手续，被告不再另行通知；交付标准为按车位现状交付，在合同签订前，原告已实地查看过车位现状，对车位及周边环境状况已充分了解，对车位现状及周边环境状况予以认可且无异议；被告应保证租赁场地满足停车使用功能；被告逾期交付上述车位，按每日租金总额的万分之三向原告支付违约金；原告未按合同约定，没有经被告书面同意而擅自转租，被告有权解除合同，并支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付14万元租金。在车位交付时，原告发现其所租赁车位后方有一个检修孔，上方由一个铸铁检修盖覆盖。原告对此提出异议，于2018年1月22日向被告发函要求予以更换停车位。之后，被告将检修盖更换为混凝土砌块，但原告对此处理方式仍不满意。上述事实有地下车位租赁合同、发票、商品房买卖合同、停车位照片、车位更换函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的地下车位租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方在合同中约定交付标准为按车位现状交付，在合同签订前，原告已实地查看过车位现状，对车位及周边环境状况已充分了解，对车位现状及周边环境状况予以认可且无异议。故本院认定双方在签订合同前，原告已对该车位及其周边环境有了充分的了解。原告所租赁的是停车位，停车位的优劣标准主要系其位置及周边是否存在障碍。原告所租赁的停车位与其他同价位停车位在位置及周边障碍上均无差异。双方合同约定被告保证租赁场地满足停车使用功能，虽现原告所租赁停车位后方存在检修孔，但被告已对该检修口进行了覆盖，且原告亦无证据证明该覆盖会影响车辆的正常停放。故本院认定被告向原告所交付的停车位符合合同约定。双方应当按照合同约定继续履行合同，进行车位的交付。因被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。双方在合同中约定由原告自行到物业服务中心办理车位交付手续，现因原告对交付车位有异议，未办理交付手续，故其要求被告赔偿延期交付车位损失的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告黄涛、宗瑾芳与被告九龙仓（武汉）置业有限公司继续履行双方于2016年6月25日签订的地下车位租赁合同，完成R-158车位的交付；
二、驳回原告黄涛、宗瑾芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，此款原告黄涛、宗瑾芳已预交，由原告黄涛、宗瑾芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年八月七日
书记员 梅昂
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执994号
申请执行人徐西友，男，1966年9月3日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。
法定代表人张德元。
徐西友与浙江上江南投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7945号判决书已经发生法律效力。权利人徐西友向本院申请执行，本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款1964108.44元；违约金162352.46元（暂计至2016年9月3日，此后以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22960元,申请执行费23665元。
执行立案后，本院向被执行人浙江上江南投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江上江南投资有限公司名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产及被执行人法定代表人张德元的去向，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年08月28日，对于生效法律文书确定的义务及本院案件受理费、执行申请费，被执行人浙江上江南投资有限公司均未清偿。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
二〇一八年八月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执994号申请执行人徐西友，男，1966年9月3日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。法定代表人张德元。徐西友与浙江上江南投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7945号判决书已经发生法律效力。权利人徐西友向本院申请执行，本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款1964108.44元；违约金162352.46元（暂计至2016年9月3日，此后以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22960元,申请执行费23665元。执行立案后，本院向被执行人浙江上江南投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江上江南投资有限公司名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产及被执行人法定代表人张德元的去向，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年08月28日，对于生效法律文书确定的义务及本院案件受理费、执行申请费，被执行人浙江上江南投资有限公司均未清偿。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟二〇一八年八月二十八日代书记员 王琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初124号
原告张飞，男，生于1990年4月9日，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为立案、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请、代领标的款、签收法律文书。
被告石林，男，生于1983年6月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告张飞与被告石林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬11800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月原告受被告雇请在被告承包的兰州市平凉路时光医院装修工程中从事内墙装修涂料粉刷，同年7月30日工程完工但被告未支付劳动报酬。2017年7月18日被告向原告出具数额为13800元的《工程款欠条》并在欠条中约定于当年10月30日前支付全部款项。2017年7月19日被告以微信方式支付2000元，下余款项至今未付。现原告起诉要求判令如上所请。
2018年7月2日双方当事人在本院主持调解下自愿达成如下协议：
被告石林欠原告张飞劳动报酬11800元（13800元-2000元）定于本调解协议签订时立即支付70%即8260元，下余30%即3540元定于2019年6月30日前一次性付清；
二、本案受理费145元减半收取72.50元由被告石林承担。
上述调解协议经双方签名后即产生法律效力。本院依该调解协议制作调解书，一方拒不签收调解书的不影响该调解书的效力。一方不履行调解书的，另一方可向人民法院申请执行。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年七月三日
书记员 陈晓航
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2592号
原告:田家魁，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告：杨康，男，1993年4月9日出生，汉族，农民。
原告田家魁诉被告杨康买卖合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田家魁到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款27000元，并从2015年6月1日起按月息一分计付原告利息至判决确定的给付之日。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月5日，被告杨康从原告经营的建材门市部处购买瓷砖、电线、钢材等共计27000元，因被告经济困难，以延期支付货款为由向原告出具欠条，2015年5月原告经多次催要货款，被告推托拒付，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：1、2015年4月5日杨康书写的欠条一张，证明被告欠原告货款共计27000元。2、吴朵的证言，证明被告从原告处购买建材及欠款的事实。被告杨康未到庭质证，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠条及吴朵的证言，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年3月，被告杨康在原告经营的建材门市部打工期间，因家中盖房需用建筑材料，在原告处购买钢材、瓷砖、电线等建筑材料，未立即支付货款。2015年4月5日，经对已使用建材的清算，被告杨康向原告田家魁出具欠条一张，载明：欠二顽哥货款27000元。又查，原告田家魁又名二顽，借条中的二顽与原告田家魁系同一人。后原告多次催要，被告一直推托未付。
本院认为，被告从原告处购买原建筑材料，原告向被告交付了建筑材料，其买卖合同依法成立，应受法律保护。被告购买原告建筑材料，未及时清付价款，显属违约，原告要求被告支付拖欠的货款27000元，合理合法，依法应予支持。原告还要求被告从2015年6月1日起按月息1%计付利息至判决确定给付之日止，因双方对逾期付款利息并未约定，应依照法律规定，由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至判决确认给付之日止。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
杨康在本判决生效后十日内支付田家魁货款27000元，并从2018年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由杨康负担528元，田家魁负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘志豪
审 判 员 吕丰成
人民陪审员 高 辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王博超
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执319号之一
申请执行人泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。
被执行人徐高洲，男，1981年8月9日出生，住松阳县。
申请执行人泮利星与徐高洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初3406号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮利星向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行，执行标的为被执行人徐高洲返还申请执行人泮利星300000元及利息，并负担案件的诉讼费400元，执行费4400元。
执行立案后，本院向被执行人徐高洲发出执行通知书、限制高消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐高洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高洲报告财产情况但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐高洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐高洲名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2018年08月03日，本案未执行到位300000元及利息，暂未发现被执行人徐高洲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐高洲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐高洲作出司法拘留15天的决定，并于2018年07月31日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
综上，被执行人徐高洲暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月三日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执319号
被拘留人：徐高洲公民身份号码：
本院在执行与（2018）浙1124执319号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐高洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执319号 申请执行人泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。 被执行人徐高洲，男，1981年8月9日出生，住松阳县。 申请执行人泮利星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3406号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐高洲在320000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 蔡建伟 审 判 员 吴子长 二〇一八年二月七日 代书记员 刘 冲
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初703号
原告：中国工商银行股份有限公司崇信支行。
负责人：王文，该行行长。
委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1965年4月24日出生，该行客户经理，住甘肃省崇信县锦屏镇新西街**号，一般代理。
被告：温某，个体户，住甘肃省崇信县。
被告：张某，住甘肃省崇信县。
被告：李某2，住崇信县。
原告中国工商银行股份有限公司崇信支行与被告温某、张某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日
立案，原告中国工商银行股份有限公司崇信支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司崇信支行撤回起诉处理。
审判员高琦
二〇一八年八月二十七日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初703号原告：中国工商银行股份有限公司崇信支行。负责人：王文，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1965年4月24日出生，该行客户经理，住甘肃省崇信县锦屏镇新西街**号，一般代理。被告：温某，个体户，住甘肃省崇信县。被告：张某，住甘肃省崇信县。被告：李某2，住崇信县。原告中国工商银行股份有限公司崇信支行与被告温某、张某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司崇信支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司崇信支行撤回起诉处理。审判员高琦二〇一八年八月二十七日书记员王小娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执204号
被执行人：赵刘波，男，1983年5月29日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。
本院在执行被执行人赵刘波罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初345号刑事判决书，责令被执行人赵刘波缴纳罚金5000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初345号案件判处赵刘波5000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月十日
书记员 阳谊帆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执166号
申请执行人:禚桐河，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:侯岩，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人禚桐河与被执行人侯岩借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，禚桐河来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 游
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）静行初字第128号
原告上海瑞宁航运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人李中。
委托代理人吕涛，上海浦瑞律师事务所律师。
委托代理人刘俊科，上海浦瑞律师事务所律师。
被告上海市地方税务局第六稽查局，住所地上海市。
法定代表人宋强。
委托代理人卢卫强。
委托代理人沈波，国浩律师(上海)事务所律师。
第三人福州博利航运有限责任公司，住所地福州市。
法定代表人郑奇。
委托代理人章科家，北京市京都律师事务所上海分所律师。
原告上海瑞宁航运有限公司不服被告上海市地方税务局第六稽查局作出的编号为沪地税六稽处［2011］89号税务处理决定，于2011年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理，原告上海瑞宁航运有限公司的委托代理人刘俊科，被告上海市地方税务局第六稽查局的委托代理人卢卫强、沈波到庭参加诉讼。2012年4月1日，因本案需以另案案件的审理结果为依据，本院裁定中止审理。2014年12月11日，原告向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告上海瑞宁航运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海瑞宁航运有限公司负担。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 张晴莎
人民陪审员 吕梅芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯筱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初645号
原告：王某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。
委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，住甘肃省崇信县，现住崇信县。
原告王某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告王某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
审判员高琦
二〇一八年八月二十二日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初645号原告：王某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：李某，住甘肃省崇信县，现住崇信县。原告王某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告王某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员高琦二〇一八年八月二十二日书记员王小娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执761号
申请执行人马得贵，男，汉族，浙江省临海市人。
被执行人张拯源，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人马得贵与被执行人张拯源买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。2018年6月5日申请执行人马得贵立案执行，执行标的金额4.1元；在执行过程中，经查被执行人张拯源的房屋已被另案查封处置中，待处置变现后参与分配，申请执行人马得贵于2018年8月27日书面向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1420号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡媛媛