wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1348号
原告：杨恒杰，男。
被告：张江雷，曾用名张红雷。
被告：张庆换，曾用名张雪莲，女。
原告杨恒杰诉被告张江雷、张庆换民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼，被告张江雷、张庆换经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒杰诉称：被告张江雷以在运城安装玻璃需要垫资为由向原告借款20000元，约定借款期限半年，月利息5分。自2014年5月21日后，被告未支付过利息，亦不偿还借款本金。原告索款无果，诉至法院，要求被告张江雷、张庆换立即归还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告杨恒杰为证明自己的主张提供如下证据：1、被告张江雷的身份证复印件，二被告的常住人口登记卡复印件，证明二被告的基本情况；2、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告张江雷于2014年2月20日从原告处借款20000元，约定借款期限6个月，约定5分利息的事实。
被告张江雷、张庆换未到庭，未进行答辩。
因被告张江雷、张庆换未到庭，未对原告的证据进行质证，本院对原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、借条各一份，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告张江雷从原告杨恒杰处借款20000元，双方约定借款期限6个月，月利率5%。被告借款期间，将利息清至2014年5月20日。后原告催要，被告未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告张江雷、张庆换归还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月21日起付至借款付清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告张江雷借原告杨恒杰20000元属实，双方约定月利率5%，违反法律规定。现原告主张被告张江雷归还借款20000元并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时原告以该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告张庆换共同归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江雷、张庆换于本判决生效后15日内归还原告杨恒杰借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月21日付至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张江雷、张庆换负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛丽媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04194号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张胜国。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张胜国信用卡纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用30008.29元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月5日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××55）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领贷记卡后，被告透支消费，截止2014年8月27日，被告积欠信用卡透支本息共计30008.29元，其中本金24919.4元，利息3566.72元，滞纳金1457.77元、分期手续费64.4元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24919.4元；
二、被告张胜国于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3566.72元、滞纳金1457.77元、分期手续费64.4元（暂计算至2014年8月27日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3954号
申请执行人姚青春。
被执行人吴江市林博电脑编织有限公司，住所地吴江市横扇镇大桥路230号。
法定代表人沈琪林。
姚青春申请执行与吴江市林博电脑编织有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0212号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吴江市林博电脑编织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚青春于2014年10月24日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的21803.45元，执行费227元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有存款；未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有房产、车辆。在执行中，发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有机器设备，上述机器设备已被浙江省慈溪市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封。后我院向浙江省慈溪市人民法院寄发参与分配函，要求对处置机器设备所得的执行款进行参与分配。除此之外，本院未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有存款；未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有房产、车辆。在执行中，发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有机器设备，上述机器设备已被浙江省慈溪市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封。后我院向浙江省慈溪市人民法院寄发参与分配函，要求对处置机器设备所得的执行款进行参与分配。除此之外，本院未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2014）第0212号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 吴龙章
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4567号
罪犯王贞龙，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出了（2011）台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王贞龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯王贞龙减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贞龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贞龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贞龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贞龙予以减刑一年四个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执555号
申请执行人：叶春亮，男，1975年11月11日出生，住龙泉市。
被执行人：张伟，男，1976年2月26日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶春亮与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款146000元。查明被执行人张伟外出去向不明，其名下暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执555号申请执行人：叶春亮，男，1975年11月11日出生，住龙泉市。被执行人：张伟，男，1976年2月26日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶春亮与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款146000元。查明被执行人张伟外出去向不明，其名下暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月八日书记员  叶 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04067号
罪犯黄胜军，男，1988年5月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年7月5日作出（2012）邵东刑初字第189号刑事判决，以被告人黄胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄胜军在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜军减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第295号
原告：张某甲，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××132X。
监护人：张某乙（系原告张某甲的父亲），男，××年××月××日出生，住广东省封开县。
被告：陈某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其监护人张某乙到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系智力二级××人，2014年正月，原告与被告经别人介绍认识，一个星期后经双方家长同意，于××××年××月××日到封开县民政局登记结婚。但是结婚不久，被告即以自己家庭困难无法与原告共同生活，也没有办法养活原告为由将原告送回父亲家，并提出让原告家人另外再找个人家。现在，被告又因参与殴打伤害他人被公安局逮捕，被羁押在看守所。因此，我们在婚前未深入了解且缺乏感情基础的情况下结婚，婚后被告又不愿意担当其家庭责任，现其又因违法犯罪被处罚，原告无法与被告再共同生活下去，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告陈某辩称：我同意与原告离婚，我们没有生育子女，婚姻存续期间也没有共同财产及共同债权债务。至于我欠的债务，由我自己负担。
经审理查明：原告张某甲系智力二级××人，由其父亲张某乙监护。2014年正月初八，经同村村民介绍，原告与被告陈某开始相识，并于××××年××月××日（农历正月十五）在封开县民政局登记结婚。婚后，双方没有共同生育子女，也没有需要分割的共同财产及共同的债权债务。2014年3月份，被告陈某以自己能力有限养活不了原告为由，将原告送回其父亲张某乙处，并要求张某乙为原告另寻人家嫁了。现原告以自己和被告之间婚后无法培养起夫妻感情，被告陈某因违法犯罪被判处刑罚未能负担起家庭责任为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告陈某是经人介绍认识，在经短暂交往后草率结婚，其婚姻基础较为薄弱。婚后双方又未生育小孩，并且未建立起夫妻感情，致使难以共同生活。现原告张某甲以此为由向本院起诉要求离婚，被告陈某对此无异议，因此，本院认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧康平
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第118号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人王天玖。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2015年2月26日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03066号行政处罚决定确定的被执行人王天玖缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年7月25日作出的温龙卫医罚[2014]03066号行政处罚决定，并于2014年8月18日公告送达被执行人，要求被执行人王天玖停止执业活动，并于2014年9月2日前缴纳罚款人民币5000元。2015年1月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年7月25日作出的温龙卫医罚[2014]03066号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞溶滨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00020号
申请人王某某
申请人王某某
本院于2014年4月10受理申请人王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、王某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年4月10日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
王某某赔偿王某某的经济损失20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 李刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00073号
申请人刘某某，男，生于1978年2月6日，汉族，河南省信阳市人。
申请人孙某甲，女，生于1982年6月25日，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月3日受理了申请人刘某某、孙某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李�审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、孙某甲离婚纠纷，2014年11月3日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女孙某乙（生于2008年6月11日）由孙某甲抚养，刘某某每年支付抚养费10000元（于每年1月前付清）至孙某乙年满十八周岁止。刘某某对孙某乙享有探视权。孙某乙在平安保险公司投保的保险费用，由双方按年度轮流支付至孙某乙20周岁费用缴纳完毕止；
二、婚后无共同财产；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘某某、孙某甲于2014年11月3日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人�绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十一月三日
书记员 黄天智
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初275号
原告王某某，男，汉族，个体户，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人胡某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省民乐县李寨乡。
委托代理人王某，甘肃XXX律师事务所律师。
委托代理人丁某，甘肃XXX律师事务所律师。
本院受理原告王某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘琛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁俭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1728号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：徐博文，系该公司职员。
被告：ＸＸ云，女，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：林诚，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告ＸＸ云、林诚追偿权纠纷一案中，原告杭州德有和投资咨询有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ云、林诚的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州德有和投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州德有和投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1101元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 费帅帅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第156号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县云天建筑防水材料有限公司，住所地馆陶县房寨镇西浒演村。
负责人丰朝红，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年9月1日作出的馆工商处（2014）40号行政处罚决定书。该行政处罚决定书定对被申请执行人罚款2600元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）40号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第36号
原告王某某，女，汉族，现住白城市。
被告申某某，男，汉族，无业，现住白城市。
原告王某某诉被告申宏宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，1993年10月16日原被告登记结婚，1994年9月17日生有一子申林，自2012年至今，被告经常因家庭琐事与原告发生口角，原、被告现已分居三余年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，坐落于民生西路25楼3单元6层东楼一户（产权证号：吉房权证白字第2014134**号）归原告所有，及银行借款90，000.00元由原、被告共同偿还，要求被告给付孩子抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好。
本院重点查明的是：1、原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、夫妻关系证明，用以证明原、被告是夫妻关系。
2、2014年8月18日，房子抵押银行贷款90，000.00元证明一份，用以证明房子抵押银行贷款90，000.00元。
3、房屋所有权证一份，用以证明该楼房为夫妻共同财产。
被告对上述证据质证后对上述证据均没有异议，亦未向法庭出示证据。本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院重点查明事实，综合评判如下：
原、被告于1993年10月16日登记结婚，原告称，原、被告经常因家庭琐事发生口角，已分居三余年，夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费150.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一五年三月三十一日
书记员 王曹阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1070号
原告马民德，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）边殿利，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人（一般诉讼代理）丛日学，山东平正大律师事务所实习律师，
被告于振国，男，1964年1月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马民德与被告于振国租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告马民德的委托代理人边殿利、丛日学到庭参加诉讼，被告于振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马民德诉称：被告为经营需要租赁原告的挖掘机施工，截止2014年1月17日，被告共计拖欠原告租赁费315000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告款项数额并约定了分期还款。但被告未支付上述款项，原告向被告多次催要，被告不予理睬，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费315000元及利息（以315000元为基数，自2014年1月26日起至判决生效之日止利息，按期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告于振国缺席未答辩。
经审理本院认定：被告于2011年9月承揽原山东武警医院的地基工地施工工程后，租用原告的挖掘机进行挖地槽作业。原被告未签订书面租赁合同，口头约定挖掘机挖地槽租金每小时300元、挖掘机装车每车40元。截止同年11月，被告共租赁了3个月，原告的挖掘机每装一车、每干一个台班，由被告的工作人员为原告方出具证明单据1份。2014年1月17日，原被告双方结算后，被告欠原告挖掘机租赁费315000元，被告于同日为原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠现金叁拾壹万伍仟元正（315000元），定于2014年1月21日之前付人民币伍万元（50000元正）。剩余欠款与2014年1月25日之前还清。如果到期不还，于振国自愿把房产顶所有欠款，借款人于振国，2014年1月17日。”该欠条为原件，内容明确，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对该欠条的证据效力予以确认，对原告主张的事实予以认定。被告在该欠条中所写的还款期限届满后，未按约定履行还款义务，亦未将房屋交付原告抵顶该笔债务。后原告向被告催要该租赁费未果，为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告于振国于2014年1月17日出具的欠条1份，经审查，可以认定。
本院认为，被告租赁原告挖掘机从事地基施工作业，应按约定支付原告挖掘机租赁费，原、被告于2014年1月17日结算后，被告欠原告挖掘机租赁费315000元未付，被告于同日为原告出具欠条1份，但被告未按欠条约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，被告应担民事责任。原告要求被告支付挖掘机租赁费315000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，原告要求被告自还款期限届满后即2014年1月26日始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振国支付原告马民德租赁费315000元。
二、被告于振国自2014年1月26日始以315000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告马民德利息至本判决生效之日止。
以上二项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告负担190元，被告负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费6024元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 姚东利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3646号
原告于俊杰
被告李海洋
本院在审理原告于俊杰与被告李海洋借款合同纠纷一案中，原告于俊杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于俊杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于俊杰撤回起诉。
案件受理费685元减半收取342.5元，由原告于俊杰负担。
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 栾 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2969号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告于润峰。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告于润峰物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二日
书记员 陈爱敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异28号
异议人（案外人）淮安市金丰物资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱翠英，该××总经理。
申请执行人陈雪。
被执行人江苏顺安置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李文龙，该××总经理。
被执行人淮安大自然房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人夏有法，该××总经理。
本院在执行陈雪与江苏顺安置业有限公司、淮安大自然房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人淮安市金丰物资有限公司向本院提出异议申请，要求将陈雪对江苏顺安置业有限公司、淮安大自然房地产开发有限公司的债权退还给异议人。在执行异议案件审查过程中，异议人淮安市金丰物资有限公司向本院提出撤回上述异议的申请。本院经审查认为，异议人淮安市金丰物资有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人淮安市金丰物资有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张广兄
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩兆娣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0049号
原告朱某甲，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告谭某某，居民。
原告朱某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2003年12月相识同居，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告感情不和，被告于2013年农历正月初七外出至今未归。现请求法院判决我和被告谭某某离婚，婚生子女朱某乙、朱某丙随我生活，被告谭某某负担小孩抚养费。
被告谭某某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识后同居生活，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年初，被告外出至今未归。子女朱某乙、朱某丙现随原告朱某甲生活。原、被告之间无共同财产、亦无共同债权债务。在本案审理过程中，原告朱某甲放弃要求被告承担子女抚育费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原被告感情不和，被告谭某某于2013年初离家外出，至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据有利于子女身心健康的原则，考虑到子女生活现状等具体情况，本院认为婚生子女朱某乙、朱某丙应由原告朱某甲抚养为宜。原告放弃要求被告承担子女抚养费，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告谭某某离婚；
二、婚生长女朱某乙、长子朱某丙随原告朱某甲生活，小孩抚育费由原告朱某甲承担。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执352号
申请执行人王文军，男，生于1986年12月24日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县。
法定代表人杨英，经理。
王文军与宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)陕0328民督10号支付令已发生法律效力。申请执行人王文军于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3062元、申请费100元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年10月26日向被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于当日给付申请人工资3062元、申请费100元，并负担执行费50元。经本院查明：1、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在金融机构无存款；2、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在房管部门无登记房产；3、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在车管部门无登记的车辆信息。申请执行人王文军也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328号民督10号支付令确定由被执行人支付申请人工资3062元、申请费100元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 石耀中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段永亮
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第237号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孔xx，女，1995年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月18日、6月10日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孔xx犯盗窃罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人孔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月份的一天上午，被告人孔xx在中牟县府前街被害人牛x经营的爱心牛牛服装店内上班时，趁店内无人之际，盗窃牛x存放在前台手提包内的中国工商银行储蓄卡一张。后孔xx持该卡分别于2013年10月9日、2013年11月20日在中牟县建设路中国农业银行中牟县支行管道局分理处的自动取款机上分数次共取出现金23700元，于2013年12月21日在中牟县爱乡路海瑞达超市刷卡消费71元。
案发后，被告人孔xx家属代为退赔被害人牛x经济损失26000元，被害人牛x对被告人孔xx表示谅解。
上述事实，被告人孔xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人牛x的陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、调取证据通知书、被害人牛x银行卡账户历史明细清单、取款时监控录像、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人孔xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人已经退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人孔xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张留芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6029号
上诉人（原审原告）周怀娣，女，1960年8月22日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人周怀娣因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人周怀娣于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周怀娣申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周怀娣撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周怀娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1508号
申请执行人张某甲，男，汉族
被执行人张某乙，男，汉族
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民特10号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计80250元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某甲以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1100元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏怀喜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00143号
原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖繁昌县孙村经济开发区南区59号。
法定代表人吕明文，总经理。
委托代理人吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司诉被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司委托代理人吴光宝到庭参加诉讼，被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司诉称：原、被告双方于2012年开始有业务往来，由原告向被告提供亚麻棉纱产品，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告329830元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币329830元；并支付以329830元为基数自2014年6月19日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年开始有业务往来，由原告向被告提供亚麻棉纱产品。双方于2014年6月11日对账确认被告累计结欠原告货款计人民币329830元。因催讨无果，原告诉讼来院。
上述事实有采购合同、对账单、业务往来明细、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司结欠原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司货款人民币329830元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款329830元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司货款人民币329830元，并支付原告以329830元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月19日计算至本判决生效之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3124元，由被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月十八日
书记员 张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执586号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李艳明。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送李艳明容留卖淫罪一案，经查被执行人李艳明没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执586号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜晨
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初997号
原告：冯某，居民。
委托诉讼代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：乔某，居民。
本院在审理原告冯某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告冯某以原、被告协商和好为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯某申请撤回对被告乔某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律�定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告乔某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 易继华
二〇一六年九月十四日
代书记员 刘方银
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01004号
原告：吴志华，男，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：董邦强。
被告：叶亮，男，1981年10月23日出生，汉族，无业。
被告：胡春，男，1978年1月26日出生，汉族，无业。
原告吴志华诉被告叶亮、胡春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉峰独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告叶亮、胡春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴志华诉称：2014年4月14日，叶亮向吴志华借款50000元，口头约定月息5%�并出具借条一份，约定借期三个月，7月13日还清。逾期叶亮承担追索该款产生的所有费用，胡春对该笔借款承担担保责任。但之后叶亮既未支付利息，在借款到期后也未按约还款，故起诉请求判令叶亮、胡春连带偿还借款50000元，按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
叶亮、胡春未提出答辩。
吴志华向本院提交的证据如下：
借条一份，证明叶亮向吴志华借款50000元，胡春提供连带责任保证的事实。
叶亮、胡春未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为吴志华所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信，叶亮、胡春未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2014年4月14日，叶亮向吴志华出具借条借款，借条内容为“叶亮今借吴志华现金人民币伍万元整（50000元），借期三个月，该款定于2014年7月13日全部还清。逾期未付，承担追索该款所产生的所有费用。如借款人无法偿还该款项时，担保人承担所借金额及追索该款所产生的如下费用。借款人叶亮担保人胡春2014年4月14日”。因叶亮未按其承诺的还款时间清偿借款，致吴志华起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶亮向吴志华借款而形成的民间借贷法律关系，事实清楚，叶亮就其所欠借款约定了还款时间，但未按约履行，给吴志华造成了损失，依法应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。吴志华要求叶亮归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。但其主张叶亮应当自2012年4月14日起按银行贷款利率的四倍支付利息没有事实依据，本院不予支持。因叶亮未按约定时间偿还借款，给吴志华造成了损失，本院确定自双方约定的还款之次日即2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。胡春在借条上担保人一栏中签字，无证据证明胡春向吴志华提供了抵押、质押等其他形式的担保，故本院确定胡春为叶亮提供的担保方式为保证；借款双方就保证人承担责任的前提约定为“如借款人无法偿还借款时”，应当理解为一般保证，故吴志华要求胡春承担连带责任诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。胡春仅在叶亮不能偿还借款时才向吴志华承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶亮于本判决生效后3日内向原告吴志华归还借款本金50000元，并自2014年7月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息，息随本清，被告胡春在被�叶亮不能清偿借款本息时承担保证责任。
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年九月十一日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1690号
原告:赵家骥。
被告:张晓玲。
原告赵家骥与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6080号
申请执行人：陈小梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：温岭假日国际大酒店有限公司，住所地：温岭市太平街道中华路385号，组织机构代码：59055690-5。
法定代表人：潘国云，系该公司执行董事。
陈小梅与温岭假日国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1081民初4543号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈小梅于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭假日国际大酒店有限公司应偿还申请执行人陈小梅人民币150348元及利息、案件受理费1650元，并交纳申请执行费2179元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查，本院依法另案查封了被执行人温岭假日国际大酒店有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1955号
上诉人（原审被告）：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
委托代理人：林建菲、吴高元，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金香，住广州市天河区。
委托代理人：李小林、谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：方晓涛，住广州市白云区。
原审被告：雷逢春，住广州市越秀区。
原审被告：方彦宏，住广州市白云区。
原审被告：林碧娥，住广州市白云区。
上诉人广东珍奇味集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第4853号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人没有签订《借款协议》，原审法院根据《借款协议》的约定做出本案由原审法院管辖的裁定于某无据，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人因履行涉案《借款协议》和涉案《不可撤销承诺书》产生纠纷提起的诉讼。上诉人作为甲方（出借人）与原审被告方晓涛作为乙方（借款人）、原审被告雷逢春作为丙方（担保人）订立的《借款协议》第七条关于履行协议产生争议“由甲方所在地天河区人民法院管辖解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。上诉人和原审被告林碧娥分别以担保人的名义向被上诉人出具涉案《不可撤销担保承诺函》表示对涉案《借款协议》提供不可撤销的连带责任担保，故涉案《不可撤销担保承诺函》是主合同涉案《借款合同》的担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据涉案《借款合同》的管辖协议，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1955号上诉人（原审被告）：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区。法定代表人：方晓涛。委托代理人：林建菲、吴高元，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金香，住广州市天河区。委托代理人：李小林、谢磊，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：方晓涛，住广州市白云区。原审被告：雷逢春，住广州市越秀区。原审被告：方彦宏，住广州市白云区。原审被告：林碧娥，住广州市白云区。上诉人广东珍奇味集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第4853号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人没有签订《借款协议》，原审法院根据《借款协议》的约定做出本案由原审法院管辖的裁定于某无据，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人因履行涉案《借款协议》和涉案《不可撤销承诺书》产生纠纷提起的诉讼。上诉人作为甲方（出借人）与原审被告方晓涛作为乙方（借款人）、原审被告雷逢春作为丙方（担保人）订立的《借款协议》第七条关于履行协议产生争议“由甲方所在地天河区人民法院管辖解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。上诉人和原审被告林碧娥分别以担保人的名义向被上诉人出具涉案《不可撤销担保承诺函》表示对涉案《借款协议》提供不可撤销的连带责任担保，故涉案《不可撤销担保承诺函》是主合同涉案《借款合同》的担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据涉案《借款合同》的管辖协议，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年七月二十九日书记员  郑丽璇
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第68号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人胡彦，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人田建虎，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1474号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1474号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1474号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3107号
原告梁华。
被告梁光庆。
本院在审理原告梁华与被告梁光庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求对被告梁光庆在中国工商银行新汶支行的工资及银行存款人民币90000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告梁光庆的银行存款人民币90000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 坤
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3976号
原告：王先福，男，汉族，1978年3月27日生，住九台市。
被告：张富，男，汉族，1964年3月4日生，住九台市。
被告：赵印国，男，汉族，1970年11月7日生，住九台市。
原告王先福与被告张富、赵印国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告王先福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币1.2万元；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月27日，被告张富借原告1.2万元，并由被告赵印国担保，并约定所借款在2015年1月1日还款，到期后原告多次找二被告索要此借款，但二被告以种种理由拒不还款，故起诉到法院，要求二被告立即偿还原告1.2万元。2016年6月30日，原告王先福撤回对被告张富的起诉。
本院经审查认为，虽然原告方提供了被告赵印国的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告赵印国。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告王先福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5382号
原告：朱海荣，男，1985年2月21日生，，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告：何迪，女，1985年11月2日生，，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告朱海荣、何迪诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告朱海荣、何迪的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海荣、何迪向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款385000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之一计算；截至2017年4月6日，暂计为30030元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，朱海荣、何迪明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计30030元，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年12月15日，朱海荣、何迪与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定朱海荣、何迪购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款385000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向朱海荣、何迪交付房屋，但直至朱海荣、何迪起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向朱海荣、何迪承担违约责任及赔偿因此给朱海荣、何迪造成的损失，故朱海荣、何迪依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，朱海荣、何迪（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由朱海荣、何迪购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑35号35单元4层401号房屋，建筑面积112.76平方米，单价3414.33元/平方米，总房款385000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，朱海荣、何迪向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：朱海荣、何迪与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付朱海荣、何迪使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于朱海荣、何迪要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金30030元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海荣、何迪违约金30030元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（朱海荣、何迪已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱海荣、何迪。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02577号
原告朱蓉，女，汉族，生于1978年9月4日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告朱蓉与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱蓉的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱蓉诉称，原告于2012年3月20日到被告处工作，工作岗位为渠道业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2541元／月×3=7623元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告朱蓉于2012年3月20日到被告美多公司上班，工种为渠道业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2541元。
2015年1月15日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：朱蓉，身份证号码……422X。你于2012年4月1日到我单位工作，工作岗位为渠道业务员。我单位依法与朱蓉于2012年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年4月1日起至2015年3月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月15日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年4月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告朱蓉出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年3月20日、离职前12个月平均工资2541元、经济补偿年限2年10月、经济补偿金额7623元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月15日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告朱蓉2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为7623元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7623元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金7623元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告朱蓉解除劳动合同的经济补偿金7623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第1236号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告吴龙平，男，生于1982年9月7日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告吴龙平借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 文义才
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1999号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告：陈银春，男，汉族，生于1980年12月25日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈银春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第624号
罪犯陈刚，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年9月24日作出（2007）博刑初字第412号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2007年10�23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯陈刚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政�权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第124号
申请人李清洁，男，1967年9月30日出生，汉族，农民
被执行人刘国军，男，1966年2月8日出生，汉族，无职业。
被执行人朱万财，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人周德玲，女，1974年1月17日出生，汉族，个体。
被执行人曲航宇，男，1983年5月16日出生，汉族，职员
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第255号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第255号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年六月九日
书记员 包云龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0015号
申请执行人蒋德奎，市民。
被执行人韩海军，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人韩海军的银行存款及其他合法收入10000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第373号
上诉人（一审被告）辛世斌，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古自治区国营布敦化牧场，住所地内蒙古自治区科右中旗布敦化牧场。
法定代表人董根锁，场长。
委托代理人陈凤兰，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人辛世斌因与被上诉人内蒙古自治区国营布敦化牧场（以下简称布敦化牧场）渔业承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人辛世斌委托代理人赵玉霞，被上诉人布敦化牧场委托代理人陈凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年8月18日，布敦化牧场与辛世斌签订了《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》。合同约定，布敦化牧场给辛世斌提供2O00亩左右荒滩作为开发水产养殖业基地，合同承包期限为15年。合同分两个阶段进行，第一阶段为2000年9月至2006年12月末，前两年不收承包费，自2002年1月起至2006年12月止，五年承包费为17.5万元。第二阶段自2O07年开始，根据水产品市场行情确定承包费。2O03年末布敦化牧场通知辛世斌水产养殖基地即将被政府征用，停止投入，辛世斌接到通知后停止了投入。2006年辛世斌将承包地的经营权交给了布敦化牧场，并签订了转包协议，协议确定截止2005年末辛世斌尾欠布敦化牧场承包费6.3万元。2014年9月25日，布敦化牧场诉至法院，请求：一、要求辛世斌给付尚欠承包费6.3万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，双方对签订《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》均无异议，对此事实予以确认。2O06年4月15日布敦化牧场与辛世斌又签订了承包荒滩、开发水产养殖基地转包协议书，该协议第2条确定了辛世斌尾欠布敦化牧场承包费6.3万元，协议内容是双方真实意思表示且不违反法律规定，故予以采信。现辛世斌主张2003年合同已中止有悖常理，其抗辩理由不成立，不予支持。布敦化牧场要求辛世斌给付尾欠承包费6.3万元并无正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告辛世斌在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告布敦化牧场承包费6.3万元。案件受理费1375元，由被告辛世斌负担。
上诉人辛世斌不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当。辛世斌与布敦化牧场于2000年8月18日签订的《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》。2OO3年应布敦化牧场通知承包地域被征用而中止。有（2O11）年右民初字第442号民事判决书、（2012）兴民终字第190号民事判决书、七十、田瑞龙证实材料、内蒙古国营布敦化牧场《科右中旗热电厂在布敦化牧场境内征用储灰厂涉及相关问题的说明》材料及原牧场场长张海权的书面证明。而一审法院对上述事实证据不予认定，更是将（2012）兴民终字第190号民事判决认定事实予以否定，导致适用法律错误，判决显失公平、公正，故请求二审法院驳回布敦化牧场的诉讼请求。
被上诉人布敦化牧场答辩称，关于双方的征地补偿纠纷已经由法院执行完毕，与本案无关。布敦化牧场作为一审原告起诉辛世斌，是依据双方签订的合同书中明确约定辛世斌尚欠2005年之前的承包费6.3万元，所以布敦化牧场的主张既有事实依据，也有法律依据，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2006年4月15日，布敦化牧场与辛世斌签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》。甲方为布敦化牧场，乙方为辛世斌。协议内容为，乙方在甲方管辖地自2008年8月18日经科右中旗招商局介绍承包2000亩左右荒滩作为水产养殖基地，因科右中旗兴建蒙祥电厂征用该养殖基地作为储灰厂，并对乙方基地设施建设补偿方案有了初步的意向。乙方因身体状况2006年经营权转交给甲方，经甲、乙双方充分协商达成如下协议：一、甲方将养殖基地经营权负责管理到2006年底。二、乙方截止到2005年12月31日偿欠甲方承包费6.3万元（以前账目款项全部结清），由甲方从政府补偿金中如数扣回，如果年底前旗政府补偿金不到位由乙方负责结清。三、乙方有权向政府要求因征用养殖基地给乙方造成的经济损失，全额归乙方所有。四、乙方将基础设施转交给甲方管理，转交期限为一年（在此期间要保持乙方固定资产完好），2007年如果政府不征用，经营办法，仍执行甲、乙双方签订的原有合同。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。经甲、乙双方签字之后即产生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点为，布敦化牧场要求辛世斌给付承包费6.3万元的依据。针对本案焦点问题布敦化牧场出示与辛世斌于2006年4月15日签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》，用以证明辛世斌尚欠承包费6.3万元。该协议书经辛世斌质证，对其真实性无异议，但主张由于布敦化牧场在2003年通知其征用土地无需投入，导致2003年至2005年期间辛世斌未经营养殖场，也未取得收益，双方所签转包协议显失公平，故辛世斌不应承担给付6.3万元的义务。因布敦化牧场与辛世斌对双方2006年4月15日签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
对于辛世斌是否应给付6.3万元承包费的问题，经本院查明后认为，辛世斌自2000年起承包布敦化牧场荒滩，并在此开发经营水产养殖基地，承包期限15年。在双方履行至2006年时，双方另行签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》，该协议中明确写明对辛世斌承包经营的水产养殖基地纳入政府征用范围已经有了初步的意向，经过双方协商辛世斌同意将2006年一年的承包经营权交回布敦化牧场。且协议第二条明确约定辛世斌截止到2005年12月31日止尚欠承包费6.3万元，由布敦化牧场从补偿金中扣除，如果年底政府补偿金不到位仍由辛世斌偿还。通过上述事实能够证明，由于政府的征用行为将导致双方合同无法履行的事实，双方是知悉的，也未提出异议，同时，还能够证明双方在2006年4月15日签订协议时，辛世斌对合同已经履行部分尚欠承包费6.3万元的事实予以认可。基于以上理由，辛世斌提出2003年至2005年期间承包合同未实际履行、转包协议显失公平的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辛世斌的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由辛世斌负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年六月十九日
书记员 梁慧媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第373号
上诉人（一审被告）辛世斌，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古自治区国营布敦化牧场，住所地内蒙古自治区科右中旗布敦化牧场。
法定代表人董根锁，场长。
委托代理人陈凤兰，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人辛世斌因与被上诉人内蒙古自治区国营布敦化牧场（以下简称布敦化牧场）渔业承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人辛世斌委托代理人赵玉霞，被上诉人布敦化牧场委托代理人陈凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年8月18日，布敦化牧场与辛世斌签订了《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》。合同约定，布敦化牧场给辛世斌提供2O00亩左右荒滩作为开发水产养殖业基地，合同承包期限为15年。合同分两个阶段进行，第一阶段为2000年9月至2006年12月末，前两年不收承包费，自2002年1月起至2006年12月止，五年承包费为17.5万元。第二阶段自2O07年开始，根据水产品市场行情确定承包费。2O03年末布敦化牧场通知辛世斌水产养殖基地即将被政府征用，停止投入，辛世斌接到通知后停止了投入。2006年辛世斌将承包地的经营权交给了布敦化牧场，并签订了转包协议，协议确定截止2005年末辛世斌尾欠布敦化牧场承包费6.3万元。2014年9月25日，布敦化牧场诉至法院，请求：一、要求辛世斌给付尚欠承包费6.3万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，双方对签订《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》均无异议，对此事实予以确认。2O06年4月15日布敦化牧场与辛世斌又签订了承包荒滩、开发水产养殖基地转包协议书，该协议第2条确定了辛世斌尾欠布敦化牧场承包费6.3万元，协议内容是双方真实意思表示且不违反法律规定，故予以采信。现辛世斌主张2003年合同已中止有悖常理，其抗辩理由不成立，不予支持。布敦化牧场要求辛世斌给付尾欠承包费6.3万元并无正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告辛世斌在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告布敦化牧场承包费6.3万元。案件受理费1375元，由被告辛世斌负担。
上诉人辛世斌不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当。辛世斌与布敦化牧场于2000年8月18日签订的《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》。2OO3年应布敦化牧场通知承包地域被征用而中止。有（2O11）年右民初字第442号民事判决书、（2012）兴民终字第190号民事判决书、七十、田瑞龙证实材料、内蒙古国营布敦化牧场《科右中旗热电厂在布敦化牧场境内征用储灰厂涉及相关问题的说明》材料及原牧场场长张海权的书面证明。而一审法院对上述事实证据不予认定，更是将（2012）兴民终字第190号民事判决认定事实予以否定，导致适用法律错误，判决显失公平、公正，故请求二审法院驳回布敦化牧场的诉讼请求。
被上诉人布敦化牧场答辩称，关于双方的征地补偿纠纷已经由法院执行完毕，与本案无关。布敦化牧场作为一审原告起诉辛世斌，是依据双方签订的合同书中明确约定辛世斌尚欠2005年之前的承包费6.3万元，所以布敦化牧场的主张既有事实依据，也有法律依据，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2006年4月15日，布敦化牧场与辛世斌签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》。甲方为布敦化牧场，乙方为辛世斌。协议内容为，乙方在甲方管辖地自2008年8月18日经科右中旗招商局介绍承包2000亩左右荒滩作为水产养殖基地，因科右中旗兴建蒙祥电厂征用该养殖基地作为储灰厂，并对乙方基地设施建设补偿方案有了初步的意向。乙方因身体状况2006年经营权转交给甲方，经甲、乙双方充分协商达成如下协议：一、甲方将养殖基地经营权负责管理到2006年底。二、乙方截止到2005年12月31日偿欠甲方承包费6.3万元（以前账目款项全部结清），由甲方从政府补偿金中如数扣回，如果年底前旗政府补偿金不到位由乙方负责结清。三、乙方有权向政府要求因征用养殖基地给乙方造成的经济损失，全额归乙方所有。四、乙方将基础设施转交给甲方管理，转交期限为一年（在此期间要保持乙方固定资产完好），2007年如果政府不征用，经营办法，仍执行甲、乙双方签订的原有合同。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。经甲、乙双方签字之后即产生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点为，布敦化牧场要求辛世斌给付承包费6.3万元的依据。针对本案焦点问题布敦化牧场出示与辛世斌于2006年4月15日签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》，用以证明辛世斌尚欠承包费6.3万元。该协议书经辛世斌质证，对其真实性无异议，但主张由于布敦化牧场在2003年通知其征用土地无需投入，导致2003年至2005年期间辛世斌未经营养殖场，也未取得收益，双方所签转包协议显失公平，故辛世斌不应承担给付6.3万元的义务。因布敦化牧场与辛世斌对双方2006年4月15日签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
对于辛世斌是否应给付6.3万元承包费的问题，经本院查明后认为，辛世斌自2000年起承包布敦化牧场荒滩，并在此开发经营水产养殖基地，承包期限15年。在双方履行至2006年时，双方另行签订《承包荒山、开发水产养殖基地转包协议书》，该协议中明确写明对辛世斌承包经营的水产养殖基地纳入政府征用范围已经有了初步的意向，经过双方协商辛世斌同意将2006年一年的承包经营权交回布敦化牧场。且协议第二条明确约定辛世斌截止到2005年12月31日止尚欠承包费6.3万元，由布敦化牧场从补偿金中扣除，如果年底政府补偿金不到位仍由辛世斌偿还。通过上述事实能够证明，由于政府的征用行为将导致双方合同无法履行的事实，双方是知悉的，也未提出异议，同时，还能够证明双方在2006年4月15日签订协议时，辛世斌对合同已经履行部分尚欠承包费6.3万元的事实予以认可。基于以上理由，辛世斌提出2003年至2005年期间承包合同未实际履行、转包协议显失公平的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辛世斌的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由辛世斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年六月十九日
书记员 梁慧媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第540号
原告深圳第一亚太物业管理有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人李某某。
委托代理人陈某。
被告郑某林。
被告罗某某。
上述原告与被告的物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、陈某，被告郑某林到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月17日，被告与华南国际工业原料城（深圳）有限公司（以下简称华南城公司）签订《华南国际工业原料城房地产买卖补充协议》（以下称补充协议），购买华南国际工业原料城内的华南国际皮具皮革原辅料物流区（二期）3层B区004号房地产，建筑面积为60.73平方米。被告已于2009年9月28日入伙。根据补充协议第9.1条的约定，该房地产的物业管理由原告负责，物业管理费为15元／平方米／月，每月911元，被告应于每月5号前支付当月物业管理费。但被告截止原告起诉之日仍未按约定履行上述支付义务。被告的逾期支付行为已经严重损害了原告的合法权益，按照补充协议第9.5条的约定：“如乙方（被告）未按时足额缴纳物业管理费，每逾期一天，须支付应付未付款项千分之三的滞纳金直至付清时止。”为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的2012年12月1日至2014年7月31日的物业管理费，共计18220元（人民币，下同）；2、被告支付逾期支付物业管理费的违约金至实际付清之日止（暂计至2014年8月5日为2909元）（每逾期一天以万分之五的标准计，公式为应收物业费×逾期天数×0.05%）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
被告郑某林应诉答辩称：从2012年12月1日起，其购买的华南国际工业原料城内华南国际皮具皮革原辅料物流二期整个三层处于关闭状态，灯及电梯未开，上面没有人上去，其没有办法营业，所以没有享受到管理，希望管理费能够减收或免收。同时商铺没有营业，没有利润，也就没有钱交物业费。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2009年6月17日，被告与华南国际工业原料城（深圳）有限公司签订《华南国际工业原料城房地产买卖补充协议》（下简称补充协议），购买位于华南国际工业原料城内的华南国际皮具皮革原辅料物流区（二期），编号为3层B区004号，建筑面积为60.73平方米的展示位（下简称房地产）。该补充协议约定：该房地产的物业管理已由华南国际工业原料城（深圳）有限公司聘请原告负责；前期物业管理费为每月每平方米（建筑面积）15元，每月合911元，被告须于每月5号前支付当月物业管理费；如未按时足额缴纳物业管理费，每逾期一天，须支付应付未付款项千分之三的滞纳金直至付清时止。华南国际工业原料城（深圳）有限公司选聘原告对华南城国际皮革皮具及面辅料交易中心二期提供前期物业管理服务事宜，并签订了两份前期物业服务合同，合同期限分别为2009年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2018年12月31日。该前期物业服务合同内容有：约定原告提供的前期物业管理服务内容（包括物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等事项）；约定商业物业的物业服务收费标准为每平方米每月15元；业主应于入住通知书通知的入住之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳。被告于2009年9月28日在收房确认书、入驻手续进程表、钥匙交接书、移交查验表中进行签名确认，办理了房地产的入伙手续。被告入伙后缴纳了自2009年9月28日至2012年11月30日期间的物业管理费。
另查，被告郑某林与被告罗某某系夫妻关系。
上述事实，有华南国际工业原料城房地产买卖补充协议、前期物业服务合同、入伙通知书、收房确认书，入驻手续进程表、钥匙交接书、移交查验表、物业管理费机打发票、POS单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系真实存在，
合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告2012年12月1日至2014年7月31日的物业管理费共计18220元，证据充分，本院予以确认。至于被告提出的商铺没办法营业，其未享受到管理而拒绝支付物业管理费的理由，没有法律依据，本院不予采纳。故对原告所主张的被告支付拖欠原告的物业管理费18220元，本院予以支持。关于违约金的主张，补充协议书第9.5条约定的未按时缴纳物业管理费，每逾期一天须支付应付未付款项千分之三的滞纳金直至付清时止的约定即是关于违约金的约定，关于原告主张的违约金以每逾期一天以万分之五的标准计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某林、罗某某应于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告深圳第一亚太物业管理有限公司的物业管理费人民币18220元。
二、被告郑某林、罗某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司物业管理费的违约金（2012年12月至2014年7月期间每月物业管理费以911元为基数，自当月6日起计至本判决确定的应清偿之日止，每天按万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元（原告已预交），由被告郑某林、罗
桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨云华
第5页，共5页
湖南省张家界市永定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第333号
申请人张家界市永定区农村信用合作联社，住所地张家界市古庸路***号。
法定代表人张文权，理事长。
被申请人覃文学。
本院在受理申请人张家界市永定区农村信用合作联社与被申请人覃文学申请支付令一案后，因被申请人覃文学暂无偿还能力，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人覃文学有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定法民督字第19号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 �刘胜利
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈 彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0421号
原告周永银。男。41岁。
原告高正永，男，39岁，市物价局干部。
两原告共同委托代理人黄志清，江苏省射阳县合德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李以亮，男，48岁。
委托代理人王士权，盐城瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周永银、高正永与被告李以亮合伙纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人黄志清、被告委托代理人王士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永银、高正永诉称，原、被告于2012年4月4日订立了《共同出资承包土地合作养殖协议书》，各出资200000元，合伙承包了位于滨海县新滩盐场境内约500亩左右土地，并开发了其中约200亩从事育蟹苗等养殖，其余土地转包他人。现承包的土地被征用，补偿资金140余万元，双方为资金发生争议。原告要求确认补偿款400000元属于两原告。
被告李以亮辩称，原、被告合伙经营的土地只有137.1亩，两原告于2013年6月已经退伙，被告于2012年10月31日将137.1亩海水塘的一半转包给了案外人陈广虎，被告在土地被征用过程中应得海水塘的一次性池塘承包补偿费、池塘土方开发维护补偿费、池塘构筑物及附着物设施补偿费计240968元、青苗（水产品）补偿费68550元及奖金5000元，补偿款都未支付。即使原告不认可退伙也应提起解散合伙之诉，原告诉讼请求指向的对象是待证事实，而不是法律关系。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李以亮于2011年11月1日与江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场订立《土地承包合同》，双方约定江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场将新滩盐场大水库片东三份滩地退盐转养区域毛面积约507亩（改造后以实际丈量为准）土地发包给被告李以亮，承包期限为2011年11月1日起至2015年10月31日止。被告李以亮于2012年4月4日与原告高正永、周永银订立《共同出资承包土地合作养殖协议书》，三人约定各出资200000元共同经营育蟹苗及承包鱼塘，由被告李以亮负责养殖场所日常经营与管理、日常开支分门别类记帐，以便两原告查验，三人风险共担、利润均分，被告李以亮平时管理工资由三人共同承担，营利后给被告李以亮提成适量净养殖利润（去除成本后的利润）。三人出资全部到位，两原告出资交由被告李以亮管理。三人合伙经营的范围实际包括137.1亩海水育蟹苗和84亩淡水鲤鱼养殖。被告李以亮在向案外人陈广虎陈述其他合伙人已经退伙后于2012年10月31日与案外人陈广虎订立转包协议，协议主要约定将137.1海水塘的一半转包给案外人陈广虎经营，陈广虎向被告李以亮缴费金额按75亩、每亩900元计算，被告李以亮原有固定资产由双方各按50%使用，所有权由被告李以亮拥有。被告李以亮于2013年11月1日与江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场订立《解除土地承包合同协议书》，双方主要约定解除2011年11月1日订立的位于东三份517.7亩土地承包合同，江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场补偿被告李以亮1432612元，其中包括一次性池塘承包补偿费69889元、池塘土方开发维护补偿费524008元、池塘构筑物及附着物设施补偿费316015元、青苗（水产品）补偿费517700元及奖金5000元，被告李以亮于2013年11月10日前交塘。被告李以亮在承包土地征用中与原告高正永、周永银合伙经营的海水塘137.1亩应得一次性池塘承包补偿费、池塘土方开发维护补偿费、池塘构筑物及附着物设施补偿费计240968元、青苗（水产品）补偿费的一半68550元及奖金5000元，案外人陈广虎实际应得青苗（水产品）补偿费的另一半为68550元，江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场尚未支付此款。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、当事人提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力。
平等主体的自然人之间订立的设立、变更、终止民事权利义务的协议受合同法调整，原告周永银、高正永与被告李以亮订立的《共同出资承包土地合作养殖协议书》是关于合伙的合同，自双方当事人合同成立时起对双方当事人具有约束力，合伙经营期间的承包土地被征用应得补偿款的给付请求权是原、被告合伙人的共同债权，归原、被告共有。
被告李以亮主张两原告已经退伙，没有提供的证据予以证明，本院对该主张不予认定。
案外人陈广虎与合伙经营负责人李以亮订立的转包合同前，被告李以亮向其陈述其他合伙人已经退伙，案外人陈广虎属于善意第三人，转让合同对合伙人具有约束力，137.1亩海水塘青苗（水产品）补偿费另一半68550元的给付请求权不属于合伙所有。
解除土地承包中履约奖金5000元，与交付全部征用土地的履行情况密切相关，与原、被告合伙经营的土地交付征用情况的关系属于总体与部分的关系，相关土地的交付主要与被告李以亮对合伙经营土地及转包人经营土地的总体督促协商相关，被告李以亮主张该款的给付请求权归其个人所有，该主张不违反合同的相对性原理，与款项的性质相符，本院对该主张予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告李以亮依据其与江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场于2011年11月1日订立的《土地承包合同》、于2013年11月1日订立的《解除土地承包合同协议书》取得的137.1亩海水塘土地征用补偿款中309518元的给付请求权归原告周永银、高正永与被告李以亮共同共有。
案件受理费7300元，由被告李以亮负担5649元，由原告周永银、高正永负担1651元；诉讼保全费2520元由由原告周永银、高正永与被告李以亮三人各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4524号
原告：刘春明，自由职业。
委托代理人：田向阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。
组织机构代码：84192299-0。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：丁亮，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人：李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告刘春明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明的委托代理人田向阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称：原告与被告原系保险合同关系，原告名下车牌号为苏M×××××号思域小客车在被告处投商业险一份，保险期间自2014年2月15日00分至2015年2月14日24时止。险种主要包括车损险（限额为135720元）、不计免赔等。
2014年2月15日21时30分许，原告驾驶投保车辆在荣乌高速下行735km处（西青区界内）与案外人驾驶牌照号为津N×××××号小客车发生交通事故，案发后，津N×××××号小客车肇事驾驶员趁夜色黑暗弃车逃逸，经公安机关调查未找到该车辆驾驶员，天津市公安交通管理局高速支队津汕大队以津公交证字（2014）第14090215号事故证明书证明了该事故的发生，事故造成车损额度为27107元，同时原告支付了救援费1500元、评估费1300元、拆解费2700元，上述财产损失合计32607元。
原告认为，原、被告双方系保险合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保险事故发生后，被告本应在保险限额之内履行给付保险金的义务，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险金32607元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业车辆损失险，以及驾驶员责任险，事故发生在保险期限内。案外人驾驶的津N×××××号车辆发生事故后逃逸，根据道路交通安全法实施条例九十二条规定，逃逸一方应承担事故责任，请法院查清事实，确定事故责任。根据合同的约定原告车辆在本次事故中没有责任，所以车损险不同意赔偿，如果法院判决我公司赔偿，根据合同约定，第三者侵权人无法查找，我公司在合同约定的赔偿金额内免赔30%。
原告就其诉请提交的证据有：
证据一、驾驶证和行驶证一份，证明原告是适格的主体；
证据二、道路交通事故证明，证明原告车辆发生交通事故；
证据三、机动车商业保险单，证明原、被�间存在保险合同关系；
证据四、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失表、拆解费、评估费、救援费发票，证明原告发生交通事故所产生的各项损失。
被告就其答辩意见提交的证据有：
证据一、机动车辆估损凭单，证明原告车辆损失的合理费用应该是6284元；
证据二、机动车保险条款，证明根据该条款十五条约定，我公司仅按照原告车辆在本次事故中所承担的责任进行赔偿，因为案外人驾驶车辆逃逸，故案外人承担事故的主要责任，原告的损失应该向案外人主张，不在我公司的赔偿范围内。如果法院认定原告车辆在本次事故中应当承担事故责任，根据十七条的约定我公司在应当赔偿的范围内免赔30%。根据合同第九条的约定，诉讼费、拆解费、评估费不在保险的赔偿范围内。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告签订机动车商业保险合同，原告作为被保险人为车牌号为苏M×××××本田牌思域小客车投保了车辆损失险（保险金额／赔偿限额：135720元）及不计免赔条款等。保险期间自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止。
2014年2月15日21时30分，刘春明驾驶投保车辆苏M×××××思域小型轿车沿荣乌高速公路由南向北行驶至735公里时，与一辆牌照号为津N×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。（事故发生后津N×××××号小轿车驾驶员弃车逃离现场，经公安机关调查未找到该车辆驾驶员）。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队证明，该次交通事故成因无法查清。经天津市价格认证办公室评估认定：原告所有的苏M×××××思域小客车车辆损失价格为27107元。原告支付评估费1300元、拆解费2710元、救援费1500元。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。关于被告要求法院查清事故责任的主张，原告向法庭提供的由天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的《道路交通事故证明》，可以证明被保险车辆发生交通事故的事实，并明确此次事故无法查清，被告的此项主张本院不予支持。关于被告要求根据合同约定原告车辆在事故中没有责任，车损不予赔付以及如果赔偿，因第三者侵权人无法查找，应免赔30%的主张，由于被告主张的格式条款属于免责条款，且被告当庭表示没有证据证明其尽到了明确说明义务，因此被告理应在保险范围内对原告的车辆损失进行赔付。关于原告车辆的车辆损失数额，原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是由具有�估资质的第三方出具的，对其真实性及证明效力本院予以采信。故本院对于原告主张车辆损失予以认定。关于被告提出以及，由于故被告应当赔付原告车辆损失费27107元。关于原告为事故车辆支付的拆解费2710元、评估费1300元、救援费1500元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供票据证明原告已实际支付，故被告应当在原告主张的范围内（2700＋1300＋1500=5500元）予以赔付。以上原告所主张的车辆损失费、评估费、拆解费、救援费在被告承保的车辆损失险赔偿限额之内，且约定了不计免赔条款，故金额总计为32607元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋�产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告保险金32607元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟繁华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1367号
罪犯李文祥，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月15日作出(2012)武刑初字第91号刑事判决，以被告人李文祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年(刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止)。2012年12月5日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第303号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；湖南省常德市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)湘07刑更2426号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；共减刑二年九个月。刑期至2018年12月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余201分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李文祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟