石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初54号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李瑞强，该公司员工。
被告石家庄市伟杰机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东杜庄村西。
法定代表人赵俊奇。
被告胡伟杰。
被告程翠芬。
上述三被告委托代理人黄继科。
原告仲利国际租赁有限公司与被告石家庄市伟杰机械有限公司、胡伟杰、程翠芬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞强、三被告委托代理人黄继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、事实部分：1、原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物于被告一适用，签订有AA14070058CFX号《融资租赁合同》、AA14070058CFX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2014年7月3日至2017年7月3日，首付租金17595元应于2014年7月3日支付，余下租金支付方式为第1-9期租金，每期19800元，第10-18期租金，每期16600元，第19-27期租金，每期14100元，第28-36期租金，每期11000元；首期租金支付日为2014年8月3日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月的同一日。被告二、被告三为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。2、原告依约向被告一交付上述机器设备后，被告一目前实际向原告支付租金明细：第1-15期共计277800元已支付，已到期第16-17期尚有28200元未支付，剩余未到期租金第18-36期共计242500元尚未支付。3、双方合同履行期间，被告一自2014年8月4日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。嗣后原告到现场查看得知，被告一经营十分困难，置原告的租金权利于非常危险的地步，故被告一的行为已严重损害了原告的合法权益。二、理由：1、被告一的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，依据合同第十一条第一项、第十一项的规定，原告请求判令被告一立即支付AA14070058CFX号《融资租赁合同》项下全部未付租金270700元，并确认原告对系争租赁物具有所有权。2、根据《融资租赁合同》第四条的约定，原告有权请求被告一立即支付原告逾期利息（暂计至2015年12月18日即第16-17期共计1091元），2015年12月18日后原告仍依实际迟延天数，继续主张权利。（逾期利息=当期租金乘以逾期天数除以365天乘以20%）3、依据《融资租赁合同》第十�条的约定，违约金共计72750元（违约金=未到期租金乘以30%）；因被告一违约严重损害了原告的合法权益，而被告二、被告三为被告一向原告提供连带保证，故被告二、被告三应承担连带清偿责任。请求依法判令：1、确认原告对合同号为AA14070058CFX的租赁物拥有所有权；2、被告一立即支付原告合同号为AA14070058CFX号《融资租赁合同》项下全部未付租金270700元；3、被告一立即支付原告系争租赁合同项下已到期租金的逾期利息（暂计至2015年12月18日即第第16-17期计：1091元）；4、被告一立即支付系争租赁合同项下的违约金（以合同项下未到期租金242500元为基数，按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金；暂计至2015年12月18日为72750元）；5、被告二、被告三承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。
被告石家庄市伟杰机械有限公司、胡伟杰、程翠芬答辩称，针对原告的第一项诉讼请求，我认为融资租赁合同有瑕疵，被告是在存在重大误解的情况下签订的，理由是该租赁物不是原告全款为被告购买，而是在被告拖欠设备方70%货款时给予的借款，此种情况法庭可调查，故原告的第一项诉讼请求不成立；针对原告的第二项诉讼请求，未付租金270700元此金额的计算标准及依据被告不清楚；针对原告的第三项诉讼请求，逾期利息缺乏计算依据；针对原告的第四项诉讼请求，要求以242500元为基数与第二项诉讼请求中的270700相矛盾，原告要求加付30%的违约金缺乏计算标准和依据，被告不认可；针对原告的第五项诉讼请求，连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，根据原告提供的《融资租赁合同》承租人是石家庄市伟杰机械有限公司并没有被告胡伟杰、程翠芬，故不应该承担连带清偿责任。原告与被告签订的买卖合同设备折合价款45万元，双方既然有买卖合同，所以不存在融资租赁关系，所以申请法院调查原告提供证据的逻辑性。
经审理查明，2014年7月3日，原告（甲方）与被告石家庄市伟杰机械有限公司（乙方）签订了《买卖合同》（合同编号为：AA14070058CFX-1），该合同约定：甲方向乙方购买一台摇臂钻床(规格为Z3050/16)、两台数控机床(规格为CKD6150A/1000)、一台数控机床(规格为CKD6150A/1000)、三台数控机床(规格为CKD6150A/1000);合同总价款为45万元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。
2014年7月3日，原告（出租人）与被告石家庄市伟杰机械有限公司（承租人）签订了《融资租赁合同》（合同编号为：AA14070058CFX），该合同约定：租赁期限为2014年7月3日至2017年7月3日；首付租金为17595元，第1-9期租金，每期19800元，第10-18期租金，每期16600元，第19-27期租金，每期14100元，第28-36期租金，每期11000元；首期租金支付日为2014年8月3日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月的同一日；承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除需付清应付款项外，还应自给付之日起至实际付清日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人如出现未依约清偿任何一期租金及其他费用的情形的出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向出租人加付违约金；若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，�承租人没有发生违约情形，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权。承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证；优先购买价格为0元。
2014年7月3日被告胡伟杰、程翠芬以保证人的身份向原告出具保证书，承诺对原告与承租人签订的合同号为AA14070058CFX的《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。
2014年7月3日，被告石家庄市伟杰机械有限公司在《租赁物交付与验收证明书》中盖章确认其收到并验收了原告为出租人，被告石家庄市伟杰机械有限公司为承租人所签订的合同编号为AA14070058CFX的租赁合同设备清单中所有设备。
截止至2015年12月18日，被告石家庄市伟杰机械有限公司已经支付租金为282800元，尚欠租金总额为270700元，已到期未付租金28200元，未到期租金为242500元。经本院明释，原告自愿放弃确认其对合同号为AA14070058CFX的租赁物拥有所有权的诉讼请求。
本院认为，原告与被告石家庄市伟杰机械有限公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告石家庄市伟杰机械有限公司的行为构成了违约，故原告要求被告石家庄市伟杰机械有限公司支付剩余未付租金、已到期租金的逾期利息及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡伟杰、程翠芬自愿对被告石家庄市伟杰机械有限公司在编号为AA14070058CFX的《融资租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告胡伟杰、程翠芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告石家庄市伟杰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付剩余未付租金270700元及已到期租金的逾期利息1091元，并支付违约金72750元。被告胡伟杰、程翠芬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 周 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 王春茹