湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口少民初字第00004号
原告张伟。
原告张某某。
法定代理人张伟，系原告张某某之父。
二原告共同委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告李庆忠。
委托代理人王冰，系老河口赞阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。（下称财保公司老河口支公司）。住所地：老河口市北京路中段。
负责人陈学慧，女，系该公司总经理。
委托代理人贺文胜，男，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告张伟、张某某与被告李庆忠、财保公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人范国刚，被告李庆忠的委托代理人王冰，被告财保公司老河口支公司的委托代理人贺文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、张某某诉称，2013年8月24日14时20分，被告李庆忠驾驶鄂F355**号轿车行驶至老河口市光化办事处宋营村路口时，因疲劳驾驶车辆驶入路右边，将在路右边等公交车的行人张伟，张某某撞倒，造成张伟，张某某受伤的交通事故。该事故经老河口市交警大队认定李庆忠负事故全部责任。此后原，被告就赔偿事宜协商无果，特起诉至法院。请求被告李庆忠赔偿（附赔偿明细），被告中国人民财产保险股份有限公司为肇事车辆承保交强险和第三者责任险，理应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故二原告无责任，被告负全责。
二、老河口市一医院病情证明书一份，证明原告张伟入院时病情情况。
三、老河口市一医院出院记录一份，证明原告张伟出院时诊断情况。
四、襄阳中心医院出院证明一份，证明原告张伟伤情。
五、襄阳中心医院出院记录一份，证明原告张伟出院时病情。
六、老河口市一医院病情证明书一份，证明原告张某某住院时病情。
七、老河口市一医院出院记录一份，证明原告张某某出院时病情情况。
八、襄阳市中心医院出院证明一份，证明原告张某某出院时病情。
九、襄阳中心医院出院记录一份，证明原告张某某出院时病情。
十、医疗费票据七张，证明原告张伟支出医疗费25390.62元。
十一、医疗费票据五张，证明原告张某某支出医疗费45477.25元。
十二、用药清单一百零六张，证明二原告支出医疗费的祥细清单。
十三、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书一份及发票一张，证明原告张伟构成十级伤残并支出鉴定费1900元。
十四、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书一份及发票一张，证明原告张某某构成十级伤残并支出鉴定费1900元。
十五、交通费及汽油费发票七十六张，证明两原告支出交通费2420元。
十六、襄阳市第四十五中学的证明一份，证明张某某就读于该校六年级。
十七、原告张伟与襄阳云星服装有限责任公司签定的劳动合同书一份，工资表一份，请假证明，停发工资证明一份，证明原告张伟工资情况以及因伤被停发工资。
十八、护理人贾玉清与襄阳桂棉纺织有限公司签定的劳动合同书一份，工资表一份，请假证明一份，证明护理人的收入情况。
十九、驾驶证，行车证复印件各一份，证明被告李庆忠合法驾驶。
二十、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，名为“直通车”的机动车保险单复印件一份，证明了事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险等。
二十一、原告张伟的身份证复印件，证明原告张伟的身份。
二十二、原告张伟峰的户口本，常住人口登记卡复印件，贾玉清的身份证复印件，襄阳市襄城区乔营社区居委会的证明，证明原告一家的身份以及租房情况。
被告李庆忠口头辩称，交通事故属实，被告已垫付部分医疗费，二期医疗费没有实际发生，如实际发生再另外赔偿。
被告李庆忠为证明垫付医疗费7800元，举出了十三份条据的证据。
被告财保公司老河口支公司口头辩称，原告的诉讼请求需经过庭审举证、质证后才能确认是否成立。保险公司不承担涉案的诉讼费、鉴定费。
被告财保公司老河口支公司未举证。
经庭审质证，原告和被告财保老河口支公司对被告李庆忠举出的证据无异议，本院予以确认。被告李庆忠对原告的证据无异议，但认为后续医疗费待发生后才能赔偿。被告财保公司襄阳支公司对原告的证据1-9、16没有异议，本院予以确认；对原告的证据10-12认为应按保险合同约定，保险公司请求在七日内申请复核，但在七日内保险公司并未申请复核，本院对原告10-12证据予以确认；对原告证据13、14，被告保险公司在限定期内未提出重新鉴定的申请，本院对原告证据予以确认；对原告证据15，被告保险公司对票据真实性无异议，但认为与案件无关；对原告证据17、18被告无异议，但是对该证据的证明对象原告认为还应提供用人单位营业执照来证明用人单位存在；对原告证据19-22被告保险公司无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月24日14时20分左右，被告李庆忠驾驶鄂F355**号小轿车行驶至老河口市光化办事处宋营村路口时，因疲劳驾驶车辆驶入路右边，将在路右边等公交车的行人张伟，张某某撞倒，造成张伟，张某某受伤的交通事故。该事故经老河口市交警大队调查认定李庆忠负事故全部责任。庭审中原、被告均未对交警队的责任认定提出异议，被告李庆忠驾驶的鄂F355**号小轿车车主为被告李庆忠本人。被告李庆忠在被告财保公司老河口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA20134206T000001869，保险期间自2013年2月5日0时至2014年2月4日24时止，该保单的责任限额为：死亡丧残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告李庆忠在被告财保公司老河口支公司还为鄂F355**投有一份名为“直通车”的机动车商业险，该保险含有第三者责任保险，保险金额为100000元，含有不计免赔率。原告父子受伤后，当天住进老河口市一医院治疗，两天后均转入襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院（下称附属医院），附属医院入院诊断原告张伟1、颈2椎体骨折，2、左腓骨骨折、掌骨多发骨折，3、全身多处挫裂伤。出院证明上建议出院后病休60天。附属医院入院诊断原告张某某1、左右胫腓骨骨折，2、左肘部外伤，3脑外伤。出院证明上建议出院后病休90天。原告父子均于2013年10月15日出院，住院52天。此后原，被告就赔偿事宜协商无果，原告起诉至法院。请求判令被告李庆忠赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司为肇事车在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
另查明，原告张伟受伤后共住院52天，住院支出的25390.62元医疗费有医院7张收据为证，对原告张伟的护理费标准按每天62.70元当事人均无异议，出院后张伟向襄阳中立司法鉴定所申请了司法鉴定，2013年12月6日襄阳中立法医司法鉴定所作出了编号为襄阳中立法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1196号法医学鉴定意见书，鉴定意见为1，被鉴定人张伟外伤致颈2椎体骨折畸形愈合后遗颈部活动障碍，依照《道标》构成x（十）级伤残。2，后续定期门诊复查及对症支持治疗费用约需人民币4000.00元左右。3，自受伤之日起其误工（休息）损失为150日，护理时间为60日。原告张伟支付了1900元鉴定费。原告张伟还向本庭提交了一份与襄阳云星服装有限责任公司签定的劳动合同，劳动期间自2011年3月26日至2014年3月26日止，以及用人单位2013年5、6、7月份的工资表，原告张伟工资分别为1980元、1950元、1960元，用人单位也出具证明一份，证明原告张伟因受伤住院已被停发工资。原告张某某住院52天，住院医疗费45477.25元有医院五张收据为证，出院后原告张某某向襄阳中立法医司法鉴定所申请了司法鉴定，2013年12月6日襄阳中立法医司法鉴定所作出了编号为襄阳中立法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1195号法医学鉴定意见书，鉴定意见为1，被鉴定人张某某外伤致双侧胫腓骨近端粉碎性骨折，依照《道标》分别构成x（十）级伤残。多等级伤残赔偿附加指数为，一级伤残赔偿总额的12％。2，后续内固定取出及对症支持治疗费用一共约需人民币24000元左右。3，护理时间为180日。原告张某某支付了鉴定费1900元。原告张某某的护理人为其母贾玉清，原告张某某还提交了其母贾玉清与襄阳桂棉纺织有限公司签定的劳动合同，合同期限自2011年12月27日至2014年12月27日止，以及该公司5、6、7月份的工资表，贾玉清三个月的工资分别为2130元、3451元、3483元，用人单位又出具证明一份，证明贾玉清因护理孩子住院请假。庭审中原告方举出襄阳市樊城区乔营社区居民委员会出具的证明，证明原告一家三口自2000年至今在该社区三组185号张桂清家租房。原告张某某受伤时在襄阳市第四十五中学就读。被告财保公司老河口支公司虽提出对两原告的伤残鉴定及医疗费提出复核或重新鉴定，但在本院限定时间内没有提交申请。被告李庆忠垫付了原告7800元。原告一家三口均为农村居民户口。庭审中两被告对原告张伟请求赔偿两个被扶养人生活费均按数额953.80元合计1907.60元赔偿不持异议。对原告张某某请求赔偿轮椅费690元不持异议。
针对原、被告双方起诉和答辩，本案争议的焦点为1，原告张伟的护理时间、误工费和残疾赔偿金是按多长时间和何种标准计算？2，原告张某某的护理费和残疾赔偿金是按何种标准计算？3，后续治疗费是否在本案中赔偿。4，两原告的住院伙食补助费按什么标准计算。5，两原告住院期间的交通费是多少？6，两原告精神抚慰金应确定多少？针对焦点1，对原告张伟的护理期限被告保险公司提出异议，本院参照原告张伟提交的明确鉴定意见确定原告的护理期限为60日，护理费为62.70×60＝3762元。对原告张伟的残疾赔偿金，被告财保公司老河口支公司提出按原告张伟农村户籍登记标准进行赔偿，因原告张伟已按原告要求举出了劳动合同、工资表、用人单位机构代码、停发工资证明等证据，结合原告家庭租房居住等证据可以认定原告张伟在事故受伤前工作居住在城市，其经常居住地和主要生活来源均是在城市，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其误工费和残疾赔偿金应按城市标准计算，原告所举的劳动合同约定近三年其工资标准为每月1980元，原告请求每天按65.40元计算误工费没有超出此范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”故本院认为原告张伟请求按65.40元一天计算误工损失符合法律规定和事实本院予以支持。参照鉴定意见和依照法律规定，确定其自2013年8月24日受伤至2013年12月6日定残日前一天误工天数为103天，即误工费为65.40元×103天＝6736.20元。原告张伟请求按每年收入20840元标准计算残疾赔偿金，符合湖北省道路交通事故损害赔偿标准公布的城镇居民人均可支配收入的当年标准，本院予以支持，其残疾赔偿金为20840元×20年×0.1=41680元。针对焦点2，本院认为原告张某某受伤时为未成年人，由其母护理符合常理，但原告张某某虽向本院提交了其母贾玉清的劳动合同、工资表、请假证明，但未提交停发工资证明，故原告张某某请求按其母贾玉清的工资标准赔偿护理费依据不足，被告财保公司老河口支公司辩称应按湖北省道路交通事故损害赔偿标准公布的居民服务业收入标准赔偿原告张某某的护理费符合法律规定，即每天64.72元共180天合计11649.60元本院予以支持。原告张某某的父母均在城市工作和生活，其本人也在城市就读，家庭经常居住地和生活来源主要在城市，故其残疾赔偿金也应按城市居民计算，即按每年收入20840元计算合计20840元×20年×0.12＝50016元本院予以支持。针对焦点3，两原告分别提交的司法鉴定书确认后续必然发生的医疗费原告张伟约为4000元，原告张某某约为24000元，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，结合本案案情被告方对原告的后续医疗费一并赔偿符合法律规定，有利于保护受害人的合法权利并减少诉累，故本院对两原告请求一并赔偿后续医疗费的诉讼请求予以支持。针对焦点4，本院参照本地国家一般工作人员的出差标准确定两原告住院伙食补助为每天20元即每人20元×52天＝1040元。针对焦点5，本院审核原告车票凭据，依据两原告转院治疗事实，和住院时间本院酌定两原告交通费分别为1000元。针对焦点6，两原告分别请求4000元，8000元，被告财保公司老河口支公司认为过高，本院依据有关法律规定和本地实际情况和两原告的伤情酌定原告张伟的精神抚慰金为2000元，原告张某某的精神抚慰金为3000元。
综上所述，本案所审的交通事故是被告车主李庆忠不当驾驶造成，其责任完全在被告李庆忠，事故发生时，所驾驶的车辆是在投保机动车交强险和商业险保险期间，依法先由财保公司老河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告财保公司老河口支公司在被告李庆忠投保商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告李庆忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；第二十五条、第二十六条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告张伟的医疗费25390.62元、住院伙食补助费1040元、后续医疗费4000元；原告张某某的医疗费45477.25元、住院伙食补助费1040元、后续医疗费24000元合计100947.87元先由被告财保公司老河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元。
二、原告张伟的误工费6736.20元、护理费3762元、残疾赔偿金41680元、交通费1000元、被扶养人生活费1907.60元、精神抚慰金2000元；原告张某某的护理费11649.60元、残疾赔偿金50016元、交通费1000元、轮椅费690元、精神抚慰金3000元合计123441.40元先由被告财保公司老河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。
三、上述两项赔偿不足部分为90947.87元和13441.40元，两项合计104389.27元由被告财保公司老河口支公司在承保的商业三者险范围内赔偿100000元。
四、上述商业三者险仍然赔偿不足部分4389.27元及两原告的鉴定费3800元计8189.27元由被告李庆忠赔偿，扣减其已垫付的7800元，应再赔偿两原告389.27元。
五、两被告在本判决生效后十日内履行上述义务。
案件受理费1550元由被告李庆忠负担1400元，由原告张伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栗建伟
审 判 员 高建军
人民陪审员 马德兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 彦