黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）带民初字第214号
原告（反诉被告）邹淑苓，女，1962年11月12日生，汉族。
原告（反诉被告）高菊，女，1982年9月17日生，汉族。
委托代理人谭庆杰，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告褚某某，男，2000年11月3日生，汉族。
法定代理人褚延森（褚某某父亲），1970年3月19日生，汉族。
法定代理人朱华伟（褚某某母亲），1972年5月16日生，汉族。
被告（反诉原告）刘某某，男，2001年9月7日生，汉族。
法定代理人刘本海（刘某某父亲），1971年7月14日生，汉族。
法定代理人张冬梅（刘某某母亲），1979年10月7日生，汉族。
被告马某某，男，2000年11月16日生，汉族。
法定代理人马飞（马某某父亲），1975年6月28日生，汉族。
法定代理人陈杰（马某某母亲），1979年7月18日生，汉族。
原告（反诉被告）邹淑苓、高菊与被告褚某某、被告（反诉原告）刘某某、被告马某某健康权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月24日、12月4日公开开庭审理了本案。原告邹淑苓、高菊及其委托代理人谭庆杰、被告褚某某的法定代理人禇延森、朱华伟、被告刘某某的法定代理人刘本海、被告马某某的法定代理人马飞、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑苓、高菊诉称，2014年9月18日下午16时许，二原告在观看完伊春市带岭区第一中学运动会离开学校时，三被告指名道姓骂原告高菊并一直骂到伊春市带岭区资源馆附近，这时二原告质问三被告为何骂人，三被告仍辱骂二原告并上前用手中的板凳将二原告打伤，致二原告因伤住院治疗7天。二原告因治疗伤情总计经济损失为7，146.07元。现要求三被告的法定监护人承担赔偿责任。
被告褚某某的法定代理人辩称，原告方所诉事情经过并不属实，事实上是因原告高菊当天在第一中学运动场上因家庭琐事与李某某（高菊系李某某继母）发生冲突，高菊当众辱骂并殴打李某某，事后三被告对此事感到非常气愤，并在放学的路上说了些“后妈真不是人”的话，令二原告恼怒并对被告褚某某打骂，而褚某某在受到伤害后用小凳打原告邹淑苓头部一下是正当防卫。因此，对此次纠纷原告方应承担主要责任。
被告刘某某的法定代理人辩称，二原告所诉事情经过不属实，而褚某某的法定代理人所辩称的经过是属实的。在此次纠纷中，被告刘某某是上前拉仗的，并没有打二原告，不同意赔偿原告方经济损失。而在拉仗过程中，二原告将刘某某打伤，刘某某是受害者，因此提出反诉，要求二原告赔偿刘某某各项经济损失4，052.50元。
被告马某某的法定代理人辩称，二原告所诉事情经过不属实，在此次纠纷中，被告马某某是上前拉仗的，并没有打二原告，不同意赔偿原告方经济损失。
原告方为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
1、带岭林业实验局职工医院住院病案复印2份、诊断书2份，意在证实二原告因头面部外伤分别住院7天的事实，同时证实原告邹淑苓出院后7天内需护理1人；
2、带岭林业实验局职工医院住院费票据2张、伊春林业中心医院收费票据3张，意在证实二原告因伤住院治疗产生医疗费785.07元、核磁共振及CT检查费1，458.00元；
3、证人黄栖霞出庭作证的证人证言，意在证实原告高菊住院期间，由该证人护理，该证人日工资为60.00元；
4、证人吴姗出庭作证的证人证言，意在证实原告高菊日工资收入为200.00元；
5、证人庞忠鹤出庭作证的证人证言，意在证实二原告到伊春检查租的该证人的车，该证人收取出租车费500.00元；
6、证人高迎范出庭作证的证人证言，意在证实原告邹淑苓住院期间，由该证人（邹淑苓丈夫）护理，该证人日工资为100.00元。同时证实邹淑苓伤前为女儿照看孩子，女儿每月给邹淑苓1，500.00元。
被告褚某某及马某某的法定代理人当庭未出示证据。
被告刘某某的法定代理人对本诉请求部分未出示证据，但对其反诉请求举示如下证据：
带岭区双兴村卫生所处方笺5张及收费票据1张，意在证实刘某某因被二原告打伤而在该卫生所用药治疗花费费用为1，252.50元。
经原告方申请，本院调取并当庭出示的证据有：
1、公安机关对二原告的询问笔录，内容体现为：因三被告在放学路上跟在二原告身后骂二原告，在二原告上前质问时，三被告上前将二原告打伤。
2、公安机关对三被告的询问笔录，内容体现为：因二原告在当天运动会的会场上当众对李某某（原告高菊系李某某继母）打骂，是被告褚某某感到气愤，在放学的路上骂了原告高菊。二原告因气恼回身打了被告褚某某和刘某某。
双方当事人对上述证据当庭进行了质证
被告方对原告方举示的证据均有异议。其中对证据1、2的真实性无异议，但辩称原告邹淑苓“腰椎间盘彭出”与此次纠纷无关；证据3证人所证实内容不属实，因被告方在二原告住院期间曾去看过二原告，并未看到该证人护理高菊；证据4证人所证实内容无证明力，不能证实原告高菊工资收入情况；证据5中证人所证实的出租车费用过高，且二原告无必要打车去伊春市检查；证据6中证人所证实的本人工资过高，其所证实的原告邹淑苓为女儿看孩子每月收入1，500.00元不是事实。
二原告对被告刘某某的反诉请求所举示的证据有异议认为刘某某的伤势无需治疗。
本院所出示的证据中，被告方对证据1有异议，认为二原告在公安机关没有说实话，是二原告前打的三被告。对证据2无异议；原告方对证据1无异议，对证据2有异议，认为三被告在公安机关所谈笔录不属实，纠纷的起因是三被告在放学的路上在二原告身后骂二原告，在二原告质问三被告时，三被告上前将二原告打伤。
本院认为，原告所举示的证据1、2被告方对其真实性无异议，应予采信，但原告邹淑苓的“腰椎间盘彭出”病症与此次纠纷无关，其腰部核磁共振检查的费用不予支持；证据3中证人所证实内容并不具有证明力，不予采信，但原告方所要求的高菊护理工资数额符合法律规定，应予支持。证据4中证人所证实内容并不具有证明力，原告高菊的误工工资应按本地上一年度林业职工平均工资（日平均工资65.18元）进行计算。证据5中证人所证实的出租车费用因二原告去伊春林业中心医院进行相关检查无需乘坐出租车，因此对该证据不予作出效力确认；证据6中证人所证实的内容不具有证明力，不予采信。邹淑苓的护理工资应按本地上一年度林业职工平均工资（日平均工资65.18元）进行计算。被告（反诉原告）刘某某的法定代理人所出示的证据无住院病案证实治疗经过，无法确认其治疗的必要性，因此不予采信。
本院所出示的证据中，均为原、被告双方在公安机关所谈笔录，所叙述经过相互矛盾。但在叙述中双方均承认发生撕打，对此一事实应予以确认。被告褚某某自认是因原告高菊在当天打了李某某，运动会结束后褚某某在放学路上在原告高菊身后骂高菊，双方因此而发生纠纷，对此一事实与原告方所述一致，应予认定。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，合议庭确认案件事实如下：2014年9月18日下午，原告高菊在伊春市带岭区第一中学观看运动会时，在操场上与李某某（高菊系李某某继母）发生口角并打了李某某一个嘴巴子。本案被告褚某某与李某某系同班同学，听说此事后，感到气愤，在运动会结束后，褚某某在路上跟在二原告身后骂了高菊，原告邹淑苓（高菊母亲）听到后回身质问褚某某，双方发生对骂，邹淑苓说“你（指褚某某）没家教，我替你父母教育你”并用手包打褚某某，褚某某用手中的马扎凳打邹淑苓。于此同时，原告高菊与被告刘某某相互撕打在一起。在此次撕打过程中，致原告邹淑苓、高菊受伤，经带岭林业实验局职工医院诊断为：邹淑苓头面部外伤，住院治疗7天；高菊头面部外伤、软组织挫伤，住院治疗7天。原告邹淑苓此次致伤的经济损失为：医疗费494.68元、检查费590.00元、误工费350.00元、护理工资456.26元、住院伙食补助费105.00元，总计为1，995.94元。原告高菊此次致伤的经济损失为：医疗费290.31元、检查费278.00元、误工费456.26元、护理费420.00元、伙食补助费105.00元，总计为1，549.57元。
本院认为，在此纠纷中，有证据证实是被告褚某某与原告邹淑苓相互撕打致邹淑苓受伤；被告刘某某与原告高菊相互撕打致高菊受伤。原告方无证据证实被告马某某有过错，因此被告马某某在此次纠纷中无责任。因此次纠纷的起因是被告褚某某先骂原告高菊而引发，后原告邹淑苓先用手包打褚某某而引起双方撕打，所以被告褚某某与原告邹淑苓应承担均等责任；被告刘某某与原告高菊相互撕打，均有过错，因此刘某某对高菊的经济损失承担次要的赔偿责任。因被告褚某某与刘某某属于未成年人，赔偿责任应由其法定监护人承担。被告刘某某的父（刘本海）母（张冬梅）虽离婚，但仍应共同对刘某某承担监护责任。被告刘某某的反诉请求无充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告邹淑苓此次致伤的各项经济损失为1，995.94元。由被告褚某某的法定监护人褚延森、朱华伟赔偿998.00元，原告邹淑苓自行承担997.94元；
二、原告高菊此次致伤的各项经济损失为1，549.57元。由被告刘某某的法定监护人刘本海、张冬梅赔偿620.00元，原告高菊自行承担929.57元；
三、被告马某某无责任；
四、被告刘某某的反诉请求证据不足不予支持；
五、上述具有给付内容的款项，于判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉费50.00元，由被告褚某某、刘某某的法定监护人各承担25.00元。
反诉费50.00元，由被告刘某某的法定监护人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 谷长国
审 判 员 迟福志
人民陪审员 张士平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 彬