宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1240号
上诉人（原审原告）李建民，男，1953年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区种子公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街366号。
法定代表人刘海，该公司经理。
委托代理人褚晓宁，男，1959年11月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马兆华，男，1963年5月15日出生，汉族，该公司青铜峡市制种基地负责人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李建民因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人李建民的委托代理人雷桂莲，被上诉人宁夏回族自治区种子公司的委托代理人褚晓宁、马兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月31日，原告李建民、被告宁夏回族自治区种子公司出具一份《补缴申请》载明：“青铜峡市社保局：兹有我公司李建民同志于二○○二年至今在我公司从事育种工作，根据自治区解决企业职工养老保险历史遗留问题文件精神，现申请补缴养老保险，请于办理。养老金自交，特此申请，李建民（签名），宁夏种子公司（盖章），2010年3月31日”。2010年3月31日，被告向宁夏回族自治区青铜峡市人力资源和社会保障局出具（2010）农种函字第08号书面函一份载明：“青铜峡市社保局：兹有李建民同志自2002年至今在我公司青铜峡育苗基地从事蔬菜制种临时工工作。特此证明。宁夏自治区种子公司（盖章）”。2010年7月30日，原告依该书面函为自己向青铜峡社保征收机构补缴了自2002年2月至2009年12月期间的基本养老保险费23199.40元（含单位缴费金额16809.80元和个人缴费金额6389.60元两部分）。2010年8月23日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、双方签订无固定期限劳动合同；2、种子公司支付原告双倍工资9000元（每月750元×自2008年2月至2009年1月共12个月）；3、种子公司为原告补缴自2002年2月至2009年12月期间的养老保险金16809.80元并补缴医疗保险金；4、种子公司为原告交纳2010年以后的养老、医疗、工伤、失业保险金（具体数额由社会保险机构核定）。2010年10月15日，该仲裁委作出银劳仲裁字（2010）115号《裁决书》，裁决：一、宁夏回族自治区种子公司自本裁决书生效之日起立即与李建民补订书面无固定期限劳动合同；二、由宁夏回族自治区种子公司按自治区2009年度社会月平均工资的60%为基数为李健民办理并补缴2010年1月至2010年10月期间的基本养老保险费，双方按比例各自承担（具体缴费数额以社保局核收为准）；三、宁夏回族自治区种子公司为李建民缴纳2010年10月以后的工伤保险费和失业保险费；四、由宁夏回族自治区种子公司为李建民办理并全额补缴2002年1月至2010年10月期间的医疗保险费（具体缴费数额以医保经办机构核算为准）；五、驳回李建民的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2010年11月2日诉至法院，要求与被告签订无固定期限劳动合同；要求被告支付双倍工资9000元（每月750元×自2008年2月至2009年1月共12个月）；要求被告为原告补缴自2002年2月至2009年12月期间的养老保险金16809.80元并补缴医疗保险金；要求被告为原告交纳2010年以后的养老、医疗、工伤、失业保险金（具体数额由社会保险机构核定）。法院于2011年2月21日作出（2010）兴民初字第5202号民事判决书，判决被告宁夏回族自治区种子公司自本判决书生效之日起三日内与原告李建民补订书面无固定期限劳动合同；由宁夏回族自治区种子公司按自治区2009年度社会月平均工资的60%为基数为原告李建民办理并补缴2010年1月至2011年2月期间的基本养老保险费，双方按比例各自承担（具体缴费数额以社保局核收为准）；被告宁夏回族自治区种子公司为原告李建民缴纳本判决生效之月及以后的工伤保险费和失业保险费；由被告宁夏回族自治区种子公司为原告李建民办理并全额补缴2002年1月至2011年2月期间的医疗保险费（具体缴费数额以医保经办机构核算为准）；驳回原告李建民的其他诉讼请求。原告不服法院该判决，以其要求的补缴自2002年2月至2009年12月期间的养老保险金16809.80元等其他诉请未得到支持为由提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）银民终字第421号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。因被告未给原告缴纳2011年3月之后养老保险造成原告至今无法享受养老保险待遇，故原告于2014年6月10日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。原告不服，故诉至法院，请求判令被告重新给原告安排工作并从2014年3月起按最低工资标准支付原告工资；被告返还原告垫缴2002年2月至2009年12月养老保险费16809.80元；被告为原告补缴2011年3月至今的养老、医疗、工伤、失业保险费。
原审法院认为，被告向宁夏回族自治区青铜峡市人力资源和社会保障局出具书面函自认原告在被告处工作，已经确认原告作为劳动者的身份，故法院认定原、被告自2002年起建立了劳动关系。2013年5月10日，原告达到法定退休年龄，原、被告劳动合同关系终止。因原告称其于2014年3月之前仍在被告处工作，且被告未举证证明其提出终止与原告的劳动关系，表明原、被告均有继续履行劳动关系的意思表示，双方仍履行劳动合同，因此，双方仍存在劳动法律关系，应受《劳动法》的调整，故对原告要求被告为其缴纳2011年3月至2014年3月的养老、医疗保险费的诉请，法院予以支持。原告称2014年3月被告拒不给原告安排工作，被告辩称原告不是其公司职工，表明被告对已经达到法定退休年龄的原告提出终止劳动关系，故对原告主张被告重新给其安排工作并自2014年3月起按最低工资标准支付工资，法院不予支持。原告于2010年7月30日根据原、被告于2010年3月31日达成的《补缴申请》已经自行交纳了2002年2月至2009年12月的养老保险费，自此原告就应当知道其2009年12月前的养老保险费未缴，其权利受到侵害，且宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月30日作出二审判决驳回原告上诉后，原告仍未及时主张被告返还应由单位承担2002年2月至2009年12月的养老保险费16809.80元。原告于2014年6月10日才申请仲裁，原告要求被告返还其垫缴的2002年2月至2009年12月养老保险费16809.80元的诉请已经超过一年仲裁时效，故对该诉请法院不予支持。因法院作出（2010）兴民初字第5202号民事判决书已经根据原告的原诉请判决了被告为原告缴纳自原判决生效之月及以后的工伤保险费和失业保险费，故对原告现重复主张被告为其缴纳2011年3月之后的工伤、失业保险费，本案不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：一、被告宁夏回族自治区种子公司于本判决生效之日起十日内为原告李建民补缴2011年3月至2014年3月期间的养老、医疗保险费。双方按比例承担，原告李建民承担部分于本判决生效之日起十日内交被告宁夏回族自治区种子公司处，由被告宁夏回族自治区种子公司缴纳至社会保险经办机构（具体缴费数额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被告宁夏回族自治区种子公司承担）；二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏回族自治区种子公司负担（案件受理费原告李建民已预交，被告宁夏回族自治区种子公司于本判决生效之日起七日内给付原告李建民）。宣判后，李建民不服，提起上诉。
上诉人李建民上诉称，一、上诉人虽已达到退休年龄，但并未依法享受基本养老保险，其与被上诉人的关系仍为劳动关系。二、为上诉人缴纳社会保险费是被上诉人作为用人单位的法定义务，被上诉人应返还上诉人垫缴的社会保险费。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人重新安排上诉人的工作，并从2014年3月起按最低工资标准支付上诉人工资、返还上诉人为其垫缴的2002年2月至2009年12月的养老保险金16809.8元、为上诉人缴纳2011年3月至今的养老、医疗、工伤、失业保险金；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏回族自治区种子公司答辩称，一、被上诉人2002年投资建立青铜峡育苗中心后，先后由被上诉人职工石少华、马兆华承包。2014年3月将制种基地转让出去。聘用人员均由承包人负责，与被上诉人不发生关系。上诉人应与马兆华协商解决。二、关于2010年3月30日被上诉人为上诉人开具的宁种涵（8）号介绍信情况说明，在2010年5月23日的《民事答辩状》已有说明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人李建民提交的不予受理通知书、（2010）兴民初字第5202号民事判决书、（2011）银民终字第421号民事判决书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人宁夏回族自治区种子公司向宁夏回族自治区青铜峡市人力资源和社会保障局出具的书面函可以认定其与上诉人李建民自2002年起建立了劳动关系。上诉人2013年5月10日已达到法定退休年龄，且2014年3月之后未在被上诉人处工作，因一审法院已判决被上诉人为上诉人补缴2011年3月至2014年3月期间的养老和医疗保险，故上诉人主张被上诉人重新给其安排工作并自2014年3月起按最低工资标准支付工资以及为其缴纳2014年4月至今的养老和医疗保险的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人返还其垫缴的2002年2月至2009年12月期间的养老保险费16809.8元的上诉请求已超过仲裁时效，本院不予支持。银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第5202号民事判决书已判决被上诉人为上诉人缴纳自该判决生效之月及以后的工伤和失业保险，故上诉人关于被上诉人为其缴纳2011年3月至今的工伤、失业保险的上诉请求属重复主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 张 鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。