黑龙江省七台河市中级�民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑09刑终49号原公诉机关黑龙江省七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）王某某，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局取保候审，2017年6月27日因交通肇事被七台河市直属分局行政拘留，2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月13日经七台河市桃山区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。2017年8月17日因犯故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月17日七台河市中级人民法院终审裁定维持原判。现羁押七台河市看守所。辩护人徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼。法定代表人李普习，职务总经理。委托诉讼代理人郭锐，该公司员工。委托诉讼代理人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）祝某，女，汉族。委托诉讼代理人李松威（系祝某儿子），男，汉族。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）田某某，女，汉族。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，汉族。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）金某某，男，汉族。黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人祝某、田某某、薛某某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月14日作出（2018）黑0902刑初5号刑事附带民事判决。被告人王某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员何定伦、陈沛麒出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人徐颖卉，上诉人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安保险公司）的委托诉讼代理人郭锐、王鹏飞，被上诉人祝某的委托诉讼代理人李松威，被上诉人田某某、薛某某、金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2017年6月26日19时许，被告人王某某与金某某等人一同吃饭，酒后王某某驾驶车辆所有人为金某某的黑KW84**号东风雪铁龙牌轿车沿同仁路由南向北行至人民公园对面路段处时将行人祝某、田某某、薛某某撞上，造成祝某、田某某、薛某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后王某某弃车逃逸，因其酒后肇事害怕交警处罚，后打电话给其表哥王甲让其冒名顶替。道路交通事故认定书认定王某某承担此起事故的全部责任。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，祝某之损伤属于重伤二级、田某某之损伤属于轻伤二级、薛某某之损伤属于轻伤二级。被告人王某某于2017年6月26日22时许主动投案。被告人王某某于2016年11月3日因伤害犯罪被七台河市公安局桃山分局取保候审，2017年6月27日因交通肇事被七台河市公安局直属分局行政拘留，7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月13日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕。2017年10月25日七台河市中级人民法院指定该院管辖被告人王某某交通肇事罪一案。2017年8月17日七台河市桃山区人民法院下达了（2017）黑0903刑初46号刑事判决书，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该案经七台河市中级人民法院二审审理于2017年10月17日下达了（2017）黑09刑终57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。此起交通事故造成附带民事诉讼原告人祝某、田某某、薛某某三人受伤的后果。附带民事诉讼原告人祝某于案�当日即2017年6月26日入七台河煤医院有限公司神经外科住院抢救治疗，于2017年6月30日出院，实际住院4天。主要诊断为失血性休克，其他诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、左侧忱顶骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、头皮挫伤、右颜面部划伤、上唇内黏膜开放创、右眼睑挫伤、右眼钝挫伤。左侧锁骨骨折、左肩软组织挫伤、肝挫伤、两侧肋骨骨折、脑部软组织挫伤、腹部闭合伤、右侧肾上腺血肿、腰5左侧横突骨折、腰背部软组织挫伤、骨盆多发骨折、左侧骶骨岬、两侧耻坐骨支骨折、臀部软组织挫伤、左肘、左手软组织挫伤、右大腿右膝开放创、左大腿左膝、左踝皮肤擦伤、左膝关节外伤、腰4左侧横突骨折、双侧胸腔积液、右侧胫骨平台骨折。治疗效果为好转。出院医嘱为转上一级医院进行进一步治疗，注意肺功能练习，预防肺部并发症。定�复查头颅及双肺CT，其它症候相关科室会诊，加强营养，病情变化随诊。住院期间特级护理二天，一级护理二天。2017年6月30日至2017年7月10日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院10天，主要诊断为多发外伤，其他诊断为擦皮伤、头皮裂伤、脑挫裂伤、忱骨骨折、硬膜下血肿、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、骶骨骨折、骨盆骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝原外侧复合体损伤、右胫骨平台骨折。治疗效果为好转。出院医嘱为继续骨科治疗、注意休息及饮食，避免早期过度活动及外伤、定期复查、功能康复锻炼、随诊。住院期间一级护理1天、二级护理9天。2017年8月24日至2017年9月5日入七煤医院住院治疗，住院12天。主要诊断为左锁骨远端陈旧性骨折、右膝关节骨术后等。治疗效果为好转。出院医嘱为病人出院后加强换药、预防切口感染、术后13天后拆�，加强肩关节功能练习，定期复查X线片，不适随诊。住院期间为二级护理。2017年9月27日至北京丰台医院复诊。附带民事诉讼原告人祝某住院治疗康复期间发生合理费用161194.48元，其中抢救交通费11040.80元、医疗费146911.68元、复查交通费3242.00元。助行器等用具费用2345.00元。以上共计163539.48元。附带民事诉讼原告人祝某案发时所佩戴钻戒钻石丢失。该钻戒价格为16600.00元。根据附带民事诉讼原告人祝某的申请，经委托，黑龙江新讼司法鉴定中心向该院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人祝某系全身多发损伤，颅脑损伤后遗障碍评定为八级伤残；右膝关节功能障碍，评定为九级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残；骨盆多发骨折，评定为十级伤残；伤后需二人护理90日；后续治疗费3-5万元（包括取钢板费用及膝关节再次手术费用）。发生鉴定费2800.00元、鉴定交通费1458.00元。附带民事诉讼原告人祝某户籍所在地为七台河市桃山区，户别为非农业户口。综上，此起交通事故造成祝某的合理损失共计450857.88元，其中医疗费146911.68元、交通费14282.80元（抢救11040.8元、复查3242.00元）、助行器具费用2345.00元、财产损失费16600.00元、住院伙食补助费1300.00元（医嘱加强营养，每天均支持50.00元）、残疾赔偿金190446.40元（25736.00元/年×20年×37%）、护理费26172.00元（52345.00元/年÷12个月×3个月×2人）、后期治疗费50000.00元、鉴定费2800.00元。附带民事诉讼原告人田某某于2017年6月26日入七煤医院住院治疗，于2017年7月21日出院，实际住院25天。主要诊断为右锁骨、肩胛骨骨折、腰5横突骨折、脑震荡、头部开放创。治疗效果为好转。出院医嘱出院后加强功能练习，预防静脉血栓，定期复查，不适随诊。住院期间一级护理7天、二级护理18天。期间发生抢救交通费239.90元、住院医疗费8935.87元、挂号等费用4.95元、奎山骨伤医院外购中药费用460.00元，以上共计9640.72元。根据附带民事诉讼原告人田某某的申请，经委托，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2018年2月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为田某某伤后未达到伤残等级；伤后医疗终结时间为叁个月；伤后贰个月内应支持营养；不再支持继续治疗。期间发生鉴定费3650.00元、鉴定交通费641.00元。综上，附带民事诉讼原告人田某某因此起交通事故造成的合理损失为20641.72元，其中医疗费9640.72元、交通费（含鉴定交通费）716.00元（641元、25天×3元/天）、伙食补助费及营养费3000.00元（60天×50元/天）、护理费3635.00元（52345.00元/年÷12个月÷30�×25天）、鉴定费3650.00元。附带民事诉讼原告人薛某某于案发当日即2017年6月26日入七煤医院住院治疗，于2017年7月21日出院。实际住院25天。诊断为右尺骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折、头外伤。治疗效果为好转、出院医嘱适度功能练习，1、3、6、9、12个月摄X线片，不适随诊。住院期间一级护理7天，二级护理18天。期间发生抢救交通费260.80元、CT费860.00元、住院医疗费18129.66元、挂号费3.00元。2018年3月22日再次入七煤医院住院治疗。住院4天，发生住院医疗费3394.27元。综上，此起交通事故给附带民事诉讼原告人薛某某造成合理经济损失为27607.73元，其中医疗费22647.73元（二次住院）、交通费75.00元、住院伙食补助费1250.00元（50元/天×25天）、护理费3635.00元(52345.00元/年÷12个月÷30天×25天）。此起交通事故经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，事故的发生是由于被告人王某某饮酒后驾驶机动车未保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时没有让行，且事故发生后弃车逃离现场，负此起事故的全部责任。祝某、田某某、薛某某无责任。肇事车辆黑KW84**机动车登记所有人为刘志文，现实际所有人为附带民事诉讼被告人金某某。该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司被投保机动车交通事故责任强制保险。在华安保险公司投保机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额200000.00元，保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日。案发后中国大地财产保险股份有限七台河中心支公司在事故发生后已按交强险伤残赔偿金110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元全额支付给三附带民事诉讼原告人。其中给付附带民事诉讼原告人祝某109333.00元、田某某6333.50元、薛某某6333.50元。被告人王某某家属给付附带民事诉讼原告人祝某费用50000.00元。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的《受案登记表》《110报警服务台接报警经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》《血液中乙醇含量检验报告书》《鉴定文书》《户籍证明》，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人金某某、王甲等人的证言，被害人祝某、田某某、薛某某的陈述，被告人王某某的供述，《住院病案》《司法鉴定意见书》，医疗费、交通费、鉴定费票据等证据证实。七台河市新兴区人民法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时没有让行，造成交通事故，致一人重伤，二人轻伤后果，且事故发生后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于公诉机关认为被告人王某某逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处理的意见，经庭审查证属实，该院予以确认。被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。对于被告人王某某的辩护人认为被告人系自首、认罪态度较好、积极赔偿主要受害人部分经济损失，应从轻处罚的意见，该院予以采纳。被告人王某某犯本罪时前罪故意伤害犯罪尚未宣判，现对被告人王某某所犯故意伤害罪已决刑罚，应与本�交通肇事罪所决刑罚依法合并数罪并罚。对于本案的民事赔偿部分，机动车发生交通事故侵害他人健康权等人身权益所造成的损害及财产权益所造成的损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。针对本案而言，事故造成祝某的合理损失450857.88元、田某某的合理损失20641.72元，薛某某的合理损失27607.73元，扣除�地保险公司已实际交付的和祝某放弃的交强险财产理赔限额2000.00元部分的赔偿款，三附带民事诉讼原告人合理损失余额分别为341524.88元、14308.22元、21274.23元。按后果损失比例扣除华安保险公司应给付赔偿数额后，三附带民事诉讼原告人的损失余额分别为160404.88元、6728.22元、9974.23元。再扣除案发后王某某给付祝某的50000.00元救治款，祝某尚有合理损失余额110404.88元、田某某尚有合理损失余额6728.22元、薛某某尚有合理损失余额9974.23元。对于以上损失余额应依法由被告人王某某承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼被告人金某某作为车辆实际所有人与被告人王某某共同饮酒后乘坐由被告人王某某所驾驶车辆，属于明知王某某饮酒不能驾驶车辆而默许其驾驶，对于造成的损失后果存在严重过错责任，应与侵权人共同赔偿该后果损失。对于�带民事诉讼原告人祝某诉请项链坠财产损失，因未提供相应发票证据，该院不予支持。对诉请精神损失费，因该诉请不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，该院不予支持。对于田某某诉请误工费损失，因未能提供误工期间工资减少证明，该院不予支持。对于薛某某诉请误工费、营养费，因未提供相应证据，该院不予支持。对薛某某诉请精神损失费，因该诉请不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，该院不予支持。对于被告人王某某的辩护人认为祝某诉请助行器等费用2345.00元，因没有鉴定依据而不予认可的意见，该院认为，祝某伤情较重，该支出虽无鉴定支持，但属合理支出，应予支持。对于金某某辩解认为不是他让被告人王某某开车的，其不应承担赔偿责任的意见，不符合相关法律规定，该院不予采信。对于附带民事诉讼被告人华安保险公司辩解认为被告人王某某酒后驾驶车辆肇事且肇事后逃逸，其公司依合同约定存在免责情形，依法不承担保险理赔责任的意见。该院认为，《中华人民共和国保险法》中明确规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应该在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。被告人华安保险公司在本案审理中未能提供证据证明已向投保人履行法定义务，故对华安保险公司该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903刑初46号刑事判决书所裁判的被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司七台河中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人祝某181120.00元、赔偿附带民事诉讼原告人田某某7580.00元、赔偿附带民事诉讼原告人薛某某11300.00元，上款于本判决生效后立即给付；被告人王某某与附带民事诉讼被告人金某某共同赔偿附带民事诉讼原告人祝某110404.88元、赔偿附带民事诉讼原告人田某某6728.22元、赔偿附带民事诉讼原告人薛某某9974.23元，上款于本判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人祝某、田某某、薛某某其他诉讼请求。宣判后，上诉人王某某以一审法院判决对其量刑过重等为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人王某某上诉理由相同的辩护意见。上诉人华安保险公司以王某某酒后驾车肇事且逃逸，�合同约定，保险公司不应承担赔偿责任为由，提出上诉。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪及认定被上诉人祝某、田某某、薛某某遭受经济损失的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决采信的证据，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人王某某近亲属代为赔偿给被上诉人祝某、田某某、薛某某各项经济损失共计人民币7.7万元（其中：祝某60297.55元、田某某6728.22元、薛某某9974.23元）。扣除华安保险公司应赔偿部分，田某某、薛某某应由王某某、金某某赔偿的部分，王某某已赔偿完毕；王某某、金某某需另行赔偿给祝某50107.33元。祝某、田某某、薛某某均对王某某的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求法院对王某某减轻处罚。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时没有让行，造成交通事故，致一人重伤，二人轻伤后果，且事故发生后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。二审中，王某某近亲属能够积极赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，其有进一步的悔罪表现，同时其肇事后具有自首情节，可依法对其所犯交通肇事罪减轻处罚。王某某应赔偿给祝某的赔偿款余款，应由王某某与金某某承担连带赔偿责任。关于上诉人华安保险公司提出王某某酒后驾车肇事且逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，二审中，上诉人华安保险公司虽向法院递交《机动�综合商业保险单》《机动车综合商业保险合同条款》等证据，用以证明其对于免除保险人责任部分向投保人作出提示。对此，本院经审查认为，现无确切证据证实《机动车综合商业保险投保单》《投保人声明》中投保人签名系投保人本人签名，且保险条款中的“责任免除”部分用了加粗加黑字体，但字体过于细小，并未按照中国保险监督管理委员会要求的字号设置，亦未达到足以引起投保人注意的程度，上诉人未能提供其他证据证实其就该免责条款的内容向投保人作出过提示或明确说明。故认定上诉人华安保险公司对格式合同中的免责条款并未尽到足引起投保人注意的提示和明确说明义务，该条款不产生合同约定效力。据此，上诉人华安保险公司的该上诉理由，依法不能成立，其应在商业第三者险限额内赔偿祝某、田某某、薛某某的相关�济损失。综上，一审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。二审中，因被上诉人祝某、田某某、薛某某与上诉人王某某达成赔偿谅解协议，故本院对王某某的量刑及民事部分相关判项，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初5号刑事附带民事判决第一项的定罪部分以及第二项、第四项，即“被告人王某某犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司七台河中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人祝某181120.00元、赔偿附带民事诉讼原告人田某某7580.00元、赔偿附带民事诉讼原告人薛某某11300.00元，上款于本判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人祝某、田某某、薛某某其他诉讼请求”；二、撤销七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初5号刑事附带民事判决第一项的量刑部分以及第三项，即“被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903刑初46号刑事判决书所裁判的被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人王某某与附带民事诉讼被告人金某某共同赔偿附带民事诉讼原告人祝某110404.88元、赔偿附带民事诉讼原告人田某某6728.22元、赔偿附带民事诉讼原告人薛某某9974.23元，上款于本判决生效后立即给付”三、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。与七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903刑初46号刑事判决书所裁判的上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。）四、上诉人王某某与被上诉人金某某连带赔偿被上诉人祝某50107.33元，于本判决生效后立即给付。本判决为终审判决。审判长  胡华艳审判员  关 勇审判员  李 欢二〇一八年七月三十日书记员  梁玲玲