wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10477号
原告邢，农民。
被告付一，农民。
原告邢与被告付一同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢及被告付一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经过网聊相识，后确立恋爱关系，2014年3月12日未领取结婚证便开始同居生活，年月日生育一女，取名付二。2015年8月9日，原、被告双方因感情不和，无法共同生活，协议解除了同居关系。此后付二一直随原告生活至今，被告未给付付二的抚养费用。故原告以被告有法定抚养付二的义务为由，起诉要求1、原、被告非婚生之女付二由原告抚养，被告自2016年2月起每月给付付二抚�费人民币1000元，至付二能够独立生活之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告解除同居关系时，双方有文字协议书约定，女儿付二由原告抚养，抚养费原告不用被告担负。此协议是双方自愿行为，且原告有工作、有稳定的经济来源，故被告同意付二由原告抚养，但不同意支付任何抚养费用。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识，后确立恋爱关系，并同居生活，但双方一直未领取结婚证，年月日原、被告双方生育一女，取名付二。2015年8月9日，原、被告双方因感情不和，自愿解除了同居关系，协议书约定付二由原告抚养，被告不承担付二的抚养费用。原、被告双方解除同居关系后付二一直随原告生活至今。现原告认为被告付一是付二的亲生父亲，有法定的抚养义务，故原告起诉要求1、原、被告非婚生之女付二由原告抚养，被告自2016年2月起每月给付付二抚养费人民币1000元，至付二能够独立生活之日止；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告均系农民，庭审中，原告称其没有工作、没有经济收入。被告称其在天津品骏物流有限公司打工，系大车司机，月收入2000余元。应原告申请，本庭调取了被告2015年6月-2015年11月在天津品骏物流有限公司上班期间的工资明细表，其月平均收入3019元。
上述事实，有原、被告陈述、出生证、户籍证明、工资明细表、解除同居关系协议书、双方身份信息等相关证据证明属实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育的义务，非婚生子女与婚生子女有同等的权利。本案原告要求抚养非婚生之女付二，被告同意，本院予以尊重。原、被告虽然在解除同居关系协议书中约定抚养费邢自理，但从有利于子女健康成长角度出发，考虑付二的实际支出情况，结合父母的负担能力及当地生活水平，酌情支持被告每月给付付二抚养费人民币300元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之女付二由原告邢抚养；
二、被告付一自2016年2月始至付雅萱能够独立生活之日止，每月给付付二抚养费人民币300元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内给付当月的抚养费数额。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 阳
速录员 王 静
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母�给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以干涉危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00019-2号
申请执行人卢得良，男，生于1965年6月18日。
被执行人卢银定，男，生于1945年3月7日。
卢得良诉卢银定健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00218号民事判决书确定：由卢银定赔偿卢得良医疗费5266.50元、误工费500.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费150.00元、复印费35.00元，共计人民币6751.50元的60%，计人民币4050.90元，其余40%计人民币2700.60元由卢得良自负，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费463.00元，由卢得良负担185.00元，卢银定负担278.00元。判决生效后，卢银定未履行，卢得良申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向卢银定发出执行通知书后，其在规定期限内只履行了1100.00元，剩余案件款仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨卢银定在陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账户27030924011090002ⅹⅹⅹⅹ9内的存款370.00元；划拨卢银定之子卢根军在陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账户27030924011090004ⅹⅹⅹⅹ9内的存款310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婷
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特159号
申请人王秀杰。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月20日立案受理申请人王秀杰与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给王秀杰工资81000.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王秀杰与伏福成、田雨涛于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十日
书记员 郑璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第273号
原告安某某，女，回族，1985年1月1日出生，身份证号：,系兰州睿晴会计事务有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人秦春城、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1983年7月29日出生，身份证号：，系甘肃经纬水利水电有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
原告安某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告安某某及其委托代理人秦春城和张淑娟、被告马某某及其委托代理人许凯年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，其与被告经人介绍相识，2011年7月29日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2013年5月15日生育有一子取名马彦波。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾。孩子满月以来原告不仅没有得到被告的照顾，被告更没有帮原告带孩子，对孩子漠不关心，孩子一直随原告父母一起生活，由原告及原告父母照顾。被告虽工作稳定，但家庭观念淡薄，没有尽到作为父亲的基本义务，经常对原告实施家庭暴力，且婚后沉迷网络，在QQ平台向原告的亲朋好友、同事同学散布谣言，对原告进行恶意人身攻击，严重影响原告的工作和生活，故状诉本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2婚生子马彦波由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年；3、诉讼费依法承担。
被告马某某辩称，一、我方同意离婚，理由是1、双方感情不和，原告性情暴戾、霸道、教养不足，年纪轻轻不愿出去工作，长期在家啃老，与社会脱节，回避家庭生活，致使婚姻生活有名无实；2、原告对被告家人出言不逊，极不尊重且漠视被告及婚生子的亲情。孩子断奶后，原告出尔反尔，还是不愿将孩子接回家中；明知被告及家人思念孩子，每次吵架原告都拿孩子做筹码不让被告见，人为割断被告与婚生子的亲情交流，对被告的心理造成极大的伤害；二、孩子马彦波由被告抚养更有利于孩子成长。原告性格暴躁，没有固定工作，与父母同住且居住偏远，生活环境不理想；被告有固定工作，父母身体健康且母亲已退休，父母为被告提供了一套住房，被告可以为婚生子提供稳定的生活环境，同时男孩和父亲一起生活对他日后的成长无论从生理上还是心理上都更有利，考虑原告的实际情况，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2011年7月29日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民201105447），双方均系初婚，婚后于2013年5月15日生育一男孩取名马彦波。共同生活中，双方常因琐事发生口角，加之原告在孩子满月后将孩子带回娘家生活，双方为此经常产生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，被告每月工资2,200元。双方无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的收入证明、工资发放表以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为琐事琐事发生口角，分居生活，现双方均表示同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，考虑孩子年幼且一直随原告生活，随意改变孩子的生活环境对其成长不利，故应判由原告继续抚养并由被告给付适当的抚养费为宜，但原告应配合被告行使对孩子的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马彦波由原告安某某抚养，被告马某某从2015年8月起每月负担孩子抚养费550元至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一五年八月十一日
书记员 刘清华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第273号
原告安某某，女，回族，1985年1月1日出生，身份证号：，系兰州睿晴会计事务有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人秦春城、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1983年7月29日出生，身份证号：，系甘肃经纬水利水电有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
原告安某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告安某某及其委托代理人秦春城和张淑娟、被告马某某及其委托代理人许凯年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，其与被告经人介绍相识，2011年7月29日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2013年5月15日生育有一子取名马彦波。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾。孩子满月以来原告不仅没有得到被告的照顾，被告更没有帮原告带孩子，对孩子漠不关心，孩子一直随原告父母一起生活，由原告及原告父母照顾。被告虽工作稳定，但家庭观念淡薄，没有尽到作为父亲的基本义务，经常对原告实施家庭暴力，且婚后沉迷网络，在QQ平台向原告的亲朋好友、同事同学散布谣言，对原告进行恶意人身攻击，严重影响原告的工作和生活，故状诉本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2婚生子马彦波由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年；3、诉讼费依法承担。
被告马某某辩称，一、我方同意离婚，理由是1、双方感情不和，原告性情暴戾、霸道、教养不足，年纪轻轻不愿出去工作，长期在家啃老，与社会脱节，回避家庭生活，致使婚姻生活有名无实；2、原告对被告家人出言不逊，极不尊重且漠视被告及婚生子的亲情。孩子断奶后，原告出尔反尔，还是不愿将孩子接回家中；明知被告及家人思念孩子，每次吵架原告都拿孩子做筹码不让被告见，人为割断被告与婚生子的亲情交流，对被告的心理造成极大的伤害；二、孩子马彦波由被告抚养更有利于孩子成长。原告性格暴躁，没有固定工作，与父母同住且居住偏远，生活环境不理想；被告有固定工作，父母身体健康且母亲已退休，父母为被告提供了一套住房，被告可以为婚生子提供稳定的生活环境，同时男孩和父亲一起生活对他日后的成长无论从生理上还是心理上都更有利，考虑原告的实际情况，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2011年7月29日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民201105447），双方均系初婚，婚后于2013年5月15日生育一男孩取名马彦波。共同生活中，双方常因琐事发生口角，加之原告在孩子满月后将孩子带回娘家生活，双方为此经常产生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，被告每月工资2，200元。双方无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的收入证明、工资发放表以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为琐事琐事发生口角，分居生活，现双方均表示同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，考虑孩子年幼且一直随原告生活，随意改变孩子的生活环境对其成长不利，故应判由原告继续抚养并由被告给付适当的抚养费为宜，但原告应配合被告行使对孩子的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马彦波由原告安某某抚养，被告马某某从2015年8月起每月负担孩子抚养费550元至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一五年八月十一日
书记员 刘清华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）吴民二初字第934-2号
原告张家港保税区金泉华贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1105B室。
法定代表人曹文华，董事长。
被告苏州市宏奇纺织机械有限责任公司，住所地苏州市吴中区光福镇南街56号。
法定代表人尹永奇，董事长。
本院在审理原告张家港保税区金泉华贸易有限公司诉被
告苏州市宏奇纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年12月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，现原告申
请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区金泉华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，财产保全费720元，合计人民币1428元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇七年十二月四日
书记员 沈 哲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0550号
申请执行人唐某甲。
法定代理人唐某乙，男，汉族，1973年12月11日生。
被执行人张某。
唐某甲与张某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）镇经民初字第0760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行存款530.82元，查封了被执行人的房产，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第0760号民事判决书民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚兆天
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1954号
申请执行人韩晓艳，个体。
被执行人杨文涛，山东××花食品有限公司经理。
被执行人李晓颖，潍坊市××职工。
申请执行人韩晓艳与被执行人杨文涛、李晓颖民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第483号、潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知�)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第464号
罪犯韩利新，男，汉族，1969年1月23日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）哈刑初字第239号刑事判决，以被告人韩利新犯绑架罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2505号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3162号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3425号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯韩利新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩利新予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩利新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩利新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩利新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩利新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2000年11月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第52号
申请人刘志斌，男，1976年8月28日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人陈海军，男，1988年9月17日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
本院于2014年9月10日受理了申请人刘志斌、陈海军申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志斌与申请人陈海军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月10日经白银市�安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致陈海军受伤医疗费2216.8元、护理费987元、住院期间伙食补助费560元、误工费987元，以上费用共计4750.8元全部由刘志斌承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘志斌与申请人陈海军之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月十日
书记员 张荣芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3362号
申请执行人深圳市某某模具塑胶制品有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人深圳市某某电子工业有限公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人深圳市某某模具塑胶制品有限公司与被执行人深圳市某某电子工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第569号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付模具费用1558000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息121926.46元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计至判决确定的付款之日即2015年11月21日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费59000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费19789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某电子工业有限公司名下价值1758715.46元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗啟鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第872号
罪犯周斌，男，1975年12月28日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月26日作出（2009）昆铁中刑初字第69号刑事判决，认定被告人周斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬3次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执70-4号
申请执行人方国，男，汉族，1974年2月23日出生，个体户，住安徽省芜湖县。
被执行人袁根升，个体户。
被执行人芜湖优顺风机有限公司，住所地：安徽省新芜经济开发园区。
法定代表人袁根升，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人袁根升、芜湖优顺风机有限公司有关收入人民币2922857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年三月三日
书记员 芮道昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1128号
罪犯吴恩远，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）官刑初字第597号刑事判决，以被告人吴恩远犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十日、二○一○年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴恩远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴恩远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴恩远在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴恩远减去有期徒刑一个月（刑期自2006年4月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1128号罪犯吴恩远，男,1966年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）官刑初字第597号刑事判决,以被告人吴恩远犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十日、二○一○年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴恩远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴恩远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴恩远在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴恩远减去有期徒刑一个月(刑期自2006年4月8日起至2015年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1534号
原告胡礼镇，男，1963年11月20日出生，汉族，住乐平市。
被告马书丰，男，1977年2月6日出生，汉族，住乐平市。
原告胡礼镇与被告马书丰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡礼镇到庭参加诉讼，被告马书丰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告胡礼镇诉称：原告胡礼镇是做大理石批发生意的，被告马书丰是搞大理石加工、上户安装的。2014年度被告到原告处拿货共计80000元整，此后经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝还之，在2016年3月2日补了一张同等金额的欠条给原告，同时约定月利息为一分，利息从2015年1月1日起算。被告这种欠款不还的行为严重侵害了原告的合法利益，故此，原告为使自身的合法利益得到有效保护，根据我国有关法律规定，今起诉至贵院，请求法院判决被告立即偿还原告欠款80000元及利息21600元，本案诉讼费由被告承担。
被告马书丰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明:原、被告系生意上的往来关系，原告胡礼镇是做大理石批发生意的，被告马书丰是搞大理石加工、上户安装的。2014年度被告陆续到原告处拿货，后经结算被告共计欠原告货款80000元整，此后原告多次催收，被告在2016年3月2日向原告出具了同等金额欠条一张，并在欠条上注明从2015年1月1日开始计算利息，月利息为一分。后原告多次向被告催收欠款无果具状本院，要求偿还欠款并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告在原告处购买石材，应当支付货款，事后双方进行了结算，被告也出具了欠条给原告，是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行义务，因此，对原告要求被告偿付石材款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定从2015年1月1日开始计算利息，月利息为一分，该项约定是双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书丰于本判决生效后十日内给付原告胡礼镇欠款80000元，并承担利息21600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2340元（减半收取），被告马书丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年七月十五日
书记员 王慧珍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第931号
原告成都弘祥融资担保有限公司。住所地：。
法定代表人孙奇湘，总经理。
委托代理人商智强（特别授权）。
被告游建明。
委托代理人贺成才（一般授权），四川兴睿峰律师事务所律师。
原告成都弘祥融资担保有限公司诉被告游建明担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都弘祥融资担保有限公司的委托代理人商智强、被告游建明及其委托代理人贺成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都弘祥融资担保有限公司诉称，原、被告于2012年12月19日签订《汽车分期借款担保合同》，约定被告因购车（车牌号为川AU7744AXXXX大众途锐小型越野客车）向工商银行成都双流支行申办购车专项分期付款业务，贷款金额人民币546，000.00元，原告为被告向工商银行双流支行提供担保。2014年5月27日，工商银行双流支行向原告发出《信用卡专项分期借款担保逾期催收通知书》，载明因被告连续逾期7期，要求原告履行担保责任，代为偿还被告所有欠款，欠款金额376，200.00元。2014年6月4日，原告代被告偿还借款376，200.00元。由于被告的违约，已给原告造成损失。据此，请求法院依法判决：1、被告向原告支付违约金136，500.00元；2、被告赔偿原告损失11，200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游建明辩称，本案是担保纠纷，不是借款纠纷，请求法院按照担保法律关系处理。原、被告之间依法签订了担保合同，被告是在担保借款合同的履行过程中违约，未按期支付按揭款，属于轻微的违约，并且被告的这种轻微的违约没有给原告造成任何损失。在被告出现逾期后，原告将被告的车扣押并非法转卖他人用来偿还了银行的尾款，原告没有任何损失，请求法院依法驳回原告过高的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月19日，原告与案外人工商银行成都双流支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工商银行成都双流支行向被告提供546，000.00元借款，分36期还款，每期还款17，112.55元。同时原告与被告签订《汽车分期借款担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供担保。合同第7.6条约定：“乙方（被告）违约，甲方（原告）有权直接向乙方追偿，甲方有权将乙方的汽车置于甲方指定的范围内由甲方控制，在甲方规定的日期内乙方可赎回，赎回时乙方应按照甲方的要求偿还银行的本息、滞纳金、罚息及违约金，并支付甲方因控制、保管汽车所产生的全部费费用（包括：交通费、场地费、停车费、律师费等），超过规定日期乙方未赎回的，乙方丧失赎回权并同意甲方依法自行处置其车辆，同时，乙方已同意银行将该车处置权授予甲方。乙方应积极配合甲方办理变卖手续和变更登记手续，同时乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的25%的违约金（不足5000元按照5000元计收）。以上两份合同签订后，被告从工商银行成都双流支行获得了546，000.00元的贷款，但此后未按约定支付银行贷款。2014年5月27日，工商银行成都双流支行向原告发出《信用卡专项分期借款担保逾期催收通知书》，通知原告代偿被告的借款，2014年6月4日，原告向工商银行成都双流支行代偿了被告游建明的贷款尾款376，200.00元。另查明，原告于2014年5月4日将被告的汽车（车牌号川AU7744AXXXX）扣押并通知被告于2014年5月10日前往原告处交清所欠款项并接受处理。被告未按通知要求前往原告处办理相关事宜。2014年7月3日，原告将扣押的汽车（车牌号川AU7744AXXXX）转卖他人转让款510，000.00元，并将款项扣留（被告请求原告返还转让款的纠纷已通知另案处理）。
以上事实有原告提交的证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》原件一份、《汽车分期借款担保合同》原件一份、《信用卡专项分期借款担保逾期催收通知书》原件一份、车辆暂扣条原件一份；被告提交的原告2014年5月4日发出的通知原件一份、成都市公安局车辆管理所证明原件、工商银行新津支行银行查询信用卡交易明细打印件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车分期借款担保合同》合法有效，双方之间建立的是担保合同关系，本案立案案由应当依法变更为担保合同纠纷。担保人依约承担担保责任后，被担保人应当依约承担违约责任。双方争议的焦点是原告主张的违约金是否过高。首先，原告主张适用的违约条款是《汽车分期借款担保合同》第7.6条，整个条款都是约定被告违约后应当承担的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。比照《汽车分期借款担保合同》第7.6条之约定，其性质应当都属于违约金或者违约后损失的计算方法，如果过分高于损失的，根据当事人的申请，人民法院可依法调整。从被告履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的情况来看，虽出现多期违约，但是并未直接造成原告的损失，原告的损失应当从其代被告偿还工商银行成都双流支行的贷款尾款后产生，至被告的汽车转让后截止。原告向法庭提交的一些损失证据，均不属于必要的直接损失，仅因资金占用利息损失可以算作直接损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二规定的过分高于造成的损失”。因此，原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院根据被告的申请，结合被告的违约情况，原告的损失程度综合考虑酌情将违约金调整为20，000.00元。原告第二项诉讼请求主张的损失，因违约金兼具对损失的弥补功能，只有违约金过低不能弥补其损失时才能另行主张，因此，本院对原告要求被告支付损失的第二项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游建明于本判决生效后十日内，支付原告成都弘祥融资担保有限公司违约金20，000.00元；
二、驳回原告成都弘祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元（已减半），由原告承担1400元，被告承担227元，被告应承担的部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年七月十日
书记员 杨丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第2472号
原告：运城市众鑫小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：张洪海、张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
原告运城市众鑫小额贷款有限公司（以下简称众鑫小额贷款公司）与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪食品公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人张洪海、张斌到庭参加诉讼。被告鑫宇豪食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金1000万元及拖欠利息之日至借款还清之日的利息和违约金（暂计算至2016年12月16日，利息累计为240万元，违约金为360万元）。二、依法判决原告对抵押物闻国用2012第G××号项下的土地使用权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月3日，被告鑫宇豪食品公司向案外人运城市广厦房地产开发有限公司借款1000万元。同日，运城市广厦房地产开发有限公司安排其出纳员谢丽向被告转账1000万元，被告出具了借条一份。2014年6月13日，运城市广厦房地产开发有限公司将该1000万元的债权转让给原告众鑫小额贷款公司，被告对此没有异议，并与原告签订了两份借款合同，分别约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年6月17日至2014年9月15日，月利率为8‰，违约按每日6‱支付违约金。同时，原、被告签订了两份抵押合同，被告以其土地证号为闻国用2012第G××号项下的土地使用权作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用，该抵押担保在闻喜县国土局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。2016年5月10日，原告又向借款合同指定的联系人张秋燕催要还款，但仍未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告鑫宇豪食品公司于2014年4月3日向运城市广厦房地产开发有限公司出纳员谢丽出具的借条一份、运城市广厦房地产开发有限公司于2014年4月3日向被告鑫宇豪食品公司转账1000万元的银行凭证一份、2014年6月13日运城市广厦房地产开发有限公司出具的谢丽向被告鑫宇豪食品公司转账1000万元系职务行为的证明一份，证明被告鑫宇豪食品公司向运城市广厦房地产开发有限公司借款1000万元，约定月息3分的事实。
2、原告众鑫小额贷款公司与运城市广厦房地产开发有限公司2014年6月13日签订的债权转让协议书一份、原告众鑫小额贷款公司与被告鑫宇豪食品公司2014年6月17日签订的借款合同2份、2014年6月16日签订的抵押合同2份、2014年6月17日土地他项权利证明书1份。证明2014年6月13日，运城市广厦房地产开发有限公司将其对被告鑫宇豪食品公司享有的1000万元债权转让给原告，被告鑫宇豪食品公司同意后，与原告签订了2份借款合同，并指定张秋艳为履行合同的联系人，签订2份抵押合同并办理了土地抵押登记，抵押抵押登记编号为：闻他项（2014）字第110××号。
3、原告于2016年5月10日向被告鑫宇豪食品公司发送的催收函、借款联系人张秋艳的身份证复印件。证明借款合同指定的联系人张秋艳在催收函上签字，确认被告鑫宇豪公司尚欠原告借款本金1000万元及相应利息。
经质证，原告提供的证据系原件，客观真实，相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月3日，被告鑫宇豪食品公司向案外人运城市广厦房地产开发有限公司借款1000万元。同日，运城市广厦房地产开发有限公司安排其出纳员谢丽向被告转账1000万元，被告出具了借条一份。2014年6月13日，运城市广厦房地产开发有限公司将该1000万元的债权转让给原告众鑫小额贷款公司，被告将出具给谢丽的借条抽回，并与原告签订了两份借款合同，将原告受让的1000万元债权作为该借款合同的出借款项，借款合同编号为众鑫借字（2014）第28号、第29号，分别约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年6月17日至2014年9月15日，月利率为8‰，违约按每日6‱支付违约金。同时，原、被告签订了两份抵押合同，合同编号分别为运众鑫抵字（2014）第1号、第2号，被告以其位于山西省闻喜县桐城镇姚村的一处土地使用权（土地证号为闻国用2012第G××号）作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用，该抵押担保在闻喜县国土资源管理局办理了抵押登记，他项权证号为闻他项（2014）字第110××号。合同签订后，被告未向原告支付利息。借款逾期后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告还本付息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告众鑫小额贷款公司与被告鑫宇豪食品公司签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立后即具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。但原、被告约定的借款月利率8‰，即年利率9.6%，约定的每日违约金6‱，即每年违约金为21.6%，年利率与违约金之和为31.2%，超过了法律限定的年利率24%，对原告超出部分的主张，本院依法不予支持。原、被告之间签订的抵押合同依法登记后，原告的抵押权依法设立，被告不履行到期债务，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后十日内向原告运城市众鑫小额贷款有限公司归还借款1000万元及利息。利息按年利率24%计算，自2016年6月17日起计算至借款本金还清之日止。
二、原告运城市众鑫小额贷款有限公司对被告山西鑫宇豪食品开发有限公司位于山西省闻喜县桐城镇姚村、土地证号为闻国用2012第G××号项下的土地使用权享有优先受偿权。
案件受理费117800元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 侯亚斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王徐昊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第218号
原告：张义普。
委托代理人：朱崇玲。
被告：朱崇学。
本院在审理原告张义普诉被告朱崇学买卖合同纠纷一案中，原告张义普于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义普撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义普负担。
审判员 王云
二〇一四年二月十一日
书记员 王晓
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第403号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告尹炜，男，汉族，1968年1月14日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告尹炜信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告尹炜经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月17日，该卡累计透支额已达10364.65元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计10364.65元，欠款暂计至2013年11月17日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：11000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计10515.77元（其中本金7455.25元、利息2557.52元、滞纳金等其它费用503元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计10515.77元（其中本金7455.25元、利息2557.52元、滞纳金等其它费用503元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹炜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计10515.77元。
二、被告尹炜于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告尹炜承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执字第84号
申请执行人徐康林，男，1965年10月28日生，汉族，住西藏林芝县。
被执行人朱祥彬，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
第三人彭杰，男，1964年6月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行�徐康林与被执行人朱祥彬借款合同纠纷一案中，申请执行人徐康林于2016年8月20日向本院申请追加第三人彭杰为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查完毕。
申请人称，2016年2月25日，第三人彭杰在泸县人民法院关于徐康林与朱祥彬民间借贷纠纷一案执行和解协议中向法院承诺，保证其在2016年7月1日前代被执行人朱祥彬支付申请执行人徐康林借款87.31万元，第三人彭杰在该笔录上签字捺印。现已逾期，但第三人彭杰未按期履行。
本院认为：被执行人朱祥彬向申请执行人徐康林出具的借条实质是对双方债权债务金额的确认。本院已受理申请执行人徐康林的强制执行申请，第三人彭杰在本院执行笔录中承诺代被执行人朱祥彬还款并签字捺印应视为其在执行过程中为被执行人朱祥彬提供担�。被执行人朱祥彬未按期履行义务，其第三人彭杰依法应对被执行人朱祥彬对申请执行人徐康林的债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”之规定，裁定如下：
追加第三人彭杰为本案被执行人。被执行人彭杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐康林清偿债务87.31万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向四川省泸州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年九月一日
书记员 温 苗
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第110号
申请执行人黄保坤，男，1943年3月1日生，汉族，无业。
被执行人郑明崟，男，1974年12月25日生，汉族，无业。
黄保坤与郑明崟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日做出（2014）浦永民初字第126号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告郑明崟自愿于2014年4月30日前赔偿原告黄保坤人民币17000元。若被告郑明崟逾期未能支付17000元，将另行补偿原告黄保坤3000元；双方就此事再无其他纠葛；本案案件受理费226元，减半收取113元由被告郑明崟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄保坤向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑明崟名下无房产登记，无存款，其名下有一辆车牌号苏AFS8**义鹰牌普通二轮摩托车。本案在执行过程中，被执行人郑明崟自行给付申请执行人黄保坤5000元，同时双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人于2015年1月30日前付清余款19113元。本案尚未执行到位19113元。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第110号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意被执行人先行支付部分款项，并与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
南京�溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5047号
原告徐某甲，男，1957年10月29日生，汉族。
原告徐某乙，男，1961年8月30日生，汉族。
原告徐某丙，男，1967年4月21日生，汉族。
被告徐某丁，男，1969年生，汉族。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告徐某丁继承纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙、徐某丙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙、徐某丙撤回起诉。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 尹婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1273号
原告镇江星宇压铸有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告常州华岳电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵西路51号。
法定代表人潘树东，该公司负责人。
原告镇江星宇压铸有限公司诉被告常州华岳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告常州华岳电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2008年起开始业务往来，截止2013年7月，被告共计结欠原告货款111591.7元，后被告在2013年11月22日支付货款30000元，尚欠81591.7元。原告多次催要未果，被告承诺在2015年6月底前支付一半货款，其余年内付清，但到期后被告未能履行承诺。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款81591.7元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：通知函及回函原件各一份，证明被告截至2014年9月17日共计结欠原告货款81591.7元，被告并承诺于2015年6月底支付一半货款，其余年内结清。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买无极灯罩、铝座等铝合金压铸配件，被告在收到货物后支付货款。2015年4月28日，原告向被告发出通知函一份，内容为经原告与被告对账，至2014年9月17日止，被告尚欠原告货款81591.7元，并请被告在接到通知函后七日内支付原告上述货款。被告于2015年5月4日向原告回函，内容对原告通知函中所述拖欠货款一事无异议，因被告公司资金紧张，并承诺于2015年6月底前支付一半货款，其余半年内结清。后至原告起诉之日，被告尚未支付上述货款，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的通知函、回函及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告口头签订了买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了送货义务后，被告未能按约支付原告货款81591.7元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款81591.7元，故原告要求被告支付货款81591.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州华岳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江星宇压铸有限公司货款81591.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取920元（原告已预交），由被告常州华岳电子有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦若冰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第189号
申请执行人陈兵宋，农民：其他。
被执行人周秀兴，农民：其他。
本院在执行陈兵宋与周秀兴（2014）台三执民字第189号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第189号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月十七日
代书记员 朱家骏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00017号
原告王某，女，1984年2月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告苑某，男，1980年9月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱秋英、被告苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月在一次相亲聚会上相识，2013年2月6日登记结婚，婚前感情很好，婚后感情一般，由于性格不合，常因生活琐事争吵。2013年10月13日共同生育一子苑某某。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子归被告抚养，抚养费原告依法承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告苑某辩称，虽因家庭琐事导致感情有些影响，但是没有达到破裂的程度，还想和原告继续生活，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年8月在一次相亲聚会上相识，2013年2月6日登记结婚，2013年10月13日双方共同生育一子苑某某，现随被告及其父母共同生活。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，双方因琐事发生争打2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、原告王某提交的照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方及婚生子均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一五年三月十二日
代书 记员 田 军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第91-1号
申请执行人泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司，住所地西安市北大街388号。
法定代表人吴文忠，该公司董事长。
委托代理人杨鸣忠，男，汉族，1959年8月16日出生。
被执行人林州市建筑工程九公司，住所地河南省林州市开元区太行北路，现营业地河南省郑州市长兴路23号。
法定代表人董家旺，该公司总经理。
委托代理人张栓柱，男，1961年3月9目出生。
陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司与林州市建筑工程九公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院2010年3月9日作出的（2010）陕民一终字第00010号民事判决书已发生法律效力，陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司于2010年4月19日向本院申请强制执行，本院于2010年4月21日依法立案执行，执行标的为交付实际施工工程资料。
执行中，因本院另案受理的林州市建筑工程九公司与陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司建筑工程款纠纷一案与本案为互付义务的案件，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司给付林州市建筑工程九公司320万元，剩余债权全部予以放弃，林州市建筑工程九公司将现有工程资料提交给陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司。2014年3月4日，申请执行人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司向本院提交结案申请，称本案与正在执行的林州市建筑工程九公司申请执行陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司建筑工程款纠纷一案，双方当事人已按执行和解协议已履行完毕，申请终结本案的执行。据此，经本院研究认为，双方当事人达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，依法应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 张 露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14966号
原告：吴加庆，男，1982年1月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。
被告：何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：何巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告吴加庆与被告何永吉、何巧玲民间借贷纠纷一案，原告吴加庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴加庆撤回起诉处理。
审判员 黄东来
二〇一七年十二月一日
书记员 吴燕真
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1797号
原告：成某，女，1988年4月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：聂某甲，男，1986年5月29日生，汉族，现住桓台县。
原告成某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人宋作奎、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告经人介绍，于2011年10月28日登记结婚，婚后原告于2012年10月12日生育一子，取名聂某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，双方现已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告成某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告聂某甲辩称：由于双方还有夫妻感情，被告愿意与原告和好，继续共同生活，今后细心照顾原告，故不同意离婚。假设判决离婚，被告要求婚生子抚养权，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原告成某、被告聂某甲于2009年经人介绍认识，2011年10月28日登记结婚，婚后原告于2012年11月25日生育一子，取名聂某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记信息、户籍信息、身份证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。原、被告具备一定感情基础，对彼此脾气性格有所了解。双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的根本性矛盾。被告在庭审中表达了与原告和好的意愿，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告成某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告聂某甲离婚。
案件受理费150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年六月十二日
书记员 梁胤哲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02191号
原告武国强。
被告李金虎，行唐工商银行信贷科科长。
原告武国强诉被告李金虎为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判。根据原告的申请本院依法对被告李金虎名下账户95×××40进行了查封。并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告武国强到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武国强诉称，被告于2013年9月26日和2014年4月4日分两次共向原告借款20万元，双方约定月利息为3%，借款期限均为一年。借款后，被告只支付给原告第一笔借款的三个月利息9000元以外，其余本息均未归还，现要求依法判决被告归还原告借款20万元及利息。
被告李金虎未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提交的证据：
二张借条，主要内容为：第一张借条，今借到武国强人民币壹拾万元整，月息叁厘，每月付息一次，2013年9月26日。第二张借条，甲方武国强，乙方李金虎，经甲乙双方协商一致，甲方借给乙方现金壹拾万元，利息叁厘，即每月3000元利息，按季结息，期限1年，自2014年4月4日至2015年4月4日，乙方保证到期后一次性归还全部借款，2014年4月4日。
经审理查明，被告李金虎分两次向原告借款，共借款200000元。第一笔借款100000元，借条上约定利息为月利率三厘，原告称在2013年阴历年底被告实际偿还原告前三个月利息9000元，按每月3000元给付，双方实际约定为月利率3%。第二笔借款100000元，在2014年4月4日借款协议上明确写有月利率三厘即每月给付利息3000元，应认定两次借款原被告约定月利率为3%。庭审中，原告要求利息计算至起诉之日，庭审后原告反悔，要求利息计算期限由法院依法判决。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的证据在案为证。
本院认为，本院已依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，但被告没有正当理由拒不到庭，也没有提交答辩状。原告的主张有被告书写的借条予以证明，应予认定。原告要求按月利率3%计息超出《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告已给付原告第一笔借款的三个月的利息，第一笔借款利息计算时间应从2013年12月27日起计算。原告在庭审中明确表示利息计算时间计算至起诉之日，庭审后又表示反悔，变更诉讼请求应在法庭辩论终结前做出，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效之日起三日内偿还原告武国强借款200000元及利息（第一笔借款自2013年12月27日起计息，第二笔借款自2014年4月5日起计息，按照年利率24%计算利息，至2015年10月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2170元由被告李金虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 赵娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5876号
原告孙立民。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告孙立民与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立民委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付理赔款人民币232613元，其中车辆损失222497元，鉴定费8116元，施救费2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，辽AR57Y3号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车损失保险289943元，事故发生在保险期限内，根据我公司与原告签订的保险条款约定，车辆损失应先由我公司对车辆进行核损，但原告没有经我公司核损，原告单方向交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定时没有通知我公司工作人员到拆解现场，故程序违法，我公司不同意原告对车辆损失的请求，因此产生的鉴定费我公司不同意承担；关于施救费，因我公司对保户都有免费施救费，因此我公司不同意承担；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年9月18日16时许，原告孙立民驾驶辽AR57Y3号轿车行驶至沈阳市苏家屯区四环五洲城时，撞路边石致车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙立民负事故全部责任。2016年9月28日，原告经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽AR57Y3车辆损失为222497元，支出鉴定费8116元。肇事后原告支出施救费2000元。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司给予赔偿。
另查明，原告孙立民驾驶的辽AR57Y3号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车损失保险289943元，投保时间为2016年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书一份、行车证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格清单、施救费发票、鉴定费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙立民与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的保险合同合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应按保险合同的约定予以赔付，对原告的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告孙立民的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告孙立民车辆损失222497元，鉴定费8116元，施救费2000元，以上合计人民币232613元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=885fa8f5-8eba-4a5a-a1a6-a70600ee8951&imgId=ODg1ZmE4ZjUtOGViYS00YTVhLWExYTYtYTcwNjAwZWU4OTUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5876号	原告孙立民。	委托代理人戎道志。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告孙立民与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立民委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，要求被告给付理赔款人民币232613元，其中车辆损失222497元，鉴定费8116元，施救费2000元，诉讼费由被告负担。	被告辩称，辽AR57Y3号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车损失保险289943元，事故发生在保险期限内，根据我公司与原告签订的保险条款约定，车辆损失应先由我公司对车辆进行核损，但原告没有经我公司核损，原告单方向交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定时没有通知我公司工作人员到拆解现场，故程序违法，我公司不同意原告对车辆损失的请求，因此产生的鉴定费我公司不同意承担；关于施救费，因我公司对保户都有免费施救费，因此我公司不同意承担；诉讼费我公司不同意承担。	经审理查明，2016年9月18日16时许，原告孙立民驾驶辽AR57Y3号轿车行驶至沈阳市苏家屯区四环五洲城时，撞路边石致车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙立民负事故全部责任。2016年9月28日，原告经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽AR57Y3车辆损失为222497元，支出鉴定费8116元。肇事后原告支出施救费2000元。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司给予赔偿。	另查明，原告孙立民驾驶的辽AR57Y3号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车损失保险289943元，投保时间为2016年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书一份、行车证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格清单、施救费发票、鉴定费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙立民与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的保险合同合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应按保险合同的约定予以赔付，对原告的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告孙立民的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告孙立民车辆损失222497元，鉴定费8116元，施救费2000元，以上合计人民币232613元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4789元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  任鹏飞	二〇一六年十月二十一日	书记员  张海滨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1212号
罪犯徐本初，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月18日作出(2011)中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人徐本初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元。宣判后，被告人徐本初不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出(2012)粤高法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐本初在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯徐本初在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐本初服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖15次，2016年3月（2014年12月至2015年7月期间）、2016年3月（2015年8月至2016年1月期间）共获得表扬2次,2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。广东省中山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）中中法执字第143号执行裁定书，认定由中山海关将没收徐本初的财物拍卖所得案款合共83072.81元，作其交纳罚金处理，裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本案可恢复执行。罪犯徐本初先后于2014年6月9日、2014年11月27日、2015年9月22日、2015年11月16日、2016年1月29日共履行罚金刑人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年3月期间在狱内共支出9063.83元，月均消费566.49元。截至2016年3月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1329.74元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）中中法执字第143号执行裁定书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐本初在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐本初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更380号
罪犯李俊昌，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年12月5日作出（2012）呼刑初字第56号刑事判决，以被告人李俊昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年4月19日起至2022年4月18日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期五年七个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李俊昌在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李俊昌在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱情况说明、罪犯李俊昌的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李俊昌二万元罚金未履行，提供了家庭贫困证明，在监狱中的消费未超过最低消费标准。罪犯李俊昌犯罪情节恶劣。
本院认为，罪犯李俊昌在2013年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外�大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本�送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初825号
原告黄某，女，生于1973年8月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人吴大武，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1969年4月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告黄某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴大武、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，并在1993年4月20日办理结婚登记。婚后被告到我家生活。由于被告在外务工多年，收入未在家庭使用，致使夫妻感情一直不好，2014年被告殴打原告后双方分居生活。现我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情荡然无存，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生二女随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告罗某某辩称，我收到诉状后，立马回家，在他姑父调解下已经和好。希望原告看在子女已经长大的现状不要离婚。
经审理查明，原告黄某与被告罗某某于1992年经人介绍相识，并在1993年4月20日办理结婚登记。被告随之到原告家生活。在原、被告夫妻关系存续期间生育三女。原、被告在婚初感情尚可。近年，原、被告因生活琐事发生纠纷，进而影响了夫妻感情，原告遂诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方系自由恋爱结合，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生纠纷，致使原、被告的夫妻关系产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但只要相互理解，共同努力解决家庭生活中遇到的问题，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丽
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初687号
原告杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
被告岑阿荣，男，30岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告黄廷虎，男，30岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告杨家龙诉与被告岑阿荣、黄廷虎民间借贷纠纷一案中，原告杨家龙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家龙以被告岑阿荣、黄廷虎已经履行还款义务、本案不需人民法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家龙撤回起诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告杨家龙承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一六年八月十一日
书记员 黎之蝶
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执808号
申请执行人易军，男，生于1983年10月19日，汉族，住习水县。
被执行人杨小琴，女，生于1984年1月2日，汉族，住习水县。
被执行人肖永红，男，生于1978年9月30日，汉族，住习水县。
本院执行的易军申请执行杨小琴、肖永红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨小琴、肖永红下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执808号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初1269号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。1983年9月19日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十五年。2015年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。2016年3月31日经本院决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关提出补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日下午15时许，被告人赵某与陈某乙在临海市古城街道天宁路巾山防空洞发生口角，为了出气赵某纠集林海波殴打陈某乙，在打的过程中，赵某将陈某乙抱住，林海波用刀将陈某乙砍伤。2015年8月1日，赵某经传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月1日和2016年1月26日，经临海市公安局法医鉴定，陈某乙的头部疤痕长度达8CM以上，损伤程度达轻伤二级；左手腕未达轻伤标准。本案在审理期间，被告人赵某及同案林海波与被害人陈某乙就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人的医疗费、误工费、营养费、交通费，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、病历复印件、体表原始伤情记录表、情况说明、归案经过、调解笔录、收条、谅解书，被害人陈某乙的陈述，证人谢某、戴某、王某、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与人一起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 程 娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2382-4号
原告徐小梅，女，1979年1月13日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺巴琳，女，1980年7月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告宏冬库，男，1980年3月3日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告徐小梅与被告贺巴琳、宏冬库民间借贷纠纷一案中，原告徐小梅于2016年11月21日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐小梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小梅撤回起诉。
案件受理费15152元，退付原告徐小梅15152元；保全费5000元，由原告徐小梅负担。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金佩佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4461号
原告高某，女，汉族，1984年10月22日出生。
被告崔某，男，汉族，1987年4月2日出生。
本院在审理原告高某与被告崔某抚养纠纷一案中，经本院向原告高某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月十六日
书记员 杨 健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖4号
北京市门头沟区人民法院于2015年11月30日立案受理原告蒋宗有、原告孙秀莲诉被告蒋贵海赠与合同纠纷［案号：（2016）京0109民初330号］一案后，经审查认为，因原告蒋宗有、原告孙秀莲系该院书记员蒋x之祖父、祖母，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于原告蒋宗有、原告孙秀莲与该院工作人员蒋x存在近亲属关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市海淀区人民法院为原告蒋宗有、原告孙秀莲诉被告蒋贵海赠与合同纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告蒋宗有、原告孙秀莲诉被告蒋贵海赠与合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市海淀区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1279号
申请执行人荆璇，男。
被执行人贾龙星，男。
被执行人周晓，女。
被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司。
申请执行人荆璇与被执行人贾龙星、周晓、山西省运城市神剑汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的(2015）运中民终字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾龙星、周晓、山西省运城市神剑汽车出租有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院作出的(2015）运中民终字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年三月五日
书记员 赵 雅 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1279号申请执行人荆璇，男。被执行人贾龙星，男。被执行人周晓，女。被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司。申请执行人荆璇与被执行人贾龙星、周晓、山西省运城市神剑汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的(2015）运中民终字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾龙星、周晓、山西省运城市神剑汽车出租有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院作出的(2015）运中民终字第786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年三月五日书记员 赵  雅  楠
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执407号
申请人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：范英超（公民身份证号码：330822199403083031），男，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇白石村。
被执行人：韩兰兰（公民身份证号码：362322199710166021)，女，1997年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县大石乡溪边村半山60号，现住浙江省常山县白石镇白石村。
本院在执行（2018）浙0822执407号常山县卫生和计划生育局与范英超、韩兰兰计划生育一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执407号
本院在执行申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人范英超、韩兰兰计划生育行政非诉一案中经查，被执行人范英超、韩兰兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范英超（330822199403083031）、韩兰兰（362322199710166021）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执322号
申请执行人姜亚辉，男，1955年10月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人唐行惠，女，1955年3月29日出生，汉族，住江安县。
本院在执行姜亚辉申请执行唐行惠民间借贷纷一案中，依法向被执行人唐行惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐行惠每月领取退休工资2279.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人唐行惠的存款22510.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静二Ｏ一六年九月五日
书 记 员 罗 梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执422号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院审监庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执610号
申请执行人黄春煌，男，1958年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄春煌与被执行人李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终306号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人刘昕亮有工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1081号】冻结、扣划，目前已扣划被执行人刘昕亮银行存款30465.21元，因被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币14076.30元，扣除执行费2900元及诉讼费2735元，已支付申请执行人执行款8441.30元。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终306号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈明霞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁商初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
负责人郝俊彪，该行行长。
委托代理人贾新宇，该行职工。
被告许世峰。
被告程晓娟，系许世峰之妻。
被告陈贵军。
被告刘彩珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行与被告徐世峰、程晓娟、陈贵军、刘彩珍借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 梁晓明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 丁丽芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1263号
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码：07614389-2。
负责人杜无军，主任。
被执行人四川可达日化有限公司,住所地：泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码62082101-0。
法定代表人刁仕荣。
被执行人刁仕荣,男,1959年1月12日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人薛用彬,男,1956年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人薛勇,男,1982年8月17日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行四川可达日化有限公司、刁仕荣、薛用彬、薛勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1263号申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码：07614389-2。负责人杜无军，主任。被执行人四川可达日化有限公司,住所地：泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码62082101-0。法定代表人刁仕荣。被执行人刁仕荣,男,1959年1月12日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人薛用彬,男,1956年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人薛勇,男,1982年8月17日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行四川可达日化有限公司、刁仕荣、薛用彬、薛勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宣沁芸
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执恢129号
申请执行人朱远峰，男，1979年9月9日出生，住仙居县，汉族。
被执行人林光鞭，男，1985年9月28日出生，住仙居县。
被执行人徐双雅，女，1988年11月7日出生，住仙居县。
被执行人林介明，男，1977年10月4日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人朱远峰与被执行人林光鞭、徐双雅、林介明为民间借贷纠纷一案，本院民事调解书已经生效,判决：被告林光鞭、徐双雅、林介明在判决生效之日起十日内归还原告朱远峰借款本金188000元及利息。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。2014年12月2日，本案因无可供执行的财产终结本次执行。后发现被执行有可供执行的财产，2018年02月28日本院恢复本案执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，当事人已经自行达成和解，申请人向法院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1024执恢129号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一八年二月八日
代书记员 李露霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1536号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方成龙（自报），男，1996年11月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人方成龙犯敲诈勒索罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人方成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月，被告人方成龙在东莞市虎门镇多次通过盗窃他人车内证件并留下纸条要求他人支付钱财以“赎回”被盗物品的形式敲诈勒索他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月中旬的一天，被告人方成龙窜至虎门镇连福路2号附近，见被害人刘某将一辆小车停放在此处，遂打开小车玻璃偷走刘车内的身份证等物品，并留下一张写着支付宝账号的纸条，声称只要转账就会将被盗物品归还，后刘某被迫向方指定的支付宝账户转账200元。破案后，被敲诈财物未能缴回。
二、2016年3月21日，被告人方成龙窜至虎门镇居岐社区居岐医院后面路段，见被害人金某将一辆小车停放在此处，遂以上述同样方式迫得金处向其指定的支付宝账户转账100元。破案后，被敲诈财物未能缴回。
三、2016年3月31日，被告人方成龙窜至虎门镇居岐社区新区一巷3号附近，见被害人邓某将一辆小车停放在此处，遂以前述同样方式迫得邓向其指定的支付宝账户转账100元。破案后，被敲诈财物未能缴回。
2016年4月3日3时许，公安民警巡逻时发现被告人方成龙形迹可疑遂上前截查，并在从方身上缴获行驶证、纸条、手机等物品后将方抓获。
以上事实，被告人方成龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人方成龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方成龙犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人方成龙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人方成龙对上述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，多次敲诈勒索公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人方成龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人方成龙的身份问题。根据被告人方成龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方成龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1159号
申请执行人刘虎挠，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄拥军，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘虎挠申请执行狄拥军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人狄拥军暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月四日
书记员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5939号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人冯越钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00332号，依法向被执行人冯越钧发出执行通知书，责令被执行人冯越钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯越钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯越钧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2202089.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十九日
书记员 黄强强