吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1404号
原告：张文礼，赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
被告：洮南市佳禾粮油贸易有限公司。
法定代表人：王丽丽，系经理。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
原告张文礼诉被告洮南市佳禾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告货款49500.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系粮食交易买卖关系。2017年3月31日原告向被告求购玉米，向被告指定的账户汇入49500.00元，但该款汇去后，始终未见发货，此事原告便向被告催货但未果，为此原告要求被告返还此货款，但被告总以别的客户未打来货款，暂无款退款。故请求法院判令所请。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告将货款支付给被告后，被告即按原告指示将70吨玉米发货至四川城厢车站，收货人是许国华，被告已履行交付义务，双方约定在被告发货时，原告即将尾款交付给被告，被告即将发货的货票交给原告指示的许国华，因原告无能力支付剩余货款，双方以协商解除合同，原告以先行支付的货款承担被告损失，在协商当天被告给付原告1000.00元，双方互不再承担法律责任，故原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
打款凭证及交易明细表各一份，证明2017年3月31日原告按被告指定的账户打款49500.00元，此款用于原告收粮的预付款。
被告质证称：对收款的事实无异议，确实收到预付款49500.00元，但是原告只是预付了部分，原告在2017年3月31日向被告收购玉米70吨，约定每吨1950.00元，货款合计136500.00元。
被告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：原告提供给被告的粮油购销合同一份，证明原告在被告处收购玉米出售给许国华。
原告质证称，这份合同是我签的。
证据二：委托协议及沈阳铁路局货票各一份，证明被告受原告的指示将70吨玉米交给原告指示收货的许国华，被告已经履行了合同约定的交货义务。
原告质证称，有异议，发货了，但是王大伟发给许国华的玉米，我问许国华，许国华说没发给他。
证据三：借记卡消费明细4份，证明被告在原告拒付剩余货款后，派其员工王某（王大伟）将发给许国华的70吨玉米从货站提出，委托罗江县新华杂粮经销户销售，每吨1700.00元，总价款119000.00元，因原告违约给被告造成了玉米差价损失以及往返的飞机票、食宿费以及运费等损失。
原告质证称，有异议，被告发给许国华，但是我问许国华说没发给他，此事与我无关。
证据四：罗江县新华杂粮经销处户谢华提供的说明一份，证明被告将货物发到四川城厢站，收货人为许国华，因张文礼无能力给付剩余货款，被告安排王某等到四川联系买家，多天无人购买，王某委托谢华将该车皮玉米卖掉，谢华与王某到城厢站变更收货人，将该批货物变更到谢华名下，被告为减少损失委托谢华将该批玉米以每吨1700.00元的价格出售，因原告违约给被告造成了相应的损失。
原告质证称，我不知道这个情况，被告当时发玉米时，他自行往四川发的，至于玉米卖给谁，具体情况我不知道。
证据五：证人李某出庭作证，内容为：去年春天，原告去被告处买粮，我在现场，我领原告去被告的办公室，跟被告讲买粮，每吨1900.00多元，要求用火车发，原告当时给被告打了49500.00元的玉米款，原告见到铁路的发货大票付全款，这是之前原被告的约定，装完火车后，原告应该付清尾款，当时原告在被告的办公室直接给他儿子打电话，他爷俩在电话里里就急眼了，说收货方是骗子，当时原告在屋子里吃的救心丸，就把49500.00元的手写票子给撕了，就这些。
原告质证称，有异议，没有这回事，被告让我把他给我开的票据变更为他的名字，必须让我把条子还给他，否则无法变更为王大伟的名字。
被告质证称，无异议。
证据六：证人常某出庭作证，内容为：张文礼在被告处买玉米交了49500.00元时我在场，张文礼说让发给四川的许国华，装完火车交清全款。但原告没交上，当时就把玉米收货人变更了，变更成四川罗江的谢华，由于变更四川城厢站的谢华，我和王某去找谢华接的货，让谢华帮忙把货卖了。原被告协商时，我也在场，约定先交一部分定金，发完火车后交清余款，但原告没交清余款。
原告质证称，无异议。
被告质证称，无异议。
证据七：证人王某出庭作证，内容为：2017年3月31日下午张文礼去的我公司，买了一车粮60-70吨，发给四川城厢的许国华，当时原告拿出一份合同让我看发给许国华，李某把原告带到我的办公室，口头协商1950.00元一吨，协商打定金50000.00元，由于原告卡内余额不足，定金改为49500.00元，在4月5日我给装了一车70吨的玉米，收货人许国华，用火车发的，4月6日上午我给原告打电话，让他来取货票付清尾欠款，原告拿不出尾欠款，给他家人打电话，让家人支付这笔尾欠款，家人不同意，在我办公室吃的救心丸，原告给我转款时，我给他出了一份49500.00元的收据，有明确约定，玉米定金，收货人为许国华及许国华的电话号码，也就是发货票上的电话，原告把我给他打的这份收据当时撕掉了，说钱不要了，你自己处理这车货，临走时原告说让我给他拿1000.00元路费，再也不找我了，原告还说这车玉米赔赚他都不管了，就这些。
原告质证称，有异议，我没那么说，因为他说变更他的名字，让我把他给我写的凭证还给他，否则无法变更，他把玉米发出去后，一个月后还我款，你这么大年纪挣点钱不容易，你回去等着，等我回去第二天下午二点左右，他给我打电话说粮食发走了，如果出现丢掉都我赔，事先交的49500.00元不给了，我说丢失铁路负责，我赔什么款，他说他在当地机关已备案，我不去公安找你，你等着吧。
被告质证称，无异议。
通过原被告的举证及相互质证，现原被告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联，应予采信。
综上确认如下事实：2017年3月31日，原被告达成口头玉米购销合同，被告出售给原告玉米70吨，每吨1950.00元，货款为136500.00元，原告向被告指定的账户汇入购粮预付款49500.00元。被告按原告指示将70吨玉米通过跌路运输方式发货到四川城厢站，收货人为许国华。因原告无能力给付剩余货款，被告的工作人员到四川处理已发货的70吨玉米，在四川连续销售多日未果，被告委托四川的谢华对玉米处理，将70吨玉米的收货人由许国华变更为谢华名下。
本院认为：原、被告于2017年3月31日达成的口头玉米购销合同合法、有效。原告按被告指定的账户汇入49500.00元的购粮预付款，被告通过铁路按原告指定地点四川城厢许国华处发送了70吨玉米，被告已履行了合同义务，而原告未能将剩余货款给付原告，属实违约。原告同意用已付的粮款49500.00元承担违约责任，被告又给付原告1000.00元，双方互不追究违约责任，有被告提供的证据为凭。现原告提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，故其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告张文礼的诉讼请求。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 铎