wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1137号
原告兰光锐，住庆阳市西峰区。
原告马巧梅，住庆阳市西峰区，系原告兰光锐之妻。
委托代理人马志明，住庆阳市西峰区，系原告马巧梅之兄。
被告曹川业，住庆阳市西峰区。
被告曹博业，住庆阳市西峰区。
被告曹盛业，住庆阳市西峰区。
被告张金柱，现住庆阳市西峰区。
被告曹宏奎，住庆阳市西峰区。
被告曹兴福，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘村小组。
负责人曹川业，该组组长。
原告兰光锐、马巧梅与被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘村小组（以下简称曹塘村小组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马志明，被告曹川业、曹博业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、曹塘村小组到庭参加了诉讼，被告曹盛业经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰光锐、马巧梅诉称，2013年3月7日被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福以村组资金紧张为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月，月息为2分钱，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱向原告出具了借条，并在借条上签字按印，被告曹川业代表曹塘村小组在借款人处签名曹塘组。借款之后，被告既未按照约定支付利息，亦未按照约定的借款期限归还借款本金。现原告诉讼要求依法判令被告归还借款100000元，承担2013年3月7日至归款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告兰光锐、马巧梅提供贷条原件1份，证明2013年3月7日被告向原告借款的金额、期限及利息约定。
被告曹川业辩称，借原告100000元属实，该笔借款用于建设曹塘村小组安置小区，至今未还本付息，曹塘村小组正积极想办法归还原告借款。
被告曹博业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、曹塘村小组答辩意见与被告曹川业一致。
被告曹川业、曹博业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、曹塘村小组提供现金账册2张，借款合同3份，借条1份，贷条1份（均为复印件），证明该笔借款用于生产队小区建设。
被告曹盛业未到庭答辩，也未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告曹川业、曹博业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、曹塘村小组提供的证据有异议，认为这是被告自己的事情，他不清楚。
经审理查明，2013年3月7日，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘村小组以村组资金紧张为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月息为2分。被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱向原告出具了贷条，被告曹川业代表被告曹塘村小组在贷款人处签名曹塘组。借款之后，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘村小组至今未还本付息，原告催要多次无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，贷条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘村小组提供借款，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘村小组向原告出具贷条，双方之间的借贷关系合法有效，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘村小组应承担债务的清偿义务，原告要求被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘村小组归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告曹宏奎、曹兴福未在贷条上签名，原告诉讼要求被告曹宏奎、曹兴福归还借款的请求不予支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率2%未违反上述规定，被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹塘村小组应按约定向原告支付2013年3月7日至归款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘村小组归还原告兰光锐、马巧梅借款100000元，并按月利率2%承担2013年3月7日至归款之日的利息；
二、驳回原告兰光锐、马巧梅要求被告曹宏奎、曹兴福承担还款责任的请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑惠名
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1476号
原告孙某1，男，1936年11月13日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告孙某2，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住偃师市，系原告长子。
被告孙某3，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告次子。
被告孙某4，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。系原告三子。
委托代理人郝延阁（特别授权），女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙某4之妻。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人关耀宗，被告孙某4及其委托代理人郝延阁到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，1、三被告每月按时向白马寺老年公寓交纳原告孙某1的所有费用，其费用三人均滩；2、三被告每人每月给原告20元零花钱，该钱由白马寺老年公寓代收；3、如果原告生病，所花医疗费需由三被告均摊，三被告轮流照料；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙某4辩称，我们兄弟三人应共同尽赡养义务。
被告孙某2、孙某3逾期未答辩。
经审理查明，原告孙某1出生于1936年11月13日，现年80岁，该与其妻（已故）共育有三男一女（女儿已去世）。长子孙某2、次子孙某3、三子孙某4均已成年，并娶妻生子。原告孙某1因年事已高，××，现暂住白马寺老年公寓。该老年公寓的费用为每月750元，夏季（3个月）每月多交30元降温费，冬季（4个月）每月多交160元取暖费。现长子孙某2已支付了一个月的老年公寓费用，三子孙某4已支付了五个月的老年公寓费用，而次子孙某3却不管不问，故原告诉至本院要求三被告对原告履行赡养义务。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。原告孙某1现年事已高，丧失了劳动能力，又无其他生活来源，生活上急需子女照料，但被告孙某2、孙某3、孙某4作为原告的亲生儿子，却相互推诿，没有尽到赡养父亲的义务，其行为违反了相关法律规定和中华民族的优良传统，因此，原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共合国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告孙某2、孙某3、孙某4自判决生效之日起，于每月25日前，自行向白马寺老年公寓交纳原告孙某1下一个月所需的所有费用，其费用标准为春秋两季（三月、四月、五月、九月、十月）每人每月250元，夏季（六月、七月、八月）每人每月260元，冬季（十一月、十二月、一月、二月）每人每月304元。
二、被告孙某2、孙某3、孙某4自判决生效之日起，每人每月给原告孙某120元零花钱，该钱由白马寺老年公寓代收。
三、原告孙某1生病时，被告孙某2、孙某3、孙某4应按长幼顺序轮流照顾原告孙某1。原告孙某1因生病产生的医疗费等一切费用由三被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告孙某2、孙某3、孙某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：寇璐瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03648号
原告：王某，女，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省太和县。
被告：张某甲，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省太和县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日，王某和张某甲举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻之间的感情尚可，自从婚生子出生以后，由于张某甲任性从事，从而导致夫妻之间经常为生活琐事发生不应有的纠纷，又由于张某甲不但不珍惜夫妻之间的感情，反而竟然与第三者非法同居，久而久之，夫妻之间的感情由淡薄发展到破裂的地步，没有和好的可能。为此，特提起诉讼，请求判令我与张某甲离婚。
张某甲未答辨。
经审理查明：王某和张某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一男孩，取名张某乙。近年来，由于双方性格上的差异及思想观念上的不同，经常争吵，偶尔有打骂现象。为此，王某以感情确已破裂为由起诉来院，要求与张某甲离婚。
上述事实有结婚证、身份证、证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某和张某甲在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，且婚后生育一个孩子，夫妻感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭和孩子为重，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。王某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故王某的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 高蔓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执101号
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：被执行人绥芬河市新都实业有限公司。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:周世泉，男，该公司总经理。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市新都实业有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人绥芬河市新都实业有限公司暂无银行存款，并且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执101号申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人:马同亮，该局局长。委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：被执行人绥芬河市新都实业有限公司。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人:周世泉，男，该公司总经理。本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市新都实业有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人绥芬河市新都实业有限公司暂无银行存款，并且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月二十三日书记员  董寿文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2308号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市，组织机构代码xxx。
法定代表人：刘惠银，该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月出生，汉族，高中文化，该公司业务员，住青铜峡市，特别授权。
被告：卜丽芳，女，1981年3月出生，汉族，大专文化，经理代理人，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司（以下简称恒源砼业分公司）与被告卜丽芳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告恒源砼业分公司的委托代理人郭春宁、被告卜丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源砼业分公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还商混款7万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2011年至2016年期间系原告业务员，2015年9月11日、12月11日，被告收取吴忠市金积建筑工程公司支付原告的商混款10万元，只给原告交回3万元，下剩7万元至今未交回。
被告卜丽芳辩称，我以前是原告公司的职员，2015年9月11日、12月11日，我收取的是吴忠市金积建筑工程公司支付原告的商混款10万元，交回公司3万元。我不返还下剩7万元商混款是因为被告不支付工资和业务提成。现在原告把从我入职到离职期间的所有工资、奖金及提成算清后，款项多退少补，诉讼费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交以下证据：1.劳动合同3份、工资表复印件10页、声明复印件1份，以证明被告自2012年至2015年10月期间系原告公司业务员，2015年11月16日被告自动离职，直至2016年1月1日我公司登报声明开出，正式解除劳动合同；2.2014年账龄及清欠提成标准测算数据表复印件1张，以证明吴忠市金积建筑工程公司自2012年一直与我公司有业务往来，截止2014年1月26日尚欠1519515元，且有业务经办人员被告签字确认，被告系原告公司与吴忠市金积建筑工程公司的业务经办人；3.专用收据3张、网上银行转款凭证2张、支出凭证1份，均提交复印件，以证明被告分别于2015年9月11日、12月11日收取吴忠市金积建筑工程公司交来的原告商混款10万元，被告仅向原告交回商混款3万元。
被告卜丽芳提交证人王某某、张某某证人证言，以证明被告原系原告公司员工，原告扣被告工资及提成。
经庭审质证，被告对原告提交的声明认为没有见过，对原告提交的其他证据没有异议。原告对被告提交的两位证人证言认为与本案无关。
经审核本院认为，原告提交的劳动合同、工资表、声明、专用收据、网上银行转款凭证、支出凭证，能够实现其证明目的，证明效力予以确认；2014年账龄及清欠提成标准测算数据表，可以证明原告与吴忠市金积建筑工程公司有业务往来，被告系原告公司与吴忠市金积建筑工程公司的业务经办人，证明效力部分予以确认。被告提交的证人证言，可以证明被告原系原告公司业务员，证明效力部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜丽芳原系原告的业务员，2015年11月16日后未去原告处上班。2015年9月11日、2015年12月10日，被告两次共计收取吴忠市金积建筑工程公司支付给原告的商混款10万元。2015年9月11日，被告向原告交回商混款3万元，下剩7万元至今未交回。
本院认为，被告原作为原告的业务员，代为收取他人支付给原告的10万元商混款后，应当将款项交给原告。被告仅交回3万元，下剩7万元未交回使原告受损，被告没有合法根据取得该7万元，应予以返还。被告辩称原告欠其工资及提成未支付予以折抵，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告卜丽芳返还原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司商混款7万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告卜丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员李福娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员仇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2308号原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市，组织机构代码xxx。法定代表人：刘惠银，该公司总经理。委托代理人：郭春宁，男，1962年12月出生，汉族，高中文化，该公司业务员，住青铜峡市，特别授权。被告：卜丽芳，女，1981年3月出生，汉族，大专文化，经理代理人，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司（以下简称恒源砼业分公司）与被告卜丽芳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告恒源砼业分公司的委托代理人郭春宁、被告卜丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源砼业分公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还商混款7万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2011年至2016年期间系原告业务员，2015年9月11日、12月11日，被告收取吴忠市金积建筑工程公司支付原告的商混款10万元，只给原告交回3万元，下剩7万元至今未交回。被告卜丽芳辩称，我以前是原告公司的职员，2015年9月11日、12月11日，我收取的是吴忠市金积建筑工程公司支付原告的商混款10万元，交回公司3万元。我不返还下剩7万元商混款是因为被告不支付工资和业务提成。现在原告把从我入职到离职期间的所有工资、奖金及提成算清后，款项多退少补，诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.劳动合同3份、工资表复印件10页、声明复印件1份，以证明被告自2012年至2015年10月期间系原告公司业务员，2015年11月16日被告自动离职，直至2016年1月1日我公司登报声明开出，正式解除劳动合同；2.2014年账龄及清欠提成标准测算数据表复印件1张，以证明吴忠市金积建筑工程公司自2012年一直与我公司有业务往来，截止2014年1月26日尚欠1519515元，且有业务经办人员被告签字确认，被告系原告公司与吴忠市金积建筑工程公司的业务经办人；3.专用收据3张、网上银行转款凭证2张、支出凭证1份，均提交复印件，以证明被告分别于2015年9月11日、12月11日收取吴忠市金积建筑工程公司交来的原告商混款10万元，被告仅向原告交回商混款3万元。被告卜丽芳提交证人王某某、张某某证人证言，以证明被告原系原告公司员工，原告扣被告工资及提成。经庭审质证，被告对原告提交的声明认为没有见过，对原告提交的其他证据没有异议。原告对被告提交的两位证人证言认为与本案无关。经审核本院认为，原告提交的劳动合同、工资表、声明、专用收据、网上银行转款凭证、支出凭证，能够实现其证明目的，证明效力予以确认；2014年账龄及清欠提成标准测算数据表，可以证明原告与吴忠市金积建筑工程公司有业务往来，被告系原告公司与吴忠市金积建筑工程公司的业务经办人，证明效力部分予以确认。被告提交的证人证言，可以证明被告原系原告公司业务员，证明效力部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜丽芳原系原告的业务员，2015年11月16日后未去原告处上班。2015年9月11日、2015年12月10日，被告两次共计收取吴忠市金积建筑工程公司支付给原告的商混款10万元。2015年9月11日，被告向原告交回商混款3万元，下剩7万元至今未交回。本院认为，被告原作为原告的业务员，代为收取他人支付给原告的10万元商混款后，应当将款项交给原告。被告仅交回3万元，下剩7万元未交回使原告受损，被告没有合法根据取得该7万元，应予以返还。被告辩称原告欠其工资及提成未支付予以折抵，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告卜丽芳返还原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司商混款7万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告卜丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员李福娟二〇一六年十二月二十三日书记员仇燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执247号
申请执行人高少莲，女，1966年7月29日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王东，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人高少莲与被执行人王东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高少莲于2016年2月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执247号立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年八月十一日
书记员 赵奋丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8741号
申请执行人万仁虎
被执行人万承蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第01473号，依法向被执行人万承蒙发出执行通知书，责令被执行人万承蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万承蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万承蒙的配偶俞小香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币131097.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8741号
申请执行人万仁虎
被执行人万承蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第01473号，依法向被执行人万承蒙发出执行通知书，责令被执行人万承蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万承蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万承蒙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币131097.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1196号
原告：孙树华。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：孙喜年。
原告孙树华与被告孙喜年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树华及委托诉讼代理人王永亭，被告孙喜年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还占有原告的土地1.30亩并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年10月份，茅茨村委进行土地调整分配，原告家五口人分得土地5.81亩，承包期限30年。因烈士陵园占用原告土地，2001年6月份，村委在河西机动地范围内又补给原告1.30亩土地。原告对河西土地耕种后，被告孙喜年毁掉原告青苗并强行耕种占有土地至今，原告多次找村委、被告交涉调处未果。鉴于上述事实，为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。
被告孙喜年辩称，我在河西承包4亩土地，从1993年就种着，1995年就栽植了栗树，1998年村委调整土地时，这块地没动，是按照承包地由我承包一直到2018年为止。2001年建烈士陵园占用原告土地，当时村里有意思拿我的承包地1.3亩给原告我没同意，2008年之前的合同及缴纳承包费单据都被村委收回了，也退承包费给我了，退清了。但在分地的时候我没去，从那以后地一直是我种的，原告没有去种，后村委给调解没调解成。我的意思要收回就把那片承包地全部收回，占用我大哥和我二叔的地得退出，要不我不同意，我还有继续承包的权利，原告请求赔偿损失我更不同意。
本院经审理查明如下事实：1998年10月份，郯城街道茅茨村委进行土地调整分配，原告孙树华一家五口人分得土地5.81亩，承包期限30年。2001年6月份因建烈士陵园占用原告1.3亩及杨永富等其他村民土地，经茅茨村委会研究决定，将被告孙喜年等人承包村委的河西机动地提前解除承包合同并收回，退还未到期的承包费，将机动地补给原告孙树华、杨永富等村民。由村主任孙怀明负责并在现场同老干部进行监督，由村会计等村干部10余人参与分地，原告孙树华分得的土地1.3亩在被告孙喜年原承包地北侧路边第一家，宽12.1米、长70米，分得土地后，原告就在土地上播种大豆，在出苗后，被被告孙喜年清除并继续耕种至今，经村委调解未果，原告遂诉讼来院，请求被告返还侵占1.3亩土地，按1.3亩每年收益600元自2001年至今16年损失1万元由被告赔偿。
上述事实，有当事人的农村集体土地承包经营权证书、证人孙怀明、孙树才证言等证据证实，被告孙喜年提交的借款收据、还款协议，其还款协议因没有加盖村委公章、没有村委法定代表人签字认可，故不能证明作为被告主张以借款抵顶承包费的事实证据予以采信。证据已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国实行农村土地承包经营制度，在集体组织内部采取家庭承包方式承包，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期30年不变，确因增加人口需增补土地的，可在村集体耕地总面积5%预留的机动地范围内进行调整。原告孙树华自1998年村委实行家庭联产承包责任制时，承包了村委5.81亩土地，原告即享有5.81亩土地承包经营权，2001年6月因建县烈士陵园需要，原告1.3亩土地被征用，村委会研究决定将被告孙喜年承包的河西机动地补给原告1.3亩，该行为符合法律规定，原告在分得1.3亩土地后即播种大豆作物，表明村委会已经将调整的土地交付给原告，原告即时获得该宗土地承包经营权，应当受到法律保护，禁止任何个人或者组织侵占。被告在村委收回合同、退还未到期部分承包费后，其与村委会签订的原承包合同已经解除，不再享有涉案土地的承包权，被告孙喜年辩解要收回需全部收回、需退出占用其大哥及二叔的土地的理由与本案原告无关，不能对抗原告享有的土地承包经营权，其理由无法律依据，本院不予采纳。被告在原告耕种后强行清除了原告播种的农作物，构成侵权，应当承担返还承包经营的土地并承担赔偿损失的责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙喜年于本判决生效之日起十五日内返还给原告孙树华承包的1.3亩土地（在被告孙喜年原承包的河西栗园北侧，长70米、宽12.1米）；
二、被告孙喜年于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙树华占用土地期间的损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告孙喜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐勤凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1115号
申请执行人：吴彩君，女，1976年4月19日出生，汉族，公司会计，住余姚市。
被执行人：徐永道，男，1977年6月21日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
申请执行人吴彩君与被执行人徐永道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3348号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下抵押房产申请人要求不处置；其名下少量银行存款本院已冻结；其名下无车辆、股权，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 申训浩
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初192号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人卢某某。因犯故意伤害罪于2016年6月16日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间自2016年6月28日起至2019年6月27日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年2月20日20时25分许，被告人卢某某驾驶某号轿车沿淄博市周村区某街由南向北行驶至某路路口时，未带驾驶证、未按规定检验、酒后驾车被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139.10mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年6月14日被告人卢某某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢某某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初193号刑事判决书第一项对被告人卢某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月16日止；又自2017年6月14日起至2019年8月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈慧琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初882号
原告：昆明勇安农贸市场管理有限公司，住所地昆明市盘龙区金江路152号。
法定代表人：夏吉安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧、高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会义路居民组，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会义路居民组村民会。
负责人：施洪，该组组长。
原告昆明勇安农贸市场管理有限公司与被告昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会义路居民组合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告昆明勇安农贸市场管理有限公司于2017年7月11日以已和被告达成相关协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明勇安农贸市场管理有限公司撤诉。
案件受理费212779元，减半收取106389.50元，由原告昆明勇安农贸市场管理有限公司负担。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈攀宇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执266号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
刘某某与孙某某附带民事赔偿一案,通化市中级人民法院于2015年12月25日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向通化市中级人民法院申请强制执行,通化市中级人民法院指定本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年六月十三日
书记员 杜兴刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初152号
原告:张秀根，男，1951年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所。
委托代理人：潘学军，浙江点金律师事务所。
被告:长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号（注册号：330600000001710）。
法定代表人：虞学泽，董事长。
委托代理人：王国芳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告:长兴经纬建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道99号（组织机构代码：75808514-0）。
法定代表人：倪伟平，董事长。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告张秀根与被告长业建设集团有限公司、长兴经纬建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方就案涉工程费用索赔金额仍有达成庭外和解的可能为由，于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀根自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀根撤回起诉。
案�受理费减半收取6147.5元，由原告张秀根承担。
审 判 员 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈 欢
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1160号
原告：白青梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告:河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人:郭志民,该公司经理。
原告白青梅与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白青梅委托诉讼代理人高文科到庭参加了诉讼，被告锦魁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决借款公司偿还借款本金21525元，并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月1日至执行款到位之日止）；2、诉讼费由锦魁公司承担。事实与理由：2014年4月20日,白青梅在锦魁公司签订预约协议书（实为借款协议），约定锦魁公司向白青梅借款3万元，协议签订之日，白青梅将3万元转入锦魁公司指定的收款账户，锦魁公司向白青梅出具收款凭证。2014年11月13日，锦魁公司收回了认购预约协议，向白青梅出具了收条一张，约定至2015年5月25日退回全部本息。锦魁公司未按约支付本息。为此，提起上述诉讼请求。
锦魁公司未答辩。
白青梅围绕诉讼请求，提交了如下证据：1，收条一张，内容为“收条（伍万元以下）编号A141今收到白青梅收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号投资额21525元2014年11月30日前退8个月利息，2015年4月25日
--30日付本金50%，2015年5月25日--
30日付本金50%。注（本收条一式二份，双方各执一份，此收条自客户收到退款后自动作废）客户签订：白青梅，审核人：张河北锦魁房地产开发有限公司2014年11月13日，加盖锦魁公司合同专用章”2、《凤凰城认购预约协议书（Y）》一张。（复印件）
锦魁公司未提交证据。
本院对白青梅提供的证据进行审核后，认为证据1形式合法，与白青梅主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认,证据2系复印件，无法核实其真实性，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据和白青梅委托诉讼代理人高文科的庭审陈述，本院认定事实如下：
锦魁公司向白青梅借款，并向白青梅出具收款凭证。2014年11月13日，锦魁公司在偿还部分本金后，收回了原收款凭证，同时，向白青梅出具了收条一张，内容为“收条（伍万元以下）编号A141今收到白青梅收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号投资额21525元2014年11月30日前退8个月利息，2015年4月25日
--30日付本金50%，2015年5月25日--
30日付本金50%。注（本收条一式二份，双方各执一份，此收条自客户收到退款后自动作废）客户签订：白青梅，审核人：张河北锦魁房地产开发有限公司2014年11月13日，加盖锦魁公司合同专用章”。截止目前，锦魁公司未按约支付本息，下欠白青梅借款本金21525元及利息。
本院认为，锦魁公司向白青梅借款，并向白青梅出具收款凭证。2014年11月13日，锦魁公司在偿还部分本金后，收回了原收款凭证，同时，向白青梅出具了收条一张，约定锦魁公司向白青梅借款21525元，白青梅与锦魁公司之间的民间借贷关系成立并生效。锦魁公司应当按照约定履行还款义务，故白青梅要求锦魁公司给付借款本金21525元，于法有据，予以支持。锦魁公司逾期履行还款义务的，应给付逾期利息，按照法律规定，逾期利息应按年利率6%自2015年4月25日起计算至借款给付完毕之日止。双方约定2014年11月30日前退8个月利息，没有约定利率及计算基数，按照法律规定，计算基数应按照收条上载明的21525元为基数，利率按照年利率6%计算8个月利息为861元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告白青梅2014年11月30日之前8个月的利息861元。
二、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告白青梅借款本金21525元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年4月25日起计算至借款本金给付完毕之日止。
三、驳回原告白青梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代进瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2221号
原告张某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永国，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年2月10日举行婚礼，婚后于2010年10月7日生女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方性格存在较大差异，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情。未能建立起深厚的夫妻感情。特别是被告无所事事，游手好闲，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。2014年10月1日，在被告再次对原告辱骂殴打后，原告回娘家居信至今。综上所述，现夫妻双方难以相处，夫妻感情日渐淡薄，已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不符。双方婚后感情一直很好，不是经常吵架，也未打骂过原告。原告和被告父母有过矛盾，但不影响夫妻之间的感情。双方的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年2月10日举行婚礼，婚后于2010年10月7日生女孩王某乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2015年6月23日，原告诉来本院，请求本院依法判决双方离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系并结婚，经多年恋爱并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了应有的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙希龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1306号
原告王某某，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告龚某，男，1985年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某被告诉龚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭超
二〇一六年九月二日
书 记 员 齐烜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5323号
申请执行人：曾云力，男，1966年7月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苍南县马站镇荷包田村民委员会，住所地：苍南县马站镇荷包田村村民中心。
法定代表人吕德全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7889号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人曾云力与被执行人苍南县马站镇荷包田村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县马站镇荷包田村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款270000元及利息；二、交纳执行款270000元及利息。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县马站镇荷包田村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县马站镇荷包田村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，正在履行期中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县马站镇荷包田村民委员会有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县马站镇荷包田村民委员会有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄海峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4752号
罪犯徐升明，男，1969年6月27日出生于重庆市城口县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）渝二中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐升明犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7340.70元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月18日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第28号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3724号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5050号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第530号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐升明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐升明在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐升明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐升明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终455号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州清源再生物资利用有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道八一村工业小区1号。
法定代表人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：徐江平，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临安清云环保设备有限公司，住所地临安市锦城街道江南商城7幢320号。
法定代表人：高叶根，总经理。
委托诉讼代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
上诉人杭州清源再生物资利用有限公司（以下简称清源公司）因与被上诉人临安清云环保设备有限公司（以下简称清云公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清源公司上诉请求：1、撤销(2016)浙0185民初5269号民事判决第一项，2、判令清云公司返还设备款225000元；3、本案一二审诉讼费用由清云公司承担。
事实和理由：一、一审判决主文认定案由为买卖合同纠纷并认定涉案工程设备符合约定验收标准错误。本案系承揽合同纠纷，清云公司主要义务为保证废气治理效果而非交付治理设备。二、一审法院依据清云公司检测报告认定设备工作效果符合验收标准不当，由此判令清源公司付款并承担违约责任属事实认定和法律适用错误。该报告无法核实真伪，不能作为事实认定依据；无明确结论、未说明检测人员资格，违反法定要求；鉴定人员未到庭接受询问；未对废气治理项目进行全面检测，不能依据报告认定清云公司完成废气治理任务。三、清源公司曾于2016年8月29日发函给清云公司对设备提出异议。一审法院不准许对涉案设备进行司法鉴定错误。
清云公司答辩称：清源公司自己委托杭州广测检测技术有限公司对涉案废气治理工程作出的检测报告合法有效，一审中清源公司亦无异议应作为认定事实依据。关于检测机构和检测项目，由清源公司自行确定。该鉴定报告属书证，鉴定人不需要到庭。清源公司亦未提交工程不合格的证据，亦未依约在期限内向清云公司提出质量异议。故一审法院采纳鉴定报告，未批准司法鉴定正确。请求维持原判，驳回上诉请求。
清云公司一审起诉请求：1、清源公司立即支付设备工程款525000元；二、本案诉讼费由清源公司承担。
清源公司一审反诉请求：1、清云公司告返还货款225000元；2、本案诉讼费由清云公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日，清云公司与清源公司签订《废气治理工程承包合同》一份，双方约定清云公司承揽清源公司工厂的有机废气治理工程，合同总价款为75万元，合同签订后，清源公司支付了30%的设备工程款，另70%的设备工程款，双方约定在工程完工后，经检测达到环保验收标准后一周内一次性付清工程余款。清云公司完成工程后，清源公司委托杭州广测检测技术有限公司对该工程进行了检测，检测报告显示经该工程处理后的废气指标符合合同约定的相关国家标准。清源公司至今未支付清云公司剩余的525000元设备工程款。
一审法院认为：清云公司与清源公司双方在《废气治理工程承包合同》中约定经检测达到环保验收标准后一周内付清余款。清源公司委托的检测机构于2016年6月21日作出检测报告，在该份报告中，案涉废气治理工程设备工作的效果符合合同约定的验收标准，故清源公司应在2016年6月28日前付清清云公司剩余设备工程款。现清源公司经清云公司催讨后仍未支付剩余的设备工程款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。清云公司要求清源公司支付525000元货款的诉讼请求合法有据，予以支持。关于清源公司提出的要求对经案涉设备处理后排放的废气的相关指标是否达到国家排放标准进行鉴定的申请，一审法院认为清源公司在2016年6月21日已经委托相关检测机构进行了检测，已对案涉设备的质量是否符合合同约定进行了验收；从2016年6月21日设备验收合格后至本案起诉之日期间，没有证据表明清源公司在设备使用过程中向清云公司提出过质量异议，清源公司在本案中也未能提供佐证案涉设备本身存在质量问题的初步证据。综上，对清源公司要求进行司法鉴定的申请不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决清源公司于判决生效之日起十日内支付清云公司设备工程款525000元并驳回清源公司的反诉请求。本诉案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全申请费3270元，反诉案件受理费2337.5元，合计10132.5元，由清源公司负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。二审中清源公司对杭州广测检测技术有限公司向其出具的检测报告证据效力提出异议，本院经审查认为，证据系书证且检测委托人为清源公司，清源公司未就其异议提供证据佐证，故其异议缺乏事实和法律依据，不能成立。
经审查，原审法院对证据和事实的认定正确，本院认定的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，清源公司与清云公司签订的《废气治理工程承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审法院已确认清云公司的合同义务在于交付符合合同约定验收标准的设备，并依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条审结下判，本院认为一审法院对当事人之间法律关系性质定性为承揽合同关系正确，清源公司对案由的异议与事实不符。根据查明的事实，清云公司已依约向清源公司交付了全部合同设备，故本案二审争议焦点在于在合同验收期限内涉案设备是否达到约定功能标准。对此清源公司主张原鉴定无效并申请进行司法鉴定，对此本院认为，合同约定清源公司必须在工程安装调试完毕后一个月内、最迟不超过设备交付之日起三个月委托环保部门组织验收，而清源公司于期限内的2016年6月21日自行委托鉴定机构对设备运行效果进行了检测，结果符合约定标准，应认为清云公司交付的设备符合合同约定。虽然检测项目为非甲烷总烃和恶臭，较合同约定项目为少，但该检测系清源公司自行委托，应视为双方在履行过程中对合同约定检测项目进行了变更。且清源公司无证据支持其已及时向清云公司提出质量异议主张，应自行承担不利后果。鉴于涉案设备已交付较长时间，诉讼时的设备状态不能等同于验收期内的设备状态。在清源公司已验收设备的情况下，司法鉴定既无必要亦无可能，故一审法院不予司法鉴定正确。综上，清源公司在清云公司已完成合同义务的情况下未支付剩余款项，构成违约，依法应承担付款义务。清源公司关于不支付款项并要求清云公司返还款项的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，清源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11387.5元，由上诉人杭州清源再生物资利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4473号
原告陆红杰。
被告张鑫。
被告蔡荣林。
被告陈叶清。
原告陆红杰诉被告张鑫，蔡荣林，陈叶清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆红杰到庭参加诉讼。被告张鑫，蔡荣林，陈叶清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆红杰诉称：2011年2月27日，被告张鑫向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款口头约定借期为一个月，但被告张鑫到期后迟迟未还。原告多次上门讨要，被告均躲而不见。涉案借款由被告蔡荣林，陈叶清提供担保。现原告诉至法院，请求判令：1.被告张鑫立即归还借款10万。2.被告蔡荣林、陈叶清对被告张鑫的第一项还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃对被告蔡荣林，陈叶清的诉讼请求。
被告张鑫、蔡荣林、陈叶清未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张鑫之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告张鑫未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张鑫归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告蔡荣林、陈叶清的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，并无不当。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鑫于本判决生效后十日内返还陆红杰借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张鑫负担。此款陆红杰已向本院预交，其同意张鑫在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3151号
申请执行人安登平,男,1972年2月8日生,汉族。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。
本院执行的安登平与陕西中庆源实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人安登平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10199号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行。执行标的为14696.12元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3151号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3151号
申请执行人安登平，男，1972年2月8日生，汉族。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10199号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中庆源实业有限公司银行存款15000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6036号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李开栋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李开栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李开栋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,170.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,170.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法可民初字第4号
原告帝龙（香港）有限公司，住所地香港九龙鹤园东街4号恒艺珠宝中心7楼14室。
法定代表人王洁英，董事。
被告黄学雄，又名黄雄，1974年10月12日出生，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告帝龙（香港）有限公司诉被告黄学雄排除妨害纠纷一案中，原告帝龙（香港）有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帝龙（香港）有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费人民币500元由原告负担。
审判员 马海林
�〇一四年六月二十四日
书记员 吴忠城
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2438号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘必合。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘必合信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘必合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,356.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,356.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢175号
申请执行人祁某某
被执行人大连长城长木业有限公司
法定代表人吴某某，系公司经理。
申请执行人祁某某与被执行人大连长城长木业有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2008年8月27日作出（2008）金民合初字第2126号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢175号申请执行人祁某某被执行人大连长城长木业有限公司法定代表人吴某某，系公司经理。申请执行人祁某某与被执行人大连长城长木业有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2008年8月27日作出（2008）金民合初字第2126号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初653号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人官飞，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市垫江县。因犯诈骗罪,于2009年8月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金人民币7000元。因本案于2016年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人官飞犯假冒注册商标罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人官飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月期间，被告人官飞在未经“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，将从他处购买的无牌浴霸、LED灯、换气扇后自行加贴上述商标，在其位于嘉兴市秀洲区王店镇庆丰新村7幢103室租房经营的淘宝网店铺“飞利浦浴霸正品”进行网上销售，至案发销售金额共计人民币95000余元。
在审理期间，被告人官飞退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人官飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的照片、未授权证明、商标注册证明、投诉材料、公证书、授权委托书、国家工商行政管理总局商标局文件、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、销售汇总、支付宝交易记录明细查询、查获经过、情况说明，证人马某心、钱某、干梅良的证言、证人康某的电话记录，提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，非法经营数额95000余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官飞曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人官飞如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金61000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7143号
原告：南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人：黄永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告朱慧能物业服务合同纠纷一案，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
理费238元，依法减半收取119元（原告已预交），由原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司负担。审
审判员 葛 斌
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐晓丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第754号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人冷士金。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与冷士金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）淮法车商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冷士金应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4210元，合计34210元（利息已计算至2008年12月30日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；案件受理费655元，减半收取，由冷士金负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因冷士金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人冷士金的财产进行了调查，但没有查询到被执行人冷士金有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第668号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，务工。2012年7月2日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队处罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2014年10月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日22时55分许，被告人张某酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道京福线1662km＋400m路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的在卷供述，证人王某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表及图片说明》，《物证检验报告》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《情况说明》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱临星
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初388号
原告：张某1，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：张某2，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地：孟村回族自治县，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：张某3，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其诉讼委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告土地补偿款13813.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原，被告系亲兄弟，张晓村系原、被告父亲，城�户籍。2015年12月14日，张晓村因病去世，2016年1月，原、被告母亲王秀英因病去世。2004年，王秀英在孟村县××村分包了“三尖子”地0.74亩，在修建北京至济南的高速公路时被依法征收，国家补偿41440元。当时因母亲年纪大，该款被被告张某2领取，原告多次找被告要求分割，但上述补偿款被被告占为已有。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张某2辩称，原告起诉被告张某2主体不适格，被告张某2不是承包地的承包方，承包方户主系许俊平（系被告张某2之妻），张某2没有领取家庭承包费；2、原、被告之母王秀英不是独立承包户，而是在许俊平作为户主的家庭承包；3、根据土地承包法第十五条的规定，土地承包是以家庭承包为承包单位，承包方有权获得承包地的补偿，原告无权要求许俊平家庭内的家庭补偿；4、原、被告之父张晓村于1997年4月对王秀英�包地及家庭所有财产做了一次性分家处分，王秀英的承包地确定给被告张某2永久耕种，永久为业。综上，原告起诉不符合法律规定，应驳回对被告张某2的起诉或驳回诉求。
被告张某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：张晓村（已故，生前为非农业户口）与王秀英（已故）系夫妻关系，原、被告系张晓村、王秀英之子。王秀英生前户口登记在户主许俊平户内，为孟村镇××村村民，被告张某2与许俊平系夫妻关系，被告张某2、被告张某3均为非农业户口。孟村镇××村村民委员会出具证明，自1981年责任制以来，以生产队为单位，按每户农业人口均分责任田，张晓村因非农业人口未分过责任田，其妻王秀英的责任田分到许俊平承包户之内；在土地确权期间，涉案土地确权在户主许俊平名下，当时无争议；2014年孟村镇政府和北街村村民委员会发放高速占地补偿款中，没有王秀英的占地补偿款。
本院认为，农村家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告起诉被告要求分割涉案土地补偿款，但涉案土地系由许俊平为户主的农户承包经营，而被告张某2、被告张某3均系非农业户口，在孟村镇××村无承包经营土地，故被告张某2、张某3不具备作为本案被告的主体地位。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1对被告张某2、被告张某3的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初388号原告：张某1，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：张某2，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地：孟村回族自治县，现住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：张某3，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其诉讼委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告土地补偿款13813.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原，被告系亲兄弟，张晓村系原、被告父亲，城�户籍。2015年12月14日，张晓村因病去世，2016年1月，原、被告母亲王秀英因病去世。2004年，王秀英在孟村县××村分包了“三尖子”地0.74亩，在修建北京至济南的高速公路时被依法征收，国家补偿41440元。当时因母亲年纪大，该款被被告张某2领取，原告多次找被告要求分割，但上述补偿款被被告占为已有。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张某2辩称，原告起诉被告张某2主体不适格，被告张某2不是承包地的承包方，承包方户主系许俊平（系被告张某2之妻），张某2没有领取家庭承包费；2、原、被告之母王秀英不是独立承包户，而是在许俊平作为户主的家庭承包；3、根据土地承包法第十五条的规定，土地承包是以家庭承包为承包单位，承包方有权获得承包地的补偿，原告无权要求许俊平家庭内的家庭补偿；4、原、被告之父张晓村于1997年4月对王秀英�包地及家庭所有财产做了一次性分家处分，王秀英的承包地确定给被告张某2永久耕种，永久为业。综上，原告起诉不符合法律规定，应驳回对被告张某2的起诉或驳回诉求。被告张某3未答辩。本院经审理认定事实如下：张晓村（已故，生前为非农业户口）与王秀英（已故）系夫妻关系，原、被告系张晓村、王秀英之子。王秀英生前户口登记在户主许俊平户内，为孟村镇××村村民，被告张某2与许俊平系夫妻关系，被告张某2、被告张某3均为非农业户口。孟村镇××村村民委员会出具证明，自1981年责任制以来，以生产队为单位，按每户农业人口均分责任田，张晓村因非农业人口未分过责任田，其妻王秀英的责任田分到许俊平承包户之内；在土地确权期间，涉案土地确权在户主许俊平名下，当时无争议；2014年孟村镇政府和北街村村民委员会发放高速占地补偿款中，没有王秀英的占地补偿款。本院认为，农村家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告起诉被告要求分割涉案土地补偿款，但涉案土地系由许俊平为户主的农户承包经营，而被告张某2、被告张某3均系非农业户口，在孟村镇××村无承包经营土地，故被告张某2、张某3不具备作为本案被告的主体地位。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某1对被告张某2、被告张某3的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年六月八日书记员 丁润川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1053号
罪犯曹燕惠，男，1983年2月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月19日作出了（2004）二中刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人曹燕惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年9月1日以（2006）高刑执字第494号刑事裁定书，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，本院于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2047号刑事裁定书对其减刑十个月，2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1509号刑事裁定书对其减刑十个月，2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1681号刑事裁定书对其减刑十一个月，2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5839号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第351号刑事裁定书对其减刑十一个月，2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1032号刑事裁定书对其减刑一年，刑期起止日期自2006年9月1日起至2020年9月28日止，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年6月21日，提出对罪犯曹燕惠的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯曹燕惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，该犯被判处民事赔偿部分已经履行完毕。2014年6月、2015年9月分别获得监狱改造积极分子奖励，2016年5月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯曹燕惠予以假释。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯曹燕惠提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定，该犯在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，且其原罪情节恶劣，被判刑罚较重。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯曹燕惠的假释予以从严把握。
经审理查明，罪犯曹燕惠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处民事赔偿部分已经履行完毕。2014年6月、2015年9月分别获得监狱改造积极分子奖励，2016年5月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹燕惠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹燕惠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张雪冬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执41号
申请执行人韩树平，男，1966年6月20日出生，汉族。
被执行人王砚殊，男，1978年11月8日出生，汉族。
申请执行人韩树平与被执行人王砚殊民间借贷纠纷一案，（2015）伊民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩树平于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行韩树平与被执行人王砚殊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第790号
申请执行人陆连英。
被执行人桂平市蒙圩镇曹良小学，住所地桂平市蒙圩镇。
法定代表人全汉豪，该校校长。
本院在执行申请执行人陆连英与被执行人桂平市蒙圩镇曹良小学人事、劳动争议一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会的浔劳人仲字（2014）第88号仲裁裁决书确定的义务，也未报告财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会的浔劳人仲字（2014）第88号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月二日
书记员 杨智敏
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初6号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年8月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地:福建省顺昌县，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人廖某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月5日以潭检公刑诉〔2018〕5号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日19时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从南平市建阳区童游街道某路往童游街道某超市方向行驶，途经某路路口时车辆发生侧翻，廖某某将行人被害人范某1（未成年人）压倒，造成范某1受伤的交通事故。经范某1祖父范某2报警，民警到现场将廖某某带至建阳第一医院进行呼气式酒精测试，测试结果为182mg/100ml，后廖某某被抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，廖某某血样中的乙醇含量为192.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，廖某某承担事故全部责任。
2018年1月3日，被告人廖某某经民警电话通知自行到南平市建阳区公安局投案，归案后，被告人廖某某如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人范某1人民币1500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及检测照片、血样提取登记表及抽血照片、收条及谅解书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人范某2的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达192.8mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人廖某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一八年一月十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执52号
申请执行人陈福根
被执行人杨捍卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00076号，依法向被执行人杨捍卫发出执行通知书，责令被执行人杨捍卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨捍卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨捍卫（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审12号
申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，土家族。
委托代理人王波，男，汉族。
被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪山水豪庭。
法定代表人李冠君，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在官黎坪办事处修建的冠君1号公馆房地产开发项目，地面总建筑面积21237.2㎡，2014年3月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费1552577元，已缴纳800000元，欠缴752577元。2015年9月21日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]12号）后，被申请人交纳了200000元。2016年3月22日，市人防办又向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]12号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费552577元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费552577元，易地建设费滞纳金189533.91元，共计742110.91元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费9821.11元，由被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审12号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，1980年3月20日出生，土家族。
委托代理人王波，男，1981年6月22日出生，汉族。被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冠君，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在官黎坪办事处修建的冠君1号公馆房地产开发项目，地面总建筑面积21237.2㎡，2014年3月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费1552577元，已缴纳800000元，欠缴752577元。2015年9月21日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]12号）后，被申请人交纳了200000元。2016年3月22日，市人防办又向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]12号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费552577元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费552577元，易地建设费滞纳金189533.91元，共计742110.91元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费9821.11元，由被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审12号申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人田仲铣，男，1980年3月20日出生，土家族。委托代理人王波，男，1981年6月22日出生，汉族。被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司。法定代表人李冠君，董事长。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被申请人在官黎坪办事处修建的冠君1号公馆房地产开发项目，地面总建筑面积21237.2㎡，2014年3月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费1552577元，已缴纳800000元，欠缴752577元。2015年9月21日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]12号）后，被申请人交纳了200000元。2016年3月22日，市人防办又向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]12号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费552577元，市人防办特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；二、限被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费552577元，易地建设费滞纳金189533.91元，共计742110.91元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费9821.11元，由被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特105号
申请人陈某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某、张某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某于2016年7月20日一次性赔偿张某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初367号
原告杨某，女，29岁，汉族。
被告李某某，男，32岁，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 陈志军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李珍珠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初54号
原告张久会，男，1955年9月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人刘莹，女，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人李秀红，女，系该局局长。
委托代理人：安剑，女，系该单位工作人员。
原告张久会因要求被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局履行办理退休审批法定职责并赔偿，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提交申请，称被告已同意为原告办理退休手续并联络社会保障局为其补发退休工资。因此，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张久会撤回起诉。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 爽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1082号
申请执行人彭维，男，1976年7月2日出生，汉族。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师
被执行人闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭维与被执行人闵安旭买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人闵安旭在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第1904号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执277号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：关结英，女，1963年1月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈日龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法石民初字第197号民事判决书，于2016年5月21日向被执行人关结英、陈日龙发出执行通知书，责令上述被执行人关结英、陈日龙偿还借款150000元及利息，垫支案件受理费4276元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人陈日龙在云浮市云安区农村信用合作联社某信用社有存款4094.06元、在中国农业银行云浮某支行有存款5852.36元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈日龙在云浮市云安区农村信用合作联社镇安信用社的存款4000元。
二、扣划被执行人陈日龙在中国农业银行云浮安塘支行的存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫锦芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终444号
上诉人（原审被告）：吴杳生，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴四进，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人吴杳生因与被上诉人吴四进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴杳生的委托诉讼代理人檀迪杰，被上诉人吴四进的委托诉讼代理人倪凯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杳生上诉请求：撤销原判，改判驳回吴四进的诉讼请求。事实和理由：一、吴四进受雇于安庆华之承商贸有限公司，并非受雇于吴杳生，望江县长高建筑安装有限责任公司将工程违法发包给没有施工资质的安庆华之承商贸有限公司，应与安庆华之承商贸有限公司承担连带责任。二、吴四进未举证证明吴杳生存在过错，原审法院判决其应对吴四进的损害后果承担80%赔偿责任与事实不符。
吴四进辩称：吴四进受雇于吴杳生并判决吴杳生应对吴四进的损害后果承担80%赔偿责任是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴四进向一审法院起诉要求：判令吴杳生赔偿其各项损失共计61130.77元。
一审法院认定事实：吴杳生于2015年10月6日承包海口镇红星粮站综合楼项目，吴四进经何小宝介绍受雇于吴杳生，在该工地务工并从吴杳生处获取相应的劳务报酬。2015年12月5日吴四进在工地务工时受伤，被送往安庆市立医院住院治疗并于2015年12月29日出院，住院和康复检查花费25112.32元，其中吴杳生给付25072.32元。又查明，吴杳生没有建筑承包施工资质。还查明，吴四进的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残；其休息期为120日。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴四进接受吴杳生安排在建筑工地务工，且从吴杳生处领取报酬，吴四进与吴杳生之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。吴杳生不具备承包建筑工程的相应资质，其行为明显违法，作为接受劳务一方应对提供劳务的吴四进因劳务受伤的损害结果承担80%责任；吴四进明知吴杳生不具备建筑施工资质，仍然接受其指派到危险系数较高的建筑工地施工，应对自己的损害结果承担20%责任。依据相关法律和司法解释的规定，对吴四进诉求的赔偿范围及标准确认如下：医疗费40元，误工费10219.2元，护理费2741.28元，住院伙食补助费720元，营养费720元，残疾赔偿金20235.27元，精神损害抚慰金8000元，交通费250元，鉴定费1000元，合计43925.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告吴杳生于判决生效后二十日内赔偿原告吴四进医药费、残疾赔偿金等各项损失合计35140.6元（43925.75元×80%）。二、原告吴四进的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1325元，由被告吴杳生负担900元，原告吴四进负担425元。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴四进为证明其受雇于吴杳生向原审法院提交了《工程承包协议书》、《施工日记》、工地现场照片等材料及证人张某、聂某关于吴四进受雇于吴杳生的证言，吴杳生对此虽持异议但未提交反驳证据，原审法院据此认定吴四进受雇于吴杳生并无不当。同时，原审法院结合吴杳生不具备建筑工程承包资质的事实，认定吴杳生应对吴四进的损害后果承担80%赔偿责任亦无不当。
综上所述，吴杳生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人吴杳生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 徐 杨
审判员 刘梦灵
二〇一七年四月六日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。