wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第445号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：李沛然。
被告：邵飞。
被告：罗福梅。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）为与被告邵飞、被告罗福梅追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛然到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴佳公司诉称：2012年3月10日，两被告为购置车辆，与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定由原告代被告邵飞向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）贷款并为其贷款提供连带责任保证担保。被告罗福梅作为被告邵飞的共同债务人，承担共同偿还责任。后被告邵飞与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款250104元，购买了奥迪牌轿车一辆。原告应工行拱宸支行要求，出具担保承诺函，为被告邵飞的贷款提供连带责任保证担保。工行拱宸支行发放贷款后，被告邵飞多次逾期还贷，导致工行拱宸支行扣划原告款项用于归还被告邵飞积欠的贷款本息，截止2015年1月5日，原告已向银行垫付款项共计166663.19元。原告代偿后，多次联系两被告，但是两被告拒不按约偿还。故诉至法院。请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款共计166663.19元；2、两被告共同支付原告违约金49998.96元、利息9160.88元（暂计至2015年1月5日，以后按年息24%的标准计算至履行之日）；3、两被告共同承担原告支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告兴佳公司为其诉称提供下列证据材料：
1、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原、被告间代办汽车按揭服务的法律关系以及原、被告间的权利义务。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，证明原告已为被告办理完成汽车按揭服务并提供担保，原告已按照合同约定完成委托事项的事实。3、偿债证明二份，证明原告为被告邵飞向银行垫付款项166663.19元的事实。4、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告邵飞因购车需要向工行拱宸支行贷款，遂与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：甲方（即原告）为乙方（即被告邵飞）向工行拱宸支行办理汽车按揭贷款提供担保；若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务，甲方有权与银行共同向乙方催讨，所支出的费用由乙方承担，乙方需按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；赔偿甲方的经济损失，包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、及实现债权的费用等（包括但不限于差旅费、律师代理费……）；等等。被告罗福梅亦在该担保服务合同的乙方落款处签字。2012年3月28日，被告邵飞作为借款人与工行拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邵飞因向奥通购买奥迪牌汽车向工行拱宸支行申请透支分期付款业务，交易总价为354804元，透支金额为250104元；透支分期期数为36个月；手续费为28212元，分期支付；等等。原告向工行拱宸支行出具了《担保承诺函》，为被告邵飞的借款提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。两被告共同出具《承诺书》，承诺如违反《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》约定，逾期偿还贷款本息，则自愿接受强制执行。上述合同签订后，工行拱宸支行如期向被告邵飞发放了透支贷款，但被告邵飞并未按约定按时归还借款。为此，工行拱宸支行根据《担保承诺函》的约定，分别于2013年9月25日、于2014年1月24日、2014年5月23日、2014年9月25日、2014年11月19日从原告的保证金账户中扣划7700元、18500元、24900元、29400元、112363.19元，共计扣划192863.19元，用于偿还被告邵飞的欠款本息。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
另查明，2013年9月25日、2014年1月24日两笔垫付款，共计26200元，原告已在（2014）杭拱商初字第1764号案件中主张，故本案中原告诉请的垫付款金额为166663.19元。
本院认为：原告兴佳公司与被告邵飞、被告罗福梅签订的《代办汽车按揭服务合同》、被告邵飞与工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告向工行拱宸支行出具的《担保承诺函》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定，为被告邵飞向工行拱宸支行办理汽车按揭贷款提供担保，工行拱宸支行发放汽车按揭贷款以后，被告邵飞理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告邵飞未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行拱宸支行垫付款项166663.19元，用于归还被告邵飞积欠的借款本金、利息及罚息等，原告依法取得了向被告邵飞追偿的权利。被告罗福梅作为被告邵飞的共同债务人，对该笔垫付款承担共同偿还的责任。因此，对于原告要求两被告返还原告的代垫款166663.19元的诉请，本院予以支持。两被告未按时偿还原告的代垫款，理应承担相应的违约责任。但利息和违约金均系对原告垫款损失的补偿，原告主张违约金后又主张利息，系重复主张，且按未履行贷款余额部分的30%计算违约金标准过高，本院统一酌情调整为按16000元计付违约金。对于原告要求两被告承担律师代理2000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞、被告罗福梅共同偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款166663.19元，并支付违约金16000元，共计182663.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邵飞、被告罗福梅共同承担原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取计2359元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担447元，由被告邵飞、被告罗福梅共同负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周 吟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00054号
申请执行人北京某某科技发展股份有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，北京某某律师事务所西安分所律师。
被执行人杨凌某某电子信息有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人田某某，该公司董事长。
本院受北京市海淀区人民法院委托，在执行北京某某科技发展股份有限公司与杨凌某某电子信息有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款338910元，并负担诉讼费6329元。经查，被执行人杨凌某某电子信息有限公司已于2010年底歇业，且无可供执行变现的财产。申请执行人北京某某科技发展股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已经穷尽执行措施，且已将执行情况函告委托法院。为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 段蔚娟
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈育盟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1326号
上诉人（原审被告）陈洋，男，1984年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人陈心美（上诉人之妻），住同上。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市麦购商业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人王云，该公司职员。
上诉人陈洋因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈心美、陈君健，被上诉人的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，讼争的坐落天津市和平区滨江道211号天津市麦购休闲广场五层10001447（5-100）号柜组的权利人为原告。2011年6月9日，原、被告签订了《柜组使用合同》，约定被告使用上述柜组用于经营服装、鞋帽，柜组使用期限自2011年6月10日至2012年6月30日，月柜组使用费1692元，被告须在合同签订当日支付使用费21472元。被告须在合同签订当日向原告交纳诚信保证金20000元，质量保证金5567元。被告拖欠任何一项应当向原告支付的费用，每拖欠一日应按照拖欠费用的1‰向原告缴纳滞纳金，从应付日至实付日止。当日，原、被告还签订了《商业管理服务合同》，约定管理期限自2011年6月10日至2012年6月30日止，月商业管理费3383元，被告须在合同签订当日支付管理费42932元。被告拖欠任何一项应当向原告支付的费用，每拖欠一日应按照拖欠费用的1‰向原告缴纳滞纳金，从应付日至实付日止。被告于2011年6月8日交付原告20000元，于2011年7月29日交付原告25000元。原、被告在本合同签订以前，被告就使用原告柜组进行经营，并且签订了《柜组使用合同》和《商业管理服务合同》，被告除交付了柜组使用费和商业管理费以外，还交付了原告诚信保证金20000元，缴纳履约保证金3653元，电表押金500元，行为押金500元。被告还交付了原告管理费8000元，工卡押金80元。被告因办理营业执照问题与原告在前合同履行期间就与原告进行协商交涉。在本合同履行期间，双方继续协商交涉未果后，被告拒绝支付原告本合同尚欠的柜组使用费和商业管理费。原告于2013年1月7日向被告邮寄了催缴函及在被告经营的柜组张贴催缴函的照片，但被退回。现在5-100号柜组仍由被告占用。被告应支付原告本合同履行期间即自2011年6月10日至2012年6月30日止的柜组使用费和商业管理费合计64404元，已支付45000元，尚欠19404元。履行期间届满后仍占用柜组期间即自2011年7月1日至2013年5月31日止的柜组使用费和商业管理费合计55825元，以上总计75229元。冲抵被告前合同交付的诚信保证金20000元，履约保证金3653元，被告尚拖欠原告柜组使用费和商业管理费合计51576元。
原审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告将使用坐落天津市和平区滨江道211号天津市麦购休闲广场五层10001447（5-100）号柜组交原告收回，并将柜组恢复至接收时的状态；二、本判决生效后十五日内，被告支付原告柜组使用费和商业管理费合计51576元；三、本判决生效后十五日内，被告支付原告滞纳金13292元；四、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告负担。”判决后，上诉人不服，认为已经超额给付被上诉人柜组使用费和商业管理费，不存在欠款问题，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人租赁使用被上诉人的柜组进行经营，应当依照合同约定及时缴纳柜组使用费和商业管理费。合同到期后，上诉人并没有撤场将柜组交付被上诉人，故原审法院按照上诉人实际占有柜组的时间计算出相关费用并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1422元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年十二月十六日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2338号
原告郝某某，住平泉县。
委托代理人赵翠霞、王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告张某甲，住平泉县。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生子已经成年。在婚姻关系存续期间，发现双方性格不和，但为了给孩子一个完整的家，双方一直没有办理离婚手续。因感情不和我于1996年去北京打工，二人分居至今。我曾和被告商量离婚事宜，但被告不同意。我和被告夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件。特依法起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对共同财产放弃分割。
被告张某甲未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2015年6月1日平泉县国家档案馆出具的证明信一份，拟证明张某甲与郝某某于1987年5月19日登记结婚。
2、2011年3月1日平泉县公安局小寺沟派出所常住人口登记卡扫描件两份，拟证明张某甲出生日期为1963年10月4日，身份证号为13262419631004305X，张某乙出生日期为1988年8月4日，张某甲与张某乙系父子关系。
3、2015年9月15日证人张某乙出庭做证的证言，拟证明其父亲和母亲夫妻感情一直不好，于2013年4月份开始双方就不再说话，有什么事都是通过其沟通、联系，其母亲于2013年4月份外出打工就再也没有回来过，双方分居生活至今。
4、2015年9月15日证人彭某某出庭做证的证言，拟证明郝某某与张某甲夫妻感情不好，经常吵架，郝某某常年不在家，郝某某于2013年4月份外出打工就再也没有回来过，双方因感情不和分居生活至今。
被告张某甲未提供证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告郝某某与被告张某甲经人介绍相识后，于1987年5月19日登记结婚，婚后生育一子张某乙（1988年8月4日出生），现已成家另过。原、被告婚后感情不合，原告郝某某于2013年4月份外出打工后至今未归，双方分居生活至今。庭审中原告称双方无婚前个人财产，无债权，无债务，对共同财产自愿放弃分割。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年以上，应视为夫妻感情已经彻底破裂，原告所诉要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生子张某乙现已成年，不存在抚养教育事宜，原告对共同财产自愿放弃分割，属于对自己权利主张的放弃，本院予以支持。为维护“结婚自愿，离婚自由”的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 秦国峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1516号
申请执行人李礼礼，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王埃巧，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李波，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ飞，女，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛和平，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01887号民事判决书，在执行李礼礼申请执行王埃巧、ＸＸ、李波、ＸＸ飞、薛和平股东资格确认纠纷一案中，责令被执行人王埃巧、ＸＸ、李波、ＸＸ飞、薛和平偿还申请执行人李礼礼分红款2.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费700元及申请执行费330元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人主动履行了所有案款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审107号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚基省，男，1975年12月30日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基省非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕66号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕66号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚基省退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的117平方米土地上新建的318平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审107号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚基省，男，1975年12月30日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基省非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕66号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕66号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚基省退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的117平方米土地上新建的318平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00271号
罪犯陈万龙，男，1953年7月2日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年1月7日作出（2010）涡刑初字第13号刑事判决，以被告人陈万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定对罪犯陈万龙减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈万龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万龙减去自裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第32号
原告李红君，男，汉族，农民。
被告中国联合网络通信有限公司汤阴县分公司。
负责人海洋，该公司经理。
本院在审理原告李红君与被告中国联合网络通信有限公司汤阴县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李红君于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红君自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红君负担。
审判员 韩凤玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6009号
原告谢某。
被告李某。
本院在审理原告谢某与被告马海亮离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月3日以“与被告已经在如皋市民政局婚姻登记处协议离婚”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年七月六日
见习书记员 张俊
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执192号
申请执行人高金泉，男，1963年2月23日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
高金泉申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初520号判决书已经发生法律效力。高金泉于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初520号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢24号
申请执行人：吕明旺，男，1968年7月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区岭子镇小口村民委员会，住所地，淄川区岭子镇小口村。
法定代表人：孙志坤，村委会主任。
申请执行人吕明旺与被执行人淄博市淄川区岭子镇小口村民委员会建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年11月4日作出的（2010）川民一初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区岭子镇小口村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕明旺于2017年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经执行和解完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2743号民事判决书确定的内容执行和解完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年二月二十一日
书记员 司立群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2561号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告刘娟，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码为×××4020。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告刘娟的起诉。
本案诉讼受理费收取为657.21元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈婷欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02565号
原告：朱某，女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日农历按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在濉溪县办理结婚登记手续，2008年9月30日婚生女龙某出生，2012年8月19日婚生子龙某出生。由于原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，经常为琐事争吵，2014年6月20日开始分居，夫妻感情破裂。特诉至贵院，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女龙某由原告抚养，婚生子龙某由被告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
朱某就其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的主体诉讼资格。2、濉溪县计划生育服务站证明复印件一份，证明原告已做输卵管结扎手术。3、结婚登记记录证明复印件，证明双方系合法夫妻关�。
张某辩称：我不同意离婚，两个孩子较小，夫妻感情一直很好。
张某就其辩称向本院提交如下证据：濉溪县刘桥镇周口村村民委员会证明一份，证明朱某与张某夫妻感情较好。
经审理查明：朱某与张某于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年9月30日婚生女龙某出生，2012年8月19日婚生子龙某出生。朱某与张某近期因家庭琐事发生争执，朱某认为无和好可能，涉诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱某与张某系合法婚姻关系。朱某提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一四年十月十六日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第41号
原告（反诉被告）冯玉桂，女，1974年4月24日出生。
委托代理人马超，新疆立业律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨军，男，1976年8月15日出生。
原告冯玉桂与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯玉桂、委托代理人马超及被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，原告与被告签订了一份装修合同。合同约定：被告将三坪保障性住房E区11栋1702室房屋的装修工程发包给原告装修，承包方式为包工包料；施工期间从2014年12月7日至2015年2月1日；付款方式：总工程费30000元，由被告分四次付清工程款，签订合同付定金5000元。工人进工地，进装修材料付总工程款的65%。乳胶漆工人开工付总工程款的33%。被告验收，付清所有尾款，原告才可以交付被告使用。原告于2015年1月20日提前交工，在双方未交接情况下，被告违反合同约定私自入住。被告只支付原告装修款15000元，剩余15000元以各种理由推脱。现原告要求被告支付装修款15000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
装修合同及明细清单，证实双方签订的合同，壁纸、厨房推拉门、地砖不在30000元装修款范围内，合同范围内的装修工程原告已经完工，被告尚欠15000元装修款未付。
被告辩称：被告同意原告的诉讼请求，被告尚有15000的装修款未付属实。现壁纸贴完后，有的地方有坑，有的接缝处明显。因原告处理的墙面有质量问题，故被告未付清欠款。现被告提出反诉，由于反诉被告处理的墙面有质量问题，反诉原告要求反诉被告赔偿损失。具体为壁纸款2190元，贴壁纸人工费880元，刮腻子返工费用5000元，返工时被告需要搬家，搬家费2000元，返工时被告需要租房，租赁费3000元，返工后需要打扫卫生，费用1000元，返工期间反诉原告误工，误工费8000元，上述费用共计22070元，由反诉被告承担。
被告为证实其抗辩理由及反诉请求成立，向本院提供证据：
1、照片19张，证实原告处理的墙面不合格；
2、收据2张，证实被告壁纸款为2190元，贴壁纸的人工费为880元。
反诉被告辩称：反诉原告贴的壁纸是合格的，处理的墙面合格，不存在质量问题，反诉原告应当支付反诉被告装修款15000元。反诉被告未给反诉原告造成损失，反诉被告不应赔偿，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求，支持反诉被告的本诉请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告处理的墙面不合格，给被告造成损失。原告对被告提供的证据1认为与本案无关联性。照片是在装修过程中拍的，现壁纸已贴好，贴壁纸是被告自己找工人贴的，不在原告装修范围内；对证据2的关联性不认可，壁纸及贴壁纸的人工费不在合同范围内，与原告无关。
经法庭调查，本院对原告提供的证据因被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对被告提供的证据1中在装修过程中拍的照片，不能说明什么问题，对于部分壁纸贴好后拍的，也不能证实原告处理的墙面有质量问题，故本院对该证据的关联性不予认定；对证据2因合同中对壁纸款及贴壁纸的费用未约定为原告义务，该两项费用由被告承担，被告无充分证据证实该两项费用应当由原告承担，故本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年12月7日，原被告签订了一份装修合同。合同约定：被告将其三坪农场保障性住房E区11栋1702室交由原告装修；承包方式为原告包工包料；施工期限为2014年12月7日至2015年2月1日；付款方式为工程总价30000元（不含税），被告分四次付清工程全款，签订合同时付定金5000元，工人进工地，进装修材料付总工程款的65%，乳胶漆工人开工时付总工程款的33%，工程完工，被告验收合格，交付清所有尾款，原告方可交付被告使用；合同经双方签字生效；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同，被告在签订合同当日支付原告5000元，2015年1月12日，被告找卖壁纸的商家贴壁纸，商家工人认为墙面处理得不好，没有给被告贴壁纸，后原告给被告介绍贴壁纸的工人杨工佑，被告支付杨工佑人工费880元。2015年1月17日被告支付原告装修款10000元。原告于1月22日完工，被告将装修钥匙作废，在双方未结算和交接情况下，于2月1日入住涉案房屋。
本院认为：原被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人对合同条款、不包含在合同中的项目、工程已完工及剩余工程款15000元未付均无异议。被告杨军未按合同约定履行付款义务应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付装修款15000元，本院予以支持。本案争议的焦点是被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失22070元有无事实和法律依据。本院认为反诉原告要求反诉被告赔偿其损失需基于原告给被告处理的墙面存在质量问题并因此给被告造成了损失。反诉原告要求反诉被告赔偿其壁纸款2190元及贴壁纸人工费880元的反诉理由能否成立。第一，在庭审中反诉原告无证据证实反诉被告处理的墙面不合格，反诉原告仅凭其主观判断认为反诉被告处理的墙面不合格并无依据。第二，反诉原告已于2015年2月1日入住涉案房屋，充分说明反诉原告对反诉被告的装修认可。第三，该壁纸现仍然在反诉原告家的墙上，并未拆除重新粘贴。故反诉原告要求反诉被告赔偿其壁纸款2190元及贴壁纸的人工费880元无事实和法律依据，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿重新处理墙面的费用5000元、重新处理墙面需要搬家费2000元、需要租房费用3000元、需要打扫卫生费用1000元、需要反诉原告误工一个月产生误工费8000元的反诉理由有无事实和法律依据。本院认为，首先，反诉原告主张反诉被告处理的墙面不合格没有充分证据加以证实。其次，上述费用反诉原告没有提供证据证明已经实际发生，反诉原告以未实际发生的费用要求反诉被告赔偿没有事实和法律依据。反诉原告提供的证据不能证实其反诉请求成立，故本院对被告的反诉请求不予支持。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军自本判决生效之日起十日内给付原告冯玉桂装修款15000元；
二、驳回被告杨军的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），反诉费176元，均由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年三月十七日
书记员 陈蓓蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04053号
原告：朱子继，男，1946年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：韩尚尚，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱子继诉被告韩尚尚民间借贷纠纷一案中，原告朱子继于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱子继申请撤回对被告韩尚尚的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱子继撤回对被告韩尚尚的�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱子继负担。
审判员 季云玲
二〇一六年一月十八日
书记员 杨超群
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初226号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××2997，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被公安机关取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审判。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年3月7日17时05分许，在茂名市输油管路（林屋山路口路段），被告人柯某酒后驾驶粤K×××××号二轮摩托车由北往南行驶遇陈某驾驶粤K×××××号轻型厢式货车由南往北行驶时,造成两车碰撞的交通事故。柯某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经鉴定，柯某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柯某无视国法，醉酒驾驶机动车，造成两车碰撞的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柯某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年3月7日17时05分许，在茂名市输油管路（林屋山路口路段），被告人柯某酒后驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶时遇陈某驾驶粤K×××××号轻型厢式货车由南往北行驶,造成两车碰撞，被告人柯某受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，柯某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经鉴定，柯某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人柯某自动到茂名市公安局交通警察支队一大队投案，如实供述自己的犯罪事实。并于2015年3月30日与被害人陈某达成赔偿调解协议，取得被害人陈某的谅解，并申请不追究柯某的刑事责任。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过、人口信息查询表、机动车等级信息表，交通事故认定书，诊断证明、血液提取登记表、柯某身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、陈某身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、柯某身份证复印件、驾驶证、行驶证复�件、驾驶人信息查询、柯某户口簿复印件、违法记录查询登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书、送达回执，取保候审决定书，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人柯洪辉的供述和辩解，司法鉴定意见书、鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据在案证实，上述证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节。同时，被告人柯某的醉酒程度较低，犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，主动缴纳罚金，并得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员谭卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4847号
原告：洪松民，男，1966年9月14日出生，汉族，住青田县。
被告：叶敏琴，女，1957年7月3日出生，汉族，住青田县。
原告洪松民与被告叶敏琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶敏琴立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪松民到庭参加诉讼，被告叶敏琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金97000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月14日，被告因需向原告借款100000元，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告于2014年2月27日、9月15日分别偿还了1000元、2000元，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶敏琴向原告洪松民借款100000元，尚欠97000元未偿还的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告叶敏琴在被起诉后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告叶敏琴自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告叶敏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶敏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告洪松民借款本金97000元及利息（利息自2017年10月19日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪松民负担38元，被告叶敏琴负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10732号
原告：陈通。
委托诉讼代理人：章伟。
被告：蒋伟。
原告陈通与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付逾期利息16867元（按年利率24%自2015年7月9日暂计算至2016年11月25日，实际计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金508元；4.被告支付原告律师代理费2100元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年5月9日签订《车辆质押借款合同》。约定原告向被告出借50000元，借款期限自2015年5月9日至2015年7月8日，年利率为18%，按日计息，按月付息。被告承诺将其名下蒙迪欧汽车（发动机号：3273521，车辆识别码后六位：184740，车牌号：浙Ｆ×××××）为上述借款提供质押担保。合同签订后，原告于2015年5月9日依照合同约定向被告交付了50000元借款，被告出具《收条》确认收到该笔款项，之后被告未履行向原告交付车辆的义务。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月9日，原告和被告签订《车辆质押借款合同》，约定：被告因生产生活需要以自有车辆为质押物向原告申请借款；借款金额为50000元，年利率为18%；借款期限为61日，自2015年5月9日起至2015年7月8日止；借款按照下列方式支付：原告通过银行转账方式向被告指定的如下账户给付款项，收款账户开户银行名称：海盐联合社武原信用社城北路分社，开户名：周香根，账号：62×××46；被告收到款项后向原告出具书面收款凭证；为保证被告能如约履行本合同项下的义务，被告在本合同签订时应向原告缴纳履约保证金2500元，若被告未违反本合同约定，原告在被告按约还本付息后退还该履约保证金；被告违约金的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金；若被告未按本合同约定或者原告提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；在本合同履行期间产生的有关费用和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用等均由被告承担；合同签订地：杭州市西湖区；因履行本合同而产生的争议，原被告双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。同日，原告向上述被告指定账户汇款50000元。被告于同日向原告出具《收条》一份，确认收到上述款项。
另查明，庭审中原告确认被告在借款时交纳了保证金2500元，并支付了借期内的利息。
再查明，原告为本案支出律师代理费2100元。
上述事实有《车辆质押借款合同》、转账凭证、《收条》《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供借款后双方之间的借贷合同生效。因被告在原告处交纳有2500元保证金，该保证金应在被告归还的款项中予以抵扣，故被告应向原告归还的借款本金为47500元。因双方约定的逾期利息的利率已经超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张的逾期利息和违约金之和必然超过了年利率24%，故对违约金部分本院不予支持。经计算，2015年7月9日至2016年11月25日期间的逾期利息为16023.33元，此后的逾期利息另行计算支付至本金还清之日止。因原告和被告就律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师费的事实，对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟于本判决生效之日起十日内归还陈通借款本金47500元，支付逾期利息16023.33元（暂计算至2016年11月25日，此后的逾期利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、蒋伟于本判决生效之日起十日内支付陈通律师费2100元；
三、驳回陈通的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由陈通负担43元，由蒋伟负担725元。
陈通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年二月二十日
代书记员 张青青
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00400号
上诉人（原审原告）郭兴梅，女。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号。
法定代表人李兴，书记。
委托代理人双涛，该委员委员会公职律师。
委托代理人黄峻，该委员委员会工作人员。
上诉人郭兴梅诉被上诉人重庆市沙坪坝区城乡建设委员会（以下简称沙区城乡建委）信息公开行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2013年6月22日，郭兴梅向沙区城乡建委邮寄政府信息公开申请表，申请公开沙坪坝区天星康韵建设项目的分户验收汇总表。2013年6月23日，沙区城乡建委收到该申请。之后，郭兴梅向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，要求责令沙区城乡建委依其申请公开政府信息。2013年9月9日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）25号《复议决定书》（以下简称25号《复议决定书》），责令沙区城乡建委在15个工作日对郭兴梅的政府信息公开申请予以答复。2013年9月22日，沙区城乡建委收到该复议决定书。2013年9月25日，沙区城乡建委作出答复，向郭兴梅公开天星康韵建设项目《住宅工程质量分户验收汇总表》（以下简称《分户验收汇总表》），并于2013年10月9日向郭兴梅邮寄答复和《分户验收汇总表》。2013年10月13日，郭兴梅收到该信件。郭兴梅不服该答复，向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府于2013年12月5日作出沙府行复（2013）33号《复议决定书》，维持沙区城乡建委于2013年9月25日对郭兴梅作出的答复。
一审法院审理认为，沙区城乡建委于2013年9月22日收到责令其于15个工作日内针对郭兴梅申请进行答复的25号《复议决定书》，故应以2013年9月22日作为沙区城乡建委答复的起算时间。沙区城乡建委于2013年10月9日向郭兴梅邮寄答复，未超过15个工作日，程序合法。故郭兴梅认为沙区城乡建委超期答复的理由不能成立。郭兴梅向沙区城乡建委申请公开天星康韵建设项目的《分户验收汇总表》，沙区城乡建委向郭兴梅提供了该项目的《分户验收汇总表》复印件，已针对郭兴梅的申请公开了政府信息。至于郭兴梅认为《分户验收汇总表》系伪造，分户验收违法的诉讼理由，因分户验收的主体是建设单位，不是沙区城乡建委，且《分户验收汇总表》的合法性不属于本案的审理范围。故对郭兴梅的该项诉讼理由，依法不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决驳回郭兴梅的诉讼请求。
上诉人郭兴梅不服一审判决，向本院提起上诉称，沙区城乡建委超过15个工作日向郭兴梅送达答复，且未在分户验收汇总表的复印件上加盖印章，涉嫌伪造，对超高一层违建房、无信报箱的非法建筑，违法进行了分户验收。一审法院认定的事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人沙区城乡建委在二审中未作书面答辩。
被上诉人沙区城乡建委在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、《重庆市住宅工程质量分户验收管理办法》。
2、沙府行复（2013）33号《重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定书》。
3、沙府行复（2013）25号《重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定书》。
4、重庆市沙坪坝区人民政府送达回证。
5、沙区城乡建委于2013年9月25日对郭兴梅作出的答复、天星康韵建设项目《住宅工程质量分户验收汇总表》及国内挂号信函收据。
上诉人郭兴梅在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表。
2、25号《复议决定书》。
3、被告于2013年9月25日作出的答复及《分户验收汇总表》。
4、行政复议申请书及邮政查单。
5、33号《复议决定书》。
6、《住宅工程质量分户验收表》。
7、（2011）渝一中法民终字第08283号民事判决书。
8、二审询问笔录。
9、照片。
10、（2013）沙法民初字第06571号民事判决书。
11、《重庆市住宅工程质量分户验收管理办法》。
12、城市房屋拆迁房屋安置协议。
13、重庆市建设工程竣工规划核实确认书。
14、信封。
一审法院认为，郭兴梅举示的第1-5项证据、被告沙区城乡建委举示的第2-5项证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。郭兴梅举示的其余证据与本案无关，依法不予确认。
上诉人郭兴梅、被上诉人沙区城乡建委在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院根据上述证据认定的案件事实与一审法院认定无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，沙区城乡建委作为城乡建设行政主管部门具有依据郭兴梅递交的政府信息公开申请进行答复的职责。本案中，沙区城乡建委举示的重庆市沙坪坝区人民政府送达回证、沙区城乡建委于2013年9月25日对郭兴梅作出的答复、天星康韵建设项目《住宅工程质量分户验收汇总表》及国内挂号信函收据等证据能够证明
沙区城乡建委收到25号《复议决定书》后，在15个工作日内向郭兴梅邮寄送达答复和《分户验收汇总表》复印件，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定；沙区城乡建委向郭兴梅提供的《分户验收汇总表》复印件，已经对其申请公开了政府信息，事实清楚。关于郭兴梅提出的《分户验收汇总表》系伪造，分户验收违法的主张，因分户验收的主体是建设单位，不是沙区城乡建委，且《分户验收汇总表》的合法性不属于本案的审理范围。故对郭兴梅的该项上诉理由，依法不予采纳。
综上，上诉人郭兴梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭兴梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 杨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第143号
原告吕本勤，男，1969年出生。
被告张建勇，男，1976年出生。
原告吕本勤与被告张建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕本勤，被告张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕本勤诉称，2013年3月23日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于一团农贸市场5号楼107门面房出租给被告，租金每年18000元，租期自2013年3月23日至2015年3月23日，租金每年3月23日一次性付清。合同签订后，考虑被告做生意的需要，将位于5号楼的原告所有的一间地下室交付被告使用，未约定地下室租金，被告也一直将该地下室作为库房。2013年秋天，因5号楼水管爆裂跑水，被告以该地下室仓库货物被淹受损为由，拒绝支付2014年-2015年度租金，原告多次催要未果，请求判令：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告承担违约责任，并赔偿原告各项损失6018元【租金5424元，即按18000元／365×110日（2014年3月23日-2014年7月14日）计算；违约金594元，即按18000元×110日×0.03%计算】；3、被告承担合同约定的2000元保证金；4、被告承担本案诉讼费。
被告张建勇辩称，我同意解除房屋租赁合同、同意支付租金5424元。但是我不同意承担违约金594元及保证金2000元。我与原告约定门面房是一年一租，除此之外，诉状所述属实。我违约是因为原告的地下室跑水，造成了我的损失。
原告吕本勤向法庭提交如下证据材料：
1、合同一份，用于证明原、被告自愿签订房屋租赁合同，约定租金、违约金、履约保证金等事项及被告存在违约事实。
被告张建勇向法庭提交如下证据材料：
1、照片六张，用于证明5号楼2单元其使用的地下室因水管爆裂被水淹没、货物受损，致使自己违约。
本院依法组织了质证。
对原告吕本勤提交的证据，被告认为，证据1，属实，认可。对被告张建勇提交的证据，原告认为，证据1、照片真实性认可，但认为与本案无关联性，来源是否合法亦不清楚。
经质证，对于原告吕本勤提交的证据，本院认证如下：证据1、被告认可真实性，其具备证据要求，本院将其作为认定本案事实的证据予以采纳。
对于被告张建勇提交的证据，本院认证如下：证据1、具有真实性，但不能作为租金不予支付的抗辩理由、亦不能对抗房屋租赁合同之效力，故，该证据不能支持被告的主张，不具有关联性，对此，本院不作为认定本案事实的证据采纳。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年3月23日，原、被告签订一份房屋租赁合同。约定被告以每年18000元的价格，租赁原告位于第一师一团农贸市场5号楼107门面房一间（面积34.15㎡），从事家电销售。租赁期限：2013年3月23日至2015年3月23日（共三年），租金在每年3月23日前一次性付清。还约定，乙方在签约之日应向甲方支付2000元履约保证金；乙方在承租期内，未按合同约定时间缴付租金的，每逾期一天按年租金的0.03%缴纳违约金，逾期超过7天不缴纳租金的，甲方可以单方解除合同，不返还履约保证金，并向乙方提出赔偿。
另查明，合同签订当日，张建勇向吕本勤交纳2000元履约保证金。2013年10月，因5号楼2单元暖气管爆裂，致使张建勇库房货物（家电）被淹，该地下室系吕本勤无偿提供给张建勇作库房使用，未收取租金，亦无其他约定。张建勇自2014年3月23日至今，未按约定支付当年的门面房租金。原告吕本勤于2014年7月14日诉至本院。租金5424元（18000元／365×110日（2014年3月23日-2014年7月14日）】，违约金594元（18000元×110日×0.03%）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订房屋租赁合同，不违反法律规定，合同有效，双方应依约履行。原告请求被告支付租金及承担违约责任（其中违约金594元、保证金2000元），而被告以其使用原告地下室，因暖气管爆裂致使货物被淹、自己经济受损为由作抗辩，并向法庭提交六张照片证实。本院认为，该照片虽真实但与本案不具有关联性，不予采纳；该辩称不成立，理由如下：1、该地下室并未在房屋租赁合同中作为租赁物出租，即不在合同约定范围之中；2、本案解决合同约定的租金支付、违约条款、合同解除事项，双方如有其他纠纷，可另行处理，本案不作处理。综上，被告关于地下室被淹致货物受损的辩称，不能成为其拒不支付租金、造成合同违约的正当理由，对其辩称，本院不予采信。原告请求解除租赁合同及支付租金5424元，符合法律规定，被告亦同意，本院予以支持。原告请求支付违约金594元及承担保证金2000元（不予退还），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月23日签订的房屋租赁合同；
二、被告张建勇支付原告吕本勤租金5424元；
三、被告张建勇支付原告吕本勤违约金594元；被告张建勇已交付的2000元保证金，原告吕本勤不予退还；
上述合计6018元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告张建勇负担。受理费已由原告吕本勤向本院预缴，被告于本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一四年八月十四日
书记员 缪 飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第143号
原告董怀起，农民。
委托代理人（特别授权）李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告周龙飞，农民。
委托代理人（特别授权）刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告董怀起诉被告周龙飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董怀起的委托代理人李方元、被告周龙飞及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀起诉称，2013年11月14日17时40分，被告周龙飞骑电动自行车沿枣曹线由西向东行驶至金乡县肖云镇曹庄路口处左转弯时，与对行原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告周龙飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住金乡县人民医院治疗59天，花费医疗费80384元。原告出院后，原告之损伤经金乡县中医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。因此，要求被告赔偿原告医疗费80384元、鉴定费2120元、护理费2360元、住院伙食补助费1770元、伤残赔偿金11682元等各项损失共计98316元，诉讼费用由被告承担。
被告周龙飞辩称，对金乡县交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议。交通事故发生时，我骑电动车正常拐弯，原告未开车灯，并且车速过快，导致交通事故发生，事故发生后，原告将我的电动车移动了现场，交警大队仅是依据当时并不在现场的证人证言做出了事故认定书，原告应当承担全部责任。原告在住院期间，部分用药不当。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日17时40分，被告周龙飞骑电动自行车沿枣曹线由西向东行驶至金乡县肖云镇曹庄路口处左转弯时，与对行原告董怀起所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告周龙飞负事故的全部责任，原告董怀起不负事故责任。事故发生后，11月14日18时，原告遂入住金乡县人民医院治疗，主要诊断：重型颅脑损伤；其他诊断：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、硬模下积液、蛛网膜下腔出血等，治疗天数共计59天，原告住院期间花费医疗费共计80384元，其中被告周龙飞分九次为原告垫付医疗费共计13000元。2014年3月26日，原告之损伤经金乡县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董怀起因车祸致重型颅脑损伤（脑挫裂伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤），遗留神经功能障碍，属（交通事故）十级伤残，原告交纳鉴定费2120元。
另查明，本案在审理中，被告周龙飞对原告在住院期间部分用药是否与交通事故有关联性有异议，申请部分用药鉴定，经金乡县中医院司法鉴定所鉴定，审查意见为：根据病历资料中疾病诊断与金乡县人民医院病人费用汇总表审查，被鉴定人董怀起住院期间所用药物是必需的，符合治疗原则，并无不合理性用药。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》（金公交认字2013第2013111404号），金乡县中医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（金乡县中医院司鉴所2014临鉴字第40号、41号）及鉴定费票据，金乡县人民医院住院病案首页记录及住院收费专用票据、用药清单、赔偿数额清单，被告提交的金乡县人民医院住院预收款收据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告周龙飞骑电动自行车左转弯时与原告所骑电动车发生交通事故，金乡县公安局交警大队依法制作了交通事故责任认定书，认为被告周龙飞驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行是事故发生的全部原因，认定被告周龙飞负事故的全部责任，原告董怀起不负事故责任，本院认为符合法律规定，应予认定。被告的行为对原告构成侵权，因其全部过错，应承担赔偿原告损失的民事责任。原告提交的司法鉴定意见书认定原告伤残为十级，符合法律规定，本院应予认定。被告对原告用药部分有异议，经金乡县中医院司法鉴定所鉴定，认为并无不合理用药，本院应予采信，原告主张住院医疗费为80384元，应予认定，其中被告垫付的13000元应予扣减。住院伙食补助费应参照每天10元计算。因此，原告主张应赔偿的范围数额为：医疗费67384元（80384元-13000元）、住院伙食补助费590元（10元／天×59天）、护理费2360元（40元／天×59天）、伤残赔偿金11682元（10620元／年×11年×0.1）、鉴定费2120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告周龙飞赔偿给原告董怀起医疗费67384元、住院伙食补助费590元、护理费2360元、伤残赔偿金11682元、鉴定费2120元，赔偿款共计84136元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董怀起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告董怀起负担381元，被告周龙飞负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01278号
原告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：欧甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张甲某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告赵某某诉被告欧甲某、张甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人沈长杰、被告张甲某到庭参加了诉讼。被告欧甲某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：欧甲某因经营煤炭生意需要，向我借款人民币20万元，并于2014年5月8日出具了欠条一份。2014年12月17日，欧甲某向我偿还了10万元，下欠的10万元经我多次催要至今未还。上述借款是两被告的家庭共同债务，因此张甲某也应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
张甲某辩称：我对赵某某诉请的借款不知情，欧甲某未将所借款项带回家，我并未看见过借款，该借款不是夫妻共同债务，且我们已经离婚了，故不同意对上述借款承担共同还款义务。
欧甲某未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，欧甲某向赵某某出具《欠条》一张，言明今欠到赵某某人民币贰拾万元整（￥200000）。2014年12月17日，欧甲某再次在该欠条的下方注明：以上欠款是我和张乙某共同做煤炭生意向赵某某借的款，12月17日我们各付了伍万元整，现欧甲某本人还欠赵某某拾万元整（￥100000）。
另查，欧甲某与张甲某两人原系夫妻，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。2014年12月1日，欧甲某与张甲某在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚时双方约定：一、婚生子欧乙某和婚生女欧丙某均由女方抚养，至其独立生活为止。男方每月支付叁仟元作为两个孩子的抚养费，支付到两个孩子工作为止。男方享有两个孩子的探望权。二、位于合肥市的住房一套，房屋产权归女方所有。无其他财产。三、婚姻存续期间男方名下玖拾捌万元整的债务由男方偿还，女方名下伍拾捌万元整的债务由女方偿还。无其他债权债务。四、离婚时女方未怀孕。
再查，庭审时，张甲某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告赵某某提供的欠条、户籍证明两份，被告张甲某提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案名为欠款实为借款，合法的借贷关系应受法律保护。赵某某主张共向欧甲某出借20万元，欧甲某向其偿还了10万元，已向本院提交欠条予以证明，且欧甲某对此未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。因此，赵某某要求欧甲某支付借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。欧甲某向赵某某的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且张甲某并未向本院提交该债务系欧甲某个人债务，或两人存在分别财产制约定且赵某某知道该约定的证据，故本院依法认定上述债务为欧甲某与张甲某两人的夫妻共同债务，故赵某某要求两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张甲某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。被告欧甲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告欧甲某、张甲某于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵某某借款本金人民币壹拾万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告欧甲某、张甲某共同负担，公告费800元，由被告欧甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第01278号原告：赵天君，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。被告：欧宗山，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：张德华，女，汉族，住安徽省合肥市。原告赵天君诉被告欧宗山、张德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵天君及其委托代理人沈长杰、被告张德华到庭参加了诉讼。被告欧宗山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天君诉称：欧宗山因经营煤炭生意需要，向我借款人民币20万元，并于2014年5月8日出具了欠条一份。2014年12月17日，欧宗山向我偿还了10万元，下欠的10万元经我多次催要至今未还。上述借款是两被告的家庭共同债务，因此张德华也应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。张德华辩称：我对赵天君诉请的借款不知情，欧宗山未将所借款项带回家，我并未看见过借款，该借款不是夫妻共同债务，且我们已经离婚了，故不同意对上述借款承担共同还款义务。欧宗山未答辩。经审理查明：2014年5月8日，欧宗山向赵天君出具《欠条》一张，言明今欠到赵天君人民币贰拾万元整（￥200000）。2014年12月17日，欧宗山再次在该欠条的下方注明：以上欠款是我和张玉珍共同做煤炭生意向赵天君借的款，12月17日我们各付了伍万元整，现欧宗山本人还欠赵天君拾万元整（￥100000）。另查，欧宗山与张德华两人原系夫妻，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。2014年12月1日，欧宗山与张德华在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚时双方约定：一、婚生子欧磊和婚生女欧阳云婷均由女方抚养，至其独立生活为止。男方每月支付叁仟元作为两个孩子的抚养费，支付到两个孩子工作为止。男方享有两个孩子的探望权。二、位于合肥市胜利路万事达小区4幢304室的住房一套，房屋产权归女方所有。无其他财产。三、婚姻存续期间男方名下玖拾捌万元整的债务由男方偿还，女方名下伍拾捌万元整的债务由女方偿还。无其他债权债务。四、离婚时女方未怀孕。再查，庭审时，张德华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。以上事实，有原告赵天君提供的欠条、户籍证明两份，被告张德华提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案名为欠款实为借款，合法的借贷关系应受法律保护。赵天君主张共向欧宗山出借20万元，欧宗山向其偿还了10万元，已向本院提交欠条予以证明，且欧宗山对此未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。因此，赵天君要求欧宗山支付借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。欧宗山向赵天君的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且张德华并未向本院提交该债务系欧宗山个人债务，或两人存在分别财产制约定且赵天君知道该约定的证据，故本院依法认定上述债务为欧宗山与张德华两人的夫妻共同债务，故赵天君要求两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张德华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。被告欧宗山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告欧宗山、张德华于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵天君借款本金人民币壹拾万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告欧宗山、张德华共同负担，公告费800元，由被告欧宗山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月二十四日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00020号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人浑连顺，男，1971年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌故意杀人，于2013年9月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第255号起诉书指控被告人浑连顺犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人浑连顺到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人浑连顺因其前妻姐李某甲欠其家庭债务，前往李某甲经营的新东方火锅店要钱，并预想如果李某甲不还钱，便用尖刀将其扎死。2013年9月19日18时许，浑连顺在火锅店找到李某甲后，未能要回欠款，遂从背包中拿出尖刀向李某甲胸部等部位扎了数刀，致李某甲头外伤、左上肢外伤、胸外伤，后被在场人员将刀夺下。后被告人浑连顺被民警从现场带走。经鉴定，李某甲头部、胸部及左上肢刀伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人浑连顺无异议，并有被告人浑连顺供述笔录、被害人李某甲陈述、证人宫某某、孙某某、刘某某、洪某某、李某乙证言、指认现场照片、鉴定意见书、扣押物品清单、谅解书、公民户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人浑连顺持刀，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人浑连顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人】、二十三条【未遂】之规定，判决如下：
被告人浑连顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁忠杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00556号罪犯吴三文。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑再初字第1号刑事判决，以罪犯吴三文犯故意伤害罪致人重伤，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月1日起至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯吴三文在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯吴三文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯吴三文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害罪致人重伤的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴三文减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲代理审判员徐联坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。
住所地：蒙自市锦华路红竺园A区一号。
负责人：李辉，系该行行长。
委托代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。
被告：红河大容水泥粉磨有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。
法定代表人：杨金福，系该公司董事长。
被告：弥勒市乾森建筑安装有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡。
法定代表人：徐兴祥，系该公司董事长。
被告：杨金福，男，汉族，1969年2月5日生，住弥勒市。
被告：杜荣蓉，女，汉族，1969年10月27日生，住弥勒市。
被告：任永忠，男，彝族，1975年12月13日生，住弥勒市。
被告：杨智云，男，汉族，1957年7月8日生，住弥勒市。
被告陈雪香，女，汉族，1978年10月24日生，住昆明市。
七被告共同委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
七被告共同委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行诉被告红河大容水泥粉磨有限公司、弥勒市乾森建筑安装有限公司、杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行于2014年10月10日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行撤回对被告红河大容水泥粉磨有限公司、弥勒市乾森建筑安装有限公司、杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香的起诉。
案件受理费84521元，减半收取为42260.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李增寿
代理审判员 李文超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱尤龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00104号
上诉人（原审原告）宣恩县晓关乡宣安茶叶专业合作社。（以下简称宣安茶叶合作社）
法定代表人梁怀安，该社负责人。
委托代理人孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）宣恩县人力资源和社会保障局。（以下简称宣恩人社局）
法定代表人陈勇，该局局长。
原审第三人郑茂勇，男，生于1975年7月20日，汉族，初中文化，农民，身份证号422825197507200435.
上诉人宣恩县晓关乡宣安茶叶合作社因与被上诉人宣恩县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月29日，第三人郑茂勇到原告宣安茶叶合作社从事茶叶加工工作。双方口头约定：由原告提供茶叶加工厂房、生产资料、机器设备，在原告的指导和管理下，为原告加工茶叶，原告以加工的合格干茶叶按0.5元／市斤给付报酬，加工不合格的茶叶不仅不计算报酬，并且要赔偿。同年5月7日，第三人在加工茶叶时，其右手拇指被杀青机链条绞断，经在晓关卫生院治愈出院。出院后双方就赔偿事宜协商未成。第三人向被告宣恩县人社局申请工伤认定，被告于2011年11月28日给原告送达了《工伤认定限期举证告知书》，原告于2011年12月6日向被告提出与第三人不存在劳动关系的异议，原告遂于2011年12月22日给郑茂勇送达了《中止工伤认定通知》，并告知其向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，确认劳动关系。2012年3月7日宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出了宣劳人仲裁字（2012）05号《仲裁裁决书》，确认原告与第三人存在事实劳动关系，原告不服于2011年3月28日诉至本院要求确认其于第三人之间不存在劳动关系。本院于2012年5月22日作出了（2012）鄂宣恩民初字第00483号《民事判决书》，确认原告与第三人在2011年4月29日-5月7日存在劳动关系，原告不服上诉至恩施州中级人民法院。恩施州中级人民法院于2012年8月14日作出了（2012）鄂恩施中民终字第00532号《民事判决书》维持了本院作出的（2012）鄂宣恩民初字第00483号《民事判决书》。被告宣恩人社局于2012年9月5日恢复工伤认定程序，被告受理后于2012年9月12日作出了宣人社工认字（2012）26号《认定工伤决定书》，认定第三人郑茂勇所受损伤为工伤，原告不服向恩施州人社局提起行政复议，恩施州人社局于2012年12月3日作出了州人社复决（2012）13号《行政复议决定书》，维持了被告作出的宣人社工伤认字（2012）26号《认定工伤决定书》。原告不服遂诉至法院。
原审认为，原告宣安茶叶合作社与第三人郑茂勇之间经（2012）鄂宣恩民初字第00483号《民事判决书》以及（2012）鄂恩施中民终字第00532号《民事判决书》判决，确认其双方在2011年4月29日-2011年5月7日之内存在劳动关系，且第三人受伤时也符合法定的工作时间、工作地点、工作原因几个基本要素，被告因此作出了宣人社工认字（2012）26号《认定工伤决定书》，认定第三人郑茂勇所受损伤为工伤，结果正确。原告称宣人社工认字（2012）26号《认定工伤决定书》在原告收到（2012）鄂恩施中民终字第00532号《民事判决书》之前作出，而该《决定书》又采信了该份判决的结果，故主张该《决定》无效，本院认为原告收到该份判决书的时间并不能因此否认被告在作出该《决定》之前收到法院判决，否则被告无以知晓判决的结果，而予以采用。另原告认为被告未履行告知义务，即恢复认定程序时未通知原告，故程序不合法，被告为此亦不能提供反驳证据证实，本院认为，认定工伤系被告的法定职责，《工伤保险条例》的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获的医疗救治和经济补偿，被告虽存在未将《恢复认定程序通知书》送达给原告的瑕疵，但对认定结果并无影响。综上，被告作出的宣人社工认字（2012）26号《认定工伤决定书》事实清楚，程序得当，使用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告宣恩县人力资源和社会保障局2012年9月12日作出的宣人社工认字（2012）26号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告宣恩县晓关乡宣安茶叶专业合作社承担。
上诉人宣安茶叶合作社不服原审法院前述判决，上诉称：一，上诉人与原审第三人系亲戚关系，双方都是农民主体，双方不存在劳动关系，双方是加工承揽合同关系。二、被上诉人在实施工伤认定的过程中证据不足，事实不清，程序违法，原审只认定为瑕疵不妥。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人及原审第三人二审没有提交书面答辩意见
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，在卷证据证实了原审第三人在工作期间、工作地点因工作原因受到伤害的基本事实，仲裁裁决、人民法院生效民事判决确定原审第三人、上诉人之间存在劳动关系。被上诉人依法作出的工伤认定证据确实充分，其程序瑕疵并未影响各方当事人的合法权利。原审判决维持，判决结果正确。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第200号
原告：章某。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：肖某甲。
原告章某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员范建平进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告同在义乌务工期间相识并同居，于××××年××月××日在浙江省常山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某乙。由于未婚先孕，结婚仓促，原、被告间缺乏了解，婚后两三年双方就因为脾气、性格不合经常为生活琐事争吵。2004年被告带着刀和农药来到原告娘家，放原告娘家家中的煤气，声称要把原告全家毒死，在原告报警派出所到现场处理后，此事才得以平息。此后，原、被告彻底分居再无联系。女儿一直随原告生活，2005年起被告既未看过女儿，也未支付过女儿生活费。原告认为，被告对女儿具有承担抚育费的义务，其未尽抚育义务，原告有权要求被告支付已经发生的抚育费。被告擅自转让夫妻共同所建的房屋和共同购买的车辆，所得款项62350元，该笔款项应由夫妻平分。原、被告仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方分居已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿肖某乙随原告生活，被告支付女儿2005年1月至2015年3月期间的抚育费100000元，2015年4月起按每月1135.08元支付女儿生活费，女儿的教育费、医疗费由原、被告各半承担；要求被告支付其转让婚内共同财产所得款项62350元的一半31175元给原告。
被告肖某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告章某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告户口登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证二份，用以证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
3、肖某乙户籍登记表、出生医学证明各一份，用以证明肖某乙与原、被告的身份关系，以及肖某乙系未成年人的事实。
4、肖某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻关系的状况以及原、被告长期分居的事实。
5、购房协议一份，用以证明2006年，被告私自转让原、被告共同建造的房屋，被告得到转让款59500元的事实。
6、协议一份，用以证明被告将摩托车转让得到车辆转让款2850元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告章某提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3认为来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。对证据4，与本院在审理过程中与肖某乙的谈话笔录的内容基本一致，故本院对该证据真实性予以确认。对证据5、6，因原告未提供相关财产产权证书等证据予以佐证，本院对该二份证据的真实性不予确认。
被告肖某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告在义乌打工期间相识后于2000年3月份确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。2001年3月25日原、被告生育一女，取名肖某乙。原、被告婚后初期感情尚可。2004年原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告。嗣后，双方开始分居生活。2015年3月27日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告从确立恋爱关系至登记结婚、生育女儿仅一年，感情基础、婚姻基础均较差；虽婚后初期感情尚可，但双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕后，原告即离开被告在外打工，致夫妻感情裂痕无法弥合，并导致女儿肖某乙将近十年未见过父亲，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告分居后，其婚生女儿随原告共同生活，鉴于女儿亦要求随原告生活，现原告提出的女儿随其生活的要求，并未改变女儿的生活环境，故本院对原告的上述主张予以支持。对原告提出的要求被告支付其转让婚内共同财产所得款项62350元的一半31175元的主张，因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻现仍共同拥有该款项，故本院对原告的上述主张不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿肖某乙随原告章某共同生活，由被告肖某甲每月支付女儿肖某乙生活费500元；肖某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底、12月底前各结算给付一次；上述费用被告肖某甲自2015年8月份开始支付至女儿肖某乙18周岁止。
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果被告肖某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元（原告已预交至人民法院报），合计诉讼费用560元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴晓林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00238号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年6月16日向本院申请保全被请求人江苏中伟运输有限公司所属“中伟09”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“中伟09”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年六月十六日
书记员 褚棋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01028号
罪犯金青松，男，1974年7月19日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）通刑初字第65号刑事判决，以金青松犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，民事赔偿255669.00元（未缴纳）。2014年3月减刑9个月。刑期自2011年3月12日至2025年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年2月记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金青松在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金青松的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第792号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：云洪水，任该社理事长。
组织机构代码证号：80864439-4。
委托代理人刘文章。（特别授权）
被告张喜来。
被告杨秀芳。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告张喜来、杨秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阳县农村信用合作联社委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告张喜来、杨秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告张喜来于2011年12月23日在曲阳信用合作联社下属营业部借款40万元，期限2年，利率9.14375‰，贷款方式为抵押，抵押人为杨秀芳，抵押物为位于曲阳县灵山商贸城的房权证号为曲阳县房权证灵山镇字第××号的房产一处。到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为40万元。请求法院判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社营业部贷款本金40万元及利息。
被告张喜来、杨秀芳在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月23日被告张喜来与原告下属营业部签订借款合同，约定被告张喜来向营业部借款40万元，利率9.14375‰。期限为2011年12月23日至2013年12月22日，借款方式为抵押。由被告张喜来与妻子杨秀芳共有的位于曲阳县灵山商贸城的房权证号为曲阳县房权证灵山镇字第××号的房产一处作抵押与曲阳县信用合作联社签订保证担保借款合同。期限自2011年12月23日至2013年12月22日止。被告张喜来、杨秀芳在担保意向书上签字并按了手印，表示愿意以房产为张喜来的借款提供担保。被告张喜来借款后，未偿还本金及利息。以上事实由原告提交的抵押担保借款合同、担保意向书、所有权人为杨秀芳的灵山镇字第××号房权证、借款借据、房地产抵押清单、抵押物状况承诺书（内容为杨秀芳与财产共有人张喜来系夫妻关系，共同拥有位于灵山商贸城的灵山镇字第××号房产一处）、房屋抵押申请书、二被告身份证复印件为证。庭审中原告要求二被告对借款本金及利息承担连带偿还责任，如不能偿还用抵押财产偿还本息。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作社下属的营业部与被告张喜来签订了借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同到期后被告张喜来未偿还借款本息。现原告要求二被告偿还贷款本金40万元及利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2011年12月23日起按约定月利率9.14375‰计算至还清借款之日止。二被告以双方共有的房产对借款提供了抵押担保，且借款用途是煤场经营，故此借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在二被告不履行债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张喜来、杨秀芳于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2011年12月23日起按约定月利率9.14375‰计算到还清借款之日至）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张喜来、杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘光辉
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第792号
原告：程俊芳，女，1978年2月5日出生。
被告：武宇，男，1975年11月15日出生。
本院在审理原告程俊芳诉被告武宇变更抚养关系纠纷一案过程中，原告程俊芳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程俊芳诉被告武宇变更抚养关系纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程俊芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告程俊芳负担。
审判员 卫青民
二〇一四年八月五日
书记员 李 瑞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第149号
原告丁胜东。
被告龚兵。
被告高娟。
第三人顾春燕。
原告丁胜东为与被告龚兵、高娟、第三人顾春燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁胜东到庭参加诉讼。被告龚兵、高娟、第三人顾春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁胜东诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月13日，被告因急需现金周转向第三人顾春燕借款5万元（人民币，下同），该5万元中，原告有3万元，第三人有2万元，当时被告承诺一个月后归还。然到期后，被告未归还。第三人曾要求被告归还借款，原告也多次向被告催要，均无果。故原告起诉来院，请求判令两被告归还借款3万元并支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
原告丁胜东为证实其主张，向本院提交了如下证据：
一、落款日期为2012年5月13日、具名为龚兵的借条原件1份，其内容为“借条今借顾春燕人民币伍万元正（50000），借款人龚兵2012年5月13日。”原告认为，该借条原由龚兵于2012年5月13日出具给顾春燕，后因原告与顾春燕分手，顾春燕交给原告的；
二、落款日期为2012年5月13日、具名为顾春燕的凭证原件1份，其内容为“其中伍万元中叁万元是丁胜东支付给顾春燕，等龚兵还款，叁万元还是归丁胜东所有。顾春燕2012.5.13”。原告认为，该凭证系2013年3月原告与顾春燕分手后，为厘清债权，由顾春燕出具给原告；
三、落款日期为2013年8月3日的证明书及龚兵身份证复印件各1份，其内容为“证明书今龚兵借丁胜东、顾春燕人民币伍万元正（50000），借款经过是在虎林路，中午时分，具体时间是2012年5月23日。当时是丁胜东与顾春燕两人在一起。丁胜东拿叁万，顾春燕两万。借条是写给顾春燕，也经过丁胜东同意之后而写的。其中还有一个见证人叫东东，他们两人都认识，事情经过就这样。2013年8月3日。”原告认为，该证明书系2013年8月19日在原告起诉顾春燕民间借贷纠纷一案中，由龚兵寄给顾春燕，由顾春燕递交法院。
被告龚兵、高娟未应诉答辩。
第三人顾春燕未作陈述。
经审理查明，原告丁胜东与第三人顾春燕系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告龚兵与第三人顾春燕通过他人介绍相识。2012年5月13日，被告龚兵以急用为由，向顾春燕借款5万元，并当场出具借条一份。2013年3月，丁胜东与顾春燕分手，顾春燕将龚兵所写借条交予丁胜东，并出具书面凭证1份，言明上述5万元中的3万元是丁胜东支付给顾春燕，等龚兵还款3万元还是归丁胜东所有。
2013年6月26日，顾春燕曾对龚兵提起诉讼，要求龚兵归还借款5万元，后顾春燕于2013年7月18日撤回了起诉。2013年7月30日，本案原告丁胜东曾对顾春燕提起诉讼，要求顾春燕归还借款3万元，未获支持；在该案审理期间，龚兵于2013年8月3日向本案第三人顾春燕出具证明书1份，言明借丁胜东、顾春燕5万元，其中丁胜东拿出3万元、顾春燕拿出2万元。
2014年12月26日，原告丁胜东因催要借款无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现本案争议为，原告丁胜东与龚兵间是否存在借贷关系。被告龚兵虽向第三人顾春燕出具了金额为5万元的借条，然该借条现由原告丁胜东所持有，顾春燕亦证实该借条中的3万元为丁胜东所有，龚兵在2013年8月3日的证明书中也确认借丁胜东、顾春燕5万元，其中丁胜东拿出3万元。因此，被告龚兵系实际借款人，原告丁胜东主张被告龚兵向其借款3万元的事实，本院予以确认。被告龚兵应及时归还该借款，故本院对原告之诉请，予以支持。对于原告主张的按照银行同期贷款利率的4倍计算利息之诉请，因原、被告间系民间借贷关系，对于利息未作约定，则视为不支付利息，故本院对此不予支持；原告认为龚兵与高娟系夫妻关系，应承担共同还款之责，因原告无证据证实高娟有借款之合意或从中受益，故本院对此亦不予支持。被告龚兵、高娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兵于本判决生效之日起十日内归还原告丁胜东借款人民币3万元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告龚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02705号
原告：蒋侠，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241970********。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：张奇，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告蒋侠诉被告张奇离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年9月1日结婚，1995年收养一个女儿张曼曼，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，现已分居11年，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院依法判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合必备条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年九月三十日
书记员 于姗姗