四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2754号
原告娄作林，男，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告廖磊，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘凡兵，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号财险一、二楼。
负责人何伟，系该公司经理。
委托代理人马永成，系四川路石律师事务所律师。
被告杨栋良，男，汉族，农民，住四川省青川县。
被告李晓玲，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告娄作林诉被告廖磊、刘凡兵、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司、杨栋良、李晓玲机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄作林及委托代理人粱铭、被告廖磊、被告刘凡兵的委托代理人杨攀、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人马永成、被告杨栋良、被告李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄作林诉称，2014年11月10日被告廖磊驾驶川AC9A**号小型普通客车，从安岳县镇子场镇往周礼镇方向行驶，当日15时20分许行至S206线63公里+700米处，因不按规定超车与被告杨栋良驾驶的同向行驶在前左转弯的川M19A**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告杨栋良及二轮摩托车乘客原告娄作林受伤以及两车受损的交通事故，原告当天被送往安岳县镇子镇中心卫生院进行住院治疗42天。安岳县交通警察大队做出的责任事故认定书，认定被告廖磊承担事故的主要责任，被告杨栋良承担事故的次要责任，原告娄作林不承担责任。2015年7月24日，经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，原告受伤务工期限为120日，出院后护理时限为40日。被告廖磊驾驶的川AC9A**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。因被告廖磊、杨栋良的侵权行为给原告的身心造成了极大的损害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费7782.21元、误工费7200元、护理费4920元、交通费200元、住院伙食补助费840元、营养费630元、鉴定费1200元，以上费用共计22772.21元，品迭被告杨栋良垫付的医疗费6282.21元，品迭刘凡兵垫付的1500元，原告主张14990元。
被告廖磊辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任认定无异议，对原告受伤情况治疗费用及赔偿金额无异议。被告廖磊驾驶的川AC9A**号小型普通客车属被告刘凡兵所有，被告廖磊仅是刘凡兵请的驾驶员，赔偿责任应由被告刘凡兵承担。要求不扣自费药，鉴定费应由保险公司承担。
被告刘凡兵辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任认定无异议，原告娄作林受伤情况治疗费用及赔偿金额无异议，被告刘凡兵先行垫付给原告娄作林1500元。刘凡兵所承担的赔偿金额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司代为承担。要求不扣自费药，鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任认定无异议。被告廖磊驾驶的川AC9A**号小型普通客车属被告刘凡兵所有，被告廖磊驾驶的川AC9A**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和第三者责任保险属实，商业第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。对原告主张的具体赔偿标准和项目：医疗费问题，以实际医疗费发票为准，请求按照保险合同扣除20%的自费药费；交通费认可200元，鉴定费不应由我公司承担，其他各项费用请法院酌情予以确定，按照交通事故责任认定书我方承担事故主要责任70%。
被告杨栋良辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任认定无异议，原告受伤情况治疗费用及赔偿金额无异议，被告杨栋良向原告娄作林先行垫付医疗费6282.21元，要求不扣自费药，被告杨栋良承担30%的赔偿责任。
被告李晓玲辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任认定无异议，原告受伤情况治疗费用及赔偿金额无异议，被告杨栋良向原告娄作林先行垫付医疗费6282.21元，要求不扣自费药，被告杨栋良承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月10日被告廖磊驾驶川AC9A**号小型普通客车，从安岳县镇子镇往周礼方向行驶，当日15时20分许行至S206线63公里+700米处，因不按规定超车与被告杨栋良驾驶同向行驶在前左转弯的川M19A**号普通二轮摩托车(该车系杨栋良之妻李晓玲所有)相碰撞，造成被告杨栋良及二轮摩托车乘客原告娄作林受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往安岳县镇子镇中心卫生院进行住院治疗，其病情被诊断为：全身多处软组织受伤；左腓骨骨折；左膝关节皮肤裂伤；左腕关节皮肤裂伤。住院治疗42天，共用去医疗费7782.21元，其中被告杨栋良垫付6282.21元，被告刘凡兵垫付1500元。2014年12月15日，安岳县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定为：廖磊驾驶机动车不按规定超车造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定；杨栋良未取得机动车驾驶证驾驶机动车为确保安全造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，认定廖磊承担事故的主要责任，杨栋良承担事故的次要责任，娄作林无交通违法行为及过错不承担事故责任。2015年7月24日，经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，原告娄作林左腓骨上段骨折误工时限为120日；左腓骨骨折出院后护理时限为40日。原告为此支付鉴定费1200元。被告廖磊驾驶的川AC9A**号小型普通客车属被告刘凡兵所有，被告刘凡兵雇佣被告廖磊为该车司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和第三者责任保险属实，商业第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。
另查明，与本案相关联的（2015）安岳民初字第2756号原告杨栋良诉被告廖磊、被告刘凡兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司交通事故责任纠纷一案，川AC9A**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的交强险内应赔付的造成原告杨栋良各项损失有：1、医疗费44634.03元，其中被告刘凡兵垫付8792元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付10000元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元/天，其住院伙食补助费为2400元（20元/天×120天）；3、营养费根据原告的伤情确定为15元/天，其营养费为1800元（15元/天×120天）；以上费用合计48834.03元；4、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，天数按照医嘱计算，住院前34天两人护理，住院后86天一人护理，其护理费为9240元（60元/天×34天×2人+60元/天×86天×1人）；5、鉴定费4050元；6、交通费，根据原告的就医的地点、时间及次数，结合本案实际，酌定500元；7、残疾赔偿金，按照所在地城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告杨栋良自定残之日起已年满67岁，其残疾赔偿金为76068.72元（24381元/年×13年×24%）；8、精神损害赔偿金7200元；以上费用合计97058.72元；9、修车费2300元；综合以上费用合计148192.75元。
诉讼中，原、被告经协商，均同意将原告治伤所产生的医疗费7782.21扣除10%的非医保用药即778.22元，扣除的778.22元由被告刘凡兵承担50%即389.11，被告杨栋良承担50%即389.11。
针对原告的损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费7003.99元（已扣除10%的非医保用药费），其中被告杨栋良垫付6282.21元，被告刘凡兵垫付1500元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元/天，其住院伙食补助费为840元（20元/天×42天）；3、营养费根据原告的伤情确定为15元/天，其营养费为630元（15元/天×42天）；以上费用合计8473.99；4、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，天数按住院天数计算，其护理费为4920元（60元/天×82天）；5、鉴定费1200元；6、交通费，根据原告的就医的地点、时间及次数，结合本案实际，酌定200元；7、误工费7200元（60元/天×120天×1人）以上费用合计13520元。综上，本案交通事故扣除自费药778.221元致原告娄作林受伤后所产生的各种经济损失应为21993.99元。
以上事实，有下列证据予以证实：身份证，营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明，安岳县公安局交通警察大队事故责任认定书，保险单，驾驶证、行驶证，安岳县镇子镇中心卫生院病历治疗、医疗费票据，资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据以及原、被告的当庭一致陈述意见等证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县公安局交通警察大队作出“廖磊承担本次交通事故主要责任，杨栋良承担事故次要责任，娄作林不承担本次交通事故责任”的责任认定均无异议，且该责任认定并无不当，故本院对该责任认定予以确认。被告廖磊及被告刘凡兵对原告因交通事故受伤致残所产生的损失承担70％赔偿责任。本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足，由本案侵权人予以承担。本院对原告主张的损失超过上述计算标准的部分不予支持。针对本案原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内与（2015）安岳民初字第2756号案件按比例赔偿原告因本案交通事故导致原告受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币1478.67元{8473.99÷（8473.99+48834.03）×10000}；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内与（2015）安岳民初字第2756号案件按比例赔偿原告因本案交通事故导致原告受伤所产生的护理费、鉴定费、交通费、误工费等损失计人民币13449.24元{13520元÷（13520元+97058.72元）×110000}；剩余不足在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等损失计4946.26{(21993.99-1478.67-13449.24)×70%}；剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等损失费2119.82元{(21993.99-1478.67-13449.24)×30%}由被告杨栋良承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司应承担赔偿数额19874.17元；被告杨栋良与被告李晓玲应承担赔偿数额2508.93元（2119.82+389.11），因被告李晓玲将车交由未取得驾驶资格的杨栋良使用，存在过错责任，故对2508.93元由杨栋良承担2007.14元（2508.93×80％）由被告李晓玲承担501.79元（2508.93×20％）；被告刘凡兵应承担赔偿数额389.11元。为了减少诉累，被告杨栋良已垫付的6282.21元（此款已代其妻被告李晓玲支付501.79元）扣除被告杨栋良应承担赔偿数额2508.93元，被告杨栋良实际应收款3773.28元，被告刘凡兵垫付的1500元扣除被告刘凡兵应承担赔偿数额389.11元，被告刘凡兵实际应收款1110.89元，被告杨栋良、刘凡兵实际应收款应在本案予以品迭后由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司负责支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告娄作林因本案交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币1478.67元；在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告娄作林因本案交通事故受伤所产生的护理费、鉴定费、交通费、误工费等损失计人民币13449.24元；在商业性第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告娄作林因本案交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等损失计4946.26元，以上合计19874.17元，品迭被告杨栋良实际应收款3773.28元，被告刘凡兵实际应收款1110.89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司还应赔偿原告娄作林14990元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告杨栋良3773.28元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告刘凡兵1110.89元；
四、驳回原告娄作林的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告刘凡兵负担60元、被告杨栋良负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 敏