云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云26刑初9号
公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1974年4月7日出生，汉族，住西畴县。系被害人赵某1之妻。
附带民事诉讼原告人邓某1，女，1961年9月10日出生，汉族，西畴县人，农民，住西畴县。系被害人赵某1之母。
委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告人赵泽政，男，1966年8月24日生，汉族，小学文化，西畴县人，农民，住西畴县。2001年犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑二年，2004年释放。2016年7月4日涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年7月18日经西畴县人民检察院批准逮捕。现羁押于西畴县看守所。
指定辩护人沈林科（女），西畴县法律援助中心律师。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人赵泽政犯故意杀人罪，于2017年1月16日以文州检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏、李清燃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、邓某1及其委托代理人胡兴兵，被告人赵泽政及其辩护人沈林科等到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2016年7月3日20时许，被告人赵泽政在西畴县法斗乡董有村民委张木亮村自己家中与被害人赵某1及赵某2、李某1等人吃晚饭后，赵某1向赵泽政借钱玩扑克牌，因赵泽政不借钱并将赵某1拿出的扑克牌丢在院子中，赵某1即持木凳追打赵泽政。在追打过程中，赵泽政跑进堂屋内拿出一把尖刀，在自家侧房门口时遇到持木凳的赵某1，遂用尖刀捅刺赵某1左腹部一刀。赵某1受伤后跑到院子中，赵泽政继续追至院中用尖刀多次捅刺赵某1胸部等处致其当场死亡。后赵泽政打电话让其女赵某3金帮助报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人赵某1系被他人用锐器类工具刺破心脏致失血性休克死亡。
为证据指控事实，公诉机关出示了作案工具尖刀一把、证人赵某2等人的证言、被告人赵泽政的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据。
文山壮族苗族自治州人民检察院认为，被告人赵泽政持尖刀追杀赵某1致死的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、邓某1提出的诉讼请求是，判令被告人赵泽政赔偿丧葬费32231.50元、死亡补偿金164840元、被扶养人生活费45533元，共计242604.50元。其诉讼代理人胡兴兵的代理意见是，被告人赵泽政持刀将他人杀死，情严严重，应当赔偿被害人丧葬费及被扶养人生活费等经济损失。
被告人赵泽政辩解，其与赵某1关系较好，并没有剥夺赵某1生命的动机和目的，只是在被打着情况下才用刀杀着他的。其辩护人沈林科的辩护意见是，被告人赵泽政邀请前来请客的赵某1吃饭喝酒，说明他们两人关系较好。本案系因被害人赵某1借钱玩扑克牌一事而引发。被告人赵泽政是在被追打的情况下持刀将赵某1杀死的。案发后，被告人赵泽政叫其女赵某3金打电话报警并在现场等候处理，有自首情节；且在派出所主持调解下积极赔偿了5000元，有悔罪表现。
经审理查明，2016年7月3日下午，被告人赵泽政在家中请前来通知做客的赵某1吃晚饭，并通知本村的赵某2等人过来一起吃饭。当晚20时许，被害人赵某1饭后提出玩扑克牌并向赵泽政借200元，因赵泽政说“你以前欠的钱都还没有还”，为此双方发生口角。在争执过程中，被告人赵泽政因将赵某1的扑克牌丢到院坝里，赵某1就提起自己坐着的一个小木凳打着转身避让的赵泽政肩膀处。于是，被告人赵泽政跑进自家堂屋内拿起一把尖刀，在门口遇见手持木凳的赵某1时，当即持刀朝赵某1左腹部捅刺了一刀。被害人赵某1受伤后跳到院坝里，但被告人赵泽政又追过去朝赵某1胸部连捅四刀，致赵某1当场死亡。作案后，被告人赵泽政叫其女赵某3金打电话报警并在现场等候处理。在公安机关主持调解下，被告人赵泽政亲属代为赔偿了丧葬费用5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案记录，证明2016年7月3日晚21时许，家住麻栗坡县下凉水井村委委马鹿塘村的赵凯金打电话向西畴县公安局110报警服务台报案称，其父赵泽政打电话说他自己在家中把赵某3金杀死了，并要求帮助报警。
2.抓获经过，证明2016年7月3日晚，西畴县公安局民警接到赵泽政之女赵某3金报案后，于当晚赶到赵泽政家中将其传唤到案。
3.证人证言
（1）被告人之女赵某3金的证言，证明2016年7月3日晚上21时许，其父赵泽政打电话说自己在家中将赵某1杀死了，并在电话中要求帮他报案。当晚，其赶回父亲家中看见赵某1躺在院心里，尸体下有一木板凳。
（2）村民赵某2、李某1的证言，证明2016年7月3日晚上，其与李某1、赵某1在赵泽政家吃饭喝酒后，赵某1拿出扑克牌说玩一下扑克并向赵泽政借200元。因赵泽政说“你以前错的120元都还没有还，没有钱就不要玩了”，同时把桌上的扑克牌丢到天井里，为此，他们双方就发生了争执。当赵某3金提起木凳想打赵泽政时，他们两人就打起来了。后来，赵某1就被赵泽政拿刀捅死了。
（3）被害人之母邓某1的证言，证明案发之日下午，其子赵某1因小孩满周岁而去赵泽政家发请贴，并在赵泽政家中吃饭。当晚，赵某1就在赵泽政家中被杀死了。其家与赵泽政家系堂亲关系。已收到赵泽政家属支付的丧葬费用5000元。
（4）村民田景和、赵泽本、李某3等人的证言，证明赵泽政性格脾气不好，酒后会发酒疯，有偷盗行为，经常与寨邻发生争执，动不动就打人。所以，村民才会写联名信要求从重处罚。
4.现场勘验、检查笔录及照片，证明赵某1尸体位于西畴县法斗乡董有村民委张木亮村赵泽政家天井（院坝）里，呈仰卧状，右腋下有一个沾附血迹的木质板凳。在赵泽政家中有多处滴落状血迹，其中天井里有一幅撒落的扑克牌。在赵泽政家屋檐下距离东面蓠笆40厘米处有一把沾附血迹的尖刀。
5.物证照片，证明在现场有沾有血迹的尖刀一把、木凳一个及散落的扑克牌一幅等。
6.现场指认笔录及照片，证明赵泽政在家中指认了发生口角及持刀捅刺赵某1的地点。
7.尸体检验笔录及照片，证明赵某1左锁骨中线内五肋、七肋间处、右胸锁骨中线四五肋间、右腋下、左腹部有五处锐器创口，均深达胸腔；左上臂外侧上段、右前臂内侧下段、左肘窝内等处共有四处锐器创口，均深至皮下组织。
8.尸体检验鉴定报告，证明赵某1系被锐器类工具刺破心脏致失血性休克死亡。
9.生物/物证遗传关系鉴定书，证明现场多处血迹系死者赵某1所留。
10.被告人赵泽政供述，2016年7月3日下午，在其家中请前来发请贴的赵某1及本村村民赵某2、李某1等人吃饭。晚饭后，赵某1拿出扑克牌说玩一下，但又说自己没有钱并提出借200元。其回答说“你之前差的钱都还没有还，没有钱就不要玩了”，同时把桌子上的扑克牌丢到了院坝里。为此，双方发生了口角。在争执过程中，其看见赵某1拿起一个木凳，遂转身跑走，但被他用板凳打着背膀处。接着，其跑进堂屋内拿起一把尖刀，在门口处遇见赵某1，遂持刀朝他腹部捅了一刀。其在赵某1跳到坎下的院心站着时，也跟着跳下去并朝他胸部连捅了三刀，致赵某1倒地死亡。
本院认为，被告人赵泽政目无国法，持刀连续捅刺被害人赵某1胸部等处并致人当场死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，具有非法剥夺他人生命的目的，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵泽政因琐事而持刀捅刺被害人赵某1，且在被害人赵某1已转身逃走的情况下仍持刀追杀并捅刺被害人胸部数下，手段特别残忍，后果特别严重，应依法严惩。但被害人赵某1在被告人赵泽政家中做客后再次向赵泽政提出错钱玩扑克牌，从而引起双方发生口角；且在争执过程中持木凳追打赵泽政，有一定过错，即本案发生事出有因，具有一定的突发性。案发后，被告人赵泽政叫人报警并在现场等候处理，且能够如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、邓某2要求判令被告人赵泽政赔偿经济损失，有事实依据，应依法予以支持；但所提死亡赔偿金并不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。对于刑事附带民事赔偿，依法应当考虑被害人实际经济损失、过错责任大小及被告人赔偿能力等具体情况判决赔偿经济损失。案发后，被告人赵泽政已主动赔偿经济损失5000元。根据被告人赵泽政的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵泽政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人赵泽政赔偿附带民事诉讼原告人张某、邓兴华所提丧葬费32231.50元（含已赔付的5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭光达
审判员 王义奇
审判员 杨 宏
二〇一七年四月十五日
书记员 王应雄