wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第5号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋桐桂，男，汉族，2011年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年4月22日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2013）377号起诉书指控被告人宋桐桂犯诈骗罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人宋桐桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月20日10时许，被告人宋桐桂以帮助朋友吴××看病为由，从天津市滨海新区小王庄镇大港佳缘时尚婚庆服务中心租赁速腾牌汽车一辆。次日，被告人宋桐桂将该车抵押给刘×后获得借款15000元，该款项已全部挥霍。
2013年10月29日，被告人宋桐桂被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、前科材料等证据证实上述事实，认为被告人宋桐桂的行为构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人宋桐桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年8月20日10时许，被告人宋桐桂以帮助朋友吴××看病为由，从天津市滨海新区小王庄镇大港佳缘时尚婚庆服务中心租赁速腾牌汽车一辆。次日，被告人宋桐桂以该车作为抵押物，向刘×借款15000元。经鉴定，速腾牌汽车价值78000元。
2013年10月29日，被告人宋桐桂被抓获归案，所借款已全部挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人许××的陈述证实，2013年8月20日10点多，宋桐桂和一个拄着拐的人到我开的大港佳缘时尚婚庆服务中心，说租车帮助朋友去看病，交了400元钱租了一辆速腾牌汽车。21日，我的一个朋友告诉我，我的车被抵押了，再联系宋桐桂就联系不上了。10月20日，塘沽新北派出所民警给我打电话，说我的车在塘沽新新家园小区违章停车，我赶过去把车开了回来；
2.证人刘×的证言证实，2013年8月21日，宋桐桂以租赁来的速腾牌汽车作抵押，从我这借了15000元。10月20日晚上，该车在塘沽新新家园小区丢了；
3.证人吴××的证言证实，2013年8月20日上午，宋桐桂陪着我到大港华兴医院看完病，乘车到小王庄镇大港佳缘时尚婚庆服务中心租了一辆速腾牌汽车，然后开车把我送回家，他自己开车去了静海县；
4.价格鉴定结论书证实宋桐桂租赁的速腾牌汽车价值78000元；
5.抓获经过证实被告人宋桐桂被抓获归案。
6.刑事判决书、释放证明书证实被告人宋桐桂于2011年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年4月22日刑满释放。
以上证据，经当庭举证、质证，与被告人宋桐桂的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人宋桐桂虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人宋桐桂在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋桐桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执612号
申请执行人成都宝盈贸易有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元1609号。
法定代表人：林仁龙，该公司董事长。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8206号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将国基建设集团有限公司的银行存款在人民币3335400元限额内予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执612号
申请执行人成都宝盈贸易有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元1609号。
法定代表人：林仁龙，该公司董事长。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8206号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将国基建设集团有限公司的银行存款在人民币3335400元限额内予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵建华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第36号
申请人厦门众达钢铁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路19号，组织机构代码61202011-7。
法定代表人VivekMadanKamra。
委托代理人黄臻臻、黄晓晶，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人林立纯。
申请人厦门众达钢铁有限公司主张因与被申请人福建鑫海冶金有限公司委托加工合同纠纷，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司价值11943477.31元的财产。申请人厦门众达钢铁有限公司向本院出具担保函，提供其名下银行存款11943477.31元（开户名：厦门众达钢铁有限公司，开户行：招商银行股份有限公司厦门海沧支行）为其申请财产保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人厦门众达钢铁有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
先行冻结申请人厦门众达钢铁有限公司名下银行存款11943477.31元（开户名：厦门众达钢铁有限公司，开户行：招商银行股份有限公司厦门海沧支行）；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司的财产，价值以11943477.31元为限。
申请人厦门众达钢铁有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门众达钢铁有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浦行初字第8号
原告施宏强，男，1958年5月2日生。
委托代理人朱选同，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京市浦口区住房和城乡建设局（下称浦口住建局）。住所地：本区江浦街道珠江路*号。
法定代表人张其祥，该局局长。
委托代理人秦军。
委托代理人夏琳。
第三人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（下称江浦街道办事处）。住所地：本区江浦街道。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人何联建。
原告施宏强诉被告浦口住建局房屋拆迁延期许可一案，本院于2012年7月23日依法受理。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。2012年10月18日裁定中止诉讼。2013年4月8日，因案件中止情形消除恢复审理。在审理过程中，原告施宏强以“所涉争议已解决”为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告施宏强申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施宏强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告施宏强负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 林德留
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢发波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执832号
申请执行人张云华，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张云华与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2083号民事调解书已发生法律效力,申请执行人张云华向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金26000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执832号申请执行人张云华，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张云华与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2083号民事调解书已发生法律效力,申请执行人张云华向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金26000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1347号
原告：刘伯雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘沛荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘金容，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：周积群，女，1956年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告刘伯雄与被告刘沛荣、刘金容、周积群确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序公开进行审理。被告刘沛荣、刘金容、周积群均表示不需要答辩期，本院遂于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘伯雄、被告刘沛荣、刘金容、周积群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯雄向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年7月14日签订的《遗产继承协议书》有效；2、请求三被告协助办理涉案房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：被继承人刘煜华与被告周积群是夫妻关系，两人共同生育了刘伯雄、刘沛荣和刘金容三个子女。被继承人刘煜华的父亲已于1996年5月死亡、母亲于2001年3月死亡。被继承人于2002年7月10日死亡，留下了位于佛冈县××镇××路××号排灌站院内601房（现址为：佛冈县××镇××街××巷××房）一套，房屋面积88.37平方米。被继承人生前立有口头遗嘱，将上述房屋归原告刘伯雄一人所有。现被继承人的第一顺序继承人，即原告刘伯雄和被告刘沛荣、刘金容、周积群，四人经协商，一致同意追认被继承人的口头遗嘱，并自愿达成如下协议：一、位于佛冈县××镇××街××巷××房原属刘煜华的遗产归刘伯雄继承所有；二、周积群自愿将本人对上述房屋应得的份额及继承的份额全部归刘伯雄所有；三、刘金容和刘沛荣自愿将继承上述房屋的份额全部归刘伯雄所有。为便于原告办理上述房屋的过户手续，请求法院判决确认双方达成的上述协议有效，并判令三被告协助办理涉案房屋的过户手续。
被告刘沛荣辩称：对原告的诉讼请求无异议，协议书是双方自愿签订的。
被告刘金容辩称：对原告的诉讼请求无异议，协议书是双方自愿签订的。
被告周积群辩称：对原告的诉讼请求无异议，协议书是双方自愿签订的。
被继承人刘煜华1951年4月13日出生，于2002年7月死亡，其与被告周积群是夫妻关系，两人于1977年1月11日登记结婚，婚后共同生育了三个子女，分别是本案原告刘伯雄（1977年10月2日出生）、被告刘沛荣（1982年5月16日出生）、被告刘金容（1984年10月30日出生）。刘煜华的父母亲已分别于1996年5月和2001年3月死亡。佛冈县××路××号××站院内××房是被继承人刘煜华与被告周积群婚姻关系存续期间集资新建，于1994年11月21日取得了佛冈县人民政府核发的产权证，登记字号为佛字××号，登记的所有权人为刘煜华。该房的地址现已变更为佛冈县××镇××街××巷××房，房屋面积88.37平方米。刘煜华死亡后，就涉案佛冈县××镇××街××巷××房的继承问题，原、被告双方于2017年7月14日在佛冈县石角镇人民调解委员会签订了《遗产继承协议书》，双方约定：一、位于佛冈县××镇××街××巷××房原属刘煜华的遗产归刘伯雄继承所有；二、周积群自愿将本人对上述房屋应得的份额及继承的份额全部归刘伯雄所有；三、刘金容和刘沛荣自愿将继承上述房屋的份额全部归刘伯雄所有。四、上述协议是各方当事人的真实意思表示，经各方当事人签名后发生法律效力。
本院认为，本案是确认合同效力纠纷。涉案位于佛冈县××镇××街××巷××房是被继承人刘煜华与被告周积群婚姻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产。因原、被告双方均未提供证据证实刘煜华生前立有遗嘱，故刘煜华死亡后，原告与三被告作为刘煜华的第一顺序继承人，对被继承人的遗产依法享有平等的继承权。就涉案位于佛冈县××镇××街××巷××房的继承问题，双方于2017年7月14日在佛冈县石角镇调解委员会签订了《遗产继承协议书》，原、被告一致同意被继承人刘煜华享有的份额全部由原告继承，被告周积群对其享有的份额也全部赠与给原告。该《遗产继承协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应视为有效协议，本院予以确认。涉诉位于佛冈县××镇××街××巷××房属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告刘沛荣、刘金容、周积群协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告刘伯雄与被告刘沛荣、刘金容、周积群于2017年7月14日签订的《遗产继承协议书》有效；
二、被告刘沛荣、刘金容、周积群于本判决生效之日起十五日内协助办理佛冈县××镇××街××巷××房的产权变更登记至原告刘伯雄名下的相关手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘伯雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年八月八日
书记员 李 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第-5-页共7页
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第118号
原告（反诉被告）石楼县和合乡南割毡村村民小组。
法定代理人贺狗儿，男，1971年4月24日出生，汉族，职务：。
委托代理人于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告贺志张，石楼县和合乡南割毡村***号居民。
被告（反诉原告）贺双平，石楼县和合乡南割毡村***号居民。
被告（反诉原告）贺喜平。
原告石楼县和合乡南割毡村村民小组与被告贺志张、贺双平、贺喜平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，被告贺双平、贺喜平于2015年7月9日提起反诉，本院依法组成合议庭合并审理。于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告石楼县和合乡南割毡村民小组法定代理人贺狗儿、委托代理人于济宁、被告贺双平、贺喜平到庭参加了诉讼。被告贺志张经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，石楼县水利局在我村实施饮水上山工程，水利局按设计要求我村小组自筹资金18000元、自建抽水机房一间、供水点八个、水利局配备三联抽水机一台、柴油机一台及相应管道。由于村小组资金紧张，遂于2010年6月25日，经村民大会讨论决定以三万元的价格将原告应做工程及自筹资金承包给了三被告。三被告承包后仅修建了一间工程质量低劣的抽水机房，自行抽水盈利。经村民强烈要求，三被告今年修建了五个供水点，但由于工程质量及迟延用水等问题现与村民发生纠纷，要求三被告返还三联水泵及柴油机各一台，拆除机房，赔偿损失16000元。
被告辩称（兼反诉诉称）：我们在承包工程后立即投入资金修建机房和供水点，而原告（反诉被告）迟迟不肯兑现30000元合同款。我们现在同意返还设备，但不赔偿原告所要求的损失，同时要求原告（反诉被告）支付30000元工程款。
为证明其主张，原告（反诉被告）向法庭提供了如下证据：
1、引水上山承包合同一份，2010年6月25日。
2、人畜饮水协议合同一份，2011年3月8日（农历）。
3、南割毡村承包抽水协议一份，2015年6月8日。
4、证人贺某的证言一份，2015年7月5日。
上述证据经庭审质证。
被告（反诉原告）贺喜平认可证据2、证据3的真实性，对证据1因其未签字不认可，对证据4中证人贺某的证言有异议，认为第一份合同不算数，在随后修建供水点的工程是因为原告不配合才没有完工。
被告（反诉原告）贺双平对证据1也认可，对其他证据的意见与贺喜平相同。
三被告均未提供证据。
经审理查明：2010年，石楼县水利局在南割毡村实施了引水上山工程，根据设计要求南割毡村小组自筹18000元，自建抽水机房一间，供水点八个，水利局配套三联抽水机及柴油机各一台及相应管道。因村小组筹不到18000元的自筹资金，遂于2010年6月25日经全体村民讨论决定，将该工程承包给被告贺志张、贺双平、贺喜平，同时签订了《饮水上山承包合同》，但该合同仅对自筹款由承包方负责和村内中心地段设八个供水点进行了约定，既未对工程价款、工程质量标准及完工时间等基本事项进行约定，又无乙方签名，只在乙方名称中贺志张、贺双平的名字上有两个指纹。之后三被告未交付18000元自筹款。导致水利局将部分配套设备折价抵扣后，将三联抽水泵及柴油机一台及相应管道、配件、发付村小组。上述设备由村小组保管并未交付给三被告。三被告只在原则沟修建抽水机房一间，直到2011年3月8日，双方另外协商签订《人畜引水协议合同》，约定1.从2011年3月9日起一个月内完成任务，工程款于完工后10月内解决。2.付款义务具体由村小组长负责。3.村内供水点设为5个（有具体的地点）。4.如村小组在10个月内付不清工程款，水及机器一律归乙方继续承包卖水来抵顶工程款。之后，在村民的协助下被告完成了上、下水管道的铺设，并修建了四个供水点，后因担心村小组付不了款而停工。
2015年6月8日，经村委主持协调，在承包人贺喜平不在场的情况下双方达成协议并形成《南割毡村承包抽水协议》的书面协议。双方约定：经现场测试只要抽水设备能正常工作，村小组同意接收全套供水设施（包括五个供水点），村小组支付三被告工程款15000元，该款由村支书刘瑞艮在2015年12月底付清，之后经测试抽水设备能够正常供水，被告贺双平、贺志张将机房钥匙交付村小组。第二天贺喜平以协调时他不在场为由，不认可上述协议，贺双平将机房钥匙收回。
上述事实由原告提供并经庭审质证的证据1、2、3、4及原、被告的陈述互相印证。
本院认为，诚实守信和合同的全面履行是我国合同法的基本原则。本案中三被告首先未按合同约定垫付18000元自筹款，之后又违反约定迟迟不完成合同义务，构成违约。而原告方在领取水泵、柴油机、水管等设施后迟延交付被告，之后在被告完成修建任务后既不积极组织验收，又不筹集工程款，时至今天仍未将工程款筹集到位，且分文不付，也构成违约。饮水解困本是国家的一项惠民工程，然本案中的双方当事人，视合同为儿戏，不顾全村几百口人的饮水问题，肆意违约。致使一项小小的工程五年不能完工。发生纠纷后不通过平等协商，共同商量有效地解决，而是通过诉讼要求被告返还水泵、抽水机、水管等国家配备的设施，这与双方签订合同初衷背道而驰，该诉求显然不合理，亦不合法。纵观本案，双方前后三次形成的三份协议都极不完善，连最起码的机房、供水点的规格标准都没有，即双方签订的合同内容不明确、不具体，导致合同验收时标准难把握。双方应当根据使用的实际需要，或者参照水利局该类工程的标准，尽快确定具体标准，组织验收，支付工程款，投入使用。故原告要求三被告返还水泵、柴油机、管道等设施及赔偿损失的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付工程款的请求，因存在未交付18000元自筹款，工程未验收的问题，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告和合乡南割毡村民小组要求被告返还三联抽水机及柴油机各一台及要求被告赔偿损失的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付30000元工程款的反诉请求。
案件受理费200元，由原告和合乡南割毡村民小组承担，反诉案件受理费550元，由反诉原告贺双平、贺喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 张建武
二〇一五年九月二日
书 记 员 樊 圆
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第118号
原告周XX，男，1968年4月9日生，汉族，农村居民，云南省罗平县人。
委托代理人朱秀玲，XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告许XX，女，1965年3月14日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人。
本院于2015年1月28日立案受理了原告周XX与被告许XX离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周XX及其委托代理人朱秀玲、被告许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我和被告经人介绍认识，于1997年1月15日登记结婚，婚后感情尚好，没有共同生育子女，我与被告共同把继子女抚养长大。子女长大后，被告与我感情逐渐疏远，加之我希望共同生育亲生子女的问题与被告之间没有共识，故经常争吵，致夫妻感情彻底破裂，分居已久。我曾于2013年12月15日和2014年6月20日两次提起离婚诉讼，后又撤诉，但至今夫妻关系没有改善。为维护我的婚姻权利和生育权利，故再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，共同财产合理分割。
被告许XX辩称：我们之间的感情是好的，现原告要求离婚的目的是与我没有生育子女，想与他人去生儿育女，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告周XX针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况。
2、石屏县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》，欲证明原告和被告系夫妻关系及登记结婚时间。
3、石屏县土地管理局《批准建房通知书》复印件2份，欲证明房屋系经过批准夫妻共同建盖的。
经质证，被告许XX对原告周XX提交的上述证据的真实性没有意见。
被告许XX针对自己的答辩，向法庭提交了下列证据。
1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况。
2、《结婚证》两本，欲证明双方的婚姻关系。
3、《协议书》一份，欲证明建房的地基是用其和前夫的房屋、猪圈置换的，房屋属于高家的财产，其本人和原告不能分割。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为建房置换的地基只是一部分。
本院认为，原、被告提交的《身份证》、《结婚证》，系国家有权机关颁发的有效证件，原告提交的《婚姻登记记录证明》系婚姻登记机关出具的证明，与结婚证内容一致，双方当事人无异议，对上述证据的真实性及证明力予以确认。原告提交的《批准建房通知书》、被告提交的《协议书》，对方当事人无异议，对证据的真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年底经人介绍认识，1997年1月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，没有共同生育子女，原告与被告共同抚养被告与前夫所生子女，家庭关系处理较好，现子女均已长大成家。现原告希望与被告共同生育亲生子女，但被告的年纪、身体已不适宜再生育，为此夫妻产生矛盾。原告曾于2013年12月15日和2014年6月20日两次提起离婚诉讼，后又两次撤诉。现原告认为两次撤诉后夫妻关系未能改善，以维护自己的婚姻权利和生育权利为由，再次提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚，并将共同财产合理分割。
庭审中，经本院主持调解，原告周XX坚持离婚，被告许XX认为双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互尊重、相互扶助，共同搞好家庭。本案中原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，已建立了较好的夫妻感情。双方虽未共同生育子女，但家庭关系是处理得比较好的。现发生矛盾，主要是原告想要一个亲生子女。这本属于正常的合理要求，但被告的年纪、身体已不适宜再生育，这原告应该理解和体谅，不应以此影响夫妻感情。只要今后双方加强理解和信任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据审理查明的事实，本院认为原告周XX与被告许XX的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年四月一日
书记员 方鱼东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第55号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市益丹电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人陈锦良。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第132号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电器配件加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止电器配件加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市益丹电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩俊昌，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俊昌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩俊昌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,413.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00982号
原告：李某某，女，1936年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵某某，男，1938年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：曹某某，男，1992年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3166号
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区**号楼*楼。
法定代表人李安华，董事长。
委托代理人杨文刚，员工。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告骆正江，个体户。
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司与被告骆正江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司委托代理人杨文刚、彭洪清，被告骆正江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司诉称，被告骆正江承租原告所有的位于红花岗区某综合市场一层47、48、49、50、51号五间商铺，面积共计257.2平方米。租期至2015年12月20日止。原告为消除老旧市场存在的消防安全隐患，根据政府的要求，准备在合同期满后，对包括被告承租的商铺、库房在内的南门关立交桥综合市场进行整体改造，并在被告租期届满前二个月，以书面告知形式告知了被告合同期满后不再续租及提前搬迁的优惠政策。通过原告前期的细致工作，市场内绝大部分承租人已主动搬迁，时至今日，被告仍然强行在租期届满后占有原告的资产，其行为不仅给原告造成了较大的经济损失，也使南门关立交桥综合市场安全隐患整改工程不能顺利开展。为此，特向法院起诉，请法院判令被告立即搬出商铺，同时按照租金标准从2015年12月21日起至停止侵占行为为止计算赔偿原告。
被告骆正江辩称，区政府虽然提出整改，但未拿出具体的整改方案，何时整改，整改后的准入条件不清楚。其从事汽车行业投入巨资，也希望区政府尽快拿出具体的整改方案，担心区政府收回去后不再对其出租，其会造成很大的经济损失。
经审理查明，原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司系国有公司，其对遵义市红花岗区某综合市场的商铺进行管理。其将该市场一层47、48、49、50、51号五间，面积共计257.2平方米的商铺出租给被告骆正江，最后一次书面合同租期至2015年12月20日，租金为4975元／月。因该市场修建多年，存在安全隐患，为了彻底的消除安全隐患，2015年9月6日，区相关部门召开专题会议，决定对该市场进行整改升级。原告于2015年10月13日以书面的形式告知了被告市场存在安全隐患，需要整改，合同期满后将不再续租，整改完后，如被告符合市场经营范围和条件，与原告签订意向书后，在同等条件下有优先承租权。合同期满后，被告不愿意与原告签订意向书，仍继续占有商铺至今，双方产生争议诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、租赁合同、区政府纪要、实施安全隐患整改工程告知函、意向书、责令整改通知书、产权证明、不动产登记证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同期满前，原告以书面形式告知了被告市场存在安全隐患，需要整改，合同期满后将不再续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，合同期届满时，被告应当将商铺返还给被告。被告至今未搬离出商铺，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告的行为侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失，被告应当搬离出商铺并将商铺返还给原告，同时，应当对给原告造成的经济损失予以赔偿。原告要求被告立即搬离出商铺及从2015年12月21日起至停止侵占行为为止按照租金标准计算赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告骆正江在判决生效后十日内将原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区某综合市场一层47、48、49、50、51号五间商铺腾空交付给原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司；
二、被告骆正江按照月租金4975元／月标准，从2015年12月21日起至搬离出遵义市红花岗区某综合市场一层47、48、49、50、51号五间商铺之日止计算赔偿原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司损失。
案件受理费195元（已减半收取），由被告骆正江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 秦友灵
二〇一六年七月五日
书记员 欧国娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，559.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，559.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1791号
原告刘用良，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄淑娇（又系原告刘用良的委托代理人），女，1958年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘用良、黄淑娇与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘用良、黄淑娇撤回起诉。
本案受理费694元人民币，减半收取347元，由原告刘用良、黄淑娇负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第76号
申请人（申请执行人）大连意达林房地产开发有限公司。
法定代表人湛大军，系该公司董事长。
委托代理人张宝春，系该公司职员。
被申请人（被执行人）大连心脑血管血栓病研究所。
法定代表人王春利，系负责人。
委托代理人隋秀英，系辽宁正合律师事务所律师。
大连意达林房地产开发有限公司与大连心脑血管血栓病研究所合作协议纠纷一案，大连仲裁委员会作出（2011）大仲字第407号裁决书。该裁决书发生法律效力后，大连意达林房地产开发有限公司向本院申请强制执行。被申请人大连心脑血管血栓病研究所认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被申请人大连心脑血管血栓病研究所认为，（2011）大仲字第407号裁决书存在仲裁违反法定程序、裁决书认定的事实没有证据、裁决书以法律文书的形式帮助他人侵占国有财产等情形，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故（2011）大仲字第407号裁决书应当不予执行。
经审查查明，大连意达林房地产开发有限公司与大连心脑血管血栓病研究所合作协议纠纷一案，大连仲裁委员会受理后，依据双方于2011年12月6日达成的和解协议，于2011年12月19日作出（2011）大仲字第407号裁决书。
本院认为，对已经发生法律效力的仲裁裁决申请不予执行，应当依法进行。本案中，（2011）大仲字第407号裁决书系依据双方和解协议作出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条明确规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。根据此规定，被申请人大连心脑血管血栓病研究所无权对（2011）大仲字第407号裁决提起不予执行申请，其不予执行请求因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回大连心脑血管血栓病研究所不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 隋彦妍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第834号
原告刘某某，住北京市房山区。
委托代理人高艳妮，住北京市房山区。
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高艳妮、被告委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月6日签订商品房买卖合同，合同约定，原告购得被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区2号楼1单元1101号房产一套。房产总价款450161元。合同约定交房时间为2014年5月31日。原告按合同约定付清全部购房款，被告没有按期交房，且被告所建房产至2014年12月31日仍没有取得《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》，无法交房。被告的行为违反合同第八条的约定，构成违约。为此，原告依据《商品房买卖合同》第九条第二款之规定向法院起诉，请求判决被告立即支付违约金28900.34元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可双方之间的房屋买卖合同关系及原告付款事实。被告至今仍没有取得原告陈述的两书一表，现在也交不了房，要求解除合同。其他按法律规定裁判。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月6日签订商品房买卖合同，原告以每平米5077.96元价格购买被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区2�楼1单元1101号房产一套，房屋总价款450161元。合同第八条约定房屋交付日期为2014年5月31日，合同第九条第二款约定，逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。
认定上述事实的证据，有原、被告签订的商品房买卖合同、原告提供的购房款发票一张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为房屋的卖方，应按合同约定及时将所售房屋交付原告，逾期交付的应按合同约定支付违约金。双方所签商品房买卖合同合同约定交付房屋日期为2014年5月31日，被告称现仍不具备交房条件，故应承担违约责任，并依据双方所签合同第九条第二款约定计算违约金。原告主张被告给付自2014年6月1日至2014年12月31日的违约金�共计214天，房屋总价款450161元，违约金即450161元×0.0003×214天=28900.34元，故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某某违约金28900.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘洪娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3522号
原告文德高，男，生于1966年2月2日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地广安市万盛东路107号。
法定代表人陈泳江。
本院在审理原告文德高与被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、广安市锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告文德高于2015年11月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文德高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文德高负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晶晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终699号
上诉人（原审被告）郭远友，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。
负责人：黄朝龙。
上诉人郭远友因与被上诉人中国银行股份有限公司益阳分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2789号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人郭远友送达《上诉费缴纳通知书》并于2017年4月6日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费745元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭远友撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终699号上诉人（原审被告）郭远友，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。负责人：黄朝龙。上诉人郭远友因与被上诉人中国银行股份有限公司益阳分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2789号民事判决，向本院提出上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人郭远友送达《上诉费缴纳通知书》并于2017年4月6日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费745元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭远友撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年五月三十一日书记员  彭 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1542-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司。
法定代表人王景俊。
被执行人王景俊。
本院于2015年12月4日作出的（2015）临罗执字第1542号执行裁定书，冻结了被执行人临沂市万强陶瓷有限公司的银行存款25万元。因法院将依法采取划拨措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂市万强陶瓷有限公司的银行存款25万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 晁海龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第797号
原告代某某，女，1971年10月21日生。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作。一般代理。
被告吕某某，男，1966年9月1日生。
原告代某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1990年11月相互认识恋爱，1991年10月15日登记结婚，婚后感情一般，于1992年8月2日生育一女，取名吕某甲；1999年2月12日生育次女，取名吕某乙。婚后由于双方的一些特殊因素，双方并没有真正地建立起夫妻感情，正因如此，原被告经常因生活琐事发生吵闹，特别是从1994年以后我们的夫妻关系就很不正常，经常吵闹不休，一但发生吵闹，我们就分居，一分居就是二、三年，但考虑到女儿尚幼，我与被告只有将就着在一起。1999年2月12日我与被告又生育一个女儿，我想从此以后被告我会不会对我好一些，对家庭能不能承担一些责任，对两个女儿好一点，但这些都是我的幻想。而被告仍然是只顾自己，不顾家庭和孩子，在厂里所挣的钱都拿去赌了，把家当作旅店一样，想来就来，不想来就走，女儿读书向他要点钱他不给。特别是最近几年，被告干脆辞去了厂里的工作，也不知他是做些什么，当然，我也不想管，也不想问，因为我与被告早已分居三年多了，我们之间早已没有任何夫妻之情了，我们之间如同陌路人一样，现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2014年8月19日向法院起诉要求离婚，后因被告叫给他一次机会，原告撤回了起诉。但时至今日，被告没有一丝改变，夫妻关系没有任何改善，而且关系更为恶化，确实无法继续相处生活。为此原告再次向法院起诉，要求，一、请求人民法院判令准予原被告离婚；二、婚后生育两个女儿，大女儿吕某甲，现年23岁，二女儿吕某乙，现年15岁，请求法院将二女儿吕某乙判决由原告抚养，由被告于2014年6月1日起，每月给付抚养费500元，至女儿独立生活为止。三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某某未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证原件一本，证明原被告系夫妻关系。
三、二女儿的户口簿一份，证明二女儿吕某乙的基本情况。
被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告吕某某未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于1990年11月相互认识恋爱，1991年10月15日登记结婚，婚后感情一般，于1992年8月2日生育一女，取名吕某甲；1999年2月12日生育次女，取名吕某乙。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月19日向本院起诉离婚，同年10月13日撤诉。现原告再次诉请离婚。原、被告夫妻共同财产有位于XX处四层房屋一幢、哈飞路宝车一辆、彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、布沙发一套。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自愿结婚，且婚后感情尚好，但在共同生活中因性格及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，应予准许。关于子女抚养问题，原告请求吕某乙由其直接抚养的主张，经征询吕某乙本人的意见，其表示愿意随母亲代某某生活，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃被告给付抚养费的意见，本院予以采纳。在财产处理上，原告请求分割夫妻共同建盖的住房一幢（四层），放弃分割其他财产，应予支持。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某乙由原告代某某直接抚养，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产：位于X处四层房屋一幢一、二层归被告所有，三、四层归原告所有，房屋的大门、过道、天井、楼梯由双方共用；其余财产归被告所有。
案件受理费300元，减半征收150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年七月十六日
书记员 李 香
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执459号
申请执行人：陈曦，男，村民，1988年3月24日出生，住巨野县。
被执行人：朱良学，男，村民，1991年4月23日出生，住巨野县。
本院执行陈曦与朱良学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初4043号民事调解书。申请执行人陈曦与被执行人朱良学达成执行和解协议并撤回对被本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1724执459号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月七日
书记员 郭 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08844号
原告崔玉珍，女，1954年12月21日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告刘满，男，1954年8月19日出生。
被告张淑玲，女，1958年3月4日出生。
二被告的共同委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
原告崔玉珍与被告刘满、被告张淑玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔玉珍及其委托代理人薛鹏、李常记，被告刘满、被告张淑玲及其共同委托代理人刘金臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉珍诉称：原告在北京市通州区宋庄镇平家疃村X号院内有房屋五间，且在1991年有关部门对农村宅基地使用权进行登记时登记在原告名下。由于工作关系，原告长期随丈夫在体育大学家居住，并委托原告长兄刘泽杰关照在老家闲置的房屋。见此情景，被告刘满、张淑玲主动找刘泽杰口头协商，说为了得以照顾在外地的岳父母，打算借用原告闲置的房屋让岳父母居住，刘泽杰口头应允。于是，1990年被告将其岳父母接来，居住在原告的房屋内。被告刘满的岳父十几年前去世，2013年其岳母去世。近期，原告打算从城里搬回平家疃村居住，找被告让其搬出，但被告拒绝腾房。现要求依法判决被告从通州区宋庄镇平家疃村X号院内搬出；诉讼费用由被告承担。
被告刘满、张淑玲辩称：我们不同意原告的诉讼请求。本案中并不是借用房屋，而是买卖房屋。被告在1993年以2700元的价格买下该房屋，且在村委会进行了变更登记。
经审理查明：北京市通州区宋庄镇平家疃村有一处宅基地登记在原告崔玉珍名下。崔玉珍与刘泽峰系夫妻关系。刘泽杰系刘泽峰之兄，居住在平家疃村。崔玉珍称其于1983年左右离开平家疃村，委托刘泽杰照看其房屋。1993年，刘泽杰通过中间人周某联系刘满，经协商，刘满愿意购买，房款为2700元。当时房屋格局为三间正房、两间正棚子（即西侧的两间正房较矮）。卖房时，崔玉珍、刘泽峰不在场。买房后，刘满的岳父岳母搬入居住，刘满夫妇照顾二位老人。2008年4月1日，刘满之子刘汝东的户口迁入本案诉争的X号房屋。现在，诉争房屋由刘满、张淑玲实际居住，刘泽杰仍在平家疃村居住。
另查，刘满称1993年买房时，他将2700元给付刘泽杰，刘泽杰将诉争房屋的集体土地建设用地使用证原件给付他。当时没有写书面的买房契约，也没有打收条。周某称刘泽杰与刘满就房屋买卖达成一致意见后，就房款交付和集体土地建设用地使用证原件的交付，并不是当着她的面进行的。
再查，上述诉争房屋的集体土地建设用地使用证原件现在刘满处。集体土地建设用地使用证的“户主姓名”一栏，加盖了平家疃村委会的公章，公章印文内有“93年改刘满之子刘汝东”字样。刘满称加盖村委会公章以及在公章印文内书写“93年改刘满”系原来的村会计修改的，“之子刘汝东”是周某添加的。周某亦认可“之子刘汝东”五个字系其书写，称2008年刘满为了给儿子分户口找到她，她遂在村委会的公章印文内填写了这五个字。1995年至今，周某一直担任平家疃村妇联主任。
庭审中，原告崔玉珍称刘泽杰告知她将诉争房屋口头协商借给刘满住。原告称不清楚是免费借住还是有偿借住。
上述事实，有宅基地使用卡、集体土地建设用地使用证、联系笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然刘满买房时没有写书面契约，但从集体土地建设用地使用证原件在刘满处、集体土地建设用地使用证上加盖平家疃村委会的公章、公章印文内书写的内容、刘满之子刘汝东的户口迁入诉争房屋以及联系笔录等情节，足以证明刘满购买了诉争房屋一事，客观属实。也就是说，刘满取得诉争房屋并非无权占有，而是依据房屋买卖的事实。排除妨害的前提是所有权无争议。在所有权存在争议的情况下，原告直接要求排除妨害，本院不予支持。原告主张被告系借住，但没有提供充分证据，故对原告要求被告搬出诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉珍的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告崔玉珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年七月十六日
书记员 王 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2614号
原告王某，****年*月*日出生。
被告江某，****年**月**日出生。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十日
书记员 张 娜
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第11-1号
申请执行人吴某某，男，1980年8月23日出生，汉族，住址：揭西县东园镇。
被执行人李某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住址：普宁市赤岗镇。
本院执行的申请执行人吴某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行普宁市商品城支行账号的存款人民币2734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝辉
二〇一四年六月十六日
书记员 林 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第677号
罪犯孔建国，男，1985年6月10日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年11月10日作出（2006）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人孔建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元（未缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年1月、2013年5月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯孔建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孔建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、9月、2014年1月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孔建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金8000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔建国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第183号
原告赵某某。
委托代理人缪某某、李某。
被告秦某某。
被告丁某某。
委托代理人顾某某。
原告赵某某与被告秦某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某，
被告丁某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告秦某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某某诉称，2009年5月10日，被告秦某某以资金紧张为
由向原告借款23万元，并出具借条一份，口头承诺尽快归还。
但经原告多次催讨，被告至今未予归还。因被告丁某某与秦某
某系夫妻关系，应对秦某某的借款承担共同清偿责任。请求判
令两被告共同归还原告借款23万元；本案诉讼费由两被告承担
。
被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩权利。
被告丁某某辩称，本人与被告秦某某已分居多年，秦某某向原告借款，本人并不知情。从借款时间看，2009年5月，
两被告并没有因日常生活需要向外借钱，而秦某某在2009年期
间曾多次参与赌博，故即使借款属实，也应属秦某某的个人债
务。请求驳回原告对本人的起诉。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了被告秦某
某于2009年5月10日出具的借条一份，证明被告秦某某向原告
借款23万元的事实。
被告丁某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、庭审笔录和保证书各一份，证明两被告于2003年11月因
感情不和曾在法院进行离婚诉讼，后在秦某某出具保证书的情
况下，丁某某撤回诉讼，从而证明两被告自2003年起已感情不
和的事实；2、协议书一份，证明两被告于2007年1月20日签订
协议，约定两人经济各自单独分开；3、小浦某合溪村村民委
员会出具的证明一份，证明两被告从2003年开始实际处于分居
状态；4、离婚证一份，证明两被告于2009年12月2日已协议离
婚的事实；5、长兴县公安局行政处罚决定书和交款凭证各一
份，证明2009年1月21日秦某某因参与赌博被行政拘留三天，
收缴赌资3300元以及2010年4月9日被罚款4万元，是2009年期
间多次参赌的总合罚款。
被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
上述证据，经到庭当事人质证，并经本院审查后认为，
原告赵某某提交的借条上有被告秦某某本人签名，符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告丁某某提供的证据1、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予
以认定。被告丁某某提供的证据2，对原告不具有抗辩效力，
本院不予认定。被告丁某某提供的证据3，因合溪村村民委员
会不具有认定两被告分居的作证主体资格，缺乏证据合法性，
本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年5月10日，被告秦某某以资金紧张为
由向原告借款23万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告
迟迟未予归还，致纠纷成诉。
另查明，被告秦某某、丁某某原系夫妻关系。2003年11
月，双方因感情不和曾在法院进行离婚诉讼，后在秦某某出具
保证书的情况下，丁某某撤回诉讼。2009年1月21日，被告秦
某某因参与赌博被长兴县公安局行政拘留三天，收缴赌资3300
元。2009年12月2日，被告秦某某、丁某某在长兴县民政局协
议离婚。2010年4月9日，被告秦某某再次因赌博被长兴县公安
局罚款4万元。
本院认为，被告秦某某经与原告赵某某协商而向原告借
款，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告秦某某向原
告借款后，在原告催讨后的合理期限内未归还借款，构成违约
，应承担返还借款的民事责任。被告秦某某向原告借款的时间
虽发生在其与被告丁某某婚姻关系存续期间，但由于丁某某并
未在借条上签字，且两被告在2003年11月就因感情不和在法院
进行离婚诉讼，并最终在2009年12月2日协议离婚，表明两被
告感情不和处于持续状态，且诉讼过程中也没有证据能够证明如此数额较大的一笔借款用于两被告家庭共同生活或其它经营
活动，加之被告秦某某在2009年1月21日和2010年4月9日有因
参与赌博被长兴县公安局行政处罚的情节，故认定该笔借款为
夫妻共同债务难以成立，本院认为该笔借款应认定为被告秦某
某的个人债务。原告要求被告丁某某承担共同还款责任的主张
，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告秦某某返还原告赵某某借款23万元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告秦某某承担，于本判决
生效之后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执391号
陈真与罗伟、陈小利偿还借款纠纷一审执行裁定书
申请执行人：陈真，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市汉滨区
被执行人：罗伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：陈小利，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈真依据安康市汉滨区公证处作出的（2016）安汉证经字第1122号公证书及（2017）安汉执字第7号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人罗伟、陈小利偿还借款本金50000元及截止2017年3月7日利息11000元。本案在执行中，因被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人罗伟的存款62000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年三月八日
书记员 张凡
陕西省安康市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执391号之三
申请执行人：陈真，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市汉滨区。
被执行人：罗伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：陈小利，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈真与罗伟、陈小利公证债权纠纷一案中，冻结了被执行人罗伟存款62000元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗伟在工行安康巴山东路支行账户260706650102321####存款62000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 崔 周
审判员 冯�
审判员 杜 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执391号之二
申请执行人：陈真，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市汉滨区。
被执行人：罗伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：陈小利，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈真与罗伟、陈小利公证债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张凡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第748号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告南平万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都，总经理。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告南平万通汽车运输有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告南平万通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币115元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十八日
书记员 卫瑞霖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执30号
申请执行人夏某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
夏某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2016）陕0728民初97号民事调解书第二项确定“婚生子夏某甲由被告夏某某抚养，原告杜某某自愿给付夏某甲抚养费20000元。（定于2016年2月18日给付10000元，下余10000元定于2016年12月31日前付清。）”现被执行人杜某某未按调解书确定期限履行义务，权利人夏某某于2017年1月16日向本院申请执行，要求杜某某履行调解书定的2016年2月18日交10000元的给付义务。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人杜某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人杜某某于当日即履行了全部义务，申请执行人夏某某已领取了本次申请的标的额10000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人杜某某已履行了申请人本次申请执行10000元的给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初97号民事调解书主文第二项确定的由被告杜某某在2016年2月18日前交10000元的给付义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
注：书记员张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执30号
申请执行人夏某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
夏某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2016）陕0728民初97号民事调解书第二项确定“婚生子夏某甲由被告夏某某抚养，原告杜某某自愿给付夏某甲抚养费20000元。（定于2016年2月18日给付10000元，下余10000元定于2016年12月31日前付清。）”现被执行人杜某某未按调解书确定期限履行义务，权利人夏某某于2017年1月16日向本院申请执行，要求杜某某履行调解书定的2016年2月18日交10000元的给付义务。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人杜某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人杜某某于当日即履行了全部义务，申请执行人夏某某已领取了本次申请的标的额10000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人杜某某已履行了申请人本次申请执行10000元的给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初97号民事调解书主文第二项确定的由被告杜某某在2016年2月18日前交10000元的给付义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第212号
原告：江某。
委托代理人：钟亚平、吕晓燕（实习）。
被告：沈某甲。
原告江某因与被告沈某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受�后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人钟亚平到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称，原、被告双方于2010年上半年通过朋友介绍相亲相识，相识不足一年即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女沈某乙（曾用名沈嘉妮）。因婚前双方了解不够就草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常酗酒也不出去工作赚钱养家。原告分娩住院期间，被告也未尽丈夫的义务，既没有体贴照顾刚刚生产住院的妻子，对刚出生的女儿也缺乏关爱。被告曾多次借酒劲与原告发生争吵，打砸家中的房门和生活物品等，导致原告因害怕而回娘家居住长达半年之久，双方至此开始关系恶化。被告长期有酗酒的恶习，每次酗酒后都要和原告离婚，原告考虑女儿还小，离婚会对女儿产生心里影响，便一忍再忍。但2014年开始，被告的酗酒行为愈发严重，仅6月份到7月份期间，被告就多次酗酒后威逼原告离婚，并多次用道具进行自残。其中一次还砸碎家中的窗户玻璃后自己割了自己的脖子，经医院抢救后脱离危险。原告担心被告的酗酒行为和自残行为会伤害到女儿，便再次带着女儿回娘家居住至今。原告认为，原、被告之间的家庭矛盾已激化到不可调和的程度，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
针对自己的主张，�告向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明婚生女沈某乙于××××年××月××日出生，曾用名沈嘉妮，系原、被告独生女。
3、财产清单及发票1组，证明原、被告财产情况。
4、户口簿1份，证明原告及家属身份情况。
5、嘉兴市第二医院及武警医院住院病历记录2份4页，证明被告有自残迹象，若原、被告继续维持婚姻关系，会有人身安全问题。另外被告有酗酒及抽烟的恶习。
被告沈某甲未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。
本院认定事实如下：
原、被告双方2010年上半年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女沈某乙（曾用名沈嘉妮）。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方因家庭琐事时有争吵。2015年6月21日，双方再次发生争吵，被告对自己身体有过激行为，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提，原、被告在登记结婚前对彼此都有一定程度的了解，故婚姻基础较好，后虽因生活琐事常有矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在。原、被告育有一女，女儿尚且年幼，若原、被告均能珍惜以往的夫妻之情，增加沟通，各自省视自身的缺点和错误，并加以改正，多从家庭和睦和女儿利益角度考虑，夫妻和好是有希望的。被告沈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 洁
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第212号
原告：江某。
委托代理人：钟亚平、吕晓燕（实习）。
被告：沈某甲。
原告江某因与被告沈某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人钟亚平到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称，原、被告双方于2010年上半年通过朋友介绍相亲相识，相识不足一年即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女沈某乙（曾用名沈某某）。因婚前双方了解不够就草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常酗酒也不出去工作赚钱养家。原告分娩住院期间，被告也未尽丈夫的义务，既没有体贴照顾刚刚生产住院的妻子，对刚出生的女儿也缺乏关爱。被告曾多次借酒劲与原告发生争吵，打砸家中的房门和生活物品等，导致原告因害怕而回娘家居住长达半年之久，双方至此开始关系恶化。被告长期有酗酒的恶习，每次酗酒后都要和原告离婚，原告考虑女儿还小，离婚会对女儿产生心里影响，便一忍再忍。但2014年开始，被告的酗酒行为愈发严重，仅6月份到7月份期间，被告就多次酗酒后威逼原告离婚，并多次用道具进行自残。其中一次还砸碎家中的窗户玻璃后自己割了自己的脖子，经医院抢救后脱离危险。原告担心被告的酗酒行为和自残行为会伤害到女儿，便再次带着女儿回娘家居住至今。原告认为，原、被告之间的家庭矛盾已激化到不可调和的程度，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明婚生女沈某乙于××××年××月××日出生，曾用名沈某某，系原、被告独生女。
3、财产清单及发票1组，证明原、被告财产情况。
4、户口簿1份，证明原告及家属身份情况。
5、嘉兴市第二医院及武警医院住院病历记录2份4页，证明被告有自残迹象，若原、被告继续维持婚姻关系，会有人身安全问题。另外被告有酗酒及抽烟的恶习。
被告沈某甲未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。
本院认定事实如下：
原、被告双方2010年上半年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女沈某乙（曾用名沈某某）。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方因家庭琐事时有争吵。2015年6月21日，双方再次发生争吵，被告对自己身体有过激行为，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提，原、被告在登记结婚前对彼此都有一定程度的了解，故婚姻基础较好，后虽因生活琐事常有矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在。原、被告育有一女，女儿尚且年幼，若原、被告均能珍惜以往的夫妻之情，增加沟通，各自省视自身的缺点和错误，并加以改正，多从家庭和睦和女儿利益角度考虑，夫妻和好是有希望的。被告沈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第223-1号
申请执行人黄建新，男，1979年1月10日出生。
被执行人蔡金柱，男，1975年5月16日出生。
申请执行人黄建新与被执行人蔡金柱民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第256号民事判决书，已经于2013年4月7日发生法律效力。因被执行人蔡金柱未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄建新向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡金柱所有的款项人民币25000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00071号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人丁某，女，1965年4月5日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年1月31日被取保候审，2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2010年7月至8月间，被告人丁某伙同辽阳县某某镇某某堡村八组村民多次到辽阳县兴隆镇朱家堡哈大高速施工现场阻拦中铁正常施工，公安机关多次劝解无效。2010年8月7日14时许，被告人丁某煽动老百姓到中铁的施工现场，以“静坐”等方式阻碍工地施工、封堵施工道路。辽阳县公安局巡特警大队接到报案后依法到现场维持秩序。期间，被告人丁某同一些村民对执勤民警进行谩骂、殴打，并对警用车辆进行封堵和打砸，致使执勤民警多人受伤，警用车辆多处受损。
2014年5月21日，被告人丁某被抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某孚、高某、马某、王某清、赵某森等人的证言、书证证实材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、情况说明、刑事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华丽瑛
二〇一五年四月八日
书记员 王野潇
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执506-1号
申请执行人：孔照彬，男，1962年12月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，
被执行人：闫海峰，男，1979年5月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人孔照彬与被执行人闫海峰买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 佟 芸
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1569号
原告四川省蓬安面粉公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）建设中路50号。注册号：5113231800115-0。
法定代表人谭朝贵，系清算组负责人。
委托代理人（特别授权）吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告孙兵，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省蓬安县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兵支付货款人民币54234.28元；2、被告孙兵承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙兵系原告职工。1995年-2000年原告经营期间，被告孙兵将面粉销售出去后一直未将货款交回公司，货款金额为人民币54234.28元。2003年，原告向法院申请破产后便向被告孙兵催收货款，但一直未果。
本院认为，被告孙兵系原告面粉公司的职工，其将原告生产的面粉进行销售是履行工作职责，属于职务行为，其未按照原告的内部管理制度及时收回货款，应当由原告的内部管理制度进行处理，且原告实际上也可以通过起诉实际欠款人而主张权利，现起诉作为其管理对象的职工孙兵，系不平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告主张被告孙兵支付货款的诉讼请求不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省蓬安面粉公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 彬
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第476号
申请执行人乔某甲，学生。
法定代理人乔某乙，农民。
被执行人马某，农民。
本院于2013年5月29日立案执行乔某甲申请马某婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清连，男，1944年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李清连因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清连申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李清连办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于�民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李清连的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李清连申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李清连的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六�九月二十二日
书记员 张 薇
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第96号
申请执行人德州东方环保科技股份有限公司。
被执行人云南交通建设集团股份有限公司大丽高速公路二十二合同项目经理部。
本院在执行申请执行人德州东方环保科技股份有限公司与被执行人云南交通建设集团股份有限公司大丽高速公路二十二合同项目经理部定作合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第15号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年三月十一日
书记员 高 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第273号
原告陈某。
委托代理人张海国（身份证号码3326031971********）（特别授权代理）。
被告尚某甲。
委托代理人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
原告陈某与被告尚某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张海国、被告尚某甲及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年间，原、被告认识，被告自述单身。原告当时单身，经过一段时间相处后，双方以夫妻名义共同生活，期间生育一子名尚某乙，现年6周岁，构成事实婚姻。2011年2月，被告下落不明，儿子一直由原告抚养，期间被告未支付任何费用。2012年原告将被告诉至法院，经法院调解，被告表明愿意重新和原告生活，原告撤诉。撤诉后，被告又下落不明。为了儿子的健康成长，特向贵院起诉，请求法庭：判令儿子尚某乙由原告抚养成人，抚养费一次性由被告支付原告60万人民币（包括教育、再教育、医疗等一切费用）。
被告尚某甲辩称：要求儿子由被告抚养，抚养费不需要原告承担，由被告自行承担。原、被告双方虽然认识，但是对外不是以夫妻名义，只是同居生活，并没有构成事实婚姻。且法律上于1994年已经取消了事实婚姻。被告有固定的生活和工作，生活条件较好，对儿子的生活教育有保障，而原告没有房子和收入，对儿子以后的生活不利。双方在2012年曾诉至法院要求解决的是抚养权，并不是离婚诉讼。所以原告起诉中写到离婚这项不是事实。对非婚生子，被告是认可的。被告方认为主要从儿子以后成长教育考虑，男孩子跟父亲在一起比较好，而且原告一直没有固定的工作和住所，经常更换住所。综上，儿子由被告抚养对儿子健康成长有利，也有证明为凭，被告要求儿子由其抚养也愿意一个人承担抚养费。
经审理查明，2007年至2008年间，原告陈某与被告尚某甲认识，尔后即开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名尚某乙，现随原告生活。2011年间双方分居生活。2012年4月12日，原告曾因抚养费纠纷诉至本院要求解决，同年6月27日，原告撤回起诉。2015年6月10日，原告再次提起抚养费纠纷诉讼。另查明被告尚某甲于2012年6月后未支付过儿子尚某乙相关抚养费用。
上述事实，有原告陈某身份证复印件、被告尚某甲户籍证明、（2012）台路金民初字第225号民事裁定书、（2012）台路金民初字第225号庭审笔录、温州医学院司法鉴定中心温医司鉴中心（2012）物鉴字第168号物证鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。本案原、被告双方对非婚生子尚某乙由谁抚养教育发生争议，本院考虑到双方儿子尚某乙尚年幼，且一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故酌情确定由原告抚养教育儿子尚某乙至能独立生活止，由被告偿付相应的抚养费用为宜。原告要求被告一次性支付抚养费600000元（包括儿子抚养费200000元、原告精神损失费200000元、儿子医药费等200000元），其请求中抚养费合理部分本院予以支持，其余诉讼请求因没有法律依据及相应证据予以证实，本院不予支持。鉴于被告于2012年6月后即未支付过抚养费用，其费用应当补交。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子尚某乙由原告陈某抚养教育至独立生活止；被告尚某甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某自2012年7月至2015年12月止的非婚生子尚某乙抚养费共计人民币24500元，自2016年起于每年的6月30日前由被告尚某甲分别偿付原告陈某当年抚养费7000元直至非婚生子尚某乙能独立生活止。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告陈某负担950元，由被告尚某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年七月九日
代书记员 泮婷娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04268号
原告：赵战稳，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村76号。身份证号342124198107065318。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告赵战稳诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵战稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵战稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵战稳负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04268号原告：赵战稳，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司总经理。本院在审理原告赵战稳诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵战稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵战稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵战稳负担。审判员 王 雷二〇一五年九月八日书记员 苏勇军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初82号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人杨某，系黄石市卉垚渣土有限公司司机。因犯故意伤害罪于2003年10月22日被本院判处拘役四个月；因寻衅滋事于2014年1月22日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月7日、2017年7月4日分别被取保候审，2017年8月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘志、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕81号起诉书指控杨某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年7月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，杨某及辩护人刘志、李源昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日22时许，杨某与李昆（绰号“和尚”，另案处理）、石伟（身份不详）及其朋友等5、6人在本市西塞山区八卦嘴瓦舍酒吧喝酒。与杨某同桌的一男子见被害人董某、刘某那桌的女孩较多便去敬酒，因对方女孩喝的是橙汁心生不满。22时38分，董某等人准备离开，敬酒的男子上前阻拦，刘某问“干什么”，杨某及石伟、李昆等人先后冲上来殴打董某、刘某及张某等人。李昆用玻璃杯砸刘某头部，杨某朝董某、张某头部各打一拳，在董某倒地后，李昆对其腰腹部踢踹。经鉴定，董某损伤程度属轻伤、刘某损伤程度属轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、照片，视听资料及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人随意对他人进行殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨某在共同犯罪中系从犯、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出杨某系从犯、如实供述犯罪事实并认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处拘役3个月以上6个月以下。
经审理查明：2013年12月17日22时许，被告人杨某与李昆（绰号“和尚”，在逃）、“石伟”（身份不详，在逃）及其朋友等5、6人在本市西塞山区八卦嘴瓦舍酒吧喝酒。与杨某同桌的一男子见被害人董某、刘某那桌的女孩较多便去敬酒，因对方女孩喝的是橙汁而心生不满。22时38分许，董某等人准备离开时，敬酒的男子上前阻拦，刘某见状问“干什么”？随即杨某及李昆、“石伟”等一行人先后冲上来殴打董某、刘某及张某等人，其中李昆用玻璃杯将刘某头部砸破，杨某朝董某、张某头部各打一拳，将二人打倒在地，李昆对倒地的董某腰腹部踢踹。经鉴定，董某右10-12肋骨折，胸部损伤程度属轻伤；刘某头皮挫裂伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，杨某已赔付董某经济损失15万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人董某的陈述，证实2013年12月17日晚9时许，其与刘某、张某及几个女孩一起在瓦舍酒吧喝酒聊天，期间，有人向张某带来的一个女孩敬酒，女孩喝的是饮料。22时许，其与刘某等人准备离开时被一男青年拦住，刘某问“干什么”？随即敬酒的那一方冲上来5、6个男青年对其、刘某等人拳打脚踢，其被打倒在地，有人猛踢其腰部，刘某的头部被砸出血了。其不认识对方，也没有发生冲突。
2、被害人刘某的陈述，证实2013年12月17日晚9时许，其与董某、张某及几个女孩一起在瓦舍酒吧喝酒聊天。22时许，其与董某等人准备离开时被一男青年拦住，其问“干什么”？随即冲上来5、6个男青年对其、董某等人拳打脚踢，其中一个大胖子拿厚玻璃杯将其头部砸出血了，还朝其头部打了几拳。其不认识对方，双方也没有冲突。
3、证人张某、樊某、黄某、陈某的证言，证实2013年12月17日晚9时许，上述四人与董某、刘某等人一起在瓦舍酒吧玩，期间，一男青年向樊某敬酒，樊某喝的橙汁。22时30分许，董某等人准备离开时被敬酒的男青年拦住，随后对方5、6个男青年冲上来对董某、刘某、张某等人拳打脚踢，刘某的头部被一个大胖子用玻璃杯砸破，董某被人打倒在地，对方还踢了他上半身，张某头部被打了一拳。
4、证人付某甲、付某乙的证言，证实2013年12月17日，二人在瓦舍酒吧工作时，看到酒吧内一桌男青年对另一桌客人拳打脚踢。
5、黄石求实司法鉴定中心［2014］临鉴字第g0091号、［2015］临鉴字第g0693号法医临床司法鉴定意见书、医院病历，证实董某主要损伤为右10-12肋骨折，胸部损伤程度属轻伤；刘某主要损伤为头皮挫裂伤，损伤程度属轻微伤。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场相关情况。
7、收条、谅解书，证实杨某已赔付董某经济损失15万元，取得谅解。
8、抓获经过，证实公安民警于2016年5月3日抓获杨某。
9、户籍证明，证实杨某的基本身份信息。
10、刑事判决书、行政处罚决定书，证实杨某因犯故意伤害罪于2003年10月22日被本院判处拘役四个月；因2013年12月17日殴打董某等人于2014年1月22日被决定行政拘留十五日。
11、视听资料，证实案发当日，杨某对董某、张某头部各打一拳及李昆等人殴打董某、刘某的情况。
12、被告人杨某的供述及辨认笔录，杨某的供述与上述证据所反映的事实相互吻合；其辨认出打伤董某的“和尚”（即李昆）。
关于公诉机关提供的黄石市价格认证中心黄价认字［2016］080号价格认定意见书、情况说明，用以证实案发当日瓦舍酒吧内毁损物品鉴定价值207元，因公诉机关未作为犯罪事实指控，与本案定罪量刑无关，故不予采信。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的杨某系从犯、如实供述犯罪事实并认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处三个月以上六个月以下拘役的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对杨某可判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不予支持。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十四日起至二〇一七年十月二十三日止，已扣除先行羁押一个月二十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 熊新龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡冬霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00061-1号
申请执行人祝春江，农民。
被执行人李建林，广水市蔡河镇人民政府工作人员。
申请执行人祝春江与被执行人李建林民间借贷纠纷一案，因祝春江申请执行，需解除对李建林在广水市农村信用合作联社蔡河信用社的银行帐号（即：81010000037050031）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对李建林在广水市农村信用合作联社蔡河信用社的银行帐号（即：81×××31）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十三日
书记员 田晓安