福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1133号
原告：刘亚义，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄明华，广东砚正律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林雨生，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。因犯诈骗罪现在广东省江门监狱服刑。
被告：林敏，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告刘亚义与被告林雨生、林敏因债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚义及其委托诉讼代理人黄明华，被告林雨生、林敏及二被告的共同委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚义向本院提出诉讼请求：1.依法对林雨生、林敏名下的位于莆田市荔城区进行析产，其中林雨生享有50%份额；2.本案诉讼费由林雨生、林敏承担。事实和理由：2014年7月14日，林雨生虚构事实，诈骗刘亚义价值430000元的玉器。广东省四会市人民法院作出（2015）肇四法刑初字第174号《刑事判决书》，于2015年7月3日生效。刘亚义向法院申请执行。法院在执行过程中，仅退赔了公安机关冻结在林敏银行卡内的42317.61元，尚有180182.39元未能退赔。林雨生与林敏系夫妻，二人曾于2013年8月1日购买位于莆田市荔城区。之后，刘亚义申请法院查封该房产，四会市人民法院于2015年12月28日委托异地执行。在法院执行期间，林雨生怠于履行法院生效判决中的退赔款义务，除上述房产外，林雨生没有其他财产可供执行，但林雨生、林敏既未协议分割共同财产，亦没有提起析产诉讼分割上述房产，阻碍法院继续执行，无法实现刘亚义的债权，损害了刘亚义的合法权益，请求法院支持刘亚义的诉讼请求。
林雨生、林敏共同辩称，1.林雨生由于被羁押无能力偿还刘亚义款项，故不存在怠于履行债务的行为；2.涉案房产并未办理产权过户登记手续，林雨生、林敏就涉案房屋享有的权利与法定不动产物权有所区别，对该房产无法直接进行析产分割；3.涉案房产是通过按揭贷款购买，即使进行析产分割，需经银行同意，析产分割所得款项需优先偿还银行的贷款；4.自2014年7月16日以来涉案房产贷款一直由林敏独立偿还，且孩子由林敏照顾，故分割房产时林敏应多分；5.涉案房产是林雨生父母出资，实际产权系其父母所有。
刘亚义围绕其诉讼请求，向本院提供林雨生、林敏的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各1份、广东省四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第174号《刑事判决书》、执行案件移送函、(2015)肇四法执字第1396号委托执行函复印件各1份、房屋登记簿复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，广东省四会市人民法院作出（2015）肇四法刑初字第174号《刑事判决书》，判决：林雨生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；二、冻结在案的人民币42317.61元，依法发还被害人刘亚义，责令林雨生在判决生效之日起十日内退赔刘亚义人民币180182.39元。2015年7月3日，上述刑事判决发生法律效力，林雨生未履行该判决确定的义务，该法院把该案的退赔执行材料移送执行局执行。之后，该院把已冻结的42317.61元支付给刘亚义，尚有180182.39元未执行到位。该院执行局经查，林雨生在广东省四会市无财产可供执行，2015年12月28日，广东省四会市人民法院作出（2015）肇四法执字第1396号委托执行函，委托林雨生的住所地即福建省莆田市秀屿区人民法院代为执行。
另查明，林雨生、林敏于2010年3月17日登记结婚。2013年间，林雨生、林敏向正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司购买了坐落于莆田市荔城区的房产（建筑面积149.07平方米）。于2013年12月申请办理预购商品房预告登记，商品房买卖合同备案登记号为L201305153。2016年3月2日，莆田市秀屿区人民法院作出（2016）闽0305执272号协助执行通知书，查封林雨生、林敏名下的上述房产。2016年3月29日，正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司对该商品房进行初始登记。
本院认为，坐落于莆田市荔城区的房产系林雨生、林敏共同购买，并已办理商品房初始登记，虽然尚需完善权属登记手续，但该房产所有权属林雨生、林敏共有的法律关系清晰，可认定为林雨生、林敏共有。因林雨生、林敏又未以书面形式约定该房产归林敏个人所有，故无论林雨生、林敏对该房产出资情况如何，该房产均应认定为林雨生、林敏的共同财产。共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可请求分割财产。本案中，刘亚义与林雨生之间存在生效的广东省四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第174号《刑事判决书》确定的到期债权债务关系。林雨生至今尚有180182.39元债务未履行，且其又无其他财产可供执行。在执行过程中，林雨生、林敏既未协议分割坐落于莆田市荔城区的房产，又没有提起析产诉讼，故刘亚义作为债权人代位提起上述房产的析产诉讼，符合最高人民法院相关司法解释的规定，依法予以支持。因上述房产系林雨生、林敏共有，非按份共有，故林雨生、林敏对该房产享有的份额均为50%。林雨生、林敏辩称，涉案房产是林雨生父母出资，实际产权系其父母所有，但其未能提供证据予以证明，该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林雨生、林敏名下坐落于莆田市荔城区的房产，其中林雨生享有50%的份额。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由林雨生、林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年五月十六日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大关系需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（1工资、资金；
（2生产、经营的收益；
（3知识产权的收益；
（4继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（5其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-