广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4066号
原告：文诚益，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：陈校滔，男，1992年6月23日出生，住广东省中山市南头镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。
原告文诚益诉被告陈校滔、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告文诚益，被告人民保险公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告陈校滔经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文诚益诉称：2015年11月23日9时50分，陈校滔驾驶粤T／VB1**号小型轿车由中山市东升镇新贤一街往兆隆路方向行驶，行驶至兆隆路98号对开路口时，在右转弯往兆隆村方向行驶过程中，车辆与文诚益驾驶的由丽城路往兆隆村委方向行驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成文诚益受伤及车辆损坏的后果，同年12月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定陈校滔承担主要责任，文诚益承担次要责任。原告因年龄偏大，恢复比较慢，致使原本能够独立生活变得不能自理，只能坐在凳子上（因肋骨和全身疼痛）两个多月，原告一个人常年在外，没有亲人在身边，出院后还需请人照顾，不仅身体疼痛难忍，而且经济上也有负担。截止目前，被告仅垫付了5000元医疗费，原告由于各种开销较大，已无力支撑。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计27670元（包括后续治疗费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费3200元、交通费320元、误工费11400元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、车损2750元）并承担诉讼费。
被告陈校涛无任何辩称意见。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在本次事故中我公司已经支付了5710.7元；对后续治疗费不确认，因伤者在2015年的12月9日出院至2016年6月21日都无门诊复诊记录，故原告没有存在后续治疗的可能；对住院期间的9天护理费确认，但对后续陪护的14天不确认，因没有证据证明原告需后续陪护；住院伙食费计算住院期间1个人100元／天；交通费过高，且无票据，我公司认为计算100元为宜；误工费按照3个月计算不确认，医嘱出院后休息两个月，而单位证明误工50天，同时月工资超过3500元应提交个人所得税完税证明，并应提交劳动合同、单位的工商登记资料等作证；营养费不同意计算，伤者伤的比较轻，无医嘱证明伤者需加强营养；不同意计算精神抚慰金，伤者没有达到伤残等级；不同意计算车辆损失，未提交车辆受损的照片，且无鉴定部门的鉴定报告。
经审理查明：2015年11月23日9时50分，陈校滔驾驶粤T／VB1**号小型轿车由中山市东升镇新贤一街往兆隆路方向行驶，行驶至兆隆路98号对开路口时，在右转弯往兆隆村方向行驶过程中，车辆与文诚益驾驶的由丽城路往兆隆村委方向行驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成文诚益受伤及车辆损坏的后果，同年12月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定陈校滔承担主要责任，文诚益承担次要责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故后，原告在中山市东升医院治疗，住院16天，出院医嘱门诊随诊、休息两个月等，并证明住院期间有陪护人员一名。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元），护理费1600元（住院16天，按原告请求的每天100元计算），误工费6333.33元（按其单位证明从2015年11月23日至2016年1月13日误工50天，以原告月工资3800元计算），交通费酌定300元，车辆损失费酌定500元，以上共计10333.33元。另外，陈校滔支付了原告已产生的医疗费5000余元，并已向人民保险公司理赔。
再查：粤T／VB1**号小型轿车在人民保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：原告提供盖有“中山市汇众精密五金制品有限公司”印章的证明，内容为文诚益是该公司职员，因交通事故“缺勤50个工作日，从2015年11月23日至2016年元月13日，已扣减本员工休假期间工资”等等。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤T／VB1**号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告上述损失经计算共10333.33元，未超强制保险限额，应由人民保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议较大的后续治疗费问题，医嘱并没有证明出院后有必然发生的治疗费用，并且原告出院后没有回医院复诊，因此，原告要求赔偿后续治疗费2000元，依据不足，本院不予支持。营养费应参照医疗机构的意见确定，但原告并没有提供医院有关营养费的证明，因此，原告要求赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的请求，由于原告在事故中承担次要责任，且原告的伤势未构成伤残，其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，据此，本院不予支持。误工费依法应按照实际减少的收入计算，原告因事故受伤治疗、休息，其单位证明扣减了原告2015年11月23日至2016年1月13日期的工资，故该期间的工资收入应当得到赔偿，至于每月的工资收入，原告提供了单位证明和工资单作证，人民保险公司虽然不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信原告该证据，按月收入3800元计算。原告主张在事故中驾驶的车辆以2750元购买所得，要求被告赔偿2750元，但原告没有提供损失鉴定结论，也没有提供维修票据，不能证明因事故导致该车辆全损且损失为2750元，因此，原告要求赔偿车辆全价2750元，证据不足，但由于双方车辆确实发生碰撞，损失是客观存在的，由于原告不能证明损失的金额，为维护当事人的合法权益，本院以酌情认定500元车辆损失为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈校滔不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文诚益交通事故赔偿款10333.33元；
二、驳回原告文诚益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担217元，被告人民保险公司负担29元（此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-6-页共6页