wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执300号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京城西支行，组织机构代码77397130-0，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。（律师执业证号：13201200310678963）
被申请执行人：江苏利华铜业有限公司，统一社会信用代码913211811666375132J，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人：朱建华。
被申请执行人：丹阳利华电子有限公司，组织机构代码71687331-7，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人：朱建华。
被申请执行人：朱建华，男，汉族，1961年4月16日生，住江苏省丹阳市。
被申请执行人：汪亚英，女，汉族，1962年10月1日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司南京城西支行与被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪亚英金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）苏0106民初1290号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏利华铜业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京城西支行本金34456728.81元，利息、罚息及复利3013564.52元，并继续支付自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述贷款合同约定的标准支付）；二、被告江苏利华铜业有限公司自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司南京城西支行律师费15万元；三、被告丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪玉英对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏利华铜业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228662元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏利华铜业有限公司负担；被告丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪玉英承担连带给付责任。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司名下银行存款余额极少，经申请人同意，未予冻结；被执行人朱建华名下江苏银行丹阳支行6221730801002681283及62×××69的银行账户本院已依法分别扣划2903元、6949元，被执行人汪亚英名下江苏银行丹阳支行62×××76的银行账户本院已依法扣划3935元，以上依法扣划总计13787元，本院已依法转交申请人；被执行人朱建华名下江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行32×××12银行账户本院已依法冻结额度，期限一年，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，该两被执行人名下其他显示有余额的银行账户，经向开户行查询均已有在先冻结信息，无可用余额，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人江苏利华铜业有限公司、朱建华、汪亚英名下无机动车辆登记信息；被执行人丹阳利华电子有限公司名下登记牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的两辆机动车本案已依法予以轮候查封，但未实际控制，考虑到车辆使用年限、去向不明及车辆已有在先查封等情况，车辆现已无残值，申请人表示无需本院采取进一步处置措施；
3.四被执行人在本辖区内均无房产登记信息；登记于被执行人汪亚英名下的位于丹阳市天福花园别墅幢B3-01室、丹阳市迎宾路92号一至三层、迎宾路94号一至三层、迎宾路94号四层不动产，登记于被执行人朱建华名下位于丹阳市天福花园别墅幢B6-01室不动产，登记于被执行人丹阳利华电子有限公司名下的位于丹阳市后巷镇五星工业园区不动产及登记于被执行人江苏利华铜业有限公司名下位于丹阳市后巷镇五星村济德村不动产本案均已予以轮候查封，上述不动产本案均无法定优先权，故无处置权暂不能处置；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院至其住所地及其名下房产坐落处进行调查，但被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司现已停业，被执行人朱建华、汪亚英名下房产无人居住且已设有多轮查封，申请人对此予以认可。本院要求申请人提供其下落及联系方式，但本案在审理阶段被执行人即已下落不明，申请人亦无被执行人下落线索向本院提供，未能查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位13787元，其余款项未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已扣划的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执300号申请执行人：广发银行股份有限公司南京城西支行，组织机构代码77397130-0，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。（律师执业证号：13201200310678963）被申请执行人：江苏利华铜业有限公司，统一社会信用代码913211811666375132J，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。法定代表人：朱建华。被申请执行人：丹阳利华电子有限公司，组织机构代码71687331-7，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。法定代表人：朱建华。被申请执行人：朱建华，男，汉族，1961年4月16日生，住江苏省丹阳市。被申请执行人：汪亚英，女，汉族，1962年10月1日生，住江苏省丹阳市。申请执行人广发银行股份有限公司南京城西支行与被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪亚英金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）苏0106民初1290号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏利华铜业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京城西支行本金34456728.81元，利息、罚息及复利3013564.52元，并继续支付自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述贷款合同约定的标准支付）；二、被告江苏利华铜业有限公司自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司南京城西支行律师费15万元；三、被告丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪玉英对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏利华铜业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228662元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏利华铜业有限公司负担；被告丹阳利华电子有限公司、朱建华、汪玉英承担连带给付责任。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司名下银行存款余额极少，经申请人同意，未予冻结；被执行人朱建华名下江苏银行丹阳支行6221730801002681283及62×××69的银行账户本院已依法分别扣划2903元、6949元，被执行人汪亚英名下江苏银行丹阳支行62×××76的银行账户本院已依法扣划3935元，以上依法扣划总计13787元，本院已依法转交申请人；被执行人朱建华名下江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行32×××12银行账户本院已依法冻结额度，期限一年，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，该两被执行人名下其他显示有余额的银行账户，经向开户行查询均已有在先冻结信息，无可用余额，经申请人同意未予冻结；2.被执行人江苏利华铜业有限公司、朱建华、汪亚英名下无机动车辆登记信息；被执行人丹阳利华电子有限公司名下登记牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的两辆机动车本案已依法予以轮候查封，但未实际控制，考虑到车辆使用年限、去向不明及车辆已有在先查封等情况，车辆现已无残值，申请人表示无需本院采取进一步处置措施；3.四被执行人在本辖区内均无房产登记信息；登记于被执行人汪亚英名下的位于丹阳市天福花园别墅幢B3-01室、丹阳市迎宾路92号一至三层、迎宾路94号一至三层、迎宾路94号四层不动产，登记于被执行人朱建华名下位于丹阳市天福花园别墅幢B6-01室不动产，登记于被执行人丹阳利华电子有限公司名下的位于丹阳市后巷镇五星工业园区不动产及登记于被执行人江苏利华铜业有限公司名下位于丹阳市后巷镇五星村济德村不动产本案均已予以轮候查封，上述不动产本案均无法定优先权，故无处置权暂不能处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院至其住所地及其名下房产坐落处进行调查，但被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司现已停业，被执行人朱建华、汪亚英名下房产无人居住且已设有多轮查封，申请人对此予以认可。本院要求申请人提供其下落及联系方式，但本案在审理阶段被执行人即已下落不明，申请人亦无被执行人下落线索向本院提供，未能查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位13787元，其余款项未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已扣划的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年五月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初35号
原告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人念其岚，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人丁爱香、被告林某乙及其委托代理人念其岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍后，未经深入了解，即于2012年1月9日在平潭县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，难以共同生活。2015年3月，原告曾提起离婚诉讼，法院作出（2015）岚民初字第718号民事判决，认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。但至今双方互不联系，形同路人，已无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告林某乙辩称，原告诉状中陈述不实，被告不同意离婚。若法院判决离婚，外债60多万元应由双方对半分担。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材如下：
证据A1.结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
证据A2.（2015）岚民初字第718号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
对原告提交的上述证据的真实性，被告没有异议。
被告林某乙为支持其抗辩主张，向本院提交借条复印件13张，证明原、被告的夫妻债务计42万元。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，被告的举证超过举证期限，且没有原件予以核对，对该证据的三性均有异议。
经过庭审的举证、质证，本院分析认为，双方对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据；被告提供的上述借条均未复印件，对该证据的真实性，本院无法确认，不予认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后，于2012年1月9日向平潭县民政局申请结婚登记，领取结婚证，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。被告经检查患有甲状腺机能亢进症。2015年3月12日，原告提起离婚诉讼，本院于同年4月29日作出（2015）岚民初字第718号民事判决，驳回本案原告的诉求。现原告以双方无和好可能为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今多年，具有一定的感情基础。被告患有疾病，夫妻更应相互体谅，加强沟通。只要双方能共度难关，夫妻间有和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 施晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第420号
原告许兰妮，女，1963年8月16日出生。
被告刘二妮，女�40岁。
被告刘三妮（又名刘淑英），女，35岁。
被告逯伟伟，女，30岁。
本院于2013年3月13日立案受理了原告许兰妮诉被告刘二妮、刘三妮、逯伟伟健康权纠纷一案，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告许兰妮到庭参加了诉讼，被告刘二妮、刘三妮、逯伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰妮诉称：2013年2月8日上午10时左右，被告逯伟伟在被告刘二妮、刘三妮的陪同下，去我家找我丈夫马海红结算其丈夫刘颂的工钱，当时我丈夫不在家，三被告仗着人多势众，便对我出言不逊，进而对我大打出手，致我身体多处受伤，后被人拉开，三被告方才罢手。我的伤情经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤（重度），现在我的头部仍有很多不适症状。为维护我的合法权益，特向法院�起诉讼，要求依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计1万元。
被告刘二妮、刘三妮、逯伟伟未答辩。
经审理查明：被告刘三妮系原告许兰妮丈夫的弟妻，被告刘二妮系被告刘三妮的姐姐，被告逯伟伟系被告刘二妮、刘三妮的外甥女。2013年2月8日上午10时30分左右，原告许兰妮与被告刘二妮、刘三妮、逯伟伟在巨野县章缝镇章西村被告刘三妮的家门口因琐事发生殴打，三被告致原告许兰妮右侧面颊部损伤，原告受伤后未住院治疗。当日原告在巨野县人民医院做CT检查，支出检查费220元。2013年2月27日原告许兰妮的伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤（重度），原告为此支出鉴定费600元，照相费200元。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计1万元。庭审中原告提交了�卫生室单据4张，计款1900元，但单据不规范，也没有其他证据印证。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、法医鉴定书、原告的诊疗记录及有关单据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：因琐事原告许兰妮被被告刘二妮、刘三妮、逯伟伟致伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告许兰妮要求被告刘二妮、刘三妮、逯伟伟赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中的合理部分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告许兰妮支出检查费220元，有医院出具的单据为证，应予认定，但原告提交的村卫生室单据4张，计款1900元，没有日期和医生签字，部分单据重复和有涂改，且没有用药情况说明，又无其他证据印证，本院不予认定。原告受伤后并没有住院治疗，其要求三被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费等损失没有事实根据，本院不予支持。综上，原告许兰妮的损失为：1、检查费220元，2、鉴定费及照相费800元，合计1020元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘二妮、刘三妮、逯伟伟赔偿原告许兰妮经济损失1020元，于本判决生效后10日内付清；
二、三被告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一三年五月九日
书记员 李青强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初566号
原告：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卢维翠，总经理。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人张国印，董事长。
本院在审理原告安徽拓派贸易有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽拓派贸易有限公司于2016年1月21日向本院申请保全，要求保全江西省第五建设集团有限公司名下银行存款合计240万元或查封、扣押其他等值财产。谢静以其名下位于包河区金寨南路国元名都花园房产作为担保。
本院认为，安徽拓派贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告江西省第五建设集团有限公司银行存款人民币240万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封谢静名下位于包河区金寨南路国元名都花园房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 一 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩晨晨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执465号
申请执行人雷亚娟，女，汉族，住同江市。
被执行人张国忠，男，汉族，住同江市。
被执行人金丽娜，女，汉族，住同江市。
被执行人徐福良，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人雷亚娟与被执行人张国忠、金丽娜、徐福良民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第732号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时56分许，被告人孙某甲饮酒后无证驾驶鲁R×××××号小型普通客车至甬临线中基公司处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人孙某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，执勤报告，扣押清单及发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年五月二十日
代书记员 阮雪蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2016号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3、4月份经人介绍我与被告相识，后建立恋爱关系，因当时我在外地打工原因，两人很少见面，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩刘某甲。因无感情基础，婚后发现两人性格不合，被告又懒于做家务，为此，两人经常为一些琐事吵架生气。今年3月份又因洗衣服的小事拌嘴，我上班后被告回娘家居住至今。虽然我们经常生气，我念在孩子的份上总不愿意走离婚这条路，愿能维持就维持这个良好家庭，但被告既不顾虑孩子，更不顾虑家庭，在此之前生气并提出和我离婚，并说离婚后要钱，不要孩子。我觉得与被告实在无感情可谈，更无法共同生活下去，为此诉至法院。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费；婚前财产归各自拥有。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、原告常住人口登记卡复印件；3、刘某甲出生证明复印件；4、结婚证复印件；5、被告户口登记卡复印件；6、刘某甲户口登记卡复印件；7、被告身份证复印件。
被告未提交答辩状，庭审辩称，我不同意与原告离婚，原告所称不是事实。我没有一直在娘家居住，而是在娘家居住一段时间就回婆婆家居住。我没有向原告要过钱，原告也没有给过我钱。我白天在上班，孩子尚小还得照顾孩子，不是我不做家务而是没有时间做。我们两人关系很好，是因为婆媳之间的关系导致了我们两人有时候会争吵。
被告张某未提供证据。
经审理查明，并确认以下事实：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月日登记结婚，于××月××日举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一女刘某甲，现随原告生活。2013年10月22日原告以双方性格不合，经常为一些琐事吵架生气为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、刘某甲户口登记卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础较好，夫妻只是因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且又不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定情形，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻需要互相理解和包容，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一三年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02413号
原告：杨建福，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：于莉，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告杨建福与被告杨伟、于莉确认合同无效纠纷一案中，原告杨建福于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨建福申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建福负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02413号原告：杨建福，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住四川省双流县。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：于莉，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告杨建福与被告杨伟、于莉确认合同无效纠纷一案中，原告杨建福于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨建福申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建福负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十二月十日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2493号
罪犯胡绍辉，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）湛中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）粤高法刑三终字第168号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡绍辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2011年9月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第104号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人汤小罚。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007998号交通运输行政处罚决定，要求被执行人汤小罚缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007998号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007998号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人汤小罚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0639号
原告王军。
被告陈苏兵。
被告张丽。
两被告委托代理人宋某某。
本院在审理原告王军诉被告陈苏兵、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军负担。
审判员 孙炳成
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第89号
申请执行人：吉林市华达科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：马林，总经理。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地：长春市西朝阳路。
法定代表人：张永利，董事长。
申请执行人吉林市华达科技开发有限公司与被执行人长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）吉中民一终字第780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市华达科技开发有限公司于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春建工集团有限公司下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币868，484.00元，给付申请执行人吉林市华达科技开发有限公司工程款及利息712，631.00元，承担案件受理费、财产保全费、鉴定费144，878.00元，本院收缴执行费10，975.00元。申请执行人吉林市华达科技开发有限公司申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉中民一终字第780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年七月十日
书记员 董文博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保25号
申请人郑夏燕，女，1952年6月27日生，汉族，住重庆市渝中区枇杷山正街213号15-2。
被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号。
法定代表人苟华。
申请人郑夏燕以与被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司有借款合同纠纷为由，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款520万元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑夏燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款520万元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00384号
原告徐欣。
被告姜海洋。
本院在审理原告徐欣与被告姜海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年一月十日
书记员 王雪冰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初75号
原告：赵某，女，汉族，1988年8月18日出生，住伊川县。
被告：安某1，男，汉族，1984年4月15日出生，住伊川县。
原告赵某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告安某1无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提交诉讼请求：1、依法请求判决原、被告离婚，婚生儿子安某2随被告生活，婚生女儿安某3随原告生活；2、分割夫妻共同财产，位于伊川县城关××楼××室××房产××套及大众帕萨特小型轿车一辆，原告要求分割财产价值20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子安某2，2010年生育女儿安某3。因婚前对被告了解不够，结婚草率，婚后被告经常在酒后对原告进行殴打，导致原告多次受伤，肉体和精神收到极大伤害，致使原、被告之间并未建立夫妻感情。事后经原被告的亲友多次规劝被告，被告表面答应改正，但事实依旧对原告事实家庭暴力。2017年12月17日凌晨，被告对原告又进行殴打，医院诊断为头外伤及软组织损伤。鉴于原被告之间夫妻感情已经破裂故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告安某1未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵某为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告存在合法婚姻关系；2、户口本原件及复印件，证明家庭成员基本信息；3、诊断证明一份，证明被告将原告打上，原告住院治疗的的事实；4、行车证原件及复印件，证明原被告于2015年6月10日购买大众汽车一辆；5、商品房买卖合同一份，证明原被告于2013年5月5日购买伊川县龙瑞祥和苑房产一套。
被告安某1未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告安某1经人介绍认识，于2009年3月25办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子安某2，××××年××月××日生育女儿安某3。因生活琐事争吵，原告赵某于2018年1月3日起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、相互关心，均应付出心血去认真经营婚姻并承担家庭责任。原、被告双方共同生活已满8年，婚后生育两个子女，子女现正处在成长教育的关键期，和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己及子女负责的态度加强沟通，相互包容、多一些理解，妥善解决问题。生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭和睦。原被告双方均应自省，被告安某1也要重视原告赵某诉称的事由，有则改之，无则加勉，双方切实采取实际行动，共同努力创造一个和睦的家庭。现原告赵某要求离婚，未向本院提交双方感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一八年三月五日
书记员 王姗姗
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第149-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区。
负责人童继新，该支行行长。
被执行人景运岗，男，汉族，住邢台市东汪镇。
被执行人刘小军，男，汉族，住邢台市东汪镇。
被执行人景有利，男，汉族，住邢台市东汪镇。
中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与景运岗、刘小军、景有利借款合同一案，本院于2013年1月22日做出的（2013）西民二初字第42号民事调解书，被告景运岗、刘小军、景有利连带责任共偿还原告590230元及利息。
本案在执行过程中，2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询除景有利有二辆轿车外，其他人无车辆信息登记。景有利名下轿车档案已查封，未扣押到位。无可供执行的财产，经申请�同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第149号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效调解书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ： 张 龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 张 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4684号
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人：白国庆，行长。
被告：赵彦刚，男，1981年11月30日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：王静，女，1981年10月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：韩倩倩，女，1987年1月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：胡燕青，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：韩英东，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：赵娜，女，1985年3月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告赵彦刚、王静、韩倩倩、胡燕青、韩英东、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本院依法送达交缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月三日
代理书记员 王梦瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2285号
原告樊贵军，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人骆开国，男，汉族，贵州省正安县人，住址同上，原告樊贵军之丈夫。
委托代理人冯在修，正安县法律援助中心法律工作者。
被告贵州新联爆破工程有限公司，地址：贵阳市新华路7。
法定代表人耿贵刚。
被告杨坤，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
本院于2015年6月18日立案受理了原告樊贵军诉被告贵州新联爆破工程有限公司、杨坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊贵军撤回起诉。
案件受理费2，340.00元，依法减半收取1，170.00元，公告费400.00元由原告樊贵军承担。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 张成燎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1738号
原告陈依，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海华明电力设备销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖毅，董事长。委托代理人朱勇琴。原告陈依与被告上海华明电力设备销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈依，被告上海华明电力设备销售有限公司的委托代理人朱勇琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈依诉称，其于2013年7月进入被告处担任外贸销售工作，在2014年初，公司海外部明确提成方案，并在会议上公布了提成方案，只是未打印成书面材料给业务员。被告在2015年2月9日突然要求原告主动辞职，拒绝支付人民币30000元提成(以下币种均为人民币)。原告被逼无奈签订《劳动合同协商解除书》，后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲(2015)办字第1626号裁决书，诉至法院要求判令被告支付原告2014年销售提成30000元。被告上海华明电力设备销售有限公司辩称，双方协商解除劳动关系，被告已支付原告离职补偿金，原告已书面确认与被告之间没有任何纠纷和争议，由原告签字确认；原告负责发货、售后和翻译工作，不存在提成，被告无需向原告支付提成，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2013年7月18日进入被告处工作，工作地点在上海市普陀区同普路XXX号，原告转正后月工资6000元。2015年2月13日，原告在《劳动合同协商解除书》上签字并注明日期，其中载明：“上海华明电力设备销售有限公司：本人陈依(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与华明协商一致解除劳动合同，我申请2015年2月13日离职并办好交接工作。根据劳动合同法及上海市相关劳动法律规定，华明在我办理好交接手续之日结算本人2015年2月份工资，并给予我离职补偿金人民币18000元(大写：壹万捌仟元整)。本人与华明无任何其他纠纷及争议，且本人自愿放弃劳动仲裁及劳动诉讼的权利，不以任何理由申请劳动仲裁及诉讼。同时，本人承诺，不对外宣传与本协议有关的内容，否则，由此给公司造成的一切损失由本人承担。员工签名：陈依时间：2015.2.13”，被告处“陆炯炯”在该《劳动合同协商解除书》上签字，并注明“2015.2.15”。被告对“陆炯炯”的签字表示认可。2015年6月15日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年6月19日受理。2015年7月31日，该会作出普劳人仲(2015)办字第1626号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于2014年提成问题，首先，根据已查明的事实，2015年2月13日，原告在《劳动合同协商解除书》上签字并注明日期，被告对“陆炯炯”的签字表示认可，本院确认原、被告签订《劳动合同协商解除书》。根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本院认为，在双方签订的《劳动合同协商解除书》上载明“本人与华明无任何其他纠纷及争议，且本人自愿放弃劳动仲裁及劳动诉讼的权利，不以任何理由申请劳动仲裁及诉讼。”,可见《劳动合同协商解除书》系双方对解除劳动合同时权利义务达成的一致意见。本院认为，上述《劳动合同协商解除书》系双方真实意思表示,双方均应按约履行。现原告认可其已收到被告在《劳动合同协商解除书》中载明的离职补偿金18000元，其在离职后再向被告主张2014年提成30000元，并不符合上述《劳动合同协商解除书》的约定，原告缺乏证据推翻双方已达成的《劳动合同协商解除书》中载明的内容，原告亦缺乏足够证据证明被告需支付原告2014年提成，本院对原告的上述诉称意见难以采信，故本院对原告要求被告支付2014年提成30000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈依的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告陈依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1354号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行。
负责人谷野，系该支行行长。
委托诉讼代理人周立山，男。
委托诉讼代理人李金，男。
被告郝连德，男。
被告魏迎春，女。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被告郝连德、魏迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立山、李金，被告郝连德到庭参加诉讼，被告魏迎春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行诉称，被告郝连德因偿还前期借款的需要于2014年10月24日向原告申请借款3万元，被告魏迎春为该笔借款提供了连带保证担保，双方于同日签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款30000.00元，期限12个月，借期内利率10.8%，逾期还款利率16.2%。借款期间，被告曾于2014年12月29日偿还利息500.00元，2015年10月23日偿还利息2776.00元及本金510.00元。2015年10月24日借款到期后被告至今未能还款，截止2016年11月28日被告尚欠原告本金29490.00元及利息5348.05元。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠本金29490.00万元及截止到2016年11月28日的利息5348.05元，并从2016年11月29日起至清偿之日按年利率16.2%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏迎春未答辩。
被告郝连德辩称，借款事实存在，但我没有违约，是原告的原因造成我没有及时还款，所以我只同意偿还本金及合理的利息，不承担罚息。
经审理查明，原告与被告郝连德于2014年10月24日签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款30000.00元，期限12个月，借期内利率10.8%，逾期还款利率16.2%。同时被告魏迎春为该笔借款提供了连带保证担保，于同日签订了《保证合同》，借款期间，被告曾于2014年12月29日偿还利息500.00元，2015年10月23日偿还利息2776.00元及本金510.00元。2015年10月24日借款到期后被告未能偿还其余借款，截止2016年11月28日被告尚欠原告本金29490.00元及利息5348.05元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证，被告提供的收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告郝连德签订的《借款合同》及与被告魏迎春签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了放款义务，被告郝连德逾期未偿还借款本息，已构成违约，应偿还原告借款本金29490.00元及利息5348.05元，被告魏迎春作为连带保证担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告郝连德以原告的过错造成无法按时还款的抗辩主张，未能提供充足的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝连德于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行借款本金29490.00元及利息5348.05元，同时以29490.00元为本金从2016年11月29日起按年利率16.2%支付利息至清偿之日止。
二、被告魏迎春对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告郝连德承担，被告魏迎春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年八月三十日
书记员 周楚祺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3561号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
审判员 刘霞
二〇一五年七月八日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2289号
罪犯强勇，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬仑刑初字第717号刑事判决，以罪犯强勇犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，二罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯强勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯强勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯强勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯强勇提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十四日
代书记员 何锦霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人周红霞，女。
被执行人伍辉文，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周红霞、伍辉文借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第387号
申请执行人王端菊，女，汉族，1981年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
王端菊与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款7900元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第755号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第387号申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：吕华。被申请执行人蔡安学，男，汉族，1963年2月15日出生，现住安宁市。被申请执行人陈翠仙，女，汉族，1966年12月23日出生，现住安宁市。关于安宁市农村信用合作联社申请执行蔡安学、陈翠仙纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为26332.39元。本案在执行过程中,被申请执行人蔡安学、陈翠仙暂无履行能力，且无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第387号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十一月十日书记员 王立军
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第387号申请执行人王学成，男，1960年6月24日出生，汉族。农民，现住安图县。被执行人杨树坤，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人王学成与被执行人杨树坤义务帮工人受害责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年1月28日作出（2014）安白民初字第303号民事判决书，已发生法律效力。权利人王学成于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的额为60116.10元。本案在执行过程中，申请执行人王学成未能提供被执行人杨树坤可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人杨树坤可供执行的财产。现申请人执行人王学成向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安白民初字第303号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王学成再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳二〇一六年三月十日书记员  柴寿明
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1321号
原告高某。
被告魏某。
原告高某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，且年龄差距较大，无法建立真正的夫妻感情，我们双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。
被告魏某口头答辩称，不同意离婚，她2002年进我的家，2008年登记，到2009年3月就走了，我们省吃俭用，她把我们的钱都带走了，她走了以后不长时间，和我们村的一个叫魏福亮的在一起了，她们非法同居，我要求她赔偿我名誉损失费五万元，这五万元包括名誉损失费，还有带走的我这六年的共同财产。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，本次诉讼是原告第二次起诉离婚。双方争执焦点为：一、原告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二、被告诉求原告赔偿其5万元精神损失费及分割夫妻共同财产是否应予支持。
针对争执焦点，原告称，坚决要求离婚，被告对我不好，非打即骂，现在分居已经七八年了。被告称，不同意离婚，从2009年到现在一直分居，感情尚可还能过下去。针对第二个争执焦点，原告陈述：我从进他家门开始就是一直还账，条件不好，一分钱都没有存过，我到他家没买过一件新衣服，我不同意给他钱。被告称，我们两个人在本村打工，也没有给我父母钱，也没有给我儿女钱，我也没生病长灾，就是要5万元钱，没有证据提交。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方从2009年到现在一直分居，原告本次起诉已经是第二次诉讼，在第一次诉讼之后，双方并没有和好如初，应视为双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚诉求，本院予以支持。被告提出原告应给其5万元名誉损失费并分割夫妻共同财产，原告不认可，被告未提供相应证据，本院对被告这一诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告魏某离婚。
二、驳回被告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张云鹏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1321号原告王中田。被告陈亮。被告刘西坤。原告王中田与被告陈亮、刘西坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判。原告王中田于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中田撤诉。案件受理费25元，由原告王中田负担。审判员王玉平二〇一五年五月二十六日书记员曹新娜
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执233号
申请执行人：张琳，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人：兰克坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住清丰县，。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人兰克坤买卖合同纠纷一案过程中，张琳以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是张琳对自己权益的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹照举
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1893号
申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会，住所地成都市龙泉驿区。
负责人刘贤峰，村主任。
被执行人四川汇坤林业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人蒙照伟，经理。
申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会与被执行人四川汇坤林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1680号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人四川汇坤林业有限公司支付案款1865101.88元、受理费15609元以及迟延履行金。
执行中查明，2015年2月9日，被执行人四川汇坤林业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪而被成都市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，成都市公安局经济犯罪侦查支队对被执行人四川汇坤林业有限公司相关涉案财物均予以查封、冻结。2015年12月24日，成都市公安局经济犯罪侦查支队以函件的形式要求申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会对位于成都市龙泉驿区洪安镇土门村租赁土地上种植的树苗（本院已诉讼保全查封）予以妥善保管。因本院对被执行人财产暂无处置条件，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为案款1865101.88元、受理费15609元以及迟延履行金。现被执行人四川汇坤林业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会案款186101.88元、受理费15609元以及迟延履行金。
二、终结（2015）龙泉民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1893号申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会，住所地成都市龙泉驿区。负责人刘贤峰，村主任。被执行人四川汇坤林业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人蒙照伟，经理。申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会与被执行人四川汇坤林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1680号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人四川汇坤林业有限公司支付案款1865101.88元、受理费15609元以及迟延履行金。执行中查明，2015年2月9日，被执行人四川汇坤林业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪而被成都市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，成都市公安局经济犯罪侦查支队对被执行人四川汇坤林业有限公司相关涉案财物均予以查封、冻结。2015年12月24日，成都市公安局经济犯罪侦查支队以函件的形式要求申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会对位于成都市龙泉驿区洪安镇土门村租赁土地上种植的树苗（本院已诉讼保全查封）予以妥善保管。因本院对被执行人财产暂无处置条件，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为案款1865101.88元、受理费15609元以及迟延履行金。现被执行人四川汇坤林业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会案款186101.88元、受理费15609元以及迟延履行金。二、终结（2015）龙泉民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年四月二十六日书记员  陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第126号
申请执行人白利，男1979年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张玉群，女，1984年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人白利与被执行人刘浩、张玉群民间借贷纠纷一案，申请执行人白利依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第351号民事判决书，于2013年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘浩、张玉群偿还申请执行人白利借款465870元及利息。
本院执行中已对被执行人刘浩、张玉群所有的房屋进行处置，申请执行人白利分得案款246203元。另查明，被执行人刘浩无其他财产可供执行，申请执行人白利未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人白利同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人白利本次申请执行借款465870元及利息，已执行到位246203元，被执行人刘浩尚欠申请执行人白利借款119667元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人白利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3336号
原告：张凤海，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：刘子臣，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张兆民，男，1965年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：刘山，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张凤海与被告刘子臣、张兆民、刘山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤海及其委托诉讼代理人秦超，被告刘子臣、张兆民、刘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告鱼饲料款162360元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：三被告2016年6月初开始购买原告鱼饲料，截止2016年8月6日，被告共购买鱼饲料252360元。经原告多次催要，被告刘子臣给付原告饲料款90000元，尚欠162360元以种种理由拒付。
刘子臣辩称，不同意原告诉讼请求。不欠原告鱼饲料款，已分五次给付原告90000元。被告刘山，张兆民给原告打的欠条与实际不符，有涂改痕迹。
张兆民辩称，不同意原告诉讼请求。本人是给刘子臣打工，不能承担本案责任。
刘山辩称，不同意原告诉讼请求。本人给刘子臣打工，不能承担给付责任。2016年6月14日本人给原告打欠条后，原告又找刘子臣重复打了同数额欠条。
本院经审理认定事实如下：自2016年6月，原告与被告刘子臣以电话联系方式口头达成鱼饲料买卖合同，原告将刘子臣所需鱼饲料送到刘子臣养鱼处。被告刘子臣雇佣被告张兆民、刘山为其养鱼。原告将鱼饲料送达后，三被告分别为原告出具欠条。刘子臣为原告出具欠条三张，共计金额74100元；张兆民为原告出具欠条四张，共计金额81460元；刘山为原告出具欠条四张，共计金额96800元。三被告为原告出具欠条金额共252360元。被告刘子臣对另二被告为原告出具的欠条持有异议，未提供证据证明其主张。被告刘子臣提供原告收款收据五张，证明原告收取其鱼饲料款90000元。被告张兆民、刘山对为原告出具的欠条表示认可，同时表示收到原告鱼饲料为原告出具欠条时被告刘子臣不在场。被告刘子臣承认，被告张兆民、刘山为其养鱼期间收取原告鱼饲料，但收多少饲料、料款多少不清楚。
本院认为，原告与被告刘子臣口头达成的鱼饲料买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同履行中，被告张兆民、刘山接收原告饲料并出具欠条，被告刘子臣承认张兆民、刘山受其雇佣养鱼，养鱼期间接收过原告鱼饲料，因此，张兆民、刘山的行为应属表见代理，被告刘子臣作为被代理人，对张兆民、刘山的代理行为承担民事责任。被告刘子臣虽对张兆民、刘山出具的欠条持有异议，但未提供有效证据反驳，对其异议不予采信。
综上所述，三被告接收原告鱼饲料金额252360元，被告刘子臣已给付90000元，余款162360元由被告刘子臣承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告刘子臣于本判决生效后10日内给付原告鱼饲料款162360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告刘子臣担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第2号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段辉星，男。
被申请人陈秀元，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段辉星、陈秀元因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段辉星、陈秀元的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段辉星、陈秀元银行存款30000元。
财产保全申请费450元，由被申请人段辉星、陈秀元负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0636号
原告赵秀清，居民。
被告李宏刚（又名祁宏刚），居民。
本院在审理原告赵秀清与被告李宏刚民间借贷纠纷一案过程中，原告赵秀清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀清负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初181号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝罗珍。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝罗珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝罗珍已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第945号
原告建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人吴荣珍，董事长。
委托代理人刘光明，男，公司经理，住福州市仓山区。
被告建阳市漳和木业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人章银和，董事长。
委托代理人陈荣清，男，公司会计，住福建省浦城县。
原告建阳市隆泉融资担保有限公司与被告建阳市漳和木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告建阳市隆泉融资担保有限公司的委托代理人刘光明，被告建阳市漳和木业有限公司的委托代理人陈荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市隆泉融资担保有限公司诉称，2013年4月26日，被告因购买原材料向建阳市农村信用合作联社营业部申请贷款1300000元，原告作为保证人。2014年4月20日，建阳市农村信用合作社营业部要求原告履行保证人责任，原告于2014年4月21日，向建阳市农村信用合作社营业部归还借款本息。现诉请，判令被告偿还原告代为偿还的信用社贷款本息1323812元；2、被告支付由原告代为偿还的信用社贷款本息1323812元至还款日前的利息、旅差费、人员工资（截止2014年4月24日起诉之日又欠利息2843元）。
被告建阳市漳和木业有限公司辩称，原告所述属实。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、流动资金借款合同，证明2013年4月26日，被告向建阳市农村信用合作联社营业部借款1300000元。合同约定：利息按月利率9.6‰计算，借款期限自2013年4月26日至2014年4月20日止。
2、担保合同，证明2013年4月26日，原告为被告向建阳市农村信用合作联社营业部的借款提供担保。
3、担保人履行责任通知书两份，证明2014年3月24日、2014年4月21日，建阳市农村信用合作联社营业部两次要求原告履行担保责任。
4、农村信用合作联社贷款还款凭证两份，证明原告为被告代偿借款本息共计1323812.33元（10894.65＋1312917.68）。
5、反担保抵押合同一份、反担保抵押物清单一份（共4页），证明被告为原告的担保提供反担保。
被告对原告举有的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告举有证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为本案的定案根据。
经审理查明，被告因购买原材料向建阳市农村信用合作联社营业部申请贷款。2013年4月26日，被告与建阳市农村信用合作联社营业部签订流动资金借款合同。合同约定：借款金额1300000元，利息按月利率9.6‰计算，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月20日止。同日，原告与建阳市农村信用合作联社营业部签订保证合同，合同约定：原告作为保证人，自愿为被告向建阳市农村信用合作联社营业部申请贷款1300000元提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告在保证合同上签字加盖公章，并发表声明：已收到上述《保证合同》，对全部条款无异议。同日，原、被告签订反担保抵（质）押合同。合同约定：被告自愿以其有权处分的财产作抵押并经原告审查接受，为被告依借款合同与原告形成的债务提供反担保抵押担保，范围包括但不仅限于《借款（保证）合同》或《银行承兑协议》等主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和原告向主合同债权人应当承担的其他责任，以及原告为实现全部担保债权而支出的全部费用。当被告不履行其债务时，无论被告或第三方是否向原告提供其他反担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担未履行的主合同债权金额百分之十的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2014年3月24日、2014年4月21日，建阳市农村信用合作联社营业部要求原告履行担保责任，原告依约履责，代偿借款本息10894.65元、1312917.68元。
本院认为，建阳市农村信用合作联社营业部与被告建阳市漳和木业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》、《反担保抵押合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。被告建阳市漳和木业有限公司未按约偿还建阳市农村信用合作联社营业部借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对此，被告无异议，对原告要求被告建阳市漳和木业有限公司偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付原告为被告承担保证责任，代偿款产生的利息，在双方签订的《担保合同》、《反担保抵押合同》中有约定相应的违约责任，庭审中，被告对利息的承担及计算方式亦未提出异议，且未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告建阳市漳和木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建阳市隆泉融资担保有限公司代偿款1323812元及利息2843元（此后利息按代偿款金额1323812元，从2014年4月24日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费16740元，依法减半收取8370元，由被告建阳市漳和木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1184号
原告：李生中，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县金山镇。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军。
原告李生中与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李生中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李生中撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月八日
书记员 张 亚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2338号
原告王秀琴，女，1952年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告李阳熠，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈运红，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王秀琴诉被告李阳熠、陈运红民间借贷纠纷一案中，原告王秀琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王秀琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元（原告已交纳），由原告王秀琴承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王溢麟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第332号
申请执行人邵喜生，男，1975年1月6日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人杨晓贤，男，1981年9月26日出生，汉族，现羁押于四平市英城监狱九监区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民二初字第34号民事调解书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，因被执行没有可供执行财产，申请执行人于2014年9月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）梨民二初字第34号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年九月十六日
书记员 王 涛
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终450号
上诉人（原审原告）骆衍照。
被上诉人（原审被告）海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人刘宏涛，市长。
委托代理人鲁润，该单位工作人员。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
原审第三人骆衍明（系骆衍照弟弟）。
上诉人骆衍照因土地行政登记一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告起诉称，原告与第三人系兄弟关系。原告于1973年经审批取得宅基地一处，建设房屋四间居住。1984年，因第三人结婚所需，原告将此房借给第三人居住至今。原告于2015年通过村干部向第三人要回房屋。第三人不予理睬，也不归还房屋。经原告查询，1990年土地确权时，第三人将属于原告的宅基地登记在其名下，导致原告无法要回属于自己的房屋。请求依法撤销第411号土地使用证，登记于原告名下。
原审法院认为，本案诉争集体宅基地使用证于1990年12月20日经原海阳县人民政府审批，登记在第三人骆衍明名下，编号为（90）0114411。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告骆衍照的起诉。
骆衍照不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在1973年批的房基地是填湾，到1975年才建成了四间房子。上诉人在2015年去法院起诉，要求依法要回自己的房子，因为没有证据而不受理。上诉人自己查询，发现签发土地使用证的411号档案，在1990年签发的土地使用证的房屋，只有四邻而东邻没有填写，档案的后页有一调查批示的是第三人骆衍明的申请房基地。2016年4月19日，再次起诉，请求依法撤销411号土地使用证，登记于上诉人名下。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人海阳市人民政府答辩称，涉案集体宅基地使用证系1990年12月20日经原海阳县人民政府审批，登记在他人名下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人于2016年4月19日起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。上诉人和原审第三人在村里都是一户一宅，且都是在1990年12月登记发证，如果上诉人的诉求得到支持，则原审第三人在村里就没有登记房屋。
原审第三人骆衍明述称，原审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
二审中被上诉人提交二份地籍档案资料，分别登记在上诉人和原审第三人名下，该证据经二审质证，均无异议，本院予以确认。
本院二审查明，1990年12月20日经原海阳县人民政府审批，作出涉案集体宅基地使用证，编号为（90）0114411号，登记于第三人骆衍明名下。上诉人骆衍照于2016年4月19日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案集体宅基地使用证，并将该处土地使用权登记于上诉人名下。登记在上诉人名下另有一处土地，登记时间亦为1990年12月20日。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案集体宅基地使用证作出时间为1990年12月20日，上诉人于2016年4月19日向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定20年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年九月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终450号上诉人（原审原告）骆衍照。被上诉人（原审被告）海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。法定代表人刘宏涛，市长。委托代理人鲁润，该单位工作人员。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。原审第三人骆衍明（系骆衍照弟弟）。上诉人骆衍照因土地行政登记一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告起诉称，原告与第三人系兄弟关系。原告于1973年经审批取得宅基地一处，建设房屋四间居住。1984年，因第三人结婚所需，原告将此房借给第三人居住至今。原告于2015年通过村干部向第三人要回房屋。第三人不予理睬，也不归还房屋。经原告查询，1990年土地确权时，第三人将属于原告的宅基地登记在其名下，导致原告无法要回属于自己的房屋。请求依法撤销第411号土地使用证，登记于原告名下。原审法院认为，本案诉争集体宅基地使用证于1990年12月20日经原海阳县人民政府审批，登记在第三人骆衍明名下，编号为（90）0114411。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告骆衍照的起诉。骆衍照不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在1973年批的房基地是填湾，到1975年才建成了四间房子。上诉人在2015年去法院起诉，要求依法要回自己的房子，因为没有证据而不受理。上诉人自己查询，发现签发土地使用证的411号档案，在1990年签发的土地使用证的房屋，只有四邻而东邻没有填写，档案的后页有一调查批示的是第三人骆衍明的申请房基地。2016年4月19日，再次起诉，请求依法撤销411号土地使用证，登记于上诉人名下。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人海阳市人民政府答辩称，涉案集体宅基地使用证系1990年12月20日经原海阳县人民政府审批，登记在他人名下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人于2016年4月19日起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。上诉人和原审第三人在村里都是一户一宅，且都是在1990年12月登记发证，如果上诉人的诉求得到支持，则原审第三人在村里就没有登记房屋。原审第三人骆衍明述称，原审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中被上诉人提交二份地籍档案资料，分别登记在上诉人和原审第三人名下，该证据经二审质证，均无异议，本院予以确认。本院二审查明，1990年12月20日经原海阳县人民政府审批，作出涉案集体宅基地使用证，编号为（90）0114411号，登记于第三人骆衍明名下。上诉人骆衍照于2016年4月19日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案集体宅基地使用证，并将该处土地使用权登记于上诉人名下。登记在上诉人名下另有一处土地，登记时间亦为1990年12月20日。本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案集体宅基地使用证作出时间为1990年12月20日，上诉人于2016年4月19日向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定20年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年九月三十日书记员  高祎轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02076号
罪犯陈路开，男，1986年12月05日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年12月05日作出（2012）潘刑初字第00184号刑事判决，以被告人陈路开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈路开在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路开在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈路开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈路开减去自裁定送达之日起至2015年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1225号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨森林，男，1954年9月14日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告杨森林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告杨森林用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年4月24日依法组成合议庭，于2014年5月10日向被告杨森林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告杨森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，2001年5月8日，原告与被告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告杨森林向原告借款人民币5000元，借款期限为2001年5月8日起至2001年11月7日止。合同签订后，原告依约发放了借款5000元，但被告在借款到期后，经原告多次催收，至今未能归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金5000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。
被告杨森林未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．农户小额贷款合同及借据，证明债务的真实存在；
2．信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告杨森林在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨森林（借款方）与新都县天元农村信用合作社（贷款方）于2001年5月8日签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告杨森林向新都县天元农村信用合作社借款5000元，借款期限自2001年5月8日至2001年11月7日止，月息4.875‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，新都县天元农村信用合作社依约于2001年5月8日向被告杨森林发放贷款本金5000元。新都县天元农村信用合作社于2002年改制更名为成都市新都区天元农村信用合作社；于2007年6月27日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社；于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月31日升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告杨森林至今未支付借款，原告农商银行天元支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告杨森林与新都县天元农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县天元农村信用社已经按约发放贷款本金5000元，被告杨森林应该按合同约定到期履行还款义务。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，5000元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨森林逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金5000元和支付利息的民事责任，利息从2001年5月9日起按双方合同约定计算至款项付清之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨森林于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款本金5000元及支付利息（利息从2001年5月9日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告杨森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨森林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1342号
原告黄燕，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告李红云，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告徐建华，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告黄燕与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告黄燕到庭参加了诉讼，被告李红云、徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告李红云在与被告徐建华婚姻存续期间以生意资金周转困难为由先后两次向原告借款共计20000元，被告李红云立下借条给原告。后经原告催收，被告李红云未还借款。原告认为，被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，应当共同偿还全部借款，为此，请求人民法院：1、判令二被告偿还原告借款20000元及给付利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供证据有：日期分别为2012年10月31日和12月13日的借条各一张，证明被告李红云分两次向原告借款共计20000元。
被告李红云、徐建华未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李红云、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院依职权调取的证据有：（2014）荔民初字第77号民事判决书。
经审理查明，被告李红云分别于2012年10月31日和12月13日向原告各借款10000元，两次借款共计20000元，被告李红云立下借条给原告，借条上未对还款日期和利息未进行约定。之后，经原告催收，被告未归还借款，原告诉至本院。另查明被告李红云、徐建华原为夫妻，本院于2014年4月21日判决准予双方离婚；在本院审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告黄燕与被告李红云之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告李红云向原告借款20000元用于生意周转，有被告李红云书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李红云应予偿还；原、被告对借款期限和借款利息没有约定，原告可随时要求被告李红云偿还借款，故原告请求被告李红云偿还借款，合法有据，本院予以支持；被告李红云借款时与被告徐建华尚在婚姻关系存续期间，该20000元借款为被告李红云、徐建华共同生活所负债务，应当由被告李红云、徐建华共同偿还；原告放弃请求被告给付利息，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告李红云、徐建华共同偿还借款人民币20000元给原告黄燕，被告李红云、徐建华互负连带清偿责任。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年九月三十日
书记员 黄冰玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1342号
原告刘鹏飞，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈梅英，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告刘鹏飞与被告凌广德、陈梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告刘鹏飞负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执795号
申请执行人杜某某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组。
负责人宋某，组长。
申请执行人杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初1374号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第898号
原告葛希德。
被告贾文。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告葛希德与被告贾文、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛希德于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛希德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛希德撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告葛希德负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马艳红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第566号
罪犯苏喜彬，男，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年10月12日作出（2012）满刑初字第113号刑事判决以罪犯苏喜彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年05月29日起至2016年05月28日止），判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。2012年11月06日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期七个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏喜彬在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏喜彬在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩优秀，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏喜彬在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏喜彬减去余刑（刑期自2012年05月29日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01314号
申请人重庆隆迪塑业有限责任公司。
法定代表人唐小丽，董事长。
委托代理人万荣华，该公司员工。
被申请人刘娟。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
申请人重庆隆迪塑业有限责任公司（以下简称隆迪公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1375号仲裁裁决一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员裘晓音担任审判长、审判员刘晓瑛主审、代理审判员彭海波参加的合议庭，共同负责对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2015年11月24日组织双方当事人进行了询问调查，申请人隆迪公司的委托代理人万荣华、被申请人刘娟的委托代理人余利国、杜旭到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
申请人隆迪公司称：重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1375号仲裁裁决认定事实不清。隆迪公司从不认识被申请人刘娟，也从未向刘娟借款。在本案中，系案外人周利曾借款给隆迪公司，周利为了使借款合法化，特意转款到刘娟账户上，以刘娟的名义借款给隆迪公司用来归还高息，刘娟和隆迪公司之间从无真正的借款关系。特请求法院：1、查清案件事实，依法撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1375号仲裁裁决；2、本案诉讼费由刘娟承担。
被申请人刘娟辩称：重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1375号仲裁裁决不具有应当被撤销的法定情形。
经审理查明，申请人隆迪公司与被申请人刘娟于2015年4月11日签订《借款协议》，约定刘娟借给隆迪公司410万元，月利率1.75%，借款期限为1个月。同时协议约定，本协议发生纠纷，如协商不成，由重庆仲裁委员会裁决。此后，刘娟向重庆市仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月14日作出（2015）渝仲字第1375号裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人隆迪公司以仲裁案件事实认定不清为由提出撤销仲裁裁决的请求，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，不在本案审理范围。并且，申请人隆迪公司也未提交证据证明重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1375号仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的依法应当被撤销的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”根据该规定，本院对申请人隆迪公司提出撤销仲裁裁决的申请，依法不予支持。
综上，申请人隆迪公司申请撤销（2015）渝仲字第1375号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆隆迪塑业有限责任公司要求撤销（2015）渝仲字第1375号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆隆迪塑业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦天智