wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初898号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告佟代斌，男，汉族。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（以下简称“四川富临物业公司”）诉被告佟代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业公司的委托代理人陈南猛、被告佟代斌及其委托代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川富临物业公司诉称：原告系四川绵阳富临房地产开发有限公司依法通过招投标方式选聘委托的“富临.卢卡美郡”小区的物业管理企业，双方于2007年9月3日签订了《前期物业服务合同》。2011年7月4日被告办理了富临.卢卡美郡小区托斯卡纳云顶3-501号房屋的入住手续并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定物业管理服务费按照1.5元/月/平方米的标准收取，被告房屋面积为159.34平方米，每月应当缴纳物业服务费239.01元。合同签订后，原告依约严格履行了服务义务，被告从2014年1月欠费至今，已拖欠物业服务费6931.29元。现原告起诉来院，请求被告立即缴纳拖欠原告2012年1月至2016年5月物业服务费6931.29元。
被告佟代斌辩称：被告2011年7月4日办理入住手续至2013年12月均交纳物管费，2014年7月4日晚，被告的川BXC0**号轿车尾部被砸，找物管，物管让其不要报警，星期一物管处理，被告未报警，随后公司领导推卸责任，被告报案时已超过24小时，保险拒赔，被告修车花费3644元，贴膜花费1580元，共计5244元，原告收取停车费有义务对车辆提供看管业务，被告报警，物业说不报案，导致保险不予理赔，被告多次找原告协调，原告不予理会。原告未对被告财产进行保障，所以被告拒交物业费。
经审理查明：2007年9月3日，四川绵阳富临房地产开发有限公司与原告四川富临物业公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告四川富临物业公司为被告佟代斌位于该小区的房屋提供物业管理和服务，被告佟代斌所购多层电梯住宅房屋建筑面积为159.34平方米，物业管理服务费收费标准为1.50元/月/平方米。2011年7月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定由原告四川富临物业公司为被告佟代斌购买的富临.卢卡美郡托斯卡纳云顶洋房3-501建筑面积为159.34平方米的房屋提供物业管理和服务，被告佟代斌所购多层电梯住宅房屋物业管理服务费收费标准为1.50元/月/平方米。物业管理服务费从开发商通知交房之日起开始全额收取。在办理入伙手续时，原告四川富临物业公司可一次性预收被告佟代斌一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交纳费用时间为：季度或月度前15日。
自2014年1月至2016年5月，被告佟代斌共下欠物业管理费6931.29元（159.34平方米×1.50元/月/平方米×29个月）。原告四川富临物业公司经数次催收未果，遂起诉来院请求判决支持如前诉请。
庭审中，被告称原告主张的部分费用已经过了诉讼时效，且原告未尽到职责造成被告财产损失，主张以此抵消被告应交纳的物业服务费。原告对此不予认可，并提交欠费通知书证明原告分别于2014年12月和2015年12月向被告主张过相关费用。
上述事实，有经庭审核实的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交费通知、卢卡美郡业主欠费明细表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方均应该按照协议约定履行各自的义务。被告佟代斌在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告四川富临物业公司支付物管费，合同实际履行过程中，被告佟代斌从2014年1月起即未按约定支付物业服务费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务……”之规定，对原告四川富临物业公司主张被告佟代斌支付自2014年1月至2016年5月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告佟代斌称原告未尽到职责，导致被告财产受损，主张以此抵消其应交的物管费。本院认为，被告车辆受损，应当另行起诉追究实际侵权人的侵权责任，如认为原告未尽到职责，违反约定，也可起诉要求其承担相应违约责任，而不能在本案中直接要求原告承担被告的全部损失，并以此主张抵消被告应交纳的物业服务费。
关于诉讼时效的问题，原告提交了欠费通知书及照片证明此前已经向被告主张过权利，诉讼请求并未超过诉讼时效，被告对此不予认可，但无相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告该观点不予采纳。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告佟代斌于本判决生效之日起五日内给付原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司物业服务费6931.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告佟代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4493号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：李坤鹏，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村信用社职工。
被告：李连田，男，汉族，农民。
被告：居东义，男，汉族，居民。
被告：李智，男，汉族，居民。
被告：李孝山，男，汉族，农民。
被告：李孝学，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告等人的地址不准确，无法送达开庭相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年十月十日
书记员 贺可禄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第194号
原告董万利。
被告雷世祥。
原告董万利与被告雷世祥身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日16时，原告董万利在平川区黄峤乡双铺村白银源盛矿业有限公司采沙场务工时，被同场工人雷世祥无故打伤，后原告被送至白银市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为1、耳郭挫伤（左）；2、面部软组织挫伤；3、感音神经性耳聋（双），住院治疗8天。并经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书，给予雷世祥罚款贰佰元的处罚。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告各项损失56888元，其中伤残等级赔偿金41608元，住院治疗费3032.4元，后续检查费967.7元，住院伙食补助费320元，营养费160元，护理费800元，误工费4500元，交通费500元，精神损失费5000元。
被告辩称：因为我是该厂的电工，原告是材料员，因我领取材料发生矛盾。我没有打人。公安机关处罚也不属实。对于原告要求赔偿56888元的费用我不赔偿。
经审理查明：原、被告系同在白银源盛矿业有限公司采沙场务工，2015年6月25日16时，曾因工作事务在白银源盛矿业有限公司发生矛盾，二人相互撕扯，致使董万利面部软组织挫伤构成轻微伤。后原告到白银市第一人民医院住院治疗8天，经医院诊断为1、耳郭挫伤（左）；2、面部软组织挫伤；3、感音神经性耳聋（双）。并经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书，给予雷世祥罚款贰佰元的处罚。审理中，原告申请伤残等级鉴定，后又自愿放弃伤残鉴定申请。现原告要求被告赔偿各项损失。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的白银市第一人民医院出院记录、医疗费用票据、行政处罚决定书、证明、车费发票等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告雷世祥的行为已经给原告的人身造成损害，应当承担相应的过错责任。根据白银市公安局平川分局黄峤派出所对雷世祥的行政处罚决定，原告董万利对纠纷的引起负有一定的过错，也应承担部分责任。原告董万利的损失有：医疗费3032.36元，后续检查费用967.7元，护理费100元×8天﹦800元，伙食补助费40元×8天﹦320元，营养费10元×8天﹦80元，对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，由被告根据当地的实际情况酌情予以补偿交通费300元，原告的误工费参照其每月4500元工资的标准计算为1200元，以上共计6700.06元。根据《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、后续检查费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的合理部分予以支持。对于原告要求被告承担伤残等级赔偿金及精神损失费的请求，无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷世祥向原告董万利赔偿4690.04元（6700.06×70%），此款于本判决生效后六十日内支付。原告董万利自己承担2010.01元（6700.06×30%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第764号
罪犯陈铜山，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）郴北刑初字第272号刑事判决，以被告人陈铜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20，000元。2012年11月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈铜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈铜山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铜山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈铜山减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铜山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00308号
原告郝某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告王某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告郝某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告系经人介绍认识，于1994年5月21日登记结婚，并生育一子、一女。由于婚前缺乏了解，以致婚姻基础薄弱。从2007年开始，被告有了婚外情，经原告多方劝导，被告仍无悔改，还经常打骂原告。原告认为，被告的所作所为已经导致原被告无法继续生活，并导致原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求判决原被告离婚；婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，双方互不支付抚养费；原告放弃分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情还存在，原告说我有外遇需拿出证据，因此不同意离婚。
经审理查明：原告郝某某与被告王某甲于1994年5月21日登记结婚，生育一女王某乙，生育一子王某丙。婚后双方因琐事发生争吵。
夫妻共同财产冰柜一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、微波炉一台和电动车一辆。无夫妻共同债权、债务。
另查明，2013年，原告郝某某以双方感情不和为由将被告王某甲诉至本院要求离婚，后于2013年8月7日自愿撤回起诉。
本案在审理过程中，双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证原件、（2013）玉民二初字第503号民事裁定书及开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相照顾，共同建立和睦的家庭关系。综合本案情况，如果原被告双方均能用心维护所建立的家庭，珍惜彼此的感情，双方之间的婚姻关系是可以维持的，同时原告郝某某也未向本院提交证据证明双方感情确已破裂，故对原告郝某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 娜日斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初196号
原告施某某，女，汉族，1991年3月5日生，农民，住赫章县河镇乡。
被告曹某某，男，汉族，1985年7月1日生，农民，住赫章县河镇乡。
本院于2016年1月21日立案受理了原告施某某诉被告曹某某同居关系纠纷一案，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2007年农历二月初四以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。2008年1月10日生育长子曹某甲，2009年10月23日生育长女曹某乙，2011年11月6日生育次女曹某丙。双方同居期间共同财产有：位于赫章县河镇乡红房村双营组砖混结构平房两间。由于同居之前双方缺乏了解，同居后双方因性格不和而经常吵架，加上被告好赌成性，在外稍不顺心回来就拿原告出气，对原告非打即骂，导致双方感情破裂。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令双方共同生育的子女曹某丙由原告抚养，曹某甲、曹某乙由被告抚养；二、分割原、被告同居期间共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告施某某向本院提供了以下证据证明自己的主张：
1．原、被告双方共同生育的孩子曹某甲、曹某丙、曹某乙户口登记卡，证明双方生育的三个子女的身份信息。
被告曹某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告施某某与被告曹某某于2007年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。2008年1月10日生育长子曹某甲，2009年10月23日生育长女曹某乙，2011年11月6日生育次女曹某丙。同居后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告施某某于2016年1月21日诉来本院请求解决子女抚养、财产分割问题。庭审中原告放弃共有财产分割请求权。
上述事实，有双方当事人的陈述、辩解及常住人口登记卡在卷为据。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方对孩子都有抚养、教育的义务，原、被告双方生育的三个孩子应由原告抚养一个，被告抚养两个比较有利于孩子的成长教育。在审理过程中原告放弃共有财产分割，是对自己权益的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女曹某乙由原告施某某抚养；曹某甲、曹某丙由被告曹某某抚养。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年三月二日
书记员 何继品
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-79号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人谭鹏举。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谭鹏举信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭鹏举未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币38850.33元及相关利息，执行费人民币483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭鹏举的银行存款计人民币39333.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03258-1号
申请执行人刘莉，居民。
被执行人袁一诚，居民。
申请执行人刘莉与被执行人袁一诚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月20日作出（2014）邳民初字第4939号民事调解书：被告袁一诚给付原告刘莉借款本金190000元，于2015年6月30日前付100000元；余款90000元于2015年12月30日前付清。如被告未按期履行，原告可就未还款项一并申请执行，另需偿还原告利息（以本金190000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年8月16日起至全部履行完毕之日止）。案件受理费减半收取3260元，由被告袁一诚负担。
因被执行人袁一诚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03258号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1087号
罪犯赵志刚，男，1963年2月21日出生，汉族，高中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年12月16日作出（2011）集刑初字第187号刑事判决书，认定被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯赵志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑十个月，刑期至2024年11月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第937号
原告吴佳玲，女，出生于1983年10月13日，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
本院在审理原告吴佳玲与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案中，原告吴佳玲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴佳玲负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 晶
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初352号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人倪炳涛，男，1991年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年6月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人倪炳涛犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人倪炳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年6月7日21时许，被告人倪炳涛醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被民警查获。经检验：被告人倪炳涛血样中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。
公诉机关认为，被告人倪炳涛醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪炳涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人倪炳涛拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人倪炳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险发票复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人倪炳涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪炳涛醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪炳涛属无证驾驶，可对其从重处罚。被告人倪炳涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人倪炳涛有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人倪炳涛的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人倪炳涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙毓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2176-1号
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被执行人董建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2176号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规�向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄麟娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更330号
罪犯彭旭嘉，男，1990年5月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）甘刑三终字第000001号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人彭旭嘉犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止）的刑事判决。
本院于2013年12月10日将罪犯彭旭嘉的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月29日起至2024年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭旭嘉确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭旭嘉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭嘉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
负责人王剑，该行行长。
组织机构代码：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
委托代理人孙建忠，男，汉族，1985年10月出生，系该支行行长助理。
被告杜国庆，男，汉族，1955年6月出生，住高台县。
被告陈富，男，汉族，1980年4月出生，住高台县。
被告赵多亮，男，汉族，1972年12月出生，住高台县。
本院于2015年10月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告杜国庆、陈富、赵多亮金融借款担保合同纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年10月27日，原告以被告已偿清借款为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。本院预收原告的受理费25元不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯国虎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第124号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告刘工会，男，1965年7月8日出生，汉族。
被告高盼菊，女，1967年6月10日出生，汉族。
被告姚海军，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告刘工会、高盼菊、姚海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月12日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告刘工会、姚海军到庭参加诉讼，被告高盼菊经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年3月25日，由被告高盼菊、姚海军自愿担保，被告刘工会与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告刘工会向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告高盼菊、姚海军在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告刘工会借款90000元承担连带保证责任。借款到期后，被告刘工会付息至2014年7月31日，本金没有支付。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘工会偿还借款本金90000元及利息9535元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告刘工会辩称，刘法乾跟他是姨兄弟。2014年3月25日，刘法乾拉着他一起去原告子岸信用社办理贷款手续，贷款90000元，他在借款手续上签了字并按了手印。利息付了多少，他不清楚，因为都是刘法乾付的。贷款手续是他签字办理的，钱收到了，同意还款。
被告姚海军辩称，刘法乾跟他是表兄弟。2014年3月25日，刘法乾拉着他一起去原告子岸信用社办理贷款手续，贷款90000元，他作为担保人在借款手续上签了字并按了手印。利息付了没付，付了多少，他不清楚。不同意还款，因为他没花这个钱。
被告高盼菊未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月25日，被告刘工会、高盼菊、姚海军与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告刘工会从原告子岸信用社贷款90000元，期限1年，即自2014年3月25日至2015年3月25日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告高盼菊、姚海军为被告刘工会贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告高盼菊、姚海军还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告刘工会签署的客户提款自主支付申请书，将贷款90000元存到被告刘工会确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告付息至2014年7月31日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及自2014年7月31日之后的利息。原告诉讼来院，要求被告刘工会偿还借款本息，被告高盼菊、姚海军承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告刘工会、高盼菊、姚海军的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告刘工会欠原告贷款本息及被告高盼菊、姚海军对刘工会的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘工会对欠原告的贷款本金90000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告高盼菊、姚海军应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘工会贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘工会于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金90000元及利息9535元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告高盼菊、姚海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告刘工会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李聚群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17873号
原告杨攀，男，1994年2月1日出生。
被告北京祥隆亿芳源浴池，住所地北京市通州区玉带河大街***号。
法定代表人乔刚山，总经理。
委托代理人喻乐，男。
原告杨攀（以下简称原告）与被告北京祥隆亿芳源浴池（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人喻乐到庭参加第一次简易程序诉讼。原告到庭参加第二次普通程序诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月30日凌晨1点半左右，到被告处洗浴，于7点20分离开时发现手表、手机及600余元现金丢失，于是报警，北苑派出所出警，原告与被告协商赔偿一事，但被告说自己没责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告天梭手表一块市值445欧元，折合人民币3870元，三星S5手机一部市值3900元，现金600余元，总计人民币8370元。
被告辩称：第一，我公司已经做到了提示的义务，我们浴池的每个柜子打开以后都有提示牌，提示贵重物品需要到前台寄存，原告没有按照规定寄存，物品丢失的责任应该由其自行承担；第二，我发给原告的号牌他自始至终带在自己的手上，原告的柜子锁也并没有被撬开的痕迹，是自己用钥匙打开的，钥匙是原告自行保管的，钥匙到底是不是被别人拿走了我也有异议，现在的情况是柜子没有被撬开只有东西被拿走了。原告要求我们赔偿后，我们已经报警，公安机关还没有结案，如果以后案子破了抓到小偷，我现在给他赔偿警察查回的东西赔偿给谁。而且监控已经录下了小偷，我们已经提供了给公安局，现在公安局还没有找到他。当天大厅有30多个人，但是只有两个原告东西丢了，我现在无法定论。原告要求赔偿的东西无法证实，关于原告所说的东西全部无法证实。综上，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年8月30日凌晨1点30分左右，原告和两名同事酒后结伴到被告处洗浴并登记住宿，而后原告将个人物品存入被告提供的79号储物柜中，储物柜钥匙为磁扣钥匙并由原告本人保管。原告洗浴后在被告处的二楼大厅休息，整夜均未返回储物柜拿取个人物品。清晨7点20分左右，原告欲离开时用随身携带的储物柜钥匙打开储物柜。原告称发现财物被盗，被盗物品为天梭手表一块（黑色表盘银色钢制表链，2014年7月从国外购买，价值445瑞士法郎，折合人民币3870元）、三星S5手机一部（金色，2014年7月购买，3900元）、现金600余元。储物柜外观完好，并无被撬痕迹。随后，原告报警，北苑派出所出警并受案，该案正在调查中。
庭审中，原告提供天梭手表及三星S5手机的相关票据原件，被告主张该组证据只能证明原告拥有上述物品，但无法证实上述物品在被告处丢失，储物柜完好无损，钥匙也一直在原告手中。被告提供贵重物品应到大堂保管的提示照片一张，用以证明被告已尽到提示义务，原告表示洗浴当天没有看到此提示。被告提供监控视频光盘一张，视频中可见二层大厅处5点40分左右有一体型消瘦的男子出现在原告的床位边并有伸手的动作，6点左右，疑似该男子结账离开，由于该男子只洗浴未住宿，被告并未登记该男子的身份信息，目前无法确定该男子的身份，被告表示该男子为可疑盗窃人，原告亦予以认可。
上述事实，有北京市公安局通州分局北苑派出所询问笔录、票据、照片、视频资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现原告要求被告承担原告物品丢失的赔偿责任，应举证证明被告在提供服务的过程中存在过错。根据查明的事实，被告提供的储物柜钥匙为磁扣钥匙，在安全等级上较日常金属钥匙的安全性要强。被告在店内张贴有贵重物品应交到大堂的提示，视为被告已尽到提示义务，原告对自身携带贵重物品的保存亦应尽到足够的注意义务。原告用自己保管的储物柜钥匙打开储物柜，适时储物柜外观完好，并无被撬痕迹，被告在提供储物服务的过程中已尽合理义务，原告提供的证据不足以证明被告提供服务的过程中存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨攀的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨攀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 王国生
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 田琳瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1505号
原告刘喜存，男，1966年8月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被告陕西融和化工集团有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县神华路下段。
法定代理人王建国，系该公司董事长。
委托代理人高国伟，男，1988年8月出生，汉族，神木县神木镇人，系该公司员工，现住神木县神木镇.
本院在审理原告刘喜存诉被告陕西融和化工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已就本案所涉合同关系提起撤销之诉为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，待被告所诉原告案件审结后再另行提起诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人的利益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜存撤回对被告陕西融和化工集团有限公司的起诉。
案件受理费6900元免于收取。
审判员 白光军
二〇一六年四月一日
书记员 刘俊芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢135号
申请执行人ＸＸ，男，住所地通榆。
被执行人包生占，男，地址通榆。
ＸＸ申请包生占借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第176号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1170号之二
申请执行人陶建江，男，汉族，1975年4月5日出生，住杭州市滨江区。
被执行人郑国勇，男，汉族，1973年1月12日出生，住杭州市萧山区。
被执行人李文娟，女，汉族，1973年4月23日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人陶建江与被执行人郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙0108民初101号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶建江于2016年7月20日向本院申请立案执行，要求被执行人郑国勇、李文娟归还借款924500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年7月26日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、房产等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2016年8月24日到杭州市××区房地产管理处查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市××区无房产信息。
3、本院于2016年8月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
4、本院于2017年9月1日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
5、本院已于2017年11月21日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月25日，被执行人尚应归还借款924500元，承担案件受理费、保全费12238元，承担执行费11645元，上述款项合计人民币948383元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人郑国勇、李文娟目前暂无财产可供执行，申请执行人陶建江未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0108执1170号
本院在执行申请执行人陶建江与被执行人郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑国勇（身份证号码），李文娟（身份证号码）
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑国勇、李文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第48号
原告王桂元，男，1948年7月11日生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人王凤树，曲阜卫民法律服务所法律工作者。一般代理。
被告颜世彦（颜世平），男，1971年4月9日生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人闫凤臣（被告姑父），男，1962年4月26日生，汉族，农民，住址同被告。特别授权。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告王桂元诉被告颜世彦一般买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王桂元撤回对被告颜世彦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王植峰
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李成伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3415号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：杨波，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告：西昌市千色花牌涂料专卖店。
经营者：李建章，男，汉族。
被告：方六英，女，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市千色花牌涂料专卖店、方六英、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市千色花牌涂料专卖店、方六英的地址无法通知到被告西昌市千色花牌涂料专卖店、方六英，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46616.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3415号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：杨波，男，汉族。代理权限为特别授权。被告：西昌市千色花牌涂料专卖店。经营者：李建章，男，汉族。被告：方六英，女，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市千色花牌涂料专卖店、方六英、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市千色花牌涂料专卖店、方六英的地址无法通知到被告西昌市千色花牌涂料专卖店、方六英，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46616.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初75号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县唐家乡唐家镇。因犯故意伤害罪于2007年6月9日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。此次因涉嫌故意伤害罪于2016年12月24日被取保候审，于2017年2月28日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日21时许，在大洼县田家街道洋芋格格烧烤店内，被告人徐某因琐事与被害人刘某等人发生口角，后双方厮打在一起，徐某用手中的碎酒瓶将刘某左耳部扎伤。经辽河油田总部医院法医司法鉴定所鉴定，刘某外伤致左耳廓贯通伤，现左耳廓前后均可见瘢痕，累计长度6.4cm，为轻伤二级；
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人刘某对被告人徐某的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，徐某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人陈某、崔某、苑某、佟某、任某、张某1、张某2证言，辨认笔录，情况说明，和解书、收条、询问笔录，鉴定意见书，刑事判决书，案件来源、到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，且致人轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因故意伤害罪被判处刑罚，系前科，可从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人经济损失，其行为得到了被害人谅解，可从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐宏昊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2137号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
被告：陈雪花，女，1980年12月4日生，住兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告陈雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜永超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初131号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24号楼30室。
法定代表人：韩某，董事长。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务律师。
被告：那某，男，1977年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告那某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告全部租金66488.4元（2014.8元×33个月）及律师费2500元、违约金13797元（68988.4元×20%）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告先锋公司与被告签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定原告按被告的要求购买莲花L3两厢轿车（发动机号PY9713，车架号×××），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁车辆销售价78800元，被告同意将租赁车销售价中的31520元作为融资租赁车辆的首付款，剩余54985元融资款则委托原告支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金为2014.8元，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日原、被告双方签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，约定被告将租赁汽车作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月10日向内蒙古银行呼和浩特金海支行支付了融资款54985元，并将该车辆交付被告使用。同年10月10日原、被告双方到车辆登记部门办理了抵押登记。后被告按合同约定支付了三期租金。自2016年2月19日开始拖欠租金，剩余未付租金为66488.4元。
被告那某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的先锋太盟融资租赁合同、确认函、打款凭证、发票、车辆交接单、先锋太盟融资租赁抵押合同、登记证、律师代理费发票等证据。认定如下事实，2015年10月10日，原告先锋公司与被告那某签订先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同，约定出租人为原告先锋公司，承租人为被告那某，租赁物为莲花L3两厢轿车（发动机号PY9713，车架号×××），原告向赤峰嘉华汽车信息咨询有限公司购买租赁车辆租赁给被告使用，租赁车辆销售价为78800元，被告同意将租赁车销售价中的31520元作为融资租赁首付款，由被告自己交付，剩余54985作为租赁车辆融资额由原告支付至指定账户即内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月即自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算即自2015年10月10日至2018年10月10日，租金为每月2014.8元，共36期，第一期租金支付日为2015年11月10日，按月支付，每月扣款日以合同附件二《付款时间表》为准。在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同第十一条还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定要求被告向其支付违约金（被告应向原告支付的所有应付款项的10%-20%），所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用等。
2015年10月10日原告与被告签订先锋太盟融资租赁抵押合同，约定将登记在被告名下的租赁车辆进行抵押担保并于2015年10月27日进行了抵押登记。
合同附件一《付款时间表》注明车辆销售价为78800元，杂费1780元，保险费及税费7705元，自付款31520元，融资总额56765元，租赁期限36个月，每期租金支付额为2014.80元，第一期租金支付日为2015年11月10日，租金支付方式为按月支付，每期租金支付日为每月10日。原告称自融资额56765元中扣除安装等杂费1780元后为其汇入合同约定的银行账户内的融资款54985元。
上述合同签订后，原、被告双方及赤峰嘉华汽车信息咨询有限公司于2015年10月10日签订车辆交接单，注明车型为莲花L3两厢轿车（发动机号PY9713，车架号×××）等车辆信息情况。原告按合同约定将融资款54985元支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户。被告只给付了前三期租金，剩余租金未给付。
本院认为，原告先锋公司与被告那某签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付到期和未到期租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金原告要求按被告应向原告支付的所有应付款项66488元的20%（66488元×20%=13297.6元）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对超出该部分违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那某于判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款66488.4元及违约金13297.6元、律师费2500元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告那某名下的莲花L3两厢车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费935元，邮寄费40元，合计975元（原告已预交），由被告那某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年三月二日
书记员 王玉东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01704号
申请执行人：牛祥宇，曾用名牛耕，男，1994年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码：66253951-5。
法定代表人：顾华巍，系该公司总经理。
委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。
申请人牛祥宇诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳威尼克商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告牛祥宇2012年1月1日至2013年9月30日期间的租金17,148.29元（税前）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费272元（原告已预交），减半收取136元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛祥宇向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第01704号申请执行人：牛祥宇，曾用名牛耕，男，1994年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码：66253951-5。法定代表人：顾华巍，系该公司总经理。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。申请人牛祥宇诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳威尼克商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告牛祥宇2012年1月1日至2013年9月30日期间的租金17,148.29元（税前）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费272元（原告已预交），减半收取136元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛祥宇向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2014）沈和执字第01704号申请执行人：牛祥宇，男，1994年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：66253XXXX。法定代表人：顾华巍，系该公司总经理。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。申请人牛祥宇诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）沈和民二初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛祥宇于2014年5月22日申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）沈和民二初字第1635号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡海英 二O一四年十月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第27号
申请执行人张有仁，男，汉族，武威市凉州区农民，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人武继花，女，汉族，住址同上，系张有仁之妻。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被执行人张学仁，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张发，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张军（又名张福），男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张有仁与张学仁、张发、张军侵权纠纷执行一案，被执行人张学仁、张发、张军应按判决书返还申请执行人张有仁占有承包土地。经本院依法强制执行，已将被执行人张学仁、张发、张军占有申请执行人张有仁的承包土地交还申请执行人，并且申请执行人表示将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一四年五月十二日
书记员 楚铁兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6264号
申请执行人张丽君
被执行人吴美莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8438号，依法向被执行人吴美莎发出执行通知书，责令被执行人吴美莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美莎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄强强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1260号
原告：杨鸣人。
被告：单婷。
原告杨鸣人与被告单婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸣人到庭参加诉讼，被告单婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鸣人诉称，2016年3月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告立即给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告单婷未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到杨鸣人人民币伍万元整。借款人：单婷2016年3月10日”。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单婷于本判决生效后十日内偿还原告杨鸣人借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年三月十四日
书记员 侯美玲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初303号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××5318。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月27日被惠东县公安局羁押，同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年12月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月27日20时许，公安机关在惠东××××街道体育路路段查获被告人叶某甲，在其身上缴获毒品1小包（净重为11.14克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人叶某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某甲庭对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，辩解称其只买了10克的毒品“冰毒”。
经审理查明：2015年11月27日20时许，公安机关在惠东××××街道体育路路段查获被告人叶某甲，在其身上缴获毒品1小包（净重为11.14克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实从被告人叶某甲身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包，净重11.14克，检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告，证实被告人叶某甲经“吗啡”和“冰毒”试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、被告人叶某甲的供述，证实2015年11月27日20时许，其驾驶一辆黑色自力车经过惠东县平山体育馆路路段时被公安机关盘查，公安机关在其右边裤袋缴获一包毒品“冰毒”。
6、户籍证明，证实被告人叶某甲的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、称重笔录以及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人叶某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人叶某甲庭审时提出的辩解意见，经查，被告人被缴获的毒品数量与其辩解的购买数量相差不大，不影响其定罪量刑。被告人如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日起至2016年11月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特71号
申请人：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧。
法定代表人：李书平，经理。
委托诉讼代理人：郝学军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝学平，女，该公司职员。
被申请人：刘玉国，男，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司与被申请人刘玉国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司称：1．被申请人系自动离职，其在仲裁中隐瞒了该事实，且其在工作期间违反操作规程，给申请人造成了巨大经济损失；2．仲裁委员会在被申请人无证据的情况下认定被申请人月基本工资数额，裁决申请人支付被申请人11月与12月份工资系适用法律错误；3．仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，程序违法。申请人请求人民法院撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字［2017］第0422号仲裁裁决；申请费由被申请人负担。
被申请人刘玉国未答辩。
经审查查明：2017年5月25日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字［2017］第0422号裁决：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司自裁决书生效之日起7日内给付刘玉国2016年11月工资4,000元，2016年12月工资4,000元；驳回刘玉国的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字［2017］第0422号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇�七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初107号
原告：雄县欣亚军塑胶制品有限公司，住所：雄县李林庄。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，住所，邯郸市邯山区中华南大街243号。
负责人：王卫峰，副总经理。
委托代理人：郝爱国，公司法律顾问。
原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司诉被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司诉称，自2009年12月份，被告在我公司订购七孔梅花管等管材，购货总金额为1230087.5元，截止到2014年5月28日，被告已付540978.75元，至今尚欠款689108.75元。2010年1月9日、2010年1月16日原告开具金额为1230087.5元的增值税发票交付被告。该款原告多次催要，被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付欠款689108.75元并支付利息，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的梅花管采购合同中明确约定“所有与合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则将该争议交至邯郸仲裁委员会仲裁”即双方约定了仲裁条款。即双方若发生争议，应交邯郸仲裁委员会仲裁解决。现原告起诉至法院，不符合法律规定，应予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 化丹林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1437号
原告陈某甲，男，1957年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1952年6月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某丙，女，1955年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某丁，男，1961年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈情福
二〇一五年七月九日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8056号
原告李福君，男，1969年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨投资集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区创新二路277号。
法定代表人智大勇，职务董事长。
本院在审理原告李福君与被告哈尔滨投资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地在哈尔滨市松北区创新二路277号哈投大厦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权。故诉请法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为被告的注册登记地为哈尔滨市南岗区汉水路172号，但主要办事机构所在地为哈尔滨市松北区创新二路277号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定被告的住所地应为其主要办事机构所在地，即本案用人单位所在地哈尔滨市松北区创新二路277号，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告哈尔滨投资集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初320号
原告：方淑君，女，1960年1月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：雷廷雄，男，1957年12月12日出生，住重庆市奉节县，有特别授权，与方淑君系夫妻关系。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告：苏能久，男，1941年2月7日出生，住重庆市奉节县。
被告：苏祥云，男，1967年4月16日出生，住重庆市渝北区。
原告方淑君与被告苏能久、苏祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。案件受理前，原告方淑君于2017年1月9日向本院申请财产保全。后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方淑君及其委托诉讼代理人雷廷雄、周正河，被告苏能久到庭参加诉讼，被告苏祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金900000元，并从2015年5月22日按照2%的月利率计付利息至偿清之日止；2、本案的保全费、案件受理费、保函费由二被告共同承担。事实及理由：2014年12月，被告因经营需资金，请求原告给其借款，因原告与被告系亲属关系，便同意借款给被告。2014年12月6日，原告与被告在奉节建设银行营业部签订《借款协议》，“借款本金（人民币）玖拾万元，月利率2.5%，借款期限一年，满180天给付一次利息”。协议签订当日，原告从奉节建设银行营业部将人民币玖拾万元转到被告指定的账户。借款到期后，于“2015年12月19日，被告要求续借一年，且利率按月利率2%计算”。被告借款后，完全不履行协议按时还款和支付利息，原告多次催收被告支付利息，直到2015年7月5日被告方才支付2014年12月6日至2015年5月21日的利息125000元。后来被告一直未支付利息和偿还本金，原告多次催收，被告至今仍不归还本金及欠付利息、逾期利息。原告在诉前申请了财产保全，购买保险花了6000元，这个钱应由被告承担。现为保护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告苏能久辩称，向原告借款90万元不错，钱是转账给我们的，原告所说的是事实，对原告要求给利息没有意见，其他的费用请求法院依法处理。
被告苏祥云未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议，2、借条，3、转款明细，4、利息计算表，5、执行裁定书、保全裁定书，保全费收据，6、保险公司收费明细表，7、原、被告身份证复印件。上述证据经庭审质证，和本院审查，对原告举示的证据1、2、3、5、7予以采信，作为认定本案案件事实的依据；对于原告举示的证据4系利息计算的方式，不能作为证据使用，本院不予采信；对于原告举示的证据6不能达到原告证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告苏能久、苏祥云向原告方淑君借款900000元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款时间一年，月利率为2.5%，同时被告苏能久、苏祥云向原告方淑君出具借条一份，约定利率为月利2.5%。该借款900000元系由原告方淑君通过转账方式转至被告苏能久账户。2015年12月19日，双方在借款协议上注明，“按此协议续借一年，但借款利率按月利息为百分之二计算”。原告方认可被告方已向原告支付了2014年12月6日至2015年5月21日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方淑君与被告苏能久、孙祥云之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金900000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定借款期内月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告亦认可被告已向其支付利息至2015年5月21日，故对于原告主张自2015年5月22日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。对于原告主张被告支付其因申请财产保全购买保险所产生的6000元保险费用，因双方并无约定，原告亦未举示其他证据证明其主张成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告苏能久、苏祥云于本判决生效后十日内偿还原告方淑君借款本金900000元，并按月利率2%计付从2015年5月22日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告方淑君的其他诉讼请求。
案件受理费16172元，减半收取8086元，保全费5000元，共计13086元，由被告苏能久、苏祥云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田甜
河南省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初908号
原告：李虎文，男，1970年9月2日出生，汉族，住渑池县。
被告：范文学，男，1971年9月25日出生，汉族，住义马市。
被告：肖先景，女，1973年1月9日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告李虎文诉被告范文学、肖先景返还原物纠纷一案中，原告李虎文于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李虎文撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎文撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李虎文负担。
审判员 张国宪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2200号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴振轩，男，1980年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴振轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告吴振轩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴振轩向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金18931.60元及利息1545.92元、违约金（含滞纳金）985.74元（暂计至2017年12月4日共计21463.26元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告吴振轩在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月31日被告吴振轩尚欠信用卡本金18911.93元、利息2358.64元、违约金1985.74元及从2018年6月1日起至清偿之日止的利息、违约金。
被告吴振轩经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：吴振轩。
申请时间：2017年5月4日。
信用卡种类：工银长隆联名普卡。
信用卡卡号：46×××40、62×××24。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年5月31日，吴振轩尚欠工行中山分行信用卡本金18911.93元、利息2358.64元、违约金1985.74元。
本院认为，吴振轩向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，吴振轩使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴振轩尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。
吴振轩经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴振轩于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月31日的信用卡透支本金18911.93元、利息2358.64元、违约金1985.74元及从2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴振轩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年六月七日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 冼日飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2200号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴振轩，男，1980年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴振轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告吴振轩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴振轩向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金18931.60元及利息1545.92元、违约金（含滞纳金）985.74元（暂计至2017年12月4日共计21463.26元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告吴振轩在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月31日被告吴振轩尚欠信用卡本金18911.93元、利息2358.64元、违约金1985.74元及从2018年6月1日起至清偿之日止的利息、违约金。被告吴振轩经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：吴振轩。申请时间：2017年5月4日。信用卡种类：工银长隆联名普卡。信用卡卡号：46×××40、62×××24。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2018年5月31日，吴振轩尚欠工行中山分行信用卡本金18911.93元、利息2358.64元、违约金1985.74元。本院认为，吴振轩向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，吴振轩使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴振轩尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吴振轩经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴振轩于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月31日的信用卡透支本金18911.93元、利息2358.64元、违约金1985.74元及从2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴振轩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年六月七日书 记 员  何惠怡书 记 员  冼日飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2703号
原告徐新国，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告孟井卫，男，1981年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
�告徐新国诉被告孟井卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新国委托代理人皮首领到庭参加诉讼，被告孟井卫经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新国诉称，2015年8月15日，被告以急需用钱为由向原告借款，并于当日出具借条一份，用期5个月，借款到期后被告一拖再拖不予偿还，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告返还原告本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2016年1月16日起支付至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
被告孟井卫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，徐新国、孟井卫系朋友关系，二人均从事建筑工程。2015年8月15日，孟井卫以购买建筑材料资金周转困难为由向徐新国借款110000元。当日�新国给付孟井卫现金110000元，双方约定借款期限五个月，孟井卫向徐新国出具借条一份，该借条载明：借条，今借徐新国现金壹拾壹万元正，<￥110000元整>，借款人孟井卫，2015年8月15日用期五个月。借款到期后，孟井卫未偿还徐新国借款，后经徐新国多次未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证等证据，本院据以认定。
本院认为，被告孟井卫借原告徐新国款110000元的事实清楚、证据充分，有被告孟井卫签字出具借条在卷为据。原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐新国请求利息问题，原告主张被告支付借款利息从2016年1月16日起支付至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟井卫于判决生效后十日内返还原告徐新国借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2016年1月16日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孟井卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一八年五�三十日
书 记 员 李 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2703号原告徐新国，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。被告孟井卫，男，1981年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。�告徐新国诉被告孟井卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新国委托代理人皮首领到庭参加诉讼，被告孟井卫经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新国诉称，2015年8月15日，被告以急需用钱为由向原告借款，并于当日出具借条一份，用期5个月，借款到期后被告一拖再拖不予偿还，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告返还原告本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2016年1月16日起支付至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。被告孟井卫未到庭，亦未答辩。经审理查明，徐新国、孟井卫系朋友关系，二人均从事建筑工程。2015年8月15日，孟井卫以购买建筑材料资金周转困难为由向徐新国借款110000元。当日�新国给付孟井卫现金110000元，双方约定借款期限五个月，孟井卫向徐新国出具借条一份，该借条载明：借条，今借徐新国现金壹拾壹万元正，，借款人孟井卫，2015年8月15日用期五个月。借款到期后，孟井卫未偿还徐新国借款，后经徐新国多次未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、借款凭证等证据，本院据以认定。本院认为，被告孟井卫借原告徐新国款110000元的事实清楚、证据充分，有被告孟井卫签字出具借条在卷为据。原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐新国请求利息问题，原告主张被告支付借款利息从2016年1月16日起支付至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟井卫于判决生效后十日内返还原告徐新国借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2016年1月16日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孟井卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年五�三十日书 记 员  李 恒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保108号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：张风英，男，汉族，1965年10月10日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张风英的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢燕燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第882号
罪犯曲永江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年12月17日作出（2009）沙刑初字第265号刑事判决，以被告人曲永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月15日起至2020年2月14日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年2月15日起至2018年11月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年“百安”竞赛物奖、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯曲永江减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关认为，罪犯曲永江减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年1月至2015年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲永江减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2009年2月15日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第305号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
法定代表人曹汉。
被执行人广州现代医学新技术推广中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人江卫东。
被执行人肇庆显嘉经济发展有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人周萌。
被执行人肇庆市东晟置业有限公司。
法定代表人江卫东。
被执行人肇庆市汇信贸易有限公司。
法定代表人江卫东。
被执行人肇庆市汇农贸易有限公司。
法定代表人江卫东。
被执行人肇庆市汇民医用设备有限公司。
法定代表人江卫东。
被执行人江卫东，男，汉族。
被执行人刘璇，女，汉族。
被执行人樊丽华，女，汉族。
关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人广州现代医学新技术推广中心、肇庆显嘉经济发展有限公司、肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、江卫东、刘璇、樊丽华金融借款合同纠纷执行一案，广东省湛江市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）湛中法民三初字第2号民事判决，已经发生法律效力。根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行的申请，广东省湛江市中级人民法院以（2015）湛中法执字第44号立案执行，2015年11月16日委托本院执行，本院于2015年11月25日立案执行。
经查明，被执行人江卫东在肇庆市端州区有房产，且肇庆市端州区人民法院以江卫东为被执行人的案件正在执行。
本院认为，被执行人江卫东在肇庆市端州区有房产，且肇庆市端州区人民法院以江卫东为被执行人的案件正在执行，为提高执行效率，尽快执结本案，根据本案的实际情况，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三初字第2号民事判决由肇庆市端州区人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第305号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张灿源
第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2548号
原告：惠州市隆力达新材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江观田村刘屋小组8号。
法定代表人：刘勇君，总经理。
委托诉讼代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市旭阳超声科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东江管理区凡头村小组世欣精密工业园郑国萍房屋。
法定代表人：贺武，董事。
原告惠州市隆力达新材料有限公司诉被告惠州市旭阳超声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曼华，被告的法定代表人贺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市隆力达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同支付拖欠的货款总计58136.5元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息直至实际偿还之日止。二、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告从2016年4月开始存在买卖合同关系，原告根据双方形成的交易习惯，按时向被告送货，但截止至起诉之日，被告拖欠原告58136.5元货款，经多次催促，仍不履行支付货款之义务，并写下欠款单。2018年1月11日，被告承诺对拖欠的货款58136.5元承担还款义务，并写下欠款单。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应当受到法律保护，原告向被告履行供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，现被告逾期未支付货款已构成严重违约，依法应当承担违约责任。根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求判如所求。
被告惠州市旭阳超声科技有限公司在庭审中辩称，我公司确认欠原告货款28136.5元，另外30000元是我的另一个合伙人转让的债务，由我公司偿还，因此，我公司共欠原告货款58136.5元属实。
查明的案件事实
经审理查明，2016年8月至2017年3月期间，被告向原告购买胶水。原告提供的2016年8月至2017年3月期间的送货单显示总货款金额为58136.5元。原告在送货单位处加盖其公司财务专用章，其员工在制单人处签名，被告法定代表人贺武或其员工在签收人处签名。被告对送货单无异议。
另查明，原告提供的2017年3月份对账单显示，双方确认2016年8月30日至2017年3月23日期间的应收货款合计58136.5元。原告在制表处加盖其公司公章，被告在客户确认处加盖其公司财务专用章。被告对对账单无异议。
再查明，申请人惠州市隆力达新材料有限公司（即本案原告）于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市旭阳超声科技有限公司名下价值58136.5元的银行存款予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备、木制音箱外壳予以查封。本院于2018年1月17日作出（2018）粤1302财保36号民事裁定书，裁定：一、对被申请人惠州市旭阳超声科技有限公司名下的银行存款58136.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人惠州市旭阳超声科技有限公司所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。
庭审中，原告称其已向被告开具了金额合计10216.5元的增值税发票，要求被告一次性或分两期偿还货款58136.5元后才向法院申请解除对被告的银行账号的冻结。被告对欠原告货款58136.5元无异议，要求原告先申请解除对其公司银行账号的冻结后分三期偿还货款。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2016年8月至2017年3月期间，被告向原告购买胶水，原告提交了对账单、送货单、增值税发票为证，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，被告承认欠原告货款58136.5元，故原告主张被告支付货款58136.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起（即2018年2月11日）按年利率6%支付直至实际偿还款项之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担公告费，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市旭阳超声科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市隆力达新材料有限公司支付货款58136.5元及利息（计算方式：以58136.5元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计算至付清款项之日止)。
二、驳回原告惠州市隆力达新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，保全费601元，合计1854元（原告已预交），由被告惠州市旭阳超声科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张淦如
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 黄靖瑶
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7183-1号
申请执行人周陈。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4502号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，公司总经理助理。
被告：汪蕴萍，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告汪蕴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 甘 冠
二〇一八年八月二十四日
书记员 林平峰