北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初560号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴东波，男，23岁（1995年3月29日出生），汉族，出生地山西省朔州市，小学文化，无业，户籍地山西省朔州市朔城区。2012年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月23日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人刘汉杰，北京英弘律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人吴东波犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人吴东波及其指定辩护人刘汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人吴东波于2017年6月14日20时许，在北京市东城区北岗子45号院内，趁屋内无人钻窗入室，窃取被害人王某1单肩背包1个（已灭失无价格认定）内有现金人民币2000元，华为牌荣耀6型手机1部，经价格认定价值人民币500元，及王某1本人北京银行卡及身份证等物品。被告人吴东波通过使用王某1的身份证及北京银行卡（卡号：×××）开通王某1支付宝账号，将银行卡账户内人民币46967.87元转到此支付宝账户，后转出人民币1000元。
被告人吴东波于2017年6月17日，在北京市东城区葱店四巷7号院内，趁屋内无人采用撬门锁及破坏玻璃的方式，入室窃取被害人陈某人民币5000元及珍珠首饰（已灭失无价格认定）等物品。
被告人吴东波于2017年9月18日4时许，在北京市西城区红土店胡同8号，趁房门未锁、被害人王某2熟睡之机，入室窃取白色苹果5手机1部，窃取院内立马牌铅酸电池电动车1辆，经价格认定被盗物品共计价值人民币1668元。当日被告人吴东波通过王某2手机微信骗取孙某等3人转账人民币1500元，后通过侯某手机微信二维码转账功能提取现金人民币1000元。
被告人吴东波于2017年10月1日被抓获，其拒不交代真实身份并冒用高某身份。从其身上起获高某身份证、手机等物品并依法扣押。被盗物品及赃款已挥霍未收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴东波以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴东波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请我院对被告人吴东波依法惩处。
被告人吴东波当庭辩称在起诉书指控的第一起犯罪事实中，其实施盗窃行为后，将所盗物品于当晚在北京站销赃给“李三”（音），其未曾为被害人建立支付宝账户，其本人支付宝账户中收到的被害人支付宝账户的转款人民币一千元系“李三”支付给其的销赃款。
被告人吴东波的指定辩护人刘汉杰提出的辩护意见是：一、现有证据不能证明被害人王某1的支付宝账户是被告人吴东波开设的，也不能证明被告人吴东波将被害人王某1银行账户中的钱款转至王某1的支付宝账户，故不能认定被告人吴东波盗窃了该卡内的资金。二、被害人王某1银行卡内的资金转入其名下支付宝账户内，并不意味着王某1失去对该笔资金的完全控制，这笔资金也没有被他人完全控制，因此对窃取银行卡内资金的行为属于盗窃未遂。三、被告人吴东波当庭自愿认罪，请法庭酌情从宽处罚。
经审理查明：
一、2017年6月14日20时许，被告人吴东波在北京市东城区北岗子45号院内，趁屋内无人之机，钻窗入室，窃取被害人王某1华为牌荣耀6型手机1部，经价格认定价值人民币500元，窃取单肩背包1个（未起获、未作价），内有现金人民币2000元及被害人王某1的北京银行卡、身份证等物品。后被告人吴东波利用所盗银行卡、身份证等注册王某1支付宝账户，将被害人王某1北京银行卡账户内的人民币46967.87元转到该支付宝账户，后将其中人民币1000元转入其本人支付宝账户。上述款项支付宝公司已全部赔付被害人王某1。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证
据予以证明：
1、被害人王某1的陈述：证明2017年6月14日19时许，她和丈夫离开东城区北岗子街45号家中，22时许回家，发现手机不见了。之前手机放在窗边的桌子上，窗户没关。后她还发现桌子上有脚印，窗户外面的纱窗被破坏了。同时，挂在墙上的珑镶牌单肩包也被盗了，内有现金人民币2000元，以及她的身份证、银行卡等物品。她被盗的手机是华为牌荣耀6，没有设置解屏密码，手机号码183XXXX****。此后她挂失时，银行向她发放了新卡（卡号×××），两个卡号对应的是同一账户（账号×××）。在挂失过程中，银行客服告诉她，她被盗的北京银行卡内人民币4.6万余元已转入她名下的支付宝账户内，且有约人民币1000元已经被转出。她本人原来没有支付宝账户，也不会操作。后来她跟支付宝公司联系，支付宝公司称别人持她本人身份证、银行卡、手机号就可以替她建立支付宝账户。支付宝公司后来把钱赔付给了她。
2、证人范某的证言：证明2017年6月14日他和妻子王某1去串门聊天，22点50分左右回到家中，发现家中被盗，有翻动进贼的痕迹，后报警。他单肩包里的残疾卡被偷了，王某1挂在墙上的单肩包和华为手机被偷了，包里有他们两人的身份证、现金人民币2000元，以及公园卡、交通卡和六七张银行卡。小偷还冒充王某1将王某1北京银行卡里的钱放在了支付宝账户里，然后提走约人民币1000元，支付宝已赔付。
3、北京银行账户信息、交易明细：证明被害人王某1名下的北京银行卡的情况，2017年6月14日，其名下账户（×××）分15次转出款项共计人民币46967.87元。
4、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的账号信息、交易明细、光盘及公安机关出具的工作说明：证明被害人王某1、被告人吴东波支付宝账户信息情况，其中，2017年1月1日至2017年6月14日22时50分，无王某1支付宝账户信息；2017年6月14日22时53分至22时59分，王某1支付宝账户通过北京银行普通充值15笔收入共计人民币46967.87元；2017年6月15日，被害人王某1向被告人吴东波支付宝账户支出人民币1000元。
5、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的承诺函、中国邮政储蓄银行账户交易明细：证明2017年6月20日，支付宝公司向被害人王某1赔付人民币46967.87元的情况
6、价格认定结论书：证明经价格认定，被盗华为牌荣耀6手机价值人民币500元。
7、现场勘验检查笔录及照片、现场勘察报告：证明对被盗现场进行勘验检查的情况，以及提取拭子、足迹的情况。
8、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的检验报告：证明经检验，作案现场提取05号检材中含有吴东波的等位基因。
9、公安机关出具的工作说明：证明被盗单肩包无实物，价格认证中心不予作价的情况。
10、受案登记表：证明被害人报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2017年6月17日，被告人吴东波在北京市东城区葱店四巷7号院内，趁屋内无人之机，采用撬门锁及破坏玻璃的方式，入室窃取被害人陈某人民币5000元及项链等首饰（未起获、未作价）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某、白某1的陈述：证明2017年6月17日，他们从东城区葱店四巷7号平房家中离开去山东旅游。6月17日17时许，女儿白某2打电话说家里被盗，他们回家后经核实发现被盗现金人民币5000元及价值大约人民币1000元的珍珠项链、手链、项坠等首饰。
2、证人白某2的证言:证明2017年6月17日，她父母外出旅游，她去位于东城区葱店四巷7号的父母家浇花，发现厨房门半掩，厨房窗户的玻璃一块没了，地上一片狼藉，她认为被盗，遂让她爱人过来查看并报警。
3、现场勘验检查笔录、照片及勘查报告：证明对作案现场进行勘察，并提取DNA拭子、指纹、足迹等情况。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书：证明经对作案现场提取的指纹、细胞进行比对、检测，系被告人吴东波所留。
5、110接处警记录、受案登记表：证明被害人家属报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2017年9月18日4时许，被告人吴东波在北京市西城区红土店胡同8号，趁房门未锁、被害人王某2熟睡之机，入室窃取白色苹果5手机1部，窃取院内立马牌铅酸电池电动车1辆，经价格认定被盗物品共计价值人民币1668元。被告人吴东波于当日通过王某2手机微信骗取孙某等3人转账共计人民币1500元，后通过侯某提现人民币1000元。
2017年10月1日，被告人吴东波被抓获归案，赃款赃物未退缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某2的陈述：证明2017年9月18日0时许，他在西城区红土店胡同8号家中睡觉，屋门没锁，白色苹果5手机放在一进门的电脑桌上，电动自行车停在院子里。早上6时许，他的同学孙国军到家里问他手机是不是丢了，他才发现手机和自行车被盗。后来他听邻居说，大概凌晨四点半左右电动车的警报响过。后来，有的朋友向他核实情况，他才发现有三个朋友给他微信转账共计人民币1500元，其中人民币1000元已通过扫二维码被转走。通过观看民警播放的录像，他看到有两名男子进入他家院子，骑走了他的电动自行车。
2、证人闫某的证言：证明她丈夫王某2使用的是白色苹果5手机，手机被偷之前已经用了很久，当晚她看王某2把手机放在屋外的电脑桌上。
3、证人孙某的证言：证明2017年9月18日5时，他接到王某2发的微信说家里人病了，让他转人民币500元，他没多想就转了。之后他给王某2打电话一直没人接，就去王某2家里找。大约6点10分他到王某2家，看见院门没关，屋门虚掩着，他就将王某2叫醒，王某2起床后发现手机和电动自行车被盗。
4、证人侯某的证言及辨认笔录：证明2017年9月18日5时许，一名年轻男子到他所在的北京站红螺食品店说想要提现回老家用，他就打开微信面对面收款，那名男子用一部白色手机中的微信扫他的收款二维码，给他转账了人民币1000元，他随后给了对方人民币1000元，对方给了他手续费人民币40元。2017年9月30日，民警找到他询问情况，他如实说了并表示愿意配合民警工作。2017年10月1日21时，那名男子再次来到他们店，问他要不要电动车，并让他试骑一下，他借机给民警打电话说明了情况，后民警到现场将男子抓获。该男子于2017年9月底还抵押过一台白色360手机，他给了对方人民币150元，这个手机他可以提供给民警。经其辨认，在12张男子免冠照片中无法辨认出高某，在另12张男子免冠照片中辨认出被告人吴东波。
5、电动自行车行驶证、登记凭证：证明被盗电动车的登记信息情况。
6、监控录像及截图、照片及制作说明：证明被盗现场情况，其中，被告人吴东波被抓获时所穿的衣服与监控录像截图中的一致。
7、现场勘验检查笔录及照片：证明对被盗现场勘验检查的情况。
8、价格认定结论书：证明经价格认定，被盗苹果5手机价值人民币300元，立马牌电动车价值人民币1368元。
9、王某2手机微信零钱明细截屏照片：证明2017年9月18日，王某2的微信收入共计人民币1500元，支出人民币1000元的情况。
10、腾讯计算机系统有限公司出具的信息查询结果及光盘：证明2017年9月18日，被害人王某2的微信向侯某的微信通过扫描二维码付款人民币1000元。
11、照片及制作说明：证明被害人王某2的手机微信钱包于2017年9月18日收入共计人民币1500元，支出人民币1000元。
11、监控录像及公安机关出具的视频轨迹说明：证明被告人在案发当天的行动轨迹。
12、受案登记表：证明被害人报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言及辨认笔录:证明他的儿子叫吴东波，从2010年离家后，没有联系。经其辨认，辨认出被告人吴东波就是其儿子。
2、证人高某的证言：证明2017年7月3日他的身份证丢失，后去派出所补办了。9月17日至9月19日他在学校读书，有同学、老师、家人可以作证。他不认识梅涛。
3、户籍证件检验报告：证明经检验，涉案送检的高某身份证系真实的。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证明对涉案物品进行扣押的情况。
5、前科、劣迹材料：证明被告人吴东波于2012年9月因犯盗窃罪被判处六个月，并处罚金人民币五百元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
6、到案经过：证明被告人吴东波被抓获的情况，其到案时不讲真实姓名，自称叫高某。
7、户籍信息：证明被告人吴东波的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴东波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴东波犯盗窃罪成立。关于被告人吴东波的辩解及其指定辩护人提出辩护意见，经查，被告人吴东波对于本案第一起盗窃事实供认不讳，其辩称将所盗手机、银行卡、身份证销赃给他人没有证据予以支持，且无法提供具体线索，故本院不予采信；被告人吴东波将被害人王某1银行账户资金转入支付宝账户时已经完成了对款项的控制，属于犯罪既遂，故辩护人提出的有关辩护意见本院亦不采纳；辩护人提出的被告人吴东波当庭自愿认罪的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人吴东波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴东波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴东波退赔人民币一万零一百六十八元，发还被害人王某1人民币二千五百元，发还被害人陈某人民币五千元，发还被害人王某2人民币一千六百六十八元，发还支付宝（中国）网络技术有限公司人民币一千元；尚未追缴之单肩包及首饰等继续予以追缴，追缴后发还被害人王某1、陈某。
三、在案扣押未移送本院的灰色上衣一件、黑色裤子一条、黑色皮鞋一双、高某身份证一张予以没收，由扣押机关依法执行，其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 郝之涛
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 洋