湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初188号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：陈前浪（曾用名陈建设，绰号小哥），男，1982年12月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因犯交通肇事罪，2002年1月9日被阳新县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年3月16日经通山县人民检察院批准逮捕，同年3月22日被列为网上在逃人员，2018年5月30日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月31日以通检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陈前浪犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人陈前浪及其辩护人陈迪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2012年9月间，被告人陈前浪通过其堂弟陈某2（另案处理）、陈某3（另案处理）、陈某4（在逃）认识了江西人陈某1，五人商量一起犯案，后被告人陈前浪伙同陈某1、陈某2、陈前立、陈前孝在湖北省通山县、阳新县、江西省武宁县三地交界处共同实施抢劫、抢夺作案各两起。
一、抢劫罪
1、2012年9月10日凌晨1时许，被告人陈前浪与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4备好蒙面头套，携带砍刀，分乘两辆两轮摩托车窜至阳新县龙港镇至通山县洪港镇贾某村316国道路段寻找作案目标，行至原贾某收费站附近时，看见被害人胡某的赣Ａ×××××货车停在路边，五人便手持砍刀，围住车辆驾驶室，把正在车上休息的胡某、涂某夫妻赶下车，采取持刀威胁的手段，抢走胡某夫妻现金2000余元及手机两部，其中一部金立A5型手机经物价部门认定，价值为639元。
2、2012年9月11日凌晨2时许，被告人陈前浪、陈某1、陈某2、陈前孝、陈前立五人来到江西省武宁县泉口镇316国道处对过往车辆实施抢劫，由陈某1将摩托车放倒在公路中间，并携带砍刀假装“车祸”受伤倒在公路上，其余人均持砍刀、蒙面埋伏在公路边的水沟里。之后不久，被害人裘某1驾驶赣Ａ×××××货车与侄子裘某2从江西方向行驶过来，见公路上有人倒地，便减速准备停车，躺在路上的陈某1和埋伏在路边的陈前浪等人见来车减速，便一起手持砍刀冲向车子，欲拦停裘某1驾驶的车子进行抢劫，被害人裘某1见状将车子加速避让离开，陈前浪、陈某1等人持砍刀追击，将裘某1的货车大灯砍坏熄掉，并骑摩托车追赶，后因追赶不上而未得逞。
二、抢夺罪
1、2012年9月9日下午5时许，被告人陈前浪伙同陈某1、陈某2、陈某4、陈某3分乘两部摩托车来到通山县洪港镇伺机作案，当行至洪港镇洪港桥头时，看见被害人程某脖子上戴着一条金项链，由陈某1骑车带着陈某4来到程某身边，陈某4下车后走近程某，趁其不注意，拉断其脖子上的金项链后跑到陈某1的车上，后在陈前浪、陈某2、陈某3的掩护下往贾某方向逃离现场。被抢的黄金项链价值5000元。
2、2012年9月份的一天下午，被告人陈前浪、陈某1、陈某2、陈前孝、陈前立等人在江西省武宁县泉口镇纽丝村寻找作案目标，发现该村村民张某脖子上戴有一条金项链，遂商量晚上去张某家实施盗窃。次日凌晨1时许，陈前浪驾驶一辆小汽车载着陈某1、陈某2、陈某4、陈某3来到张某家附近，几人在张家门前寻找进入房中的方法时，张某的丈夫起床上厕所，陈某4、陈某3趁机闯进房间，将张某脖子上的一条金项链拉下后逃走。后五人将该金项链在阳新县一家店铺卖了4200元钱，所得赃款五人平分。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴证意见书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈前浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，应以抢劫罪、抢夺罪两罪并罚追究其刑事责任。同时认为被告人陈前浪具有自首、从犯、抢劫一起未遂、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人陈前浪对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩解其对指控抢夺罪的第1起事实没有参与抢夺。同时其辩护人认为被告人陈前浪具有自首、从犯、抢劫作案中一起未遂、赔偿损失并取得谅解的情节；被告人陈前浪不构成抢夺罪，应认定盗窃罪，故建议对被告人陈前浪从轻处罚。
经审理查明：2012年9月间，被告人陈前浪通过其堂弟陈某2（另案处理）、陈某3（另案处理）、陈某4（在逃）认识了江西人陈某1，五人商量一起犯案，后被告人陈前浪伙同陈某1、陈某2、陈前立、陈前孝在湖北省通山县、阳新县、江西省武宁县三地交界处共同实施抢劫、抢夺作案各两起。
一、抢劫事实
1、2012年9月10日凌晨1时许，被告人陈前浪与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4备好蒙面头套，携带砍刀，分乘两辆两轮摩托车窜至阳新县龙港镇至通山县洪港镇贾某村316国道路段寻找作案目标，行至原贾某收费站附近时，看见被害人胡某的赣Ａ×××××货车停在路边，五人便手持砍刀，围住车辆驾驶室，把正在车上休息的胡某、涂某夫妻赶下车，采取持刀威胁的手段，抢走胡某夫妻现金2000余元及手机两部，其中一部金立A5型手机经物价部门认定，价值为639元。
2、2012年9月11日凌晨2时许，被告人陈前浪、陈某1、陈某2、陈前孝、陈前立五人来到江西省武宁县泉口镇316国道处对过往车辆实施抢劫，由陈某1将摩托车放倒在公路中间，并携带砍刀假装“车祸”受伤倒在公路上，其余人均持砍刀、蒙面埋伏在公路边的水沟里。之后不久，被害人裘某1驾驶赣Ａ×××××货车与侄子裘某2从江西方向行驶过来，见公路上有人倒地，便减速准备停车，躺在路上的陈某1和埋伏在路边的陈前浪等人见来车减速，便一起手持砍刀冲向车子，欲拦停裘某1驾驶的车子进行抢劫，被害人裘某1见状将车子加速避让离开，陈前浪、陈某1等人持砍刀追击，将裘某1的货车大灯砍坏熄掉，并骑摩托车追赶，后因追赶不上而未得逞。
二、抢夺事实
1、2012年9月9日下午5时许，被告人陈前浪伙同陈某1、陈某2、陈某4、陈某3分乘两部摩托车来到通山县洪港镇伺机作案，当行至洪港镇洪港桥头时，看见被害人程某脖子上戴着一条金项链，由陈某1骑车带着陈某4来到程某身边，陈某4下车后走近程某，趁其不注意，拉断其脖子上的金项链后跑到陈某1的车上，后在陈前浪、陈某2、陈某3的掩护下往贾某方向逃离现场。
2、2012年9月份的一天下午，被告人陈前浪、陈某1、陈某2、陈前孝、陈前立等人在江西省武宁县泉口镇纽丝村寻找作案目标，发现该村村民张某脖子上戴有一条金项链，遂商量晚上去张某家实施盗窃。次日凌晨1时许，陈前浪驾驶一辆小汽车载着陈某1、陈某2、陈某4、陈某3来到张某家附近，几人在张家门前寻找进入房中的方法时，张某的丈夫起床上厕所，陈某4、陈某3趁机闯进房间，将张某脖子上的一条金项链拉下后逃走。后五人将该金项链在阳新县一家店铺卖了4200元。
另查明，被告人陈前浪于2018年5月30日到公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实；赔偿被害人胡某10000元、被害人程某、张某各5000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人陈前浪的身份及到案情况的事实。
2、《刑事判决书》证实：被告人陈前浪因犯交通肇事罪，于2002年1月9日被阳新县人民法院判处拘役四个月的事实。
3、被害人胡某、涂某、裘某1、程某、张某的陈述证实：被告人陈前浪等人对被害人胡某、涂某、裘某1实施抢劫，对被害人程某、张某实施抢夺的事实经过。
4、指认现场照片证实：共犯陈某1指认抢劫、抢夺现场的事实。
5、《刑事判决书》及证人陈某2、陈某1、裘某2的证言、辨认笔录证实：被告人陈前浪伙同他人实施抢劫、抢夺的起因和事实经过以及共犯陈某2被法院以犯抢劫、抢夺罪判处刑罚的事实。
6、《价格鉴证意见书》证实：被告人陈前浪等人抢劫的金立手机一部鉴证金额为639元的事实。
7、领条证实：被害人胡某领回被抢劫的金立手机一部的事实。
8、收条及谅解书证实：被告人陈前浪的亲属赔偿被害人胡某10000元、被害人程某、张某各5000元，并取得谅解的事实。
9、被告人陈前浪的供述证实：其伙同他人实施抢劫、抢夺犯罪的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人陈前浪伙同他人以非法占有为目的，当场使用凶器相威胁，强行抢走财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈前浪犯数罪，应依法数罪并罚。被告人陈前浪在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；在抢劫犯罪中一起未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；能积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈前浪辩解称未参与第1起抢夺，经查，被告人陈前浪伙同他人寻找抢夺目标伺机作案，并在同伙抢夺财物后积极实施掩护逃离的接应行为，被告人陈前浪虽然未实施具体抢夺行为，但只是在共同抢夺犯罪中的分工和作用不同，其作为共犯不影响抢夺罪名的成立。辩护人提出被告人不构成抢夺罪应认定盗窃罪的辩护意见，关于指控的两起抢夺事实，对第1起事实的认定以上已作评析；在第2起事实中，被告人陈前浪等人共谋实施盗窃，只是其在共同犯罪中的分工不同（负责开车和接应）未直接实施，对于其他同伙在实施过程中进行的抢夺行为，综合全案的几起犯罪事实分析，每次作案的共犯人员固定、非法占有财物的目的明确，并且在其他几起作案中均以非法占有为目的而实施了抢劫或抢夺行为，被告人陈前浪作为共犯应当明知其同伙具有实施抢夺的可能性，而默认、放任抢夺行为的发生，故对被告人陈前浪应以抢夺罪的共犯论处，本院对该辩护意见不予纳。对于辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。根据被告人陈前浪犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款规定，判决如下：
被告人陈前浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 吴远进
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。