wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第73号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆某，农民，住浙江省开化县。因本案于2015年1月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陆某�危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日晚上，被告人陆某饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙h×××××的普通二轮摩托车，从开化县音坑乡汶川口村驶往开化县城方向，19时50分许，行驶至205国道1720km＋0m桑淤岭路段时，碰撞了余某停于上述地点路旁的正三轮载货摩托车，造成两车轻微受损的交通事故，余某打电话报了警，民警出警后发现陆某有饮酒嫌疑，对其进行了酒精呼气测试。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为168毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陆某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、强制险保险单复印件、公安信息网查询记录、事故处理结果的说明，证人余某、方某、张某的证言，被告人陆某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，有从重处罚情节；被告人陆某归案后如实供述，有悔罪表现，并妥善处理了交通事故的财产损失，赔偿了被害人损失，有从轻处罚情节。综合被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵 波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍二民初字第00147号
原告：刘敬顶
委托代理人：张莉
委托代理人：徐伟，霍邱县临水镇法律服务所法律工作者。
被告：徐会
原告刘敬顶与被告徐会民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了受理。原告刘敬顶的委托代理人张莉、徐伟到庭参加了诉讼，被告徐会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬顶诉称：2008年5月，被告徐会为经商从原告处借款81700元作生意周转资金，于2010年9月3日立欠条为凭，并约定于当年11月还款一半。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉讼请求判令被告偿还借款81700元，并承担诉讼费。
基于上述请求，原告提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告借款81700元的事实。
被告徐会未作答辩。
经庭审举证及原告的陈述，本院对原告的证据予以认定。
基于原告的举证及陈述，审理查明事实如下：原告刘敬顶与被告徐会曾经是朋友，相互关系较好。2010年9月3日被告徐会以做生意为由，向原告刘敬顶借款81700元作生意周转资金，并立有欠条为凭，约定在2010年11月还款一半。借款到期时，被告未按约定履行还款。嗣后，该款经原告方多次向被告方催要未果，故致成本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐会向原告刘敬顶借款事实清楚，被告虽未到庭，但立有借据为凭，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐会偿还原告刘敬顶借款81700元，于判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2330号
原告黄军礼。
原告黄雨菲。
法定代理人黄军礼，系黄雨菲之父。
二原告委托代理人张正礼，江苏天之权（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢兵林。
委托代理人金凯、韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄军礼、黄雨菲诉被告卢兵林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄军礼及其委托代理人张正礼、被告卢兵林委托代理人金凯、韩玉振、被告保险公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日20时许，卢兵林驾驶豫A3B9**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶黄军礼驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成黄军礼、佳齐、黄雨菲三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告卢兵林承担事故的全部责任、原告黄军礼、佳齐、原告黄雨菲三人不承担该事故的责任。鉴于被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，故被告保险公司应依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告黄军礼各项损失共计12540元、赔偿黄雨菲各项损失共计72614.01元。
原告黄军礼、黄雨菲为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、尉氏县人民医院诊断证明二份、住院证二份、住院病历资料二份、医疗费票据二张、住院费用明细清单二份。4、驾驶证、行驶证复印件各一份。5、车损评估鉴定书一份。6、伤残鉴定意见书一份。7、户口本复印件二张。
被告保险公司辩称：1、原告应出示有效证据证明本案交通事故发生的事实，在事故车辆在我答辩人处投保、驾驶人持有有效的驾驶证、行驶证、事故发生在保险期间内，没有免赔事由的情况下，我公司在保险分项限额内对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任。2、原告应对其诉讼请求中各项赔偿项目的赔偿依据及计算标准进行质证，明确各赔偿项目的具体数额，对合同中不符合法律规定项目及标准的费用，我方不予承担赔偿责任。3、依照交强险和第三者责任险的合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，我公司不承担赔偿和垫付责任。
被告保险公司未提交证据材料。
被告卢兵林辩称：1、我愿意在保险公司理赔后依法承担责任2、我已经垫付20000元剩余部分要求退还。
被告卢兵林提交的证据材料是：20000元收到条一张。
经审理查明，2015年7月10日20时许，卢兵林驾驶豫A3B9**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至尉氏县城文化路董庄村路段，与前方同向行驶黄军礼驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成黄军礼、佳齐、黄雨菲三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告卢兵林承担事故的全部责任，原告黄军礼、佳齐、原告黄雨菲三人不承担该事故的责任。事故发生后，原告黄军礼、黄雨菲被送往尉氏县人民医院接受救治，佳齐没有进行治疗。黄军礼住院治疗30天，花费医疗费4149.67元。黄雨菲住院30天，花费医疗费12991.11元。还查明，原告黄军礼、黄雨菲系城镇居民，原告黄军礼驾驶的电动三轮车经评估车损为1460元，原告黄雨菲经开封尉州法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。
另查明，事故发生后，被告卢兵林已经先行垫付原告医疗费20000元。豫A3B9**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额30万元），事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告黄军礼、黄雨菲因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，被告卢兵林承担本次事故的全部责任。经审查，原告黄军礼的实际损失为医疗费4149.67元、住院伙食补助费（30天×30元/天）900元、营养费（30天×10元/天）300元、误工费（30天×66.8元/天）2004元、护理费（30天×66.8元/天）2004元、交通费300元（酌定）、车损1460元，合计11117.67元。原告黄雨菲的实际损失为住院费12991.11元、住院伙食补助费（30天×30元/天）900元、营养费（30天×10元/天）300元、护理费（30天×66.8元/天）2004元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金（24391.45元×20年×0.1）48782.9元、精神抚慰金5000元，合计70278.01元。以上损失由被告保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告卢兵林不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费20000元，由二原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
于本判决生效后五日内赔偿原告黄军礼11117.67元，赔偿原告黄雨菲70278.01元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1928元、鉴定费700元由被告卢兵林承担2300元，由二原告承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2330号
原告黄军礼。
原告黄雨菲。
法定代理人黄军礼，系黄雨菲之父。
二原告委托代理人张正礼，江苏天之权（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢兵林。
委托代理人金凯、韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄军礼、黄雨菲诉被告卢兵林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄军礼及其委托代理人张正礼、被告卢兵林委托代理人金凯、韩玉振、被告保险公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日20时许，卢兵林驾驶豫A3B9**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶黄军礼驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成黄军礼、佳齐、黄雨菲三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告卢兵林承担事故的全部责任、原告黄军礼、佳齐、原告黄雨菲三人不承担该事故的责任。鉴于被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，故被告保险公司应依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告黄军礼各项损失共计12540元、赔偿黄雨菲各项损失共计72614.01元。
原告黄军礼、黄雨菲为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、尉氏县人民医院诊断证明二份、住院证二份、住院病历资料二份、医疗费票据二张、住院费用明细清单二份。4、驾驶证、行驶证复印件各一份。5、车损评估鉴定书一份。6、伤残鉴定意见书一份。7、户口本复印件二张。
被告保险公司辩称：1、原告应出示有效证据证明本案交通事故发生的事实，在事故车辆在我答辩人处投保、驾驶人持有有效的驾驶证、行驶证、事故发生在保险期间内，没有免赔事由的情况下，我公司在保险分项限额内对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任。2、原告应对其诉讼请求中各项赔偿项目的赔偿依据及计算标准进行质证，明确各赔偿项目的具体数额，对合同中不符合法律规定项目及标准的费用，我方不予承担赔偿责任。3、依照交强险和第三者责任险的合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，我公司不承担赔偿和垫付责任。
被告保险公司未提交证据材料。
被告卢兵林辩称：1、我愿意在保险公司理赔后依法承担责任2、我已经垫付20000元剩余部分要求退还。
被告卢兵林提交的证据材料是：20000元收到条一张。
经审理查明，2015年7月10日20时许，卢兵林驾驶豫A3B9**号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至尉氏县城文化路董庄村路段，与前方同向行驶黄军礼驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成黄军礼、佳齐、黄雨菲三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告卢兵林承担事故的全部责任，原告黄军礼、佳齐、原告黄雨菲三人不承担该事故的责任。事故发生后，原告黄军礼、黄雨菲被送往尉氏县人民医院接受救治，佳齐没有进行治疗。黄军礼住院治疗30天，花费医疗费4149.67元。黄雨菲住院30天，花费医疗费12991.11元。还查明，原告黄军礼、黄雨菲系城镇居民，原告黄军礼驾驶的电动三轮车经评估车损为1460元，原告黄雨菲经开封尉州法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。
另查明，事故发生后，被告卢兵林已经先行垫付原告医疗费20000元。豫A3B9**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额30万元），事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告黄军礼、黄雨菲因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，被告卢兵林承担本次事故的全部责任。经审查，原告黄军礼的实际损失为医疗费4149.67元、住院伙食补助费（30天×30元／天）900元、营养费（30天×10元／天）300元、误工费（30天×66.8元／天）2004元、护理费（30天×66.8元／天）2004元、交通费300元（酌定）、车损1460元，合计11117.67元。原告黄雨菲的实际损失为住院费12991.11元、住院伙食补助费（30天×30元／天）900元、营养费（30天×10元／天）300元、护理费（30天×66.8元／天）2004元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金（24391.45元×20年×0.1）48782.9元、精神抚慰金5000元，合计70278.01元。以上损失由被告保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告卢兵林不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费20000元，由二原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
于本判决生效后五日内赔偿原告黄军礼11117.67元，赔偿原告黄雨菲70278.01元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1928元、鉴定费700元由被告卢兵林承担2300元，由二原告承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2330号原告黄军礼、男，汉族，住尉氏县。原告黄某。法定代理人黄军礼，系黄某之父。二原告委托代理人张正礼，江苏天之权（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢兵林，男，汉族，住浙江省台州市三门县。委托代理人金凯、韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地郑州市西太康路***号。负责人俞海雷，任总经理。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄军礼、黄某诉被告卢兵林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄军礼及其委托代理人张正礼、被告卢兵林委托代理人金凯、韩玉振、被告保险公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日20时许，卢兵林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶黄军礼驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成黄军礼、佳齐、黄某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告卢兵林承担事故的全部责任、原告黄军礼、佳齐、原告黄某三人不承担该事故的责任。鉴于被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，故被告保险公司应依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告黄军礼各项损失共计12540元、赔偿黄某各项损失共计27615.01元。原告黄军礼、黄某为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、保险单复印件二份。3、尉氏县人民医院诊断证明二份、住院证二份、住院病历资料二份、医疗费票据二张、住院费用明细清单二份。4、驾驶证、行驶证复印件各一份。5、车损评估鉴定书一份。6、伤残鉴定意见书一份。7、户口本复印件二张。被告保险公司辩称：1、原告应出示有效证据证明本案交通事故发生的事实，在事故车辆在我答辩人处投保、驾驶人持有有效的驾驶证、行驶证、事故发生在保险期间内，没有免赔事由的情况下，我公司在保险分项限额内对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任。2、原告应对其诉讼请求中各项赔偿项目的赔偿依据及计算标准进行质证，明确各赔偿项目的具体数额，对合同中不符合法律规定项目及标准的费用，我方不予承担赔偿责任。3、依照交强险和第三者责任险的合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，我公司不承担赔偿和垫付责任。被告保险公司未提交证据材料。被告卢兵林辩称：1、我愿意在保险公司理赔后依法承担责任2、我已经垫付20000元剩余部分要求退还。被告卢兵林提交的证据材料是：20000元收到条一张。经审理查明，2015年7月10日20时许，卢兵林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至尉氏县城文化路××路段，与前方同向行驶黄军礼驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成黄军礼、佳齐、黄某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告卢兵林承担事故的全部责任，原告黄军礼、佳齐、原告黄某三人不承担该事故的责任。事故发生后，原告黄军礼、黄某被送往尉氏县人民医院接受救治，佳齐没有进行治疗。黄军礼住院治疗30天，花费医疗费4149.67元。黄某住院30天，花费医疗费12991.11元。还查明，原告黄军礼、黄某系城镇居民，原告黄军礼驾驶的电动三轮车经评估车损为1460元，原告黄某经开封尉州法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。另查明，事故发生后，被告卢兵林已经先行垫付原告医疗费20000元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险上商业三者险（限额30万元），事故发生时处于保险责任期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告黄军礼、黄某因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，原告承担本次事故的全部责任。经审查，原告黄军礼的实际损失为医疗费4149.67元、住院伙食补助费（30天×30元／天）900元、营养费（30天×10元／天）300元、误工费（30天×66.8元／天）2004元、护理费（30天×66.8元／天）2004元、交通费300元（酌定）、车损1460元，合计11117.67元。原告黄某的实际损失为住院费12991.11元、住院伙食补助费（30天×30元／天）900元、营养费（30天×10元／天）300元、护理费（30天×66.8元／天）2004元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金（24391.45元×20年×0.1）48782.9元、精神抚慰金5000元，合计70278.01元。以上损失由保险公司在机动车交强险和第三责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告卢兵林不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费20000元，由二原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄军礼11117.67元，赔偿原告黄某70278.01元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1928元、鉴定费700元由被告卢兵林承担2300元，由二原告承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩二丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6957号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局
被执行人杭州华亨鞋业有限公司，组织机构代码78239977-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00048号，依法向被执行人杭州华亨鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华亨鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华亨鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华亨鞋业有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××96的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6957号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局
被执行人杭州华亨鞋业有限公司，组织机构代码78239977-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00048号，依法向被执行人杭州华亨鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华亨鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华亨鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现�定如下：
冻结杭州华亨鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00442号原告郭保钦。被告唐纪红。原告郭保钦诉被告唐纪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭保钦到庭参加了诉讼，被告唐纪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保钦诉称：曾庆贵以收废铁为由向原告借款124000元，约定使用期限6个月，被告唐纪红为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向曾庆贵及被告唐纪红索要无果。请求判令被告唐纪红承担保证责任，偿还借款124000元，并承担本案诉讼费。原告郭保钦为支持其诉讼请求，向本院提交了曾庆贵出具的借条和被告唐纪红出具的担保书。证明曾庆贵借款的事实以及被告唐纪红为该借款提供担保的事实。被告唐纪红未向本院提交证据及答辩意见。经庭审核实，原告郭保钦所提交证据具有真实性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年9月22日，曾庆贵经被告唐纪红介绍在原告郭保钦处借款124000，借条上载明借款期限6个月。当日，被告唐纪红向原告郭保钦出具担保书，为曾庆贵在原告处的借款提供担保。借款到期后，原告多次索要无果，诉至本院。本院认为：被告唐纪红为曾庆贵在原告郭保钦处借款出具担保书，意思表示真实，保证合同已成立且合法有效。担保书没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告郭保钦依法可向借款人曾庆贵主张权利，也可要求连带责任保证人被告唐纪红承担保证责任。被告唐纪红承担保证责任后，有权向曾庆贵追偿。借款合同约定有还款期限，逾期还款应支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告唐纪红偿还原告郭保钦124000元及利息（自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；二、被告唐纪红承担保证责任后，有权向曾庆贵追偿。上述款项，应在判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元减半收取1390，由被告唐纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张守强二〇一五年六月二十日书记员刘赛南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异78号
案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号（新天地7栋13A40）。
法定代表人杨远和，该公司总经理。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全(特别授权)，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健(特别授权),湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-208、-225房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第四栋负二楼08、25号房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-208、-225的房产系案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负二层08、25号车位。案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司已缴清所购车位费用20万元。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-208、-225房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明：案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司于2013年10月14日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负二层08、25号车位有偿提供给湖南和泰工程设备租赁有限公司专属使用，湖南和泰工程设备租赁有限公司一次性支付20万元取得该2个车位至2080年12月14日的专属使用权。同日，湖南和泰工程设备租赁有限公司向怀化好安居房地产开发有限公司支付20万元。经核对怀化市房产局提供的新天地广场项目第39栋-208、-225号房产平面图和怀化好安居房地产开发有限公司提供的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负二层08、25号车位平面图，查明本院查封的39栋-208、-225房产与案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买08、25号车位在平面图中的顺序、位置不一致，不能确认本院查封的39栋-208、-225房产系案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买的08、25号车位。
本院认为，案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司要求本院解除对其所购买的新天地城市广场负二楼08、25号车位的查封，但怀化市房产局提供的房产平面图与怀化好安居房地产开发有限公司提供的车位平面图存在不一致，不能确认本院查封的39栋-208、-225房产系案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买08、25号车位。因此，案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十二月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异78号案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号（新天地7栋13A40）。法定代表人杨远和，该公司总经理。申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。法定代表人张国玲，该公司董事长。委托代理人董双全(特别授权)，北京市华城律师事务所律师。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，法定代表人龙宪忠，该公司总经理。委托代理人丁健(特别授权),湖南五溪律师事务所律师。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-208、-225房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第四栋负二楼08、25号房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-208、-225的房产系案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负二层08、25号车位。案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司已缴清所购车位费用20万元。本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-208、-225房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。另查明：案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司于2013年10月14日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负二层08、25号车位有偿提供给湖南和泰工程设备租赁有限公司专属使用，湖南和泰工程设备租赁有限公司一次性支付20万元取得该2个车位至2080年12月14日的专属使用权。同日，湖南和泰工程设备租赁有限公司向怀化好安居房地产开发有限公司支付20万元。经核对怀化市房产局提供的新天地广场项目第39栋-208、-225号房产平面图和怀化好安居房地产开发有限公司提供的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负二层08、25号车位平面图，查明本院查封的39栋-208、-225房产与案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买08、25号车位在平面图中的顺序、位置不一致，不能确认本院查封的39栋-208、-225房产系案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买的08、25号车位。本院认为，案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司要求本院解除对其所购买的新天地城市广场负二楼08、25号车位的查封，但怀化市房产局提供的房产平面图与怀化好安居房地产开发有限公司提供的车位平面图存在不一致，不能确认本院查封的39栋-208、-225房产系案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司所购买08、25号车位。因此，案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人湖南和泰工程设备租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年十二月一日书记员  黄婕婕
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00240号
原告：黄先胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：卢杰，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告黄先胜与卢杰劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自觉履行完毕为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春雷
二〇一三年五月十六日
书记员 王 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9850号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告吴炜。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚清
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初222号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李克奇，男，1985年3月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，原系黄金佳投资集团有限公司衡水育才街分公司经理，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月22日被取保候审，2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日转逮捕，2016年9月9日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞179号起诉书指控被告人李克奇犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检查员张红梅出庭支持公诉，被告人李克奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，黄金佳投资咨询有限公司成立于2007年3月，2011年5月12日更名为“黄金佳投资集团有限公司”，注册资本5003万元，经营范围包括：对房地产、酒店、工业园区建设的投资；金银制品的零售。该公司自成立以来以黄金投资理财产品向社会不特定人群变相吸收公众存款。黄金佳公司推出的投资产品由新产品部研究制定，新产品部组织黄金学院学习新产品，黄金学院再制作课件等学习资料并组织讲师学习，而后由隶属黄金学院的讲师到全国各地的分公司授课，推广新产品及吸纳资金的技巧，最后由各分公司及业务部业务人员对群众具体操作从而吸纳社会资金。该公司财务管理是统收统支，各分公司、业务部吸收的社会资金由黄金佳公司统一管理、使用。
被告人李克奇于2014年6月6日被任命为黄金佳公司衡水育才街分公司营业部代理负责人，负责管理该分公司的所有事务。李克奇在任期间，按总公司指示并在黄金佳公司衡水片区副总经理朱华（另案处理）的指挥下，利用公司“中立仓”、“内部福利”等理财产品，通过发放宣传页、发送手机短信、召开理财沙龙推介会等形式公开的向社会不特定人群进行宣传，以高投入高收益为诱饵，向客户承诺保本付息，变相吸收社会公众存款。根据衡水正则会计师事务所审计报告，自2014年6月6日起该公司共向社会不特定人群吸收资金共128笔，涉及集资参与人120人，非法吸收公众存款合计21485713元，其中，已偿付本金合计5870723.19元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。
被告人李克奇对起诉书指控的事实无异议，但辩称其没有犯罪的主观故意。
经审理查明：黄金佳投资咨询有限公司成立于2007年3月，2011年5月12日更名为“黄金佳投资集团有限公司”（另案处理，以下简称“黄金佳公司”），注册资本5003万元，经营范围包括：对房地产、酒店、工业园区建设的投资；金银制品的零售。该公司自成立以来以黄金投资理财产品向社会不特定人群变相吸收公众存款。黄金佳公司推出的投资产品由新产品部研究制定，新产品部组织黄金学院学习新产品，黄金学院再制作课件等学习资料并组织讲师学习，而后由隶属黄金学院的讲师到全国各地的分公司授课，推广新产品及吸纳资金的技巧，最后由各分公司及业务部业务人员对群众具体操作从而吸纳社会资金。该公司财务管理是统收统支，各分公司、业务部吸收的社会资金由黄金佳公司统一管理、使用。
被告人李克奇于2014年6月6日被任命为黄金佳公司衡水育才街分公司营业部代理负责人，负责管理该分公司的所有事务。李克奇在任期间，按总公司指示并在黄金佳公司衡水片区副总经理朱华（另案处理）的指挥下，利用公司“中立仓”、“内部福利”等理财产品，通过发放宣传页、发送手机短信、召开理财沙龙推介会等形式公开的向社会不特定人群进行宣传，以高投入高收益为诱饵，向客户承诺保本付息，变相吸收社会公众存款。根据衡水正则会计师事务所审计报告，自2014年6月6日起该公司共向社会不特定人群吸收资金共128笔，涉及集资参与人120人，非法吸收公众存款合计21485713元，其中，已偿付本金合计5870723.19元。
上述事实，被告人李克奇在开庭审理过程中亦无异议，且有吴晓阳、胡丽敏、王艳茹、杜志来、朱宏芬、曹如青、谢鑫、李双会、李连生、高智慧、刘丽芝、孟翠玲、高梅、李娜、张义青、王肖、张立功等证人证言，书证税务登记证，扣押物品清单，黄金佳集团文件，黄金佳内部福利协议、黄金佳预定预售中立仓合同、黄金佳金管家购买协议、黄金佳金银制品买卖合同、黄金佳金卡全额购买协议、黄金佳金元宝合同及衡水正则会计师事务所专项审计报告及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，黄金佳投资集团有限公司向社会不特定人员非法吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，被告人李克奇作为该公司的其他直接责任人员，参与数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。到案后，李克奇能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人辩称其没有犯罪的主观故意的辩护意见，经查与事实不符、与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李克奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月三十日
书 记 员 侯杰平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第168号
原告：傅国锋。
被告：陈仁书。
被告：陈晓珍。
原告傅国锋为与被告陈晓珍、陈仁书民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于2013年1月8日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅国锋到庭参加诉讼，被告陈晓珍、陈仁书经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅国锋起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈仁书因经营周转需要，于2011年7月11日向原告傅国锋借款50万元，借款约定月利率为2.7%，借款当日原告以银行转账的方式给付被告陈仁书，被告陈仁书亲笔出具借条由原告收执。2012年7月6日被告陈仁书已向原告傅国锋偿还借款本金15万元，2012年8月10日至2012年12月10日未付利息21000元。此后，原告多次向两被告催讨本息未果。故起诉请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金35万元及按月利率2%从2012年8月11日起计算至判决确定履行之日止的利息。庭审中原告补充陈述：借款利息按照月利息2.7%计算，50万元借款利息已经支付至2012年7月10日，35万元利息付至2012年8月10日。被告在2012年7月6日总计偿还本金15万元及利息。
被告陈晓珍、陈仁书未作答辩。
原告傅国锋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告陈仁书身份证复印件、被告陈晓珍户籍证明、结婚审查处理表各一份，证明两被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；3、借条2份（其中一份为另一份的复印件，但增加了被告陈仁书、陈晓珍的签字按印及其他内容），证明被告借款事实；4、中国农业银行转账单一份，证明原告向被告转账的事实。
被告陈晓珍、陈仁书在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告傅国锋提供的证据经庭审出示，被告陈晓珍、陈仁书未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称及补充陈述的事实一致。
另查明：2011年7月11日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.1%（六个月以内期）。
本院认为，原告傅国锋与被告陈仁书存在借贷关系，原告要求被告陈仁书偿还所欠借款，被告陈仁书应当予以偿还。但双方约定借款利息为月利率2.7%，超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以调整，应按月利率2.03%为宜，被告陈仁书偿还的利息中超出法律保护部分的利息应作本金扣减。被告陈仁书共偿还50万元的利息为162000元（2011年7月11日至2012年7月10日为12个月，500000×12×2.7%=162000），超出法律保护的利息40200元（162000元-500000元×12×2.03%=40200）应作本金扣减。故2012年7月6日被告陈仁书尚欠原告借款的本金309800元，后原告又收到以35万元为本金按月利率2.7%计算的一个月利息，即9450元，超出法律保护部分的利息3161.06元应作本金扣减。（9450-309800×2.03%=3161.06元），故现被告陈仁书尚欠原告借款本金306638.94元及按月利率2.03%自2012年8月11日起计算至判决确定履行之日止的利息。虽然2011年7月11日的50万元债务系被告陈仁书以个人名义所负，但之后被告陈晓珍以担保人身份在借条的复印件上签字按印，且上述借款发生于被告陈晓珍与被告陈仁书夫妻关系存续期间，且俩被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓珍、陈仁书于本判决生效之日起十日内偿付原告傅国锋借款本金306638.94元及其利息（自2012年8月11日起按月利率2.03%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6865元，公告费300元，合计7165元，由被告陈晓珍、陈仁书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6865元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年五月九日
（代）书记员 谢晓燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2130号
罪犯黄金亮，男，1994年7月17日出生，满族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人黄金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月作出刑事裁定，对罪犯黄金亮减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年3月12日起至2019年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄金亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年3月26日至2015年7月20日，累计获考核分290.1分，记功4次。
本院认为，罪犯黄金亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金亮减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3357号
申请执行人姜德荣
被执行人杜锡军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00611号，依法向被执行人杜锡军发出执行通知书，责令被执行人杜锡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锡军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8554号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市新城区平双路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，职务：行长。
委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张亚新，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告：安亚丽，女，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告：赵光辉，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告：宋大鹏，男，57岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告：李玉玲，女，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市敖汉旗。
被告：孙秀玲，女，49岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：张亚奇，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市敖汉旗。
被告：张鑫鑫，女，25岁，汉族，职业不详，现住赤峰市敖汉旗。
被告：霍艳艳，女，24岁，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张亚新、安亚丽、赵光辉、宋大鹏、李玉玲、孙秀玲、张亚奇、张鑫鑫、霍艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤诉。
案件受理费9359元，减半收取计4680元，由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 浩
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初36号
原告台州市圣彩农业开发有限公司，住所地仙居县南峰街道发展一路50号。
法定代表人徐先忠，董事长。
委托代理人郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇。
法定代表人沈华武，镇长。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
原告台州市圣彩农业开发有限公司因要求确认被告仙居县官路镇人民政府2016年5月4日所作的通知违法，于2016年5月16日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院作出（2016）浙10行辖83号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告台州市圣彩农业开发有限公司于2016年6月13日以“被告已自行收回该通知，诉讼目的已达到”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市圣彩农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市圣彩农业开发有限公司负担。
审判员 周方锐
二〇一六年六月十三日
书记员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初36号原告台州市圣彩农业开发有限公司，住所地仙居县南峰街道发展一路50号。法定代表人徐先忠，董事长。委托代理人郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。被告仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇。法定代表人沈华武，镇长。委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。原告台州市圣彩农业开发有限公司因要求确认被告仙居县官路镇人民政府2016年5月4日所作的通知违法，于2016年5月16日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院作出（2016）浙10行辖83号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告台州市圣彩农业开发有限公司于2016年6月13日以“被告已自行收回该通知，诉讼目的已达到”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市圣彩农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市圣彩农业开发有限公司负担。审判员  周方锐二〇一六年六月十三日书记员  张娇霞??
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00564号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈诗戈。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与陈翔其、陈诗戈撤销权纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年12月15日立案执行。因被执行人陈翔其财产所在地在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行陈翔其、陈诗戈撤销权纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0076号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09191号
罪犯杨乃全，男，汉族，1967年2月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）六中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨乃全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨乃全确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乃全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃全减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年3月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2395号
原告周士超。
被告吴丹。
本院在审理原告周士超与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，因被告吴丹下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续，且原告并未在本院规定的期间内交纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告吴丹准确的送达地址，亦未在规定的期间内交纳公告费用，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周士超的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 咸西康
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40254号
原告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
法定代表人张可银，职务董事长。
委托代理人宫相起。系单位职工。
被告蔡桂英。
委托代理人贾文静。
原告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“公交崂山巴士”）与被告蔡桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交崂山巴士的委托代理人宫相起、被告蔡桂英的委托代理人贾文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日12时40分许，黄建生驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿宁夏路西向东行驶至大润发车站时，适遇行人蔡桂英从马路沿上走到机动车道准备坐车，过程中身体未站稳，鲁B×××××号车右前角与蔡桂英身体相接触，致蔡桂英受伤。经市南交警大队认定被告负事故同等责任。事故发生后原告为被告垫付医疗费20433.94元、护理费6045元，原告花费车辆施救费及车辆检测费360元，停车费940元，按照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告：
返还原告医疗费5216.97元、护理费3022.5元，上述共计8239.47元；
赔偿原告车辆施救费130元、车辆检测费50元、停车费470元，上述共计650元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡桂英辩称，护理费应由保险公司赔偿，其他费用应由交警承担，医疗费我方应按照30%承担，诉讼费不同意承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年5月16日12时40分许，案外人黄建生驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿宁夏路西向东行驶至大润发车站时，适遇行人蔡桂英从马路沿上走到机动车道准备坐车，过程中身体未站稳，致鲁B×××××号车右前角与蔡桂英身体相接触，致蔡桂英受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2014）第08052号道路交通事故认定书认定，案外人黄建生承担事故的同等责任，被告蔡桂英承担事故的同等责任。被告蔡桂英曾向青岛市市南区人民法院提起诉讼，经审理后，该院作出（2014）南民初字第40386号民事判决书，认定：1、原告公交崂山巴士为被告蔡桂英垫付医疗费20433.94元、护理费6045元。2、鲁B×××××号车辆交强险赔偿原告住院伙食补助费700元。双方对此均无异议。现原告主张医疗费5216.97元、护理费3022.5元。
2、原告提交车辆施救费发票一份、检测费发票一份及停车费发票一宗，证明花费车辆施救费260元、检测费100元、停车费940元。现原告按照双方均承担50%的责任主张车辆施救费130元、车辆检测费50元、停车费470元。
3、鲁B×××××号车辆的车主系原告公交崂山巴士。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告员工驾驶车辆与被告发生交通事故，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具交通事故认定书认定双方均承担事故的同等责任，因原告的车辆为机动车，被告为行人，故本院酌情认定原告承担事故65%的责任，被告承担事故35%的责任。原告为被告因受伤而垫付的费用，扣除交强险应承担的部分，剩余的损失应由被告自己承担35%的责任。对于原告垫付的应由被告自己承担的35%的费用，系被告取得的不当利益，应由被告返还给原告。
对于原告要求被告返还费用及赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
1、医疗费，原告为被告垫付的医疗费20433.94元，扣除交强险医疗限额应赔付的部分，剩余的医疗费应按照35%的责任比例，返还给原告。对于原告主张的医疗费，本院支持3896.88元{（20433.94元-（10000元-700元）］＊35%}；
2、护理费，原告为被告垫付的护理费6045元，因未超出鲁B×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额，该项费用不应由被告承担，故对于原告主张的护理费3022.5元，本院不予支持；
3、车辆施救费、车辆检测费、停车费，因该案为债权请求权而提起的不当得利之诉，原告主张的车辆施救费、车辆检测费、停车费系因侵权而产生的费用，二者的法律关系不同，故本案对该部分不予处理，原告可另行起诉。
上述本院支持的医疗费3896.88元，应由被告返还原告。对诉讼费是否应由被告承担的问题，本院认为，被告作为不当得利返还义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂英于本判决生效之日起十日内返还原告青岛公交集团崂山巴士有限公司为其垫付的医疗费3896.88元；
二、驳回原告青岛公交集团崂山巴士有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，由被告承担20元。因原告已预交，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 臧 凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1956年9月13日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省兴化市；因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年起，被告人周某某在上海市浦东新区泥城镇银品路47号无证经营成人保健用品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2015年8月14日，公安机关在上述经营地址当场查获待销售的“一粒硬五天”8粒、“美国悍马”16粒、“金功夫”30粒、“德国黑金刚”20粒、“美国延时王”10粒、“一粒挺九天”10粒、“性霸”20粒、“Vigour”30粒、“美国金刚”10粒、“植物伟哥”10粒。经鉴定，上述10种药品共计164粒均系假药。2015年8月14日，被告人周某某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、被扣药品及照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于周某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验结果单，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人周某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收；三、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第307号
原告张德鹏。
被告刘明明。
被告王有全，昌乐县朱刘街办大桥村33号。
被告阳光财险潍坊中心支公司。
本院在审理原告张德鹏诉被告刘明明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月五日
书记员 郄本江
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1912号
原告：魏某，女，1982年12月27日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，1984年11月22日，汉族。
委托代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
原告魏某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李某甲向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了其异议请求，现该裁定已生效，本案继续审理。原告魏某及其委托代理人杨晓莉、杨先，被告李某甲的委托代理人李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方2010年10月9日结婚，2013年4月11日生育小孩李某乙。2016年2月24日双方达成离婚协议，就夫妻财产和小孩抚养进行约定，并在荣昌区民政局办理了离婚手续。但事后，原告得知，被告在与原告婚姻关系存续期间购买了一辆车牌号为渝CLA7**的谛艾仕牌汽车，该车为原被告的夫妻共同财产，被告蓄意隐瞒，并未将该财产作为夫妻共同财产进行分割。据此，原告认为被告故意隐瞒与原告夫妻共同财产，根据相关的法律法规，和双方在《离婚协议》中的约定，如一方隐瞒、虚报、转移婚内共同财产的，有权取得该财产的全部份额。原告特诉请法院判令被告名下车牌号为渝CLA7**的谛艾仕牌汽车归原告所有。
被告李某甲辩称：原告诉称要求分割的车辆属于被告个人财产，不同意纳入夫妻共同财产分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告双方原系夫妻关系，2010年10月9日结婚，2016年2月24日双方自愿离婚并达成离婚协议，就夫妻财产、债权债务和小孩抚养等问题进行了约定。离婚协议第三条财产分割方案为：1、目前登记在男方名下住房（211房地产2010字第142**号），离婚后归儿子所有···；2、房屋内的家用电器、家具等由女方和儿子所有；3、现有东风悦达起亚小汽车一辆渝CAV0**归女方所有；4、目前夫妻间共有的银行存款20万全部归女方所有；5、除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。男女双方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，任何一方发现后，有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任。有隐匿财产对其隐匿财产同样享有所有权。离婚协议第四条关于债务的处理约定为：夫妻双方在婚姻关系存续期间内暂无其他共同债权债务；任何一方如对外负有债务，有负债方自行承担。
另查明，2015年4月27日，被告李某甲在荣昌车管所登记为渝CLA7**谛艾仕牌小型轿车的机动车所有人。该车并未列入原、被告双方的离婚协议处理。被告陈述该车尚欠银行按揭贷款，但未向本院举示证据证明。
庭审中，原告陈述自己在离婚前与被告在一起生活，离婚协议中处理的渝CAV0**一直由原告在使用，平时被告工作单位有车辆，上下班都是原告去接被告，从来不知道被告有这辆车。被告代理人陈述该车系与原告夫妻感情已经破裂办理离婚登记前购买，原告对此是知情的，因该车是全部借款购买，现在借款的债务也没有归还，所以当时原、被告双方都没有把这辆车作为共同财产处理。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、机动车信息查询结果单以及双方当事人的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：除法律规定或双方约定以外，夫妻关系存续期间取得财产为夫妻共同财产。本案争议车辆在车管部门登记时间为原、被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产。被告辩称该车辆因系借款购买不应属于夫妻共同财产，该辩解意见并无法律依据，本院对被告的辩解意见不予采信。原、被告双方于离婚后达成关于家庭共同财产分割和债务处理的约定对双方均具有约束力，双方均应当按照约定履行各自义务。
根据双方离婚协议载明的“除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。男女双方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，任何一方发现后，有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额”，被告在离婚时未将登记在自己名下的车辆纳入一并处理，现原告发现后依据双方约定提出要求享有该争议车辆全部权利的请求本院予以支持。被告关于该车已经在离婚时作了处理以及尚欠按揭贷款的意见因无证据证明，本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
渝CLA7**谛艾仕牌小型轿车（登记所有人为被告李某甲）归原告魏某所有。
本案案件受理费减半预收2525元，保全措施申请费1120元，共计3645元（此款原告已预交），由原告魏某负担1145元，被告李某甲负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年七月十日
书记员 龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1912号原告：魏某，女，1982年12月27日生，汉族。委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：李某甲，男，1984年11月22日，汉族。委托代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。原告魏某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李某甲向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了其异议请求，现该裁定已生效，本案继续审理。原告魏某及其委托代理人杨晓莉、杨先，被告李某甲的委托代理人李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告双方2010年10月9日结婚，2013年4月11日生育小孩李某乙。2016年2月24日双方达成离婚协议，就夫妻财产和小孩抚养进行约定，并在荣昌区民政局办理了离婚手续。但事后，原告得知，被告在与原告婚姻关系存续期间购买了一辆车牌号为渝CLA7**的谛艾仕牌汽车，该车为原被告的夫妻共同财产，被告蓄意隐瞒，并未将该财产作为夫妻共同财产进行分割。据此，原告认为被告故意隐瞒与原告夫妻共同财产，根据相关的法律法规，和双方在《离婚协议》中的约定，如一方隐瞒、虚报、转移婚内共同财产的，有权取得该财产的全部份额。原告特诉请法院判令被告名下车牌号为渝CLA7**的谛艾仕牌汽车归原告所有。被告李某甲辩称：原告诉称要求分割的车辆属于被告个人财产，不同意纳入夫妻共同财产分割，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告双方原系夫妻关系，2010年10月9日结婚，2016年2月24日双方自愿离婚并达成离婚协议，就夫妻财产、债权债务和小孩抚养等问题进行了约定。离婚协议第三条财产分割方案为：1、目前登记在男方名下住房（211房地产2010字第142**号），离婚后归儿子所有···；2、房屋内的家用电器、家具等由女方和儿子所有；3、现有东风悦达起亚小汽车一辆渝CAV0**归女方所有；4、目前夫妻间共有的银行存款20万全部归女方所有；5、除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。男女双方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，任何一方发现后，有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任。有隐匿财产对其隐匿财产同样享有所有权。离婚协议第四条关于债务的处理约定为：夫妻双方在婚姻关系存续期间内暂无其他共同债权债务；任何一方如对外负有债务，有负债方自行承担。另查明，2015年4月27日，被告李某甲在荣昌车管所登记为渝CLA7**谛艾仕牌小型轿车的机动车所有人。该车并未列入原、被告双方的离婚协议处理。被告陈述该车尚欠银行按揭贷款，但未向本院举示证据证明。庭审中，原告陈述自己在离婚前与被告在一起生活，离婚协议中处理的渝CAV0**一直由原告在使用，平时被告工作单位有车辆，上下班都是原告去接被告，从来不知道被告有这辆车。被告代理人陈述该车系与原告夫妻感情已经破裂办理离婚登记前购买，原告对此是知情的，因该车是全部借款购买，现在借款的债务也没有归还，所以当时原、被告双方都没有把这辆车作为共同财产处理。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、机动车信息查询结果单以及双方当事人的陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：除法律规定或双方约定以外，夫妻关系存续期间取得财产为夫妻共同财产。本案争议车辆在车管部门登记时间为原、被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产。被告辩称该车辆因系借款购买不应属于夫妻共同财产，该辩解意见并无法律依据，本院对被告的辩解意见不予采信。原、被告双方于离婚后达成关于家庭共同财产分割和债务处理的约定对双方均具有约束力，双方均应当按照约定履行各自义务。根据双方离婚协议载明的“除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。男女双方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，任何一方发现后，有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额”，被告在离婚时未将登记在自己名下的车辆纳入一并处理，现原告发现后依据双方约定提出要求享有该争议车辆全部权利的请求本院予以支持。被告关于该车已经在离婚时作了处理以及尚欠按揭贷款的意见因无证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：渝CLA7**谛艾仕牌小型轿车（登记所有人为被告李某甲）归原告魏某所有。本案案件受理费减半预收2525元，保全措施申请费1120元，共计3645元（此款原告已预交），由原告魏某负担1145元，被告李某甲负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一六年七月十日书记员  龙飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2940号
申请执行人浙江龙富来纺织品有限公司，住所地浙江金东经济开发区清荷北街１１１号，组织机构代码:746303518。
法定代表人俞仙芳。
被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018X。
法定代表人骆樟栋。
申请执行人浙江龙富来纺织品有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金东商初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款248400元及利息。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月六日
书记员 薛来竞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执209号
申请执行人：邯郸市金华焦化有限公司。住所地：河北省武安市康二城镇车王口村西。
法定代表人：张文胜，董事长。
被执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。住所地：任城区洸河路**号新闻大厦。
负责人：谢渭源，行长。
申请执行人邯郸市金华焦化有限公司依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终648号判决书于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月11日依照（2016）鲁民终648号判决书向被执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行送达了执行通知书。被执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行已在执行通知书规定的期限内主动履行了应尽义务，将30000元过付款汇至法院帐户，并缴纳执行费300元。申请执行人已领取过付款30000元。（2016）鲁民终648号判决书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执209号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第41号
上诉人（原审起诉人）封玉清，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡民主村**组.
上诉人封玉清因土地纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江立民字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人封玉清于2015年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封玉清的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许封玉清撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月七日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第41号
上诉人（原审起诉人）封玉清，住黑龙江省龙江县.
上诉人封玉清因土地纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江立民字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人封玉清于2015年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封玉清的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许封玉清撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月七日
书记员 张丽洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈诚春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈诚春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈诚春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255，197.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币255，197.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第270号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人关某某，男，1977年11月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月23日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）257号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日14时许，被告人关某某在徐闻县徐城镇新华三巷4号其家宅内，与吸毒人员吴某某、陈某某、唐某某、吕某某、邹某某、蒋某某等人一起吸食毒品。尔后，被公安民警抓获。
另查明，于2014年5月23日徐闻县公安局民警从被告人关某某家宅内缴获自制吸毒用具四套。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场指认相片，被告人关某某的供述与辩解及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人邹某某的证言及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，证人蒋某某的证言，证人吴某某的证言及辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场示意图、现场相片，抓获经过，违法犯罪经历查询说明，被告人关某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人关某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒用具四套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第181号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：周永杰，男，汉族，1968年5月23日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与周永杰、昌吉市快客运输有限责任公司纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌�经字第2303号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第399号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人周永杰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2303号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00268号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人张转牢，男。
被执行人赵再莲，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与张转牢、赵再莲、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年7月8日作出的（2010）西新执证字第75号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金277801.03元及截止2010年7月6日的利息5491.72元、罚息1138.92元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00268号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第378号
上诉人（原审被告）黄芳，女，1965年7月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）石瑞平，男，1965年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）段文俊，男，1963年9月24日出生，汉族。
上诉人黄芳、石瑞平因与被上诉人段文俊民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第586-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人现在居住在北关区、本案实际履行地也在北关区为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，段文俊诉黄芳、石瑞平偿还借款，段文俊为接收货币一方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回黄芳、石瑞平提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第378号
上诉人（原审被告）黄芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）石瑞平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）段文俊，男，汉族。
上诉人黄芳、石瑞平因与被上诉人段文俊民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第586-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人现在居住在北关区、本案实际履行地也在北关区为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，段文俊诉黄芳、石瑞平偿还借款，段文俊为接收货币一方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回黄芳、石瑞平提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于芳珠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4332号
原告夏体伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人施登俊，贵州柯林律师事务所律师。
被告陈跃海，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇高坪村。
本院于2015年12月28日受理原告夏体伟诉被告陈跃海不当得利纠纷一案，原告夏体伟于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏体伟撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告夏体伟承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年一月四日
书记员 刘金山
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第535号
申请执行人刘芝丽。
被执行人钱洪福。
本院在执行刘芝丽申请执行钱洪福离婚财产纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10293号
罪犯姜腾，男，汉族，初中文化，1990年12月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月16日作出（2011）都刑初字第167号刑事判决，以被告人姜腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5065号刑事裁定，对罪犯姜腾减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜腾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜腾在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜腾减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人黄甲、黄乙犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人被告人黄甲、黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月27日22时30分许，经电话联系后，被告人黄甲伙同被告人黄乙，在柳州市××路××美食城停车场内，将一小包某重9克的毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员马某、莫某某，交易完成后即被公安民警抓获。经鉴定，黄甲、黄乙所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。
被告人黄乙归案后，协助公安机关抓获另案涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄甲、黄乙在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；破案经过；柳州市公安局城中分局扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；吸毒人员马某、莫某某的陈述；吸毒人员马某、莫某某的辨认笔录；被告人黄甲、黄乙的供述；被告人黄甲、黄乙的辨认笔录；刑事案件照片；情况说明；被告人黄甲、黄乙的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄甲、黄乙违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄甲、黄乙犯贩卖毒品罪成立。被告人黄甲、黄乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄乙归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人黄甲、黄乙从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年五月十四日
书记员 许 X
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第897号
原告李西敏。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告徐思军。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路15号。
原告李西敏与被告徐思军、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西敏及其委托代理人伊永霞，被告徐思军的委托代理人周全文到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西敏诉称：2013年2月24日10时许，庞斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车主李西敏）在解放路与工业南路交汇处与被告徐思军驾驶的电动汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故证明一份。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐思军辩称：我方虽为电动车，但在保险公司有买的第三者商业险，应由我方保险公司按责任比例承担赔偿责任；剩余部分我方愿意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月24日9时50分许，庞斌驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型轿车沿工业二路由南向北行驶至解放路与工业路交汇处时，该车前部左侧与沿解放路由西向东行驶的被告徐思军驾驶的电动汽车前部右侧发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。因双方当事人反映不一致，无法查证造成交通事故的事实，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明一份。2013年3月4日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，庞斌驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车损价值为7540元，原告支出认证费300元、照片费30元。原告提供临沂双龙服务有限公司停车场出具的金额为650元的收据一张，主张施救费1200元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，庞斌驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型轿车实际车主为原告李西敏。被告徐思军驾驶的电动汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保特种设备第三者责任保险一份，合同约定意外伤害赔偿限额110000元、意外医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案因无法查证交通事故事实，依照公平原则，庞斌与被告徐思军对于事故的发生应推定为同等责任。作为车辆运行中的实际控制人，被告徐思军对于原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的车辆损失7540元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，本院依法予以支持。关于评估费330元，原告已提供临沂市罗庄区金盛价格事务所评估费票据证实，本院依法予以支持。关于施救费1200元，本院支持原告有证据证实的650元，其余550元原告未提供证据证实本院不予支持。综上，原告的损失为车辆损失7540元、评估费330元、施救费650元，以上共计8520元。结合被告徐思军在此起事故中的过错程度，应由其赔偿原告50%的损失即4260元。因被告徐思军所驾电动汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保特种设备第三者责任保险，上述赔偿4260元应由
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在特种设备第三者责任保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告徐思军赔偿2260元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告李西敏人民币2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告徐思军赔偿原告李西敏人民币2260元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李西敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元共170元，由原告李西敏负担60元，被告徐思军负担110元。邮寄费40元由被告徐思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年五月九日
书 记 员 王良策