wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6621号
原告王兰涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住青岛市。
原告王颂，女，1983年8月28日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。
法定代表人储青荣，董事长。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
本院在审理原告王兰涛、王颂与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰涛、王颂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费620元，财产保全费3200元，共计3870元，由两原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙晓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01406号
申请执行人杨应涛。
被执行人吴建云。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00246号民事判决书，于2015年9月23日依法向被执行人吴建云发出执行通知书，责令被执行人吴建云履行判决书中所确定的法律义务，并承担案件执行费500元，但被执行人吴建云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月一日
书记员 熊志宏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2444号
原告莆田市永胜彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人薛朝晖，董事长。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
原告莆田市永胜彩印包装有限公司诉被告樱花（福建）包装文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市永胜彩印包装有限公司的法定代表人薛朝晖到庭参加诉讼。被告樱花（福建）包装文具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市永胜彩印包装有限公司诉称，原告莆田市永胜彩印包装有限公司与樱花（福建）包装文具有限公司在生意经营来往期间，被告自2003年起向原告莆田市永胜彩印包装有限公司购买纸箱、彩盒、托盘等。截止2013年12月31日止，被告樱花（福建）包装文具有限公司共结欠原告莆田市永胜彩印包装有限公司货款人民币308333.8元。现要求被告樱花（福建）包装文具有限公司归还原告货款人民币308333.8元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告樱花（福建）包装文具有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告莆田市永胜彩印包装有限公司对其主张向本院提供以下证据：
1、原告莆田市永胜彩印包装有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，欲证明原告莆�市永胜彩印包装有限公司诉讼主体适格；
2、订购单、送货单、增值税发票各一组，欲证明：（1）原告莆田市永胜彩印包装有限公司自2012年6月起至2013年12月31日期间，陆续向被告樱花（福建）包装文具有限公司发货总价值308333.8元；（2）被告樱花（福建）包装文具有限公司尚未归还上述货款。
本院审查认为，被告樱花（福建）包装文具有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告莆田市永胜彩印包装有限公司提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告莆田市永胜彩印包装有限公司与被告樱花（福建）包装文具有限公司存在购销关系，自2012年6月份起，被告樱花（福建）包装文具有限公司以赊购的形式向原告莆田市永胜彩印包装有限公司购买纸箱、彩盒、托盘等货物。原告莆田市永�彩印包装有限公司自2012年6月起至2013年12月31日期间，陆续向被告樱花（福建）包装文具有限公司发货总价值人民币308333.8元。被告樱花（福建）包装文具有限公司至今尚未归还上述货款。2014年5月30日，原告莆田市永胜彩印包装有限公司向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告莆田市永胜彩印包装有限公司与被告樱花（福建）包装文具有限公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告樱花（福建）包装文具有限公司向原告莆田市永胜彩印包装有限公司购买货物后，应承担支付货款的民事责任。现原告莆田市永胜彩印包装有限公司要求被告樱花（福建）包装文具有限公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告樱花（福建）包装文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告樱花（福建）包装文具有限公司应在本判决生效后十日内归还原告莆田市永胜彩印包装有限公司货款人民币元八角，并支付该款自二○一四年五月三十日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5925元，由被告樱花（福建）包装文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
�民陪审员卓金贤
人民陪审员 陈基清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘慧君
附：有关法律法规及申请执行提示
一、附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第485号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张小军，男，1985年9月5日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，山西省临汾市汾西县和平镇前马掌村村民，暂住晋中市经济技术开发区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人张小军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日晚23时23分，张小军醉酒驾驶黑Ａ×××××起亚牌小型汽车行驶至迎宾街时，被晋中市公安局民警当场查获。经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为143mg/100ml。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液酒精含量为184.42mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人张小军的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人张小军驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息的复印件、被告人张小军的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张小军在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇一五年十一月十六日书记员 冯可心
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第111号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：吴晓燕，女，1966年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年一月八日
书记员 刘翠荣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第594号
原告：冯殿翔。
被告：李承义。
原告冯殿翔与被告李承义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯殿翔、被告李承义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月18日、4月10日，两次向我借款各20000元，借款期限为一年，月利率为1.5%，被告书写借据两份，后经催要，被告未偿还，要求被告偿还借款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，目前经济困难暂无还款能力。
经审理，本院认定：2013年2月18日，被告向原告借现金20000元，2013年4月20日，被告又向原告借现金20000元，两次借款均约定借款期限为一年，月利率为1.5%，被告向原告出具了借条两份。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李承义于本判决生效后十日内偿还原告冯殿翔借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年七月二十八日
书记员 张朝丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初54号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人康某，男，1986年3月5日出生，汉族，大学专科文化，家住泉州市永春县。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人康某于2015年9月22日2时45分许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，在成功大道梧村隧道转盘路段（属城市快速路）被民警查获。经鉴定，被告人康某血液酒精浓度为116mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人康某具有在城市快速路上醉驾的从重处罚情节与到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初330号
原告刘周善，男，汉族，1966年3月5日出生。
被告高荣聚（又名高永聚），男，汉族，成年。
原告刘周善诉被告高荣聚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘周善到庭参加诉讼，被告高永聚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周善诉称，原告在任泌阳县王店信用社信贷员期间，经手为被告发放贷款40000元，并作为信用社的内部第一责任人，贷款到期后，被告因经济紧张，未能还本支付利息，但信用社规定，经放人收不回贷款及利息，由信贷员垫支，原告于2009年7月31日为被告垫支利息3744.96元，但被告拒不向原告支付，为此，请求被告立即偿还垫支款3744.96元及自垫付之日起的同期银行贷款利息。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：依法追回欠款3744.96元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告高荣聚经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，根据原告提交的农村信用社借款借据复印件显示，2008年5月15日，被告高荣聚在信用社借款40000元，期限为一年，担保人为闫凤琴，第一责任人为毛增干，2009年7月31日，信用社收回利息3744.96元，结欠本金40000元。同时，原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，柜员栏也没有刘周善签名。原告以该款系其垫支为由将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款借据（副联）复印件显示原告既不是借款的第一责任人，同时其所提交的贷款本金利息收回凭证在柜员栏也没有其签名，原告所提交的证据并不能证明其系还款义务人且偿还了利息。综上，原告要求被告偿还欠款3744.96元及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘周善的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘周善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初330号
原告刘某，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省泌阳县某镇某村委某组。
被告高某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县某镇某村委。
原告刘某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高永聚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在任泌阳县王店信用社信贷员期间，经手为被告发放贷款40000元，并作为信用社的内部第一责任人，贷款到期后，被告因经济紧张，未能还本支付利息，但信用社规定，经放人收不回贷款及利息，由信贷员垫支，原告于2009年7月31日为被告垫支利息3744.96元，但被告拒不向原告支付，为此，请求被告立即偿还垫支款3744.96元及自垫付之日起的同期银行贷款利息。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：依法追回欠款3744.96元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告高某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，根据原告提交的农村信用社借款借据复印件显示，2008年5月15日，被告高某在信用社借款40000元，期限为一年，担保人为闫凤琴，第一责任人为毛增干，2009年7月31日，信用社收回利息3744.96元，结欠本金40000元。同时，原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，柜员栏也没有刘某签名。原告以该款系其垫支为由将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款借据（副联）复印件显示原告既不是借款的第一责任人，同时其所提交的贷款本金利息收回凭证在柜员栏也没有其签名，原告所提交的证据并不能证明其系还款义务人且偿还了利息。综上，原告要求被告偿还欠款3744.96元及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异35号
异议人：温明伟，男，汉族，化州市新安镇人，住，身份证号码4753。
委托代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
申请执行人：彭理胜等麻种种植户
被执行人：化州市新安供销社。
法定代表人：彭志中，主任。
第三人：黄景文，男，广东省化州市人，住化州市。
关于申请执行人彭理胜等麻种种植户与被执行人化州市新
安供销社拖欠麻种款纠纷一案中，异议人温明伟于2016年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查，异议人温明伟向本院提出执行异议的执行行为发生在2001年，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后﹤民事诉讼法﹥第202条（现为225条）、第204条（现为227条）规定的通知》第一条：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条（现为225条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起诉讼，按监督案件处理。
本院认为：关于异议人温明伟向本院提出执行异议一案，异议人温明伟向本院提出执行异议的执行行为发生在2001年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后﹤民事诉讼法﹥第202条（现为225条）、第204条（现为227条）规定的通知》第一条的规定，裁定如下：
驳回异议人温明伟的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李敏霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0172号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许冬军。因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪、盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年7月被判处有期徒刑二年，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人侯士绅。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2010年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯危险驾驶罪于2011年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人许冬军、侯士绅犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）蓟刑初字第0006号刑事判决，认定被告人许冬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人侯士绅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人许冬军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许冬军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许冬军撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 周 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0172号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）许××，捕前系农民。因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪、盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年7月被判处有期徒刑二年，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审被告人侯××，捕前系农民。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2010年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯危险驾驶罪于2011年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人许××、侯××犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）蓟刑初字第0006号刑事判决，认定被告人许××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人侯××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人许××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  周 萍二〇一五年四月七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初402号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人龚某某，男，2000年3月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业;因犯寻衅滋事罪，2017年3月1日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月26日被石门县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕;现羁押于常德市看守所。
法定代理人龚甲某，男，土家族，1975年8月20日出生，湖南省石门县人；系被告人龚某某父亲。
指定辩护人唐植建，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]409号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人龚某某及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年9月16日3时许，石门县交警大队楚江中队辅警李某某、项某某在403队小区对面本色网吧上网时，李某某接到杨某某（在逃）的电话，让他帮忙弄清辅警刘某某的详细信息和所在住址，李某某得知杨某某了解信息是为了找刘某某麻烦，便拒绝为其提供信息。随即，杨某某打电话给罗某某，指使罗某某、张某某、龚某某三人对其拳打脚踢，被告人龚某某还用该网吧内的铁撮箕、木桶殴打李某某，张某某使用匕首刺伤李某某，致使李某某身体多处受伤。经鉴定中心鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。归案后，被告人龚某某如实供述了自己及同伙的犯罪事实。
另经审理查明，被告人龚某某因犯寻衅滋事罪，2017年3月1日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年3月13日起，至2018年3月12日止；因该案被实际羁押18日。
上述事实，被告人龚某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，同案人罗某某、张某某的供述，证人项某某、刘某某、赵某某、熊某某、赵甲某、胡某某、贾某某、吴某某、黄某某、龚甲某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、相关书证、鉴定意见、线索来源及抓获经过、刑事判决书、户籍资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某在公共场所持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人行为积极，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；作案时被告人已满十六岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；本次犯罪系在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。经庭审了解到，被告人龚某某之所以走上犯罪道路的原因是辍学后混迹社会，结识不良伙伴受影响，本人法律意识淡薄，监护人监护不力。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2016）湘0726刑初213号刑事判决主文被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起，折抵前罪先行羁押的18日，至2019年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一八年一月十日
书记员 杨 婉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第102号
委托法院浙江省瑞安市人民法院。
被执行人徐成科，男，1985年11月19日生，汉族，农民，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院2011年2月21日作出（2011）温瑞少刑初字第2号刑事判决书，于2015年1月16日向被执行人徐成科发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人徐成科外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人徐成科外出多年，下落不明，无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞少刑初字第2号刑事判决书第三项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月十六日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第102号
申请执行人任新民，男。
被执行人葛路通，男。
关于申请执行人任新民与被执行人葛路通劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第150号民事判决生效后，由于被执行人葛路通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人于2015年12月7日将案件执行完毕，执结标的11280元。
本院认为，申请人任新民基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月八日
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第262-1号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司
住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
被执行人马佼，女，汉族。
本院受理的北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请执行马佼的（2014）昆民执字第262号侵害作品放映权纠纷一案，执行标的14100元，在执行过程中，经五查发现马佼经营的歌厅已经停业，后双方达成和解4000元结案，剩余10100元申请人放弃追偿，现已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第690号
原告张代丰。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告周永钦。
委托代理人张寿亮。与关系。
原告张代丰诉被告周永钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、被告委托代理人张寿亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日11时30分许，周永钦驾驶电动自行车，沿下小路由北向南行驶至45KM＋250M处，与方锡辉驾驶停车下客的鲁G×××××号中型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏、周永钦受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，周永钦承担事故的主要责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，原告主体不适格，涉案车辆所有权人为昌邑市长途汽车运输有限责任公司；车辆停运损失无事实依据；停运损失系原告单方委托，不予认可。
经审理查明，2014年6月19日11时30分许，周永钦驾驶电动自行车，沿下小路由北向南行驶至45KM＋250M处，与方锡辉驾驶停车下客的鲁G×××××号中型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏、周永钦受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，周永钦驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；方锡辉驾驶机动车上道路行驶，未按规定停车，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任。
另查，涉案车辆鲁G×××××号中型普通客车登记车主为昌邑市长途汽车运输有限责任公司，该车辆实际经营收益人为原告张代丰；事故发生后，被告周永钦于2014年6月30日向本院申请采取诉前财产保全（案号为：2014昌民保字第207号），同日，原告交纳保证金解除对该车辆的保全措施，车辆恢复营运；自事故发生日2014年6月19日至2014年6月30日止，系涉案车辆鲁G×××××号中型普通客车停止运营期间，该车辆经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年4月9日作出的山恒源（2015）鉴评字第55号停运损失鉴定意见为：鲁G×××××号中型普通客车日停运损失约为1200元，停运期间自2014年6月19日至2014年6月30日止计11天，停运损失共计13200元。原告主张，事故造成的停运损失13200元、评估费1500元，应由被告依法承担90%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份、涉案车辆鲁G×××××号中型普通客车行驶证1份、承包经营合同1份、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年4月9日作出的山恒源（2015）鉴评字第55号停运损失鉴定意见书1份、评估费票据1份计1500元、2014昌民保字第207号保全保证金票据1份及当事人陈述等证据在案佐证。被告对上述证据质证称，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年4月9日作出的山恒源（2015）鉴评字第55号停运损失鉴定意见有异议，不予认可；其他证据无异议。
本院认为，原告周永钦驾驶电动自行车与方锡辉驾驶停车下客的鲁G×××××号中型普通客车追尾相撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条关于“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”之规定，机动车驾驶人方锡辉“驾驶机动车上道路行驶，未按规定停车”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较小，应承担30%的赔偿责任；周永钦驾驶“非机动车上道路行驶，未确保安全”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较大，应承担70%的责任。因原告系涉案车辆鲁G×××××号中型普通客车运营收益人，本次事故导致涉案车辆停止运营，在停运期间内原告丧失营运收益，作为营运收益的权利人，有权要求侵害人承担赔偿责任；原告提供的停运损失评估意见，系评估鉴定机构基于车辆停止运营的客观事实，运用专门知识对涉案车辆的运营收益进行分析、鉴别、判断后作出的评估意见，该评估意见具有客观性、关联性、合法性，因被告在本院指定的期限内，未提出停运损失的重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，故原告提供的停运损失评估意见本院予以采信，被告赔偿原告的经济损失应为（停运损失13200元＋评估费1500元）×70%=10290元，因原告主张被告赔偿损失为10000元，系对权利的合法处分，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告周永钦赔偿原告张代丰经济损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年十二月三日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第690号原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人陈振东，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社主任。被告：于小旭，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告于小旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告于小旭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年9月15日原、被告签订借款合同，约定被告于小旭向原告贷款2万元，用于建大棚，2013年9月14日到期，利率执行月息8.000000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款至期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2015年1月14日，被告尚欠原告贷款本金2万元、利息5837.33元。被告于小旭在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：农户借款申请书一份：户名于小旭申请借款金额贰万元；借款用途建大棚；借款时间为2012年9月15日至2013年9月14日止；还款资金来源收入款；还款方式按期归还利随本清；借款人陈述借款理由因建大棚资金不足申请贷款2万元；于小旭（签字、捺印）；2012年9月15日。农村信用社借款合同农信借字昌信2012第42522012864390；贷款人靖安信用社；借款人：于小旭；合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款1、贷款种类农户贷款；2、借款用途建大棚；3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2012年9月15日起至2013年9月14日止；贷款利率8.000000‰；还款方式利随本清。……第五条违约责任：1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获得准展期，从逾期之日起执行1.44%利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行1.92%利率。……借款人于小旭（签字、捺印）；贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安信用社（公章）；信贷员王会利；签约时间2012年9月15日；签约地点靖安信用社。借款借据一份借据编号020045389借款人于小旭；贷款账号42×××60；借款人存款账号6210210090400567067；科目代号1246；借款合同流水号42522012864390；借款利率（月利率）8.000000‰；期限短期；借款日期2012年9月15日；到期日期2013年9月14日；借款金额贰万元；贷款种类农户贷款；结息方式利随本清；担保方式小额信用；借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42522012864390号；借款人于小旭（签字、捺印）；2012年9月15日；贷款单位昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章（盖章）；贷款主管吴立新（章）；信贷员王会利（签字）；2012年9月15日。四、于小旭身份证复件、刘建好身份证复印件。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2012年9月15日原、被告签订借款合同，约定被告于小旭向原告贷款2万元，用于建大棚，2013年9月14日到期，利率执行月息8.000000‰，借款人违约，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起执行1.44%利率。截止到2015年1月14日，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息5837.33元。本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小旭于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告于小旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长贾志辉代理审判员孙学东人民陪审员邵景敏二〇一五年八月二十日代理书记员王运环
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执34号之二
申请执行人：王英川，男，汉族，1975年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：张伟，男，汉族，1975年10月30日出生，外来务工人员，住克拉玛依市。
申请执行人王英川依据已经发生法律效力的（2015）克调确字第33号民事裁定书于2016年1月5日向法院申请强制执行，要求被执行人张伟支付案款126000元，并承担本案执行费1790元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到位案款4710元，后经调查，被执行人张伟现去向不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克调确字第33号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王英川可持本裁定书向本院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月六日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执34号之一
申请执行人：王英川，男，汉族，1975年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：张伟，男，汉族，1975年10月30日出生，外来务工人员，住克拉玛依市。
申请执行人王英川依据已经发生法律效力的（2015）克调确字第33号民事裁定书于2016年1月5日向法院申请强制执行，要求被执行人张伟支付案款126000元，并承担本案执行费1790元，本院依法受理。因被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟银行存款127790元，或扣留、查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 祝金爱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3807号
原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：王永生，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告黄权波与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权波委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄权波向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款20万元，并从2016年3月15日起按月利率2%计算利息直至本金付清之日止。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借20万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日止。合同签订后，原告依约向被告交付了借款20万元。但直至原告起诉之日止，被告仍未归还上述借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王永生未作答辩。
原告黄权波围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《借款合同》、《收据》、个人账户汇总信息清单，因被告未到庭，本院无法组织质证，本院经审议后确认上述证据的三性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月25日，黄权波与王永生签订《借款合同》，约定王永生向黄权波借款20万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日止，借款到期后王永生一次性归还借款金额；若王永生在借款到期时不能按时还款，黄权波可每日按照借款总金额的百分之三收取违约金，若逾期30天不能还清借款时，黄权波除收取每日借款总额的百分之三的违约金后还可以向王永生要求追偿借款总金额百分之三十的超期处罚金。合同还约定了其他内容。2、合同签订当天，黄权波通过名下平安银行账户（账号为20×××55）向王永生中国建设银行账户（账号为62×××10）转账支付182500元用于支付上述借款，另向王永生交付现金17500元，王永生于当日向黄权波出具收据确认已收到借款20万元。3、因王永生借款后没有偿还过借款本息，2016年3月15日，黄权波向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄权波已经履行了出借义务，王永生收到借款20万元后，没有依期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同中约定的逾期付款违约金标准，已超过法律许可的限度，黄权波主动调整为自起诉之日（即2016年3月15日）起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止，符合法律规定。
综上所述，黄权波要求王永生归还借款20万元并按月利率2%的标准自起诉之日（即2016年3月15日）起计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王永生自本判决生效之日起七日内向原告黄权波归还借款20万元及支付逾期利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王永生负担（该款原告黄权波已预交，被告王永生于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二○二○一六年十二月十二日
书记员 王丽梅
张诗琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保54号
申请人张刚，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被申请人黄晓容，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人张刚与被申请人黄晓容申请诉前财产保全一案，申请人张刚于2016年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人价值XX万元的财产，申请人张刚向本院提供其与XXX共同共有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄晓容所有的位于重庆市长寿区XX路XX号X幢X单元XX号房屋一套（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积XXX㎡），财产保全标的XX万元；
查封申请人张刚提供的担保物即其与XXX（共同共有的位于重庆市长寿区XX路X号X单元XX号房屋一套（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积XX㎡），财产保全标的XX万元。
以房屋查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费1388元，由申请人张刚负担（诉讼中，申请人张刚可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 游 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余例桧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1807号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑朋。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告郑朋信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告郑朋于2010年7月3日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××45。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2015年8月27日至2016年3月1日，被告共透支本金3242.95元，利息及滞纳金为660.46元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告郑朋归还原告牡丹贷记卡透支本金3242.95元，利息及滞纳金（现计算到2016年3月1日）660.46元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑朋未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证件，牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细各1份、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告郑朋向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朋在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金3242.95元，并支付利息及滞纳金（截止2016年3月1日止的利息及滞纳金计660.46元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑朋在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李爱琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3753号
原告崔红雨，女，汉族，1983年3月18日出生，住梁山县。
被告于船，男，1969年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告崔红雨与被告于船民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告于船所有的银行存款50万元或相应价值的财产。由案外人夏方伟提供其名下的坐落于梁山县城礼仪路北侧锦绣城117G－1－401室的房产（房权证梁字第××号）作为诉讼担保。
经审查，本院认为，原告崔红雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告崔红雨请求冻结被告于船所有的银行存款50万元或相应价值的财产的申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年四月八日
书记员 马丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2548号
原告：李香连，女，1951年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：王艾民，男，1969年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜蓝子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告李香连诉被告王艾民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简�程序进行审理。审理中，原告于2018年4月18日提交申请书，自愿撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香连撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李香连承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年四月二十日
法官助理 姚胜男
书 记 员 盛泽强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2670号
原告孟祥鑫，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人解晓文，现住营口市鲅鱼圈区。
被告曹艳，现住营口市鲅鱼圈区。
第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人马兰蔚，总经理。
原告孟祥鑫诉被告曹艳、第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥鑫及委托代理人解晓文，被告曹艳到庭参加了诉讼，第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥鑫诉称，原告将自有的位于营口市鲅鱼圈区鹏发鑫苑小区第C03号1-2单元4号商网、面积236.82平方米出卖给被告，于2015年10月27日，双方签订了房屋买卖议书一份，协议约定房屋售价总款为150万元，该款被告已给付80万元，尚欠70万元，到期后被告一直未给付。经原告多次催要，被告却以种种理由推诿至今未给付。原告认为，被告与原告签订了房屋买卖协议，原告依约将商品房买卖合同、收款收据、房屋钥匙交付给了被告，而被告至今还尚欠原告购房款70万元，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即给付购房款70万元，并给付利息（其中20万元从2015年12月6日起计算利息，50万元从2016年5月2日起计算利息）。被告承担诉讼费用。
被告曹艳辩称，第三方提出我购买的房子是第三方的。房屋我已经进行租赁使用。请求法院对房屋的有效性进行确认，房屋产权只要是原告的，我就同意给房款，如果不行，我把房子退给原告也可以。没有房照我不能买。
第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司无陈述意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2011年7月25日与第三人签订商品房买卖合同，合同主要约定：原告购买第三人开发的位于营口市鲅鱼圈区鹏发鑫苑小区第C03号1-2单元4号商网、面积236.82平方米的房屋，价款1847196元；房屋于2015年5月30日前交付使用；第三人于房屋交付使用后900日内将办理权属登记需要资料报产权登记机关备案。购房价款原告于签订合同之日已经付清，房屋已于2015年5月30日前交付给原告。
另查明：原告于2015年10月27日与被告签订了房屋买卖协议书一份，协议主要约定：原告将鹏发鑫苑小区第C03号1-2单元4号商网、面积236.82平方米的房屋出卖给被告，房屋售价总款为150万元；被告分期付款，签订协议之日起给付60万元，签订协议之日起30日内给付15万，40日内给付25万元，余款50万元在2016年5月1日前付清，原告收到全部购房款后需将购房合同、收款收据的买受人变更为被告名下。被告已给付原告80万元，尚欠70万元被告未给付。签订协议当日，原告已将房屋钥匙、购房合同、收款收据、装修保证金收据、原告交纳水电费收据交付被告。该房屋已被被告出租给案外人使用。
再查明：该房屋尚未办理产权手续。在原、被告购房当初，一起到第三人处核实情况，第三人确认该房屋确实出售给原告，亦告诉被告何时能够办理产权证。
又查明：应被告要求，2016年4月5日原告为被告出具一份声明，载明孟祥鑫卖给曹艳鹏发鑫苑C03号1-2单元4号商网门市，今后有任何事情与孟祥鑫无关。
本院上述事实，有商品房买卖合、房屋买卖协议、声明等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议是当事人的真实意识表示，双方均应按照协议的约定履行。现原告已将房屋及相关购房手续交付被告，被告在接收房屋后，应按协议的约定履行给付原告购房款的义务；同时，因被告未及时给付购房款，构成违约，还应承担赔偿原告利息损失的责任。至于被告提出房屋没有房产权证一节，双方签订房屋买卖协议时，被告对房屋没有产权证、办理产权证尚需时日的情况是明知的，如交易时没有产权证可能对被告带来损害、存在交易风险，对此被告是明知的，而被告仍与原告签订房屋买卖协议，应视为对此风险的自愿承担，被告以此来拒付剩余购房款，其理由不能成立。同时，如被告认为没有产权证可能存在交易风险而不愿意交易，应该依法行使相关权利，被告至今既未提起撤销之诉，又占用该房屋收取租金获得利益，却不支付原告剩余购房款，显系不当。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳于本判决生效后10日内给付原告孟祥鑫购房款70万元及利息（利息计算方法：20万元从2015年12月6日起、50万元从2016年5月2日起，均至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十二月五日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第182号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市历下区茂陵山路2号，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2834号
罪犯卞立迎，男，1972年10月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人,高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)深中法刑二初字第84号刑事附带民事判决,以罪犯卞立迎犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）粤高法刑一终字第366号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2011年3月22日被投入广东省英德监狱服刑,2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑至2033年6月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞立迎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯卞立迎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卞立迎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯卞立迎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月18日起至2032年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第242号
原告：曾宗。
原告：曾乾和。
两原告共同委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：王云方。
委托代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告曾宗、曾乾和与被告王云方因排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宗、曾乾和撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾宗、曾乾和共同负担（按本院规定予以免交）。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈闪闪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终61号
上诉人(原审被告)：上海稼禾投资有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路1109号第3幢544室，统一社会信用代码：913101126778231135。
法定代表人:卢明昌,董事长。
被上诉人（原审原告）：张兴华,男,1970年9月25日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：南京稼禾建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼，统一社会信用代码：91320100721712665Y。
法定代表人：束尊。
原审被告：嘉兴茂旅酒店有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦滨海大道****号*楼。统一社会信用代码：913304007964624024。
法定代表人：李斯权。
上诉人上海稼禾投资有限公司与被上诉人张兴华、原审被告南京稼禾建设工程有限公司、嘉兴茂旅酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。
上海稼禾投资有限公司上诉称：平湖市人民法院在裁定中作出的应由平湖市人民法院审理本案的理由不正确，请求本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地的平湖市人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 悦
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1227号
申请执行人刘伟，男，1966年12月17日出生。
被执行人刘西玉，男，1943年10月4日出生。
被执行人吕海润，女，1947年5月2日出生。
申请执行人刘伟与被执行人刘西玉、吕海润排除妨害纠纷一案,申请执行人刘伟于2016年6月7日依据。本院作出的（2014）门民初字第529号判决来院申请执行。
经本院查明，刘伟与刘西玉、吕海润因相邻关系纠纷诉至法院,经审理，本院作出（2014）门民初字第529号判决书确定：刘西玉、吕海润将北京市门头沟区XXXXXXXXXXX院内西北角通道内木板、编筐、水桶、砖、石棉瓦等杂物清除，将该院内两扇铁门拆除；不得妨碍刘伟由此通行。判决生效后，刘西玉、吕海润未自动履行判决确定的义务，刘伟于2014年7月9日向本院申请执行，要求刘西玉、吕海润将西北角内的杂物清除、铁门拆除。本院于2014年11月25日确认被执行人已自动履行完毕，该案全部执行完毕。2016年6月7日刘伟再次依据（2014）门民初字第529号判决，以刘西玉、吕海润在北京市门头沟区XXXXXXXXX院内西北角通道堆放杂物、建造铁门阻碍其通行为由向本院申请执行。
本院认为，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照《民事诉讼法》第一百一十一条规定进行处罚。根据查明事实，刘伟基于（2014）门民初字第529号判决书，已于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年11月25日确认被执行人已自动履行完毕。现刘伟再次以（2014）门民初字第529号判决书为依据向本院申请执行，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘伟的执行申请。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出异议。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 荣凤宪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初72号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：张琪，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：宋怀涛，男，1981年12月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田永侠，女，1982年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：宋金泉，男，1957年11月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行(以下简称颍淮商业银行马寨支行)诉被告宋怀涛、田永侠、宋金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行马寨支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告宋怀涛、田永侠、宋金泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行马寨支行诉称：2012年12月27日被告宋怀涛向我行申请办理担保贷款2.7万元,其妻被告田永侠出具共同承担债务书，由被告宋金泉担连带担保责任，并于2012年12月30日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告宋怀涛向我社办理贷款2.7万元，用途借新还旧，期限24个月,年利率12.3%，由被告宋金泉提供连带责任担保，合同签订后，我行按约向被告发放贷款2.7万元,该笔贷款发放后被告宋怀涛仅偿还借款本金3.77元，为此请求判令被告宋怀涛、田永侠共同偿还借款2.699623万元及利息，被告宋金泉承担连带清偿责任。
被告宋怀涛、田永侠、宋金泉均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告宋怀涛于2012年12月27日因借新还旧向颍淮商业银行马寨支行借款27000元，双方约定借款期限自2012年12月30日起至2014年12月30日止，合同利率为年率12%,其妻田永侠出具共同承担债务书，被告宋金泉对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行马寨支行于同日向被告姚军发放借款27000元。借款到期后，被告宋怀涛偿还本金3.77元，后经原告催要借款本金26996.23元及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、共同承担债务书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告宋怀涛未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告田永侠在借款期间与被告宋怀涛系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告宋金泉作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行马寨支行要求被告宋怀涛、田永侠偿还借款及利息，被告宋金泉承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宋怀涛、田永侠、宋金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋怀涛、田永侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金26996.23元及利息（利息按年率12%从2012年12月30日起计算至该款还清时止）。
二、被告宋金泉对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宋怀涛、田永侠、宋金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2555号
原告：赵维永，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王培领，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：袁海伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵维永与被告王培领、袁海伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵维永于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维永撤诉。
案件受理费100元，由原告赵维永负担。
审判员 李清淮
二〇一七年七月十七日
书记员 滑德兴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2201号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼九层。
负责人：王润，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李波，山西省运城市盐湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：耿新凯，男，1993年2月16日出生，汉族，陕西省武功县武功镇积山村第三居民组居民。
被上诉人（原审被告）：石雪，女，1987年2月10日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇平王村第九居民组居民。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司与被上诉人耿新凯、石雪追偿权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司于2018年9月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年九月十七日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终2201号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼**。 负责人：王润，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李波，山西省运城市盐湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：耿新凯，男，1993年2月16日出生，汉族，陕西省武功县武功镇积山村第三居民组居民。 被上诉人（原审被告）：石雪，女，1987年2月10日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇平王村第九居民组居民。 上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司与被上诉人耿新凯、石雪追偿权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司于2018年9月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一八年九月十七日 书记员  成 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1365号
原告曾国谦，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被告沙坪坝区尚品木艺家具厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥都市工业园，统一社会信用代码500106600415497。
经营者桂继红，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告曾国谦与被告沙坪坝区尚品木艺家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员袁巧云、唐明智组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾国谦到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区尚品木艺家具厂下落不明，本院于2016年3月24日在《法制日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国谦诉称，2015年8月22日，原、被告签订《合作商家协议》，协议约定原告向被告提供装饰辅材石粉、河沙等材料，主要用于位于重庆市弹子石腾龙大道的蓝光COCO时代小区房屋装修。协议签订后，被告在该小区指派专人进行签收，一个月后，被告支付了当月材料款。但此后被告未继续付款，拖欠货款五万多元，后被告下落不明。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款共计51000元；2、被告支付违约金50000元；3、判令被告归还原告向被告交纳的履约保证金50000元。
被告沙坪坝区尚品木艺家具厂未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告沙坪坝区尚品木艺家具厂（甲方）与原告曾国谦（乙方）签订《合作商家协议》一份，约定乙方为甲方提供水泥、河沙等用于重庆市南岸区蓝光COCO时代小区。合同约定“甲方每周支付款项一次给乙方，以一周为结账期限，每结账期满后，在对清账务后，付款时间不超过3日，（包含搬运、水泥及河沙），如未按时付款，乙方可以停工，并要求甲方退还保证金，甲方需另赔付同等保证金金额给乙方。乙方未按时供货，甲方可以终止合同，并不退还乙方保证金；乙方按60元/户返给甲方，……”“甲方将对于合作商家收取履约保证金，履约保证金为50000.00元（人民币大写：伍万元整）。履约保证金为乙方对其销售的产品质量、交货期限、款项支付、……”合同约定，发生争议协商解决，协商不成任何一方可以向本合同签订地的人民法院起诉。合同中约定的材料价格为：“河沙22元/桶，石粉22元/桶，水泥23元/袋，红砖0.8元/块，加砌砖6元/块”。合同签订次日，原告向被告支付了保证金50000元。合同签订后，原告按约为被告送货至合同重庆市南岸区蓝光COCO时代小区指定地点。但被告仅支付了一次货款，至今尚欠2015年11月至12月货款（含搬运费）44769元未支付。经催收未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示合同签订地即被告经营地。
被告沙坪坝区尚品木艺家具厂经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单、合作商家协议、转款凭证、证明等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告曾国谦与被告沙坪坝区尚品木艺家具厂签订的《合作商家协议》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告为被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。现距原告为被告送货已达半年之久，早已超过双方约定的对账及付款期限。现被告未支付货款且下落不明，原告有权按合同约定要求被告支付欠款，并要求被告退还保证金。因双方协议中约定了“如未按时付款，乙方可以停工，并要求甲方退还保证金，甲方需另赔付同等保证金金额给乙方”，该约定应为未按时付款的违约条款，被告未按时支付货款，应按合同约定向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，本院予以支持支持。被告沙坪坝区尚品木艺家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区尚品木艺家具厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告曾国谦货款44769元。
二、被告沙坪坝区尚品木艺家具厂于本判决发生法律效力后三日内返还原告曾国谦保证金50000元。
三、被告沙坪坝区尚品木艺家具厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告曾国谦违约金50000元。
四、驳回原告曾国谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费800元，合计4120元（原告已预交），由被告沙坪坝区尚品木艺家具厂负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 静
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执873号
申请执行人:曾艳，女，汉族，1982年10月25日出生，现住梅州市梅县区。
被执行人：肖剑，男，汉族，1980年7月4日出生，原住梅州市梅江区。
本院在执行曾艳与肖剑机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，暂未发现被执行人肖剑有可供执行的财产。
本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1402执873号	申请执行人:曾艳，女，汉族，1982年10月25日出生，现住梅州市梅县区。	被执行人：肖剑，男，汉族，1980年7月4日出生，原住梅州市梅江区。	本院在执行曾艳与肖剑机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，暂未发现被执行人肖剑有可供执行的财产。	本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	代理审判员  廖丹丹	二〇一七年十二月八日	书 记 员  张萍英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第209号
罪犯马伊利亚斯，男，回族，1958年1月5日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2003）新刑终字第572号刑事判决，认定马伊利亚斯犯非法持有枪支罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马伊利亚斯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马伊利亚斯在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马伊利亚斯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出‘经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1季度获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马伊利亚斯在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊利亚斯予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城大通街145号县。统一社会信用代码91130522807322633N。
法定代表人：张莉，该行行长。
被告：张建锋，男，1978年6月12日出生，汉族，现住临城县。
被告：武占山，男，1976年11月25日出生，生汉族，现住临城县，临城县政府职工。
被告：牛福林，男，1956年1月16日出生，汉族，现住临城县，临城县贾村学区教师。
中国农业银行股份有限公司临城县支行诉张建锋、武占山、牛福林借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临城县支行撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国农业银行股份有限公司临城县支行负担。
审 判 长 闫合根
审 判 员 魏爱朝
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2184号
原告:叶某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:汤某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告叶某某诉被告汤某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 浮
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初87号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日，被告人王某某在会宁县会师镇兆烽家园被害人宋某1的女儿家中，谎称能够帮助被害人宋某1解决其儿子所欠赌债，骗取宋某1现金3万元。后在宋某1的催要下，归还5000元。2018年1月30日，王某某到会宁县公安局刑侦大队投案自首，主动退赔了宋某1损失2.5万元。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、会宁县人民法院案件移送函、民事诉讼状、收条、王某某的短信记录、本院庭审笔录及民事裁定书、行政处罚决定书、北京市昌平区人民法院（2006）昌刑初字第277号刑事判决书，证人宋某2、邢某、李某、宋某3、苟某、马某、王某的证言，被害人宋某1的陈述，辨认笔录，被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年六月十三日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初87号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日，被告人王某某在会宁县会师镇兆烽家园被害人宋某1的女儿家中，谎称能够帮助被害人宋某1解决其儿子所欠赌债，骗取宋某1现金3万元。后在宋某1的催要下，归还5000元。2018年1月30日，王某某到会宁县公安局刑侦大队投案自首，主动退赔了宋某1损失2.5万元。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、会宁县人民法院案件移送函、民事诉讼状、收条、王某某的短信记录、本院庭审笔录及民事裁定书、行政处罚决定书、北京市昌平区人民法院（2006）昌刑初字第277号刑事判决书，证人宋某2、邢某、李某、宋某3、苟某、马某、王某的证言，被害人宋某1的陈述，辨认笔录，被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年六月十三日书记员张力文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2167号
原告：张传兵，男，1978年4月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：安徽定远农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地安徽省定远县连江镇合蚌路，组织结构代码05291378-4。
负责人：李家聪。
原告张传兵诉被告安徽定远农村商业银行股份有限公司连江支行名誉权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更212号
罪犯朴楠楠，男，1985年12月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2007年12月12日作出（2008）宝刑初字第1号刑事判决书，认定被告人朴楠楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年9月1日起至2018年2月28日止。2015年1月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2015）七刑执字第67号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年9月1日起至2016年12月31日止。该犯于2008年1月24日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朴楠楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯朴楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪；因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年6月30日，因违纪被严管一个月，扣减有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分65分，其中当年有效奖分37分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴楠楠在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朴楠楠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8187号
原告：李博，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳�济技术开发区开发二十三号路31-3号。
统一社会信用代码：91210106313256488N
负责人：石建国，经理。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
统一社会信用代码：91320312739599947R
法定代表人：张华海，总经理。
本院于2017年9月15日受理原告李博诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案。被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张原、被告签订的《协议书》约定本协议发生争议由被告总部所在地人民法院管辖。故西青法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司签订的《协�书》约定：“因本协议发生争议，甲乙双方协商不成的，由甲方总部所在地人民法院管辖。”该管辖协议合法有效，甲方总部所在地在徐州市铜山区，本院对本案无管辖权，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至徐州市铜山区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第24号
原告德清县××××经济合作社管理委员会，住所地德
清县××城西村。
法定代表人蒋某某。
委托代理人沈某某。
被告郑某某。
原告德清县××××经济合作社管理委员会（以下简称
城××合作社）与被告郑某某林业承包合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
柯菊清独任审判，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。原告
城××合作社之委托代理人沈某某、被告郑某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告城××合作社诉称，被告郑某某承包了原告在筏头
乡上皋坞的5块毛某某，当时承包合同约定承包款两年缴纳一
次，每次2000元，该合同已经于2002年8月31日到期。其中200
1年度的2000元某包款被告于2006年11月13日才支付。合同到
期后，被告既未与原告续订合同，也未缴纳承包款，原告与被
告就此事协商未果，故请求法院判令：1、被告立即将承包的5
块毛某某（位于银宝坞17.5亩、朱家前7亩、梅家坞4亩、王泥
岭9亩及王泥岭10.5亩）归还原告；2、被告立即支付未缴纳的
承包款6000元。原告城××合作社为证明诉称事实，向本院提交了如下
证据：1、补充协议1份，证明原合同约定的承包期限延长到20
02年8月31日止，被告分别于1999年、2001年上交承包款2000
元，共计4000元；2、林权证1份，证明原告承包给被告的5块
山的具体情况；3、函1份，证明原告向被告催讨承包款的事实
；4、文件批复1份，证明红山村已经并入城西村的事实。
被告郑某某辩称，被告与红山村委在1987年签订了5块毛
某某的承包合同。该合同到期后又与××村委签订了补充协议
，延长5块毛某某的承包期至2002年8月，约定每年承包金1000
元，二年缴纳一次。补充协议中的承包款被告已全部交清。合
同到期后，原、被告没有续签合同。被告共交了4次承包款共8
000元，一直交到2006年10月13日，被告只欠2007-
2008年度的2000元某包款未缴纳。2008年10月，原告与被告就
5块毛某某的承包问题进行协商，被告要求在同等价位下享有
优先承包权。
被告郑某某向本院提交了以下证据：2006年11月13日承
包款缴纳收据1份，证明被告在补充协议到期后仍缴纳承包款
至2006年11月13日的事实。
对于原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院经审
查予以采信。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但
对所证事实有异议，认为该收据是被告补交2001年承包款时出
具的。本院认为，该收据出具日期是2006年11月13日，收据上
并没有注明是补交2001年的承包款，原告未能提供证据证明该
款系补交款的事实，故本院对被告提交的证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：1987年7月，被告郑某某与
红山村村委订立林业承包合同，约定由郑某某承包红山村村委
所有的五块毛某某：银宝坞17.5亩、朱家前7亩、梅家坞4亩、
王泥岭两块地分别为9亩及10.5亩，该合同履行期限至1998年7
月。1997年9月14日，红山村委又与被告郑某某就5块毛某某签
订了补充协议，约定原经济合同到期后，5块毛某某由郑某某
继续承包，承包年限自1998年8月至2002年8月止，承包金为每
年1000元，每两年缴纳一次，（1999年上交2000元、2001年上
交2000元，共4000元）。2001年9月，武康镇调整部分行政村
区划，撤销红山村、星火村、联合村、花石开村，组建新的城
西村。上述五块林地的所有权人为原告德清县××××经济合
作社管理委员会。2008年10月，原、被告双方进行协商未果。
2008年11月，原告城××合作社向被告郑某某发函，告知其将
收回承包地。
另查明，2006年11月13日，原告城××合作社管理委员
会向被告郑某某出具收据1份，写明上皋坞毛某某承包款2000
元，收款方式为现金。
本院认为，原告与被告郑某某之间林业承包合同系双方
当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。2002年合
同到期后，双方当事人并未续签合同，双方当事人的权利义务
终止，被告应当返还其依据合同承包的土地。原告请求被告返
还承包地的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。对于原告要
求被告支付6000元某包款的请求，因原告未能提交证据证明被
告2006年11月13日交纳的承包款系补交2001年承包款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故被告主张只欠原告2000元
某包款的抗辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第四项、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
一、被告郑某某将合同约定的位于银宝坞17.5亩、朱家
前7亩、梅家坞4亩、王泥岭9亩及王泥岭10.5亩林地返还给原
告德清县××××经济合作社管理委员会。限本判决生效后30
日内履行；
二、被告郑某某支付给原告德清县××××经济合作社
管理委员会承包款2000元。限本判决生效后30日内履行；
三、驳回原告德清县××××经济合作社管理委员会的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告德清县××××
经济合作社管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一〇年五月十日
代书记员 李亚平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1073号
申请执行人祁小霞，女，1974年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶富美，男，1968年7月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人祁小霞与被执行人叶富美民间借贷纠纷一案中，被执行人叶富美因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1073号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1073号申请执行人祁小霞，女，1974年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人叶富美，男，1968年7月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人祁小霞与被执行人叶富美民间借贷纠纷一案中，被执行人叶富美因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思