河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9529号
上诉人(原审被告)：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人：王旭涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岳朋，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人：刘道银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑州百盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡岳朋，被上诉人郑州百盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建七局建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项关于利息的起算时间的判决，依法改判驳回郑州百盛玻璃有限公司有关利息的诉讼请求，截止上诉日为5379元。事实和理由：郑州百盛玻璃有限公司为中建七局建筑装饰工程有限公司供货的“南召县新型非金属材料工业园综合服务楼工程”，因工程发包方河南xxxx有限公司的原因，造成工程中途停工，发包方一直未向中建七局建筑装饰工程有限公司支付工程款。2016年12月中建七局建筑装饰工程有限公司已将发包方诉至南阳市中级人民法院，目前南阳市中级人民法院还未作出一审判决，中建七局建筑装饰工程有限公司有关涉案工程资金周转十分困难。因此，按合同约定中建七局建筑装饰工程有限公司享有30个工作日的付款宽限期，中建七局建筑装饰工程有限公司在该期间内未付款不应视为违约。一审判决从2017年1月20日起计算利息，属认定事实错误，应予纠正。
郑州百盛玻璃有限公司辩称，不认可上诉人的主张，本案利息及起算日期是在结算期后顺延宽限期一两个月后起算。
郑州百盛玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.中建七局建筑装饰工程有限公司支付拖欠郑州百盛玻璃有限公司玻璃价款82606.95元及利息损失9193.14元（以82606.95元为基数按照银行同期贷款利率年利率6%从2016年2月4日计算至2017年12月12日）以及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；以上合计暂计算91800.09元。
一审法院认定事实：2015年4月14日，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司签订《南召县新型非金属材料工业园综合服务楼工程玻璃采购合同》一份。合同主要约定：中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司采购玻璃，郑州百盛玻璃有限公司按照合同要求及中建七局建筑装饰工程有限公司通知向中建七局建筑装饰工程有限公司提供玻璃；合同对产品的名称、型号、数量、价格、交付方式等进行了约定；本合同无预付款，材料款采取转账季度结付方式，即每季度最后一个月20日结算一次，以转账方式支付前季度已结算货款的70%，剩余30%待次月20日支付完毕；若由于项目资金不到位而无法支付，导致中建七局建筑装饰工程有限公司延误支付本合同约定应付款项，郑州百盛玻璃有限公司给与中建七局建筑装饰工程有限公司30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为中建七局建筑装饰工程有限公司违约，等。
郑州百盛玻璃有限公司提交结算单显示，至2015年10月30日，郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司提供玻璃配置价值共计372606.95元，自2015年7月9日至2016年2月3日，中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司支付货款共计290000元，下欠金额82606.95元。
中建七局建筑装饰工程有限公司提交玻璃分供结算定案表显示，经郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司于2016年12月20日结算，郑州百盛玻璃有限公司报送金额372606.95元，审减金额106.95元，经审定金额为372500元。郑州百盛玻璃有限公司对此未提出异议。
一审法院认为，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司之间签订的《南召县新型非金属材料工业园综合服务楼工程玻璃采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认，合同签订后，郑州百盛玻璃有限公司按照约定向中建七局建筑装饰工程有限公司提供价值372606.75元的货物，经双方结算，最终货物价值审定金额为372500元。中建七局建筑装饰工程有限公司仅向郑州百盛玻璃有限公司支付货款290000元，下欠货款82500元。故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付剩余货款82500元。
关于利息，依据合同约定：“每季度最后一个月20日结算一次，以转账方式支付前季度已结算货款的70%，剩余30%待次月20日支付完毕；若由于项目资金不到位而无法支付，导致中建七局建筑装饰工程有限公司延误支付本合同约定应付款项，郑州百盛玻璃有限公司给与中建七局建筑装饰工程有限公司30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为中建七局建筑装饰工程有限公司违约”。郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司于2016年12月20日对上述货款进行结算，应于2017年1月20日将货款支付完毕。中建七局建筑装饰工程有限公司辩称项目资金不到位而无法支付，证据不足，该院不予采信。中建七局建筑装饰工程有限公司未按约定及时、足额向郑州百盛玻璃有限公司支付货款，已构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付利息自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。郑州百盛玻璃有限公司诉请过高部分，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州百盛玻璃有限公司支付货款82500元及利息（以82500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年1月20日计算至实际付款之日）；二、驳回郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。中建七局建筑装饰工程有限公司上诉称因本案所涉项目供货工程尚未完工，发包方尚未完全支付工程款，符合双方合同约定“延期付款宽限期”其在该期间内未付款不应视为违约。针对该主张，其未提供相应证据证明工程发包方向其付款情况，郑州百盛玻璃有限公司对此亦不予认可。双方就涉案工程付款期限约定为办理结算的次月20日支付完毕，故原审结合双方已于2016年12月20日结算的事实，以2017年1月20日为利息的起算点并无不当。综上所述，中建七局建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 李 黎
审 判 员 秦 宇
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 杨秋异