![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=e688e0da-163e-4f18-b8c7-a95400a761950.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2534号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞路交叉口六合花园小区。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人：吴国桢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马曾，女，汉族，1953年2月11日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广炎，男，汉族，1994年3月6日升，住河南省襄城县。
委托代理人：李自强，男，汉族，1969年1月14日生，住河南省襄城县，系王广炎近亲属。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人马曾、王广炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李哲、被上诉人马曾的委托诉讼代理人井永科、被上诉人王广炎的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：改判一审中多认定的误工费13186.6元，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工费按农、林、牧、渔业不合理，该行业标准统计的收入是指专职从事该服务业生产货物或者提供服务活动的专职人员，本案被上诉人马曾只是身份特征属于农村居民，不能依据该行�标准认定其误工费损失；被上诉人年龄已53岁，从其公司在被上诉人住院的跟踪记录看出其是无专职工作人员，应根据国家统计局公布2017年河南省国民经济和社会发展统计的农村居民人均可支配收入标准认定。
马曾辩称：其所在村的土地已经被征用，而且已经承包了有10亩地种植蘑菇，马曾和王广炎的村离的很近。一审判决误工费标准偏低，上诉人的上诉请求不符合法律规定。
王广炎述称：无意见。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王广炎的肇事逃逸行为系违法行为，违反了法律规定和保险合同约定，上诉人亦履行了免责提示义务，不应就本案再承担任何赔偿责任，一审判决无事实和法律依据，应予改判。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十条明确规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”涉案车辆在事故处理的过程中向交警部门提交了车辆的投保单等凭据，王广炎也向一审法院提交了保险单据等证据，上述保险凭证上的重要提示部分上诉人已经对免责条款进行了重要提�，已尽到提示义务，上诉人就本案交通事故不应再承担赔偿责任。马曾的损失在前期已经全部由王广炎垫付，判决其公司在商业险范围内免赔既符合法律规定和合同约定，也不会影响马曾权利的实现，同时可以使王广炎的违法行为得到惩罚。马曾在事故发生时已年满64周岁，已经开始享受城乡养老社保待遇，且属于法定应当由子女扶养的被扶养人，且其没有提交证据证明因本案交通事故导致的误工损失，因此误工损失不应支持。综上，请求二审依法改判。
马曾辩称：事发地点和马曾、王广炎的家住的很近，当时王广炎的手机没有电了，事发之后王广炎舅舅回去当时用马曾手机报的警、打了120，因为事故发生在凌晨四五点钟的时候，王广炎步行回去叫人。在�个过程中110出警到现场，在这种情况下交警就认为王广炎事发之后是逃离现场；实际上是他们家属去了之后就把马曾拉到医院，当时110还没有去。关于王广炎的逃逸行为一审中王广炎不认可。王广炎明确说买车时所有费用都是通过4S店办理；保险公司应当对相应免责条款进行提示，但保险人没有进行提示，仅让王广炎缴纳保费，买车相关的手续及保险手续给了王广炎，保险公司应承担赔付义务。马曾虽然年满64岁，但是因为居住地被征迁了，其仍然在参加劳动，有经济收入，养老保险每月只有60元不足以养活自己，所以判决上诉人承担赔偿义务正确，个人认为住院伙食补助费、营养费、包括误工费的计算都偏低。
王广炎辩称：事故后其与马曾去医院包扎了�买保险的时候保险公司并没有按法律规定向其履行提示义务。
马曾向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计126930.63元。2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月27日3时许分，王广炎驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿襄城县十里铺乡马元村北地由东向西行驶时，与对向行驶由马曾驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆不同程度损坏、马曾受伤的道路交通事故。事故发生后，王广炎弃车逃逸。该事故经襄城县公安�警大队交通事故认定书认定：王广炎负该道路交通事故的全部责任，马曾无事故责任。
事故发生后马曾被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、右胫骨中上段开放性骨折；2、右腓骨近端粉碎骨折；3、左小腿多处皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤。于2017年8月29日出院共住院33天，花去医疗费28776.09元，需二级护理。王广炎先后多次共垫付款112215.09元。
受一审法院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所于2018年2月12日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人马曾右下肢损伤致右下肢功能障碍伤残等级为十级；2、被鉴定人马曾的后期治疗费为4000元至4500元；3、被鉴定人马曾护理期为90日，营养期为90日。马曾支付鉴定费1900元。放射费120元。
另，王广炎驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告对襄城县公安交警大队道路交通认定书均无异议，予以采信。原告马曾因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，予以支持。但原告的过高请求不予支持。
原告马曾为农村居民户，按农村标准计算。误工费按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资36785.86元/年标准计算至定残之日前一日；护理费按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资36848元/年标准计算；伤残赔偿金按河南省上一年度人均纯收入12719.18元/年标准计算。
损失项目
金额及依据
赔
偿
项
目
|
医疗费
|
28776.09元
|
合计：35626.09元
营养费
|
10元/天×90天=900元
住院伙食补助费
|
50元/天×33天=1650元
后续治疗费
|
4300元（酌定）
护理费
|
36848元/年÷365天×90天=9085.8元
|
合计：54892.48元
误工费
|
36785.86元/年÷365天×200天=20156元（取整）
伤残赔偿金
|
12719.18元/年×（20－4）年×10%=20350.68元
精神抚慰金
|
5000元（酌定）
交通费
|
300元（酌定）
鉴定费
|
1900元
放射费
|
120元
王广炎垫付款
|
112215.09元
太平洋保险公司支付：10000元＋54892.48元=64892元（取整））
人民保险公司支付：35626.09元－10000元=25626元（取整）
判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫Ｋ×××××号小型轿车在该公司办理的机动车交强险限额范围内支付被告王广炎垫付款人民币64892元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司�豫Ｋ×××××号小型轿车在该公司办理的机动车商业三责险限额范围内支付被告王广炎垫付款人民币25626元。三、被告王广炎赔偿原告马曾鉴定费和放射费共计2020元。（已垫付）四、驳回原告马曾的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。诉讼费减半后1419元，由被告王广炎负担。（已垫付）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是否在商业险范围内免除赔偿责任。上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；关于上诉人诉称的投保单上重要提示部分说明其公司尽到了提示义务，本院认为，投保人或保险代办单位在投保单上签字或盖章确认收到保险条款及保险公司要求投保人详细阅读免责条款其实还是以格式合同的方式予以出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不能证明上诉人已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉求商业险免责缺乏依据。
关于一审对误工费的处理是�有相应依据。被上诉人马曾发生事故时虽年满六十周岁，但事故前驾驶三轮电动车上路行驶，客观印证其具有相应的行为能力，且被上诉人马曾所在村委出具证明证实其事故前可从事劳动，考虑到农村居民需从事相关劳动作为家庭收入的情况，因交通事故导致被上诉人收入减少的损失客观存在，一审参照相近行业支持误工费并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉费130元由其公司承担；中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉费440由其公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得�为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口