河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终31号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张增山，农民，系本案被害人。
委托代理人杨运花，农民。
上诉人（原审被告人）兰某甲（绰号义头），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人兰某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张增山提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）邢东刑初字第316号刑事附带民事判决，原审被告人兰某甲不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）邢刑终字第47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省邢台市桥东区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月28日作出（2015）东刑初字第242号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张增山、原审被告人兰某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员郭晶出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张增山、上诉人（原审被告人）兰某甲，委托代理人杨运花到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月份，被告人兰某甲的哥哥去世时从被害人张增山经营的门市赊部分殡葬用品，因价格问题经几次协商未予结账。2013年8月9日下午，双方约定到邢台市东关社区居委会再次进行协商。在协商过程中，被告人兰某甲及妹妹兰喜秀、嫂子晏某、侄女婿胡某与被害人张增山及妻子杨运花、亲家公张某、亲家母朱某、儿媳张兴燕发生争执且互殴，造成兰喜秀、张兴燕、朱某各为轻微伤。被告人兰某甲将被害人张增山的面部打伤。经法医损伤检验鉴定张增山右眉弓不规则4.0cm缝合创。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人兰某甲供述，2013年8月9日下午四、五点钟，他侄女兰某乙打电话，说有四五个人在家堵门骂，他去后见家里没有人，就想可能去大队了，到大队后见他嫂子晏某和同村张某还有大队干部程小贵在屋里，大队院里有张某的媳妇朱某、女儿、还有张某的亲家。他家里因为殡葬费用问题与张某家发生纠纷，他进屋说了没一会儿，就听见院里喊叫，出来看见朱某及其女儿和张某的亲家母抓着他妹兰喜秀头发打，他就上前去拉朱某，朱某上来就打他，他往后退时鞋都掉了。把朱某推开后，他看见张某的亲家公也上去打兰喜秀，期间他腿动了一下，没看到有没有踹到人，他上去拉张某的亲家公（张增山）时，他朝张某的亲家公左眼眉上和头上打了几下，具体打他什么地方他不知道。他和张某的亲家张增山打架时，其他人在旁边打架，他们怎么打的他不知道。后程小贵报警，然后双方停手，他难受就到程小贵办公室待着。动手的是朱某和她女儿，还有朱某的两亲家和兰喜秀。他家在场的是他、兰喜秀、和晏某，打起来后，他看见他侄女婿胡某也在，见他去拉那几个打兰喜秀的人，但胡某没有动手。他的胸口和眼角可能被朱某抓了几下，后张某的亲家公朝他头上脸上打了几拳，其他人受没受伤他没注意。他不要求做法医鉴定。
2、被害人张增山陈述，2013年8月9日在东关大队部院内打架的具体事情他记不清了，他知道自己右眼上方的伤是被叫“义头”的人用砖打伤的，打了几下他也不清楚。“义头”是个男的，大概50多岁60来岁，好像一个眼是斜眼，个头不低。那个“义头”的哥哥是东关村人，前一段去世了，他和儿子在邢州北路开一殡葬门市，他家当时从门市上拿了一些东西，一直没有给钱，那天他和家属杨润花找“义头”他哥家要钱，到那家院门口时，听见他亲家朱某正在那家院里跟人缠缠，他家属没有进院说去大队评理，然后他、杨润花、朱某先去大队，没一会他儿媳妇张兴叶也赶来，随后“义头”嫂子、“义头”两口子和儿子、及“义头”的妹妹和他嫂子女儿、女婿一块到大队，在院里正说时“义头”妹妹先拿砖要打张兴叶和朱某，被人拦下后又要拿铁锹打，也被拦下，这时他见“义头”朝蹲在地上朱某背上踹了一脚，他上去拉架时“义头”从地上拿起一个半截砖朝他右眼上打了一下，后他什么也记不清了，打架时是“义头”的妹妹先动的手，没看清怎么动的手，其他人怎么打的他也不知道。他不知道其他人是否受伤。“义头”家那些人他都认识，但不知道叫什么。他不知道朱某去“义头”哥哥家缠缠什么事，他们没有商量。他只记得当时兰某甲手中拿个砖头和他打架，岁数大了，总以为是用砖头砸的，后来仔细想想，兰某甲是用拳头打了他右侧眼楣一拳。
3、证人牛某甲证实，居民晏某与张某一方因办理丧事花销费用发生纠纷，2013年8月9日下午16时许，兰喜秀先和张兴燕动手，然后张兴燕、朱某及张兴燕的婆婆开始和兰喜秀相互撕扯。张兴燕的公公张增山和拉架的兰某甲打了起来，胡某是在兰喜秀和张兴燕打架时向人群中踹了一脚。兰某甲的左前额有个包，右前有擦伤。张兴燕的公公张增山的眼角有擦伤，其他人都没有外伤。
4、证人张某证实，张增山脸上有血，怎么造成的不清楚。
5、证人晏某证实，张兴叶公公要上前打时，兰某甲过去与他打起来，他们用拳互打，打哪他没看清。
6、证人朱某证言，张增山的头上有伤口是兰某甲打的，她女儿的左胳膊被兰喜秀咬了一口，头发被兰喜秀拽下了点，兰喜秀、兰某乙打他女儿张兴叶了。
7、证人胡某证实，兰某甲从办公室出来也上去与张某亲家（张增山）厮打一块，期间他的亲家公用脚踹兰喜秀时他见踹在张某媳妇身上，大队两个干部将双方劝开，他一直在大队台阶上了，也没有动手。张某的女婿也到场，没有动手参与。兰某甲脸上有血，兰喜秀头发被拽了一缕，胳膊上擦伤，兰喜秀当时被按地下。张某女儿手上有伤，他亲家公一个眼角有血。双方没有拿东西打。围观的就大队干部程小贵和姓牛一个年轻男子。
8、证人杨运花证言，张增山见兰某甲上前打架，准备去拉兰某甲，结果被兰某甲打了一拳，当时左眼角就流血了。她没有动手。除了他们还有一个大队年轻干部在场。
9、证人兰某乙证言，他在社区居委会看到朱某在地上坐着，一会又躺倒地上，朱某的女儿张兴燕先是坐在地上，后又往外跑了两回，他姑姑兰喜秀在地上躺着。当时晏某、胡某、兰喜秀、兰某甲在场。
10、证人程某证实，2013年08月09日晏某、张某、朱某、张增山、张增山妻子到他办公室解决买花圈经济纠纷问题时，院子里打起架，他出去看到兰喜秀和张兴燕打到一起，互相拽头发，倒在地上。
11、受案登记表，2013年08月09日16时许，程某报警：在东关居委会院内有人打架，民警到场了解晏某一方因欠张某一方丧葬费用自行协商无果双方到东关居委会请求居委会人员进行协商，晏某与张某在居委会主任办公室协商过程中，在居委会大院内晏某的小姑子与张某的女儿张兴燕对骂后双方发生撕扯。
12、立案决定书，2013年11月04日，邢台市公安局桥东分局决定对兰某甲故意伤害案立案侦查。
13、法医损伤检验鉴定书及鉴定通知书。
被害人张增山的面部创伤系轻伤。
张兴燕、朱某、兰喜秀的损伤系轻微伤。
14、公安补查情况。
（1）关于不准予兰某甲提出对张增山的法医损伤检验鉴定进行重新鉴定的说明。
（2）出警现场张增山受伤照片（执法监督仪截图）。
另查明，张增山入住邢台市人民医院治疗12天，支付医疗费5614.8元。
张增山的住院病历及住院单据证实，2013年8月9日至20日，张增山因右眉弓皮肤裂伤就诊于邢台市人民医院，住院12天。
原审法院认为，被告人兰某甲因琐事将被害人张增山致伤，有被告人兰某甲的供述，被害人张增山的陈述，证人牛某乙、宴小俊、朱某、胡某、杨运花的证言等证据证实，形成一个完整的证据链条。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实存在。被告人兰某甲提出对张增山的伤情进行重新鉴定，被害人张增山认为被告人兰某甲既不认罪也不进行赔偿，明确表示不再配合重新鉴定，故鉴定无法进行。被害人住院病历及法医鉴定书均显示，被害人右眉弓外侧约4厘米纵行裂伤口，按案发时伤情鉴定标准属轻伤。但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、安全部2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》（轻伤二级为面部单个创口或者瘢痕长度4.5厘米；多个创口或者瘢痕长度累计6.0厘米以上）及最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一项（致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照新公布的《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新公布的《损伤标准》）的规定。被害人张增山的损伤程度达不到追究被告人兰某甲刑事责任的法定轻伤标准，依照刑法从旧兼从轻的原则，被告人兰某甲不负刑事责任。但是被告人兰某甲对张增山造成的经济损伤应予赔偿。附带民事诉讼原告人张增山要求被告人兰某甲赔偿其医疗费5614.8元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费600元，营养费酌情500元，交通费酌情200元，鉴定费80元，共计8194.8元，予以支持。其要求被告人兰某甲赔偿后遗症治疗费20000元，因没有证据证实，亦无实际发生，不予支持；其要求赔偿精神损失费50000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第三项之规定，判决：一、被告人兰某甲无罪。二、被告人兰某甲赔偿附带民事诉讼原告人张增山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计8194.8元。
原审附带民事诉讼原告人张增山以原判决没有支持其提出的治疗后遗症费用、精神损失费、兰某甲欠下的丧葬品等费用为由提出上诉。
原审被告人兰某甲以其没有伤害被害人、不应该赔偿被害人经济损失为由提出上诉。
河北省邢台市人民检察院检察员认为原审判决事实认定清楚、证据确实充分、审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，2013年7月份，上诉人（原审被告人）兰某甲的哥哥去世时从被害人张增山经营的门市赊部分殡葬用品，因价格问题经几次协商未予结账。2013年8月9日下午，双方约定到邢台市东关社区居委会再次进行协商。在协商过程中，兰某甲及妹妹兰喜秀、嫂子晏某、侄女婿胡某与被害人张增山及妻子杨运花、亲家公张某、亲家母朱某、儿媳张兴燕发生争执且互殴，兰喜秀、张兴燕、朱某受伤。兰某甲将被害人张增山的面部打伤，造成张增山右眉弓不规则4.0cm缝合创。
上述事实，由经庭审质证、认证的原审被告人兰某甲供述，被害人张增山陈述，证人牛某甲、张某、晏某、朱某、胡某、杨运花、兰某乙证言、程某证言，受案登记表，立案决定书，法医损伤检验鉴定书及鉴定通知书，出警现场（执法监督仪截图）等证据证明。
另查明，张增山入住邢台市人民医院治疗12天，支付医疗费5614.8元。
张增山的住院病历及住院单据证实，2013年8月9日至20日，张增山因右眉弓皮肤裂伤就诊于邢台市人民医院，住院12天，支付医疗费5614.8元。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某甲因琐事将被害人张增山致伤，张增山受伤住院治疗。因兰某甲行为使张增山遭受的物质损失，兰某甲应赔偿。原审被告人兰某甲的供述，被害人张增山的陈述，证人证言、鉴定意见、执法监督仪截图、住院病历及住院单据等证据足以证明兰某甲致伤被害人的事实，故兰某甲上诉称其没有伤害被害人、不应该赔偿被害人经济损失的辩护意见不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、安全部2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》（轻伤二级为面部单个创口或者瘢痕长度4.5厘米；多个创口或者瘢痕长度累计6.0厘米以上）及最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一项（致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照新公布的《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新公布的《损伤标准》）的规定。本案事实虽然发生在2013年8月30日以前，但本案从案发至今一直处于审理之中，适用2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人张增山的损伤程度达不到追究兰某甲刑事责任的法定轻伤标准，故兰某甲不负刑事责任，但是兰某甲对张增山造成的经济损失应予以赔偿。张增山要求兰某甲赔偿后遗症治疗费，因该费用尚未发生，待费用发生后，可另行起诉；其要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。兰某甲欠张增山丧葬品费用不属于本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿亦适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊 博