wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第5号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈军，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2012年9月10日被拉萨市公安局抓获羁押，当月11日被刑事拘留，同年9月25日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日23时许，被告人陈军在自己租住的位于本市金珠中路出租房内，向吸毒人员王某某、张某某、马某某、周某某、向某某提供毒品及吸毒工具并容留五人在该房间内吸食毒品。当日吸完毒品后被告人陈军及五名吸毒人员当场在房间内被公安机关抓获，并从陈军住处搜出十小包密封袋包装的白色晶体物及白色塑料袋包装的红色药片一粒。经鉴定，十小包白色晶体净重4.2879克，红色药片净重0.1418克，均检出甲基苯丙胺成分。经对上述五人的尿液检验，均检验出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并建议法庭对被告人陈军判处有期徒刑六个月至一年六个年，并处罚金。
上述事实，被告人陈军在开庭审理中均无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局刑事科学技术鉴定书、拉萨市公安局鉴定结论通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市公安局禁毒支队证明二份、抓捕经过、搜查笔录、通话记录、常住人口基本信息、证人王某某、张某某、马某某、周某某、向某某的证言及辨认笔录、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军无视国法，给吸毒者提供吸食、注射毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，应负刑事责任。鉴于，被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，依法可从轻处罚。涉案吸食毒品及吸食毒品的工具，依法应当予以没收。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年4月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法没收毒品4.4297克、自制吸毒工具吸壶二个、作案工具锡箔纸、吸管、电子秤二个、诺基亚手机（型号：5235）一部。依法将黑色直板手机（型号：双卡双待C3）退还给被告人陈军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 云 霞
二〇一三年一月十日
书记员 洛松曲西
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第705号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月6日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务农，因涉嫌本案于2015年6月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）650号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日晚21时许，被告人刘某某在景洪市景哈乡四分场小区旁一间出租房醉酒后砸坏隔壁另一间出租房的玻璃，后又进入到其他出租房内用土坛酒瓶砸该出租房内的被害人李某某和王某某，致被害人李某某头部受伤。
经景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某案发后，其家属积极向受害人李某某赔偿损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人李某某的陈述；证人王某某、张某某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2015]326号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、被辨认人照片列表；现场辨认照片、物证辨认照片、物证照片；证据保全清单；刑事谅解书、收条；常住人口信息及违法犯罪记录查询情况说明；被告人刘某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿受害人李某某的损失并取得谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2331号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王福林，男，1975年12月22日出生，身份证号210122197512222112，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，身份证号210122196912302117，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王福林、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更165号
罪犯刘志华，男，汉族，1981年5月19日出生于黑龙江省桦南县，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2013年9月24日作出（2013）桦刑初字第88号刑事判决，以刘志华犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，�2017年11月30日报送本院。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、张士军出庭履行职务，罪犯刘志华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘志华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志华减去余刑。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3个表扬，其中当年度获有效奖分1323.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到�同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力�
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4984号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人梁大鹏，行长。
被执行人祝福礼，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人朱玲，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行祝福礼、朱玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初10891号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款本金及利息。本院于2017年6月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金214977.88元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘丽莎
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第171号
原告姚云河，男，汉族，生于1962年。
被告魏建宏，男，汉族，生于1963年。
被告王学林，男，汉族，生于1969年.
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人王学林，董事长。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告姚云河诉被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云河，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司的委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼。被告魏建宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告魏建宏系朋友关系，魏建宏因做生意需要，于2013年8月6日、2014年3月6日分别向我借款40万元、10万元，后因被告未能及时偿还借款及利息，2014年12月8日，我与被告魏建宏、被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司就上述借款50万元及下欠利息10万元重新签订了借款合同、担保连带责任合同，借款期限4个月，月利率为不超过国家利率的4倍。被告魏建宏为借款人，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司为担保人。借款到期后，被告魏建宏无正当理由未还款，现请求被告魏建宏偿还借款60万元及利息，并承担诉讼费，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
2014年12月8日原告与三被告签订的借款合同、担保连带责任合同及被告魏建宏给原告出具的借条（附借款告知）各一份。目的证明被告魏建宏向原告借款60万元，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司为该笔借款担保人的事实。
被告魏建宏缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司辩称，借款担保属实，但借款合同中签订的60万元借款中，50万元为借款本金，10万元为合同签订之前的下欠借款利息，不能计入本金要求。
被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，被告魏建宏缺席未到庭，未能对证据发表质证意见，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司对其真实性无异议，合议庭认为，原告提交的借款合同、担保连带责任合同及借条内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，对此证据本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件下列法律事实：
原告与被告魏建宏系朋友关系，被告魏建宏因开发房地产做生意需要，于2013年8月6日、2014年3月6日分别向原告借款40万元、10万元，因被告魏建宏未能及时偿还借款及利息，2014年12月8日，原告与被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司就上述借款50万元及之前下欠利息10万元重新签订了借款合同、担保连带责任合同。合同内容主要为，被告魏建宏向原告借款60万元，借款期限4个月，利息不超过国家利率的4倍，由被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司承担连带责任保证。同日被告魏建宏给原告出具借条一份，内容为：“今借到姚云河现金陆拾万元，借款期限4个月，借款人魏建宏”。借款到期后，被告魏建宏未按约定偿还借款及利息，原告多次催要，被告魏建宏无正理由未偿还。庭审后原告变更诉讼请求，请求三被告偿还借款50万元及按照年利率6%计付的利息，偿还下欠利息10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告与三被告签订的借款合同、担保连带责任合同是双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告魏建宏理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司亦应在被告魏建宏不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告提交的证据可以证明被告魏建宏借款50万元及欠其利息10万元的事实，故原告请求被告偿还借款50万元及下欠利息10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定：“利息不超过国家利率的4倍”，虽然约定了利率，但双方对约定的利率没有共同认可的具体数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付借款期间内利息的要求，本院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付借款50万元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚云河与被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司于2014年12月8日所签订的借款合同、担保连带责任合同为有效合同；
二、被告魏建宏在本判决生效后起十日内偿还原告姚云河借款50万元及下欠原告利息10万元，并按年利率6%支付以50万元本金计算的逾期利息（自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止的利息）；
三、被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司在上述期限内对以上债务负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告魏建宏负担，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁国华
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第171号
原告姚云河，男，汉族，生于1962年5月17日。
被告魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日。
被告王学林。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人王学林，董事长。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告姚云河诉被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云河，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司的委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼。被告魏建宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告魏建宏系朋友关系，魏建宏因做生意需要，于2013年8月6日、2014年3月6日分别向我借款40万元、10万元，后因被告未能及时偿还借款及利息，2014年12月8日，我与被告魏建宏、被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司就上述借款50万元及下欠利息10万元重新签订了借款合同、担保连带责任合同，借款期限4个月，月利率为不超过国家利率的4倍。被告魏建宏为借款人，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司为担保人。借款到期后，被告魏建宏无正当理由未还款，现请求被告魏建宏偿还借款60万元及利息，并承担诉讼费，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
2014年12月8日原告与三被告签订的借款合同、担保连带责任合同及被告魏建宏给原告出具的借条（附借款告知）各一份。目的证明被告魏建宏向原告借款60万元，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司为该笔借款担保人的事实。
被告魏建宏缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司辩称，借款担保属实，但借款合同中签订的60万元借款中，50万元为借款本金，10万元为合同签订之前的下欠借款利息，不能计入本金要求。
被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，被告魏建宏缺席未到庭，未能对证据发表质证意见，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司对其真实性无异议，合议庭认为，原告提交的借款合同、担保连带责任合同及借条内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，对此证据本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件下列法律事实：
原告与被告魏建宏系朋友关系，被告魏建宏因开发房地产做生意需要，于2013年8月6日、2014年3月6日分别向原告借款40万元、10万元，因被告魏建宏未能及时偿还借款及利息，2014年12月8日，原告与被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司就上述借款50万元及之前下欠利息10万元重新签订了借款合同、担保连带责任合同。合同内容主要为，被告魏建宏向原告借款60万元，借款期限4个月，利息不超过国家利率的4倍，由被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司承担连带责任保证。同日被告魏建宏给原告出具借条一份，内容为：“今借到姚云河现金陆拾万元，借款期限4个月，借款人魏建宏”。借款到期后，被告魏建宏未按约定偿还借款及利息，原告多次催要，被告魏建宏无正理由未偿还。庭审后原告变更诉讼请求，请求三被告偿还借款50万元及按照年利率6%计付的利息，偿还下欠利息10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告与三被告签订的借款合同、担保连带责任合同是双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告魏建宏理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司亦应在被告魏建宏不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告提交的证据可以证明被告魏建宏借款50万元及欠其利息10万元的事实，故原告请求被告偿还借款50万元及下欠利息10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定：“利息不超过国家利率的4倍”，虽然约定了利率，但双方对约定的利率没有共同认可的具体数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付借款期间内利息的要求，本院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付借款50万元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚云河与被告魏建宏、王学林、淅川县华富陶瓷有限公司于2014年12月8日所签订的借款合同、担保连带责任合同为有效合同；
二、被告魏建宏在本判决生效后起十日内偿还原告姚云河借款50万元及下欠原告利息10万元，并按年利率6%支付以50万元本金计算的逾期利息（自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止的利息）；
三、被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司在上述期限内对以上债务负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告魏建宏负担，被告王学林、淅川县华富陶瓷有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 江
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2125号
原告：唐绍礼。
委托诉讼代理人：王心平。
被告：王爱芹。
原告唐绍礼与被告王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年发生纸箱业务至今被告尚欠原告货款40000元，期间原告多次找被告追要货款，被告均以种种借口拒付，为维护原告的经济利益不受损失，今特具状人民法院，请求依法判令被告立即还清货款，诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告款37000元，自2018年6月始被告每月偿付3000元于每月的30日前汇至唐绍礼在农业银行62×××15账号，直至付清为止；
二、如被告逾期未付，原告可就欠款余额合并申请执行；
三、双方就本案再无其他争执；
四、案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一八年五月十五日
书记员 付 程
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00491号
原告陈明华。
原告陈红云。
被告徐汉英。
本院在审理原告陈明华、陈红云与被告徐汉英排除妨害纠纷一案中，因原告陈明华、陈红云逾期不缴纳诉讼费。
为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 严小飞
第2页共2页
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第00491号原告陈明华。原告陈红云。被告徐汉英。本院在审理原告陈明华、陈红云与被告徐汉英排除妨害纠纷一案中，因原告陈明华、陈红云逾期不缴纳诉讼费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 葛 娟二〇一五年九月八日书 记 员 严小飞第2页共2页
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初19号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无业。现住黑山县。因本案于2016年1月26日被黑山县公安局刑事拘留，同年2月1日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、石英魁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年1月25日15时许，在黑山县武装部西胡同，驾驶辽JZ7**号小型轿车被黑山县交警大队执勤民警查获，经查刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年1月26日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇成分146.92毫克，属醉酒后驾驶机动车。2016年1月26日，被告人刘某某被传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年1月25日15时许，被告人刘某某持有效机动车驾驶证驾驶车牌号辽JZ7**号小型轿车行驶至黑山县武装部西胡同时，被黑山县交警大队执勤民警拦截查获。经查刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年1月26日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇成分146.92毫克，属醉酒后驾驶机动车。2016年1月26日，被告人刘某某被传唤至黑山县交警大队。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系执勤民警现场查获，同时证实被告人刘某某2016年1月26日，被告人刘某某被传唤至黑山县交警大队。
2、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分146.92毫克。
3、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人刘某某持有有效的机动车驾驶证驾驶机动车。
4、黑山县公安局现场检测报告书，证实被告人刘某某检测结果为阴性，未吸食毒品。
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实被告人刘某某于2016年1月25日在黑山县第一人民医院提取血液样本登记的情况。
6、轿车照片，证实被告人刘某某醉酒后所驾驶车辆的具体情况。
7、被告人刘某某的供述与辩解，证实2016年1月25日15时许，其驾驶辽JZ7**号小型轿车在黑山县武装部西胡同，后被黑山县交警大队执勤民警查获，并检测出醉酒驾车。
8、常住人口详细，证实被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。
9、现金缴款单，证实被告人刘某某主动缴纳罚金情况。
10、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对刘某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨飞龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第249号
申请执行人：任志清，男，1954年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：姜春生，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李秀清，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：姜春艳，女，1966年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行任志清与姜春生、李秀清、姜春艳民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）吉丰民二初字第111号民事判决书，于2011年11月24日向三个被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人姜春生于2012年1月16日履行了7000元，并多次承诺后传唤不�庭。本院于2012年3月6日依法对被执行人姜春生采取拘留措施，在此期间被执行人李秀清与申请执行人任志清协商，今履行5000元，尚欠余款48000元。于2012年4月30日前全部付清。本院对被执行人姜春生提前解除拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王润祥
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 有 强
二〇一二年三月九日
代理书记员 高 瑞 野
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1896号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人田建成。
被执行人田和成。
被执行人田冬成。
被执行人铁红山。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人田建成、田和成、田冬成、铁红山金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘0602民初1454号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田建成、田和成、田冬成、铁红山下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜懿宸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1137号
申请执行人乔金江
被执行人方纪红
本院在执行乔金江与方纪红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 燕 华
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审10号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
住所地安徽省利辛县。
被执行人利辛县亚升墙体材料有限公司。
法定代表人（负责人）：孙晓林
住所地利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行（利）市监稽查罚字（2015）95号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人利辛县亚升墙体材料有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的（利）市监稽查罚字（2015）95号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2015年6月4日作出（利）市监稽查罚字（2015）95号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人利辛县亚升墙体材料有限公司使用未经登记的厂内专用机动车辆（叉车）的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条决定给予利辛县亚升墙体材料有限公司以下处罚：1、责令停止使用未经登记的叉车；2、处壹万元罚款。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监稽查罚字（2015）95号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监稽查罚字（2015）95号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3260号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初26号
原告：ＸＸ，男，1976年6月22日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：田子峰，男，1981年2月17日生，满族，马安林业站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王晶宇，女，年龄、民族、职业不详，现住伊通满族自治县，系被告田子峰妻子。
本院在审理原告ＸＸ诉被告田子峰、王晶宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 张宝立
代理审判员 王春影
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张哲屹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2281号
原告周显其，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告梁山海，男，汉族，四川合江县人，农民，住合江县合江镇。
原告周显其诉被告梁山海合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员杨治昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张江全到庭参加诉讼，被告梁山海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�2009年6月10日承包经营合江县张湾页岩空心砖厂，原告以出资形式入股被告承包经营的砖厂。同日签订了《合资协议》，协议约定被告在承包期间独立经营，一切费用自行负责，自负盈亏，原告不参与生产经营，只享有每匹砖0.01元的出资收益。2010年4月11日，被告雇请的工人周秩群在工作时受伤。2010年7月13日，原、被告签订了散伙协议，协议约定被告在承包经营期间发生的工人受伤后的赔偿责任由被告负责承担，如因伤者向原告主张权利而致原告作出赔偿，被告应承担原告为此所致的全部损失（含赔付费、诉讼费、代理费、差旅、误工等费用）。2012年1月20日，合江县劳动争议仲裁委作出（2011）第24号裁决书，裁决原、被告支付周秩群工伤赔偿费共计92946.98元。裁决生效后，被告未履行赔付义务。2012年8月16日，合江县人民法院从原告银行账户扣划98000元支付周秩群工�赔偿费。原告多次要求被告按双方协议约定，给付原告代其支付的赔偿费用未果，遂诉讼来院，请求依法判决被告给付原告代其赔付的工伤赔偿款98000元和代理费6000元，并承担利息损失从2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。
被告梁山海未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告梁山海承包经营合江县张湾页岩空心砖厂，承包经营期间为2009年6月10日至2010年6月9日；承包期间自主经营，自负盈亏。同日，原、被告签订了《合资协议》，约定原、被告各出资86666元，由被告独立经营合江县张湾页岩空心砖厂，除去承包费每月72222.22元退还原告外，以每匹砖0.01元的利润付给原告。2010年4月11日，被告雇请的工人周秩群在工作时受伤。2010年7月13日，原、被告签订了《散伙协议》，约定被告在承包经营期间，发生工人周秩群受伤后的赔偿责任由被告承担，如周秩群向原告主张权利而致原告作出赔偿，被告负责承担原告为此所致的全部损失开支（含赔付费、诉讼费、代理费、差旅、误工等费用）。2012年1月20日，合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲字（2011）第24号仲裁裁决书，裁决被告梁山海与周显其支付周秩群工伤赔偿费共计92946.98元。裁决生效后，被告未履行赔付义务。2012年8月16日，合江县人民法院从原告银行账户扣划98000元支付周秩群工伤赔偿费。原告与被告多次协商未果，遂诉至本院，支付代理费6000元。
上述事实，除原告陈述外，原告出示的证据有：《合资协议》、《承包协议书》、《散伙协议》、合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲字（2011）第24号仲裁裁决书、合江县人民法院民事裁定书（2012）合江仲执审他字第1号、合江县人民法院民事裁定书（2012）合江执字第375
--1号�协助扣划存款通知书（2012）合江执字第375--1号、法律事务委托合同、发票。本院经审查，对上述证据的客观性、真实性和关联性，予以确认采信。
本院认为，原、被告之间签订的《散伙协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告在承包经营期间雇请的工人周秩群受伤，原告已经对周秩群进行了赔偿，并给原告造成了利息和代理费等损失，代理费6000元符合《四川省律师服务收费项目及标准》收取，按照散伙约定，应由被告承担赔偿责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款（合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告梁山海限于本判决生效之日起十日内支付原告周显其代其赔付的工伤赔偿款98000元和代理费6000元，并承担利息损失（从2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取为1284元，由被告梁山海承担（原告已预交，被告�履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一三年九月二十四日
书记员 周定洪
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第2281号原告周显其，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。被告梁山海，男，汉族，四川合江县人，农民，住合江县合江镇。原告周显其诉被告梁山海合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员杨治昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张江全到庭参加诉讼，被告梁山海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告�2009年6月10日承包经营合江县张湾页岩空心砖厂，原告以出资形式入股被告承包经营的砖厂。同日签订了《合资协议》，协议约定被告在承包期间独立经营，一切费用自行负责，自负盈亏，原告不参与生产经营，只享有每匹砖0.01元的出资收益。2010年4月11日，被告雇请的工人周秩群在工作时受伤。2010年7月13日，原、被告签订了散伙协议，协议约定被告在承包经营期间发生的工人受伤后的赔偿责任由被告负责承担，如因伤者向原告主张权利而致原告作出赔偿，被告应承担原告为此所致的全部损失（含赔付费、诉讼费、代理费、差旅、误工等费用）。2012年1月20日，合江县劳动争议仲裁委作出（2011）第24号裁决书，裁决原、被告支付周秩群工伤赔偿费共计92946.98元。裁决生效后，被告未履行赔付义务。2012年8月16日，合江县人民法院从原告银行账户扣划98000元支付周秩群工�赔偿费。原告多次要求被告按双方协议约定，给付原告代其支付的赔偿费用未果，遂诉讼来院，请求依法判决被告给付原告代其赔付的工伤赔偿款98000元和代理费6000元，并承担利息损失从2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。被告梁山海未作答辩。经审理查明，2009年6月10日，被告梁山海承包经营合江县张湾页岩空心砖厂，承包经营期间为2009年6月10日至2010年6月9日；承包期间自主经营，自负盈亏。同日，原、被告签订了《合资协议》，约定原、被告各出资86666元，由被告独立经营合江县张湾页岩空心砖厂，除去承包费每月72222.22元退还原告外，以每匹砖0.01元的利润付给原告。2010年4月11日，被告雇请的工人周秩群在工作时受伤。2010年7月13日，原、被告签订了《散伙协议》，约定被告在承包经营期间，发生工人周秩群受伤后的赔偿责任由被告承担，如周秩群向原告主张权利而致原告作出赔偿，被告负责承担原告为此所致的全部损失开支（含赔付费、诉讼费、代理费、差旅、误工等费用）。2012年1月20日，合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲字（2011）第24号仲裁裁决书，裁决被告梁山海与周显其支付周秩群工伤赔偿费共计92946.98元。裁决生效后，被告未履行赔付义务。2012年8月16日，合江县人民法院从原告银行账户扣划98000元支付周秩群工伤赔偿费。原告与被告多次协商未果，遂诉至本院，支付代理费6000元。上述事实，除原告陈述外，原告出示的证据有：《合资协议》、《承包协议书》、《散伙协议》、合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲字（2011）第24号仲裁裁决书、合江县人民法院民事裁定书（2012）合江仲执审他字第1号、合江县人民法院民事裁定书（2012）合江执字第375—1号�协助扣划存款通知书（2012）合江执字第375—1号、法律事务委托合同、发票。本院经审查，对上述证据的客观性、真实性和关联性，予以确认采信。本院认为，原、被告之间签订的《散伙协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告在承包经营期间雇请的工人周秩群受伤，原告已经对周秩群进行了赔偿，并给原告造成了利息和代理费等损失，代理费6000元符合《四川省律师服务收费项目及标准》收取，按照散伙约定，应由被告承担赔偿责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款（合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：被告梁山海限于本判决生效之日起十日内支付原告周显其代其赔付的工伤赔偿款98000元和代理费6000元，并承担利息损失（从2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取为1284元，由被告梁山海承担（原告已预交，被告�履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨治昂二〇一三年九月二十四日书记员  周定洪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5643号
原告：乔涛，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告：孙欢欢，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：沈文静，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孟凡苓，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告乔涛、孙欢欢与被告沈文静、孟凡苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘波于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔涛、孙欢欢与被告沈文静、孟凡苓在庭外达成和解，原告乔涛、孙欢欢申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔涛、孙欢欢撤诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原告乔涛、孙欢欢负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3750号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人朱文淑
被执行人张国强
被执行人谢海斌
被执行人朱莲美
被执行人付东东
被执行人谢近近
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人朱文淑等金融借款纠纷一案中，查明，被执行人朱文淑等人皆下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第204号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔祥战，汉族。
被告：任师生，居民。
被告：任阳平，居民。
被告：孟庆河，居民。
被告：刘性喜，农民。
被告：刘丙金，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告任师生、孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥战到庭参加诉讼，被告任师生、孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2011年3月7日，被告任师生由被告任师生、孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金提供连带责任保证，向原告借款100000元，约定借款期间为2011年3月7日至2012年2月26日止，约定借款期间的利率是10.6050‰，该笔借款利息被告任师生已付至2012年1月21日，借款到期后，被告未能依约履行清偿义务。诉请判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告任师生、孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、梁山农村信用合作联社城区信用社与被告任师生签订的借款合同书一份，证明被告任师生向原告借款100000元，约定借款期间为2011年3月7日至2012年2月26日止、借款期间的利率是10.6050‰，经核实，约定的期间的利息被告任师生已付至2012年1月21日。
2、贷转存凭证一份。证明原告与被告任师生之间签订的借款合同，原告于2011年3月8日将100000元借款转存到了被告任师生的户名下。
3、原告与被告孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金签订的最高额保证合同一份。证明被告孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金四人为原告与被告任师生之间签订的100000元借款合同承担连带偿还责任，约定的担保期间为决算期限届至之日起二年及担保人的义务范围。
被告任师生、孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，本院认定下列事实：2011年3月7日，原告与被告任师生签订借款合同100000元，借款期间自2011年3月7日至2012年2月26日止，借款期间的利率为10.6050‰，同日原告与被告孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金四人就该笔借款签订了连带责任保证合同。2011年3月8日原告依约将100000元借款转存到被告任师生所在的农村信用社户名下。合同第八条约定，借款人未按约偿还借款本金的，借款人应承担自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款到期后，被告任师生借款人及被告孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金担保人至今均未向原告给付借款本金及相应借款期间的部分利息和逾期罚息。
另查实，被告任师生就该笔借款利息已付至2012年1月21日。
本院认为，被告任师生向原告借款100000元，被告孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金自愿为该笔借款提供连带责任保证，有原告与被告签订的借款合同、担保合同在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告任师生偿还借款本金100000元、利息1272元（100000元×月利率10.6050‰÷30天×（2012年1月21日至2012年2月26日止）］、逾期违约罚息按月利率15.9075‰（10.6050‰＋10.6050‰×50%）予以支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任师生于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本息101272元、逾期罚息按月利率15.9075‰自逾期之日支付至本判决生效之日止。
二、被告孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任师生、孟庆河、任阳平、刘性喜、刘丙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 群
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1696号
申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司，住所地成都市武侯区。
负责人廖彬。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1246号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金964345.02元。
执行中，本院已（2016）川0112执1696号执行裁定书，对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区国有土地三宗予以查封，现被查封土地已进入评估拍卖程序，本案将在处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司本金964345.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1696号申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司，住所地成都市武侯区。负责人廖彬。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1246号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金964345.02元。执行中，本院已（2016）川0112执1696号执行裁定书，对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区国有土地三宗予以查封，现被查封土地已进入评估拍卖程序，本案将在处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川省天拓建筑设计有限责任公司本金964345.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月十九日书记员 邢晓玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执484号
申请执行人：王海侠，女。
被执行人：刘国杰，男。
申请执行人王海侠与被执行人刘国杰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人王海侠撤销申请。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭朝群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第679号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘冲锋，1979年年3月1日出生，职工。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：李连魁，市民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘冲锋、被告王某乙及委托代理人李连魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，由于结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是2010年农历12月14日，我们又发生争执，被告对我大打出手，吓得我跑回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，我的婚前财产归我所有。
被告王海云辩称：原告起诉我是意气用事，假以时日和好如初是有可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自婚后双方夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，且结婚已近5年，双方应珍惜来之不易的婚姻，只要本着互敬互谅的态度处理夫妻关系，双方是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一一年五月十日
书记员 吴建德
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第358号
原告：姚静。
委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地北海市站前路安美花园综合楼2楼。
法定代表人：刘志玉，董事长。
本院在审理原告姚静与被告北海融富海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解协议为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告姚静负担。
审判员 吴军
二〇一五年七月十六日
书记员 冯志
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1046号
原告：贺永和，男，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:崔丽，女，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺永和诉被告崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告贺永和于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告崔丽将欠原告贺永和的欠款全部还清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺永和撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告贺永和负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月九日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5055号
原告：沈阳风机厂有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，总经理。
被告：青岛海晶化工集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：左志远，董事长。
本院在审理原告沈阳风机厂有限公司与被告青岛海晶化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳风机厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由原告沈阳风机厂有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年八月三日
书记员 王海鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16952号
原告陈永霞，女，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
被告郭建全，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址四川省营山县。
原告陈永霞与被告郭建全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永霞到庭参加诉讼，被告郭建全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月19日借了30,000元给被告，原告多次催款，被告以各种理由推脱。请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款30,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭建全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月19日，郭建全向陈永霞出具了一份《借条》，内容为：“今郭建全（身份证号）向陈永霞借支人民币30,000元整，需要随时还”。同日，陈永霞通过其中国邮政储蓄账户向郭建全转账30,000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、邮政储蓄转账凭证等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借人民币30,000元，向本院提交了《借条》和邮政储蓄转账凭证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，本院认定原告向被告出借款项30,000元的事实成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款后的合理期限还款。原告于2016年7月22日起诉，截止至本案庭审之日被告尚未还款，原告诉请被告偿还30,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建全应于本判决生效之日起十日内向原告陈永霞偿还借款30,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告郭建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
广西壮族自�区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执779号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3228号
原告：天津市河北�新开河街道办事处生产服务管理处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡**号。
法定代表人：赵秀岭，主任。
委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。
被告：王树海，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区新开河街道办事处生产服务管理处与被告王树海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区新开河街道办事处生产服务管理处的委托诉讼代理人石伟、被告王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区新开河街道办事处生产服务管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于天津市河北区新××里××内××号房屋一间腾空返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于河北区新××里××内××号房屋系原告所有。被告未经原告同意住进涉诉房屋并长期强占该房屋，原告多次要求被告返还涉诉房屋，但被告始终拒绝。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告王树海辩称，我住的确实是一间平房，但是是不是原告所说的1号内11号我不清楚，我问过街里，街里说以房本为准，就是11号，但是我认为我住的应该是9号。而且我住的房屋没有原告说的那么大，也就8平方米。这个房子不是我强占进去的。现在我没有地方去，我不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区新××里××内××号房屋系原告天津市河北区新开河街道办事处生产服务管理处所有的自管产房屋，被告王树海在未经原告同意的情形下入住上述房屋，现仍居住于此。庭审中，原告表示可以根据要求为被告在市内六区或者环城四区提供腾房去处，并垫付3个月的租金。被告在庭审中亦自认其所住的房屋××在天津市河北区新开里1号内11号房屋所有权证所附平面图的红框之内。
本院认为，坐落天津市河北区新××里××内××号房屋系原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意入住该房屋，对该房屋的占有系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告将该房屋腾空返还的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩该房屋不是其强占的，现在没有地方住，不同意腾房的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王树海将坐落天津市河北区××里1号内11号占用的房屋腾交原告天津市河北区新开河街道办事处生产服务管理处；如被告王树海逾期不腾，由原告天津市河北区新开河街道办事处生产服务管理处在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于12平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告王树海承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0438号
原告刘丹，女。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告王焕来，男。
原告刘丹与被告王焕来离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张玉来适用简易程序，于立案当天公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人庄文召，被告王焕来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年4月25日登记结婚，婚后分别于2002年和2006年生育女儿王思瑶和王思恬。婚后因性格不合，夫妻双方时有争吵，在两个小孩出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告因此经常回娘家生活。2010年底，在被告接原告回家的路上，双方因言语不和发生打架，原告从此一直居住在娘家，夫妻分居至今。现夫妻之间感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法解决子女抚养问题。
被告辩称，原告所诉部分不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘丹与被告王焕来经人介绍相识，2001年4月25日登记结婚，2002年2月4日生育一女，取名王思瑶，2006年12月25日又生育一女，取名王思恬。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，引发夫妻矛盾。近年来，被告因怀疑原告与其他异性之间有暧昧关系而打过原告，导致原告回娘家生活与被告分居至今。以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记记录证明、常住人口登记卡予以证实，当事人质证无异议，本院予以认定。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告刘丹与被告王焕来经人介绍相识并恋爱，之后于2001年结婚，婚后分别于2002年和2006年生育小孩。可见，原、被告之间婚前基础尚可，婚后很长一段时间内夫妻感情较好。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方缺乏有效沟通与交流，相互之间不够信任，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告之间虽有矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，相互信任，加强沟通与交流，合力维系家庭的完整和稳定，为子女成长营造一个良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘丹与被告王焕来离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张玉来
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初172号
原告：新疆德城房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：冯江，系该公司董事长。
地址：新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩恬恬，系该公司职工。
被告：周继明，男，汉族，1988�3月13日出生，身份证号码，无固定职业。
原告新疆德城房地产开发有限责任公司与被告周继明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于同年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新疆德城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李江红、韩恬恬到庭参加了诉讼。被告周继明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告新疆德城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还垫付银行贷款37524.48元；被告承担利息3189.6元；案件受理费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2011年7月2日，原告将位于阜康市九运街镇牡丹城一期2幢2单元501室，以132997.7元价格出售给被告，并与被告签订购房协议。协议签订后，被告向原告支付房款39994.4元，余款92000元以银行按揭方式支付。2011年10月21�，被告与阜康市农村信用合作联社签订个人住房借款合同，由原告为该笔借款提供保证金保证，约定在被告不按时履行借款合同时，阜康市农村信用合作联社可直接扣划原告账户保证金。截止2015年8月13日，因被告未能按时归还借款，阜康市农村信用合作联社从原告保证金账户扣划37524.48元。
被告周继明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告将位于阜康市九运街镇牡丹城一期2幢2单元501室房屋，以132997.7元价格出售给被告，双方签订购房协议。协议签订后，被告向原告支付房款39994.4元，余款92000元以银行按揭方式支付。2011年10月21日，原、被告与阜康市农村信用合作联社签订借款保证合同，由原告为该笔借款提供保证，约定在被告不按时履行借款合同时，阜康市农村信用合作联社�直接扣划原告账户保证金偿还借款。截止2015年8月13日，因被告未能按时归还借款，阜康市农村信用合作联社从原告保证金账户扣划37524.48元（其中本金36000元，利息1524.48元），偿还被告借款。
以上查明事实有商品房买卖合同、公证书、阜康市农村信用合作联社出具证明、银行交易流水业务凭证、进账单在卷为证。
本院认为：阜康市农村信用合作联社与原、被告签订的借款保证合同合法有效，被告在借款到期后未按照约定偿还借款，构成违约，原告履行担保人的义务，替被告向阜康市农村信用合作联社偿还借款本金及利息37524.48元，依法取得向被告追偿权利。本院对原告要求被告给付垫付借款37524.48元的请求予以支持，对其要求被告承担利息3189.6元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保�》第三十一条之规定，判决如下：
被告周继明于本判决生效后十日内向原告新疆德城房地产开发有限责任公司支付代偿借款37524.48元，并承担利息3189.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（原告预交369元），其他诉讼费用160元，公告费560元，合计1458元，由被告周继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3236号
原告：合肥市光科色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房。统一社会信用代码913401235801134220（1-1）
法定代表人：邓永凤，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：张国清，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告合肥市光科色选机械有限公司（以下简称光科公司）与被告张国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光科公司委托诉讼代理人李莉、金定到庭参加诉讼。被告张国清经合法送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国清立即支付货款77100元及违约金4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，光科公司与被告张国清签订《销售合同书》，张国清购买光科公司大米色选机2台，单价105000元，总价210000元。双方约定付款方式为，合同签订时付定金10000元，机器送至被告处不下车支付100000元，2014年5月15日前付50000元，2015年5月15日前付50000元。光科公司负责运输并支付运费。双方还约定履行合同不得违约，否则守约方有权追究违约方不超过合同总价2%的违约责任。合同签订后，张国清于2013年9月6日支付10000元，于2013年9月19日支付100000元，于2014年3月15日支付19900元，共计129900元。下剩货款光科公司多次催要，张国清至今未付。
张国清没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，光科公司与被告张国清签订《销售合同书》，张国清购买光科公司大米色选机2台，单价105000元，总价210000元。双方约定付款方式为，合同签订时付定金10000元，机器送至被告处不下车支付100000元，2014年5月15日前付50000元，2015年5月15日前付50000元。光科公司负责运输并承担运费。双方还约定履行合同不得违约，否则守约方有权追究违约方不超过合同总价2%的违约责任。合同签订后，光科公司履行了合同义务。张国清计向光科公司支付货款129900元，下剩货款至今未付。上述有光科公司公司围绕诉讼请求提交的证据，经本院审查予以确认在卷作证。
本院认为，光科公司与张国清之间的买卖合同关系成立，双方签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，张国清应履行合同义务，支付货款。对光科公司要求张国清支付货款77100元的诉请，本院予以支持。光科公司要求张国清支付违约金4200元，因双方合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国清于本判决生效后五日内向原告合肥市光科色选机械有限公司支付货款77100元、违约金4200元，合计81300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.50元，由被告张国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十月二十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第553号
原告张营，女，1995年8月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告李兆亮，男，1973年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张营诉被告李兆亮身体权纠纷一案中，因按照原告提供的被告地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 刘儒铭
审判员 张 季
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜 元
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬奉刑初字第1018号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因犯赌博罪，于2012年1月6日被奉化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因本案于2012年9月14日被抓获，于同月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人蒋某甲，无业。因本案于2012年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月28日转取保候审。
被告人高某，农民。因本案于2012年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
被告人马某甲，农民。因本案于2012年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月28日转取保候审。
被告人于某，农民。因本案于2012年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕，于2012年12月26日由本院决定取保侯审。
被告人万某，农民。因本案于2012年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人唐某、蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某犯开设赌场罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院检察员盛文超出庭支持公诉，被告人唐某、蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日，被告人唐某及周海方（另案处理）以营利为目的，预谋在奉化市江口街道组织赌博，赌博场次分为日夜场，日场的抽头收入归周海方，夜场的抽头收入归被告人唐某。2012年9月11日至14日，被告人唐某及周海方在奉化市江口街道方桥金稻田饭店棋牌室及包山村包小龙养鹿场等地开设赌场，雇佣被告人蒋某甲及蒋某乙（另案处理）等人进行收头佃及望风等，组织傅平云、赵建国、陈某、沈建锋、司某、李清莲等人以硬牌九的方式进行赌博，非法获利约人民币3万元。期间，被告人高某、马某甲以高利形式向参赌人员提供赌资人民币19余万元，非法获利人民币5000元；胡多君（另案处理）以高利形式向参赌人员提供赌资人民币5万元，非法获利人民币800元；被告人万某、于某以高利形式向参赌人员提供赌资人民币约75000元，非法获利人民币约1700元。
上述事实，被告人唐某、蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、严某、马某乙、司某等人的证言、同案犯周海方、蒋某乙、胡多君的供述、检查笔录、预收款票据、公安行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。各被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，均依法可以从轻处罚，对被告人蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某并可适用缓刑。被告人唐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪一并处罚。对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬奉刑初字第34号刑事判决中对被告人唐某判处的缓刑部分；被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原犯赌博罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年8月28日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已预缴）；
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）；
四、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）；
五、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已预缴）；
六、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已预缴）；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
七、对被告人唐某、蒋某甲、高某、马某甲、于某、万某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一二年十二月二十六日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初114号
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：四川省成都市人民南路三段**号。
负责人张兵，行长。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告陈同友，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。
被告杨燕，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省安县。
被告成都中铁置业有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人杨雄。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行九支行）与被告陈同友、杨燕、成都中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员苏小应独任审判，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告建行九支行的委托代理人王智君，被告陈同友、杨燕，被告中铁公司的委托代理人林德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行九支行诉称，2013年6月3日，原告与陈同友、杨燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈同友、杨燕向原告贷款25万元，用于购买“中铁瑞成西郡英华”二期8幢1单元15层5号房屋，中铁公司提供阶段性连带保证担保。贷款发放后，陈同友、杨燕未按约定还本付息构成严重违约。故，诉请判令被告陈同友、杨燕一次性归还全部借款本金224113.09元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息以银行系统结算数据为准），以及原告实现债权的律师费9588.93元，被告中铁公司承担连带清偿责任。
被告陈同友、杨燕辩称，对本案借款及未按约还款无异议。
被告中铁公司辩称，对本案借款提供连带保证担保无异议，但律师费没有实际发生，不应支持。
经审理查明，2013年5月31日，原告与陈同友、杨燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈同友、杨燕向原告借款25万元，用于按揭购买位于成都市郫县红光镇港通北一路333号“中铁瑞成西郡英华”二期8幢1单元15层5号房屋，并用该购房屋提供抵押担保，贷款期限120月，从2013年6月3日至2023年6月3日，贷款利率在基准利率基础上浮5%，并随国家利率调整作相应调整，采用每月等额本息还款法，每月3日为还款日，若合同项下借款逾期的，借款人应支付罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，且原告有权宣布全部借款本息到期，要求借款人清偿借款本息并赔偿相应损失。
2011年11月10日，原告与中铁公司签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定中铁公司对因购买位于“中铁瑞成西郡英华”二期（1-9号楼）项目所属住房或商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，担保期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的他项权证。
2013年6月3日，原告依据合同约定向陈同友发放了贷款25万元。
2014年11月11日，涉案房屋办理了以原告为登记权利人的预购商品房抵押预告登记，但未办理正式抵押登记。
从2014年12月3日起，陈同友、杨燕未再按约向原告还本付息。截至2015年1月11月18日止，尚欠原告本金224113.09元，利息与罚息共计15610.27元。
原告为提起本案诉讼支付了律师费9588.93元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、借款借据、他项权证、贷款逾期明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为，原告与被告陈同友、杨燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告中铁公司签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈同友、杨燕连续数期未按合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，故原告要求根据合同约定提前收回借款本金并支付利息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。由于律师代理费不属于为实现债权的法定费用或一方违约必然导致的损失，应由双方当事人通过合同明确约定是否应由权利相对方承担赔偿责任，但《个人住房（商业用房）借款合同》中未明确约定包含原告为追索债权而发生的律师代理费由借款人承担，故原告诉请被告陈同友、杨燕承担律师代理费的理由不能成立，本院不予支持。中铁公司自愿为借款合同项下债务承担阶段性保证，案涉房屋虽办理了以原告为权利人的预告抵押登记，但并未办理正式抵押登记，依法不产生抵押权效力，故中铁公司应当对前述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈同友、杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行借款本金224113.09元；
二、被告陈同友、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行利息、罚息（截至2015年1月18日应付利息、罚息共计15610.27元，从2015年1月19日起至本金付清之日止的利息、罚息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都中铁置业有限公司对本判决第一、二项确定的被告陈同友、杨燕的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，因适用简易程序减半收取2520元，由被告陈同友、杨燕、成都中铁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡毅春
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2562号
上诉人（原审被告）：广州一二三传媒广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：田炳信。
委托代理人：黄丽雯，该司职员。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱志刚，董事长。
委托代理人：尹恩林，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州新中轴建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郝玉龙，董事长。
委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州一二三传媒广告有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗天法民二初字第4069号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、本案的诉讼标的额合计约为22亿元，应由广东省高级人民法院受理。1、两被上诉人在民事起诉状上主张的诉讼请求分别为给付现金及交付具体场地、实物两种类型，其中现金类诉讼标的额已经达到51321360.04元，而第二种类型交付广告场地、广告媒体实物的估值，上诉人曾于2014年3月3日提交《关于计算花城广场媒体资源预期利益的说明》以及《一二三传媒媒体资源预期利益计算表格》，其中显示，就两被上诉人要求支付广告场地、广告媒体预期利益合计总额为2166377532元，因此，本案中两项诉讼标的额合计约为22亿元。1、根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，本案应当由广东省高级人民法院管辖。二、广州市中级人民法院无权对本案进行指定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。根据上述规定，本院向广东省高级人民法院请示，请求批准案件由广州市天河区人民法院审理。广东省高级人民法院作出（2014）粤高法立复字第26号批复，指定本案由广州市天河区人民法院一审管辖，故此，广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1422号
原告杭州达川贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇沿山村二组。法定代表人周建春，公司总经理。
委托代理人吴琳、倪伟韬（特别授权），浙江振业律师事务所律师。
被告浙江宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴县稽东镇车头村。
法定代表人卢俊欣。
原告杭州达川贸易有限公司（以下简称达川公司）为与被告浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达川公司基于其提交的《路基填料购销合同》、核对单起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款人民币612000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏欣公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉合同事实如下：
合同需方：被告宏欣公司。
合同供方：原告达川公司。
合同内容：供方向需方提供材料“青水稳”；数量根据实际需求用量确定；由需方指派专人到供方料厂确认过磅重量并做好记录，材料到现场，要经过需方现场人员高立刚、陈海过磅验收签认；青水稳（青石子、青石粉）每吨90元计，水稳水泥含量≧4.0%，由供方供应水泥，以上单价为运至需方工地不含税价格；水稳材料全部供应完后一个月内凭双方签订的有效票据确认的材料款付至60%，2014年底付至85%，2015年6月底付至100%。
合同履行情况：2014年4月30日至2014年7月25日期间，供方向需方供应水稳材料。2014年8月21日，原告公司法定代表人周建春与项目现场负责人俞志仁、工地材料员高力刚以及现场施工员沈峰进行对账，并确认被告还需要支付1112000元。此后，被告支付了货款500000元。
另查明，案涉工程由被告宏欣公司中标承建。《路基填料购销合同》需方系由俞志仁签字，所盖印章为“浙江宏欣建设有限公司余杭区临丁路二期（苏家段）道路工程技术专用章”。
本院认为，原告与宏欣公司余杭区临丁路二期（苏家段）道路工程项目部签订的《路基填料购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告供货后，项目部应按双方结算的价格及合同约定的付款时间履行付款义务。现该项目部未按约定支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。项目部系宏欣公司的内部机构，其对外的民事责任应由被告宏欣公司承担，故原告要求被告宏欣公司支付货款612000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江宏欣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达川贸易有限公司货款人民币612000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9920元，由被告浙江宏欣建设有限公司负担。公告费人民币650元，由被告宏欣建设有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张乐慧
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第99号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人申某某，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，务农。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。由审判员杨旭东独任审理，于同年12月22日公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年10月26日13时45分许，被告人申某某无证驾驶无牌“劲隆”牌二轮摩托车，在309国道925KM＋800M处丁字路口（东洼村路段），与于某某驾驶的鲁PC37**（鲁PAM**挂）陕汽牌重型半挂车碰撞。经鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为146.82mg／lOOml，系醉酒驾驶。经黎城县交警大队道路交通事故认定，申某某负事故的同等责任。
公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证；证人于某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人申某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，该事故造成申某某左眼钝挫伤、颌面外伤，左上颌骨粉碎性骨折等损伤。受伤后申某某被送到长治医学院附属和平医院住院治疗。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证；证人于某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人申某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人申某某未向法庭提供证据。对上述证据均无异议，本院予以采信。
上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人申某某明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后无证在公共交通道路上驾驶机动车，案发后经检测其血液中乙醇的含量已达到醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人属于无证驾驶，应从重处罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人的血液中乙醇的含量和在本次事故中的责任情况考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障公民人身和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）?有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第99号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某勇，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某勇犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，被告人吴某勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县岩洞镇岩洞村“卡列”坡（地名）砍伐林木，该林木为被告人吴某勇以人民币20000元向吴某某购买。经鉴定，采伐面积为11.3亩，采伐树种为杉树，方式为择伐，采伐活立木蓄积33.2868立方米，折合原木材积22.0026立方米，造成经济损失14704.6元，所伐木材用来出售获利。2015年5月2日，被告人吴某勇到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，林权证，岩洞镇关于对吴某勇无证运输木材综合执法处理决定，贵州省非税收入通用收据，证人吴某某、左某某、左某某、李某某的证言，被告人吴某勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某勇违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且具有自首情节，并积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、滥伐林木赃款人民币一万元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 晨
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴臣标
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第308号
原告张某，男。
被告罗某某，女。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年初经朋友介绍相识，2011年10月11日在贵阳市白云区民政局办理登记结婚，并于2012年5月2日生育一子张某某，婚后两人购买贵阳市南明区花果园花果园项目T1区＊栋＊单元＊号房屋一套，该房首付由原告父母提供资助8万元，并向被告姐姐借款3万元，同时双方与原告父母约定，如双方离婚，将退回原告父母8万元购房款。婚后被告一直处于无业状态，家中经济来源主要依靠原告工资，2013年10月，因矛盾爆发，被告以务工为由从家中搬离，至今未归，原告曾多次劝说其回家，被告均不予理睬。因被告在婚后完全不承担应有的责任与义务，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、位于贵阳市南明区花果园花果园项目T1区＊栋＊单元＊号房的房屋归原告所有（房屋价值347225元）；三、婚生子女张某某由原告抚养；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子健康成长我不同意离婚。我与原告之间关系不好是因婆媳关系导致，我希望能不和原告父母一起居住以维持婚姻，原告经常酗酒，还曾2次动手打我甚至误伤孩子。原告至起诉前都没有找过我意图和好，我现在有工作，孩子出生后一段时间仅是因为我要在家带孩子才没有上班，房子归原告所有我没有意见，但是买房借我姐姐的3万元必须归还，另我不付房贷的原因是原告要求不让我付，这样以后房子就不管我事。
经审理查明，原告与被告于2011年10月11日在贵阳市白云区民政局结婚登记，婚后于2012年5月2日生育一子张某某，庭审中原、被告称双方无夫妻共同财产及共同债权债务。审理中，原告以被告与家人关系紧张，导致家庭不和，感情无法维系为由坚持离婚，但并未对双方感情确实破裂提供证据，被告认为双方感情尚未破裂，且以有益于孩子健康成长为由坚持不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。审理中，被告表示双方间感情尚未彻底破裂，同时原告未能提供双方感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。为维护家庭的完整，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元由原告张某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李文馨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2987号
原告：冯蕾，女，1977年10月25日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王永，男，1975年4月13日生，汉族。
原告冯蕾与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯蕾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告以装修需要资金向原告借款10万元，原告从银行转账出借被告，被告向原告出具借条，口头约定半年归还。但被告至今未归还，现已无法联系。
被告王永经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告冯蕾围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定证据和事实如下：原告冯蕾提交的借条、储蓄凭条、支款凭证、储蓄明细清单，证明2015年1月23日原告冯蕾通过银行转账向被告王永出借10万元借款，被告王永向原告冯蕾出具借条一份，内容为“今向冯蕾借10万元（壹拾万元整）”的事实。上述事实本院予以认定，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告冯蕾主张的与被告王永10万元的借贷关系明确，借款合同有效，当事人未约定还款期限，原告冯蕾催要后被告王永在合理期限内未返还借款，属违约行为，应承担清偿责任。现原告冯蕾要求被告王永偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永偿还原告冯蕾借款10万元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，由被告王永负担（限本判决生效后15日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 杨桂芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 周树忠