wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初359号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汤某甲，男，1985年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月2日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日上午11时许，被告人汤某甲在其位于仙桃市长埫口镇朱湾村七组的家门前，因小孩打闹与王某某发生口角。汤某甲从背后踢了王某某一脚，致王某某倒地昏迷。经仙桃市第一人民医院诊断，王某某右侧基底节区脑出血，左侧额顶部头皮血肿，软组织挫伤。2015年11月3日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2016年1月29日，经仙桃市公安局长埫口派出所调解，被告人汤某甲的父亲汤某乙与被害人王某某达成协议，赔偿了被害人王某某20000元（不含已赔偿的24000元），被害人王某某对被告人汤某甲予以谅解。被告人汤某甲于2016年2月2日上午向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人汤某丙的证言；证人赵某的证言；证人叶某某的证言；证人汤某的证言；证人汤某乙的证言；被告人汤某甲的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1253号法医学鉴定意见书；仙桃市公安局现场治安调解协议书，被害人王某某出具的领条；被告人汤某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲故意伤害被害人王某某的身体，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人汤某甲从轻处罚。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲赔偿了被害人王某某44000元，被害人王某某对被告人汤某甲予以谅解，可以酌情对被告人汤某甲从轻处罚。综合考虑被告人汤某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人汤某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年七月十三日
书记员 昌龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01585号
原告赵某，女，1985年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人程华（一般代理），夏邑县法律援助中心律师。
被告董某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立夫妻感情，经常生气、吵架，无和好可能，感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚前个人财产各自归各自所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份。上面显示：原、被告于2009年3月23日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子董某甲于2006年10月17日出生。
原告以此证明：原、被告家庭成员基本信息。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，2005年农历11月14日举行婚礼，孩子现跟随被告生活。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，其在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2005年农历11月14日，按当地农村风俗举行婚礼，2009年3月23日办理结婚登记，婚后生育一男孩董某甲（2006年10月17日出生），现跟随被告生活。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，其在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年六月五日
书记员 冯永振
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执恢96号
申请执行人：罗梓浩，男，2012年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：张霞，女，1993年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初477号民事判决书，向被执行人张霞送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人张霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张霞的银行存款90300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年九月十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执恢96号申请执行人：罗梓浩，男，2012年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：张霞，女，1993年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初477号民事判决书，向被执行人张霞送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人张霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张霞的银行存款90300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年九月十五日书记员  龚 定
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15606号
原告：黄某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。
原告黄某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月29日，原告黄某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1618号
申请执行人:湖州喜得宝丝绸有限公司。
法定代表人:赵之毅。
被执行人:湖州练市伟强服装有限公司。
法定代表人:诸伟强。
本院在执行申请执行人湖州喜得宝丝绸有限公司与被执行人湖州练市伟强服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初77号
原告陈某某。
被告李某甲。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年经人相识并确立婚恋关系，1997年10月按农村习俗举行了婚礼，1999年3月25日生育一女李某乙，2009年9月9日在开江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，我向娘家陆续借款15.5万元交于被告出去打拼，我在家带小孩，但被告却在外面赌博并与他人发生不正当男女关系，我多次劝解无效，为了解除双方这种有名无实的婚姻关系，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女李某乙由我抚养，被告承担抚养费，借款全部由被告偿还，由于被告的过错�一次性补偿原告10万元。
被告李某甲未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告李某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人相识并确立婚恋关系，1997年10月按农村习俗举行了婚礼，1999年3月25日生育一女李某乙，2009年9月9日在开江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因双方各在一方务工，故两人之间产生了猜疑并致夫妻感情产生裂痕。2015年11月，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结成的夫妻，在共同生活期间，虽因猜疑发生过矛盾�夫妻感情也受到一定影响，但从双方的感情基础、婚后感情状况来看，双方分歧并非不可能消除。只要双方彼此增进了解、相互信任，消除心中的隔阂，夫妻关系尚有和好可能。故本院应当给予原、被告一次和好夫妻关系的机会。原告向本院提起离婚诉讼后，没有向本庭提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年一月十�
书记员 吴婷婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第452号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 张二虎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初531号
原告仇粉清，男，1969年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告史扣保，男，1970年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告孙小龙，男，1963年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告仇粉清诉被告史扣保、孙小龙承揽合同纠纷、合同纠纷一案，本院于2017年1月25立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告仇粉清的委托代理人徐金亮，被告史扣保，被告孙小龙的委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇粉清诉称，经韩育兴介绍，被告孙小龙将其位于金坛区薛埠镇上阳村委上阳村的平房改扩建工程承包给被告史扣保，双方于2015年3月27日签订建房协议书，对总包价、付款方式等进行了约定。因其他事务，被告史扣保将改扩建工程交予原告负责包工包料施工，工程款由两被告与原告结算。随后原告进场施工，期间原告多次催要工程款，但被告孙小龙分文未付。房屋主体基本完工后，原告再次催要未果，经多次协商仍未解决，原告经与被告史扣保商谈后无奈退场，剩余工程仍由被告史扣保施工，被告史扣保与原告进行结算并签订了结算协议，韩育兴作为见证人。此次被告史扣保承接并由原告施工的平房改扩建工程共有相邻的4家（前后两排各两家），4家工程协议总造价为34.1万元，施工过程中，原告均按4家要求多建造了一层及其他增加项目。根据原告与被告史扣保的结算协议，原告承建的4家前期工程总价为316086元，因原告前期已收取了3家支付的75000元，尚有241086元施工款未付。现原告起诉，请求判令两被告支付原告工程施工款66739.45元（被告孙小龙建房协议价72000元占4家总造价341000元的21.114%，21.114%×316086元=66739.45元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告史扣保辩称，建房协议书实际上是由原告与被告孙小龙协商确定的，被告史扣保只是在原告的要求下在建房协议书上签字，被告史扣保不应当承担支付工程施工款的责任。
被告孙小龙辩称，本案房屋是农民自建房屋，是在原平房的基础上扩建一层，根据相关法律规定，本案不适用建筑法，而实际上属于承揽合同。根据合同相对性，原告只能向被告史扣保主张权利，原告无权向被告孙小龙主张权利。请求驳回原告对被告孙小龙的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日，被告孙小龙（建设方、甲方）与被告史扣保（施工方、乙方）签订建房协议书，主要载明：工程为自建住宅，为双包，所用材料均由乙方负责供应，双方商定总包价格为72000元。本案工程为平房改扩建工程。上述协议签订后，被告史扣保将本案工程交由原告包工包料施工。在施工过程中，原告与被告孙小龙产生矛盾，后原告中途退场。2015年6月12日，原告与被告史扣保签订协议，主要载明：因种种原因，造成原告在上阳村建房施工退场，剩余工程由被告史扣保接手，原告所完成4家（孙小龙、孙小龙、李春龙、闵金海）前期工程款（包括材料费）共计316086元，已付75000元，尚余241086元，韩育兴、被告史扣保负责在年底前将剩余工程款要回后支付给原告。经原告催要，韩育兴及被告史扣保至今分文未付。原告退场后，本案工程剩余部分由被告史扣保施工完成。
在诉讼中，原告及被告史扣保陈述：本案工程在实际施工中增加了工程量，调整了工程总价。原告于2016年12月15日诉至本院，提起四个诉讼，分别要求被告史扣保、孙小龙支付原告工程施工款66739.45元，要求闵金海、被告史扣保支付原告工程施工款85867.65元，要求李春龙、被告史扣保支付原告工程施工款41739.45元，要求孙小龙、被告史扣保支付原告工程施工款46739.45元。以上原告要求支付的工程施工款共计241086元。
上述事实，有当事人陈述，建房协议书、协议等书证在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。关于被告史扣保提出的建房协议书实际上由原告与被告孙小龙协商签订，其只是在原告要求下在建房协议书上签字，其不应当承担支付工程施工款的责任的辩解意见：原告与被告孙小龙对被告史扣保的该项辩解意见不予认可，建房协议书上载明的协议双方为两被告，再结合原告与被告史扣保签订的关于结算的协议及原、被告陈述，本案工程是被告孙小龙在原平房基础上改扩建，系农民自建住宅工程，关于本案工程，可以认定被告史扣保承揽本案工程后以包工包料方式转包给原告，在原告中途退场后，原告与被告史扣保结算确认原告已实际完成4家（李春龙、陈国胜、闵金海、被告孙小龙）前期工程款（包括材料费）共计316086元，已付75000元，尚余241086元，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，两被告之间的承揽关系及原告与被告史扣保之间的合同关系均应依法认定为真实有效，被告史扣保应当按照结算协议约定履行自己的义务，故对被告史扣保的该项辩解意见，本院不予采纳。关于本案工程，原告与被告孙小龙之间并不存在承揽关系，被告孙小龙也未在结算协议上签字，原告与被告史扣保之间签订的结算协议对被告孙小龙并不具有法律效力，原告要求被告孙小龙对合同报酬承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告中途退场后，本案工程剩余部分由被告史扣保实际施工，因此关于本案工程中的总造价在两被告之间应由两被告根据约定进行结算，本院在本案中对两被告之间的本案工程实际总造价不予处理。原告与被告史扣保在结算协议中对原告所完成的李春龙、陈国胜、闵金海、被告孙小龙4家各自的工程量所涉及的工程款未予明确划分，被告史扣保未按照结算协议将合同报酬支付原告，原告按其所完成的4家的工程款总价尾欠款占协议总价的比例要求被告史扣保支付本案工程合同报酬66739.45元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史扣保于本判决生效之日起15日内支付原告仇粉清合同报酬人民币66739.45元。
二、驳回原告仇粉清的其他诉讼请求。
案件受理费735元（已减半收取），由被告史扣保负担（案件受理费,原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1470元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初340号
原告王银山，男，汉族，1957年2月18日生。
委托代理人魏玉谨、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告胡洪林，男，汉族，1974年11月16日生。
原告王银山诉被告胡洪林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王银山及其委托代理人魏玉谨、谢有志到庭参加诉讼。被告胡洪林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日至2012年10月，原告跟随胡洪林在召陵区东兴电子城做水电工作，双方约定，工资为100元／天。工程结束后，被告尚欠有工资7000元未向原告支付。经原告多次催要，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，2015年2月16日，被告向原告支付1250元，至今仍下欠5750元未付。请求法院判决被告向原告支付拖欠工资5750元及利息250元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪林未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，胡洪林向原告王银山出具欠条一份，内容为：“欠条王银山7000元正柒仟元正胡洪林”，原告称其于2012年2月12日至2012年10月份与王平安、王根获、彭书立一起跟随胡洪林在召陵区东兴电子城做水电工作，胡洪林欠原告工资7000元，2013年2月8日，胡洪林向其出具欠条一份，后2015年2月16日，胡洪林通过银行转帐方式向彭书立、王平安、王根获、王银山支付了5000元，王银山分得1250元，下欠5750元未付。
本院认为：胡洪林欠原告7000元的事实，有胡洪林出具的欠条为证，后胡洪林通过银行转帐方式向王银山等四人汇款5000元，王银山分得1250元后，下欠5750元，胡洪林应当及时清偿。因该欠款并非借贷产生，双方也未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡洪林于本判决生效后三日内向原告王银山支付5750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王银山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年四月二日
书记员 吕 迪
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0503执852号
本院在执行申请执行人胡应刚与被执行人顾建琴民间借贷纠纷案件中查明被执行人顾建琴房产,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人顾建琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执729号
申请执行人：吕康河，男，1968年11月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：魏庆龙，男，1973年7月16日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人吕康河与被执行人魏庆龙运输合同纠纷一案中，申请执行人吕康河撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2106）赣1103执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 渊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水车站836号。
被执行人姜传利，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵秀江，男，生于1977年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜兴玉，男，生于1960年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人姜传利、赵秀江、姜兴玉借款合同纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人姜传利、赵秀江、姜兴玉有存款，另经查询车管、不动产登记等部门，亦未查到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一七年四月十七日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终126号
上诉人（原审被告）刘敦辉，男，汉族，1966年12月7出生，无固定职业，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）樊传柏，男，汉族，1972年9月1日出生，无固定职业，住安徽省长丰县。
上诉人刘敦辉因与被上诉人樊传柏劳务合同纠纷一案不服民丰县人民法院（2017）新3227民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，2018年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘敦辉与被上诉人樊传柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘敦辉上诉称：1、撤销民丰县法院人民法院（2017）新3227民初142号判决，发回重审或驳回被上诉人一审时的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：1、一审法院遗漏当事人，应追加李照、郑福祥、黄炳林为被告参加诉讼；2、一审法院认定刘敦辉欠被上诉人劳务费30万元错误。
被上诉人樊传柏辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
樊传柏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告刘敦辉支付原告樊传柏砂石土方开挖运输工程款及工地发电机油料款76万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月2日，刘敦辉（甲方）与樊传柏（乙方）签订了《砂石土方开挖运输转包合同》，合同约定樊传柏（乙方）在鸿鑫矿业有限公司的民丰其其干萨依硫多金属矿区为刘敦辉（甲方）开挖运输砂石土方；施工期限为2016年8月10日至2016年11月3日；樊传柏（乙方）机械设备进场后刘敦辉（甲方）负责协调各方关系，保证樊传柏（乙方）正常施工，刘敦辉（甲方）如未能开工，则应付给樊传柏（乙方）全部的机械月租费和往返运费46万元；刘敦辉（甲方）保证樊传柏（乙方）施工3个月以上和最低40万方量，如不足3个月刘敦辉（甲方）承担樊传柏（乙方）的往返机械运费，如施工满3个月由樊传柏（乙方）承担机械往返运费；砂石土方挖掘运输价格为每立方人民币16元（包工、乙方自用油料及所用机械设备的租金、挖和运不包含破碎及爆破和甲方发电机油料另计），樊传柏（乙方）挖完第一个坑，应与刘敦辉（甲方）共同核定测量土方的方量，结算出方量的总金额，经双方签字认可后作为结算凭证和结算依据；合同签订当日刘敦辉（甲方）向樊传柏（乙方）支付进场费人民币70万元，樊传柏（乙方）需在2016年8月15日进场，进场后15天内刘敦辉（甲方）再付给樊传柏（乙方）人民币50万元，樊传柏（乙方）进场后一个月内甲乙双方把施工总方量结算出来，刘敦辉（甲方）将总方量的总金额的90%结清给樊传柏（乙方），以后每15天双方结算一次。
2016年12月，樊传柏持打印版《解除沙石土方承包协议》找刘敦辉签字确认。《解除沙石土方承包协议》载明：“刘敦辉，身份证号码：×××，与樊传柏，身份证号码：×××，于2016年8月10日签订沙土石方的承包协议，合作期满，经双方协商达成如下解除承包协议。一、经双方确认樊传柏总工程量23.5万立方，合计376万元，外加工地发电机用油46万元，（前期预付款）346万元，未付款共计76万元。二、樊传柏在矿区内购买的物品共计万元（此处未填写数额），如刘敦辉需要可经双方商议后再定。三、本协议签订之日起刘敦辉将所欠尾款76万元付清，以前承包期内所有工程机械（包括工人工资）及其它所有与本工程有关的债权债务纠纷由樊传柏负责，与刘敦辉无任何关系。本协议一式两份，经双方签字后生效。甲方：乙方：”。刘敦辉、樊传柏分别在《解除沙石土方承包协议》下部的甲方、乙方处签字，日期注明为2016年12月27日。
庭审期间，樊传柏认可《解除沙石土方承包协议》中手写部分的内容为其本人在刘敦辉签字之后补记，包括“8月10日”（本案砂石土方开挖运输转包合同签订时间）、“46”（工地发电机用油）、“346”（预付款数额）、“76”（未付款数额）、“76”（所欠尾款数额）。
庭审期间，双方均认可：双方除签订《砂石土方开挖运输转包合同》和《解除沙石土方承包协议》之外，并无其他经济往来。
原审法院认为，原告樊传柏与被告刘敦辉签订的《砂石土方开挖运输转包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告樊传柏与被告刘敦辉签订的《解除沙石土方承包协议》，虽被告刘敦辉表示2016年8月10日并未与原告签订协议，但鉴于双方均认可除本案两合同以外，双方当事人并无其他经济往来，故原审法院认为本案两合同具有对应关系，《解除沙石土方承包协议》系为调整《砂石土方开挖运输转包合同》双方权利义务而签订。又，原告樊传柏认可《解除沙石土方承包协议》中手写部分的内容为其本人在被告刘敦辉签字之后补记，被告刘敦辉对手写部分不予认可，故《解除沙石土方承包协议》中仅打印部分的内容对双方具有法律约束力。《解除沙石土方承包协议》中打印部分载明“经双方确认樊传柏总工程量23.5万立方，合计376万元”，扣除原告樊传柏认可收到被告刘敦辉的346万元，被告刘敦辉尚欠原告樊传柏劳务费30万元。原告樊传柏请求被告刘敦辉给付劳务费30万元，证据充分，原审法院予以支持。关于原告樊传柏诉请被告刘敦辉给付的发电机油料款，《砂石土方开挖运输转包合同》中有关于发电机油料承担的相关约定，原告樊传柏需举证证明其向被告刘敦辉实际交付的油料数量以及双方认可的油料价格，本案中原告樊传柏所提交证据，不能形成完整的证据链，无法达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院认为，原告樊传柏关于发电机油料款的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘敦辉于本判决生效之日起十日内给付原告樊传柏劳务费30万元；二、驳回原告樊传柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，由原告樊传柏负担5600元，被告刘敦辉负担5800元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘敦辉与被上诉人樊传柏签订的《砂石土方开挖运输转包合同》合法有效，本院予以确认。樊传柏已按照双方合同约定完成砂石土方开挖运输，根据合同相对性原则，上诉人刘敦辉理应履行给付劳务费的义务。
双方签订的《解除沙石土方承包协议》，打印部分载明“经双方确认樊传柏总工程量23.5万立方，合计376万元”，经一、二审审理查明双方对该事实无异议，本院予以确认。被上诉人樊传柏自认刘敦辉已给付346万元，故刘敦辉故应向樊传柏支付劳务费30万元。上诉人对其上诉请求及理由均未证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘敦辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘敦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 黄 明
审判员 马 聃
二〇一八年七月十六日
书记员 谢春梅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2421号
申请执行人：吴建春，男，1968年7月14日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：陈小妮，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨洪卫，男，1972年7月27日出生，汉族，住济源市。
本院在执行吴建春、陈小妮与杨洪卫机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人杨洪卫纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 晋洋洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2421号申请执行人：吴建春，男，1968年7月14日出生，汉族，住济源市。申请执行人：陈小妮，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨洪卫，男，1972年7月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行吴建春、陈小妮与杨洪卫机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人杨洪卫纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月二十七日书记员  晋洋洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1106号
上诉人（原审被告）：张会玲，女，1973年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：赵国栋，男，1984年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人张会玲因与被上诉人赵国栋不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张会玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张会玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执796号
申请执行人：朱晓红，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：方明群，男，1978年11月2日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人朱晓红与被执行人方明群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方明群未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱晓红向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行，执行标的为被执行人方明群支付申请执行人朱晓红货款81000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1990元。
执行立案后，于同日向被执行人方明群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方明群申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人方明群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人方明群的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、无工商股权、无有价证券。被执行人方明群名下桂Ｂ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人方明群名下位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾13栋12-1的房屋（房产证号：柳房权证字第××号；土地证号：柳国用（2013）第1120**号），本院已依法查封。该房产已抵押给交通银行股份有限公司柳州分行和重庆金安小额贷款有限公司，抵押金额为549000元。因该房产的处置无法实现债权受偿，故暂不处置。截止2018年8月22日，本案尚未执行到位81000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1990元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人方明群有其他可供执行财产。
本院已对被执行人方明群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方明群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执796号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0503执796号
本院在执行申请执行人朱晓红与被执行人方明群买卖合同纠纷案件中查明被执行人方明群有房产、车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人方明群纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民辖终8号
上诉人（原审被告）：张台宏，男，汉族，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉市。
被上诉人（原审原告）：陈华友，男，汉族，1963年10月11日出生，无固定职业，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住于田县。
被上诉人（原审原告）：尤文泉，男，汉族，1965年9月13日，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，现住于田县。
上诉人张台宏因与被上诉人陈华友、尤文泉建设工程施工合同纠纷一案，不服于田县人民法院（2018）新3226民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张台宏上诉称，依法撤销于田县人民法院（2018）新3226民初81号民事裁定书，将案件移送原审被告人即上诉人的住所地昌吉市人民法院管辖并审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间应当是确权之诉，不是合同纠纷之诉；上诉人与被上诉人之间并未约定合同的履行地，且上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系。陈华友作为原告，诉讼�体不适格。于田县人民法院根本不具有对本案的管辖权。故诉至本院请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈华友、尤文泉在本院审理过程中未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张台宏与被上诉人陈华友、尤文泉于2015年5月19日签订了《大棚施工合作协议》，该协议第一项明确约定，该工程的分包地点位于于田县农业经济开发区。故合同的履行地在于田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故昌吉市人民法院和于田县人民法院对本案均有管辖权。本案属于建设大棚工程，而本案大棚建设工程及其施工作业以及合同约定的履行地均在于田县，且原审原告陈华友、尤文泉向其中一个有管辖权的法院即于田县人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”于田县人民法院已经立案并实际受理本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖；”故于田县人民法院将本案按不动产纠纷确定由其管辖并无不当。综上所述，于田县人民法院对该案具有管辖权，因此，上诉人张台宏的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人张台宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红辉
审判员 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民辖终8号上诉人（原审被告）：张台宏，男，汉族，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉市。被上诉人（原审原告）：陈华友，男，汉族，1963年10月11日出生，无固定职业，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住于田县。被上诉人（原审原告）：尤文泉，男，汉族，1965年9月13日，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，现住于田县。上诉人张台宏因与被上诉人陈华友、尤文泉建设工程施工合同纠纷一案，不服于田县人民法院（2018）新3226民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张台宏上诉称，依法撤销于田县人民法院（2018）新3226民初81号民事裁定书，将案件移送原审被告人即上诉人的住所地昌吉市人民法院管辖并审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间应当是确权之诉，不是合同纠纷之诉；上诉人与被上诉人之间并未约定合同的履行地，且上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系。陈华友作为原告，诉讼�体不适格。于田县人民法院根本不具有对本案的管辖权。故诉至本院请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈华友、尤文泉在本院审理过程中未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人张台宏与被上诉人陈华友、尤文泉于2015年5月19日签订了《大棚施工合作协议》，该协议第一项明确约定，该工程的分包地点位于于田县农业经济开发区。故合同的履行地在于田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故昌吉市人民法院和于田县人民法院对本案均有管辖权。本案属于建设大棚工程，而本案大棚建设工程及其施工作业以及合同约定的履行地均在于田县，且原审原告陈华友、尤文泉向其中一个有管辖权的法院即于田县人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”于田县人民法院已经立案并实际受理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖；”故于田县人民法院将本案按不动产纠纷确定由其管辖并无不当。综上所述，于田县人民法院对该案具有管辖权，因此，上诉人张台宏的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人张台宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄红辉审判员  王 喆审判员  辛元忠二〇一八年八月二十七日书记员  杨 坤
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执998号
关于周国香申请执行王学忠、王志录侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执409号
申请执行人：杨丽菊，女，摩梭人，1978年3月14日出生，住云南省丽江市宁蒗县。
委托代理人（特别授权）：杨散打扎石，男蒙古族，1975年6月1日，住四川省盐源县。
被执行人：杨铁，男，纳西族，1995年11月1日生，住玉龙纳西族自治县，
被执行人：和乾龙，曾用名和洁琼，男，纳西族，1995年1月19日生，住玉龙纳西族自治县，
被执行人：和云臣，男，纳西族，1996年4月3日生，住玉龙纳西族自治县，
申请执行人杨丽菊与被执行人杨铁，和乾龙，和云臣附带民事赔偿一案，经查被执行人杨铁，和乾龙，和云臣在丽江监狱内服刑，在本辖区内无可供执行财产，被执行人杨铁的父母代为支付了5000元的执行款。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人杨铁，和乾龙，和云臣的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨红刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执409号申请执行人：杨丽菊，女，摩梭人，1978年3月14日出生，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人（特别授权）：杨散打扎石，男蒙古族，1975年6月1日，住四川省盐源县。被执行人：杨铁，男，纳西族，1995年11月1日生，住玉龙纳西族自治县，被执行人：和乾龙，曾用名和洁琼，男，纳西族，1995年1月19日生，住玉龙纳西族自治县，被执行人：和云臣，男，纳西族，1996年4月3日生，住玉龙纳西族自治县，申请执行人杨丽菊与被执行人杨铁，和乾龙，和云臣附带民事赔偿一案，经查被执行人杨铁，和乾龙，和云臣在丽江监狱内服刑，在本辖区内无可供执行财产，被执行人杨铁的父母代为支付了5000元的执行款。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人杨铁，和乾龙，和云臣的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨红刚二〇一八年五月二十四日书记员 ： 郑 翔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第620号
罪犯滕江伟，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年12月26日作出（2009）临刑初字第113号刑事判决，以被告人滕江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2018年6月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯滕江伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯滕江伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯滕江伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕江伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第593号
原告：徐亚仙。
委托代理人：楼兵军。
被告：鲍燕青。
本院在审理原告徐亚仙与被告鲍燕青侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告徐亚仙于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚仙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐亚仙负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王 挺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民催字第1号
申请人嘉园环保股份有限公司。
法定代表人陈泽枝。
委托代理人苏振南，男，生于1987年7月13日，大专文化，住重庆巴南区。
申请人嘉园环保股份有限公司申请宣告银行汇票无效一案。本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期届已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条和《中华人民共和国票据法》第四条第四项、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告由成都农村商业银行有限公司达州分行于2013年9月29日签发的票号为31400051／22067344号（票面金额为48716.40元），出票人为达州市国达医药有限公司，收款人为美吉斯制药（厦门）有限公司（开户行为中国光大银行厦门），背书单位为嘉园环保股份有限公司，开户银行为中信银行福州华林支行的银行承兑汇票无效。
二、本判决书公告之日起，申请人嘉园环保股份有限公司有权向支付人请求支付或向签发银行进行追索的权利。
案件受理费100元，由申请人嘉园环保股份有限公司承担。本判决为终审判决。
审判员 杨遥远
二〇一四年七月一日
书记员 王晓秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13962号
原告：河南啓源物业服务有限公司，法定代表人：赵晓华，住所地郑州市。
被告：白杰，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市。
原告河南啓源物业服务有限公司诉被告白杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按河南啓源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 同 乐
二〇一七年十一月二十九日
法 官 助�李培
书记员 贺 景 双
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第00003号
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行。
被执行人徐忠诚、于培兵、刘进、刘尚洋、刘玉军、严根法
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行与被执行人徐忠诚、于培兵、刘进、刘尚洋、刘玉军、严根法借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，已执行到部分款项，剩余款项被执行人保证一个月之内还款完毕，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执201号
申请执行人罗玉洪，男，汉族，1971年3月18日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县富润煤矿，法定代表人潘杏三。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第98号民事判决书确定的义务，责令被执行人桐梓县富润煤矿履行民事调解书确定的义务，但被执行人桐梓县富润煤矿至今仍未履行。执行中查明被执行人桐梓县富润煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县富润煤矿的存款人民币309288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张松
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第800号
原告白静。
被告周晓东。
原告白静与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员肖永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白静
到庭参加诉讼，被告周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告周晓东因经营需要向原告白静借款100000.00元，原告向被告全额交付借款本金后，被告周晓东于2014年12月10日向原告出具借条一张对该借款予以确认，并定于2015年10月1日前偿还。现借款已到期，被告一直拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000.00元，支付2015年10月2日至起诉之日的利息600.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告白静为支持其诉讼请求，向本院提供由周晓东签名的借条一张。该证据客观真实，本院予以采信。
被告周晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周晓东向原告借款人民币100000.00元，并于2014年12月10日为原告出具借条一张，内容为：今借白静人民币拾万圆整，定于2015年10月1日前还清。借款期间内被告周晓东曾给付原告白静利息4000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金。
本院认为，被告周晓东向原告白静借款100000.00元事实清楚、证据充分。原告已向被告周晓东提供了借款，被告周晓东应当按照约定期限向原告履行偿还借款的义务。2015年10月2日借款到期后，被告周晓东未按照约定的期限返还借款，该借款已逾期，被告周晓东应当按照银行同期贷款利率标准向原告支付2015年10月2日至起诉之日的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓东于本判决生效后三日内偿还原告白静借款100000.00元，给付2015年10月2日至2015年10月20日的利息240.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元，减半收取1156.00元由被告周晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一五年十二月四日
书记员 王 硕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初268号
原告马三梅。
委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告索顺全。
原告马三梅诉被告索顺全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马三梅及其委托代理人丁得锋、被告索顺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马三梅诉称，2015年9月14日，我在夹滩村蔬菜批发市场自家农用车上装菜时，被告索顺全驾驶的农用车经过时，与我家的车辆发生刮蹭，由于车辆发生晃动导致我从车上跌落地上受伤。事后我被送往中核兰州铀浓缩有限公司职工（504医院）医院住院治疗，诊断为“T6压缩性骨折（胸椎）、皮肤挫伤”，住院11天后出院。2016年1月12日甘肃法医学会司法医学鉴定中心对我的伤进行鉴定，鉴定为伤残“十级”。在我住院期间被告仅支付了医疗费，但对我的其他损失未予赔付。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院。请求依法判令：1.被告赔偿医疗费332元、残疾赔偿金11472元、误工费10500元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元、鉴定费1500元、交通费500元，共计25706.5元；2.本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1.医疗费票据2张；2.住院病历一份；3.鉴定报告一份；4.票据一张。
被告索顺全辩称，事发后我确实向原告垫付了部分费用，原因是当时原告丈夫在电话里威胁我。现在原告要求赔偿，我的意见是原告拿出双方车辆刮擦的证据。
经审理查明，2015年9月14日，原告马三梅在平安镇夹滩村蔬菜批发市场自家农用车上装菜时，被告索顺全驾驶的拖拉机经过，因原告所在车辆未采取安全措施，且被告车辆速度过快导致该车辆发生晃动，致使原告从车上跌落受伤。当日，原告即被送往五〇四医院住院治疗，经诊断：原告伤情为T6压缩性骨折、多发软组织皮肤挫伤。2015年9月25日，原告伤情好转后出院，出院医嘱：1.注意休息，卧硬板床，继续口服药物治疗；2.门诊复诊，不适随诊，1月后复查X线片。2016年1月12日甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心［2016］临鉴字第18号司法医学鉴定意见书，认定原告马三梅伤残等级为十级。在原告住院期间被告支付了部分医疗费，但对其他损失未予赔付。现双方当事人因医疗费等赔偿问题酿成纠纷，原告马三梅遂起诉至本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病历、鉴定报告及票据等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该纠纷的酿成，属被告索顺全驾驶车辆经过原告马三梅所在车辆致其跌落受伤所致,理应由其承担赔偿责任，但本案原告自身亦有过错，故可以减轻被告索顺全的赔偿责任。原告马三梅主张被告索顺全赔偿其医疗费等损失的诉请，合法有据，本院予以支持。但其主张的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为332元；护理费是根据护理人员的收入状况、人数、期限来确定，护理人员原则上为一人，其费用计算为962.5元(31950元／年÷365天×11天×1人)；住院伙食补助费参照兰州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为440元(40元×11天×1人)；误工费根据受害人误工时间和收入状况确定为10500元(31950元／年÷365天×120天)；残疾赔偿金是受害人因伤残减少的损失，参照2014年甘肃省农村居民人均纯收入计算为11472元（5736元／年×20年×10%）；关于原告主张500元交通费的诉请，因其未提交相关证据证实，本院不予支持；鉴定费为1500元。以上原告马三梅的损失共计25206.5元。综合全案，因原告自身存在一定过错，故本案中由被告承担60%的赔偿责任为宜，即由被告赔偿原告15123.9元（25206.5元×60%）。被告索顺全辩称赔偿原告损失的前提是原告先要拿出车辆碰撞证据的辩解意见，因事发后双方在协商中被告一直承认原告伤情是自己导致以及其垫付医疗费等事实，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索顺全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马三梅医疗费等损失共计15123.9元；
二、驳回原告马三梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告索顺全承担130元，原告马三梅承担超诉部分91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贺俊先
二〇一六年六月二日
书记员 司福香
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00613号
原告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
被告：马桂莲，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告盘锦故乡农场农业集团有限公司为与被告马桂莲劳动争议纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦故乡农场农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取，已预交），由原告盘锦故乡农场农业集团有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一四年六月十九日
书记员 丁明海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初9号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎某，个体户。因本案于2014年12月1日被监视居住，2015年6月1日被决定取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）124号起诉书指控黎某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2009年7月至2014年12月，被告人黎某利用其在中国农业银行苍梧县支行办理的信用卡，在明知没有还款能力的情况下恶意透支了人民币29923.94元，经银行三次书面催收后，超过3个月仍不归还。案发后，黎某全部偿还清所欠本金、利息和滞纳金。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于要求对黎某信用卡不良透支立案侦查的报告、催收通知单、中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、记帐凭证、账户信息明细、流水清单、说明、存款凭条、证明、户籍材料等书证；被害单位工作人员叶普壮的陈述；证人黄某的证言；被告人黎某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已偿还了全部本息，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，且偿还了全部本息，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年一月十八日
书记员 孔庆军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1770号
原告刘富，男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘静，女，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业。
被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，代码73127276-3，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。
法定代表人吴建民，董事长。
委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
原告刘富与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，原告所有的位于哈尔滨市道里区，建筑面积为151.28平方米的房屋动迁，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议。协议约定：原告选择产权调换的房屋建筑面积152平方米拆迁范围内一层门市房安置；原告在过渡期限内自行解决临迁住房，被告应支付原告临迁补助费，被告以原告原房屋建筑面积每月每平方米15元计算，每6个月发放一次，若过渡期超过18个月，从逾期之日起以原告原房屋建筑面积每平方米30元计算，按月发放。经冲抵购房款核算后，原告向被告交纳345061.60元。2012年2月22日，被告开发的天合俊景小区交付原告使用，原告取得该小区一个门市。被告仅支付2009年10月23日至2010年12月22日的14个月的临迁补助费，现原告要求被告向原告支付2010年12月23日至2012年2月12日的13个月的临迁补助费49922.40元（其中：4个月按每平方米15元计算、9个月按每平方米30元计算）。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋拆迁补偿协议。证明原、被告之间签订的房屋拆迁补偿协议，就临迁费方面双方在第七条做了约定，原告在过渡期内自行解决临迁用房，被告应支付原告临迁补助费，以原告原房屋的建筑面积每月每平方米15元计算，每6个月发放一次，若过渡期限超过18个月，从逾期之日起分别以原房建筑面积每平方米30元计算，按月发放。
证据二、被告出具的临迁验收单。证明原告于2009年10月23日交付房屋。
证据三、天合俊景小区进户单（回迁住宅）一份。证明原告于2012年2月13日进户。
被告辩称：1、被告认可原告在其诉状中所述的，已经给付原告2009年10月23日至2010年12月23日的房屋拆迁安置补偿款及2012年2月通知原告所选定回迁门市可以“进户”的时间，但被告通知原告确切的选房进户时间为2012年2月13日。2、原告向被告主张的诉请，其中2010年10月24日至2011年9月15日部分款项，已经超过2年的诉讼时效的保护期间，此期间的安置补偿款，被告不同意支付。3、由于被告通知原告“选房及可以进户”的时间为2012年2月13日，并且去除原告超过诉讼时效期间保护部分的款项，被告应支付原告2011年9月16日至2012年2月12日期间的安置补偿款为22238.16元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一至证据三均无异议。
根据原、被告当庭陈述和辩解及提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告所有的位于哈尔滨市道里区，建筑面积为151.28平方米的房屋被动迁。2009年10月23日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议。协议约定：原告在过渡期限内自行解决临迁住房，被告支付原告临迁补助费；被告以原告原房屋建筑面积每月每平方米15元的标准，向原告支付临迁补助费；若过渡期超过18个月，从逾期之日起，被告以原告原房屋建筑面积每月每平方米30元的标准，向原告支付临迁补助费。同日，原告搬出位于哈尔滨市道里区的房屋。2012年2月13日，被告通知原告其产权调换的房屋可以交付使用。同日，原告搬入被告开发的天合俊景小区的门市房。
另查明：被告已经向原告支付2009年10月23日至2010年12月22日的临迁补助费31768.80元。
本院认为，原告与被告签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，双方均应严格依约履行。被告应向原告支付2009年10月23日至2012年2月13日期间的临迁补助费。因被告已经向原告支付2009年10月23日至2010年12月22日期间的临迁补助费，故被告还应向原告支付2010年12月23日至2012年2月13日期间的临迁补助费。被告辩称2010年10月24日至2011年9月15日期间的款项已超过二年的诉讼时效期间，原告亦同意被告的答辩意见，故本院对被告的答辩意见予以采纳。综上，被告应向原告支付2011年9月16日至2012年2月12日期间的临迁补助费22238.16元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘富临迁补助费22238.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，原告刘富负担692元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担356元（此款原告刘富已预交，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝庭云
代理审判员 李春宇
人民陪审员 王民花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张梦阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第420号
原告：济南保祥汽车服务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：马峰，经理。
委托代理人：宣春明，该公司工作人员。
被告：刘振杰，男，生于1985年3月9日，汉族，居民，住章丘市
被告：李晋升，男，生于1959年8月19日，汉族，居民，住威海市
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张经武，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁磊，男，生于1980年7月28日，汉族，居民，住章丘市，。
原告济南保祥汽车服务有限公司与被告刘振杰、李晋升、袁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南保祥汽车服务有限公司的委托代理人宣春明，被告李晋升的委托代理人刘晓敏、张经武到庭参加诉讼，被告刘振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南保祥汽车服务有限公司诉称：2013年11月17日，原告司机赵贻锡驾驶鲁AD19**大型客车正常行驶，被告刘振杰驾驶李晋升所有的鲁KE88**小型越野车因严重违章，与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘振杰负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告10万元，诉讼费用由被告负担。
被告李晋升辩称：我方虽为该车辆登记车主，但在几年前就已经转让给黄滨，此后，黄滨又转让给袁磊。事故发生时，我方没有控制事故车辆，不应承担民事赔偿责任，要求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
被告袁磊辩称：2013年，何继福将事故车辆转让给我，事故发生前三天，刘振杰因朋友结婚向我借用该车辆，我没有实际控制该车辆，我方不应承担赔偿责任。
被告刘振杰在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：1、2013年11月17日0时许，刘振杰醉酒后驾驶未按规定参加机动车安全技术检验的鲁KE88**小型越野车（登记车主为李晋升，该车没有投保交强险）沿世纪大道由东向西行驶至章丘市绣源河大桥西300米处时，与原告司机赵贻锡驾驶的鲁AD19**大型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘振杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担事故的全部责任；赵贻锡不承担事故责任。2、2014年12月25日，经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，鲁AD19**大型客车的维修费用为22170元。3、因此事故，原告支付救援费6500元。4、诉讼中，原告放弃对李晋升、袁磊的起诉。
上述事实，有原告提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、价格鉴定报告书、救援费单据各1份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，刘振杰与赵贻锡发生交通事故，造成原告的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘振杰负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，刘振杰应当承担民事赔偿责任。原告放弃对李晋升、袁磊的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。原告要求刘振杰赔偿车辆维修费用、救援费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求刘振杰赔偿租赁费3万元，但其仅提供租赁协议，证据不足，本院不予支持。刘振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振杰于本判决生效之日起10日赔偿原告济南保祥汽车服务有限公司汽车维修费22170元。
二、被告刘振杰于本判决生效之日起10日赔偿原告济南保祥汽车服务有限公司救援费6500元。
三、驳回原告济南保祥汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告济南保祥汽车服务有限公司负担1640元，被告刘振杰负担660元；诉讼保全费520元，由被告刘振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 史熠达
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第371号
原告邓某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人沈宏，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。
被告吴某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告邓某某及其委托代理人沈宏到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年1月30日，原、被告登记结婚，同年4月，原告怀孕，在原告怀孕期间，被告未尽到丈夫责任，对原告缺乏关心，原告先后于2013年6月17日、8月18日进行了两次清宫手术，目前仍在后续治疗中，被告婚前在荷塘区余家冲御景东方购买了住房一套，婚后用共同财产偿还房贷，累计婚后至今共偿还房贷20000元。另原、被告婚后购买了彩电一台、冰箱一台、电动车一辆，共计价值8500元。被告于2013年7月26日、9月13日出具承诺，自愿于2013年10月份内，将荷塘区余家冲御景东方17栋704号房屋加上原告名字，作为婚后共同财产，逾期未履行承诺，被告承担违约责任，赔偿原告100000元。但被告至今未履行承诺。因被告对原告漠不关心，现夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，要求法院判决解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
4、承诺书复印件二份，拟证明被告承诺赔偿原告100000元的事实；
5、接处警案件登记表复印件，拟证明原、被告发生争吵报警的事实；
6、就业失业登记证复印件，拟证明原告目前经济情况的事实。
被告吴某某没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告吴某某没有到庭参加诉讼，本院视为被告吴某某放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳，证据4与本案无关联，本院不予认定。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2012年3月，原、被告在世纪佳缘网相识并确立恋爱关系，2013年1月30日双方自愿在株洲市石峰区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚初，夫妻感情尚可，因缺乏沟通，原、被告产生矛盾。2014年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方感情较好，后因双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年三月十日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02091号
原告任某某，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年二月四日
书 记 员 光 远
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00936号
原告都某某，女，汉族，生于1981年5月，农民。
被告张某，男，汉族，生于1979年1月，农民。
本院在审理原告都某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告都某某以暂且放弃诉讼为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某某负担。
审判员 石丽章
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈梦媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第64号
申请执行人陶志武，住柳城县冲脉镇
被执行人韦绍玉，住柳城县冲脉镇
陶志武与韦绍玉附带民事一案，于年月日作出的，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韦绍玉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
柳城县人民法院（2004）城刑初字29号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本次执行程序。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年二月十四日
书记员 覃 旭
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1203号
申请执行人农业银行股份有限公司济南长清支行、住址长清区。
被执行人董建义、男、汉、生于1976年9月12日，住址长清区。
被执行人刘文芬、女、汉、生于1977年7月12日，住址同上。
被执行人陈学军、男、汉、生于1979年8月8日，住址长清区。
被执行人马强、男、汉、生于1985年1月14日，住址长清区。
申请执行人农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人董建义、刘文芬、陈学军、马强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长商初字第552号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查被执行人无车辆、无房产、无存款信息、债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第1203号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年九月十五日
书记员 李洪秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43842号
原告中汽物贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号1号楼华亨大厦902室。
法定代表人李春光，经理。
被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区安慧西里15号。
法定代表人刘晓东。
原告中汽物贸有限责任公司（以下简称物贸公司）与被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司（以下简称司马长城公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，人民陪审员苏萍、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告物贸公司的法定代表人李春光到庭参加了诉讼。被告司马长城公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告物贸公司起诉称：2003年4月14日，物贸公司与司马长城公司签订《借款合同》，约定物贸公司向司马长城公司借款2738210.35元，期限自2003年4月14日至2004年7月13日，借款期间物贸公司以名下×××车辆在内的17辆车对上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。2008年8月25日，物贸公司还清了最后一笔借款，司马长城公司向北京京丰车辆所出具了要求解押17辆车的有关手续，但因工作疏忽本案车辆未能解押，后司马长城公司被工商部门吊销营业执照，致使物贸公司无法联系司马长城公司办理解除抵押登记手续。现物贸公司诉至法院，要求司马长城公司协助办理×××车辆的解除抵押登记手续，并承担本案诉讼费。
被告司马长城公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年4月14日，司马长城公司作为贷款方与借款方物贸公司签订了《借款合同》，约定物贸公司为经销进口车辆向司马长城公司借款2738221.35元，借款期间为2003年4月14日起至2004年7月13日止，借款利率按国家规定执行，还款资金来源为汽车销售，还款方式为分期付款，借款方用自有车辆做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押品由贷款方退还给借款方；合同还约定了其他条款。2005年4月5日，物贸公司将名下车牌号为×××的车辆办理了以司马长城公司为抵押权人的抵押登记。
2008年8月25日，司马长城公司向京丰车辆管理所出具函件称，司马长城公司于2008年8月25日收到了物贸公司归还的借款60万元，现同意对物贸公司抵押的17辆车予以注销抵押请京丰车辆管理所予以办理，本案×××在17辆车的清单中。
另查，司马长城公司于2009年12月9日吊销。
诉讼中，物贸公司称于2008年8月25日还清了最后一笔借款，因双方员工交接问题17辆车中有3辆车一直未办理解押登记，后来与司马长城公司无法取得联系。
上述事实，有物贸公司提交的《借款合同》、机动车登记证书、《司马长城公司致京丰车辆管理所的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：司马长城公司与物贸公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物贸公司还清了借款，物贸公司与司马长城公司因借款合同关系产生的权利义务归于消灭，司马长城公司应协助物贸公司办理解除抵押登记的手续。物贸公司要求司马长城公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。司马长城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司于本判决生效之日协助原告中汽物贸有限责任公司办理解除车牌号为×××号车辆的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 王桂香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程惠炳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初399号
原告：彭秀荣，女，1935年8月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：郭宝志（系彭秀荣之子），男，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：崔光宇，男，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王188A-2号楼。
负责人：吕辉，经理。
委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
原告彭秀荣与被告崔光宇、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭秀荣的委托诉讼代理人郭宝志，被告崔光宇，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费等各项合理经济损失合计115,067元。事实与理由：2016年10月9日7时0分许，在北票市冠山路段处，被告崔光宇驾驶辽NTX1**号轿车倒车时与行人原告彭秀荣相撞，致原告彭秀荣受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔光宇承担本次事故的全部责任，原告彭秀荣无事故责任。事故发生后，原告彭秀荣于2016年10月9日至2017年1月17日入北票市中医院住院治疗101天。后原告彭秀荣的伤情经司法鉴定构成八级伤残。被告崔光宇驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险。故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。
崔光宇辩称，对事故认定书没有异议，我系辽NTX1**号轿车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付费用6,680元，待原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。
中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意依法赔偿。原告主张的交通费505元数额过高，我公司同意按照其住院天数每天3元的标准给付。原告主张的护理费数额过高，我公司同意按照护理人的户籍性质给付其护理费；我公司不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日7时0分许，在北票市冠山路段处，被告崔光宇驾驶辽NTX1**号轿车倒车时与行人原告彭秀荣相撞，致原告彭秀荣受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔光宇承担本次事故的全部责任，原告彭秀荣无事故责任。事故发生后，原告彭秀荣于2016年10月9日至2017年1月17日入北票市中医院住院治疗101天，诊断为“腰1椎体骨折，胸12压缩性骨折，头部外伤，头皮血肿，右足软组织损伤，腰椎管狭窄症”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,080元，住院结算单21,919.58元，合计支付医疗费用23,000元。2017年3月8日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告彭秀荣腰1椎体、胸12椎体压缩性骨折伤残等级为八级。原告彭秀荣支付鉴定费用1,000元。原告彭秀荣系城镇户籍，事故发生时年满81周岁。被告崔光宇系其驾驶的辽NTX1**号轿车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔光宇为原告彭秀荣垫付费用6,680元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告崔光宇驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告彭秀荣的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担100%的民事赔偿责任。原告彭秀荣系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算。原告彭秀荣住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告彭秀荣诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定400元。被告崔光宇为原告彭秀荣垫付费用6,680元，待原告彭秀荣得到被告保险公司赔偿后予以返还。
综上所述，原告彭秀荣因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告彭秀荣医疗费10,000元，护理费10,201元，残疾赔偿金46,689元，精神损害抚慰金28,013元，交通费400元，合计95,303元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告彭秀荣医疗费13,000元，伙食补助费3,030元，合计16,030元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告崔光宇为原告彭秀荣垫付费用6,680元，执行时该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告彭秀荣的赔偿款中予以扣除直接返还被告崔光宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，鉴定费1,000元，合计1,540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十二日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：23,000元
伙食补助费：30元×101天=3,030元
精神损害抚慰金：31,126元×3年×30%（伤残系数）=28,013元
残疾赔偿金：31,126元×5年×30%=46,689元
护理费：101元×101天=10,201元
交通费：400元
案件受理费：540元
鉴定费：1,000元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民三初字第9号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住广东省深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，该公司董事长。
委托代理人崔云科、江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街依婷电脑店，住所地广东省佛山市三水区。
经营者聂成业，男，汉族，1980年10月10日，住湖南省涟源市。
在原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街依婷电脑店侵害商标权纠纷一案的审理过程中，原告于2016年1月5日以现有证据不能锁定主体，需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收费即150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月五日
书 记 员 莫柳君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03035号
原告：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐志荣，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路农贸市场门面A103-A105。
负责人：胡宪文，该影楼经理。
原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司与被告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司的委托代理人吴来发、被告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼的负责人胡宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市格林翠柏农贸城管理有限公司诉称：原告系翠柏农贸新城的物业服务公司，为包括原告所使用的商铺在内的翠柏农贸新城的全部物业提供物业服务，被告系翠柏农贸新城A103、A104、A105商铺的使用者，被告使用的商铺一层按1.5元／平方米／月、二层优惠后按0.5元／平方米／月标准向原告支付物业费，被告使用的商铺面积一、二层均为253.77平方米。被告陆续交付了前三个年度的物业服务费，自2014年1月16日起至2015年8月31日，被告拖欠物业服务费9897元，虽经原告多次催讨，被告拒不给付。现具状法院请求判令被告立即支付原告物业服务费（2014年1月16日至2015年8月31日）共计9897元，由被告承担案件诉讼费用。
池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼辩称：被告一直与原告协商，协商一年交3500元，原告不同意。物业费没交是因为物业几乎是零服务，市场管理不规范，店门前广场停车乱，维修方面物业有责任，房屋漏水，物业不提供服务，只有垃圾服务。只要把服务做好都会交物业费。
经审理查明：2009年11月6日，池州市中商置业有限公司与原告签订了一份《物业管理委托协议书》，约定原告为池州市翠柏农贸城提供物业服务。物业服务费标准：沿街外铺及二、三、四、五层为1.5元／平方米／月。被告系池州市翠柏农贸城A103、A104、A105商铺的使用者，被告与该商铺的业主已约定物业服务费由被告缴纳。池州市翠柏农贸城A103、A104、A105商铺的一、二层面积均为253.77平方米。因被告从2014年1月16日至2015年8月31日的物业服务费未交，以致成讼。
上述事实，有物业管理委托协议书、物业服务收费备案表、证明及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托协议书，对业主具有约束力。被告为池州市翠柏农贸城A103、A104、A105商铺的使用者，其与业主已约定，物业服务费由其缴纳，因其未缴纳，故原告要求被告交纳2014年1月16日至2015年8月31日的物业服务费的请求，本院予以支持。现原告对二层的收费标准主张优惠后按0.5元／平方米／月计算，本院予以采纳。对被告提出的原告物业服务不到位等问题，系原告在履行物业服务合同过程中存在的瑕疵，不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实，故对被告提出不交纳物业服务费的理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
被告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼于本判决生效之日起十日内向原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司支付2014年1月16日至2015年8月31日的物业服务费9897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2425号
原告范××。
法定代理人左××（系原告母亲）。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告苑××。
原告范××与被告苑××法定继承纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范××的法定代理人左××、委托代理人高丛梅、被告苑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称：被继承人范炳清与原告系父女关系，被继承人范炳清于2014年2月病逝，苑××是被继承人范炳清的母亲，与原告是祖孙关系。原告父母于2007年11月16日经诉讼离婚。被继承人离婚后并未再婚。被继承人父亲先于被继承人死亡。原告是继承人独生女儿，原、被告是被继承人合法第一顺位继承人。继承开始后，原告法定代理人多次找到被告协商遗产继承问题，但双方未达成一致。故起诉到法院，请求判令：请求分割被继承人住房公积金90298.76元、养老保险金54682元；请求分割被继承人工资余额22417.25元。诉讼费由被告承担。
被告苑××承认原告所提出的全部诉讼请求，同意平均分割被继承人遗产。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被继承人范炳清的住房公积金90298.76元、养老保险金54682元、工资账户存款余额22417.25元，合计167398.01元，由原告范××、被告苑××各继承83699元。
案件受理费2796元，由原告范××负担1850元，被告苑××负担946元。被告苑××于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 李超
二〇一四年八月五日
书记员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1835号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司。住所地：广东省高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司因与被上诉人邓斌劳动争议一案，不服广东省高州市人民法院(2016)粤0981民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广东生命一号药业股份有限公司于2017年10月25日向本院提交申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为：广东生命一号药业股份有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担。广东生命一号药业股份有限公司已预交10元，多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 王舟宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 陈婉愉
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初450号
原告：单卫，女，1960年10月6日出生，汉族，系银泉商务会馆保洁员，现住。
委托诉讼代理人：王森，男，1980年6月30日出生，汉族，系新建矿机运科员工，现住（系原告之女婿）。
被告：孙长海，男，1975年9月3日出生，汉族，系出租车驾驶员，住所地勃利县（未出庭）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：成为民，职务，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：安东丫，女，系该公司员工。
本院在审理原告单卫与被告孙长海、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单卫于2018年7月18日以未进行后续治疗，无法主张后续治疗费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单卫撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告承担。
审判员 李明久
二〇一八年七月十八日
书记员 路 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0948号
原告古某甲。
委托代理人张亚明、王珂，江苏楚乾律师事务所律师。
被告周某。
原告古某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由审判员王筱玲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某甲及其委托代理人王珂、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：其与周某结婚后，生育女儿古某乙，近年来，双方因性格不合，在孝敬老人和家庭生活等方面产生重大分歧并多次发生争执、吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。现请求判令其与周某离婚；女儿古某乙由其抚养，由周某每月支付古某乙的抚养费800元；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由周某承担。
被告周某辩称：其与古某甲之间感情蛮好，其对古某甲仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：古某甲与周某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿古某乙。婚前、婚初双方感情尚可。后因双方在处理与老人之间关系及小孩抚养、教育等家庭琐事问题发生分歧、争执吵架，导致夫妻关系不睦。2014年5月21日，古某甲诉来本院，要求与周某离婚。经本院主持调解，古某甲与周某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、身份证复印件、户籍材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：古某甲与周某属自由恋爱，婚前、婚初感情尚可，有一定的感情基础，婚后生育有一女古某乙，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾的主要原因系双方在处理与老人之间关系及小孩抚养、教育等家庭琐事问题处理不当，但双方只要今后能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，彼此多加强沟通与理解，妥善处理好家庭关系和琐事等，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告古某甲与被告周某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第176号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吉某某，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。因吸毒，于2009年2月25日被兴化市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月间，被告人吉某某在兴化市戴南镇先后10次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计19克及“麻果”2颗，并从其在兴化市戴南镇文化宫对面租住房内查获甲基苯丙胺0.5094克，合计贩卖甲基苯丙胺19.5094克，得款人民币6500元。分述如下：
1、2014年6、7月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇赵家村村口，向朱某贩卖甲基苯丙胺1克，收取人民币500元。
2、2014年7、8月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇马庄庄口一超市内，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取人民币300元。
3、2014年10月底、11月初的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇通过一辆送客三轮车以送衣服为名，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取人民币200元。
4、2014年9月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇万源商贸城万源宾馆门口，向吴某贩卖“麻果”2颗，收取人民币400元。
5、2014年9月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇赵家村其租住房内，向丁某贩卖甲基苯丙胺1克，收取人民币300元。
6、2014年10月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇赵家村其租住房内，向丁某贩卖甲基苯丙胺1克，收取人民币300元。
7、2014年10月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇赵家村其租住房内，向丁某贩卖甲基苯丙胺1.6克，收取人民币500元。
8、2014年10月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇文化宫对面其租住房内，向叶某贩卖甲基苯丙胺10克（其中2.8297克被公安机关查获），收取人民币2000元。
9、2014年10月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇文化宫对面其租住房内，向钱某贩卖甲基苯丙胺2克，收取人民币1200元。
10、2014年10月的一天，被告人吉某某在兴化市戴南镇文化宫对面其租住房内，向钱某贩卖甲基苯丙胺1.5克，收取人民币800元。
11、2014年11月12日，兴化市公安局民警在兴化市戴南镇文化宫对面被告人吉某某租住房内，查获甲基苯丙胺0.5094克。
案发后，被告人吉某某如实供述自己的罪行。另公安机关依法扣押甲基苯丙胺3.3391克。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、叶某、丁某、吴某、钱某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、案发经过及情况说明、扣押物品、文件清单；毒品疑似物照片；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人吉某某向他人贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，被告人吉某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2022年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币六千五百元予以追缴，上缴国库。
三、依法扣押的甲基苯丙胺3.3391克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。