内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1124号
原告：宋福珍，女，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨立果，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。
被告：姚蓬博，男，1993年10月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5-6号。
负责人：檀蕴伟，经理。
委托诉讼代理人：王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职员。
委托诉讼代理人：任媛，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职员。
被告：高兰涛，男，1974年5月6日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区铁路工人新村十二道街。
法定代表人：刘福德，经理。
委托诉讼代理人：张申，呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司车队队长。
委托诉讼代理人：郭本杰，呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司车队队长。
原告宋福珍与被告姚蓬博、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）、高兰涛、呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福珍的委托诉讼代理人杨立国，被告姚蓬博的委托诉讼代理人陈登峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王哲、任媛，被告高兰涛，被告公共汽车公司的委托诉讼代理人张申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福珍向本院提出诉讼请求：1、被告姚蓬博、高兰涛、公共汽车公司赔偿原告宋福珍医疗费9672.23元、救护车费用400元、误工费26400元、护理费8721.52元、交通费650元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金65950元、营养费6000元、司法鉴定费4215元、精神损害抚慰金2000元，合计126208.75元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月31日，姚蓬�驾驶XXX车由东向西行驶至呼伦贝尔市宾馆向南拐弯时，与高兰涛驾驶的XXX大客车相撞，致乘坐XXX大客车的宋福珍受伤。经交警部门认定姚蓬博负事故主要责任，高兰涛负事故次要责任。宋福珍受伤后在呼伦贝尔市医院住院22天，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、头部外伤。
被告姚蓬博辩称，对事故的发生及责任认定无异议。因涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在保险限额理赔后，姚蓬博对不足部门进行赔偿，具体的赔偿是否合理，以保险公司的意见为准。宋福珍住院期间，姚蓬勃垫付了医药费7327.23元，同意由保险公司先行理赔给宋福珍，宋福珍在扣除姚蓬博应承担的费用后，将剩余部分返还给姚蓬博。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生和责任事故认定没有异议；2、宋福珍主张的损失中合理合法的项目同意在交强险�额内不区分责任比例进行赔偿，超出交强险限额的部分应当按照事故双方责任比例承担责任，即70%的责任，对宋福珍主张的适用标准没有异议；3、对于营养费，宋福珍在住院期间医嘱普食，不应当支持其营养费主张，虽然宋福珍向法院申请进行了营养费的司法鉴定，但该鉴定结论与医疗机构意见相左时，应当参照医疗机构意见确定，医疗机构的意见证明效力应当高于司法鉴定的效力；对于误工时间，宋福珍经司法鉴定，评定误工时间为150日，该时间不应当超过定残前一日，宋福珍主张误工时间为17个月再加鉴定的150日，此期间与鉴定结论不符，不予认可。
被告高兰涛、公共汽车公司辩称，高兰涛为公共汽车公司的工作人员，对于交通事故的发生及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，姚蓬博驾驶XXX车由东向西行驶至呼伦贝尔市宾馆向南拐弯时，与由东向西行驶遇险情未采取有效措施的由高兰涛驾驶的XXX大客车相撞，致XXX大客车上的乘员宋福珍等人受伤、双方车辆受损的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定姚蓬博负事故主要责任，高兰涛负事故次要责任。宋福珍于受伤当日在呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、头部外伤等，医嘱陪护一人，低盐、低脂饮食，于2017年9月22日出院，医嘱继续卧床2个月、避免劳累及外伤、3个月内避免坐姿、2个月后可佩戴支具离床站立、休息30日、低盐饮食。花费医疗费7327.23元（含门诊费1020元、住院费用6307.23元），此费用由姚蓬博支付，经双方协商，此费用由保险公司在保险责任范围内理赔给宋福珍，宋福珍在扣除姚蓬博应承担的费用后，剩余部分返还给姚蓬博。宋福珍在住院期间产生陪护床费330元�宋福珍于2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月19日、2018年1月20日、2018年2月22日、2018年3月20日到呼伦贝尔市人民医院复查，均医嘱休息一个月，花费检查费用315元。宋福珍在呼伦贝尔市文和德尔医疗器械有限公司购买腰椎支具，花费1700.02元。
经宋福珍申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、伤病关系进行鉴定，该鉴定所于2018年4月16日出具鉴定意见书，评定宋福珍胸外伤、胸1椎体压缩性骨折评定为十级伤残、误工时限150日、腰2椎体陈旧性骨折与本次事故无因果关系。花费鉴定费及检查费3315元（其中检查费105元、伤病关系鉴定1320元、伤残程度鉴定990元、误工期、护理期、营养期评定880元、工本费20元），由宋福珍支付。宋福珍于2018年4月12日向本院申请对护理时限、营养时限进行鉴定，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对宋福珍的申请事项进行鉴定，该鉴定所于2018年5月11日出具鉴定意见书，评定护理时限为60日、营养时限为60日，花费鉴定费900元，由宋福珍支付。
另查明，XXX车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为50万元）和不计免赔险。
还查明，高兰涛为公共汽车公司的工作人员，事故发生在工作期间。宋福珍每月工资2200元。
本院认为，姚蓬博、高兰涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故发生，对宋福珍的损害具有过错，应承担相应赔偿责任。因高兰涛为公共汽车公司的工作人员，事故发生在工作过程中，由公共汽车公司在高兰涛的过错比例范围内承担赔偿责任。宋福珍按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中相应数据计算其损失符合法律规定，本院予以支持。
�于宋福珍的损失本院认定如下：
1、医疗费9342.25元（含医疗费7972.23元、医疗器械费1700.02元）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以维护；
2、关于护理费，经鉴定，宋福珍的护理时限为60日，护理费本院核定为6381.60元（106.36元/天×60天）；在宋福珍住院期间，发生了陪护床费330元，属于护理费范畴，护理费总计为6711.60元；
3、关于误工费，经鉴定，宋福珍的误工天数为150日，但宋福珍自出院后至鉴定前每月均在呼伦贝尔市人民医院复查，均医嘱其休息一个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的�误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，宋福珍提交了持续误工的诊断证明，其误工天数可计算值定残前一日，即2018年4月11日，误工天数为193天；宋福珍每月工资2200元，日工资为73.33元，宋福珍的误工费本院核定为14152.69元；
4、关于营养费，虽然保险公司主张在宋福珍的住院及出院无医嘱加强营养，但是医疗机构的医嘱仅为确定营养费的参考依据，并非唯一依据，宋福珍主张营养费的依据为呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行评定，该规范规定了其适用范围为人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期、营养期评定。本案为道路交通事故引发的纠纷，鉴定机构依照该规范作出相应鉴定结论符合法律规定。保险�司亦未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对营养期的鉴定结论予以采信。宋福珍主张的营养费6000元（100元/天×60天）符合法律规定，本院予以维护。
5、关于交通费，应当与本次交通事故有因果关系，并以必要、合理为限，宋福珍一次住院，多次复查，并结合宋福珍的出院医嘱其继续卧床2个月、避免劳累及外伤、3个月内避免坐姿，宋福珍出院时雇请救护车符合常理，交通费本院核定为700元。
宋福珍的损失为107056.54元，先由保险公司在交强险限额内赔偿99514.29元，其中在医疗费限额内赔偿1万元（医疗费9342.25元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元，超出部分交强险限额内不予赔付），伤残死亡赔偿限额内赔偿89514.29元（护理费6711.60元、误工费14152.69元、交通费700元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金2000元）。剩余7542.25元，因姚蓬博对�次事故负主要责任，高兰涛负次要责任，本院核定姚蓬博承担70%的责任，高兰涛承担30%的责任，姚蓬博对该部分费用承担5279.58元，但其在保险公司投保了商业第三者责任保险，其负担部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。高兰涛承担2262.67元，因高兰涛为公共汽车公司的工作人员，事故发生在工作过程中，高兰涛负担部分由公共汽车公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在交强险限额内赔偿原告宋福珍99514.29元、在商业第三者责任保险限额内赔偿5279.58元，合计104793.87元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司赔偿原告宋福珍2262.67元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824.18元，减半收取1412.09元，由原告宋福珍负担191.96元，被告姚蓬博负担854.09元，被告呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司负担366.04元。鉴定费及鉴定检查费4215元，由原告宋福珍负担2220元，被告姚蓬博负担1396.50元，被告呼伦贝尔中心城公共汽车有限责任公司负担598.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年七月十六日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交�费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
9、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从�同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
12、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
13、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院�食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
14、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
15、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损�的，人民法院应予支持。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。