wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执761号
申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。
法定代表人杨倞，该公司经理。
被执行人汪华南，男，住宜丰县。
申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被执行人汪华南融资租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初26号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执761号
申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。
法定代表人：杨倞。
被执行人汪某某，男，汉族，住宜丰县。
申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被执行人汪某某融资租赁合同纠纷一案，依照2016年6月24日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初26号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人汪某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某某人民币18000元，�查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年九月二日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执761号申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。法定代表人杨倞，该公司经理。被执行人汪华南，男，住宜丰县。申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被执行人汪华南融资租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初26号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1449号
罪犯王传智，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人王传智犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；继续追缴被告人王传智的全部违法所得。宣判后，被告人王传智及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，维持追缴犯罪所得的判决，改判上诉人王传智犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年8月13日押送福建省泉州监狱服刑。福建省高级人民法院分别于2012年3月8日作出（2011）闽刑执字第937号刑事裁定，将罪犯王传智死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑；于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第127号刑事裁定，将罪犯王传智的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年5月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1240号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王传智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王传智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分23分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年9月1日向本院交纳财产刑人民币1000元，累计执行财产刑人民币4850元。因社会危害性大且财产刑执行少，本院于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1053号刑事裁定，对罪犯王传智不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王传智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额大而执行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传智减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1449号罪犯王传智，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人王传智犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；继续追缴被告人王传智的全部违法所得。宣判后，被告人王传智及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，维持追缴犯罪所得的判决，改判上诉人王传智犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年8月13日押送福建省泉州监狱服刑。福建省高级人民法院分别于2012年3月8日作出（2011）闽刑执字第937号刑事裁定，将罪犯王传智死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑；于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第127号刑事裁定，将罪犯王传智的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年5月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1240号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王传智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王传智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分23分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年9月1日向本院交纳财产刑人民币1000元，累计执行财产刑人民币4850元。因社会危害性大且财产刑执行少，本院于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1053号刑事裁定，对罪犯王传智不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王传智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额大而执行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传智减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  陈垂钢代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初212号
原告李永铜，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈乐双（系原告之妻），女，1979年12月16日出生，汉族，无职业。
被告北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅雪俭，经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告李永铜诉被告北安市润城置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈乐双、被告委托代理人李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在北安市开发房地产，在原告处赊购电料，经核算，被告尚欠原告电料款50000.00元。此款经原告索要，被告均以暂无钱为由未付。要求被告立即清偿该款。
被告辩称，欠款属实，暂无力还款。
经审理查明，原告在北安市个体经营德力西电料商行，被告在北安市开发建设房地产。自2014年7月起，被告陆续在原告处�购电器材料，并与原告结算一次货款，尚欠原告材料款50000.00元未还，2015年9月3日，被告负责人林昌新、梅学俭共同为原告出具欠条一份。后此款经原告索要，被告均以暂无钱为由未付。
本院认为，被告拖欠原告材料款的事实，有被告出具的欠据及当事人陈述佐证，事实清楚，本院予以认定。此款经原告索要，被告理应清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告材料款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李 中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第628号
申请执行人高密市华建建筑有限公司。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行高密市华建建筑有限公司与山东吉祥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第628号
申请执行人高密市华建建筑有限公司。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东吉祥置业集团有限公司的存款370000元至×××。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年七月十六日
书记员 王 炜
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1596号
原告：戴光岸，男，1959年8月10日出生，汉族，住海南省琼海市长。
被告：符传训，男，1968年12月13日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告戴光岸诉被告符传训买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴光岸到庭参加诉讼，被告符传训缺席。本案现已审理终结。
原告戴光岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鱼款43000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告符传训经营收购珍珠鱼生意。2016年6月16日，原告将2150斤珍珠鱼以每斤20元的价格卖给被告，价款共计43000元。当时被告由于资金周转困难，便向原告出具“借款协议书”一份为凭，约定2016年7月30日前付清价款43000元。但到期后，原告多次向被告催付，被告总是以各种理由推脱，至今没有支付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请判如所请。
原告戴光岸为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
借款协议书，证明被告拖欠原告43000元并约定2016年7月30日前付清的事实。
被告符传训未提供答辩意见及证据材料。
原告提供的上述证据材料经庭审举证，被告符传训缺席庭审，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴光岸与被告符传训均系琼海市长坡镇人，原告养殖珍珠鱼、石斑鱼等，被告从事海鲜收购、销售生意。2016年6月，原告将养殖的2150斤珍珠鱼以每斤20元的价格卖给被告，价款共计43000元，被告由于资金周转困难而未支付价款。2016年6月29日，原、被告签订“借款协议书”，以借款的形式确认被告拖欠原告珍珠鱼价款共计43000元，同时约定2016年7月30日前付清该款。付款期限届满后，原告多次向被告催付，但被告以各种理由推脱未予支付，原告遂于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理本案后，于2016年8月22日到被告符传训位于琼海市长坡镇欧村村委会上一村的住址送达，因被告符传训当时不在家中，由其妻子陈海珠代为签收应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，后已将有关诉讼文书转交给被告符传训，但被告符传训未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法对本案缺席进行了审理。
本院认为：本案系因海鲜买卖拖欠货款问题而引发的纠纷。《合同法》第一百五十九条和一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及约定的时间向出卖人支付价款。本案原告戴光岸向被告符传训出卖珍珠鱼，双方于2016年6月29日签订“借款协议书”，被告确认拖欠原告购鱼价款43000元。但被告未按照约定在2016年7月30日前向原告付清价款，已构成违约，原告故而诉至本院，要求被告支付所拖欠的购鱼价款43000元，该诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告符传训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告符传训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴光岸支付拖欠的购鱼价款人民币43000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告符传训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年九月八日
书记员 黎陛燊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8888号
原告常迎伟，男，汉族，住辽宁省开原市。
原告田悦，女，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人常迎伟，男，汉族，住辽宁省开原市。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人李静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告常迎伟、田悦与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告常迎伟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月29日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，由于被告原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4047.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件，缴费发票一张，证明购房款404775元，入住时间为2013年8月26日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月29日原告常迎伟、田悦与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款404775元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告常迎伟、田悦与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款404775元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4047.75元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常迎伟、田悦支付逾期办理房屋产权登记违约金4047.75元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年十月十七日
书记员 宋起民
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2089号
原告：贾国导。
委托代理人：温涛、姜蕾，均系湖北群力律师事务所律师。
被告：浠水县散花镇南畈村民委员会，住所地浠水县散花镇南畈村。
负责人：方松林。
被告：谢正球。
被告：张双喜。
原告贾国导与被告浠水县散花镇南畈村民委员会（下称南畈村委会）、谢正球、张双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称，2013年10月12日，原告经人推介，购买位于浠水县散花镇南畈村样板山处的房屋一套，建筑面积约270平方米，总价为248000元。此房屋系被告南畈村委会、谢正球签订《建设新农村合同》后由被告谢正球开发建设，原告签订的《房屋购销合同》上，甲方处有被告南畈村委会盖章以及被告谢正球、张双喜签字，且被告谢正球代表被告南畈村委会收取了原告的购房款19万元。2014年1月24日，被告南畈村委会向原告出具了20万元的购房款收据。后原告了解到，根据相关法律及政策规定，城市居民不能购买农村房屋，其所签订的《房屋购销合同》应属无效合同。原告遂提出退购房款的要求。2014年11月14日，被告谢正球代表被告南畈村委会与原告签订了《还款协议》，约定甲方退还原告购房款19万元、利息1万元，合计退还20万元整，于当年11月28日退还10万元整，余款于2015年2月20日前一次性付清。但还款期限届满后，三被告未还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告南畈村委会签订的《房屋购销合同》无效；2、判决三被告共同偿还原告购房款及利息计20万元；3、判决三被告共同向原告支付逾期还款利息（自《还款协议》约定的还款日起至实际偿付房款本金之日止，按月利率2%计算）；4、判令三被告承担原告为实现本债权而发生的损失费、财产保全费、交通费、通讯费等费用。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的房屋为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的房屋坐落于浠水县，故本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘青青
二〇一六年十月三十一日
书记员 余安娜
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第2317号
原告周某，女，汉族，1982年6月9日生，住许昌县。
被告王某，男，汉族，1983年8月29日生，住许昌县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周某于2016年7月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 张 远
二〇一六年七月二十日
书记员 吴炎飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初715号
原告张国昌，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告张国昌诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国昌撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告张国昌负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1025号
被执行人黄宇，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行黄宇缴纳罚金一案中，现因黄宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1025号被执行人黄宇，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行黄宇缴纳罚金一案中，现因黄宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1025号本院移送执行的黄宇缴纳罚金一案中，经查，黄宇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2383号
原告浙江震源工贸有限公司与被告浙江铭品工贸有限公司追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第00701号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江震源工贸有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江铭品工贸有限公司支付11382908.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2383号案终结执行。申请执行人浙江震源工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初495号
原告仲某某。
被告白某某，男，汉族，1968年2月7日出生，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告仲某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告仲某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初495号
原告仲某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告白某某，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告仲某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告仲某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨美文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3353号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告卢剑波，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢剑波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员杨绮祺组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告卢剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了号码为4033610024110347的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月17日被告累计透支本金4809.89元，利息2083.34元，其他费用281.7元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4809.89元、利息2083.34元、其他费用281.7元（暂计至2015年12月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年12月17日，共透支本金4809.89元、利息2083.34元、滞纳金281.7元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月27日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了号码为4033610024110347的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月17日被告累计透支本金4809.89元，利息2083.34元，滞纳金281.7元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金4809.89元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年12月17日之前的滞纳金281.7元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢剑波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4809.89元、滞纳金281.7元及利息(其中计算至2015年12月17日止的利息为2083.34元，从2015年12月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4809.89元为本金按日万分之五计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告卢剑波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧人民陪审员杨绮祺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 筠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执244号
申请执行人：张加氟。
被执行人：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司。
本院在执行张加氟与日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 顺 斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段潇存在
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3234号
罪犯张明，男，1992年10月16日生于青海省海晏县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年9月23日作出（2014）晏刑初字第29号刑事判决，认定其犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去余刑（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1666号
罪犯赵立敏，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）石刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人赵立敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人61331元。被告人赵立敏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）冀刑四终字第72号刑事判决，撤销本院（2012）石刑初字第135号刑事附带民事判决中对赵立敏量刑部分，以被告人赵立敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。2013年7月15日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵立敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考试表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费421.65。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年11月10日起至2025年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1400号
原告莫旗利民农机销售中心。所在地：莫旗尼尔基镇。
法定代理人：刘存令，职务：经理。
被告杜国光，男，成年，达族。
本院在审理原告莫旗利民农机销售中心诉被告杜国光买卖合同纠纷一案中，原告莫旗利民农机销售中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗利民农机销售中心提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗利民农机销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫旗利民农机销售中心负担。
审判员 孟铁红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭小强
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审76号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人兰孝彬，公民身份号码×××，住桦甸市。
委托代理人刘秀艳（系兰孝彬之妻），公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第321号林业行政处罚决定。2017年5月21日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积4181平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月29日申请执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请强制执行。
被执行人兰孝彬称,2016年秋天种的这块地，这块地是我在煤窑村团山子社转包ＸＸ个人的苞米地，没有书面合同，是口头的，这块地不是ＸＸ的承包地，承包五年，一年五百元，钱已经交给ＸＸ了。下完处罚决定后我没有起参，因为当初种的时候没有不让种人参，所以我不同意起，也因为参还没有到年头，我种的西洋参，这块地我已经栽完树了，种的红松，还林达到100%了，已经还林达标了。我不同意起参，也没有地方移栽。我家所有地都种人参了，没有其他耕地了，在册的都种参了。
经审查查明，被执行人兰孝彬于2016年秋在桦郊乡团山子社承租ＸＸ个人非承包地，原地类为国有林地种植人参，面积为4181平方米。该地系ＸＸ私自开垦的撂荒地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达80%。申请执行人于2017年5月209日对其作出了桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人兰孝彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审76号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人兰孝彬，公民身份号码×××，住桦甸市。委托代理人刘秀艳（系兰孝彬之妻），公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第321号林业行政处罚决定。2017年5月21日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积4181平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月29日申请执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请强制执行。被执行人兰孝彬称,2016年秋天种的这块地，这块地是我在煤窑村团山子社转包ＸＸ个人的苞米地，没有书面合同，是口头的，这块地不是ＸＸ的承包地，承包五年，一年五百元，钱已经交给ＸＸ了。下完处罚决定后我没有起参，因为当初种的时候没有不让种人参，所以我不同意起，也因为参还没有到年头，我种的西洋参，这块地我已经栽完树了，种的红松，还林达到100%了，已经还林达标了。我不同意起参，也没有地方移栽。我家所有地都种人参了，没有其他耕地了，在册的都种参了。经审查查明，被执行人兰孝彬于2016年秋在桦郊乡团山子社承租ＸＸ个人非承包地，原地类为国有林地种植人参，面积为4181平方米。该地系ＸＸ私自开垦的撂荒地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达80%。申请执行人于2017年5月209日对其作出了桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人兰孝彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第321号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初339号
原告梁某甲，农民。
被告陆某，农民。
委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
原告梁某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李高程适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任记录。原告梁某甲，被告陆某及其委托代理人冉玉国到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方于2002年经自由恋爱后由被告入赘原告家与原告同居生活，××××年××月××日，原、被告双方到�姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。婚后夫妻双方常为生活琐事发生争吵。导致夫妻感情破裂。2013年5月10日，原告曾向田林县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但双方实际并未能和好。原告认为，原、被告经法院调解和好之后，两人仍然分居两地，没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩梁某乙由原告自行抚养。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿复印件及被告的户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系；3、小孩的户口簿复印件一份，用于证实梁某乙的出生日期。
被告辩称，由于在家没有钱，只能外出�工，但是每年逢年过节也回来的，对原告的感情依旧如故，不同意与原告离婚。若法院判决准予其与原告离婚，婚生小孩梁某乙应该跟随其生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告梁某甲与被告陆某于2002年经自由恋爱后，由被告入赘原告家与原告同居生活。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告双方常为生活琐事发生争吵。导致夫妻感情破裂。在夫妻关系存续期间，没有共同债权债务，但是被告在原告家共同参与建造一幢楼房。2013年5月10日，原告曾向田林县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原告和被告自办理结婚登记后即成为合法夫妻关系，双方共同生育了一女孩，婚后夫妻感情尚可。但由于双方缺乏沟通、交流，时常为生活方式、家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐的淡薄。2013年5月10日，原告曾向田林县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但双方实际并未能和好。仍然处于分居状态、从而导致夫妻感情的破裂。夫妻双方分居至今，不再共同生活，互不履行夫妻义务。原告要求离婚的态度坚决，经本院劝导原告，和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本案原告与被告夫妻感情确已破裂，经本院劝导原告和好无效，应准予离婚。关于离婚后婚生女孩梁某乙的抚养问题，在庭审中原、被告双方都表示希望小孩跟随自己生活，无需对方支付抚养费。基于考虑小孩目前生活的现状，在不改变其生活环境，且有利于健康成长的情况下进行处理。由于梁某乙是女孩，对女孩子在今后成长过程中的一些生理问题，原告作为母亲便于与小孩的沟通、交流与引导。故女孩梁某乙跟随原告生活较为适宜，对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。在庭审中原告表示小孩跟随其生活后由其自行抚养。应该视为是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以确认。关于夫妻间财产分割问题，由于在庭审中双方表示均没有有债权债务，被告仅仅提出在原告家参与建造了一栋楼房。该楼房是夫妻财产还是家庭共有财产不明，且被告未提出明确的�割主张，也未提供任何证据来证实。加之该房屋未办理产权登记。故在本案中不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告陆某离婚；
二、离婚后婚生小孩梁某乙跟随原告梁某甲生活，由原告梁某甲自行抚养。被告有探视小孩的权利，原告有提供方便的义务；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户�：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高程
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 宇
﹤﹥
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第261号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：程某某。
委托代理人：王某某。
被告：郭某某。
被告：郭某二。
被告：卢某某。
被告：郭某三。
被告：李某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人程某某、王某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2009年7月13日在我行借款12.5万元，2010年7月9日到期，用途为借新还旧，由被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告郭某某没有履行还款义务，被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某没有履行保证责任。诉讼请求为：一、判令被告郭某某支付借款本金125000元及判决确定的履行日止的利息；二、判令被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某对第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告承担。
被告郭某某、被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交自然人借款申请书一份，《借款合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，五被告身份证复印件各一份，催收通知书4份，国内特快专递邮件详情单三份，证明：原告起诉内容属实。
被告郭某某、被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某在审理期间未提交证据。
经审理查明，2009年7月10日，原告与被告郭某某签订《借款合同》，合同约定：被告郭某某在原告处借款125000元，用途为借新还旧，月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875，还款方式为按季结息、到期本息结清，借款期限自2009年7月10日至2010年7月9日。2009年7月10日，原告与被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某签订《保证合同》，合同约定：被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某作为被告郭某某的保证人，为被告郭某某借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年7月13日向被告郭某某发放了贷款。贷款到期后各被告未偿还本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告郭某某签订的《借款合同》，与被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某壮签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告郭某某提供借款后，被告郭某某未按约履行还本付息的义务，被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告郭某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某履行保证义务后，有权向被告郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息、逾期利息（计算方式：自2009年7月13日至2010年7月9日，以本金125000元，按月利率10.1775‰计算；自2010年7月10日至判决确定的履行之日止，以本金125000元，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某履行保证责任后有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告郭某某、被告郭某二、被告卢某某、被告郭某三、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一二年十一月八日
书记员 戴 芳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1171号
上诉人（原审原告）符忠儒。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人符忠儒因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江畜牧兽医局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初569号裁定，向本院提起上诉。
符忠儒上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，恳请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人自1965年1月起至2006年8月7日止存在人事关系。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，当时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现行的法律规定溯及既往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一六年十二月五日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02106号
原告陈某。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢某甲，曾用名卢某乙。
本院在审理原告陈某诉被告卢某甲抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费收取80元，由原告陈某承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 陈小亮
人民陪审员 漆礼明
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02106号
原告陈某。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢某，曾用名卢某甲。
本院在审理原告陈某诉被告卢某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费收取80元，由原告陈某承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 陈小亮
人民陪审员 漆礼明
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2435号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告沈高锐，现住安徽省六安市裕安区。
被告王倩倩，现住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈高锐、王倩倩借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第50-4号
申请执行人朱洪波。
被执行人王蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第616号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人王蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在执行过程中扣留了被执行人王蕾的银行存款，现扣留期限即将到期，申请执行人朱洪波申请继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人王蕾的银行存款8万元，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2504号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，无业。因赌博，于2002年4月4日被杭州市公安局萧山区分局罚款300元；因本案，于2012年11月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2843号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于2012年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日19时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区103东复线（塘湄线）由南向北行驶至103东复线20KM地方时，被民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为102mg／100mL。公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书；证人俞江山的证言，查获经过，抓获经过；被告人俞某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人俞某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人俞某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王利琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70057号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人王力，职务行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告周洪强。
被告杨晓君。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告周洪强、杨晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告周洪强、杨晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉称，2004年10月29日，原告与被告周洪强签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限240个月，即自2004年11月23日至2024年11月22日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；被告以平度市山水龙苑B9#楼东一单元五层西XXX号房产作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨晓君与被告周洪强系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告周洪强共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告周洪强签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金86160.04元及截至2014年9月25日的利息1873.33元；3、判令被告偿还原告自2014年9月26日至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告杨晓君对被告周洪强的上述借款承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等）及原告律师代理费等由被告承担。
被告周洪强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告杨晓君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月29日，原告与被告周洪强、案外人青岛欧美房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》，约定被告周洪强因购买平度市山水龙苑B9#楼东一单元五层西XXX号房产向原告借款130000元，借款期限自2004年11月23日至2024年11月22日，贷款月利率为4.425‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准；还款方法为等额本息，按约还款；被告周洪强以其购买的位于平度市山水龙苑B9#楼东一单元五层西XXX号房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息），违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；若借款到期，被告周洪强未按合同约定清偿贷款本息，则原告从贷款逾期之日对逾期贷款部分按日万分之2.1计收利息；在合同履行期间，若被告周洪强未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按日万分之0.55的违约金率收取违约金；借款期间，若被告周洪强累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息，则原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告周洪强发放了贷款130000元。但被告周洪强未按约还款，截至2014年9月25日，被告周洪强尚欠原告借款本金86160.04元、利息1823.92元、罚息49.41元。
另查明，被告杨晓君与被告周洪强系夫妻关系，被告杨晓君于2004年10月29日向原告出具共同还款证明，自愿与被告周洪强承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东元鼎律师事务所律师律师代理费5000元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、房产抵押权证、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、共同还款声明、贷款账户基本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告周洪强签订的《个人住房借款合同》及被告杨晓君向原告出具的共同还款声明均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同及声明依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告周洪强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告周洪强、杨晓君就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告周洪强、杨晓君逾期未还款，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告周洪强、杨晓君承担违约责任，按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告周洪强以其购买的平度市山水龙苑B9#楼东一单元五层西XXX号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告周洪强、杨晓君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被告周洪强签订的《个人住房借款合同》；
二、被告周洪强、杨晓君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行截至2014年9月25日的借款本金86160.04元、利息1823.92元、罚息49.41元；
三、被告周洪强、杨晓君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行自2014年9月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告周洪强、杨晓君于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行律师费损失5000元；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行就上述费用，对被告周洪强设定抵押的平度市山水龙苑B9#楼东一单元五层西XXX号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，邮寄送达费90元，公告送达费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 陈素青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 所 姗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70057号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人王力，职务行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告周洪强。
被告杨晓君。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告周洪强、杨晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告周洪强、杨晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉称，2004年10月29日，原告与被告周洪强签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限240个月，即自2004年11月23日至2024年11月22日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；被告以平度市山水龙苑XXX楼东X单元X层XXXX号房产作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨晓君与被告周洪强系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告周洪强共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告周洪强签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金86160.04元及截至2014年9月25日的利息1873.33元；3、判令被告偿还原告自2014年9月26日至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告杨晓君对被告周洪强的上述借款承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等）及原告律师代理费等由被告承担。
被告周洪强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告杨晓君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月29日，原告与被告周洪强、案外人青岛欧美房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》，约定被告周洪强因购买平度市山水龙苑XXX楼东X单元X层XXXX号房产向原告借款130000元，借款期限自2004年11月23日至2024年11月22日，贷款月利率为4.425‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准；还款方法为等额本息，按约还款；被告周洪强以其购买的位于平度市山水龙苑XXX楼东X单元X层XXXX号房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息），违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；若借款到期，被告周洪强未按合同约定清偿贷款本息，则原告从贷款逾期之日对逾期贷款部分按日万分之2.1计收利息；在合同履行期间，若被告周洪强未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按日万分之0.55的违约金率收取违约金；借款期间，若被告周洪强累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息，则原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告周洪强发放了贷款130000元。但被告周洪强未按约还款，截至2014年9月25日，被告周洪强尚欠原告借款本金86160.04元、利息1823.92元、罚息49.41元。
另查明，被告杨晓君与被告周洪强系夫妻关系，被告杨晓君于2004年10月29日向原告出具共同还款证明，自愿与被告周洪强承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东元鼎律师事务所律师律师代理费5000元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、房产抵押权证、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、共同还款声明、贷款账户基本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告周洪强签订的《个人住房借款合同》及被告杨晓君向原告出具的共同还款声明均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同及声明依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告周洪强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告周洪强、杨晓君就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告周洪强、杨晓君逾期未还款，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告周洪强、杨晓君承担违约责任，按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告周洪强以其购买的平度市山水龙苑XXX楼东X单元X层XXXX号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告周洪强、杨晓君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被告周洪强签订的《个人住房借款合同》；
二、被告周洪强、杨晓君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行截至2014年9月25日的借款本金86160.04元、利息1823.92元、罚息49.41元；
三、被告周洪强、杨晓君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行自2014年9月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告周洪强、杨晓君于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行律师费损失5000元；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行就上述费用，对被告周洪强设定抵押的平度市山水龙苑XXX楼东X单元X层XXXX号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，邮寄送达费90元，公告送达费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 陈素青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 所 姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1163号
申请执行人朱少青，男，汉族，居民。
被执行人张传付，男，汉族，居民。
本院在执行朱少青与张传付建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2504号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4603号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生，汉族，某公司员工。
被上诉人（原审被告）祖琦，男，1971年6月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王月皎。女，1076年1月7日生，汉族，无业。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）因与被上诉人祖琦、王月皎物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3974号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉物业公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉物业公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉物业公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十一月六日
书记员 张 毅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终363号
上诉人（原审被告）：泰兴市江洋机电工程有限公司，统一社会信用代码91321283670120191L，住所地泰兴市张桥镇汤庄村新华组。
法定代表人：朱晓光。
被上诉人（原审原告）：泰州市亚东橡塑机械厂，统一社会信用代码913212911418651396，住所地泰州医药高新区野徐镇工业园区。
法定代表人：陈思发，该厂经理。
上诉人泰兴市江洋机电工程有限公司（以下简称江洋公司）因与被上诉人泰州市亚东橡塑机械厂（以下简称亚东厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。
江洋公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，尽管双方当事人并未签订书面合同，但从亚东厂提交的送货单可以认定，本案的实际履行方式是亚东厂送货至我公司处，亚东厂向一审法院提交了该证据，我公司在法定期限内提出管辖权异议，无需再提交其他证据，本案合同履行地在我公司所在地，故本案应由泰兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案有移送至泰兴市人民法院审理。
被上诉人亚东厂未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。关于本案合同履行地，因双方未签订书面合同，也没有约定合同履行地，现亚东厂要求江洋公司支付价款，争议标的为给付货币，亚东厂是接受货币一方，亚东厂所在地即为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亚东厂选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，江苏省泰州医药高新技术产业开发区对本案享有管辖权。江洋公司认为实际送货地为合同履行地，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江洋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初63号
原告张桃云，原来凤县农村信用合作联社退休职工，
委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴定华，代理权限为一般代理。
被告来凤县人民政府，住所地：来凤县武汉大道18号。
法定代表人向军，县长。
委托代理人彭兴明，来凤县住房和城乡建设局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金鹏，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人邹联珍，无业。
原告张桃云诉被告来凤县人民政府、第三人邹联珍撤销行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张桃云诉称，原告与第三人均系原来凤县农村信用合作联社职工。1997年原来凤县农村信用合作联社在翔凤镇接龙路21号修建了职工住宅楼一幢共28套房屋。2000年6月30日第三人邹联珍（乙方）与原来凤县农村信用合作联社（甲方）签订了《住房产权补购合同书》，约定甲方于1997年12月将坐落于来凤县翔凤镇接龙路21号2单元六层21－212号住宅一套出售给乙方，乙方获得该房80%的产权，甲方同意将20%产权出售给乙方，乙方一次性向甲方补交房款53271.68元。2000年12月20日被告为第三人邹联珍颁发了来房私改字第1××2号《房屋所有权证》。邹联珍等28名职工的房产证统一由原来凤县农村信用合作联社职工黄文开于2002年12月26日在原来凤县房产管理局领取后交由单位集中保管。2001年11月3日中共来凤县纪律检查委员会发布来纪文（2001）33号《关于张永生同志所犯错误的处分决定》，认定本案涉及住宅楼“在无计划、无红线图、无土地使用证、无资金来源的情况下开始建房，…在房改过程中，县信用联社以每户假集资40000元的名义登记造册”。2004年第三人因犯罪被判处刑罚，后又被单位除名，就将该房交由弟媳刘艳平夫妇居住。2006年原告补偿刘艳平夫妇1万元后搬入该房居住至今。2013年11月26日第三人邹联珍根据原来凤县农村信用合作联社《关于追缴房改房购房资金的通知》，向原来凤县农村信用合作联社缴纳53271.68元，原来凤县农村信用合作联社将《房屋所有权证》交给了第三人。原告认为第三人与原来凤县农村信用合作联社签订的《住房产权补购合同》是虚假的违法合同，第三人因犯罪被原来凤县农村信用合作联社除名，支付房款时已不是原来凤县农村信用合作联社的职工，不具备购买原单位房改房的条件，被告向其颁发房产证的行为违法，故请求撤销被告于2000年12月20日向第三人颁发的房权证来房改私字第××号房产证并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”根据原告诉请陈述的事实，第三人邹联珍与所在单位原来凤县农村信用合作社联合社签订了《住房产权补购合同书》并交纳了房款，在该合同未被法院依法认定无效或撤销之前，被告据此颁发房产证并无不当。原告诉称在该房屋内居住是基于原告与非房屋所有权人刘艳平夫妇的约定，并不意味着原告对该房屋享有所有权或者合法的居住权（即享有法律保护的合法权益），故被告对涉案房屋进行产权登记的行为未侵犯原告的合法权益，原告与被告的房屋登记行为不具有法律上的利害关系，原告不具有行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桃云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田秀芳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初103号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨磊（绰号“白狼”），男，1997年5月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住址辽宁省鞍山市台安县，无职业。2015年12月7日，因盗窃罪被台安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年3月2日23时许，被告人杨磊来到盘锦市兴隆台区振兴街新广厦小区17号楼楼前停车位旁，将一辆车牌号为蒙GPF6**银灰色皇冠轿车内的12000元人民币及两部手机盗走。经兴隆台区价格认证中心鉴定被盗手机价值为人民币300元。共计损失价值为12300元。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人杨磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人杨磊对起诉指控的罪名无异议，但对起诉指控的盗窃数额持有异议，认为自己只盗窃现金人民币6200元。
经审理查明，2016年3月2日23时许，在盘锦市兴隆台区振兴街新广厦社区17号楼楼前，被告人杨磊将停放在该楼前停车位的一辆银灰色蒙GPF6**皇冠轿车内的人民币6200元盗走。该钱款被其挥霍。
2017年1月10日10时30分，台安县公安局台南管理区公安派出所民警将在该派出所办理户口证明的在逃人员杨磊抓获。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主潘某的陈述证实2016年3月2日下午5点30分左右，他将蒙GPF6**皇冠轿车停在盘锦市兴隆台区振兴街新广厦社区17号楼2单元802室楼下，他就上楼了。3月3日5点30分左右，他下楼发现他车内放在驾驶员座底下钱包内的钱不见了。
2、辨认笔录及被告人辨认实施盗窃地点照片证实被告人杨磊对其实施犯罪现场的辨认情况。
3、现场勘验检查笔录证实公安机关对犯罪现场的勘验情况。
4、盘锦市公安司法鉴定中心出具的情况说明证实经公安机关现场勘验人员在被盗车内发现的遗留物进行送检的结果。
5、刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人杨磊于2015年12月7日，因盗窃罪被台安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月4日刑满释放。
6、案件来源及抓捕经过证实案发及抓获被告人的情况。
7、户籍证明证实被告人杨磊的自然情况及已达到刑事责任年龄。
8、被告人杨磊的供述证实2016年3月初的一天，大约晚上11时许，他从兴隆台区新广厦小区西门的矩阵帝国网吧出来，跟随一个进入小区的人进入小区内，他走到一排停车位旁，他挨个车门拽，其中有一个灰色的皇冠轿车被他用手将副驾驶车门拽开了，他就进入车内，坐在副驾驶位置开始用手翻东西，他从驾驶位置的脚下找到一个长方形带拉链的钱包，然后他就从钱包里拿走6000多元钱，之后他就把钱包扔车里了，他还看到车的挂档位置下面放着一部黑色的手机（什么样的手机不记得了），他没碰，车里副驾驶和后面车座上各有一袋塑料袋装的衣服，他把衣服拿出来翻了翻，又扔车里了，然后他就下车跑了。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交失主的陈述系单一证据，现无其他证据能印证被告人窃取人民币12000元及两部手机，而被告人的供述一直稳定，且被告人杨磊在庭审中供认只窃取人民币6200元，故对被告人杨磊提出自己只盗窃现金人民币6200元的辩解意见，本院予以采纳。被告人杨磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨磊认罪态度较好,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨磊的刑期自2017年1月10日起至2017年10月9日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张学文
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙胜男
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保220号
申请人：顾训伟，男，汉族，1983年3月18日出生，住肥城市。
被申请人：赵君，男，汉族，1981年9月25日出生，住肥城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初815号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年二月一日
书记员 肖传雷
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢142号
李良飞、郑国平：
申请执行人李良飞与被执行人郑国平劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑国平银行存款17085元，现已交付给申请执行人李良飞。本案其余债权，申请执行人李良飞放弃。执行费157元已由被执行人郑国平负担。本院作出的（2015）振安民二初字第00381号民事调解书确定的关于郑国平给付李良飞劳务费17085元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜晓倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执恢104号
申请执行人邢某某，女，1990年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
被执行人陆某某，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2037号民事判决书，于2016年11月16日受理了邢某某申请恢复执行陆某某离婚纠纷一案，申请执行标的22100元。执行过程中查明，被执行人陆某某已外出务工，务工地址不详。本院多次查询陆某某及其同住成龄家属的银行存款情况，均无存款可供执行，无房屋登记，无车辆登记，亦无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院暂时终止本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邢某某发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈国亮
审判员 李乐乐
二〇一六年十二月五日
书记员 田桂华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执恢104号申请执行人邢某某，女，1990年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。被执行人陆某某，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2037号民事判决书，于2016年11月16日受理了邢某某申请恢复执行陆某某离婚纠纷一案，申请执行标的22100元。执行过程中查明，被执行人陆某某已外出务工，务工地址不详。本院多次查询陆某某及其同住成龄家属的银行存款情况，均无存款可供执行，无房屋登记，无车辆登记，亦无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院暂时终止本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢某某发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈国亮审判员  李乐乐二〇一六年十二月五日书记员  田桂华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2832号
原告：薛光明，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红�崖法律服务所法律工作者。
被告：袁美芬，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王雷，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛光明与被告袁美芬、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛光明之委托代理人冷炜到庭参加了诉讼，被告袁美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光明诉称：原告为被告供应润滑油若干，被告至今尚欠原告货款7680元。此款经原告一再催促，被告拒不支付。请求法院依法判令被告立即支付货款人民币7680元，并承担本案诉讼费用。
被告袁美芬未答辩。
被告王雷未答辩
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年1月7日登记结婚。原告薛光明为证明被告尚欠其润滑油款7680元，向法庭提交�出库单一份、销货表一份和欠条一份，其内容为：
出库单No0082664
付给海硕2013年5月4日类别编号
货号品名规格单位数量单价金额润滑油1桶2580元负责人仓库负责人出库经手人记
账合计
袁美芬
销货表
单位名称：王磊2012年9月18日
品名单位数量单价金额备注长城ckc-150桶125002500退桶136××0882袁美芬欠条
今欠长城clcc-150润滑油款贰仟陆佰元2600元
袁美芬
二〇一二年六月三十日
136××0882
上述事实，由原告提交的出库单、销货表和欠条及当事人的陈述等在案为凭，可以采信。
综上所述，本院认为：原告提交的三份证据中均有被告袁美芬的签字，且销货单的单位名称处的王磊与被告袁美芬之夫即被告王雷的名字系谐音，故原告提交的出库单、销货表和欠条可以证明被告尚欠原告润滑油款7680元，被告袁美芬欠原告润滑油款，应承担支付欠款的责任。被告袁美芬在夫妻�系存续期间欠原告润滑油款，由此产生的债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。原告要求两被告支付欠款，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美芬、王雷于本判决生效之日起十日内连带支付给原告薛光明润滑油款7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，，由被告袁美芬负担。因原告已预交，由被告袁美芬于本判决生效后10日内给付原告薛光明25元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员崔焕志
二〇一四年十一月二十一日
书记员柳邦鹏
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初691号
原告：徐雪辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：邱慧文(系原告徐雪辉之子)，男，汉族。
被告：曾邑枧，男，汉族。
被告：曾庆坛，男，汉族。
原告徐雪辉与被告曾邑枧、曾庆坛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪辉的委托诉讼代理人邱慧文到庭参加诉讼，被告曾邑枧、曾庆坛经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾邑枧偿还借款本金人民币3万元及从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）；2.判令被告曾庆坛对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告曾邑枧因资金周转需要向原告借款本金人民币3万元，约定借款期限为2个月即从2015年12月3日起至2016年2月3日止，被告曾邑枧出具了借条交给原告收执，该笔借款由被告曾庆坛承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定归还借款，经多次催收未果后，为维护原告的合法权益，�向法院起诉。
被告曾邑枧、曾庆坛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告曾邑枧因资金周转需要向原告借款本金人民币3万元，并出具了一份内容为：“本人因资金周转困难，向徐雪辉借款人民币现金大写叁万元整（小写30000），借款期限为贰个月（即从2015年12月3日起至2016年2月3日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：曾邑枧，借款时间：2015年12月3日。本人曾庆坛愿意作为曾邑枧的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，担保人：曾庆坛，2015年12月3日”的“借条”，被告曾邑枧和曾庆坛分别作为借款人和担保人在“借条”上签名并按捺指模后交由原告收执。借款到期后被告曾邑枧未按�定还款，经原告多次催收未果后，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率一年期2015年6月28日起为4.35%。
本院认为，原告徐雪辉请求被告曾邑枧偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，有被告曾邑枧本人向原告出具的“借条”为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告曾邑枧借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告请求被告曾邑枧偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告曾邑枧从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息的问题，因原告与被告曾邑枧在“借条”中对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求计算利息的利率未超出上述规定的限制，本院予以支持。因此，利息应以借款本金人民币3万元为基数，自原告起诉之日即2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
关于原告请求被告曾庆坛承担连带清偿责任的问题，因被告曾庆坛在被告曾邑枧出具给原告的“借条”中作为担保人签名并按指模，并就保证方式为承担还款的连带责任作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原、被告双方约定的主债务履行期届满日为2016年2月3日，而原告起诉主张权利日为2016年7月4日，并未超过六个月，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告曾庆坛向原告承担连带保证责任后，有权向被告曾邑枧追偿。
被告曾邑枧、曾庆坛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾邑枧应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐雪辉借款本金人民币3万元及相关利息（利息以借款本金人民币3万元为基数，自原告起诉之日即2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告曾庆坛对被告曾邑枧的上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾庆坛承担连带清偿责任后，有权向被告曾邑枧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾邑枧、曾庆坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 严文龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈炜瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执31号
申请执行人刘文保与被执行人王萍、万新知民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂神农架民初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文保于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘文保尚有剩余债权1297元未受偿。现查明，被执行人王萍、万新知暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00316号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初118号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，小名“湖湖”，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月24日11时许，梁某某电话联系被告人张某某欲购买毒品，二人相约在兰州市西固区北站建材市场门口见面后，梁某某将200元购毒款交给张某某，张某某自己又添加30元钱从他处购得毒品后将两小包毒品贩卖给梁某某。交易后二人被公安人员抓获，当场在张某某身上查获毒品可疑物一小包，在梁某某身上查获毒品可疑物二小包。经鉴定，从张某某身上查获的一小包毒品净重0.15克，从中检出海洛因成分；从梁某某身上查获的二小包毒品分别净重0.11克、0.16克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。