wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1266号
原告：刘心奇，男，1977年2月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：方胜，男，1979年11月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴凤琴，女，1973年3月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告刘心奇与被告方胜、吴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心奇的委托诉讼代理人张亮、被告方胜到庭参加诉讼。被告吴凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款147000元及利息（自2017年11月3日至清偿之日按月利率2%计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因购车需要向原告借款24万元，后偿还9万余元后，剩余借款147000元于2017年11月3日向原告出具《借条》、《收条》及《还款管理服务说明书》，载明：方胜同意将借款汇入李某某账户，并己于2017年11月1日收到借款，借款期限自2017年11月3日起至2021年11月2日止，方胜应当在每月2日18点之前将每月还款额足额转入指定的还款账户内，若被告未按期还款的应按借款总额每日0.5%支付违约金，且原告有权立即终止借款合同，要求被告偿清全部借款，并要求被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。被告吴凤琴自愿为该笔借款提供担保，担保期限为还款期限届满后两年止。原告依约向被告支付了借款，但被告未按照约定向原告履行分期还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
方胜辩称，借款147000元没有异议，归还了6期，每期4900元，共计还款约30000元左右。
吴凤琴未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：方胜因购车于2017年11月1日向原告借款240000元，指定钱款汇入李某某账户，原告于当日发放借款240000元，借款出借后方胜立即归还了部分借款，剩余借款147000元方胜于2017年11月3日向原告出具了借条，借条载明“今借到刘心奇147000元，借款期限自2017年11月3日至2021年11月2日，利率为每月2.4%。如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。”吴凤琴作为担保人在借条上签名，约定为上述债务承担无限连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后二年，担保范围及于本息、违约金等。
同日方胜签订了《还款管理服务说明书》，由安徽某某有限公司为平台进行还款管理，对上述借款制定如下分期还款计划：还款期限自2017年12月2日至2021年11月2日，每月2日为还款日，每月还款金额4800元，分期还款月数48个月，同时约定，如被告违约，则有权终止合同。被告方胜归还数期借款后，未能按约履行，引起诉讼。庭审中原告认可被告方胜还款30000元，同时表示同意该30000元冲抵本金。
本院认为，借贷双方对借款及还款金额均无争议，剩余借款本金认定为117000元。本案中《借条》和《还款管理服务说明书》对借款利率等内容约定不一致，而《还款管理服务说明书》系当事人实际履行的合同，故本案按《还款管理服务说明书》的约定确定借贷双方间的权利、义务关系。首先，关于利息标准认定，根据借款金额、分期还款时间及月还款金额计算得实际执行的利率标准为月利率1.18%；其次，关于偿还全部剩余借款本息的诉求，被告方胜未能按约定履行分期还款义务，按《还款管理服务说明书》，原告有权终止合同，要求被告方胜偿还全部剩余借款，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息有合同依据，予以支持。被告吴凤琴为方胜的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜于本判决生效后七日内偿还原告刘心奇借款117000元及利息（自2017年11月3日至款项还清之日止按月利率1.18%计算）。
二、被告吴凤琴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘心奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、保全费1270元，共计2890元（原告已预交），由两被告方胜、吴凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更557号
罪犯马勇，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月12日作出（2012）尧刑初字第258号刑事判决，以被告人马勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（未交），在晋城监狱服刑，因发现漏罪，于2012年7月25日被押回尧都区看守所，山西省临汾市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）临刑初字第19号刑事判决，以被告人马勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未交），数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元（未交），刑期自2011年12月2日至2031年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更986号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2031年3月1日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯马勇进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余220分。上述事实，有罪犯马勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯马勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以减刑六个月，刑期至2030年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗16号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人吁某犯危险驾驶罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂9004刑初489号刑事判决：吁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕18号刑事抗诉书，以原审判决认定事实、适用法律确有错误，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月二十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗16号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人吁某犯危险驾驶罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂9004刑初489号刑事判决：吁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕18号刑事抗诉书，以原审判决认定事实、适用法律确有错误，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年八月二十日
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更339号
罪犯李志旺，男，1974年4月25日出生，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）朔中刑初字第23号刑事判决，以被告人李志旺犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年7月4日至2028年7月3日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李志旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李志旺共获监狱表扬5次，余7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，系主犯，财产刑判项未履行，且具有毒品再犯及多次违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李志旺减刑一个月，刑期至2028年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更339号罪犯李志旺，男，1974年4月25日出生，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）朔中刑初字第23号刑事判决，以被告人李志旺犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年7月4日至2028年7月3日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李志旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李志旺共获监狱表扬5次，余7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，系主犯，财产刑判项未履行，且具有毒品再犯及多次违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李志旺减刑一个月，刑期至2028年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2347号
原告：余要干，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：方杰，男，汉族，1974年4月8日出生，经常居住地安徽省太湖县。
被告：黄冈市中福汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：蔡金红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地湖北省黄冈市。
负责人：潘诗喜，该公司经理。
本院在审理原告余要干诉被告方杰、黄冈市中福汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余要干于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余要干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余要干负担。
审判员 石大群
二〇一八年九月十七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申13号
方新海：
你因犯行贿罪一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初70号刑事判决�本院(2016)鄂03刑终328号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、适用法律错误，且本人未获得不正当利益等为由，向本院提出申诉，请求依法改判或者发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁判认定你为谋取职务提拔，向国家工作人员给付135600元的财物，其行为已构成行贿罪，有在卷的书证、证人证言、现场勘查笔录、你的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，不能成立，本院不予采信。
综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申13号方新海：你因犯行贿罪一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初70号刑事判决�本院(2016)鄂03刑终328号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、适用法律错误，且本人未获得不正当利益等为由，向本院提出申诉，请求依法改判或者发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁判认定你为谋取职务提拔，向国家工作人员给付135600元的财物，其行为已构成行贿罪，有在卷的书证、证人证言、现场勘查笔录、你的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年七月二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第444号
原告：蒋某。
委托代理人：何国泽、何玉倍。
被告：李某甲。
委托代理人：陈星兴、郑秀静。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何玉倍、被告李某甲及其委托代理人陈星兴、郑秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍认识，随即按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，原告生育儿子后，原告发现被告有酗酒恶习，且脾气暴躁，稍有不顺就对原告恶语相向，甚至拳打脚踢。被告曾因家庭琐事将原告的腿打至骨折。四年前双方因小事发生口角，被告揪住原告头发将原告的头往墙上幢，致使原告头部受伤。2012年11月23日，被告在家门口打骂原告，造成原告右手多根手指骨折，身上多处乌青红肿，经诊断原告手部神经受损，造成残疾。原告曾向妇联求助无果。被告的家庭暴力行为致使原告身体受伤，双方感情彻底破裂，故原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；依法分割双方位于清远一区B6幢15号的房产，位于石马北村的房产，位于石马小学西首的房产；被告依法归还原告的指标卡三个；被告赔偿原告损失10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩称：1、双方夫妻感情良好，尚未破裂；2、被告没有家庭暴力行为，原告诉状中所称的家暴事实不属实，原告也未提供证据予以证明；3、双方没有共同财产，但存在共同债务。4、原告要求被告赔偿损失于法无据。5、被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1986年间认识并按农村风俗结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远，双方于2013年农历正月十八日开始分居生活。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生子的户籍证明、结婚证及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告蒋某与被告李某甲系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 施巧巧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 於丹建
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第96号
申请执行人马银忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人马银忠诉被执行人朱学江买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）永河民初字150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马银忠于2014年9月20日向本院申请执行，本院于2014年9月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月20日向被执行人朱学江发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人马银忠砂石款17256元。被执行人朱学江于2014年9月23日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�河民执字第96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘红萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3754号
原告:阜阳市胜天汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601室。
法定代表人：孙广龙。
委托诉讼代理人：杨帆、孙权（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:胡红峰,男,1987年9月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:邵培培,女,1990年12月30日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告阜阳市胜天汽车销售有限公司诉被告胡红峰、邵培培追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市胜天汽车销售有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市胜天汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1281元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂超宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初916号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄吉聪，男，1986年5月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，住福建省龙海市。因本案于2017年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人黄吉聪犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某，被告人黄吉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日4时许，被告人黄吉聪在龙海市浮宫镇八坑村八坑小学门口，因怀疑其前期黄某4与郭某有不正当男女关系，遂与郭某发生纠纷并打架，行为中，被告人黄吉聪持刀用刀柄和拳头殴打郭某的鼻部、眼部等处致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定，郭某的伤情评定为轻伤二级。
审理中查明，被告人黄吉聪赔偿被害人郭某经济损失40000元，取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人黄吉聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人黄某1、黄金芳、黄某2、黄某3、黄某4、洪某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、情况说明、户籍证明；赔偿协议书、领条、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉聪故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄吉聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄吉聪在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人黄吉聪的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄吉聪可适用缓刑，被告人黄吉聪在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄吉聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初397号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2016年3月15日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22时40分许，被告人罗某无证（准驾不符）、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区二环北路的湖州市公安局吴兴区分局路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg／100ml。后被告人罗某于当日23时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人罗某实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带行驶证、驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款1032元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人罗某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，视为无驾驶资格，酌情从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月15日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文秋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初921号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭远昌，男，1967年11月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，打工，家住咸丰县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月10日被监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人郭远昌犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人郭远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月一天凌晨3时许，被告人郭远昌在本县芦浦镇小塘工业园区华诺医药包装厂其老婆上班的地方，窃得杨某2手提包内的现金人民币150元。
2、2016年8月另一天凌晨3时许，被告人郭远昌在上述地点窃得杨某2手提包内的现金人民币350元。
3、2016年9月22日凌晨3时许，被告人郭远昌在上述地点窃得张某布袋包内的现金人民币2000元。
2016年10月14日9时许，被告人郭远昌被公安机关民警电话通知到案。案发后，被告人郭远昌的家属已赔杨某2、张某的损失并取得张某的谅解。
上述事实，被告人郭远昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某2、张某的陈述、证人谭某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、谅解书、六查一联系、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭远昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭远昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00904号
上诉人（原审原告、反诉被告）：桐城市凯驰涂装器材有限公司。
法定代表人：姚政权，该公司经理。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：桐城市慧琦工贸有限公司。
法定代表人：王宇，该公司经理。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原审被告：王宇，桐城市慧琦工贸有限公司经理。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
上诉人桐城市凯驰涂装器材有限公司与上诉人桐城市慧琦工贸有限公司、原审被告王宇财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）桐民一初字第02118号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐城市凯驰涂装器材有限公司与上诉人桐城市慧琦工贸有限公司均于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人桐城市凯驰涂装器材有限公司与上诉人桐城市慧琦工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桐城市凯驰涂装器材有限公司、桐城市慧琦工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1320号
原告：谢水长，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：伍求英，女。1985年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。系谢水长姐姐。
被告：伍功长，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍赛英，女，汉族，1982年1月19日出生，住福建省将乐县。
原告谢水长与被告伍功长、伍赛英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。谢水长于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢水长以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢水长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍求英负担。
审判员 罗成辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈珺琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执622号
申请执行人吴某，男，1969年3月3日出生，证件号码×××。
被执行人王某。
被执行人李某。
吴某与王某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7906号已经发生法律效力。由于被执行人王某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、李某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01621号
申请执行人北京源兴租赁有限责任公司。
法定代表人袁汝宽，总经理。
被执行人北京怀建集团一帆建筑工程有限公司。
法定代表人孙荣宝，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第00422号北京源兴租赁有限责任公司与北京怀建集团一帆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经依法对被执行人北京怀建集团一帆建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人北京怀建集团一帆建筑工程有限公司有可供执行财产。鉴于被执行人北京怀建集团一帆建筑工程有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京源兴租赁有限责任公司发现被执行人北京怀建集团一帆建筑工程有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓丹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第242号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月13日出生。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王惠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某醉酒驾驶套牌机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某某属于初犯、偶犯；事故发生后双方同意报警处理，被告人构成自首；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日16时许，被告人刘某某醉酒后，驾驶晋XX**号（套牌XXXX号）“桑塔纳”轿车，由西向东行驶至临汾市尧都区迎宾大道高速口路段时，与同方向行驶的被害人张某某驾驶的晋XX**号“解放”重型自卸货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。
事故发生后，被告人刘某某所驾驶的车辆离开现场。经鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精，其酒精含量为152.46mg／100ml。经尧都区事故处理中队调查认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失500元，已履行，并征得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人刘某某向本院主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车、驾驶证等查询信息，赔偿协议，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第XXX号司法鉴定检验报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人同意报警处理的行为构成自首的辩护理由，经查，被告人刘某某在本案侦查阶段多次供述事故后发生其并未报警，且发生交通事故后当事人的报警行为系履行相应的法律义务，不属于自首。辩护人的该项辩护理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告人刘某某造成交通事故且负事故的全部责任、使用伪造的机动车牌证，应依法予以从重处罚；被告人刘某某能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张志强
人民陪审员 梁 莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2483号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：陈剑仲，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈结叶，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈剑仲、陈结叶为信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告陈剑仲偿还原告信用卡透支款本金191923.34元、截至2018年2月1日的利息21093.33元、滞纳金7031.11元，并支付自2018年3月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈结叶对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告陈剑仲所有的银行账户存款230000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈剑仲、陈结叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年6月6日，被告陈剑仲向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2007年6月12日，被告陈剑仲领取了信用卡。2009年8月14日，经被告陈剑仲申请，原告将其信用卡额度调整为200000元。2012年5月14日，被告陈结叶与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈剑仲使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2012年6月18日，被告陈剑仲换领新卡。后被告陈剑仲在用卡过程中申请分期还款，之后出现逾期还款，截至2018年2月1日，被告陈剑仲尚欠原告信用卡透支款本金192423.34元、利息21093.33元、滞纳金20000元、费用4799.93元，后被告陈剑仲于2018年4月2日偿付本金500元，余款及相应利息等均未予偿还，被告陈结叶亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑仲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金191923.34元，及截至2018年2月1日的利息21093.33元、滞纳金7031.11元，并支付按本金191923.34元自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈结叶对被告陈剑仲的上述债务承担连带清偿责任，被告陈结叶承担保证责任后，有权向被告陈剑仲追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，依法减半收取2440元，诉讼财产保全费1670元，合计人民币4110元，由被告陈剑仲、陈结叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年四月十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2483号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：陈剑仲，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈结叶，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州银行股份有限公司与被告陈剑仲、陈结叶为信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告陈剑仲偿还原告信用卡透支款本金191923.34元、截至2018年2月1日的利息21093.33元、滞纳金7031.11元，并支付自2018年3月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈结叶对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告陈剑仲所有的银行账户存款230000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈剑仲、陈结叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2007年6月6日，被告陈剑仲向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2007年6月12日，被告陈剑仲领取了信用卡。2009年8月14日，经被告陈剑仲申请，原告将其信用卡额度调整为200000元。2012年5月14日，被告陈结叶与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈剑仲使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2012年6月18日，被告陈剑仲换领新卡。后被告陈剑仲在用卡过程中申请分期还款，之后出现逾期还款，截至2018年2月1日，被告陈剑仲尚欠原告信用卡透支款本金192423.34元、利息21093.33元、滞纳金20000元、费用4799.93元，后被告陈剑仲于2018年4月2日偿付本金500元，余款及相应利息等均未予偿还，被告陈结叶亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑仲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金191923.34元，及截至2018年2月1日的利息21093.33元、滞纳金7031.11元，并支付按本金191923.34元自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈结叶对被告陈剑仲的上述债务承担连带清偿责任，被告陈结叶承担保证责任后，有权向被告陈剑仲追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，依法减半收取2440元，诉讼财产保全费1670元，合计人民币4110元，由被告陈剑仲、陈结叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年四月十九日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00206号
原告武汉建业融资担保有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区余泊北路新港国际大酒店13楼1388号。
法定代表人陶加喜，董事长。
委托代理人张红兵、谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告周和平。
被告周洁。
本院受理原告武汉建业融资担保有限公司与被告周和平、周洁借款、保证合同纠纷一案，原告武汉建业融资担保有限公司于2016年3月3日提出撤诉申请。本院认为原告武汉建业融资担保有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉建业融资担保有限公司撤回起诉。
二、解除对登记在被告周洁名下的武汉常和置业有限公司49%股权的冻结。
本案案件受理费78776元、减半收取39388元，保全费5000元，公告费1050元，由原告武汉建业融资担保有限公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 万 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初2162号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告:王德权，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告:郑敬严，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王德权、郑敬严金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，王德权、郑敬严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德权偿还原告借款本金28812.14元、利息469.22元及逾期利息(以本金28812.14元为基数自2018年4月1日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算)；2.王德权偿还原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.郑敬严对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2017年12月7日与王德权签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2017年12月7日起至2019年11月25日止，借款用途为经营茶叶，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月月末日还款。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日郑敬严与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，王德权未能按约还款，截至2018年3月31日止，结欠本金28812.14元、利息493.19元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。
王德权、郑敬严均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款交易明细查询、贷款发放凭证、律师费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，福鼎信用社与王德权、郑敬严签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，王德权未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张王德全应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。郑敬严自愿以保证人的身份在合同上签字，故应对王德权向福鼎信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。王德权、郑敬严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德权应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社本金28812.14元、利息469.22元及逾期利息（以本金28812.14元为基数自2018年4月1日起至款项还清之日止、按月利率12.6‰计算）；
二、被告王德权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元；
三、被告郑敬严对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭丹丹
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3209号
原告：葛兆鹏，男，1971年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：闻朝进，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告葛兆鹏与被告闻朝进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛兆鹏及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加了诉讼。被告闻朝进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛兆鹏向本院提出诉讼请求：1、闻朝进立即给付货款43350元；2、闻朝进承担本案诉讼费用。事实和理由：闻朝进于2009年1月17日欠到我钢材款99000元。后闻朝进仅归还55650元，余款43350元至今未还。
葛兆鹏向法庭提交的证据有：欠条一张，证明闻朝进于2009年1月17日欠到原告钢材款99000元的事实。
闻朝进未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：葛兆鹏从事钢材销售工作，闻朝进从葛兆鹏处购买钢材，2009年1月17日，双方结账，闻朝进共计欠到葛兆鹏钢材款99000元，并出具欠条一张。后闻朝进陆续归还55650元，余款43350元至今未还。
本院认为，葛兆鹏与闻朝进之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。葛兆鹏已经交付货物，闻朝进理应支付货款，闻朝进长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。
综上所述，原告葛兆鹏要求被告闻朝进给付货款43350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻朝进于本判决生效后二十日内给付原告葛兆鹏货款43350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告闻朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02489号
原告尹国武，个体经营者。
委托代理人殷成洪。代理权限：特别授权。
被告广水市长岭镇人民政府。
法定代表人吴军，系该镇镇长。
委托代理人陈家友。代理权限：一般代理。
本院在审理原告尹国武与被告广水市长岭镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告尹国武于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国武撤回起诉。
诉讼费1000元由尹国武负担。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 易红梅
人民陪审员 张小元
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘志荣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第188号
原告苏海旭，男。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
被告上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心。
负责人朱风才。
被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。
法定代表人李卫林，总经理。
被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心。
法定代表人许健康，总经理。
原告苏海旭诉被告上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部（下称为林公司项目部）、上海为林绿化景观有限公司（下称为林公司）、新乡宝龙置业发展有限公司（下称宝龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告为林公司项目部、为林公司、宝龙公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平一方到庭参加了诉讼，被告项目部、为林公司、宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海旭诉称，2012年4月份，原告、被告为林公司项目部双方经协商达成苗木采购协议，由其用于承接的新乡市宝龙广场的景观绿化景观工程。协议签订后，原告履行了自己的合同义务，向其供应了价值近99900元的苗木。被告为林公司项目部向原告支付了部分苗木款后，尚欠原告49900元苗木款；2014年1月21日，被告为林公司项目部向原告出具欠条一张。2014年1月22日，为林公司向被告宝龙公司发出《委托付款书》，但被告宝龙公司始终未支付该苗木款。后经原告多次追要，无果，故提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告苗木款49900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告为林公司项目部、为林公司、宝龙公司在答辩期内未提交书面答辩状。
原告苏海旭向本院提供如下证据：1、被告为林公司向原告出具的“欠条”一张，证明原告和被告为林公司存在买卖苗木合同关系，被告在做新乡宝龙城绿化项目时现仍欠原告苗木款49900元，截至目前，未予支付。故被告为林公司、为林公司项目部应依法共同承担还款责任。2、加盖有上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部公章的“为林公司欠款统计一览表”一份，证明被告为林公司项目部欠原告苗木款49900元的事实，原告与被告约定将案涉欠款付至玉兰园苗圃账户，由玉兰园苗圃代为收款，苏海旭当时指定的收款单位为玉兰园苗圃。3、加盖有为林公司公章的《委托付款书》一份，证明被告为林公司因资金紧张，欠原告49900元苗木款的事实，被告宝龙公司未依约定付款，被告为林公司应当依法对原告承担违约责任，支付苗木款，被告为林公司委托被告宝龙公司将所欠原告苗木款49900元付至原告与被告为林公司约定的账户上，宝龙公司接受委托，其即对原告有付款义务，故其应当依约定向原告支付苗木款49900元。4、为林公司、宝龙公司工商档案，证明二被告身份。
被告为林公司项目部、为林公司、宝龙公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述、原告所举证据，本院对本案事实确认如下：2012年4月份，原告、被告为林公司项目部双方经协商达成苗木采购协议，由其用于承接的新乡市宝龙广场的景观绿化景观工程。协议签订后，原告履行了自己的合同义务，向其供应了价值近99900元的苗木。被告为林公司项目部向原告支付了部分苗木款后，尚欠原告49900元苗木款；2014年1月21日，被告为林公司项目部向原告出具欠条一张。2014年1月22日，为林公司向被告宝龙公司发出《委托付款书》，但被告宝龙公司始终未支付该苗木款。后经原告多次追要，无果。
庭审中，原告苏海旭称因为为林公司项目部不具有法人资格，当庭撤回对为林公司项目部的起诉。
本院认为，原告苏海旭虽未与被告为林公司签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应当依法予以保护，双方应当按照约定履行各自的义务。为林公司所欠苏海旭苗木款49900元，有为林公司出具的欠条、为林公司欠款一览表、《委托付款书》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故对苏海旭要求为林公司支付所欠苗木款49900元的诉求本院予以支持。因苏海旭当庭撤回对被告为林公司项目部的起诉，对苏海旭要求为林公司项目部支付所欠苗木款的诉求本院不再审理。因苏海旭当庭未提交为林公司将《委托付款书》送达被告宝龙公司的证据，不能证明为林公司已通知到宝龙公司，也不能证明宝龙公司接受了委托；如果按照债权转让来看，苏海旭也未提供为林公司与宝龙公司之间存在到期债权和债权转让通知到次债务人的证据，债权转让是否成立当庭不能确认，故对于苏海旭要求宝龙公司支付所欠苗木款的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、上海为林绿化景观有限公司于本判决生效后十日内向苏海旭支付所欠苗木款49900元。
二、驳回苏海旭要求新乡宝龙置业发展有限公司支付所欠苗木款49900元的诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告上海为林绿化景观有限公司承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告上海为林绿化景观有限公司一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 张健
人民陪审员 程雯
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5452号
原告：张小堂，男，1974年4月13日出生，汉族，住惠安县。
原告：张明云，女，1987年11月13日出生，汉族，住惠安县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告：张菊华，女，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张小堂与被告张菊华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依张明云的申请追加其为本案的共同原告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小堂及两原告的共同诉讼代理人伍彩虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小堂、张明云向本院提出诉讼请求：判决被告立即将址在惠安县店面腾空交给原告。事实和理由：原告张小堂的父亲张贤宗有三层半的楼房一座，位于惠安县，一层为店面。原告张小堂与被告在婚姻关系存续期间在该店面经营惠安县东桥镇贤仁堂药店（简称贤仁堂药店），登记的经营者是原告张小堂。后因夫妻感情不和，双方于2012年12月3日协议离婚。离婚时贤仁堂药店由被告经营。贤仁堂药店于2015年6月30日被吊销营业执照，但被告仍然占有该店面，在该店经�惠安县龙宝参茸行，该店登记的经营场所是惠安县东桥镇东桥街（现更名为后苑路）23号，但实际经营场所是东桥镇后苑路36号。2017年1月30日，原告张小堂的父亲张贤宗将位于惠安县店面赠予原告张小堂，原告张小堂成为该店的所有权人。现在，被告没有任何理由继续占有该店，经原告张小堂多次催告，被告拒不搬离该店。两原告为夫妻关系，涉讼房产为两原告的夫妻共同财产，被告的行为侵犯了两原告对该房产的所有权。
被告张菊华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即离婚证1份，以此证明原告张小堂与被告于2012年12月3日登记离婚。证据2即贤仁堂药店公示信息1份，以此证明原告张小堂在2002年4月24日登记开办贤仁堂药店，经营地址在东桥镇后苑路36号。证据3即准予注销登记通知书1份，以此证明贤仁堂药店于2015年6月30日登记注销。证据4即集体土地建设用地使用证1份，以此证明惠安县楼房系张贤宗所有。证据5即惠安县东桥镇东桥村民委员会、惠安县公安局东桥派出所共同出具的证明1份，以此证明张贤宗系原告张小堂的父亲。证据6即资产分配方案1份、宗地图1份，以此证明2017年1月30日，原告张小堂的父亲将其所有的址在惠安县房产赠予给原告张小堂。证据7即惠安县龙宝参茸行的工商公示信息1份，以此证明被告开设的惠安县参茸行登记的经营场所在东桥街（现更名为后苑路）23号，但该店的实际经营场所是后苑路36号，即本案诉争的店面。证据8即不动产权证书1份，以此证明涉讼房产已经正式登记在两原告名下。证据9即照片2张，以此证明惠安县龙宝参茸行的实际经营地点是在惠安县。证据10即结婚证1份，以此证明两原告为夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的上述证据，其中证据1可以证明原告张小堂与被告于2012年12月3日登记离婚。证据2可以证明贤仁堂药店于2002年4月24日登记注册，经营地址在惠安县，经营者为张小堂。证据3可以证明贤仁堂药店于2015年6月30日登记注销。证据4、证据5、证据6结合证据8，可以证明2017年1月30日，原告张小堂的父母对位于惠安县的涉讼楼房以分家析产的形式赠予给原告张小堂，涉讼楼房所依附的宅基地使用权现登记在两原告的名下。证据7结合证据9，可以证明被告作为经营者的惠安县龙宝参茸行登记的经营场所在惠安县23号，实际经营场所与原告张小堂原经营的贤仁堂药店为同一个店面。证据10，可以证明两原告现为夫妻关系，双�于2015年3月26日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告张小堂与被告原为夫妻关系，双方于1996年间登记结婚，2012年12月3日登记离婚。两原告现为夫妻关系，双方于2015年3月26日登记结婚。贤仁堂药店于2002年4月24日登记注册，经营地址位于惠安县的涉讼楼房的第一层店面，登记经营者为张小堂。在原告张小堂与被告婚姻关系存续期间，由原告张小堂与被告共同经营贤仁堂药店；双方离婚后，由被告经营贤仁堂药店。贤仁堂药店于2015年6月30日登记注销后，被告继续占有涉讼店面，换为经营惠安县龙宝参茸行至今。2017年1月30日，原告张小堂的父母将涉讼楼房以分家析产的形式赠予原告张小堂。涉讼楼房所依附的宅基地使用权现登记在两原告的名下。
综上事实，本院认为，两原告享有位于惠安县半楼房的使用权，事实清楚，应予认定。被告现未经两原告同意占有涉讼楼房第一层店面，经营惠安县龙宝参茸行，应承担相应民事责任。两原告请求被告将上述店面腾空交给两原告，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊华应于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告张小堂、张明云位于惠安县楼房[依附的不动产权证证号为“闽（2017）惠安县不动产权第0006775号”]的第一层店面。
案件受理费100元，由被告张菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规�推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1105号
原告：石善枝，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹建安、安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石善枝与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告石善枝委托诉讼代理人曹建安到庭参加诉讼，被告张金水经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石善枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金水从速归还所借石善枝借款本金500000元并偿付利息100000元共计600000元（石善枝当庭明确利息计算为以500000元为本金自2017年2月1日起按照月利率2%计算至2018年4月4日的借款利息100000元）；2.本案诉讼费用由张金水承担。事实和理由：石善枝经营宿松县东方大酒店，并于2010年7月与2017年1月承租下张金水所有的位于东方大酒店隔壁的两间六层门面房从事酒店经营。基于该租赁关系，张金水于2014年至2016年期间先后向石善枝借款并约定利息。2017年2月1日，双方就借款进行结算，张金水共欠石善枝借款本金500000元，张金水出具了借条并约定利息按照月利率2.5%计算。现石善枝多次催要借款未果故起诉至法院要求判如所请。
张金水未作答辩。
石善枝围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，石善枝身份证复印件一份、张金水人口信息查询表复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；
证据二，欠条原件一份，证明张金水向石善枝借款，双方间成立合法的民间借贷关系；
证据三：房屋租赁协议复印件二份，证明张金水与石善枝从2011年起至今存有房屋租赁合同关系以及证明张金水与石善枝之间民间借贷关系成立的事实。张金水用房租抵偿借款，通过结算，张金水尚欠石善枝借款500000元并于2017年2月1日向石善枝出具了借条的事实。
上述证据因张金水未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对石善枝提交的证据认证如下：石善枝所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到石善枝的证明目的，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石善枝租用张金水所有的房屋用于酒店经营。2014年至2016年期间，张金水先后向石善枝借款，并约定以石善枝租用房屋的房租抵偿其借款。2017年2月1日，双方就借款进行结算，张金水尚欠石善枝借款500000元。当日，张金水出具了内容为“借条/借到石善枝现金人民币伍拾万元正。（￥500000.00）/此据/借款人：张金水/月息2分5/2017.2.1”的借条。现因张金水未归还借款致石善枝起诉至法院要求判如所请。
本院认为，张金水多次向石善枝借款经结算后，张金水尚欠石善枝借款本金500000元。张金水为此出具了借条给石善枝，双方即形成民间借贷关系。现石善枝持据起诉要求张金水偿还借款500000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。另，石善枝要求张金水自2017年2月1日起按照月利率2%计算利息至2018年4月4日止，共计100000元，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金水于本判决生效之日起五日内偿还原告石善枝借款500000元及利息100000元（以500000元为本金自2017年2月1日起按照月利率2%计付利息至2018年4月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费180元，以上共计9980元元由被告张金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 余立新
人民陪审员 张孝文
二〇一八年九月八日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 汪沙沙
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2137号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告徐桂茹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告徐桂茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00418号
原告：肥东县小额贷款担保有限公司。
法定代表人：吴峰，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：张国庆，男，1976年8月17日出生，汉族。
被告：葛圣金，男，约55岁，汉族。
本院在审理原告肥东县小额贷款担保有限公司与被告张国庆、葛圣金追偿权纠纷一案中，原告肥东县小额贷款担保有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县小额贷款担保有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥东县小额贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取为412元，由原告肥东县小额贷款担保有限公司负担。
代理审判员 罗玉红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4396号
原告姚庆娣，女，1940年8月14日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1989年9月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告姚庆娣与被告王杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆娣的委托代理人易雷、被告王杰、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆娣诉称，2015年8月22日7时37分许，被告王杰驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告王杰、保险公司共同赔偿其各项损失中的76711.88元。
被告王杰辩称，其愿意赔偿原告姚庆娣的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告姚庆娣的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告姚庆娣医疗费用中非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告姚庆娣的合理损失。
经审理查明，2015年8月22日7时37分许，被告王杰驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告姚庆娣受伤。经交通管理部门认定，王杰负事故的全部责任。姚庆娣伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨粗隆间骨折等伤。2016年3月17日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚庆娣构成九级伤残、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后150日。姚庆娣伤后用去医疗费57227.26元（其中被告保险公司支付10000元、被告王杰支付41242.59元、已扣除定残后的费用）、损失护理费15400元（住院20天，每天120元，王杰支付、出院130天，每天100元）、营养费2250元（150天，每天15元）、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告王杰、该车于2015年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率第三者责任商业保险；王杰、保险公司协商一致，姚庆娣医疗费用超交通事故责任强制险限额的部分由王杰承担10%；原告姚庆娣系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为37173元（37173元＊20%＊5年）。
原告姚庆娣向本院提起诉讼，要求被告王杰、保险公司赔偿医疗费6808.88元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费16670元、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元，合计76711.88元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王杰驾驶的车辆致原告姚庆娣受伤、车辆损坏，姚庆娣有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告王杰的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告王杰赔偿。被告保险公司对原告姚庆娣的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。王杰、保险公司协商一致，姚庆娣医疗费用超交通事故责任强制险限额的部分由王杰承担10%即4722.73元，不违反法律规定，本院予以确认。原告姚庆娣因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。对原告姚庆娣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚庆娣医疗费用部分损失59877.26元、伤残部分损失62873元，合计122750.26元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿108027.53元（122750.26元-10000元-4722.73元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告姚庆娣的上述损失由被告王杰赔偿4722.73元，现王杰已支付43642.59元，姚庆娣尚应返还王杰38919.86元，由保险公司在应支付给姚庆娣的款项中直接支付给王杰。
三、驳回原告姚庆娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费964元，减半收取为482元，鉴定费2360元，合计2842元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 芮其洲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2571号
原告：黄叶华，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱庆松，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省当涂县。
原告黄叶华与被告朱庆松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄叶华到庭参加诉讼，被告朱庆松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄叶华向本院提出诉讼请求：1.朱庆松归还借款本金60000元；2、自2017年11月27日至2018年6月27日的资金占用期间利息4200元，并以60000元为基数，按照年利率12%的标准支付至实际给付之日的资金占用期间利息。事实和理由：2017年1月27日，被告因缺资金周转向原告借款，口头答应2017年底还清，被告向原告出具借条一份，言明今借到黄叶华人民币陆万元整。此后，原告多次催要，被告又答应于2018年6月12日还款，但被告至今分文未付。被告应当支付原告至2018年6月27日的资金占用期间利息4200元。
经审理查明：2017年1月27日，被告朱庆松因缺资金周转向原告借款陆万元，并出具一张借条交原告收执，双方未约定利息。庭审中，原告认为双方口头约定月利率1分，故要求被告偿还本金60000元并主张自2017年1月27日之日起至给付之日止按照年利率12%计算的利息。
上述事实，有借条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的借款合法有效，借条未载明归还日期，原告可随时要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因借条上未约定归还日期也未约定利率，原告要求被告承担逾期还款利息的计算时间从起诉之日起至给付之日止年利率按6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱庆松于本判决生效后十日内归还原告黄叶华借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%的标准支付2018年7月9日起至实际给付之日的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，由被告朱庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年八月九日
书记员 邓 杨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字491号
原告程某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告程某诉被告付某某同居关系纠纷一案过程中，原告程某于2015年3月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告程某负担。
审判员 陈平
二〇一五年三月四日
书记员 何平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终145号
上诉人（原审被告）孙振才，汉族，1950年3月13日生。
上诉人（原审被告）方祥祺，汉族，1944年8月6日生。
被上诉人（原审原告）丁锦云，汉族，1957年1月28日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦红民初字第334号
上诉理由及请求：民间借贷的借款人是接收货币一方，合同履行地应在借款人住所地，上诉人住所地分别在河南省永城市和江苏省南京市鼓楼区，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即被上诉人丁锦云作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人丁锦云的住所地在江苏省南京市秦淮区开源三村40号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人孙振才、方祥祺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二日
书记员 修海南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2345号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报江某甲。原审被告人自报江某乙。原审被告人自报江某丙。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人江某甲、江某乙、江某丙犯妨害公务罪一案，于2015年10月15日作出（2015）闵刑初字第2141号刑事判决，对被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；对被告人江某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；对被告人江某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）江某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江某甲及原审被告人江某乙、江某丙犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江某甲撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第365号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
何建光，男，1974年6月27日出生，农民，住那坡县坡荷乡善合村百吉屯**号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告何建光电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年八月七日
书记员 赵一融
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第87号
原告张某甲，男，1971年11月4日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告明某某，女，1972年1月6日生。
原告张某甲诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张凤香到庭参加了诉讼，被告明某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，在相处时间较短互不了解的情况下，于1993年7月20日办理了结婚登记手续。婚后，原被告发现两人性格及其不合，原告为了家庭长期在外务工，因被告生性多疑且两人长期两地分居，被告对原告极其不信任，经常因琐事生气吵架。婚生女张某、婚生子张某已的出生并没有改变被告的所作所为，致使双方夫妻感情完全破裂。更有甚者，被告莫名其妙地于2010年7月份狠心丢下两个年幼的孩子外出至今未归。请求依法判令原被告离婚，婚生子张某已由原告抚养，被告支付抚养费，涉诉费用由被告承担。
被告明某某缺席未答辩。
经审理查明，1993年阴历三月初六，原被告经媒人介绍相识，同年7月20日双方办理了结婚登记手续。双方结婚后育有一女一子，婚生女张某于1994年5月24日出生，现已结婚成家；婚生子张某已于2002年3月3日出生，现在半坡店南街小学上六年级，一直跟随原告生活。婚后，原告长期在外打工，原被告双方夫妻感情一般。2010年阴历五月二十一日，被告明某某无故离家出走至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证、滑县半坡店乡北街村村委会证明、调查笔录、原被告的婚生子张某已的书面证明、出庭证人张某、赵先勇、张建林的证言及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于婚姻家庭纠纷，原被告婚前了解较少，被告于2010年阴历五月二十一日离家出走至今已四年有余，期间双方无任何联系，说明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于婚生子张某已的抚养问题，因其在被告离家出走后一直跟随原告张某甲生活，且其明确表示愿意跟随原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生子张某已由原告抚养较宜。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子张某已现12周岁，到其18周岁尚有6年，抚养费按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%标准计算为12713.04元（8475.34元／年×25%×6年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告明某某离婚；
婚生子张某已由原告张某甲抚养，被告明某某于本判决生效后十五日内向原告张某甲支付抚养费12713.04元。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雪冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6685号
原告季某，医生。
被告卢某甲，医生。
原告季某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告于1996年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2001年8月14日生一女孩卢某丙，于2009年8月26日生一男孩卢某乙。由于婚后性格不和，常因琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，并经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，原告曾多次诉讼离婚，被告无悔改之心，无法共同生活。为了维护原告的利益与身心××，现请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；家庭财产平均分割；婚生女孩卢某丙由原告抚养，婚生男孩卢某乙由被告抚养。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们之间有误会导致原告起诉离婚，我也承认我打原告不对，但是我认为我们之间是有感情的，而且两个孩子也都需要我们照顾，我请求法院驳回原告诉求，我有错误可以改。
经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2001年8月14日生一女孩卢某丙，于2009年8月26日生一男孩卢某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事常生争执，双方不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年12月23日向本院提出离婚诉讼，本院依法作出（2013）临兰民初字第6954号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院提起离婚之诉。
关于子女抚养问题，原告主张孩子一人抚养一个，原告要求抚养婚生女卢某丙。原告主张原、被告共同经营门诊，月收入7-8万元。被告对原告主张的双方职业、收入无异议。
关于财产分割，有证据证实的婚后夫妻共同财产有：1、位于兰山区兰山办事处南道村沿街商铺3幢1单元101、201号，总建筑面积为253.69平方米，该商铺经法院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司评估，房地产总价值为129万元；2、位于兰山区兰山街道张家王庄社区3号楼1单元501室房产一套，总建筑面积为93.6平方米，该房产经法院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司评估，总价值为26万元；3、位于费县汪沟镇山水口村自建二层砖混楼房一套（房权证费村房字第××号），总建筑面积350平方米，该房产经法院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司评估，总价值为38万元；4、位于兰山区金悦华都1号楼1404号房产一套（临房权证兰山区字第××号），该房产经法院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司评估，总价值为90万元；5、鲁Q×××××奥迪A6L轿车一辆，该车辆经法院依法委托临沂齐信价格评估有限公司评估，价值为28万元；6、鲁Q×××××奔驰轿车一辆，该车辆经法院依法委托临沂齐信价格评估有限公司评估，价值为22万元。
庭审中，原告主张原告处有银行存款80万元，购买了理财产品，被告处有银行存款60万元、现金1万元，购买了理财产品，对此，原告未提交证据证实。被告要求对自原告起诉到现在双方共同经营的门诊收入进行分割，对此，被告未提交证据证实。
还查明，原告主张原、被告在兰山区半程镇山水口村建设有厂房一处，该处厂房系承包个人的自留地，合同一年一签，原、被告将厂房对外出租，一年有14万元的租金收益，对此，原告提交的证据不足。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告季某与被告卢某甲虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事常生争执，不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于孩子的抚养问题，本院酌情判决婚生女孩卢某丙由原告季某抚养，婚生男孩卢某乙由被告卢某甲抚养，抚养费由各自负担，因两个孩子年龄相差8岁，根据孩子成长的实际需要、原告的收入水平及当地的生活条件，本院酌情判决原告向被告支付应承担的孩子4年的抚养费4.8万元（计算标准为每月1000元，每年1.2万元）。对财产分割，有证据证实的夫妻共同财产按照有利生产、方便生活的原则进行分割。本院依法判决位于兰山区金悦华都1号楼1404号房产一套、位于兰山区兰山街道张家王庄社区3号楼1单元501室房产一套、鲁Q×××××奔驰轿车一辆，归原告季某所有；位于兰山区兰山办事处南道村沿街商铺3幢1单元101、201号、位于费县汪沟镇山水口村自建二层砖混楼房一套、鲁Q×××××奥迪A6L轿车一辆，归被告卢某甲所有，因原、被告分得的财产存在差价，被告卢某甲还应向原告季某支付差价款28.5万元。对当事人主张的其他存有争议的财产问题，因无相应证据证实，本院在本案中不予处理，当事人可搜集证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告季某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生女卢某丙由原告季某抚养，婚生男孩卢某乙由被告卢某甲抚养，抚养费由各自负担，原告季某向被告卢某甲支付抚养费差价款4.8万元；
三、原、被告夫妻婚后共同财产：位于兰山区金悦华都1号楼1404号房产一套、位于兰山区兰山街道张家王庄社区3号楼1单元501室房产一套、鲁Q×××××奔驰轿车一辆，归原告季某所有；位于兰山区兰山办事处南道村沿街商铺3幢1单元101、201号，位于费县汪沟镇山水口村自建二层砖混楼房一套、鲁Q×××××奥迪A6L轿车一辆，归被告卢某甲所有，被告卢某甲向原告季某支付财产差价款28.5万元；
四、以上应给付的款项相互折抵，被告还应向原告支付差价款23.7万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费15700元，评估费20100元共计35800元，由原、被告平均负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 齐海慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02895号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄进国，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告黄进国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年4月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张泽颖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第31号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程某甲，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人程某乙，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人程某丙，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、程某丙犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙、程某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月21日，被告人程某甲、程某乙、程某丙驾车至本区慈城镇双顶山n701线周家漕支线33-5号电线杆附近及慈城镇镇余线379号（天然气编号）附近，使用电锤、气割机等工具，两次共窃得广告牌底座中的废铁1740公斤，销赃得款人民币2780元。
2014年10月22日早上，被告人程某甲、程某乙、程某丙驾车至本区慈城镇五星n555线42-1号电线杆附近，使用电锤、气割机等工具，窃得广告牌底座中的废铁850公斤，销赃得款人民币1360元。
2014年10月23日晚，被告人程某甲在其位于本市鄞州区高桥镇的暂住处被公安人员抓获。次日，被告人程某乙、程某丙向公安机关投案自首。三人向被害单位共赔偿人民币3600元。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、程某丙在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、账本、身份证明、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过、收条，证人林某、韩某、张某的证言，被告人程某甲、程某乙、程某丙的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、程某丙以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某乙、程某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均予以从轻处罚；被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人程某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人程某乙、程某丙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人程某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年一月十三日
代书记员 王丹薇