wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初784号
原告吴宾，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张则泉，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴宾诉被告张则泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月25日向原告借人民币3万元，原告以汇款方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印，双方约定每月利息为1.5%，借期10个月。借款后，被告仅归还利息人民币2000元，余下未还利息为10150元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币3万元及利息10150元（按月息1.5%计算，从2013年11月25日至2014年9月1日，并继续支付利息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供民间借条一张、支付宝付款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以确定被告向原告借涉诉借款的事实。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张则泉于2013年11月25日向原告借款人民币3万元，并出具一张民间借条交原告执存，约定月息1.5%，借期为2013年11月25日至2014年9月1日。被告已还利息人民币2000元。借款本金及余下利息至今未还。
综上所述，本院认为，被告张则泉向原告吴宾借款人民币3万元，有原告庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告利息主张，符合双方约定，也符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张则泉应在本判决生效之日起十日内归还原告吴宾借款人民币3万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2013年11月25日起算至款项还清之日止，被告已还的利息人民币2000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元（已减半），由被告张则泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6729号
原告：杨再芬，女，1973年4月1日生，汉族，住本市南明区。
被告：邹福花，女，1958年7月13日生，汉族，住本市云岩区。
原告杨再芬与被告邹福花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨再芬未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二○一六十月二十四日
书记员 江 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8269号
原告：桑坚，男，1985年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告桑坚与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑坚，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑坚诉称，2014年7月22日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋1单元5层10503号”房屋，按合同约定被告于2015年6月23日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为602204元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第11栋1单元5层10503号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6022.04元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告双方签订合同登记号为Y14080441的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元5层10503号房屋，建筑面积为87.47平方米，合同总价款为602273元。付款方式为，2014年7月22日之前支付总价款68.45%即412273元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年6月29日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月20日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为602204元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为602204元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6022.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告桑坚购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元5层10503号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桑坚违约金6022.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00162号
原告常玉文，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人刘艳（原告妻子），1982年3月2日出生，汉族。
被告祝殿辉，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人叶苗苗，该公司职员。
原告常玉文诉被告祝殿辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳、被告祝殿辉、被告人寿保险公司委托代理人叶苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日18时许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行至抚顺县后安镇南彰党村金宝华经销店门前时，被被告驾驶的辽D45G**微型面包车由南向北行驶中撞上。致原告受伤，经医院诊断治疗，导致左睾丸切除，并经司法鉴定为十级伤残。故诉至法院要求被告赔偿医疗费11，265.72元、误工费16，666元、护理费324.00元、住院伙食补助费400.00元、鉴定费900.00元、伤残赔偿金法院依法判决。案件受理费由被告承担。
被告祝殿辉辩称，我在人寿保险公司投保了交强险，应由人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对本案的事故认定书无异议。肇事辽D45G**号车辆在我公司投保了交强险，该起事故在保险期限内，我公司同意合理赔偿，但鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年8月17日18时左右，在抚顺县后安镇南彰党村金宝华经销店门口，被告祝殿辉驾驶辽D45G**号微型面包车由南向北行驶，与原告常玉文驾驶的由北向南无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告常玉文受伤，两车损坏。原告被送往抚顺矿务局总医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤、睾丸外伤，支付医疗费1，006.79元，当晚，抚顺矿务局总医院建议原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，原告又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：左侧睾丸破裂。住院7天，二级护理，支付医疗费10，258.93元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：祝殿辉承担此次事故的主要责任，常玉文承担此次事故的次要责任。原告伤情经抚顺公正司法鉴定所于2014年11月27日出具司法鉴定意见书，原告常玉文睾丸损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费900.00元。
另查，被告祝殿辉的辽D45G**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，发生交通事故时该保险在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费收据、鉴定费收据、机动车保险抄件、复印费收据、收条、证明及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告祝殿辉驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，祝殿辉负此次事故的主要责任，即承担70%的责任，常玉文负此次事故的次要责任，即承担30%的责任。抚顺县公安局交警大队出具的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以支持。被告祝殿辉在被告人寿保险公司参保了机动车交通事故强制保险，且事故发生时尚在保险期间，故应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费11，265.72元，被告对此无异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费324.00元，不超过相关标准，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费400.00元，本院认定为350.00元（50元／天×7天）；原告要求被告赔偿误工工资16，666元，本院参照2014年交通运输业平均工资56，132计算，应认定为15，224.84元{行业平均工资56，132元／年÷365天×99天（自原告受伤至定残日前一天）}；原告要求被告赔偿残疾赔偿金21，046元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费488.00元，根据原告就医的实际情况，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3，157元，鉴定费900.00元、复印费53.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费，共计人民币52，809.06元。原告医疗费11，265.72元、住院伙食补助费350.00元，合人民币11，615.72元，由被告人寿保险公司在交强险1万元责任限额范围内赔付医疗费、住院伙食补助费10，000元，剩余款1，615.72元，由被告祝殿辉按责任比例70%予以赔偿，计1，131.00元。原告的护理费324.00元、误工工资15，224.84元、交通费488.00元、残疾赔偿金21，046元、精神损害抚慰金3，157元、鉴定费900.00元、复印费53.50元，共计人民币41，193.34元。由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，护理费324.00元、误工费15，224.84元、交通费488.00元、残疾赔偿金21，046元、精神损害抚慰金3，157元、鉴定费900.00元、复印费53.50元，共计人民币51，193.34元。于本判决生效后立即付清；
二、被告祝殿辉赔偿原告常玉文医疗费、住院伙食补助费1，615.72元的70%，计1，131.00元。于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1，160元（原告预交），由被告祝殿辉承担812元，原告常玉文承担348元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：路佳平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00012号
申请执行人陈传银，女，1965年11月22日出生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
本院的（2014）肥西民一初字第02559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽新宇建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新宇建筑工程有限公司所有的账户存款3410元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2943号
申请执行人：黄杏周，男，1963年6月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁盛，男，1986年9月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄杏周与被执行人丁盛买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4900元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2943号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审537号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人汪明财，男，1949年8月25出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人汪明财所作出的红土资执罚[2017]425号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，汪明财未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇邓家湾村八组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人汪明财作出红土资执罚[2017]425行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人汪明财退还非法占用的土地；2、限被执行人汪明财15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]425号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]425号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]425《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人汪明财未经批准，擅自占用红安县高桥镇邓家湾村八组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]425号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]425号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终310号
上诉人（原审自诉人）邢开国，男，1943年10月11日生，汉族。
上诉人邢开国因诉李金凤犯遗弃罪刑事自诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初139号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邢开国向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究被起诉人李金凤遗弃罪的刑事责任并判令被起诉人李金凤返还身份证、工资卡、医保卡、银行全部存款、房屋产权证。
原审法院审查认为：遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。自诉案件中被起诉人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人邢开国指控李金凤犯遗弃罪，但未提交关于被起诉人李金凤拒绝扶养，情节恶劣的初步证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理自诉人邢开国提起的刑事自诉。
上诉人邢开国不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被起诉人李金凤系结婚登记的合法夫妻，被起诉人有抚养能力和抚养义务，但拒绝抚养。上诉人退休后，工资卡由被起诉人掌控。上诉人因病住院，出院后，因与李金凤发生纠纷，李金凤离家出走七个月，带走上诉人的工资卡、医保卡、身份证等，至今未归，导致上诉人身无分文，无钱吃饭，无钱看病，上诉人认为李金凤的这种遗弃行为情结恶劣，事实清楚，请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。依据现有起诉材料，本案上诉人邢开国确与其妻李金凤发生纠纷，但其指控李金凤构成遗弃犯罪事实的证据不足，原审法院对其刑事自诉，裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终310号上诉人（原审自诉人）邢开国，男，1943年10月11日生，汉族。上诉人邢开国因诉李金凤犯遗弃罪刑事自诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初139号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人邢开国向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究被起诉人李金凤遗弃罪的刑事责任并判令被起诉人李金凤返还身份证、工资卡、医保卡、银行全部存款、房屋产权证。原审法院审查认为：遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。自诉案件中被起诉人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人邢开国指控李金凤犯遗弃罪，但未提交关于被起诉人李金凤拒绝扶养，情节恶劣的初步证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理自诉人邢开国提起的刑事自诉。上诉人邢开国不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被起诉人李金凤系结婚登记的合法夫妻，被起诉人有抚养能力和抚养义务，但拒绝抚养。上诉人退休后，工资卡由被起诉人掌控。上诉人因病住院，出院后，因与李金凤发生纠纷，李金凤离家出走七个月，带走上诉人的工资卡、医保卡、身份证等，至今未归，导致上诉人身无分文，无钱吃饭，无钱看病，上诉人认为李金凤的这种遗弃行为情结恶劣，事实清楚，请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。依据现有起诉材料，本案上诉人邢开国确与其妻李金凤发生纠纷，但其指控李金凤构成遗弃犯罪事实的证据不足，原审法院对其刑事自诉，裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一六年七月十三日书 记 员 杜 惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00010号
上诉人（原审被告）江苏容宇物流有限公司。
法定代表人王广宏，董事长。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨成君，主任。
原审被告潘守标。
原审被告朱秀峰。
原审被告江苏融沃实业有限公司。
法定代表人王广宏，董事长。
原审被告江苏法雷奥贸易有限公司。
法定代表人李漫，董事长。
原审被告徐州驰原汽车销售有限公司。
法定代表人梁军，董事长
上诉人江苏容宇物流有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）、原审被告潘守标、朱秀峰、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院2014年4月23日受理东环路信用社诉潘守标、朱秀峰、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。东环路信用社原审诉称：潘守标以购车为由向我社申请贷款36.9万元，于2011年3月1日签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》，合同约定借款金额为36.9万元，月利率为千分之9.9，借款期限24个月，由朱秀峰、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任，争议解决方式有贷款人所在地法院以诉讼方式解决，江苏容宇物流有限公司对我社挂靠在其名下的车辆提供抵押担保。合同签订后，我社按照合同的约定及时发放了贷款，借款到期后，经我社多次催要，潘守标仅给付部分利息，尚欠贷款本息346727.73元。请求依法判决潘守标支付本息346727.73元（利息计算至2014年4月20日）；下余利息按照合同约定计算至付清之日；朱秀峰、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任；江苏容宇物流有限公司在抵押担保范围内承担清偿责任。东环路信用社原审诉讼期间提供了2011年3月1日《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》一份，该合同第十一条约定争议的解决“本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。……。”
江苏容宇物流有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案借款人潘守标及我公司住所地均在徐州市铜山区，本案应移送至徐州市铜山区人民法院处理。
原审法院认为：2011年3月1日《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”。该协议管辖约定的法院不明确，系选择了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，应认定为无效，本案应由借款人潘守标的住所地或者借款合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案按揭担保贷款合同的贷款方即东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，故合同履行地在该院辖区，该院具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏容宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
容宇物流公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人在该院起诉上诉人与潘守标存在管辖权争议，本案应由上诉人住所地的泉山区人民法院或借款人潘守标住所地的铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院认为：涉案《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定“发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”，该约定选择两个以上法院管辖，属于约定无效，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款人东环路信用社的住所地为合同履行地。东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街4号楼，其选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，容宇公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘思蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初248号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈长福，男，1950年8月15日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月26日被松原市森林公安局取保候审。本院于2018年5月22日决定对被告人陈长福取保候审，现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陈长福犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人陈长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年，被告人陈长福未经批准，擅自在其承包的前郭县查干湖欣发村长发屯东南林地内（五林班34小班，防护林）开垦林地，种植农作物玉米，经勘查，非法开垦林地面积达9.5亩（6360平方米）。经工程师鉴定：林地植被遭到严重毁坏。2017年9月26日，被告人陈长福到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、破案经过等证据，认为被告人陈长福已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人陈长福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈长福系前郭县蒙古艾里乡欣发村村民。2017年春天，未经任何部门批准，被告人陈长福将位于前郭县查干湖欣发村长发屯东南林地五林班34小班的防风固沙林林地内开垦9.5亩（6360平方米）种植农作物玉米。经鉴定林地原有植被遭到严重破坏。2017年9月26日陈长福到公安机关投案自首。
另查明，经前郭县查干湖林业站还林证明证实，被告人陈长福已对其非法开垦的林地全部退耕还林。
上述事实，被告人陈长福在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈长福供述，证人陈某、张某、于某、王某言，前郭县森林公安机关现场勘查笔录及照片，前郭县林业局鉴定意见，查干花林场证明材料及还林证明、还林后现场照片，欣发村集体林木、林地转让经营承包合同书及补充协议，出院诊断书，公民户籍信息证明及现实表现证明，抓捕经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈长福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈长福已全部还林，可以从轻处罚。陈长福犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈长福的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、还林情况、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长福犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 于海晶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审163号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人雷某国，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第48号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某国之母亲杜某英系高龄老人于2013年12月去世，雷某国作为死者杜某英的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1150元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第48号追缴决定，限被执行人雷某国于2018年2月14日前将杜某英死亡后违规领取的高龄补贴款共计1150元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第48号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第48号行政追缴决定；
二、限被执行人雷某国于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1150元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人雷某国负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审163号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人雷某国，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第48号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某国之母亲杜某英系高龄老人于2013年12月去世，雷某国作为死者杜某英的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1150元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第48号追缴决定，限被执行人雷某国于2018年2月14日前将杜某英死亡后违规领取的高龄补贴款共计1150元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第48号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第48号行政追缴决定；二、限被执行人雷某国于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1150元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人雷某国负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2696号
申请执行人汪玉英，女，1952年9月10日出生，住常山县。
申请执行人陈芳，女，1974年2月4日出生，住常山县。
申请执行人陈建，男，1977年7月4日出生，住常山县。
被执行人黄文正，男，1964年8月5日出生，住常山县。
申请执行人汪玉英、陈芳、陈建与被执行人黄文正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。本案执行标的为赔偿款40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄文正纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月七日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0703执2696号申请执行人汪玉英，女，1952年9月10日出生，住常山县。申请执行人陈芳，女，1974年2月4日出生，住常山县。申请执行人陈建，男，1977年7月4日出生，住常山县。被执行人黄文正，男，1964年8月5日出生，住常山县。本院立案执行的申请执行人汪玉英、陈芳、陈建与被执行人黄文正机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2014）浙金民终字第01343号法律文书确定的义务，（2016）浙0703执2696号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第486号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭国志。
委托代理人：朱雪芳，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：赵长春，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告赵长春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告赵长春起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纪中三鑫双语学校撤回对被告赵长春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 钟开屏
二〇一五年七月二十日
书记员 郑梅竹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民申10号
再审申请人（原审被告）张金明，男，1958年4月6日生，汉族，昔阳县人，住本村。
被申请人（原审原告）：石某2，男，1977年4月20日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
被申请人（原审原告）：王成生，男，1943年10月21日生，汉族，山西省平定县人，住本村。
被申请人（原审原告）：石佳星，女，1999年5月7日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
被申请人（原审原告）：石某1，男，2006年7月16日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
法定代理人石某2，系石某1父亲。
被申请人（原审被告）：刘志松，男，1979年2月15日生，汉族，昔阳县人，住本村。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地昔阳县城江口东街12号。
负责人张化强，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地昔阳县乐平镇东关村。
负责人耿晋林，该公司总经理。
再审申请人张金明因与被申请人石某2、王成生、石佳星、石某1、刘志松、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
张金明申请再审称：原判决适用法律确有错误。在本案交通事故中，申请人没有任何过错。石某2、刘志松应承担事故全部责任，二人是事故的第一制造者，没有他们二人的车辆碰撞就没有此次事故。本案死者也应承担责任。原审程序不合法，合议庭只有一人参与庭审。上诉人、代理人曲解本案事实，二审调解未成功。因遇此次事故，给申请人造成的损失惨重。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系一起交通事故侵权案件，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律与案件性质相符，依据昔阳县交警大队事故责任书确定当事人民事责任不违反法律规定，也无其他适用法律错误的情形。张金明申请再审的法定事由不成立。张金明认为在本案交通事故中，他没有任何过错，石某2、刘志松应承担事故全部责任，二人是事故的第一制造者，没有他们二人的车辆碰撞就没有此次事故，本案死者也应承担责任的申请再审理由涉及证据采信和事实认定问题，不属于法律适用问题。张金明认为原审程序不合法，合议庭只有一人参与庭审；上诉人、代理人曲解本案事实，二审调解未成功；因遇此次事故，给申请人造成的损失惨重等事由均不属于法定再审事由，本院不予审查。
综上，张金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金明的再审申请。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一八年八月二十六日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民申10号再审申请人（原审被告）张金明，男，1958年4月6日生，汉族，昔阳县人，住本村。被申请人（原审原告）：石某2，男，1977年4月20日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。被申请人（原审原告）：王成生，男，1943年10月21日生，汉族，山西省平定县人，住本村。被申请人（原审原告）：石佳星，女，1999年5月7日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。被申请人（原审原告）：石某1，男，2006年7月16日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。法定代理人石某2，系石某1父亲。被申请人（原审被告）：刘志松，男，1979年2月15日生，汉族，昔阳县人，住本村。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地昔阳县城江口东街12号。负责人张化强，系该公司经理。被申请人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地昔阳县乐平镇东关村。负责人耿晋林，该公司总经理。再审申请人张金明因与被申请人石某2、王成生、石佳星、石某1、刘志松、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。张金明申请再审称：原判决适用法律确有错误。在本案交通事故中，申请人没有任何过错。石某2、刘志松应承担事故全部责任，二人是事故的第一制造者，没有他们二人的车辆碰撞就没有此次事故。本案死者也应承担责任。原审程序不合法，合议庭只有一人参与庭审。上诉人、代理人曲解本案事实，二审调解未成功。因遇此次事故，给申请人造成的损失惨重。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系一起交通事故侵权案件，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律与案件性质相符，依据昔阳县交警大队事故责任书确定当事人民事责任不违反法律规定，也无其他适用法律错误的情形。张金明申请再审的法定事由不成立。张金明认为在本案交通事故中，他没有任何过错，石某2、刘志松应承担事故全部责任，二人是事故的第一制造者，没有他们二人的车辆碰撞就没有此次事故，本案死者也应承担责任的申请再审理由涉及证据采信和事实认定问题，不属于法律适用问题。张金明认为原审程序不合法，合议庭只有一人参与庭审；上诉人、代理人曲解本案事实，二审调解未成功；因遇此次事故，给申请人造成的损失惨重等事由均不属于法定再审事由，本院不予审查。综上，张金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金明的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一八年八月二十六日书记员  王炜艺
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第129号
原告彭建林。
委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师。
被告李洪刚。
原告彭建林与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建林及其委托代理人彭刚到庭参加了诉讼；被告李洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建林诉称，原、被告系同学，到2013年1月21日止，被告李洪刚陆续向原告彭建林借款450000元，并向原告彭建林出具借条一张。借款到期后，被告李洪刚以种种理由拖延还款。现请求：1.判令被告李洪刚偿还原告彭建林借款450000元；2.判令被告李洪刚支付自2014年1月31日起至本金还清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费用由被告李洪刚负担。
被告李洪刚未答辩。
经审理查明，原、被告系同学。2012年年底，被告李洪刚要求原告与他合伙承包建筑劳务工程，因原告资金不足便没有与被告李洪刚合伙。被告李洪刚要求原告彭建林借150000元给他用于承包建筑劳务工程。原告彭建林分别于2013年1月15日16时41分14秒、2013年1月17日13时14分45秒通过中国农业银行四川省分行以卡卡转账的方式分别给付被告李洪刚各50000元。被告李洪刚于2013年1月21日向原告彭建林出具借条一张，借条载明：“今本人从彭建林处借到现金小写：450000.00元大写：肆拾伍万元正以上借款于2014年1月30日以前归还借款人：李洪刚2013.1.21”。原告彭建林于2013年2月16日17时4分59秒通过中国农业银行四川省分行以卡卡转账的方式给付被告李洪刚20000元，于2013年3月15日12时3分14秒通过中国农业银行云南省分行以卡卡转账的方式给付被告李洪刚30000元。被告李洪刚共向原告借款150000元，该借款被告李洪刚至今未偿还原告彭建林。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、卡卡转账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪刚向原告彭建林借款用于承包建筑劳务工程，原告彭建林以转账方式陆续给付被告李洪刚人民币150000元，被告李洪刚于2013年1月21日向原告出具借条一份，借条上载明的借款金额虽为450000元，但经庭审查实，原、被告之间的实际借款金额为150000元，原告彭建林要求被告李洪刚偿还450000元的请求，与庭审查明的事实不符，依法不予支持。原、被告之间的借款金额应以庭审查实的150000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间的借款合同成立并生效，被告李洪刚应向原告彭建林偿还借款150000元。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告彭建林要求被告李洪刚给付自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持，但应只计算至本判决指定的履行期限时止。被告李洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建林借款人民币150000元及该款自2014年1月31日起至本判决指定的履行期限之日止（此前履行的，计算至实际履行之日止）按中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告彭建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告送达费600元，共计8650元（原告已预交），由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 张 宇
人民陪审员 何迎春
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾丽平
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审167号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人孙猛，男，汉族，1964年11月6日，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人名下的车辆作出411729-1901847342号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的车辆“于2011年06月14日10时54分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人孙猛既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对新蔡县公安局作出的411729-1901847342号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年九月七日
书 记 员 胡祎琳
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终89号
上诉人（原审被告）：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇福荣村。
法定代表人：王景财，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省大海林林业局，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇。
法定代表人：刘书宾，该局局长。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。
法定代表人：杜文东，该场场长。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
上诉人宁安市山市水泥厂因与被上诉人黑龙江省大海林林业局、黑龙江省山市种奶牛场买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大海林林区基层法院（2015）大商初字第14号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定案件基本事实不清,证据不足,主要表现为:1.诉讼中,宁安市山市水泥厂抗辩称王景财在经营水泥厂期间,所负债务应由其个人承担,对此抗辩理由,应查清王景财与宁安市山市水泥厂之间的法律关系是租赁关系还是承包关系，是否应由王景财个人承担赔偿责任；2.宁安市山市水泥厂主张宁安市山市水泥厂与大海林林业局签订的工业品买卖合同上的公章是王景财个人私刻的,一审法院对该公章是否为王景财私刻未予查清；3.本案中，双方案涉的860000元欠款王景财本人是否认可,该款在宁安市山市水泥厂的财务账中是否有体现，是否由王景财个人占有、使用、处分或者进行其他经济活动使用,一审法院亦未予查清;4.对于公章的管理、使用及对外所签该合同过程中上诉人单位与黑龙江省山市种奶牛场有�过错未查清；5.王景财的行为是否构成表见代理未查清。因以上事实均对该笔欠款性质的认定及责任的承担等法律适用具有重大影响,且三方当事人均承认黑龙江省牡丹江农垦公安局已对王景财涉嫌诈骗犯罪予以立案，其中涉嫌诈骗的款项包括本案诉争的860000元欠款,黑龙江省牡丹江农垦基层法院对王景财涉嫌诈骗犯罪一案刑事案件正在审理当中。因此，鉴于上述情况，一审法院应对相关涉案基本事实予以查清。如果宁安市山市水泥厂及黑龙江省山市种奶牛场主张应由王景财个人偿还860000元欠款及违约金，应根据其举证情况及公安机关查清的事实，审查是否应追加王景财为本案被告。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大海林林区基层法院（2015）大商初�第14号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大海林林区基层法院重审。
上诉人宁安市山市水泥厂预交的二审案件受理费13561元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 芦 颖
审 判 员 高 颖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 邓 尧
书 记 员 高世家
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1569号
原告：段丰义，男，1946年12月16日，汉族，现住吉林市船营区。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：姜长福，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李振，该镇党委副书记。
原告段丰义与被告吉林市龙潭区缸窑镇人民政府房屋买卖合同�纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月7日原告段丰义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段丰义撤诉处理。
案件受理费1698元，由段丰义负担。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年九月七日
代理书记员 高凡博
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保116号
申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201号。
被申请人：柴朝晖，男，1966年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：陈欢亮，女，1968年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人柴朝晖、陈欢亮财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初3108号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月五日
书记员 张 松
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00970号
原告雷某某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人高某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告雷某某与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人高某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2011年4月，原、被告订立口头建房合同，约定由被告承包原告在大荔县城关镇新开巷中段坐西向东位置的一院房屋建设，双方约定了平方价格、工期等。被告在房屋施工到尾期时，原告提出在建房屋存在质量问题，虽经原告再三督促，但被告拒绝对出现质量问题的项目进行修复，致使原告遭受的损失不断扩大。原告之母王存英曾为此对被告提起诉讼，因诉讼主体不适格，经法庭释明，于2013年10月19日撤回起诉。因被告的违约行为致使原告遭受经济损失，现原告诉讼来院，请求：一、判令被告给付原告的建设工程修复费用人民币20810元；二、诉讼费、评估费由被告承担。
被告李某某辩称，该房屋存在原告所说的质量问题属实，但当初订立口头建房合同时，约定所建房屋只要“看过眼”就行了，没有对修复问题进行约定，被告没有对房屋修复的义务。而且房屋出现问题时，被告曾与原告沟通，但原告没有任何说辞。至于该房屋屋顶鼓起是被告施工所致；楼梯出现倾斜与该房屋南邻有关；屋顶漏水的问题，因原告已经对屋顶做了防水，因此跟被告的施工没有关系；至于墙面渗水，是设计所致。原告明知被告是民间工匠，本身建设技术有限，亦没有相关的建设资质，还将该房屋建设工程承包于被告，决定了该房屋的质量不可能达到超出被告技术范围的标准。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
大荔县价格认证中心荔价认证（2014）006号“关于大荔县城关镇新开巷41号前后房屋修缮工程的价格认证意见书”一份，欲证明该房屋存在质量问题及相应的修复费用20810元；
评估费票据一份，欲证明原告因房屋评估支付评估费用800元；
四、（2012）荔民初字第01366号民事判决书，欲证明该房屋因被告施工不当存在质量问题。
经质证，被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二、三不发表意见，对证据四的真实性没有异议。
本院认证情况，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告亦认可证据二中房屋的质量问题客观存在，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以认定。
经审理查明，2011年4月，原、被告订立口头建房合同，约定由被告承包原告在大荔县城关镇新开巷中段坐西向东位置的房屋建设工程。房屋建成后，原告提出在建房屋存在质量问题，多次要求被告对出现质量问题的项目进行修复，但被告拒绝。现原告诉讼来院，请求判令被告赔付原告房屋修缮费用人民币20810元；诉讼费由被告承担。
又查明，经大荔县价格认证中心荔价认证（2014）006号价格认证意见书认证：原告房屋前后屋面的修缮费用为3660元；后房东墙浸水的修缮费用为1380元；后房楼梯的修缮费用为15170元；建筑垃圾清运费用为600元；总计人民币20810元。
本院认为，原、被告订立口头建房合同，双方应当按照约定各自履行自己的义务，房屋建成后，原告提出房屋存在质量问题，被告以口头订立合同时未对房屋质量作出明确约定，亦未约定修复问题，且自身为民间工匠，建造技术有限等理由拒绝对原告的房屋进行修复，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项之规定，“当事人对质量要求不明确，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。据此无论是普通民用住房还是其他建设工程，都应保证符合订立合同的目的，使建筑符合一定的安全质量标准，且本案诉讼过程中，被告对原告所述房屋质量问题也表示承认，被告亦未提供证据证明原告对房屋质量问题负有过错责任，其抗辩理由本院不予认可，房屋出现质量问题，被告拒绝修复，未尽其合同义务，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付房屋修复费用、评估费用，其事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告雷某某建设工程修复费用20810元、评估费800元，合计人民币21610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘建阔
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审67号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：王志强，男，****年*月*日生，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月13日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王志强于2015年5月，未经批准在双辽市双山镇祥云村占用耕地建彩钢房，占地面积8901.19平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对王志强作出了双国土资执罚[2015]181号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王志强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，5元/m2*890.19m2=4450.95元。王志强在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王志强作出的双国土资执罚[2015]181号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2015]181号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年七月十八日
书记员 聂 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初2231号
原告：赵某1，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：坚某，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告赵某1与坚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告坚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求�请求依法判令原、被告同居期间生育的女儿赵某2由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，直至孩子年满18周岁且具有独立生活能力时止。事实和理由：原、被告于2016年自由恋爱，2017年2月18日举行婚礼后开始共同生活，2017年农历7月13日生育女儿赵某2，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因坚某的工作问题发生矛盾，2018年6月矛盾激化后双方分居生活。2018年8月13日原告起诉要求处理。
坚某辩称，不同意原告的意见，被告没有抚养能力，要求孩子由原告抚养。
原、被告均未提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：赵某1与坚某于2016年相识并自由恋爱，2017年2月18日举行婚礼，2017年9月3日生育女孩赵某2，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，因坚某的工作问题双方产生矛盾，2018年6月矛盾激化，双方遂分居生活。2018年8月13日原告起诉要求处理。
另案查明，坚某陪嫁财物为：现金10000元(另案已处理)、”压箱钱”2400元、红色人造革皮箱一对、弹花被两床、毛毯两条、床上用品四件套两套。其中”压箱钱”2400元在被告处，其余财物均在原告处。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方系同居关系，原、被告可自行解除。对于子女的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：”父母对子女有抚养照顾的义务”，因此赵某1与坚某均有抚养和照顾赵某2的权利和义务，本案中双方生育的女儿赵某2一直随坚某生活，且孩子�幼，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，赵某2由坚某抚养照顾为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二项规定：”不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。直至子女有独立生活能力为止”，综合考虑原、被告的收入情况，赵某1应当每月承担孩子抚养费300元。坚某的陪嫁物品，系其个人物品，应该归其所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、赵某1与坚某同居期间生育的未成年女儿赵某2由坚某直接抚养，赵某1每月承担抚养费300元，至赵某2年满18周岁且具有独立生活能力时止；
二、坚某的陪嫁财物：”压箱钱”2400元、红色人造革皮箱一对、弹花被两床、毛毯两条、床上用品四件套两套，归坚某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵某1负担50元，由坚某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 汪元玉
书 记 员 赵智慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2231号 原告：赵刚维，男，汉族，天水市秦州区齐寿乡农民。 被告：坚盼盼，女，汉族，天水市秦州区齐寿乡农民。 原告赵刚维与坚盼盼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚维、被告坚盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚维向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告同居期间生育的女儿赵欣妍由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，直至孩子年满18周岁且具有独立生活能力时止。事实和理由：原、被告于2016年自由恋爱，2017年2月18日举行婚礼后开始共同生活，2017年农历7月13日生育女儿赵欣妍，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因坚盼盼的工作问题发生矛盾，2018年6月矛盾激化后双方分居生活。2018年8月13日原告起诉要求处理。 坚盼盼辩称，不同意原告的意见，被告没有抚养能力，要求孩子由原告抚养。 原、被告均未提交证据。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：赵刚维与坚盼盼于2016年相识并自由恋爱，2017年2月18日举行婚礼，2017年9月3日生育女孩赵欣妍，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，因坚盼盼的工作问题双方产生矛盾，2018年6月矛盾激化，双方遂分居生活。2018年8月13日原告起诉要求处理。 另案查明，坚盼盼陪嫁财物为：现金10000元(另案已处理)、“压箱钱”2400元、红色人造革皮箱一对、弹花被两床、毛毯两条、床上用品四件套两套。其中“压箱钱”2400元在被告处，其余财物均在原告处。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方系同居关系，原、被告可自行解除。对于子女的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养照顾的义务”，因此赵刚维与坚盼盼均有抚养和照顾赵欣妍的权利和义务，本案中双方生育的女儿赵欣妍一直随坚盼盼生活，且孩子年幼，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，赵欣妍由坚盼盼抚养照顾为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。直至子女有独立生活能力为止”，综合考虑原、被告的收入情况，赵刚维应当每月承担孩子抚养费300元。坚盼盼的陪嫁物品，系其个人物品，应该归其所有。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、赵刚维与坚盼盼同居期间生育的未成年女儿赵欣妍由坚盼盼直接抚养，赵刚维每月承担抚养费300元，至赵欣妍年满18周岁且具有独立生活能力时止； 二、坚盼盼的陪嫁财物：“压箱钱”2400元、红色人造革皮箱一对、弹花被两床、毛毯两条、床上用品四件套两套，归坚盼盼所有。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由赵刚维负担50元，由坚盼盼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇一八年八月二十八日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终119号
上诉人（原审被告）：南宁飞升建筑工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座2021号。
法定代表人：高运军。
被上诉人（原审原告）：湖南立安工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村寿塘湾组222号。
法定代表人：刘时，董事长。
上诉人南宁飞升建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初824号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁飞升建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在南宁市江南区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2016年4月14日签订的《建筑器材租赁合同》第16条中约定：协商不成时，向承租方施工所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款系当事人各方对协议管辖法院的约定，符合相关法律规定。本案承租方南宁飞升建筑工程有限公司的施工所在地为湖南省湘阴县，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 胡 哲
二〇一八年八月二十四日
书记员 李佳林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民监字第12号
黄秋芬与诸暨市坚荣针纺织厂民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2011年12月16日作出（2011）绍诸草商初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40006号
原告韩英宾，男，1984年1月16日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告韩英宾（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金7215元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计10823元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还3608元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩英宾房屋租金和押金七千二百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告韩英宾已交纳，于本判决生效后七日内给付原告韩英宾）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民破2号
申请人司忠。
被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司。
法定代表人赵明祥。
申请人司忠以被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年3月14日向本院申请对被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司进行破产清算。2016年3月21日，申请人司忠又以江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司所欠债务已由案外人提供担保为由请求撤回申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现本院尚未受理申请人司忠的破产申请，申请人司忠可按此规定撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人司忠撤回对被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第52号
原告李某某，男，汉族，1997年3月7日出生，住成都市高新区，身份证号码。
法定代理人王苓萍，女，汉族，1971年10月14日出生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人王英，女，汉族，系原告李某某的姨妈，1968年12月27日出生，住成都市高新区，身份证号码，特别授权代理。
委托代理人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码56203021-X。
法定代表人谢郁武，执行董事。
委托代理人罗明，男，汉族，1975年10月16日出生，系该公司员工，住成都市锦江区，身份证号码，特别授权代理。
原告李某某与被告成都香江家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某某以双方当事人已庭外达成和解为由，于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4407元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 严振波
二〇一五年五月十四日
书记员 王 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03283号
原告：董雪梅，女，汉族，1973年8月14日生，住阜南县。
被告：阜阳市得胜铜业有限公司。
法定代表人：管向阳，经理。
原告董雪梅与被告阜阳市得胜铜业有限公司（以下简称阜阳得胜铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告董雪梅到庭参加诉讼，被告阜阳市得胜铜业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪梅诉称：被告阜阳得胜铜业公司因资金紧张，于2013年12月11日向原告借款50万元、月息4分；于2014年3月11日向原告借款100万元，以上二次借款被告均向原告出具的有借条。其中，被告2013年12月11日向原告借款50万元，加之2014年3月份100万元，总计为150万元。为此，依法起诉，请求判令被告偿还原告借款合计人民币1499990元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告董雪梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明（复印件）、私营企业基本注册信息查询单一份。证明原、被告主体资格。
证据二、借条二份（复印件）。证明被告向原告借款的事实。
证据三、银行卡客户交易查询单7张、农行金穗借记卡对账单4张及转账凭条、自助转账凭条12张。证明原告向被告实际履行支付了借款1500000元。
被告阜阳市得胜铜业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告经他人介绍，认识被告阜阳得胜铜业公司法定代表人管向阳，被告因其公司经营资金紧张，分别于2013年12月11日出具借条向原告借款50万元，约定月息4分，未约定还款期限；2014年3月11日出具借条向原告借款100万元，未约定利息及还款期限，合计向原告借款150万元。被告出具的上述两份借条，借款人落款栏，均有被告法定代表人管向阳签名，并加盖了被告公司印章。上述借款原告均是通过银行汇款转账给被告法定代表人管向阳指定账户。经催要被告至今未偿还，原告诉讼请求被告偿还借款1499990元。
本院认为：被告阜阳市得胜铜业有限公司出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款1499990元的民事责任。原告要求被告支付经催告后利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”法律规定，被告应自起诉之日即2014年11月18日之次日起，按中国人民银行规定的贷款基准年利率6.65%（即月利率5.542‰）计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市得胜铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪梅借款1499990元；自起诉（2014年11月18日）之次日起，按照银行同类贷款年利率6.65%（即月利率5.542%）计算支付利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元、公告费200元，合计23500元，由被告阜阳市得胜铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第03283号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初28号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月22日出生，回族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年10月30日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年9月6日17时许，被告人李某某到郑州市中原区西十里铺路52中门口附近，因琐事与被害人周某发生口角，二人遂发生厮打，在厮打过程中李某某用脚将周某鼻部打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，周某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年10月15日，被告人李某某经郑州市公安局桐柏路分局民警电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述，被害人周某的陈述，证人李某、卢某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，年龄证明、辨认照片、诊断证明书、情况说明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月6日17时许，被告人李某某到郑州市中原区西十里铺路52中门口附近，因琐事与被害人周某发生口角，二人遂发生厮打，在厮打过程中李某某用脚将周某鼻部踢伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，周某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年10月15日，被告人李某某经郑州市公安局桐柏路分局民警电话通知到案。
另查明：在本院审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，后因被告人李某某对其赔偿经济损失共计七万人民币，并已履行完毕，被害人周某撤回附带民事诉讼，并对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述，证实2015年9月6日17时许，其到郑州市中原区朱屯菜市场卖涮菜，看到有三个卖衣服的人挡住其摊位了，其让对方卖衣服的男子让一下，对方卖衣服的人不搭理其，随后双方发生争执，继而发生厮打，后对方一名男子将其打伤。证人卢某的证言与之相印证。
2、证人李某的证言，证实2015年9月6日下午17时许，在郑州市中原区西十里铺路52中门口路边其与老伴因摊位问题和一女子发生争执，其儿子李某某过来后就和那名女子吵了起来，继而发生推搡、厮打，其看到对方那名女子的鼻子流血了。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、关于周某鼻部骨折情况的说明，证实被害人周某的损伤程度已构成轻伤二级。
附郑州市中心医院诊断证明书复印件。
4、辨认笔录，证实李某某辨认出周某就是被其打伤的女子；被害人周某辨认出李某某就是将其打伤的男子；证人李某辨认出周某就是被其儿子李某某打伤的女子；证人卢某辨认出李某某就是和其妻子周某发生纠纷的男子。
5、指认作案地点附照片，证实被告人李某某辨认出郑州市中原区西十里铺52中门口的路边就是2015年9月6日下午17时其打伤人的地方。
6、收条、谅解书，证实被告人李某某已经对被害人周某进行赔偿，周某对李某某的行为表示谅解。
7、到案经过，证实被告人李某某到案的情况。
8、户籍证明，证实被告人李某某的出生日期及家庭住址等基本情况。
9、被告人李某某的供述，对公诉机关指控其将周某打伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人李某某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人李某某已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张雪品
代理审判员 石 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈泊铮
福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽刑再3号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
原审被告人张文孝，男，1968年6月9日出生，汉族，大学本科文化，系福州鸿鹄投资顾问有限公司法定代表人，住福建省浦城县，租住福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年10月23日被抓获，11月1日被刑拘，同月11日被取保候审。2012年7月17日被逮捕。现已刑满。
原审被告人张文孝非法经营罪一案，马尾区人民法院于2012年8月3日作出（2012）马刑初字第113号刑事判决，以非法经营罪，判处张文孝有期徒刑二年，并处罚金40万元；张文孝退出的赃款26.571万元以及公安机关冻结的赃款11万元均予以没收，上缴国库；继续追缴张文孝未退出的剩余赃款。宣判后，张文孝不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕刑终字第962号刑事判决，撤销马尾区人民法院（2012）马刑初字第113号刑事判决，以非法经营罪，改判张文孝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40万元（已缴纳5000元）；对张文孝退出的违法所得5500元，依法上缴国库。张文孝不服，以原审判决适用法律错误等为由向福州市中级人民法院提出申诉。福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑监字第12号再审决定。并于2014年6月19日作出（2014）榕刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。张文孝仍不服，向本院提出申诉。本院于2016年4月27日作出（2015）闽刑监字第13号再审决定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，经阅卷并征询公诉机关意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
福州市中级人民法院再审认定的事实与一、二审一致。即：2011年5月19日至8月18日间，福州开发区新电燃料有限公司业务员王焕清（另案处理）利用职务便利，将24张合计人民币763万元(币值，下同)银行承兑汇票截留后，分次以8.5%-10%贴息卖给被告人张文孝。同期，张文孝将其中18张面值为315万元的银行承兑汇票以3.6%-6%贴息卖给泉州市泉港区安华商贸有限公司，将其中6张面值为448万元银行承兑汇票以4.8%-5%贴息卖给福州优加机械有限公司。上述两家公司按张文孝要求分别将38.121万元款项汇入张文孝账户，将690.25万元款项汇入王焕清账户。
2011年10月23日，被告人张文孝在济南市遥强机场被龙洞派出所民警抓获。同年11月11日，张文孝家属代为退出赃款26.571万元。2012年4月16日，公安机关冻结了张文孝银行存款109950元。
原判认为，张文孝违反国家规定，转手倒卖银行承兑汇票24张，票据金额达人民币763万元，并从中获利38.121万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。故依法作出前述判决。
原审被告人张文孝申诉称：（1）其倒卖银行承兑汇票行为属于民间“票据贴现”，是票据中介行为，而民间票据贴现和票据中介行为并未改变票据的基础权利，也未使票据退出流通领域，故不属于银行资金支付结算业务，其行为不是“非法从事资金支付结算业务”；（2）现行刑法以及立法、司法解释均未将民间票据贴现列入非法经营罪，原审对其以非法经营罪定罪违背罪刑法定原则。请求撤销原判，宣告其无罪。
经再审查明，原再审认定原审被告人张文孝买卖银行承兑汇票24张，票据金额达人民币763万元，并从中获利38.121万元的事实清楚，证据充分。原审被告人张文孝亦不持异议。本院予以确认。
本案的焦点问题是原审被告人张文孝买卖银行承兑汇票行为，是否属于“非法从事资金支付结算业务”。经查，本案中，原审被告人张文孝以低于票面金额8.5%-10%的贴息率购得的24张银行承兑汇票，再以低于票面金额3.6%-6%的贴息率卖出，从中获取利息差的行为，其本质是收取对价转让票据的行为，该买卖行为未将票据权利转让给银行并改变票据的流通性，故不属票据贴现。涉案票据的出票、承兑、兑付均由银行完成，张文孝仅实施了票据流转的一个中间环节，未取代银行为收付款人之间提供支付结算和资金清算服务。因此，原审被告人张文孝单纯从事买卖银行承兑汇票的行为，不应认定为支付结算行为。
本院认为，原审被告人张文孝买卖银行承兑汇票的事实存在，但并不属于非法从事资金支付结算业务的行为，其行为不符合构成非法经营罪的构成要件。原再审认为张文孝的行为属于“非法从事资金支付结算业务”，并对张文孝定罪处罚不当，应予纠正。张文孝辩称其行为不构成犯罪的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第113号刑事判决、福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第962号刑事判决及（2014）榕刑再终字第1号刑事裁定对原审被告人张文孝的定罪量刑部分；
宣告原审被告人张文孝无罪。
本判决系终审判决。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十月十二日
法官助理 李清山
书 记 员 叶舒燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
福建省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽刑再3号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。原审被告人张文孝，男，1968年6月9日出生，汉族，大学本科文化，系福州鸿鹄投资顾问有限公司法定代表人，住福建省浦城县，租住福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年10月23日被抓获，11月1日被刑拘，同月11日被取保候审。2012年7月17日被逮捕。现已刑满。原审被告人张文孝非法经营罪一案，马尾区人民法院于2012年8月3日作出（2012）马刑初字第113号刑事判决，以非法经营罪，判处张文孝有期徒刑二年，并处罚金40万元；张文孝退出的赃款26.571万元以及公安机关冻结的赃款11万元均予以没收，上缴国库；继续追缴张文孝未退出的剩余赃款。宣判后，张文孝不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕刑终字第962号刑事判决，撤销马尾区人民法院（2012）马刑初字第113号刑事判决，以非法经营罪，改判张文孝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40万元（已缴纳5000元）；对张文孝退出的违法所得5500元，依法上缴国库。张文孝不服，以原审判决适用法律错误等为由向福州市中级人民法院提出申诉。福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑监字第12号再审决定。并于2014年6月19日作出（2014）榕刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。张文孝仍不服，向本院提出申诉。本院于2016年4月27日作出（2015）闽刑监字第13号再审决定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，经阅卷并征询公诉机关意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。福州市中级人民法院再审认定的事实与一、二审一致。即：2011年5月19日至8月18日间，福州开发区新电燃料有限公司业务员王焕清（另案处理）利用职务便利，将24张合计人民币763万元(币值，下同)银行承兑汇票截留后，分次以8.5%-10%贴息卖给被告人张文孝。同期，张文孝将其中18张面值为315万元的银行承兑汇票以3.6%-6%贴息卖给泉州市泉港区安华商贸有限公司，将其中6张面值为448万元银行承兑汇票以4.8%-5%贴息卖给福州优加机械有限公司。上述两家公司按张文孝要求分别将38.121万元款项汇入张文孝账户，将690.25万元款项汇入王焕清账户。2011年10月23日，被告人张文孝在济南市遥强机场被龙洞派出所民警抓获。同年11月11日，张文孝家属代为退出赃款26.571万元。2012年4月16日，公安机关冻结了张文孝银行存款109950元。原判认为，张文孝违反国家规定，转手倒卖银行承兑汇票24张，票据金额达人民币763万元，并从中获利38.121万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。故依法作出前述判决。原审被告人张文孝申诉称：（1）其倒卖银行承兑汇票行为属于民间“票据贴现”，是票据中介行为，而民间票据贴现和票据中介行为并未改变票据的基础权利，也未使票据退出流通领域，故不属于银行资金支付结算业务，其行为不是“非法从事资金支付结算业务”；（2）现行刑法以及立法、司法解释均未将民间票据贴现列入非法经营罪，原审对其以非法经营罪定罪违背罪刑法定原则。请求撤销原判，宣告其无罪。经再审查明，原再审认定原审被告人张文孝买卖银行承兑汇票24张，票据金额达人民币763万元，并从中获利38.121万元的事实清楚，证据充分。原审被告人张文孝亦不持异议。本院予以确认。本案的焦点问题是原审被告人张文孝买卖银行承兑汇票行为，是否属于“非法从事资金支付结算业务”。经查，本案中，原审被告人张文孝以低于票面金额8.5%-10%的贴息率购得的24张银行承兑汇票，再以低于票面金额3.6%-6%的贴息率卖出，从中获取利息差的行为，其本质是收取对价转让票据的行为，该买卖行为未将票据权利转让给银行并改变票据的流通性，故不属票据贴现。涉案票据的出票、承兑、兑付均由银行完成，张文孝仅实施了票据流转的一个中间环节，未取代银行为收付款人之间提供支付结算和资金清算服务。因此，原审被告人张文孝单纯从事买卖银行承兑汇票的行为，不应认定为支付结算行为。本院认为，原审被告人张文孝买卖银行承兑汇票的事实存在，但并不属于非法从事资金支付结算业务的行为，其行为不符合构成非法经营罪的构成要件。原再审认为张文孝的行为属于“非法从事资金支付结算业务”，并对张文孝定罪处罚不当，应予纠正。张文孝辩称其行为不构成犯罪的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第113号刑事判决、福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第962号刑事判决及（2014）榕刑再终字第1号刑事裁定对原审被告人张文孝的定罪量刑部分；宣告原审被告人张文孝无罪。本判决系终审判决。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一七年十月十二日法官助理 李清山书 记 员 叶舒燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布占国，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布如燕、布占香、布占国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第718号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 冯之阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1945号
上诉人（原审原告）：王路，男，1958年4月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐占廷，总经理。
委托诉讼代理人：岳士伟，男，公司法务。
委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
上诉人王路因与被上诉人吉林造纸（集团）有限公司（以下简称吉纸集团）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王路，被上诉人吉纸集团的委托诉讼代理人岳士伟、张慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王路上诉请求：一、撤销一审判决，改判王路至2018年4月份仍与吉纸集团存在劳动关系。二、吉纸集团为王路办理正常退休手续，在退休表上盖章。事实和理由：一、一审认定事实错误，未采纳王路提供的证据。二、吉纸集团至今没有破产，王路担任单位分公司工会主席职务，至今未与吉纸集团解除劳动关系，因吉纸集团改制，导致王路放假，并非王路有意不上班。2018年4月26日，王路已达法定退休年龄，现无法办理退休手续，原因在于吉纸集团。吉纸集团已经侵犯了王路的合法权益，应承担相应的责任，请求二审法院维护王路的合法权益。
吉纸集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王路向一审法院起诉请求：一、确认王路与吉纸集团自1976年12月至2018年4月26日间存在劳动关系；二、吉纸集团协助王路办理退休手续。
一审法院认定事实：王路于1990年开始在吉纸集团工作，职务为销售处工会主席。2005年，吉纸集团进行企业改制。根据王路提供的个人参保证明记载，王路的养老保险和失业保险均缴纳至2005年2月。王路自2005年之后未在吉纸集团工作。2018年4月王路达到法定退休年龄。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，劳动者主张确认与用人单位之间存在劳动关系，应提供证据加以证明。劳动关系的建立以劳动者向用人单位提供劳动为前提条件。《中华人民共和国劳动法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了事实劳动关系的基本特征，即：用人单位和劳动者互相履行劳动权利义务；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理；提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位给付报酬。本案中，王路自2005年之后未在吉纸集团劳动，也未接受其管理，吉纸集团亦未给王路发放工资，双方之间已无事实劳动关系的基本特征。根据王路提供的个人参保证明中记载的缴费记录结束时间，能够证明王路与吉纸集团之间自1990年起至2005年2月存在劳动关系。王路未能提供充分证据证明其自2005年2月之后仍与吉纸集团之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。关于王路要求吉纸集团协助其办理退休手续的诉讼请求。王路是否符合退休条件或享受基本养老待遇条件，应由社会保险经办机构认定，退休手续的审批办理系行政部门的职责，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本案不予处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、确认王路自1990年起至2005年2月与吉纸集团之间存在劳动关系；二、驳回王路的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王路负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王路自1990年即到吉纸集团工作，与吉纸集团存在劳动关系，双方当事人均无异议。2005年，吉纸集团在政府主导下进行了改制，王路主张的其于2005年2月后仍与吉纸集团存在劳动关系并为其办理退休手续，属于吉纸集团改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审判决认定王路自1990年起至2005年2月期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年九月三日
书 记 员 王可人