wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2661号
原告赛朝克图，男，蒙古族，住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人胡毕斯嘎拉奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司。住所地：呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人贾志敏，系内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人张金来，系内蒙古法易律师事务所律师。
原告赛朝克图与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司（以下简称天鼎仑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赛朝克图委托代理人沈心宇，被告天鼎仑公司委托代理人张金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛朝克图诉称：被告为承建内蒙古紫辰房地产开发有限公司开发的保全庄农贸市场项目，向原告多次借款，直至2011年10月15日确认共欠原告本金为382万元，利息966460元，共计4786460元。被告的第一项目部与原告也针对欠款事宜签订《协议》。协议中约定：“因保全公司陈茂勇未按期支付工程款项，甲方（被告第一项目部）向乙方（赛朝克图）借款垫资建设保全庄农贸市场项目，截止本协议签订时甲方欠乙方本金382万元，利息966460元，利息计算至2011年12月31日。”同时约定：“将甲方垫资施工建设的保全庄农贸市场X号公寓X层XX套房产抵顶给乙方，以偿还借款。”协议签订后，被告按照约定履行协议内容，并未将上述房产抵顶给原告，也未一直偿还原告的本金及利息。原告多次索要未果，提起诉讼，请求被告立即返还原告欠款382万元，利息966460元，共计4786460元。
被告天鼎仑公司答辩称：该协议的签订主体是原告与邬祥，该借款与答辩人无关。答辩人不认可该协议上公章的真实性，因为签协议之前公章已交回答辩人处，答辩人也登报声明作废。答辩人不能确定该协议是否履行，答辩人从未收到原告的借款，因此有理由怀疑协议双方恶意串通，损害答辩人的利益。
针对上述事实部分，原告赛朝克图在举证质证阶段出示了四组证据：1、协议一份（天鼎仑公司第一项目部邬祥与赛朝克图签订）；2、外来人员入监审批单复印件、对被告第一项目部前任经理邬祥的询问笔录、律师事务所介绍信；3、建设工程施工补充合同复印件、被告公司出具的证明复印件；4、补充协议书复印件、李秀蓉（案外人）与第一项目部邬祥签订的协议等，以证明其与天鼎仑公司之间的借款事实和借款数额。对于2、3组证据的真实性，被告认可，对证明的问题不认可，对其他证据均不认可。被告在庭审中出示了项目章交接单、天鼎仑的登记声明公告，以证明在协议签订之前公章也作废，借款协议与公司无关。原告对项目交接单真实性和证明的问题均不认可，对公告的关联性不认可，认为“不能以公告否认原来就存在的借款行为”。
经审理查明：内蒙古紫辰房地产开发有限公司开发的保全庄农贸市场项目由天鼎仑公司承建，而邬祥曾担任天鼎仑公司第一项目部的经理。2011年10月，天鼎仑公司第一项目部邬祥（甲方）与赛朝克图（乙方）签订一份协议，协议中约定：“因保全公司陈茂勇未按期支付工程款项，甲方向乙方借款垫资建设保全庄农贸市场项目，截止本协议签订时甲方欠乙方本金382万元，利息966460元，利息计算至2011年12月31日。”同时约定：“如果乙方于2011年12月底前未收到本息，将甲方垫资施工建设的保全庄农贸市场X号公寓X层XX套房产抵顶给乙方，以偿还借款。”之后，原告未收到还款也未拿到房子。现原告提起诉讼，请求被告立即返还原告欠款382万元，利息966460元，共计4786460元。
另查明，2009年12月，天鼎仑公司第一项目部负责人邬祥向公司交回公章。2011年4月30日，天鼎仑公司在北方新报发布公告声明：“第一项目部于2009年年底撤销，第一项目部印章已同时收回、作废。在这以后，原该项目部经理邬祥仍在使用内蒙古天鼎仑公司第一项目部名义，期间所发生的一切业务关系，都与我公司无关，我公司不承担任何责任。”2011年7月28日，邬祥被刑事拘留，当年9月3日被取保候审，12月27日被逮捕。邬祥与原告赛朝克图之间的协议是被取保候审期间签订的。
本院认为，原告赛朝克图与天鼎仑公司第一项目部邬祥之间的协议，虽然盖有第一项目部的公章，但协议签订日期为2011年10月份，系在公章公告作废之后。因此，被告天鼎仑公司不是协议签订的主体，该协议对天鼎仑公司不具有约束力。原告赛朝克图主张与天鼎仑公司之间有借款关系，因未提交相关证据加以证明，天鼎仑公司也未收到该笔借款，本院不予采信。被告提出“邬祥的行为系表见代理”的抗辩理由，因邬祥之前没有财务代理权也不构成财务方面的合理依赖，该理由也不能有效对抗公章作废的公告，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赛朝克图的诉讼请求。
本诉案件受理费45092元（原告已预交），由原告赛朝克图自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 玲
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第2115号
原告张风朝，农民。
被告张振法，个体运输户。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告答应付款为由，于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风朝撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取，由原告张风朝负担。
审判员 王永岭
二〇一三年二月五日
书记员 郑海东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01660号
原告：王爱珠，女，住浙江省温州市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告王爱珠诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王爱珠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，王爱珠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱珠负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执598号
申请执行人：邹平兴发氧化钙有限公司，住所地为山东省邹平县黛西街道办事处北范村。
法定代表人：张水，该公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地为山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的110250.98元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、车辆登记信息，有土地登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2504号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年九月十八日
书记员 于咏东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1240号
申请执行人宋昭建。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人宋昭建与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初344号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第999号
原告：王某，男，2001年8月30日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王某某，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告王某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2000年9月原告父母登记结婚，2001年8月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第999号原告：王卓，男，2001年8月30日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202022001********。（未到庭）法定代理人：王竣彪，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：22021119731********。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告王卓诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2000年9月原告父母登记结婚，2001年8月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王卓机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12135号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告吴义文，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴义文信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月八日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第228号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王红信，男，31岁。因涉嫌故意伤害，于2015年4月12日被社旗县公安局刑事拘留；2015年4月22日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王红信犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人王红信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月26日，被告人王红信因其父王长付和王留栓生气一事，酒后到社旗县兴隆镇罗庄村村民王留栓争吵和厮打，厮打过程中王红信用砖头将王留栓肋骨打骨折。经鉴定，王留栓的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年4月30日，被告人王红信与被害人王留栓达成赔偿协议，一次性支付王留栓医疗费等共计68000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王红信在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人王红信的供述与辩解，被害人王留栓的陈述，证人李某某等人的证言，抓获经过，赔偿协议，收条，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红信因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红信当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫进猛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1508号
原告：侯丽君，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：马成海，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告侯丽君诉被告马成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯丽君撤回起诉。
案件受理费95.00元减半收取47.50元，由原告负担。
代理审判员 薛菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 张磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03509号
申请执行人蒋学凯，居民。
被执行人陈建朋，居民。
申请执行人蒋学凯与被执行人陈建朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0657号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建朋于判决生效后十日内偿还申请执行人蒋学凯借款本金200000元及利息40000元，合计240000元，案件受理费2450元，由被执行人陈建朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建朋的财产进行查询。经查询，被执行人陈建朋名下登记有苏N×××××号汽车一辆已被本院另案查封且未实际扣押。本院未查找到被执行人陈建朋其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，自愿与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月十二日
书记员 周瑞
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第276号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人黄**，男，1985年9月11日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人陈**，女，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15304元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第276号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人黄**，男，1985年9月11日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人陈**，女，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15304元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第751号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，女，现住徐州市邳州市。因涉嫌盗窃，于2014年9月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市新康监狱医院。
辩护人翟艳萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第638号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2014年8月19日中午，被告人于某某来到公主岭市大岭镇南兴村三组刘某某家，盗窃刘某某家西侧仓房内电焊机一台和电焊机电线等物，所得赃款被其卖掉。
2、2014年8月23日中午，被告人于某某来到公主岭市大岭镇南兴村三组寇某某家，盗窃寇某某家院内东侧仓房内电线等物，所得赃物被其卖掉。
3、2014年9月9日13时许，被告人于某某来到公主岭市大岭镇南兴村三组于某甲家，盗窃于某甲家西侧仓房内两捆黑色电线。案发后，被告人于某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人于某某的供述；
（二）失主刘某某等人的陈述；
（三）证人纪某某等人的证言；
（四）现场勘查笔录及照片；
（五）户籍证明、办案说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某某多次、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：一、案件的起因是由于被告人生活所迫而为，不同于一般的盗窃。二、被告人认罪态度较好、无前科劣迹。
本院经审理查明：1、2014年8月19日中午，被告人于某某来到公主岭市大岭镇南兴村三组刘某某家，盗窃刘某某家西侧仓房内电焊机一台和电焊机电线等物，所得赃款被其卖掉。
2、2014年8月23日中午，被告人于某某来到公主岭市大岭镇南兴村三组寇某某家，盗窃寇某某家院内东侧仓房内电线等物，所得赃物被其卖掉。
3、2014年9月9日13时许，被告人于某某来到公主岭市大岭镇南兴村三组于某甲家，盗窃于某甲家西侧仓房内两捆黑色电线。案发后，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人于某某供述。证明2014年8月和9月期间，其在大岭镇一个村子的平房院内偷了东西。第一次在一家院内仓房里偷了电焊机和电线，第二次在一家院内仓房里偷了电线，第三次在一家院内仓房里偷了两捆电线的事实。
2、失主刘某某陈述。证明2014年8月19日中午，自家院内仓房里的电焊机和电线被人偷走了的事实。
3、失主寇某某陈述。证明2014年8月23日中午，自家院内仓房里的电线被人偷走了的事实。
4、失主于某甲陈述。证明2014年9月9日中午，自家院内仓房里的两捆电线被人偷走了的事实。
5、证人纪某某证言。证明其看到被告人于某某去寇某某家偷电线的事实。
6、证人孙某某证言。证明其看到被告人于某某去于某甲家偷电线的事实。
7、现场勘查笔录及照片。证明盗窃现场情况。
8、常住人口查询。证明被告人于某某于1948年5月20日出生。
9、归案情况。证明2014年9月9日被告人于某某被公安机关抓获归案。
10、违法犯罪记录查询。证明被告人于某某无违法犯罪记录。
11、光盘。证明被告人于某某盗窃过程的监控视频内容。
综上，根据上述证据足以认定被告人于某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人于某某系老年人犯罪，当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第四十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石良玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5895号
原告汪蕊。
委托代理人汪树发。
被告刘志刚。
被告李文芳。
原告汪蕊与被告刘志刚、李文芳保管合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪蕊及其委托代理人汪树发、被告刘志刚、被告李文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪蕊诉称，二被告原来是我的公婆，现在我和二被告的儿子已经离婚了。我于2009年5月19日购买了赛克牌电动自行车一辆，型号为阳光小凌鹰-1P（TDR0837Z），该车一直存放在二被告坐落天津市河北区××道××里××门×××号的家中。2009年6月21日，该车在二被告家的小院内丢失，被告李文芳称如果以后破不了案，就赔我一辆车。由于二被告保管不善，导致我的电动自行车丢失，且二被告至今没有进行赔偿，故我起诉来院，请求依法判令二被告赔偿我赛克牌电动车一辆，型号为阳光小凌鹰-1P（TDR0837Z）；诉讼费由二被告负担。
被告刘志刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和我们的儿子刘欣原系夫妻关系。原告确实有一辆电动自行车，当时原告和我儿子住的房子是在五楼，搬着车上下楼不方便，而且原告下班又晚，所以下班之后她就自己打开我家小院的门把车放进来，早晨再开小院门把车骑走，我们并不负责照看原告的车辆，只是提供一个存车的地方。2009年6月21日凌晨，小偷把锁小院门的铁链绞断，将原告的电动自行车偷走了，我儿子及时报警，民警出警并立案侦查，但至今没有破案。原告车辆的丢失跟我们没有关系，我们也没有收取过原告车辆保管费，所以我们并没有过错，不同意赔偿原告电动自行车。
被告李文芳辩称，我的意见和刘志刚的意见一致，另外，我并没有口头承诺过原告如果破不了案我就赔给她一辆电动自行车。
经审理查明，原告与二被告之子刘欣原系夫妻关系，二人于20××年××月××日离婚。原告于2009年5月19日购买赛克牌电动自行车一辆，型号为阳光小凌鹰-1P（TDR0837Z），该车一直存放在二被告住所卧室窗外的小院内。2009年6月21日凌晨2时许，二被告发现原告的电动自行车被盗，二被告之子刘欣报警后天津市公安局河北分局建昌道派出所出警，后该派出所向原告出具了（2009）0671号接收案件回执，对该案立案侦查，但至今未破案。庭审中，原、被告共同确认，原告将电动自行车存放在二被告住所的小院内，但并未向二被告交纳过保管费。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。二被告则以辩称理由抗辩，不同意对原告进行赔偿。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告系与二被告之子婚姻关系存续期间将电动自行车放置在二被告住所卧室窗外的小院内，原、被告并未就车辆的保管及保管的费用进行过约定，且原告并未向二被告支付过保管费，故二被告系无偿保管。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，在无偿保管合同中，如果保管人没有重大过失，则对保管物的损毁、灭失不负赔偿责任。现原告虽诉称二被告对电动自行车保管不善，但未能举证证明二被告在其电动自行车丢失一事中存在重大过失，故其要求二被告赔偿其电动自行车的主张本院不予支持。就原告主张的被告李文芳曾口头承诺其如果不能破案就赔偿其一辆电动自行车一节，由于原告未能提供证据对此加以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪蕊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3029号
罪犯周永军，男，1994年3月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年10月21日作出（2014）石法刑初字第00300号刑事判决，认定周永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳），追缴赃款545元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯周永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永军减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01465号
申请执行人闫娜，女，1991年1月12日出生，汉族。
被执行人西安德信通讯有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）195号裁决，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安德信通讯有限公司银行存款25000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01465号
申请执行人闫娜，女，1991年1月12日出生，汉族。
被执行人西安德信通讯有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）195号裁决，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安德信通讯有限公司银行存款25000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王 新 君
执行员 张 占 宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 王�强
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民抗字第3号
抗诉机关山西省吕梁市人民检察院。
申诉人（原审原告）王兴文。
被申诉人（原审被告）常青，吕梁市城建局职工，原离石市政公司经理。
被申诉人（原审被告）吕梁市市政工程公司。
法定代表人高全顺，该公司经理。
申诉人王兴文因与被申诉人常青、吕梁市市政工程公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服离石区人民法院（2013）离民二初字第739号民事判决，向离石区人民检察院申请监督，离石区人民检察院提请吕梁市人民检察院抗诉。2015年9月15日，吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监（2014）14110000061号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令离石区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十月十二日
书记员 杜霞飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00959号
原告王建利，男，1975年8月23日出生。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告冯术芳，女，1969年2月24日出生。
原告王建利与被告冯术芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建利及其代理人刘爱京，被告冯术芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利诉称：2014年4月16日原告在自家宅基地上建房期间，冯术芳无故阻拦。原告王建利报警，北京市昌平区延寿镇派出所出警。在警察劝阻无效的情况下被告冯术芳动手殴打原告王建利，致使王建利左前臂软组织损伤。2014年5月12日被告又再次无故阻拦王建利，警察再次出警。在双方无法达成一致调解意见的情况下，北京市公安局昌平分局对被告采取了行政拘留的惩罚措施。原告认为，被告冯术芳无故阻拦原告王建利合法建房，致使工期延误，给原告王建利造成了无法估量的损失。被告冯术芳无故殴打原告王建利，在给王建利造成身体伤害的同时也给原告造成了精神上的损害。原告王建利在此之前无任何违法和不良记录，由于冯术芳无理取闹，在公众场合辱骂原告，给原告王建利造成了无法挽回的名誉上的损失。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，为此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1105.89元、交通费200元，误工费2630元、精神损失费5000元；2、讼费用全部由被告承担。
被告冯术芳辩称：2014年4月16日，王建利与我因在走道上堆放柴禾发生矛盾，王建利将我家的柴禾掀到垃圾堆，双方就开始冲突，原告胳膊只有个划痕。派出所说不会超过1000元。2014年5月12日，王建利先踢我，我骂他，王建利就拿钢丝床砸我。我不认可王建利的药费和交通费。不同意王建利的诉讼请求。
经审理查明：王建利与张华系夫妻关系。冯术芳与王建利、张华系同村前后院邻居。冯术芳家与王建利家因在路边堆放柴禾素有矛盾。2014年4月16日，王建利、张华找冯术芳，要求将其堆放的柴禾挪走，双方发生冲突，王建利和冯术芳均受伤。2014年5月12日，双方又发生冲突。王建利支付检查费经核准为1105.89元。
2014年6月12日，北京市公安局昌平分局对王建利做出了京公昌行罚决字（2014）002100号行政处罚决定书，给付王建利行政拘留十日并处罚500元。后北京市公安局昌平分局对冯术芳做出行政拘留5天的决定。
上述事实，有诊断证明、收据、行政处罚决定书等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。王建利与冯术芳因琐事产生纠纷应当通过正当途径解决。王建利与冯术芳发生口角后动脚踹冯术芳，双方发生冲突，王建利对于损害后果应当承担主要责任。应当指出，冯术芳对于此次纠纷也有一定过错，也应承担相应的民事责任。关于王建利要求冯术芳赔偿医疗费1105.89元一节，本院根据双方在两次冲突中的责任予以确定赔偿数额为1105.89×30%=331.77元，对于王建利的过高诉讼请求部分不予支持。关于王建利要求冯术芳赔偿交通费200元一节，因王建利没有提供交通费票据，故本院对于王建利的该项诉讼请求不予支持。关于王建利要求冯术芳赔偿误工费2630元、精神损失费5000元一节，因王建利没有提供出相应的误工证据和造成严重损伤从而造成精神伤害的证据，故本院对于王建利的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯术芳于本判决书生效后十日内赔偿王建利医疗费三百三十一元七角七分。
二、驳回原告王建利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告冯术芳负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 凌国军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王俊涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第169号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人吕日新。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人丁维明。
被申请人山东省九方物流有限公司，住所地日照市东港区北京路377号西岸国际大厦16楼。
法定代表人李桂德。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路北（华地丽舍写字楼1号2层）。
法定代表人丁立军。
被申请人丁立峰。
被申请人丁立军。
被申请人丁维明。
被申请人李桂德。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照市鼎新工贸有限公司、山东省九方物流有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、丁立峰、丁立军、丁维明、李桂德借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人照市鼎新工贸有限公司、山东省九方物流有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、�立峰、丁立军、丁维明、李桂德的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐美玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1904号
申请执行人王志刚，男，1962年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曾进宜，男，1973年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人王志刚与被执行人曾进宜民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向曾进宜送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1440000元及利息；并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费、公告费合计18000元，申请执行费16800元。本院在执行过程中查明，被执行人曾进宜暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第1904号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年五月十日
书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1904号
申请执行人王志刚。
被执行人曾进宜。
申请执行人王志刚与被执行人曾进宜民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向曾进宜送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1440000元及利息；并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费、公告费合计18000元，申请执行费16800元。本院在执行过程中查明，被执行人曾进宜暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第1904号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年五月十日
书记员 杨 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11534号
原告王某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年一月十九日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11534号
原告王某。
被告杨某某。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年一月十九日
书 记 员 席银辉
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第167号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1957年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月20日被苍溪县公安局取保候审，同年10月29日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
指定辩护人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人伍某某于1993年左右通过他人制造了一支火药枪，后一直将该枪藏于家中非法持有。2015年9月30日，苍溪县公安局民警在被告人家中查获该枪支。经鉴定，该火药枪被确定为枪支。公诉机关认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人伍某某具有坦白情节，请依法判处。
被告人伍某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人杜显的辩护意见，指控被告人犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。辩称被告人具有以下法定和酌定从轻情节，1、具有坦白情节；2、被告人系初犯，持枪的目的是为了保护农作物，持枪20多年没有实施其他违法犯罪活动，由于被告人文化低，对法律认识不足导致犯罪，现具有悔罪表现，没有再犯罪危险，其家庭困难，兄长残疾，需要其照顾，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，苍溪县司法局出具调查评估意见：被告人伍某某案发前无其他违法犯罪行为，其兄身有残疾，平日靠被告人照顾，所在村组愿意对被告人进行监管，被告人伍某某具有适用非监禁刑的条件，纳入社区矫正。
上述事实有扣押的物证枪支一支，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，枪支来源说明，被告人对所持有的枪支的指认照片，扣押清单，户籍信息，取保候审决定书，调查评估意见书，证人张某某、李某某、韩某某的证言，检查证、检查笔录，广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（痕）字（2015）70号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人伍某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人伍某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人伍某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人伍某某非法持有的枪支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任佰安
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第269号
原告四川省梓潼县清真寺管理委员会。
法定代表人苏才义，主任。
住址梓潼县文昌镇三圣路265号。
原告马斌，男，生于1970年12月26日，回族，四川省梓潼县人。
原告杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省梓潼县人。
原告杨显云，男，生于1949年11月22日，汉族，四川省梓潼县人。
原告杨显浩，男，生于1977年11月1日，汉族，四川省梓潼县人。
原告杨丕秀，女，生于1940年7月17日，汉族，四川省梓潼县人。
原告马少波，男，生于1979年3月20日，回族，四川省梓潼县人。
原告马绍云，女，生于1963年8月21日，回族，四川省梓潼县人。
共同委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。特别授权。
被告四川省金竺建设有限责任公司。
法定代表人王福，总经理。
委托代理人庄向阳，公司职工。
被告庄向阳，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县人。
原告四川省梓潼县清真寺管理委员会、马斌、杨凯、杨显云、杨显浩、杨丕秀、马少波、马绍云诉被告四川金竺建筑有限责任公司、庄向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，八原告的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省梓潼县清真寺管理委员会、马斌、杨凯、杨显云、杨显浩、杨丕秀、马少波、马绍云撤回起诉。
案件受理费已减半收取3542元，由八原告负担，本院予以免收。
审判员 陈永超
二〇一五年七月二十三日
书记员 敬 芮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7092号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人李树明，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司、被告重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第181号
原告李巧玲，女，汉族，1971年5月7日出生。
被告赵世昌，男，汉族，1985年8月20日出生。
委托代理人汪广德，男，汉族，1980年3月19日出生。
原告李巧玲与被告赵世昌定作合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于2015年3月6日作出受理决定，依法由审判员刘芳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李巧玲，被告委托代理人汪广德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称，2014年11月18日我与被告签订了服装订做协议，首付定金10000元，后因衣服大小问题修改了几套均码衣服，我要求被告付清剩余定做款再修改，被告拒不答应，经过几次请求被告又支付了15000元，因为过年原因，我要求付清余款时，被告以衣服质量问题要修改衣服的价钱，还要求重做11套西装，拒不给付剩余的衣服款，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请法院判令被告给付原告剩余金额17650元；2、被告支付违约金、修改费2000元，共计19650元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李巧玲为支持其诉求，提交了如下证据：
1、协议书一份，欲证明原、被告签订服装订做合同的事实；
2、销货清单一份，证明后面增加的围裙等，上面有赵世昌的签
字的事实；
3、收条一份，证明被告收到原告所做的衣服的事实；
被告赵世昌辩称，我们与原告签订服装协议属实。虽然协议没有约定的很清楚，但任何定作协议里都应该包括质保这一部分，我们不是拖欠原告的衣服款不给，而是原告所做的衣服质量根本不合格，所做的部分衣服我店的员工无法上身，我们也要维护自己的合法权益，所以对于未付的剩余衣服款才拖欠至今。现原告通过诉讼要求给付余款，我们同意给付，但前提条件要从拖欠原告的尾款中扣除11套定作不合格的衣服款。
被告赵世昌为支持其主张，向法庭提交下列证据：
原告所做未穿过的裤子一条，证明原告所做的衣服质量不合格的事实；
经审理查明，原、被告于2014年11月18日签订了服装订做协议，原告首付定金10000元，共定做38套男士服装、48套女士服装、高管西服38套、后厨衣服50件、客房服务员服装30套及围裙260条、椅套200个。在庭审调解中，双方签字的协议书中认可原告定做的衣服款合计金额为23000元，后又续加定做衣物的金额为9100及9600元，三项合计金额为41700元，扣除被告已支付的定作款25000元，现被告尚欠原告定做衣服款16700元，对此欠款原、被告均表示认可。
另查，对于被告提出所做的衣服不合格，原告就一些衣服有瑕疵进行了重做和修改，现被告同意给付原告拖欠的衣服款，但要求原告重做11套西服（每套价格350元，共计3850元）或者从拖欠的衣服款16700元中扣除有质量问题的11套西服款共计3850元。经法庭调解，被告表示从拖欠的16700元中扣除3300元，现给付原告13400元定作款。原告认为衣服定做没有质量问题，但存在一点瑕疵也属于正常现象，且已按被告的要求进行了修改和重作。经调解，原告对于所定作的衣服存在一些瑕疵现象，同意从拖欠的16700元中扣除1500元，被告给付15200元即可，被告不同意给付15200元；对于要求被告支付违约金、修改费2000元的诉求原告表示放弃。
证据的分析与认定：
原告提交的证据：协议书、销货清单、收条，被告对其真实性无异议，为有效证据。
被告提交的证据：原告所做未穿过的裤子一条，原告不予认可，认为所做裤子量体裁衣，扣子、拉链损坏属正常现象，事隔多日，现认为有质量问题，不合情理。本院认为，被告提交的证据没有参照物，无法证实原告定做的裤子是否存在质量问题，故对此证据不予采信。
本院认为，原、被告所签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对此双方均应按协议约定履行各自的义务。原告作为加工方已经按定作方被告的要求完成了定做衣物的义务，而被告未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付定作款的诉求，本院予以支持；本案在调解及庭审中，双方均认可拖欠原告定作款16700元，原告亦认可定作的衣服有瑕疵，同意从被告拖欠的衣服款16700元中扣除1500元，并放弃要求被告支付违约金、修改费2000元的诉求，系自愿对实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵世昌于本判决生效之日起十五日内给付原告李巧玲服装款15200元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵世昌承担。（随前款一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款
人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第181号
原告：刘云芬，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘云枝，女，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：徐清印，男，汉族，无职业，现住通化市。
原告刘云芬与被告刘云枝、徐清印所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，2015年8月4日和同年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云芬，被告刘云枝、徐清印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芬诉称：原告于1990年2月22离婚，离婚时约定：有三间平房，建筑面积70平方米，地址在石棚村三组，该房屋所有权归刘云芬所有。并办理了公正，于1990年2月27日办理私有房屋所有权证。后原告去外地打工，将户口、该房房照及房屋交付给刘云枝照料。2014年秋原告回到通化，发现房屋被刘云枝卖给徐清印。原告要求刘云枝返还该房屋，刘云枝与徐清印协商未果。原告认为，原告没有委托刘云枝卖房屋，也不同意将房屋卖掉，刘云枝的行为是侵权行为，原告的合法财产应受法律保护。请求法院判令：1、刘云枝私自将原告房屋卖给徐清印，房屋买卖无效；2、确认坐落在环通乡石棚村三组三间平房住宅，建筑面积70平方米，所有权归原告。
被告刘云枝辩称：原告走的时候房照放其处，徐清印来找其要买房子，其找不到原告，其爱人住院急需钱，其就把房子卖了凑手术费，70平方卖了三万元，其一直找不到原告，去年原告回来，其才告诉原告卖房子的事。其可以返还购房款。
被告徐清印辩称：买房子之前其跟刘云枝不认识，房子其住了几年之后其父亲生病就把房子卖了，已经卖了三年了。买房子的人其也不认识，房照在卖房子的时候就给买房子的人了，卖了11万元。其认为与刘云枝的买卖协议有效，以前买房子都是这么买的。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1990年2月22离婚，其分得房屋三间。同年2月26通化市公证处出具公正书，证明该房屋产权为刘云芬所有。同年2月27日原告取得了该房私有房屋所有权证。后原告去外地打工，将户口、该房及房照交付给刘云枝照料。2006年4月20日被告刘云枝以经手人刘云芝的名义与被告徐清印签订房屋买卖协议书，约定：卖房人刘云芬房3间70平方米，买房人徐清印交房款3万元。当日，刘云枝收取徐清印卖房款3万元，并将该房及房照交给徐清印。2014年秋原告回到通化，发现该屋被刘云枝卖给徐清印，遂向本院起诉。
认定上述事实的证据有：离婚证复印件一份、公证书复印件一份、私有房屋所有权证复印件一份、通化市房屋产权管理中心说明一份、购房协议复印件一份（复印件经核对与原件一致）、收据复印件一份（复印件经核对与原件一致）等。
根据刘云芬的诉讼请求和刘云枝、徐清印答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、刘云枝、徐清印签订的房屋买卖协议是否有效；2、坐落于环通乡石棚村三组，建筑面积70平方米房屋是否归原告所有。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告刘云枝对该争议房屋没有所有权，无权处分该房屋。其与徐清印签订房屋买卖合同时，徐清印明知刘云枝对该争议房屋没有所有权，没有得到该房屋所有人刘云芬的同意或授权，合同签订后，也没有被追认或取得所有权，其存在过错，非善意取得。故其行为，系违法的，是无效的民事行为。因此，被告刘云枝与徐清印签订的房屋买卖协议无效。被告徐清印主张该房屋买卖协议有效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：
一、被告刘云枝原告徐清印于2006年4月20日所签订的房屋买卖协议无效；
二、坐落于通化市东昌区环通乡石棚村三组三间平房（吉房权通字0140号，建筑面积70平方米），归原告刘云芬所有。
一审案件受理费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第181号
原告李秀兰，粮农。
被告陈大有，粮农。
原告李秀兰与被告陈大有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，原告李秀兰在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告李秀兰向本院提起诉讼，本院受理后，原告李秀兰在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年三月十六日
书记员 张正
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7069号
原告许明钦，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林文峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许明钦与被告林文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许明钦到庭参加诉讼，被告林文峰经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明钦诉称，被告林文峰于2014年12月15日向原告借款250000元，月利率2.5%，并出具借条一张给原告收执，双方约定2015年1月归还所有借款。被告借故拖延至今，手机不通，躲避不见。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告林文峰偿还原告许明钦借款人民币250000元及利息（自2015年6月15日起至2015年11月15日，计31250元），本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.借条原件一张，证明被告林文峰于2014年12月25日向原告借款250000元，月利率2.5%的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月15日，被告林文峰向原告许明钦借取人民币250000元，未约定期限，约定月利息2.5%，并出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任。故被告林文峰应承担偿还本金人民币250000元及利息的民事责任。因借贷双方约定的利率不得超过月利率2%，原告要求被告按月利率2.5%支付自2015年6月15日起至2015年11月15日的利息，不符合法律规定，超过的部分，本院不予支持。被告林文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林文峰应于本判决生效后10日内偿还原告许明钦借款人民币250000元及利息（自2015年6月15日起至2015年11月15日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告许明钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告林文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十二月四日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1253号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：袁玉彬，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告南充平安运业有限公司（简称平安公司）与被告袁玉彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告袁玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款600元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.判令被告为车辆川RXX**号车的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告袁玉彬购买川RXX**号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2016年起未参与车辆年审并欠管理费600元。经原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
被告袁玉彬未应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告平安公司（甲方）与被告袁玉彬（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。”原被告车辆服务合同书上签字和捺印。
合同签订后，原被告按约履行了各自的义务，至2016年起，被告袁玉彬未在规定期限内进行年审，亦未向原告平安公司交纳600元的服务费。
本院认为，原告平安公司与被告袁玉彬所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。
关于解除合同的问题。按照《车辆服务合同书》第十三条“甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同”、第十四条“如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，因被告袁玉彬没有按合同书的约定履行相应的义务，致使原告平安公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告平安公司有权解除合同。且被告袁玉彬亦同意解除双方签订的合同书，故对原告平安公司请求解除合同的诉请本院予以支持。
关于确认被告袁玉彬为川RXX**号货车所有人的问题。按照《车辆服务合同书》的约定，川RXX**号货车系被告袁玉彬自筹资金购买挂靠在原告平安公司处。原告平安公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告袁玉彬作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告平安公司要求确认被告袁玉彬为川RXX**号货车的所有人的请求，本院予以支持。
关于缴纳服务费的问题。《车辆服务合同书》第三条约定在合同期限内甲方按600元/年的标准收取服务费，被告袁玉彬自2016年开始就未向原告平安公司缴纳服务费，故原告平安公司要求被告袁玉彬缴纳2016年度的服务费600元的请求成立。被告袁玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告袁玉彬于2015年4月20日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告袁玉彬于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2016年的服务费600.00元；
三、确认被告袁玉彬为川RXX**号货车的实际所有人。
本案案件受理费减半收取225.00元，由被告袁玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄英鹰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李汶杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2098号
原告杨国亮，住所地吉林省东辽县。
被告赵烽源，住所地辽源市。
原告杨国亮诉被告赵烽源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国亮到庭参加诉讼，被告赵烽源经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告赵烽源是我儿子的朋友，他因去旅游资金不够，于2015年4月16日通过我儿子向我借款叁万元。合同约定，借款期限从2015年4月16日至2015年9月15日止，共计5个月，月利息为1%，如果到期不能还款，被告同意支付违约金人民币壹万元。现被告拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁万元；2、判令被告给付违约金壹万元；3、被告承担诉讼费用。
被告赵烽源未出庭、未答辩。
原告向法庭提供证据：1、借条一份。证明被告欠原告3万元，以及不能按期还款借款人赵烽源同意支付一万元违约金的事实。
被告赵烽源未出庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告赵烽源是原告儿子的朋友，他因去旅游资金不够，2015年4月16日通过原告儿子向原告借款叁万元。并出具借条一份，借条约定，借款期限从2015年4月16日至2015年9月15日止，共计5个月，月利息为1%，如果到期不能还款，被告同意支付违约金人民币壹万元。现被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为：被告赵烽源向原告借款3万元，并出具借据一份，该借贷事实清楚，被告未按约定给付借款，系违约行为。被告承诺逾期还款给付原告1万元违约金，不违反法律规定，故原告要求被告给付借款3万元，违约金1万元的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赵烽源于本判决生效后立即给付原告杨国亮借款3万元，给付原告杨国亮违约金1万元。
被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告被告赵烽源承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘禹良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1726号
原告：齐某甲。
委托代理人：李洁，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：齐某乙。
被告：齐某丙，现下落不明。
被告：齐某丁。
被告：何某。
原告齐某甲为与被告齐某乙、齐某丙、齐某丁、何某关于遗嘱继承纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人李洁，被告齐某乙到庭参加诉讼。被告齐某丙经本院公告传唤，被告齐某丁、何某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：齐某乙系原告之父，齐某丙系原告之兄，齐某丁系原告的大姐，何某系原告二姐齐凤兰（已故）之女。本案涉案房屋杭州市拱墅区杭钢北苑17幢1单元402室（建筑面积42.15平方米）所有权人登记为齐某乙，是母亲于某与父亲齐某乙的夫妻共同财产。2014年4月11日，齐某�与于某在两位见证人的见证下同时立下遗嘱，决定将涉案房屋属于自己的份额由原告继承。2014年8月8日，被继承人于某去世，依据《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，原告作为遗嘱继承人，在被继承人于某死亡后合法继承其对涉案房屋拥有的二分之一的产权份额。综上，根据《继承法》对于遗嘱继承相关规定，原告诉至法院，请求：1、确认杭州市拱墅区杭钢北苑17幢1单元402室房屋的二分之一产权由原告继承；2、判令四被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告齐某乙辩称：我妻子在世的时候与我商量，将我们共有的房屋留给原告，并且订立了遗嘱，签了字。我妻子已经去世了。现在我对原告的诉讼请求没有意见。
被告齐某丙、齐某丁、何某未应诉答辩。
经审理本院认定的事实与原告齐某甲起诉状中陈述的事实一致。
上述事实有齐某甲提�的遗嘱、房屋所有权证、死亡证明、亲属关系户籍证明等书证、证人出庭作证的证言等在案证据及本院庭审笔录为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人于某对拱墅区杭钢北苑17幢1单元402室房屋享有二分之一的所有权，其生前订立遗嘱指定将自己享有的房产份额由儿子齐某甲继承符合法律规定，该遗嘱合法有效，故对齐某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人于某对杭州市拱墅区杭钢北苑17幢1单元402室房屋所享有的二分之一产权由齐某甲继承；
二、齐某乙、齐某丙、齐某丁、何某在本判决书生效后十日内协助齐某甲办理杭州市拱墅区杭钢北苑17幢1单元402室房屋二分之一产权的过户登记手续。
案件受理费3600元，由齐某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年二月十五日
代书 记员 江 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00585号
申请执行人李小战，男，汉族。
被执行人西安今古建筑工程有限公司。
本院在执行李小战与西安今古建筑工程有限公司劳务合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04744号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人西安今古建筑工程有限公司已经将执行费1827元交至法院，申请人与被执行人达成和解协议：1、在6月20日前，被执行人先还款5-6万元案款。2、其余案款在3个月（即10月1日）以前还完。3、最后一次还款时，双方协商利息一事。鉴于和解协议处于履行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00585号案本次执行程序终结。
如被执行人未按照执行和解履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 进
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04028号
原告符某。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈剑，湖南金州律师事务所实习律师。
被告卜某。
原告符某（以下简称原告）诉被告卜某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人朱波杰、陈剑，被告卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月7日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续，协议约定：位于长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑4、5栋107号房屋归原告所有，原告补偿被告房屋差价16万元。原告业已履行协议约定的义务，但被告拒不配合原告办理产权变更手续，其行为严重违约。请求判令：1、确认原告与被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认位于长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑4、5栋107号房屋归原告所有；3、被告协助将上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证办理至原告名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，离婚协议是被迫签订的；原告借被告姐姐的5万元应予归还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共同购买了位于长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑4、5栋107号房屋的产权，登记在原、被告名下。2012年9月7日，原、被告协议登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同所有的位于长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑的房产所有权归男方所有，男方需在离婚手续办妥后一天内一次性补偿女方房屋差价款16万元，付款方式以银行转账为准……房产证业主姓名变更手续自离婚后六天内办理，女方必须协助对方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责”。协议签订后，原告于协议签订当日即按约向被告支付了房屋差价款16万元，但被告至今未协助原告将该房屋过户至原告名下。原告遂于2015年7月27日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有当事人的身份信息、房屋所有权证及房屋产权情况、离婚证、《离婚协议书》、银行转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就财产分割达成的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称离婚协议是被迫签订的，但未提供充分的证据证明，本院不予采纳。按照《离婚协议书》约定，涉案房屋归原告所有，原告补偿被告房屋差价16万元，被告应于双方离婚后六天内协助原告将房屋产权过户至原告名下。原告已按协议约定履行了付款义务，但被告至今未履行协助办证的义务，故原告请求确认上述《离婚协议书》有效，由被告协助将上述房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因房屋产权变动需经登记才生效，原告要求确认房屋归其所有，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告符某与被告卜某于2012年9月7日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告卜某于本判决生效之日起10日内协助原告符某将上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证办理至原告符某名下；
三、驳回原告符某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2951号
原告：张正益，男，生于1965年3月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马睿雪，重庆宏创律师事务所律师。
被告：重庆中阔机械有限公司，住重庆市璧山区七塘镇青龙六社，统一社会信用代码915002275590066149。
法定代表人：江中琼，执行董事。
原告张正益与被告重庆中阔机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案。原告张正益于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张正益撤诉。
案件受理费减半收取5元，由张正益负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年五月八日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00204号
原告戚同波。
委托代理人丁训安，
被告许明娥。
原告戚同波与被告许明娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戚同波的委托代理人丁训安到庭参加了诉讼。被告许明娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月4日、2014年8月25日两次从原告处购买包装纸盒及包装箱等计款32160元，当时因被告资金紧张，没有付款，由被告许明娥亲笔书写欠条两张交给原告持有，后经原告多次催要，被告都以暂时没钱等种种理由，一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告立即给付原告货款32160元。
被告许明娥在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：被告于2013年7月4日、2014年8月25日两次从原告处购买包装纸盒及包装箱等计款32160元，被告并亲笔书写欠条两张给原告为凭，该笔货款被告至今未还。
上述事实，有被告签名的《欠条》两张及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款32160元，有被告亲笔签名的欠条为凭。被告应将该笔货款支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明娥自本判决生效后三日内，支付给货款32160元给原告戚同波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费604元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04066号
原告李晓旺。
委托代理人胡芳。
被告赵世林。
原告李晓旺与被告赵世林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李晓旺到庭参加诉讼，被告赵世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓旺诉称：被告赵世林于2011年2月20日向原告借款10万元，双方约定月利率3.5%，借款期限两个月，出具借条一张。借款到期后，被告赵世林只向原告支付了从2011年2月20日至2012年9月20日的利息，下余本金及利息经原告催告后拒绝支付。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵世林立即偿还原告借款10万元及从2012年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓旺向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一张，用于证明被告赵世林于2011年2月20日向原告借款10万元，双方约定月利率3.5%，借期两个月的事实。
第二组：现金收入凭证复印件两张，用于证明被告已向原告支付从2012年6月20日至2012年7月20和从2012年7月20日至2012年9月20日利息的事实。
被告赵世林未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵世林于2011年2月20日向原告借款10万元，双方约定月利率3.5%，借款期限两个月，出具借条一张；载明：“今借到李晓旺人民币壹拾万元正.月利率3.5%.借期两个月.赵世林.2011年2月20号”。借款到期后，被告赵世林只向原告支付了从2011年2月20日至2012年9月20日的利息，下余借款本金及利息至今未付。为此原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告赵世林立据向原告李晓旺借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告偿还本金人民币10万的请求依法予以支持。双方虽书面约定借款月利率3.5%，但原告现在要求被告支付从2012年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合现行法律法规的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告赵世林一次性偿还原告李晓旺借款本金人民币10万元及从2012年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告赵世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 强
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初11号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年12月4日被息县公安局刑事拘留；同年12月11日被息县公安局取保候审。2015年12月8日被息县人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年12月3日19时许，被告人汪某酒后在息县包信镇106国道无故强行拦车，造成交通堵塞，息县公安局包信派出所指导员李某乙接到110指令后，带领协警史某赶到现场，在出警人员亮明民警身份后，汪某用手抓住李某乙的衣领用脚对李某乙的腿上乱踢，用拳头对史某的脸上打了几
拳。在依法传唤汪某到派出所接受调查时，汪某仍不停地对李某乙和史某身上打，撕扯民警的警服，对民警进行辱骂。在包信派出所人身检查室内，民警对汪某进行人身检查时，汪某不予配合，并且用拳对史某脸上打了一拳。经息县公安局物证鉴定室鉴定：史某所受损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表等；证人李某甲、简某等人的证言；被害人史某、李某乙的陈述；被告人汪某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）A498号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院指控被告人汪某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且积极给被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人汪某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一六年一月十四日
书记员 张培颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初11号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人汪某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年12月4日被息县公安局刑事拘留；同年12月11日被息县公安局取保候审。2015年12月8日被息县人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年12月3日19时许，被告人汪某酒后在息县包某106国道无故强行拦车，造成交通堵塞，息县公安局包信派出所指导员李某甲接到110指令后，带领协警史某赶到现场，在出警人员亮明民警身份后，汪某用手抓住李某甲的衣领用脚对李某甲的腿上乱踢，用拳头对史某的脸上打了几
拳。在依法传唤汪某到派出所接受调查时，汪某仍不停地对李某甲和史某身上打，撕扯民警的警服，对民警进行辱骂。在包信派出所人身检查室内，民警对汪某进行人身检查时，汪某不予配合，并且用拳对史某脸上打了一拳。经息县公安局物证鉴定室鉴定：史某所受损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表等；证人李某乙、简某等人的证言；被害人史某、李某甲的陈述；被告人汪某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）A498号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院指控被告人汪某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且积极给被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人汪某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一六年一月十四日
书记员 张培颖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1337号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：陈景廉，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××8733。
被告：梁换连，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6728。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈景廉、梁换连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，陈景廉、梁换连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：陈景廉因咸围整治资金不足，于2001年12月12日向汶村信用社借款25500元，并签订借款借据，约定贷款本金25500元，月利率7.3125‰，贷款期限为2001年12月12日至2002年3月12日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈景廉履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈景廉只清还了1700元，剩余23800元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈景廉拖欠汶村信用社的贷款本金23800元，利息34391.35元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计58191.35元。梁换连系陈景廉的合法妻子，且陈景廉所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈景廉的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令陈景廉立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金23800元及利息34391.35元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算），本息合计58191.35元；2、判令梁换连对陈景廉拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈景廉、梁换连承担本案诉讼费。
被告陈景廉、梁换连既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈景廉与梁换连是夫妻关系。陈景廉因生意资金不足，于2001年12月12日向汶村信用社借款25500元，双方约定借款期限自2001年12月12日起至2002年3月12日止，月利率7.3125‰，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息。汶村信用社依约向陈景廉提供借款25500元。借款期限届满，陈景廉返还本金1700元，尚欠借款23800元和借款期内的利息591.43元。汶村信用社经催促陈景廉还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《陈景廉结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈景廉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈景廉应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金23800元和支付利息591.43元合共24391.43元的法律责任，并应当自逾期之日即2002年3月13日起按《抵押担保借款合同》约定的逾期利率即日利率0.3‰支付逾期利息。陈景廉与梁换连是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈景廉、梁换连共同偿还。陈景廉、梁换连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈景廉、梁换连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息24391.43元并支付逾期利息（从2002年3月13日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金23800元，按日利率0.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元由被告陈景廉、陈换连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1337号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：陈景廉，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××8733。
被告：梁换连，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6728。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈景廉、梁换连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，陈景廉、梁换连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：陈景廉因咸围整治资金不足，于2001年12月12日向汶村信用社借款25500元，并签订借款借据，约定贷款本金25500元，月利率7.3125‰，贷款期限为2001年12月12日至2002年3月12日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈景廉履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈景廉只清还了1700元，剩余23800元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈景廉拖欠汶村信用社的贷款本金23800元，利息34391.35元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计58191.35元。梁换连系陈景廉的合法妻子，且陈景廉所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈景廉的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令陈景廉立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金23800元及利息34391.35元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）,本息合计58191.35元；2、判令梁换连对陈景廉拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈景廉、梁换连承担本案诉讼费。
被告陈景廉、梁换连既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈景廉与梁换连是夫妻关系。陈景廉因生意资金不足，于2001年12月12日向汶村信用社借款25500元，双方约定借款期限自2001年12月12日起至2002年3月12日止，月利率7.3125‰，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息。汶村信用社依约向陈景廉提供借款25500元。借款期限届满，陈景廉返还本金1700元，尚欠借款23800元和借款期内的利息591.43元。汶村信用社经催促陈景廉还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《陈景廉结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈景廉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈景廉应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金23800元和支付利息591.43元合共24391.43元的法律责任，并应当自逾期之日即2002年3月13日起按《抵押担保借款合同》约定的逾期利率即日利率0.3‰支付逾期利息。陈景廉与梁换连是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈景廉、梁换连共同偿还。陈景廉、梁换连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈景廉、梁换连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息24391.43元并支付逾期利息（从2002年3月13日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金23800元，按日利率0.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元由被告陈景廉、陈换连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1337号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。代表人：李江山。委托代理人：蔡启荣。委托代理人：陈建壮。被告：陈景廉，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××8733。被告：梁换连，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6728。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈景廉、梁换连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，陈景廉、梁换连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：陈景廉因咸围整治资金不足，于2001年12月12日向汶村信用社借款25500元，并签订借款借据，约定贷款本金25500元，月利率7.3125‰，贷款期限为2001年12月12日至2002年3月12日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈景廉履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈景廉只清还了1700元，剩余23800元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈景廉拖欠汶村信用社的贷款本金23800元，利息34391.35元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计58191.35元。梁换连系陈景廉的合法妻子，且陈景廉所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈景廉的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令陈景廉立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金23800元及利息34391.35元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）,本息合计58191.35元；2、判令梁换连对陈景廉拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈景廉、梁换连承担本案诉讼费。被告陈景廉、梁换连既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：陈景廉与梁换连是夫妻关系。陈景廉因生意资金不足，于2001年12月12日向汶村信用社借款25500元，双方约定借款期限自2001年12月12日起至2002年3月12日止，月利率7.3125‰，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息。汶村信用社依约向陈景廉提供借款25500元。借款期限届满，陈景廉返还本金1700元，尚欠借款23800元和借款期内的利息591.43元。汶村信用社经催促陈景廉还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《陈景廉结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈景廉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈景廉应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金23800元和支付利息591.43元合共24391.43元的法律责任，并应当自逾期之日即2002年3月13日起按《抵押担保借款合同》约定的逾期利率即日利率0.3‰支付逾期利息。陈景廉与梁换连是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈景廉、梁换连共同偿还。陈景廉、梁换连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈景廉、梁换连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息24391.43元并支付逾期利息（从2002年3月13日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金23800元，按日利率0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元由被告陈景廉、陈换连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年七月二十八日书记员  张慧敏
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初57号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人宋腾飞，男，1972年11月15日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月5日被卢龙县公安局取保候审，2018年3月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人宋腾飞犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人宋腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年8月9日晚22时左右，卢龙县卢龙镇北道村的崔某因琐事到卢龙县新汽车站门口,找在车站餐厅工作的张某理论，后车站餐厅老板被告人宋腾飞及张某与崔某发生争执继而发生厮打，在厮打中被告人宋腾飞用拳头将崔某面部打伤，致其①双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；②双眼钝挫伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定、崔某的损伤程度①构成轻伤二级，②构成轻微伤。
2017年8月24日被告人宋腾飞被卢龙县公安局传唤到案。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人宋腾飞定罪处罚。并建议判处被告人宋腾飞有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人宋腾飞对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实予以供认，表示认罪。
经审理查明，2017年8月9日晚22时左右，卢龙县卢龙镇北道村的崔某因琐事到卢龙县新汽车站门口,找在车站餐厅工作的张某理论，后车站餐厅老板被告人宋腾飞及张某与崔某发生争执继而发生厮打，在厮打中被告人宋腾飞用拳头将崔某面部打伤，致其①双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；②双眼钝挫伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定、崔某的损伤程度①构成轻伤二级，②构成轻微伤。2017年8月24日被告人宋腾飞被卢龙县公安局传唤到案。案发后，被告人宋腾飞与被害人达成调解协议书，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋腾飞在开庭审理中未提异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某、张某及王某的证言，被告人的供述与辩解，报警案件登记表，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解协议书，谅解书及视频光盘一张附卷佐证，证据证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人宋腾飞自愿认罪，认罪态度较好，民事部分已经调解并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生双方均有一定过错并对矛盾激化负有责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 刘 心
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 李岸其