wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1875号
原告陈德君。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘长征。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审36号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人姚华山，男，生于1982年10月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨慧，女，生于1987年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月8日依法作出的潜卫计征决（2015）第194号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第194号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第194号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第194号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月八日
书记员 江 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00132号
申请执行人邓某甲，男，1981年11月5日生，汉族。
申请执行人邓某乙，男，2003年4月9日生，汉族。
申请执行人张某，男，1955年10月10日生，汉族。
申请执行人黎某，女，1956年11月22日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1997年4月24日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1960年2月20日生，汉族。
关于邓某甲、邓某乙、张某、黎某与李某甲、李某乙交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）隆刑初字第107号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人邓某甲、邓某乙、张某、黎某于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李某甲、李某乙履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李某甲、李某乙赔偿给申请人邓某甲、邓某乙、张某、黎某各项经济损失482264.49元，缴纳执行费7134元，但被执行人至今未履行。经查，二被执行无可供执行的财产，计划以打工所得每年履行5000元。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆刑执字第00132号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 蒋 斌
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月十三日
书记员 王丽华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01094号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：臧兴伟，男，汉族。
被告：李秋艳，女，汉族。
委托代理人：臧兴伟（与李秋艳系夫妻关系），男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告臧兴伟、李秋艳借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告臧兴伟、被告臧兴伟作为被告李秋艳委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为诉称：二被告于2010年9月申请从我行借款，双方签订了“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，贷款授信额度31万元，授信期限为2010年11月16日至2025年11月16日，以其位于沈阳市于洪区，面积102.67平方米自有房产设定抵押。在2010年11月19日，根据“个人贷款消费易协议书”的约定，被告通过银联POS机刷卡31万元，于2010年11月20日生成1笔31万元贷款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，该笔贷款的执行利率为7.982%。目前，上述贷款已连续13期未足额归还，合计尚欠贷款本金人民币232，499.21元，利息、罚息和复息合计24，435.62元（以上本金及利息截至日为2014年8月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。根据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就二被告欠款提起诉讼，要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令二被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、请求法院判令二被告偿还所欠原告贷款本金人民币232，499.21元，利息24，435.62元（以上本金及利息截至日为2014年8月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市于洪区，面积102.67平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
二被告臧兴伟、李秋艳辩称：借款及担保属实，但我现在没有能力还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告臧兴伟、李秋艳于2010年9月29日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为31万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为180个月，从2010年11月16日起至2025年11月16日止。二被告以其所有的位于沈阳市于洪区，面积102.67平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2010年11月11日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与二被告签订个人贷款消费易协议书，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为31万元的免息消费额度。消费易的消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。2010年11月19日，根据《个人贷款消费易协议书》的约定，被告通过银联POS机刷卡消费31万元，于2010年11月20日生成1笔31万元贷款。因二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、他项权利证、房屋所有权证、契证、被告的身份证、结婚证、户口本、支付明细、逾期明细、个人贷款消费易功能申请表及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与二被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。二被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告臧兴伟、李秋艳于2010年9月29日签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书；
二、被告臧兴伟、李秋艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金232，499.21元，利息24，435.62元（以上本金及利息截止日为2014年8月21日），并自2014年8月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告臧兴伟、李秋艳提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区，建筑面积102.67平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，254元，诉讼保全费2，070元，总计7，324元，均由被告臧兴伟、李秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初577号
原告：边振东，男，汉族，1956年8月10日生，住昌邑区。
委托代理人：冯国志，男，汉族，1943年7月23日生，住吉林市昌邑区。
原告：边桂荣，女，汉族，1969年4月10日生，住昌邑区。
被告：吉林市华隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：索铁成，该公司经理。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：李姗姗，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：刘晗，男，汉族，1979年10月30日生，住吉林市昌邑区鸿博景园*******号。
原告边振东、边桂荣与被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆公司）、刘晗合同纠纷一案，本院依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边振东和边桂荣的委托代理人冯国志、被告华隆公司的委托代理人孙晓星、李珊珊传到庭参加诉讼，被告刘晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
边振东和边桂荣诉称：原告边振东、边桂荣与边振起系同胞兄弟姐妹，边振起系肢体二级残疾人，没有生活来源。2008年被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司在延安路附近开发建设，边振起居住的房屋也在动迁范围之内，因边振起系没有生活来源的残疾人，被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司为了照顾残疾人边振起，购买了被告刘晗坐落在昌邑区尚都东郡教师楼1-4-4中门面积为36.31平方米的房屋，并于2008年2月27日被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司于边振起签订了协议书，双方约定由被告华隆公司为边振起安置教师楼1号楼4单元1楼中门，面积36平方米，由被告华隆公司把房屋产权更名到边振起名下。协议签订后，边振起开始在该房屋内居住，2008年5月21日边振起因病去世，边振起父母均已去世，没有结过婚，没有子女，法定继承人只有同胞弟弟边振东和妹妹边桂荣，原告认为边振起与被告华隆公司签订了安置协议合法有效，边振起去世后该房屋的所有权应当归两名原告所有，被告华隆公司理应当履行协议内容，将该房屋变更为原告名下，被告刘晗应当协助原告办理房屋更名手续，故起诉至法院，请求判决依法确认吉林市昌邑区尚都东郡教师楼1-4-1中门房屋归两名原告所有，并由两名被告履行房屋更名过户手续。
被告华隆公司的辩称：一、华隆公司积极履行了拆迁安置义务，对涉案房屋未能办理所有权变更登记不存在过错。2008年初，华隆公司因建设工程，需拆迁延安路附近部分房屋，边振起当时所住房屋被列入拆迁范围之内。华隆公司考虑到边振起系无生活来源的残疾人，决定在拆迁补偿政策方面予以关照。经协商，华隆公司与被告刘晗签订《房屋买卖协议》，约定华隆公司购买刘晗名下位于延安街教师楼1-4-2号吉林铁路职工住房一处（下称涉案房屋），房屋价款11.5万元。华隆公司与边振起签订《协议书》，约定前述将涉案房作为拆迁补偿，安置给边振起。上述协议签订后，华隆公司依约交付被告刘晗房屋价款，并妥善安置边振起入住涉案房屋。因涉案房屋在协议签署时已参加吉林铁路房屋改造，原有房屋所有权证被吉林市房管中心收回，新房屋所有权证印发后，被告刘晗一直未能领取，华隆公司多次与刘晗沟通未果，而变更登记需由刘晗持所有权证到吉林市房管中心办理，华隆公司无法单方变更。二、华隆公司始终并将继续配合相关权利人办理所有权变更登记。华隆公司在拆迁时已充分考虑边振起特殊情况，并积极履行拆迁补偿义务。边振起作为拆迁补偿协议一方当事人，现已去世多年，如果人民法院审理确认涉案房屋归原告所有，华隆公司愿意继续配合原告与被告刘晗办理所有权变更登记。综上，华隆公司对涉案房屋不能办理变更登记事宜不存在过错，华隆公司愿意继续配合相关权利人办理变更登记。请求人民法院查清事实，依法判决，维护华隆公司的合法权益。
被告刘晗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告边振东、边桂荣与边振起系同胞兄弟姐妹，其父母均已去世。边振起系肢体二级残疾人，于2008年5月21日病故，生前未婚，亦无子女。华隆公司在吉林市延安路附近开发建设，边振起居住的违章房屋在动迁范围之内。2008年2月27日边振起与华隆公司签订协议书一份，约定因边振起肢体二级残疾，没有生活来源十分困难，向其安置教师楼1号楼4单元1楼中门房屋，并约定由华隆公司负责办理房屋产权更换手续。2008年3月5日华隆公司与刘晗签订房屋买卖协议，约定华隆公司以11.5万元价格购买刘晗所有的位于教师楼1-4-2号，面积为36.31平方米房屋，安置给边振起居住。该房屋系刘晗在吉林铁路已经参加房改房屋，原有房屋所有权证已被送到吉林市房管中心，现该房屋所有权证以刘晗名义办理后，一直未领取。现两名原告以无法办理房屋更名手续为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的2006年2月2日被告华隆公司和被告刘晗签订的产权调换协议书一份、边振起的常驻人口登记卡一份、公民户籍信息证明一份、最低生活保证金领取证一份、居民死亡证明书一份、原告边振东的残疾人证一份、原告边桂荣的城市低保证明一份、边振东和边桂荣的承诺书一份与被告华隆公司提供的吉林铁路房改证明、房屋买卖协议、华隆公司批款单（借款单）《协议书》一份、边振起身份证及边振起残疾人证等。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，华隆公司将合法购买刘晗的房屋安置边振起，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应当认定为合法有效。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在庭审中查明，边振起现已病故，两名原告为唯一继承人。现被告刘晗为该房屋的原产权人，被告华隆公司为与边振起的合同相对方，均具有协助办理房屋更名手续的义务。故此，两名原告主张的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘晗经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
确认2008年2月27日边振起与被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订的协议书，合法有效；
登记在被告刘晗名下的坐落于吉林市昌邑区延安街尚都东郡教师楼1-4-2号（面积为36.31平方米）房屋，归原告边振东、边桂荣共同所有；
被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司与被告刘晗协助办理更名手续。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司与被告刘晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一六年四月九日
书记员 崔 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢52号
申请执行人刘长付，男，1970年7月15日出生。
被执行人苏海然，女，1960年12月20日出生。
本院在执行刘长付申请执行苏海然民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人苏海然送达执行通知，通知被执行人苏海然三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人苏海然自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1172号民事判决书确定的义务被执行人苏海然已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1302号
上诉人（原审被告）：广东热点酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：游剑成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭毅文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人广东热点酒店管理有限公司因与被上诉人郭毅文建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。
广东热点酒店管理有限公司上诉称，上诉人在2017年3月下旬已在工商部门依法办理停业登记，企业已经没有开展经营活动，上诉人系自然人独资有限责任公司，本案应当由上诉人法定代表人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市三水区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1302号上诉人（原审被告）：广东热点酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：游剑成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭毅文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人广东热点酒店管理有限公司因与被上诉人郭毅文建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。广东热点酒店管理有限公司上诉称，上诉人在2017年3月下旬已在工商部门依法办理停业登记，企业已经没有开展经营活动，上诉人系自然人独资有限责任公司，本案应当由上诉人法定代表人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市三水区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1153号
原告：谢海鸥，男，汉族,1975年7月6日出生，宁化县电大职工，住福建省宁化县。
被告：李洪建,男,汉族,1976年6月8日出生,籍贯江苏省沭阳县前车西圩乡前车村二组，现住福建省三明市梅列区。
被告：王爱华，女，汉族，1971年2月25日出生，无业,现住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告谢海鸥与被告李洪建、王爱华民间借贷纠纷一案中，原告谢海鸥于2017年3月20日向本院提出对被告王爱华的撤诉申请。
本院认为，谢海鸥自愿放弃对王爱华起诉，并以此为由向本院申请撤回对王爱华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢海鸥撤回对王爱华的起诉。
审 判 长 池忠辉
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓白
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1153号原告：谢海鸥，男，汉族,1975年7月6日出生，宁化县电大职工，住福建省宁化县。被告：李洪建,男,汉族,1976年6月8日出生,籍贯江苏省沭阳县前车西圩乡前车村二组，现住福建省三明市梅列区。被告：王爱华，女，汉族，1971年2月25日出生，无业,现住福建省三明市梅列区。本院在审理原告谢海鸥与被告李洪建、王爱华民间借贷纠纷一案中，原告谢海鸥于2017年3月20日向本院提出对被告王爱华的撤诉申请。本院认为，谢海鸥自愿放弃对王爱华起诉，并以此为由向本院申请撤回对王爱华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢海鸥撤回对王爱华的起诉。审 判 长  池忠辉人民陪审员  冯正泉人民陪审员  夏由环二〇一七年三月二十日书 记 员  张晓白附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0424民初1153号 原告：谢海鸥,男,汉族,1975年7月6日出生,宁化县电大职工,住福建省宁化县。 被告：李洪建，男，汉族，1976年6月8日出生，籍贯江苏 省沭阳县前车西圩乡前车村二组，现住福建省三明市梅列区乾龙新村171幢206室，公民身份证号码。 原告谢海鸥与被告李洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海鸥到庭参加诉讼。被告李洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令李洪建归还借款150,700元及银行相应的利息；2.本案诉讼费由李洪建承担。事实和理由：2014年7月起，李洪建以资金周转为由分3次共向谢海鸥借现金人民币150,700元，口头约定按月息2分支付，李洪建于2014年9月1日，向谢海鸥出具借条一张，之后，谢海鸥多次向李洪建催讨还款未果。 李洪建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢海鸥与李洪建系朋友关系。2014年7月起，李洪建以资金周转为由分3次共向谢海鸥借现金人民币150,700元，并于2014年9月1日，向李洪建出具借条一张，内容载明：“今向谢海鸥借人民币150,700元”。之后，谢海鸥多次向李洪建催讨还款未果。在本案审理过程中，李洪建放弃要求李洪建支付借款利息的诉讼请求。 上述事实，有谢海鸥提供的借条复印件在案证实，本院予以确认。 本院认为，谢海鸥与李洪建因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，李洪建未按约定归还借款，已构成违约，应当承担偿还借款违约责任。李洪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李洪建应于本判决生效之日起30日内归还谢海鸥借款本金150,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，公告费560元，合计3874元，由李洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  池忠辉 人民陪审员  冯正泉 人民陪审员  夏由环 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张晓白 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更396号
罪犯唐国能，男，汉族，生于1969年4月28日，小学文化，四川省中江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年4月1日作出（2014）康定刑初字第19号刑事判决，以罪犯唐国能犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没罚金3500元（已履行）。判决生效后于2014年4月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月11日起至2017年7月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国能在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年7月累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国能在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国能减刑八个月。减刑后刑期自2014年1月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第311号
原告郭栋，城镇居民。
委托代理人曹成毅，平度市瑞强法律服务所法律工作者。
被告张蒙，农民。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托代理人于海成，该公司职工。
本院在审理原告郭栋与被告张蒙、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，邮递费180元，共计418.5元，由原告负担。
审判员 姜 进
二〇一五年二月二日
书记员 杨韫玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00267号
申请执行人李强，男，1981年12月8日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，经理。
申请执行人李强与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定的退还申请执行人风险保证金13575元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费70元的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理李强的执行申请。
本案执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人银行帐户，对被执行人在招商银行股份有限公司武汉硚口支行所设帐户×××0702及帐户×××0024（银行称该帐户为保证金帐户），已被其他案件予以冻结，未查询到该被执行人在其他银行有帐户。在有关房地产管理机关未查询到被执行人名下房产。在交通管理机关查询到被执行人名下有车辆登记，已被其他案件查封其登记，但登记的车辆下落不明。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。鉴于被执行人湖北中硕投资担保有限公司名下暂无可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北中硕投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01236号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓宇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第251号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某，男，1983年1月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，工人，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被漳平市公安局取保候审，2014年9月19日由漳平市人民检察院决定取保候审，2014年10月15日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日凌晨0时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为川K953**绿色皮卡车自漳平市菁城街道“天天欢唱”KTV往漳平市江滨路方向行驶，途经漳平市公安局门口路段时被执勤民警当场查获。随后，被告人林某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中检出乙醇，乙醇含量为231.46mg／100ml，属醉酒驾车。2014年7月29日，被告人林某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录、血样提取登记表、抽血取样照片、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心（2014）醇检字第1653号司法检验报告书等书证，被告人林某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五十天，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一四年十月十七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第842-2号
申请执行人金�登，男，1981年3月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈明旺，男，1973年4月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑龙光，男，1971年4月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人金霖登与被执行人陈明旺、郑龙光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈明旺名下的车牌号码为闽J**车辆及被执行人郑龙光名下的车牌号码为闽J**车辆的过户手续，但本院无法查找到该车下落，申请执行人金霖登也无法向本院提供该车下落。另案正在处置被执行人郑龙光及共有人林健荣名下的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城x号x室房产。本院经调查，未发现被执行人陈明旺、郑龙光其他可供执行财产，申请执行人金霖登也无法向本院提供被执行人陈明旺、郑龙光其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1297号
申请执行人商沂，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈淑茸，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105室，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人�沂、陈淑茸与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮品秋
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1153号
原告：梁金铭，女，1950年5月27日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：卢嘉诚，男，1980年6月28日出生，汉族，住增城市。
被告：黄雪梅，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告梁金铭诉被告卢嘉诚、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金铭及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告卢嘉诚、黄雪梅经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金铭诉称：2011年7月2日，被告卢嘉诚以资金周转为由，向原告借款10万元，借期三个月。原告于2011年7月2日在预扣9000元利息后，实际借给被告现金91000元，被告当天立下借据给原告，且有担保人黄雪梅签名。借款到期后，经原告多次追收，被告没有偿还任何款项。原告现诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告连带归还借款91000元及从起诉之日起至还清款日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢嘉诚、黄雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因生意周转之需，向原告借款10万元，原告预扣三个月利息9000元后通过银行转帐方式将借款91000元交付给被告。被告当场立下《借条》、《担保协议》交由原告收执。该《借条》、《担保协议》的签名及指模均由两被告本人亲笔书写及按捺。《担保协议》中约定被告将位于增城市荔城街锦绣御景园二期25幢1001-1002房的房产作抵押，借款期限三个月利息三分。上述抵押并未到国土房管部门办理抵押登记。
由于被告到期未还款，原告梁金铭于2013年9月4日诉至本院。
庭审中，原告称并不知道抵押需要到国土部门办理抵押登记，且了解被告家族经营生意所以才在被告未偿还借款的前提下屡次出借款项。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止。被告在借款后并没有偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条、担保协议、两被告的婚姻关系证明为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告梁金铭持有被告卢嘉诚、黄雪梅签名的《借条》、《担保协议》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借条》的内容，被告卢嘉诚作为借款人向原告梁金铭借款10万元，原告实际出借91000元，被告卢嘉诚至今未返还全部借款，原告梁金铭要求被告卢嘉诚承担还款责任合法合理，本院予以支持。由于被告黄雪梅在《担保协议》上以担保人的身份签名确认对被告卢嘉诚的上述债务承担连带清偿责任，故原告现起诉要求黄雪梅对卢嘉诚应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢嘉诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91000元及利息（利息计算：从2013年9月6日起，以91000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告梁金铭；
二、被告黄雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告卢嘉诚、黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括�诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1153号
原告：梁金铭，住增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：卢嘉诚，住增城市。
被告：黄雪梅，住广州市花都区。
原告梁金铭诉被告卢嘉诚、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金铭及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告卢嘉诚、黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金铭诉称：2011年7月2日，被告卢嘉诚以资金周转为由，向原告借款10万元，借期三个月。原告于2011年7月2日在预扣9000元利息后，实际借给被告现金91000元，被告当天立下借据给原告，且有担保人黄雪梅签名。借款到期后，经原告多次追收，被告没有偿还任何款项。原告现诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告连带归还借款91000元及从起诉之日起至还清款日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢嘉诚、黄雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因生意周转之需，向原告借款10万元，原告预扣三个月利息9000元后通过银行转帐方式将借款91000元交付给被告。被告当场立下《借条》、《担保协议》交由原告收执。该《借条》、《担保协议》的签名及指模均由两被告本人亲笔书写及按捺。《担保协议》中约定被告将位于增城市荔城街锦绣御景园二期25幢1001-1002房的房产作抵押，借款期限三个月利息三分。上述抵押并未到国土房管部门办理抵押登记。
由于被告到期未还款，原告梁金铭于2013年9月4日诉至本院。
庭审中，原告称并不知道抵押需要到国土部门办理抵押登记，且了解被告家族经营生意所以才在被告未偿还借款的前提下屡次出借款项。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止。被告在借款后并没有偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条、担保协议、两被告的婚姻关系证明为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告梁金铭持有被告卢嘉诚、黄雪梅签名的《借条》、《担保协议》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借条》的内容，被告卢嘉诚作为借款人向原告梁金铭借款10万元，原告实际出借91000元，被告卢嘉诚至今未返还全部借款，原告梁金铭要求被告卢嘉诚承担还款责任合法合理，本院予以支持。由于被告黄雪梅在《担保协议》上以担保人的身份签名确认对被告卢嘉诚的上述债务承担连带清偿责任，故原告现起诉要求黄雪梅对卢嘉诚应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢嘉诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91000元及利息（利息计算：从2013年9月6日起，以91000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告梁金铭；
二、被告黄雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告卢嘉诚、黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00021号
原告李国安，男，生于1963年7月5日，汉族，职工，湖北省南漳县人。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告秦传平，男，生于1979年10月3日，汉族，司机，湖北省老河口市人。
被告杨俊，男，生于1984年10月22日，汉族，车主，湖北省老河口市人。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称中华联合保险永兴支公司）。
代表人李成杰，公司经理。
原告李国安与被告秦传平、杨俊、中华联合保险永兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人杨述云，被告杨俊的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告秦传平，被告中华联合保险永兴支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2013年5月1日11时50分，被告秦传平驾驶重型货车，由涌泉到华新水泥厂，行至南漳县涌泉工业园路口路段向左拐，与直行方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，给我造成各项损失41192.33元。经查秦传平驾驶的重型货车在中华联合保险永兴支公司投有交强险1份。故请求人民法院依法判决被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险外的损失由杨俊、秦传平承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费按责承担。
被告秦传平未答辩。
被告杨俊辩称，1、答辩人没有过错不应承担责任。秦传平有合格的驾驶证，车辆经检验合格。2、司机秦传平在此次事故不应承担任何责任。因原告李国安驾驶摩托车超速闯红灯。3、答辩人的车辆投有交强险，应由保险公司依法承担相应的赔偿责任。4、出事故后答辩人已垫付16000元应予抵扣。
被告中华联合保险永兴支公司辩称，1、被告杨俊的货车在我公司投保交强险1份，如果案件所涉交通事故确实是由我公司承保的，公司愿意按照保险合同在各分项限额内予以赔偿。3、保险公司不应承担诉讼费用。
审理查明，2013年5月1日11时50分，被告秦传平驾驶被告杨俊所有的鄂F×××××重型货车与原告李国安驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（后带魏伙云）在南漳县威利邦公司门前交叉路口地段发生事故，致李国安、魏伙云受伤，两车损坏。2013年5月15日南漳县公安局交通警察大队因不能确定双方的过错，无法查清道路交通事故成因，故根据道路交通事故处理程序规定，出具道路交通事故证明，当事人双方可向人民法院提起诉讼。李国安受伤后，被送往南漳县人民医院住院治疗17天出院，原告支付医疗费16832.33元。2013年10月16日南漳彰诚法医司法鉴定所对李国安的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人李国安，因交通事故造成鼻骨骨折、骨盆骨折、左足第二骨骨折，以上损伤均不构成道路交通事故伤残。建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期内固定取出手术费为5000元。李国安支付法医鉴定费620元。2013年12月10日南漳县物价价格认证中心对李国安的摩托车进行价格评估鉴定结论，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币2870元。李国安支付评估费200元。在该案中李国安发生交通费200元。李国安受伤后由其妻余萍护理，系农民。此次交通事故发生后，杨俊支付现金16000元。2014年2月20日，李国安、杨俊自愿达成协议：1、李国安因交通事故造成的损失，待保险公司赔偿后，由李国安负责退还杨俊现金10000元，由杨俊直接从法院领取。2、杨俊垫付的费用不再另由李国安返还。3、保险公司应赔偿数额不在此协议内。
另查明，鄂F×××××重型货车（发动机号：51418905、车架号：LFNMVXPX291F08200）在中华联合保险永兴支公司投保交强险，责任限额122000元。保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日止。
上述事实，有交通事故证明书和询问笔录、医院病历、CT检查报告单、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、摩托车评估鉴定意见书、评估费、摩托车修理费票据、交通费票据、调解协议、护理人员身份证明、领款条据及到庭当事人陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告秦传平在提供劳务期间驾驶杨俊所有的重型货车未确保行驶安全，发生交通事故，导致原告李国安受伤，依法应由接受劳务的杨俊承担赔偿责任，李国安驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成李国安自身受伤存在过错，法庭根据原被告陈述，综合损害发生的原因，酌定由秦传平李国安承担事故的同等责任。中华联合保险永兴支公司作为鄂F×××××重型货车的保险人，依法应在交强险限额范围内对李国安的损失进行赔偿。李国安、杨俊已就赔偿和收取的现金达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，并不损害双方的利益，应按该协议内容履行。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告李国安的损失为医疗费16832.33元、护理费5643元（90天×62.70元）、住院伙食补助费340元（17天×20元）、后期治疗费5000元、法医鉴定费620元、交通费200元、摩托车修理费2870元、评估费200元，合计31705.33元。因中华联合保险永兴支公司未到庭，未能进行调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李国安损失17843元（含医疗费、护理费、交通费、摩托车修理费）。
二、驳回原告李国安的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国安负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1609号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人温咏。
被执行人欧阳嘉声，男，1972年9月4日生，住苏州市吴中区。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与欧阳嘉声金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第8号民事判决已发生法律效力。依该判决，欧阳嘉声应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金472646.9元及该款至2015年6月8日止的利息、罚息31060.91元，自2015年6月9日起至实际给付日止，以本金472646.9元按同期银行贷款利率上浮35%计算利息；欧阳嘉声应于判决生效之日十日内赔偿中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失31929元；若欧阳嘉声到期未履行上述义务，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就抵押物苏州市吴中区月浜一村13幢104室不动产进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；案件受理费8975元，由欧阳嘉声负担。权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以欧阳嘉声未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求欧阳嘉声支付544611.81元及相应利息。苏州市中级人民法院指定本院执行，现已立案，执行标的544611.81元及相应利息，执行费7846元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院他案对被执行人欧阳嘉声名下位于苏州市吴中区月浜一村13幢104室不动产正在处置中，本案有待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案对抵押物正在处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第8号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00666号
原告刘素敏。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告刘素敏诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘素敏及其诉讼代表人、委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素敏诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第507号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告刘素敏原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。一直未予交纳社会保险。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第507号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第507号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘素敏与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告刘素敏的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告刘素敏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初404号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某缅，男，1975年7月5日出生，广东省东源县人，汉族，高中文化，住广东省河源市东源县。因嫌疑犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕328号起诉书指控被告人欧某缅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人欧某缅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日4时许，被告人欧某缅酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车至深圳市龙华新区大浪街道龙华路上早新村村口路段时，因转弯车速过快与停放于该路段路边的粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌（车主陈健如）、粤Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，造成欧某缅受伤、四车损坏的道路交通事故。经呼气式酒精测试及抽血检测，欧某缅血液中酒精含量分别为171mg/100ml、208.35mg/100ml。经交警部门依法认定，欧某缅负事故全部责任。2015年10月23日经民警传唤，被告人主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了三被害人经济损失，三被害人亦对被告人表示谅解。
上述事实,被告人欧某缅在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某缅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人认罪态度较好，赔偿了三被害人损失，取得了三被害人谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某缅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2015年10月23日至2015年10月31日羁押九日，折抵刑期九日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01849号
申请执行人：计恩炎，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：崔文龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周莉莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行计恩炎与崔文龙、周莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人如发现被执行人有财产有可供执行的财产线索，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 司晓利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5326号
原告ＸＸ，男，汉族，1966年5月16日出生，住成都市青羊区。
被告史宣敏，男，汉族，1963年5月16日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告ＸＸ诉被告史宣敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5193元（因原告变更了诉讼请求，故案件受理费50元）由ＸＸ承担。
审判员 周廉书
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0718号
申请执行人孙庆道，农民。
被执行人窦道杨，农民。
申请执行人孙庆道与被执行人窦道杨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月8日作出（2015）邳官民初字第0317号民事判决书：被告窦道杨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆道借款1万元及利息（以1万元为本金，自2012年12月18日起，按年息2000元，计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告窦道杨负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0718号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4091号
原告：陈大青，男，汉族，1978年9月21日出生，湖北省十堰市郧阳区人，个体，住十堰市。
委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限为起诉、撤诉、调解、代签文书等。
被告：彭才发，男，汉族，1964年10月4日出生，湖北省十堰市人，个体，现住十堰市茅箭区。
被告：洪登梅，女，汉族，1963年6月29日出生，湖北省十堰市人，个体，现住十堰市茅箭区。
原告陈大青诉被告彭才发、洪登梅劳务合同纠纷一案。因原告陈大青不能提供被告彭才发、洪登梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭才发、洪登梅的送达地址。
本院认为：原告陈大青提供被告彭才发、洪登梅的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大青的起诉。
诉讼费2556元，退还给原告陈大青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十一月十日
书记员 张书兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3573号
原告张某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年正月经人介绍相识，并随即订婚，年底结婚，2011年4月19日登记结婚。2011年9月14日生一女孩取名颜某乙。婚后我们就去北京工作。这个期间，被告经常为一些小事打我，最为严重的一次是2013年8月19日，我感觉我的生命受到了严重威胁，我拨打了报警电话求救，被告在外还有多次外遇，导致我们夫妻感情完全破裂，现依法起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿，由被告支付抚养费；要求被告因存在过错赔偿我3万元现金。
被告颜某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，并随即订婚，后共同生活，2011年4月19日双方自愿登记结婚。2011年9月14日生一女孩取名颜某乙。婚后原、被告去北京工作。夫妻共同生活期间常因家庭生活琐事发生吵闹，原告于2013年农历8月15日带女儿回宁阳，后在其娘家居住至今。原告认为被告在外有外遇，依法起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一个女孩，原、被告现因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、支持，共同创造和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年一月七日
书记员 颜 忱
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第42号
申请执行人江苏广通建设工程有限公司唐山分公司。
负责人李建才，该分公司经理。
被执行人唐山市谷山房地产开发有限公司。
法定代表人杨庆山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏广通建设工程有限公司唐山分公司与被执行人唐山市谷山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2012）古民初字第796号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解，已无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 张 靖
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐建茹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第14号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王婉珺，女，1988年8月1日出生，汉族，哈尔滨师范大学学生。
被申诉人（一审被告、二审被诉人）：莫金梅，女，1975年1月21日出生，满族，虎林市华融电力有限公司工人。
申诉人王婉珺因与被申诉人莫金梅占有物返还纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鸡民终字第152号民事判决，已经发生法律效力。王婉珺不服，向检察机关申诉。2014年1月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000001号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻终审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第14号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王婉珺，女，1988年8月1日出生，汉族，哈尔滨师范大学学生。被申诉人（一审被告、二审被诉人）：莫金梅，女，1975年1月21日出生，满族，虎林市华融电力有限公司工人。申诉人王婉珺因与被申诉人莫金梅返还原物纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鸡民终字第152号民事判决，已经发生法律效力。王婉珺不服，向检察机关申诉。2014年1月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000001号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻终审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年三月十八日书 记 员  贾向莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00851号
申请执行人舒薇，女，1979年10月11日出生，汉族，无业，住安徽身黄山市屯溪区。
被执行人唐岿，男，1969年10月30日出生，汉族，导游，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00411号民事调解书，责令被执行人唐岿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人唐岿存款人民币164358元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月十四日
书记员 余 烨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00389号
原告陈虎民，男，1975年8月10日生，汉族，居民。
被告杜思伟，男，1966年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈虎民诉被告杜思伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虎民撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘锦云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初749号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郭某。因本案于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月6日被深圳市公安局南山分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害单位于2017年5月7日出具谅解书，表示谅解被告人郭某。
本院意见
|
被告人郭某构成盗窃罪。被告人郭某具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初749号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郭某。因本案于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月6日被深圳市公安局南山分局取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害单位于2017年5月7日出具谅解书，表示谅解被告人郭某。																															本院意见																							被告人郭某构成盗窃罪。被告人郭某具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1487号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人王志俭。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王志俭非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101224776号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志俭款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第108号
原告：杨密。
委托代理人：应庚申。
被告：潘志毅。
本院在审理原告杨密与被告潘志毅民间借贷纠纷一案中，原告杨密于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨密的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨密撤回起诉。
本案案件受理费390元，由原告杨密负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月十九日
代书记员 施林瑛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1709号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告孟万勤，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告孟万勤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩光凤
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保430号
申请人:李夫广，男，1977年8月，汉族，住郯城县，
被申请人：刘陈辰，男，1992年11月，汉族，住新沂市，
申请人李夫广于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘陈辰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李夫广要求对被申请人刘陈辰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘陈辰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人李夫广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月四日
书记员 冯 波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第767号
原告：董庆彬，男，1966年9月21日出生，河北省沧州市。
委托代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“临沂人寿”）。
法定代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称“临沂盛安物流”）。
地址：山东省临沂市兰山区。
被告：石贞国，男，1965年1月14日出生，山东省临沂市。
委托代理人：于鹏，男，1980年9月5日出生，山东省临沂市。
原告董庆彬与被告临沂人寿、临沂盛安物流、石贞国、于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆彬的委托代理人王蕾、被告中国人寿的委托代理人张雷、被告石贞国及其委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。被告临沂盛安物流经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日2时16分许，肖某驾驶冀JKXX**、冀JKNR**挂重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至365KM＋400M处时，与前方因故障停放不当郁某某驾驶的鲁QWXX**、鲁QXX**挂重型半挂车追尾相撞，致使车辆损坏、货物损坏、路产损坏。经交警部门认定，原、被告负同等责任。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告董庆彬拆检费7500元、救援费8500元、吊装费5500元、路产损失6742元、鉴定费5800元、车损费128155.91元、营运损失45000元计207197.91元（强险外按50%）：105598.95元，诉讼费由被告承担。
被告临沂人寿辩称，被告的车辆在我司入有一份交强险及主挂车各50万不计免赔商业险，事故发生时在保险期间内，我司同意在交强险承担赔偿责任，超出交强险的部分，我司同意按保险合同约定来赔偿。拆检费、鉴定费、诉讼费、营运损失，评估费我司不予赔偿，其他意见待法庭质证说。
被告石贞国辩称，本案车辆鲁QWXX**、鲁QXX**的实际车主是我，郁某某为我的雇佣司机，该车在被告盛安物流挂靠经营。一、车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，承保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据保险合同赔偿，仍不足部分，车主同意按相关法律规定予以赔付，二、原告要求数额过高，不符合法律规定的部分，请法院不予支持、三、被告保留对车损及货物及营运损失的诉权。
被告临沂盛安物流未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，肖某为冀JKXX**、冀JKNR**挂重型半挂车驾驶人，原告董庆彬为该车的实际车主。郁某某为鲁QWXX**、鲁QXX**挂重型半挂车的驾驶人，实际车主系被告石贞国，郁某某为被告石贞国的雇员。鲁QWXX**、鲁QXX**挂重型半挂车在被告临沂人寿入有一份交强险及50万不计免赔商业三者险。
2013年12月23日2时16分，肖某驾驶冀JKXX**、冀JKNR**挂重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至365KM＋400M处时，与前方因故障停放不当郁某某驾驶的鲁QWXX**、鲁QXX**挂重型半挂车追尾相撞，致使车辆损坏、货物损坏、路产损坏。2013年12月30日，经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队第20131223号事故认定书认定，肖某与郁某某负本次事故的同等责任。
因本次事故造成原告董庆彬车损128155.91元、车损鉴定花费2300元、车辆营运损失45000元、营运损失鉴定费3500元、救援费8500元、吊装费5500元、路产损失6742元、车辆维修拆检费7500元，计207197.91元。
被告临沂人寿提出对车损鉴定报告重新鉴定及路产损失重新调查七天期限，在指定期限内其并未向本院提出重新鉴定及调查申请，视为其权利的放弃。
被告临沂人寿对因交通事故造成原告董庆彬的间接损失享有免赔权。
上述事实，有事故认定书、车辆挂靠协议、物品价格鉴定报告、评估结论书、票据、商业险保险条款及开庭笔录在卷证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司承担赔付责任，再由承保该机动车商业三者险的保险公司按责任比例根据商业险合同优先承担赔偿责任，仍有不足，再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。因郁某某为被告石贞国的雇员，郁某某对原告董庆彬造成的损失应由雇主被告石贞国承担赔偿责任，根据本次事故郁某某与肖某负事故同等责任，强险外由被告石贞国负50%的赔偿责任。被告临沂人寿作为鲁QWXX**、鲁QXX**挂重型半挂车交强险及商业三者险的投保公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任［现行有责第三者交强险财产损失赔偿限额为2000元］，再在商业险限额内按商业险约定承担赔偿责任。根据商业险合同约定，被告临沂人寿对营运损失、鉴定费及商业险部分诉讼费用享有免赔权，对该部分损失应由侵权人承担赔偿义务，其余损失均为原告因本次交通事故造成的直接损失。被告临沂盛安物流与被告石贞国系挂靠经营关系，应对被告石贞国赔偿数额承担连带赔偿责任。即被告临沂人寿在交强险限额内赔付原告董庆彬车损2000元，剩余车损、救援费、吊装费、拆检费、路产损失计154397.91元的50%计77198.96元，营运损失及鉴定费用计50800元的50%计25400元由被告石贞国承担赔偿责任。被告石贞国主张原告董庆彬营运损失过高及其已交付了全部的路产损失无证据证实，对其该主张本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔付原告董庆彬车损、救援费、吊装费、拆检费、路产损失计79198.96元；
二、被告石贞国在本判决生效后十日内一次性赔偿原告原告董庆彬营运损失、鉴定费25400元；
三、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司对被告石贞国赔偿额25400元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告董庆彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，诉讼保全费420元，计2832元，由原告董庆彬负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担50元，由被告石贞国、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 腾
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第334号
原告：黎劲新，住广东省从化市。
被告：何绮晴，住广东省德庆县。
本院在审理原告黎劲新诉被告何绮晴民间借贷纠纷一案中，原告黎劲新于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎劲新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎劲新撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告黎劲新负担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 李寒冰
二０一五年五月十九日
书 记 员 陈 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2509号
上诉人（原审原告）卢思立，男，1943年5月9日出生，汉族。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁新辉，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人卢思立与被上诉人翁新辉合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3280号民事判决；
二、发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人卢思立预交的二审案件受理费22314元予以退还。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5787号
申请执行人河南省永城市富源正大饲料有限公司。住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口西500米。
法定代表人王子民，该公司经理。
被执行人花新年，农民。
河南省永城市富源正大饲料有限公司申请执行花新年买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人花新年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省永城市富源正大饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初499号
原告：攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街90号，统一社会信用代码：91510422092134494U。
法定代表人：夏斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，四川省盐边县桐子林法律�务所法律工作者。
被告：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟，统一社会信用代码：9151040057757640XF。
法定代表人：江勇，公司负责人。
委托诉讼代理人：周秀，女，布依族，1991年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，公司员工。
委托诉讼代理人：吴华，女，汉族，1982年2月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公司员工。
原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告攀枝花中钛矿业有限公司（以下简称中钛矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人王永胜、陈亮、被告中钛矿业的委托诉讼代理人周秀、吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款91567.44元；并支付从2014年7月29日到2017年4月29日的利息12590元(按照5%年息计算)；两项合计104157.44元；2.诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：被告欠原告货款91567.44元。
双方争议的要素：被告认为，原告、被告没有签订买卖合同，没有对资金占用利息进行约定，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不应该支持。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但实际上双方�成立买卖关系。原告将货物交付给被告，且于2014年7月15日、2014年7月28日分别出具增值税发票，但被告今未支付原告货款。被告逾期不支付货款，应当计算资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告攀枝花中钛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司货款91567.44元、逾期付款利息12590元，合计104157.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1217元，由被告攀枝花中钛矿业有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年五月三日
书记员 吴欣蔚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01210号
原告：李庆田：男，1950年5月1日生，汉族，三道村六社农民，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：许建国，该村委会书记。
委托代理人：张桂珍，该村副主任。
委托代理人：贺希荣，该村副主任。
原告李庆田与被告长春经济技术开发区三道村民委员会（以下简称“三道村委会”）劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆田及其委托代理人于会影、被告三道村委会的法定代表人许建国和被告委托代理人张桂珍、贺希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆田诉称，按照长春市城市整体规划（2005-2020）及土地利用总体规划，长石公路以南6平方公里被市规划局定位采空区（塌陷区），为非城市建设用地，该区域为经开区三道村土地。上述规划严重的影响了三道村的开发建设和经济发展，侵犯了三道村的利益。为此，经请示经开区管委会领导，批示：“要不惜一切代价，纠正三道村属于空采区（塌陷区）的错误决定”。经三道村两委班子研究，并召开全体党员和村民代表参加的专题会议，广泛征求意见，决定由书记刘学武及原告李庆田负责此项任务，并给予李庆田同志工资和奖励。原告李庆田经过不懈努力，多次往复访求各个相关政府部门历经艰辛终于完成了村委会交付的艰巨任务，纠正了三道村是采空区的不正当说法。三道村委会经过村民代表大会表决同意奖励李庆田同志798000元的工资及奖励，并于2005年10月15日做出了决定。上述决定作出后，被告三道村委会仅陆续给付了原告318000元的款项，剩余480000元欠款虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告给付原告工资及奖励款480000元人民币及利息（利息从2005年10月15日开始计算至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告三道村委会辩称，原告所述事实属实，有会议记录记载，原告诉求都是正常、合理，应当给，但现没钱给付。
经审理查明，2005年10月15日，被告三道村委会作出《关于对李庆田同志为三道村办理非采空区实行奖励的决定》，内容为：“在长春市进行新一轮总体规划和土地利用总体规划调整中，将我村12.8平方公里的覆盖面积定位采空区和塌陷区。严重的影响和阻碍了我村的开发建设和经济发展，侵犯了我村的利益，严重影响了我区的开发建设。为纠正三道村属于采空区（塌陷区）的错误决定……”。经三道村两委班子研究，并召开由全体党员和村民代表参加的专题会议，决定由刘学武书记和李庆田同志负责此项任务，并给予李庆田同志工资和奖励。李庆田同志为完成此项艰巨任务，东奔西走，……以强有力的证据驳回了三道村是采空区的说法，为三道村的未来做出突出贡献，立下了汗马功劳！按照承诺和决定，经村民代表大会表决同意，决定给予李庆田同志798000元的工资和奖励”。
2007年5月28日，长春经济技术开发区规划局做出了《关于三道村协助区规划局确定非采空区和塌陷区的情况说明》，内容为：“按照长春市总体规划（2005-2020）及土地利用总体规划，长石公路以南6平方公里被市规划局定为采空区（塌陷区），为非城市建设用地，该区域为经开区三道村土地。为解决经开区发展空间不足的问题及考虑到三道村的经济发展，2005年，经请示管委会领导同意，三道村村委会从石碑岭煤矿取得了相关证明和材料，证明上述区域不属于采空区（塌陷区）范围，并由管委会按借款形式拨款20000元人民币作为经费，为该区域今后开发建设提供了有力证据，工资奖金由三道村自行安排解决。”原告通过自己不懈努力纠正了三道村是采空区的不正当说法，完成了村委会交付的任务。被告三道村委会在原告多次催要下,依据奖励决定的承诺截止2011年1月31日止已经陆续给付原告李庆田工资及奖励318000元，尚欠原告李庆田工资及奖励480000元至今未付。
尚欠原告李庆田工资及奖励480000元及对李庆田工资及奖励的文件说明均在被告三道村委会的财务台账上予以挂账。
上述事实，有原、被告陈述，有原告出具的《关于对李庆田同志为三道村办理非采空区实行奖励的决定》、《村民代表通过表》、《关于三道村协助区规划局确定非采空区和塌陷区的情况说明》证据为凭。
本院认为，被告三道村委会于2005年10月15日作出的《关于对李庆田同志为三道村办理非采空区实行奖励的决定》，系被告三道村委会给付原告李庆田劳动报酬的单方承诺，其内容不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。原告完成了被告交办的工作，被告三道村委会未按照《关于对李庆田同志为三道村办理非采空区实行奖励的决定》的承诺履行给付原告李庆田剩余480000元工资及奖励的义务，系属违约，对此应承担违约责任。原告主张480000元工资及奖励诉求合法，证据充分，应予保护。对原告主张的被告未付工资及奖励部分的逾期利息，因《关于对李庆田同志为三道村办理非采空区实行奖励的决定》未约定给付日期，故逾期利息应于2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区三道村民委员会于本判决生效后立即给付原告工资及奖励款人民币480000元及利息（利息自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，保全费3020元，共计7270元，由被告长春经济技术开发区三道村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2024号
罪犯戴剑华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）金义刑初字第511号刑事判决，以罪犯戴剑华犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴剑华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴剑华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2024号罪犯戴剑华，男，1993年10月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)金义刑初字第511号刑事判决，以罪犯戴剑华犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴剑华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴剑华准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十日书记员谢婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05796号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告赵刚，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月十八日
书记员 王亚连
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，家住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月22日23时40分许，被告人韦某至慈溪市附海镇东海村韩家路南，爬窗进入被害人顾某1家中，在二楼南边房间内窃得金色苹果6手机一部（价值人民币2916元），后在逃跑至一楼楼梯口时被抓获，手机被追回。
被告人韦某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韦某已补偿被害人经济损失共计人民币800元，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某2的证言、被害人顾某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单及照片、发还清单、谅解书、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0073号
申请人李金宝，职工。
被申请人江苏金都置业有限公司，住所地丰县凤城镇金都国际装饰城。
法定代表人罗国征，总经理。
申请人李金宝因被申请人江苏金都置业有限公司向其借款300000元，逾期未还，为防止被申请人江苏金都置业有限公司转移财产，申请人李金宝于2015年3月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏金都置业有限公司399000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人李金宝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李金宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金都置业有限公司399000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二日
书记员 仇星林