wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民初249号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区，统一社会信用代码：914101157475625381.
法定代表人阮俊康，系董事长。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：夏邑县华丰塑胶有限公司，住所地：夏邑县，统一社会信用代码：91411426060041373D。
法定代表人朱景杰。
委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高威（实习），河南昊丹律师事务所实习律师。
原告广州百得光电科技有限公司（以下简称百得科技公司）诉被告夏邑县华丰塑胶有限公司（以下简称华丰塑胶公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告百得科技公司于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，向被告送达了民事诉讼法律文书。于2018年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告百得科技公司的委托代理人徐雪晨，被告华丰塑胶公司的委托代理人张大桥、高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百得科技公司诉称：原告百得科技公司成立于2003年，多年来致力于打火机的制造、研发，不仅是国内最大的打火机制造商之一，其生产的“百得”品牌打火机还销往泰国、迪拜、美国、印度、韩国等国际地区。原告享有百得图形及文字商标（商标注册证号为832270）的注册商标专用权，核准续展期限至2016年4月20日，享有百得文字商标（商标注册证号3804344）的注册商标专用权，核准续展有效期至2025年8月6日。以上商标核定使用类别为第34类，核定使用商品均包括吸烟用打火机等。原告通过努力将自身建设为行业领导者，并获得多项荣誉。2018年1月3日，原告在阿里巴巴1688批发网上，被告开发的网店上购买涉案产品，原告委托代理人从被告处购买2000只火机，单价为每只0.3元，支付运费640元。购买过程中，原告代理人看到该店的交易数据显示被告方要求起批量2000个，被告网店成交量近16万只，另外，被告自己的库存显示，被告持有的库存火机超过800万只。2018年1月25日，原告委托代理人收到被告发出的2000只火机。以上过程经过江苏省南京市秦淮公证处进行证据保全。被告华丰塑胶公司在www.1688.com网站上销售、许诺销售的“佰得”打火机，与原告的“百得”打火机是同类产品，擅自使用了与原告核准注册的“百得”文字商标（商标注册证号3804344）近似的标识，侵犯了原告的商标专用权，同时，侵犯了百得图形文字商标（商标注册证号832270）的文字部分，但被控打火机并非原告生产或者授权生产。结合其销售时要求的起批数量、库存数量、成交量、自我介绍，可以明显看出被告不同于普通销售者，二是集生产、销售一体的经营主体，不存在普通销售者不知情的善意。请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；二、赔偿原告合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；三、赔偿原告经济损失50000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告华丰塑胶公司答辩称：1、被告不是本案适格被告，原告起诉主体错误。2、高永波通过购买被告的产品，在网上销售，但被告的产品商标和原告的商标明显不一致，不会误导消费者。3、原告诉请被告赔偿其5万元没有依据。4、通过被告与高永波联系，其获取利润为3000元，即使被告构成侵权，侵权利润也为3000元。5、高永波在网上销售的打火机种类繁多，即使有的买家购买的是其他种类的打火机，高永波也让他们拍下这个打火机的链接，原告诉称的库存与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对第六至八组真实性无异议，但认为与被告无关，公证费发票和律师费发票以及差旅费发票是否与被告有关，需要以侵权事实的认定为前提，本院对原告提供的该三组证据予以采信。对第四组证据工商登记表，能够证明被告华丰塑胶公司的工商登记情况，原告举证该证据的目的是证明被告的工商信息，与被告所称的其不是销售者是两个不同的概念，被告是否是销售者需要其他证据予以证实，本院对原告举证的该组证据予以采信。原告第五组证据，公证书的工作人员审查了江苏鑫律联律师事务所的委托代理人薛江燕的委托权限，在公证书中予以明确江苏鑫律联律师事务所受广州百得光电科技有限公司的委托，被告的质证意见不能成立，本院对原告提供的第五组证据予以采信。被告提供的网上店铺销售的产品链接，即便有58000支打火机不是以“佰得”名义销售，不能以此理由认为全部销售不构成侵权，本院对被告提供的该组证据不予采信。对于其他打火机厂出具的证明，与本案无关，其证据效力较低，其不符合证据的出证形式，两份证明均没有负责人签字，无法对其真实性进行核实，本院不予采信。
结合原、被告双方的诉辩意见及对证据的分析认定，本院确认以下事实：广州百得塑料工业有限公司于2005年取得“百得”注册商标（注册证号第3804344号），注册有效期为2005年8月7日至2015年8月6日，后续展至2025年8月6日，2009年2月9日，变更注册人名义为本案原告广州百得光电科技有限公司。番禺市百得火机实业有限公司于1996年注册“百得”及图形商标，核定使用商品为第34类，后将注册有效期续展至2026年4月20日，2009年2月9日将注册人名义变更为本案原告广州百得光电科技有限公司。原告发现市场上销售标有“佰得”文字商标的打火机，原告委托江苏鑫律联律师事务所进行诉讼证据保全，委托代理人薛江燕向江苏省南京市秦淮公证处申请进行证据保全，该公证处公证人员公某在网上购买涉案产品的过程，并制作了（2018）宁秦证经内字第569号公证书，并取得公证实物若干。
本院认为，原告依法享有“百得”文字商标及相应的图形文字商标专用权，被告生产的“佰得”产品与原告生产的产品属于同一类产品，且该两商标除“百”与“佰”字不同外，读音完全相同，极易造成消费者混淆，被告所生产的产品构成对原告注册商标专用权的侵犯。关于赔偿维权费用及经济损失，原告为维权支付律师代理费5000元，公证费1000元，差旅费374元，购买商品费及运费640元，共计7014元。关于经济损失，原告无法证明其因侵权所遭受的损失，被告亦无法证明其所获利润，被告作为生产企业，其主观故意明显，且对原告造成的市场冲击较大，本院酌定被告赔偿原告经济损失4万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县华丰塑胶有限公司立即停止销售原告享有注册商标专用权“百得”的打火机产品；
二、被告夏邑县华丰塑胶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广州百得光电科技有限公司维权费用7014元，经济损失4万元，共计47104元；
三、驳回原告广州百得光电科技有限公司的其他诉讼请求。
被告夏邑县华丰塑胶有限公司如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由原告广州百得光电科技有限公司负担282元，由被告夏邑县华丰塑胶有限公司负担1018元。
原、被告双方如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 辰
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审7号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人成荣江，区长。
委托代理人吕江琳，池北区管委会房屋征收中心工作人员。
被申请人王启双，男，1951年1月12日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
被申请人王瑛（曾用名王秀瑛，系王启双妻子），女，1951年8月1日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”）向本院申请强制执行池北管房征补[2016]28号《池北区管委会关于对王启双、王秀瑛房屋征收补偿决定》(以下简称《补偿决定》)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人池北区管委会称，池北区管委会于2013年6月18日作出了征收决定，经征收部门多次与被申请人王启双、王瑛商谈，被申请人提出要求面积为52.5平方米房屋按照征收政策回迁，48.64平方为的无籍房屋回迁110平方米的商业房屋，因其要求不符合相关法规政策的规定，未达成协议。申请人于2016年2月2日作出池北管房征补[2016]28号《补偿决定》。被申请人不服该《补偿决定》向长白山保护开发区管理委员会申请行政复议，长白山保护开发区管理委员会作出维持《补偿决定》的行政复决定。被申请人对行政复议决定不服向法院提起行政诉讼，经延边朝鲜族自治州中级人民法院和吉林省高级人民法院作出终审判决，维持《补偿决定》。申请人于2017年12月7日进行了催告。申请人向本院提供的证据有：长管复决字[2016]3号行政复议决定书、（2016）吉24行初33号行政判决书、（2017）吉行终168号行政判决书、催告书等。
本院认为，申请人池北区管委会对被申请人王启双、王瑛的房屋作出的池北管房征补[2016]28号《补偿决定》的合法性，已由延边朝鲜族自治州中级人民法院和吉林省人民法院审理确认合法，被申请人应当履行《补偿决定》的内容。经申请人催告仍未自动履行，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补[2016]28号《池北区管委会关于对王启双、王秀瑛房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 任素梅
二〇一八年九月十八日
书 记 员 雒仁杰
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初32号
原告段少明，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人段开颜(原告之子)，1993年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路71号。
法定代表人李浩，镇长。
委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。
委托代理人宁宇，北京市顺义区木林镇人民政府工作人员。
原告段少明诉被告北京市顺义区木林镇人民政府限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告段少明主动申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告段少明撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告段少明负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 长 何雨亭
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 何会银
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王泽硕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1940号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨空先，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人杨空先机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公�开庭审理了本案。上诉人鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人孙世叶，被上诉人杨空先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财险河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40000元。事实和理由：被上诉人提交的证据不足以证明其长期在城镇居住，且生活来源于城镇，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人提交的居住证明无详细居住地址，无法核实真实性，提交的用人单位证明不能证明收入来源，因为银行流水未显示系工资收入，即使属实，工资流水也未满一年，不符合按照城镇标准赔偿的法定条件。因此，被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算。
杨空先辩称，被上诉人上班十几年了，一直在城镇务工居住，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨空先向一审法院起诉请求：请求依法判令杨帅帅、田秀敏、鼎和财险河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110000元。2018年3月15日杨空先撤回对杨帅帅、田秀敏的起诉。
一审法院认定事实：2017年10月4日11时20分许，在商鹿路××××杨村，杨帅帅驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东进出道路时，与沿商鹿路由南向北行驶杨空先驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成杨空先受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定杨帅帅负全部责任，杨空先无责任。豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在鼎和财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内。杨空先现年49岁，自2007年5月起一直在商丘天下行物流有限公司负责押运工作。杨空先因交通事故住院13天，支付医疗费24742.64元。因交通事故致杨空先左侧膝关节丧失功能达40.0％构成10级伤残，后续治疗费5000元，需1人护理90日，鉴定费1900元。杨空先的儿子杨自豪现年16岁，父亲杨其亮现年82岁，有子女3人。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年，2017年河南省农村居民人均消费性支出9212元／年，2017年河南省居民服务业平均工资36848元／年。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案争议焦点为杨空先诉请是否有事实和法律依据。责任认定杨帅帅负全部责任，杨空先无责任。豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在鼎和财险�南分公司投有交强险，故应由鼎和财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，杨空先的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年和2017年河南省居民服务业平均工资36848元／年的标准计算为59116元、8098元（按100天计算）、1312.4元、9085.8元，医疗费24742.64元、后续治疗费5000元、营养费130元、住院伙食补助费1040元、交通费150元、鉴定费1900元。被扶养人生活费参照2017年河南省农村居民人均消费性支出9212元／年的标准计算为2456.5元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为61572.5元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告杨空先因交通事故致残而形成的残疾赔偿金61572.5元、误工费8098元（按100天计算）、护理费1312.4元、后期护理费9085.8元，医疗费24742.64元、后续治疗费5000元、营养费130元、住院伙食补助费1040元、交通费150元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计118031.34元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿95218.7元。二、驳回原告杨空先的其他诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨空先负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，被上诉人杨空先提交商丘天下行物流有限公司证明1份并附该公司会计武双身份证复印件1张。证明目的是：被上诉人长期在城市务工。上诉人鼎和财险河南分公司质证认为：被上诉人一审未提供该证据，对其关联性有异议，被上诉人一审提交的银行流水显示其工资发放是从2017年1月至事故发生前，期间未满一年，依据司法解释规定只有在城镇居住和收入来源于城镇均满一年的情况下才可以按城镇标准赔偿。
本院对该证据分析认证如下：该证�为工资发放证明，证明显示商丘天下行物流有限公司会计武双负责每月将工资打入被上诉人工行商丘睢阳支行账户62×××06，属于被上诉人对一审务工证据的补强，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案被上诉人一审提供有银行流水、商丘天下行物流有限公司务工证明、营业执照、法定代表人武崇民证明及其身份证复印件和朱帅租房证明，二审中提供的工资发放证明能够与银行流水中汇款金额和汇款账户武双、武崇民的身份相印证。因此，被上诉人自2007年5月起在城市居住并从事物流押运工作的事实清楚。一审法院按城镇标准计算其赔偿项目，于法有据，并无不当。综上，鼎和财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年七月十六日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终1940号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨空先，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人杨空先机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公�开庭审理了本案。上诉人鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人孙世叶，被上诉人杨空先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40000元。事实和理由：被上诉人提交的证据不足以证明其长期在城镇居住，且生活来源于城镇，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人提交的居住证明无详细居住地址，无法核实真实性，提交的用人单位证明不能证明收入来源，因为银行流水未显示系工资收入，即使属实，工资流水也未满一年，不符合按照城镇标准赔偿的法定条件。因此，被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算。杨空先辩称，被上诉人上班十几年了，一直在城镇务工居住，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨空先向一审法院起诉请求：请求依法判令杨帅帅、田秀敏、鼎和财险河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110000元。2018年3月15日杨空先撤回对杨帅帅、田秀敏的起诉。一审法院认定事实：2017年10月4日11时20分许，在商鹿路××××杨村，杨帅帅驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东进出道路时，与沿商鹿路由南向北行驶杨空先驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成杨空先受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定杨帅帅负全部责任，杨空先无责任。豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在鼎和财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内。杨空先现年49岁，自2007年5月起一直在商丘天下行物流有限公司负责押运工作。杨空先因交通事故住院13天，支付医疗费24742.64元。因交通事故致杨空先左侧膝关节丧失功能达40.0％构成10级伤残，后续治疗费5000元，需1人护理90日，鉴定费1900元。杨空先的儿子杨自豪现年16岁，父亲杨其亮现年82岁，有子女3人。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年，2017年河南省农村居民人均消费性支出9212元／年，2017年河南省居民服务业平均工资36848元／年。一审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案争议焦点为杨空先诉请是否有事实和法律依据。责任认定杨帅帅负全部责任，杨空先无责任。豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在鼎和财险�南分公司投有交强险，故应由鼎和财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，杨空先的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年和2017年河南省居民服务业平均工资36848元／年的标准计算为59116元、8098元（按100天计算）、1312.4元、9085.8元，医疗费24742.64元、后续治疗费5000元、营养费130元、住院伙食补助费1040元、交通费150元、鉴定费1900元。被扶养人生活费参照2017年河南省农村居民人均消费性支出9212元／年的标准计算为2456.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为61572.5元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告杨空先因交通事故致残而形成的残疾赔偿金61572.5元、误工费8098元（按100天计算）、护理费1312.4元、后期护理费9085.8元，医疗费24742.64元、后续治疗费5000元、营养费130元、住院伙食补助费1040元、交通费150元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计118031.34元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿95218.7元。二、驳回原告杨空先的其他诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨空先负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，被上诉人杨空先提交商丘天下行物流有限公司证明1份并附该公司会计武双身份证复印件1张。证明目的是：被上诉人长期在城市务工。上诉人鼎和财险河南分公司质证认为：被上诉人一审未提供该证据，对其关联性有异议，被上诉人一审提交的银行流水显示其工资发放是从2017年1月至事故发生前，期间未满一年，依据司法解释规定只有在城镇居住和收入来源于城镇均满一年的情况下才可以按城镇标准赔偿。本院对该证据分析认证如下：该证�为工资发放证明，证明显示商丘天下行物流有限公司会计武双负责每月将工资打入被上诉人工行商丘睢阳支行账户62×××06，属于被上诉人对一审务工证据的补强，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案被上诉人一审提供有银行流水、商丘天下行物流有限公司务工证明、营业执照、法定代表人武崇民证明及其身份证复印件和朱帅租房证明，二审中提供的工资发放证明能够与银行流水中汇款金额和汇款账户武双、武崇民的身份相印证。因此，被上诉人自2007年5月起在城市居住并从事物流押运工作的事实清楚。一审法院按城镇标准计算其赔偿项目，于法有据，并无不当。综上，鼎和财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年七月十六日书记员  韩慧芳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审61号
申请执行人厦门市公安消防支队海沧区大队，住所地福建省厦门市海沧区兴港路****号。
法定代表人陈应周，大队长。
委托代理人吴葆，该大队干部。
被执行人厦门某某合环保科技有限公司，统一社会信用代码91350205MA2Y99DM8T，住所福建省厦门市海沧区坪埕中路19号101单元之三。
法定代表人陈某某，男，汉族，1975年3月10日出生，户籍地湖南省永兴县。
申请执行人厦门市公安消防支队海沧区大队（以下简称海沧消防大队）以被执行人厦门某某合环保科技有限公司（以下简称某某合公司）未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一、三项之规定，于2017年12月28日作出了海公（消）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定书，认定如下事实：2017年11月28日，海沧消防大队对位于厦门市海沧区坪埕中路19号101单元之三的某某合公司进行监督检查时，发现该场所存在未经消防设计审核擅自施工及未经消防验收擅自投入使用的违法行为。某某合公司的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条第二款的规定，决定：责令停产停业，并处罚款人民币六万元。限于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人某某合公司于2018年1月10日停产停业，但未履行缴纳罚款义务，海沧消防大队遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人某某合公司的违�行为被发现后，申请执行人海沧消防大队依法进行了立案、调查、审批，作出海公（消）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定书，并于2017年12月31日依法直接送达。被执行人某某合公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧消防大队作出海公（消）催字[2018]0001号催告书，于2018年7月5日依法直接送达，催告被执行人立即停产停业并履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行。海沧消防大队向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币六万元，及加处罚款人民币六万元，合计人民币十二万元。
本院认为，申请执行人海沧消防大队是查处消防违法行为的适格主体，其作出的海公（消）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人某某合公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市公安消防支队海沧区大队于2017年12月28日作出的海公（消）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定；
二、被执行人厦门某某合环保科技有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市公安消防支队海沧区大队缴纳罚款人民币六万元及逾期缴纳加处的罚款人民币六万元；
三、被执行人厦门某某合环保科技有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被�行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 苏桔海
二〇一八年九月四日
法官助理 王 欣
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终222号
上诉人（原审被告）：安雪亮，男，1971年12月22日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：衡水伟硕工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛村。统一社会信用代码：91131106599943450R。
法定代表人：赵静亮，董事长。
上诉人安雪亮因定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3540号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订和履行合同地均在石家庄市，且被告的住所地在元氏县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市正定县或石家庄市元氏县人民法院法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《衡水伟硕加工定作合同》，合同中没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛村，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人住所地衡水市滨湖新区属于衡水市桃城区法院的管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年九月十一日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终222号上诉人（原审被告）：安雪亮，男，1971年12月22日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）：衡水伟硕工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛村。统一社会信用代码：91131106599943450R。法定代表人：赵静亮，董事长。上诉人安雪亮因定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3540号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订和履行合同地均在石家庄市，且被告的住所地在元氏县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市正定县或石家庄市元氏县人民法院法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《衡水伟硕加工定作合同》，合同中没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人住所地衡水市滨湖新区属于衡水市桃城区法院的管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年九月十一日书记员  杜红梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审231号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人赵建建，男，汉族，1982年7月10日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102091号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017�11月10日作出临卫计征决字（2017）102091号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人赵建建于2017年6月16日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向赵建建违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人赵建建在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102091号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102091号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人赵建建承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵 媛
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初380号
原告徐明，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人汤琦华。
原告徐明诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告认为继续本案诉讼无实际意义，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐明负担。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审288号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵岳志，男，1987年8月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵婷，女，1991年11月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4464号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出双计生征字（2014）号第4464号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵岳志、赵婷收社会抚养费41388元，该决定书于2017年9月28日送达给被执行人赵岳志、赵婷。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贺 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初5324号
原告：何某某，男，1984年5月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：海某某，女，1986年4月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住中卫市海原县。
原告何某某与被告海某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告海某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更婚生长女何某由原告监护抚养；2.由被告支付孩子已花费的抚养费33500元（2013年1月30日至2018年8月30日，每月按500元计算，共计67个月）；3.被告支付孩子18岁以前的抚养费3万元（按5年计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年8月16日，被告离家出走并诉讼离婚，在被告起诉以后，经原州区法院审理并判决支持了被告的离婚诉讼请求，在该判决书中明确判决婚生长女何某由被告抚养，可是，自判决书生效以后至今，被告一直拒绝抚养何某，期间何婷一直由原告抚养。现在由于原告一个人抚养着两个孩子，生活负担比较重，为了保证孩子的健康成长，故原告提起诉讼。
被告海某某辩称，不同意孩子何某变更为原告抚养，2015年何某经法院判决后由我抚养，但当时我考虑到孩子还小，两个孩子在一起成长对孩子有利，所以就没有向原告要孩子，现在何某也长大了，两个孩子能分开了，所以我要求何婷由我抚养，不同意何某变更为原告抚养，原告主张的抚养费我也不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了民事判决书复印件一份，证明经法院判决孩子何某由被告抚养，但孩子实际自2013年1月30日双方分居后一直由原告抚养的事实。经质证，被告对证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，孩子在2013年时仍由被告抚养，直到2015年法院判决离婚后才由原告抚养的。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，被告对原告提交的证据的三性无异议，本院对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系,2015年3月20日，原、被告经本院（2014）原民初字第3066号民事判决书判决准予离婚，并判决长女何婷由被告抚养、长子何野由原告抚养，抚养费各自承担。该判决书生效后，长女何婷一直随原告共同生活至今。
本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则，原、被告作为何某的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。何婷虽经判决由被告抚养，但被告并未实际抚养，何某一直随原告共同生活，从有利于子女健康稳定成长的角度考虑，何某由原告抚养较为有宜，现原告主张何某变更由其抚养，虽被告在法庭调查阶段辩称不同意变更，但在法庭辩论阶段又同意何某变更由原告抚养，双方对变更孩子抚养关系达成了一致意见，故对原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为何某的母亲，亦有抚养何某的义务，其应向何某支付一定的抚养费，根据本地区的平均生活水平及原、被告的经济状况，考虑到原告实际抚养两个孩子，本院确定由被告向原告支付孩子抚养费每年6000元，自2018年当年起每年12月30日前支付至何某年满18周岁。对原告要求被告支付孩子已花费抚养费33500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告海某某所生女孩何某自本判决生效之日起变更由原告何某某抚养，由被告海某某自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费6000元至孩子年满18周岁；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年九月十九日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初5324号原告：何某某，男，1984年5月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某某，女，1986年4月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住中卫市海原县。原告何某某与被告海某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告海某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更婚生长女何某由原告监护抚养；2.由被告支付孩子已花费的抚养费33500元（2013年1月30日至2018年8月30日，每月按500元计算，共计67个月）；3.被告支付孩子18岁以前的抚养费3万元（按5年计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年8月16日，被告离家出走并诉讼离婚，在被告起诉以后，经原州区法院审理并判决支持了被告的离婚诉讼请求，在该判决书中明确判决婚生长女何某由被告抚养，可是，自判决书生效以后至今，被告一直拒绝抚养何某，期间何婷一直由原告抚养。现在由于原告一个人抚养着两个孩子，生活负担比较重，为了保证孩子的健康成长，故原告提起诉讼。被告海某某辩称，不同意孩子何某变更为原告抚养，2015年何某经法院判决后由我抚养，但当时我考虑到孩子还小，两个孩子在一起成长对孩子有利，所以就没有向原告要孩子，现在何某也长大了，两个孩子能分开了，所以我要求何婷由我抚养，不同意何某变更为原告抚养，原告主张的抚养费我也不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了民事判决书复印件一份，证明经法院判决孩子何某由被告抚养，但孩子实际自2013年1月30日双方分居后一直由原告抚养的事实。经质证，被告对证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，孩子在2013年时仍由被告抚养，直到2015年法院判决离婚后才由原告抚养的。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，被告对原告提交的证据的三性无异议，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系,2015年3月20日，原、被告经本院（2014）原民初字第3066号民事判决书判决准予离婚，并判决长女何婷由被告抚养、长子何野由原告抚养，抚养费各自承担。该判决书生效后，长女何婷一直随原告共同生活至今。本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则，原、被告作为何某的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。何婷虽经判决由被告抚养，但被告并未实际抚养，何某一直随原告共同生活，从有利于子女健康稳定成长的角度考虑，何某由原告抚养较为有宜，现原告主张何某变更由其抚养，虽被告在法庭调查阶段辩称不同意变更，但在法庭辩论阶段又同意何某变更由原告抚养，双方对变更孩子抚养关系达成了一致意见，故对原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为何某的母亲，亦有抚养何某的义务，其应向何某支付一定的抚养费，根据本地区的平均生活水平及原、被告的经济状况，考虑到原告实际抚养两个孩子，本院确定由被告向原告支付孩子抚养费每年6000元，自2018年当年起每年12月30日前支付至何某年满18周岁。对原告要求被告支付孩子已花费抚养费33500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第七条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告海某某所生女孩何某自本判决生效之日起变更由原告何某某抚养，由被告海某某自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费6000元至孩子年满18周岁；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年九月十九日书记员马浩
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审37号
申请执行人：梁山县食品药品监督管理局，住所地梁山县。
法定代表人：陈家民，局长。
被申请执行人:程冬岭，女，1966年12月2日出生，汉族，梁山县程冬岭蔬菜经营部业主，住梁山县。
申请执行人梁山县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人程冬岭行政处罚一案，申请执行人于2018年9月5日向本院提出执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人梁山县食品药品监督管理局于2017年2月15日作出（梁）食药监食罚〔2016〕271号《行政处罚决定书》，认定被执行人程冬岭构成了添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，决定对程冬岭处以1、没收违法所得50元；2、罚款10000元的行政处罚，并交代救济方式与期限。该决定书已于2017年2月15日依法向被执行人进行送达，2018年3月8日催告当事人履行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人梁山县食品药品监督管理局作出的（梁）食药监食罚〔2016〕271号《行政处罚决定书》，于2017年2月15日向被执行人送达，起诉期限届满之日为2017年8月16日，申请执行期限届满之日为2017年11月16日。申请执行人无正当理由未于申请执行期限届满之日前提出，对其执行申请本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁山县食品药品监督管理局作出的（梁）食药监食罚〔2016〕271号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年九月六日
书 记 员 张修栋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审256号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘东（曾用名刘三毛），男，1975年12月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人禹桃丽，女，1983年1月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘东、禹桃丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1498号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘东、禹桃丽于2015年3月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘东、禹桃丽征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1498号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘东、禹桃丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第1498号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘东、禹桃丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初783号
原告：赵新林，男，1948年4月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区，公民身份号码。
被告：程振明，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：张云良，男，1966年12月生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住银川市金凤区，公民身份号码。
原告赵新林与被告程振明、张云良不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新林、被告程振明、张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告程振明向原告退还代付款14000元，支付利息5784元（自2011年5月28日起计算至2018年2月28日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，后续利息主张按人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金付清为止），合计19784元；2、判令被告张云良对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年，我在吴忠恒丰公司建筑工地施工，程振明给我供应木方子，在供应过程中，程振明停止供应，讲如继续供应，让我帮忙把张云良欠他的木材款付掉，我认识张云良，就答应了程振明的要求，我给程振明多打了收14000元木方子的收条，由程振明拿着收条到恒丰公司在我的工程款名下挂账，5月28日，程振明给我出具了收到赵新林代付张三木胶板款14000元的收条。出具收条时，张云良不在现场。后来我回到银川找不到张云良，通过赵某某把收条复印件拿给张云良看，张云良讲不欠程振明的钱，所以我找程振明要款。2014年1月，我在吴忠中院起诉恒丰公司一案，涉及到程振明领取的这14000元，中院法官讲这件事与恒丰公司无关，是我与程振明之间私人事情，就未处理这14000元。2015年我将程振明起诉至兴庆区人民法院，程振明提出管辖权异议，将此案移送到青铜峡法院青铜峡镇法庭审理，因未起诉张云良，2016年我撤回起诉。2010年，张云良在我小坝阳光越秀湾工地干活，宁夏阳光置业有限公司已将张云良工资全部付清，未与我结算过代付程振明的这14000元。我认为程振明欺骗我代付张云良欠款，属于不当得利，应返还我的付款，被告张云良承担连带清偿责任。
赵新林向法庭提交的证据有：
1、收条1张，以证实2011年5月28日，程振明收到赵新林代付张云良木胶板款14000元。
2、宁夏阳光置业有限公司出具的证明，以证实2011年6月，张云良已领清在小坝阳光越秀湾原告工地全部尾欠款。
程振明辩称，我不同意支付14000元。原告代付张云良欠款14000元属实，这是我们三方口头协商一致的行为，我把张云良的欠条给原告，原告给我多打了供应14000元木方子收条，我拿收条到恒丰公司挂帐，从原告工程款名下支付这笔钱。原告支付这笔钱是自愿行为，不存在不当得利。2011年5月至今，时隔7年，原告从未找过我要求退款的事，已过诉讼时效。
张云良辩称，我不承担还款责任。这个事情是几年前我们三方合意已处理完的事情，赵新林已把我的钱扣清，时间长了，我记不清是怎么扣的，总的来说，我们之间的账已导平。原告说我没有付清欠款，应把我的欠条拿出来。
经庭审质证，被告程振明对收条无异议，被告张云良不清楚写收条的事；被告程振明对证据2证明认为与己没有关联性，张云良认为没有印象。经核，本院对收条的证据效力予以确认，证据2证明与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
经审理查明：原告与被告程振明、张云良三人之间相互熟悉，2011年5月，被告程振明给原告供应木胶板，提出张云良欠其货款14000元未付，能否由原告代付，原告同意代付。2011年5月28日，被告程振明给原告出具收条1张，载明”收条，今收到赵新林代付张三木胶板款14000元，程振明，2011、5月28号”。被告程振明、张云良认可已付清此款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。从被告程振明给原告出具的收条内容来看，原告代付被告张云良木胶板款是自愿行为，其作为完全民事行为能力人应该知道该行为的法律后果，被告程振明收取原告付款是有合法根据的，故其与被告程振明之间不存在不当得利事实，故原告要求被告程振明付款的请求，无法律依据，本院不予支持。原告认为如被告程振明不能退还14000元，那就应由被告张云良给付这14000元。因三方系口头协议抵帐，现程振明、张云良认可双方之间的债务已结清，原告与张云良之间的债务是否已结清，双方各执一词。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的收条是付款凭证，不足以反驳被告张云良主张的与原告已结清债务的事实，也就是说原告应继续举证被告张云良未付款的证据。故原告要求被告张云良付款的请求，无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回原告赵新林的诉讼请求。
案件受理费减半收取147元，由原告赵新林负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘兴发
二〇一八年四月十八日
书记员陈军
引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0381民初783号原告：赵新林，男，1948年4月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区，公民身份号码。被告：程振明，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。被告：张云良，男，1966年12月生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住银川市金凤区，公民身份号码。原告赵新林与被告程振明、张云良不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新林、被告程振明、张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告程振明向原告退还代付款14000元，支付利息5784元（自2011年5月28日起计算至2018年2月28日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，后续利息主张按人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金付清为止），合计19784元；2、判令被告张云良对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年，我在吴忠恒丰公司建筑工地施工，程振明给我供应木方子，在供应过程中，程振明停止供应，讲如继续供应，让我帮忙把张云良欠他的木材款付掉，我认识张云良，就答应了程振明的要求，我给程振明多打了收14000元木方子的收条，由程振明拿着收条到恒丰公司在我的工程款名下挂账，5月28日，程振明给我出具了收到赵新林代付张三木胶板款14000元的收条。出具收条时，张云良不在现场。后来我回到银川找不到张云良，通过赵某某把收条复印件拿给张云良看，张云良讲不欠程振明的钱，所以我找程振明要款。2014年1月，我在吴忠中院起诉恒丰公司一案，涉及到程振明领取的这14000元，中院法官讲这件事与恒丰公司无关，是我与程振明之间私人事情，就未处理这14000元。2015年我将程振明起诉至兴庆区人民法院，程振明提出管辖权异议，将此案移送到青铜峡法院青铜峡镇法庭审理，因未起诉张云良，2016年我撤回起诉。2010年，张云良在我小坝阳光越秀湾工地干活，宁夏阳光置业有限公司已将张云良工资全部付清，未与我结算过代付程振明的这14000元。我认为程振明欺骗我代付张云良欠款，属于不当得利，应返还我的付款，被告张云良承担连带清偿责任。赵新林向法庭提交的证据有：1、收条1张，以证实2011年5月28日，程振明收到赵新林代付张云良木胶板款14000元。2、宁夏阳光置业有限公司出具的证明，以证实2011年6月，张云良已领清在小坝阳光越秀湾原告工地全部尾欠款。程振明辩称，我不同意支付14000元。原告代付张云良欠款14000元属实，这是我们三方口头协商一致的行为，我把张云良的欠条给原告，原告给我多打了供应14000元木方子收条，我拿收条到恒丰公司挂帐，从原告工程款名下支付这笔钱。原告支付这笔钱是自愿行为，不存在不当得利。2011年5月至今，时隔7年，原告从未找过我要求退款的事，已过诉讼时效。张云良辩称，我不承担还款责任。这个事情是几年前我们三方合意已处理完的事情，赵新林已把我的钱扣清，时间长了，我记不清是怎么扣的，总的来说，我们之间的账已导平。原告说我没有付清欠款，应把我的欠条拿出来。经庭审质证，被告程振明对收条无异议，被告张云良不清楚写收条的事；被告程振明对证据2证明认为与己没有关联性，张云良认为没有印象。经核，本院对收条的证据效力予以确认，证据2证明与本案无关联性，对其证据效力不予确认。经审理查明：原告与被告程振明、张云良三人之间相互熟悉，2011年5月，被告程振明给原告供应木胶板，提出张云良欠其货款14000元未付，能否由原告代付，原告同意代付。2011年5月28日，被告程振明给原告出具收条1张，载明”收条，今收到赵新林代付张三木胶板款14000元，程振明，2011、5月28号”。被告程振明、张云良认可已付清此款。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。从被告程振明给原告出具的收条内容来看，原告代付被告张云良木胶板款是自愿行为，其作为完全民事行为能力人应该知道该行为的法律后果，被告程振明收取原告付款是有合法根据的，故其与被告程振明之间不存在不当得利事实，故原告要求被告程振明付款的请求，无法律依据，本院不予支持。原告认为如被告程振明不能退还14000元，那就应由被告张云良给付这14000元。因三方系口头协议抵帐，现程振明、张云良认可双方之间的债务已结清，原告与张云良之间的债务是否已结清，双方各执一词。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的收条是付款凭证，不足以反驳被告张云良主张的与原告已结清债务的事实，也就是说原告应继续举证被告张云良未付款的证据。故原告要求被告张云良付款的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告赵新林的诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告赵新林负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘兴发二〇一八年四月十八日书记员陈军引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审316号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵再高，男，1974年5月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘红梦，女，1977年7月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第4127号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年10月20日作出双计生征字（2013）号第4127号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵再高、刘红梦征收社会抚养费33378元，该决定书于2014年3月12日送达给被执行人赵再高、刘红梦。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贺 军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曹庆梅
委托诉讼代理人：徐良河、刘佩
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高云芳
委托诉讼代理人：崔香香
被申请人（一审被告、二审上诉人)：屈子升
再审申请人曹庆梅因与被申请人高云芳、屈子升民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审理，再审申请人曹庆梅及其委托代理人徐良河、刘佩，被申请人高云芳的委托代理人崔香香到庭参与诉讼。本案现已审查终结。
曹庆梅再审称，被申请人高云芳没有提供其给屈子升交付31万元借款的证据，被申请人屈子升即使向被申请人高云芳贷款，属于屈子升个人借款，不能由申请人偿还。申请人已经给被申请人屈子升偿还债务200多万，该借款数额明显超出家庭日常生活需要所负债务，被申请人也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活。现其已和屈子升离婚，该债务再由申请人偿还，有失公平。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
被申请人高云芳答辩认为，再审申请人曹庆梅的再审申请已过申请再审期限，原审法院判决正确，应予维持。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，至知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案卷中送达回证证明再审申请人曹庆梅２０１５年４月８日签收了（2015）榆中民三终字第00134号民事判决书，于２０１８年４月１０日向本院提出再审申请。故曹庆梅的再审申请已超过申请再审期限。
曹庆梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹庆梅的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫 霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曹庆梅委托诉讼代理人：徐良河、刘佩被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高云芳委托诉讼代理人：崔香香被申请人（一审被告、二审上诉人)：屈子升再审申请人曹庆梅因与被申请人高云芳、屈子升民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审理，再审申请人曹庆梅及其委托代理人徐良河、刘佩，被申请人高云芳的委托代理人崔香香到庭参与诉讼。本案现已审查终结。曹庆梅再审称，被申请人高云芳没有提供其给屈子升交付31万元借款的证据，被申请人屈子升即使向被申请人高云芳贷款，属于屈子升个人借款，不能由申请人偿还。申请人已经给被申请人屈子升偿还债务200多万，该借款数额明显超出家庭日常生活需要所负债务，被申请人也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活。现其已和屈子升离婚，该债务再由申请人偿还，有失公平。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人高云芳答辩认为，再审申请人曹庆梅的再审申请已过申请再审期限，原审法院判决正确，应予维持。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，至知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案卷中送达回证证明再审申请人曹庆梅２０１５年４月８日签收了（2015）榆中民三终字第00134号民事判决书，于２０１８年４月１０日向本院提出再审申请。故曹庆梅的再审申请已超过申请再审期限。曹庆梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹庆梅的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年六月二十六日书 记 员  闫 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10062号
原告：纪小明，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合楼乙楼。
法定代表人：安胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告纪小明与被告张鹏、宁夏第一建筑公司鸿基分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。因原告需补充证据，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪小明撤诉。
案件受理费380元，已减半收取，由原告纪小明负担。
审 判 员 张晓春
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李燕超
书 记 员 王婷婷
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审111号
申请执行人旅顺经济技术开发区管理委员会。
被申请执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司。
申请执行人旅顺经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行旅开管征字〔2016〕1号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连鼎鼎房地产开发有限公司在旅顺经济开发区建设大名工业孵化基地一期项目，根据《旅顺口区人民政府关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（旅政发〔2005〕79号）的规定，该项目应缴纳城市基础设施配套费的建筑面积为159885.18平方米。申请执行人根据国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》（计价格〔2001〕585号）、辽宁省人民政府《关于再次取消、降低、合并一批住房建设项目收费的决定》（辽政发〔2001〕15号）、辽宁省财政厅《关于征收城市基础设施配套费的复函》（辽财综〔2003〕288号）、大连市人民政府《关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（大政发〔2004〕83号）、大连市人民政府《关于旅顺口区征收城市基础设施配套费的批复》（大政发〔2005〕97号）、旅顺口区人民政府《关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（旅政发〔2005〕79号）以及旅顺口区人民政府《关于调整城市基础设施配套费征收管理办法的补充通知》（旅政发〔2013〕57号）的规定，于2016年1月8日作出旅开管征字〔2016〕1号《城市基础设施配套费征收决定书》，决定对大连鼎鼎房地产开发有限公司征收基础设施配套费30378184.20元。申请执行人向本院提供其组织机构代码证、被申请人营业执照、征收决定书、立项批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、详细规划图及催收通知书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人对申请执行人的征收决定书及申请内容均无异议。
经审查查明：被申请执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司于2011年6月27日取得《关于新建大名工业孵化基地一期项目的立项批复》，于2011年8月9日取得《建设用地规划许可证》，2011年11月7日及12月7日分别取得两份《建设工程规划许可证》，建设规模为159885.18平方米。因被申请执行人未按规定缴纳城市基础设施配套费，旅顺经济技术开发区管理委员会于2016年1月8日向被申请执行人下达旅开管征字〔2016〕1号《城市基础设施配套费征收决定书》，决定对大连鼎鼎房地产开发有限公司征收基础设施配套费30378184.20元，被申请执行人未履行决定书内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行上述决定书的缴费内容。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。对申请执行人作出的旅开管征字〔2016〕1号《城市基础设施配套费征收决定书》，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行旅顺经济技术开发区管理委员会旅开管征字〔2016〕1号行政征收决定。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 李 力
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 琼
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审67号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，该局局长。
委托代理人于涛，该局副局长。
委托代理人王迎春，四平辽河农垦管理区国土资源局监察大队大队长。
被执行人四平辽河农垦管理区城乡建设局。
法定代表人孟繁森，该局局长。
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2018年8月28日向本院申请强制执行四辽国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书。本院立案审查后，因四平辽河农垦管理区处于改制阶段，双方主体均发生变更，现四平辽河农垦管理区国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局撤回对四平辽河农垦管理区城乡建设局作出的四辽国土资执罚[2017]8号行政处罚决定强制执行申请。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 翟晓君
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孙 锰
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初132号
原告江西泰北建设工程有限公司，住所地新余市渝水区水北镇政府办公楼。
法定代表人敖敏琴，执行董事。
委托代理人刘文捷，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局，住所地赣州市章贡区章江路16号西12楼。
法定代表人卢艳华，局长。
第三人赵桂荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住吉安市安福县。
本院在审理原告江西泰北建设工程有限公司诉被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局、第三人赵桂荣社会保障行政确认一案中，原告于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西泰北建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西泰北建设工程有限公司负担。
审判长 陈 明
审判员 严继东
审判员 刘晓丹
二〇一八年八月十七日
书记员 胡泽云
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终92号
上诉人（原审被告）：洛阳中硅高科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区牡丹大道西路1号。
法定代表人：李爱民,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周学国，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司因与被上诉人周学国环境污染责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初1849-1号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳中硅高科技有限公司上诉称，其并不是侵权行为的实施人及责任人，不应以侵权行为地作为确定管辖权的依据，依据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，其住所地位于洛阳市洛龙科技园区，濮阳县法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，驳回周学国的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，周学国向侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定，洛阳中硅高科技有限公司是否系实际侵权人、承担责任，需由实体审理阶段进行审理，管辖权异议上诉审理期间不予审查。原审法院依法裁定驳回洛阳中硅高科技有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 何亚婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11476号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张杰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终849号
上诉人（原审被告）：祖茂利，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。
法定代表人：刘鲲鹏。
上诉人祖茂利因与被上诉人湖南喜达屋物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2642号之一民事裁定，向本院提出上诉。
祖茂利上诉称，上诉人的经常居住地在江苏省徐州市云龙区东二道街6号楼1单元401室，属于徐州市云龙区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2642号之一民事裁定，并将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告湖南喜达屋物业服务有限公司以物业服务合同为由提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交《长沙市商品房买卖合同》、《长沙奥林匹克花园前期物业服务合同》等证据，本案物业服务合同履行地位于长沙市雨花区奥林匹克花园小区，而被上诉人选择合同履行地的长沙市雨花区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月五日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终112号
上诉人（原审被告）：杨院立，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：管世伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：尹吉兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人杨院立因与被上诉人管世伟、尹吉兴民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6611号民事裁定，向本院提起上诉。
杨院立上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告杨院立的住所地在内黄县，尹吉兴的住所地在汤阴县，合同履行地在内黄县，均不属于濮阳市华龙区辖区。本案应由内黄县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖,双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为管世伟，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中管世伟起诉杨院立、尹吉兴，请求判令偿还借款，管世伟为接收货币一方，其住所地即濮阳市华龙区为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回杨院立提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 师慧宁
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初664号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：魏启星，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告魏启星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初664号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：魏启星，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告魏启星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第666号
原告魏小雪，女，汉族，1973年1月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人沈磊，陕西云达律师事务所律师。
被告西安旺园房地产开发有限公司。住所地：西安市环城南路西段**号旺园大厦*层。
法定代表人杨兴文，该公司董事长。
委托代理人任强，该公司职员。
本院审理原告魏小雪诉被告西安旺园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2007年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下:
准予原告魏小雪撤回起诉。
本案案件受理费850元，由原告减半承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇七年六月八日
书 记 员 张静燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00032号
原告：冯君仁，男，1971年10月22日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王芹，女，1988年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告冯君仁与被告王芹买卖合同纠纷一案中，原告冯君仁于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯君仁申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯君仁撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取1027元，由原告冯君仁负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪判员刘潇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张雪静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1130号
申请执行人广德广元建设有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人杜增东，该董事长。
被执行人安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人刘伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在广德县公路管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人广德县公路管理局的工程款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1130号之一
申请执行人广德广元建设有限公司
法定代表人。
被执行人安徽金路建设集团有限公司。
法定代表人。
本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金路建设集团有限公司在中国建设银行宿州东城支行的存款人民币750万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1130号之三
申请执行人广德广元建设有限公司
法定代表人
被执行人安徽金路建设集团有限公司
法定代表人
本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金路建设集团有限公司在中国建设银行宿州东城支行的存款人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2257号
原告：林世民，男，1967年1月13日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告：林国顺（曾用名：林国胜），男，1966年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告林世民与被告林国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世民、被告林国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款58185元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告林国顺欠原告林世民木料款共58185元，并于2015年9月25日出具欠条一份。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告林世民向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、销欠条一张。
被告林国顺辩称，欠款数额属实，但因经济紧张导致不能及时偿还。
被告林国顺未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告林国顺因经营生意需要在原告林世民处赊购木料欠下货款共58185元，并于2015年9月25日出具欠条一张，双方未约定利息。后被告未支付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告林国顺在原告林世民处赊购木料欠下货款58185元，有欠条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，因双方无利息约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林国顺于本判决生效后二十日内支付原告林世民货款58185元；
二、驳回原告林世民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告林国顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2257号原告：林世民，男，1967年1月13日生，汉族，赣州市南康区人。被告：林国顺（曾用名：林国胜），男，1966年3月29日生，汉族，赣州市南康区人。原告林世民与被告林国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世民、被告林国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款58185元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告林国顺欠原告林世民木料款共58185元，并于2015年9月25日出具欠条一份。后原告催收未果，故请求法院处理。原告林世民向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、销欠条一张。被告林国顺辩称，欠款数额属实，但因经济紧张导致不能及时偿还。被告林国顺未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告林国顺因经营生意需要在原告林世民处赊购木料欠下货款共58185元，并于2015年9月25日出具欠条一张，双方未约定利息。后被告未支付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告林国顺在原告林世民处赊购木料欠下货款58185元，有欠条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，因双方无利息约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林国顺于本判决生效后二十日内支付原告林世民货款58185元；二、驳回原告林世民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告林国顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇一六年十月二十日书记员  高 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16678号
原告徐文琴。委托代理人叶乐磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某甲。本院在审理原告徐文琴与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文琴撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告徐文琴负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第822号
罪犯江豪金，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年3月26日作出（2010）汕市区法刑初字第17号刑事判决，以被告人江豪金犯破坏生产经营罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）汕中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江豪金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江豪金在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江豪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江豪金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江豪金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申59号
唐永付:
你因你儿子唐朝海犯滥伐林木罪、行贿罪、伪造国家机�印章罪一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿初字第137号刑事判决、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第1号刑事判决及（2015）铜中刑申字第24号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，适用法律错误，唐朝海没有参与滥伐林木的实行行为，不构成滥伐林木罪，未予认定唐朝海的立功情节不当，导致量刑过重，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定唐朝海违反森林法的规定，滥伐林木，同时为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，及非法制作国家机关印章的事实，有唐朝海的供述、证人崔少奇、杜文斌、陈吉祥等人的证言、林业派出所情况说明、买卖协议、查验报告、鉴定书、印章准刻证存单等证据在卷佐证，足以认定。唐朝海的行为已构成滥伐林木罪、行贿罪、伪造国家机关印章罪。根据查明事实，原判未予认定唐朝海具有立功情节符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对唐朝海的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申59号唐永付:你因你儿子唐朝海犯滥伐林木罪、行贿罪、伪造国家机�印章罪一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿初字第137号刑事判决、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第1号刑事判决及（2015）铜中刑申字第24号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，适用法律错误，唐朝海没有参与滥伐林木的实行行为，不构成滥伐林木罪，未予认定唐朝海的立功情节不当，导致量刑过重，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定唐朝海违反森林法的规定，滥伐林木，同时为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，及非法制作国家机关印章的事实，有唐朝海的供述、证人崔少奇、杜文斌、陈吉祥等人的证言、林业派出所情况说明、买卖协议、查验报告、鉴定书、印章准刻证存单等证据在卷佐证，足以认定。唐朝海的行为已构成滥伐林木罪、行贿罪、伪造国家机关印章罪。根据查明事实，原判未予认定唐朝海具有立功情节符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对唐朝海的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0974号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
委托代理人孙国舒，该公司员工。
被告厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）与被告厦门百穗行科技股份有限公司（以下简称百穗行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告牧羊集团委托代理人孙国舒到庭参加诉讼，被告百穗行公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牧羊集团诉称：2011年11月11日，原、被告签订《江苏牧羊饲料成套设备加工承揽合同》（以下简称《承揽合同》）一份，约定由被告向原告定作成套设备，合同总价350万元。合同签订后原告按约履行了合同义务，双方亦进行了工程验收，但被告尚欠原告525000元承揽价款经原告多次催要至今未予给付。故请求判令：1、被告立即支付原告所欠价款525000元及逾期付款违约金（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告牧羊集团为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《承揽合同》一份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系；
2、《工程开工报告》、《工程竣工报告》、《工程交接书》各一份，证明原告按约履行了合同义务，且双方已对该工程予以验收；
3、对账函一份，证明被告给付原告价款的情况。
被告百穗行公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订合同号为YXG111111E1101的《承揽合同》一份，约定由被告向原告定作老车间高档颗粒改造生产线成套设备，合同总价350万元。付款时间：1、合同签订之日起7日内甲方向乙方支付工程总价20%作为定金，计70万元；……4、在机组安装完毕，双方商定调试时间，在机组调试出合格料（产品）后7日内，甲方需向乙方支付工程总价的10%，计35万元；调试至机组正常负载运转3个班次内双方通过验收，收到调试后工程总价10%的进度款后，在验收后三个工作日内乙方向甲方交付控制室钥匙及工程全部技术文件；5、成套设备通过双方验收之日起，计满6个月后的7天内结清余款5%，计175000元。甲方未按合同规定付款，拖欠部分按每天万分之三支付给乙方滞纳金。
上述《承揽合同》所涉工程经双方确认于2012年6月6日开工，于2012年8月24日竣工。2012年12月11日，原、被告签订《工程交接书》一份，确认该工程于2012年10月18日带料调试，并已安装调试完毕，经双方负责人及技术人员验收，设备及工艺各项指标已达到合同要求，交付使用并确认进入保修期。
截至2012年7月10日，被告共计给付原告承揽价款2975000元，尚欠525000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《承揽合同》、《工程开工报告》、《工程竣工报告》、《工程交接书》、对账函等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约完成了承揽工作，被告未能向原告给付全部报酬，构成违约，应履行继续给付报酬义务，并承担逾期付款违约金。原、被告约定：在机组安装完毕，双方商定调试时间，在机组调试出合格料（产品）后7日内，被告需向原告支付工程总价的10%；成套设备通过双方验收之日起，计满6个月后的7天内结清余款5%；被告未能按合同规定时间付款，拖欠部分按日按万分之三支付滞纳金。现原告要求自工程验收完成半年后的7日后即2013年6月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算全部未付款项的逾期付款违约金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告百穗行公司经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门百穗行科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏牧羊集团有限公司给付价款525000元及逾期付款违约金（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5692元，由被告厦门百穗行科技股份有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11383元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王露茜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1105号
原告：张振斌，男，汉族。
被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会。
法定代表人：黄淑秋，系该村委会主任（未到庭）。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告张振斌与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称“银州区园艺村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院公开开庭进行了审理。原告张振斌、被告银州区园艺村委会委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振斌诉称：2000年至2004年，原告任银州区园艺村委会副主任，每年年末应付给原告工资，但当时每月只发给一部分预支款，五年的工资至今仍未结清。要求被告付清所拖欠2000年至2004年五年工资款119290元及利息，诉讼费由被告承担。
被告银州区园艺村委会辩称：原告于2000年至2004年任银州区园艺村委会副主任，工资是500元，按月支付，不存在原告所述的情况，因村里困难，村里委员工资都很少，原告主张的工资数额不符合当时情况，因此被告不同意给付，退一步讲，原告主张的损失是属实的，也已经过了诉讼时效。
原告向本院提交如下证据：
1、铁岭市银州区人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明该案经过仲裁。
被告对该证据无异议。
2、被告银州区园艺村委会于2014年11月4日、2015年2月9日出具的证明，证明原告向被告索要工资，原告的工资包含预支工资和年底结算工资。
被告质证认为，原告没有年底结算工资。
3、97年干部报酬审批表，证明原告的工资数额。
被告质证认为，并未执行该工资。
4、工资表，证明原告每月实领工资数额。
被告对该证据无异议。
本院对上述证据认证意见为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原告张振斌从2000年至2004年退休任银州区园艺村委会副主任。原告张振斌全年应开工资为29858元，其中每月预支500元，其余工资23858元年末结账。2000年至2004年期间，被告除每月给原告预支500元外，年末均没有给被告结账，累计拖欠原告张振斌年末结算工资119290元。原告张振斌于2015年1月8日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出铁银劳人仲字【2015】第3号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格及不属于本仲裁院管辖范围为由不予受理。
本院认为，原告张振斌是被告银州区园艺村委会的副主任，在被告银州区园艺村委会工作，应依法获得相应补贴。原告张振斌的年工资为29858元，每月实开工资500元，被告每年尚欠原告工资23858元，被告未给原告结算2000年至2004年的年底工资，被告尚欠原告工资119290元（23858元×5年），对原告要求被告给付工资119290元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，因没有法律依据，不予支持。关于被告辩称原告没有年底结算工资的答辩意见，因被告于2014年11月4日及2015年2月9日出具的证据均载明原告有年底结算工资，因此对被告的抗辩不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已超过了诉讼时效一节，被告于2014年11月4日出具的证明证实了原告张振斌自2006年以来多次索要工资，因此原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条一款、第六条三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
一、被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张振斌补贴款119290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2690元（原告张振斌预交），由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 庞 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1765号
上诉人（原审原告）蒙奕芝，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广西××市××镇××号，身份证号码×××5511。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区平湖山厦科泰模具厂，住所地广东省××市××山××社区××号，组织机构代码732065395。
负责人林树培，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）科泰模具（香港）有限公司，住所地香港。
法定代表人任伟祥，董事长。
被上诉人共同委托代理人汤某某，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址广宗生深圳市××城××路××号，身份证号码×××1228，深圳市××区××商会职员。
上诉人蒙奕芝为与被上诉人深圳市龙岗区平湖山厦科泰模具厂（以下简称科泰模具厂）、科泰模具（香港）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2276号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蒙奕芝与科泰模具厂之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于科泰模具厂与蒙奕芝终止劳动合同是否合法，是否应当支付违法终止劳动合同赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满，劳动合同终止。该法第十四条同时规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。其中包括劳动者在该用人单位连续工作满十年和连续订立二次固定期限劳动合同的情形。本案中，蒙奕芝虽在科泰模具厂已连续工作满十年，且与科泰模具厂之间连续订立了二次以上固定期限劳动合同，但在双方最后一份劳动合同期满前，双方当事人均未提出续订劳动合同的意向，故仍不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定。双方劳动合同于2012年3月31日到期，科泰模具厂向蒙奕芝发出《合同期满不再续约通知》并支付终止劳动合同经济补偿金并无不当。原审法院认定科泰模具厂该行为合法，并判决科泰模具厂向蒙奕芝补足经济补偿金差额正确，本院依法予以维持。蒙奕芝上诉请求科泰模具厂支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒙奕芝的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒙奕芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年五月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10294号
罪犯蒋伟民，男，汉族，小学文化，1973年4月29日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年4月9日作出（2013）崇刑初字第057号刑事判决，以被告人蒋伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋伟民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋伟民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟民减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第195号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人李志金，农民。
被执行人李印宽，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李志金、李印宽借款合同纠纷一案中，经查被执行人李志金、李印宽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1605号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增