wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1413号
原告方某某，女，壮族，住桂林市象山区。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，壮族，住桂林市环城南二路。
原告方某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邓昌芳、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我和被告1973年上半年相识恋爱，1974年5月28日登记结婚，1975年3月18日生育女儿潘永凤，1977年4月15日生育儿子潘红靖。我和被告婚前感情一般，婚后也是如此。被告脾气暴躁，在恋爱期间对我就有暴力行为，婚后更是如此，被告不务正业，在单位不好好工作，在外搞七搞八，街头巷尾摆设医摊，对孩子不闻不问，不管我们的死活。因此原告诉至贵院，要求：一、请求依法解除原被告婚姻关系；二、原被告共同所有的位于桂林市象山区环城南二路119号44栋2单元302室住房归原告所有，原告补偿该房三分之一房款给被告；三、本案的诉讼费由原被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、祖传秘方，拟证实被告一直不务正业，不顾家；
二、土地使用协议，拟证实被告一直不务正业，不顾家；
三、2011年内部退养协议，拟证实被告是1994年停薪留职；
四、借款记录，拟证实房子是原告去借款买的；
五、收款收据，拟证实本案所涉房屋是原告去交的房款；
六、房屋所有权证书，拟证实房子是原告出的款；
七、结婚证，拟证实原被告婚姻关系；
八、疾病证明书，拟证实原告身体不好。
被告潘某某辩称，我没有地方住，所以房子我要求住，否则我不同意离婚。我确实与原告长期因性格、爱好不同，导致感情不和，但是为了孩子拥有一个完整的家，我一直忍受着。原告起诉状所说的我脾气暴躁、有暴力行为，不好好工作都不是事实。几十年来，我的工资都是给原告领取。原告爱打牌赌钱，且原告这几年都是跟女儿在南宁居住，我自己也要生活，所以这两三年我的退休工资不再交给原告掌管。
被告潘某某对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，对证据四不认可，房款被告出有出钱，借款并没有借那么多；对五、六、七真实性无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告方某某与被告潘某某1973年上半年相识恋爱，1974年5月28日登记结婚，1975年3月18日生育女儿潘永凤，1977年4月15日生育儿子潘红靖。原被告婚初感情一般，但近年来，因家庭琐事经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告方某某与被告潘某某系自由恋爱结婚，结婚至今已有四十余年，因此双方感情基础较为深厚。虽近年来，双方因家庭琐事发生争吵，但并未有原则性矛盾，相信只要在今后处理家庭问题上原被告互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方感情是可以改善的。因此，本院认定，原被告夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准方某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 王若婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2073-5号
申请执行人杜二飞，男，汉族，1984年7月10日出生。
被执行人李登平，男，汉族，1984年8月1日出生。
申请执行人杜二飞与被执行人李登平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9047民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1305号
原告许建文，男，1974年12月7日出生，汉族.
被告王国春，男，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告许建文诉被告王国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建文、被告王国春的委托代理人蔺楠均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告许建文诉称，2013年8月18日9时50分许，被告王国春未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照奥飞娅牌正三轮摩托车，在南内环街建设路口由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的晋A×××××号宝来牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王国春负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告王国春支付修车费4900元、车辆鉴定费2000元、停车及拖车费675元、垫付医药费2200元，共计9775元。
庭审过程中，原告以垫付的医药费可通过保险理赔为由，申请撤回了对垫付医药费2200元的诉讼请求。
被告王国春辩称，本次交通事故为主次责任，责任承担应有相应的划分，原告诉请的费用在保险理赔之后，剩下的被告再赔。
经审理查明，2013年8月18日9时50分许，被告王国春未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌奥飞娅牌正三轮摩托车，在南内环街建设路口由西向北左转弯行驶时，与赵艳香驾驶晋A×××××号宝来牌小型轿车由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王国春负事故主要责任，赵艳香负事故次要责任。另查明，晋A×××××登记在原告许建文名下，被告驾驶的奥飞娅牌正三轮摩托车属于机动车。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书（2013）第00237号；晋A×××××的机动车行驶证；太原市道路交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书（2013）车鉴字第A080230号；双方当事人的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告王国春驾车不慎致原告许建文财产受到损失，其行为已经侵犯了原告的财产权，对原告修理车辆支出的费用应当按责赔偿。根据《道路交通事故认定书》，本院酌定被告王国春承担本次事故全部责任的70%，赵艳香承担本次事故全部责任的30%。对于车辆修理费4900元，有太原市小店区永昌汽修厂的发票和明细为证，本院予以支持。对于车辆鉴定费2000元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心的发票为证，本院予以支持。对于拖车费300元，有太原市富明交通设施工程有限公司的事故清障费收据为证，本院予以支持。对于停车费，因原告未提交正式票据，仅在太原市富明交通设施工程有限公司的事故清障费票据底部手写填加了“存车费325元”，本院不予支持。对于责任承担，因被告驾驶的奥飞娅牌正三轮摩托车未依法投保机动车交强险，故被告对原告的车辆修理费应首先在交强险项下财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出部分和其他费用，则由被告和赵艳香分别按照70%、30%的责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决生效之日起十五日内，赔付原告许建文车辆修理费4030元、鉴定费1400元、事故清障费210元，共计5640元；
二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担11元，被告负担14元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年八月二十九日
书记员 安靖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3497号
原告：济南明海机电设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：于学明，该公司总经理。
被告：平阴山水水泥有限公司骨料分公司，住所地济南市。
负责人：徐孝国，该公司总经理。
济南明海机电设备有限公司与平阴山水水泥有限公司骨料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。济南明海机电设备有限公司于2017年9月15日以平阴山水水泥有限公司骨料分公司已主动付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南明海机电设备有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南明海机电设备有限公司撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由济南明海机电设备有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 郝晶晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第295号
原告：王永。
委托代理人：姚广庆（特别授权），济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县鱼城建筑安装工程公司。
法定代表人：乔金龙，经理。
原告王永与被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人姚广庆到庭参加诉讼，被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2014年3月26日，原告挂靠被告单位以被告名义与东营恒大华府置业有限公司订立工程委托合同，对东营黄河生态城项目新售楼中心及样板房区域地基强夯工程进行施工，工期5天，自2014年3月26日起至2014年3月30日止。合同签订后，由原告组织工人和机械进行施工，按照合同约定施工完毕并验收合格。2015年8月5日，东营恒大华府置业有限公司将工程款74475.09元给付被告。原告得知建设单位已将工程款给付后，遂向被告数次催要，被告至今未予给付。请求判令被告支付工程款74475.09元。
被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，东营恒大华府置业有限公司与被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司签订了承建东营黄河生态城项目新售楼中心及样板房区域地基强夯工程的工程委托书。原告王永挂靠被告单位，以被告名义对该工程进行施工，并竣工验收合格。现东营恒大华府置业有限公司已将原告的工程款74475.09元给付被告，被告因公司经营困难，临时占用该笔工程款。2014年10月16日，被告向原告书写还款承诺于2014年10月底将该款支付原告。到期后，原告多次催要，被告至今未予给付。
以上事实，由2014年3月26日东营恒大华府置业有限公司与被告签订的工程委托书、工程结算申请表、鱼地税外证（2014）58号外出经营活动税收管理证明、委托工程竣工验收表（GC-20）、建筑业统一发票记账联、还款承诺以及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司自认因经营困难占用原告王永工程款74475.09元，事实清楚，应予偿还。因原被告未约定利息，原告主张的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司于本判决生效后3日内支付原告王永工程款74475.09元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月31日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李晓艳
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏 然
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 蕊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第968号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张建洋。
被告贾卫叶。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张建洋、贾卫叶金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，646元，减半收取823元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白庆磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第724号
罪犯张天玖，男，生于1985年02月27日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决书，以被告人张天玖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013�05月09日裁定对其减刑一年（刑满日期：2029年06月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天玖减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028�04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第144-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人董金帅，男，1977年10月8日出生，汉族，住平乡县。
被执行人郝英华，女，1979年3月29日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与董金帅、郝英华行政非诉执行一案，本院已于2015年4月23日立案执行，于2015年4月27日裁定冻结了被执行人董金帅在中国农业银行平乡县河古庙支行个人帐户的存款20000元。现二被执行人董金帅、郝英华已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人董金帅在中国农业银行平乡县河古庙支行个人账户存款20000元（贰万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 许利辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1346号
上诉人（原审被告）陈亚平。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池垂明。
委托代理人王洪辉、施锦添（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平。
原审被告林永平。
原审第三人余昀。
上诉人陈亚平因与被上诉人池垂明，原审被告福建省老区房地产开发有限公司、林永平，原审第三人余昀民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人陈亚平预交二审案件受理费，但上诉人陈亚平未按本院通知交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第129号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人闫某，山东省博兴县乔庄镇教育委员会职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被取保候审。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人闫某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人闫某驾驶鲁M×××××轿车沿滨博大道由南向北行驶至小营办事处崔家村路口时，与由西向东步行的鲍某发生碰撞，车辆受损，鲍某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人闫某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中并无异议，并有证人岳某的证言、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定所鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人闫某拨打122事故报警电话，经民警口头传唤后自动到案，如实供述了上述事实。后被告人闫某赔偿被害人鲍某近亲属260000元，鲍某近亲属对被告人闫某予以谅解，要求免予追究闫某刑事责任。这由122报警记录表、通话详单、公安机关出具的归案说明、被告人闫某在侦查阶段的供述、赔偿协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某投案自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，悔罪态度好，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见及量刑意见合理，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月的量刑意见较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 高秀静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初39号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毛某某，男。2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月24日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月3日12时20分许，被告人毛某某窜至本市莲湖区龙首南路，将被害人康某甲停放在“四川旦旦面馆”门前的爱尚牌TDR-01Z型红色电动车盗走，逃离现场。康某甲发现车被盗后，与其叔康某乙一同追赶至龙首村十字西侧，将毛某某抓获后报警。经莲湖区价格认证中心鉴定，爱尚牌TDR-01Z型红色电动车价值人民币2024元，已发还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某甲报案材料，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及抓获经过证明，被告人毛某某供述，被害人康某甲陈述，证人康某乙证言，被告人毛某某指认赃物照片，查获赃物记录，扣押物品清单，被害人康某甲所书领条，涉案物品价格鉴定意见书，被告人毛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人毛某某认罪态度较好，且其盗窃犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1098号
原告李安保。
委托代理人周中彬。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻工业集中区。
法定代表人李学农，该公司董事长。
被告毛起燕，居民身份证号码不详，系扬州鑫博乐数控机械有限公司总经理。
原告李安保与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）、毛起燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李安保的委托代理人周中彬到庭参加诉讼，被告鑫博乐公司、毛起燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建厂房、欠工人工资和工程款424800元。2013年3月15日，被告向原告立欠据一张，后因工人工资追要紧迫，被告将工人工资30万元分开立据，并作出承诺，其工程款124800元经原告多次催要未果。
以上事实有原告陈述，并提供下列证据证实：
1、李学农于2013年3月15日所立欠条一张。
2、被告鑫博乐公司的信息档案。
被告鑫博乐公司、被告毛起燕均未答辩。
经审理查明：原告为被告砌建厂房并交付使用后，被告未支付工程款及工人工资，合计424800元，经原告催要，被告鑫博乐公司法定代表人李学农立据一份，说明欠厂房工程款，按年息1%计算，从2013年3月15日计算。嗣后，因工人追要劳动报酬，被告将工人工资30万元重新立据，现欠原告工程款124800元一直未支付，原告遂向本院起诉要求被告归还工程款124800元，并要求支付利息5000元。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告按约为被告砌建厂房，交付使用后，被告未提出异议，并立据认可下欠工程款，经原告催要一直拖欠未付，应负本案的全部责任，故对原告要求归还工程款的请求予以支持。李学农系被告鑫博乐公司法定代表人，其所立欠据的行为应视为公司行为，由公司承担法律责任。毛起燕与本案无任何关系，故不应承担责任。诉讼中，原告要求被告支付利息
5000元，本院认为，被告法定代表人立据时写明利息按年息1%计算，不违反相关法律规定，应予以支持，但按其约定，
124800元的工程款计算至判决之日起的利息仅为1860元，其余部分则不应支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭视为放弃诉讼权利。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫博乐公司应于本判决生效后十日内给付原告李安保工程款124800元及利息1860元，逾期顺延。
二、驳回原告李安保其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告鑫博乐公司负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费2800元。
审判员 王传明
二〇一四年九月九日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02780号
原告李某某，女，1990年5月27日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系家庭包办婚姻，双方于2011年11月30日依法登记结婚，婚后无子女，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后生活分歧严重，双方在婚后一年内经常因生活习惯，性格差异发生争吵，被告长期对原告不闻不问，致双方感情彻底破裂。综上，原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求判令：1、依法判决原被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费。
被告林某某放弃答辩。
为支持其主张，原告李某某向法庭提供了婚姻登记档案一份，证明原被告为合法夫妻关系。
经审理查明，原、被于2011年11月30日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中被告在与本院谈话中表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活需要双方互谅互让，悉心经营。夫妻双方在家庭生活中产生矛盾、摩擦，在所难免，双方只要坦诚交流，换位思考，一定能弥合分歧。原告要求离婚，但提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十二日
书记员 赵琼
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第192号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，建议对被告人郭某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月4日早晨，被告人郭某驾驶浙D×××××号丰田牌汽车从浙江省诸暨市草塔镇驶往浙江省嵊州市崇仁镇绍兴中翔温泉城。同日8时许，被告人郭某驾车途经浦溪线嵊州市崇仁镇新官桥村地方时，碰撞横穿道路的行人胡某乙，造成车辆损坏和胡某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。
经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某负事故主要责任。
案发后，被告人郭某即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某与被害人胡某乙家属达成和解协议并已就民事赔偿部分履行完毕，被害人胡某乙家属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有证人裘某、胡某甲、奚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人郭某的驾驶证与肇事车辆行驶证，被告人郭某的驾驶人与肇事车辆机动车信息查询结果单，被害人的身份证复印件，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，和解协议、收条与谅解书，归案说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某就民事赔偿部分已与被害人家属达成协议并付清全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年四月十五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0530号
原告孔维林。
被告张志伟，
原告孔维林与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔维林到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维林诉称：被告张志伟因资金周转需要，从2011年9月至2012年2月期间，多次向原告借款合计81000元。在此期间，被告共向原告出具借条3张，金额为81000元。2012年3月，原告要求被告归还借款，被告承诺于2012年4月17日归还。2012年4月17日，原告如约至被告家中，却发现被告家大门紧闭，人去楼空，后多次拨打手机无果，无法联系被告。从2012年至今，原告多次到被告家协商还款事宜，被告家人一直声称被告不在家，不知被告下落。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告张志伟归还借款人民币81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志伟未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告张志伟向原告孔维林出具借条1份，该借条中写明被告向原告借人民币24000元；2012年2月25日，被告向原告出具借条2份，其中1份借条中写明被告向原告借到人民币50000元，另1张借条写明被告向原告借到人民币7000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的借条能够证实被告张志伟向其借款81000元的事实，原告和被告之间的借贷关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效后十日内返还原告孔维林借款81000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告张志伟负担。被告张志伟应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张志伟于本判决生效后十日内直接给付原告孔维林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 万 珍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初390号
原告：闫凯，男，汉族，生于1982年11月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：南阳东峰牧业有限公司。住所地：南阳高新区椿西组188号，统一社会信用代码：914113000947898573（缺席）。
法定代表人：谢石勇，男，该公司负责人。
被告：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，住内乡县，（缺席）。
原告闫凯与被告南阳东峰牧业有限公司（以下简称东峰公司）、谢国范为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼，被告东峰公司、谢国范经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告东峰公司以养殖需要资金周转为由向原告借款5万元。同年6月6日被告又以同样理由再次向原告借款5万元。两次借款被告东峰公司均与原告签订借款合同，被告谢国范均给原告出具借条。双方约定借款期为一年，月利率为18‰。起初被告尚能按月付息，之后便不再支付利息。借款到期后，被告也不偿还本金，为此诉至法院。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原告闫凯的身份信息及诉讼主体适格；
2、日期为2015年5月27日借款合同、借条，证实被告南阳东峰牧业有限公司向原告借款本金5万元及利息为月利率18‰的事实；
3、日期为2015年6月6日借款合同、借条，证实被告南阳东峰牧业有限公司向原告借款5万元及利息为月利率18‰的事实。
被告东峰公司、谢国范缺席无答辩亦未提交任何证据。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1系身份证，客观真实，本院予以认定。证据2、3中的借款合同、借条、收据能够相互印证，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，该证据真实可信，本院予以认定。
经本院审理查明：2015年5月27日，原告闫凯与被告东峰公司签订了一份借款合同，合同的主要内容为：“出借方：闫凯借款方：南阳东峰牧业有限公司监管方：银源理财投资。借款金额为人民币伍万元，借款期限12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日止，借款月利率为18‰”。合同上加盖南阳东峰牧业有限公司印章和内乡县银源理财投资有限公司合同专用章。为此，被告谢国范向原告出具了借条，东峰公司向原告出具了收据，收据上加盖了南阳东峰牧业有限公司印章。
同年6月6日，原告闫凯与被告东峰公司又签订了一份借款合同，被告东峰公司向原告借款5万元，借款期限自2015年6月6日至2016年6月6日，借款月利率为18‰。为此，被告谢国范向原告出具了借条，东峰公司向原告出具了收据，收据上亦加盖了南阳东峰牧业有限公司印章。
2015年5月27日的借款，被告东峰公司支付了五个月的利息；2015年6月6日的借款，被告东峰公司支付了四个月的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭展示，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告闫凯与被告东峰公司自愿签订借款合同，且被告东峰公司收取原告闫凯现金，并为原告出具借据，原、被告间民间借贷关系成立。被告东峰公司未按约定期限偿还借款本金及利息，显属不当。原告主张被告东峰公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息的请求，本院认为，本案中两份借款合同的借款人主体均为东峰公司，被告谢国范并非以个人名义与原告闫凯签订借款合同，原告要求二被告承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。被告东峰公司、谢国范经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席裁判。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳东峰牧业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫凯偿还借款本金10万元及利息（利息按合同约定的利率支付借款本息清偿完毕之日止，已支付的利息应予扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告南阳东峰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 航
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1864号
罪犯裴康洙，男，1971年6月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）延中刑初字第67号刑事判决，认定被告人裴康洙犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）吉刑核字第130号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第543号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第619号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4685号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯裴康洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴康洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1990年5月因盗窃罪被判处管制二年。原判认定，2001年2月17日21时30分许，裴康洙和金某初、金某河、金某镐等人为庆贺金某初的生日，聚在金某河家饮酒时，金某初、金某河因故先出去，裴康洙对二人离去不满，与金某初发生口角，掏出随身携带的水果刀刺金某初颈部一刀。当日22时40分许，金某初、金某河和裴康洙一起来到裴康洙家，欲向裴的母亲姜某淑索要治疗费，裴康洙对此不满，又用水果刀刺金某初的背部、肩部、腹部，刺金某河颈部一刀，姜某淑见状上前夺刀，裴康洙用刀刺姜背部，姜被刺后躲到邻居韩某家，裴康洙拿起自家尖刀追到韩某家，再次刺姜后背一刀，致姜某淑死亡，后到公安机关投案自首。经鉴定：金某初系重伤，金某河系轻伤。裴康洙有自首、赔偿情节。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴康洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴康洙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2230号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人:王澍波，工作人员。
被告：张记涢，男，1966年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告张记涢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告张记涢签订最高额抵押合同，约定被告张记涢以其所有的位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村南，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第1045号土地使用权证项下使用面积80平方米之土地使用权向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月7日，原告根据与被告张记涢签订的借款合同，借给被告张记涢借款本金100000元。至2016年3月10日，该笔借款尚欠本金100000元、期内利息9626.67元、逾期利息23400元。请求判令被告张记涢立即偿还原告借款本金100000元、期内利息9626.67元、至2016年3月10日的逾期利息23400元，并负担自2016年3月11日至款付清日止，按合同约定计算的利息；原告对被告张记涢所有的位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村南，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第1045号土地使用权证项下使用面积80平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款有优先受偿权；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、最高额抵押合同一份；4、贷转存凭证一份；5、房地产抵押清单一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年8月7日，被告张记涢与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社借款合同一份，合同约定，被告张记涢向原告借款100000元，用于购苹果；借款期限自2013年8月7日至2014年8月3日；借款期内月利率为千分之8；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息；担保方式为：最高额抵押，签订编号为莱阳联社榆科顶信用社高抵字（2013）年第1034号的最高额抵押合同。
2013年8月6日，被告张记涢（××）与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（××）签订编号为莱阳联社榆科顶信用社高抵字（2013）年第1034号的最高额抵押合同一份，约定，抵押人所担保的主债权为自2013年8月6日至2018年8月5日，在人民币301000元的最高余额内，抵押权人与张记涢签订的主合同而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用等；抵押财产为被告张记涢所有的位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村南，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第1045号土地使用权证项下使用面积80平方米之土地使用权；并于当日对抵押财产办理了抵押登记手续。
2013年8月7日，原告依据借款合同约定将借款100000元存入被告张记涢指定账户。至2016年3月10日，该笔借款尚欠本金100000元、期内利息9626.67元、逾期利息23400元。
2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社与被告张记涢签订的借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均成立并有效。双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告张记涢在取得借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告张记涢抵押的财产已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押财产优先受偿，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张记涢于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息9626.67元、至2016年3月10日的逾期利息23400元，并负担自2016年3月11日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数，按照合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告张记涢的抵押财产位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村南，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第1045号土地使用权证项下使用面积80平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款优先受偿；
三、被告张记涢对上述第一项被告张记涢应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一七年五月十二日
书记员 李维娜
宋体仿宋黑体江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0797号
上诉人（一审被告）潘培付
被上诉人（一审原告）潘业龙
上诉人潘培付因与被上诉人潘业龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年3月5日，被告借原告款10000元，并由被告写下借条，内容为：“今借到，人民币壹万元正，2008年3月5日，潘培付”。后原告多次向被告索要，被告均未归还。现原告诉讼要求处理。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。遂判决：被告潘培付于判决生效后十日内归还原告潘业龙款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
一审法院判决后，潘培付不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。双方当事人之间不存在借贷关系，涉案借条不是潘培付出具的，系伪造的条据。2.一审法院审理程序违法。2012年6月14日，一审法院传唤潘培付到庭去调解，潘培付按时到庭，但潘业龙未到庭。2013年1月11日，潘培付又被一审法院传唤去调解，但潘培付到达时法院说时间不对，潘业龙也没有来，潘培付即回家等通知。后潘培付一直未等到法院的开庭通知，也未收到法院的开庭传票，直到2013年4月24日潘培付妻子到村委会购物时，才看到本案的一审判决书。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回潘业龙的一审诉讼请求。
潘业龙答辩称：1.潘培付称借条是伪造的不属实，借条上潘培付的签名系其本人所签。2.一审诉讼中，潘培付经法院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，潘培付的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，潘培付申请对潘业龙提供的借据落款处“潘培付”三个字是否为其本人书写进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。南京师范大学司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见为：署期为“2008年3月5日”的借条中“潘培付”字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。
二审诉讼中，潘培付未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.本案借据上潘培付签名是否为潘培付本人书写。2.一审法院的审理程序是否违法。
关于第一争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案借条上的签名是否为潘培付本人书写的问题，经潘业龙申请，并由潘业龙、潘培付共同确认鉴定比对样本，南京师范大学司法鉴定中心经鉴定已作出该借条上的签名系潘培付本人所写的鉴定意见。潘培付虽然对该鉴定结论不予认可，但未能提供充分证据及理由推翻上述鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。故潘培付主张涉案借条并非其本人签名，证据不足，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，一审法院的卷宗材料显示，2013年3月6日单某某（潘培付妻子）在一审法院的《送达证》上签名确认收到了法院的开庭传票，二审诉讼中潘培付认可该签名为单某某所签，但称单某某收到传票后忘记告诉自己。本院认为，一审法院于本案开庭前已经依法向潘培付的同住成年亲属送达了开庭传票，潘培付辩解单某某收到传票后忘记告诉自己并非正当理由，故对其提出其未收到一审法院开庭通知、一审法院审理程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，鉴定费1200元（潘业龙已经垫付），合计1250元，由上诉人潘培付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢175.号
谭文华：
本院受理执行的你与南阳市沧田工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宛龙民二初字第90号民事判决书，已于2016年5月4日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙民二初字第90号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05226号
原告刘宗华。
被告成柯。
第三人柯尊玲。
本院在审理原告刘宗华诉被告成柯、第三人柯尊玲所有权确认纠纷一案中，原告刘宗华于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘宗华负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 科
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第26号
原告徐某甲。
委托代理人吴天春。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员袁平独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴天春、被告徐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月办理登记结婚手续，但对办酒席的事情不理。由于婚前对生活、工作和脾气性格不够了解，婚后关系急剧恶劣，经常吵架。在原告怀孕期间，被告没有尽到做丈夫的责任，只知道玩游戏。2012年11月底婚生女徐若某出生，婆婆来探望时对生女儿不满，为此双方又开始吵架。原告在女儿满月后回娘家居住到2013年2月底才到男方家居住。由于原告带着孩子没有收入，只能向亲朋好友借钱度日，共借款46000元。2013年10月份，原告将女儿托付给原告父母照顾，开始工作。原告让男方把他所说的38万元拿出一些做为家用，以及归还借款，原告此时说根本没有这个钱。2013年12月，由于孩子还小，原告就不得不辞掉工作带小孩，被告也答应每月给孩子汇生活费，但被告从未支付过，被告将原告电话拉到黑名单。2014年2月，被告还让他婚前所欠债务的债主来找我索要，而原告对此债务毫不知情。综上，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。由于双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，要求离婚，婚生女徐若某由原告抚养至能独立生活止，被告从2013年10月份起按照每月1500元标准支付抚养费用，教育费、医疗费、保险费由被告承担50%，被告承担共同债务46000元的50%即23000元。
原告徐某甲在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；2、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告育有一女，取名徐若某的事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生女徐若某的户口在女方处的事实；4、中国农业银行借记卡明细对账单一份，以证明原告在夫妻关系存续期间为了共同生活向朋友借款的事实。
被告徐某乙答辩称：离婚同意的，孩子抚养权我要的，不需要对方出抚养费。共同债务方面要拿出证据来。原告要求抚养费1500元每月是怎么计算出来的。
被告徐某乙在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为小孩子上户口时没有经过我同意，本院对婚生女徐若某的户口在安徽歙县的事实予以认定；对原告提供的证据4，被告质证认为做货代都是私底下划钱，无法证明是借款，本院认为单凭银行明细对账单并不能证明原告所标注的款项为借款，故不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐若某，现随原告父、母生活。婚后夫妻双方经常发生矛盾，为此原告起诉至本院，要求离婚。庭审中被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，被告也未尽量挽回夫妻感情，足见夫妻双方对婚姻已完全失去信心，可以认定夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉称的共同债务因提供的证据不足以证明，本院不予采信，可另案处理。关于女儿抚养的问题，从有利于子女健康成长的角度，综合考虑原、被告双方的抚养能力、抚养条件，由原告徐某甲抚养为宜，被告徐某乙应承担必要的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生女徐若某随原告徐某甲共同生活，被告徐某乙承担女儿抚养费每月400元，自2015年4月起至徐若某年满18周岁止，按年在每年的12月底前支付当年的抚养费；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年三月十八日
代书记员 章谷波
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初200号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某，女,1975年2月16日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，下岗职工。2016年10月26日因本案于2016年10月26日被宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
辩护人刘军辉，甘肃凌东律师事务所实习律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第201号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白宗礼、刘军辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2016年9月4日9时50分许，被告人张某及其丈夫丁某某与被害人刘某某及其丈夫雷某某因客车运行问题发生冲突，丁某某驾驶甘M315**红色客车在宁县长官高速路口将雷某某驾驶的甘M316**客车逼停，张某、丁某某下车找刘某某、雷某某理论，双方发生争执并撕打。在撕打过程中，张某用拳头在被害人刘某某的身上和头部乱打，刘某某不停后退靠在长官高速出口202省道东侧墙上，张某还继续用拳头在刘某某的头部和身上殴打，并用脚踢刘某某的腿部，致刘某某右胳膊受伤。刘某某便跑上甘M316**客车，张某随后追赶至该车车门前，将刘某某拽倒在车厢，并继续殴打刘某某时，被甘M316**客车上的乘客制止。案发当日，被害人刘某某入住宁县第二人民医院，被诊断为：右侧肱骨上段粉碎性骨折，多处软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕166号法医学人体损伤程度鉴定意见：刘某某的损伤系轻伤一级。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人刘某某的谅解。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。建议对被告人张某在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人丁某某、雷某某、王某甲、卜某某、王某乙、邱某某证言，宁县第二人民医院和西安红会医院住院病历，法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，拍照，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见与案件事实及量刑情节相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一六年十二月六日
书记员 王 芳
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第491号
申请执行人张立忠。
被执行人龚建平。
被执行人张一曼。
申请执行人张立忠与被执行人龚建平、张一曼民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）浙温商终字第02076号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人张一曼名下坐落于温州市机场大道世锦园17幢（产权证号：3576**）的房产被我院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其财产已不足以清偿抵押债权，被执行人龚建平名下车牌号为浙C×××××的奥迪牌小型汽车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金270万元及利息。
本院认为，被执行人张一曼名下的房产被我院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其财产已不足以清偿抵押债权，被执行人龚建平的小型汽车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑超前
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7009号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：陈亚发，男，1965年7月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈亚发借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第102号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人童某某，男，1987年3月17日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，无业，（以上情况均自报）。2012年9月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日10时许，被告人童某某到广州市南沙区东涌镇石牌村石牌街三巷14号202房，入室盗得被害人林某某的acer牌手提电脑一台及黑色上衣一件。后�告人童某某被群众抓获并扭送公安机关处理。涉案物品已由公安机关发还被害人。经鉴定，涉案手提电脑价值人民币3189元。公诉机关建议本院对被告人童某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人童某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明、调取证据、发还物品清单、被害人林某某的陈述及提供的购买单据、证人陆某某、邓某某、梁某某、潘某某的证言、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、抓获现场、赃物照片、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）345号价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、劣迹材料等证据证实，被告人童某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人童某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童某某在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃劣迹，对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第三条第二款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大�等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1067号
罪犯ＸＸ，男，生于1987年7月12日，汉族，四川�三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年12月8日作出(2011)三刑初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪,判处有期徒刑四年;犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月;犯抢夺罪,判处有期徒刑一年六个月;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以(2014)广刑执字第19号刑事裁定,将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及�律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年12月至2016年6月获标准分157.92分，且附加刑罚金5500元已全额履行。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年�月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终512号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常瑞兵，男，1979年8月24日出生。
上诉人（原审被告人）张某某，又名张某，男，1979年1月2日出生。
辩护人李喜庆、梁国锋，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人常瑞兵、张某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫0522刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人常瑞兵、张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月29日11时许，被告人常瑞兵持B2驾驶证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车（A2驾驶证准驾车型）行驶至安阳县水冶镇辅岩路与永兴路交叉口时，与王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙及电动自行车乘车人王某丙（时年9周岁）受伤。肇事后，被告人常瑞兵弃车逃逸。经道路交通事故认定：常瑞兵负此次事故的全部责任，王某乙、王某丙无责任。经法医学人体损伤程度鉴定：王某丙外伤致体表瘢痕形成，骨盆骨折伴双侧髋臼骨折致使右髋关节活动功能丧失达50%以上，构成重伤二级；其锁骨骨折、骶骨骨折，构成轻伤二级。被告人常瑞兵驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车时明知该车已被注销且自己的驾驶证与该车型不符仍予以驾驶两月左右直至发生肇事。常瑞兵于2017年3月27日到安阳县公安交通警察大队投案，到案后供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某某为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车主，被告人张某某与被告人常瑞兵系雇佣关系。张某某明知冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车已被注销，仍指使被告人常瑞兵违章上路驾驶两月左右直至发生肇事。
认定上述事实的证据有：1、被告人常瑞兵、张某某的供述和辩解；2、证人王某甲的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、道路现场勘查笔录及现场图、现场照片等；7、张某某与张勇的卖车协议；8、机动车信息查询结果单；9、常瑞兵驾驶信息查询结果单；10、安阳县公安局交通警察大队出具的常瑞兵的到案证明；11、昆山市公安局吴淞江派出所出具的张某某的抓获证明及代为羁押通知书；12、二被告人的户籍证明及前科证明；13、被害人王某丙及王某乙的户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人常瑞兵违反交通运输管理法规，明知是已报废的机动车、且自己驾驶证载明的准驾车型与驾驶车辆不符，仍予以上路驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场；被告人张某某作为机动车辆所有人，明知该车已被注销，仍指使常瑞兵违章驾驶，造成重大交通事故，致一人重伤，常瑞兵负事故的全部责任；二被告人的行为均构成交通肇事罪，被告人常瑞兵属交通肇事后逃逸。被告人常瑞兵系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，作出判决:一、被告人常瑞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人常瑞兵和张某某均认为原审判决量刑过重，希望二审法院改判其缓刑。
上诉人张某某的辩护人认为原审判决事实不清、证据不足，张某某无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人张某某的辩护人认为“原判事实不清、证据不足，张某某无罪”的意见，经查，卖车协议显示肇事车辆由张某某购买，车辆所有纠纷和债务自买车后归张某某所有，且协议中明确载明“此车为黑车”，张某某在一审开庭及二审提审时均供述知道该车为已注销车辆，作为车辆实际所有人，仍指使常瑞兵违章驾驶，造成重大交通事故，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，应以交通肇事罪定罪处罚。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人常瑞兵和张某某认为“原判量刑过重”的意见，经查，原审法院根据上诉人常瑞兵、张某某的犯罪情节、认罪态度、民事赔偿情况、被害人的谅解情况及社会危害程度，在法定刑罚幅度范围内对二人量刑时已对其从轻处罚，量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常瑞兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；上诉人张某某作为机动车辆所有人，明知该车已被注销，仍指使常瑞兵违章驾驶，造成重大交通事故，致一人重伤，二人行为均已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常瑞兵、张某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一七年十月十八日
书记员 巨 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第77号
原告：翁利峰。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴家俊。（公民身份号码：33082519910124293X）
本院在审理原告翁利峰与被告吴家俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁利峰撤回起诉。
本案受理费565元（已减半收取），由原告翁利峰负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年三月十九日
书记员 张曹波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第933号
原告：余家胜。
委托代理人：吴文书。
被告：方军。
被告：方骏。
原告余家胜诉被告方军、方骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余家胜的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告方军、方骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月21日，被告方军为借款人，被告方骏为担保人向原告借款50000元，原告按约交付被告方军借款，由方军向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。原告认为，被告方军作为主债务人，被告方骏作为担保人，应依法承担返还借款、支付逾期利息和承担连带保证责任的义务。故，起诉，要求判令被告方军返还借款50000元并支付逾期利息（自2011年11月21日至法院判决确定的给付之日止的利息，暂算至2013年11月19日止共计729天，按人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍即24.4%计算）；被告方军承担原告为实现债权产生的法律服务代理费1300元；上述债务由被告方骏承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条及收条各1份（原件），证明原、被告之间存在担保借款且原告交付借款的事实；
2、委托代理合同1份（复印件，与原件核对一致）、发票1张（原件），证明原告支付的代理费应由被告承担。
被告方军、方骏未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的证据与本案有关联，来源、形式合法，内容相互印证，且被告未提供相反证据足以反驳，上述证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2011年10月21日，被告方军作为借款人向原告借款50000元，约定同年11月20日前归还。同时约定，借款如到期未还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，且承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计算的利息；出借人在实现债权过程中发生的代理费用等全部由借款人或担保人承担。担保人承担连带保证责任，保证期间从借款发生之日起至实际归还之日止。即日，被告方军向原告出具借条及收条各一份，被告方骏作为担保人在借条上签名捺印。
本院认为：原告与被告方军系民间借贷关系，原告与被告方骏系保证合同关系，三者间的担保借款合同关系合法有效。被告方军已收取借款，逾期不还的，应按约并依法承担相应的违约责任，包括返还借款、支付逾期利息及诉讼代理费。原告与被告方骏之间约定为连带责任保证，且原告系在保证期间向二被告主张权利，故被告方骏对被告方军应承担的违约责任负连带保证责任。原告之诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军于本判决生效之日起十日内返还原告余家胜借款50000元；
二、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告余家胜上述50000元借款自2011年11月21日起至本生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率24.4%计算）；
三、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告余家胜法律服务代理费1300元；
四、被告方骏对上述一、二、三项方军的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告方军负担，被告方骏负连带责任。
原告余家胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方军、方骏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 洪玉芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第150号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人马某某，男，农民，住河南省西华县。因本案造成交通事故后逃逸，于2013年11月25日被仙游县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌�交通肇事罪，于2013年12月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月21日23时47分许，被告人马某某驾驶闽BT60**号小型轿车，行经324国道139KM＋0M路段与行人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，被告人马某某驾车逃离现场。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人张某甲因车祸致颅脑损伤，其损伤程度为重伤。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人马某某承担事故的主要责任；被害人张某甲承担事故的次要责任。2013年11月25日，被告人马某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，被害人张某甲已另行向本院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证、行驶证、行车记录、修车记录、提取笔录、行政处罚决定书、投案证明、民事诉状，证人徐某某、张某乙、张某丙、朱某某、许某某、柯某某、陈某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，法医临床鉴定书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予�支持。鉴于被告人马某某能自首，可予以从轻处罚。被告人马某某因造成交通事故后逃逸而被公安机关处以行政拘留15日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十日起至二O一四年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱良回
二〇一四年三月十二日
书记员 郑薇薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1142号
原告：宋某，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告童某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宋某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年四月二十六日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第171号
原告牛某甲，女1986年8月4日出生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区卓洼自然村，农民。
被告牛某乙，男，1983年7月20日出生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区卓洼自然村，农民，身份证号：
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历8月24日，原告和被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2008年11月26日，原告和被告在陵川县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。2009年8月20日，原告和被告共同生育了儿子牛英杰。婚后共同生活期间，被告没有担当，没有责任心，完全不照顾原告和儿子的生活，原告被迫外出打工挣钱养家。2013年10月份，被告因家庭琐事与原告吵架生气，原告外出打工，与被告开始分居生活，至今原告和被告已分居一年半的时间，夫妻关系已名存实亡，没有继续维持的必要。请求依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子牛英杰随原告生活，儿子的抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、原告诉称共同生活期间，我没有责任心，没有担当不照顾原告与儿子的生活，纯属捏造事实。
经审理查明，2008年农历8月24日，原告和被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2008年11月26日，原告和被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2009年8月10日，原告和被告共同生育了儿子牛英杰。2013年12月，原被告因家庭琐事发生争吵，原告便于2014年春节过后外出打工，直至2014年农历12月29日回到家中，与被告共同生活了三个月。2015年5月1日，原告再次离家与被告分居至今。
以上事实有原告的起诉、被告答辩、民政局查档证明、原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告牛某甲与被告牛某乙婚后生育一子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。且原、被告双方分居时间较短，原告未能举出符合离婚条件的法定事由，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，加之孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
案件受理费200元，由被告牛某甲负担。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 郭章红
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 田 湉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4436号
原告曾某（曾用名：曾妹子），女，1982年1月7日出生，汉族，助理医师，住永安市。
被告吴某甲，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住永安市。
原告曾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告2002年5月经他人介绍认识，于2002年10月24日在永春县一都镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，于2007年5月18日婚生一女，取名吴某乙，现读小学三年级。2010年12月起被告不务正业，参与赌博，欠下大量赌债后，于2012年12月离家出走，至今去向不明。由于夫妻长期分居达三年不久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告负责抚养教育；3、案件诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费的诉请，其自愿负担婚生女的抚养费，被告有权探视婚生女，抚养费也由原告自愿负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告曾某与被告吴某甲于2002年5月经他人介绍认识，于2002年10月24日在永春县一都镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2007年5月18日生育一女孩，取名吴某乙，现读于永安市燕江小学三年级。原、被告性格不合，常因经济问题等原因争吵，被告于2012年12月离家，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院要求离婚。
另查明，永安市公安局刑事侦查大队于2015年11月16日出具情况说明一份，说明被告吴某甲因涉嫌诈骗，于2013年1月6日被永安市公安局刑事拘留并上网列逃，目前仍在逃，尚未到案。
庭审中，原告曾某作如下陈述：2010年12月份开始，被告在外找女人、参与赌博且欠下大量债务，债权人已将原、被告诉至法院；2011年起，双方为此产生矛盾，经常发生争吵；2012年12月中旬开始，原、被告因感情不和分居至今；现原告在永安燕南街道马鞍社区的口腔诊所当助理医师，月收入2400元至2500元左右。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、出生医学证明复印件各一份、结婚证原件两份、本院调取的永安市公安局刑事侦查大队出具的情况说明原件一份，以及当事人庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间性格不合，常因经济问题等原因争吵。被告自2012年12月离家出走，2013年1月6日被公安部门上网列逃，至今下落不明，经公告查找确无下落。原、被告因感情不和分居已满三年。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生女并自愿负担抚养费，本院认为，原告有相对固定的工作和收入，生活条件较好，被告目前去向不明，原告提出孩子由其抚养的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙（2007年5月18日出生）由原告曾某抚养教育，抚养费由原告曾某自愿负担。
三、被告吴某甲在不影响婚生女吴某乙学习、生活的情况下享有对婚生女的探望权，原告曾某应当予以协助配合，具体探望时间、可由双方自行协商确定。
案件受理费245元，公告费250元，由原告曾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
代理审判员 高美珍
人民陪审员 邓天清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.原、被告因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5656号
原告：毛响荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道锦绣家园*幢*楼*座。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道昆溪社区下昆溪山脚。
被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道昆溪社区下昆溪山脚。
原告毛响荣为与被告朱献春、楼革新股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。被告朱献春、楼革新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛响荣起诉称，两被告系夫妻关系。被告朱献春系浙江景川旅游开发有限公司（以下简称景川公司）的执行董事，原告原系景川公司的股东，拥有20%的股权。2013年3月21日、2014年4月25日，原告将其所有的20%股权分二次转让给被告朱献春。2014年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告垫付的工程款50000元及景川公司的股权转让款1686000元，共计1736000元，约定欠款期限为三年，年回报为10%，每季度支付一次利息，并由被告朱献春出具了欠条一份，但被告仅支付2014年9月份止的利息，之后利息一直未付。且原告发现原登记在两被告名下的国际商贸城三区26576、26776、26775三个摊位，其中两个已被两被告转让，仅剩26775号摊位；登记在两被告名下的三处房产也均已被法院查封，两被告的资信状况已经恶化。为此，请求判令：判令二被告共同支付原告股权转让款1686000元及利息损失（从2014年10月1日起按月利率计付至实际履行之日止）。
被告朱献春、楼革新均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2000年10月27日登记结婚。原告原系景川公司的股东，被告朱献春系景川公司的执行董事。2013年3月、2014年4月，原告将其所有的景川公司的股权转让给被告朱献春，并办理了股权变更登记的手续。2014年6月3日，经双方结算，被告朱献春向原告出具欠条一份，载明：经结算，尚欠原告浙江景川旅游开发有限公司股权转让款1686000元，欠款期限为三年，年回报按10%计，每个季度支付一次利息。上述欠条出具后，被告按约支付了2014年9月份之前的利息，之后的利息至今未付。另查明，因两被告涉及其他债务纠纷，两被告名下的位于义乌市铁东路53幢1号、丹溪北路177-179号、孝子祠48幢605号等房产均已被本院查封。原登记在两被告名下的国际商贸城三区26576、26776两个摊位均已转让给他人。2015年9月份，原告曾因涉案股权转让款向本院起诉两被告，后因原告未按期预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、工商登记情况一份、变更登记情况一份、个体工商户登记情况二份、独资企业基本情况二份、义乌房地产管理处房产档案证明三份、（2015）金义商初字第6156号民事裁定书一份及当事人的庭审陈述附件佐证。
本院认为，原告将其所有的景川公司的股权转让给被告朱献春，被告朱献春应当按约支付股权转让款。根据被告朱献春向原告出具的欠条，其尚欠原告股权转让款1686000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然欠条上有载明上述股权转让款欠三年，根据约定被告朱献春应当每个季度支付利息，但其仅支付了2014年9月份前的利息（第一个季度），之后的利息至今未付，且两被告名下的三处房产均已被法院查封，名下的两处国际商贸城摊位也已转让给他人，可以认定两被告的资信状况已经严重恶化，原告要求被告在履行期届满前支付股权转让款，合法有据，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因原告系提前主张被告清偿债务，故利息损失应当自起诉之日起计算，利息损失的计算标准可按双方约定的年回报率10%计付，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱献春、楼革新于本判决生效后十五日内支付原告毛向荣转让款人民币1686000元及利息损失（利息损失自2016年4月8日始按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一六年八月三日
书记员 陈雪姣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1169号
罪犯杨华，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省德阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省�阳市旌阳区人民法院于2014年10月31日作出(2014)旌刑初字第248号刑事判决，以被告人杨华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2016年6月获得标准分103.07分。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
被告洪余旺，男，1981年4月15日出生，汉族。
被告贺金玲（系洪余旺之妻），女，1982年5月19日出生，汉族。
被告汪明利，男，1980年12月2日出生，汉族。
被告陈茂，女，1983年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告洪余旺、贺金玲、汪明利、陈茂金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1081.98元，减半收取540.99元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭艳君
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初24号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1960年9月22日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。二〇一五年一月二十三日因犯滥伐林木罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某1犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人孙某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日至25日，被告人孙某1未办理采伐许可证，擅自采伐了自己购买的位于巴林右旗××嘎查××小组权属为南某的林地内的杨树576棵，采伐方式为皆伐。2016年4月24日至26日，孙某1未办理采伐许可证，擅自采伐了自己购买的位于××旗权属为张某1的林地内的杨树607棵，采伐方式为皆伐。经赤峰市林业监测规划设计队鉴定，孙某1两次采伐的1183棵杨树蓄积量为79.32立方米。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；刑事判决书、户籍信息、林权证、林木买卖合同；现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片；鉴定意见及通知书；证人南某、色某、宝某、额某、吕某、孙某2、王某、张某1、张某2、贾某、刘某的证言；被告人孙某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木79.32立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人孙某1如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销”被告人孙某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2020年4月25日止。罚金三万元已缴纳一万元，其余二万元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳 冬
人民陪审员 额尔敦达古拉
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 阿 娜 尔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04925号
原告魏×1，男，1973年6月23日出生。
被告胡×，女，1979年5月14日出生。
原告魏×1与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1、被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2000年3月9日在北京市房山区民政局办理了结婚手续。婚后双方于2002年1月7日生有一女魏X2。双方感情基础薄弱，婚后口角不断。被告于2012年9月25日诉至法院要求离婚，法院以双方感情尚未破裂为由驳回被告的诉讼请求，被告上诉至北京市第一中级人民法院，后撤回上诉。当时原告考虑女儿尚小，为避免给女儿造成伤害，极力挽回双方的婚姻关系。但被告自2012年9月离家出走，至今未归，也未尽对子女的抚养义务。被告的行为给原告及女儿造成极大伤害，现夫妻感情已经破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生女魏X2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、诉讼费由被告负担。
被告胡×辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，没有达到破裂程度。原告所述与事实不符。我经常去家里和学校探望女儿魏X2，帮助她洗衣服买饭、照顾她。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年3月9日登记结婚，婚后在北京市X区X街道X村X区X号居住生活，2002年1月7日生育一女魏X2。近年来，双方因生活琐事及家庭经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年9月25日，被告胡×诉至法院要求和魏×1离婚，本院于2012年10月23日作出（2012）房民初字第11677号民事判决书驳回胡×的诉讼请求。胡×不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉。2013年胡×再次诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。认可自2012年9月25日起与原告分居，但分居原因是原告不让其回家居住。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、起诉书、（2012）房民初字第11677号民事判决书、（2012）一中民终字第1402号民事裁定书；被告提交的鉴定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原、被告系自愿结婚，已共同生活多年且育有一女，但在共同生活中已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事和经济问题所致。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 琳