wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保41号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人杨昕旻，男，汉族，1978年9月25日出生，住黑龙江省。被申请人海南陵水三合利混泥土有限责任公司，住所地陵水县英州镇俄仔深田村小组村委会走马坡。法定代表人夏海军。被申请人赵艳霞，女，汉族，1978年12月31日，住黑龙江省。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人杨昕旻、赵艳霞、海南陵水三合利混泥土有限责任公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨昕旻、赵艳霞、海南陵水三合利混泥土有限责任公司的银行存款2300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市*****区、国有土地使用权证号为长国用(2***)第2***号的土地做担保。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2818号民事裁定书，并于2018年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨昕旻、赵艳霞、海南陵水三合利混泥土有限责任公司的银行存款2300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用(2***)第2***号土地。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年一月二十五日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00763号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人李军辉，该银行职工。
被执行人陈宽明，居民。
被执行人赵仁勤。
被执行人乔孝勤。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人陈宽明、赵仁勤、乔孝勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈宽明、赵仁勤、乔孝勤应当给付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈宽明、赵仁勤、乔孝勤未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村合作银行的申请，本院于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0109号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初701号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘彬，男，1989年5月14日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区固原市原州区。2017年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月10日21时42分许，被告人刘彬醉酒后驾驶×××号小轿车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口向西50米处路段时，被在该路段检查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经法医鉴定，刘彬血液中乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘彬的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人刘彬的常住人口信息、血醇检测鉴定报告、被告人刘彬的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人张晓东提出的辩护意见是，应当以93.18mg/100ml认定被告人血液中的酒精含量。被告人刘彬主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月10日21时42分许，被告人刘彬醉酒后驾驶×××号小轿车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口向西50米处路段时，被在该路段检查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定被告人刘彬血液中乙醇含量为93.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人刘彬出生于1989年5月14日，案发时系成年人；
（二）查获经过，证实被告人刘彬被公安人员查获的情况；
（三）采血照片，证实现场查获及提取驾驶人血样情况；
（四）血醇检验鉴定报告、重新鉴定申请、银川市公安局交通警察分局重新鉴定决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2017年9月18日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘彬血液中乙醇含量为108mg/l00ml。2017年9月19日，被告人刘彬提出重新鉴定的申请，2017年9月22日，银川市公安局交通警察分局决定准予重新鉴定。2017年9月29日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘彬血液中酒精含量为93.18mg/l00ml；
（五）被告人刘彬的供述和辩解，证实2017年9月10日19时左右，刘彬和几个朋友一起到凤凰北街中瀛御景旁边的七公江湖烧烤店吃饭喝酒。大概到21时10分左右刘彬及其朋友准备回家时叫了一个代驾，但是等了二十多分钟一直没有来便把代驾退了。后刘彬驾驶×××号车拉着朋友祁某送其回家，沿康平路由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口向西50米处路段时，正好碰见交警执勤查车，刘彬按照交警的指示停车接受检查，交警询问刘彬是否喝酒，刘彬说其喝酒了，之后被交警带到医院进行酒精检测。
本院认为，被告人刘彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为93.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人刘彬自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关根据银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告指控被告人刘彬血液中酒精含量为108mg/100ml，经法庭核实，银川市公安局物证鉴定所作出此份鉴定意见后，被告人刘彬提出重新鉴定申请并经银川市公安局交通警察分局决定准予重新鉴定。2017年9月29日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘彬血液中酒精含量为93.18mg/l00ml。根据有利于被告人原则，本院认定刘彬血液中酒精含量为93.18mg/l00ml。被告人刘彬醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量在100mg/100ml以下且系初犯，认罪、悔罪，未造成其他损失，可认定为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毛晓红
二〇一八年八月十日
法官助理 姚 艳
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执814号
申请执行人封海伟，居民。
被执行人陈海浪，居民。
封海伟与陈海浪追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0826民初841号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈海浪于判决生效后十日内给付原告封海伟工资款19000元。案件受理费减半收取138元，由被告陈海浪负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年4月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海浪名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，其名下房产已被本院依法查封，目前被执行人外出打工、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初841号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第599号
原告袁某业，男，1978年12月13日生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省xx市xx区xx镇xx街，身份证号码4406821978********。
委托代理人文葆春，系广东泛名律师事务所律师。
被告张某芳，女，1978年11月15日生，汉族，广东省高州市人，原住儋州市xxx农场作业区xxx队，现下落不明，身份证号码4600031978********。
原告袁某业诉被告张某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某业及其委托代理人文葆春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某业诉称，2001年初，原、被告经别人介绍认识，于2002年6月6日双方到原广东省南海市九江镇人民政府登记结婚，2003年5月6日生育女儿袁佩仪。婚姻初期感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾，夫妻变得无话可说。被告于2011年6月离家出走，之后被告没有与我联系，也不关心女儿。女儿十几年来一直跟随我生活，夫妻关系存续期间双方没有创造共同财产，对外也不存在债权债务。现双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女孩袁佩仪由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告张某芳既不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告相识后，于2002年6月6日到广东省原南海市九江镇人民政府登记结婚，2003年5月6日生育女儿袁佩仪。后因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。至今互不联系与来往。为此，原告向本院提起离婚诉讼。在案件审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审查悉，原、被告在婚姻关系存续期间，既不创造共同财产，对外也无共同的债权债务。被告于2011年6月离开原告，原、被告婚生女孩袁佩仪跟随原告生活。经询问，袁佩仪表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证信息、袁佩仪的常住人口登记信息、结婚证、袁佩仪的出生证明及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后而一起到政府部门办理结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方登记结婚时，也不存在违反法定结婚的实质要件，也不存在违反结婚的实质要件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告因家庭琐事发生争吵后于2011年6月离开原告，至今与原告互不联系与来往，导致原告向本院提起离婚诉讼。被告经本院通知应诉后，既不作答辩，也不到庭应诉，应视为其放弃对原告要求离婚的抗辩权利。可见，原、被告的夫妻关系名存实亡，双方间夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由成立，于法有据，本院予以支持。对于袁佩仪的抚养问题，鉴于被告出走后，袁佩仪一直跟随原告生活，袁佩仪也表示愿意跟随原告生活，且原告有一定经济生活能力，故继续由原告抚养，对袁佩仪的身心健康成长有利。为此，对原告主张由其抚养袁佩仪，并愿意自行负担子女抚养费的请求，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告袁某业与被告张某芳离婚。
二、原、被告婚生女孩袁佩仪（现年11周岁）由原告袁某业抚养；子女抚养费由原告袁某业自行负担。
案件受理费300元，公告费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
审 判 员 徐要文
人民陪审员 陈桂良
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 慧
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执388号
申请执行人英德市浛洸镇中兴卷闸厂。
经营者：陈文中。
被执行人邝宏业，男，1970年2月16日出生，汉族。
关于申请执行人英德市浛洸镇中兴卷闸厂与被执行人邝宏业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初1081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本院执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。经书面告知申请执行人，其没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执388号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 游瑞硕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1035号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
负责人冯某某，系该行行长。
委托代理人郭栋梁，男，代理权限为特别授权。
被告汤某某。
被告王某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称原告）与被告汤某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋梁到庭参加了诉讼，被告汤某某、王某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤某某于2014年1月15日以自然人保证担保的形式在原告处申请贷款，用于经营周转，贷款本金30000元，由被告王某某提供连带担保责任，贷款期限为12个月，贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告汤某某偿还贷款本息共计26948.82元（利息、逾期利息计算至2015年5月20日止，2015年5月20日之后至还清之日的利息按约定另行计算），由被告王某某承担连带担保责任，由被告汤某某、王某某承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告汤某某于2014年1月15日与原告签订借款合同，约定被告汤某某在原告处借款30000元，借款期限为12个月，正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告王某某作为借款合同连带责任保证人签名；
证据3、借款凭证，拟证明原告于2014年1月15日放款30000元至被告汤某某账户。
被告汤某某、王某某未予答辩。
被告汤某某、王某某未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3，内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年1月15日与被告汤某某签订农户贷款借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款期限为12个月；被告王某某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。至2015年5月20日止被告汤某某尚欠原告本金26378.95元和利息、逾期利息569.87元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告汤某某作为借款人与原告签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告汤某某应依法偿还到期借款并支付利息。被告王某某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，被告王某某作为担保人应负连带保证清偿责任。原告要求两被告承担本案诉讼费用，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某偿还原告中国某银行股份有限公司某支行贷款本金26378.95元及利息、逾期利息569.87元（利息、逾期利息计算至2015年5月20日止），自2015年5月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利率另行计付利息、逾期利息。限本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某对被告汤某某的上述还款义务承担连带偿还责任，被告王某某在承担保证责任后，有权向被告汤某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告汤某某、王某某共同承担。此款已由原告中国某银行股份有限公司某支行预交，被告汤某某、王某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1301号
罪犯岩苏，男，1969年3月7日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县勐遮镇勐遮村广门小组，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第462号刑事判决书，以被告人岩苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止）,并处没收个人财产30000元人民币。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月10日，罪犯岩苏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩苏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯岩苏减刑9个月（刑期至2024年6月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1299号减刑建议书，提请本院对罪犯岩苏减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩苏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩苏的表扬审批表、超分记录和罪犯岩苏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩苏应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩苏因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮镇勐遮村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩苏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩苏在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩苏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩苏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1767号
罪犯王立勇，男，1984年10月11日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）渝二中刑一初字第69号刑事判决，以被告人王立勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）渝高法刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年6月26日起至2025年12月25日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3971号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5405号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5591号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月18日作出（2016）渝05刑更515号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王立勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王立勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王立勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第322号
原告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁某某，男，汉族，中盐河西盐业分公司职工。
本院在审理原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告丁某某和好生活为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁光荣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更676号
罪犯蒋团伟，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年11月13日作出（2013）阳东法刑初字第180号刑事判决，以被告人蒋团伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒋团伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋团伟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月获得改造积极分子（2014年11月获得表扬，2014年11、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖），2016年1、2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋团伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋团伟予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第547号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈长青，男，1980年9月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被羁押，于次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人陈长青犯合同诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年1月24日晚，被告人陈长青以自己在燕山有拉炉渣的活，需要租用吴×的货车为名，在北京市房山区长沟镇×村吴×的家中与吴×签订货车租赁协议，将吴×的一辆解放牌自卸货车（冀B×）开走。2014年1月25日上午，被告人陈长青向游×借款人民币80000元并以该货车作为抵押。被告人陈长青在交付吴×货车租金30000元后将剩余钱款消费。经鉴定，涉案解放牌自卸货车价值人民币231000元。被告人陈长青于2014年4月2日被吴×扭送至公安机关。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提起本院对被告人陈长青依法惩处。
被告人陈长青对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年1月24日晚，被告人陈长青以租赁货车干活为由，在北京市房山区长沟镇×村吴×的家中与吴×签订协议，由吴×将车牌号为冀B×的解放牌自卸货车一辆租赁给陈长青使用。2014年1月25日上午，被告人陈长青将该货车抵押给游×，并向游×借款。后被告人陈长青给付吴×货车租金人民币30000元。经鉴定，涉案解放牌自卸货车价值人民币231000元。被告人陈长青于2014年4月2日被吴×扭送至公安机关。案发后，吴×自行将货车取回。
上述事实，被告人陈长青在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈长青供述、被害人吴×的陈述，证人王×、游×的证言，鉴定意见，协议，借条，报案记录，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈长青犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈长青到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。综上，根据被告人陈长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 任建民
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任红岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2902号
原告：杨永贵。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告：汪通纯。
被告：酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人：蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告杨永贵与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告杨永贵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永贵提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永贵负担。
审判员 丁瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭婉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02318号
原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部，经营者：罗恕伟，男，汉族，生于1984年7月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人罗恕平，女，汉族，生于1980年2月14日，住重庆市璧山区。
被告乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人陶亮。
原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被告乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部到庭参加了诉讼，被告乐山市第一建筑有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部诉称，被告因承建云南东盟国际冷链项目，原告与被告于2012年11月17日签订《建筑材料租赁合同》，原告依合同约定将钢管、扣件等租赁给被告，但被告未按约定支付租金，特请求判令被告立即给付下欠租金98488.12元，违约金27500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐山市第一建筑有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年11月17日，以昆明经开区洛羊四维建材租赁部为甲方，以被告乐山市第一建筑有限公司为乙方，双方签订了《建筑材料租赁合同》。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管等租赁物资。截至2014年1月5日，被告退还了全部租赁物资。经双方结算，截止2014年1月5日被告尚欠原告租金、维修费、上下车费等费用合计208488.12元。庭审中原告陈述2014年1月5日后被告支付了原告110000元。现被告尚欠原告98488.12元未支付。
以上事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。乐山市第一建筑有限公司云南分公司云南东盟国际冷链项目部是乐山市第一建筑有限公司云南分公司的内设机构，而乐山市第一建筑有限公司云南分公司不具有独立对外的民事法律责任主体资格，故其责任应由被告乐山市第一建筑有限公司承担。被告向原告租赁钢管、扣件属实，原告与被告形成租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，但被告并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告欠原告98488.12元未付属实，原告主张要求被告支付98488.12元的诉求成立，本院予以支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张19678元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市第一建筑有限公司在本判决生效之次日给付原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部租金98488.12元、违约金19678元。
二、驳回原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告乐山市第一建筑有限公司负担（此款已由原告垫付，被告乐山市第一建筑有限公司在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10698号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告杨岳定。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告杨岳定物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告杨岳定。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告杨岳定物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1401号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
被告吴有富。
被告赵振梅。
被告刘士林。
被告吴有忠。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吴有富、赵振梅、刘士林、吴有忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行承担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1000号
原告：刘同振，农民。
被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。机构代码：77973709-9.
法定代表人：张华君。
住所地：济宁市市中区太白西路81号
委托代理人：孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘同振与被告山东鲁抗三叶开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同振、被告山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年6月30日，山东鲁抗三叶开发有限公司，将位于成武县永昌路北段东侧御都公寓第六层602号房预售给原告。原告支付给其定金20000元。被告给原告出具了收款收据。现如今御都公寓已停止建设，其行为表明不会再履行交房义务。被告的违约行为致使原告根本无法实现合同目的。为此请求法院依法判决被告双倍返还原告购房定金40000元。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告庭审答辩称，一、原告主张的双倍返还无合同依据。二、案外人黄延军因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦察，其房屋买卖所产生的行为，不代表鲁抗三叶开发有限公司，应有其本人承担相应责任。故请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告在成武县设立的分公司签订了被告分公司开发建设的御都公寓订购单。双方约定订购的房屋为御都公寓六层602室，房屋建筑面积约88平方米，房屋总价280000元。当日，原告向被告设立的成武分公司交纳定金20000元。
另查明，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司，于2013年4月19日被成武县工商管理局撤销。山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司隶属于山东鲁抗三叶开发有限公司。现御都公寓开发项目已停止建设。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告设立的成武分公司签订的御都公寓订购单，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告认为没有合同依据，不承担违约责任的抗辩理由，本院不予采信。现在山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司已被撤销，且御都公寓建设项目已停建，现实情况下原告与山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司继续履行御都公寓订购单已不可能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告要求双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告承担民事责任，于法有据，本院予以支持。案外人黄延军系被告分公司的负责人，其从事的销售商品房的行为是职务行为。被告答辩称黄延军房屋买卖所产生的行为，不代表被告，应有其本人承担责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
限被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后三日内双倍返还给原告定金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年八月十九日
书记员 田媛媛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执523号-1
申请执行人：中国银行股份有限公司德州陵城支行。
负责人：蔡晶，行长。
被执行人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳，董事长。
被执行人：于爱芳，女，汉族，1969年6月24日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张旭，男，汉族，1979年2月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初655号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东华业钨钼科技股份有限公司名下的银行存款21000美元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈志
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审37号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人彭金民，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对彭金民作出的息国土罚决字（2017）GLD-32号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人彭金民未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡孙棚村刘四村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定彭金民构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对彭金民作出息国土罚决字（2017）GLD-32号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。彭金民于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，彭金民未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对彭金民作出的息国土罚决字（2017）GLD-32号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-32号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终3号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张品文，男，1978年10月20日出生云南省施甸县，汉族，大学本科文化，中共党员，原施甸县交通运输局副局长，住施甸县。因本案于2017年4月20日被保山市人民检察院决定指定居所监视居住，2017年5月18日被施甸县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
云南省施甸县人民法院审理的云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张品文受贿一案，于2017年12月19日作出（2017）云0521刑初215号刑事判决。审判后，原审被告人张品文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张品文，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人张品文在担任中共施甸县交通运输局党委书记、副局长和施甸县通村通畅工程建设协调工作领导小组工程指挥部副指挥长期间，利用职务便利，为农村公路工程施工方在工程协调等方面提供帮助，非法收受赵某、杨某1和、杨某2（均另处）的人民币16万元。其中：2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室四次收受农村公路工程施工方负责人赵某送给的人民币6万元；2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室三次收受农村公路工程施工方负责人杨某1和送给的人民币5万元；2011年至2013年的春节时，被告人张品文在家里三次收受农村公路工程施工方负责人杨某2送给的人民币5万元。
云南省施甸县人民法院根据以上事实认为，被告人张品文身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人给予的人民币16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。被告人张品文非法收受他人财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张品文在接受检察机关的询问期间能如实供述自己的罪行，具有自首情节；提供他人犯罪线索并规劝其投案自首，且查证属实，有一般立功情节；能积极退清赃款，真诚悔罪，具有法定从轻或者减轻处罚的量刑情节。因此，鉴于以上的情节，决定对被告人张品文减轻处罚。被告人张品文提出免予刑事处罚的请求不予采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条的规定，以被告人张品文犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；扣押的赃款16万元予以没收。
上诉人张品文对原审认定其收受赵某、杨某1和、杨某2人民币16万元的事实无异议，并认为一审判决正确认定其具有自首、立功，积极退赃、真诚悔罪的情节，但认为其按照一审审判人员的要求主动缴纳罚金，属初犯应减轻处罚的情节未予考虑，请求二审法院对其给予免予刑事处罚。其辩护人意见与上诉人张品文一致。
经审理查明，被告人张品文在担任中共施甸县交通运输局党委书记、副局长和施甸县通村通畅工程建设协调工作领导小组工程指挥部副指挥长期间，利用职务便利，为农村公路工程施工方在工程协调等方面提供帮助，非法收受赵某、杨某1和、杨某2（均另处）的人民币16万元。其中：2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室四次收受农村公路工程施工方负责人赵某送给的人民币6万元；2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室三次收受农村公路工程施工方负责人杨某1和送给的人民币5万元；2011年至2013年的春节时，被告人张品文在家里三次收受农村公路工程施工方负责人杨某2送给的人民币5万元。
认定上述犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的：户口证明；线索登记表、到案经过、立案决定书；施甸县交通运输局的统一社会信用代码证书及证明、干部任免审批表、中共施甸县委及县人民政府任免文件、施甸县人民政府办公室关于成立通村通畅工程建设协调工作领导小组文件；鑫业集团有限公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司、施甸县建筑工程有限责任公司、云南保山下村建筑工程有限责任公司、云南保山鹏程建筑有限责任公司、云南康某建筑工程有限公司、重庆群州实业（集团）有限公司的证明；农村公路通畅工程施工合同、拨款凭证；商品房购销合同；施甸县人民检察院扣押决定书、扣押清单、随案移送扣押物品清单；施甸县人民检察院关于张品文自首及立功的情况说明；施甸县人民检察院情况说明；证人赵某、杨某1和，杨某2、杨某3的证言；原审被告人张品文的供述与辩解、自书材料以及同步录音录像等证据证实。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张品文的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。二审期间，上诉人张品文未提交相关证据。
本院认为，上诉人张品文身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人给予的人民币16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张品文具有自首、立功、积极退赃、真诚悔罪的情节，一审在量刑时已充分考虑并予以体现。上诉人张品文所提其具有按照一审审判人员的要求主动缴纳罚金的情节，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条之规定，对犯受贿罪的，理应判处罚金，按审判人员的要求主动缴纳罚金，属于认罪、悔罪表现，一审判决在量刑时已做考虑；上诉人张品文所提其属初犯，本院认为，上诉人张品文身为国家工作人员，应该清醒地认识到履行职务的廉洁性是对国家工作人员基本的职业要求，该情节不应作为其要求判处免予刑事处罚的请求理由。其辩护人提出上诉人收受赵某的6万元和杨某2的5万元，因为二人没有具体的请托事项，张品文也没有为二人谋取利益，因而该11万元不应计入受贿数额，本院认为，赵某送钱给上诉人张品文的目的是希望在工程上不要刁难他，并及时做好施工中的协调工作，让工程快速、顺利完工；杨某2送钱给张品文的目的是希望上诉人在工程管理上不要太苛刻，该二人的请托事项明确、具体，故对此观点，本院不予采纳。综上，一审法院根据本案的事实和情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林发文
审 判 员 杨福元
审 判 员 申 力
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵娉婷
书 记 员 董雅倩
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审159号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人冯义有，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对冯义有作出的息国土资罚决字（2017）第LH-3号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人冯义有未履行法定审批手续，于2017年4月占用临河乡新集村冯小庄组生产路北侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积468平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年），该468平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定冯义有构成非法占用耕地行为，于2017年9月4日对冯义有作出息国土资罚决字（2017）第LH-3号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的468平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款2995.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。冯义有于2017年9月7日缴纳罚没收入2995元人民币。在法定期限内，冯义有未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对冯义有作出的息国土资罚决字（2017）第LH-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终54号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方华，男，1971年12月6日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省丽江市永胜县，现住云南省瑞丽市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
辩护人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。
云南省龙陵县人民法院审理的云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人李方华运输毒品一案，于2018年4月2日作出（2017）云0523刑初26号刑事判决。审判后，原审被告人李方华不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李方华，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人李方华于2017年11月18日驾驶车牌号为云Ｌ×××××的黑色现代牌越野车从瑞丽前往丽江，当日14时22分许车辆途经保山市芒颜边境检查站时被查获，执勤民警当场从其驾驶车辆副驾驶座椅下方垫子下“红河”卷烟壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，经称量净重29.06克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以运输毒品罪判处被告人李方华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂29.06克，依法予以没收；扣押的云Ｌ×××××黑色现代牌越野车1辆、手机1部，发还被告人李方华。
宣判后，原审被告人李方华上诉称，原审定性错误，查获毒品是归自己吸食，只能定性为非法持有毒品罪，要求对其判处缓刑；其辩护人为其辩称：李方华的行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人李方华携带毒品于2017年11月18日驾驶车牌号为云Ｌ×××××的黑色现代牌越野车从瑞丽前往丽江，当日14时22分许车辆途经保山市芒颜边境检查站时被查获，执勤民警当场从其驾驶车辆副驾驶座椅下方垫子下“红河”卷烟壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，经称量净重29.06克。
上述事实，有经一审举证、质证的以下证据予以证实，物证：毒品甲基苯丙胺片剂29.06克、手机1部、云Ｌ×××××的黑色现代牌越野车1辆；书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、全户人员简况表、抓获经过、入所健康检查表、车辆信息、情况说明；证人杨某的证言；被告人李方华的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）634号毒品定性检验报告；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录及登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量、取样笔录、现场检测报告书、手机勘查笔录等。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人李方华的犯罪事实认定具有证明作用。二审期间，上诉人李方华及其辩护人未提交相关证据。
本院认为，上诉人李方华违反国家的毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂29.06克的行为构成运输毒品罪。本案涉案毒品在运输途中被查获，且数量已达“较大”以上，因此上诉人李方华上诉称及其辩护人辩称一审定性错误，应定性为非法持有毒品罪，并要求对其判处缓刑的理由不能成立。一审法院以运输毒品罪对上诉人李方华定罪、量刑并无不妥之处。一审法院根据上诉人李方华的犯罪行为、情节和社会危害程度，所作出的刑事判决，定罪准确，量刑恰当。上诉人李方华的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何朝鸿
审判员 林发文
审判员 申 力
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨剑兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1247号
罪犯郑春凤，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人郑春凤犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑春凤不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月八日作出（2010）云高刑终字第1710号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第246号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑春凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年5月26日起至2035年3月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7885号
原告龙岩市正邦贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园第八栋四号店。
法定代表人邓必富，总经理。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告福建亿晟贸易有限公司，住所地龙岩市经济开发区（东肖）（龙岩市东信机械制造有限公司办公附楼一楼）。
法定代表人卢文正，经理。
本院在审理原告龙岩市正邦贸易有限公司诉被告福建亿晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市正邦贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2110元，减半收取为1055元，由原告龙岩市正邦贸易有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭露莹（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2157-1号
申请执行人江顺林。
被执行人叶渭生。
申请执行人江顺林与被执行人叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）杭桐商初字第1934号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶渭生未按判决履行义务，权利人江顺林于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13000元及利息819元和后续利息、案件受理费253元、执行费107元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶渭生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶渭生在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人叶渭生去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江顺林亦查找不到被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2157号案终结执行。
申请执行人江顺林如发现被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审25号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人郭凤伟，男，1987年4月14日出生，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月15日作出4101031200787253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人郭凤伟于2017年10月15日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至汝河路实施机动车违反规定停放违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，郭凤伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条第（六）项，决定对郭凤伟予以200元罚款，当场开具4101031200787253《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200787253号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月15日作出4101031200787253号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00138号
上诉人（原审被告）王常洲，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张忠阳，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛占田，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
上诉人王常洲与被上诉人牛占田提供劳务者受害责任纠纷一案，牛占田于2014年1月16日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1.王常洲赔偿其营养费430元、住院伙食补助费1290元、护理费860元、残疾赔偿金36119元、精神抚慰金6000元、误工费7448元、伤残鉴定费700元，共计52847元；2.本案诉讼费由王常洲负担。温县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温民祥初字第00052号民事判决。王常洲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人王常洲及其委托代理人张忠阳，被上诉人牛占田及其委托代理人张彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告开办了温县古城免烧砖厂，性质为个体工商户。原告受雇于被告，在其砖厂从事上板工作。2013年4月27日9时许，原告在厂内维修制砖机时，原告右手被机器的齿轮挤伤。当天原告被送至温县人民医院住院治疗，共住院43天。经诊断，伤情为：1、右手食指末节远端缺失；2、右手中指中节以远毁损伤；3、右手环指开放骨折并肌腱断裂；4、右手小指近节毁损伤。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成了八级伤残，并支付鉴定费700元。被告支付给原告的医疗费7700.68元和生活费520元。另查明2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告双方对劳务关系均予以认可。原告系提供劳务一方，在工作期间受伤，被告作为接受劳务的一方，没有为原告提供足够的技术培训及安全防护措施，而且原告对事故的发生并不存在过错，故被告应当对原告的受伤承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，根据医药费正式票据认定为7700.68元；2、营养费，按每日10元计算，按原告主张的43天计算为430元；3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法中省内出差伙食补助费每日30元的标准，30元×43天（住院天数）=1290元；4、护理费，应按1人计算，按7524.94元／年÷365天×43天=886.49元；5、残疾赔偿金，7524.94元／年×16年×30%（伤残赔偿指数）=36119元；6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度酌定为2000元；7、误工费，原告虽已年满60周岁，但其受伤时仍在被告砖厂进行工作，原告具备劳动能力，故应计算误工费，按7524.94元／年÷365天×233天（从受伤之日起算至定残的前一日止，计233天）=4803.59元；8、鉴定费根据票据认定为700元。以上各项损失合计为53929.76元，扣除被告已支付的8220.68元，被告应赔偿原告各项损失45709.08元。原告要求超过部分，本院不予支持。
原审判决：一、被告王常洲赔偿原告牛占田营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费各项损失共计款45709.08元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告牛占田的其它诉讼请求。案件受理费1120元，由被告王常洲负担。
王常洲上诉称，一、本案中被上诉人牛占田存在重大过错，应依法减轻王常洲的赔偿责任。一审中，我方提交证据及证人证言证明，被上诉人置厂内的规章制度于不顾，工作时间串岗和违规操作导致受伤，充分证明被上诉人对事故的发生存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审法院认定被上诉人对事故的发生不存在过错，属认定事实不清。二、误工费的认定缺乏依据。被上诉人受伤时年龄已达64周岁，根据劳动法相关规定，被上诉人已达到退休年龄，不具备劳动的义务，对被上诉人误工费的认定不妥。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人牛占田辩称，一、其不存在过错，不应当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人一审的证据证明不了上诉人的证明指向，其在一审开庭时更没有认可上诉人的说法。一审开庭的庭审笔录和判决书也能够清楚的证明以上事实。二、上诉人应当承担误工费。虽然其已经年满60周岁，但受伤时仍然在上诉人处工作，仍具备劳动能力。上诉人应当支付其误工费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：牛占田是否存在过错，是否应当减轻王常洲的赔偿责任。
双方当事人均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人认为，牛占田存在过错，应减轻王常洲的赔偿责任。理由：1.牛占田在王常洲砖厂从事上板工作，砖厂的砖机指定有专人维修，牛占田工作车间有工作制度，各司其职严禁串岗。牛占田受伤也是其在维修机器时指挥失误造成，该观点我方在一审时的证人已经证实了。牛占田违反工作纪律串岗维修机器，并且没有按照安全流程操作，导致其右手受伤。所以牛占田存在重大过错，应当减轻王常州的赔偿责任。2.不应支持牛占田的误工费，因其受伤时，年龄已经达到60周岁，超过了退休年龄，其误工费不应当支持。3.其没有安排牛占田去维修机器，厂里有专门的维修人员负责维修。其对牛占田受伤情况并不清楚，是受伤后才知道的。
被上诉人认为，牛占田不存在过错，不应当减轻王常洲的赔偿责任。理由：1.牛占田在厂内从事上板工作，但是如果机器发生故障时，也负责维修，这是王常洲安排牛占田的工作内容。砖厂没有对牛占田进行安全培训，所以王常洲称牛占田串岗和违规操作是不正确的。牛占田不存在过错，王常洲也没有证据证明其主张，所以不能减轻王常洲的赔偿责任。2.关于误工费，牛占田虽然超过60岁，但是一直在王常洲的砖厂内工作，具备劳动能力，所以王常洲应当支付误工费。3.牛占田在厂里工作一年多了，这期间，机器坏了，一般是其和一个搅拌工，还有一个操作机器的人，三个人维修。遇到了大难题的时候，王常洲才让维修工来维修。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，上诉人王常洲开办了温县古城免烧砖厂，被上诉人牛占田在砖厂工作。2013年4月27日，牛占田在维修砖机时被机器压伤。王常洲作为砖厂的业主，没有提供必要的安全防范措施，造成牛占田受伤，其对牛占田所受伤害应当承担赔偿责任，牛占田对事故的发生不存在过错。王常洲认为牛占田对事故的发生存在过错的理由不能成立，不予支持。牛占田虽然受伤时已经超过60岁，但当时其一直在上诉人开办的砖厂工作，并从砖厂获得劳动报酬，受伤导致其不能工作，收入减少，王常洲应当赔偿其误工损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人王常洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1662号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告樊俊磊，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川奥林匹克花园。
本院于2016年4月20日立案受理了原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告樊俊磊物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告樊俊磊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 严晓冉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马昭娣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36956号
原告清华大学附属中学朝阳学校，住所地北京市朝阳区新源街31号。
法定代表人王殿军，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告于洪仓，男，1958年10月28日出生。
原告清华大学附属中学朝阳学校（以下称原告）与被告于洪仓（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小军，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于北京市朝阳区新源里12号东侧一至三层楼房，面积为270平方米，租期2013年1月1日至2013年12月31日，租金168000元。合同到期后，双方未续签合同，被告予以拒绝。现请求法院判令：1、被告立即腾退位于北京市朝阳区新源里X号东侧一至三层楼房（门牌号北京市朝阳区新源里X号临X号）。2、被告按照每日460元标准，支付自2014年1月1日至实际腾退之日止的房屋使用费。
被告辩称：同意腾房。但我要求腾房时间延到2015年7月。我应该给原告腾房，但时间不认可。
经审理查明：2013年1月1日，北京市朝阳区新源里小学（以下简称新源里小学）与被告签订《房屋租赁合同》，新源里小学将北京市朝阳区新源里X号中270平方米非教学用房（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金168000元，“合同终止或因乙方违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方所有，甲方无须对乙方进行任何补偿。对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理”（第十一条）。2013年5月22日，新源里小学与被告在《朝阳区教育系统闲置房屋场地出租审批表》中签字，内容为新源里小学将涉案房屋出租给被告，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金168000元。另查，北京市朝阳区教育委员会批准，新源里小学已合并入原告，涉案房屋门牌号为北京市朝阳区新源里X号临X号；涉案房屋所有权人为北京市朝阳区教育委员会，北京市朝阳区教育委员会授权原告在本案中主张相关权利。
为证明被告合法经营，被告提交了餐饮服务许可证、营业执照、税务登记证、环保局批复、税务局通知书、残疾人证等证据，原告对上述证据真实性均认可，对关联性不予认可。
审理中，原告与被告均表示被告自2003年7月至今使用涉案房屋，合同均为一年一签。
上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》《朝阳区教育系统闲置房屋场地出租审批表》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。现《房屋租赁合同》已经到期，被告应将涉案房屋腾退给原告，被告要求延期腾退依据不足，本院不予支持。故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。被告无权使用涉案房屋，应向原告支付使用费，参照之前的租金标准，原告主张数额合理，故对原告第二项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，本院判决如下：
一、于洪仓于本判决生效之日后十五日内将位于北京市朝阳区新源里X号中270平方米非教学用房（门牌号：北京市朝阳区新源里X号临X号）腾空并交还清华大学附属中学朝阳学校；
二、于洪仓于本判决生效后七日内按照每日四百六十元的标准支付清华大学附属中学朝阳学校使用费，自二〇一四年一月一日计算至于洪仓实际交还北京市朝阳区新源里X号中270平方米非教学用房（门牌号：北京市朝阳区新源里X号临X号）之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由于洪仓负担（其中35元清华大学附属中学朝阳学校已预交，于洪仓于本判决生效后七日内支付清华大学附属中学朝阳学校；余1073元由于洪仓于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 雷小晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1588号
罪犯唐三，男，1969年11月29日出生于四川省渠县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年9月7日作出（2011）碚法刑初字第00544号刑事判决，以被告人唐三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令共同退赔失主损失共计119975.83元。刑期自2011年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后，2011年9月26日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01198号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第03834号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4153号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐三在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐三减去有期徒刑二个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐三在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐三在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第9号
原告刘效元，男，汉族。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县吴城镇人民政府。住所地：舞阳县吴城镇。
法定代表人王二星，职务：镇长。
委托代理人贾长顺，舞阳县吴城镇人民政府工作人员。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
本院受理的原告刘效元诉被告舞阳县吴城镇人民政府不履行法定职责一案。在审理过程中，原告刘效元撤回对被告舞阳县吴城镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘效元的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘效元撤回对被告舞阳县吴城镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘效元负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 辛
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第9号
原告刘效元，男，汉族，1945年11月2日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县吴城镇人民政府。住所地：舞阳县吴城镇。
法定代表人王二星，职务：镇长。
委托代理人贾长顺，舞阳县吴城镇人民政府工作人员。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
本院受理的原告刘效元诉被告舞阳县吴城镇人民政府不履行法定职责一案。在审理过程中，原告刘效元撤回对被告舞阳县吴城镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘效元的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘效元撤回对被告舞阳县吴城镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘效元负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 辛
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书（2015）舞行初字第9号原告：孙小霞，女，1954年7月15日出生，汉族，农民。被告：舞钢市公安局，住所地：舞钢市。法定代表人：王中孚，职务：局长。委托代理人：陈振里，舞钢市公安局民警。委托代理人：陈栋梁，舞钢市公安局民警。原告孙小霞诉舞钢市公安局治安行政处罚一案，于2015案5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙小霞，被告委托代理人陈振里、陈栋梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舞钢市公安局2015年3月11日作出的舞公（治）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定》）认定孙小霞于2015年3月4日、2015年3月7日到北京市天安门、中南海等敏感地区多次上访，被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心。根据孙小霞的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为严重。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，决定行政拘留七日。原告诉称：原告未到北京天安门、中南海地区上访，是被告恶意栽赃陷害我，被告以有本人的陈述和辩解、证人证言、舞钢市信访局开具的情况说明、舞钢市信访局开具的非正常上访人员依法处理建议书等证据，对原告行政拘留七日。原告并没有在北京违法上访，故请求法院一、撤销被告的行政处罚决定书；二、请求其违法行为由此引起的后续上访活动产生的损失给予赔偿；三、赔偿精神损失、名誉损失；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告孙小霞因丈夫王章俊受伤一事多次到北京市非正常上访，2015年3月4日至2015年3月7日再次携带材料到北京天安门、中南海等敏感地区多次进行非正常上访时被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心。其事实有违法行为人孙小霞的陈述和辩解、证人证言、舞钢市信访局开具的情况说明、舞钢市信访局开具的非正常上访人员依法处理建议书等证据认定。被告对其处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院予以维持。经审理查明：原告孙小霞因丈夫王章俊交通事故赔偿一案不服法院判决，多次到北京市非正常上访，2015年3月4日至2015年3月7日再次携带材料到北京天安门、中南海等敏感地区多次进行非正常上访时被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，被告于2015年3月11日作出的舞公（治）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书，对原告行政拘留七日。原告不服向舞钢市人民政府提起行政复议。舞钢市人民政府于2015年4月27日作出舞政复决（2015）16号行政复议决定书。维持被告处罚决定。原告遂提起行政诉讼。以上事实，有原、被告的起诉与答辩、孙小霞的陈述和辩解、证人证言、舞钢市信访局开具的情况说明、舞钢市信访局开具的非正常上访人员依法处理建议书等证据及庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为：原告孙小霞因丈夫王章俊交通事故受伤一案不服法院判决多次到北京市非正常上访，2015年3月4日至2015年3月7日再次携带材料到北京天安门、中南海等敏感地区多次进行非正常上访时被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告孙小霞的行为已违反治安管理规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定。被告作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙小霞的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 ：李玉祥代理审判员 ：吴苏红人民陪审员 ：王朝杰二〇一五年八月十三日书 记 员 ：胡美莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保240号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人曾凡辉，女，汉族，1968年8月6日出生，住址涟源市。
被申请人胡福先，男，汉族，1961年8月6日出生，住址娄底市。
被申请人胡阳淑（胡福先配偶），汉族，1962年5月2日出生，住址娄星区。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1166号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保240号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人曾凡辉，女，汉族，1968年8月6日出生，住址涟源市。被申请人胡福先，男，汉族，1961年8月6日出生，住址娄底市。被申请人胡阳淑（胡福先配偶），汉族，1962年5月2日出生，住址娄星区。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1166号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十二日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03732号
原告：阮怀宝，男，1970年11月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮永欣，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮怀宝与被告阮永欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告阮怀宝到庭参加了诉讼，被告阮永欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮怀宝诉称：阮永欣与阮怀宝是亲戚关系。2012年5月30日，阮永欣向阮怀宝借款3万元，并向阮怀宝出具一张借条。当天，阮怀宝以现金的形式将借款出借给阮永欣。后，阮怀宝多次向阮永欣催要还款未果。为维护自身合法权益，故阮怀宝诉至法院，请求判令：1、阮永欣向阮怀宝偿还借款本金3万元，并支付逾期利息3954元（自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2014年9月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由阮永欣承担。
阮永欣未作答辩。
经审理查明：阮怀宝与阮永欣是远房叔侄关系。2012年5月30日，阮永欣向阮怀宝出具一张借条，载明“今借到阮怀宝现金叁万元正（30000），（备注还钱日期为2012年9月底）”。后阮怀宝向阮永欣催要还款未果。
以上事实由阮怀宝提交的借条及当事人陈述予以证实。阮永欣经本院直接送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对阮怀宝所提交的证据予以认可。
本院认为：阮永欣向阮怀宝出具的借条证明双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。阮永欣向阮怀宝借款后，剩余3万元未归还，现阮怀宝诉请要求阮永欣偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条中无利息约定，视为未约定利息，但阮怀宝可以主张逾期付款利息，涉案借条载明借款于2012年9月底还清，逾期付款利息可自2012年10月1日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2014年9月30日，据此计算，逾期付款利息为3889.88元，之后按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮怀宝借款3万元，并支付逾期付款利息3889.88元，之后自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；
二、驳回阮怀宝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由被告阮永欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 谢伟林
二〇一四年十月二十四日
书记员 储玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03732号原告：阮怀宝，出租车驾驶员。被告：阮永欣，无业。原告阮怀宝与被告阮永欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告阮怀宝到庭参加了诉讼，被告阮永欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮怀宝诉称：阮永欣与阮怀宝是亲戚关系。2012年5月30日，阮永欣向阮怀宝借款3万元，并向阮怀宝出具一张借条。当天，阮怀宝以现金的形式将借款出借给阮永欣。后，阮怀宝多次向阮永欣催要还款未果。为维护自身合法权益，故阮怀宝诉至法院，请求判令：1、阮永欣向阮怀宝偿还借款本金3万元，并支付逾期利息3954元（自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2014年9月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由阮永欣承担。阮永欣未作答辩。经审理查明：阮怀宝与阮永欣是远房叔侄关系。2012年5月30日，阮永欣向阮怀宝出具一张借条，载明“今借到阮怀宝现金叁万元正（30000），（备注还钱日期为2012年9月底）”。后阮怀宝向阮永欣催要还款未果。以上事实由阮怀宝提交的借条及当事人陈述予以证实。阮永欣经本院直接送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对阮怀宝所提交的证据予以认可。本院认为：阮永欣向阮怀宝出具的借条证明双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。阮永欣向阮怀宝借款后，剩余3万元未归还，现阮怀宝诉请要求阮永欣偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条中无利息约定，视为未约定利息，但阮怀宝可以主张逾期付款利息，涉案借条载明借款于2012年9月底还清，逾期付款利息可自2012年10月1日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2014年9月30日，据此计算，逾期付款利息为3889.88元，之后按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮怀宝借款3万元，并支付逾期付款利息3889.88元，之后自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；二、驳回阮怀宝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，由被告阮永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  谢伟林二〇一四年十月二十四日书记员  储玲玲附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第269号
申请执行人黄小宝，工人。
被执行人黄瑞球，个体户。
关于黄小宝与黄瑞球拖欠货款纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2002）东民初字第365号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年七月十七日
书记员 黄浪涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1462号
罪犯郑圣春，男，1984年10月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年10月22日作出(2015)潼法刑初字第00272号刑事判决，以被告人郑圣春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人的经济损失41330元。刑期自2015年7月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯郑圣春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯郑圣春减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑圣春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑圣春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑圣春减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡永洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终489号
上诉人(原审被告):李瑞,男,1986年1月17日生,居民,汉族，住东海县。
上诉人(原审被告):徐玲娟,女,1986年9月16日生,居民,汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告):李小雷,男,1985年7月26日生,居民,汉族，住东海县。
上诉人李瑞、徐玲娟因与被上诉人李小雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院定于2017年3月14日上午9点30分开庭审理本案，并依法向上诉人李瑞、徐玲娟送达了开庭传票，李瑞于2017年3月8日签收开庭传票，在规定的开庭时间，两上诉人没有到庭，庭前两上诉人没有向法庭说明不到庭的正当理由，经电话联系上诉人徐玲娟，徐玲娟表示没有时间开庭。本院认为，该理由不能成为不到庭的正当理由，故本案依法可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞、徐玲娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项同。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执435号
申请人伍云云，女，汉族，1990年8月15日生，住赣州市赣县区。
申请人伍京京，女，汉族，1989年2月19日生，住赣州市赣县区。
被执行人严有生，男，汉族，1962年11月4日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1020号民事判决书，申请人于2018年3月26日申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将赣国用（98）字第1光彩XXX号土地使用权证过户至申请人伍云云、伍京京名下。
二、办理土地使用权证发生的相关费用由申请人伍京京、伍云云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一八年四月十六日
书记员 谢棕洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1583号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌，职务行长。
委托代理人张鑫莹、招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告陈水创，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××1214。
被告程燕芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2221。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行）诉被告陈水创、程燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员范子进独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与两被告签订了编号为111139000104《个人信用贷款申请表（生意红）》。根据约定，被告陈水创向原告申请贷款30万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上回收30%。随后，原告与被告陈水创签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为20万元，额度有效期自2013年7月2日起至2018年7月2日止，还款日为每月15日。2013年7月2日是至2014年12月8日期间，被告陈水创在20万元的额度内通过电子渠道方式办理了贷款单笔出账共14笔，截止至2015年6月4日仍有11笔贷款仍未结清，贷款总余额为199977.54元，执行年利率为18%。原告发放上述贷款之后，被告陈水创自2014年12月15日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往两被告住所、单位催收，被告陈水创仍未归还逾期本息。根据《个人信用贷款申请表（生产红）》第七部分第五条的约定，被告陈水创的行为已经构成了违约，原告有权宣布上述合同项下的全部借款提前到期，要求被告陈水创立即归还全部借款本息及相关费用；根据上述约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定的律师费收费标准，被告陈水创还应当向原告支付律师费15107元。另，两被告是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告程燕芬对此明确知悉，故被告程燕芬对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告陈水创向原告清偿信用贷款本金199977.54元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定利率1.5%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率1.95%暂计至2015年6月4日，逾期利息为18254.94元，罚息为3910.24元）；二、被告陈水创承担律师费15107元；三、被告程燕芬对上述债务承担连带清偿责任；四、判令两被告负担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
2.（原件经核对后已退回）个人贷款申请表复印件一份，证明2012年12月24日，原告与被告陈水创签订个人信用贷款合同，被告陈水创向原告申请贷款50万元，双方约定借款期限、利息、还款方式以及罚息等。
3.（原件经核对后已退回）个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份，证明双方对贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为20万元，额度有效期自2013年7月2日起至2018年7月2日止，还款日为每月15日。
4.电子借据复印件一份，2014年7月1日期至2015年1月4日，被告一在20万元额度内通过电子渠道方式办理贷款单笔出账共十四笔，至2015年6月8日仍有十一笔贷款未结清，贷款总余额为199977.54元，执行年利率为18%。
5.不良贷款对账单原件一份，证明被告陈水创自2014年12月15日起出现逾期还款，经原告多次催收仍未还本付息。
6.（原件经核对后已退回）委托代理合同、发票复印件各一份，证明原告为实现债权产生律师费15107元，该费用应由被告承担。
7.欠息单原件一份，证明暂计至2015年8月3日被告拖欠本息及罚息的情况。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，广发银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，且有本案庭审笔录可予佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈水创之间存在金融借款合同关系，被告陈水创向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应按法律规定以及双方约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈水创应当承担继续履行还本付息的义务。经核算，被告陈水创应当返还的本金为199977.54元，截至2015年6月4日的逾期利息为18254.94元、罚息为3910.24元。其后按年利率18%计算逾期利息、按年利率23.40%计算罚息，均计算至实际清偿之日止。
根据双方的约定，因被告陈水创违约而使原告支出的律师费损失应当由被告陈水创负担。本案中，原告为维护自身权利而提起本案诉讼，为此支出了律师费15107元，该费用应当由被告陈水创负担。因此，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
两被告是夫妻关系，被告陈水创的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告程燕芬是知情的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告程燕芬应当对被告陈水创的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水创、程燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金为199977.54元，并支付逾期利息、罚息（截至2015年6月4日的逾期利息为18254.94元、罚息为3910.24元。其后按年利率18%计算逾期利息、按年利率23.40%计算罚息，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈水创、程燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行赔偿律师费损失15107元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费2429.37元、财产保全费1706.24元，由被告陈水创、程燕芬负担（直接返给原告广发银行股份有限公司顺德分行，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年九月十五日
书记员 冯秋莹
第6页共6页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1597号
罪犯苏公友，男，1972年8月9日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2011）渝五中法刑初字第00220号刑事判决，以被告人苏公友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月29日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日作出(2014)渝五中法刑执字第04418号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3881号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯苏公友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯苏公友减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏公友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏公友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏公友减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁