wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行
法定代表人刘志刚，职务行长。
被告熊斌，男，1967年1月18日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王彩凤，女，1972年11月29日出生，汉族，现住山西省昔阳县。系被告熊斌之妻。
被告王丽军，男，1984年10月31日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告张俊清，女，1983年9月12日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告王素青，女，1972年6月25日出生，汉族，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告熊斌、王彩凤、王丽军、张俊清、王素青借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于二〇一八年九月四日向本院提出对被告熊斌、王彩凤、王丽军、张俊清、王素青的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：.
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行撤回对被告熊斌、王彩凤、王丽军、张俊清、王素青的起诉。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由原告负担。
审判员 梁晋斌
二〇一八年九月四日
书记员 夏 虹
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0710民初67号
原告：于桂芹，女，1971年4月11日出生，汉族，五营区胶合板厂工人，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：王展博，男，2007年11月8日出生，汉族，五营区第三小学学生，住黑龙江省五营区。
法定代理人：王某（系被告父亲），男，1981年5月3日出生，汉族，中国电信五营区分局职工，住黑龙江省伊春市五营区。
原告于桂芹与被告王展博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于桂芹于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂芹撤诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取计人民币25.00元，由于桂芹负担。
审判员 牛春玲
二〇一八年九月十二日
书记员 关佳宾
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终284号
上诉人（原审原告）：周海兵，男，1972年2月6日出生，汉族，个体,住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑光明，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住哈密市。
上诉人周海兵因与被上诉人郑光明公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路人民法院（2018）新7103民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周海兵的上诉请求：1、依法改判郑光明赔偿经济损失180000元（自2017年12月28日起算至2018年3月26日止，每天2000元计算）；2、本案一、二审诉讼费用由郑光明承担。事实和理由：周海兵与玉门盛祥机械化工有限公司签订的《租车协议》约定每辆车每天租金1000元，郑光明拉运的两台车每天应支付周海兵损失2000元，郑光明归还车的时间是2018年3月27日，故应从2017年12月28日起算至2018年3月26日止，共计180000元。
郑光明辩称，车在2018年3月26日已经送回去了，当时是王军玉让我拉的车，周海兵撤回对王军玉的起诉，要求我承担责任无依据。
周海兵向一审法院起诉：1.判令郑光明继续履行合同，将两台翻斗车托运至马鬃山；2.郑光明赔偿经济损失，每天按2000元计算（自2017年12月28日起至翻斗车运至马鬃山止）；3.本案诉讼费由郑光明承担。
一审法院认定的事实：2017年12月26日，周海兵通过哈密市北出口通四海货运信息部与承运人王军玉签订运输合同一份，约定将周海兵的四台翻斗车从哈密土屋铜矿运至马鬃山。合同中填写的运输车车牌号为×××、×××的两辆车拉运，每辆车运费8500元，货到付款。2017年12月27日王军玉、郑光明各拉运两辆翻斗车行至距马鬃山大约100公里处后电话联系要求周海兵增加运费，在双方协商未果的情况下，王军玉、郑光明将各自拉运的两辆翻斗车拉回哈密分别保管。一审法院认为：郑光明虽未在运输合同上签字，但其与合同签字方王军玉共同出车一同前往拉运地点，运费各自收取，彼此之间又不存在任何雇佣关系，按照郑光明所说他并不知道卸货地点是马鬃山，王军玉告知其拉运地点是在比马鬃山较近的地方的说法不符合常理，所以郑光明的行为已形成了法律事实，与周海兵达成运输合同关系是双方意思的真实表示，合同内容不违反法律规定，原审对双方合同的效力依法予以确认。郑光明在拉运过程中未按合同约定地点将翻斗车送至指定地点并且随意留置对方车辆构成违约，应对给周海兵造成的损失承担相应的赔偿责任。但周海兵仅出示了与玉门盛祥机械化工程有限公司签订的租赁合同，未提供造成损失的相关证据，故原审对其主张未予支持依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告周海兵的诉讼请求。本案案件受理费1320元（周海兵已交纳），由周海兵自行负担。
本院二审期间，周海兵提交玉门盛祥机械化工有限公司出具的证明一份，证明其损失是两辆车每天2000元，共计180000元。郑光明对证明的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该组证据与其无关。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，周海兵与郑光明在二审中争议的焦点问题是：周海兵要求郑光明支付损失是否有依据，是否应支持。本案中，周海兵与郑光明之间已形成了事实上的货物运输合同关系，本院对此予以确认。周海兵主张郑光明按照每辆每天1000元支付180000元损失，但其提供的与玉门盛祥机械化工有限公司签订的租赁合同不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故周海兵应承担举证不能的法律后果。
综上所述，周海兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人周海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓 丽
审判员 王 刚
审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一八年六月二十七日
书记员 陶 环 还
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终252号
上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，1995年3月1日出生，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：马莹，女，汉族，1986年11月10日出生，住哈密市。
上诉人李朋因与被上诉人马莹建设工程施工合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2017）新2223民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据李朋二审提交的伊吾县教育局给哈密市市政工程有限责任公司下发的建设工程整改通知，可以证实涉案伊吾县前山乡寄宿制学校综合教学楼工程是由哈密市市政工程有限责任公司承建，马莹认可已经收到的200000元工程款也是哈密市市政工程有限责任公司支付。故本案应当追加哈密市市政工程有限责任公司为当事人参加诉讼，以便查清李朋与哈密市市政工程有限责任公司的关系及责任承担问题。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊吾县人民法院（2017）新2223民初193号民事判决；
二、本案发回伊吾县人民法院重审。
上诉人李朋预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一八年六月十三日
书记员 陶环还
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终502号
上诉人(原审被告)：史冬梅，女，汉族，1979年9月6日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晓玲，女，汉族，1974年7月2日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人史冬梅因与被上诉人任晓玲不当得利纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史冬梅的委托诉讼代理人岳天成、冯玉林，被上诉人任晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史冬梅的上诉请求：依法撤销一审判决改判驳回任晓玲的诉讼请求，一、二审案件受理费由任晓玲承担。事实和理由：1、史冬梅与任晓玲系表姐妹关系，口头约定合伙投资炒股，股票账户为史冬梅。任晓玲向史冬梅账户转账的80000元系用于炒股并亏损。2、申请法院调取股票交易的IP地址，能证实双方合伙炒股的事实，故史冬梅无需向任晓玲返还45000元。
任晓玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史冬梅的上诉，维持一审判决。我是证券公司的大客户，各项收费都是最低的，无需与史冬梅合伙。史冬梅曾向我还款35000元，亦证实不是合伙炒股。
任晓玲向一审法院起诉请求：1、依法判令史冬梅退还不当得利45000元：2、本案诉讼费及送达费由史冬梅承担。
一审法院认定事实：史冬梅与任晓玲系表姐妹关系。任晓玲于2015年12月1日、2015年12月2日向史冬梅银行账户转账共计80000元。之后史冬梅偿还35000元。史冬梅辩称其与任晓玲合伙炒股，因不会炒股，所以其账户交由任晓玲操作，该账户的80000元都因炒股赔掉。根据史冬梅的申请，一审法院在宏源证券公司调取了史冬梅股票交易流水单，流水单中显示电脑交易IP地址及手机交易电话号码，经质证，任晓玲认为流水单中的电脑交易IP地址无法证明其操作了史冬梅的股票账户，且手机交易的电话号码并不是任晓玲的手机号码。
一审法院认为：所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律之规定，构成不当得利的请求权，须具备以下三个要件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）受益必须是没有合法根据，即一方受益缺乏合法的事由。本案中，任晓玲分别于2015年12月1日及2015年12月2日通过银行共向史冬梅转账80000元，反映出前两个要件事实的存在，即史冬梅因任晓玲的转账行为而获得了利益及任晓玲的现有财产利益由此而相应地减少，但对于第三个要件即史冬梅一方获得利益是否具有合法依据，一审法院依史冬梅的申请调取其在证券公司的电脑交易IP地址无法证明任晓玲在使用史冬梅的股票账户进行交易。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，史冬梅应承担举证不能的后果。虽史冬梅向任晓玲还款35000元，但其实际上仍从任晓玲处多收取45000元。史冬梅多收取的45000元没有法律上的依据，也给任晓玲造成损失，应属不当得利。史冬梅应向任晓玲返还45000元。综上，判决如下：史冬梅于本判决生效之日起十日内向任晓玲返还45000元。案件受理费925元，由史冬梅负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，任晓玲分别于2015年12月1日、2日向史冬梅中国农业银尾号为7979的账户转账50000元、30000元，共计80000元，后史冬梅陆续还款35000元，双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为任晓玲向史冬梅银行账户转入的80000元的性质认定问题。史冬梅抗辩认为该80000元系双方合伙投资买卖股票的投资款，但任晓玲不予认可，史冬梅亦无充分证据证明双方之间存在合伙关系。任晓玲的诉讼请求是退回不当得利45000元，然本案中其转入史冬梅账户中的80000元能否认定为不当得利，要看其是否符合不当得利的构成要件，要件之一是“受益方没有法律上的原因”，本案中任晓玲向法庭举证通过银行转账向史冬梅的账户转入款项的事实，在此情形下，史冬梅再未向法庭进一步提供证据证明其上诉理由，故本院对史冬梅的上诉请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人史冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 洪
审判员 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木*尼牙孜
二〇一八年八月二日
书记员 张 亚 男
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终502号上诉人(原审被告)：史冬梅，女，汉族，1979年9月6日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓玲，女，汉族，1974年7月2日出生，无固定职业，住哈密市。上诉人史冬梅因与被上诉人任晓玲不当得利纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史冬梅的委托诉讼代理人岳天成、冯玉林，被上诉人任晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史冬梅的上诉请求：依法撤销一审判决改判驳回任晓玲的诉讼请求，一、二审案件受理费由任晓玲承担。事实和理由：1、史冬梅与任晓玲系表姐妹关系，口头约定合伙投资炒股，股票账户为史冬梅。任晓玲向史冬梅账户转账的80000元系用于炒股并亏损。2、申请法院调取股票交易的IP地址，能证实双方合伙炒股的事实，故史冬梅无需向任晓玲返还45000元。任晓玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史冬梅的上诉，维持一审判决。我是证券公司的大客户，各项收费都是最低的，无需与史冬梅合伙。史冬梅曾向我还款35000元，亦证实不是合伙炒股。任晓玲向一审法院起诉请求：1、依法判令史冬梅退还不当得利45000元：2、本案诉讼费及送达费由史冬梅承担。一审法院认定事实：史冬梅与任晓玲系表姐妹关系。任晓玲于2015年12月1日、2015年12月2日向史冬梅银行账户转账共计80000元。之后史冬梅偿还35000元。史冬梅辩称其与任晓玲合伙炒股，因不会炒股，所以其账户交由任晓玲操作，该账户的80000元都因炒股赔掉。根据史冬梅的申请，一审法院在宏源证券公司调取了史冬梅股票交易流水单，流水单中显示电脑交易IP地址及手机交易电话号码，经质证，任晓玲认为流水单中的电脑交易IP地址无法证明其操作了史冬梅的股票账户，且手机交易的电话号码并不是任晓玲的手机号码。一审法院认为：所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律之规定，构成不当得利的请求权，须具备以下三个要件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）受益必须是没有合法根据，即一方受益缺乏合法的事由。本案中，任晓玲分别于2015年12月1日及2015年12月2日通过银行共向史冬梅转账80000元，反映出前两个要件事实的存在，即史冬梅因任晓玲的转账行为而获得了利益及任晓玲的现有财产利益由此而相应地减少，但对于第三个要件即史冬梅一方获得利益是否具有合法依据，一审法院依史冬梅的申请调取其在证券公司的电脑交易IP地址无法证明任晓玲在使用史冬梅的股票账户进行交易。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，史冬梅应承担举证不能的后果。虽史冬梅向任晓玲还款35000元，但其实际上仍从任晓玲处多收取45000元。史冬梅多收取的45000元没有法律上的依据，也给任晓玲造成损失，应属不当得利。史冬梅应向任晓玲返还45000元。综上，判决如下：史冬梅于本判决生效之日起十日内向任晓玲返还45000元。案件受理费925元，由史冬梅负担。二审中双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，任晓玲分别于2015年12月1日、2日向史冬梅中国农业银尾号为7979的账户转账50000元、30000元，共计80000元，后史冬梅陆续还款35000元，双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为任晓玲向史冬梅银行账户转入的80000元的性质认定问题。史冬梅抗辩认为该80000元系双方合伙投资买卖股票的投资款，但任晓玲不予认可，史冬梅亦无充分证据证明双方之间存在合伙关系。任晓玲的诉讼请求是退回不当得利45000元，然本案中其转入史冬梅账户中的80000元能否认定为不当得利，要看其是否符合不当得利的构成要件，要件之一是“受益方没有法律上的原因”，本案中任晓玲向法庭举证通过银行转账向史冬梅的账户转入款项的事实，在此情形下，史冬梅再未向法庭进一步提供证据证明其上诉理由，故本院对史冬梅的上诉请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人史冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 邱              洪审判员 姚       洪       斌审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一八年八月二日书记员 张       亚       男
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民特字第1号
申请人于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被申请人闵凤奇，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
申请人于志兵因与被申请人闵凤奇民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值120000水稻予以查封。申请人已向本院提供杨爽所有的位于桦川县悦来镇敬夫街道塑料厂门市一层74平米楼房(桦川房权证悦来字第××号)担保。
经审查，本院认为，申请人于志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
扣押被申请人闵凤奇所有的价值120000元水稻；
在扣押期间内，被申请人闵凤奇负责保管被扣押财产，但不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在扣押期间，允许被申请人闵凤奇出售扣押财产，但必须提前通知法院，并将所得价款提交法院。
扣押期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洁求
二〇一五年十月二十三日
书记员 白文彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终585号
上诉人（原审被告）：湖北御金丹药业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人：雷维义。
被上诉人（原审原告）：武汉市精新印务有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目5栋1-1、2-1、3-1、4-1室（10）。
法定代表人：张泽利。
上诉人湖北御金丹药业有限公司（以下简称“御金丹药业公司”）因与被上诉人武汉市精新印务有限公司（以下简称“精新印务公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1301号之一民事裁定，向本院提出上诉。
御金丹药业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系因买卖合同产生的纠纷，虽然上诉人系支付货款义务方，但被上诉人同时存在对合同的履行延误，供货质量数量等不符合约定等问题，本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
精新印务公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，御金丹药业公司（甲方）与精新印务公司（乙方）签订一份《付款协议书》，该协议第四条约定“未尽事宜，双方共同协商解决，发生纠纷，提交起诉方当地法院解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案起诉方精新印务公司的住所地位于武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目5栋1-1、2-1、3-1、4-1室（10），属武汉市东西湖区辖区范围，故武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。精新印务公司在纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人御金丹药业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月七日
书记员 艾肖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民初25号
原告：哈密九天河房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区天山北路友谊商贸城七楼。
法定代表人：陈怀亮，总经理。
委托诉讼代理人：潘江勇，男，汉族，1972年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：时存良，男，汉族，1968年9月25日出生，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
原告哈密九天河房地产开发有限责任公司与被告时存良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。哈密九天河房地产开发有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈密九天河房地产开发有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密九天河房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费90768元，减半收取计45384元，由原告哈密九天河房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 徐财霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4930号
原告：嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司。
委托代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
被告：山西中科亚美合金材料有限公司。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
第三人：山西达美鑫物贸有限公司。
法定代表人：姚彩娟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王晋斌，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
原告嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司（以下简称：嘉兴中科公司）与被告山西中科亚美高合金材料有限公司（以下简称：山西中科公司）及第三人山西达美鑫物贸有限公司（以下简称：山西达美公司）解散公司纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴中科公司委托代理人陶冰忻、被告山西中科公司委托代理人王兵泽、第三人山西达美公司委托代理人王晋斌到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
嘉兴中科公司向本院提出诉讼请求：1、判决山西中科公司解散；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，原告与第三人共同出资设立被告山西中科公司，注册资金人民币100××元，其中原告持有被告公司60%股权，第三人持有被告公司40%股权。公司成立至今，由于股东之间分歧严重，公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，无法有效解决公司僵局，公司经营已经完全停滞，公司存续会使股东利益受到重大损失，原告作为持有被告公司10%以上股权的股东，特向贵院申请解散被告公司。
被告山西中科公司辩称：公司股东会议在近期未能召开，是因原告问题导致公司暂时没有具体业务，公司暂时经营业务中断，没有决策事务需要，故不存在召开股东会必要，公司不存在经营管理发生重大困难，财务状况很好，由于原告将公司资产占有，多次向原告提出交回资产，原告以各种借口不予回应。回避解决问题的实质原因，却提出解散公司诉讼，恶意侵犯公司及另一股东合法权益，应驳回原告诉请。
第三人山西达美公司诉称：我们注入60××元资金，现在还没有收回成本，不同意山西中科公司解散。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实经质证认定如下：2014年4月16日原告嘉兴中科公司出实物60××元、第三人山西达美公司出资40××元，工商注册成立被告山西中科公司，至2015年4月9日、6月10日、先后两次召开股东会议，对公司之前的经营问题作出了处理结论，对今后经营发展作出了规划决定。但会后双方并未按股东会议内容履行，导致公司经营业务中止。被告递交“山西中科亚美损益核对调整明细表”，证明截止2015年1月份山西中科公司应收款11××元，总资产应是17××7元，原告质证认为还需核实，但能印证被告公司整体资产状况良好，原告递交（2016）浙0402民初4609号民事判决书及相关强制执行文书，被告递交其向公安报案原告部分工作人员涉嫌犯罪证据，说明双方已经产生矛盾激化，企业发展已成僵局。
本院认为：原被告及第三人在被告山西中科公司经营中，股东之间对公司发展经营发生严重分歧，自2015年4月9日、6月10日先后召开股东会议后，对公司发生的分歧已持续两年再无召开股东会议，公司经营管理已出现危机，股东之间矛盾长期不化解，已无法有效解决公司僵局，公司经营已停滞，公司继续持续将扩大股东利益的损失，也不利于社会经济发展的良好秩序。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告嘉兴中科公司诉请解散被告山西中科公司不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定，判决如下：
解散山西中科亚美合金材料有限公司。
案件受理费100元，原告嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司负担50元，被告山西中科亚美合金材料有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 黄志勤
人民陪审员 李献有
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 芳 君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4930号原告：嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司。委托代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被告：山西中科亚美合金材料有限公司。委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。第三人：山西达美鑫物贸有限公司。法定代表人：姚彩娟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王晋斌，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。原告嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司（以下简称：嘉兴中科公司）与被告山西中科亚美高合金材料有限公司（以下简称：山西中科公司）及第三人山西达美鑫物贸有限公司（以下简称：山西达美公司）解散公司纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴中科公司委托代理人陶冰忻、被告山西中科公司委托代理人王兵泽、第三人山西达美公司委托代理人王晋斌到庭参加诉讼，本院现已审理终结。嘉兴中科公司向本院提出诉讼请求：1、判决山西中科公司解散；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，原告与第三人共同出资设立被告山西中科公司，注册资金人民币100××元，其中原告持有被告公司60%股权，第三人持有被告公司40%股权。公司成立至今，由于股东之间分歧严重，公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，无法有效解决公司僵局，公司经营已经完全停滞，公司存续会使股东利益受到重大损失，原告作为持有被告公司10%以上股权的股东，特向贵院申请解散被告公司。被告山西中科公司辩称：公司股东会议在近期未能召开，是因原告问题导致公司暂时没有具体业务，公司暂时经营业务中断，没有决策事务需要，故不存在召开股东会必要，公司不存在经营管理发生重大困难，财务状况很好，由于原告将公司资产占有，多次向原告提出交回资产，原告以各种借口不予回应。回避解决问题的实质原因，却提出解散公司诉讼，恶意侵犯公司及另一股东合法权益，应驳回原告诉请。第三人山西达美公司诉称：我们注入60××元资金，现在还没有收回成本，不同意山西中科公司解散。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实经质证认定如下：2014年4月16日原告嘉兴中科公司出实物60××元、第三人山西达美公司出资40××元，工商注册成立被告山西中科公司，至2015年4月9日、6月10日、先后两次召开股东会议，对公司之前的经营问题作出了处理结论，对今后经营发展作出了规划决定。但会后双方并未按股东会议内容履行，导致公司经营业务中止。被告递交“山西中科亚美损益核对调整明细表”，证明截止2015年1月份山西中科公司应收款11××元，总资产应是17××7元，原告质证认为还需核实，但能印证被告公司整体资产状况良好，原告递交（2016）浙0402民初4609号民事判决书及相关强制执行文书，被告递交其向公安报案原告部分工作人员涉嫌犯罪证据，说明双方已经产生矛盾激化，企业发展已成僵局。本院认为：原被告及第三人在被告山西中科公司经营中，股东之间对公司发展经营发生严重分歧，自2015年4月9日、6月10日先后召开股东会议后，对公司发生的分歧已持续两年再无召开股东会议，公司经营管理已出现危机，股东之间矛盾长期不化解，已无法有效解决公司僵局，公司经营已停滞，公司继续持续将扩大股东利益的损失，也不利于社会经济发展的良好秩序。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告嘉兴中科公司诉请解散被告山西中科公司不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，判决如下：解散山西中科亚美合金材料有限公司。案件受理费100元，原告嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司负担50元，被告山西中科亚美合金材料有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 黄志勤人民陪审员 李献有人民陪审员 杨      雯二〇一七年十一月二十日书 记 员 李   芳   君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初1880号之二
原告陈文科，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被告万良才，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住成都市武侯区。
被告张玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈文科与被告万良才、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告陈文科于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈文科申请撤回起诉，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文科撤回起诉。
案件受理费9961元，减半收取计4980.50元，保全费4020元，共计9000.50元，由原告陈文科负担。
审 判 长 周双林
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何金华
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00158号
上诉人(原审起诉人)张弘辉。
上诉人张弘辉因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00006号行政裁定,向本院提起上诉称,一审法院认定事实错误，适用法律不当，《征地补偿告知书》违法对上诉人房屋性质、面积进行了认定，对上诉人的权利义务产生了实际影响，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为,长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的雨征拆告[2015]3号《征地补偿告知书》，系就拟拆迁房屋的面积、补偿金额等事务性事项而向张弘辉所作的调查说明，而非对张弘辉作出的补偿决定，并未对张弘辉的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00158号
上诉人（原审起诉人）张弘辉。
上诉人张弘辉因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，《征地补偿告知书》违法对上诉人房屋性质、面积进行了认定，对上诉人的权利义务产生了实际影响，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的雨征拆告（2015）3号《征地补偿告知书》，系就拟拆迁房屋的面积、补偿金额等事务性事项而向张弘辉所作的调查说明，而非对张弘辉作出的补偿决定，并未对张弘辉的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第489号
原告邓某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邓某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1990年9月15日办理结婚登记。双方育有一女已独立生活。婚后由于性格及年龄因素致夫妻感情不和，原、被告于1992年3月开始分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。故原告诉来本院要求判决原、被告离婚；诉讼费用的负担由法院决定。
为证明其主张，原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告人口信息各1份，拟证明当事人主体资格；
二、结婚证两本，拟证明当事人的婚姻关系；
三、富顺县公安局代寺派出所及富顺县公安局龙万派出所证明各1份，拟证明结婚证上的两人系本案的当事人；
四、原告户籍所在地基层组织出具的证明1份，拟证明被告李某某下落不明。
另原告邓某甲还申请了证人邓某乙及杨某某出庭作证，两证人均证实原告邓某甲从被告李某某家回到户籍所在地独自生活了20多年，没有和被告李某某往来。
被告李某某未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1987年经人介绍认识恋爱后原告到被告家同居生活，1990年9月15办理结婚登记。双方育有一女邓某丙（现已成年独立生活）。原、被告自1992年3月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告身份证复印件及被告人口信息，结婚证，富顺县公安局代寺派出所出具的证明，富顺县公安局龙万派出所出具的证明，原告户籍所在地基层组织出具的证明，出庭证人邓某乙、杨某某的证言以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告在短暂相识后就结合在一起，其婚姻基础较差，原、被告自1992年3月起分居生活至今，再无任何联系，互不履行夫妻义务，下落不明时间长达二十余年，其情形应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蹇 科
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执641-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王飞。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第982号
原告：朱树青，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李学玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案于2015年11月16日，受理原告朱树青诉被告李学玉买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告李学玉的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告李学玉的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告朱树青的起诉。
案件受理费4,671.00元，退还原告朱树青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亮基
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第679号
原告：侯某，农民。
委托代理人：王某甲，男。
被告：尤某，农民。
委托代理人：王某乙，河北某律师事务所律师。
原告侯某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈喜梅独任审判，于二○一二年六月二十八日九时公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王某甲，被告尤某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日，我与被告尤某依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架。二0一0年十二月十五日女儿侯某某出生，但被告对家不管不问。二0一二年四月被告带着女儿回其娘家居住。我通过各种渠道去叫被告，被告就是不回来。要求依法判决我和被告离婚；女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告尤某辩称，原告侯某所述不实，我与原告婚前感情基础较好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，因此我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局出具的结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对该证据无异议。
被告尤某未向本院提交证据。
经审理查明，原告侯某与被告尤某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年农历二月十三日举行结婚典礼，××××年农历十二月十五日生一女儿侯某某，现随被告尤某生活。二0一二年农历三月十七日被告尤某回娘家居住与原告侯某分居至今。原告侯某要求与被告尤某离婚，女儿由其抚养，由被告承担抚养费。被告尤某不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告侯某要求离婚，被告尤某不同意离婚，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，原、被告是在二0一二年农历三月十七日分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告侯某要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告侯某的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一二年七月三日
书 记 员 郭雪峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂09刑申4号
牟某华：
你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2016）桂09刑终83号刑事裁定及玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第120号刑事判决，以玉林市公安局交通警察支队直属一大队所出具的玉公认字（2013）第11303759号《道路交通事故认定书》所认定的事实不清，认定程序违法，不能作为定案依据；冯某俊电动车倒地不可以排除因冯某俊癫痫发作而导致的可能性；玉公交技鉴所（2013）尸检鉴字第117号《玉林市公安局交通事故技术鉴定意见书》没有科学依据，法院不应采信。请求撤销本院（2016）桂09刑终83号刑事裁定及玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第120号刑事判决，宣告你无罪。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申诉人牟某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。上述事实，有道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证人王某、梁某容、冯某军、谢某证言，尸检照片，玉林市公安局交通警察支队直属一大队玉公交认字（2013）第11303759号道路交通事故认定书，玉林市公安局交通警察支队直属一大队第759号、第759-1号道路交通事故车辆技术检验报告及结论告知书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技鉴所（2013）尸检鉴字第117号法医学尸体检验鉴定意见书及结论告知书、冯某俊所驾驶的电动车左把手照片及被告人供述等证据证实。原审判决认定申诉人犯交通肇事罪，判处有期徒期一年十个月并无不当。申诉人牟某华所提出的申诉理由与查明的事实不符，亦与相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初71号
原告:邱宏运，女，1956年4月18日出生。
委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕森，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张旭华，男，1958年4月11日出生。
委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被告：北京市融汇兴业投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路十里河小区**号*号楼*******室。
法定代表人：丁哲，该公司董事长。
原告邱宏运与被告张旭华、北京市融汇兴业投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邱宏运于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宏运在本案审理期间提出的撤诉申请，系邱宏运真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱宏运撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱宏运负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 祺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3027号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地双沟镇大街（新华街北侧）。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王四强。
被执行人陈清明。
被执行人陈冠华。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与陈冠华、陈清明、王四强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第505号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第505号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1574号
原告李家成（又名李加成）。
被告杜玲玲。
原告李家成诉被告杜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告找原告借款1.5万元，利息一分五厘，借款到期后除支付一年利息外借款本息被告不还，为此诉来法院要求一、判令被告立即返还借款壹万伍仟元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一欠条一份，证明2014年4月16日被告借到原告1.5万元，并约定利息一分五厘，并已支付1年利息，被告出具欠条一份。
证据二身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原告和被告是同事关系，2014年4月16日被告以儿子做生意需要资金为由找原告借款1.5万元，期限为1年，约定2015年4月16日还款，并约定年利息一分五厘，被告支付了一年的利息，被告向原告出具欠条一张，2015年4月16日借款到期后找到被告还款时，被告总是找借口推诿、避而不见，为此原告诉来法院。
被告借款15000元2015年4月16日至8月16日约定利息为750元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告不按约还款是违约行为，被告应按约定偿还借款本息，原告要求还款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜玲玲于判决生效后次日偿还原告李家成借款15000元、利息750元（利息计算至2015年8月16日）以及偿还日止约定利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年八月十日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初171号
原告：聂善礼。
原告：郑朝平。
原告：郑朝敬。
三原告委托代理人：刘辉。
被告：某市石墙镇上九山村村民委员会。
法定代表人：郑伟，村主任。
原告聂善礼、郑朝平、郑朝敬与被告某市石墙镇上九山村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂善礼、郑朝平、郑朝敬、委托代理人刘辉、被告某市石墙镇上九山村村民委员会法定代表人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系被告村民，2003年3月16日共同与被告签订了村东南北路两旁植树承包合同，承包期限为15年，从2003年3月16日---
2018年3月15日止。承包费共计1800元。合同签订后，三原告筹集资金购买树苗栽种于承包路两旁。2013年3月，2015年11月14日被告两次强行砍伐原告树木转卖他人，请求判令被告赔偿原告树木经济损失40000元，赔偿违约经济损失10000元，退还承包金1800元。
被告辩称，对合同真实性无异议，但本届村委会没有见到这份合同，也没有见到承包金入账；三原告承包栽树有这回事，第一次伐树是原告自己卖的，第二次伐树树款双方也协商好了数额，只是给原告款晚了几天，原告才起诉的。
经审理查明，2003年3月16日，三原告与被告签订《合同书》，载明：合同书石墙镇上九村将南北路承包给聂善礼、郑朝平、郑朝敬三人，用途是路两边植树，路两边路沟归集体，允许承包人用土护路。承包期限为15年（壹拾伍年）承包费共计1800元（壹仟捌佰元）经办人郑某聂某娄某甲娄某乙。2003年3月16日。上九村委会（公章）。合同签订后，三原告在路两边栽树护理。2013年3月，砍伐了部分树木，树木款由原告出场。2015年11月，被告又砍伐了剩余的树木，对于该部分树木，原、被告口头协商树款为15000元，后因被告给付树款延迟，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对原告承包村两旁道路种树的事实均无异议，本院予以认定。第一次伐树的树款由原告自己出卖，第二次伐树的树款原、被告已经达成了口头约定为15000元，该数额为双方自愿协商达成的协议，原告现请求被告另行计算树款，本院不予支持。原告请求被告赔偿违约损失，合同中未有约定，原告亦没有举证证实违约的损失，对该请求，本院不予支持。原告请求退还承包金1800元，原告未举证已交承包金，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某市石墙镇上九山村村民委员会给付原告聂善礼、郑朝平、郑朝敬树款15000元，限本判决生效七日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李艳灵
湖北省襄阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）鄂襄阳中刑抗字第00001号
抗诉机关：湖北省襄阳市�民检察院。
原审被告人苏建设因盗窃罪一案，老河口市人民法院于2013年月日作出（2013）鄂老河口刑初字第00122号刑事判决，认定原审被告人苏建设犯盗窃罪，判处拘役四个月。判决已经发生法律效力。2014年1月3日，襄阳市人民检察院作出襄检刑审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，以原判认定事实不清，证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令老河口市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二0一四年元月十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2699号
原告陈晓华。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈晓华为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称：2010年8月6日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为3009210元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈晓华在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月6日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米20290元，总价款3009210元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年7月18日止共支付3006572元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈晓华与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月6日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈晓华将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈晓华。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金3006572元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，财产保全申请费200元，合计670元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第479号
申请执行人许成德，男，汉族，永昌县供销社退休职工。
委托代理人许飞善，男，汉族，永昌县新城子镇干部。
被执行人熊玉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩好菊（熊玉祥妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人许成德与被执行人熊玉祥、韩好菊民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月21日作出的（2008）永民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许成德于2014年9月4日向本院申请执行，本院于9月4日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人熊玉祥、韩好菊送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人许成德案件款4250元。经催促，被执行人韩好菊先后二次共交纳案件款1500元，剩余2750元一直未履行。后通过向金融机构查询被执行人熊玉祥、韩好菊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊玉祥、韩好菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年二月二十日
书 记 员 徐生同
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第262号
罪犯邓炳银，男，1953年4月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）昆刑一初字第151号刑事判决，以被告人邓炳银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓炳银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓炳银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01991号
原告：王昌六，务农。
被告：高红业，瓦工。
原告王昌六诉被告高红业保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王昌六到庭参加诉讼，被告高红业经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
王昌六诉称：2012年8月3日，朱道虎因资金周转，由高红业作为担保人向其借款1万元，并约定月利为5分。后其多次找朱道虎和高红业索要无果，故起诉到院要求处理。
高红业未予答辩。
经审理查明：朱道虎和高红业系朋友关系。2012年8月3日，朱道虎因资金周转向王昌六借款本金1万元，并出具了一张借条交王昌六收执，双方约定月利率5%，借条上未约定还款期限。高红业作为担保人在借条上签字，并注明“担保”二字，未注明保证方式和保证期限。2013年2月8日，朱道虎偿还王昌六2000元，借条上未注明是本金还是利息。后王昌六多次找朱道虎和高红业索要借款本息无果，遂起诉到院要求处理。
上述事实，有原告王昌六当庭陈述及其所举借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱道虎向王昌六借款的事实有朱道虎出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。高红业为借款提供了担保，但对保证方式约定不明，依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。故对王昌六要求高红业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但王昌六主张利息按照月利5分的标准自2012年8月3日起计算至借款付清之日止，现其主张的标准不符合法律规定，本院酌定调整为月利率为2％。2013年2月8日，朱道虎偿还2000元，因此不足以清偿债务，又未约定此款是本金还是利息，本院依法认定此2000元为借款利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红业于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌六借款本金1万元及利息（利息按照月利率2％自2012年8月3日起计算至借款付清之日止，执行时扣除已支付利息2000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告高红业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 坤
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第7号
申请人龙海市紫泥镇紫泥造船厂，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。
负责人吴溪明，经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
申请人龙海市紫泥镇紫泥造船厂称，钦州市钦州港致远顺船务有限公司将“致远89”轮交其维修，但在船舶修理完毕后未支付修理费用211213.6元。现因“致远89”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为211213.6元，并提供了船舶修造结算单及无损检测报告等证据。
本院经审查认为，申请人龙海市紫泥镇紫泥造船厂申请登记的债权系与“致远89”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人龙海市紫泥镇紫泥造船厂债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人龙海市紫泥镇紫泥造船厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十六日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1989号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告王洪生。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7371元及滞纳金3500元。
被告王洪生未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，高层住宅物业费为1.53元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积109平方米，被告拖欠2013年9月10日起至2016年4月6日期间的物业费5826.81元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2013年9月10日至2016年4月6日期间的物业费5826.81元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪生于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年9月10日起至2016年4月6日期间的物业费5826.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第131号
原告：汪全新，男，汉族，长春市中生新兴科技有限公司经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：唐旭光，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张亚杰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
原告汪全新与被告唐旭光、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪全新及其委托代理人常艳玲，被告张亚杰的委托代理人杨玉君到庭参加诉讼，被告唐旭光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪全新诉称：2012年1月5日汪全新与唐旭光达成木材买卖协议，汪全新按约定将木材销售给唐旭光后，经双方结算并唐旭光支付部分货款后，唐旭光于2012年1月20日为汪全新出具欠据，载明欠汪全新木材款174699元。此后，唐旭光陆续通过银行汇款等方式偿还欠款，截至2013年6月5日唐旭光共偿还欠款83699元，尚欠余款83699元，经多次催要未果。此债务形成于唐旭光与张亚杰夫妻关系存续期间，系共同债务，张亚杰应承担共同偿还义务并承担互付连带给付责任。请求法院依法判决：一、唐旭光、张亚杰连带给付汪全新木材款83699元，并向汪全新赔偿自2013年6月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失；二、诉讼费用由唐旭光、张亚杰承担。
唐旭光未提出答辩意见，亦未提供证据。
张亚杰辩称：第一，张亚杰不是本案木材买卖协议的当事人，对该协议的签订毫不知情，也没有从中受益；第二，唐旭光作为木材买卖人没有出庭，签订合同是代表单位还是个人行为，如何进行结算，事实无法核实；第三，唐旭光签订木材买卖协议，是其个人的行为，张亚杰不清楚木材的去向、用途，没有用于共同生活，张亚杰不应该承担责任。
唐旭光未到庭参加诉讼，视为放弃对汪全新提供的证据进行质证的权利。
通过原告汪全新、张亚杰的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：唐旭光与张亚杰原系夫妻关系，双方于2013年9月18日离婚。2012年1月5日汪全新与唐旭光达成木材买卖协议，张亚杰于2012年1月16日办理了木材检疫证书及木材运输证，汪全新按约定将木材销售给唐旭光后，唐旭光支付了部分货款。2012年1月20日经双方结算，唐旭光为汪全新出具欠据，欠据载明唐旭光欠汪全新木材款174699元。此后唐旭光通过银行转账的方式于2012年6月25日支付货款49999元、10月17日支付货款3万元、10月26日支付货款1万元，于2013年6月5日支付货款现金1000元，截至2013年6月5日尚欠汪全新货款83700元。此货款经汪全新催要，唐旭光未履行付款义务，汪全新遂于2015年3月24日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：汪全新提举的销售木材协议书、唐旭光出具的欠条、中国农业银行借记卡明细对账单、动车车票及收条、植物检验证书、木材运输证；张亚杰提举的离婚协议书、离婚证、情况说明。
本院认为，汪全新与唐旭光间买卖合同有效，唐旭光为汪全新出具欠据，能够认定唐旭光欠汪全新货款的数额，唐旭光未全部履行给付货款义务的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于逾期付款违约金问题，汪全新与唐旭光没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人汪全新以买受人唐旭光违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，汪全新诉请按银行同期贷款利率标准计算违约金，本院应予支持。唐旭光逾期付款违约金的起算点可确定为2013年6月6日。汪全新与唐旭光间买卖合同关系发生在唐旭光与张亚杰婚姻关系存续期间，且汪全新提出的木材检疫证书及木材运输证能够证明张亚杰知晓买卖合同关系且参与了购买木材的行为，故唐旭光所欠木材款应当认定为夫妻共同债务，由唐旭光与张亚杰共同承担还款义务，汪全新要求张亚杰承担连带给付责任不当。综上，本院对汪全新合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐旭光、张亚杰于本判决生效之日起五日内向原告汪全新支付货款人民币83699元；
二、被告唐旭光、张亚杰赔偿原告汪全新货款83699元的逾期付款损失，自2013年6月6日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付，履行方式同第一项。
如果被告唐旭光、张亚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元由被告唐旭光、张亚杰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邹 冬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00269号
申请执行人：张某，女，1990年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：骆某，男，1987年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张某申请执行骆某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1420号
被执行人:叶志雄。
本院于2016年4月19日作出的（2016）浙1122刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月31日已送立案执行。现查明被执行人叶志雄暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1420案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财�刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3125号
原告：宋某某。
。
被告：高某某。
。
委托代理人：刘某某。
原告宋某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告高某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告在肆街村老稻地种植枣树1.5亩，树龄已十年。2015年3月20日，被告上坟烧纸引起火灾，将原告枣林点燃，造成枣林损失，大面积减产，其中30余棵绝收。按正常年景，每棵树每年收获50斤，每斤枣5元，每棵树养护、施肥、施药、剪枝等费用合计200元，一棵枣树按市值450元计算，30棵共计13500元。另外，这次大火起码会影响三年收益，按两年计算为27000元。被告开始同意赔偿原告损失，但双方对赔偿数额一直未能达成一致。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求：1.判令被告赔偿原告林果损失共计27000元；2.诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：被告承认确实烤了原告的一部分树枝，但是火没有进入原告的地里，其树木的主树干没受损，原告虽有一定的损失，但并没有其起诉的那么多，故不同意赔偿原告27000元。
经审理查明：原告从杨柳青镇肆街村委会承包1.5亩土地种植枣树。2015年3月20日，被告在原告承包地附近上坟引起火灾，将与原告承包地相隔一条水沟的西面地内荒草引燃。火没有烧进原告地里，但由于原告的拉枝行为，使其最西面一行枣树的西侧树枝伸过水沟，进入着火的地里，导致部分枝条遭受火烤。原告受损枣树的数量是36棵，树龄十年，品种为35棵圆玲、1棵马牙。原告向本院提出申请，要求对枣树因被告火灾造成的损坏情况和三年以内收入损失情况进行鉴定，经本院办公室工作人员咨询，没有相关机构能够进行鉴定。经本院向天津市西青区农业局农技推广站询问，答复意见为十年树龄的枣树一般每棵树产枣40至50斤，火烤后大概减产三分之一左右，一般会影响两年的产量。经本院向天津市王顶堤红旗农贸市场工作人员询问，答复意见为一般中档品质的圆玲枣批发价在每斤3元左右，马牙枣批发价在每斤5元左右。原告对枣树的产量、损失及枣的价格均予以认可。被告对枣树的损失和枣的价格不认可，但未提供证据证明其主张。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因上坟引起火灾，应对火灾导致的损害承担侵权责任，但火并没有烧到原告的承包地内，是由于原告的拉枝行为导致其部分枣树枝条被火烤，所以原告对损害的发生也有过错。对造成损害结果发生的原因力大小综合考虑，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。因对火灾造成的枣树损失情况没有相关机构能够进行鉴定，本院根据查明的事实，参考相关部门的意见，酌定原告林果损失为3300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某林果损失3300元的70%即2310元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告宋某某负担213元（已收讫），由被告高某某负担25元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一五年九月十一日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地：益阳市资阳区长春镇。
负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人刘孟德，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，该行职员。代理权限为一般代理。
被告郭章明，男，汉族，1953年3月23日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告郭军，男，汉族，1981年2月25日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告匡立新，男，汉族，1965年10月18日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告郭迪军，男，汉族，1971年8月16日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告郭章明、郭军、匡立新、郭迪军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟德到庭参加诉讼。被告郭章明、郭军、匡立新、郭迪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉称：四被告于2013年5月20日与原告签订农户贷款借款合同，分别借款40000元、40000元、30000元、30000元，约定借款年利率8.834%，借款到期日期2014年5月19日。四被告相互联保，即对上述借款承担连带责任保证。合同到期后，原告多次催告，四被告仍拒不偿还。原告诉请法院判令被告郭章明、郭军、匡立新、郭迪军分别偿还原告借款本金40000元、40000元、30000元、30000元，偿付拖欠的借款利息；四被告连带承担偿还上述本息。本案诉讼费由四被告共同承担。
被告郭章明、郭军、匡立新、郭迪军未作答辩。
经审理查明：被告郭章明、郭军、匡立新、郭迪军于2013年5月20日向原告分别借款40000元、40000元、30000元、30000元。双方约定借款期限为一年，到期一次性归还本息，同时约定了借款利率，还约定了逾期还款的罚息等违约责任；四被告均在借款合同上签字相互提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告并未按期偿付欠款及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告郭章明、郭军、匡立新、郭迪军未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告郭章明、郭军、匡立新、郭迪军向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款的事实清楚，证据确凿应负偿还之责。应予偿付拖欠的借款本金并按规定支付利息；四被告均在借款合同上签字相互提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭章明偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金40000元，利息按约定算至还清之日。付款期限：本判决生效后五日内付清。
二、被告郭军偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金40000元，利息按约定算至还清之日。付款期限：本判决生效后五日内付清。
三、被告匡立新偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金30000元，利息按约定算至还清之日。付款期限：本判决生效后五日内付清。
四、被告郭迪军偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金30000元，利息按约定算至还清之日。付款期限：本判决生效后五日内付清。
五、四被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 李宗保
二〇一五年五月五日
代理书记员 宁文明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第127号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吐尔供江·吐拉甫，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人吐尔供江·吐拉甫犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人吐尔供江·吐拉甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月9日下午14时许，被告人吐尔供江·吐拉甫窜至平阳县鳌江镇新河中路59号“和平”宾馆前，趁林小红往轿车后备箱摆放物品之机，用右手指夹走其左侧衣兜内的“苹果”牌4S手机1只（价值人民币2744元），后被告人吐尔供江·吐拉甫逃至鳌江镇曙光北路被公安人员抓获。现该手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人吐尔供江·吐拉甫在庭审过程中亦无异议，并有失主林小红的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录，价格认证结论书，扣押物品清单，发还物品清单，照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔供江·吐拉甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吐尔供江·吐拉甫归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔供江·吐拉甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第597号
原告王乃宝，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘金山，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王乃宝与被告刘金山健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王乃宝诉称：原告王乃宝与被告刘金山系村邻关系，2015年11月14日，原、被告之间因拉玉米秆时压地相关事宜发生纠纷，被告找来东河镇司法所的工作人员及村委会书记等人来看地。原告跟随着相关领导积极配合领导工作，正在此时，被告开四轮车看见原告，什么话都没有说，在没有任何征兆的情况下，下车拿起摇把就朝原告的头、面部打来，而后又朝原告的腰、背部一顿殴打，直至原告昏倒在地。而后原告被送至公主岭市中心医院救治，经医生诊断为：头面部软组织挫裂伤、右侧颧部及左侧枕部皮下血肿、右眼钝挫伤、腰背部软组织挫伤等多处损伤，该伤害经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且该事件已经梨树县东河镇派出所对被告处以拘留及罚款的行政处罚，现依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计16945.23元。
刘金山辩称：我拉玉米秆，原告拦我。我有打原告，我同意赔偿。
经审理查明：王乃宝与刘金山系屯邻关系，2015年11月14日，双方拉玉米秆拦路发生纠纷，刘金山将王乃宝打伤。上述事实，刘金山当庭予以承认，且有梨树县公安局东河派出所治安卷宗证人刘海丰、侯国义、徐仁的证明笔录予以证明，本院予以确认。王乃宝在公主岭市中心医院住院治疗12天，诊断为：头面部软组织挫裂伤、右侧颧部及左侧枕部皮下血肿、右眼钝挫伤、腰背部软组织挫伤，共花医药费7606.15元，全程二级护理，全休贰周。现王乃宝来院告诉，要求刘金山赔偿经济损失共计16945.23元。
本院认为：根据刘金山的自认及证人刘海丰、侯国义、徐仁的证明笔录，可以认定刘金山致伤王乃宝的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，刘金山应承担民事赔偿责任。因纠纷发生的起因是王乃宝及其妻子骂刘金山在先，王乃宝负有起因责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王乃宝应自行承担30%的责任，刘金山应承担70%的赔偿责任。王乃宝诉请的交通费过高，本院认为以保护200元为宜。根据《中华人民共和国�权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘金山应赔偿王乃宝医疗费7606.15元，误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币13053.75元的70%，计9137.63元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金山赔偿原告王乃宝医疗费7606.15元，误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币13053.75元的70%，计9137.63元；
二、上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费500元，由被告刘金山负担175元，原告王乃宝负担75元，退回原告王乃宝250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第597号
原告王乃宝，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘金山，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县.
原告王乃宝与被告刘金山健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王乃宝诉称：原告王乃宝与被告刘金山系村邻关系，，2015年11月14日，原、被告之间因拉玉米秆时压地相关事宜发生纠纷，被告找来东河镇司法所的工作人员及村委会书记等人来看地。原告跟随着相关领导积极配合领导工作，正在此时，被告开四轮车看见原告，什么话都没有说，在没有任何征兆的情况下，下车拿起摇把就朝原告的头、面部打来，而后又朝原告的腰、背部一顿殴打，直至原告昏倒在地。而后原告被送至公主岭市中心医院救治，经医生诊断为：头面部软组织挫裂伤、右侧部及左侧枕部皮下血肿、右眼钝挫伤、腰背部软组织挫伤等多处损伤，该伤害经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且该事件已经梨树县东河镇派出所对被告处以拘留及罚款的行政处罚，现依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计16945.23元。
刘金山辩称：我拉玉米秆，原告拦我。我有打原告，我同意赔偿。
经审理查明：王乃宝与刘金山系屯邻关系，2015年11月14日，双方拉玉米秆拦路发生纠纷，刘金山将王乃宝打伤。上述事实，刘金山当庭予以承认，且有梨树县公安局东河派出所治安卷宗证人刘海丰、侯国义、徐仁的证明笔录予以证明，本院予以确认。王乃宝在公主岭市中心医院住院治疗12天，诊断为：头面部软组织挫裂伤、右侧部及左侧枕部皮下血肿、右眼钝挫伤、腰背部软组织挫伤，共花医药费7606.15元，全程二级护理，全休贰周。现王乃宝来院告诉，要求刘金山赔偿经济损失共计16945.23元。
本院认为：根据刘金山的自认及证人刘海丰、侯国义、徐仁的证明笔录，可以认定刘金山致伤王乃宝的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，刘金山应民事赔偿责任。因纠纷发生的起因是王乃宝及其妻子骂刘金山在先，王乃宝负有起因责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王乃宝应自行承担30%的责任，刘金山应承担70%的赔偿责任。王乃宝诉请的交通费过高，本院认为以保护200元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘金山应赔偿王乃宝医疗费7606.15元，误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币13053.75元的70%，计9137.63元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金山赔偿原告王乃宝医疗费7606.15元，误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币13053.75元的70%，计9137.63元；
二、上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费500元，由被告刘金山负担175元，原告王乃宝负担75元，退回原告王乃宝250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵羽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00056-2号
原告庞宗爱，无业。
原告庞宗莲，无业。
原告庞宗梅，无业。
三原告委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告胡维青，农民。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
案由：共有物分割纠纷。
本院在审理原告庞宗爱、庞宗莲、庞宗梅诉被告胡维青共有物分割纠纷一案中，原告庞宗爱、庞宗莲、庞宗梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞宗爱、庞宗莲、庞宗梅申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞宗爱、庞宗莲、庞宗梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由庞宗爱、庞宗莲、庞宗梅负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 杨平莲
人民陪审员 乔相慈
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔 荣
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第222号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李国栋，男，1983年9月14日出生。
被执行人刘惠亭，女，1988年7月26日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人李国栋、刘惠亭于2013年9月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第956（马巷327）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李国栋、刘惠亭于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第956（马巷327）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人李国栋、刘惠亭，被执行人李国栋、刘惠亭在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第956（马巷327）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李国栋、刘惠亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李国栋、刘惠亭应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人李国栋、刘惠亭在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 黄泳淞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1977号
原告李某某，男，1960年3月37日出生，汉族，住长春市。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被告李某甲，女，1973年4月29日出生，汉族，住长春市。
委托代理人杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于自愿行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1977号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张兴家，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张兴家金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告张兴家正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一三年六月三日
书记员 陶 忠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1277号
申请执行人程龙
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人程龙与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第186号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第186号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异7号
异议人（案外人）吕振雷。
申请执行人赵国宏。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吕振雷依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人吕振雷称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人吕振雷向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕振雷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异7号
异议人（案外人）吕振雷。
申请执行人赵国宏，××。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吕振雷依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人吕振雷称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人吕振雷向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕振雷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰