云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初19号
原告：范伟，男，汉族，1964年8月5日生，云南省昆明市人，大专文化，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：罗跃进，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐翠，女，汉族，1983年12月23日生，云南省曲靖市人，现住址：云南省昆明市，
被告：刘兴平，男，汉族，1978年8月17日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市，
原告范伟诉被告徐翠、刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告范伟及其委托诉讼代理人罗跃进到庭参加了诉讼。被告徐翠、刘兴平经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款200000元；2、请求判令两被告支付20（24个月减去4个月）个月利息72000元【200000*24%（已付4个月3%利息）】；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因急需资金周转，2015年11月19日，两被告到广福小区宣仁缘餐厅见到原告，商谈借款事宜。被告以工程垫款太大，需资金周转为由，希望向原告借款200000元进行资金周转，并口头承诺愿意支付3%的月利息给原告，借款期限为一年左右，原告鉴于朋友关系答应了两被告的借款请求，并于当天用其妻子的银行存款账号将200000元人民币通过银行转账的方式转到了被告徐翠的账户上。被告徐翠向原告出具了200000元的借款凭条。被告借到原告的款项后于2016年3月25日支付了24000元的利息给原告。至今两被告以各种理由拖欠原告的借款本金和利息不还。经原告多次上门催促两被告还款，均无结果。两被告拖欠借款不赔的行为已侵害了原告合法的财产权。原告为维护自身的权利，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告徐翠、刘兴平经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，欲证明：被告徐翠于2015年11月19日向原告借款200000元事实；2、工商银行前卫支行借记卡账户历史明细账清单一份，欲证明：2015年11月19日原告通过其妻子的账户向被告徐翠的账户转账200000元，已履行了出借款项的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明：被告徐翠在2016年3月25日已按口头协议通过转账的形式支付了4个月利息24000元给原告的事实；4、被告徐翠与原告的微信聊天记录二份，欲证明：收到原告200000元借款的账户号就是被告徐翠的账户号，及被告徐翠曾准备向原告还款的事实；5、昆明市宜良县民政局婚姻登记处证明一份，欲证明：两被告于2008年4月22日登记结婚，于2016年10月24日，在宜良县民政局婚姻登记处离婚，借款时在二被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。
被告徐翠、刘兴平均未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告徐翠、刘兴平经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合法定形式要件，能相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告范伟向法庭出具一份借条，借条载明：“今向范伟借现金200000元（贰拾万元整）此据。借款人：徐翠，身份证号码：，借款日期：2015年11月19日”。原告于当日通过其妻子的账户向被告徐翠的账户转账200000元，2016年3月25日被告徐翠通过网银账户向原告的账户转账24000元，原告认为该款是被告向原告偿还的利息；原告陈述，借钱时被告徐翠口述被告刘兴平知道该借款事实，双方口头约定过利息，利率约定为月利率3%。两被告于2008年4月22日登记结婚，2016年10月24日在宜良县民政局登记离婚。本院根据原告提供的被告住址经邮寄送达及传票传唤，均无法联系上两被告，遂对两被告采取公告送达，两被告经公告送达，均未到庭参加诉讼。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告范伟要求被告徐翠归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院认为从原告提交的证据及陈述，可以证实被告徐翠向原告范伟借款200000元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告范伟主张被告徐翠归还借款，被告徐翠应向原告范伟归还尚欠的借款，对于具体归还的金额，因被告徐翠已通过银行转账归还了24000元，虽然原告陈述归还的该款为利息，但原、被告双方在借条中并未有利息约定的记载，原告也未提交证据证实双方口头上约定过利息，从原告提交的转账清单上也未能看出，被告转给原告的该款名称明确为利息，除此原告也未能提交其他证据证实，被告偿还的该款是利息，且被告徐翠也未到庭就偿还的该款系利息的事实进行确认；故本院认为，被告偿还的24000元应视为本金，应在原告主张的本金中予以扣除。对于是否还有其他的还款，因被告徐翠、刘兴平均未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告范伟陈述为准，故对于原告范伟要求被告徐翠归还借款本金200000元的诉讼请求，本院只支持176000元。
对于被告刘兴平是否应该对借款承担还款责任；本院认为，首先被告刘兴平未到庭就其应该对借款承担还款责任的事实进行确认；其次被告刘兴平并未在借条上签字确认其作为共同借款人，原告虽陈述借款时被告刘兴平到现场与原告进行了协商，但原告并未能提交相应证据证实，该借款系两被告与原告双方共同的意思表示；再次被告徐翠向原告借款200000元数额巨大，超出了家庭日常生活所需；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告范伟也未能提交证据证实该借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故被告徐翠向原告所借的款项，未形成夫妻共同债务，本案借款应认定为被告徐翠的个人债务，被告刘兴平对该债务不承担还款责任。
对于原告范伟要求被告徐翠、刘兴平按年利率24%支付20个月的借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，现原告按年利率24%主张逾期资金占用利息，因双方并没有约定过逾期利率，原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持，对逾期资金占用利息，根据上述法律规定，本院只支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息起算的时间因双方未约定还款的期限，原告也未能提交证据证实其向被告催告还款的期限，故逾期之日只能从原告向本院提起诉讼主张债权之日起算，即逾期利息计算的时间只能从2018年1月2日起，因逾期利息期限，原告只诉请主张20个月，故利息计算的期限虽可判决至被告还清款项之日止，但期限最长只能以20个月为限；利息承担人为被告徐翠。
对于诉讼财产保全责任保险费1632元，该费用系原告申请保险公司担保保全行为，而由保险公司收取的费用；原告虽提出由被告承担的请求，但因原、被告双方并未在合同中约定过该费用由被告承担，而且该费用也不是原告在诉讼保全中必然会产生和支出的费用，故本院不予支持原告的该项请求。
被告徐翠、刘兴平经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告徐翠于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟借款本金人民币176000元；并支付该款自2018年1月2日起至款项还清之日止的利息（利息计算以20个月为限），利率按年利率6%计算。
二、驳回原告范伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5380元、保全费人民币1870元共计7250元（原告范伟已预交），由被告徐翠承担（在支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 马 彪
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 娅