宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3283号
原告：陈玲，女，1967年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，现羁押于吴忠市看守所。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
原告陈玲与被告朱琳、冯惠莲、肖天娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年10月27日裁定中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人黄剑楠、被告朱琳及其委托诉讼代理人历春、被告冯惠莲及其委托诉讼代理人惠兴旺、被告肖天娟及其委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：1.被告朱琳、冯惠莲偿还原告借款本金100万元，利息20万元，共计120万元，并承担自2015年5月1日起至借款实际还清之日止的利息；2.被告肖天娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月12日，被告朱琳、冯惠莲向原告出具还款协议书，确认尚欠原告借款100万元，并承诺于2014年3月12日偿还，逾期按照每日5‰承担违约金，被告肖天娟对该笔欠款承担连带清偿责任。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金至今未还，故原告诉至法院。
朱琳辩称，借款属实，当时被告朱琳的公司资金紧张，便向原告借款100万元，支付方式为银行承兑汇票。双方约定于2013年3月12日还款。后被告朱琳于2013年6月偿还原告56万元，于2013年8月偿还原告50万元，本案借款已经全部还清。因被告朱琳未按时还款，故多还了6万元。
冯惠莲辩称，借款属实，被告朱琳所述的借款用途属实，被告冯惠莲对于借款支付方式及还款情况均不清楚，还款协议书约定的违约金过高。
肖天娟辩称，本案借款的实际借款人是被告朱琳，应由被告朱琳偿还，原、被告未约定利息，不应计算利息。被告朱琳已经清偿本案借款，且保证期间已过，被告肖天娟的保证责任应予免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的还款协议书一份、中国建设银行银行卡客户交易查询两份、被告朱琳提交的石嘴山银行转账支票存根一张、石嘴山银行进账单一张、还款凭证13张、会计记账说明一份、民事起诉状复印件一份、还款协议书复印件一份、营业执照复印件一份、证人薄贵英的证言，各方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依被告朱琳申请调取银行交易明细5份，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告朱琳、冯惠莲向原告出具还款协议书一份，载明，今欠到陈玲借款100万元，最后还款期限为2013年3月12日，如逾期不能还款，本人甘愿承担总欠款额每日千分之五的违约金，并可由债权人向银川市兴庆区法院起诉。被告朱琳、冯惠莲在欠款人处签字捺印，被告肖天娟在担保人处签字捺印，担保期限至还清为止。协议签订后，原告向被告朱琳支付100万元的银行承兑汇票。被告朱琳于2013年2月26日向原告转款3万元、于2013年3月22日向原告转款3万元、于2013年4月27日向原告转款3万元、于2013年6月6日向原告转款3万元、于2013年8月16日通过薄贵英账户向原告转款56万元、于2013年8月19日通过宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司账户向原告转款50万元，被告朱琳称上述款项均是偿还本案借款，原告认为前四笔3万元系被告朱琳支付本案借款的利息，其余两笔与本案借款无关。还款协议书中最后还款期限由“2013年3月12日”涂改为“2014年3月12日”，原告称涂改系被告朱琳所为，涂改时被告肖天娟不在场，认可最后还款时间仍为2013年3月12日。被告朱琳否认涂改系其所为。
另查明，2013年7月24日，被告朱琳、冯惠莲另向原告出具还款协议书一份，载明二被告欠原告50万元，最后还款期限为2014年6月12日，原告已就该欠款另案诉至本院。2013年7月24日至2013年8月22日期间，原告与被告朱琳之间有四次大额银行交易记录，分别是：2013年7月24日，原告向被告朱琳转款50万元；2013年8月16日，被告朱琳通过薄贵英账户向原告转款56万元；2013年8月19日被告朱琳通过宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司账户向原告转款50万元；2013年8月22日，原告向被告朱琳转款50万元。原告认为上述转款系其与被告朱琳之间的短期互相拆借，其中，2013年7月24日，被告朱琳向原告借款50万元，2013年8月16日，被告朱琳连本带息偿还原告56万元；2013年8月19日，原告向被告朱琳借款50万元，2013年8月22日偿还被告朱琳50万元。被告朱琳于2014年12月31日向原告账户转款10万元，原告认为该款项系被告朱琳支付本案借款的利息，被告朱琳认为该款项系偿还另案借款50万元的利息，本案借款已经还清。
本院认为，被告朱琳、冯惠莲向原告借款100万元的事实，有还款协议书及被告朱琳、冯惠莲的自认为证，本院予以确认。还款协议书中未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定，视为不支付利息。被告朱琳于2013年2月26日偿还原告的3万元应视为偿还的借款本金，至此，被告朱琳、冯惠莲尚欠原告借款本金97万元。2013年3月22日，被告朱琳向原告还款3万元时已经逾期，应按协议约定承担逾期还款违约金，因双方约定的逾期还款违约金超过年利率24%，对于超出部分应折抵本金。截止2013年6月6日，被告朱琳、冯惠莲共计偿还原告12万元，扣除逾期还款违约金，尚欠933471元（计算方式见附表）。原告要求被告朱琳、冯惠莲支付逾期利息，不违反法律规定，被告朱琳、冯惠莲应按照年利率6%支付自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告朱琳称其分别于2013年8月16日、2013年8月19日通过薄贵英账户、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司账户向原告转款56万元、50万元，该两笔款项均系偿还本案借款，但2013年7月24日至2013年8月22日期间，原告与被告朱琳之间有四次大额银行交易记录，原告主张上述转款系其与被告朱琳之间的短期拆借，被告朱琳对此虽不予认可，但无法对上述转款行为作出合理解释，故对于被告朱琳的该项辩解，本院不予采信，被告朱琳向原告转款56万元、50万元不应认定为偿还本案借款。被告肖天娟为被告朱琳、冯惠莲的该笔借款提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间约定为至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告有权自主债务履行期限届满之日即2013年3月12日起二年内要求被告肖天娟承担保证责任，原告于2015年5月21日起诉时，被告肖天娟的保证期间已过，被告肖天娟免除保证责任，故对原告要求被告肖天娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱琳、冯惠莲于本判决生效之日起七日内偿还原告陈玲借款933471元，并按照年利率6%支付自2013年6月7日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由原告陈玲负担1045元，由被告朱琳、冯惠莲负担14655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。