wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第692号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，男，信贷员。
被告人：王瑞，男，1958年01月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王瑞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王瑞在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王瑞在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800255143。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 孟 庆 燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 �韩超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1209号
原告:佳木斯昆仑房地产开发有限公司，法定代表人高治国，系公司经理。
委托代理人李迎松，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告:胡成，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住同江市。
原告佳木斯昆仑房地产开发有限公司与被告胡成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎松、被告胡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯昆仑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告购房款135061.40元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告取暖费4517.51元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月5日原告与被告达成房屋拆迁产权调换协议，协议约定：原建筑面积62.5平方米，奖励面积18.75平方米，合计86.71平方米，待工程竣工后实际安置面积为89.26平方米，多安置的面积为2.55平方米，每平方米2388元。后被告又在原告处购买车库一处，面积为33.94平方米，每平方米3800元，且被告给原告出具了一份：胡成回迁合同-5号，先进户后结算的承诺。但原告多次找被告进行结算，原告置之不理，被告实际应支付给原告房款135061.40元。被告还应支付该两处房屋的第一年进住取暖费，住宅33.5元/平方米，车库45元/平方米，即89.26平方米×33.5元=2990.21元，33.94平方米×45元=1527.3元，合计应支付取暖费4517.51元。
被告辩称,一是原告起诉已过诉讼时效；二是拆迁合同已经实际履行，按照约定给我一个车库，一套房屋。三是当时开发商王延峰只让我交物业费和物业维修基金，其余的没有让我交。物业费和物业维修基金，当时因为我没有钱，张总同意我先入住后结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供证据一不予认定，因被告提供的证据一显示当事人双方已对合同内容进行了变更；对原告提供的证据二真实性予以认定，但该证据只是原被告双方对进户、结算程序的约定，不能反映车库是否为购买。对被告提供的证据一、证据二予以认定，证据一应视为对原被告双方对原房屋拆迁产权调换协议书的协议变更，当时拆迁公司负责人左言伍在协议上签字证明，可以证实该协议已经双方同意予以变更。证据二系双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，具有真实性、合法性，该证据显示回迁安置给被告胡成的面积包括12号楼232面积86.92平方米和12号楼6号车库，面积33.03平方米，房款已付。2009年10月5日，原告佳木斯昆仑房地产开发有限公司与被告胡成签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定原告佳木斯昆仑房地产开发有限公司（甲方）拆迁被告胡成（乙方）位于东区小楼四层中门，建筑面积62.50平方米，安置面积12号楼232面积86.92平方米和12号楼6号车库，面积33.03平方米，房款已付。同日，双方又签订了房屋拆迁产权调换协议书，对上述面积予以协议变更，即12号楼232面积86.92平方米和12号楼6号车库，面积33.03平方米，左言伍对此事给予签名证明。原告主张合同出现两个版本，可能涉及犯罪，要求待公安立案侦查后再予以裁决，但未向本院提交公案机关立案通知书。原告主张车库面积为33.94平方米，是被告胡成买售取得，但未向本院提供证据。被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，楼房和车库都是回迁所得，是先进户后结算，现没有结算，已起诉要求原告办理房屋产权证照，要求原告撤诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该案案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告要求被告给付多回迁面积的价款、购买车库的房款、取暖费应向本院提供相关的证据证明，但原告提供的证据一已经原被告双方协议变更，双方应该全面履行协议，故对原告要求被告胡成给付多回迁面积的诉讼请求不予支持。原告提供的证据二只是原被告双方对进户结算程序的约定，不能反映车库是否为购买，且被告胡成提供的证据二中回迁面积包括车库，房款已付，不能认定车库是被告胡成购买所得，对原告要求给付车库购买价款的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付入住当年的取暖费，因该房屋回迁安置已超过两年，原告在诉讼时效期限内未主张权利，视为其放弃权利。
综上所述，原告主张要求被告胡成给付多回迁面积、支付购买车库价款，证据不足，不予支持。原告主张要求被告胡成给付入住第一年的取暖费已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年十月九日
书记员 马景文
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初636号
原告：杨俊，男，汉族，于1953年3月19日生，个体，住汤原县。
被告：周恩库，男，汉族，于1957年4月16日生，无职业，住汤原县。
被告：吴淑香，女，汉族，于1961年6月1日生，无职业，住汤原县。
原告杨俊与被告周恩库、吴淑香买卖合同纠纷一案,本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告周恩库到庭参加了诉讼，被告吴淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付木材款46168元；2、要求二被告按国家执行最高利率付利息，计息到此款本息结清为止；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年10月30日至2012年11月5日期间，周恩库分7次在杨俊处购买白松方木材，分别给杨俊出具7张欠条，合计木材款为146168元。几年来，杨俊多次向二被告催要此款，二被告认账，并说很快就能给付，结果二被告互相推脱不予给付，为此，杨俊诉至法院，希望法院判如所请。
周恩库辩称，周恩库没拉杨俊的木方，周恩库不知道谁拉的木方，杨俊曾多次去周恩库厂子找周恩库，周恩库说钱差不了。
吴淑香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周恩库提交的欠据1张，意在证明：佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部欠木材款143140元，这是万基公司欠杨俊的钱。
杨俊质证认为，对该欠条的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该欠据无法证明是佳木斯万基房地产开发有限公司欠杨俊钱的凭据，与本案没有关联性。
本院经审查认为，该证据与本案无关，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日至2012年11月5日期间，周恩库共为杨俊出具欠条7张，明确周恩库共欠杨俊木材款146168元，同时约定此款于2014年元旦前还完，利息为月利率1分，周恩库至今未能偿还此款。
本院认为，周恩库为杨俊出具欠条，明确了欠款数额，双方之间已形成买卖合同关系，周恩库应当按照约定及时偿还欠款本息。现周恩库未能偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于吴淑香是否应当承担责任的问题，杨俊未能举证证明周恩库与吴淑香系夫妻关系，同时，即使周恩库与吴淑香系夫妻关系，周恩库为杨俊出具的欠条载明的欠款数额在鹤立当地已远超夫妻日常生活需要，故依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对杨俊要求吴淑香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定之规定，判决如下：
周恩库于本判决生效之日起偿还杨俊欠款本金146168元，并支付以本金146168元为基数，按照月利率1%的标准，自2014年1月1日起计算至欠款实际清偿之日止的利息。
驳回杨俊的其他诉讼请求。
案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由周恩库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 王 曦
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗宇涵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初第262号
原告李某某，男，汉族，耒阳市人
被告曾某某，女，汉族，耒阳市人
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告李某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱并同居生活，1989年10月8日双方自愿在耒阳市坛下乡人民政府办理结婚登记手续。1990年3月20日生育男孩李某某甲。1993年6月19日生育女孩李某某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告当时考虑到小孩的身心健康，就一直忍让被告。2004年3月，原告实在忍受不了与被告争吵不休，只有外出打工。打工期间，原告又找到被告，想看看被告是否性格有所改变。没想到被告依然我行我素，为此，双方再次发生争吵，被告还拿菜刀砍原告。因此，导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李某某的身份证复印件，欲证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。
被告曾某某对原告李某某提交的证据质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告曾某某辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚及生育小孩属实。虽然婚后双方为家庭琐事发生过争吵，但也属于正常，被告并未因争吵拿刀砍原告。现原告诉请离婚，被告不同意。
被告曾某某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告证据1、2是专门机关出具的公文书证，不违反法律规定，且被告当庭质证均无异议。故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱并同居生活，1989年10月8日双方自愿在耒阳市坛下乡人民政府办理结婚登记手续。1990年3月20日生育男孩李某某甲。1993年6月19日生育女孩李某某乙。2016年2月18日，原告以婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告从2004年分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为，原告李某某与被告曾某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好。原告主张因婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2004年分居生活至今，致使夫妻感情破裂而请求离婚，庭审中原告未提供足够证据证实夫妻感情破裂的事实。故本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告曾某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 艾慧奇
相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11990号
原告：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，现经营地沈阳市大东区南卡门路4号6门。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
原告代岭与被告辽宁彤利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告代岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的合同，返还原告已付购房款45万元，并支付利息3万元；2、赔偿装修费6万元；3、赔偿一倍购房款45万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于南卡门路26-1号5号楼2单元1楼2室，面积为90.56平方米的住宅。原告刚刚得知上述房屋已由被告抵押给资产管理公司。原告故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁彤利房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告实际经营地位于沈阳市大东区，请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋买卖合同中没有约定管辖法院。依照我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案纠纷应按上述法律规定，由被告住所地或合同履行地管辖。被告的登记住所地虽位于沈阳市沈河区，但是被告提交的相关社区证明证实被告实际经营地位于沈阳市大东区，原告购买的不动产亦坐落于沈阳市大东区，故认定本院对此案具有管辖权的依据不足，被告住所地法院即沈阳市大东区人民法院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 仲芳雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5395号
原告：维仕担保有限公司。
被告：国庆。
原告维仕担保有限公司与被告国庆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代偿款19,794.94元及违约金9900元，总计金额29，694.94元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2014年6月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为3.3万元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为被告提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。”
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用19,794.94元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款19,794.94元外，还应支付违约金9900元，故原告起诉来院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告国庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、被告身份证复印件、特别提示函、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放3.3万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即660元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费429元(折合月利率1.3%)，被告每月还款1708.67元（其中本息1279.67元、服务费及担保费429元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告9900元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费660元，实际将贷款32,340元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2015年11月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年2月18日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金18,333.28元、拖欠利息1089元、罚息222.66元、扣收失败手续费150元，共计19,794.94元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除660元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为17,673.28元（18333.28元-660元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1089元、罚息222.66元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，即违约金9900元,结合本案实际履行情况，合同期限36个月，被告实际履行了15个月，且双方约定的月利率实际为2.4%，略高了0.4%，综合以上因素，应从违约金中扣除1500元，故本院保护原告诉请违约金8400元。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国庆于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金17,673.28元、利息1089元、罚息222.66元，计18984.94元；
二、被告国庆于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
人民陪审员 张欣祎
人民陪审员 李 佳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘思维
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2959号
原告：王守民，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：承德永和水泥有限责任公司。住所地承德县甲山镇永和村。
法定代表人：李高起，经理。
被告：兴隆县福成水泥有限责任公司。住所地兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人：刘景全，经理。
本院在审理原告王守民与被告承德永和水泥有限责任公司、兴隆县福成水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年8月27日立案。原告王守民于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守民撤诉。
案件受理费9828.00元，减半收取4914.00元，由原告王守民负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年九月十日
书记员 刘冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1049号
原告宋文刚，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所律师。
被告：焦志萍，女，汉族，户籍住所地：临汾市。
原告宋文刚与被告焦志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫武到庭参加诉讼，被告焦志萍经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2012年被告向原告借款15万元，约定短时间归还。后被告迟迟不还，经原告催要，被告于2016年10月20日向原告出具了借据及还款计划，承诺自2017年3月起每月归还1万元，直至还清，但至今仍未还款。故要求判如所请。
原告提供的证据：1、原、被告身份信息各一份；2、被告于2016年10月20日向原告了具的借据及还款计划一份；3、2012年8月24日山西省农村信用社（行）回单两份，证明原告给被告两次转款的记录。
被告焦志萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告向原告借款15万元，于2016年10月20日向原告出具了借据及还款计划，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告应承担还款义务。由于双方并没有约定借款利息，所以关于原告主张的利息，根据相关法律规定，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦志萍在判决生效后十日内归还原告宋文刚借款15万元，并承担利息。利息自2018年2月27日起按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告焦志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李凯凯
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 牛健华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第853号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：周玉英。
被告：吴益洪。
被告：张迪芬。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告周玉英、吴益洪、张迪芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日提起诉讼，诉请：1、被告周玉英立即偿还原告借款本金25万元、利息18620元、罚息（以本金25万元为基数，从2015年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴益洪对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；3、被告张迪芬对上述第一款项中的本金15万元及相应利息（包括罚息）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告周玉英、吴益洪、张迪芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告周玉英与作为借款人、担保人吴益洪作为担保人与原告合同编号为华贷（2014）借字第（G0531）号签订《借款及担保合同》。合同约定：1、被告周玉英向原告借款人民币25万元，借款利率为月利率16.8‰，借款期限自2014年12月30日至2015年5月11日止，2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了担保条款，被告吴益洪作为保证人，对上述合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张迪芬向原告出具《个人担保书》，愿意为华贷（2014）借字第（G0531）号借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金15万元和利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期限为至借款人与原告签订以上编号借款合同的本息清偿完毕之日止。合同生效后，原告依约向被告周玉英发放贷款25万元。后被告周玉英分文未付，被告吴益洪、张迪芬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉英偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金25万元、利息（以25万元为基数，自2014年12月30日起按月利率1.68%计算至2015年5月11日止）、逾期罚息（以25万元为基数，自2015年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告吴益洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周玉英追偿。
三、被告张迪芬对上述第一款项中的本金15万元和利息（以15万元为基数，自2014年12月30日起按月利率1.68%计算至2015年5月11日止）及逾期罚息（以15万元为基数，自2015年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5329元，由被告周玉英、吴益洪、张迪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年十二月十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2495号
罪犯王保。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年7月15日作出（2011）胶刑初字第370号刑事判决，以被告人王保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月12日至2019年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王保在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年6月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下�
对罪犯王保准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月12日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初812号
原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：王佳龙，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现已下落不明（户籍所在地：木兰县）。
原告陈淑华与被告王佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼、被告王佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令王佳龙给付赊欠肥款2000元，利息2880元；2.王佳龙承担诉讼费及公告费。事实和理由：2009年5月18日，王佳龙在陈淑华处购买化肥2000元，超过12月28日偿还将按1.5分计算利息，利息2880元，并出具了欠据。经多次催要，至今未还款。现王佳龙找不到，无奈之下，诉至法院。请求法院判令王佳龙给付欠款本金2000元，利息2880元，本息合计4880元，计算时间从出条之日起至本息还清时止。
王佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
陈淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，因王佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王佳龙于2009年5月18日在陈淑华经营的化肥、农药商店赊欠化肥共计2000元，约定此款如在当年7月末还不收利息，如超过7月10日，从购肥之日起算起按1分计算利息，超过12月28日偿还，将按1.5分利息计算。王佳龙于赊化肥当天为陈淑华出具欠据一张。此款经陈淑华逐年索要款果。陈淑华诉至本院要求王佳龙偿还拖欠化肥、农药款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为，陈淑华与王佳龙于2007年5月18日签订的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。陈淑华与王佳龙均应依双方的约定行使权利并履行义务。当陈淑华向王佳龙索要欠款时，王佳龙应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。王佳龙未向陈淑华履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，陈淑华请求王佳龙偿还化肥2000元及给付利息3240元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王佳龙偿还陈淑华拖欠化肥款2000元；
二、王佳龙给付陈淑华拖欠化肥款利息3240元（利息计算至2018年5月18日），嗣后利息以月利率15‰计算至王佳龙清偿本金之日止；
上述一、二项王佳龙于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王佳龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初812号
原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：王佳龙，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现已下落不明（户籍所在地：木兰县）。
原告陈淑华与被告王佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼、被告王佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令王佳龙给付赊欠肥款2000元，利息2880元；2.王佳龙承担诉讼费及公告费。事实和理由：2009年5月18日，王佳龙在陈淑华处购买化肥2000元，超过12月28日偿还将按1.5分计算利息，利息2880元，并出具了欠据。经多次催要，至今未还款。现王佳龙找不到，无奈之下，诉至法院。请求法院判令王佳龙给付欠款本金2000元，利息2880元，本息合计4880元，计算时间从出条之日起至本息还清时止。
王佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
陈淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，因王佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王佳龙于2009年5月18日在陈淑华经营的化肥、农药商店赊欠化肥共计2000元，约定此款如在当年7月末还不收利息，如超过7月10日，从购肥之日起算起按1分计算利息，超过12月28日偿还，将按1.5分利息计算。王佳龙于赊化肥当天为陈淑华出具欠据一张。此款经陈淑华逐年索要款果。陈淑华诉至本院要求王佳龙偿还拖欠化肥、农药款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为，陈淑华与王佳龙于2007年5月18日签订的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。陈淑华与王佳龙均应依双方的约定行使权利并履行义务。当陈淑华向王佳龙索要欠款时，王佳龙应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。王佳龙未向陈淑华履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，陈淑华请求王佳龙偿还化肥2000元及给付利息3240元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王佳龙偿还陈淑华拖欠化肥款2000元；
王佳龙给付陈淑华拖欠化肥款利息3240元（利息计算至2018年5月18日），嗣后利息以月利率15‰计算至王佳龙清偿本金之日止；
上述一、二项王佳龙于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王佳龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 李忠明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初102号
原告：张宇，男，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口林业局。
被告：栾振华，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：栾金香，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告张宇与被告栾振华、栾金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王德林适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告栾振华到庭参加诉讼，被告栾金香经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张宇诉称：2017年3月23日，原告与被告栾振华就偿还借款一事达成协议，约定被告栾振华于2017年12月31日前分三次清偿借款50000元，并约定从2017年1月1日起按月利率2分计算迟延履行利息。被告栾金香作为保证人在还款协议上签字。二被告至今未有履行还款义务。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息12000元（月利率2分，时间12个月），本息合计62000元。2018年1月2日后的利息，按月利率2分计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告栾振华辩称，原告所说的都是事实，现在还不上，以后有钱慢慢还。争取在2018年元旦前一次性还清本金和利息62000元。
被告栾金香在法定期限内未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中，原告张宇为支持自己的主张，向法庭举证如下：
被告栾振华、栾金香于2017年3月23日出具的还款协议书一份，意在证明栾振华欠原告50000元，协定于2017年5月1日偿还本金10000元、2017年10月1日偿还本金20000元、2017年12月31日偿还本金20000元。借款从2017年1月1日开始按月利率2分计算利息，至借款全部清偿为止。担保人栾金香。
本院认为，原告提供的证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，被告栾振华亦无异议，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告张宇在与被告栾振华签订还款协议书前，借给被告栾振华人民币50000元。2017年3月23日，张宇与栾振华签订还款协议书。协议约定：一、栾振华于2017年5月1日偿还本金10000元，2017年10月1日偿还本金20000元，2017年12月31日偿还本金20000元；二、借款从2017年1月1日开始，按月利率2分计算利息，至借款全部清偿为止；三、赫荣臣与张宇2014年1月30日所作的房屋买卖合同作废。担保人栾金香在还款协议书上签字。还款协议到期后，二被告未有按协议确定的日期偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金50000元、利息12000元
本院认为，原告张宇借款给被告栾振华，双方约定了还款期限、借款利率，被告栾金香自愿担保，双方的民间借贷合同关系成立。二被告应当按照合同的规定，在确定的期限内偿还所欠借款并承担利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。栾金香经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担其相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告栾振华偿还原告张宇借款50000元，利息12000元，合计人民币62000元（本判决生效后二十日内给付）；
二、被告栾金香对上述款项承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告栾振华、栾金香负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王德林
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凤丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第225号
原告：梁振生，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告：贺喜庆，男，30岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告梁振生诉被告贺喜庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁振生于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁振生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，退回梁振生25.00元。
审判员 徐立秋
二〇一五年十月十五日
书记员 杨贺卉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初181号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任某，男，汉族。2006年6月6日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日�刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日15时许，被告人任某至本市万柏林区汇都商贸门口，盗窃被害人薛某某停放的一辆绿色爱玛牌电动车(无鉴定价值)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2016年1月7日22时许，被告人任某至本市和平南路本色网吧门口，盗窃被害人成某停放的一辆黑色绿源牌电动自行车(无鉴定价值)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2016年1月13日12时许，被告人任某携带改锥至本市和平南路小井峪街美特好超市门前，盗窃一辆黑色陆鹰牌E-
bike型电动自行车（鉴定价值人民币500元）。作案后，被告人任某骑所盗窃电动自行车逃离至和平南路气化街时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过及对案追赃报告，扣押物品清单，被告人指认作案现场照片，盗窃现场监控视频及截图，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，证人证言，辨认笔录，前科证明材料，户籍证明，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具改锥一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、扣押物品陆鹰牌电动自行车，由扣�机关依法处理。
四、由原侦查机关依法继续追缴被告人任某犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一六年五月四日
书 记 员 李京京
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1430号
原告广东亚视演艺职业学院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张雄，该公司董事长。
被告肖曲，女，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市，公民身份号码：×××0028。
委托代理人汤济民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
本院在审理原告广东亚视演艺职业学院诉被告肖曲不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告广东亚视演艺职业学院撤回起诉。
原告广东亚视演艺职业学院已预交本案受理费2372.69元，因原告广东亚视演艺职业学院撤诉，退回一半受理费1186.34元，其余诉讼费共计1186.35元由原告广东亚视演艺职业学院负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙永杰
肖亮
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4026号
原告：吴昊。
委托代理人：李大超。
被告：胡启明。
原告吴昊与被告胡启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴昊撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年八月一日
书记员 胡鑫磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00652号
原告谢志明。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告李新华。
原告谢志明与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志明及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志明诉称，2012年，被告聘请原告等工人为其承包的工地做油漆装修工作，至2013年3月31日，被告共结欠原告工资款382500元。原告多次催要工资款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工资款382500元，并承担本案诉讼费。
被告李新华未作答辩。
经审理查明，2012年被告李新华聘请原告谢志明等人为其工作。2013年3月31日，经双方结算，被告结欠原告工资款382500元，并出具结算明细一张交于原告持有，其内容为“谢志明结算明细1、江南大学2、盛利织物厂3、联友厂4、盱眙农贸市场5、新城新天地6、在水一方以上六个项目总结算后尚欠：叁拾捌万贰仟伍佰元整（￥：382500元）李新华2013年3月31日”。上述工资款经原告多次催要无着，因而成讼。
以上事实，由原告提供的被告李新华出具的结算明细一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谢志明与被告李新华就劳务达成合意，原告按照被告要求为其提供劳务，被告理应向原告支付工资。本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资382500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起十日内给付原告谢志明工资款382500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7038元，依法减半收取3519元（原告已预交），由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7038元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年六月九日
书记员 陈琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0790号
原告殷某甲。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告殷某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告钟某下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某乙。原、被告自相识至结婚时间较短，无婚前基础，因双方生活习性及性格差异较大，常为生活琐事争吵，被告于2006年5月因感情不和外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月相识，后共同居住生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，被告于2006年离家出走，至今未归，现下落不明，原告于2015年8月24日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市河失镇同心村村民委员会出具的证明及证人证言等在卷为凭。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚共同生活多年，并育有一女，但双方因生活琐事发生矛盾，被告自2006年离家出走，至今未归，现下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告表示婚生女随其生活，抚养费由其自行承担，财产问题待被告出现后再作处理，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某甲与被告钟某离婚；
二、婚生女殷某乙随原告殷某甲生活，抚养费由原告承担。
案件受理费计240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1500号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：迟守明，系该公司总经理。
委托大连人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市甘井子区。
被告：李伟利，男，1979年5月9日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告李伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告李伟利的起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，其他诉讼费100元，合计311元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年九月八日
书记员 林乐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1314号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告武连利，男，1963年6月13日出生，汉族。
被告武连顺，男，1958年8月28日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告武连�、武连顺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告武连利、武连顺经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告武连利于2006年11月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2007年11月25日，利率为9.18‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告武连利仍未归还贷款本息，被告武连顺也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金20000元、利息8661.23元，故原告起诉，要求被告武连利偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告武连顺对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年4月3日原告向二被告催收的通知书一份，2012年4月26日原告向被告武连利催收的通知书一份，2009年9月20日、2013年4月20日原告向被告武连顺催收的通知书各一份。
被告武连利、武连顺在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年11月28日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告武连利、武连顺签订了保证担保借款合同，借款合同号为潘062723。合同约定被告武连利作为借款人向潘庄信用社借款20000元，期限自2006年11月28日至2007年11月25日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息，被告武连顺作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告武连利发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告武连利未按合同约定偿还借款本金及利息。2010年4月3日原告向二被告，2012年4月26日原告向被告武连利，2009年9月20日、2013年4月20日原告向被告武连顺催收未果，截止2014年3月20日尚欠本金20000元及利息8661.23元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告武连利至今未还，被告武连顺亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系�方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告武连利未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告武连顺作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告武连利所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告武连利偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告武连顺承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武连利于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息8661.23元；2、自2014年3月20日始至本判决确定给付之日止，按合同载明贷款利率9.18‰的基础上加收30%计付）。
二、被告武连顺对被告武连利上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告武连利、武连顺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民�院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1314号
原告韩某某，女，住宁陵县。
被告赵某某，男，住宁陵县。
本案在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕新杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1667号
原告：张洪峰，男。
被告：白振喜，男。
原告张洪峰与被告白振喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤回对被告白振喜起诉的请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洪峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张洪峰撤回对被告白振喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年九月十一日
书记员 高立伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7947号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉代妩琼信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7947号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第208号
原告：姜某，男，1973年6月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：初浮永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，原住，现下落不明。
原告姜某诉被告王某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人初浮永到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2001年11月30日登记结婚，婚后生一子姜庆峰，现年12岁。原、被告由于婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子姜庆峰随原告生活，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告姜某与被告王某于2001年11月30日登记结婚，婚后于2003年10月27日生一子姜庆峰，现年12岁，在小学读五年级。2012年1月被告王某离家出走，从此与原告及其子姜庆峰失去联系。原告诉来本院，要求与被告离婚。被告经本院公告送达，在法定期间内未到庭应诉。庭审中，原告撤回要求分割财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告之子姜庆峰、证人王富花、初云的证明、原告提交的结婚证、原告的庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案被告自2012年1月份离家至今未归。被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。由于被告未有到庭，对原、被告的夫妻共同财产不予分割，暂由原告保管使用。婚生子由原告负责抚养教育，被告支付相应的抚养费。根据当地的消费水平、结合婚生子姜庆峰的实际需要，参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准，原告主张被告每月支付子女抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告王某离婚。
二、被告王某自2014年10月1日起每月支付原告姜某子女抚养费600元，于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
审 判 员 于俊峰
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋春露
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第208号
原告：姜某甲，男，1973年6月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：初浮永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，现下落不明。
原告姜某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人初浮永到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子姜某乙，现年12岁。原、被告由于婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子姜某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告姜某甲与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月27日生一子姜某乙，现年12岁，在小学读五年级。2012年1月被告王某甲离家出走，从此与原告及其子姜某乙失去联系。原告诉来本院，要求与被告离婚。被告经本院公告送达，在法定期间内未到庭应诉。庭审中，原告撤回要求分割财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告之子姜某乙、证人王某乙、初云的证明、原告提交的结婚证、原告的庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案被告自2012年1月份离家至今未归。被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。由于被告未有到庭，对原、被告的夫妻共同财产不予分割，暂由原告保管使用。婚生子由原告负责抚养教育，被告支付相应的抚养费。根据当地的消费水平、结合婚生子姜某乙的实际需要，参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准，原告主张被告每月支付子女抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲自2014年10月1日起每月支付原告姜某甲子女抚养费600元，于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
审 判 员 于俊峰
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋春露
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0180号
申请执行人：黄磊
被执行人：赵谦、金艳
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1269号民事判决书
申请执行人黄磊与被执行人赵谦、金艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄磊撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0180号
申请执行人：黄磊赵谦、金艳民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1269号民事判决书
申请执行人黄磊与被执行人赵谦、金艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄磊撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第702号
原告罗某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告以协商处理为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王小卉
二〇一四年十二月九日
代理书记员 罗 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第634号
原告徐浪，个体。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
法定代表人：林宜达，经理。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，董事长。
二被告共同委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
原告徐浪与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐浪的委托代理人庄伟、被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司的共同委托代理人石洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日原告与第一被告签订水电暖安装协议书，原告为第一被告实施水电暖安装工程，因第一被告的原因协议无法履行，原告不具备相应施工资质，致使合同无效，第一被告系第二被告的分公司，第一被告不具备法人资格。故诉至法院，要求判令被告：1、被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司连带偿还原告合同履约保证金500000元；2、诉讼费由被告承担。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司共同辩称，原、被告签订施工合同后，工程未施工完毕，原告收到被告支付的工人工资413514元，该款项原告未支付给工人，该费用应从原告诉求中扣除。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司签订《水电暖安装协议书》1份，福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司将瑞华·新都汇工程以包工包料的方式发包给原告，合同约定按水电暖工程总造价下浮13.5%（包括税费、公司管理费）。若工程变更施工内容，变更材料，工程造价按实结算。原告向被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司缴纳合同履约保证金500000元。福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司第一次付款时退还250000元，其余主体封顶后，原告无不良行为，对整个工程的安全、文明双标化评比无影响，剩余的全部退还（无利息）。2013年11月19日，原告通过中国工商银行向被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司账户汇入500000元保证金。2013年11月19日福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司向原告出具500000元的收款收据1份。2014年7月24日，福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司向原告支付工人工资413514元。同日，原告徐浪为被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司出具收条1张。
另查明，瑞华·新都汇工程尚未验收，工程量未进行结算。被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系福建蓝桥建设集团有限公司的分公司。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订《水电暖安装协议书》后，双方应根据协议内容履行合同。被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系被告福建蓝桥建设集团有限公司的分公司，其民事责任由被告福建蓝桥建设集团有限公司承担。被告在向原告支付工人工资后，应及时退还250000元履约保证金，被告未及时退还履约保证金应承担相应的还款责任，原告要求被告退还履约保证金250000元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在在合同中约定主体封顶后，原告无不良行为，对整个工程的安全、文明双标化评比无影响，剩余的全部退还（无利息），本案中涉及的工程主体尚未进行竣工验收，工程量尚未进行结算，原告可待工程量结算完毕后另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告履约保证金250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告徐浪负担5467元，由被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司负担6353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 潘振刚
二〇一五年三月五日
代书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第634号
原告徐浪。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月四日
代书记员 牛晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00052号
申请执行人：徐标，男。
被执行人：张凯丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民诉前调字第00490号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张凯丽的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 明
二〇一四年五月八日
书记员 房秀荣
<＼/title>
<＼/p>
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00052号
张凯丽：
你（单位）与徐标其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00490号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3191号
罪犯郑成见，男，1962年5月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年3月27日作出（2012）台刑初字第157号刑事判决，以被告人郑成见犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令被告人郑成见退赔给被害人人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）榕刑执字第2772号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑成见在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑成见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑成见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑成见减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑成见未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成见减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保364号
申请人：赵光梅，女，生于1963年1月17日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：范庆仁，男，生于1972年1月19日，汉族，居民，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀A306**/冀AER**挂半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀A306**/冀AER**挂半挂车一辆。
保全期限两年（自2017年10月26日至2019年10月25日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦方洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平破字第4-3号
申请人：温州奥星合成革有限公司管理人。
2014年11月14日，温州奥星合成革有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州奥星合成革有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：经温州奥星合成革有限公司第二次债权人大会对管理人制作的《温州奥星合成革有限公司破产财产的分配方案》进行讨论，出席会议的有表决权的债权人过半数通过了该分配方案（同时债权人会议对王洪、王彩琴、张洪忠、安徽奥星合成革有限公司的债权提出异议，要求管理人暂不予发放清偿款），并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《温州奥星合成革有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1078号
原告张静，女，1972年3月11日生。
委托代理人魏永，男，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告赵桂兰，女，1952年4月3日生。
原告张静与被告赵桂兰、第三人徐步稳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张静撤回了对第三人徐步稳的诉讼，本院口头裁定准许其撤回对第三人的诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人魏永到庭参加诉讼，被告赵桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告与被告于2015年1月2日签订了《房屋买卖居间协议》一份，约定被告将其位于本区健民路321号天枢苑X幢XXX室房屋以97万元的价格出售原告，原告按约支付40万元房款后，被告未能按约于2015年5月20日前协助原告办理过户手续，原告多次要求被告履行合同未果，请求判令解除双方的房屋买卖合同、被告退还原告购房款40万元，并承担违约金20万元。
被告赵桂兰未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，原告张静与被告赵桂兰及南京市六合区乐众房产中介服务部签订的《房屋买卖居间协议》一份，约定：赵桂兰将其位于大厂健民路321号天枢苑X幢XXX室房屋以97万元的价格出售给张静；张静于2015年1月2日支付定金24000元，1月6日支付376000元，余款570000元于过户后交房时一次性付清；2015年5月20日前进行房屋产权、土地使用权及相关手续过户，到期不过户，则不配合过户的一方按违约论处，违约金按人民币20万元计；双方还约定，赵桂兰如在2015年5月8日前退还张静所有的购房款，此合同立即终止，双方免责。协议签订后，赵桂兰将涉案房屋所有权证及土地使用权证等材料交给了原告张静，原告张静分两次支付了被告赵桂兰购房款合计400000元，2015年1月6日赵桂兰向原告出具收条一份，言明“收到张静购房屋款400000元”。嗣后，原告多次要求被告履行合同未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋买卖居间协议》一份、收条、付款凭证、房屋所有权证和土地使用权证、短信记录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告因被告未按约履行房屋过户手续、其已另行购得房屋为由要求解除与被告签订的房屋买卖合同，应予准许；原告要求被告归还购房款400000元合法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金明显高于原告的损失，违约金可参照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张静与赵桂兰签订的买卖南京市六合区大厂健民路321号天枢苑XX幢XXX室房屋的合同。
二、被告赵桂兰于本判决生效后十日内向张静返还人民币400000元，并自2015年1月6日起至实际返还之日止，按中国人民银行公布的贷款利率偿付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2620元，公告费560元，合计10480元，由被告赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年一月八日
书 记 员 盛 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01333号
原告汪名山，男，1972年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告汪名山诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告汪名山于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪名山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪名山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪名山负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01333号
原告汪名山
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告汪名山诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告汪名山于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪名山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪名山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪名山负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1404号
原告权太元，男，1945年3月8出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。
被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人张文涛。
本院在审理原告权太元诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权太元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告权太元承担。
审判员 吴宇坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 彦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执467号
申请执行人金牛区锦利纺织经营部，住所地：四川省成都市大成市场E座5楼5号。
经营者李某某，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郑某某，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行金牛区锦利纺织经营部申请执行郑某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款53923元。本案在执行中双方当事人达成“被执行人所欠申请执行人货款53923元，由被执行人给付45000元，定于2016年12月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付15000元，2018年12月30日前给付20000元”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1735号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1243号
原告张宇，男，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
原告李金良，男，1963年5月27日出生，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
原告牛砚媛，女，1965年8月23日出生，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告朱旭峰，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告焦小通，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告王丽霞，女，1975年8月5日出生，汉族。
被告李云鹏，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告张宇、李金良、牛砚媛诉被告李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人岳凌，原告李金良、牛砚媛的委托代理人岳凌到庭参加诉讼，被告李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。被告李应龙因资金周转困难于2013年4月10日、4月19日分三次向原告借款289万元，并约定了还款期限。之后，因欠利息未付，又于2013年11月8日为原告出具了欠20万元欠条一份。至今，被告分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李应龙偿还原告借款289万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月1日至判决确定还款之日止的利息；2.被告朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，被告李应龙、王丽霞向原告出具借条一份，主要载明：今借到牛砚媛、李金良、张宇现金伍拾万元整，期限自2013年4月10日至2013年6月9日止。若逾期偿还，借款人按借款本息金额日3%支付出借人逾期费用金。被告焦小通以担保人的身份在该借条上签字。2013年4月11日，原告张宇分两次通过银行转账的形式向被告李应龙交付450000元。
2013年4月19日，被告李应龙向原告出具借条一份，主要载明：今借到牛砚媛、李金良、张宇现金壹佰壹拾玖万元整，期限自2013年4月19日至2013年9月18日止。若逾期偿还，借款人按借款本息金额日3%支付出借人逾期费用金。被告王丽霞以担保人的身份在该借条上签字。同日，被告李应龙再次向原告出具借条一份，主要载明：今借到牛砚媛、李金良、张宇现金壹佰贰拾万元整，期限自2013年4月19日至2013年10月18日止。若逾期偿还，借款人按借款本息金额日3%支付出借人逾期费用金。被告王丽霞以担保人的身份在上述两份借条上分别签字。2013年4月18日、19日、20日，原告张宇分六次以银行转账的形式向被告李应龙交付2310000元。
2013年11月8日，被告李应龙出具欠条一份，主要载明：今欠人民币现金贰拾万元整（系付息）。
2014年3月，李云鹏、朱旭峰、王丽霞、焦小通以在协议书上签字、出具担保函等形式表示愿意为被告李应龙的上述债务承担保证责任。
诉讼中，原告张宇称2013年4月10日出借的500000元中，以转账形式交付450000元，以现金形式交付50000元；2013年4月19日两笔借条载明的借款数额共计2390000元，其中，2310000元以转账形式交付，80000元以现金形式交付。原告与被告李应龙约定的月利率为2.7%，截至2013年10月31日，被告就2013年4月19日两笔借款偿还利息237500元，并就2013年4月19日两笔借款剩余未还利息以及2013年4月10日借款应付利息进行对账，被告李应龙向原告出具了一份200000元的欠条，即提交法庭的被告李应龙于2013年11月8日出具的欠条。另，因被告王丽霞在2013年4月10日借款中既是借款人也是保证人，且涉案款项均是直接交付被告李应龙，原告主张被告王丽霞承担保证责任。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告李应龙向其借款，提交有被告出具的借条、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告李应龙为足额偿还原告借款，现原告主张被告李应龙偿还借款本金及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。
关于借款本金，虽然被告李应龙出具的三份借条中载明的借款数额共计2890000元，但根据原告提交的有效证据显示，原告交付被告李应龙的款项共计2760000元，故本院认定涉案本金数额实际为2760000元。关于借款利息，原告认可被告李应龙于2013年10月31日尚欠利息总额为200000元，该200000元利息也由被告李应龙以欠条的形式予以确认，故本院对该利息予以确认；自2013年11月1日起，原告主张以银行同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定还款之日止，不超出法律规定以及借条中约定的逾期费用金，本院予以支持。被告朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏自愿为被告李应龙的上述债务承担保证责任，现原告主张被告朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏对被告李应龙的上述借款本息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李应龙于本判决生效后十日内偿还原告张宇、李金良、牛砚媛借款本金2760000元，并支付利息（利息分为两部分：1.2013年10月31日之前的利息为200000元；2.以2760000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍自2013年11月1日计算至判决确定还款之日止）；
二、被告朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏对被告李应龙的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，由原告张宇、李金良、牛砚媛负担1326元，由被告李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏负担30194元；公告费560元（以实际票据为准），由被告李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 尚建勋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雍 歌
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第170号
原告张宗仙，女，汉族，住沾化县。
被告张梅凤，女，汉族，住沾化县。
被告张学星，男，汉族，住沾化县。
被告张琰，女，汉族，住沾化县。
原告张宗仙与被告张梅凤、张学星、张琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗仙、被告张梅凤、张学星到庭参加了诉讼。被告张琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗仙诉称，2013年7月31日，被告张梅凤及其丈夫张学星向原告借款57500元，张琰为其担保，借款到期日为2014年7月31日。借款到期后，经催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款57500元及利息，诉讼�由被告承担。
被告张梅凤辩称，张学星对该笔借款不知情。我不做生意、不买车、不买房，我家里不用贷款，更谈不上用到家庭。我帮张新的忙，张新做生意需要运转资金，张新找到我后，我跟原告说了说这个情况，张新没有在家，我签的字，让张琰（张新之女）当的担保人，钱给了张新。
被告张学星辩称，原告我不认识，在原告所述的2013年7月31日这一天我也没有到过原告家，也没有向原告借这个钱。借款的内情我也不清楚，我也不知道，我更不在现场，也没有签字。一分钱也没有用于我的家庭、生活和经营。2014年7月18日我们两个在民政局正式办理了离婚。
被告张琰未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告张梅凤向原告借款50000元，约定2014年7月31日归还。被告张梅凤向原告出具借款金额为57500元的借条一张，其中7500元系一年的利息（月利率12.5‰）。该借款由被告张琰提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予支付，担保人也未履行担保义务。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张梅凤向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告张梅凤承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张琰对该借款提供了保证担保，应依法承担连带偿还责任。关于被告张学星是否承担还款责任的问题，本院认为，涉案债务是否系张梅凤、张学星夫妻共同债务，原告未提供证据证实该借款用于其共同生活，原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅凤于本判决生效之日起十日内返还原告张宗仙现金人民币50000元及利息（利息按月利率12.5‰计算，自2013年7月31日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张琰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张宗仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张梅凤、张琰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第170号
原告张宗仙，女，汉族，住沾化县。
被告张梅凤，女，汉族，住沾化县。
被告张学星，男，汉族，住沾化县。
原告张宗仙与被告张梅凤、张学星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗仙、被告张学星到庭参加了诉讼。被告张梅凤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗仙诉称，2013年1月28日，被告张梅凤向原告借款62000元，担保人为张景村、张新泽，约定借款期限为一年。借款到期后，经催要各被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款62000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张梅凤辩称，虽然我写的借条，但是我没有收到钱。
被告张学星辩称，我与张梅凤早在2011年10月21日分居，借款事情我不知道，也不知情，更谈不上在现场。这一部分款也没有用于我个人及家庭的生活及经营。2、这部分款到现在张梅凤也没有收到，62000元到哪里去了我也不知道。
经审理查明，2013年1月28日，被告张梅凤向原告借款50000元，约定2014年1月28日归还。被告张梅凤向原告出具借款金额为62000元的借条一张，其中12000元系一年的利息（月利率20‰）。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张梅凤向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告张梅凤承担还款责任的请求，本院予以支持。关于被告张学星是否承担还款责任的问题，本院认为，原告主张涉案借款系张梅凤、张学星夫妻共同债务，但原告未提供证据证实该借款用于其共同生活，原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅凤于本判决生效之日起十日内返还原告张宗仙现金人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年1月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张宗仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张梅凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00716号
申请执行人茆帮玉，男，1972年1月14日出生。
被执行人季晓春，男，1969年4月3日出生。
被执行人郭发菊，女，1969年10月24日出生。
申请执行人茆帮玉与被执行人季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案，本院以（2012）镜民一初字第01802号民事裁定书和（2013）镜执字第00716号执行裁定书查封了被执行人季晓春、郭发菊所有的位于芜湖市镜湖区汇金广场房屋，现根据案件执行现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季晓春、郭发菊所有的位于芜湖市镜湖区汇金广场房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘卓芸
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第46号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年9月22日出生，身份证号码：131128X****XXXXXXX，河北省阜城县人，汉族，小学文化，2013年9月30日涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2004年6月8日将本案转为普通程序审理，并通知阜城县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日12时10分许，被告人马某某驾驶号牌为冀J855**小客车，沿阜霞公路由西向东行驶至王集乡王集村西侧时，由于处理情况不当，驶入公路北侧，致车辆撞在公路北侧的电线杆上后侧翻，造成乘车人郭某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经阜城县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，马某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。另查明，案发后被告人马某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人白某某、左某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医鉴定书，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，收条及被告人马某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某能够自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一四年七月二日
书记员 姜鸿儒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1948号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：李佰成。
被告：刘海晶。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李佰成、刘海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告李佰成、刘海晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金507637.24元、利息及罚息7339.3元，共计514976.54元（利息、罚息暂计至2018年1月5日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年12月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额52万元，用于购买位于沈阳市沈北新区道义北大街136-1号5-6-3的房屋，借款期限2016年12月19日至2036年12月19日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽然原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
被告李佰成、刘海晶未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告与被告李佰成、刘海晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为52万元，贷款期限为240个月，自2016年12月19日至2036年12月19日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3264.57元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市沈北新区道义北大街136-1号5-6-3室的房屋（建筑面积142.95平方米）用于贷款抵押。并在沈阳市房屋登记中心办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币52万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金507637.24元、利息及罚息7339.3元，共计514976.54元（利息、罚息至2018年1月5日止），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李佰成、刘海晶于2016年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告李佰成、刘海晶于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金507,637.24元、利息及罚息7339.3元（利息、罚息至2018年1月5日止），共计514,976.54元;
三、被告李佰成、刘海晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以本金507637.24元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月6日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告李佰成、刘海晶对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区道义北大街136-1号5-6-3室的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费9051元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘思维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4741号
原告：沈阳市博益印刷有限公司。
法定代表人：柯玉良。
被告：沈阳其仕和裕房地产有限公司。
法定代表人：付继涛。
被告：沈阳其仕房地产有限公司。
法定代表人：林金招。
被告：沈阳其仕和颂物业服务有限公司。
法定代表人：蔡菊茹。
原告沈阳市博益印刷有限公司诉被告沈阳其仕和裕房地产有限公司、沈阳其仕房地产有限公司、沈阳其仕和颂物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，经审查，原告与三被告之间并没有承揽合同法律关系，原告的诉讼系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市博益印刷有限公司的起诉。
案件受理费1316元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕晨曦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3201号
原告冯挺，男，汉族，住大石桥市。
被告倪猛，男，汉族，个体，住大石桥市。
本院在审理冯挺与倪猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告冯挺于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯挺的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯挺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛 琳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第558号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘玉全。
被执行人刘传书。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行刘玉全、刘传书行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘玉全、刘传书未经依法批准，于2013年3月份擅自占用黄楼街办东坝村土地994平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-106号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款29820元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-106号行政处罚决定书，于2014年4月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-106号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-106号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更176号
罪犯杨尊付。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出（2006）娄中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人杨尊付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人杨尊付不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2006）湘高法刑一终字第138号刑事判决，维持原审判决中对上诉人杨尊付犯诈骗罪的判决和犯故意杀人罪的定罪部分，撤销该判决中对上诉人杨尊付犯故意杀人罪的量刑部分；上诉人杨尊付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2007年12月13日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨尊付在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨尊付提请减刑。
经审理查明，罪犯杨尊付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨尊付共获得奖励分144.7分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨尊付在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尊付减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2032年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏