河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2179号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：郭利淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵凤梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
原审被告：张建国，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：李振动，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
以上二原审被告委托诉讼代理人：张娟，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）因与被上诉人赵凤梅，原审被告张建国、李振动机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人富德财险商丘支公司的委托诉讼代理人田磊、韩帅，被上诉人赵凤梅的委托诉讼代理人胡占江，原审被告张建国、李振动共同委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，不服金额60000元。事实和理由：一、被上诉人伤残鉴定依据不足。商丘市立医院病历显示，赵凤梅右内外踝骨折，商丘木兰法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10一踝关节功能丧失75％以上认定其构成9级伤残。内外踝骨折对关节活动度不会产生很大影响，只有在有内固定的情况下，才会产生较大影响。本案鉴定时机错误，《人体损伤致残程度分级》适用指南中有明确表述，鉴定应在骨折愈合后进行适当的锻炼（需达到骨折后6个月以上，且去除固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月），现赵凤梅固定物尚未取出，不符合规定的鉴定时机。鉴定意见书真实性无法认定，鉴定机构负责人和鉴定人员均需在鉴定意见上签名同时加盖正式印章，本案司法鉴定意见书不符合形式要件。一审法院未准许上诉人重新鉴定失当，且对有异议的鉴定意见，应通知鉴定人出庭接受质询。二、被上诉人为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。赵凤梅一审提交的派出所证明，并无房屋租赁合同及水电费缴纳证明和房屋具体信息等证据佐证，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
赵凤梅辩称，被上诉人的伤残等级是在达到鉴定时机后经一审法院委托有资质的鉴定机构作出，依法应予认定，上诉人重新鉴定申请不符合证据规则的相关规定，一审法院未予准许正确。赵凤梅虽为农业户口，但现农村人外出打工是常态，一审赵凤梅已提交了派出所出具的居住证明及其打工所在公司的证明，相互印证足以证明赵凤梅在郑州市××一年以上，且收人来源于城镇，应按城镇标准计算其损失数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张建国、李振动述称，同意赵凤梅的答辩意见。
赵凤梅向一审法院起诉请求：请求依法判令张建国、李振动、富德财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、误工费、财产损失等暂计50000元。2018年3月16日赵凤梅变更诉讼请求为218000元。
一审法院认定事实：2017年9月29日9时许，张建国驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿田界线由北向南行驶至田界线20KM+700M处，与该路西侧的行人赵凤梅相撞，造成赵凤梅受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定张建国负此事故全部责任，赵凤梅无此事故责任。事故发生后，赵凤梅在商丘××医院（××市第一人民医院分院）住院治疗30天，花医疗费40484.68元，在虞城县公疗医院住院治疗12天，花医疗费2003.05元，另赵凤梅支付矫形器费1800元，支付检查费170元，李振动为赵凤梅先行垫付医疗费42300元。赵凤梅的损伤，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残，二次手术费及药费约需7000元，需1人护理60日，赵凤梅支付鉴定费1900元。事故车辆豫Ｎ×××××轻型普通货车登记车主为李振动，该车在富德财险商丘支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生前，赵凤梅系郑州扎根物流有限公司职工，月工资2000元，自2015年3月2日至2017年9月29日居住在郑州市××区××号院1号楼3单元3楼西户。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，居民服务及其他服务业平均工资为36848元／年。
一审法院认为，张建国受李振动雇佣驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车与行人赵凤梅相撞，构成交通事故。经交警部门认定，张建国负此事故全部责任，赵凤梅无此事故责任，因此李振动对赵凤梅的各项损失应当承担的赔偿责任。又因事故车辆豫Ｎ×××××轻型普通货车在富德财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故赵凤梅损失应首先由富德财险商丘支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。赵凤梅各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费40484.68元＋2003.05元＋1800元＋170元＋7000元＝51457.73元，住院伙食补助费80元／天×42天＝3360元，营养费10元／天×42天＝420元，上述费用富德财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，护理费36848元／年÷365天×60天＝6057.21元，误工费66.67元／天×172天＝11467.24元，残疾赔偿金29557.86元／年×20年×20％＝118230.72元，赵凤梅受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据其伤情及住院时间，酌定420元为宜，赵凤梅受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据其伤残等级及当地平均生活水平等因素，其请求精神损害抚慰金10000元，数额适当，予以支持。以上共计201412.90元，由富德财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿81412.90元。赵凤梅的损失没有超出交强险和商业三者险赔偿限额，李振动不再予以赔偿，其先行垫付的医疗费42300元，扣除其应负担的诉讼费2111元、鉴定费1900元，剩余38289元由富德财险商丘支公司在对赵凤梅的赔偿款中扣出，支付给李振动。赵凤梅请求的财产损失，因其未提交相关证据证明，不予支持。赵凤梅提交的居住证明及收入证明，来源合法，客观真实，予以认定。赵凤梅提交的2018年1月19日的医疗费票据，系医保联，且无住院病历相印证，不予认定。富德财险商丘支公司主张医疗费应扣除20％非医保用药，因其未提交扣除的相关依据，不予支持。富德财险商丘支公司对赵凤梅提交的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，因其未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定申请，不予准许。庭审中，富德财险商丘支公司要求鉴定人员出庭，因其未提前递交书面申请，不予支持。综上所述，赵凤梅的合理、合法损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵凤梅医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元。二、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内原告赵凤梅下剩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及交通费共计81412.90元，其中向原告赵凤梅支付43123.90元，向被告李振动支付38289元。三、驳回原告赵凤梅的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务，应于判决生效后二十内一次性履行，将款汇入户名：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城县支行，行号：104506218273，转账时在备注上注明案号或转账人姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，鉴定费1900元，共计4185元，由被告李振动负担4011元，由原告赵凤梅负担174元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书的采信及赔偿标准的适用是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。商丘木兰法医临床司法鉴定所商丘木兰司鉴所[2018]临鉴字第103号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定内容与赵凤梅病历资料显示的伤情相符。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信及未准许其重新鉴定和鉴定人出庭申请，并无不当。二、赔偿标准问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案郑州市公安局二里岗分局居住证明和郑州扎根物流有限公司收入证明相互佐证能够证明被上诉人自2015年3月起在该公司从事操作员工作并在郑州市管城区居住一年以上的事实。一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据，并无不当。综上，富德财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年七月九日
书记员 韩慧芳