wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初10号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人赵静，女，1986年3月23日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市万全区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日被张家口市公安局万全分局取保候审，2016年12月28日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵静犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年11月5日23时许，被告人赵静在张家口市万全区孔家庄某蓝某KTV门口，持随身携带的水果刀将被害人高某脸部、左某1、右手背部、右下肢部等部位划伤。经法医鉴定，被害人高某构成轻伤二级。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人赵静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未提供证据。
经审理查明，2016年11月5日23时许，被告人赵静因怀疑其丈夫与被害人高某有不正当关系，在张家口市万全区孔家庄某蓝某KTV门口，持随身携带的刀子将被害人高某脸部、左某1、右手背部、右下肢部等部位划伤。经法医鉴定，被害人高某构成轻伤二级。2017年4月15日，赵静赔偿了高某的经济损失，并得到了高某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并核实的下列证据证实：
1、被告人赵静的供述证实，因为之前其丈夫孙某和高某有联系，其就怀疑他们之间的关系不正常。2016年11月5日22时许，其在蓝某KTV门口看到孙某与高某在一起，特别生气，在孙某离开后，其用车钥匙上面带着一把水果刀，在高某身上乱划。被人拉开后，其就打电话报了警。这把水果刀一直和其的车钥匙、孩子的接送卡在一起串着，打架完以后就只剩下车钥匙了，刀和孩子的接送卡都找不到了。
2、被害人高某的陈述证实，赵静和她丈夫孙某经常打架闹离婚，便污蔑其与孙某有染。2016年11月5日晚上12点左右，其在孔家庄某蓝某KTV大厅，赵静用匕首对其手背、脖子及身上乱捅。其的脖子、左脸、左胳膊、左手、右大腿、头部右侧等部位被赵静捅伤了。
3、证人郭某（蓝某KTV工作人员）的证言证实，其在蓝某KTV工作。2016年11月5日晚大约11时50分左右，在蓝某KTV大厅，一名穿灰色上衣的女子（赵静），在门口遇到201包房的一名穿黑色上衣的女子（高某），什么也没说就朝这名穿黑色上衣的女子的身上乱扎乱捅，后被人拉开。拉开之后，这两个女子在KTV外面相互厮打了大约三四分钟，随后那名穿黑色上衣的女子跑进KTV，躲进厕所里。其看到那名身穿黑色上衣的女子脸上有刀伤，手上和身上沾满了血，那名穿灰色上衣的女子身上没有明显外伤。
4、证人王某（蓝某KTV收银员）的证言与证人郭某的证言一致，可相互印证。
5、张家口市公安局万全分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书证实，经张家口市万全区中医院于2016年11月6日入院查体，被害人高某头右颞部、左某2、左某1、左手背部、右大腿可见5处皮裂伤。经张家口市公安局万全分局物证鉴定室鉴定，高某的伤情构成轻�二级。
6、张家口市万全区中医院的彩色多普勒超声检查报告单及诊断证明书证实，被告人赵静系怀孕妇女。
7、张家口市公安局万全分局的办案说明证实，经该局多次搜寻未发现被告人赵静作案工具水果刀。
8、张家口市公安局万全分局的抓获经过及2016年12月20日对被告人赵静的讯问笔录证实，被告人赵静具有自首情节。
9、户籍证明信证实，被告人赵静系完全刑事责任能力人。
10、本院调解书、被告人赵静的交款条、被害人高某的收款条、谅解书等证据证实，经本院主持调解，2017年4月14日，赵静与高某达成附带民事赔偿协议，履行了赔偿义务，高某对赵静的行为予以谅解。
本院认为，被告人赵静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人赵静于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘秉清
二〇一七年五月三日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初477号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文世才，男，1976年6月17日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，工程监理，户籍地址贵阳市云岩区，现住贵州省贵定县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人文世才犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露庭支持公诉，被告人文世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日，被告人文世才酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区延安南路半山小镇路段时，与被害人贺某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人文世才的血液乙醇含量为115.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人文世才赔偿被害人贺某经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人文世才的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人文世才对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人文世才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人文世才在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，道路交通事故认定书，被告人文世才血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文世才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为115.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文世才犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文世才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1076号
申请执行人张家港市新时代彩印包装有限公司。住所地江苏省苏州市。
法定代表人杨小元，总经理。
被执行人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司。住所地山东省曲阜市.法定代表人邱畑桤，总经理。
被执行人邱建飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初86号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1076号
申请执行人张家港市新时代彩印包装有限公司。法定代表人杨小元，总经理。
被执行人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司。法定代表人邱畑桤，总经理。
被执行人邱建飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初86号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1076号申请执行人张家港市新时代彩印包装有限公司。法定代表人杨小元，总经理。被执行人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司。法定代表人邱畑桤，总经理。被执行人邱建飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初86号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1076号申请执行人张家港市新时代彩印包装有限公司。住所地江苏省苏州市。法定代表人杨小元，总经理。被执行人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司。住所地山东省曲阜市.法定代表人邱畑桤，总经理。被执行人邱建飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初86号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第258号
上诉人（原审被告）：山东凯富隆担保投资有限公司，住所地：德州市东风东路泰和名仕馨港10号楼1-1903室。
法定代表人：李东昊，经理。
委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏莹，无业。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
原审被告：山东博利特电源科技有限公司，住所地：陵县经济开发区北辰路。
法定代表人：付巨瑞，总经理。
原审被告：德州富利达新能源有限公司，住所地：陵县经济开发区东方红路路北。
法定代表人：崔雪峰，总经理。
以上两原审被告委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
以上两原审被告委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人山东凯富隆担保投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月26日，原告与被告博利特公司、富利达公司、凯富隆公司签订《担保借款协议》，约定由被告博利特公司、富利达公司向原告借款120万元，借款期限为2012年12月26日至20l3年6月26日止，被告凯富隆公司自愿承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日后两年。合同签订当日，被告博利特公司、富利达公司给原告出具借条，上写：今借到苏莹现金人民币120万元整。原告于2012年12月26日和29日，分别通过中国工商银行的银行卡汇给被告博利特公司法定代表人付巨峰70万元和50万元。借款到期后，被告一直未偿付借款。
原审法院认为，原、被告之间签订的《担保借款协议》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为该合同合法有效。原告通过银行卡支付给被告博利特公司法定代表人付巨峰120万元，对此被告博利特公司、富利达公司均无异议。因付巨峰系博利特公司的原法定代表人，应认定其收取借款系职务行为。因原告最初提交的《担保借款协议》上对利息没有约定，根据我国法律规定，视为不支付利息。但协议设定了违约条款，即借款方到时不能按期还款，逾期违约金按每日5％收取，该违约金数额过高，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。被告凯富隆公司抗辩称《担保借款协议》上的公章系付巨峰盗用，其公司从未在担保借款协议上盖章或签名，但其未能提交有效的反驳证据证实其主张，故被告凯富隆公司的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。被告凯富隆公司对该笔借款本息应承担连带保证责任。原审法院于2014年12月3日作出如下判决，一、被告博利特公司、富利达公司于判决生效后5日内偿还原告借款1200000元及违约金（时间自2013年6月26日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告凯富隆公司负连带责任；案件受理费1875O元，由三被告负担。
上诉人山东凯富隆担保投资有限公司不服原审判决上诉称，上诉称：一审判决认定上诉人承担担保责任事实不清、证据不足。该担保借款协议上出借人为空白，借款合同缺乏合同成立的基本要素（条款），依法不能成立。被上诉人举不出借款己实际履行的证据。苏莹打给付巨峰的转账凭证本案借款已经实际支付。上诉人在借条上未签字盖章，不应承担担保责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏莹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告山东博利特电源科技有限公司、德州富利达新能源有限公司答辩称，付巨峰不是两公司的法人，付巨瑞是博利特公司的法人，崔雪峰是富利达公司的法人。被上诉人付款给付巨峰的行为只能说明其二人之间存在个人借贷关系，与两公司无关。原审判决认定事实不清，证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：苏莹与两原审被告之间的借贷关系是否成立，上诉人山东凯富隆担保投资有限公司应否承担担保责任。关于这一焦点问题，被上诉人苏莹一审时提交了担保借款协议一份，两原审被告均在上面签字并盖章，虽然复印件上苏莹并未签字，但该借款协议由苏莹持有，应当认定苏莹与两原审被告之间已经形成了借款的合意。该借款担保协议所打时间为2012年12月26日，同时苏莹一审时提交了盖有两原审被告公司公章并有付巨峰签名的借条，内容为：“今借到苏莹现金人民币壹佰贰拾万元整。”落款日期同样是2012年12月26日。该借条已明确表示借苏莹款项，同时数额与落款时间与担保借款协议一致，二者相互印证，能够认定该120万元借款的债权人为苏莹的事实。虽然担保借款协议的复印件上苏莹未签字，但不影响借款合同的效力，亦未加重债务人的负担。故苏莹与两债务人之间的借款合同成立。关于该借款的支付问题，因借款担保协议与借条上均有付巨峰的签名，且盖有两原审被告公司的公章，可以认定借款担保协议系付巨峰与苏莹签订。付巨峰代表公司对外签订合同，并持有公司的公章，苏莹有理由相信付巨峰的行为代表公司。且两笔打款的时间分别为2012年12月26日、2012年12月29日，与借款担保协议签订的时间高度一致，故苏莹向付巨峰打款120万元的行为应认定借款款项已过付。苏莹与两原审被告之间的借款合同成立，且已实际履行。而上诉人山东凯富隆担保投资有限公司在借款担保协议上盖章，其法定代表人签字，该借款担保协议上债务人与借款数额均已明确，应视为上诉人已认可就120万元借款为两原审被告担保的行为。债权人苏莹是否签字，并不加重担保人的担保责任。故上诉人应当承担本案的担保责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人山东凯富隆担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年四月十日
书记员 张晨晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）235号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月，被告人范某某向中国建设银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊8754）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年5月1日至2013年12月19日期间多次持卡透支消费及�现，累计透支本金共计人民币17，071.19元。2013年12月4日被告人范某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年3月，被告人范某某向交通银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊6135）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月30日至2014年2月27日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币4，690.15元。2014年4月13日被告人范某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年7月29日，被告人范某某明知他人报案而在现场等待而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某某归还了涉案银行本息。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关还�凭证，工作情况及案发经过，被告人范某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从�督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年六月十九日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第955号
原告：邱志成，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱占荣，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告邱志成与被告邱占荣共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志城及其委托代理人郭凤艳，被告邱占荣的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系。1960年我在桦甸市官房场屯自家园子建筑一座土瓦结构房屋，约1974年左右我重新翻建成砖瓦结构的房屋，第三次又重新翻建该房屋，由我出资，被告参加劳动，在一居生活。后来被告将该房屋转卖，购买了现诉争的楼房。当时约定，用我的房屋款购的楼房给我分割40平方米。可至今被告夫妻不让我在此房屋居住，钱也不给我，还打我。我是一个85岁高龄的老人，辛苦一辈子，现儿女不孝强占我的财产，经多次调解未果，故起诉，要求依法分割79.77平方米的住宅楼的一半或给付折价款。
被告辩称：原告所诉与事实不符。一、原告最先建的房屋系草房，已经于1975年夏天倒塌，现在的砖瓦结构的房屋是被告自筹资金，自己建的；二、原告称该房屋已经出售是错误的，位于官房场的房屋并没有出售；三、原告与被告从未在一起生活，也没有共同财产，谈何分家析产；四、原告所书写的分房说明，应属于赠与合同。赠与合同属于实践合同，被告对此赠与行为享有任意撤销权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了3份证据：
证据1，分房说明一份。证明现诉争房屋原为原告人建筑，后原告出资重新翻建，卖掉后被告用原告房款给原告一部分。经质证，被告对证据的真实性无异议，该说明是被告亲自书写的，但此证据是原告强迫被告情况书写的。被告故意将事实没有写清楚，官房场的房屋至今没有出卖。被告所购买的楼房没有用出卖官房场房屋的钱购买。官房场房屋是被告自行翻建的。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，房屋私产证存根一份。证明诉争房屋产权人是被告，面积是79.77平方米。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为房屋已被被告再次出售，现在房屋的所有人是刘雅云、姜渭明。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据3，邱占富出具的证明一份。证明被告已在1998年将位于官房场的房屋及土地卖给邱占富，价格为35，000.00元。其购买后其在院内重建了二栋房屋，并对原房屋进行了修缮。经质证，被告对此证据的真实性有异议，认为证人应当出庭接受质询，未出庭接受质询不能作为有效证据使用。本院认为，证人虽未出庭接受质询，但结合原告提供的证据1，本院对原平房已由被告出售的事实予以采信。
被告向本院提供5份证据：
证据1，桦甸市永吉街道榆树村村民委员会证明材料一份。证明原告所盖的房屋1975年倒塌，1976年被告与妻子李雅梅重新翻建土草房三间。原告与被告从未在一起生活过。经质证，原告有异议，认为证明问题不属实。原被告在一起生活，是原告出资翻建的房屋，多人在一份证据上签字不符合证据规则，不能作为证据使用。本院认为，此证据中多人在一份证据上签名，且均未出庭接受质询，同时该份证据属于间接证据，其效力小于原告提供的证据1，故本院对此证据所证明的事实不予采信。
证据2，桦甸市后勤管理中心证明一份。证明1986年重新建设房屋是由被告单位帮助被告，被告自行建设的，与原告无关。
经质证，原告有异议，认为被告单位是否给被告补贴原告不知道。全是原告出资建房。本院认为，该份证据属于间接证据，其效力小于原告提供的证据1，故本院对此证据所证明的事实不予采信。
证据3，居民建房占用集体土地位置批准书一份，收据二份，私有房屋所有权证存根一份。证明位于官房场的平房从建设至今房屋所有权人系李雅梅，该房屋至今并没有出卖。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为房屋已经出售给原告的四儿子邱占富，卖了35，000.00元，但没有更名。本院认为，原告对此证据的真实性无异议，故本院仅对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据4，房屋买卖契约一份、收据一份。证明位于桦甸市胜利街饮食服务公司18号综合楼3单元3层2室的房屋系被告自己购买。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为此房屋是用出售原告平房的钱款购买的。本院认为，原告对此证据的真实性无异议，故本院仅对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据5，业务登记表一份。证明位于桦甸市胜利街饮食服务公司18号综合楼3单元3层2室的房屋已经出售，现房主系刘雅云、姜渭明。经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
原被告系父子关系。2010年4月19日，被告为原告出具一份后补分房说明。该说明写明“邱占荣卖掉关房场平房一座，老房子是父亲盖的，后翻建是邱占荣盖的。卖房款其中含父亲的老房款。现决定，邱占荣卖房买的楼有父亲一部分（40平方米）父子都同意”。该说明落款由原被告签字。被告将此房出售后，于1997年以60，000.00元的价格购买一楼房（位于桦甸市胜利街饮食服务公司18号楼3单元3楼2室，建筑面积为79.77平方米）。2014年9月份，被告将此房屋以200，000.00元的价格出售给刘雅云、姜渭明，并办理了产权变更手续。庭审中，原告主张被告出售的房屋价格为280，000.00元，但认可此房屋的出售价格为200，000.00元，并要求被告给付财产折价款100，000.00元。
本院认为：从原告提供的证据1可以认定，被告出售的楼房属于原被告按份共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。现诉争房屋已由被告出售给他人，被告因出售房屋所得到的售楼款理应由原被告按份共有。庭审中，原告要求被告给付售楼款100，000.00元，不超过40平方米的楼款，是原告对其权利的处分，且不违反法律相关规定，故原告要求被告给付售楼款100，000.00元的诉讼请求应予支持。关于被告主张其所出售的楼房的一半属于赠与给原告，但双方签订的分房说明是对份额的确定，并不是赠与合同，被告又未提供其他证据加以证明赠与关系的存在，故被告此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱占荣于本判决生效后立即给付原告邱志成财产折价款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告邱占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾书亦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第937号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱义。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张庆和，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人朱义犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人朱义及辩护人张庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年12月10日11时许，被告人朱义伙同罗某、周某（另案处理）经事先预谋抢劫，三人驾驶助力车窜至瑞安市锦湖街道白莲村前溪路1号被害人白某经营的五洲便利店内，以持木板威胁被害人白某的方式强行劫取店内“老虎机”一台。随后，被告人朱义伙同罗某、周某驾车逃离现场。该被抢“老虎机”内有人民币100余元。
2、2013年12月12日13时左右，被告人朱义伙同罗某、周某经事先预谋抢劫，三人驾驶助力车窜至瑞安市陶山镇桐浦蒲东村被害人董某经营的小店内，以持台球棒威胁的方式劫取店内“老虎机”一台。随后被告人朱义伙同罗某、周某驾车逃离现场。该被抢“老虎机”内有人民币100余元。
2014年2月28日，被告人朱义在温州市瓯海区郭溪镇梅屿街道景德顺网吧门口被公安机关抓获。现被害人董某店内被抢劫的“老虎机”已被公安机关扣押。
上述事实，被告人朱义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、董某的陈述，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱义在本案中作用积极，不宜认定为从犯，辩护人提出被告人系从犯的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 缪 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2215号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵晓敏，曾用名颜敏，男，生于1986年,四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。
案由诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初150号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵晓敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 范升
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终486号
上诉人（一审被告）：四平市中心人民医院。
法定代表人：唐立峰，院长。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ成，男，1963年5月16日生，汉族，无职业，现住四平市梨树县。
被上诉人（一审原告）：孙茜娃，女，1979年4月8日生，汉族，无职业，现住四平市梨树县。
被上诉人（一审原告）：王博，男，1986年7月10日生，汉族，无职业，现住四平市梨树县。
三被上诉人的委托代理人：李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
三被上诉人的委托代理人：张大红，女，1971年3月19日生，汉族，现住梨树县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中心医院的委托代理人ＸＸＸ、张晶，被上诉人ＸＸ成、孙莤娃、王博及委托代理人李凤久、张大红到庭参加诉讼，一审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ成、孙莤娃、王博在一审法院诉称：2015年2月28日，原告的亲属潘春梅因为慢性支气管炎到被告中心医院住院治疗。医院医生临床给予头孢吡肟抗炎对症治疗，静脉滴注头孢吡肟约30秒钟突然出现呼吸困难、颜面口唇及四肢末梢重度发绀等过敏现象，后经医生抢救无效死亡。原告认为被告中心医院服务过程中存在没有尽到告知义务、皮试结果观察错误、对过敏症状的出现诊断不当及抢救不及时的问题，证实被告中心医院的医疗过错导致潘春梅死亡结果的发生，被告中心医院应该承担全部赔偿责任，对此原告已经委托了司法鉴定机构做了司法鉴定，被告中心医院存在过错的事实存在。该医院在被告人保公司投保了医疗机构责任保险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、鉴定费、律师代理费等各项经济损失总计人民币551752.18元。
中心医院在一审法院辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。潘春梅的死亡是由其特殊体质造成的，是意外事件，与被告没有因果关系。重新鉴定的鉴定意见不能证明医院承担主要责任，该鉴定意见没有依据，院方是按照医疗规范操作的，不应该承担责任。赔偿清单里的尸体冷藏费包含在丧葬费中，不能重复计算。
人保公司在一审法院辩称：原告需要提供保险单及投保医生名册来确定责任。我公司赔偿最高限额为18万元。原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
一审法院查明：2015年2月28日，原告ＸＸ成的妻子潘春梅因慢性支气管炎伴肺气肿到被告中心医院住院治疗，入院后被告中心医院给予“头孢吡肟”试敏阴性后，静点“头孢吡肟”，约30秒钟出现呼吸困难等症状，被告中心医院抢救无效，潘春梅死亡。吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人潘春梅在中心医院治疗过程中死亡，医方存在医疗过失；中心医院的医疗过失与被鉴定人潘春梅的死亡存在因果关系；中心医院的医疗过失参与度（责因程度）为主要责任。原告孙茜娃系潘春梅的女儿，原告王博系潘春梅的儿子。中心医院于2014年4月向中国人保四平分公司投保医疗责任保险，双方约定保险期间从2014年4月18日至2015年4月17日，每次事故责任限额为20万元，每次事故免赔率为10%，法律费用每次事故责任限额为2万元，精神损害每人责任限额6万元，又特别约定：医疗责任每次事故绝对免赔额为2000元或10%两者以高者为准。为潘春梅提供治疗和护理的医护人员在投保名单上。
一审法院认为：（一）承担责任主体。患者潘春梅在被告中心医院治疗过程中死亡，医院存在医疗过失，且该过失与潘春梅的死亡存在因果关系，故潘春梅在诊疗活动中受到的损害，应由被告中心医院承担赔偿责任。根据被告中心医院与被告人保公司在保险合同中的约定，被告人保公司应该按照合同的约定承担赔偿责任。（二）赔偿数额的认定。原告所产生的费用：医疗费990.48元、丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元，交通费1000元，精神损害抚慰金4万元，误工费3257.70元，鉴定费6800元，律师代理费2000元，尸体冷藏费3780元，住宿费、伙食费2000元，共计526752.18元。被告人保公司承担18万元的赔偿责任，被告中心医院承担346752.18元的赔偿责任。遂判决：一、被告四平市中心人民医院自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ成、孙茜娃、王博医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、律师代理费、尸体冷藏费、住宿费及伙食费共计346752.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ成、孙茜娃、王博医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、律师代理费、尸体冷藏费、住宿费及伙食费共计18万元；
中心医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人（原告）的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由为：1、吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见认为上诉人对潘春梅的死亡负主要责任没有依据；2、一审判决判令上诉人给付被上诉人各项损失人民币346752.18元没有任何依据。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据死亡原因鉴定书证实患者潘春梅系头孢吡肟过敏导致死亡，故试敏正确与否也是判断医院是否存在过错的关键环节，中心医院使用的皮试仪使用说明书第五条、第七条均有区分是否具有过敏状况的说明，而潘春梅住院病历上没有试敏部位状态及患者试敏后反应状况的记载，结合过敏事实的发生，无法认定中心医院试敏过程的正确性，两份司法鉴定对试敏过程均没有分析、认定。潘春梅住院配合医院治疗，且在发生过敏反应时护士不在场的情况下迅速拔出静点，其自身体质因素不应认定为存在过错，故本院对两份司法鉴定责任划分部分不予采信。中心医院上诉主张鉴定应依据护理记录单，对于护理记录单的时间与临时医嘱单的时间不符没有充分的理由，对于诉称潘春梅出现过敏反应后立即采取抢救措施、没有延误最佳抢救时机未提供充分证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2859元，由上诉人四平市中心人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年七月十四日
书记员 邹立明
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第01806号
禹晋永：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2014）一中刑终字第303号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审刑事裁判，将案件发回重审。你的申诉理由是：梁山县国土资源局、建设局出具的证明不具有证明力，一、二审法院采信该证据，致裁判错误；二审法院将你的上诉内容及辩护人的辩护意见归纳不清，致裁判错误；二审法院对《公证书》等相关证据的审查认定错误；二审裁定书回避你在一审程序中请求对2012年7月25日、8月18日讯问笔录中侦查人员的签名进行鉴定；二审法院对张天伴等证人证言的证明效力进行确认错误；一审判决认为梁山经济开发区管委会办理的相关行政许可非法，二审裁定予以维持错误；二审法院回避相关新证据，导致事实不清等。综上，一、二审裁判定性错误，认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。
本院经审查认为：你提出梁山县国土资源局、建设局出具的证明不具有证明力，一、二审法院采信该证据，致裁判错误的申诉理由，梁山县国土资源局、建设局出具的证明系侦查机关依法收集并经庭审质证的证据，一、二审法院采信该证据符合法律规定，你的此项申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于你提出二审法院将你的上诉内容及辩护人的辩护意见归纳不清，致裁判错误的申诉理由。二审程序中，你的刑事上诉状140余页、你委托的两位辩护人的辩护意见合计20余页，二审法院就上诉书面意见进行概括归纳并予以评判并无不妥，你的此项申诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于你提出二审法院对《公证书》等相关证据的审查认定错误的申诉理由，一、二审法院认定你犯合同诈骗罪有你的供述、中科软股份公司的控告书、相关证人证言等证据在案佐证，上述证据已形成一个完整的证明体系，能够证明你犯合同诈骗罪。《公证书》等相关证据不能否定你犯合同诈骗罪的犯罪事实，本院对你的此项申诉理由不予支持。
关于你提出二审裁定书回避你在一审程序中请求对2012年7月25日、8月18日讯问笔录中侦查人员的签名进行鉴定的申诉理由。经审查，讯问笔录由两名侦查人员依法制作，也经你签字确认，能够证实上述讯问笔录系侦查机关依法作出，侦查机关出具的工作说明也与上述讯问笔录相吻合，且上述讯问笔录经庭审举证、质证，一、二审法院经审查对上述讯问笔录予以确认符合法律规定；且在一、二审程序及申诉审查程序中，你亦未提供充分证据证明你的主张。故你的此项申诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于你提出二审法院对张天伴等证人证言的证明效力进行确认错误的申诉理由，证人证言系证人对已经发生的客观事实的反映，由于记忆等原因而造成某些细节与客观事实不符的情况符合常理，且张天伴等人的证言所证实的内容与案件整体事实并不矛盾，能够证明一、二审裁判认定的事实，本院对你的此项申诉理由不予支持。
关于你提出一审判决认为梁山经济开发区管委会办理的相关行政许可非法，二审裁定予以维持错误的申诉理由，梁山县政府及其下属部门针对凯爱投资公司在该县所办理的许可证等作出的证明材料及证人薛兆福等人的证言证实了上述许可证等系违规、越权办理，二审法院维持一审法院客观表述上述许可证非真实合法并无不妥。你的此项申诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于你提出二审法院回避相关新证据，导致事实不清等的申诉理由，二审程序中你的辩护人所提交证据不能否定二审裁定对你所犯合同诈骗罪的事实及性质的认定，本院二审对相关证据不予采纳并无不当。
综上，一、二审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2760号
罪犯胡壮柱，现在江苏省溧阳监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年9月29日�出（2012）泽刑初字第284号刑事判决，认定被告人胡壮柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡壮柱不服，提出上诉，2012年11月29日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5304号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡壮柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极�子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑已履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯胡壮柱财产刑已履行，退赃未履行的部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡壮柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡壮柱在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡壮柱的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第571号
原告万某某，女，1971年7月13日出生，汉族，衡阳县人。
被告肖某某，男，1972年12月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正西路1号附34号。
本院在审理原告万某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，被告已将西渡镇米子村培元组、英陂村桐子组、五福堂组地号1-（207-3）门面过户给原告，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告万某某负担。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 徐安平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙娇姿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04142号
申请执行人王跃，农民。
被执行人张虎，个体户。
申请执行人王跃与被执行人张虎机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1056号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00545号原告万苏兵。被告秦旭文。被告朱中丽。原告万苏兵与被告秦旭文、朱中丽确认合同无效纠纷一案，原告万苏兵于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日立案受理，后依法通知原告万苏兵缴纳案件受理费。因原告万苏兵未在法律规定的期间内缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告万苏兵自动撤诉处理。审判员李继二〇一五年八月三日书记员刘义深
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02392号
罪犯王业虎，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2013年5月15日作出（2013）岳刑初字第00031号刑事判决，以盗窃罪判处被告人业虎有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年11月13日起至2016年7月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，能积极学习技术，迅速掌握基本技能，牢记安全生产要求，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王业虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王业虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王业虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第902号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人高声滨，临沭县农村信用合作联社职工。
被告曹正虎，男，汉族，居民。
被告吴淑娜，女，汉族，居民。
被告吴书举，男，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告曹正虎、吴淑娜、吴书举、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高声滨、被告吴书举到庭参加诉讼；被告曹正虎、吴淑娜、李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月7日被告曹正虎在我社借款10万元，用于五金加工，借款期限至2012年7月6日，月利率为8.2‰，该借款由被告吴淑娜、吴书举、李艳为其担保并由吴书举及其家属李艳提供住房抵押担保。借款到期后，经我社多次催要，被告曹正虎未偿还借款，仍欠91688.63元及利息，另被告吴淑娜、吴书举、李艳未尽担保责任。未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令曹正虎偿还借款91688.63元及利息，另三被告承担连带责任。
被告曹正虎、吴淑娜、李艳未提供答辩。
被告吴书举庭审中辩称，贷款属实，这份贷款是曹正虎贷的，由我和吴淑娜、李艳提供担保，这份款被我使用了，并且用我的房产作抵押。我已于庭前归还本金4万元。
经审理查明，2011年7月6日，被告曹正虎与原告农联社所属南古信用社签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告曹正虎现金10万元。2011年7月6日，被告吴淑娜、吴书举、李艳与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定由被告吴淑娜、李艳、吴书举为被告曹正虎的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期限为决算期届至之日起两年。2011年7月6日，被告吴书举、李艳与原告农联社所属南古信用社签订《最高额抵押合同》一份，吴书举、李艳为被告曹正虎在原告处的上述借款提供抵押担保，抵押物为吴书举、李艳的位于临沭县馨园小区9号楼3-202房产，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告农联社所属南古信用社与被告吴书举、李艳就借款抵押财产在临沭县房产和住房保障局办理了抵押物登记手续，并取得了沭房管房他证002361号房屋他项权证。
合同签订后，原告于2011年7月7日借给被告曹正虎现金10万元，约定借款月利率8.2‰，借款期限至2012年7月6日。后被告吴书举归还借款本金8311.37元，下欠91688.63元及利息未还。原告起诉后，被告吴书举于2014年10月27日归还原告借款本金4万元，下欠借款本金51688.63元及利息，被告曹正虎至今未予归还，被告吴淑娜、吴书举、李艳亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告曹正虎、吴淑娜的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、房地产估价报告（抵押）等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告曹正虎签订的《借款合同》，与被告吴淑娜、吴书举、李艳签订的《最高额保证合同》，与被告吴书举、李艳签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告曹正虎，被告曹正虎应按合同约定偿还原告贷款及相应利息。被告吴书举、李艳用其房产作抵押同原告签订了《最高额抵押合同》，为被告曹正虎在原告处的贷款提供担保，并依法办理了房屋他项权证，在被告曹正虎不履行债务时，被告吴书举、李艳应当用其抵押的房产承担抵押保证责任。被告吴淑娜、吴书举、李艳自愿为被告曹正虎在原告处的借款提供担保，应在被告吴书举、李艳抵押不足以清偿部分承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曹正虎于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款51688.63元及利息（合同期内即自2011年7月7日起至2012年7月6日止按月利率8.2‰支付利息；自2012年7月7日起至判决付款之日止按月利率8.2‰上浮50%支付逾期利息）。
二、被告曹正虎不履行上述债务时，原告对被告吴书举、李艳用以抵押担保的沭房管房他证002361号的房屋所有权折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
三、被告吴淑娜、吴书举、李艳对上述抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任。
四、被告吴书举、李艳在承担保证责任后有权向被告曹正虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告曹正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏红伟
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第90号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘玉景，男。
被执行人韦金花，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘玉景、韦金花行政征收一案中，被执行人潘玉景、韦金花应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49880.00元，并负担申请执行费648元。本院经过“四查”，查明被执行人潘玉景、韦金花已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第26号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十七日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第90号
申请执行人李强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘明跃，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）三台民一初字第277号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘明跃履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定�下：
对被执行人刘明跃的银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年一月五日
书记员 张 苗
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第90号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人潘玉景，男。被执行人韦金花，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘玉景、韦金花行政征收一案中，被执行人潘玉景、韦金花应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49880.00元，并负担申请执行费648元。本院经过“四查”，查明被执行人潘玉景、韦金花已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第26号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年五月二十七日书记员  张希军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2983号
原告郑立鹏。
原告雷凤兰。
原告郑艳红
被告建平县新城街道涝泥塘子村民委员会
原告郑立鹏、郑艳红、雷凤兰诉被告建平县新城街道涝泥塘子村民委员会承包地收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立鹏、郑艳红及三原告的委托代理人林立峰，被告建平县新城街道涝泥塘子村民委员会的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立鹏、郑艳红、雷凤兰诉称:2011年11月，建平县人民政府征收我们村土地。每亩地给付10万元。2012年4月，被告发放给每人土地补偿款，第一次按分地人口每人分得3.1万元，郑子军（系原告郑立鹏和郑艳红的父亲）和原告郑艳红都分得此款，但第二次每人分得20.4万元未分给郑子军、郑艳红。因此三原告起诉至法院要求被告给付原告三人以家庭承包为单位的土地被征收后的补偿费40.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张土地补偿款不属于民法调整范畴，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
免收案件受理费3710元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 于惠颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第771号
申请执行人李和学，个体经营。
被执行人卢忠贺，个体经营。
本院在执行申请执行人李和学与被执行人卢忠贺身体权纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗民初字第824号民事判决书确认被执行人应赔偿申请执行人损失1399.7元。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗民初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年十一月十日
书记员 乔元甲
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第134号
原告陆立峰，男，汉族，福建省柘荣县人。
被告林渠，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告陆立峰与被告林渠民间借贷纠纷一案中，原告陆立峰于2014年2月26日以目前证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆立峰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陆立峰负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02316号
原告石仕群，女，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理石仕群诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告石仕群于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仕群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石仕群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石仕群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告石仕群负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1083号
罪犯刘乙金，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠东法刑初字第358号刑事判决，以被告人刘乙金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘乙金在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乙金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罚金4万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乙金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乙金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第298号
原告王占华，住依兰县。
被告依兰县团山子乡演武基村民委员会。
法定代表人刘立成，职务：村民委员会主任。
原告王占华与被告依兰县团山子乡演武基村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占华、被告依兰县团山子乡演武基村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占华诉称，2011年6月18日原告与被告签订了《废弃沙坑承包合同》，被告将位于依兰县团山子乡演武基村东兴屯南侧57600平方米的废弃沙坑以10.000.00元价格承包给原告，承包期为50年，合同签订后废弃沙坑一直由原告经营使用，2015年11月，原告对废弃沙坑进行使用，但有第三方出面阻止原告施工，原告与被告签订合同合法有效，故请求法院确认双方于2011年6月18日签订《废弃沙坑承包合同》有效，位于依兰县团山子乡演武基村东兴屯南侧57600平方米的废弃沙坑由原告享有承包经营权；案件受理费原告自愿负担。
被告依兰县团山子乡演武基村民委员会辩称，被告承认与原告于2011年6月18日签订的《废弃沙坑承包合同》有效，被告也只与原告签订了本案涉诉沙坑承包合同，未与任何其他人签订过合同。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2011年6月18日原告与被告签订了《废弃沙坑承包合同》。意在证明：被告将位于依兰县团山子乡演武基村东兴屯南侧57600平方米的废弃沙坑以10.000.00元价格承包给原告，承包期自2011年6月18日至2061年6月18日止，合同签订后废弃沙坑一直由原告经营使用。
被告依兰县团山子乡演武基村民委员会为证明其抗辩理由，向法院提供演武基村资源处置审批单、村上两委会议纪要、预算划拨凭证一份。意在证明：本案涉诉沙场承包给原告，是经乡村两级会议研究的，原告已交纳承包费的事实。
质证意见为，被告对原告证据无异议；原告对被告证据无异议。
本院认证意见为，原告、被告证据真实有效与本案具有关联性，予以采用。
经审理查明，2011年6月18日，原告王占华与被告依兰县团山子乡演武基村民委员会签订了位于依兰县团山子乡演武基村东兴屯南侧57600平方米废弃沙坑的《废弃沙坑承包合同》，合同约定“被告向原告提供演武基村东兴屯南废弃沙坑一处，长320米，宽180米，面积57600平方米；原告向被告一次性缴纳承包费10.000.00元；承包期为50年，自2011年6月18日至2061年6月18日止”。合同签订后，原告一直经营管理至今。
本院认为，原告王占华与被告依兰县团山子乡演武基村民委员会于2011年6月18日签订了的位于依兰县团山子乡演武基村东兴屯南侧57600平方米废弃沙坑的《废弃沙坑承包合同》，系双方在自愿、平等、合法基础上订立的，符合法律规定，应受法律保护，双方均已按照合同约定履行合同义务，故对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原告王占华与被告依兰县团山子乡演武基村民委员会于2011年6月18日签订的位于依兰县团山子乡演武基村东兴屯南侧57600平方米废弃沙坑的《废弃沙坑承包合同》合法有效；
二、原告享有与被告依兰县团山子乡演武基村民委员会于2011年6月18日签订的位于依兰县团山子乡演武基村东兴屯南侧57600平方米《废弃沙坑承包合同》中废弃沙坑自2011年6月18日至2061年6月18日止五十年的承包经营权。
案件受理费100.00元由原告王占华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王文超
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告牛风，男，1972年3月13日出生。被告于国平，男，1963年5月5日出生。被告苏云水，男，1970年4月11日出生。被告王志勇，男，1968年4月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告牛风、于国平、苏云水、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告牛风、于国平、苏云水、王志勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告牛风与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于国平、苏云水、王志勇担保。邮储银行依安支行于当日放款。牛风按约定偿还借款及利息，共欠本息85858.38元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息85858.38元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人牛风借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明牛风实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月20日，被告牛风与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。牛风取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，牛风欠借款本息85858.38元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向牛风发放了借款。牛风在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在牛风拒不偿还借款时，于国平、苏云水、王志勇做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息85858.38元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告于国平、苏云水、王志勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告牛风、于国平、苏云水、王志勇连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第143号
原告秦某。
被告张某甲。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。原、被告婚前缺乏了解，且被告经常在外工作，很少回家，对家里的大小事务漠不关心。2012年10月，被告离家出走，至今未归，始终无法与其联系，夫妻感情彻底破裂。为了早日解脱痛苦的婚姻，原告诉至法院请求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2002年4月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现在就读于实验小学。原告自称婚后感情一般，交流较少。被告自2012年10月离家出走后一直未归，致使原告对婚姻前景感到失望。扬中经济开发区福源村民委员会证明被告张某甲于2012年10月起离家外出至今未归，家人也无法与其联系。原告自称为了早日解脱婚姻的痛苦，故诉至法院请求判决与被告离婚，女儿随其生活，夫妻共同财产苏L×××××雪佛兰汽车一辆、文化新村18幢XXX室商品房一套暂不处理。
诉讼中，因被告张某甲长期外出，下落不明，本院依法于2015年2月14日在人民法院报刊登公告（G22版），向被告张某甲公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的户籍资料、结婚证复印件、公告样刊、所在村委会证明、财产说明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方××××年××月××日领取结婚证后成为合法夫妻关系，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，本应依法予以保护，但是被告自2012年10月即无故离家出走，两年多以来不尽家庭义务，且杳无音讯，失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告向本院提起离婚诉讼，本院对其请求可予支持。原告提出婚生女张某乙由其负责抚养，鉴于被告下落不明，不能尽抚养子女的义务，故原告要求抚养女儿张某乙的诉讼请求本院予以支持。夫妻关系存续期间的债权债务未能核实，性质也难以确定，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙随原告秦某生活，并由其负责抚育。
三、夫妻共同财产苏L×××××雪佛兰汽车一辆、文化新村18幢XXX室商品房一套，由原告保管使用，不得私自处分。
案件受理费240元，两次公告费600元，合计840元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一五年六月十日
法官 助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1984号
原告：王某，农民。
委托代理人：王恒。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 田加政
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初114号
原告:王志华，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王莹，广东赋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尔曼·热阿合木，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：戴世祥，男，1959年1月11日出生，汉族，现在福海监狱服刑。
被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司。住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：于仁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
原告王志华与被告戴世祥、富蕴县天德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志华于2017年4月5日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告王志华以双方自行协商解决为由向本院提出撤出申请，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王志华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志华负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年四月六日
书记员 卢瑶瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第143号
上诉人（原审被告）南京市第四建筑工程有限公司。
法定代表人陈勤斌，董事长。
委托代理人魏东，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京消声卷闸门窗有限公司。
法定代表人郑昌明，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）因与被上诉人南京消声卷闸门窗有限公司（以下简称消声卷闸门窗公司）加工合同纠纷，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，双方当事人于2010年7月10日签订了《承揽合同》，约定由原告为其加工定作钢质大门、玻璃大门等。加工承揽合同依法以加工行为地为合同履行地。本案中，合同标的物的生产加工地点在消声门窗公司住所地，即南京市溧水区洪蓝工业集中区，为该院辖区，故该院对本案享有管辖权，遂依法驳回南京四建公司提出的管辖权异议。
南京四建公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷诉讼案件管辖的相关规定，本案应由上诉人住所地的南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，加工合同的加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人消声卷闸门窗公司处，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人南京四建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2071号
原告：张英三，男，汉族，1993年8月8日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：桓东，男，汉族，1989年8月10日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
原告张英三与被告桓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英三与被告桓东的委托代理人金立新到庭参加了诉讼，2016年2月2日，本院依法组成合议庭第二次开庭审理，原告张英三与被告桓东的委托代理人金立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同单元上下楼邻居。2015年11月13日凌晨4时许，由于被告忘记关闭其卫生间水阀门，造成原告多间房屋被水浸泡，造成原告客厅、卧室、厨房、卫生间、阳台的屋顶、墙面等损坏严重。厨房现已无法使用，严重影响原告的正常居住使用。事发后，原告多次找被告协商解决此事，但被告置之不理。现原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿财产损失25000元；二、被告向原告赔偿租房损失12000元（1200元∕月×10个月）；三、被告赔偿原告误工费1700元（170元∕天×10天）；四、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告桓东辩称：原告所说的事实属实，由于被告不慎，给原告的房屋带来损失，损失我们认可，但原告的第一项诉讼请求，请求被告赔偿损失25000元没有证据予以证实，第二项、第三项诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
证据一、照片25张，证实原告房屋的阳台、卧室顶、卫生间、厨房、壁纸、门窗、灶具等受损。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为照片的日期是2015年11月18日即事发后5天后拍的，对该证据与待证事实的关联性有异议。本院对上述证据的真实性及待证事实的关联性予以确认。
证据二、租房合同一份，证实原告的房屋受损后，原告在外租房的损失。经质证，被告对该证据的真实性不认可且认为该证据与本案没有关联性，根据原告的第一份证据证实原告房屋的损害程度根本没有达到不能住的程度，故对该证据不认可。本院对该证据与本案的关联性不予确认。
被告桓东未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告张英三与被告桓东系同单元的上下楼邻居。2015年11月13日凌晨4时许，由于被告忘记关闭其卫生间水阀门，造成原告客厅、卧室、厨房、卫生间、阳台的屋顶、墙面被水淹，致使部分装修物损坏。原、被告就该事件进行协商未果，后原告诉至法院请求判令：一、被告向原告赔偿财产损失25000元；二、被告向原告赔偿租房损失12000元（1200元∕月×10个月）；三、被告赔偿原告误工费1700元（170元∕天×10天）；四、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
庭审中，原告申请对受损财产价值进行评估，2016年1月1月5日，经原、被告协商一致同意委托本院指定评估机构进行财产价值评估。2016年1月18日，本院通过中国法院诉讼资产网网上摇号系统委托新疆方诚价格有限责任事务所对原告受损财产进行评估，因原告提出不符合评估原则的要求且未按时缴纳评估费用后自动放弃评估申请，2016年1月27日，新疆方诚价格有限责任事务所将委托申请书退回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告过错致使其房屋部分装修物损坏，应当对其主张要求被告赔偿财产损失25000元的诉讼请求提供证据予以证实，但庭审中原告未能提供证据予以证实该主张，理应承担举证不能的法律后果，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付租房费及误工费的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张英三的诉讼请求。
本案受理费384元，其他诉讼费用80元，合计464元，均由原告张英三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郭 倩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2071号
原告侯贵芳。
被告高新立。
本院在审理原告侯贵芳诉被告高新立不当得利纠纷一案中，
原告侯贵芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯贵芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯贵芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元。由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 白庆磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01532号
罪犯苏乐园，男，1989年4月10出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）陕刑二终字第41号刑事附带民事判决，以被告人苏乐园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿208805.80元（已赔付5000元）。2007年5月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年1月10日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2019年4月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苏乐园的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苏乐园在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏乐园在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏乐园确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏乐园确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苏乐园的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏乐园减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第413号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某某。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人王某某于2014年5月10日，在江门市新会区崖门镇崖西中心市场B08店铺内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟2404张。随后，公安人员又查获被告人王某某已销售给陆某某的光碟3张。经鉴定，上述2407张光碟均属非法音像制品。认为被告人王某某的行为已构成侵犯著作权罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的光碟、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息资料、证人陆某某的证言、被告人王某某的供述、出版物鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在着手实施部分犯罪后，由于意志以�的原因而未得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人王某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨雁玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法知刑初字第83号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林天赐，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，住址广东省茂名市电白县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2011年9月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2011年10月1日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2011]3232号起诉书指控被告人林天赐犯假冒注册商标罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王卓出庭支持公诉，被告人林天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月1日，深圳市联慧知识产权咨询有限公司员工罗来斌报案称：位于深圳市宝安区龙华镇华荣路澳华工业A6栋2楼的深圳市金普达科技有限公司，涉嫌冒用深圳市朵唯志远科技有限公司注册商标（商标标识DOOV）生产和销售假冒的朵唯手机，假冒朵唯手机数量为2530台，价值人民币404800元（每台1**元）。经查，金普达公司在其生产的手机包装盒、说明能书、电池仓内的不干胶商标标签（两种）中使用的商标，于第7093516号注册商标相比较，字母及排列均为“DOOV”，完全相同，仅存艺术字体设计不同的细微差别，不影响注册商标的显著特征。以相关共众（购买手机的一般消费者）的一般注意力且在隔离状态下（平常购买手机且无注册商标资料时）进行比对，基本无法发现差别，足以对相关公众产生误导，故可以认定为在同一种商品上使用相同的商标。金普达公司在其生产的手机上镜面上使用的商标，即可看成是“DOOV”，也可看成是“DOOU”,这存在较大的主观上的差别。如认定是”DOOV”，则可依照前述认定为在同一种商品上使用相同的商标，如认定为是“DOOU”，则认定为在同一种商品上使用的近似商标。被告人林天赐作为深圳市金普达科技有限公司的实际投资人、公司老板，负责接订单、督促生产、管理公司员工等全面工作，案发后其一直处于逃匿状态，躲避公安机关的调查。2011年9月8日，林天赐主动投案。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人林天赐无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人林天赐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
“DOOV”注册商标的权利人为深圳市朵唯志远科技有限，商标注册证号码为第7093516号，核定使用商品为第9类，包括手提电话。注册有效期限为自2010年10月14日至2020年10月13日。
深圳市金普达数码科技有限公司成立于2006年6月6日，系自然人独资的有限责任公司。被告人林天赐为该公司的实际出资人和法定代表人，负责公司全面工作。2011年3月1日，公安机关接举报后在在金普达公司查获假冒“DOOV”商标的手机2530台和假冒商标4000个。经深圳市价格认证中心测评，涉案同类手机市场销售价格为每套160元左右。另查，深圳市金普达数码科技有限公司未得到深圳市朵唯志远科技有限对注册商标专用权的授权。2011年9月8日，被告人林天赐向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人林天赐供述与辩解，证人赖某真、余某、吴某、林某、谢某证言，抓获经过、扣押清单、商标注册证、深圳市三普通讯科技有限公司情况说明、授权委托书、营业执照复印件、工商登记资料、深圳市价格认证中心鉴定结论、勘验检查笔录可以证实。
本院认为：被告人林天赐未经“DOOV”注册商标所有人许可，在其加工组装的手机上使用与上述注册商标相同的标识，非法经营数额超过人民币二十五万元，其行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人林天赐犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林天赐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2014年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
代理审判员 黄 燕 璇
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一二年一月十一日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 任 瑛
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第308号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人庄某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年2月14日由该局决定取保候审，2014年5月15日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年7月8日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人庄某甲在赣榆县塔山镇庄留村，采取溜门入户、翻墙入户等手段盗窃作案3起，窃取车某现金人民币1100元。分述如下：
1、2014年1月份的一天14时许，被告人庄某甲在赣榆县塔山镇庄留村采取溜门入室的手段，在车某家二楼东卧室写字台内钱包里窃得现金人民币300元；
2、2014年1月份的一天晚上，被告人庄某甲在赣榆县塔山镇庄留村采取溜门入室的手段，在车某家二楼东卧室橱柜里提包内窃得现金人民币200元；
3、2014年1月26日14时许，被告人庄某甲在赣榆县塔山镇庄留村采取翻墙入户的手段，在车某家一楼东卧室衣服口袋里窃得现金人民币600元。
案发后，赃款已归还。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某的陈述笔录、证人庄某乙、王某、庄某丙的证词笔录、赣榆县公安局发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人庄某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲认罪态度较好，且赃款已退还，酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年七月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2077号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台创和贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢19号）。
法定代表人陈刘照，该公司董事长。
被执行人陈刘照。
被执行人周莲。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台创和贸易有限公司、陈刘照、周莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台创和贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及其利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。二、如被告东台创和贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈刘照、周莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台创和贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告东台创和贸易有限公司、陈刘照、周莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈旺钟，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旺钟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旺钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，452.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，452.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执113号
申请执行人崔绍伟，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务总经理。
本院在执行申请执行人崔绍伟与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北城民初字第407号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付借款本息2,331,000.00元，案件受理费12,724.50元和逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北城民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年七月十三日
书记员 孙翠兰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第170号
申请执行人张桂英与被执行人李公雷、董光山民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2011）长商初字第299号民事调解书已发生法律效力。权利人张桂英于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人李公雷、董光山未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第170号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 波
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第170号本院移交执行张某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第170号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十四日书 记 员  卫美晶
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢282号
申请执行人温州市万年混凝土有限公司
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司
本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢282号申请执行人温州市万年混凝土有限公司被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第299号
原告邵国建。
被告华生。
原告邵国建诉被告华生民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵国建到庭参加诉讼，被告华生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵国建诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月26日，被告因生意需要向原告借款60000元，被告出具借条，约定借款期限为一个月，到期归还利息3000元。借款到期后，被告要求延期还款，但被告除支付两个月的利息外，不仅不再支付利息，且故意躲避原告，拒不归还本金。故原告起诉至法院，诉请请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付2010年4月27日起至今期间的利息8210元人民币；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华生未答辩，也未向本院递交证据。
原告邵国建为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告邵国建与被告华生间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告华生未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本息的诉请，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华生归还原告邵国建借款人民币60000元。
二、被告华生支付原告邵国建借款利息人民币8210元。
三、以上两项合计人民币68210元，被告华生于本判决生效后十日内归还原告邵国建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1505元，财产保全费人民币720元，公告费人民币650元，合计人民币2875元，由被告华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一二年八月十日
代书 记员 杨耘文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初383号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日16时许，被告人马某驾驶牌号为沪B8XX**的重型自卸货车，沿本区千新公路由南向北行驶至千新公路出沈砖公路北约160米处，在右转弯借非机动车道驶入千新公路东侧工地泥路过程中，因疏于观察路况，与被害人黄某某驾驶的悬挂临时号牌XXXXXXX的电动自行车相撞，导致该电动自行车、黄某某及搭载的被害人顾菊芳倒地进入车底被碾压，致使顾菊芳躯干部闭合性损伤死亡，黄某某双侧胫、腓骨骨折，构成轻伤。经交通事故责任认定，被告人马某在该起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人马某主动报警并自留现场。案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，道路运输许可证，建筑垃圾和工程渣土运输车辆处置证，营业执照，呼气式酒精测试单，收条、谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系自首，对其依法从轻处罚；被告人马某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。