河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第98号原告常建岭，男，1976年5月3日生，汉族，住沈丘县。委托代理人梁伟、卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告张国庆，男，1983年11月16日生，汉族，住商丘市。被告商丘驰骋汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原南路桐木加工厂北门**号。法定代表人张玉新，经理。委托代理人刘愚、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市淮海南路*号。负责人巩健，总经理。委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师。被告魏占领，男，1993年10月8日生，汉族，住沈丘县。原告常建岭与被告张国庆、被告商丘驰骋汽车运输有限公司（以下简称商丘驰骋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）、被告魏占领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建岭的委托代理人梁伟、卢东林，被告商丘驰骋公司的委托代理人刘愚、崔向坤，被告魏占领到庭参加诉讼，被告张国庆、被告人寿财险宿州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建岭诉称，2012年12月30日，我驾驶两轮摩托车由北向南行驶到沈丘槐店镇东环路工业园区综合大楼东侧时，与由南向北被告魏占领驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，又与被告张国庆驾驶的登记在被告商丘驰骋公司名下的豫Ｎ×××××货车碰撞，造成我受伤住院，花费数万元。2013年2月，我提起诉讼，要求被告支付前期治疗费，贵院作出（2013）沈民初字第202号判决书，支持了我的诉讼请求。我因手术后，伤口无法愈合，于2013年7月27日被迫行左大腿截肢手术，丧失劳动能力。为此，请求依法判令被告赔偿后期医疗费42806.59元、误工费6020.80元、护理费5300元、营养费3180元、住院伙食补助费3180元、交通费3000元、伤残赔偿金90299.28元、精神抚慰金60000元、抚养费63405元、赡养费26838.08元、财产损失费2000元、鉴定费600元、评估费700元、假肢费38900元、残疾器械以及维护费464820元，合计811049.75元。诉讼费用由被告承担。被告张国庆未作答辩。被告商丘驰骋公司辩称，被告张国庆是豫Ｎ×××××车辆的实际车主，我公司是名义车主，该车辆在被告人寿财险宿州公司投保了交强险及商业险，首先应由人寿财险宿州公司在交强险和商业险限额内赔付。原告常建岭对自身损害的发生有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告人寿财险宿州公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内已按（2013）沈民初字第202号民事判决书赔偿原告的先期损失，并愿在同一份交强险和商业险限额内赔偿原告后期损失103679.14元。被告魏占领辩称，在此次交通事故中，我没有责任，原告的损失不应由我赔偿。经审理查明：一、2012年12月30日18时许，原告常建岭驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶到沈丘槐店镇东环路工业园区综合大楼东侧时，与由南向北被告魏占领驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，又与被告张国庆由北向南驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车刮擦，造成原告常建岭受伤以及三车部分损坏的交通事故。2013年1月9日，沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字（2012）第123018号事故认定书，认定被告张国庆承担此次事故的同等责任，原告常建岭、被告魏占领负事故的同等责任。原告常建岭受伤后，先后在沈丘县人民医院、郑州市骨科医院进行抢救治疗和住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤、颅底骨折、脑震荡。2、左侧第1-11多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液。3、左下肢多发骨折并血管神经损伤：（1）、左股骨远端、左胫腓骨中上段开放性、粉碎性骨折，并左膝关节损伤脱位；（2）、左股骨干中段粉碎性骨折；（3）、左内踝骨骨折；（4）、低蛋白血症。2012年12月30日，原告常建岭在沈丘县人民医院抢救治疗花费3791.80；2012年12月31日至2013年6月28日，在郑州市骨科医院住院治疗180天，医疗花费248235.14元（含门诊费737.80元）；2013年7月7日至7月24日，在沈丘县××乡卫生院住院治疗18天，医疗花费1055.27元；2013年7月25日至8月17日在沈丘县人民医院住院治疗24天，医疗花费9864.61元（含门诊费1160元）。其中2012年12月30日在沈丘县人民医院抢救治疗花费3791.80和2102年12月31日至2013年4月7日在郑州市骨科医院住院治疗96天医疗花费213395.36元，共计217187.16元以及97天住院期间的误工费4850元、护理费4850元、交通费2000元、营养费1455元、住院伙食补助费2910元已经（2013）沈民初字第202号生效的民事判决书判决确认。该判决书判决被告人寿财险宿州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告常建岭10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告常建岭11700元；在商业险限额内赔偿原告常建岭84620.86元。二、原告常建岭驾驶证号为；被告张国庆的驾驶证号为；豫Ｎ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告商丘驰骋公司。三、2012年4月16日，被告商丘驰骋公司为其豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险宿州公司交纳378.60元机动车交通事故责任强制保险费和3726元机动车辆商业保险费，保险期间均分别为2012年4月17日九时起至2013年4月16日九时止；2012年4月17日零时起至2013年4月16日24时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险限额为100000元。四、2013年11月28日，周口豫丹法医司法临床鉴定所评定原告常建岭的伤残等级为：1、左下肢截肢术后属五级伤残；2、左侧多发肋骨骨折属九级伤残。五、2013年11月15日，原告常建岭在郑州博尔特假肢矫形器有限公司装配残疾辅助器具，原告常建岭支付价款23000元。该公司根据原告常建岭的年龄、体重、活动量以及伤情给出原告常建岭适合装配假肢的类型和价款。1、装配普通适应型大腿假肢，价格为24600元，使用寿命4年。2、装配经济适应性大腿假肢价格为36600元，使用寿命4年。3、装配适应性大腿假肢价格为48600元。每年维修费用为该假肢款的10%。郑州博尔特假肢矫形器有限公司系假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，资格认定证书编号为第41201207002号。六、原告常建岭系农业家庭户口。原告常建岭与其妻子宁俊灵生育有三个子女，长女常慧杰，2007年1月2日生；次女常茹杰，2010年1月31日生；长子常鹏威，2012年5月9日生。原告常建岭弟兄三人，其母王彩云，生于1949年7月2日。七、庭审时，原告常建岭以河南省公布的相关新赔偿新标准，将请求数额变更为：医疗费44704.39元、误工费15879元、护理费9045.7元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、交通费3000元，残疾赔偿金105094.21元、抚养费70909.4元、赡养费30014.56元、精神抚慰金60000元、鉴定费700元、假肢和残肢器械费以及维护费504620元，共计852067.26元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，2012年12月30日，在沈丘槐店镇东环路工业园区综合大楼东侧所发生的交通事故，经沈丘公安交警大队所作出（2012）第123018号事故认定，认定被告张国庆承担此次事故的同等责任，原告常建岭、被告魏占领负事故的同等责任，该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、使用法律正确，本院予以采信。各当事人应按事故责任承担相应比例的赔偿责任，原告常建岭对自身损害的发生亦有过错，故应减轻其他相关人的赔偿责任。2012年4月16日，被告商丘驰骋公司为其豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险宿州公司交纳378.60元机动车交通事故责任强制保险费和3726元机动车辆商业保险费，双方的保险合同成立，被告人寿财险宿州公司是保险人，豫Ｎ×××××重型仓栅式货车是被保险车辆。被告张国庆驾驶被保险车辆在保险期间发生道路交通事故，被告人寿财险宿州公司应承担相应的保险责任。由于豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投有交强险和商业险，被告人寿财险宿州公司应优先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内按责任比例承担，但被告人寿财险宿州公司在同一份交强险和商业险限额内已经（2013）沈民初字第202号生效判决确认赔付的款项应予扣减。原告常建岭本次事故实际住院治疗共223天，医疗花费262946.82元（3791.80元+248235.14元+1055.27元+9864.61元），扣除已判决的217187.16元，余额为45759.66元，被告对原告当庭主张的44704.39元医疗费没有异议，应予认定。原告常建岭在开庭时依据河南省2014年人身损害赔偿标准重新计算各项赔偿数额并无不当，且到庭当事人也没有提出异议，故该标准应予采信。原告常建岭因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一日为315天，并无不当，扣除已判决的97天，误工费依照河南省2014年农、林、牧、渔业收入24457元/年标准计算为14607.19元（24457元/年÷365天/年×218天）；护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元/年标准计算为10025.11元（29041元/年÷365天/年×126天）；住院伙食补助费每天按30元计算为3780元（30元/天×126天）；营养费每日按20元计算为2520元（20元/天×126天），原告提交的3530元交通费票据，部分为连码票据，考虑原告常建岭受伤害以及住院的实际情况，本院酌定为2600元。原告常建岭左下肢截肢术和左侧多发肋骨骨折分别分别构成五级和九级伤残，属多等级伤残，残疾赔偿金依照原告常建岭的伤残赔偿总额，即河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元、赔偿责任系数、赔偿指数、伤残赔偿附加指数计算为105094.22元【8475.34元/年×20年×(60%+2%）】，原告常建岭的三个孩子常慧杰、长茹杰、常鹏威年龄尚小，需依靠原告常建岭抚养又没有其他收入来源，被抚养人生活费是原告常建岭遭受人身损害被告应当赔偿的损失，按常慧杰、长茹杰、常鹏威分别至十八周岁为11年、14年、16年以及河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元和赔偿责任系数、伤残赔偿指数、夫妻二人计算分别为19190.56元【5627.73元/年×11年×1/2×(60%+2%）】、24424.35元【5627.73元/年×14年×1/2×(60%+2%）】和27913.54元【5627.73元/年×16年×1/2×(60%+2%）】，年赔偿额均为1744.60元；原告常建岭的母亲王彩云系其被扶养人，原告常建岭应当承担的扶养费是其遭受人身损害被告应当赔偿的损失，按照王彩云的年龄、其子女人数以及河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元和赔偿责任系数、伤残赔偿指数综合计算为18609.03元【5627.73元/年×16年×1/3×(60%+2%）】，年赔偿额1163.06元。因原告常建岭有四个被扶养人，前11年年赔偿总额为6396.86元（1744.60元×3+1163.06），超出河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，基于此，前11年年赔偿额以河南省2014年农村居民人均年生活消费支出额5627.73元计算。被扶养人生活费总计为81677.13元（5627.73元/年×11年+1744.60元/年×3年+1744.60元/年×5年+1163.06元/年×5年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故常建岭的伤残赔偿金为186771.35元（105094.22元+81677.13元）。原告常建岭损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，对其身心造成了损害，其请求精神损害赔偿金60000元，给予30000元支持。原告常建岭装配假肢，是便于日后生活，其请求装配费用由被告承担，应予支持。2013年11月15日，原告常建岭已花费23000元装配了假肢，该费用被告应予赔偿。郑州博尔特假肢矫形器有限公司不是原、被告选定的法定的鉴定机构，其给出装配假肢的类型、价款以及更换周期，本院无法采信，原告常建岭后期装配假肢的费用待实际发生后可另行主张。原告常建岭的医疗费44704.39元、营养费2520元、住院伙食补助费3780元，共计51004.39元，因被告人寿财险公司已在医疗费赔偿限额10000元内赔偿了原告常建岭10000元，故该损失应按事故责任比例由当事人承担，即被告张国庆承担50%为25502.20元（514004.39元×50%），被告魏占领承担25%为12751.10元（514004.39元×25%）。原告常建岭的误工费14607.19元、护理费10025.11元、交通费2600元、残疾赔偿金186771.35元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费23000元，共计267003.65元，因被告人寿财险宿州公司在伤残赔偿限额110000元内已赔偿原告常建岭11700元，故在该份交强险内再赔偿原告常建岭98300元（110000元-11700元，含精神抚慰金）。余额168703.65元（267003.65元-98300元）应按事故责任比例由当事人承担，即被告张国庆承担50%为84351.83元（168703.65元×50%），被告魏占领承担25%为42175.91元（168703.65元×25%）。由于被告张国庆所驾驶的车辆投有商业险，而没有投保不计免赔险，故被告张国庆所应承担的109853.03元（25502.20元+84351.83元），由被告人寿财险宿州公司在商业险限额100000元内赔偿90%，即90000元，因被告人寿财险宿州公司在该份商业险内已赔偿原告常建岭84620.86元，故再赔偿原告常建岭5379.14元。余额104473.89元（109853.03元-5379.14元）由被告张国庆赔偿，被告商丘驰骋公司是该肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告常建岭没有提交鉴定费票据，其请求700元赔偿，本院无法支持。被告魏占领称其合法驾驶，不应承担责任的辩解，与责任认定不符，本院不予采信。被告张国庆、被告人寿财险宿州公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常建岭98300元，在商业险限额内赔偿原告常建岭5379.14元。二、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告常建岭104473.89元。被告商丘驰骋汽车运输有限公司承担连带责任。三、被告魏占领于本判决生效后十日内赔偿原告常建岭54937.01元（12751.10元+42175.91元）。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3545元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担1415元，被告张国庆承担1430元、被告商丘驰骋汽车运输有限公司承担连带责任，被告魏占领承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王洪安二〇一四年五月六日书记员 韩 啸