wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0139号
原告马俊芝。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代理人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告马俊芝诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人侯永福，被告委托代理人李臻、周远枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出的编号：2014-3434号告知书，告知原告马俊芝：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议您按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。
被告于2015年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、信息公开申请表；
证据2、告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）。
原告马俊芝诉称，2014年11月2日，原告通过邮寄方式向被告提交申请，要求被告向原告公开位于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）的土地性质权属信息，并以书面文字及地图标注形式向被告提交了要查询的地点具体位置。2014年11月28日，被告下发编号为“2014-3171”告知书，告知原告就相关信息向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局查询。2014年11月29日，原告依被告通知要求，通过邮寄方式就相同内容向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出信息公开申请，但分局未向原告作出任何回复，而被告又向原告下发了与编号“2014-3171”告知书内容相同的“2014-3434”号告知书，再次要求原告向分局查询。根据《天津市国土资源和房屋管理局依申请公开政府信息办理规定》的规定及流程管理，被告统一受理及答复信息公开申请。而被告对原告第一次申请不直接作出信息公开的答复已经违反管理规定的规定。分局是被告下属派出机构，在分局未作出任何回应下，被告确以前后内容相同的告知书方式再次要求向分局查询，不是向原告答复信息公开查询结果。原告认为，被告不顾原告两次申请，重复下发内容相同的告知书，其行为是不履行信息公开的义务，故提起诉讼。请求法院1、请求判令被告重复下发告知书行为违法，依法撤销“2014-3434”号告知书；2、判令被告对原告2014年11月28日提交的关于河西区解放南路老工业区第四片地块的土地性质权属的政府信息公开申请进行书面答复并向原告公开该地块土地权属登记信息；3、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表二份。证实原告向被告申请公开信息，被告告知向分局申请的情况。
证据2、邮寄给被告、市区国土资源分局申请信息邮递单据各1份及邮件签收凭证各1份。证实原告以告知书要求向分局申请，被告再次以同样内容告知原告向分局申请，涉嫌违法。
证据3、编号2014-3171告知书。证实原告以告知书要求向分局申请，被告再次以同样内容告知原告向分局申请，涉嫌违法。
证据4、天津市津南区人民政府长青办事处出具的证明二份。证明涉案信息是万年红管委会集团所有，原告有信息的利害关系。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请公开的事项属于土地登记资料，应当适用《土地登记资料公开查询办法》，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出《告知书》，明确告知原告按《土地登记资料公开查询办法》进行咨询，该行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。综上，请法院驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，证据3-4与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明被告行为违法。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告马俊芝于2014年11月29日通过邮政特快专递的方式向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属。”信息的申请。收到该申请后，被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出编号：2014-3434号告知书，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议你按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。被告将编号：2014-3434号告知书送达给原告。
另查，原告曾于2014年11月2日通过邮政特快专递的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局提出查询相同内容信息及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的信息。被告于2014年11月28日作出编号：2014-3171号告知书，告知了原告与2014-3434告知书相同内容及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的相关内容。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第一条“为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定本办法。”第七条“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。”被告依据上述相关规定作出的2014-3434号告知书，于法有据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马俊芝的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 阎克菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 弥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢83号
申请人程正军。
被执行人江苏省如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人陶建，总经理。
申请执行人程正军与被执行人江苏省如皋市建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年5月28日作出的（2008）皋民一初字第0648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏省如皋市建筑安装工程有限公司所欠原告程正军89798.50元，分别于2008年6月10日前给付1万元，2008年7月底前给付2万元，2008年8月底前给付1.5万元，2008年9月底前给付1.5万元，2008年10月底前给付1.5万元，2008年11月底前给付14798.50元。二、如被告江苏省如皋市建筑安装工程有限公司不能按期履行上述款项，则除继续履行外，还应给付5000元的违约金。案件受理费1020元，邮寄费200元，合计1220元，由被告江苏省如皋市建筑安装工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：欠款10000元及违约金5000，案件受理费1220元，执行费145元（未预交）。
执行中，申请人程正军于2015年10月26日与被执行人江苏省如皋市建筑安装工程有限公司达成和解，并向本院书面申请撤销执行申请，不要求法院执行。
上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为：申请人程正军已与被执行人江苏省如皋市建筑安装工程有限公司达成和解，并向本院书面申请撤销执行申请，不要求法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）皋民一初字第0648号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年四月五日
书记员 刘国军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2193号
原告陈智。
被告刘天柱。现下落不明。
原告陈智与被告刘天柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼。被告刘天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，2013年12月，被告刘天柱向我借款12万元，并向我出具借条一份。刘天柱以其与妻子桂慧慧共同共有的位于仪征市解放西路105号1-402室房屋作抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。同时，樊宝和为上述债务提供担保。此款经原告多次催要未果。现要求：1、被告刘天柱归还借款本金120000元，并承担自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、借条1份；2、中国工商银行个人业务凭证1份；3、房屋所有权证2份、房屋他项权证1份。
被告刘天柱在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告刘天柱向原告陈智出具借条一份，该借条载明：“今借到陈智人民币壹拾贰万元整。据借款人：刘天柱2013.12.30担保人：樊宝和2013.12.30”；后双方就位于仪征市解放西路105号1-402室房屋办理了抵押登记手续，领取了他项权证书。
上述事实，有原告提供的借条、房屋他项权证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告申请撤回对桂慧慧、樊宝和的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈智与被告刘天柱之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日即2015年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，因双方对利息无约定，故被告应给付原告自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因房屋他项权证书中载明的原告为第二顺序抵押权人，故拍卖、变卖抵押的房产所得价款，在优先偿还顺序在前的抵押权人借款本息后，再抵偿所欠原告的借款本息。被告刘天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈智借款本金12万元及利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘天柱如到期不能给付本判决第一项所确定的借款本金及利息，拍卖、变卖仪征市解放西路105号1-402室房屋所得价款在优先偿还顺序在前的抵押权人的借款本息后，原告陈智有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告刘天柱负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2193号
原告：王某，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：向某，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或则未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告王某负担。
审判员 李友军
二〇一五年七月二十二日
书记员 康蕊川
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4280号
原告黄骅市农村信用合作联社，住所地河北省黄骅市。
法定代表人，唐延生。
被告黄骅市天地源养殖有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡孔店村。
法定代表人，张森江。
被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡孔店村。
法定代表人，张森海。
被告张森海，男，1975年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张森江，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告滕福荣，女，1979年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张加峰，男，1985年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社与被告黄骅市天地源养殖有限公司等人借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用20600元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙祥霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初833号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人：黄法调。
委托诉讼代理人：陈成绩。
被告：深圳市罗湖区金世界眼镜城精视界眼镜商行，住所地广东省深圳市罗湖区解放路****号金世界商业中心*楼****号，注册号440303808185784。
经营者：ＸＸ东。
委托诉讼代理人：罗贤逸。
委托诉讼代理人：蒋芳霞。
本院在审理上列原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告深圳市罗湖区金世界眼镜城精视界眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2849号
原告杨某。
被告张某，身份信息不详。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴翠娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3536号
原告张海坤，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告吴占翱，男，1978年11月22日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，公务员，现住址同上。
原告张海坤与被告吴占翱、宋长华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海坤的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告吴占翱、宋长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年吴占翱雇佣原告在其承包的工程工地干活，结算时因被告将工资占用，未能及时给付原告工资，此欠款经原告多次索要，2015年2月10日经宋长华担保吴占翱为原告出具15000元欠据一枚，约定于2015年3月30日前偿还，现被告未将此款偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令吴占翱给付工资款15000元。2、判令被告宋长华承担连带还款责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明吴占翱经宋长华担保为原告出具15000元欠据一枚的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明吴占翱经宋长华担保为原告出具15000元的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年吴占翱雇佣原告在其承包的工程工地干活，经结算2015年2月10日经宋长华担保吴占翱为原告出具15000元欠据一枚，约定于2015年3月30日前偿还，现被告未将此款偿还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告吴占翱欠原告工资款15000元的事实，有被告为原告出具的欠据在卷证明，足以认定，现被告未偿还欠款，已构成违约，被告应按约定的日期履行偿还欠款的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长华作为保证人，应当承担连带还款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴占翱于本判决生效后十日内给付原告劳务费15000元；
二、被告宋长华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元减半收取90.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年六月二十四日
书记员 马永波
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第231号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1996年12月15日生，贵州省毕节市七星关区人。高中文化，学生。
诉讼代理人刘启军、刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
被告人梅某（附带民事诉讼被告人），男，1972年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现押于七星关区看守所。
辩护人孙涛、黄海，贵州创驰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（下称六盘水市钟山支公司）。
诉讼代表人罗宁，六盘水市钟山支公司公司经理。
委托代理人王映江，男，1982年8月1日出生，汉族，贵州省盘县人。系中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司职工。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人刘启军、刘斌，附带民事诉讼被告人六盘水市钟山支公司的委托代理人王映江，被告人梅某及其辩护人孙涛、黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人梅某驾驶贵B63＊**号轻型货车从毕节市七星关区阴底乡往毕节市七星关城区方向行驶，12时50分许，行驶至毕节市七星关区鸭池镇营中岩沙场路段，将对向行驶的张某乙驾驶的无牌二轮电动车撞倒，造成张某乙及其电动车上搭乘的张某甲受伤，张某乙经医院抢救无效于2015年1月21日死亡。经鉴定，张某甲损伤属重伤二级。经认定，梅某负此次事故全部责任，张某乙、张某甲无责任。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人梅某的供述；2、被害人张某甲的陈述；3、证人顾某某的证言；4、鉴定文书；5、交通事故照片；6、交通事故认定书等相关书证。认为被告人梅某的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人梅某定罪科刑。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：由于被告人梅某的行为，造成我被伤害的结果。请求判令六盘水市钟山支公司赔偿我机动车交通事故责任强制保险费122，000.00元，扣出先行支付的110，000.00元，六盘水市钟山支公司还应支付12，000.00元。
被告人梅某对起诉书的这一指控无异议。
六盘水市钟山支公司对附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求表示无异议。
被告人之辩护人辩称：被告人态度好，事故发生后积极救治伤者，有投案自首的情节，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年1月16日，被告人梅某驾驶贵B63＊**号轻型货车从毕节市七星关区阴底乡往毕节市七星关城区方向行驶，12时50分许，行驶至毕节市七星关区鸭池镇营中岩沙场路段，将对向行驶的张某乙驾驶的无牌二轮电动车撞倒，造成张某乙及其电动车上搭乘的张某甲受伤，张某乙经医院抢救无效于2015年1月21日死亡。经鉴定，张某甲损伤属重伤二级。经认定，梅某负此次事故全部责任，张某乙、张某甲无责任。案发后，经本院组织调解，梅某自愿赔偿被害人张某乙之亲属及被害人张某甲的经济损失，得到了被害人张某乙之亲属、被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人顾某某的证言，鉴定文书，交通事故照片，交通事故认定书，户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人梅某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立。被告人梅某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩罚。鉴于案发后被告人梅某主动到公安机关投案，交代自己的犯罪事实，有投案自首情节，且赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人梅某从轻判处。
对于附带民事诉讼原告人张某甲提出请求判令六盘水市钟山支公司赔偿其机动车交通事故责任强制保险费12，000.00元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
据此，根据被告人梅某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某的刑期自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
二、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司赔偿附带民事诉讼原告人张国豪机动车交通事故责任强制保险费人民币12，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 钟 庆 芬
人民陪审员 唐 秀 春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹虎（代）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第345号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人秦某，无业。2008年5月10日因寻衅滋事被行政拘留12日；同年7月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日。2014年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日2时许，被告人秦某在台州市椒江区96会所门口搭乘陆某的便车，途中趁陆某不备，窃得陆某放在车后排座位上的挎包里的人民币8800元。
2014年3月5日，被告人秦某被公安民警抓获。案发后，秦某已退赔被害人人民币8800元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、被害人陆某的陈述、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年四月二十五日起至二o一四年十月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第345号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人秦某，无业。2008年5月10日因寻衅滋事被行政拘留12日；同年7月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日。2014年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日2时许，被告人秦某在台州市椒江区96会所门口搭乘陆某的便车，途中趁陆某不备，窃得陆某放在车后排座位上的挎包里的人民币8800元。
2014年3月5日，被告人秦某被公安民警抓获。案发后，秦某已退赔被害人人民币8800元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、被害人陆某的陈述、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十五日起至二O一四年十月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第264号
原告雷秀陆。
被告耒阳市双力福利洗煤有限公司。
原告雷秀陆诉被告耒阳市双力福利洗煤有限公司（以下简称双力公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2005年7月1日到被告双力公司上班，2014年4月30日，被告双力公司强行单方解除了劳动合同，请求判令：1、确认被告双力公司解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金32400元；2、被告双力公司补发2013年4月至2014年4月期间的工资21600元；3、被告双力公司支付带薪年休假工资2720元。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告，即被告应当存在。本案中，经本院核实，被告双力公司已于2014年9月23日因解散被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告雷秀陆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十二月十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第3060号
原告高国家，男，1980年4月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
被告胡金元，男，1979年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告高国家诉被告胡金元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高国家到庭参加了诉讼，被告胡金元经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年9月，原告经被告引荐承包沈阳市和平区太原街文新大厦四楼、五楼如家酒店土建砌砖工程，工程于2012年11月结束，欠余款47500元，该款为农民工资，至今未付。有被告写的欠条为证。被告欠条上写下于2012年12月30日前付清欠款。到期后，被告以没钱为由，拒绝归还。故请求法院判令被告返还原告欠款47500.00元并承担诉讼费。
被告胡金元辩称，原告于2012年12月经我家亲属介绍相识并托请我帮忙找点装修的活，当时我正好给沈阳太原街如家酒店干活，原告委托我代为介绍，而后原告与发包商潘军强自行洽谈劳务费和结算方式，全程我并没有参与也不作为担保人。原告于2012年12月份进场施工，并于2013年1月份在酒店工程未完情况下提前撤场，原告告诉发包商潘军强还欠原告部分劳务费，因原告是我大哥的外甥，活也是我介绍的，当时我也在如家干活打工，潘军强也欠我劳务费，原告便请我帮忙找潘军强结算，我是替原告着想就给原告写了一张47500.00元的欠条，等我的劳务�结算时把原告的劳务费也一并结算，但至今潘军强也没有支付余下劳务费。我与原告均为受害者。潘军强也给原告写下相应数额的欠条，由于我一直在沈阳打工，潘军强给原告新开的欠条收据在我手中，原告是知道的，是原告说欠条放在我这，让我帮要钱。故我出于宽慰原告的目的写下的欠条应该不作数。
经审理查明，2012年12月13日，被告胡金元为原告出具欠条一份，具体内容为：沈阳太原街如家酒店土建砌砖人工费工程款46000元，计时工1500元，共计肆万柒仟伍佰元正，到2012年12月30日前付清。此款，被告胡金元尚未给付原告。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡金元为原告高国家出具的欠条，证明双方之间存在劳务合同关系，被告胡金元应依据欠条给付原告劳务报�。故对于原告要求被告胡金元给付尚欠的人工费47500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金元于本判决生效后十日内支付原告高国家人工费人民币47500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.00元，其他诉讼费40.00元，以上合计1027.00元，由被告胡金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判�王茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张雪娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03271号
原告王某甲，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某甲因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在夏邑登记结婚。于2012年7月17日在原告处举行结婚仪式，并且在原告家居住。婚后生育一个男孩，取名张某乙。由于感情不和，原告于2014年12月19日起诉要求离婚，法院于2015年2月26日，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居，现在夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告并没有将真实的案件事实向法院陈述，被告原意不想离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，由原告一次性支付孩子抚养费。
被告张某甲未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2015）夏民初字第00149号民事判决书一份。以证明原告曾因感情不和起诉过一次离婚。
2、证人王某乙、袁某的当庭证言。以证明原、被告夫妻感情不和，自从上次判决后，没有一起共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年12月份，原、被告自由恋爱相识并建立恋爱关系。2012年7月17日，原、被告举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年10月4日，原、被告生育长子张某乙。2014年12月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2015年2月26日作出（2015）夏民初字第00149号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月26日作出（2015）夏民初字第00149号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后生育一个男孩，庭审中原告表示同意被告的答辩意见，由被告抚养男孩张某乙，故婚生男孩张某丙。原告应当支付被告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.025元，抚养至18周岁止，抚养费合计为37690.56元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙由被告张某甲抚养，由原告王某甲给付被告子女抚养费37690.56元（自2015年9月30日起至2031年10月4日止）。于本判决生效后3日内给付被告子女抚养费2380.185元，自2016年起于每年的6月1日前给付被告子女抚养费2354.025元。直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙向艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第261号
原告王桂两，农民。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴春玖，农民。
本院在审理原告王桂两诉被告吴春玖买卖合同纠纷一案中，原告王桂两于2014年8月12日向本院提出撤回对被告吴春玖起诉的申请。
本院认为，原告王桂两的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂两撤回对被告吴春玖的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告王桂两负担。
审判员 周长民
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03054号
原告杨某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告王某经人介绍相识后，于2007年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名王智豪，××××年××月××日生次子取名王智鹏。至今原、被告之间彼此了解太少，2014年在原告怀孕期间被告多次实施家暴，不仅如此，被告经常在外吃喝嫖赌，没有尽丈夫的责任，夫妻感情已破裂。原告请求依法判令原、被告离婚，婚生长子全部由被告抚养，婚生次子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，债权债务依法分担和享有。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告杨某与被告王某相识后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名王智豪，××××年××月××日生育次子取名王智鹏。婚后二人因家族琐事时而发生争执，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实由当事人陈述、结婚证、出生医学证明复印件、户口簿复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自愿结婚并办理了结婚登记，婚姻合法有效，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间生育两子且共同生活八年之久，说明二人有较好的感情基础。婚姻生活繁杂琐碎，各人性格亦有差异，夫妻之间存在摩擦在所难免。婚姻生活需要双方共同呵护，原、被告因生活琐事发生摩擦后，双方不应该选择逃避应该正确面对，积极分析问题的原因，共同寻找解决的办法。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互多一份体谅，彼此多一份信任，则夫妻关系有望改善和好。
原告诉称被告存在家暴、吃喝嫖赌的不良行为，因其未提供相应证据予以证明，故对其该项陈述本院不予采信。本院对原告要求离婚的原因及本院查明的事实等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王中伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 霞
附：本判决书所引用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06010号
原告张春光，男，1963年7月29日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告孔令朋，男，1968年3月10日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告张春光与被告孔令朋返还原物纠纷一案中，原告张春光于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春光撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张春光负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚莲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第09号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）ＸＸ，男，生于1978年12月。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）雷颜军，男，生于1970年9月。
再审申请人ＸＸ因与被申请人雷颜军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）酒民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ称：被申请人雷颜军无照驾驶无牌机动车上路，是发生事故的根本原因，应承担事故全部责任。一、二审法院以交警部门内部作出的《道路交通事故评析情况》作为定案依据，将主次责任变更为同等责任，明显违反法律规定，严重损害了申请人的合法权益。请求你院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（四）项之规定再审本案，撤销原一、二审判决，公正处理。
本院审查查明：本案原由雷颜军向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼，酒泉市肃州区法院于2011年4月26日作出（2011）酒肃法巡初第134号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉，本院于2011年7月25日作出（2011）酒民一终字第217号民事判决，并于2011年9月1日对ＸＸ进行了宣判和送达。
本院认为：原二审判决已于2011年9月1日生效，申请人ＸＸ于2014年2月24日向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的再审期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛伟俭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1855号
罪犯薛泉泉，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄刑初字第209号刑事判决，以被告人薛泉泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛泉泉的悔改表现，有罪犯薛泉泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛泉泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛泉泉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09448号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告万丰，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告万丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷岚岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2159号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告陈方凤，女，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告付希泉，男，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告付希泉、陈方凤、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月十日
书记员 张栋文
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01749号
原告：江苏思远国际物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城滨江西路*号*幢***室。
法定代表人：金建，总经理。
委托代理人：赵勇。
被告：江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人：单晓昌，总经理。
原告江苏思远国际物流有限公司（下称物流公司）因与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（下称肥料公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且运输始发地江苏江阴港在本院管辖的海事海商案件区域内，根据《最高人民法院关于调整武汉、大连、北海海事法院管辖范围和案件范围的通知》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伊鲁担任审判长，审判员蔡四安、代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告肥料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：被告肥料公司分别于2013年9月19日和10月17日委托原告将3个集装箱的货物从江苏江阴港运至海南澄迈港。原告接受被告的委托并将货物安全运抵目的港，但被告至今拖欠运费人民币（以下均为人民币）11800元。为此，原告诉至本院，请求判令被告肥料公司向原告支付拖欠的运费11800元，本案诉讼费由被告负担。
被告肥料公司未答辩、未应诉。
原告物流公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年9月19日签订的中国内贸集装箱委托书，编号0006097的集装箱货物装箱单，海口南青集装箱班轮有限公司江阴分公司（下称南青公司）出具的jy043194号国内水路集装箱货物运单。证明被告以3800元的价格委托原告将1个集装箱内的货物从江苏江阴港运至海南澄迈港，收货人为程秋。
2、原、被告于2013年10月17日签订的中国内贸集装箱委托书，编号0005520、0005521的集装箱货物装箱单，南青公司出具的jy043505号国内水路集装箱货物运单。证明被告以8000元的价格委托原告将2个集装箱的货物从江苏江阴港运至海南澄迈港，收货人为程秋。
3、编号00158095、00232270的货物运输业增值税专用发票，证明被告拖欠原告运费11800元未付。
本院认证意见：原告所举证据均系原件，且与本案争议事实相关，本院确认原告所举证据的真实性、关联性和合法性。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：被告肥料公司为向收货人程秋交付货物，分别于2013年9月19日和10月17日两次委托原告物流公司将3个集装箱、共计60吨的生物肥料，从江苏江阴港运至海南澄迈港。同时，原、被告约定两次运输的运费分别为3800元和8000元，共计11800元。原告接受上述运输委托后，于同年9月23日和10月17日出具了三份集装箱货物装箱单，并委托南青公司实际承运。南青公司就涉案货物向原告出具编号jy043194、jy043505的国内水路集装箱货物运单，并将涉案货物全部交付给收货人程秋。原告完成运输任务后，向被告出具了两份运费金额分别为3800元和8000元的增值税发票，要求被告支付全部运费11800元，但被告拖欠至今。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原被告签订的两份集装箱委托书构成双方之间的水路货物运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律拘束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告接受被告委托，将被告托运的货物安全运至目的港并交付给收货人，履行了合同约定的运输义务。原、被告没有约定运费支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告可以依法向作为托运人的被告收取约定的运费。与此同时，双方还未约定运费支付期限，因原告已履行运输义务，故原告可以《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，随时要求被告履行支付运费义务。被告拖欠运费不付，已然违反法律规定，应当承担向原告付清拖欠运费的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏思远国际物流有限公司付清运费11800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司负担。原告江苏思远国际物流有限公司起诉时已预交案件受理费，本院不予退还。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏思远国际物流有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张学敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第2462号
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司。
住所地河南省信阳市羊山新区二十里河村。
法定代表人杜栓义。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉润土园林景观工程有限公司。
住所地武汉市江岸区四唯路*号**楼。
法定代表人陈国栋。
本院在审理原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司与被告武汉润土园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司于2016年10月10日以�方采取其他方式解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1238元由原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈皖琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33765号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00092-1号
申请执行人许琴。
被执行人许炳全。
被执行人黄文英。
许琴与许炳全、黄文英共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）张锦民初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许琴对坐落于张家港市大新镇阳光家园1幢503室（含03号阁楼及Z10自行车库）、3幢303室（含Z17自行车库）房屋享有的六分之一产权份额归许炳全、黄文英所有，许炳全、黄文英应于本判决生效后10日内给付许琴房屋折价款157066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元减半收取1721元，评估费7270元，合计8991元，由许炳全、黄文英负担。限于判决生效后10日内履行。因许炳全、黄文英未履行生效法律文书确定的义务，权利人许琴向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人许炳全、黄文英除拆迁取得的安置房外，无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁取得的安置房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十五日
书记员 钱 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1113号
原告北京市正天齐消防设备有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人蔡为民，该公司总经理。
委托代理人孙海超，男，1980年6月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县。
被告北京多华消防安全工程安装有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人穆雪峰，该公司经理。
本院在审理原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告北京多华消防安全工程安装有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市正天齐消防设备有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市正天齐消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.50元，由原告北京市正天齐消防设备有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初40号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化市二道江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被通�县公安局取保候审；于2016年3月3日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人徐某某酒后无驾驶证驾驶两轮燃油助力摩托车载乘其妻子被害人孙某某，由通化县大安镇去往通化市二道江区途中，行至201线1044KM＋500M处时，撞上道路中间隔离带，造成车辆损坏，被告人徐某某受伤、被害人孙某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为258.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任；被害人孙某某无事故责任。归案后，被告人徐某某如实供述了自己酒后交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、无前科劣迹证明、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表、机动车说明；乙醇检测报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片；证人钱某某、徐某某的证言；被告人徐某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三交通肇事罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵金玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7085号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：邱禄钦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱禄钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈叙颖(代)
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初85号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘田贵，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县；2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2017年3月21日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘田贵犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘田贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年7月2日15时许，在张北县草原天路鸡冠山路段停车场处，被害人郑某与被告人刘田贵因沙滩车揽活的事情发生口角，后郑某从地上捡起一块石头要打刘田贵，刘田贵就用头部顶撞郑某的胸部，在抽扯过程中，郑某摔倒在马路牙子上，致其腰椎左侧横突骨折。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据，认为，被告人刘田贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘田贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人郑某与被告人刘田贵在张北县草原天路鸡冠山路段做生意，2016年7月2日14时许，郑某与刘田贵因沙滩车揽活发生口角，后郑某捡起石头，刘田贵见状，用头部顶撞郑某的胸部，致郑某摔倒在马路牙子上，第2、3、4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，郑某的损伤程度构成轻伤一级。
在侦查阶段，被告人刘田贵一次性赔偿被害人郑某各项经济损失47000元，且已履行，郑某对刘田贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘田贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，被告人刘田贵的供述，证人王某1、袁某、逮某、吴某的证言，郑某对刘田贵的辨认笔录，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]182号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，现场平面示意图及照片，张北县公安局油篓沟派出所出具的户籍证明信，协议书、交、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘田贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于被告人刘田贵积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且到案后坦白犯罪，庭审中自愿认罪，对刘田贵可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘田贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年四月十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1500号
原告李慎玉
委托代理人李秀梅
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李慎玉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李慎玉委托代理人杜辉到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为406017元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11855.2元（自2014年6月9日至2015年3月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），房价款406017元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款406017元，计算，自2014年6月9日至2015年3月20日止逾期办证违约金应为11571元（406017元×285天×0.0001）。2015年3月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李慎玉逾期办证违约金11571元（自2014年6月9日至2015年3月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十日
书记员 赵冰洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2971号
原告陈国正。
委托代理人（特别授权）李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告陈建国。
原告陈国正与被告陈建国为民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国正起诉称：2015年2月16日，被告陈建国向原告陈国正借款本金人民币100000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈建国立即归还借款本金人民币100000元，以及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费、律师代理费用3000元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告陈建国于2015年2月16日向原告借款100000元的事实。
二、发票一张，拟证明原告因本案支付了3000元律师代理费的事实。
被告陈建国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈建国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈建国向原告陈国正借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金100000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈国正借款本金人民币100000元，并支付自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，保全费1020元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2360元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周颖颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初378号
原告戎毅。
被告俞旭峰。
原告戎毅诉被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戎毅到庭参加诉讼。被告俞旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎毅诉称：2015年12月30日，被告向原告借款10000元，约定借期90天。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款10000元，并支付利息542.12元。
被告俞旭峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款10000元，约定借期90天。至今，被告未归还借款。2016年1月6日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实成立。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞旭峰返还戎毅借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回戎毅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由戎毅负担5元，由俞旭峰负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 项海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈小红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第72号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月18日出生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日，被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日由代理审判员尉军武独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年6月8日22时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌恒胜牌HS150-5型普通二轮摩托车，沿甘通公路由北向南行驶至姚庄铁路立交桥北渭阳丁字路口时，与前面同向停放于路面西侧的甘J096**号牌东风牌重型厢式货车发生擦挂，至张某某受伤，摩托车受损，形成交通事故。经天水市司法鉴定中心鉴定：从所送张某某的血样中检出酒精成分，其含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
3、被告人张某某的血样提取登记表，证实2014年6月8日22时对被告人张某某采血的事实。
4、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）242号鉴定文书鉴定意见为：从所送张某某的血样中检出酒精成分，其含量为128mg／100ml。
5、甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，天公交认字（2014）第00018号，证实被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。
6、被告人张某某的供述，证实对犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶，应从重处罚；被告人张某某承担本次交通事故的主要责任，应从重处罚；被告人张某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尉军武
二〇一四年七月七日
书 记 员 张珍珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1504号
原告：朱春玉，女，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告朱春玉与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春玉到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金13444.5元（以购房款245578元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区****房屋，建筑面积48.75平方米，原告向被告交纳了购房款245578元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年11月1日交付了房屋，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积48.75平方米的房屋，单价为每平方米5037.5元，房款总额为245578元，合同签订后原告支付了全额购房款，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年11月1日将所售房屋交付原告，于2012年11月30日为原告出具了购房款全额的销售不动产统一发票。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
关于原告主张被告给付违约金13444.5元的问题。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月1日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区6号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款245578元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日。本院认为，原告主张违约金的计算标准符合约定及法律规定，主张按照计算违约金的期限亦符合本案事实及法律规定。按照购房款245578元为基数，此期间的违约金应为8975.87元（245578元×0.00005×731天），本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付朱春玉违约金8975.87元；
二、驳回朱春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝思凯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
委托代理人：李昕，系该行职工。
被告：张振波，男，汉族，农户，现住黑龙江省桦川县。
被告：张春香，女，汉族，农户，现住黑龙江省桦川县。
被告：王成宇，男，汉族，农户，现住黑龙江省桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张振波、张春香、王成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤诉。
案件受理费4460元减半收取2230元由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 丹
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0981刑初74号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭生伟，男，1977年8月15日出生，原平市人。2017年7月14日被包头市昆都仑区分局民警抓获，临时羁押于包头市昆都仑区看守所。2017年7月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0981刑初230号刑事判决书，判后，被告人不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）晋09刑终89号刑事裁定书，裁定撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初230号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郭生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人郭生伟于2014年4月15日至2017
年4月17日任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营及管理。2017年1月至4月期间，被告人郭生伟共拖欠该公司吉青凤、王某1等122名员工工资共计552884元。2017年5月4日，原平市人力资源和社会保障局（以下简称原平市人社局）接到欠薪员工的投诉。同年5月5日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示准备筹集资金发工资或者变卖公司资产发工资。同年5月11日，原平市人社局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令就拖欠工资问题于2017年5月21日前进行整改。同年5月23日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示公司有50多万元的货物，400多万元的设备（包括货架、冷冻设备、收银设备、电器），准备筹钱发工资或者变卖财产发工资。同年6月14日，原平市人社局通知郭生伟在6月16日15时30分到原平市劳动保障监察执法队处理拖欠员工工资问题，但被告人郭生伟已失去联系。
在审理期间，华茂超市代伟业商贸有限公司（伟业超市）发放欠职工工资款20万元。原平汽车修配厂物业管理中心代伟业商贸有限公司发放欠职工工资款10万元。
被欠薪员工贾丽出具谅解书，表示：因郭生伟及其家人努力解决欠薪问题，目前半数以上的欠薪已经解决，认为郭生伟的主观恶意和社会危害不大，对郭生伟表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：被告人郭生伟的常住人口基本信息；抓获经过及临时羁押证明；原平市伟业商贸有限公司对公账户明细；原平市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告；劳动监察部门对武某、郭生伟的询问笔录；欠薪员工的投诉材料；拖欠员工工资汇总表；劳动监察部门对投诉员工的询问笔录；劳动保障监察责令改正决定书及送达回执；劳动保障监察通知及张贴照片证明、短信通知证明；劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执；证人陈某、王某2、赵某、王某1、武某等人的证言；被告人郭生伟的供述；贾丽出具的谅解书；山西省原平汽车修配厂物业管理中心出具的2017年1月份
---
4月份伟业员工工资领取花名表、证明、收条；伟业员工胡美芳、史改平、刘润平证明；武某出具的收条、被欠薪员工出具的收条等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为，被告人郭生伟在担任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营管理期间，拖欠员工工资552884元，经政府有关部门责令支付，被告人郭生伟未采取有效的变卖财产等措施予以支付，应认定为有能力支付仍不支付，且被告人郭生伟在政府部门处理拖欠工资问题期间失去联系，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控拖欠员工工资564884元，但经本院审查，其中包括被告人郭生伟本人工资12000元，应予以核减。鉴于被告人郭生伟当庭自愿认罪，在审理期间，被欠薪员工已领取了部分欠发工资款共计300000元，并得到被欠薪员工贾丽的谅解，可酌情从轻处罚。对拖欠员工的剩余工资252884元，应当责令被告人给付。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年9月13日止）
二、责令被告人郭生伟给付吉青凤、王某1等122名员工工资共计252884元（具体明细按公安侦查二卷75-115页的工资汇总表，减去已领取的工资数额），款限判决生效后执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
人民陪审员丁飞虎
人民陪审员郭永卿
二〇一八年六月十二日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0981刑初74号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭生伟，男，1977年8月15日出生，原平市人。2017年7月14日被包头市昆都仑区分局民警抓获，临时羁押于包头市昆都仑区看守所。2017年7月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0981刑初230号刑事判决书，判后，被告人不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）晋09刑终89号刑事裁定书，裁定撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初230号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郭生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人郭生伟于2014年4月15日至2017年4月17日任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营及管理。2017年1月至4月期间，被告人郭生伟共拖欠该公司吉青凤、王某1等122名员工工资共计552884元。2017年5月4日，原平市人力资源和社会保障局（以下简称原平市人社局）接到欠薪员工的投诉。同年5月5日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示准备筹集资金发工资或者变卖公司资产发工资。同年5月11日，原平市人社局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令就拖欠工资问题于2017年5月21日前进行整改。同年5月23日，原平市人社局对郭生伟进行询问，郭生伟表示公司有50多万元的货物，400多万元的设备（包括货架、冷冻设备、收银设备、电器），准备筹钱发工资或者变卖财产发工资。同年6月14日，原平市人社局通知郭生伟在6月16日15时30分到原平市劳动保障监察执法队处理拖欠员工工资问题，但被告人郭生伟已失去联系。在审理期间，华茂超市代伟业商贸有限公司（伟业超市）发放欠职工工资款20万元。原平汽车修配厂物业管理中心代伟业商贸有限公司发放欠职工工资款10万元。被欠薪员工贾丽出具谅解书，表示：因郭生伟及其家人努力解决欠薪问题，目前半数以上的欠薪已经解决，认为郭生伟的主观恶意和社会危害不大，对郭生伟表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。认定上述事实的主要证据有：被告人郭生伟的常住人口基本信息；抓获经过及临时羁押证明；原平市伟业商贸有限公司对公账户明细；原平市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告；劳动监察部门对武某、郭生伟的询问笔录；欠薪员工的投诉材料；拖欠员工工资汇总表；劳动监察部门对投诉员工的询问笔录；劳动保障监察责令改正决定书及送达回执；劳动保障监察通知及张贴照片证明、短信通知证明；劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执；证人陈某、王某2、赵某、王某1、武某等人的证言；被告人郭生伟的供述；贾丽出具的谅解书；山西省原平汽车修配厂物业管理中心出具的2017年1月份---4月份伟业员工工资领取花名表、证明、收条；伟业员工胡美芳、史改平、刘润平证明；武某出具的收条、被欠薪员工出具的收条等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为，被告人郭生伟在担任原平市伟业商贸有限公司法定代表人并负责日常经营管理期间，拖欠员工工资552884元，经政府有关部门责令支付，被告人郭生伟未采取有效的变卖财产等措施予以支付，应认定为有能力支付仍不支付，且被告人郭生伟在政府部门处理拖欠工资问题期间失去联系，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控拖欠员工工资564884元，但经本院审查，其中包括被告人郭生伟本人工资12000元，应予以核减。鉴于被告人郭生伟当庭自愿认罪，在审理期间，被欠薪员工已领取了部分欠发工资款共计300000元，并得到被欠薪员工贾丽的谅解，可酌情从轻处罚。对拖欠员工的剩余工资252884元，应当责令被告人给付。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年9月13日止）二、责令被告人郭生伟给付吉青凤、王某1等122名员工工资共计252884元（具体明细按公安侦查二卷75-115页的工资汇总表，减去已领取的工资数额），款限判决生效后执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍人民陪审员丁飞虎人民陪审员郭永卿二〇一八年六月十二日书记员王晓旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初912号
原告：方忠祥，男，汉族，1962年2月7日出生，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：陈登峰，男，63岁，住址：吉林省东辽县。
原告方忠祥诉被告陈登峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款14140元,并承担逾期还款利息至支付完毕止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告将吉林省夺堡建筑工程公司平岗北山B3号楼水暖工程发包给原告，工程结束后，双方于2015年4月15日签订了《工程款结算方式》协议，对于原告承包工程的事实予以确认。2017年被告又向原告出具了金额为10840元的欠条，对欠款金额予以确认，同时承诺2018年1月偿还欠款。2009年被告欠原告工程款3300元，两项合计14140元，欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
诉讼中，原告不能提供被告陈登峰的确切住址，经本院查找，无法找到被告陈登峰。
本院经审查认为，原告起诉后，因被告陈登峰的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方忠祥的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年九月七日
书记员 刘延生
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初649号
原告：谷春阳，男，1992年7月2日出生，现住庆安县。
被告：孙彦彪，男，1993年8月7日出生，现住庆安县。
原告谷春阳与被告孙彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷春阳到庭参加诉讼，被告孙彦彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告急需用钱在原告处借款200,000.00元，约定2016年10月1日还款，被告给原告出具借据。逾期被告未偿还，故此，起诉要求被告偿还借款200,000.00元并由被告承担诉讼费用。
孙彦彪未到庭参加诉讼。
谷春阳围绕诉讼请求提交如下证据：2016年1月1日双方签订的借款合同，内容为：“债权人谷春阳身份证号××××××××××××××，债务人孙彦彪身份证号××××××××××××××，借款金额贰拾万元，用途开公司，借用期限自2016年1月1日至2016年10月1日，到期还不上除支付本金外，违约金按总额度的25%支付现金。”该证据已向被告送达，被告未到庭发表质证意见，视其放弃质证权力，原告提交证据为原始书证，本院予以采信并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据原被告之间形成了合法借贷关系，借款到期后，被告应当履行还款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙彦彪在本判决生效后七日内给付谷春阳200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00.00元由被告孙彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王树文
审判员 乔永艳
审判员 郝树长
二〇一八年七月二十一日
书记员 王世泽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初377号
原告：叶洪强，男，1972年6月14日出生，汉族，原牡丹江木工机械分厂职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨建华，厂长。
第三人：李伟，男，1968年8月10日出生，汉族，牡丹江木工机械分厂职工，住所地牡丹江市东安区。
原告叶洪强与被告牡丹江木工机械分厂不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，本院追加李伟为第三人，庭审中原告叶洪强到庭参加诉讼，被告牡丹江木工机械分厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于1988年在被告单位参加工作，1998年被告单位效益不好，工人放假，由被告单位缴纳社保。2016年因被告与原告解除劳动合同，政府向原告发放经济补偿金，被告以单位改制、个人垫付费用为由向原告收取1500元，并强行扣押政府给原告发放补偿金的存折，如不交款，则不给存折，原告无奈交付了1500元后，但被告拒不开具收据，被告收取此款没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江木工机械分厂未到庭、未答辩。
第三人李伟辩称：对原告的诉讼请求没有异议，需等待被告资产变现后为原告结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牡丹江木工机械分厂系集体所有制企业，原告原系该厂职工，因政策需要，被告牡丹江木工机械分厂进行企业改制期间需与原告解除劳动合同，按照法律规定被告应当向原告给付经济补偿金。第三人李伟系被告牡丹江木工机械分厂职工，负责办理被告单位职工关于经济补偿金相关事宜。
2016年9月份，被告牡丹江木工机械分厂以为职工办理经济补偿金而垫付费用为由向原告收取1500元。第三人李伟陈述，在此期间共向全厂60人，每人分别收取1500元，第三人当庭提供的“厂办大集体企业解除（终止）劳动关系职工备案登记汇总表”中共计64人，其中没有向张金钢、李伟、杨建华、杨彬收取上述费用。2016年9月27日，被告为张贵臣、刘金柱出具了1500元的收条，收款事由为“单位改制个人垫付费用”，后因张贵臣、刘金柱提起民事诉讼要求返还此款，被告主动退还了该费用，张贵臣、刘金柱申请撤回起诉。第三人李伟陈述上述费用用于申请办理经济补偿金过程中的审计、评估、登报、留守人员工资、工本费支出等。
另查，收取上述费用并未经过职工代表大会同意。
本院认为，经庭审查明，原告原系被告单位职工，被告因企业改制而与原告解除劳动关系，按照法律规定，被告应当给予原告一定标准的经济补偿金。被告单位在为职工办理经济补偿金过程中所产生的费用应当由被告单位自身承担，被告在发放经济补偿金过程中要求原告交纳1500元的要求没有法律依据，因此，本院对原告要求被告返还1500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江木工机械分厂于本判决生效后十日内返还原告叶洪强1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告牡丹江木工机械分厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1130号
原告：李成芝，女，1947年2月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告李成芝与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告李成芝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李成芝的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1130号原告：李成芝，女，1947年2月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告李成芝与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告李成芝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李成芝的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。