wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢124号
申请执行人张某，男，1960年7月31日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人宋某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人李某，男，1965年8月11日生，汉族，住所地葫芦岛市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某给付欠款10万元，余款申请执行人张某自愿放弃。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下:
(2015）龙民一初字第01050号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年八月八日
书记员 李树常
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7523执28号
申请执行人：张勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人：崔琪，女，1969年5月7日出生，汉族，住苇河林业局。
本院在执行张勇与崔琪定作合同纠纷一案中，黑龙江省苇河林区基层法院（2018）黑7523民初86号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人崔琪未按照规定的期间履行给付义务。2018年9月3日申请人张勇向我院申请强制执行，要求被执行人崔琪给付材料及人工费11000元，执行立案费66元，案件受理费75元，上述款项合计11141元。2018年9月3日我院依法向被执行人崔琪送达执行通知书及报告财产令。2018年9月14日，申请人张勇与被执行人崔琪自愿达成执行和解协议：被执行人崔琪于2018年10月先给付申请人张勇5000元，余款6066元于2018年12月31日前全部给付完毕。案件受理费75元申请人张勇自愿放弃。本院认为，申请人张勇与被执行人崔琪的执行和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7523执28号案件中对被执行人崔琪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晶
二〇一八年九月十四日
书记员 邵平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1155号
原告：中共嘉兴市委党校。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：郑均建。
本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告郑均建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费43元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1155号原告：中共嘉兴市委党校。法定代表人：徐勇。委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被告：郑均建。本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告郑均建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费43元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一五年五月十四日书 记 员  姚李燕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执352号
申请人:刘安武,男,1982年8月2日出生,汉族。
被执行人:姜远富,男,1973年7月10日出生,汉族。
申请人刘安武申请执行被执行人姜远富合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1113号民事调解书已发生法律效力，申请人刘安武于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的131450元，执行费1872元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人姜远富的银行存款等财产无果。经法院协调，现双方当事人达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1113号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十月十日
书记员 李敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执1033号
申请人刘某，女，船厂退休工人。
被执行人王某，女，锌厂退休工人。
申请执行人刘某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初2018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意扣划被执行人工资，双方当事人依法达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月六日
书记员 李树常
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1807号
原告赖育栋，男，汉族，1992年6月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈惠钰，男，汉族，1985年1月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈贞团，男，汉族，1986年6月21日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告赖育栋与被告陈惠钰、陈贞团民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖育栋到庭参加诉讼，被告陈惠钰、陈贞团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖育栋诉称，现要求被告陈惠钰偿还借款本金50000元及利息（自2014年4月20日起至还款日止按月利率3%计算）。
被告陈惠钰、陈贞团未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月20日，原告赖育栋作为甲方，被告陈惠钰、陈贞团作为乙方，双方签订一份《借款合同》，该《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币50000元；借款为不定期借款，乙方可以随时要求还款，甲方需要资金也可以随时向乙方要求还款；借款利率为月利率3%，借款利息自甲方实际付款之日起算；双方还约定违约责任及争议解决方式等条款。原、被告双方均在《借款合同》上签名确认。当日，两被告出具一份《借款收据》给原告收执。借款后，两被告未能偿还。
上述事实，有原告赖育栋在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借款合同》和《借款收据》各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈惠钰、陈贞团向原告赖育栋借款50000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告陈惠钰、陈贞团签名出具的《借款合同》和《借款收据》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告陈惠钰、陈贞团偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率3%，超出国家银行同期同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持。被告陈惠钰、陈贞团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠钰、陈贞团应在本判决生效后十五日内偿还原告赖育栋借款人民币50000元及利息（自2014年4月20日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赖育栋的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈惠钰、陈贞团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月十五日
书记员 陈公照
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执679号
申请执行人王某1，女，1972年10月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1144号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2377号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨敏红。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨敏红物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：靳万军，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：孟范吉，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：张亚芝，女，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人靳万军、孟范吉、张亚芝金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月10日作出（2012）船民二初字第333号民事判决，判决主文内容：一、被告靳万军返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息3，831.34元（计算至2012年4月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告靳万军逾期不履行上述确定的义务，由被告孟范吉、张亚芝在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告靳万军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元由被告靳万军负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告靳万军于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人靳万军、孟范吉、张亚芝给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币34，477.34元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人靳万军、孟范吉、张亚芝目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人靳万军、孟范吉、张亚芝有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第333号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1554号
罪犯刘义磊，男，1989年11月20日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省。
河北省黄骅市人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0983刑初191号刑事判决，以被告人刘义磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2016年1月28日起至2019年1月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘义磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励2次，记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯刘义磊符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘义磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日至10月20日共获得表扬奖励2次，记功奖励1次。该犯已缴纳罚金且已退赔。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、缴纳罚金票据、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人肖某、常某及罪犯证明人孟某、霍某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘义磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义磊减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1083号
原告：杨惠波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，地址，抚松县。
法定代表人：王福生，抚松支公司经理。
被告：王展余，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告杨惠波诉被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司、王展余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨惠波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨惠波承担。
审判员 刘迎华
二〇一六年五月三十日
书记员 叶志国
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2159号
申请执行人：蒋孝萍，女，1968年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人蒋孝萍与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应于判决生效之日起十日内给付申请执行人蒋孝萍劳务报酬人民币19067元，并负担诉讼费人民币139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币188元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审10号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人张海辉。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈市监处（2015）492号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日作出慈市监处（2015）492号行政处罚决定，认定被执行人实施了未经许可从事散装白酒销售的违法行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定处罚如下：1.没收违法所得180元；2.罚款2000元。以上共计罚没款2180元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张海辉未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日作出的慈市监处（2015）492号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第13834号
原告北京兴南方酒店用品有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号工区13号。
法定代表人赖秋林，总经理。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街86号。
法定代表人张铭盛，经理。
原告北京兴南方酒店用品有限公司与被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京兴南方酒店用品有限公司于2015年9月22日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京兴南方酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费六百五十元，由原告北京兴南方酒店用品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡润涵
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执690号
申请执行人李某，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1386号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某，经商。曾因吸毒于2007年9月3日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日左右，翁定旭（已判决）在乐清市白石街道、七里港一带的山上开设赌场，提供赌博工具供人赌博，赌场每天开办两场，并抽取头薪。被告人葛某由程龙金（已判决）安排为赌场望风。同月21日下午，该赌场被公安机关查获。赌场开办期间，抽取头薪5万元以上，被告人葛某参与赌场期间参赌人数累计达200人次以上。被告人葛某非法获利2000元以上。
2014年3月31日，被告人葛某主动向乐清市公安局南岳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯翁定旭、程龙金、汪杨荣、高海丰、李方胜的供述，证人高某、张某、杨某的证言、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人葛某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人葛某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋宙宙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00067号
原告左保皊。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩，主任。
被告新沂市兴安实业有限公司。
法定代表人房树文，经理。
两被告共同委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告左保皊与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）、新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告左保皊及其委托代理人沈菊，被告新安街道办、兴安公司的委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左保皊诉称：原告系兴安公司职工，在单位迟迟未予办理退休手续的情况下，为顺利退休，原告为被告垫付被告应承担的70%部分的养老保险费用33377元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，请求：一、判令被告返还垫付的养老保险费33377元并支付利息（自2011年11月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元；三、判令被告为原告办理医保手续，并给原告涨工资。
被告新安街道办、兴安公司共同辩称：原告起诉不是事实，其系自愿缴纳养老保险费，是企业改制遗留问题，不属于法院受案范围，请求驳回原告诉请，理由如下：（一）原告不是两被告的职工，原、被告不存在劳动关系；原告系迎春饭店职工，并于2012年3月8日和迎春饭店解除劳动关系，一次性买断工龄，兴安公司只是解除劳动关系的见证人，而非用人单位。（二）本案是因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的职工下岗、买断工龄纠纷，不属于民事案件受案范围。原告所诉称的33377元养老保险费，根据省人社厅和财政厅联合发布的文件，应当由原告个人缴纳；但由于原告不断上访，后经协商，从迎春饭店的拆迁补偿款中支付部分养老保险费。（三）原告起诉已经超过仲裁时效且诉前未经仲裁。
经审理查明：原告原系迎春饭店职工，自1980年起参加工作，直至1997年迎春饭店的房屋被拆迁。为解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，2011年7月12日，江苏省人社厅、财政厅联合制定并印发了《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》；该办法规定，符合补缴养老保险费的人员根据自愿原则一次性补缴所需费用，费用原则上由个人负担，鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。因原告信访等因素，两被告决定承担原告应补缴费用53590元的70%部分即37513元。后原告分两次自行补缴养老保险费33377元。2012年6月25日，原告经有关部门批准同意办理了退休手续。
另查明：原告主张迎春饭店后并入兴安公司，但兴安公司不予认可。
以上事实，有原告提供的《关于左保皊同志信访问题的处理意见》、《招收学徒工审查表》、《新沂市企业职工退休审批表》、缴款凭证等证据复印件，被告提供的《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》等证据复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告主张迎春饭店并入兴安公司，但兴安公司对此不予认可，且原告提供的证据也证实其以迎春饭店职工的身份补缴养老保险费并办理退休手续，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原、被告之间不存在劳动关系，之所以产生纠纷，原因是根据《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》的规定补缴养老保险费、办理退休手续引起的，而这系执行有关政策解决历史遗留问题所产生的争议，并非是平等民事主体之间所产生的争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告左保皊的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00067号
原告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人张丽，女，1987年6月8日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙静，女，1982年4月30日出生，汉族，该公司职员。
被告陕西路得金交通科技有限公司，住所地西安市新城区环城东路北段电业新村23号楼11层63号东A。
法定代表人李奎林，总经理。
原告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）诉被告陕西路得金交通科技有限公司（以下简称路得金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一冶集团公司的委托代理人张丽、孙静、被告路得金公司的法定代理人李奎林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告一冶集团公司诉称，原告与被告于2010年2月8日签订了《J4000沥搅拌设备搬迁运输安装合同》，合同约定被告应负责设备拆卸与运输、安装调试过程的全部责任，并承担一切经济损失。在该批设备拆卸与搬迁的过程中，被告聘请陈斌到梧州市长洲区倒水镇拆卸沥青搅拌设备。陈斌在拆卸过程中发生事故，事后由被告处理陈斌受伤事故，并支付陈斌5万元赔偿金。后陈斌屡次向被告追偿补偿款未果，于2012年3月5日向广西梧州市长洲区法院就该案提起诉讼。该案一审经过广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理于2012年11月22日作出（2012）长民初字第196号民事判决，判定被告赔偿陈斌医疗费、护理费等损失981184.85元以及案件受理费、鉴定费17634元。判定原告对上述费用承担连带责任。原告不服该判决诉至梧州市中级人民法院，梧州市中院做出了（2013）梧民一终字第276号民事判决书，维持原判。2014年10月，长洲区人民法院依据（2014）长执字第122号执行通知书，从原告公司扣划该案的赔偿款、执行费以及逾期履行利息合计1054840元。被告与原告之间签订了真实合法有效的合同，依照合同法相关约定，被告应该依约承担陈斌全部损失赔偿责任、且陈斌并非原告聘用人员，原告对陈斌受伤事故不负任何责任，特此请求法院维护原告的合法权益，要求判令被告判令被告承担广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第196号民事判决书判令其承担的费用1054840元，并承担本案诉讼费。
被告路得金公司辩称，事情经过属实，但陈斌不是我公司所雇佣，我公司也不认识此人。并且出事过程我公司无人在场，不能证明这个事情与我公司有关。对于陈斌的案子我公司未去应诉。我公司和原告之间签订的合同原件我公司虽没有保留，但原告提交的这份合同是有问题的。我们之前签订的合同在履行的过程中原告并未向我们付过款。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月9日，案外人陈斌在梧州市长洲区倒水镇的沥青搅拌站拆卸沥青搅拌设备时，被搅拌站内倒下的一条立柱砸中腰背部而受伤，后陈斌将案外人中冶交通工程技术有限公司、本案原告一冶集团公司、本案被告路得金公司诉至广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院，要求三被告连带赔偿各类损失1145486.33元。2012年11月22日，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院出具（2012）长民初字第196号民事判决书。该院经审理查明，发生事故的马梧高速公路路面工程M1－2的建设单位是（广西）中冶马梧高速公路建设发展有限公司，施工单位为中冶交通工程技术有限公司。2008年6月27日中冶交通工程技术有限公司与本案原告一冶集团公司签订合同，将其中标的马梧高速路面路面工程M1－2转包给本案原告一冶集团公司。2010年2月8日本案原告一冶集团公司与本案被告路得金公司签订J4000沥青搅拌设备搬迁安装合同，将位于M1－2路段的J4000沥青搅拌设备的搬迁、运输、安装、调试包给路得金公司，并约定路得金公司负责设备的拆卸与运输、安装调试过程中的全部责任，并承担一切经济损失。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院认为，路得金公司虽未直接雇请陈斌做工，但对陈斌在沥青搅拌设备内从事拆卸未提异议，视为其接受陈斌提供的劳务。路得金公司在取得沥青搅拌设备的搬迁运输安装调试工程后，忽视安全管理，未派人在现场进行监督管理，未尽注意和谨慎的义务，应对事故造成陈斌的损失依法承担赔偿责任。一冶集团公司与路得金公司签订的合同虽约定路得金公司负责设备的拆卸运输安装调试过程中的全部责任，并承担一切经济损失，但该合同仅对一冶集团公司和路得金公司有约束力，对外不发生效力，且一冶集团公司未派人员到场进行安全检查和指导，在管理上存在重大疏忽，对陈斌的损失承担连带赔偿责任。中冶交通工程技术有限公司对陈斌的损失无过失，对陈斌的损失不承担责任。遂判决路得金公司赔偿原告医疗费、护理费981184.85元，一冶集团公司承担连带赔偿责任。并驳回陈斌对中冶交通工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费14659元、鉴定费4500元，合计19159元，陈斌承担1525元，路得金公司、一冶集团公司承担17634元。判决下发后，一冶集团公司不服提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院下发（2013）梧民一终字第276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费14659元由一冶集团公司负担。2014年9月24日，梧州市长洲区人民法院依法扣划被告路得金公司银行存款13000元，2014年9月28日，梧州市长洲区人民法院依法扣划一冶集团公司银行存款1054840元。经梧州市长洲区人民法院说明，共扣划1067840元，其中赔偿款981184.85元、一审诉讼费用17634元、执行费12390元、逾期付款利息56631.15元。
以上事实有广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第196号民事判决书、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第276号民事判决书、梧州市长洲区人民法院执行局《关于申请人陈斌与被执行人陕西路得金交通科技有限公司、中国一冶集团有限公司健康权纠纷一案的执行情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人陈斌在装卸设备过程中造成人身损害，根据该案生效判决，被告路得金公司应承担案外人陈斌各项损失981184.85元，并承担案件受理费17634元，原告一冶集团公司承担连带责任。在实际执行期间，又产生执行费12390元、逾期付款利息56631.15元。以上款项共计1067840元，已由法院强制执行到位。其中被告路得金公司已付13000元，其余部分1054840元由原告一冶集团公司已付。因原告与被告签订的J4000沥青搅拌设备搬迁安装合同，约定路得金公司负责设备的拆卸与运输、安装调试过程中的全部责任，并承担一切经济损失。现原告已支付了105840元款项，要求被告路得金公司承担此款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陕西路得金交通科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国一冶集团有限公司支付款项1054840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14294元，由被告陕西路得金交通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 瑞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异54号
异议人（申请执行人）：上海汉迈实业有限公司
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司
本院在执行上海汉迈实业有限公司诉江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海汉迈实业有限公司对本院终结（2017）苏0804民初4104号民事调解书本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海汉迈实业有限公司称：异议人于2018年6月19日向法院反映江苏仟淳建筑安装工程有限公司（以下简称仟淳公司）曾代为被执行人向异议人支付83400元，证明被执行人与仟淳公司存在业务往来，被执行人系仟淳公司的债权人。对此，法院应穷尽财产调查措施调查被执行人与仟淳公司之间是否存在债权债务关系，而法院未调查核实即终结本次执行程序，违反相关法律规定，故要求撤销本院（2018）苏0804执450号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，上海汉迈实业有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0804民初4104号民事调解书，主要内容：一、被告江苏翔森建设工程有限公司欠原告上海汉迈实业有限公司货款183400元，定于2017年8月31日前付款50000元、2017年9月30日前付款50000元、2017年10月31日前付清余款83400元；二、如被告江苏翔森建设工程有限公司有一期未能按照第一项约定的付款时间付款，则被告江苏翔森建设工程有限公司应承担违约金44000元（逾期付款利息），且原告上海汉迈实业有限公司有权就全部剩余货款立即一并申请强制执行。三、原告上海汉迈实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案再无其他争议；四、案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由原告上海汉迈实业有限公司承担1000元、被告江苏翔森建设工程有限公司承担1361.5元（于2017年10月31日前一并给付）。
后异议人通过邮寄方式向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令；3、到被执行人注册地调查，未查找到该单位；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院于2018年7月20日通过电话方式将本案执行情况告知异议人的法定代表人蔡宗羲并征询终本意见，其对本院执行情况无异议。本院遂于2018年7月22日作出（2018）苏0804执450号执行裁定书，裁定本院（2017）苏0804民初4104号民事调解书本次执行程序终结，并向当事人进行了送达。
另，异议人于2018年6月19日向本院提交情况说明及银行电子回执各一份，该情况说明和电子回执主要内容为向法院说明案件的诉讼经过、执行依据内容、申请执行时间及被执行人通过仟淳公司向异议人支付83400元，旨在证明被执行人逾期支付货款，构成违约，要求被执行人承担执行依据确定的违约金44000元。
本案争议焦点：本院未核查被执行人与仟淳公司之间是否存在债权债务关系是否违反法律规定。
本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》规定：终结本次执行程序应当穷尽财产调查措施，要对申请执行人提供的财产线索进行核查。本案中，异议人尽管向法院提交了情况说明及银行电子回执，但其旨在证明被执行人逾期支付货款，构成违约，要求被执行人承担执行依据确定的违约金44000元，不能视为其提供了财产线索，且其也没有要求法院对被执行人与仟淳公司之间是否存在债权债务关系进行核查。另外，异议人亦未向法院提供仟淳公司与被执行人之间存在债权债务关系的初步证据以及仟淳公司住址等基本信息，仅凭仟淳公司曾代被执行人支付过货款的事实，不能认定仟淳公司与被执行人之间存在债权债务关系。故本院未核查被执行人与仟淳公司之间是否存在债权债务关系不违反法律规定，异议人的异议理由依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海汉迈实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 武建国
审判员 彭德宝
审判员 徐燕红
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执630号
申请执行人：卢剑侠，男，1962年5月4日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢剑侠与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第951号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执630号申请执行人：卢剑侠，男，1962年5月4日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人卢剑侠与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第951号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更271号
罪犯邹永国，男，1978年4月11日出生，仡佬族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年12月22日作出（2008）麻刑初字第96号刑事判决，以被告人邹永国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月25日、2014年5月16日、2016年2月15日，经本院三次裁定，共减刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2024年8月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邹永国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯邹永国提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯邹永国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月、11月因违规被扣1分，累计获量化考核表扬4次，余537分。狱内消费月均504元。原减刑未缴纳罚金，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯邹永国在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，并缴纳部分罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系暴力性绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚的罪犯，属从严掌握减刑的对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹永国减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第218号
原告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳。
法定代表人曲凯，该公司董事长。
委托代理人刘雨、刘永平，该公司职工。
被告伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张东，该公司董事长。
委托代理人杨子润，该公司部长。
委托代理人兴吉勒图，内蒙古伊金律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已案外和解。原告沈阳北方重矿机械有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费29360元，减半收取14680元，由原告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
审 判 长 周生中
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 蕾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第21号
罪犯吉成发。
海南省东方市人民法院于2012年7月9日作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，以被告人吉成发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉成发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉成发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉成发自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉成发交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉成发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉成发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执426号
申请执行人:李某,女,1959年5月24日生,汉族,住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛市汽车客运总站有限公司,住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼。
法定代表人：王林松，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司已履行判决所确定的义务，被执行人已给付申请人执行款326350.00元，执行费3650.00元被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执1039号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人高云荣，女，1960年11月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
被执行人王丽娜
被执行人姜海坤
被执行人郭焕路
被执行人韩国柱
被执行人郭俊学
被执行人郭焕生
被执行人郭焕君
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初526号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人雅尔塞信用社与被执行人高云荣金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小彪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执异6号
异议人（被执行人）岳某，男，1997年1月13日出生，汉族，学生。
申请执行人唐某，男，1977年6月13日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。
被执行人沈某，女，1975年8月26日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人沈某、岳某民间借贷纠纷一案中，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2016）辽1403民初790号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人岳某申请解除对其财产的查封与执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岳某称，申请执行人唐某申请执行被执行人沈某、岳某民间借贷纠纷一案，（2016）辽1403民初790号民事判决书判决被告岳某对债务在继承岳秋林遗产的范围内承担给付责任。现该判决生效进入执行阶段，异议人认为法院部不将其列为被执行人，理由如下：一、异议人岳某虽为债务人岳秋林的法定继承人，但在2016年4月1日申请人就已经做出书面声明，放弃对被继承人岳秋林的继承权，且该声明早已向其他继承人及相关权利人送达。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被执行人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。二、异议人岳某所获得的人身意外保险金不应作为遗产进行处分。根据《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》及我国《保险法》第六十四条的规定，保险金只有在受益人空缺的时候才能当做遗产，一旦有受益人，就是合同行为。人身意外险的保险合同中已经明确指定了受益人。被保险人身亡以后，保险公司按照保险合同将金钱给付受益人，不是遗产，不能分割也无需偿还任何债务。因此，此保险金应为异议人的个人财产，不应列为被执行财产范围内。现贵院依据有关判决对异议人的银行账户及贷记卡账户进行了查封，并对异议人的相关消费进行了限制。异议人为在校学生，银行卡关系到学费等与生活紧密相关的事项，因此请求贵院，不应将异议人列为被执行人，并对异议人个人的银行卡及贷记卡账户解除查封，以维护异议申请人的合法权益。
申请执行人唐某称，异议人的申请没有事实和法律依据应予驳回，理由如下：一、异议人以放弃继承为由向法院提出异议无事实和法律依据。《继承法》第二十五条规定：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被继承人岳秋林已经死亡多年，从其死亡之日继承已经开始，异议人未提出放弃继承的表示，在法院审理本案的多次庭审中也未提出放弃继承的表示，故异议人现在以放弃继承为由向人民法院提出异议申请的理由不成立。二、异议人认为其购买的分红理财型保险不应冻结的异议申请无事实和法律依据。贵院冻结异议人投保的商业财产保险是经济性商业保险，是以较小成本换取较大保障的风险经营形式，异议人作为本案的债务人，其投保的险种不是生命健康险、意外险和医疗保险等，而是隐蔽地用大额现金购买了多份分红理财保险，其目的明显是恶意隐匿财产，实现其财产的保值增值，逃避履行义务。三、法院对异议人的财产冻结措施于法有据，并应对异议人采取进一步的强制措施。《民事诉讼法》第二百四十一条：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”异议人作为本案的债务人在强制执行通知书规定的法定期间内拒绝报告财产，且异议人无收入无生活来源，故贵院应认定其名下的财产为继承的遗产，予以冻结措施符合法律规定。现异议人以放弃继承遗产和分红理财保险不属于法院冻结范围的异议理由缺乏事实和法律依据应予以驳回。异议人在有能力执行人民法院生效判决而拒不执行严重损害了申请执行人的合法权益，故法院应依法进一步采取强制措施，以维护法律的公正与权威。
本院查明，原告唐某申请执行被告沈某、岳某民间借贷纠纷一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年8月3日作出（2016）辽1403民初790号民事判决书，判决如下：一、被告沈某于本判决生效三十日内给付原告唐某借款人民币20万元；并以此为基数，从2017年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。二、被告岳某对债务在继承岳秋林遗产的范围内承担给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人唐某于2017年10月20日向本院申请执行，依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料。执行过程中，发现被执行人可供执行的财产有银行存款、贷记卡和保险金。二被执行人逾期不履行发生法律效力判决，对被执行人岳某名下的存款、贷记卡和保险金账户依法进行了冻结。
另查明，被执行人岳某在中国平安人寿保险股份有限公司投保了两份分红理财型商业财产保险，保险合同编号为×××主险千万尊旅，生效日期2017年2月23日，缴至日期2018年2月23日，期缴保费0元，现金价值0元；保险合同编号为×××主险赢越人生，生效日期2017年1月1日，缴至日期2018年1月1日，期缴保费200253.2元，现金价值110732.10元；该两份保险的受益人均为被执行人沈某。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被继承人岳秋林于2015年11月4日意外死亡，从其死亡之日继承已经开始。异议人于2016年4月1日放弃遗产继承的声明时已经对遗产作出了处理。异议人岳某在中国平安财险股份有限公司葫芦岛分公司投保了两份分红理财型商业财产保险，该两份保险的受益人均为被执行人沈某故该保险利益应予以执行。综上，对异议人岳某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人岳某的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李树常
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1976号
原告霍立朋，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王卫兴，农民。
被告张国忠，农民。
原告霍立朋与被告王卫兴、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告王卫兴、张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告霍立朋起诉称：请求法院判令被告王卫兴偿还原告借款39000元；被告张国忠对以上债务中的12000元承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、被告王卫兴于2014年5月1日出具的20000元和7000元借条；2、被告王卫兴、张国忠于2015年11月12日出具的12000元借条。
被告王卫兴、张国忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王卫兴、张国忠放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与二被告均系朋友关系。2014年5月1日，被告王卫兴因经营汽车运输业务资金紧张向原告借款27000元，为原告出具20000元和7000元借条两张。未约定借款期限及利息。2014年11月12日，被告王卫兴因资金紧张再次向原告借款12000元。原告拒绝后，被告张国忠表示，可以为王卫兴的债务进行担保。原告再次借给被告王卫兴12000元。被告王卫兴为原告出具借条，被告张国忠亦在借条中签字。未约定借款、担保期限及利息。后被告王卫兴一直未还款。原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。
本院认为，被告王卫兴先后向原告借款39000元，被告张国忠为其中12000元借款进行担保事实清楚。被告王卫兴应该及时偿还原告借款。被告王卫兴未及时还款，被告张国忠未对其担保的12000元借款履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据起诉二被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫兴偿还原告霍立朋借款39000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告张国忠对以上债务中的12000元承担连带保证责任；
三、被告张国忠在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王卫兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年八月十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第444号
原告尹江。
委托代理人王红惠。
被告冯劲松。
原告尹江诉被告冯劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。因被告冯劲松下落不明，本院于2014年5月23日发出公告，向被告冯劲松依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告尹江的委托代理人王红惠到庭参加诉讼，被告冯劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹江诉称，2012年8月，被告冯劲松以其妹妹购房钱不够为由向原告借款20000元，被告出具了借条并承诺一年后偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，故起诉要求被告冯劲松立即偿还借款20000元，支付2012年至2014年3月3日的利息4800元，并按银行同类贷款利率计算利息至款项清偿完毕之日止。
被告冯劲松经本院传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告尹江针对其诉讼请求，向本院提供了被告冯劲松签名并盖有手印的借条，证明被告冯劲松向原告借款的事实，并陈述借款期限为一年，借款期间未约定利息。
被告冯劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利，故对于原告尹江主张的借款事实和借款期限的约定本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日，被告冯劲松向原告尹江借款20000元，被告冯劲松出具给原告尹江由其签字并盖手印的借条一份，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告冯劲松未依约偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯劲松向原告尹江借款，在借款期限届满后未依约定偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。对于原告尹江主张的利息，本院依照《据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告尹江借款人民币20000元，并按照年利率8.61%支付自2013年8月10日至判决生效之日止的利息。
案件受理费420元，由被告冯劲松负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 段杨春
二〇一四年八月二十七日
书记员 周薇薇
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第114号
上诉人（原审原告）刘清平，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局九华分局。
法定代表人宋新平，局长。
委托代理人庄昌吉，男，1969年10月4日出生，土家族，湖南省湘潭市人，湘潭市公安局九华分局民警，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）刘清平因与被上诉人（原审被告）湘潭市公安局九华分局行政不作为一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员谢颖担任审判长，代理审判员田晴、代理审判员赵祝参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员马镌文担任法庭记录。上诉人刘清平、被上诉人湘潭市公安局九华分局的委托代理人庄昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月24日，原告刘清平身着告状服在湘潭市人民政府上访，反映其农田耕地被淹的情况。湘潭市九华示范区综治办根据湘潭市人民政府信访局和东方红派出所的要求，将其接回。原告下车后，随即向110报警求助。2013年6月24日12时，被告下属响水派出所接到110指令到现场出警，原告向处警民警反映被九华综治办的接访人员殴打，处警民进分别找刘清平、陈晴、齐小军、刘建高、彭江做笔录，调查核实相关情况，经调查，被告从现有证据无法证明原告被九华综治办工作人员殴打的事实。并告知其可以向纪检部门或综治办领导反映。原告认为被告接警后一直未有结果，构成行政不作为，向该院提起行政诉讼。
原审判决认为，原告向被告报警求助，被告及时出警，并对原告反映其被九华综治办工作人员殴打的事实，予以调查核实，经核实，原告所称其被九华综治办工作人员殴打的事实，证据不足。被告在接处警过程中，依法履行了法律赋予的职责。原告诉称被告在接处警过程中，构成行政不作为，没有事实依据，理由不能成立，应不予支持。原告在被告处警后，由于被告一直没有给原告下达相关法律文书，明确告知原告享有的法律上的救济途径，且原告一直致力于上访。因此，原告向该院提起行政诉讼虽然超过了被告履行保护人身权的法定职责的起诉期限，但是其超过起诉期限，并非其自身原因所致。对被告辩称原告起诉超过起诉期限，理由不能成立，应不予采纳。该院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘清平的诉讼请求。案件受理费免收。
一审判决宣告后，刘清平不服提起上诉称，2013年6月24日12时，上诉人到湘潭市信访局反映水淹问题，九华经开区综合办在接上诉人回家路上将其殴打，上诉人多次拨打110报警求助，响水派出所出警虽作了笔录，但一直没有处理结案，已经构成行政不作为。一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求二审法院撤销原判，重新审理并依法改判。
被上诉人湘潭市公安局九华分局答辩称：一、答辩人对上诉人报警求助警情积极作为。1、上诉人12时00分报警，答辩人处警民警12时10分许到达现场，符合《湖南省公安机关110处警工作细则》处警民警20分钟到达现场的基本要求。2、上诉人报警要求公安机关接送其回家不符合公安部《110接处警工作细则》、《湖南省公安机关110接处警工作细则》规定的受理求助范围，但因市局指令受理，答辩人无条件服从。3、在送上诉人回家途中，上诉人称九华经开区综治办接访人员对其有殴打行为，处警民警随即将上诉人带回响水派出所进行询问、进行体表检查，并先后找到四名综治办接访工作人员进行调查。可见，答辩人积极履职，积极作为。二、答辩人对上诉人的报案处置得当，符合法律规定。上诉人向处警民警反映被接访人员殴打后，处警民警及时对此事展开了调查，但所获证据不能充分证明上诉人被人殴打的事实，处警民警告知上诉人可向相关纪检部门反映情况。综上所述，答辩人不构成行政不作为，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼过程中，上诉人刘清平提交了以下证据：1、照片两张，拟证明上诉人被人殴打的事实。2、湘潭市公安局九华分局于2015年11月19日作出的《不受理信访事项告知书》，拟证明上诉人多次信访，被上诉人未履行法定职责。3、2012年7月24日杨建辉的疾病诊断证明，拟证明上诉人多次信访，被上诉人未履行法定职责。
被上诉人湘潭市公安局九华分局对上诉人刘清平提交的证据1、3的真实性、关联性均有异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院经合议庭评议认为上诉人刘清平提交的证据1、3，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定中“新的证据”的范围，不予采纳；认为上诉人提交的证据2与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的，故不予采纳。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案被上诉人湘潭市公安局九华分局接到上诉人刘清平的报警求助后，随即启动处警程序，派遣民警赶赴现场，对其实施救助，后又对上诉人刘清平反映被九华综治办工作人员殴打的事实进行调查核实，履行了相应的法定职责。故上诉人刘清平认为被上诉人湘潭市公安局九华分局构成行政不作为的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年三月一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第848号
申请执行人罗莲，女，1952年5月29日生，汉族。
申请执行人罗刚，男，1977年10月3日生，汉族。
申请执行人罗霞，女，1986年5月4日生，汉族，农民。
被执行人茹均周，男，1946年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人罗莲等人与被执行人茹均周民间借贷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人茹均周暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第848号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第991号
申请执行人张金元
被执行人陆涛
申请执行人张金元与被执行人陆涛关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）右民一初字第2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金元于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右执字第991号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 梁 风
审判员 刘乾旺
二〇一五年五月七日
书记员 刘乾旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3053号
申请执行人王凤琴，女，1963年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王凤琴与被执行人王文录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王文录偿还申请人王凤琴借款2800000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付其中500000元自2012年10月1日起至判决确定的还款之日的利息，并承担案件受理费14915元，执行费30400元，以上共计2845315元。申请执行人王凤琴向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王文录名下的财产线索，查明被执行人王文录名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，被执行人王文录并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人王文录列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40535号
原告：田小务，辛集市田家庄乡旧寨村富康路。
委托代理人：武景鹤。
被告：辛集市城市管理局，住址辛集市朝阳路北段5号。
负责人：崔健旺，该局局长。
组织机构代码：75401218-X。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：徐占兵，深泽县桥头乡大桥头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
组织机构代码证：80777092-x。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告田小务与被告辛集市城市管理局（以下简称城管局）、徐占兵、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田小务的委托代理人武景鹤、被告城管局的委托代理人冯青涛、被告保险公司的委托代理人王彦龙到庭参加了诉讼。被告徐占兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告田小务诉称：2014年9月2日7时30分，被告徐占兵驾驶冀F×××××中型货车，沿安新线由南向北行驶至南王庄路口北30米处时，追尾撞上同向前边行驶的由武景鹤驾驶的冀H×××××小汽车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书认定徐占兵负此事故的全部责任，武景鹤无责任。现要求被告赔偿：1、车损10150元，2、误工费880元，3、鉴定费300元，4、拖车费800元，5、交通费46.5元。以上共计12176.5元。
被告城管局辩称：事故车辆系我局所有，徐占兵系我局司机，该事故造成的损失由我局赔偿，事故车辆在人保财产保险股份有限公司辛集支公司入有交强险、100万商业三者险，有不计免赔，对于事故损失由保险公司先行赔付，对原告损失数额出示证据之后待发表相应的质证意见。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失保险公司在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。对于被告车辆的年检及驾驶人员的驾驶资质情况，由法院依法核实。其他意见在法庭调查中具体陈述。
经审理查明，2014年9月2日7时30分，被告徐占兵驾驶冀F×××××中型货车，沿安新线由南向北行驶至南王庄路口北30米处时，追尾撞上同向前边行驶的由武景鹤驾驶的冀H×××××小汽车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书认定徐占兵负此事故的全部责任，武景鹤无责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、物价局价格鉴定结论书；2、出租车发票；3、拖车费票据；4、原告行车本复印件。
被告保险公司的质证意见为：对田小务行车本真实性无异议。对事故认定书真实性无异议。原告要求的损失过高，部分项目没有法律依据：1.对车损，原告要求数额过高，根据原告车辆损失的情况，原告方要求车损显然与事实不符，对原告提交的价格鉴定结论书，保险公司不予认可，对车损部分保险公司要求进行重新鉴定。2.车辆救援费，原告要求拖车费800元数额过高。3.鉴定费不属于保险公司理赔范围。本案属于财产损失，没有人身受伤的情况，所以原告方要求误工费、交通费没有法律依据。原告方提高的误工证明，其内容的真实性保险公司有异议，该证明也不符合证明的形式要件，对工资表真实性有异议，原告方没有提交该单位营业执照、组织机构代码证、原告方的劳动关系证明，部分证据不能证明原告的误工情况。4.对交通费票据，从票据上显示的日期上可以看出部分票据与本案无关。该部分损失以及误工费用均是在人身受到伤害以后才出现的项目，所以该部分损失保险公司不予承担。
被告城管局的质证意见为：同意保险公司的质证意见。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的车损、鉴定费、车辆救援费其证据确实充分，本院予以支持。原告要求的误工费、交通费不予支持。综上原告的损失为1、车损10105元；2、车损鉴定费300元；3、车辆救援费800元。以上共计11205元。此事故被告徐占兵负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告车损10105元＋车辆救援费800元=10905元；被告城管局赔偿车损鉴定费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田小务车损、车辆救援费10905元。
二、被告辛集市城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告田小务车损鉴定费300元。
三、驳回原告田小务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告辛集市城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 俏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张庆仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张庆仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,795.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,795.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第804号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年11月13日和2014年12月8日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2013年11月22日17时50分许，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道49KM＋50M路段与林滟驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤及二车损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人王某某血样中检出乙醇浓度为325.73mg／100ml，属于醉酒后驾车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，林某某承担本事故的主要责任，被告人王某某承担本事故的次要责任。
2014年11月6日，被告人王某某向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、仙游县公安局拘留证及释放证明书、证人林某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所报告书、被告人王某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达325.73毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，被告人王某某能缴纳部分罚金可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳三千元）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未交纳罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初334号
原告：陈某甲。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程连洲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与周某相识后恋爱，2012年6月25日领取《结婚证》。2014年1月1日生儿子陈某乙。由于周某个性太强，加之脾气不好，经常与陈某甲及其父母争吵，××也不闻不问，从2015年10月开始双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现起诉要求：一、与周某离婚；二、儿子陈某乙由陈某甲抚养，周某承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《户籍登记证明》一份，拟证明儿子陈某乙身份。
被告周某书面答辩称：一、双方属自由恋爱，感情基础很好，婚后感情也很好，不同意离婚；二、由于陈某甲父母干涉周某与陈某甲生活，陈某甲听信其父母意见，双方才产生矛盾，希望陈某甲与其父母分开生活。
周某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告陈某甲提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：陈某甲与周某相识后恋爱，2012年6月25日领取《结婚证》。2014年1月1日生儿子陈某乙。婚后周某经常因生活琐事与陈某甲及其父母争吵。2015年12月双方争吵后，周某回娘家居住，从此双方分居生活至今。陈某甲遂提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告周某属自由恋爱，感情基础很好，但由于婚后未能注意夫妻感情的培养，夫妻感情出现了裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告陈某甲要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭维
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保588号
李强：
关于申请人李强与被申请人刘益枫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月10日冻结了被申请人刘益枫名下2个账户的存款人民币56000元（实际冻结金额人民币260.58元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月9日止。于2018年8月7日扣留了被申请人刘益枫的工资、奖金收入人民币56000元（自2018年9月起，每月扣留500元，直至扣满为止）。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第607号
原告：杨德庭。
被告：王于光。
原告杨德庭与被告王于光买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还货款12810元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月28日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨德庭到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王于光于2014年4月5日、4月12日两次向原告收购一批毛竹，共计毛竹货款12810元。被告因资金周转困难，要求暂缓付款。被告向原告出具了两份记载拖欠货款金额的单据。后被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日起十日内支付杨德庭货款12810元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 季 薇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执第1220号
申请人尹春梅，女，2005年5月17日生，汉族，学生，
被执行人常丰宇，男，1978年3月15日生，汉族，农民，
申请人尹春梅与被执行人常丰宇交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月17日作出（2015）宁民初字第312号民事调解，内容为：被告常丰宇给付原告尹春梅赔偿款18000元，此款于2015年6月17日前一次性给付。案件受理费500元由本院退还原告250元，剩余250元由原告自行承担。调解发生法律效力后，申请人尹春梅于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案，执行中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产和下落，经本院查找也未发现被执行人可供执行财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第312号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月六日
书记员 吉 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第345号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金龙。2002年5月22日因犯故意伤害罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑十年，2008年8月26日刑满释放。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人吴金龙犯故意伤害罪，原审附带民诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）杭江刑初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人吴金龙对刑事部分不服，向本院提起上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴金龙因疑在婚姻中介中受骗，于2013年7月1日16时许，在江干区九堡镇金海城附近搭乘电动自行车尾随被害人余某及李某，欲向被害人余某讨回经济损失。当被害人余某、李某至江干区九堡镇海棠公寓门口转乘被害人徐某的摩托车时，被告人吴金龙冲上去用随身携带的匕首划伤被害人李某的手指；捅伤被害人余某，致其腹部贯通伤、肝破裂、腹腔积血；被害人徐某上前阻拦时，亦被捅伤致腹部贯通伤，大网膜、横结肠系膜破裂伴系膜血管活动性出血，腹腔积血。经鉴定，被害人余某、徐某的伤势均已构成重伤。
认定上述事实并经庭审质证被害人徐某、余某、李某的陈述，扣押清单、辨认笔录、前科材料、接警证明、110平台电话清单、抓获经过、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书以及被告人吴金龙的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人吴金龙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴金龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条等规定，判决如下：（一）被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；（二）现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具匕首一把，予以没收。（三）被告人吴金龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失，包括医疗费、误工费共计人民币23700元（赔偿款于本判决生效后十日内付清）。
上诉人吴金龙提出其具有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人吴金龙故意伤害以及原审附带民事诉讼原告人徐某因其行为遭受经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴金龙提出的其具有自首情节的上诉理由，经查，侦查机关出具的情况说明证实，本案系由在场群众先行报警，民警接警后赶至案发现场，将当时仍手持匕首的被告人吴金龙抓获；被告人吴金龙系被动归案，不符合自首的法定特征。上诉人吴金龙的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴金龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫诗萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第482号
原告：张某。
委托代理人：刘州平。
被告：谈某甲。
原告张某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告不务正业，没有责任心，在原告怀孕期间也对原告漠不关心，以致感情出现裂痕，于2014年1月29日协议离婚。之后双方家长极力撮合，加之被告承诺改正，原、被告于2014年4月17日复婚。但复婚后被告并未改正，对原告及孩子依然漠不关心。综上，原告诉请判令：1、原、被告离婚（无共同财产）；2、婚生女谈某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谈某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份及离婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚，又于2014年4月27日登记复婚，系夫妻关系的事实。
证据二，户口薄复印件一份，证明婚生女谈某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三，报案证明一份，证明2014年8月19日，原、被告在家中发生口角，被告打砸家中物品，原告报案的事实。
证据四，录音资料及照片各一份，证明被告在婚生女两个月大时还曾吸食过毒品的事实。
对原告提供的上述证据，被告谈某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕，于2014年1月29日登记离婚。之后，出于家庭各方面因素考虑，原、被告于2014年4月27日登记复婚。复婚后于××××年××月××日生育一女，取名谈某乙。后双方在共同生活中渐生隔阂，原告遂诉请判准上述所请。
本院认为：虽原、被告婚后时常争吵，被告对原告及女儿关心不够，夫妻感情出现裂痕，但双方并无根本性矛盾，因此，只要原、被告双方能加强沟通、理解与信任，双方仍有和好的可能。且婚生女谈某乙尚且年幼，正需要父母的关心与照顾。现原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王科惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执93号
申请执行人周莉。
被执行人武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：王光炎。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第618号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币45，312元及利息，执行费580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉炎皇建设工程有限公司的银行存款人民币45，892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执109号
申请执行人孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人董淑荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚士林，男，1963年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人刘秀英，女，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1061号民事判决书过程中，因涉案房屋被其他案件查封，不具备办理更名过户条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人�法院作出的（2016）辽0711民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执637号
申请执行人：王素芹，女，1968年11月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王素芹与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第983号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执637号申请执行人：王素芹，女，1968年11月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人王素芹与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第983号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保251号
申请人：付强，男，1966年9月21日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：席风华，男，1970年9月4日出生，汉族，住沛县。
被申请人：杨琴（席风华之妻），女，1970年10月17日出生，居民身份证号码汉族，住沛县。
付强与席风华、杨琴民间借贷纠纷一案，申请人付强于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人席风华名下位于沛县房产一处，保全价值1500000元，保全杨琴名下银行存款100000元；或保全被申请人席风华、杨琴名下1600000元其他财产。担保人张雪颖自愿以其名下位于沛县房产一处（沛房权证政字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人席风华名下位于沛县房产一处，保全价值1500000元，冻结杨琴名下银行存款100000元；或保全被申请人席风华、杨琴名下1600000元其他财产。
二、查封担保人张雪颖名下位于沛县房产一处（沛房权证政字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人付强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月二日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3075号
原告:刘英,女,1938年8月25日出生，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告:周春雪,女,1991年3月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告:周道平,男,1987年7月15日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
。
负责人：娄伟民，该公司经理。
原告刘英诉被告周春雪、周道平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。刘英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英负担。
审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈明芸
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1025号
申请执行人刘某。
被执行人袁某。
申请执行人刘某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案。该案（2014）李民初民字第1705号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。按照调判决书内容，申请执行人刘某申请将坐落于青岛市李沧区灵川路1号5号楼3单元1001室（房地产权利证号：青房地权市字第201196500号）房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）李民初民字第1705号民事判决书案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄英英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执423号
申请执行人张宝红，男，1968年11月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张宝红与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执91号
申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司。
组织机构代码：58690000-4。
住所地：杨陵区某某路。
代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人安某某，某某物业有限公司杨凌分公司法务。
委托代理人范某某，某某物业有限公司杨凌分公司营销
被执行人胡某某，男，汉族，住西安市周至县某某镇。
本院在执行某某物业有限公司杨凌分公司申请执行胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人胡某某应履行的义务为向申请执行人偿还借款本金35903元及违约金，并承担案件受理费435元、执行费438元。本案在执行过程中，被执行人胡某某已按生效法律文书确定的内容主动履行完毕，申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司自愿放弃其他权利请求。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 张雯雯
二〇一六年四月八日
书记员 牛党鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初168号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人董某1，出生于天水市麦积区。2018年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被天水市公安局麦积分局取保候审；同年7月18日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月1日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检�院以天麦检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人董某1犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月19日20时许，被告人董某1在天水市××区委会附近李某1干活的工地，向其索要工程钱款，未果，双方因此发生争执，董某1将李某1左侧眼部殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某1左侧眼眶内壁、下壁骨折两处以上的不同眼眶壁骨骨折属轻伤一级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人董某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建�对其判处一年以下有期徒刑适用缓刑、拘役或管制。
被告人董某1对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人董某1与其表哥潘某等人来到天水市××区民委员会附近的美丽乡村文化墙工地，向被害人李某1索要工钱未果。为此，双方发生争执并相互厮打，厮打中，被告人董某1将被害人李某1殴打致伤。2018年6月8日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某1左侧眼眶内壁、下壁骨折两处以上的不同眼眶壁骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人董某1与被害人李某1达成民事赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人董某1在庭审过程中均无异议，且�天水市公安局麦积分局伯阳派出所受案登记表、到案经过，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人李某1陈述，证人陈某、潘某、何某、董某2、李某2的证言，被告人董某1的供述，辨认笔录及照片，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]307号法医学人体损伤程度鉴定意见，民事赔偿协议书、谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于其能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康�受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 薇
二〇一八年八月七日
法官助理 武新星
书 记 员 谈 欢
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2214号
左厚录、左厚书：
滕军：
关于左厚录、左厚书与滕军房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更4号
罪犯郭兴华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第120号刑事判决，以被告人郭兴华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月6日本院作出（2012）石刑终字第90号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月28日起至2019年2月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年三季度表扬，2014年“百安”活动记功，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯郭兴华予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年11月15日获得2013年三季度表扬，2015年3月16日获得2014年“百安”活动记功，自2013年3月起至2015年9月止计分考核累计106.5分。
另查明，该犯于2015年6月8日向宁夏回族自治区平罗县人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴华减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年8月28日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝