wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执230号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人：邵鹏程，该行行长。
被执行人：徐州瑜，男，1961年9月16日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的人民法院豫02**民初3223号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出通知，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐州瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州瑜在河南省农村信合作联社6230×××01账户内存款人民币45779.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹秋峰
审判员 ：张云霄
审判员 ：王洪湾
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 新 立
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
被执行人：徐州瑜，男，1961年9月16日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的豫02**民初3223号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出通知，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐州瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州瑜在杞县农村信合作联社富民分社的银行存款账户00×××89，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹秋峰
审判员 ：张云霄
审判员 ：王洪湾
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雪 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0210号
原告汤成立，男，1966年3月24日生，汉族。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张占飞，男，1983年4月14日生，汉族。
本院在审理汤成立与张占飞承揽合同纠纷一案中，原告汤成立以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告因证据不足，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤成立撤回起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告负担
审判长 朱 江
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈丽艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第37-1号
申请执行人姜亚辉，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人罗昌林，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1155号民事调解书，依法向被执行人罗昌林送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗昌林在中国农业银行股份有限公司江安南街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人罗昌林在中国农业银行股份有限公司江安南街分理处的存款20000元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2139号
罪犯南卡，男，生于1973年04月08日，藏族，初中文化，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第253号刑事判决书，以被告人南卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年10月21日、2015年04月28日、裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2018年09月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分138分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯南卡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南卡减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1442号
申请人：张福怀。
被申请人：密富国。
被申请人：浙商财产保险有限公司滨州中心支公司。
申请人张福怀因与被申请人密富国、浙商财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人密富国的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张福怀的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人密富国的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由张福怀预交。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月十四日
书记员 谭杰中
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第307号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年3月23日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2015年3月2日22时许，被告人钟某某在青白江区红阳怡湖西路＊＊号＊＊栋＊＊号庄某某家中，趁被害人庄某某酒后熟睡之机，盗走被害人宏基M3-58ITG型15寸超级笔记本一台及鼠标一只，价值3094元，销赃后赃款自行耗用。
2015年7月5日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、相关物证和书证、证人证言、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、户籍证明、到案经过及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人钟某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 周
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第38726号
起诉人盛以唐，男，1938年2月10日出生。
盛以唐起诉称：我和xxx投资有限公司（以下简称环球巨富公司）通过两份《北京x**投资管理顾问中心（有限合伙）合伙协议（二期）》（编号分别为11015、11016）约定设立合法的有限合伙企业，专项经营有限合伙人提出的“中谷农业1号专项资产管理规划”项目。后我发现双方所签协议与“中谷农业1号专项资产管理规划”项目毫不相干，协议系我出于重大误解误签的。我现诉至法院，要求撤销我和环球巨富公司非法签订的合伙协议；环球巨富公司返还入伙本金71万元及利息，并赔偿给我造成的损失；本案诉讼费由环球巨富公司负担。
经审查本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁。现起诉人提供的两份《北京x**投资管理顾问中心（有限合伙）合伙协议（二期）》中均明确约定争议解决方式为提交仲裁机构进行仲裁，故本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人盛以唐的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨高范
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执616号
申请执行人：崔淑霞，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吕立群，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海。
委托代理人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人崔淑霞与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初253号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔淑霞支付工资款30400元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人崔淑霞于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大德投资有限公司给付工资、诉讼费合计人民币3.041万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市大德投资有限公司目前无存款、房屋等财产可供执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执616号申请执行人：崔淑霞，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：吕立群，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐成海。委托代理人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人崔淑霞与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初253号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔淑霞支付工资款30400元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人崔淑霞于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大德投资有限公司给付工资、诉讼费合计人民币3.041万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市大德投资有限公司目前无存款、房屋等财产可供执行。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4659号
原告罗森林
委托代理人高曾，特别授权。
被告伍建雄
被告杨丽新
原告罗森林与被告伍建雄、杨丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗森林的委托代理人高曾到庭参加了诉讼，被告伍建雄、杨丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告罗森林诉称，2013年4月16日，原告和被告签订《借款协议》，约定由原告出借人民币1000万元给被告，借款期限为一年，原告按约向被告支付了合同约定的借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉来院，请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款本金1000万元并支付利息（自2016年6月16日起至全部付清为止，按年利率6%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月16日，出借人罗森林（甲方）与借款人伍建雄（乙方）签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方出借人民币1000万元，该款项用于位于四川省成都市一环路西二段57号的医院项目投资，乙方指定甲方将款项直接支付到四川联大医院投资管理有限公司账户；借款时间为1年，自实际转款之日起算。该协议由罗森林与伍建雄签字。
2013年6月16日，罗森林通过其农业银行的账户向伍建雄的银行账户转款500万元；2013年8月1日，案外人罗力源向伍建雄的账户转款300万元，款项用途备注为借款；2013年8月8日，案外人罗力源向伍建雄的账户转款200万元，款项用途备注为借款。
2016年4月15日，罗森林通过中国邮政快递方式向伍建雄寄送了《催收函》一份，上载明：伍建雄先生，20113年4月16日，你与我签订了借款协议，协议约定你向我借款1000万元，借款期限为一年（自实际转款之日起计算），后我依据协议想你提供借款1000万元，款支付到了你的卡上，借款到期后，你未能按时归还借款，已构成了违约，现向你发函要求你立即归还借款1000万元，若不归还，我将通过法律程序要求你归还。罗森林对该邮寄送达《催收函》的内容及过程进行了保全证据公证，成都市蜀都公证处出具了公证书。
另，伍建雄与杨丽新于1996年2月8日进行了结婚登记。
审理中，本院通知罗力源到庭制作了询问笔录，罗力源陈述其与原告罗森林系父子关系，转给伍建雄的钱是罗森林的出借的，由罗森林向伍建雄主张偿还借款。
原告以被告未偿还借款本息为由，于2016年6月15日起诉来院，要求二被告偿还借款本息。
庭审中，原告罗森林陈述，签订合同时约定借款转入四川联大医院投资管理有限公司账户，但在实际出借时，按伍建雄要求把借款转入他个人的账户。
以上事实有借款协议、银行转款凭证、EMS邮政快递单据、催收函、询问笔录、结婚登记信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告罗森林向本院提交了借款协议、银行转款凭证、EMS邮政快递单据、催收函、询问笔录、结婚登记信息作为证据，因被告伍建雄、杨丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗森林所举证据放弃质证，对罗森林所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。根据双方签订的《借款协议》，罗森林与伍建雄达成借款合意，且罗森林也履行了其出借义务，故双方借贷关系成立且合法、有效，罗森林共计向甘宗超出借本金1000万元，现借款期限已届满，但伍建雄未履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任，现罗森林主张伍建雄归还借款本金1000万元，本院予以支持；（二）利息。借款合同约定借款实际借款金额及日期以转款记录所注明为准；案涉借款1000万元中的500万元自2013年6月16日出借，300万元自2013年8月1日出借，200万元自2014年8月8日出借；借款期限为1年，且双方未约定借款利率，现原告主张利息为：以500万元为基数，自2014年6月16日起至实际付清之日止，以300万元为基数，自2014年8月1日起至实际付清之日止，以200万元为基数，自2014年8月8日起至实际付清之日止，以上均按年利率6%计算，对此本院依法予以支持；（三）杨丽新的还款责任。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，伍建雄以其个人名义所负债务发生于其与杨丽新的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告主张杨丽新对上述借款本息承担共同还款义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍建雄、杨丽新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗森林借款本金10000000元并支付利息（以500万元为基数，自2014年6月16日起至实际付清之日止，以300万元为基数，自2014年8月1日起至实际付清之日止，以200万元为基数，自2014年8月8日起至实际付清之日止，以上均按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88757元，公告费600元，由被告伍建雄、杨丽新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 窦蓉人民陪审员陈素平
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1310号
申请执行人林志强。
被执行人李小东。
申请人林志强与被执行人李小东借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终403号
上诉人（原审原告）：林志，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）：京基集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦。
法定代表人：陈华。
上诉人（原审原告）：王东河，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路1036号集浩大厦二、三楼。
法定代表人：罗爱华，董事长。
上诉人林志、京基集团有限公司、王东河因与被上诉人公司决议效力纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8146号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林志、京基集团有限公司、王东河又于2016年2月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人林志、京基集团有限公司、王东河申请撤回上诉的意思表示真实，没有违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志、京基集团有限公司、王东河撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张转香。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人张转香因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张转香申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张转香称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。张转香称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。张转香提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。张转香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，张转香的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，张转香该项申请理由不能成立。综上，张转香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张转香的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10920号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人富尧松、卫梅华、于淞宏、蔡梅红、杭州宏祥纺织有限公司、杭州富卫绢纺织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10920号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初891号
原告攀枝花市荣磊工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄四社。
法定代表人刘荣，总经理。
委托代理人雷光明�四川森焱律师事务所律师。
被告刘永德，男，彝族，1973年9月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人张华会（系被告之妻），女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年5月9日立案受理了原告攀枝花市荣磊工贸有限公司诉被告刘永德工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年6月20日公开进行了审理，原告委托代理人雷光明、被告刘永德及委托代理人陈国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告在原告处从事浇筑水泥管工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告购买了社会保险，被告的月平均工资为2511.05元。2015年4月7日，被告在原告处工作受伤后在攀枝花市仁和区医院入院治疗，原告支付了医疗费。7月9日经认定被告为工伤。7月30日，被告自愿申请与原告解除劳动关系，双方当日签订了《劳动合同解除协议》。10月29日，被告被评定为10级伤残。2016年1月16日，被告及家人到原告处商量工伤赔偿事宜时将原告的生产厂长王红茹打伤入院治疗，导致原告长期停产。3月15日，原、被告、王红茹在仁和区总发乡派出所的调解下达成了《治安调解协议》并签订了《和解协议》，约定被告支付王红茹人身损害赔偿款18000元，此款从被告在原告处享有的工伤赔偿款中扣除，被告不再因此事追究王红茹和原告的任何法律责任。3月8日，被告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于4月25日作出裁决，裁决原告支付工伤赔偿款，原告认为被告的仲裁请求违背了双方的约定，不应得到支持，且原告为被告购买了社会保险，相关的赔偿应由社保机构支付，原告不应承担支付义务。现诉至法院请求判令：1、原告不支付被告医疗费、停工留薪期工资、一次性工伤伤残就业补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费、交通费共计52783.2元；2、原告不支付一次性医疗补助金，不在十五日内办理医疗补助金等相关手续。
被告辩称：被告要求解除与原告的劳动关系；原告应当按照工伤十级的标准向被告支付工伤赔偿款72973.67元，其中：医疗费474.22元、住院伙食补助210元、停工留薪期工资9813.3元、护理费1400元、一次性伤残补助金17577.35元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补偿金41850.8元、鉴定费300元、体检费348元、交通费1000元。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年12月1日起至2023年12月1日，被告从事一线生产工作。原、被告一�认可被告受伤前的月平均收入为2511.05元。2015年4月7日，被告在工作中受伤，4月13日到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，经诊断为：跖骨骨折（左2、3跖骨），4月27日被告出院。出院医嘱：“……2、左下肢伤后3月内不能负重行走……3、门诊随访。备注：住院期间护理壹人；出院后休息壹月。”被告住院期间的医疗费由原告支付，被告自行支付出院后的复查医疗费474.22元。2015年7月9日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2015）DXXX号《攀枝花市工伤认定决定书》，同意认定被告为工伤。2015年10月29日，被告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。被告支付鉴定费300元、体检费348元，原告借支被告生活费1300元。原、被告双方因协商工伤赔偿未果，被告于2016年3月16日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2016�4月25日作出攀仁劳人仲案（2016）XX号裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告在原告处工作受伤，并经社会保险行政部门认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。被告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，本院予以认可。被告要求解除双方间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以准许。原告主张与被告间的劳动合同于2015年7月30日已解除，在原告提交的《劳动合同解除协议》上，签订的主体是被告与王红茹，原告并未在该协议上签章认可，故本院不予支持。原告主张应当在被告的工伤赔偿款中扣除18000元作为王红茹的人身损害赔偿款，本院认为，王红茹的损失与本案不是同一法律关系，王红茹若需主张该部分权利，可另行起诉，故对原告在被告的工伤赔偿款扣除王红茹赔偿款的主张，本院不予支持。本院核定各赔偿项目数�为：1、医疗费474.22元，该费用系被告出院复查实际支出，本院予以认可。2、住院伙食补助。被告住院14天，根据攀枝花市现执行的15元/天，原告应支付被告住院伙食补助费210元。3、停工留薪期工资。被告于2015年4月7日受伤，4月27日出院，出院时医嘱休息壹月，被告的停工留薪期为51天，其停工留薪期间工资为5887.98元（2511.05元÷21.75天×51天）。4、护理费。被告住院14天，陪护一人，参照2014四川省居民服务、修理和其它服务业31642元的标准，护理费为1697.27元（31642元/年÷12月÷21.75天×14天），被告主张1400元，不违反法律规定，本院予以认可。5、一次性伤残补助金17577.35元（2511.05元×7个月），本院予以认可。6、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补偿金，参照2014年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资50221元计算，被告伤残等级为拾级，计算10个月，为41850.8元；7、鉴�费300元、体检费348元，该两项费用系实际产生的合理费用，本院予以支持。8、交通费。根据被告伤情、就医次数、就医地点、申报工伤及评残，本院酌情认定交通费用为200元。原告已付被告1300元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告攀枝花市荣磊工贸有限公司与被告刘永德之间的劳动关系。二、原告攀枝花市荣磊工贸有限公司支付被告刘永德医疗费、住院伙食补助、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补偿金、鉴定费、体检费、交通费，共计68248.35元，扣除原告已经支付的1300元，原告实际支付被告66948.35元，于本判决书生效后十日内一次性支付。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市荣磊工贸有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年七月十五日
书记员 彭心
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1335号
申请执行人陈金桥，男，1965年3月6日出生，住本区。
被执行人王亚芬，女，1970年5月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈金桥与被执行人王亚芬保证合同纠纷一案中，查明被执行人王亚芬暂无其他财产可供执行，申请执行人陈金桥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈金桥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1335号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 胡波（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第616号
申请执行人李晓鹤，女。
被执行人谢茹菲，女。
关于李晓鹤与谢茹菲合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）运盐民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人李晓鹤于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢茹菲暂时下落不明，经本院对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人却无财产可供执行。申请执行人李晓鹤尚有装潢费2000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年八月十七日
书记员 王 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5938号
原告：郑逗逗，男，1995年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马浙云，男，1995年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑逗逗与被告马浙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于同年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑逗逗自愿撤回对马浙云的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑逗逗撤诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由郑逗逗负担。
审判员 应晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 黄秋燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终409号
上诉人（原审被告）：王显全，男，1970年1月14日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：玉环县双环小额贷款有限公司。住所地：玉环县玉城街道双港路************号。
法定代表人：叶善群，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林国，男，1976年12月12日出生，汉族，住玉环县。
上诉人王显全因与被上诉人玉环县双环小额贷款有限公司、林国小额借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王显全在上诉期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王显全申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王显全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人王显全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 项海英
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初379号
原告吕东，男，1987年03月13日出生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被告杨文凯，男，1990年07月15日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告吕东诉被告杨文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕东，被告杨文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东诉称，2015年4月，被告杨文凯在我处借款人民币25，000.00元，约定月息利率2%，口头约定借款时间为半个月，后我要求被告杨文凯偿还我借款本金及利息，被告杨文凯没有偿还，2016年1月，被告杨文凯为我出具借据一枚，本息合计金额为人民币30，000.00元，约定还款期限为2016年2月1日，现还款期间已至，经我多次催要，被告杨文凯均以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。要求：被告杨文凯偿还我欠款人民币30，000.00元，逾期利息我放弃追偿。
被告杨文凯辩称，原告吕东所说属实，同意偿还原告吕东欠款本息，但我暂时没有偿还能力。
经审理查明，2015年4月，被告杨文凯在原告吕东处借款人民币25，000.00元，约定月息利率2%，口头约定借款时间为半个月，后原告吕东要求被告杨文凯偿还其借款本金及利息，被告杨文凯没有偿还，2016年1月，被告杨文凯为原告吕东出具借据一枚，本息合计金额为人民币30，000.00元，约定还款期限为2016年2月1日，现还款期间已至，经原告吕东多次催要，被告杨文凯均以种种理由拒绝偿还，原告吕东于2016年2月23日诉至法院。要求：被告杨文凯偿还欠款人民币30，000.00元，逾期利息放弃追偿。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文凯在原告吕东处借款事实清楚、证据充分，且被告杨文凯对原告吕东出具的借据真实性没有异议，对该笔欠款被告杨文凯应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告杨文凯偿还原告吕东借款本息人民币30，000.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告杨文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1176号
被执行人刘泽华，男，汉族，1960年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘泽华刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初80号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3634号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
被告：康富强，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李胜利，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔光晓，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告康富强、李胜利、崔光晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一七年六月二十日
书记员 张莹莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3359号
原告张甲，女，汉族，1975年9月9日出生，住南安市。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告张乙，男，汉族，1972年9月21日出生，住南安市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人王界红、被告张乙及其委托代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，1997年4月，原、被告经人介绍认识，1997年11月17日，办理结婚登记手续。1998年9月21日，生育一女取名取名张丙，2003年8月18日，生育一男，取名张丁，婚后不久，被告就一直怀疑原告有外遇，经常无事生非与原告发生争吵，并殴打原告，致命原告受伤，2015年7月22日，被告仅因原告与姐妹外出吃饭，便殴打原告，原告为了婚生子女一再忍气吞声，2016年4月25日，被告无故殴打原告，甚至想掐死原告。原告与被告感情基础薄弱，婚后被告的暴力行为致使双方感情完全破裂，无和好可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女张丙、婚生子张丁由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费至婚生子女均满意18周岁。
被告张乙辩称，原告张甲诉称的内容的不事实，并没有殴打原告，夫妻感情很好，为了婚生子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告张甲与被告张乙相识后，于1997年11月17日办理结婚登记手续，于1998年9月21日生育婚生女张丙、2003年8月18日生育婚生子张丁。2016年4月25日，原、被告因口角发生纠纷，被告张乙殴打原告张甲致伤，被告张乙在南安市公安局石井边防派出所作出“赔礼道歉、并保证不再殴打张甲”的承诺。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚申请书、婚姻状况证明、相片、南安市公安局石井边防派出所现场治安调解协议书和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告张甲与被告张乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一子一女，结婚时间长，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告张甲主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，且原告提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张乙关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年六月十五日
书记员 陈颖燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初386号
原告：林芬，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林芬与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告林芬到庭参加诉讼。被告陈逢吉、刘佳红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈逢吉、刘佳红共同偿还林芬本金600000元及利息369000元（按照月息1.5%计算，自2014年7月1日起算至2017年10月31日止），自2017年11月1日起继续按月息1.5%计算利息至实际还款付清之日为止；2.由陈逢吉、刘佳红承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年2月10日，陈逢吉向林芬借人民币30万元，2013年3月29日，陈逢吉再次向林芬借人民币30万元。2013年7月1日，陈逢吉合并前述借款，于2013年7月1日，向林芬出具一张600000的借据，借据约定月息1.5%，按季度支付利息。但陈逢吉从2014年7月1日始就未再支付林芬利息。经林芬催讨无果，遂引发诉讼。
陈逢吉、刘佳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，陈逢吉向林芬借人民币300000元，2013年3月29日，陈逢吉再次向林芬借人民币300000元。2013年7月1日，陈逢吉合并前述借款数额，向林芬出具一张借款金额为600000元借据，并在借据中约定月息1.5%，按季度支付利息。陈逢吉在借条借款人处签名确认。借款后陈逢吉自2014年7月1日始未再付息，经林芬催讨无果，遂引发诉讼。
另查明，林芬出借给陈逢吉的上述600000元，系陈逢吉用于投资所借，并非用于陈逢吉家庭日常生活需要。
林芬围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借据两张，转账凭证两张。陈逢吉、刘佳红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林芬提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林芬所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈逢吉向林芬借款600000元的事实，有陈逢吉向林芬出具的借条及转账流水为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后陈逢吉自2014年7月1日始未再支付林芬利息，已构成违约。林芬要求陈逢吉偿还借款本金600000元，并按月利率1.5%支付自2014年7月1日始至实际还款日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款，林芬认为系陈逢吉以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故该借款应认定为陈逢吉个人债务，刘佳红对该借款不应承担法律责任。陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈逢吉应于本判决书生效后三日内偿还林芬借款本金600000元，并按月利率1.5%支付自2014年7月1日始至实际还款日止的利息。
二、驳回林芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取6745元，由陈逢吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一八年二月十三日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8612号
原告:沈立锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：姚建辉、黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：潘威展，男，1983年4月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸莹莹，女，1984年1月30日出生，汉族，住余姚市。
原告沈立锋与被告潘威展、诸莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。被告潘威展、诸莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立锋向本院提出诉讼请求判令两被告归还原告借款50000元，并自2015年1月11日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年12月10日，两被告向原告借款50000元，约定到2015年1月10日归还。到期后经原告催讨无果。
被告潘威展、诸莹莹未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：证据1.借条1份，用于证明被告向原告借款50000元的事实；证据2.结婚登记审查处理表1份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月10日，被告潘威展向原告出具借条一份，言明向原告借款50000元，约定2015年1月10日前归还。两被告于2006年10月26日登记结婚。两被告至今未归还借款。
本院认为：原告与被告潘威展之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经催讨后应及时履行还款义务，且原、被告民间借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘威展、诸莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘威展、诸莹莹共同归还原告沈立锋借款50000元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告潘威展、诸莹莹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年十二月五日
代书 记员 段青波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02205-1号
原告：张宏义（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
原告张宏义（承包经营户主）与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月30日，原、被告双方签订“耕地承包合同书”，承包年限为30年，自1995年10月1日至2025年9月30日。2005年10月，由于“合宁铁路”工程建设需要，临时征用了原告的部分承包地作为取弃土用地。2005年11月之后，被告以政府征收的名义，代发放取土场土地补偿款之机，要求原告签订了一份“农户土地承包经营权转让合同书”，后被告又收取了原告“土地承包经营权证”，将原告的土地征收补偿利益占为已有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强行收回原告承包地的行为无效，双方签订的农户土地承包经营权转让合同书”无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法律规定的承包方作为农村土地承包合同纠纷案件的诉讼主体一方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人，原告以自然人身份向法院诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏义起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈 芝
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2631号
被执行人：于华，男，1974年12月18日生，汉族，住庄河市仙人洞镇。
本院在执行被执行人于华罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2631号被执行人：于华，男，1974年12月18日生，汉族，住庄河市仙人洞镇。本院在执行被执行人于华罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月四日书记员 裴月文（代）
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执517号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
被执行人：葛四永，男，1971年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：曾迎春，女，1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李化有，男，1960年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄冬莲，女，1962年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：曾叶剑，男，1967年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：况莲花，女，1970年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李崇斌，男，1968年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李会香，女，1968年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：刘雪平，男，1966年1月23日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
被执行人：张林清，女，1973年1月26日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县商城12栋5单元302室，组织机构代码：66746635-1。
法定代表人：李书友，经理。
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李崇斌、李会香、曾叶剑、况莲花、李化有、黄冬莲、葛四永、曾迎春、刘雪平、张林清、上高县林业经济合作社、李书友借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚 定
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初830号
原告：荀建华，男，1953年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：福泉市景盛种植农民专业合作社，住所地：福泉市龙昌镇长冲村大水沟组。
统一社会信用代码：93522702MA6EFMD8B。
法定代表人：舒庆松，系该公司经理。
被告：舒庆松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告荀建华与被告福泉市景盛种植农民专业合作社、舒庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告荀建华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀建华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荀建华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告荀建华负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄福田，男，1931年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄慧丽，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：庄惠兰，女，1953年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
一审被告：闫静茹，女，1978年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
一审被告：吕琨，男，1977年1月28日出生，汉族，北京市大兴区。
再审申请人庄福田因与被申请人庄慧丽及一审被告、二审上诉人庄惠兰、一审被告闫静茹、一审被告吕琨物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄福田申请再审称，判决认定事实错误。庄慧丽没有对我尽赡养义务。我把诉争房屋卖了是我真实意思表示，卖房子的钱是我的，卖房子后每个女儿分30万元也是我的心意，庄慧丽不应多得。庄慧丽弄的协议我不明白，她不对我好，也不管我，我不同意把房子给她。故我申请再审，依法公正审理。
庄慧兰提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确。法院应驳回庄福田的再审申请。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。庄福田申请再审的理由不能成立。庄福田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄福田的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄福田，男，1931年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄慧丽，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：庄惠兰，女，1953年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：闫静茹，女，1978年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：吕琨，男，1977年1月28日出生，汉族，北京市大兴区。再审申请人庄福田因与被申请人庄慧丽及一审被告、二审上诉人庄惠兰、一审被告闫静茹、一审被告吕琨物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄福田申请再审称，判决认定事实错误。庄慧丽没有对我尽赡养义务。我把诉争房屋卖了是我真实意思表示，卖房子的钱是我的，卖房子后每个女儿分30万元也是我的心意，庄慧丽不应多得。庄慧丽弄的协议我不明白，她不对我好，也不管我，我不同意把房子给她。故我申请再审，依法公正审理。庄慧兰提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确。法院应驳回庄福田的再审申请。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。庄福田申请再审的理由不能成立。庄福田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄福田的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00031号
原告张某，男，1976年10月20日生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1979年11月8日生，汉族，农民。
原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2007年11月经人介绍相识，于2008年1月1日举办了婚礼，于2009年8月15日生育一子张某某。因婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，且被告婚后一反常态，两人性格生活习惯差异较大，经常同我及我父母闹矛盾，邻里关系相处较差。2010年，被告被诊断为腰椎间盘突出，先后在多家医院治疗，现已经能够独立生活。我们已经分居三年多了，我曾经三次起诉离婚，其中第一次我自愿撤诉，第二次及第三次均被法院判决驳回离婚之诉讼请求，但我与被告并未合好，现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求�被告离婚。
被告吕某某辩称：我与原告自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，婚后生育一子张某某，有一定的感情基础。2010年，我因操持家务，照顾孩子患有腰椎间盘突出。自从我生病以来，原告对我不闻不问，我现生活不能自理，为了能有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，2009年8月15日生育一子张某某，婚后与原告父母共同生活。婚初原告在西安工作，被告在家。2010年，被告身体不适，原告先后带被告在西安市中心医院、三二三医院治疗。经诊断，被告患有腰椎间盘突出，自2012年2月在就诊后就未去过医院。2011年家庭成员共同修建了五间两层楼房。原告现就职于西安同人广告有限公司。被告现居住于自家，脚部扭伤。婚生子张某某现由原告之母照顾。被告现存的嫁妆有捷安特电动车一辆、29寸TCL�电一台、木质沙发一套、被子四床。双方无债权。2012年9月原告曾起诉离婚，经本院调解原告撤诉；2013年5月，原告起诉离婚，本院于2013年7月2日以（2013）户民初字第01493号民事判决书驳回原告离婚之诉讼请求；2014年2月，原告再次起诉离婚，本院于2014年5月13日以（2014）户民初字第00399号民事判决书再次驳回原告离婚之诉讼请求。现原、被告双方的夫妻感情并未好转。2014年12月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿抚养孩子，不要求被告承担抚养费。审理中，原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有西安市中心医院及323医院病历、工资收入证明、（2013）户民初字第01493号民事判决书、（2014）户民初字第00399号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后生育一子，本应倍加珍惜来之不易的家庭，但双方因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情日益淡漠。原告先后多次诉至本院要求与被告离婚，被驳回离婚之诉讼请求，为双方夫妻关系好转留足了充足的时间，但双方的夫妻感情并未好转。如今，双方之间仍然无法沟通消除矛盾，且长期分居，夫妻关系名存实亡，其感情已经破裂，符合离婚的法定条件，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告提交的分家契约不符合证据的形式要件与实质要件，故对该份证据不予采信。被告主张的债务没有提交相应证据予以证实，故对被告该主张不予采信；婚生子张某某现由原告之母照顾，原告有稳定工作，被告无收入，为了给孩子提供良好的生活教育条件，故孩子张某某由原告抚养。因原告表示不需要被告承担孩子的抚养费，故被告不承担抚养费。由于被告患有腰椎间盘突出，且现在将脚扭伤，生活确实�难，原告应给予被告一定的经济帮助，本院酌情确定10000元。被告现存嫁妆捷安特电动车一辆、29寸TCL彩电一台、木质沙发一套、被子四床属于其个人财产，应归被告所有。五间两层楼房因涉及案外人，故本案不予处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定判决如下：
一、原告张某与被告吕某某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某抚养；
三、被告吕某某现存嫁妆捷安特电动车一辆、29寸TCL彩电一台、木质沙发一套、被子四床归被告吕某某所有；
四、被告吕某某对孩子张某某享有探视的权利，探视时间为每月第一周的星期六上午9时至下午17时止；
五、原告张某于判决生效后十日内给付被告吕某某经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
代理审判员 张 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚萍
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执39号
申请执行人高洪付，男，汉族，1954年1月22日出生。
被执行人荆门市中人生化有限公司。
高洪付与荆门市中人生化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会2013年9月16日作出的荆裁（2013）33号裁决书已经发生法律效力。荆门市中人生化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高洪付于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人住所地位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2013年9月16日作出的荆裁（2013）33号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一六年五月三十日
书记员 肖晓波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00562号
罪犯廖凯林，男，59岁，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十九日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第33号刑事判决，认定廖凯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二0二0年九月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯廖凯林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖凯林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯廖凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖凯林准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00035号
申请人三原县人力资源和社会保障局，住所地三原县政府东三楼。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，该局劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人邓小权，该局法劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人陕西三原绿链农业技术开发有限公司。
法定代表人刘保良，该公司总经理。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对陕西三原绿链农业技术开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对陕西三原绿链农业技术开发有限公司所作的三人社监罚字（2015）第01号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 段海原
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第492号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人牟相亮，男，1967年1月10日出生，住淄川区。
被执行人孙维玲，女，1968年1月11日出生，住淄川区。
被执行人牟波，男，1970年6月8日出生，住淄川区。
被执行人李凤永，男，1955年3月9日出生，住淄川区。
被执行人白光云，男，1972年4月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牟相亮、孙维玲、牟波、李凤永、白光云金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟相亮、孙维玲、牟波、李凤永、白光云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第492号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2501号
原告：东莞市和讯线缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区27号厂房。
法定代表人：宣懿章，该公司董事长。
委托代理人：李晓海，广东海埠律师事务所律师。
被告：湖北越隆电子有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇镇东村（友谊路北）。
法定代表人：操祥，该公司总经理。
委托代理人：黄林，该公司员工。
原告东莞市和讯线缆有限公司与被告湖北越隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市和讯线缆有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市和讯线缆有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市和讯线缆有限公司撤回对被告湖北越隆电子有限公司的起诉。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告东莞市和讯线缆有限公司负担。
审判员 陈显林
二〇一七年十月九日
书记员 韩 潇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终494号
上诉人（原审原告）四川省西龙生物质材料科技有限公司。
法定代表人沈根莲，董事长。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中冶崃山纸业有限公司。
法定代表人张子珉，总经理。
委托代理人毛正友，男，汉族，1964年6月12日出生。
委托代理人吴刚，男，汉族，1977年5月25日出生。
上诉人四川省西龙生物质材料科技有限公司（以下简称：西龙公司）为与被上诉人中冶崃山纸业有限公司（以下简称：中治公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人西龙公司委托代理人杨尚东、被上诉人中冶公司委托代理人毛正友、吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西龙公司与中冶公司于2012年6月24日签订了一份《竹浆板销售合同》，约定：产品名称为漂白硫酸盐竹浆板；产品数量为600.16吨，单价暂定4500元/吨（含税出厂价）；交货期限为自2012年6月24日起至2012年9月25日止；交货地点为中冶公司仓库；交货方式及运费承担为西龙公司自提并承担运费；货款结算方式：1、先货后款，西龙公司在保证每月使用中冶公司漂白硫酸盐竹浆板数量200吨的基础上，中冶公司给予西龙公司100吨货物对应的赊款，中冶公司超过上述金额的赊欠资金应在五个工作日内付清；2、本合同在2012年9月25日终止，2012年9月26日后重新协商新的合作协议，此合同赊欠款须在合同终止后壹个月（30个工作日）内全部付清，否则按银行同期贷款利息的四倍计算滞纳金；验收：西龙公司在收到货物后若发现有质量不符合标准的应在七日内以书面形式告知中冶公司，中冶公司在收到函告后三个工作日内给予回复，若双方对检验结果有异议，可委托中冶公司所在地第三方权威机构进行检验。
另查明，双方分别在2012年6月18日、2012年８月27日、2012年８月2９日、2012年10月22日另签订有四份竹浆板销售合同，该四份合同对货款结算均约定为先款后货的方式，合同数量共计319.88吨。
还查明，西龙公司在2013年9月16日将企业名称由四川西龙纸业有限公司变更为四川省西龙生物质材料科技有限公司。
原审法院认为，西龙公司提供的证据不足以证明因中冶公司供货数量不足，致使西龙公司采购成本增加以及中冶公司所提供货物存在质量问题，故西龙公司要求中冶公司赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回四川省西龙生物质材料科技有限公司的诉讼请求。
西龙公司上诉称，1、双方签订的6份供货合同总约定供货量956吨，中冶公司违约仅供货708.4吨。西龙公司只能按高于合同价300元/吨从其他公司购货，故中治公司应赔偿西龙公司该项经济损失72480元；2、西龙公司针对中冶公司供货购置了专门设备，现中冶公司未按约供货，西龙公司只得将该设备进行技术改造，花去技改费用36万元应由中冶公司承担。综上，请求撤销原判，改判由中冶公司赔偿上诉人损失432480元。
中冶公司答辩称，1、双方虽签订多份供货合同，但本案涉及合同为2011年6月24日的供货合同。该合同约定供货600.16吨，且约定交货方式为西龙公司到中冶公司仓库自提。因西龙公司在此期间仅自提432.3吨货物，且未按约支付货款，导致中冶公司供货不符合合同约定，过错在西龙公司。中冶公司未违约，不应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
二审中，西龙公司认可中冶公司在2011年6月24日合同中供货431.2吨的事实，并当庭变更上诉请求金额为410688元[360000元+300元/吨（600.16吨-431.2吨）]。
上述事实，有竹浆板销售合同复印件、签呈复印件、产品质量信息投诉单复印件、发货通知单复印件、增值税发票复印件等证据以及双方的陈述予以证实。
本院认为，西龙公司以中冶公司供货数量不足为由，主张中冶公司违约，应赔偿其产生的经济损失410688元。综合现有证据分析，2011年6月24日的供货合同系案涉合同。双方虽在该供货合同约定先货后款，但也约定了交货方式为西龙公司到中冶公司处自提货物。即西龙公司作为购买方，应自行决定合同期间具体提货数量。现西龙公司未提供证据证实在此期间曾因中冶公司的原因导致西龙公司无法按约定提货，不能认定中冶公司供货数量少于合同约定系中冶公司违约所致，故中冶公司不应承担赔偿责任。对西龙公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判定如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4600元，二审案件受理费7787元，均由四川省西龙生物质材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 金永霞
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终494号上诉人（原审原告）四川省西龙生物质材料科技有限公司。法定代表人沈根莲，董事长。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中冶崃山纸业有限公司。法定代表人张子珉，总经理。委托代理人毛正友，男，汉族，1964年6月12日出生。委托代理人吴刚，男，汉族，1977年5月25日出生。上诉人四川省西龙生物质材料科技有限公司（以下简称：西龙公司）为与被上诉人中冶崃山纸业有限公司（以下简称：中治公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人西龙公司委托代理人杨尚东、被上诉人中冶公司委托代理人毛正友、吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，西龙公司与中冶公司于2012年6月24日签订了一份《竹浆板销售合同》，约定：产品名称为漂白硫酸盐竹浆板；产品数量为600.16吨，单价暂定4500元/吨（含税出厂价）；交货期限为自2012年6月24日起至2012年9月25日止；交货地点为中冶公司仓库；交货方式及运费承担为西龙公司自提并承担运费；货款结算方式：1、先货后款，西龙公司在保证每月使用中冶公司漂白硫酸盐竹浆板数量200吨的基础上，中冶公司给予西龙公司100吨货物对应的赊款，中冶公司超过上述金额的赊欠资金应在五个工作日内付清；2、本合同在2012年9月25日终止，2012年9月26日后重新协商新的合作协议，此合同赊欠款须在合同终止后壹个月（30个工作日）内全部付清，否则按银行同期贷款利息的四倍计算滞纳金；验收：西龙公司在收到货物后若发现有质量不符合标准的应在七日内以书面形式告知中冶公司，中冶公司在收到函告后三个工作日内给予回复，若双方对检验结果有异议，可委托中冶公司所在地第三方权威机构进行检验。另查明，双方分别在2012年6月18日、2012年８月27日、2012年８月2９日、2012年10月22日另签订有四份竹浆板销售合同，该四份合同对货款结算均约定为先款后货的方式，合同数量共计319.88吨。还查明，西龙公司在2013年9月16日将企业名称由四川西龙纸业有限公司变更为四川省西龙生物质材料科技有限公司。原审法院认为，西龙公司提供的证据不足以证明因中冶公司供货数量不足，致使西龙公司采购成本增加以及中冶公司所提供货物存在质量问题，故西龙公司要求中冶公司赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回四川省西龙生物质材料科技有限公司的诉讼请求。西龙公司上诉称，1、双方签订的6份供货合同总约定供货量956吨，中冶公司违约仅供货708.4吨。西龙公司只能按高于合同价300元/吨从其他公司购货，故中治公司应赔偿西龙公司该项经济损失72480元；2、西龙公司针对中冶公司供货购置了专门设备，现中冶公司未按约供货，西龙公司只得将该设备进行技术改造，花去技改费用36万元应由中冶公司承担。综上，请求撤销原判，改判由中冶公司赔偿上诉人损失432480元。中冶公司答辩称，1、双方虽签订多份供货合同，但本案涉及合同为2011年6月24日的供货合同。该合同约定供货600.16吨，且约定交货方式为西龙公司到中冶公司仓库自提。因西龙公司在此期间仅自提432.3吨货物，且未按约支付货款，导致中冶公司供货不符合合同约定，过错在西龙公司。中冶公司未违约，不应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。二审中，西龙公司认可中冶公司在2011年6月24日合同中供货431.2吨的事实，并当庭变更上诉请求金额为410688元[360000元+300元/吨（600.16吨-431.2吨）]。上述事实，有竹浆板销售合同复印件、签呈复印件、产品质量信息投诉单复印件、发货通知单复印件、增值税发票复印件等证据以及双方的陈述予以证实。本院认为，西龙公司以中冶公司供货数量不足为由，主张中冶公司违约，应赔偿其产生的经济损失410688元。综合现有证据分析，2011年6月24日的供货合同系案涉合同。双方虽在该供货合同约定先货后款，但也约定了交货方式为西龙公司到中冶公司处自提货物。即西龙公司作为购买方，应自行决定合同期间具体提货数量。现西龙公司未提供证据证实在此期间曾因中冶公司的原因导致西龙公司无法按约定提货，不能认定中冶公司供货数量少于合同约定系中冶公司违约所致，故中冶公司不应承担赔偿责任。对西龙公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判定如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4600元，二审案件受理费7787元，均由四川省西龙生物质材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 敏审判员 罗 洁审判员 余林峰二〇一六年六月二十四日书记员 金永霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初108号
原告王某某，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张某某，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告王某某负担。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴家宝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2726号
原告：高密市天祥针织有限公司。
委托代理人：单联君。
被告：青岛蓝果果工贸有限公司。
法定代表人：蓝冬冬。
委托代理人：罗丹卉。
原告高密市天祥针织有限公司与被告青岛蓝果果工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日、2017年6月5日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人单联君，被告法定代表人蓝冬冬及其委托代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款189189.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告双方就被告购买原告面料并委托原告染色加工事宜达成一致，签订了《面料销售合同》。合同签订后双方履约，履约地山东高密，至今被告尚欠原告货款及加工费189189.3元未付清，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，被告并不欠原告货款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了如下证据：1、原被告签订的面料销售合同；2、坯布加工欠费协议书；3、原告的工作人员田建林与被告法定代表人蓝冬冬对话录音；4、原告的工作人员邱文亮与被告工作人员毛飞对话录音；5、原告发送货物的收到条。被告未出示证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2015年1月至2015年3月，原被告共签订《面料销售合同》7份，合同均约定被告向原告购买面料，同时约定了所购买面料的品名、有效幅宽、色号、货物金额等。合同还约定付款方式为被告支付合同金额的30%定金，在面料验收合格后根据实际发生额付清余款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年3月14日两份合同及2015年4月14日一份合同，系原告自行印制，均无原被告签名或盖章，其真实性，本院不予认可。2、原告提交坯布加工欠费协议书系复写件，原告未能提供原件核对，被告对此亦不认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。3、原告提供的在被告办公地点的对话录音，该录音中，蓝冬冬给毛飞分配工作任务，应认定毛飞系被告处工作人员。该录音中所涉及吴江涛的内容，因未明确吴江涛身份，不能据此认定吴江涛系被告处工作人员。故原告所提交的货物收到条中毛飞于2015年3月14日所签名的收条所确认的面料应认定为毛飞履行职务行为代被告所收的面料。其中名称为21S/1汗布颜色为半白的面料4匹，重量为83.8公斤，根据双方签订面料销售合同，该种汗布单价为36元/公斤，故该面料价格为12067.2元（4匹×83.8公斤×36元/公斤）。该份收条中名称为32S汗布颜色为白色的面料16匹，重量270.5公斤，该宗面料在原被告签订合同中未有涉及，原告无其他证据证明该宗面料价格，故针对该宗面料所欠货款金额无法确定，原告举证责任尚未完成，原告可待证据充分后另行主张权利。4、原告提交收到条中其编号为0000154、0000155、0003572的收到条收货人签名处为“landongdong”，原告主张该字样为被告法定代表人蓝冬冬所签。被告不予认可，并申请对该字样是否为蓝冬冬所写进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行字迹鉴定，但因检材笔迹系字母的组合，书写较为潦草，特征反映差，蓝冬冬书写的案后实验样本，书写速度慢，较工整，比对条件差，无法做出鉴定。本院认为，该“landongdaong”系字母组合并非蓝冬冬本人的名字，该签名不能确定签名人，故不能作为蓝冬冬收到货物的依据，该三份证据，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买面料，有原被告签订合同及被告的工作人员毛飞签名的收货单为证，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在收到货物时支付，因未及时支付，应承担利息损失，双方对违约金未作约定，应按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息计算。根据原被告合同约定的面料价格及被告的工作人员毛飞所签收货物数量，被告尚欠原告货款12067.2元。被告称因委托鉴定所花费的与鉴定有关的费用应由原告承担，因该鉴定由被告提出申请，无法鉴定亦非原告所造成，故该项费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:
一、被告青岛蓝果果工贸有限公司于判决生效后十日内偿付原告高密市天祥针织有限公司货款12067.2元及利息（本金12067.2元，自2015年3月15日起至本款项清偿之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，保全费1320元，共计5403元，由原告负担5162元，被告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于凌雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22504号
原告：贾彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241。
法定代表人：邓明生，该公司董事长。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
本院在审理原告贾彬诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月九日
书记员 聂 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保198号
申请人：王玮，男，1971年12月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：姬永平，男，1973年1月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被申请人：杨文森，男，1969年1月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人：贾澜波，男，1976年10月26日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请人王玮、姬永平诉被申请人杨文森、贾澜波民间借贷纠纷一案，申请人王玮、姬永平于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文森，贾澜波银行存款2151466元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2321004852016000012的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文森，贾澜波银行存款2151466元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年十月十九日
书记员 张尧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第250号
原告：王国哪，男，1964年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区，系宁波市北仑区新碶王国哪板材店业主。
被告：宁波市江东阳丽室内装璜有限公司（注册号：330204000038434）。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢*号（12-5）。
法定代表人：赵海。
原告王国哪诉被告宁波市江东阳丽室内装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告王国哪到庭参加诉讼，被告宁波市江东阳丽室内装璜有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国哪起诉称：被告因承包装修工程所需于2011年向原告赊购板材，结算货款40014元，但被告一直未付货款；2012年9月28日，被告单位的施工员郑晓泉将原告的送货清单收去交与被告单位负责人后书写收条1份，证明被告尚欠原告货款40014元，2012年10月17日，被告的法定代表人赵海签字确认。现起诉要求：被告马上支付尚欠原告材料费人民币40014元。为证明上述事实，原告提供的证据有：《销货清单》13份、《收条》1份。
被告宁波市江东阳丽室内装璜有限公司未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，有当事人的签字，且能相互印证，本院予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2011年3月至6月间，原告向被告供应板材等装修材料，将材料直接交付到被告在宁波市北仑区承包的装修工程现场，由被告的现场施工人员对销货清单予以签字确认；被告尚欠原告材料费共计40014元，该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告收到货物后应及时足额支付货款，逾期不付属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市江东阳丽室内装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王国哪货款40014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市江东阳丽室内装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 舒晓燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第920号
申请执行人陈安人，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人赵亮，男，1984年3月16日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。本院执行的陈安人与赵亮、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(2014)嘉民一(民)初字第7468号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司尚应给付申请�行人人民币147771.15元及利息；被执行人赵亮应给付人民币2314.30元、案件受理费1600元，并承担执行费50元。执行中，除浙商财产保险股份有限公司上海分公司全额支付款项外，本院暂未查实被执行人赵亮有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人赵亮其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈安人依据(2014)嘉民一(民)初字第7468号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年三月二十日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1694号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王贵彬，男，1971年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王桂香，女，1961年11月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：荆凤玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张璇，女，1973年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩云英，女，1964年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王贵彬、王桂香、荆凤玲、张璇、韩云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1404元，已减半收取计702元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初661号
原告：许昌市安居物业管理有限公司。住所地：河南省许昌市八一路****号。
法定代表人：孟军亭，任经理。
委托代理人：张再冉，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省许昌县，系该公司员工。
被告：朱利华，女，汉族，1980年12月2日生，住河南省许昌市。
原告许昌市安居物业管理有限公司（以下简称“许昌安居物业公司”）因与被告朱利华物业服务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许昌安居物业公司的委托代理人张再冉，被告朱利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌安居物业公司诉称：原告系天基理想城小区的物业服务公司，为全体业主提供物业服务。被告系天基理想城小区业主，但自2015年3月1日起未支付物业费、公摊费、垃圾处置费等，截至2016年3月底，被告共拖欠上述费用2811.5元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告物业费、公摊费、垃圾处置费共计2811.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱利华辩称：被告也没有表示不交物业费。被告的房屋窗户漏水、门框松动，原告没有进行修理。
本院经审理查明：原告许昌安居物业公司系天基理�城小区的物业管理服务企业，被告朱利华系该小区1号楼1单元19楼104室（建筑面积99.53㎡）的业主。原、被告双方于2013年11月14日签订前期物业管理服务协议，由原告提供物业管理服务，由被告每月按协议约定交纳物业服务费、公摊费等费用。自2015年3月起，被告朱利华因房屋出现窗户渗水、入户门框松动问题，以原告未予解决为由拒绝支付物业费等费用。截至2016年3月，被告朱利华共欠原告物业管理费、垃圾处置费、公摊费、加压水费共计2811.5元未付，被告在庭审中对欠款金额予以认可。
以上事实有前期物业管理服务协议一份、费用清单一组及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务合同关系。原告许昌安居物业公司依据协议约定履行了物业管理服务义务，被告应当依据协议约�支付物业管理费等相关费用。被告在庭审中对所欠的物业管理费等费用核对无异，原告主张被告支付物业管理费、公摊费、垃圾处置费、加压水费共计2811.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的房屋存在质量问题，应当要求房屋出售方履行维修义务，被告以房屋出现质量问题而原告未能解决为由拒绝支付物业费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告朱利华于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市安居物业管理有限公司物业管理费、公摊费、生活垃圾处置费、加压水费共计2811.5元。
案件受理费50元，由被告朱利华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 科
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1839号
罪犯邓赐淼，男，1972年10月21日出生于福建省漳平市，汉族，本科文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年12月16日作出（2010）港刑初字第197号刑事判决，以被告人邓赐淼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元。追缴被告人邓赐淼的违法所得65003.4元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）泉刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月10日作出（2014）南刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯邓赐淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓赐淼在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级劳动改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年6月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯年终评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓赐淼减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月9日至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 杨前风
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2664号
原告向某。
被告乐某。
原告向某与被告乐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告乐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向某诉称：2015年11月15日，被告向原告短期借款10000元，并向原告出具借条。后原告向被告催要遭拒还。因被告未能偿还，遂向贵院提出诉求，请求判令被告乐某偿还借款本金人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乐某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告向某与被告乐某是朋友关系。2015年11月15日，被告向原告借款人民币10000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，陈亚军签名担保。该借条载明：“今借到人民币壹万元正（￥10000），借款人：乐某，2015.11.15，担保人：陈亚军”。庭审中，原告自认被告曾给付两条黄金叶香烟，用于抵扣2000元借款，现被告实欠原告借款8000元。现因被告及担保人均未还款，原告向被告索要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向某与被告乐某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乐某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告还款10000元的诉求，因原告自认被告已用两条黄金叶香烟，抵扣了2000元借款，实欠借款8000元，故本院对借款8000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐某于本判决生效后十日内偿还原告向某借款本金人民币8000元；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 万晓青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1734号
罪犯张静，女，1982年1月10日出生于河北省永年县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2015年4月7日作出（2015）永刑初字第87号刑事判决，以被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。被告人张静不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月9日作出了（2015）邯市刑终字第257号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年7月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费345.53元。建议减去有期徒刑八个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月1日起至2021年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第386号
申请执行人：云风林，男，1945年6月4日出生，回族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省吉林药材采购供应站。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：褚承赤，该供应站经理。
委托代理人：仲崇志，该供应站负责人。
本院在执行申请执行人云风林与被执行人吉林省吉林药材采购供应站合同纠纷（2012）吉中民一终字第304号民事调解书一案中，经查被执行人吉林省吉林药材采购供应站已于2001年8月被吉林市工商行政管理局以吉市工商企处字（2001）第5号处罚决定书吊销营业执照，责令停止经营活动的处罚，现该企业已名存实亡，无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第304号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 曲德宽
二〇一二年十一月二十五日
书记员 胡明月