南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0225号
原告郑某。
委托代理人吉勇。
被告陆某甲。
委托代理人高峰。
原告郑某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑某及委托代理人吉勇，被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陆某乙。由于婚前缺乏了解，对被告的人品性格了解认识不深，婚后被告的问题逐渐暴露，并发展到在外和其他女人保持不正当关系。婚后原告一次次相信、一次次原谅，但得到的都是一次次背弃。为此，原告曾于2013年4月向通州区人民法院起诉要求离婚。审理中，考虑到被告的认错态度，同意给被告一次改正错误的机会，双方于2013年4月27日达成和好协议。但被告枉费原告的心意，继续在外与其他女人有染。且未按协议约定履行经济透明的义务，瞒着原告结算了在第一次诉讼活动中确定的工程款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告再次诉至法院，要求离婚并抚育儿子，分割共同财产。
被告辩称，鉴于原告离婚态度坚决，已无和好可能，现同意与原告离婚。要求子女随被告共同生活，由原告每月给付子女生活费，并承担一半的医疗费、教育费。共同财产依法处理。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在原通州市民政局登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子陆某乙，现随被告共同生活。后因经济问题及性格差异双方产生矛盾。原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方于同年4月27日达成和好协议。协议约定：原、被告双方自愿和好；今后互相尊重、互相关心，经济民主公开；三个在建工程双方共同结算，结算工程款由原告保管。同时约定，共同结欠原告父亲郑健2万元、结欠原告妹妹郑鑫鑫2000元，共计22000元于2013年6月30日前给付。此后双方关系并未有改善。原告再次诉讼来院。审理中，被告表示同意与原告离婚。
另查明，原告目前为营业员，月收入1200元左右。被告系某公司项目经理，月收入6000元左右。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，本案调解无法达成一致意见。
本案的争议焦点：原、被告的婚前财产、婚姻存续期间的共同财产及债权、债务的认定与处理。
1、关于双方婚前财产的认定与处理。
原告主张其婚前财产有：被子12条，方桌、圆桌各1张，长凳子4张，TCL29寸彩电1台，天和音响（含DVD）1套，1.5匹立式夏普空调1台，松下牌冰箱1台，高低床1张，八组合橱1套，现在被告处。其中TCL29寸彩电、天和音响、1.5匹立式夏普空调、松下冰箱、高低床、八组合橱系双方结婚前被告方行彩礼28000元，由原告将该款交由被告方购买。并提供了彩电、空调、冰箱、音响的销售发票。被告对被子12条，方桌、圆桌各1张，长凳子4张为原告婚前财产予以认可。对销售发票的真实性不持异议，但认为该发票系存放在家里被原告取走。同时认为，结婚前向女方行彩礼款为18000元，原告交给被告买了空调、音响、高低床和组合橱。而彩电、冰箱是被告父亲出资购买，应为被告的婚前财产。对其他婚前财产在被告处没有异议。
对此，本院认为，从原、被告的陈述及举证情况分析，首先关于空调、音响及高低床、组合橱的资金系原告出资，虽然该资金来源系被告方婚前赠与的彩礼款，但在交被告购买上述物件时其性质已转换为原告的资金。为此，上述四样财产应认定为原告的婚前财产。关于彩电、冰箱，虽然被告陈述系其父亲出资购买，但未能举证，而原告陈述系用28000元彩礼购买并提供了销售发票，本院认定该两样电器亦系原告婚前财产。
2、关于原、被告夫妻共同财产的认定及处理。
原告主张婚后夫妻共同财产有：电动葫芦40只，卷板机1台，电焊机21台，焊把线21根，配电箱3个，控制柜（箱）4个，手拉葫芦12只，千斤顶10个，铁床上、下铺23张，跳板16个，219型号铁管子（冲天）48个，工地用凳40张，塑料盆20只，安全帽20只，开压机1台，氧气管5套，磨光机6台，电饭锅4只，煤气桶2只，猛火灶2台，大锺4只，工地用吃饭盒60只，电水壶2只，办公桌2张，TT吊夹2只，钢板吊钩2只，割枪2只，氧气表5只，丙烷表6只，电焊钼20只，多用插座4只，强光手电筒1只，磨光片30个，水平尺3把，面罩10个，扳手10把，电瓶车1辆，创尔特太阳能1台，中屹缝纫机1台，松下滚筒洗衣机1台，DVD1台，彩钢瓦房1间，彩钢瓦房卷帘门1扇，金戒指1枚，金项链1根，戒指1枚，项链1根，索尼笔记本电脑1台，现代伊兰特轿车1辆，厕所、仓库各1间；被告为王艳买首饰45000元。其中从第1项电动葫芦起至第36项的扳手10把止为生产设备（工具），价值214683元，在被告经营的施工工地，由被告保管使用。被告对此认为，在（2013）通潮民初字第0313号离婚案件中，被告曾认可上述生产设备（工具）在被告工地由被告使用，并认可购买价为20万元左右，当时折旧价约10万元左右。在法院调解和好后，夫妻关系并没有真正和好，被告也无心关心工地，很多设备工具已丢失。现不清楚上述生产设备（工具）是否还在工地，且即使存在，现折旧价约仅为8万元左右。本院认为，首先上述生产设备（工具）在（2013）通潮民初字第0313号民事案件审理过程中，在本院主持调解时被告认可在其经营的工地由被告保管使用，并自认购买价20万元左右，按折旧价约为10万元左右。调解和好后，原告并未参与被告经营，上述设备（工具）应认定仍由被告保管使用，即使如被告陈述因家庭原因其未能认真管理，该后果也应由被告承担。在（2013）通潮民初字第0313号民事案件中，被告陈述折旧价约为10万元，原告并未表示异议，故本院认定该设备折旧价为10万元，纳入夫妻共同财产范围。
原告自认电瓶车1辆现由其使用，索尼笔记本电脑1台及2009年5月购买的伊兰特轿车1辆在原告处，中屹缝纫机现在被告处，被告对此并无异议，本院予以确认。关于轿车的折旧款，因原、被告双方陈述不一，本院向有关专业人员进行了咨询，认定该车现折旧价约为49000元。原、被告对此无异议，本院予以确认。
原告主张创尔特牌太阳能热水器1台为共同财产，现在被告处，并提供“永乐名牌厨卫信誉卡”1张，其中注明购买日期为2008年2月26日，价款1900元，同时注明李港8-7陆某甲，留有陆某甲电话号码，并在“余款提货后付清”字样后面写有被告父亲名字陆某丙。原告以此证明太阳能热水器系夫妻共同财产。被告认为该热水器为被告父亲出资购买，由大家庭共同使用，未提供证据。本院分析认为，虽然原、被告和被告父母共同生活，但在其共同生活过程中，由被告经手出资购买家庭日常用品的可能性大于被告父母购买，结合原告提供的证据中有被告的名字及电话号码分析，本院认定该财产系原、被告夫妻共同财产。对原告主张松下牌滚筒洗衣机为夫妻共同财产，被告亦认为该财产为被告父亲购买，双方均未举证。本院认为，该财产的性质认定应参照太阳能热水器的性质认定为夫妻共同财产。
关于原告主张婚后共同建造彩钢瓦房1间及卷帘门，厕所、仓库各1间，因该彩钢瓦房及厕所、仓库在建造过程中未办理有关审批手续，属违法建筑，且原、被告均陈述厕所、仓库被告父母均参与建造。为此，该部分财产因属违法建筑及涉及到他人的财产权益，本案不予理涉。
对原告主张2013年2月1日被告购买的黄金戒指1枚、黄金项链1根（两件价值24400元）以及原告奶奶购买给原告的黄金戒指1枚和被告自行购买的黄金项链1根（价值24000元），现存放在被告处的意见，被告对此质证认为，2013年2月1日购买的金戒指、金项链是在父亲生日时购买给父母的生日礼物，现在其父母处，应不属于夫妻共同财产。原告对此表示不清楚。被告另认为原告奶奶买给原告的金戒指现仍在原告处，并不在被告处。关于24000元的金项链1根，当时是自己购买，但现在找不到了。被告除对以上首饰发表意见外还认为原告处还有铂金戒指1枚，是原告20岁生日时被告购买给原告的。另在原告处有钻石戒指1枚，是原告30岁生日时被告购买作为礼物给原告的。另在结婚后一星期左右给原告购买黄金手链1根、钻石耳钉1对、铂金项链1根。就以上财产被告均未能举证。对此，原告认为，在其20岁生日时（当时还没有订婚）被告购买戒指给其作为礼物，现在其处。其30岁生日时，被告购买钻石戒指1枚属实。铂金项链、钻石耳钉、黄金手链都是有买的，但是在订婚时，而不是结婚后购买，不应属于夫妻共同财产。
对此，本院认定如下：首先关于原告主张现在被告处的于2013年2月1日购买的价值24400元的金戒指和金项链，被告在第一次庭审质证时认可购买事实存在，并自认存放其处，仅是现下落不明，不知去处。在法庭辩论时又解释为在其父亲生日时，作为礼物赠与其父母，第二次庭审又解释为赠与父母，前后陈述不一，且解释为赠与其父母又未得到原告的认可，为此应认定该两件首饰现仍在被告处。关于原告主张其奶奶购买黄金戒指1枚赠与本人现存放在被告处的意见，因被告不予认可，原告又无证据证明，本院难以认定。至于原告主张婚后被告购买的价值24000元的黄金项链1根，被告认可有购买事实，仅是放在家里现找不到了。该抗辩意见，本院难以采信，亦应认定该财产现在被告处。
关于被告主张原告处现有的首饰中有原告20岁生日时被告送给原告的铂金戒指1枚，因系婚前赠与，不属婚后共同财产，应系原告婚前财产。关于在原告30岁生日时被告为原告购买的钻石戒指1枚，被告未能举证证明其价值，原告自认其价值为6000元，本院认定为6000元，并纳入夫妻共同财产。关于现在原告处的铂金项链1根、钻石耳钉1对、黄金手链1根，被告主张为夫妻共同财产，因未能举证，原告又不予认可，故本院难以认定为夫妻共同财产，应列入原告的婚前财产范围。
关于原告主张被告为案外人王艳购买首饰花去45000元的意见，因被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，对此，本院不予采信。
3、关于债权、债务的认定及处理。
首先关于债权，原告主张在（2013）通潮民初字第313号原、被告离婚案件中，被告自认有三个在建工程，工程款未结算，结算下来应为20万元。被告在本案第一次庭审时，要求以2013年4月27日调解时陈述为准，同时解释调解时未结算的工程款系估算的，事实上具体有多少工程款需与对方结算后才能确定。目前三个工程都没有结算，按被告的单方估算基本持平，甚至亏本。第一次庭审后，原告向法庭提供了三个工程的建设方的工地负责人电话号码。经本院电话核实，辽宁省丹东市东港工地负责人宋老板电话告知：该工地与被告陆某甲的工程往来账已结算，目前无工程款在建设方。张家港市保税区工地的王志成老板电话告知：与被告陆某甲承包工程的工程款双方已于2013年5、6月份结算，在扣除一定报酬后实结尾款2万元已给付给被告陆某甲。如皋市成林工地的建设方负责人李永中老板告知：该工程的工程款早已结清，尚余质保金17000元于2013年12月左右已给付被告陆某甲。第二次庭审，本院将上述电话核实情况告知当事人后，原告认为，关于张家港工地的工程款认可已结算，但建设方陈述在扣除一定款项后仅给付2万元，不予认可，因在（2013）通潮民初字第0313号案件中被告陈述约为6万～7万元。其他两个工地的工程已结清的事实予以认可。同时认为被告从一开始就否认结账的事实，违反诚实信用原则，要求在分割财产时对被告要少分或不分。被告对此质证认为，首先关于张家港工地的工程款是在2013年5-6月份结到2万元工程款，因给付对方一定的“好处费”，本人实际拿了16000-17000元，且已用此款偿还尚欠的工人工资。如皋成林工地的17000元质保金也已实际取得，也用于偿还尚欠的工人工资。至于在第一次庭审时为何没有如实陈述是顾及夫妻感情，不想把事情做得太绝，同时考虑原告在辽宁丹东工地付款40万元被告也没有追究。对此，本院认为，在2013年4月本院组织原、被告双方调解时，被告陈述有三个工地的往来账目没有结算，一个是辽宁丹东的油罐有几个要维修，因不知系谁的责任，利润不好算。一个是如皋工地，尚有质保金约17000元未结算。一个是苏州市张家港工地的工程，系原告经手，没有具体结算，如结算下来约有6万～7万元，具体需原告结算。本案审理过程中，第一次庭审，被告主张三个工地往来账没有结算，质保金也没有领取。在本院根据原告提供的三个工地负责人的电话号码核实后，被告又以顾及夫妻感情为由认可如皋工地的质保金已付，但用于偿还工人工资。同时认可张家港工地的工程款已付2万元，但是实际取得仅为16000-17000元，并用于偿还工人工资。因被告前后陈述不一，且刻意隐瞒事实真相，故对被告的解释本院不予采信。可认定张家港工地的工程款及如皋工地质保金共37000元均在被告处，予以列入夫妻共同财产处理。至于原告认为张家港工地的工程款不止2万元的主张，因无证据证明，本院难以采信。对原告主张被告因隐瞒事实真相，要求对财产少分或不分的意见，本院亦不予采纳。
其次，关于债务问题，原告主张婚后共同向原告父亲郑健借款2万元，向原告妹妹郑鑫鑫借款2000元，至今未还。提供和好协议书以证明该债务在（2013）通潮民初字第0313号案件和好协议中得到确认。被告认为在2013年4月调解时因为求得原、被告夫妻和好才假装承认的，事实上该债务不存在。本院认为，该债务有本院主持调解的和好协议为据，被告抗辩为求得夫妻和好而假装承认的意见，本院不予采信。该债务应由原、被告共同偿还。
另本案诉讼中被告表示，婚姻存续期间尚欠林贞丽工资3万元，黄锦成工资15000元以及原告经手的张家港五金店材料款26000元至今未给付。原告对前两笔尚欠工资不清楚，对张家港的材料款表示本人已经给付。本院认为，被告主张的两笔未结工资，原告表示不清楚，被告又未能举证，且在（2013）通潮民初字第0313号案件中被告也未提及。对此，本院难以采信。关于张家港五金店的材料款26000元原告表示已结清，被告亦未能举证证明该债务现仍存在。为此，被告主张的该三笔债务，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告表示同意离婚。对原告要求离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，因儿子一直随被告共同生活，且目前亦随被告生活，从有利于子女学习、生活角度考虑，婚生子仍随被告共同生活，由原告给付一定的子女抚育费。根据原、被告的收入情况及当地消费水准，可由原告给付子女生活费每月400元，教育费、医疗费凭票各半负担。原告享有探望权，被告应予以协助。财产分割方面，婚前财产归各自所有。共同财产的分割，考虑到被告的工作性质，设备（工具）仍归被告所有。动产中现在原、被告处的仍归各自所有，差额部分以金钱方式折价补偿。已结算的工程款视做夫妻共同财产，本案一并处理。原、被告婚姻存续期间夫妻共同债务由原、被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆浩然随被告陆某甲共同生活。由原告郑某自2014年5月起给付子女生活费400元／月至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担（每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）。
三、原告郑某在不影响子女正常生活、学习的情况下对儿子陆某乙享有探望权，被告陆某甲应予以协助。
四、婚前财产：被子12条，方桌、圆桌各1张，长凳子4张，TCL29寸彩电1台，天和音响（含DVD）1套，1.5匹立式夏普空调1台，松下牌冰箱1台，高低床1张，八组合橱1套归原告郑某所有（现在被告处，限原告于本判决发生法律效力后三十日内自行取回）。铂金戒指1枚，黄金手链1根，钻石耳钉1对，铂金项链1根归原告郑某所有（现在原告处）。
五、共同财产中现在被告处的生产设备（工具）：电动葫芦40只，卷板机1台，电焊机21台，焊把线21根，配电箱3个，控制柜（箱）4个，手拉葫芦12只，千斤顶10个，铁床上、下铺23张，跳板16个，219型号铁管子（冲天）48个，工地用凳40张，塑料盆20只，安全帽20只，开压机1台，氧气管5套，磨光机6台，电饭锅4只，煤气桶2只，猛火灶2台，大锺4只，工地用吃饭盒60只，电水壶2只，办公桌2张，TT吊夹2只，钢板吊钩2只，割枪2只，氧气表5只，丙烷表6只，电焊钼20只，多用插座4只，强光手电筒1只，磨光片30个，水平尺3把，面罩10个，扳手10把仍归被告陆某甲所有（已在被告处）。
六、共同财产中电瓶车1辆，索尼笔记本电脑1台，现代伊兰特轿车1辆，钻石戒指1枚归原告郑某所有（现在原告处）；创尔特太阳能热水器1台，中屹缝纫机1台，松下牌滚筒洗衣机1台，金戒指1枚，金项链2根归被告陆某甲（现在被告处）。
七、共同债务22000元（债权人郑甲2万元、郑某某2000元）由原、被告向债权人各半偿还。
八、由被告陆某甲一次性补贴原告郑某共同财产折价款66000元，于本判决发生法律效力后三十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 霞