wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00032号
郭学利：
刘克云、刘克雨与你抚养费纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）颍民一初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘克云、刘克雨于2013年12月22日向本院申请执行。本院于2014年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还刘克云、刘克雨人民币6000元。
二、承担本案诉讼费200元、执行费50元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙燚呈
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第742号
原告：毛某。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告毛某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毛某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈冬琦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申担字第00001号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码证号85112215-3。
法定代表人：王明啟，该行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：胡小四，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：程菊英，女，1971年7月6日出生，汉族，系胡小四之妻，住址同上。
被申请人：鲁传统，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：阮翠兰，女，1965年1月18日出生，汉族，系鲁传统之妻，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈非凡进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行称：2010年8月，被申请人与申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人借款70万，借款期限为60个月，并约定了贷款利率、罚息利率、违约承担实现债权费用、律师费等双方权利义务。为了顺利贷款，被申请人还以铜陵县五松镇某综合楼四层、五层不动产作为抵押，申请人并取得抵押物权属证明。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款，但被申请人却未按约及时履行还款义务。被申请人签订的《借款合同》、《承诺函》等合法成立并生效，被申请人未按期偿还借款属于违约，应当承担违约责任，申请人有权提前收回全部贷款。为保障申请人合法权利，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的铜陵县五松镇某综合楼四层、五层不动产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金173258.66元，利息6776.92元，罚息4109.26元，实现债权费用11000元（暂算至2015年6月29日，后期利息、罚息等按合同约定计算至还清之日）；被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等全部费用。
在异议期内，被申请人胡小四、程菊英、鲁传统、阮翠兰均未提出异议。
本院经审查认为：被申请人胡小四、程菊英、鲁传统、阮翠兰以其所有的坐落于铜陵县五松镇某综合楼四层、五层房屋，为申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行70万元的债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人未按约定及时清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人胡小四、程菊英、鲁传统、阮翠兰所有的坐落于铜陵县五松镇某综合楼四层、五层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行对变价后所得款项在借款本金173258.66元、利息6776.92元，罚息4109.26元，实现债权费用11000元，共计195144.84元的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人胡小四、程菊英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈非凡
二〇一五年六月十六日
书记员 汪婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00803号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳南路。
法定代表人：王文文，该公司经理。
原告：张殿龙，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省界首市。
两原告的共同委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号，组织机构代码：74678665-2。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市第十六运输有限公司、张殿龙诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市第十六运输有限公司、张殿龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阜阳市第十六运输有限公司、张殿龙负担。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 闫圆圆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1216号
罪犯唐灿林，男，1975年4月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人唐灿林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐灿林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐灿林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐灿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灿林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4080号
申请执行人陆锦兰。
被执行人胡国桥。
申请执行人陆锦兰与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0682民初5912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国桥偿还陆锦兰借款本金130000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由胡国桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月23日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：借款本金130000元，案件受理费1450元，执行费1872元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 俊
执行员 汤雪飞
执行员 夏燕尔
二〇一六年十月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4080号申请执行人陆锦兰。被执行人胡国桥。申请执行人陆锦兰与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0682民初5912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国桥偿还陆锦兰借款本金130000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由胡国桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月23日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：借款本金130000元，案件受理费1450元，执行费1872元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 俊执行员 汤雪飞执行员 夏燕尔二〇一六年十月十二日书记员 刘国军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1883号
原告：王春江，男，汉族，住林甸县东风乡国富村一屯。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告王春�与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春江于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春江负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1429号
原告：汪明丽，女，1986年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省仁盛置业有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴皆兵
本院在审理原告汪明丽与被告安徽省仁盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明丽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汪明丽负担。
审判员 胡建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2405号
原告：解某某，男，1963年4月29日生，汉族，工人，住昌图县。
被告：谢某某，男，1956年7月4日生，汉族，干部，住昌图县。
被告：王某某，女，1959年2月22日生，汉族，教师，住址同上。
原告解某某诉被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告传唤未到庭到庭参加诉讼。原告解某某于2017年6月27撤回对被告王某某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告解某某诉称:要求判决被告谢某某给付原告解某某借款本息合计122500元。并承担诉讼费用。
被告谢某某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求提交证据1、借条一张，欲证明被告谢某某向原告解某某借款人民币10万元。2、报警情况登记表，欲证明被告谢某某下落不明。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告谢某某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院认定如下事实：
被告谢某某于2016年2月3日向原告解某某借款10万元，借条中未约定利息，原告多次向被告索要借款，被告始终以各种借口拒不给付，现诉至法院，请依法作出判决。
本院认为，原告解某某与被告谢某某间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢某某作为债务人，负有清偿全部债务的义务。
综上所述，原告解某某要求被告谢某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告谢某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某偿还原告解某某借款本金100000元，此款于本判决书生效后立即给付。
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
如果被告谢某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2750元，公告费800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 朋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9121号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告张国生，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告张国生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02510号
申请执行人周孝东，个体工商户。
被执行人季清柱，个体户。
被执行人胡春霞，个体户。
申请执行人周孝东与被执行人季清柱、胡春霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）射商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告季清柱、胡春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周孝东归还饲料款370640元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00479号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人丛某，男，汉族，大学文化，个体销售。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人丛某酒后驾驶渝A×××××小型汽车搭载甄某由重庆市南岸区四公里往巴南区鱼洞行驶至渝南分流道群乐路段时，被民警查获。民警当场两次对丛某进行酒精呼吸测试，结果分别为分别为76毫克／100毫升、83毫克／100毫升，随后将其带到重庆市巴南区第二人民医院进行静动脉血样采集并依法送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，丛某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升。
被告人丛某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人丛某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，全国被盗机动车信息查询记录，行政强�措施凭证复印件，驾驶证信息，行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人甄某的证言，被告人丛某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人丛某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘天柱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保16号
申请人：濮亚楠，女，1990年8月5日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：绍兴宝业四季园房地产有限公司，住所地绍兴市延安东路240号绍兴商城B1-101室。
法定代表人：孙宇光。
申请人濮亚楠与被申请人绍兴宝业四季园房地产有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产3720万元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2017年6月8日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴宝业四季园房地产有限公司银行存款人民币3720万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一七年六月九日
书记员 陆 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1300号
申请执行人张月凤，女，1968年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周幼彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张月凤与被执行人周幼彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）蕉民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张月凤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第131号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审129号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人唐长青，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人唐长青国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第15号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2004年8月以来被执行人唐长青在祁阳县地段动工建房，在建房过程中未经法定机关批准擅自超占，经实地勘测，实际占用土地面积为157.92㎡，其中批准面积为151.2㎡，超出土地使用证登记面积为6.72㎡，地类为国有土地。被执行人唐长青的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定。2016年3月17日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人唐长青送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人唐长青书面放弃陈述、申辩和听证。2016年3月22日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定对被执行人唐长青作出了祁土资执罚字〔2016〕第15号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收唐长青在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；2、对唐长青非法占地行为处以29元／㎡的罚款计人民币194元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人唐长青，被执行人唐长青在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人唐长青作出的祁土资执罚字[2016]第15号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第15号国土资源行政处罚决定，限唐长青在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第576号
原告俞某甲，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人陈康君。
被告黄某，女，1989年5月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
原告俞某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，我与被告于2012年5月7日经人介绍认识，同年5月8日在给付被告3万元聘金后登记结婚。婚后，我们没有生育子女。2012年5月中下旬，我陪被告到老家湖南省桂东县迁户口，期间被告以各种理由找我要钱，我通过银行转账方式给了被告2.6万元。被告在我拿到钱后就不再见我，电话也不接，直到2012年5月23日，被告来找我，再次向我要钱，我确实没钱，劝被告同我一起回玉山了。之后，被告仍找各种理由找我要钱，我一不给，被告就跟我争吵。2013年6月份，被告再次找我拿钱，我因没有给被告，被告在与我争吵以后就离家出走了，至今未回来。现我与被告已经分居一年时间，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
原告俞某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的常住人口登记卡、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻。
3.玉山县横街镇周山村村民委员会出具的证明一份，以证明被告黄某婚后居住在原告家且于2013年6月份外出至今下落不明的事实。
4.对邱发福、谢秋英、俞国民的调查笔录各一份，以证明原、被告认识一天就登记结婚、双方婚后很少同居生活以及被告于2013年6月离家出走至今下落不明的事实。
5.银行转账凭证复印件一份，以证明原告曾向被告转账2.6万元的事实。
6．证人陈某、俞某乙当庭所作的证人证言各一份，以证明原、被告认识第二天就登记结婚、夫妻感情不好及双方已经分居一年有余的事实。
被告黄某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年5月7日经人介绍认识，同年5月8日玉山县民政局登记结婚。婚后，原、被告并未生育子女。2012年5月份双方回被告老家迁移户口期间，原告分三次银行转账向被告转账2.6万元。双方在婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年6月份，被告因家庭琐事与原告发生争吵，之后就离家出走，至今未回。现原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据、证人当庭所作证言予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告在经人介绍认识一天后就登记结婚，婚姻感情基础较差。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告于2013年6月份因与被告争吵后就离家出走，从此杳无音讯，双方分居生活已经长达一年多的时间，夫妻感情进一步恶化。现原告向法院起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑建平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2316号
上诉人（原审被告）赵某。
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人（原审被告）深圳市广宁股份有限公司。
法定代表人赵某。
被上诉人（原审原告）嘉兴嘉仁九鼎投资中心（有限合伙），。
执行事务合伙人委托代表康某。
上诉人赵某、上诉人刘某、上诉人深圳市广宁股份有限公司因与被上诉人嘉兴嘉仁九鼎投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市广宁股份有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳二审案件受理费，于2015年5月18日提出缓交诉讼费申请，后于2015年5月19日提出撤回缓交诉讼费申请，并表示不再交纳本案二审案件受理费。本院于2015年9月11日依法告知其法律后果，上诉人深圳市广宁股份有限公司仍然表示不再交纳本案二审案件受理费，并自愿承担相应法律后果。
本院认为，上诉人深圳市广宁股份有限公司逾期不交纳本案二审案件受理费，并撤回其司法救助申请，明确表示不再交纳本案二审案件受理费，应当由人民法院依法按照撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人深圳市广宁股份有限公司撤回上诉处理。
审 判 长 袁 银 平
代理审判员 马 振 军
代理审判员 叶 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周翔（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2395号
原告王得才，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省安阳市开发区。
被告安阳传奇娱乐有限公司爱唱文峰店，住所地安阳市东风路和文峰大道交叉口东北角。
原告王得才诉被告安阳传奇娱乐有限公司爱唱文峰店买卖合同纠纷一案，原告王得才于2016年9月20日向本院提出撤回对被告安阳传奇娱乐有限公司爱唱文峰店的起诉申请。
本院认为，原告王得才的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王得才撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告王得才负担。
审 判 员 杜文君
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘世伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁长民初字第506号
原告：雷汉超，男，汉族，洛宁县人。
被告：王志强，男，汉族，农民，洛宁县人。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。
原告雷汉超诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法向被告王志强送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员宋晓兵独任审理，书记员杜鹏飞担任记录，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷汉超、被告王志强的委托代理人王志勇、郭陶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月21日被告王志强从我手借现金39000元，后经多次讨要，被告归还部分借款，2009年12月15日被告给我出具欠条一张，欠款金额为24000元。截至2011年3月10日被告累计归还借款9000元，下欠借款15000元被告拒不归还。请求法院判令被告王志强偿还欠款本金15000元并赔偿我讨要借款造成的经济损失18751元。
被告辩称：我借原告款项至今未归还的余额为12000元，并非15000元，况且该笔借款为无息借款。我同意归还下欠借款12000元，但不应承担借款利息和赔偿误工费、住宿费及交通费。
经审理查明：2006年3月21日，被告王志强向原告雷汉超借款30000元。2009年12月15日被告归还原告借款15000元，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠雷汉超现金贰万肆仟元正（24000元）（以前条子作废此条为准）2009年12月15号，王志强”。2011年3月10日被告累计向原告偿还借款9000元，在原欠条上批注“累年还9000元（玖仟元），下欠壹万伍仟元，2011年3月10号”。后被告通过董照席和董应芳分别向原告还款2000元和1000元。原告曾于2013年5月25日要求被告归还下欠借款12000元，被告未予偿还。原告遂以要求被告归还借款本金及利息并承担因讨要借款的损失为由，诉至本院。
另查明：中国人民银行公布2013年6个月以内年贷款基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志强在原告处借款30000元，累计还款18000元，下欠12000元，双方均予认可，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付从借款之日至还款之日的利息的诉讼请求，因原被告之间的借款未约定利息，被告对此也不予认可，该项诉讼请求本院不予支持，但原告要求被告支付从起诉之日至还款之日利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应当支付自原告立案之日起（2013年10月14日）至2014年1月14日本金12000元的利息168元。原告要求被告承担因讨要借款的误工费、住宿费、交通费等各项损失的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据证明，且被告不予认可，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告关于不应承担误工费、住宿费、交通费等经济损失的辩解意见，理由正当，本院予以采信。被告关于不应承担借款利息的辩解意见，除原告起诉之日前未约定利息，不应承担利息的合理意见，本院予以采信，不合理部分不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志强偿还原告雷汉超下欠借款本金12000元。
二、被告王志强对下欠借款本金12000元按照银行贷款利率（即年利率5.6%）承担自2013年10月14日至2014年1月2日的利息168元给付原告雷汉超
三、上述款项限被告王志强于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告雷汉超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 宋晓兵
二〇一四年一月二日
书记员 杜鹏飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1160号
申请执行人：任伟明。
被执行人：俞云飞。
申请执行人任伟明与被执行人俞云飞民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）绍新商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行法律文书所确定之义务，经权利人申请，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人俞云飞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 锦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00077号
原告吴明玉。
委托代理人刘云飞，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告左浩然。
被告安伟。
本院在审理原告吴明玉诉被告左浩然、安伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明玉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴明玉负担。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 皇甫金平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4161号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告李晓峰。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭益彤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00018号
上诉人（原审被告）湖北荆龙电缆有限公司。
法定代表人涂德喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李子豪。
委托代理人陈彬。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告涂德喜。
原审被告涂婷婷。
原审被告湖北天鹰建设工程有限公司。
法定代表人涂德喜，该公司董事长。
原审被告湖北天鹰房地产开发有限公司。
法定代表人涂德喜，该公司董事长。
上诉人湖北荆龙电缆有限公司因与被上诉人李子豪，原审被告涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月19日向上诉人湖北荆龙电缆有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北荆龙电缆有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 曼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1105号
原告牛某甲，女，汉族，住东明县。
委托代理人牛某乙，女，汉族，住东明县。系原告姐姐。
被告贺某某，男，汉族，住东明县。
原告牛某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人牛某乙、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，两个月后即2014年5月20日在东明县民政局登记结婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架生气，甚至2014年7月20日，被告因琐事对我拳打脚踢，导致我怀孕两个月流产。我们已经无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故我起诉要求离婚，依法分割财产。
原告牛某甲为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。
2、照片三张，证明被告2014年7月20日曾因琐事殴打原告。
3、彩超一张，证明原告曾经怀孕。
4、（2014）东民初第1050号东明县人民法院民事判决书一份。证明原告牛某甲曾于2014年8月12日向东明县法院起诉，要求与贺某某离婚，后法院判决不准原、被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍相识，是先恋爱后结婚，有感情基础，结婚后我并没有殴打原告，反倒是原告经常打我。婚后原告不适应我们家里的生活，多次无理取闹，颠倒是非。我同意离婚，因结婚导致我家庭困难，故要求原告赔偿我4万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日经人介绍相识，2014年1月20日确立恋爱关系，2014年5月20日在东明县民政局登记结婚，婚后原、被告常因琐事发生吵闹。2014年7月20日原告回娘家居住，期间原告因故流产。原告于2014年8月12日曾向本院起诉，要求与被告贺某某离婚。本院依法判决不准原、被告离婚。本院判决不准原被告离婚后，原、被告仍未和好，原告遂于2015年7月16日再次向本院起诉，要求与被告贺某某离婚，财产依法分割。
另查明，原告牛某甲在被告贺某某处的嫁妆有：电视机一台、电视柜一个、饭桌一个、四组合沙发一套、被橱三个、梳妆台一个、凳子一个、盆架一个、被子五床、被罩十床。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相识后不久就登记结婚，婚后常因琐事争吵，证明原、被告婚姻基础较差，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，原被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告贺某某同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告贺某某离婚的诉讼请求本院予以支持；原告婚前嫁妆是原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。被告贺某某以结婚导致家庭困难为由要求原告牛某甲赔偿其4万元，因被告贺某某未提供任何证据证明自己的主张，故对被告贺某某的诉状请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告贺某某离婚。
二、原告牛某甲在被告贺某某处的婚前财产电视机一台、电视柜一个、饭桌一个、四组合沙发一套、被橱三个、梳妆台一个、凳子一个、盆架一个、被子五床、被罩十床归原告牛某甲所有，由被告贺某某于本判决生效后十日内交付原告。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲承担100元，由被告贺某某承担50元。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔慧敏
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第7号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，外号“懿矮子”，湖南省冷水江市人，无业，住冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会原冷水江市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷�公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年2月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日18时许，吸毒人员李某来到被告人张某家向其求购100元的毒品，被告人张某表示同意，贩卖给李某1小包约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款100元。
2014年11月12日，冷水江市公安局民警根据举报，在被告人张某家中将涉嫌吸毒的被告人张某抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物8粒。到案后，被告人张某主动供述了公安机关尚未掌握的涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某。
经鉴定，缴获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分，净重0.7583克。
综上所述，被告人张某贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约1.0583克，得赃款100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、杨某的证言，到案经过，扣押物品清单，检查笔录、辨认笔录，毒品鉴定意见，毒品收缴收据，户籍证明以及被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后，协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某主动如实供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年二月十日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第7号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人王xx，女，汉族，1983年3月27日出生.因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被冷湖行委公安局取保候审。2015年8月7日被冷湖矿区人民法院取保候审。
青海省冷湖矿区人民检察院冷检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，青海省冷湖矿区人民检察院指派检察员肖文兵出庭公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省冷湖矿区人民检察院指控：2015年6月14日，王xx驾驶自营青h92286号东风牌小型普通客车，车载其丈夫项玉军、女儿项xx由敦煌驶往格尔木。14时20分许该车行至g215z线255km＋800m转弯处，车辆驶离出公路碰到公路防护栏后侧翻，发生事故，致三人不同程度受伤。青h92286号东风牌小型普通客车严重受损。项xx因伤势严重，在送往医院途中死亡。王xx驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。经交警大队现场勘查、调查取证认定王xx承担此事故的全部责任。乘车人项xx、项xx无责任。
被告人王xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。为了惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应以交通肇事罪提起公诉，请依法判处。
被告人王xx在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩护意见、也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告人王xx于2015年6月14日驾驶自营青h92286号东风牌小型普通客车，车载其丈夫项xx、女儿项xx由敦煌驶往格尔木。14时20分许该车行至g215线255km＋800m转弯处，车辆驶离出公路碰到公路防护栏后侧翻，发生事故，致三人不同程度受伤。青h92286号东风牌小型普通客车严重受损。项xx因伤势严重，在送往医院途中死亡。经交警大队现场勘查、调查取证认定王xx承担此事故的全部责任，乘车人项xx、项xx无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表等均证实：2015年6月14日冷湖行委公安交警大队接报警，14时20分许该车行至g215线255km＋800m转弯处，车辆驶离出公路碰到公路防护栏后侧翻，发生一起交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等均证实：行至g215线255km＋800m转弯处，发生交通事故的时间、现场基本情况、人员受伤及车辆受损情况；
3、案件来源、到案经过、被告人王xx陈述等证实：案发后被告人王俊花被送往敦煌人民医院接受治疗。无自首情节，无逃逸、隐瞒事实等恶劣情节；
4、被告人身份证复印件等证实：被告人王xx已达到刑事责任年龄；
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单均证实：被告人王xx持c1有证驾驶，受害人项玉军有驾驶证，驾驶的青h92286号东风牌小型普通客车是属于被告人的丈夫项xx所有的事实；
6、受害人项xx、项xx的常住人口基本信息复印件证实：受害人的自然身份；
7、公（敦）鉴（病理）字（2015）0235号法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书第06号等均证实：被害人魏xx死亡原因是2015年4月11日因道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
8、（格）公（刑）鉴（法病）字（2015）030号法医学尸体检验意见、尸体处理通知书第04号等均证实：被害人项xx于2015年6月14日因道路交通事故系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡的事实；
9、德诚司法鉴定中心（2015）机鉴字第137号对司法鉴定青h92286号东风牌小型普通客车的制动系、转向系及事故发生时的行驶速度进行检验的司法鉴定意见书证实：被告人王xx所驾驶的青h92286东风牌小型普通客车的制动系、转向系符合技术规范要求，其发生事故时的行驶速度为75km／h左右的事实；
10、冷公交认字（2015）第05号冷湖行委公安局交警大队的道路交通事故认定书证实：被告人王xx驾驶机动车违反了第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。乘车人项xx、项xx无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王xx承担事故的全部责任，被害人项xx、项xx无责任；
11、项玉军的询问笔录证实：2015年6月14日早上11时左右，他们三人从敦煌出发要返回格尔木，当时是他开的车，到了阿克塞，他们三人吃了饭。之后。由他爱人王俊花驾车，他和女儿就座。下山后，好像要与对面来车会车，人们车就往左靠了点，结果碰到了公路防护栏上，发生了事故。
12、被告人王xx的讯问笔录和供述证实：交通肇事案件发生的时间、地点和现场的情况与法庭上陈述、公诉机关指控的犯罪事实发生的时间、地点、经过及受损情况相一致。
13、取保候审决定书证实：被告人王xx于2016年6月19日被冷湖行委公安局依法取保候审。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间相互印证应当作为本案认定的依据。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王xx归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚；案发后被告人王xx积极抢救伤员，可对其酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命权利，根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马国龙
审判员 冯海霞
审判员 郭 瑛
二〇一五年八月十八日
书记员 张 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人刘正富，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告雷德怀，男，汉族，农民。
被告周建，男，汉族，农民。
被告文付余，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告雷德怀、周建、文付余金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告雷德怀、周建、文付余的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康钦辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1241-1号
申请执行人：文兵，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：唐钦刚，男，汉族，住石河子市。
被执行人：明道久，男，满族，住石河子市。
申请执行人文兵与被执行人唐钦刚、明道久劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日审理终结并作出（2015）克民一初字第741号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，但被执行人唐钦刚、明道久至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐钦刚所有的价值135895.8元（标的额133985.8元+执行费1910元）的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 鑫
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第581号
原告刘玉国，男，1958年7月21日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告杨玉考，男，出生年月日不详，汉族，职业、现住址不详。
被告闫俊婵，女，出生年月日不详，汉族，职业、现住址不详，杨玉考妻子。
被告马宝平，男，1980年4月9日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
原告刘玉国诉被告杨玉考、闫俊婵、马宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘玉国及其委托代理人彩虹，被告马宝平到庭参加诉讼，被告杨玉考、闫俊婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，被告杨玉考、闫俊婵是夫妻关系，他们于2009年4月28日向原告刘玉国借款10万元，同时给原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，并口头约定月利息2.5%，该欠条由马宝平作担保人。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予还款。原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款10万元，并给付利息82000元，三被告承担连带偿还借款的责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告马宝平辩称，借款是事实，是杨玉考和闫俊婵借的款，我给担保的，我担保期间的利息都给原告要上了，利息是月息2.5%。现在我的担保期限过了，我不再承担担保责任。
被告杨玉考未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告闫俊婵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月28日被告杨玉考、闫俊婵夫妇向原告刘玉国借款10万元，同时给原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，并口头约定月利息2.5%，担保人马宝平在借条上签了字。该款到期后，被告杨玉考、闫俊婵于2010年4月27日给原告出具了一份延期一个月的字条，担保人马宝平在该字条上签名。被告杨玉考、闫俊婵按月息2.5%给原告支付了13个月的利息。2010年8月22日被告杨玉考给原告出具证明一份，承诺借原告的10万元在2010年9月22日以前还清。后原告多次向被告杨玉考、闫俊婵催要借款，被告一直不予还款。2011年被告杨玉考、闫俊婵从其原住址包头市九原区韩庆坝村搬走，不知去向。原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款10万元，并给付利息82000元，三被告承担连带偿还借款的责任，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告举证的借条、证明在案佐证。
本院认为，2009年4月28日，被告杨玉考、闫俊婵向原告刘玉国借款10万元，有借条为证，原告认可被告杨玉考、闫俊婵按月息2.5%给付了原告13个月的利息，按照法律规定，利息按照同期银行贷款利率的四倍核减后折抵本金，到2010年5月28日，被告杨玉考、闫俊婵尚欠原告本金93500元，被告杨玉考、闫俊婵理应偿还原告该借款本金93500元。原告要求被告给付该借款利息，因双方在借款时约定的利率超出法律规定的范围，本院支持被告给付该借款从2010年5月28日至欠款全部清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。担保人马宝平虽在借条上和延期字条上签字进行担保，但此款的借款到期日为2010年5月27日，到原告起诉时，已超出了担保人马宝平对此借款的保证期间，故担保人马宝平对此借款及利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉考、闫俊婵偿还原告刘玉国借款93500元；
二、被告杨玉考、闫俊婵给付原告刘玉国上述借款从2010年5月28日至欠款全部清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后五日内给付完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交），由原告刘玉国负担260元，由杨玉考、闫俊婵负担3680元；公告费560元（原告已预交），由被告杨玉考、闫俊婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 莎仁花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵国丽
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第76号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
委托代理人张文波。
被告王殿武。
被告翟相义。
被告王波。
被告董锁清。
被告戴洪奎。
被告娄可春。
被告洪有良。
原告安达市农村信用合作联社与被告王殿武等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇、被告王殿武到庭参加诉讼，被告翟相义、王波、董锁清、戴洪奎、娄可春、洪有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》一份，七被告每人向原告借款50，000.00元，月利率9.96‰，合同期限自2011年11月30日至2014年11月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告翟相义、王波、董锁清、戴洪奎、娄可春、洪有良按约定偿还借款本息，被告王殿武于2013年12月偿还借款本金6，780.00元，利息1，220.00元，尚欠借款本金43，220.00元、利息19，197.52元（利息暂计算至2015年9月6日），本息合计62，417.52元。原告多次催要，被告王殿武始终拒绝给付。故诉至法院，要求被告王殿武偿还借款本金43，220.00元及利息19，197.52元（利息暂计算至2015年9月6日，以后利息至实际给付之日止），本息合计62，417.52元；要求被告翟相义、王波、董锁清、戴洪奎、娄可春、洪有良承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王殿武辩称，承认借款事实，同意在2015年11月中旬偿还原告借款本息。
被告翟相义、王波、董锁清、戴洪奎、娄可春、洪有良未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》一份，七被告每人向原告借款50，000.00元，月利率9.96‰，合同期限自2011年11月30日至2014年11月29日。合同中同时约定，七被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告翟相义、王波、董锁清、戴洪奎、娄可春、洪有良按约定偿还借款本息，被告王殿武于2013年12月偿还借款本金6，780.00元，利息1，220.00元，截止到2015年9月6日，被告王殿武尚欠借款本金43，220.00元、利息19，197.52元，本息合计62，417.52元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿武给付原告安达市农村信用合作联社借款本金43，220.00元、利息1，197.52元（利息暂计算至2015年9月6日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计62，417.52元，于判决生效后立即履行；
二、被告翟相义、王波、董锁清、戴洪奎、娄可春、洪有良
承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告王殿武、翟相义、王波、董锁清、戴洪奎、娄可春、洪有良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊金艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1812号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人李胜云，主任。
被执行人朱国。
被执行人王瑞明。
被执行人王敬林。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金299000元及利息，执行公证书费用1500元，申请执行费4385元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第798号
申请执行人淄博商联贸易有限公司。
被执行人李庆平，出生年月不祥。
本院在执行淄博商联贸易有限公司诉李庆平修理合同纠纷一案中，尚有1258元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第798号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第798号
申请执行人淄博商联贸易有限公司。
被执行人李庆平，出生年月不祥。
本院在执行淄博商联贸易有限公司诉李庆平修理合同纠纷一案中，尚有1258元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第798号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01037号
申请执行人崔某某某
法定监护人牛某某，系崔某某某外祖父。
被执行人某某开关厂
法定代理人贾某某，厂长。
申请执行人崔某某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）56号调解书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人某某开关厂给付其非因工死亡遗属待遇，包括丧葬费、非因工死亡一次性抚恤金，即74659.57元。
本案在执行过程中，经多次督促被执行人自觉履行给付案件款义务后，被执行人已将案件款77459.57元给付申请执行人崔某某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结本西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）56号调解书第二项协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 常皓泽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1964号
原告:何华妙，女，1971年1月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:沈艺婷，女，1992年4月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:沈细敏，男，1969年9月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告何华妙与被告沈艺婷、沈细敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告何华妙于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何华妙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予何华妙撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由何华妙负担。
审判员 张立和
二〇一八年九月十四日
书记员 李弼君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初844号
原告：大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苏瑜，经理。
委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：刘双艳，住庄河市。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所实习律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：赵椿岩，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告大连新盛荣汽车销售服务有限公司与被告刘双艳、第三人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年二月二日
书记员 柳 桢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10958号
原告：乔明，男，1988年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
原告乔明诉称，我与被告刘伟于2015年3月21日订婚，我给付刘伟彩礼10万元。2015年5月21日，双方举行了婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，我的工资均交给刘伟保管。2016年8月26日，我和刘伟共同出资25万元购买了轿车一辆（车型为大众途观），一直由刘伟驾驶使用。2017年5月，我和刘伟共同首付100万元购买了位于嘉兴的两处房产，我每月按时支付两套房产的按揭贷款直到2018年1月双方解除同居关系止。现为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判令刘伟返还我彩礼10万元，并分割双方同居期间的共同财产100万元，本案诉讼费用由刘伟承担。
被告刘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，刘伟自2018年3月已搬离北京市通州区，该地址不应认定为刘伟的经常居住地，刘伟的户籍地为山东省武城县，故该案应当由刘伟住所地人民法院管辖，申请本案应移送山东省武城县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，乔明主张刘伟在北京市通州区连续居住超过一年，但也认可刘伟自2018年3月搬离二人曾同居的房屋，且无法确定刘伟现在的工作和居住地点。刘伟主张其已经回到其户籍所在地生活，故可以认定刘伟北京市通州区连续居住的情�已经中断，本院对本案无管辖权。山东省武城县系刘伟的住所地，刘伟要求本院将本案移送山东省武城县人民法院，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
刘伟对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省武城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姚玮东
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 晨
-2-
-3-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2105号
原告：苏明海，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：苏建福，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈桂华，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏明海与被告苏建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，2017年5月16日，原告苏明海申请追加陈桂华为被告参加诉讼，及申请对陈桂华的房产进行查封。2017年5月17日，本院通知陈桂华作为本案被告参加诉讼，并作出（2017）闽0524民初2105号民事裁定书，裁定查封登记于陈桂华名下位于安溪县城厢镇二环南路888号润宇*欧洲城一期1号楼1梯3001房屋（合同编号：201310290050）。2017年6月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明海的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼、被告苏建福、陈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明海向本院提出诉讼请求：1.判决苏建福、陈桂华立即偿还借款400,000元及利息（利息以年利率24%，自2017年1�11日起计算至还清款项之日；暂计至起诉之日为32,000元）;2.判决苏建福、陈桂华承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：苏明海与苏建福系朋友关系。2016年2月2日及2016年11月10日，苏建福均以急用钱周转为由分两次向苏明海借款100,000元及300,000元，借款的利息均以月利率2%计算。在借款之日，苏建福均出具借条给苏明海收执。借款之后，苏建福依约定每月支付利息给苏明海，2017年1月11日后，苏建福以其他借口为由拒绝支付利息。因此提起诉讼，请求支持苏明海的诉讼请求。
苏建福、陈桂华未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，苏明海提供的证据：1.当事人的身份证复印件2份。证明当事人的身份；2.借条及复印�2份。证明苏建福向苏明海借款的事实；3.结婚登记审查处理表1份。证明苏建福、陈桂华是夫妻关系的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏建福和陈桂华于2011年5月30日办理结婚登记。2016年2月2日，苏建福向苏明海借款100,000元。没有约定借款期限和利息；2016年11月10日，苏建福再次向苏明海借款300,000元，约定利息按月利率2%计算，每月应付6,000元。每次借款均由苏建福出具借条一份给苏明海收执。借款后，2016年2月2日向苏明海借款100,000元，苏建福共偿还22,000元；另外借款300,000元，苏建福支付至2017年1月11日前的借款利息。
本院认为，苏明海与苏建福设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违�法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。苏建福、陈桂华系夫妻，苏明海主张该借款发生在苏建福、陈桂华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由苏建福、陈桂华共同偿还。因苏建福、陈桂华未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且苏明海知道该约定。因此本院认为苏明海的主张合法有据，予以支持。当事人对借款期限没有约定，苏建福可以随时返还；苏明海可以催告苏建福在合理期限内返还。关于利息问题，其中借款本金300,000元，双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许；其中借款100,000元，由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，在苏明海主张权利前视为不支付利息，苏建福偿还的22,000元，应视为支付借款本金。利息可从苏明海主张权利之日起（即起诉之日2017年4月26日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。苏建福、陈桂华未能偿还欠苏明海的借款及尚欠利息，已构成违约，故苏建福、陈桂华依法应承担偿还本金378,000元及利息的民事责任。苏建福、陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏明海的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《HYPERLINK”javascript:SLC(50970,0)”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条规定，判决如下：
一、苏建福、陈桂华应于本判决生效之日起10日内偿还苏明海借款378,000元及利息（其中借款300,000元的利息自2017年1月12日起按月利率2%计算、78,000元自2017年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回苏明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,780元，财产保全申请费2,520元，合计10,300元,由苏建福、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林祥生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈淑婷
附件：本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2105号
申请人：苏明海，男，1974年1月8日出生，汉族。
住福建省安溪县。
诉讼委托代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被申请人：苏建福，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈桂华，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人苏明海与被申请人苏建福、陈桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏建福、陈桂华所有的位于安溪县城厢镇二环南路888号润宇*欧洲城一期1号楼1梯3001房屋（合同编号：201310290050）进行查封。申请人苏明海已提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记于被申请人陈桂华名下位于安溪县润宇*欧洲城一期1号楼1梯3001房屋（合同编号：201310290050）。查封期间上述房产由被申请人陈桂华自行保管。
案件申请费2,520元，由申请人苏明海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李裕鹏
-2-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2105号申请人：苏明海，男，1974年1月8日出生，汉族。住福建省安溪县。诉讼委托代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被申请人：苏建福，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：陈桂华，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人苏明海与被申请人苏建福、陈桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏建福、陈桂华所有的位于安溪县城厢镇二环南路888号润宇·欧洲城一期1号楼1梯3001房屋（合同编号：201310290050）进行查封。申请人苏明海已提供了保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈桂华名下位于安溪县润宇·欧洲城一期1号楼1梯3001房屋（合同编号：201310290050）。查封期间上述房产由被申请人陈桂华自行保管。案件申请费2,520元，由申请人苏明海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林振宝二〇一七年五月十七日书 记 员  李裕鹏-2-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2105号原告：苏明海，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：苏建福，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈桂华，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏明海与被告苏建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，2017年5月16日，原告苏明海申请追加陈桂华为被告参加诉讼，及申请对陈桂华的房产进行查封。2017年5月17日，本院通知陈桂华作为本案被告参加诉讼，并作出（2017）闽0524民初2105号民事裁定书，裁定查封登记于陈桂华名下位于安溪县城厢镇二环南路888号润宇·欧洲城一期1号楼1梯3001房屋（合同编号：201310290050）。2017年6月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明海的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼、被告苏建福、陈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明海向本院提出诉讼请求：1.判决苏建福、陈桂华立即偿还借款400,000元及利息（利息以年利率24%，自2017年1�11日起计算至还清款项之日；暂计至起诉之日为32,000元）;2.判决苏建福、陈桂华承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：苏明海与苏建福系朋友关系。2016年2月2日及2016年11月10日，苏建福均以急用钱周转为由分两次向苏明海借款100,000元及300,000元，借款的利息均以月利率2%计算。在借款之日，苏建福均出具借条给苏明海收执。借款之后，苏建福依约定每月支付利息给苏明海，2017年1月11日后，苏建福以其他借口为由拒绝支付利息。因此提起诉讼，请求支持苏明海的诉讼请求。苏建福、陈桂华未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，苏明海提供的证据：1.当事人的身份证复印件2份。证明当事人的身份；2.借条及复印�2份。证明苏建福向苏明海借款的事实；3.结婚登记审查处理表1份。证明苏建福、陈桂华是夫妻关系的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建福和陈桂华于2011年5月30日办理结婚登记。2016年2月2日，苏建福向苏明海借款100,000元。没有约定借款期限和利息；2016年11月10日，苏建福再次向苏明海借款300,000元，约定利息按月利率2%计算，每月应付6,000元。每次借款均由苏建福出具借条一份给苏明海收执。借款后，2016年2月2日向苏明海借款100,000元，苏建福共偿还22,000元；另外借款300,000元，苏建福支付至2017年1月11日前的借款利息。本院认为，苏明海与苏建福设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违�法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。苏建福、陈桂华系夫妻，苏明海主张该借款发生在苏建福、陈桂华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由苏建福、陈桂华共同偿还。因苏建福、陈桂华未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且苏明海知道该约定。因此本院认为苏明海的主张合法有据，予以支持。当事人对借款期限没有约定，苏建福可以随时返还；苏明海可以催告苏建福在合理期限内返还。关于利息问题，其中借款本金300,000元，双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许；其中借款100,000元，由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，在苏明海主张权利前视为不支付利息，苏建福偿还的22,000元，应视为支付借款本金。利息可从苏明海主张权利之日起（即起诉之日2017年4月26日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。苏建福、陈桂华未能偿还欠苏明海的借款及尚欠利息，已构成违约，故苏建福、陈桂华依法应承担偿还本金378,000元及利息的民事责任。苏建福、陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏明海的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《HYPERLINK”javascript:SLC(50970,0)”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条规定，判决如下：一、苏建福、陈桂华应于本判决生效之日起10日内偿还苏明海借款378,000元及利息（其中借款300,000元的利息自2017年1月12日起按月利率2%计算、78,000元自2017年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回苏明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，财产保全申请费2,520元，合计10,300元,由苏建福、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林祥生二〇一七年六月二十日书 记 员  陈淑婷附件：本案所适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……-1-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4275号
原告：姜波，女，1964年4月20日出生，户籍所在地延吉市。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：百年人寿延边中心支公司，住所延吉市站前街469-20号。
被告：百年人寿保险股份有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦21层。
被告：中国银行延边分行天池路支行营业部，住所延吉市天池路2467号。
被告：中国银行延边分行，住所延吉市人民路107号。
第三人：姜华，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在审理原告姜波诉被告百年人寿延边中心支公司、百年人寿保险股份有限公司、中国银行延边分行天池路支行营业部、中国银行延边分行，第三人姜华保险合同纠纷一案中，原告姜波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
案件受理费11965元，减半收取计5982.5元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一八年八月二十一日
书记员 李媛媛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初903号
原告：汪清县大兴沟镇河南村村民委员会。
法定代表人:申永洙，男，1949年12月6日生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。
被告：王清刚，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
本院在审理原告汪清县大兴沟镇河南村村民委员会与被告王清刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪清县大兴沟镇河南村村民委员会于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县大兴沟镇河南村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县大兴沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县大兴沟镇河南村村民委员会负担。
审判员 朴明烈
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 威
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初1020号
原告：贺某1，女，1995年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：贺某2，男，1961年5月21日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局太平森林经营所退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：贺某3，女，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省伊春市南岔区。
被告：贺某4，女，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：贺某5，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5法定继承纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告贺某1于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤诉。
案件受理费50.00元,由原告贺某1负担。
审判员 吴海芝
二〇一八年九月七日
书记员 丛艳超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9201号
原告：潘雪松，女，1980年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街**号天龙家园2-9-2。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告潘雪松与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪松到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称：于2017年2月8日交沈阳市大东区佳合健身会所会费2000元，有效期2年，多赠送两个月会员，期间允许因个人原因停卡四次。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，因此本人的会员到2019年9月止。2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业，停业后不退还会员所缴费用。现诉至法院，望依法予以裁判。故原告请求法院依法判令：1、退还会费1500元人民币。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月8日，原告潘雪松与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值1500元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告潘雪松提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告潘雪松向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告潘雪松会费1500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初700号
原告:周俊顺，男，1975年4月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告:林日蔡，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:李玲，女，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号，统一社会信用代码91330327704371512Q。
本院在审理原告周俊顺与被告林日蔡、李玲、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李值情的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林日蔡、李玲、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊顺撤回对被告林日蔡、李玲、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的起诉。
本案受理费44元，由原告周俊顺负担。
审判员 周友泉
二〇一八年三月二十日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1334号
原告：郑文鸯，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏烈萃，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池实，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑文鸯与被告苏烈萃、池实民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郑文鸯于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑文鸯以其愿就争议的事项与苏烈萃、池实自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文鸯撤诉。
案件受理费709元，减半收取计354.50元，由郑文鸯负担。
审判员 曾海鹰
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗秋香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2584号
原告：汤洁，女，1986年5月1日出生，汉族，西城区展览路房管所职工，现住北京市丰台区。
被告:李建涛，男，1993年6月30日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县大洋乡明伏村六区。
原告汤洁与被告李建涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤洁到庭参加诉讼。被告李建涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
汤洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还微粒贷欠款10万元及至还清时止的微粒贷利息（以l0万元为基数，自2017年10月1日起至实际还款之日止,按日利率0.045%计算）;2.判令被告偿还信用卡提现41000元及产生的循环利息、手续费共2798.2元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月相识,后发展为男女朋友。后被告借住在原告家中,趁原告上班和熟睡期间,用原告信用卡套现,使用原告手机微粒贷借款。2017年6月22日，被告向原告出具了欠条，载明被告向原告借款141000元，保证其每月不会逾期，每月第三方出款源利息由本人承担。但写下欠条后，又拒不还款。
李建涛既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
汤洁围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信微粒贷明细、信用卡明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：汤洁与李建涛系朋友关系。2017年3月至6月期间，李建涛使用汤洁手机微粒贷贷款10万元，使用汤洁信用卡刷卡提现及消费41000元，并于2017年6月22日向汤洁出具欠条，记载：李建涛今向汤洁借款10万元整，于2017年9月30日前把钱还清，另有2张信用卡分别为26000元、15000元，保证信用卡每月不逾期，每月第三方出款源利息由本人承担。但李建涛至今没有按照约定偿还上述借款141000元及信用卡利息、手续费共2798.2元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，汤洁持有李建涛签字确认的欠条、微信微粒贷明细、信用卡明细、微信聊天记录等证据，可以认定汤洁与李建涛之间成立民间借贷关系。现汤洁要求李建涛偿还微粒贷本金及逾期还款利息与信用卡欠款、利息及手续费，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤洁微粒贷借款10万元及利息（以l0万元为基数，自2017年10月1日起至实际还款之日止,按日利率0.045%计算）;
二、被告李建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤洁信用卡借款41000元及产生的循环利息、手续费共计2798.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、公告费560元，由被告李建涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 李素花
人民陪审员 马国保
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄建帅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初579号
原告：尹怀杰，个体工商户。
被告：杨坤，农民。
原告尹怀杰与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告尹怀杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹怀杰撤诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由尹怀杰负担。
审判员 许维春
二〇一八年七月十八日
书记员 朱其国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6075号
原告：张海莹，女，1987年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李振荣，女，1952年8月9日出生，汉族，张海莹之母，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：刘海宏，主任。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。统一社会信用代码N2110111775472812H。
法定代表人：王海，社长。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告张海莹诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
张海莹向本院提出诉讼请求：1、二被告按照长阳第二村村民待遇标准给付原告土地补偿费143311.29元（该数额计算自2004年至2016年底，原告保留2017年至今的补偿费的诉讼权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家庭于1989年底、1990年初分得相应的承包地（包括口粮地和自留地），于1998年与二被告签订了书面的《土地承包合同》，承包期为30年。原告分得了承包地，应享有土地相关权益。后原告因考学按政策将农业户转为非农业户。2002年土地流转。后，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。于2010年6月21日，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿是否发放”即分到地、考学农转非的人员是否按照本村村民同等待遇进行补偿事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。后，原告就补偿事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。因此，本案原告依据农户享有待遇的明细向二被告主张给付143311.29元的诉讼请求，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张海莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初11384号
原告：杨承坤，男，1957年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：杨明泽，男，1987年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告杨承坤与被告杨明泽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承坤，被告保险公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。被告杨明泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨承坤向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付医疗费8866.61元、误工费44000元、护理费7600元、营养费3000元、交通费556元、财产损失7599元、精神损失费5000元。事实和理由：2017年9月3日，杨承坤骑电动自行车由西向东正常行经北京市房山区良乡镇西门路口时，遭遇杨明泽驾驶小型轿车右拐弯撞击，致使杨承坤头部直接坠地及身体多处受伤，并致使电动自行车及手机严重损坏。后被送到北京市房山区良乡医院救治，经诊断为胫骨平台骨折、膝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤、皮肤裂伤等。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，确定杨明泽负全部责任。此事故给杨承坤造成重大损失。双方多次协商未果，诉至人民法院，依据法律规定，请求法院依法判决。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。对于杨承坤的前期费用，我公司已经进行了理赔12763.51元、交通费84元。杨承坤在本案中主张的损失合理费用同意赔偿。诉讼费不同意承担。医疗费同意赔偿；误工费，杨承坤已经退休不同意赔偿；护理费，每天100元，赔偿30天；营养费，每天30元，赔偿30天；交通费，法院酌定；财产损失，责任认定书未记载手机损坏，不同意赔偿，电动自行车未定损，不能提供修理费发票，不同意赔偿；精神抚慰金，不同意赔偿。
杨明泽未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日11时10分，杨明泽驾驶小客车（车号：×××）在北京市房山区良乡镇西门路口由西向南行驶时，适逢杨承坤驾驶电动二轮车由西向东行驶。小客车左侧与电动二轮车相撞，造成二车损坏、杨承坤受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，确定杨明泽负事故全部责任、杨承坤无责任。事发后，杨承坤于北京市房山区良乡医院检查治疗，经诊断伤情为：胫骨平台骨折、膝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤、额头部皮肤裂伤、多发软组织损伤等。杨承坤支付医疗费8324.81元。杨明泽支付医疗费12763.51元、交通费84元，保险公司已经理赔。
另查明，事发时×××号小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险500000元（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。该案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故公安交通管理部门作出杨明泽负全部责任、杨承坤负无责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，杨承坤的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由杨明泽承担赔偿责任。
杨承坤因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据杨承坤提交医疗费票据结合诊断证明予以确定。营养费，杨承坤未能提交需要加强营养之证据，审理中，保险公司同意营养期为30天，本院不持异议，营养费标准本院参照相关规定确认为每日50元。护理费，本院根据杨承坤的伤情酌情确认其护理期为60日，并参照一般护理务工人员收入每日100元予以确认。误工费，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定杨承坤误工期为150日，误工费标准，杨承坤未能提交个人纳税证明，故本院酌情确认为每日100元。交通费，根据杨承坤居住地与就诊地点之距离及票据确认为556元。财产损失费，本院对杨承坤提交的电动二轮车维修费650元予以确认。手机损失，交通事故责任认定书中并未确认杨承坤手机损坏，杨承坤亦未提交其手机在此次事故中损坏之证据，故本院不予支持。电动二轮车损失，此次事故中杨承坤的电动二轮车损坏已经进行了修理并支付了修理费用，其另行购买电动自行车与本次事故无关联，故本院亦不予支持。精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。经本院核算，杨承坤在本案中的合理经济损失为：医疗费8324.81元、营养费1500元、误工费15000元、护理费6000元、交通费556元、车辆维修费650元。杨明泽为杨承坤支付的医疗费，保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内进行了理赔。故杨承坤的医疗费用由保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。杨明泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨承坤误工费一万五千元、护理费六千元、交通费五百五十六元、车辆维修费六百五十元，以上各项共计二万二千二百零六元。
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿杨承坤医疗费八千三百二十四元八角一分、营养费一千五百元，以上各项合计九千八百二十四元八角一分。
三、驳回杨承坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十六元，减半收取八百五十八元，由杨承坤负担五百五十八元（已交纳），由杨明泽负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖婧
二〇一八年六月十五日
书记员 吴婧