浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第237号
原告：孙甲。
法定代理人：孙乙。
被告：俞某。
法定代理人：俞乙。
被告：慈溪市××市初级中学。住所地：慈溪市×××
×号，组织机构代码41968917－7。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：倪某某。
原告孙甲为与被告俞某、慈溪市××市初级中学（以下
简称范市××）教育机构责任纠纷、健康权纠纷一案，于2011
年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员顾保军适用简易程序独任审理。同年11月23日，本院对本案
公开开庭进行了审理，原告孙甲及其法定代理人孙乙，被告俞
甲及其法定代理人俞乙，被告范市××的委托代理人陈某某、
倪某某到庭参加诉讼。案件审理中，被告俞某申请对原告的伤
残等级进行重新鉴定，本院审核后予以准许。2012年2月23日
，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告孙甲及其法定代
理人孙乙，被告俞某的法定代理人俞乙，被告范市××的委托
代理人陈某某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲起诉称：2010年10月9日午饭后，原告在学校教
室内站立在方凳上值日擦黑板时，遭被告俞某的推倒而落地受
伤。同年10月19日、11月26日及2011年2月7日，原告先后三次
在宁某市第六医院进行了治疗，总共支付了35857.41元的医疗
费。后经鉴定，原告构成了十级伤残一处，伤后的护理期限为
180天，营养期限为90天。原告家庭虽系农业家庭，但二轮承
包土地已分别于2003年1月、2006年8月及2010年12月期间被陆
甲用，应属于失地农民。被告范市××的事发教室内高低起伏
大，存在重大安全隐患，且未对被告俞某尽到安全教育的管理
职责，故被告范市××应与被告俞某对原告的相关损失承担连
带赔偿责任。原告现诉请判令：1.被告俞某赔偿原告医疗费35
857.41元、住院伙食补助费2150元、营养费2394元、残疾赔偿
金60332元、残疾辅助器具费60元、护理费16615.80元、交通
费2375元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，各项损失
合计126284.21元；2.被告范市××对被告俞某的上述赔偿义
务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告俞某在法定期限内未进行书面答辩，庭审中口头答
辩称：原告诉称的受伤过程与事实不符，事实是原告擦黑板时
从凳子上下来走到被告俞某前，拿了被告俞某的铅笔并踢了被
告一脚，被告俞某推了原告一下，原告再次踢了被告一脚，被
告又推了原告，导致其在后退时被身后的电线板绊倒而受伤，
原告自身过错在先；被告俞某系未成年人，其在校期间的监护
职责由被告范市××履行，所产生的侵权损害责任也应该由被
告范市××承担；原告诉请的残疾赔偿金与事实不符，鉴定费不合理，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高。
被告范市××答辩称：原告与被告俞某对事故的发生均
具有责任，原告应承担次要责任，被告俞某承担主要责任，被
告范市××已尽到管理职责，无论是从事实角度还是法律角度
均不应承担责任；被告所有的学校设施是合格安全的，并无安
全隐患；原告诉请适用的法律错误，学校并未对原告侵权，故
不应适用侵权法及相关规定；原告的医疗费已由保险公司进行
了赔偿，其诉请的医疗费缺乏依据；残疾赔偿金应依据农村居
民标准计算，交通费及精神损害抚慰金偏高。被告范市××要
求驳回原告对其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
了以下证据：
1.原告班某任于事发当日出具的证明一份，拟证明原告
系遭被告俞某推倒受伤的事实；
2.病历本一份、出院记录三份及相应的医疗费票据，拟
证明原告因伤住院治疗了86天并支付了35857.41元医疗费的事
实；
3.司某某定意见书两份（含重新鉴定的意见书一份），
拟证明原告构成十级伤残一处，伤后的护理期限为180天，营
养期限为90天的事实；
4.交通费发票、鉴定费发票及残疾辅助器具费发票，拟
证明原告因伤支付了2375元交通费、1500元鉴定费及60元残疾
辅助器具费的事实；
5.土地征用证明一份，拟证明原告家庭所承包的集体土地已被全部征用的事实；
6.照片一张，拟证明事发教师内的地面高低不平，存有
安全隐患的事实。
被告俞某为证明辩称事实成立，向本院提供了以下证据
：
1.证人叶某当庭所作证词一份及被告俞某书写、班级
九位同学共同签名的书面情况说明一份，拟证明原告受伤的真
实经过的事实；
2.照片一张，拟证明原告系被教室内的电线绊倒而受伤
的事实。
被告范市××为证明辩称事实成立，向本院提供了以下
证据：
1.该班班某任出具的情况说明一份、原告自己关于受伤
经过的书面陈述一份及班级两位同学余某某、范甲出具的目击
情况证明各一份，拟证明原告受伤的真实过程；
2.学校制定和颁发的学生手册、学生安全守则、课间学
生安全制度、学校安全工作台账、学生守则考试试卷、学生安
全隐患自查表及安全讲话宣传稿等，拟证明被告范市××已尽
到了管理职责，对原告受伤无需承担责任的事实；
3.学校设计图纸一份，拟证明被告单位的教学设施是经
验收合格后才使用的，并无安全隐患的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对该证明系由班某任某师所
出具无异议，但对关联性持有异议，认为班某任某师出具该证明系因为原告保险理赔所需，该证明并不能反映原告受伤的全
部真实过程。本院经审核认为，两被告对原告受伤的前因后果
及过程虽有异议，但对原告系遭被告俞某的推搡而摔伤的事实
并无异议，该证据可以证明这一事实，本院对此予以确认；
对原告提供的证据2，两被告对真实性、合法性均无异议
，但认为保险公司已经赔偿了原告部分损失，该部分损失应从
原告的诉请总额中扣除；医疗费发票中非原告本人的用药也应
该扣除。本院经审核认为，原告向保险公司投保的学生儿童意
外伤害费用补偿医疗保险及学生儿童住院费用补偿医疗保险均
属于“学生平安保险”，该险种的基本宗旨在于保障在校学生
因意外伤害而受损时能够得到经济补偿，从而保障被保险人的
基本人身权利，其经济补偿功能显而易见。本案中，原告的“
学生平安保险”系由被告范市××统一组织学生投保的，原告
在受伤后已根据保险合同从保险公司获得了22354.46元的医疗
保险补偿，故该部分医疗费应从其诉请的医疗费中扣除，两被
告的相关异议成立。另经本院审核，原告提供的医疗费票据均
系其本人治疗，并无他人治疗的医疗费票据，医疗费总计为35
850.41元（含已获赔的22354.46元医疗保险费）。
对原告提供的证据3，被告范市××无异议，被告俞某对
其真实性、合法性持有异议。本院经审核认为，该两份司某某
定意见书程序合法、内容真实，可以证明原告的待证事实，被
告俞某的异议缺乏依据，异议不成立。本院对该两份司某某定
意见书的证明力予以确认。原告住院期间的护理费按法定标准
计算，出院后的护理费按每天30元计算为宜。结合原告伤情实际，本院酌定原告每天的营养费为20元。
对原告提供的证据4，被告俞某对鉴定费发票、残疾辅助
器具费发票无异议，但认为交通费偏高；被告范市××对残疾
辅助器具费发票无异议，但认为交通费偏高，鉴定费应由原告
自理。本院经审核认为，原告提供的鉴定费发票、残疾辅助器
具费发票真实合法，且与本案相关联，本院对其证明力予以确
认。交通费票据应与实际就医的时间、地点、次数、人数相符
，结合原告实际治疗情况，本院酌定原告因伤支付的交通费为
2000元。
对原告提供的证据5，被告俞某对其真实性无异议，被告
范市××对其真实性无异议，但对其关联性持有异议，认为原
告家庭承包土地虽被征用，但已获得了相应的补偿，故仍应按
农村居民标准计算相关费用。本院经审查后认为，该证据来源
合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证
事实，被告范市××的异议缺乏依据，本院对该证据的证明力
予以确认。
对原告提供的证据6，被告俞某无异议，被告范市××对
关联性持有异议，认为该证据并不能证明学校设施存在安全隐
患的事实。本院经审查后认为，学校教室内的台阶式讲台较为
普遍，亦是方便教学所需，不能据此认定其存有安全隐患。原
告提供的证据不能证明其待证事实，本院对其证明力不予确认
。
对被告俞某提供的证据1，原告持有异议，认为当时仅有
余某某、范甲两位同学在场，证人叶某系被告俞某的亲戚，其证言不能作为证据。被告范市××亦持有异议，认为被告俞
甲的陈述与事实不符，证人叶某系被告俞某的亲戚，其证言
不能作为证据。本院经审核认为，证人叶某的证言与目击同
学余某某、范甲的书面陈述较为一致，可作为认定案件事实的
依据，两被告的相关异议不成立；被告俞某本人书写的情况说
明与证人叶某及两位目击同学余某某、范甲的书面陈述有出
入，缺乏客观性，本院对其证明力不予确认。
对被告俞某提供的证据2，原告及被告范市××均持有异
议，认为原告并非遭电线绊倒而受伤。本院经审核认为，证人
叶某的证言与目击同学余某某、范甲的书面陈述中均未说明
原告系遭电线绊倒的事实，被告俞某又未提供其余证据，故该
照片不能证明其待证事实，本院对其证明力不予确认。
对被告范市××提供的证据1，原告对部分事实持有异议
，认为其并未走下讲台，被告俞某用笔击打了原告，原告才还
击被告俞某；被告俞某无异议。本院经审核认为，班某任某师
的情况说明、两位目击同学的书面陈述与证人叶某的出庭证
言较为符合，原告自身陈述也认可其与被告俞某因言语冲突而
导致肢体冲突的事实，本院对此予以确认。
对被告范市××提供的证据2，原告部分持有异议，认为
学生手册系事发后才发的，安全隐患自查表也没有填过；被告
俞某亦有部分异议，认为被告范市××并未发放学生安全手册
、课间安全制度及安全隐患自查表。本院经审核认为，根据被
告范市××的庭审陈述，其亦承认学生午间放学后到12点期间
，教室内已经有部分在校用餐的学生，但学校并无相关人员对学生进行管理；同时，原告受伤后，被告范市××并未及时地
对其进行治疗救护。据此，被告范市××在事故中的过错亦较
为明显。故该证据并不能证明被告范市××已尽到了管理职责
，本院对其证明力不予确认。
对被告范市××提供的证据3，原告及被告俞某均持有异
议，认为该证据不能证明其待证事实。本院经审核认为，该证
据不能证明被告范市××的待证事实，本院对其证明力不予确
认。
为查明事发现场的基本情况，本院依职权进行现场勘查
，并摄取现场照片两张，各方质证均无异议，本院确认其证明
力。
根据上述本院确认的证据及各方庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告与被告俞某均系被告范市××的在校学生。2010年1
0月9日午间休息时，原告与被告俞某因班级擦黑板值日产生口
角，继而产生肢体冲突。期间，原告遭被告俞某推搡倒地受伤
，致使原告“左髌骨脱位、左髌骨骨折”。同年10月19日、11
月26日及2011年2月7日，原告先后三次在宁某市第六医院住院
治疗了86天，总共支付了医疗费35850.41元。后经鉴定，原告
因伤构成了十级伤残一处，伤后的护理期限为180天，营养期
限为90天。原告因伤导致的损失包括医疗费35850.41元（含事
发后保险公司赔付的22354.46元医疗保险费）、住院伙食补助
费2150元、营养费1800元、残疾赔偿金60332元（原告父母承
包的集体土地已分别于2003年1月、2006年8月及2010年12月期间被陆乙部征用，属于失地农民）、残疾辅助器具费60元、护
理费10759元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计114451.41
元。
另查明，根据被告范市××的庭审陈述，该校学生每日
于11点15分放学吃午饭，后在教室内休息至12点，但期间并无
学校教师进行管理。事发后，被告范市××也未在第一时间内
对原告进行医疗救助。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相
应的赔偿责任。被告俞某虽未成年，但已是限制民事行为能力
人，对推搡他人可致人损害的后果应当已能认知，但仍未约束
自身行为，从而导致了原告倒地受伤的严重后果，对事件的发
生具有较大过错，应承担相应的赔偿责任。被告范市××作为
对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽到教
育、管理职责，以致造成伤害事件，对事件的发生亦负有一定
过错。原告未能正确处理与被告俞某的矛盾，并与其相互之间
发生肢体冲突，以致于自身受伤，在事件中亦负有部分过错，
应自负部分损失。结合本案实际，本院酌情认定原告自负损失
的20%，被告俞某承担原告损失的50%，被告范市××承担原告
损失的30%。原告诉请中的合理合法部分应予支持，但于法不
符的部分不予支持。原告遭被告俞某推搡而受伤致残，对其生
活、学习及日后工作均带来不便与痛苦，结合本案实际，本院
酌定被告俞某应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。被告俞某尚
未成年，故依法应由其监护人承担赔偿责任。两被告并非共同
侵权，故原告要求两被告连带赔偿其损失的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞某关于其在校期间的侵权责任应由被
告范市××承担的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。被告范
市××关于保险公司已赔付原告的医疗保险费22354.46元应予
以扣除的辩称合理，本院予以采纳；其关于已尽到教育管理职
责，对原告的损失无需承担责任的辩称与事实不符，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款、第十条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告俞某的监护人俞乙赔偿原告孙甲医疗费13495.9
5元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、残疾赔偿金603
32元、残疾辅助器具费60元、护理费10759元、交通费2000元
、鉴定费1500元，合计92096.95元中的50%计46048.47元；
二、被告俞某的监护人俞乙赔偿原告孙甲精神损害抚慰
金4000元；
上述一、二项合计50048.47元，款项于本判决生效后七
日内履行；
三、被告慈溪市××市初级中学赔偿原告孙甲医疗费134
95.95元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、残疾赔偿
金60332元、残疾辅助器具费60元、护理费10759元、交通费20
00元、鉴定费1500元，合计92096.95元的30%计27629.08元，款项于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告孙甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半收取计1413元，由原告孙甲负
担413元，被告俞某负担700元，被告慈溪市××市初级中学负
担300元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
<div style=\'TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 72pt 0.5pt
0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 1','2018-12-29
02:02:53',0,'web',NULL),(1636029,'0fc18cba-36c8-4281-8b84-a985015763aa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0fc18cba-36c8-4281-8b84-a985015763aa\",\"案件名称\":\"胡小秀与李杰离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）皖1302民初4583号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540828800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"宿州市埇桥区人民法院\",\"法院ID\":\"1183\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院区县\":\"埇桥区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡小秀与李杰离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡小秀与李杰离婚纠纷一审民事判决书
（2018）皖1302民初4583号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0fc18cba-36c8-4281-8b84-a985015763aa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡小秀与李杰离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖1302民初4583号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿州市埇桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡小秀与李杰离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-30\\\\\",\\\\\