wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00007号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人兄弟汽车美容洗车行，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人兄弟汽车美容洗车行不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 程 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1097号
原告田秀敏
委托代理人刘智勇
被告田军力
被告胡素敏
第三人田玉辰
原告田秀敏与被告田军力、胡素敏，以及第三人田玉辰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田秀敏及代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告田军力、胡素敏，以及第三人田玉辰经本院多次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀敏诉称：原告娘家是新乐市堽头村，原告和母亲共同承包了村西张家坟的耕地1.97亩，当时是按人承包的每人承包0.985亩，开始几年由原告的母亲负责耕种，2005年原告的父亲去世后，被告耕种原告的土地，2012年底，原告发现二被告把属于原告的0.985亩耕地转让给了第三人，他们的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令返还原告0.985亩的土地使用权并赔偿损失每年2000元。
被告田军力、胡素敏，以及第三人田玉辰经本院送达应诉通知书、诉状副本后均未提出答辩。
经审理查明，原告田秀敏娘家系堽头村，原告田秀敏与被告田军力系兄妹关系，被告胡素敏原系田秀敏三嫂，现已与原告田秀敏三哥离婚。1991年冬堽头村土地承包时分给原告及母亲二人责任田1.97亩，位于堽头村村西张家坟，东临张中海家责任田，西邻胡素敏责任田。2012年12月份，被告田军力、胡素敏及田军民（田秀敏二哥）将位于张家坟责任田租给第三人田玉辰，其中包括原告及母亲二人责任田1.97亩。租金每年每亩2000元，租期12年，租金三年一付，第三人田玉辰已将所租土地（包括原告及母亲二人责任田1.97亩）三年租金给付被告田军力、胡素敏及田军民。双方未提供书面租地协议。现原告要求返还原告0.985亩的土地使用权并赔偿损失每年2000元成讼。另原告田秀敏婆家吴家庄村委会出具证明，田秀敏嫁到该村后未分到责任田。
上述事实有堽头村村委会证明、吴家庄村证明以及本院调查田军力之妻调查笔录、第三人田玉辰的询问笔录、勘验笔录、现场照片在案为据。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原告田秀敏在娘家堽头村依法取得土地承包经营权，胡素敏嫁到吴家庄村后未分到责任田，因此其在娘家取得的土地承包经营权依法应予保护。本案被告田军力、胡素敏以及田军民在未取得原告田秀敏同意的情况下，将原告田秀敏承包土地出租给第三人田玉辰，侵犯了原告田秀敏的土地承包经营权，应承担侵权责任，其应将出租给第三人田玉辰原告田秀敏的责任田返还原告，并承担相应的损失。其损失可参照出租给第三人田玉辰的租金计算。第三人将前三年的租金已交付给被告田军力、胡素敏及原告的二哥田军民，其三人理应互负连带赔偿责任，一方给付后有向其他义务人追偿的权利。本案被告田军力、胡素敏，以及第三人田玉辰经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告田军力、胡素敏于本判决生效后十日内将出
租给第三人田玉辰原告田秀敏的责任田返还原告田秀敏。即自东临张中海责任田起往西将0.985亩责任田返还原告田秀敏。
二、被告田军力、胡素敏赔偿原告田秀敏经济损失，经济损
失按每年每亩2000元计算，自2012年12月1日至判决执行之日止，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告被告田军力、胡素敏负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 宋全会
审 判 员 安伟利
人民陪审员 徐素敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马惠敏
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第311号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年3月19日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月23日被汶上县公安局决定监视居住，8月6日被汶上县人民检察院决定监视居住。
辩护人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李作军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月5日23时许，被告人王某某在汶上县某广场某网吧门前，盗窃郑某某一辆白色踏板摩托车，经鉴定，价值4520元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某某系初犯，主观恶性小，涉案金额较小，被盗物品已被追回，社会危害性不大，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑，或者免予处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主郑某某的陈述，证人陈某、郭某某、刘某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、收款收据以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗摩托车已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯，被盗物品已被追回，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卫峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初604号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某（曾用名周少锋），浙江禾欣嘉兴新材料有限公司员工。因本案于2016年3月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市南湖区东升东路由东向西行驶至东升东路1999号时，被民警查获。
经鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为101毫克/100毫升。
以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、周某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月八日
书记员 严骄阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34407号
原告北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号1幢4层。
法定代表人周兴安，执行董事。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
被告陈德坤，男，1982年11月24日出生。
原告北京凤凰天下文化发展有限公司诉被告陈德坤劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告北京凤凰天下文化发展有限公司之委托代理人夏翔，被告陈德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凤凰天下文化发展有限公司诉称，2008年11月26日被告陈德坤入职原告公司，担任编辑岗位，当日双方签订劳动合同上面最后一次签订劳动合同期限为2014年1月21日至2015年1月20日。陈德坤工作至2015年3月31日，工资发放至2015年3月31日。2014年4月1日至2015年3月31日期间原告向被告陈德坤发放的为基本工资。2014年4月，原告与李昂签订《协议书》，该协议为承包经营合同，由李昂组织人员进行作文图书的项目生产，项目组完成单位委托的编书任务，单位支付项目费，李昂及项目组人员报酬由项目费支付。被告陈德坤属于李昂的团队。在签订合作协议时，原告向该团队的每名成员就工资的支付形式进行了说明，当时被告选择跟随李昂的团队工作。项目组的薪酬支付方式经过了陈德坤的同意后实施，被告签字认可的《项目组规定》中也确认了被告的工资由项目费用列支。项目运行后为了保障项目组成员的利益，原告向项目组成员支付了基本工资，也缴纳了社保和公积金。原告也向项目组支付了相应的费用，因此原告所支付的这些费用应该用来优先支付项目组成员的工资。被告主张的工资差额应当由项目组支付，不应当由原告支付。综上，不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1.原告不支付被告2014年4月1日至2015年3月31日期间的工资差额57448元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈德坤辩称，认可原告所陈述的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况。我工作至2015年3月31日，认可仲裁裁决中2014年4月1日至2015年3月31日期间的工资差额。李昂是原告公司的员工，我当时与李昂和原告达成协议，约定工资和福利由项目组出。原告对项目组支付的金额不足，原告支付项目组的费用不足以完成项目计划。我认为我的工资应由原告进行支付。2014年4月1日至2015年3月31日项目组没有支付过我工资，只是原告向我支付该期间的基本工资。2014年，由于原告的原因，撤销了项目组原定的计划书目，原告单方终止了支付项目的费用，我认为与原告是存在劳动关系的，我的工作内容属于原告的业务组成，故应当由原告支付工资差额。综上同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年11月26日入职原告公司，岗位为编辑，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月21日至2015年1月20日。被告工作至2015年3月31日离职。合同约定被告的工资实行基本工资、绩效工资和其他收入相结合的薪酬分配方法。2014年4月，原告公司与李昂签订《协议书》，约定由李昂负责并组织人员进行其公司作文图书项目的生产，原告公司向李昂支付项目费。被告系该项目组成员。后原告、李昂与被告共同签署《北京凤凰天下文化发展有限公司关于2014年度作文项目组成员的工资及福利的有关规定》，其中约定该规定的有效期为2014年3月31日至2015年3月30日，该有效期内原告公司继续保留与李昂及被告的劳动关系，员工的工资、福利从公司支付的项目费中列支，项目组独立考勤，自行考核。该规定签订后，被告在李昂领导的项目组中从事作文图书的编辑及相关工作，原告自2014年4月1日至2015年3月31日期间每月支付被告基本工资。
被告提交李昂出具的证人证言，上载：由于公司未履行合同义务，减少一半以上的项目规模，且未能按时支付相关项目费用，严重影响了作文项目组成员的正常收入，致使陈德坤编辑自2014年4月至2015年3月期间，未从项目组中领取到任何的工资及相关福利费用。原告主张不清楚被告是否在项目组中领取工资。庭审中，原、被告均认可被告在原告单位工作至2015年3月31日，原、被告均认可被告未领取的2014年4月1日至2015年3月31日期间的工资差额为57448元。
原、被告发生劳动争议后，被告在法定期限内向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月28日作出裁决书，裁决原告支付被告2014年4月1日至2015年3月31日期间的工资差额57448元。
上述事实，有裁决书、劳动合同书、协议书、《北京凤凰天下文化发展有限公司关于2014年度作文项目组成员的工资及福利的有关规定》、工资明细、作文书稿酬结算汇总、社保缴费记录、书稿稿件审阅单、《关于经费管理的暂行规定》、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应当按时、足额支付劳动者工资报酬。原告虽主张被告工资应当从项目组支付，但该项目组系原告公司的业务组成部门，被告在该项目组工作，提供劳动，从事的工作内容亦属于原告公司的业务范围，原告以项目组的方式安排工作任务并不能免除原告支付劳动者工资的义务，故在项目组未支付被告劳动报酬的情况下，原告应当承担支付工资差额的义务。原、被告对仲裁裁决中核算的被告未领取的二〇一四年四月一日至二〇一五年三月三十一日期间的工资数额没有异议，本院据此予以认定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告北京凤凰天下文化发展有限公司支付被告陈德坤二〇一四年四月一日至二〇一五年三月三十一日期间工资差额五万七千四百四十八元。
二、驳回原告北京凤凰天下文化发展有限公司的诉讼请求。
如果原告北京凤凰天下文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京凤凰天下文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 高立丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 威
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执797号
申请执行人：唐爱萍，女，1980年3月13日出生，汉族。
被执行人：湖南省中政建材有限公司。
法人代表：陈延庆，第该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐爱萍与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审122号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李伟红，男，汉族，上高县人。
被执行人：雷雪，女，汉族，樟树市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年8月26日作出的上计生征决（2016）第2038号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日作出的上计生征决（2016）第2038号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李伟红、雷雪征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李伟红、雷雪于2012年1月26日计划内生育一男孩，2015年10月12日计划外生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会�养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2038号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2038号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法�申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1012号
原告：王培培，女，1983年1月16日生，汉族，初中文化，农民。
被告：洛阳鼎荣置业有限公司，组织机构代码67325824-2，住所地洛阳市老城区九都东路88号洛阳文博大酒店三楼西部圆弧厅。
法定代表人：徐红娟，该公司经理。
被告：王亚飞，女，成年。
本院在审理原告王培培与被告洛阳鼎荣置业有限公司、被告王亚飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交申请，申请撤回对被告洛阳鼎荣置业有限公司和王亚飞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤回对被告洛阳鼎荣置业有限公司、被告王亚飞的起诉。
诉讼费50元，由原告王培培承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1012号
原告张某某，男，1932年5月13日出生，汉族，注汝州市。
被告张某甲，女，49岁，汉族，住汝州市蟒川镇陈家，系原告之女。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某甲的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡蒙蒙
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1012号
原告谭某某，女。
被告李某某，男。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤诉处理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
审判员 邓启章
二〇一六年一月五日
书记员 周 瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第54号
原告申某某，男，1993年3月2日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1992年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告申某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告赵某某的起诉。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王卫东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于晓威
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第100号
上诉人（原审原告）：贾延杰，男，汉族。
委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。
法定代表人：徐成连，该公司总经理。
委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。
上诉人贾延杰因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人贾延杰的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业的委托代理人刘群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月20日，原告贾延杰与被告辉鸿置业签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告贾延杰购买被告辉鸿置业开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积93.66㎡，价款161001元；付款方式为合同签订之日首付款61001元，余款100000元办理公积金贷款手续；房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了首付款，余款办理了公积金贷款手续。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起至2012年12月31日止，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾延杰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告贾延杰负担。
贾延杰上诉称：2010年1月20日，我与被上诉人签订了一份《商品房买卖合同》。被上诉人将其开发的《山水杭城》小区的13幢2单元604室出售给我。按约定，被上诉人本应当将该房于2010年12月31日前将付我使用的。可是被上诉人一直拖到2011年5月份才将房门钥匙交给了我。即便是这样，被上诉人也没能按合同约定保证我相关配套设施齐备；至今也没依约向我提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；出示相关的证明文件；与我签订房屋交接手续。为此，我和广大业主曾多次找被上诉人协商，要求其在完善相关配套设施、提供相应证明文件办理交接手续的同时，承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决我们一年的物业费，其他的问题随后处理。而被上诉人在兑现了仅六、七家业主的物业费后，竟将其工作人员全部撤离，不知了去向，就连电话也没人接了。就上述事实，我不但向一审法庭提交有书面证词，而且证人也到庭接受了质证。依据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。本案的诉讼时效依法应当是自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。而原审判决竟置本案事实与明确的法律规定于不顾，称本案“应从合同约定的交房时间2010年12月31日起计算诉讼时效。”并称，在该时效内我未对被上诉人的违约行为主张权利，已丧失了胜诉权，驳回了我的诉讼请求，判决认定的事实和结果均是错误的。请求：1、依法撤销原审判决并改判。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
辉鸿置业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，要求维持原判。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人贾延杰的起诉是否超过诉讼时效？
双方当事人二审诉讼期间未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，被上诉人一直拖到2011年5月份才交房。但上诉人在知道自己的民事权利受到侵害时，于2013年9月26日到原审法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人称本案存在诉讼时效中断的事由虽然提交了证人证言来证明其诉讼主张，但是没有其他相互印证证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法丧失了胜诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静怡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5971号
原告：房明，男，1989年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：崔亚男，女，1994年5月12日出生，汉族，居民。
原告房明诉被告崔亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房明及其委托代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告崔亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔亚男归还原告房明借款本金6000元及利息（自起诉之日至付清之日按照月利率2％计算）；2.诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，房明明确诉讼请求：1.依法判令被告崔亚男归还原告房明借款本金5000元及该款自2016年10月26日至借款偿付完毕之日按年利率6％计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告以资金困难为由通过短信向原告借款6000元，约定6月份还清。该借款经原告追要，被告仅归还1000元，剩余借款5000元被告至今未还。
被告崔亚男未作答辩。
原告房明围绕诉讼请求依法提交了短信截屏十七张、银行转款记录二份，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.2016年5月19日，被告向原告借款6000元，原告自建设银行622700****9870账户向被告621700****0975账户转款6000元。2.2016年11月20日，被告自建设银行623668****3004账户向原告支付宝101330****0002账户转款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告通过短信向原告借款，原告向被告账户转款6000元后，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告已经偿还原告借款1000元，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利息，故对原告主张自起诉之日按年利率6％计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚男偿还原告房明借款本金5000元及该款自2016年10月26日至借款偿付完毕之日按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐铭利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执581号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：谢文书。男，1962年2月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1076号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初184号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年12月8日出生，因涉嫌故意伤害罪，经滦县公安局决定，2017年5月7日，由滦县公安局执行拘留。经滦县人民检察院批准，2017年5月12日，由滦县公安局执行逮捕。2017年8月22日经滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年2月23日下午14时许，被告人尚某某在滦县滦州镇马庄子村马某1家某屋看玩牌的，马某1向尚某某借钱，尚某某没有同意并起哄不让马某1媳妇王某1给马某1钱，马某1用上衣砸尚某某，进而两人互相殴打，尚某某将马某1面部打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某1左眼眶内侧壁、下壁骨折，该损伤属轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2017年2月23日下午14时许，被告人尚某某在滦县滦州镇马庄子村马某1家某屋看玩牌的，马某1向尚某某借钱，尚某某没有同意并起哄不让马某1媳妇王某1给马某1钱，马某1用上衣砸尚某某，进而两人互相殴打，尚某某将马某1面部打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某1左眼眶内侧壁、下壁骨折，该损伤属轻伤一级。后被告人尚某某被民警抓获，被告人尚某某与被害人马某1达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1陈述、证人马某2、陈某、朱某、赵某、王某1、王某2、张某证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、调取证据清单、办案说明、在逃人员信息查询，谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尚某某家属积极赔偿被害人马某1经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1113号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双乐。
被上诉人（原审原告）：双双。
二被上诉人委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人双乐、双双确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1037号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双乐、双双购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园8幢1单元501号房，并签订了合同编号为GE0002202的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积70.27平方米，其中套内建筑面积59.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.42平方米，每平方米5450元，双乐、双双于2012年6月16日向熙晨公司交纳房屋总价款382972元，并由熙晨公司为双乐、双双出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双乐、双双与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决双乐、双双与熙晨公司签订的编号为GE0002202的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回双乐、双双诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
双乐、双双二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求双乐、双双增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非双乐、双双与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双乐、双双与熙晨公司签订的编号为GE0002202的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初735号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈丹，该行北洋支行信贷员。
被告：童林慧。
被告：童礼奎。
被告：林纯合。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告童林慧、童礼奎、林纯合金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：被告童林慧偿还本金150000元及自2014年11月21日起至2016年1月21日止的利息、罚息、复息22786.12元和从2016年1月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；童礼奎、林纯合对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告童林慧、童礼奎、林纯合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告童林慧由被告童礼奎、林纯合担保于2014年11月21日与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为人民币150000元，借款期限从2014年11月21日至2016年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定。合同约定单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。2014年11月21日，原告依约发放贷款150000元，借款借据约定借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告童林慧经原告催讨未能归还本金及利息，被告童礼奎、林纯合亦未承担担保责任。原告遂于2016年2月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童林慧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元，并支付自2014年11月21日起至2016年1月21日止的利息、罚息、复息22786.12元及自2016年1月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告童礼奎、林纯合负连带责任。被告童礼奎、林纯合承担上述保证责任后，有权向被告童林慧追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告童林慧、童礼奎、林纯合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3756元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月二十四日
代书记员 童国娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1767号
申请执行人：孙美华
被执行人：刘亚西
申请执行人孙美华与被执行人刘亚西保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初8976号民事调解书，责令被执行人刘亚西按该民事调解书履行义务，但被执行人刘亚西至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘亚西名下的存款、收入124462元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人刘亚西承担本案执行费1766.93元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年五月二十二日
书记员 席瑞潇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执457号
申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行
负责人：薛瑞强，行长。
委托代理人：王晓安，男，1961年8月2日出生，汉族，客户经理。
被执行人：付亮亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地：东阿县青年街副食公司2号综合楼5单元4层西户。
被执行人：孙萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐磊，男，1971年10月20日出生，汉族，住：东阿县光明街63号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第608号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东商初字第608号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为260090.24元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十八日
书记员 王 建
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00874号
原告：张维春。
被告：王长军。
被告：张守军。
本院在审理原告张维春诉被告王长军、张守军民间借贷纠纷一案中，被告王长军付清全部借款，原告于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张维春撤回起诉。
受理费93元，减半收取46.5元，由原告张维春负担。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1302号
申请执行人泸州市江阳区金鑫投资咨询有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊继梅。
被执行人郑敏，女，生于1973年7月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王平，男，生于1971年2月8日，汉族，住泸县云锦。
被执行人泸州市震鑫玻璃有限公司，住泸州轻工业园区。
法定代表人：郑莉，总经理。
本院在执行泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司申请执行罗光成、郑敏、王平、泸州市震鑫玻璃有限公司借款纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为6000000元，剩余债权本金为6000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 王海波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4100号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：庄清乐，行长。
被执行人：吴清池，男，1989年9月10日出生，住晋江市。
被执行人：林丽冷，女，1971年10月23日出生，住晋江市。
被执行人：吴东杭，男，1965年10月4日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴清池、林丽冷、吴东杭金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会。
住所：吉林省洮南市。
负责人：宫鹤，系村主任。
委托诉讼代理人：王军，男，1979年8月21日生，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会军，男，1976年1月28日出生，满族，农民，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明军，男，1966年2月1日生，满族，农民，现住洮南市。
再审申请人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会（以下简称蛟河村委会）因与被申请人张会军、张明军土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终232号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
蛟河村委会再审申请称：现有新证据张明军竞价发包的收据，足以证明诉争土地是张明军竞标中标承包而来，而非蛟河村委会补给张明军的；其他与该收据不符的证人证言均为假证；张明军以补地为由不交承包费没有依据。故请求返还集体耕地4.6公顷并补交承包费，张明军承包给白丙政的承包费也应当返还，并返还6垄树。
本院认为：蛟河村委会再审申请请求张明军承包给白丙政承包费返还及返还6垄树等主张，因超出其一审诉讼请求，故本院不予审理。
蛟河村委会以张明军竞价收据作为新的证据提出再审申请。经查，该收据载明2002年5月24日张明军竞价承包西泡子1.5垧土地，交定金款1150元，后该款转为2002年该地承包款。该收据与邹玉在洮南市纪律检查委员会谈话记录一致。但邹玉亦不否认张明军以补地不足为由拒交承包费，这点与邹玉在一审卷内出据的“用小东西垅另加西大泡子乡政府的弃耕地1.44垧置换张家人口地”的证明、徐杰、王占全“一亩补两亩”以及张忠“在西泡子补地”等证人证言并不矛盾，符合事件的发展过程。且2013年10月11日蛟河村委会召开村民代表、党员代表和党支部会议，决定对2013年（含2013年）以前农户耕种的超出原村原始土地台账登记的册外地面积不追缴承包费。该决议适用本集体经济组织所有成员，亦对张明军适用。蛟河村委会对张明军2014年前所欠承包费不应再予收缴。故蛟河村委会以有新的证据提起再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李金萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执144号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第724号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第724号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 于海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告邱锦芳，女，汉族，1980年12月2日出生，住广东省茂名市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱锦芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱锦芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,622.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80,622.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第368号
原告刘建霞。
被告武法香。
被告郑文斌。
原告刘建霞诉被告武法香、郑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。原告于2012年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款168000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款168000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十九日
代书记员 齐志江
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初159号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卓某，曾用名卓秀民，无业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人卓某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人卓某及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2015年6月，被告人卓某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村出租房、温州市文成县卓某甲、卓某乙（均另案处理）的家中以及其自己的家中等处，向不特定人员倒卖“贝贝游戏”、“88369游戏”、“集结号游戏”、“飞五游戏”、“89游戏”等游戏网站的网络银子，并雇佣朱某甲、余某、朱某乙、朱某丙、陈某甲、叶某（均另案处理）及卓某甲、卓某乙等人为其工作。经查，期间其出售网络银子数额累计达8348.1万元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卓某甲、卓某乙、朱某甲、余某、朱某乙、朱某丙、陈某甲、叶某的供述，证人林某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，银行证明，交易记录，情况说明，视听资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某归案后如实供述自己罪行，且具有悔罪表现，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金38万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1471号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告赵丽。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用68元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6058号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人武义隆凯电器制造有限公司，组织机构代码773112522
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07469号，依法向被执行人武义隆凯电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义隆凯电器制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义隆凯电器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义隆凯电器制造有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××48的存款人民币2250203.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初116号
原告：姜海峰，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：程中华，职工。
被告：黄永焦，家务。
原告姜海峰与被告程中华、黄永焦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年2月29日公开开庭进行审理。原告姜海峰的委托代理人邹凤仙，被告程中华、黄永焦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海峰起诉称：被告程中华、黄永焦系夫妻关系。被告因资金周转需要，在2015年7月31日向原告借款10万元，该款经催讨，被告仅支付2万元，余款未付。原告请求法院依法判令：一、被告程中华、黄永焦共同偿还原告借款8万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告程中华没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：实际借款金额只有3万元，是受原告胁迫写了10万元借条，借款已经还清。
被告黄永焦没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：对借款不知情。
原告姜海峰为支持其诉讼主张成立，列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告姜海峰的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告程中华、黄永焦的身份证复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、婚姻审查登记表复印件一份。用以证明被告程中华、在2010年9月21日结婚，在2015年11月4日离婚，债务发生在被告夫妻关系存续期间。
4、借条原件一份。用以证明被告向原告借款10万元，约定还款时间为2015年8月9日，原告在2015年10月20日收到被告还款2万元。
对原告姜海峰提供的证据，被告程中华质证认为：证据1、2、3，没有异议；证据4借条，借款本金本来是3万元，是受到胁迫写了10万元，借款已经还清。
对原告姜海峰提供的证据，被告黄永焦质证认为：对证据1、2、3没有异议；证据4，不清楚。
被告程中华、黄永焦未提供证据，对原告姜海峰提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实；证据4，能够证明被告程中华在2015年7月31日向原告出具借条，载明的借款金额为10万元，以及原告在2015年10月20日收到还款2万元。
本院经审理认定事实如下：被告程中华、黄永焦在2010年9月21日登记结婚，在2015年11月4日办理离婚登记手续。2015年7月31日，被告程中华作为借款人，钟晓敏、朱永彬作为担保人，向原告出具借条一份，载明：向姜海峰借人民币10万元，于2015年8月9号一次性还清。2015年10月20日，案外人黄永强（系被告程中华朋友）代偿2万元，原告在借条中记明：收到程中华本金贰万元正。黄永强作为付款人，保证人朱永彬作为见证人在借条中签字确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明”。现被告程中华抗辩称借条系受胁迫所写，但是并未能提供任何证据。相反在2015年10月20日由案外人黄永强代偿本金2万元时，双方亦未曾对借条提出异议。故对其抗辩的借款金额仅为3万元，本院不予采信。另被告程中华对其主张的偿还本金3万元及支付部分利息亦未能提供任何证据予以证明，故除原告自认的收取本金2万元外，对被告主张的其余部分还款本院不予采信。综上，被告程中华仍结欠原告姜海峰借款本金8万元，原告与被告程中华之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告程中华未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述借款发生在被告程中华、黄永焦婚姻关系存续期间，被告黄永焦虽抗辩对借款不知情，但其未能提供任何证据证明借款时被告程中华与原告明确约定该笔借款为个人债务或原告姜海峰知晓两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄永焦对上述借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程中华、黄永焦在本判决生效后十日内连带偿还给原告姜海峰借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1800元，减半收取900元，由被告程中华、黄永焦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年三月二十日
代书记员 傅依依
本判决所适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第664号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人李黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00259号，依法向被执行人李黎明发出执行通知书，责令被执行人李黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李黎明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币67550.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽龙执民字第664号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人卓丽红，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00259号，依法向被执行人卓丽红发出执行通知书，责令被执行人卓丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓丽红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卓丽红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币67550.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年七月十三日书记员  陆方力
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2900号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师，特别授权。
被告张波，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告张波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币1442元（已减半），由原告负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1300号
原告徐章，男，汉族，1987年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村九社，农民。身份证号：622201198703064213。
被告朱小英，女，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村九社，现住本区大满镇大沟村二社（娘家），农民。身份证号：622201198501100626。
本院在审理原告徐章与被告朱小英离婚纠纷一案中，原告徐章于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成离婚协议，并在甘州区民政局办理了协议离婚登记手续”为由，向本院申�撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 蒂
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第473号
原告：安丘华川环保设备有限公司，住所地：安丘市郚山镇驻地。
法定代表人：吴松花，该公司经理。
委托代理人：辛学文，该公司副经理。
委托代理人：张国栋，该公司法律顾问。
被告：宜兴市景荣环保机械设备有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市周铁镇分水村。
法定代理人：郝听荣，该公司总经理。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：郝涛，宜兴市景荣环保机械设备有限公司职工。
二被告委托代理人：祝国君，该公司职工。
原告安丘华川环保设备有限公司与被告宜兴市景荣环保机械设备有限公司、郝涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘华川环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取739元，财产保全费691元，以上共计1430元，由原告负担。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 李 凯
人民陪审员 马明权
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈丰涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1317号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告王永玺。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告王永玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年六月六日
书记员 王丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第780号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农商银行堂邑支行客户经理。
被告：陈月林。
被告：郭春姐（陈月林之妻）。
被告：孔祥坤。
被告：陈月龙。
被告：孔祥信。
被告：孔祥文。
被告：孔祥兵。
被告：陈月申。
被告：孔祥波。
本院在审理原告聊城农商银行与被告陈月林、郭春姐、陈月申、杨凤申、孔令星、鲍茂金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费899元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执180-1号
申请执行人许召，男，汉族，1964年5月24日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龙大会，男，汉族，1979年10月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行许召与龙大会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1113号民事调解书,确定被执行人龙大会偿还申请执行人借款83000元，案件执行费1145元，共计84145元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人龙大会拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人龙大会纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人许召，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00828号
原告西安市长安区某街道办事处某村二十组。
负责人肖某，系该组组长。
委托代理人孙某，律师。
委托代理人陈某，男，汉族，系该组组民。
被告李某，男，汉族，住西安市长安区某街办某村西新村，系某村二十组前任组长。
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会。
法定代表人何某，系该村村委会主任。
委托代理人李某某，系该村干部。
本院于2012年12月4日立案受理了原告西安市长安区某街道办事处某村二十组（下称某村二十组）诉被告李某、西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（下称某村村委会）返还原物纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某村二十组负责人肖某及其委托代理人孙某、陈某，被告李某、被告某村村委会至委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告某村二十组诉称：被告李某在任职某村二十组组长期间，没有经过村民会的同意私自将本组湾子的25亩地出租给个人承包，群众意见极大，强烈要求返还土地，终止合同，但被告李某拒绝移交该三份租赁合同及土地，故诉至本院，请求1、判令被告返还该组北泫子25亩土地的三份土地及合同；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉求为：1、请求判令被告返还该组北泫子25亩土地的三份合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某承认2010年期间他曾代表组上签订了三份合同，但辩称合同已经丢失，无法返还。
被告某村村委会承认村上参与协调此事，认为原告要求返还合同有理，应当返还，但辩称不清楚村上是否有合同。
经审理查明：被告李某在任职西安市长安区某街道办事处某村二十组组长期间，代表二十组对外签订了三份土地租赁合同，涉及的土地有本组南北路以东的16亩6分7的土地、计生站所用土地、移动公司基站所用土地，以上共计约25亩。被告李某在卸任时未将此三份合同移交原告现任负责人肖社利。因原告要求返还此三份合同无果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告李某在任职长安区某街道办事处某村二十组组长期间对外签订土地租赁合同三份，其在卸任时未将该三份合同移交现任组长尚属事实。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民小组是由村民委员会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设的组织，因此，因村民小组干部更替产生的资料档案移交问题，应属于村民自治范畴。本案原告西安市长安区某街道办事处某村二十组起诉要求被告李某、长安区某街道办事处某村村民委员会返还属于村组的三份土地租赁合同，属村民委员会内部管理问题，不属人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区某街道办事处某村二十组的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵 琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41501号
原告李×，男，1980年7月20日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被告赵×，女，1979年10月21日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小利、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002是11月18日登记结婚，婚后于2003年12月3日生育一子李××。双方婚前了解甚少，婚后经常争吵，现感情已经破裂，没有和好可能，且双方自2013年11月15日分居至今，故我诉至法院，请求判令：与被告离婚，双方之子李××由我抚养，被告每月支付抚养费800元至李××满十八周岁止。
被告辩称：我不同意离婚，原告要求离婚是因为原告有外遇，我认为双方的感情尚未破裂，还有和好可能。李××是跟原告父母一起居住，我在家的时候就跟我一起住，原告没有管过孩子，不同意李××由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚，双方均系初婚，2003年12月3日生育一子李××。现原告诉至法院，主张双方感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，但未就感情破裂提交证据予以佐证。被告对于原告的主张不认可，认为双方感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
以上事实有婚姻状况证明、出生证明、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。双方自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活多年，有相当的感情基础。现原告要求与被告离婚，所主张之理由并不充分，且被告明确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方以不离婚为宜。被告在今后的共同生活中，应当对原告多加关心和支持，积极培养和维护双方的感情。原告亦应珍惜双方感情，与被告共同努力，化解双方之间的矛盾，维系家庭关系的和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马寰宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第549号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。1979年3月7日因犯罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人江优莉。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人沈某甲犯故意杀人罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人沈某甲与其兄弟即被害人沈某丁、沈某戊等长期存在矛盾。2014年1月13日凌晨0时许，被告人沈某甲在余杭区塘栖镇东小河2组东小河公寓某幢1单元202室，因处理家产问题与被害人沈某丁等人发生纠纷。被告人沈某甲扬言要杀掉被害人沈某丁等人，并持尖刀刺向被害人沈某丁，将沈某丁脸部刺伤。后被告人沈某甲又持刀将挡在两人中间的被害人任某背部刺伤。被告人沈某甲的尖刀被夺掉后，其再次持斩骨刀追砍被害人沈某丁、任某，并在楼梯口附近将被害人任某头部砍伤。沈某戊在制止被告人沈某甲时被刀划伤。被害人沈某丁、任某离开现场后，被告人沈某甲又持菜刀挥舞后逃离现场。案发后，被告人沈某甲自动投案。
经鉴定，被害人任某头皮创口或者瘢痕长度累计8.0厘米以上，损伤程度被评定为轻伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人沈某甲对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人沈某甲有自首情节，系犯罪未遂，主观恶性较小，悔罪态度明显，且已近70岁高龄，恳请酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人沈某甲与其兄弟被害人沈某丁、沈某戊等人长期存在矛盾。2014年1月13日凌晨0时许，被告人沈某甲与被害人沈某丁、沈某戊及其余家人在杭州市余杭区塘栖镇东小河2组东小河公寓某幢1单元202室内为其等人的母亲过“五七”时谈到被告人沈某甲的生活等问题，期间被告人沈某甲与被害人沈某丁等人发生争吵。被告人沈某甲扬言要杀掉被害人沈某丁等人，并持尖刀刺伤被害人沈某丁的脸部，后又刺伤挡在两人中间的被害人任某的背部。在场亲属夺下被告人沈某甲的尖刀后被告人沈某甲再次持砍骨刀追砍被害人沈某丁、任某，并在楼梯口附近砍伤被害人任某的头部，沈某戊上前制止时被划伤。被告人沈某甲被夺下砍骨刀后持菜刀逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某因外伤致头部疤痕长度达12厘米，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且获得沈某戊的谅解。公安机关从被告人沈某甲处扣押犯罪工具单刃尖刀1把、砍骨刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人任某、沈某丁、沈某戊的陈述；证人沈某乙、王某、沈某丙、金某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押清单及照片；入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历；户籍证明、判决书；抓获、破案经过；原谅书；被告人沈某甲的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲出于非法剥夺他人生命的故意，行凶伤人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2017年7月13日止）。
二、现扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具单刃尖刀一把、砍骨刀一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年六月七日
书 记 员 韩 骏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1802号
原告：王燕，女，1985年11月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1977年9月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告王燕诉被告唐鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王燕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王燕的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告王燕负担。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 肖丽敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03172号
罪犯戴战，男，1983年9月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月4日作出（2012）雨刑初字第476号刑事判决，以被告人戴战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴战在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴战减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2525号
上诉人（原审被告）：冯得信，男，1951年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）：冯福海，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：黄同刚，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
原审被告：高俊轩，男，1955年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：高领，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：高兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人冯德信、冯福海与被上诉人黄同刚、原审被告高俊轩、高领财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2104号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人冯德信、冯福海，被上诉人黄同刚及委托诉讼代理人孙靖淋，原审被告高俊轩，原审被告高领的委托诉讼代理人高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德信、冯福海上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回黄同刚的诉讼请求；2.一、二审费用由黄同刚负担。事实和理由：1.黄同刚在原审中所述不实，实际情况是黄同刚将冯德信家的地平和楼角，双方发生纠纷。冯德信与黄同刚家房屋受损没有任何关系。2.冯福海不是本案适格诉讼主体，冯福海不是涉案房屋所有权人，也没有任何损害黄同刚房屋的行为，与本案没有任何关系。3.原审黄同刚提交四分证言与证明，内容与事实不符，判决冯德信、冯福海赔偿损失的依据不足。
黄同刚辩称，本次纠纷是由于冯德信、冯福海侵犯了黄同刚的下水坡引起的，是冯德信一家三口殴打了黄同刚，黄同刚一审中提交的证据足以证实冯德信、冯福海损害了黄同刚的房屋。请求驳回上诉，维持原判。
高俊轩、高领述称对原审没有意见。
黄同刚向一审法院起诉请求：判令冯德信、冯福海、高俊轩、高领将黄同刚受到损害的房屋恢复原状，或折价赔偿5000元。
一审法院认定事实：2015年2月份，冯得信、冯福海建房时，将黄同刚水泥地面及房屋瓷砖、琉璃瓦、挑角兽等损坏一部分。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元。黄同刚支出鉴定费1000元。
另查明，冯德信、冯福海与黄同刚曾因此事纠纷于2015年5月27日发生打架，双方互有损伤。
一审法院认为，冯得信、冯福海建房时损坏黄同刚部分房屋设施，应当承但赔偿责任。黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元、鉴定费1000元，共计4135元，冯得信、冯福海应当赔偿。黄同刚诉请判令高俊轩、高领承担赔偿责任证据不足，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、冯得信、冯福海于判决生效后十日内赔偿黄同刚房屋损失3135元、鉴定费1000元，共计4135元；二、驳回黄同刚对高俊轩、高领的诉讼请求；三、驳回黄同刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯得信、冯福海负担。
二审期间，冯德信、冯福海提交照片4张，本院组织当事人进行了质证，对该证据本院认定如下：
该证据仅能反映出冯德信、冯福海与黄同刚房屋交界处的现状，无法达到冯德信、冯福海的举证目的，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为冯德信是否应承担赔偿责任，冯福海是否是本案的适格诉讼主体。根据黄同刚提交对任孝河、栗同见、焦显云、余广真的调查笔录及原审法院对证人徐某的调查，可以形成优势证据，证明冯得信、冯福海建房时损坏黄同刚部分房屋设施，冯德信、冯福海系同一家庭成员，原审判令冯得信、冯福海共同承担赔偿责任并无不当。冯德信、冯福海称冯德信不应承担赔偿责任，冯福海不是本案适格诉讼主体的上诉观点均不能成立。
综上，冯德信、冯福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯德信、冯福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2525号上诉人（原审被告）：冯得信，男，1951年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：冯福海，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：黄同刚，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。原审被告：高俊轩，男，1955年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高领，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：高兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人冯德信、冯福海与被上诉人黄同刚、原审被告高俊轩、高领财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2104号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人冯德信、冯福海，被上诉人黄同刚及委托诉讼代理人孙靖淋，原审被告高俊轩，原审被告高领的委托诉讼代理人高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德信、冯福海上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回黄同刚的诉讼请求；2.一、二审费用由黄同刚负担。事实和理由：1.黄同刚在原审中所述不实，实际情况是黄同刚将冯德信家的地平和楼角，双方发生纠纷。冯德信与黄同刚家房屋受损没有任何关系。2.冯福海不是本案适格诉讼主体，冯福海不是涉案房屋所有权人，也没有任何损害黄同刚房屋的行为，与本案没有任何关系。3.原审黄同刚提交四分证言与证明，内容与事实不符，判决冯德信、冯福海赔偿损失的依据不足。黄同刚辩称，本次纠纷是由于冯德信、冯福海侵犯了黄同刚的下水坡引起的，是冯德信一家三口殴打了黄同刚，黄同刚一审中提交的证据足以证实冯德信、冯福海损害了黄同刚的房屋。请求驳回上诉，维持原判。高俊轩、高领述称对原审没有意见。黄同刚向一审法院起诉请求：判令冯德信、冯福海、高俊轩、高领将黄同刚受到损害的房屋恢复原状，或折价赔偿5000元。一审法院认定事实：2015年2月份，冯得信、冯福海建房时，将黄同刚水泥地面及房屋瓷砖、琉璃瓦、挑角兽等损坏一部分。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元。黄同刚支出鉴定费1000元。另查明，冯德信、冯福海与黄同刚曾因此事纠纷于2015年5月27日发生打架，双方互有损伤。一审法院认为，冯得信、冯福海建房时损坏黄同刚部分房屋设施，应当承但赔偿责任。黄同刚房屋维修价值在评估基准日的评估价值为3135元、鉴定费1000元，共计4135元，冯得信、冯福海应当赔偿。黄同刚诉请判令高俊轩、高领承担赔偿责任证据不足，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、冯得信、冯福海于判决生效后十日内赔偿黄同刚房屋损失3135元、鉴定费1000元，共计4135元；二、驳回黄同刚对高俊轩、高领的诉讼请求；三、驳回黄同刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯得信、冯福海负担。二审期间，冯德信、冯福海提交照片4张，本院组织当事人进行了质证，对该证据本院认定如下：该证据仅能反映出冯德信、冯福海与黄同刚房屋交界处的现状，无法达到冯德信、冯福海的举证目的，对该证据本院不予采信。本院经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为冯德信是否应承担赔偿责任，冯福海是否是本案的适格诉讼主体。根据黄同刚提交对任孝河、栗同见、焦显云、余广真的调查笔录及原审法院对证人徐某的调查，可以形成优势证据，证明冯得信、冯福海建房时损坏黄同刚部分房屋设施，冯德信、冯福海系同一家庭成员，原审判令冯得信、冯福海共同承担赔偿责任并无不当。冯德信、冯福海称冯德信不应承担赔偿责任，冯福海不是本案适格诉讼主体的上诉观点均不能成立。综上，冯德信、冯福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯德信、冯福海负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初793号
原告韦某。
委托代理人梁升，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告韦某及其委托代理人梁升到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1994年3月份认识，并于××××年××月××日在博白县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育大儿子黄某乙，现己成�，二儿子黄某丙于××××年××月××日出生，今年12岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告的种种劣性，特别是2013年以来，被告经常参与赌博，不务正业，甚至到处向亲戚朋友借钱来赌博，对家庭置之不理，已连续两三年不给家里付生活费了。原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，直到起诉离婚前，被告还一直游荡在外地不归家。被告的所做所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁止。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；⑵韦某常住人口登记卡复印件，拟证实原告的身份情况；⑶黄某丙的常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日共同生育二儿子黄某丙。
被告黄某甲未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审调查及原告陈述、举证，本院认为，原告所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及为其辩解的权利。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年认识后确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于�×××年××月共同生育大儿子黄某乙；××××年××月××日共同生育二儿子黄某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，维持和睦的婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础。原、被告认识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并共同生育一对子女，说明夫妻感情尚好。虽然原、被告婚后不时为家庭琐事发生矛盾，但这不必然造成夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通，做事多商量，脚踏实地努力工作，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责备，化解积怨，妥善处理好夫妻关系，共同承担起经营家庭的重任，还是能建立幸福和睦的家庭。原告未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 前
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更979号
罪犯陈犇，男，1985年6月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年10月24日作出(2013)宝刑初字第1456号刑事判决，认定被告人陈犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈犇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈犇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈犇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈犇减刑七个月（刑期至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02380号
原告：李某，男，生于1988年5月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：马某某，女，生于1988年1月4日，汉族，住址同上。
原告李某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邢立民，到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚后与被告感情不和，现要求离婚并抚养婚生女儿李梦瑶、儿子李梦浩，由被告支付抚养费。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份及儿子、女儿的抚养；
2、邓州市花洲街道办事处陈湾居委会的亲属关系证明，证明原告与子女的关系；
被告马某某辩称：原被告婚后感情较好，原告所诉不实，不同意离婚。
被告马某某为证明其主张，向本院提交婚姻登记记录证明及结婚档案，证明原被告的婚姻关系。
原、被告提供的证据均系行政单位出具，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，2008年2月29日，领取结婚证。2008年12月7日生女儿李梦瑶，2012年12月3日生儿子李梦浩。2015年12月6日原告李某以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有子女，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 肖和平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 喻其政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2944号
原告殷玲，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告周元，居民。
被告高树会，居民。
二被告共同代理人许智，江苏德沛律师事务所律师
二被告共同代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告殷玲于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玲撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告殷玲负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执25号
申请执行人苏华强，男，生于1975年9月17日，住广安市广安区。
被执行人赵亚，男，生于1971年3月14日，住广安市广安区。
被执行人刘莹，女，生于1970你那8月4日，住广安市广安区。
本院在执行苏华强与赵亚、刘莹民间借贷纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨红波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第411号
申请执行人龙建康.
被执行人韦旋华。
申请执行人龙建康与被执行人韦旋华合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第411号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付转让费10万元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2396元、保全费1020元、执行费1451元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦旋华的银行存款106547元。扣除执行费1451元外，余款105096元已支付给申请执行人（含转让费本金10万元逾期利息1680元、申请执行人已预交的案件受理费2396元及保全费1020元）。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何芳华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第415号
原告王金花，女，汉族，住汪清县。
被告张正学，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告王金花诉被告张正学民间借贷纠纷一案中，原告王金花于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金花负担。
审判员 穆峻秀
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 婷
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执455号
申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住。
申请执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住。
被执行人林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，铅山县人，住福建省连江县。
本院于2016年10月28日立案执行李建明；方金萍申请林孝淑一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林孝淑应支付申请人李建明；方金萍案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行40000元,尚有1960000.0元未执行,现因被执行人林孝淑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一六年四月九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执455号申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住。申请执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住。被执行人林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，铅山县人，住福建省连江县。本院于2016年10月28日立案执行李建明；方金萍申请林孝淑一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林孝淑应支付申请人李建明；方金萍案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行40000元,尚有1960000.0元未执行,现因被执行人林孝淑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占润鸿审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一六年四月九日书记员  李梦莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1499号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人谭群祥，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市丰都县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17808号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人谭群祥应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金96784.96元及利息、律师费3673元、案件受理费1310元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1499号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1499号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人谭群祥，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市丰都县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17808号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人谭群祥应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金96784.96元及利息、律师费3673元、案件受理费1310元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1499号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2875号
申请执行人罗燕，女，1985年8月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人夏伟，男，1985年5月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人汪醒雪，女，1985年12月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人罗燕申请执行被执行人夏伟、汪醒雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初2582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息。本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人无土地房屋登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执2875号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗杰夫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执732号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人：曾鸣。
被执行人张彩利，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地双峰县石牛乡石牛村当年组。
被执行人何艳丽，女，汉族，1980年11月2日出生，住所地双峰县石牛乡石牛村当年组。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处。
法定代表人：陈理华。
中国建设银行股份有限公司双峰支行申请张彩利等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行允许被执行人按计划履行，故申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 妙