江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初73号
原告：漆会玲，女，1952年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市建材制品厂退休职工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：胡冬苟，男，1952年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市建材制品厂退休职工，身份证地址：江西省宜春市袁州区，系原告丈夫。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：林珍连，女，1978年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：郭长发，袁州区西村法律服务所法律工作者。
原告漆会玲与被告林珍连机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈国平适用简易程序独任审理，由代书记员周立担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告漆会玲的委托代理人胡冬苟、胡开兵，被告林珍连及其委托代理人郭长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆会玲诉称：2015年6月26日上午10时许，被告驾驶宜春临时46180号电动车沿宜春市中山东路由西往东行驶，途经宜春市中山东路御景东方小区门前路段，与同方向骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经宜春市交警大队认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在宜春市第二人民医院住院治疗90天，共花费医疗费24600元，期间被告已支付15000元医疗费用，尚欠9600元医疗费未付。原告出院后经宜春市司法鉴定中心鉴定为右胫腓骨骨折等，依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告受伤后的误工为150天，护理为90天，营养为90天，后续治疗费用7000元。后经宜春市交警大队调解未果，被告拒不支付原告的各项费用和损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告林珍连赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计44790元，本案诉讼费由被告林珍连承担。
附原告漆会玲的赔偿清单：
1、医疗费：9600元（24600元-15000元）；
2、后续治疗费：7000元；
3、误工费：9990元（66.6元／天×150天）；
4、护理费：9900元（110元／天×90天）；
5、伙食补助费：4500（50元／天×90天）；
6、营养费：2700（30元／天×90天）；
7、鉴定费：600元；
被告林珍连辩称：1、对本案事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后，我垫付了原告的医疗费15000元。在2015年7月4日，我和我丈夫郭红兵去宜春市第二人民医院支付原告医疗费时无故遭到原告儿媳周绍兰及其亲属殴打，致使我丈夫受伤，经宜春市司法鉴定全身有多处伤情，并在当地卫生所进行治疗，用去医疗费一万余元，请求法院在审理本案时予以酌情考虑。2、原告诉请的赔偿项目计算标准过高，应按交通事故的相关标准计算，护理费天数按原告提供的证据进行计算。3、事发时原告已年满60岁，已达到法定的退休年龄，原告也未举证有其他收入，故其误工费不应计算。4、原告主张后续治疗费，在本案审理时还未发生，不属于本案审理范围，待实际发生后再以实际发生的费用另行主张。5、原告的住处离宜春市第二人民医院不远，因此原告主张的交通费过高。6、本次交通事故发生后，未经交通部门调解协商处理，我丈夫遭到原告亲属殴打，原告应承担人身损害赔偿责任。
原告漆会玲为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告身份证、户口本复印件各一份（当庭出示原件），证明原告主体适格，原告是城镇户口，相关赔偿项目按城镇标准计算。
（二）道路交通事故认定书、调解终结书、复核受理通知书、复核结论各一份。证明事故发生经过及责任划分，被告林珍连负事故全部责任，原告不负事故责任。
（三）江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告误工期150天、护理期90天、营养期90天，日后右胫骨内固定钢板择期取出医疗费用在7000元酌定。原告为做鉴定花费鉴定费600元。
酌定。原告为做鉴定花费鉴定费600元。（四）宜春市第二人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、放射诊断报告单（以上均为复印件）、××证明书、费用清单、住院费发票。证明原告的伤情，住院治
（五）领条一张。证明原告支付了护理费1100元及床资费100元，共计1200元。
被告林珍连为证明自己的主张的事实，向本院提供的证据有：
（一）被告林珍连的身份证复印件一份（当庭出示原件），证明被告的身份信息。
（二）宜春市第二人民医院预收住院票据，金额15000元。证明被告为原告垫付了住院医疗费15000元。
（三）湛郎派出所证明一份。证明被告夫妇在原告住院期间支付医疗费时遭到原告家属的殴打，造成被告丈夫郭红兵受伤的事实。
（四）江西宜春司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书复印件一份（原件在湛郎派出所）、鉴定费发票一张。证明被告丈夫郭红兵受伤的事实，花费鉴定费300元。
（五）病历复印件一份（当庭出示原件）、药费收据两张。证明被告丈夫郭红兵受伤后在当地卫生所进行治疗，花费了医疗费11000元。
经质证，双方当事人的质证及本院认证情况如下：
1、对原告漆会玲提供的证据（一）、（四），被告林珍连无异议，对被告林珍连提供的第（一）、（二）原告无异议，本院对上述证据予以采信。
2、对原告漆会玲提供的第（二）项证据，被告林珍连对事故认定书没有异议。对调解终结书本身没有异议，但表示交警部门并没有组织双方进行调解。本院认为交警部门依法制作的事故责任认定书、调解终结书合法，故本院对该组证据予以采信。
3、对原告漆会玲提供的第（三）项证据，被告林珍连对鉴定程序提出异议，该鉴定机构是原告自己委托的鉴定机构，而鉴定委托的单位本应该由交警部门出具委托书。对7000元的后续治疗费提出异议，后续治疗费偏高，5000元为宜；对鉴定费发票没有异议。本院认为，原告经合法有资质的鉴定机构评定其三期天数和后续治疗费，符合法律规定，对被告林珍连的异议不予支持。故本院对该组证据予以采信。
4、对原告漆会玲提供的第（五）项证据，被告林珍连对真实性提出异议，护理费标准过高，且护理人员应出庭作证。经庭审核实，原告自住院至7月1日由被告林珍连护理，后原、被告协商请护工护理十日，该领条与原、被告所述相符，故本院对此证据予以采信。
5、对被告林珍连提供的证据（三），原告漆会玲对关联性提出异议，该证据与本案无关；对合法性、真实性也提出异议，证明上没有经办人的签名，只有一个盖章，也没有说明发生冲突的后果如何，无法达到被告的证明目的。
对被告林珍连提供的第（四）项证据，原告漆会玲对关联性提出异议，鉴定结论为轻微伤，与被告在答辩状中提到郭红兵花了一万多医疗费悬殊太大，从鉴定报告中看不出郭红兵是因为何种原因受伤，受伤后做了何种治疗也无法看出。对鉴定费发票无异议。
对被告林珍连提供的第（五）项证据，原告漆会玲对三性均有异议。认为病历不符合证据形式要件，也无法看出郭红兵伤情的具体情况，只记录了简单的头痛、头晕等。对药费发票的三性均有异议，这两张不是发票，是收款收据，不具备证据效力。
被告提供的上述三组证据，因系被告林珍连的丈夫与他人纠纷产生的证据，与本案交通事故无关，故在本案中本院均不予采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年6月26日上午10时许，被告林珍连驾驶宜春临时46180号电动车沿宜春市中山东路由西往东行驶，途经宜春市中山东路御景东方小区门前路段时，与同方向的自行车驾驶人原告漆会玲发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。
2015年9月6日，此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第417号道路交通事故认定书，认定被告林珍连无证驾驶机动车及驾驶机动车操作不当，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告漆会玲无过错行为，不负此事故责任。
原告漆会玲受伤后，随即被送入宜春市第二人民医院住院治疗94天。原告住院产生医疗费24600元，其中被告林珍连支付了15000元，剩余9600元由原告自行支付。原告住院期间由被告林珍连护理至7月1日，7月2日起由原告请护工护理了10日，原告为此支付了护理费1100元，床位费100元，此后由其丈夫护理至2015年9月28日出院。原告的出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强右踝关节功能锻炼，6个月复查，1年左右视骨折愈合情况取内固定物，门诊随诊。
2015年12月11日，原告漆会玲经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具了江西YC司鉴中心（2015）鉴字第653号鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人漆会玲的右胫腓骨双骨折及结合临床治疗情况，误工150日，护理90日，营养90日。日后右胫骨内固定钢板择期取出医疗费用在7000元酌定。原告为此花费鉴定费600元。
因协商赔偿未果，故原告漆会玲诉至法院，请求法院判令被告林珍连赔偿原告漆会玲的各项损失合计44790元，案件受理费由被告林珍连承担。
另查明：原告漆会玲及其丈夫均为宜春市建材制品厂退休职工，发生本案交通事故前，原告一直在家做家务。被告驾驶的电动车没有购买任何保险。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定原告漆会玲不负事故责任，被告林珍连负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，原告漆会玲、被告林珍连对该责任划分均无异议，本院予以确认。原告漆会玲在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
原告漆会玲各项损失的认定
1、医疗费。原告住院期间共产生医疗费24600元，其中被告林珍连支付15000元，原告自己支付9600元，有医院开具的正式发票证明，故对其主张的9600元本院予以支持。
2、后续治疗费。原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，日后右胫骨内固定钢板择期取出医疗费用在7000元酌定，故本院对后续治疗费7000元予以支持。
3、误工费。原告漆会玲为宜春市建材制品厂退休职工，在事故发生前一直在家做家务，且退休工资未因此次交通事故停发，故其主张的误工费，本院不予支持。
4、护理费。鉴定意见中原告的护理期为90天，其中6月26日至7月1日共计6天时间由被告林珍连护理，7月2日至7月11日共计10天时间由原告请的护工护理，其余的时间由原告丈夫胡冬苟护理。原告主张按110元／天的标准计算护工护理10天产生的护理费及10元／天的床位费，被告林珍连对此认可，本院对此予以支持；剩余74天由原告丈夫护理，本院按江西省2014年度城镇私营单位居民服务行业25931元计算其护理费为5257元（25931元／年÷365天×74天），故本院核定其护理费为6457元（5257元＋110元／天×10天＋10元／天×10天）。
5、伙食补助费、营养费。原告分别按50元／天、30元／天计算其伙食补助费和营养费标准过高，本院分别以30元／天、20元／天计算。原告以90天计算伙食补助期、鉴定意见中90天计算营养期符合法律规定，本院予以支持，本院核定原告住院伙食补助费为2700元、营养费为1800元。
6、鉴定费600元。鉴定费有正式发票佐证，本院予以支持。
7、交通费600元，因原告漆会玲未提供任何交通费票据，但原告漆会玲住院期间需花费一定的交通费客观存在的，故而本院酌定按4元／天，以其实际住院天数确定支持交通费为376元（4元／天×94天），对于超出部分本院不予支持。
综上，原告漆会玲的损失认定为：
1、医疗费9600元（24600元-15000元）；
2、后续治疗费7000元；
3、护理费6457元（5257元＋110元／天×10天＋10元／天×10天）；
4、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；
5、营养费1800元（20元／天×90天）；
6、鉴定费600元；
7、交通费376元（4元／天×94天）；
以上原告的损失合计为28533元。
因被告林珍连负事故全部责任，故原告漆会玲的损失，应由被告林珍连承担全部的赔偿责任。超出本案判决部分的案件受理费，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告林珍连于本判决生效后十五日内赔偿给原告漆会玲28533元；
二、驳回原告漆会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半计币收取460元，由原告漆会玲承担203元，被告林珍连承担257元。
承担203元，被告林珍连承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理
代理审判员 陈国平
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周 立