wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终422号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭德强，男，1970年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，文盲，系云南纵赢投资管理有限公司总监。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
上诉人（原审被告人）郭栋渊，男，1988年2月11日出生，汉族，河南省登封市人，大专文化，系云南纵赢投资管理有限公司财务人员。住河南省登封市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓红，女，1974年6月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，系云南纵赢投资管理有限公司财务人员。住四川省攀枝花市西区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民法院审理的五华区人民检察院指控上诉人彭德强、郭栋渊、李晓红犯集资诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）云0102刑初231号刑事判决。宣判后原审被告人彭德强、郭栋渊、李晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并讯问了上诉人彭德强、郭栋渊、李晓红，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年4月至2016年1月，被告人彭德强、郭栋渊、李晓红伙同熊某（另案处理）等人（在逃），�昆明市五华区小康大道江东书香门第1栋3单元102号云南纵赢投资管理有限公司内，虚构建设昆明市挚爱国际儿童医院项目的事实，以高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，通过发宣传单、开交流会的方式，分别与公民赵某某、何某某等十人签订《云南纵赢投资管理有限公司投资合同》、《委托投资理财协议书》等协议，非法吸纳资金共计人民币839700元，除已退还本金人民币5000元，支付集资人利息人民币66720元外，其余资金人民币767980元被用于发放工资或私分挥霍。
原审法院认为，被告人彭德强、郭栋渊、李晓红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成了集资诈骗罪。被告人彭德强、郭栋渊、李晓红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭栋渊、李晓红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审�院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人彭德强有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；以集资诈骗罪判处被告人郭栋渊有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以集资诈骗罪判处被告人李晓红有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；本案涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人彭德强、郭栋渊、李晓红不服，提出上诉。上诉人彭德强称“其没有私分赃款、只是做了工作份内的事”；上诉人郭栋渊称“其为普通职员、公司的犯罪行为不应由普通职员担责”。郭栋渊的辩护人提出“郭栋渊系从犯、积极退赔其涉案个人所得赃款并取得被害人的谅解书，应适用缓刑”；上诉人李晓红称“不应以共同犯罪的罪行来追究其刑事责任”，三人均要求二审改判。
经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告人彭德强、郭栋渊、李晓红伙同熊某（另案处理）等人（在逃），在昆明市五华区小康大道江东书香门第1栋3单元102号云南纵赢投资管理有限公司内，虚构建设昆明市挚爱国际儿童医院项目的事实，以高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，通过发宣传单、开交流会的方式，分别与公民赵某某、何某某等十人签订《云南纵赢投资管理有限公司投资合同》、《委托投资理财协议书》等协议，非法吸纳资金共计人民币839700元，除已退还本金人民币5000元，支付集资人利息人民币66720元外，其余资金人民币767980元被用于发放工资或私分挥霍。
另查明，在二审审理期间，上诉人郭栋渊家属向被害人姜某、张某1、朱某�何某、张某2、赵某1、赵某2、李某、汪某、余某1退赔涉案赃款现金人民币三万元整，并取得了谅解。
上述事实有经一审庭审质证认证的被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述、集资人的报案材料及陈述，证人证言，受害单位苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司许某某的报案材料及陈述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，情况说明，全国追逃信息、东方航空云南有限公司调取证据通知书及清单、云南福利投资管理有限公司调取证据通知书及清单、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司调取证据通知书及清单、昆明红云图文设计有限公司调取证据通知书及清单、昆明和创招标代理有限公司调取证据通知书及清单、昆明渤竣装饰设计工程有限公司调取证据通知书及清单、建设银行和农业银行查询资料、云南纵赢投资管理有限公司上海浦东发展在银行查询资料、云南洛神科技有限公司平安银行查询资料、洛阳金某实业有限公司洛阳银行查询资料、洛阳瞾福睿实业有限公司中国工商银行查询资料、云南纵赢投资管理有限公司工商注册资料、云南洛神科技有限公司工商注册资料、云南仁信投资有限公司工商注册资料、洛阳金某实业有限公司工商注册资料、洛阳瞾福睿实业有限公司工商注册资料等证据证实。本院依法予以确认。在二审中，上诉人郭栋渊的亲属向本院提交了谅解书、收条，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭德强、郭栋渊、李晓红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币767980元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。本案三上诉人主观上均明知所在的公司采用虚构事实的方法，非法集资公众�金，客观上实施了帮助他人实现非法占有为目的诈骗行为，故三人应当对各自事实的犯罪行为承担相应的刑事责任，上诉人的上诉意见与本院审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。鉴于三人在共同犯罪中起到次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人郭栋渊、李晓红归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。一审法院对上诉人彭德强、李晓红量刑时已充分考虑二人在案件中的地位、作用及其认罪态度和悔罪表现，并已从轻处罚，原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。鉴于在二审审理期间上诉人郭栋渊的家属代其对十名被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院依法对其减轻处罚。关于上诉人郭栋渊的辩护人所提“郭栋渊可以适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百九十�条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初231号刑事判决书第一、三、四项，即：一、被告人彭德强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人李晓红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；四、本案涉案赃款继续追缴。
二、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初231号刑事判决书第二项，即：被告人郭栋渊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）郭栋渊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年七月二十五日
书记员 李正峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第712-3号
申请执行人周志华，男，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
被执行人张雪娜，女，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
申请执行人周志华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第174号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，扣留被执行人张雪娜在林甸县邮政储蓄银行工资收入，每月扣留1200.00元，查封被执行人张雪娜所有玉米秸秆打捆机十台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年三月十三日
书记员 马 彦
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初78号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人崔某某，男，，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、马金东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日9时30分左右，被告人崔某某因京昆高速施工房屋赔偿问题与崔某1发生争执并相互厮打，崔某某将崔某1推到街道路沿下的菜地里，造成崔某1两颗门牙松动、右髌骨骨折。经鉴定，崔某1损伤属轻伤二级。
案发后，双方当事人达成刑事和解，崔某某已赔偿被害人损失，被害人对崔某某表示谅解，建议对崔某某判处缓刑。
上述事�，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表，案件和解书，谅解书，收条，抓获经过，被告人户籍、前科证明，办案说明，住院病历等，证人董某、崔某2的证言，被害人崔某1的陈述，被告人崔某某的供述，井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，态度较好，无前科、系偶犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人建议对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的已达成刑事和解、取得被害人谅解，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初255号
原告：梁宝山，男，46岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李仁鹏，经理。
被告：吴强，自然简历不详。
本院在审理原告梁宝山诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、吴强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宝山于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宝山撤回起诉。
案件受理费365元减半收取132.50元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏书骥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6327号
原告：尹则根，男，1988年3月2日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区�正法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1988年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告尹则根与被告张恒不当得利纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹则根及其委托诉讼代理人王志亮、被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹则根向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告人民币18900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻村人，上学时就认识，2009年被告向原告借款1000元，后一直未归还，2015年原、被告双方在苏州打工碰面，有一次被告称要汇款给原告归还1000元，但过了一段时间，被告打电话给原告称其银行卡被冻结了，钱汇不出也取不出，让原告汇1000元到被告支付宝账户�用于激活银行卡，原告就汇了1000元到被告支付宝账户，后被告一直称银行卡未激活，多次让原告汇款至其支付宝账户，数额不等，自2015年10月至2016年2月期间原告从自己支付宝账户汇至被告支付宝账户共计人民币18900元，但被告一直未归还，后被告仍让原告汇款用于激活银行卡，原告才觉得不对劲停止了汇款，并向被告索要之前的汇款，但被告借以银行卡未激活钱取不出为由让原告等待，一直拖着不肯还款，遂为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张恒未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及提交的如下证据：银行卡存款历史交易明细清单、支付宝账户转账账单打印清单、电脑查询记录打印清单，认定事实如下：
2016年11月3日至2016年1月25日期间，原告分多次从自己的支付宝账户汇入被告的“昵称为逗比的世界（张恒）”的支付宝账户共计人民币15900元，期间被告从该支付宝账户转入原告支付宝账户550元。庭审中原告称被告于2009年向其借款1000元，2015年原、被告双方碰面后被告声称要还该1000元钱款，后又以要激活自己银行卡为由多次让原告汇款至被告支付宝账户，但被告一直未还款，亦未归还原告汇至其支付宝账户的钱款，遂原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告受被告指示共计向其名下支付宝账户汇款人民币15900元，应认定被告实际占有、使用了该款项，现被告仅返还了原告人民币550元，剩余款项人民币15350元被告继续占用无事实和法律依据，�法应予返还原告，即被告应当返还原告人民币15350元。被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张恒应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹则根人民币15350元。
二、驳回原告尹则根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告尹则根负担26元，被告张恒负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 戴 帝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第834号
原告张海，无业。
委托代理人张玉华（系张海妻子），女，无业。
被告宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街30号。组织机构代码：10618102-2
法定代表人迟桂友，董事长。
委托代理人高巍，男。
被告张家口市冶金设备检修中心，住所地河北省张家口市宣化区东风路*号。组织机构代码：68430680-0
法定代表人赵清海，经理。
委托代理人刘子渤，男。
原告张海诉被告宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣化钢铁公司）、张家口市冶金设备检修中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人张玉华、被告宣化钢铁公司的委托代理人高巍、被告张家口市冶金设备检修中心的委托代理人刘子渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，我于1990年到宣化钢铁公司工作，对工作认认真真、勤勤恳恳，对同事关爱有加，对领导言听计从，然而单位至今没有给我交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用。我于2010年到宣钢北方工程爆破中心工作，因为对安全生产有一定的经验，我一直从事电焊和气焊，而副组长对安全生产一贯不管，我对此多次让他注意安全，保护职工的生命和国家财产，其非但不听，对我的劝说还耿耿于怀，甚至对我大打出手，对此我向公安局举报，他更加憎恨我，多次威胁我、逼我辞职，不然就对我和我的亲人进行报复，我在他的威胁下写的辞职报告，并不是自愿。后我曾向张家口市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，现我对仲裁结果不服，特向宣化区人民法院起诉，要求二被告为我缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金、经济补偿金、误工费、车旅费、人身损害赔偿等。
被告宣化钢铁公司辩称，原告与我方从未签过书面合同，所以原告与我方不存在任何劳动关系。第二被告是独立的企业法人，该公司与我方签订过工程承揽合同，工程项目是承揽宣钢公司150吨转炉零部件检修，原告曾与第二被告签订劳动合同并受第二被告指派到我公司从事该项工作，工作地点虽在宣钢公司，但是不属于我公司员工，基于上述理由，我方与原告之间不存在任何劳动关系，所以原告的诉讼请求是没有任何法律依据的，请求法院依法驳回其对我方的全部诉讼请求。
被告张家口市冶金设备检修中心辩称，1、原告提出的诉讼请求没有依据。我单位已按照国家法律规定为原告缴纳了社会保险费，不存在补缴问题。原告自愿提出辞职，我单位不应支付经济补偿金。我单位已为原告缴纳了失业保险，原告应该到社保部门办理相关手续，与我单位没有关系。2、我单位就原告阐述的与职工发生口角一事纯属他们个人矛盾，与我单位无关。单位从未威胁过原告写辞职申请，完全是原告自愿。我单位与原告解除劳动关系实体、程序均合法。基于上述意见，我单位认为原告提出的诉讼请求于法无据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张海于2010年9月至2013年8月在张家口市冶金设备检修中心从事电焊工作，该单位为其办理了养老保险。2013年8月，张海因本人原因向张家口市冶金设备检修中心申请辞职，双方解除劳动关系，张海签收了解除、终止劳动关系通知书。2014年3月15日，张海向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宣化钢铁公司、张家口市冶金设备检修中心为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、经济补偿金等。后仲裁委员会裁决驳回张海对宣化钢铁公司、张家口市冶金设备检修中心的申诉请求。张海对裁决不服，于2014年6月16日向本院提起诉讼。另查，张家口市冶金设备检修中心于2011年7月10日为职工集体投保了失业保险，于2008年5月1日集体投保了工伤保险。
上述事实，有张海的陈述、宣化钢铁公司、张家口市冶金设备检修中心的答辩，张海提供的特种作业操作证、社保证、张劳仲案字（2014）第195号仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会送达回执，张家口市冶金设备检修中心提供的张海辞职申请书，解除、终止劳动关系登记表，通知书，社会保险登记表、工伤保险登记表，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张海向其工作单位张家口市冶金设备检修中心提出辞职申请，并签收了解除、终止劳动关系通知书，双方的劳动关系即已终止。张海称其因受胁迫而非自愿辞职，未提供证据证实，本院依法不予采信。张海要求张家口市冶金设备检修中心为其缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险，因该单位在张海在职期间已为其缴纳了养老保险、工伤保险及失业保险，而医疗保险不能补缴，张海也未产生实际医疗损失，故上述请求，本院不予支持。张海系主动辞职，其要求缴纳辞职之后的各项保险及给付经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。张海要求张家口市冶金设备检修中心为其缴纳住房公积金及给付误工费、车旅费、人身损害赔偿金，不属于本案解决范围，本案不予处理。因张海提供的证据不能证实其与宣化钢铁公司存在劳动关系，故其要求宣化钢铁公司为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金及给付经济补偿金、误工费、车旅费、人身损害赔偿金等诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张海的诉讼请求。
案件受理费10元，由张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 逯 遥
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第3号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）陈德美。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）因与再审被申请人陈德美物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法（2015）星民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的本院于2014年12月24日立案受理作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第58号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1370元，滞纳金2979元，共4349元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与陈金仁等40位业主的物业服务合同纠纷向本院递交起诉状，本院接收诉状并答复富鑫物业待汇报中院后立案，并于2014年12月24日立案受理。在一审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此未予回应。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第56号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人在一审庭审中对被告提出的时效抗辩未予回应，且在再审审查中也未提交新证据证明其主张未过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十一日
书记员 李 震
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第7号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈成山，曹里信用社主任，代理权限为特别授权。
被告秦现良，男，1969年3月29日生，汉族，住扶沟县曹里乡。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告秦现良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）的委托代理人宋水友到庭参加了诉讼，被告秦现良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦现良于2011年12月23日在原告扶沟县联社曹里信用社借款一笔，借款本金60000元，借款到期日为2012年12月23日到期，合同期内的借款利率按月息9.3‰执行。借款到期后，经我社多次催要，被告清利息清至2013年元月1日。下余本金60000元及部分利息至今未还。为此，要求被告秦现良偿还原告借款本金60000元及2013年1月1日后的利息（逾期利率按双方合同约定）。本案案件受理费由被告负担。
被告秦现良缺席未答辩。
庭审中原告提供了以下证据：1、借款借据及农户小额信用借款合同各一份，证明该笔借款的本金60000元、双方对利率的约定及被告清利息的情况。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年12月23日被告秦现良在原告扶沟县联社处借款本金60000元，借款期限从2011年12月23日起至2012年12月23日止。原告与被告签订了借款借据及农户小额信用借款合同各一份。借款合同第二条约定，合同期内的借款利率按月利率9.3‰计算，逾期借款罚息按合同利率上浮50%。被告向原告清偿利息5189.4元，借款利息清至2012年12月31日。借款到期后，被告未清偿借款本金60000元及2013年1月1日以后的利息。
本院认为：原、被告所签借款合同属有效合同。被告秦现良拖欠原告借款本金60000元及逾期利息未还是事实，被告秦现良应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金及下欠利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦现良于判决生效后十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金60000元及利息（利息从2013年1月1日起至还清款之日止，利率按双方合同对逾期借款利率的约定计算）。
本案案件受理费650元，由被告秦现良负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 王军荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 李祺芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执133号
申请执行人马明，男，62岁。
被执行人王德林，男，58岁。
本院在执行马明申请执行王德林土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年五月十三日
书记员 于佳乐
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第20-1号
申请执行人张文海。
被执行人杨忠。
本院在执行（2015）尚执字第20号张文海与杨忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2014）尚商初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙晓霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00036号
原告陈涛。
被告王传江。
原告陈涛诉被告王传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告于当日提出财产保全申请，本院以（2015）额钟祥郢民二初字第00036-1号民事裁定书，裁定对被告在金融机构的存款5000元进行了冻结。本案依法由助理审判员龚华独任审判，2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年10月25日被告找原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，约定于2013年12月1日还清。到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要，被告于2014年2月还款1000元，尚欠4000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款4000元及利息（利息从2013年12月2日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
原告陈涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2：2013年10月25日被告出具给原告借款借条一份，证明被告找原告借款5000元，定于2013年12月1日还清，被告仅于2014年2月偿还1000元。
被告王传江未向本院提交答辩意见及举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据A1、A2经本院审查，其证据客观真实，与本案关联，能够证明原告所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年10月25日被告找原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，约定于2013年12月1日还清。到期后，经原告索要，被告仅于2014年2月还款1000元，尚欠4000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款4000元及利息（利息从2013年12月2日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告找原告借款，向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠无理。现原告要求被告偿还借款，并支付借款利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王传江偿还原告陈涛借款4000元。
被告王传江支付原告陈涛利息损失（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月2日至2014年2月1日按本金5000元计息，2014年2月2日至付清之日止按本金4000元计息）。
上述一、二项限本判决送达后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告王传江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 党群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告汪小梅，女，汉族，1988年11月07日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71302.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71302.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08721号
原告郝秀萍，女，1965年1月11日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告郝秀萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秀萍的委托代理人赵建国，被告平安北京分公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀萍诉称，2011年5月12日原告为自己所有的车号为京GGL6**小客车在被告处投保了车辆损失险及商业第三者责任保险。2011年7月29日17时20分原告驾驶员高立田驾驶保险车辆在北京市房山区大件路小董村桥迤东发生交通事故，致保险车辆和对方杨新车辆损坏。事故经交管部门处理，认定高立田为全部责任，杨新无责任。事故发生后郝秀萍修理保险车辆支付17695元，经房山法院判决，原告驾驶员高立田赔偿杨新车辆损失费46100元，支付评估费1500元、诉讼费501元，原告一方支付修理费、赔偿款等合计65796元，被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔款65796元，诉讼费由被告承担。
被告平安北京分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实。发生交通事故后，我公司在理赔的过程中，发现原告车辆未按期年检，根据保险条款的约定，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2011年5月24日，原告为其所有的京GGL6**小客车在被告处投保了机动车保险，其中，车辆损失险的责任限额为184800元，商业第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期间为自2011年6月8日至2012年6月7日。在原告投保时，被告向郝秀萍送达了保险条款，郝秀萍在被告出示的投保单投保人声明处签署了名字，确认：本人确已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任保险责任免除第三条第（二）款与第二章车辆损失险责任免除第四条第（二）款规定：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿，该部分条款为黑体字。
2011年7月29日17时20分，高立田驾驶京GGL6**小客车由西向东行至北京市房山区大件路小董村桥迤东时，适有杨新驾驶小客车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏。事故经交通管理部门处理，认定高立田为全部责任，杨新无责任。事故发生后，郝秀萍在北京合众恒远汽车维修服务有限公司修理京GGL6**小客车，支付了维修费17695元。因车辆赔偿问题，杨新经高立田及平安北京分公司诉至法院，经审理，北京市房山区人民法院判决平安北京分公司赔偿杨立新20**元，判决高立田赔偿杨新车辆损失46100元，并承担诉讼费501元。在该案审理过程中，为了评估杨新驾驶车辆的价值，高立田支付了评估费1500元。2012年8月6日，郝秀萍支付了杨新车辆赔偿款及其他费用合计60000元。
另查明，京GGL6**小客车的检验有效期至2011年6月30日，事故发生时，京GGL6**小客车尚未进行机动车年度安全技术检验。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、（2012）房民初字第07625号民事判决书及民事裁定书、收条、修理费发票及结算单、被告提交的保险条款、投保单、京GGL6**小客车行驶证、交通违法行为未处理信息及及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，被告提交的保险条款明确规定保险车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验造成的保险车辆及三者损失保险人不负责赔偿，郝秀萍在投保时已经确认收到保险条款且保险人就条款黑体字部分内容做了明确说明，据此可以认定被告在原告投保时履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的明确说明义务，现被告根据保险条款的规定对原告车辆造成的损失予以拒赔符合双方合同约定及法律规定，原告所诉没有依据，本院不予支持。被告的答辩意见合法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告郝秀萍的诉讼请求。
案件受理费七百二十三元，由原告郝秀萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔晓晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12822号
原告：衢州市柯城科艾斯机电维修服务部。
经营者：姜庆胜。
被告：浙江鑫诺电子科技有限公司。
法定代表人：金更明，该公司执行董事。
被告：浙江普洛家园药业有限公司。
法定代表人：何春，该公司总经理。
本院在审理原告衢州市柯城科艾斯机电维修服务部与被告浙江鑫诺电子科技有限公司、浙江普洛家园药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市柯城科艾斯机电维修服务部的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城科艾斯机电维修服务部撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 川
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执551号之一
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:陈家乐，男，1956年12月28日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审149号行政裁定书，已向被执行人陈家乐发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈家乐的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈家乐应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈家乐应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈家乐财产以人民币673400元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执551号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：陈家乐，男，1956年12月28日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人陈家乐自然资源行政非诉一案，申请执行标的673400元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721行审149号行政裁定书对被执行人陈家乐名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所�调查等措施，均未发现被执行人陈家乐名下有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将陈家乐列入失信人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的673400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月三十日
书记员 闫法永
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第46号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，户籍地四川省射洪县。2014年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼�经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚21时30分许，被告人雷某某在本县太和镇武安河街“德美”酒吧内饮酒，后与服务员李某发生纠纷抓扯，李某便持一玻璃杯砸在被告人雷某某左眉角后离开。被告人雷某某撵至“德美”酒吧外一楼，此时，“德美”酒吧经营者范某某（女，32岁，本案被害人）见被告人雷某某额头流血，劝其到医院医治。期间，被告人雷某某用一玻璃烟灰缸砸向范某某头部，并用右手抱住范某某的脖子，将其摔到在地上，致其右小腿受伤。公安民警接警后赶到现场，将双方带至本县平安康复医院治疗，后将被告人雷某某带至公安机关。范某某入院后诊断为右胫腓骨中段骨折，用去医疗费人民币15746.9元。经射洪县公安局法医鉴定，范某某右胫腓骨中段骨折，其损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人雷某某赔偿范某某经济�失人民币20000元。
审理中，经本院主持调解，被告人雷某某与被害人范某某就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，被害人范某某对被告人雷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过说明、证人李某、蔡某、刘某、张某等的证言，被告人雷某某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。经当庭质证，被告人雷某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适�法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人雷某某归案后，如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人雷某某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人雷某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6118-1号
原告：李海山，男，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申锋，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑敬勤，男，汉族，1946年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区（双沟镇医院东侧）。
本院在审理原告李海山诉被告申锋、桑敬勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海山负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张从顺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1801号
原告谭业祖，农民。
委托代理人宫健。
被告张振升，农民。
原告谭业祖与被告张振升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭业祖的委托代理人宫健到庭参加了诉讼，被告张振升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭业祖诉称：2013年1月4日，被告的朋友徐松向原告借款7000元，由徐松出具欠条一张，约定于2013年12月31日前还清，被告张振升作为担保人承担连带责任。后经原告多次催要，徐松无力偿还，被告张振升作为连带担保人应当承担偿还责任。请求依法判令被告张振升支付欠款7000元，诉讼费由被告负担。
被告张振升未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，载明“今借人民币柒仟元正（7000.00元）借款人徐松，2013.1.4号。担保人张振升，2014.1.26”。
被告未到庭质证。
本院认为：被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对该借条予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，徐松向原告借款7000元，并由被告张振升担保。当日徐松给原告出具借条1份，载明“今借人民币柒仟元正（7000.00元）借款人徐松，2013.1.4号。”。因当时被告张振升未在借条上签字，之后补签，载明“担保人张振升，2014.1.26”。由于徐松未偿还借款，被告张振升亦未履行担保责任，原告诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：原、被告间关于担保借款的约定合法有效，受法律保护，原、被告均应依法履行。原告已经向徐松提供了借款，徐松应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定保证方式，按相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。借款人徐松拒不偿还借款，原告可以要求连带责任人被告张振升承担还款责任。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振升于本判决生效之日起10日内偿还原告谭业祖借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告张振升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜美玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第595号
原告：曾某甲，女，1989年12月27日出生，汉族，务工。
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，务工。
原告曾某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年12月30日登记结婚。2010年1月10日生一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，特别是2011年，被告因生活琐事实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年3月18向法院起诉离婚，2013年6月14日经法院判决不准许原、被告离婚。2014年2月24日原告又提起离婚诉讼，2014年3月20日法院再次判决不准许离婚。此后，原、被告仍不能相互谅解，且继续分居，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告曾某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实；
2、身份信息查询单1份，用以证明原、被告婚生子陈某乙的身份情况；
3、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第258号、（2014）汉民初字第182号民事判决书复印件各1份，用以证明原告曾两次起诉要求离婚，经法院审理后判决不准许离婚的事实；
4、证人曾某乙、曾某丙的证言各1份，用以证明2014年3月20日法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情状况及分居情况。
被告陈某甲辩称：原告起诉离婚的根本原因是被告于2011年12月因患病曾住院治疗。若原告执意离婚，婚生子陈某乙由被告直接抚养，原告一次性支付被告住院诊治的医药费和小孩的抚养费共计100000元。
被告陈某甲未向本院提交证据。
庭审过程中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院认为原告所举证据1、2、3均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为被告所认可，故本院对其证明力均予确认。被告对原告所举证据4提出异议，认为证人并不了解情况。但证人证实的内容能相互印证，与原告所述一致且与被告陈述并无矛盾，故本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月16日（农历正月二十）按照农村风俗习惯举行婚礼，2009年12月30日补办结婚登记，2010年1月10日生一子，取名陈某乙（现随被告父母生活）。原、被告婚初感情尚可，后双方因家务琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。从2012年1月起，双方分居。2013年3月、2014年2月原告两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均作出不准许原、被告离婚的判决，但原、被告夫妻关系并未改善，继续分居生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权。有夫妻共同债务30000元。
又查明：2011年12月，被告陈某甲经诊断患左侧星形胶质瘤（Ⅱ级），在中南大学湘雅二医院住院治疗，共支出医药费80522.82元。根据被告自述，出院后曾多次进行复查，病已痊愈。
本院认为：原告曾某甲与被告陈某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，自2012年1月起，双方分居生活，至今已满两年。且原告于2013年、2014年两次起诉要求与被告离婚，法院两次判决均不准许原、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务。庭审中，经本院劝解，原告仍坚决要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。故对原告曾某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本庭予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，因原、被告之子陈某乙年满1岁后一直随被告父母生活，为不改变其生活、学习环境，应由被告直接抚养为宜。故对原告要求直接抚养婚生子陈某乙，被告依法承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告不直接抚养婚生子陈某乙，但作为陈某乙的生母，应承担部分抚养费。原告在庭审中明确表示愿意从2015年1月起以500元／月的标准支付其子的抚养费，本院予以认可。原告要求依法分割夫妻共同财产，经庭审查明，原、被告无夫妻共同财产可供分割。被告主张有夫妻共同债务，但未能提交相关证据证实债务具体金额及来源。本院认为被告因治病支出医药费的情况属实，扣除医保报销部分，原、被告夫妻共同财产不足以支付被告因病就医的支出，庭审中原告自认有夫妻共同债务30000元，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养至其独立生活时止，原告曾某甲自2015年1月起每月承担抚养费500元，即每年承担抚养费6000元，抚养费逐年给付，款限于每年8月31日前付清；
三、原、被告夫妻共同债务30000元，原告曾某甲与被告陈某甲各自承担15000元。原告曾某甲所承担的部分于本判决生效后5日内交被告陈某甲，由被告负责偿还债务人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一五年五月十八日
书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第129号
原告：买树信，男，回族。
委托代理人：来庆菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛老妈食品有限公司。
法定代表人：尹颖，职务经理。
被告：华吉田，男，汉族。
原告买树信与被告青岛老妈食品有限公司、被告华吉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人来庆菊到庭参加诉讼，被告青岛老妈食品有限公司、被告华吉田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次从被告青岛老妈食品有限公司购买面食等货物，供货流程为原告先预付货款，被告后供货。至2011年初被告青岛老妈食品有限公司共欠原告货款34764.2元。2011年3月21日，被告华吉田向原告出具欠条一份，证明原告与被告青岛老妈食品有限公司之间的欠款事实和欠款经过。后经原告多次催要，被告于2011年6月18日支付原告货款4764.2元，并由华吉田重新向原告出具欠款30000元的欠条一份，承诺于2011年7月底前付清所有款项。但两被告多次推脱未能履行承诺，故原告具状至法院，请求依法判令两被告支付欠款30000元，诉讼费用由两被告负担。
被告青岛老妈食品有限公司未作答辩。
被告华吉田未作答辩。
经审理查明，原告曾经购买被告青岛老妈食品有限公司食品。2009年3月7日，被告青岛老妈食品有限公司出具“河北黄骅买经理对账单”，对账单显示，原告首批打款29476元，未到货金额11209.6元，二次打款30900元，未到货金额14700元，2009年3月7日原告退货金额8824.6元。
原告称，2009年3月7日对账单形成之后，原告又退货14280元，并提交被告青岛老妈食品有限公司人员收条一份予以证明，内容为：“今收到时尚火锅面124箱，火锅面95箱。”原告自认，2010年3月23日，其收到被告青岛老妈食品有限公司供货14250元。经对账，原告未收货金额（11209.6元＋14700元）再加上原告退货金额（8824.6元＋14280元）减去原告收货金额14250元，即为34764.2元。2011年3月21日，华吉田据此向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到买经理货款总计人民币叁万肆仟柒佰陆拾肆元。于贰零零贰年肆月底前付清。”
原告自认，上述欠条出具后，2011年6月18日，被告华吉田支付货款4764元，并就余款于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到买经理人民币货款总计叁万元正。2011.7月底付清”。
上述事实，有原告提交的对账单一份、收条一份、发货明细一份、欠条两份及原告陈述笔录在案证明。
另查明，被告青岛老妈食品有限公司系尹颖及被告华吉田出资设立的有限责任公司，华吉田任公司监事。
上述事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果、公司设立登记申请书、董事会成员、经理、监事会成员情况、股东名录各一份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提交的由被告青岛老妈食品有限公司签章的对账单足以证明原告与被告青岛老妈食品有限公司之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告在预付货款后，被告青岛老妈食品有限公司应及时供应等值货物。被告未及时供应等值货物，其行为违反合同约定。2011年3月21日，被告华吉田作为公司监事向原告出具欠条的行为实质为被告不能及时供货，双方解除买卖合同后就不能供货数额进行结算，并经被告青岛老妈食品有限公司确认后转化为其向原告所负债务。故被告青岛老妈食品有限公司应依欠条确认的数额及时返还所欠原告款项30000元。原告对被告青岛老妈食品有限公司的诉讼请求成立，依法应予支持。原告提交的证据及其在诉状中的自认均足以证明与其成立买卖合同的当事人为被告青岛老妈食品有限公司，被告华吉田在本案中不应承担责任，原告对其的诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛老妈食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告买树信欠款人民币30000元。
二、驳回原告买树信对被告华吉田的诉讼请求。
如果被告青岛老妈食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费600元（原告已预交），由被告青岛老妈食品有限公司负担，被告青岛老妈食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一二年八月十五日
书 记 员 周富荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2548号
原告：张某青，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：张某彬，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省五华县。
原告张某青诉被告张某彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告张某青到庭参加诉讼，被告张某彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某青诉称，2014年4月13日，被告张某彬因经济困难向原告借了人民币30000元，并写下借条给原告收执。原告多次向被告追讨，被告一直未返还该借款，后来无法联系到被告。因此为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还欠款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率付至还清为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某彬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因经济困难向原告借款，并于2014年4月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“兹借到张某青现金叁万元正（30000）。借款人：张某彬，身份证号码：。借款时间：2014年4月13日。”之后原告多次要求被告偿还该借款，被告均未理会，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张某彬向原告张某青借款30000元，有原告提交的借条为证，借款事实清楚，本院予以认定。由于该借条没有约定还款的期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即原告张某青可以随时要求被告张某彬返还借款。因此，原告诉请被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。原、被告双方在借条里没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付至还清为止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。
被告张某彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某彬自本判决生效之日起十日内向原告张某青偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起付至还清此款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某彬负担，此款已由原告张某青预交不予退回，被告在本判决生效径付给原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页为无正文)
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1281号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁凯欣，女，汉族，户籍地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××8004。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告梁凯欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告梁凯欣经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2005年6月7日，被告梁凯欣向原告珠海农行申请中国农业银行准贷记卡个人金卡，该卡使用时需按原告珠海农行要求，由被告梁凯欣存入相应的备用金至被告梁凯欣在原告珠海农行处开立的备用金账户，被告梁凯欣存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息，原告珠海农行对备用金账户存款按照税务机关规定的税率代扣代缴须存款利息所得个人所得税。同时被告梁凯欣承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条对透支利息有明确约定，持卡人可在发卡银行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。
2005年6月10日，原告珠海农行同意向被告梁凯欣发放准贷记卡，卡号为：53×××03。被告梁凯欣自2013年5月29日开始透支消费，截至2014年1月28日，被告梁凯欣未能偿还的准贷记卡本金、利息共计5，503.67元。原告珠海农行多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告梁凯欣催收，但被告梁凯欣至今未支付上述款项。综上所述，被告梁凯欣恶意拖欠原告珠海农行上述费用，已经严重违反《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的规定。为维护原告珠海农行的合法权益，起诉要求：1、判令被告梁凯欣支付拖欠透支本金人民币4，905.22元以及至付清全部欠款之日止的透支利息，［按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定的方式计算（暂计至2014年1月28日止金额为人民币598.45元）］，以上费用暂合计为人民币5，503.67元；2、判令由被告梁凯欣承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：1、中国农业银行金穗信用卡申请表；2、金穗信用卡（准贷计卡）章程；3、准贷计卡资料查询表；4、准贷计卡交易明细查询表；5、准贷计卡利息试算表；6、金穗准贷计卡透支风险管理档案。
被告梁凯欣未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2005年6月7日，被告梁凯欣向原告珠海农行申请中国农业银行准贷记卡个人金卡，同时承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》和信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》对透支利息明确约定，持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡银行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。
2005年6月10日，原告珠海农行向被告梁凯欣发放准贷记卡，卡号为53×××03。被告梁凯欣自2013年5月29日开始透支消费，截至2014年1月28日止，被告梁凯欣透支本金人民币4，905.22元、利息人民币598.45元。此后未再还款。
本院认为：原告珠海农行根据被告梁凯欣申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告梁凯欣应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的约定使用信用卡。被告梁凯欣透支信用卡本息逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告梁凯欣偿还信用卡的透支款本金，并要求按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定支付透支利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁凯欣于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付所欠透支本金人民币4，905.22元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定计算，暂计至2014年1月28日止金额为人民币598.45元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告梁凯欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 斌
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第3号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人周某，男，1968年3月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县，现住广东省广州市白云区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日11时55分许，被告人周某伙同他人携带螺丝刀、剪刀等工具，驾驶一辆无牌金威125T-V型两轮摩托车，窜到从化市鳌头镇龙潭官庄桥头旁，采取撬锁、接驳电源线等手段，将被害人郑某停放在该处的一辆粤A×××××牌五羊WY125-6A型两轮摩托车（发动机号13051090，车架号LWYPCJ6AXD6A90917，经鉴定价值4768元）盗走。得手后，被告人周某驾驶该摩托车沿106国道往广州市花都区方向逃走，至广州市花都区狮前镇县道X328线段宝沣山泉水厂附近被公安人员抓获。缴获的摩托车现已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案陈述及提供的机动车行驶证复印件、对被盗摩托车的指认，被告人周某的供述及指认作案工具及被盗摩托车的照片，车辆定位资料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关依法扣押的螺丝刀、剪刀、螺丝刀头等作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、缴获的作案工具螺丝刀3把、剪刀1把、螺丝刀头10个，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年二月十一日
书 记 员 张庆荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初176号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年1月21日20时许，被告人胡某某在其朋友位于鲤城区金龙街道后坑村的租房附近饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车离开上述地点，行至县道301线池峰路口附近时，与吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：双方负事故同等责任，损失自理。经抽血做酒精测试，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为144.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。被告人胡某某当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金1000元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、事故现场图、事故现场勘查笔录、扣押、返还物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检验报告书、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人胡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后能认罪、悔罪，并自愿用保证金缴纳罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年四月八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1098号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：王凤桂。
被告：顾军。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告王凤桂、顾军金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪开源
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢161号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人李绍华，男，1957年11月生，汉族，住成武县。
被执行人吕德昌，男，1980年3月生，汉族，住成武县。
被执行人田崇建，男，1983年6月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第964号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2015）成商初字第964号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文顺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1313号
原告王忠波。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被告翟向前，男.
被告赵成军，男。
委托代理人赵国才。
被告耿宝臣，男。
委托代理人吴福全，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被告兴安盟华北物流有限公司.
法定代表人刘宝华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。
负责人宣成慧，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人王立新，经理。
委�代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人潘海，职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司.
负责人季长虹，经理。
委托代理人张璇，职员。
本院在审理原告王忠波与被告翟向前、被告耿宝臣、被告王忠波、被告兴安盟华北物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠波于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王忠波撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告承担，剩余2045元，由本院退还给�告。
审 判 员 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1313号
原告王某波
被告翟某波
被告赵某军
被告耿某臣
被告某物流公司
被告某保险公司
被告某保险公司甲
被告某保险公司乙
本院在审理原告王某波与被告翟某波、被告耿某臣、被告王某波、被告某物流公司、被告某保险公司、被告某保险公司甲、被告某保险公司乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某波于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王某波撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告承担，剩余2045元，由本院退还给原告。
审 判 员 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1313号
原告赵存燕，女，1988年9月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。
被告张韵瞻，男，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张学辉，河北三和时代律师事务所律师。
被告安素奇，男，1965年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙树生，男，1957年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告赵存燕诉被告张韵瞻、安素奇、孙树生合伙纠纷一案中，原告赵存燕于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵存燕撤回起诉。
案件受理费8950元减半收取4475元，由原告赵存燕负担。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石 硕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执882-1号
申请执行人李振，男，农民。
被执行人宫培旺，男，农民。
本案在执行李振与宫培旺债权转让纠纷一案过程中，责令被执行人宫培旺在规定期限履行义务：一、偿还申请人李振借款本金100万元及利息（自2015年3月1日起按日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日）。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定交纳迟延履行期间的加倍债务利息。三、交纳案件受理费13800元，保全费5000元，申请执行费12588元。但被执行人宫培旺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月29日以（2015）冠民初字第1839号民事裁定书查封了被执行人宫培旺所有的位于聊城市东昌府区新东方.龙湾小区第22幢2单元2233号住宅一套、22#-58号储藏室一间及车位C-333一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宫培旺所有的位于聊城市东昌府区新东方.龙湾小区第22幢2单元2233号住宅一套、22#-58号储藏室一间及车位C-333一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年七月十三日
书记员 陈向彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14547号
原告张东。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告张东诉（以下称原告）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及被告保险公司代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告驾驶交通银行股份有限公司河南省分行所有的豫A×××××号轿车沿郑州市农业路南侧由西向东行驶至花园路交叉口东200米时撞伤行人罗帮珍，致使罗帮珍骨折。该事故车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告共向罗帮珍垫付医药费44053.82元，后由于各方对最终的赔偿数额无法达成一致意见，罗帮珍将原告及被告保险公司起诉至法院，要求赔偿其医药费等各项损失114979.97元，最终达成如下调解：一、被告保险公司赔偿罗帮珍52000元。二、原告支付罗帮珍鉴定费1000元。三、原告承担案件受理费1300元。原告认为，号牌为豫A×××××事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据保险合同，罗帮珍所受损失，均在其保险范围和保险期间内。故原告请求判令：被告保险公司向原告支付44053.82元，被告保险公司承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：在证据确实充分的前提下，被告保险公司可以在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年4月16日，原告驾驶交通银行股份有限公司河南省分行所有的豫A×××××号轿车沿郑州市农业路南侧由西向东行驶至花园路东200米时撞伤行人罗帮珍。原告负全部责任，罗帮珍无责。
罗帮珍就医于河南省人民医院，花费医疗费44053.82元，该费用由原告予以垫付。罗帮珍向原告出具44053.82元的《收条》一份。
豫A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及三责险，该保险事故发生在保险期间内。
交通银行股份有限公司河南省分行于2016年6月14日出具《授权委托书》一份，主要载明：对于涉案交通事故，张东垫付的44053.82元医疗费应由保险公司承担。我行现将向保险公司索赔44053.82元保险赔偿金的权利授予张东，保险公司向张东支付44053.82元后，即视为完全履行了保险合同，我行将不会再向保险公司就以上保险合同主张任何权利。
本院认为：被保险人交通银行股份有限公司河南省分行同意将保险理赔的权利授予原告，原告就本案依法享有保险权利，向被告保险公司主张保险理赔金。原告向受害人垫付了44053.82元的医疗费，有河南省人民医院的票据及受害人罗帮珍的《收条》为证，本院予以确认。原告主张被告保险公司支付44053.82元的诉讼请求，未超过保险限额，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告张东支付保险金44053.82元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 候 琴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-5号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年4月13日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔结彬所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款50000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月十八日
书记员 杨俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1226号
原告周一×。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告张××。
原告周一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周一×及其委托代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年4月经人介绍相识，2004年举办结婚仪式，××××年××月××日在天津市武清区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周二×。婚初，原被告感情尚可。被告在2005年出国打工，2015年4月回国，两天后回娘家，拒绝与原告一起共同生活。双方分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子周二×由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年4月原被告经人介绍相识。2004年农历十月初五双方在原告处举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名周二×，现随原告共同生活。××××年××月××日双方在武清区民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情尚可，2005年被告出国打工，2015年4月27日回国后，被告在原告处居住两天，后搬至被告娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原被告在醇厚的共同生活中建立了感情基础，在婚姻关系存续期间，为了家庭的和睦都作出了贡献。现原告以原被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，但未能提交证据予以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告周一×担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年三月二十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2652号
原告丁吉平。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
委托代理人严泓帆。
原告丁吉平因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告丁吉平，被告商骐网络的法定代表人严建波和委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉平诉称：丁吉平于2014年5月14日在商骐网络工作，至2015年2月10日辞职，但商骐网络从2014年12月至2015年2月止未支付丁吉平工资、伙食费补助等。为维护丁吉平的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向丁吉平支付：工资、伙食补贴11232元。在本案审理过程中，丁吉平请求将本案的诉讼请求变更为：商骐网络向丁吉平支付工资、伙食补贴6548元（11232元-4684元）。
被告商骐网络辩称：第一、商骐网络之前的法定代表人不是严建波，严建波是在2015年4月9日才接手公司，因为有人恶意再网络上发帖，导致投资方把钱撤回，才没有钱支付丁吉平的工资，商骐网络绝非恶意拖欠丁吉平的工资；第二、2015年7月4日，严建波已经向长沙市文艺路派出所报案，因部分商骐网络员工将商骐网络的电脑硬件和软件、私人物件全部损坏。
经审理查明：2014年5月14日，丁吉平入职商骐网络，试用期两个月，月工资为4000元，转正后，月工资为4800元。因商骐网络未按时发放工资，丁吉平于2015年2月10日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年2月拖欠丁吉平工资共计10932元。2015年5月20日，丁吉平向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向丁吉平支付：1、2014年12月至2015年2月工资10932元；2、伙食补贴300元，共计11232元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》，认为丁吉平的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
同时查明，2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向丁吉平发放伙食补助。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。丁吉平在本案审理过程中，主动将本案的诉讼请求变更为要求商骐网络支付工资、伙食补贴6548元，商骐网络已出具《工资证明》证实，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告湖南商骐网络技术有限公司向原告丁吉平支付工资、伙食补贴6548元。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第46号
申请人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。
法定代表人龚政洪。
被申请人张生进。
申请人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行于2014年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张向宇进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行称：2013年8月13日，申请人与借款人张仙红、被申请人张生进签订一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定被申请人以自己所有的座落于浦江县福全里3区11号房产为借款人与申请人在2013年8月13日至2016年8月13日期间发生的债务提供最高额为140万元的抵押担保，2013年8月15日，申请人向被申请人发放了借款112万元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日，年利率8.1%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息并计收复利。故申请法院拍卖抵押物，偿还人借款本息合计1142581.13元（计算至2014年3月20日，以后另计）。
本院认为：本案借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日，在借款未到期的情况下，现申请人要求拍卖抵押物优先受偿理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张向宇
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈锦湛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执259号
申请执行人张卫红，男，汉族，1971年11月11日生，住本县刘集镇胜光村赫组，农民。
被执行人张蓬华，男，汉族，1978年3月24日生，住本县城关镇杜村村梁场巷10号，居民。
被执行人曹晓艳，男，汉族，1977年8月26日生，住址职业同上，系张蓬华之妻。
本院在执行富平县人民法院（2015）富平民初字第00378号民事判决书判决的申请执行人张卫红与被执行人张蓬华、曹晓艳民间借贷纠纷一案中，执行标的15万元，受理费保全费4570元。经执行调查，二被执行人下落不明且名下无存款无车辆，案件审理时保全的二被执行人名下房产已被另案债权人执行。现二被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出再可供执行财产，明确表示终结本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一六年四月十四日书记员马麟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1031号
原告刘广灿，男，汉族，农民。
被告刘光辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘广灿与被告刘光辉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘广灿撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张金勇
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更312号
罪犯姚光劬，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市闵行区人民法院于2002年08月19日作出（2002）闵刑初字第309号刑事判决，以被告人姚光劬犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币190000元。刑期自2001年04月18日起至2021年04月17日止。上海市第二中级人民法院于2005年02月25日裁定减刑八个月；于2006年08月23日裁定减刑一年二个月；于2009年07月22日裁定减刑一年二个月。本院于2013年09月30日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚光劬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚光劬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱记功1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区60名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姚光劬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姚光劬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年04月18日起至2016年06月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2226号
上诉人（原审被告）：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路1055号。
法定代表人：邱迅飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪明，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：达玻（上海）电气自动化有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢631室。
法定代表人：夏康，总经理。
上诉人上海精励精密机械有限公司（以下简称精励公司）因与被上诉人达玻（上海）电气自动化有限公司（以下简称达玻公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人精励公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回达玻公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决仅以精励公司的邮件为据，错误认定精励公司产品存在质量问题应该向达玻公司退款。双方对产品质量不能达成一致意见时应当由第三方来确定。
达玻公司辩称：精励公司在邮件、微信中多次确认其产品存在质量问题，精励公司应当返还货款。精励公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
达玻公司向一审法院起诉请求：精励公司退还达玻公司货款24,000元。
一审法院认定事实：2016年1月28日开始，达玻公司与精励公司磋商并达成合意：由达玻公司提供图纸，精励公司依图纸为达玻公司制作4套热防护罩，每套6,000元，预付100%款项，2016年3月30日前交货。
2016年2月29日，达玻公司向精励公司付款24,000元。
达玻公司自2016年5月开始催促精励公司交货，并就产品质量问题与精励公司保持沟通。
2016年8月15日，精励公司诉讼代理人徐雪明给达玻公司发送一封邮件，称“关于热防护罩的问题，精励公司也努力很多，做了很多次。并在卡箍上送了两件成品作为补偿给贵司。我刚和财务沟通了，她认为退款我们来往也很麻烦，并我们损失也很大。这事我一开始也和你电话里沟通过，我们两种方式。1：在以后的产品里扣除。2：退回货款。现在你的意思采用第二种，我以前也是口头同意过的，可是现实操作起来，我们内部不统一意见。现在你看这样可以吗，这事先放一下，等你有东西的时候精励公司还是采取第一种方案解决。金额也不大。我想你这边很快有适合我们的做，其实我们虽然拖了点时间，但配合还是肯配合的，我知道给你出难题了。但我们本意也是这样，这样也表示你愿意以后还会和我们合作。但是一点我可以这样承诺。若到今年你还是没有生意给我们做，我个人给你承担这点钱直接给你现金。你看如何，难为你了。这份邮件就当你以后追溯的证据吧。”
庭审中，精励公司表示，精励公司曾送货四套，但达玻公司称装配完毕不灵活，达玻公司留下一台交给客户试用，一、二周后，达玻公司告知精励公司客户称不好用。即使法院判决退款，精励公司也不再需要该套设备。
一审法院认为：达玻公司与精励公司之间存在承揽合同关系，双方均应该按约履行义务。现达玻公司已经预付了定作款项，精励公司应该按约交货。根据精励公司2016年8月15日发给达玻公司的邮件，可见精励公司的四套热防护罩均未验收通过，精励公司与达玻公司已达成了退款的合意，精励公司应该及时退还达玻公司相应的款项。该退款的合意，可以视为双方解除承揽合同的合意，双方负有恢复原状的义务，但鉴于精励公司在庭审中作出了放弃已经交付的热防护罩的意思表示，故一审法院也不再对该热防护罩进行处理。对于放置于精励公司处的三套热防护罩设备，归精励公司所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：精励公司于一审判决生效之日起十日内退还达玻公司货款24,000元。一审案件受理费400元，减半收取为200元，由精励公司负担。
上诉人精励公司在本院二审期间提交其于2016年9月19日发送给达玻公司的电子邮件，用以证明精励公司认为产品质量合格，不同意退款，达玻公司存在剽窃他人图纸的情形，精励公司要求达玻公司付清余款。
达玻公司在本院二审期间未提交新的证据材料。
经质证，达玻公司对精励公司提交的证据材料认为系精励公司收到本案起诉书后向达玻公司发送的邮件，且精励公司邮件所述内容没有依据，也与本案无关。
本院认为精励公司提交的证据材料不符合二审新证据的条件，且不能证明精励公司的上诉主张，本院不予认定为本案二审新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，精励公司为达玻公司定作的热防护套，质量始终未经达玻公司认可。从双方的往来邮件和微信可以证明达玻公司一直在向精励公司催要货物。2016年8月15日精励公司给达玻公司的邮件可以看出双方已就退款达成合意，故一审判决支持达玻公司要求退款的诉请并无不当，本院依法予以维持。精励公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人上海精励精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1764号
原告李某甲，女，2011年8月29日出生，汉族，儿童，现住遵化市。
法定代理人高某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告李某甲母亲。
被告李某乙，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年3月18日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人高某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告系夫妻关系，2013年8月13日，原告母亲与被告在遵化市民政局协议离婚。当时就原告抚养一事，二人达成协议，原告随母亲高某某生活，由被告李某乙每月30号给付原告子女抚养费400元至原告17周岁止。被告李某乙按照约定支付了原告抚养费至2013年10月，2013年11月至今，被告李某乙未按照协议书的约定给付原告的子女抚养费。现起诉要求被告履行协议书约定的义务，给付抚养费2000元。
被告李某乙未做答辩。
经审理查明：原告李某甲的母亲高某某与被告李某乙原系夫妻关系，原告李某甲系二人婚生之女。双方于2013年8月13日在遵化市民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定双方婚生女李某甲随高某某生活，由被告李某乙每月给付抚养费400元至李某甲17周岁止，每月30号给付抚养费。原告李某甲的监护人高某某与被告李某乙离婚后，被告李某乙只支付了3个月的子女抚养费，2013年11月至2014年3月期间的子女抚养费共计2000元一直未给付原告。
以上事实，有原告法定代理人陈述、原告李某甲常住人口登记卡一份、原告法定代理人高某某身份证复印件一份、持证人为某某的离婚证复印件一份及离婚协议书一份等证据证实，本院予以认可。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。离婚时原告法定代理人与被告签订的离婚协议书对原告李某某的抚养费问题已进行了约定，此协议系双方真实意思表示，双方应共同遵守，按约履行。故原告要求被告履行协议书约定的义务，给付2013年11月至2014年3月的抚养费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲2013年11月份至2014年3月份的子女抚养费2000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年四月十日
书记员 马晓亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第142号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：陈滢滢，个体工商户。
原告象山好阳光商贸发展有限公司（以下简称好阳光公司）为与被告陈滢滢买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告陈滢滢下落不明，本院于2013年2月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告陈滢滢公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，并经当庭宣判。原告好阳光公司的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告陈滢滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告好阳光公司起诉称：2009年期间，被告因经营开丰山庄所需向原告购买酒水，后经结算，被告尚欠原告货款112298.60元。经催讨未果，请求判令被告支付原告货款112298.60元。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供被告于2009年7月4日出具的欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款112298.60元的事实。
被告陈滢滢未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告陈滢滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以确认，欠条载明被告欠款123635元，原告自认被告尚欠货款112298.60元，本院予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告按约交付货物，被告亦应及时支付原告尚欠货款112298.60元。原告向本院起诉要求被告支付货款，被告仍未能履行付款义务，故原告要求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告陈滢滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈滢滢于判决生效后十日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款112298.60元，并偿付利息损失（自2013年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告陈滢滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年五月三十日
代书 记员 张莹莹