广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21288号
原告：何某1，男，2003年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：何某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：陈益用，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
被告：杨炯祥，男，住重庆市江津区。
被告：丘茶芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
原告何某1诉被告陈益用、杨炯祥、丘茶芬、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、委托诉讼代理人徐珊珊，被告丘茶芬，被告人民保险中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼；被告陈益用、杨炯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，2016年5月25日6时48分，被告丘茶芬驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市港口镇阜港路由港口镇区往港口大南方向行驶，行驶至港口镇××××中学对开路段时，沿路口右转弯行驶过程中，遇被告陈益用驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车搭载原告何某1从阜港路大南派出所对开的改造维修路段驶出路口行至与其发生碰撞，造成原告何某1、被告陈益用受伤及车辆损坏的交通事故。经过交警部门现场勘察和调查取证，被告陈益用负事故主要责任，被告丘茶芬负事故次要责任，原告何某1不负事故的责任。事故发生后，原告何某1被送往中山市中医院住院治疗，被诊断为左胫骨中段骨折等，共住院31天；2016年9月18日，原告何某1经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。综上，原告认为：根据《道路交通安全法》第76条及《最高院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条规定，被告人民保险中山市分公司作为肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车交强险及商业险承保公司，应当先在其交强险及商业险承保限额内对原告承担赔偿责任，被告陈益用、杨炯祥、丘茶芬作为肇事司机及肇事车辆所有人，应当对不足部分承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告人民保险中山市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失94939.01元，不足部分由被告陈益用、丘茶芬、杨炯祥承担；2.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山市分公司答辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在我司购买了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，我司已垫付本案另一伤者陈益用医疗费10000元，本案中有两名伤者，所以交强险限额由法院依法分配；3.对原告各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，应按照医疗费用发票原件计算，且原告应提供费用清单、病历、检验报告予以佐证所产生的医疗费与本次事故有关；根据原告的提交的医疗费发票我司核实的医疗费为32192.30元；②住院伙食补助费确认；③营养费，原告没有相应的医嘱予以佐证，且住院伙食补助费已按100元/天计算，可以满足营养的需要，故对该费用我方不予确认；④残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算依据不足：原告没有提供在城镇居住满一年以上证据及户口本予以佐证；⑤精神抚慰金，原告诉求过高，应按责任比例计算，我司只需承担1500元；⑥护理费，原告诉求过高，我司建议按100元/天计算；对于护工费不予认可，且属于重复计算；⑦交通费，原告诉求过高，应与门诊的时间、地点相吻合，且应按公交车的标准计算，我司建议不超出300元；⑧其他费用没有法律和事实的依据；⑨辅助器具费，因原告没有提供相关的医嘱予以佐证，故不予确认；4.诉讼费不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告丘茶芬答辩称，1.事故发生后，我方已垫付原告医疗费10000元，依法应该予以扣减；2.其他同意被告人民保险中山市分公司的答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陈益用无到庭但书面答辩称，1.事故发生后，我已于原告住院期间支付医疗费12000元，因此在计算后期赔偿应予以扣除；2.原告提出的诉讼请求应符合相关法律法规并提交相关证据原件予以支持：①伤残赔偿金，原告受伤后评定伤残的时候，原告内固定还未拆除，原告的病情在还未稳定的时候评定伤残，我方认为不合理，要求原告拆除内固定后根据恢复情况再评定伤残，因此请法院不予支持本次伤残认定；②护理费，原告住院31天，其护理费我方只同意按照80元/天计算，多余部分未提供相关证明佐证，请法院不予支持；③营养费，原告没有提供医生证明需要加强营养的情况，请求该项目没有事实和法律依据，因此，请求法院不予支持；④交通费，原告没有提供任何交通费票据，证实费用已实际产生并且与本案有关联，因此，我方不予承认；⑤精神抚慰金、伤残鉴定费，原告诉求金额过高，属于事故的间接费用，且我本身已遭受重大损失，并不是直接的侵权人，因此，我方不同意赔偿；⑥其他费用和残疾辅助器具费，诉求该费用没有相关证据佐证与本次事故有直接关系，因此，我方不同意赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。
被告杨炯祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告杨炯祥未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月25日6时48分许，丘茶芬驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市港口镇阜港路由港口镇区往港口大南方向行驶，行驶至港口镇××××中学对开路口时，沿路口右转弯行驶过程中，遇陈益用驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车载何某1从阜港路大南派出所对开的改造维修路段驶出路口行至与其发生碰撞，造成陈益用、何某1受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队于2016年6月21日作出山公交认字[2016]第B00026号《道路交通事故认定书》，认定陈益用驾驶机动车驶入道路时未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任；丘茶芬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；何某1不承担事故的责任。
何某1在事故中受伤，于事故当天被送中山市中医院住院治疗，于2016年6月25日出院，共住院31天。被诊断为：1.左股骨中段骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左侧股浅静脉血栓形成（不完全性）等；出院医嘱：休息1个月，住院期间家属陪护。原告何某1治疗共花费医疗费32201.30元（其中：被告丘茶芬支付10000元，被告陈益用支付17000元，原告何某1自行支付5201.30元）。2016年9月8日，何某1委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年9月18日出具粤宏鉴所[2016]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人何某1的伤残程度为十级伤残。原告何某1支付了鉴定费1800元。原告何某1还支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费832元。
另查明，被告人民保险中山市分公司已在交强险医疗费用限额内垫付本次事故中另一伤者陈益用的医疗费用10000元。
再查明，被告丘茶芬驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车辆所有人为其本人。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向何某1先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告丘茶芬在事故中承担次要责任，故本院依法酌情由其承担30%的民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号轿车在人民保险中山市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告丘茶芬承担；因被告陈益用在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其承担70%的民事赔偿责任；向原告何某1赔付。
二、关于何某1的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费32201.30元（按照医疗费用发票金额计算，其中：被告陈益用支付了17000元，被告丘茶芬支付了10000元，原告自行支付了5201.30元）；2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天）；3.营养费800元（按照原告的伤情酌情认定）；以上三项合共36101.30元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因被告人民保险中山市分公司已在该限额内垫付另一伤者陈益用10000元，故超出限额部分36101.30元，由被告陈益用承担70%即25270.91元；由被告丘茶芬承担30%即10830.39元，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告何某1赔付。
(二)1.护理费4862元（根据原告何某1的伤情本院酌情以130元/天计算其护理费，加上陪护费发票832元，则护理费为：130元/天×31天+832元=4862元）；2.残疾辅助器具费110元（根据相关发票金额计算）；3.残疾赔偿金69514.40元（因原告何某1为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.其他费用800元（根据原告何某1购买药品等收据金额酌情计算）；7.精神损害抚慰金5000元；前述七项合计82586.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担，向原告何某1赔付。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告何某1交通事故损失82586.40元；被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何某1交通事故损失10830.39元；被告丘茶芬已为原告何某1支付的医疗费10000元应予扣除，故被告人民保险中山市分公司尚应在商业险责任限额内赔偿原告何某1交通事故损失830.39元（10830.39元10000元=830.39元）；至于被告丘茶芬已支付的10000元由其按照商业保险合同约定自行向被告人民保险中山市分公司办理理赔；被告陈益用应赔偿原告何某1交通事故损失25270.91元，被告陈益用已为原告何某1支付的医疗费用17000元应予扣除，则被告陈益用尚应赔偿原告何某1交通事故损失8270.91元（计算方式：25270.91元17000元=8270.91元）。
何某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告何某1要求被告支付营养费及其他费用的诉求，本院认为，虽然原告何某1没有提供相关的医嘱予以佐证，但原告何某1为未成年人，其在本次事故中受伤确实需要补充营养和购买相关药品，故本院酌情计算其营养费及其他费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何某1交通事故损失82586.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告何某1交通事故损失830.39元；
三、被告陈益用于本判决生效之日起三日内赔偿原告何某1交通事故损失8270.91元；
四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告何某1负担37元（原告已预交1087元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担955元，由被告陈益用负担95元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告何某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 汤红梅
邱志婵