wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称被告保险公司）。
住所地：曲周县东关村***号。
法定代表人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人王梦。
被上诉人（原审原告）程红亮。
委托代理人张运国，男，1969年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于红俊。
被上诉人（原审被告）李海光。
原审被告曲周县冀东汽车运销有限公司。
住所地：曲周县曲周镇南开街。
法定代表人余波，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月13日12时许，于红俊驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县马军营加油站路段向左转弯时，与沿邯临线由东向西常振军驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车冀D×××××挂重型普通半挂车相撞，造成乘坐冀D×××××号重型半挂牵引车的贾守强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，作出永公交认字（2011）第1113001号事故认定书，认定于红俊负此事故的主要责任，常振军负此事故的次要责任，贾守强无责任。
常振军驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车冀D×××××挂重型普通半挂车登记车主为肥乡县长远汽车运输有限公司，实际车主为原告程红亮。被告于红俊受雇于被告李海光，其驾驶的冀D×××××号重型自卸货车登记车主为被告汽车运销公司，实际车主为被告李海光，该车是被告李海光以分期付款形式购买的，并在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险，责任限额为12200元，保险期间为2011年6月23日至2012年6月22日。
原告主张车损33910元，并提供永年县价格认证中心永价鉴字第20110223号价格鉴定结论书，鉴定原告的车损为33910元。经质证，被告保险公司认为车损价值偏高，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定。
原告主张评估费1200元，并提供永年县价格认证中心评估费票据一张。经质证，被告保险公司认为评估费不予承担。
原告主张路产损失7000元，并提供河北省公路路产补偿专用收据一份及永年县交警大队证明一份，记载：2011年11月13日12时许，于红俊驾驶冀D×××××号重型自卸货车在邯临线永年县马军营加油站路段与常振军驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，在该事故中冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型普通半挂车造成了路产损失。经质证，被告保险公司认为路产损失没有清单，且该损失不属于保险公司承担范围。
原告主张拖车费3000元，并提供永年县田堡永达汽车修理厂施救费发票一张。经质证，被告保险公司认为施救费数额过高，保险公司认可2000元，但未提交证据。
另查明：本次事故造成原告车辆上另一乘车人贾守强受伤，花费医疗费18301.57元。
原审认为，被告于红俊驾驶冀D×××××号重型自卸货车与常振军驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型普通半挂车相撞，造成乘坐冀D×××××号重型半挂牵引车的贾守强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告于红俊负事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告于红俊作为被告李海光的雇员，双方之间存在劳务关系，此次事故发生于被告于红俊从事雇佣活动中，被告李海光作为接受劳务的主体，对于原告在事故中的损失，依法应当承担赔偿责任。被告于红俊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的损失进行赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据上述规定，结合本案的实际情况，原告程红亮经济损失的项目及数额为：车损，根据永价鉴字第20110223号价格鉴定结论书，为31990元。被告保险公司认为车损数额过高，未提交证据，不予认定。
评估费，根据原告提交的永年县价格认证中心评估费票据一张，为1200元。被告保险公司认为不应承担评估费，没有法律依据，不予支持。
路产损失，属于本车给他人造成的损失，不应由被告赔偿，对原告要求被告保险公司赔偿路产损失7000元的主张，不子支持。
拖车费，根据原告提交的永年县田堡永达汽车修理厂施救费发票，为3000元。被告保险公司认为数额过高，未提交相反证据，本院不予采信。
上述各项共计36190元，本次事故造成原告车辆上另一乘车人贾守强受伤，花费医疗费18301.57。上述损失共计54491.57元，未超过交强险122000元限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程红亮各项损失共计36190元。二、驳回原告程红亮的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服向本院提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决运用《中华人民共和国道路交通法》第76条判决上诉人赔偿被上诉人36190元，属于适用法律错误。上诉人应当在2000元限额内承担损失；二、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。程红亮、于红俊、李海光、曲周县冀东汽车运销有限公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案评估费、诉讼费属于被上诉人程红亮为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1011号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称被告保险公司）。住所地：曲周县东关村**。法定代表人李冬梅，该公司总经理。委托代理人王梦。被上诉人（原审原告）程红亮。委托代理人张运国，男，1969年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）于红俊。被上诉人（原审被告）李海光。原审被告曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县曲周镇南开街/div>法定代表人余波，该公司经理。中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年11月13日12时许，于红俊驾驶冀D×××**号重型自卸货车沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县马军营加油站路段向左转弯时，与沿邯临线由东向西常振军驾驶的冀D×××**号重型半挂牵引车冀D×××**重型普通半挂车相撞，造成乘坐冀冀D×××**重型半挂牵引车的贾守强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，作出永公交认字（2011）第1113001号事故认定书，认定于红俊负此事故的主要责任，常振军负此事故的次要责任，贾守强无责任。常振军驾驶的冀冀D×××**重型半挂牵引车冀冀D×××**型普通半挂车登记车主为肥乡县长远汽车运输有限公司，实际车主为原告程红亮。被告于红俊受雇于被告李海光，其驾驶的冀D冀D×××**型自卸货车登记车主为被告汽车运销公司，实际车主为被告李海光，该车是被告李海光以分期付款形式购买的，并在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险，责任限额为12200元，保险期间为2011年6月23日至2012年6月22日。原告主张车损33910元，并提供永年县价格认证中心永价鉴字第20110223号价格鉴定结论书，鉴定原告的车损为33910元。经质证，被告保险公司认为车损价值偏高，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定。原告主张评估费1200元，并提供永年县价格认证中心评估费票据一张。经质证，被告保险公司认为评估费不予承担。原告主张路产损失7000元，并提供河北省公路路产补偿专用收据一份及永年县交警大队证明一份，记载：2011年11月13日12时许，于红俊驾驶冀D冀D×××**型自卸货车在邯临线永年县马军营加油站路段与常振军驾驶的冀D冀D×××**半挂牵引车冀D冀D×××**普通半挂车发生交通事故，在该事故中冀D×冀D×××**挂牵引车冀D×冀D×××**通半挂车造成了路产损失。经质证，被告保险公司认为路产损失没有清单，且该损失不属于保险公司承担范围。原告主张拖车费3000元，并提供永年县田堡永达汽车修理厂施救费发票一张。经质证，被告保险公司认为施救费数额过高，保险公司认可2000元，但未提交证据。另查明：本次事故造成原告车辆上另一乘车人贾守强受伤，花费医疗费18301.57元。原审认为，被告于红俊驾驶冀D**冀D×××**卸货车与常振军驾驶冀D**冀D×××**挂牵引车、冀D**冀D×××**半挂车相撞，造成乘坐冀D×**冀D×××**牵引车的贾守强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告于红俊负事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告于红俊作为被告李海光的雇员，双方之间存在劳务关系，此次事故发生于被告于红俊从事雇佣活动中，被告李海光作为接受劳务的主体，对于原告在事故中的损失，依法应当承担赔偿责任。被告于红俊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据上述规定，结合本案的实际情况，原告程红亮经济损失的项目及数额为：车损，根据永价鉴字第20110223号价格鉴定结论书，为31990元。被告保险公司认为车损数额过高，未提交证据，不予认定。评估费，根据原告提交的永年县价格认证中心评估费票据一张，为1200元。被告保险公司认为不应承担评估费，没有法律依据，不予支持。路产损失，属于本车给他人造成的损失，不应由被告赔偿，对原告要求被告保险公司赔偿路产损失7000元的主张，不子支持。拖车费，根据原告提交的永年县田堡永达汽车修理厂施救费发票，为3000元。被告保险公司认为数额过高，未提交相反证据，本院不予采信。上述各项共计36190元，本次事故造成原告车辆上另一乘车人贾守强受伤，花费医疗费18301.57。上述损失共计54491.57元，未超过交强险122000元限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程红亮各项损失共计36190元。二、驳回原告程红亮的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服向本院提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决运用《中华人民共和国道路交通法》第76条判决上诉人赔偿被上诉人36190元，属于适用法律错误。上诉人应当在2000元限额内承担损失；二、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。程红亮、于红俊、李海光、曲周县冀东汽车运销有限公司服判。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案评估费、诉讼费属于被上诉人程红亮为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文明审判员  杨海山审判员  徐世民二〇一二年十一月二十六日书记员  王 琨
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执227号
申请执行人沙吾列别克·努斯甫汗。
申请执行人卡米古丽·吾拉森。
被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人沙吾列别克·努斯甫汗、卡米古丽·吾拉森与被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）新4027民初152号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司支付申请执行人沙吾列别克·努斯甫汗、卡米古丽·吾拉森案款330000元，并由被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司承担申请执行费4850元，本案在执行过程中特克斯县万邦房地产开发有限责任公司支付案款330000元及申请执行费4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄木蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执240号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：沈小宏，男，1990年10月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈小宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00292592号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦邦权
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执108号
申请执行人：王司国，男，1971年9月9日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：岳建连，男，1954年6月6日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人王司国与被执行人岳建连民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初2066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的203670元及利息。
本院于2018年1月8日向被执行人岳建连邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书，被执行人岳建连已签收，并已报告个人财产状况。
本院于2018年1月9日、2018年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳建连名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，于2018年2月13日冻结其在农业银行新泰支行孙村分理处的工资账户，并扣划银行存款65770元，已过付给申请执行人王司国；未发现其他可供执行的财产。
本院于2018年1月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人岳建连名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月11日对被执行人岳建连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对被执行人岳建连的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人岳建连除其工资收入以外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王司国释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年七月二日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执108号申请执行人：王司国，男，1971年9月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：岳建连，男，1954年6月6日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人王司国与被执行人岳建连民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初2066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的203670元及利息。本院于2018年1月8日向被执行人岳建连邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书，被执行人岳建连已签收，并已报告个人财产状况。本院于2018年1月9日、2018年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳建连名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，于2018年2月13日冻结其在农业银行新泰支行孙村分理处的工资账户，并扣划银行存款65770元，已过付给申请执行人王司国；未发现其他可供执行的财产。本院于2018年1月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人岳建连名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年4月11日对被执行人岳建连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人岳建连的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人岳建连除其工资收入以外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王司国释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年七月二日书 记 员  任玉明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19888号
原告白弟杨，男，1952年10月2日出生。
被告吴大军，男，1975年3月7日出生。
委托代理人吴小军，男，1980年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地山西省大同市浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人史雅迪，经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告白弟杨与被告吴大军、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保浑源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白弟杨、被告吴大军的委托代理人吴小军，被告人保浑源支公司的委托代理人高学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白弟杨诉称：2015年9月30日，在北京市昌平区110国道46公里＋700米处，被告驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××、×××）由南向北行驶，在超越同方向行驶的车辆时，与原告的捷达车（车号×××）发生碰撞，造成捷达车司机死亡，车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告保险公司购买保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告承担车辆损失费13440元、施救费1200元，共计14640元。2、诉讼费由被告负担。
被告人保浑源支公司辩称：认可事故发生事实。被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险55万元（含挂车5万元），含不计免赔。对原告的车辆损失认可，应扣除残值6000元，按定损金额7440元计算。施救费、诉讼费不同意赔偿。
被告吴大军辩称：同意保险公司意见。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月30日8时55分，在北京市昌平区110国道46公里＋700米处，吴大军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由南向北行驶，在超越同方向行驶栗忠山驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）时驶入逆行，适有王绍忠驾驶“捷达”牌小型轿车（车号：×××，内乘张秀财，车主为白弟杨）由北向南驶来，“解放”牌重型半挂牵引车前部左侧与“捷达”牌小型轿车前部左侧相撞，造成王绍忠死亡，张秀财受伤，三车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，吴大军为全部责任，王绍忠、栗忠山、张秀财均无责任。事故发生后，被告人保浑源支公司为原告白弟杨所属车辆定损，扣除残值后定损金额为7440元。原告白弟杨另行支付施救费1200元。
另查，×××／×××车辆在被告人保浑源支公司投保交强险和商业三者险，主车（×××）商业三者险50万元，挂车（×××）商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、施救费发票、损失情况确认书、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴大军驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，被告人保浑源支公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人保浑源支公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告吴大军承担赔偿责任。原告主张的车辆损失和施救费合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告白弟杨财产损失类赔偿金二千元（部分车辆损失、施救费）。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业第三者责任险范围内给付原告白弟杨剩余经济损失六千六百四十元。
三、驳回原告白弟杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告白弟杨负担三十四元，已交纳；由被告吴大军负担四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1337号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴为森，男，1981年8月6日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与吴为森金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）东民（商）初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴为森支付人民币269354.41元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00732号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执36号
申请执行人冯东.
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人冯东与被执�人李伟借款合同纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘子民
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执111号
申请执行人李国珍，女。
被执行人郑想云，女。
本院在执行申请人李国珍与被执行人郑想云民间借贷纠纷一案中，申请人李国珍与被执行人郑想云达成执行和解协议，申请人同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执111号案的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1031号
原告：吴某，女，1983年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古义德律师事�所律师。
被告：李某2，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告吴某与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2844.26元、误工费700元、陪护费700元、伙食补助费700元、诺基亚C30手机一部（1300元）眼睛一副（700元）合计6944.26元。事实及理由：原、被告系邻居关系，2017年2月15日早9点左右，原告趴到两家界墙上看了看，想找东西，随机退回自家，恰巧被被告看见，被告立即到原告家用脚使劲踹大门，原告出去劝阻，被告恼羞成怒，动手将原告打伤，原告报警，被告将其手机抢过去摔碎，并将原告的眼镜打掉踩碎，由于原告�面部及眼部受伤较重，在喀喇沁旗旗医院住院治疗七天，并于住院当天报警，经美林镇派出所调解，被告拒不赔偿，为维护其合法权益，原告诉至本院请求依法判决。
被告李某2辩称：不同意赔偿原告各项费用，原告诉状说的与事实不相符。原、被告系邻居，因原告怀疑我在棒子架底下安装窃听器，我们产生纠纷，我去原告家找原告理论，原告动手挠我后又拿斧子砍我，都没有打到我，我将斧子抢过来仍在地上后原告报警。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告李某2系邻居。2017年2月15日9时许，被告李某2到原告吴某家踹原告吴某家大门，双方产生争执并撕打。原告吴某于2017年2月15日16时40分至2017年2月21日在喀喇沁旗医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、面部皮肤损伤、脑外伤后综合征、双眼钝挫伤，花费医疗费2844.26元；原告吴某所述诺基�C30手机及眼镜损失，因原告吴某未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告李某2辩称其未对原告吴某进行殴打，未递交证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告吴某与被告李某2系同村同组邻居，应当和睦相处，产生矛盾后，应当本着团结的愿望，心平气和地通过协商妥善解决纠纷和矛盾。本案中，双方不能冷静解决纠纷和矛盾，反而发生肢体接触，导致原告吴某受伤，侵犯了公民的身体权和健康权，被告李某2对其行为造成的损害后果应负主要赔偿之责，原告吴某对纠纷的发生也有一定过错，可减轻被告李某2的赔偿之责。结合本案原、被告的过错程度，原告吴某应对其损失自行承担30％；被告李某2应承担原告吴某损失的70％。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责�法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某2赔偿原告吴某医疗费2844.26元、误工费（7天×98.88元/天）692.16元、护理费（7天×113.4元/天）793.8元、住院伙食补助费（7天×100元/天）700元，以上总计5030.22元的70%，计3521.154元。此款判决书生效后即付；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担8元，被告李某2负担17元。被告负担部分判决书生效后即付。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年四月十七日
书记员 宋赫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04727号
罪犯李新，现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年8月16日作出（2012）吴江刑初字第0638号刑事判决，认定被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李新，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2013年11月、2014年8月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1241号
上诉人（原审被告）：沈阳恒世园林园艺工程有限公司。
法定代表人：袁桂君，系总经理。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某霞，女，汉族。
委托代理人：苑某君，男，汉族。
委托代理人：白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
被上诉人（原审原告）：苑某爽，女，锡伯族。
法定代理人：代某霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：苑某赫，男，锡伯族。
法定代理人：代某霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：苑某敏，男，汉族。
委托代理人：白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
上诉人沈阳恒世园林园艺工程有限公司与被上诉人代某霞、苑某爽、苑某赫、苑某敏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南少民初字第00089号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳恒世园林园艺工程有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳恒世园林园艺工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳恒世园林园艺工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由上诉人沈阳恒世园林园艺工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执462号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执462号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年6月23日
地点：本庭
评议人员：张升、朱毅、贾欣书记员：刘天垚
承办人：宋建忠
宋建忠：本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行,请合议庭合议是否终结本次执行程序。
朱毅：既然被执行人名下暂无财产可供执行,我认为应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。
张升：被执行人名下暂无财产可供执行，终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，裁定终结本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执462号案件本次执行程序终结。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保153号
申请人：张月玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司
法定代表人：陈志亮
地址：庆云县迎宾东路801室。
申请人张月玲与被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请人张月玲于2018年5月23日向本院申请财产查询，请求对被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司银行存款22000元进行网络查询。本院于2018年月5日查询了被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司的银行存款22000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保153号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十二日
书记员 王文通
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保308号
申请人：于洪瑞，男，汉族，1999年12月25日生，住庆云县。
被申请人：刘洪平，男，汉族，1968年9月1日生，住庆云县。
被申请人：崔某。
申请人于洪瑞与被申请人刘洪平、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于洪瑞于2018年7月18日向本院申请财产查询，请求对被申请人刘洪平、崔某的银行存款10000元进行网络查询。本院于2018年7月31日查询了被申请人刘洪平、崔某的银行存款10000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保308号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王文通
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执恢85号
申请执行人：河北正信金属材料有限公司，住所地正定县金河商务楼A座21层。
法定代表人：范银红，经理。
被执行人：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。
法定代表人：王新延，经理。
本院在执行申请人河北正信金属材料有限公司与被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下银行存款，现申请人称双方已私下达成和解协议申请撤回强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司名下银行存款的解封。
本裁定立即执行。
审判员 郭素芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢建航
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执707号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民终53号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘荣进名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣进名下坐落于漳平市菁城街道外环西路壹幢1-2层房产（所有权证号：漳房009583）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执707号之一
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘荣进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，冻结了被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权，并已移送评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权已被本院依法冻结并已组织评估拍卖，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终53号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00168号
原告王松，男，1971年12月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告李先辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王松与被告李先辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告王松、被告李先辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松诉称，原、被告系朋友关系，被告李先辉于2011年8月3日向原告借款10万元，用于资金周转，现已归还9万元尚欠余额3万元，定于2012年8月11日一次性归还，期间原告向被告多次索要借款均无果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款余额3万元。要求被告承担诉讼费。
被告李先辉辩称，
经审理查明，2012年2月9日，被告李先辉为原告王松出具欠条，确认被告欠原告30000元人民币，没有约定利息，亦没有约定还款期限，但现原告要求被告偿还欠款30000元，被告李先辉尚未偿还欠款。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，故原告关于被告归还欠款30000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告李先辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王松借款30000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李先辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执异6号
异议人康湘山，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人康仁香，女，1969年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人康仁香与异议人康湘山抚养及离婚后财产纠纷一案中，异议人于2016年4月15日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康湘山称：异议人康湘山与申请执行人康仁香抚养及离婚后财产纠纷一案经新化县人民法院依法作出判决后，异议人康湘山不服判决，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2015年12月16日作出判决，2016年4月11日收到新化县人民法院下达的（2016）湘1322执209号《执行通知书》之前，异议人康湘山和代理人均未收到娄底市中级人民法院作出的终审判决书。法院执行程序违法，请求裁定中止执行。
经查明：申请执行人康仁香与异议人康湘山抚养及离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，异议人康湘山于2015年6月1日填写了《湖南省新化县人民法院当事人送达地址确认书》，送达地址为冷水江市锑都中路东苑住宅1007。本院于2015年7月30日作出（2015）新法民一初字第912号民事判决书，异议人康湘山对判决不服，上诉至娄底市中级人民法院，该院于2015年12月16日作出（2015）娄中民一终字第712号民事判决书。2016年1月25日，本院根据异议人康湘山向法院所提供的地址通过邮政特快专递向异议人康湘山送达娄底市中级人民法院作出的民事判决书，但该邮政特快专递无人认领，同年2月17年被退回。本院经向异议人康湘山核实，法院通过邮政专递送达文书的地址与异议人康湘山填写的《湖南省新化县人民法院当事人送达地址确认书》上所填写的送达地址一致。申请执行人康仁香于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法受理，并于2016年4月11日依法向异议人康湘山送达执行通知书。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事判决书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人自己提供的送达地址不准确或者送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，异议人康湘山的异议理由不能成立，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第二条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 杨剑新
审 判 员 曾均安
二〇一六年五月九日
代理书记员 李 昭
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执453号
申请执行人：河北广立房地产开发集团股份有限公司。住所地：张家口市桥西区清水河南路9号。
法定代表人：孙煜。
被执行人：孙小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人河北广立房地产开发集团股份有限公司与被执行人孙小龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙小龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何晓雨
二〇一八年一月二十二日
书记员 田海东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执453号申请执行人：河北广立房地产开发集团股份有限公司。住所地：张家口市桥西区清水河南路9号。法定代表人：孙煜。被执行人：孙小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人河北广立房地产开发集团股份有限公司与被执行人孙小龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙小龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  何晓雨二〇一八年一月二十二日书记员  田海东
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第223号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被中江县公安局刑事拘留，同月14日、同年6月17日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2013年1月29日21时许，崔某某在中江县冯店镇李都鞋厂接妻子唐某某下班，二人走到中江县冯店镇天星村8组公路上，被告人邹某某以崔某某划坏自家的车胎为由将二人拦住，并与崔某某发生争执。在争执中，被告人邹某某用拳头打击崔某某嘴部和头部，致崔某某的上门牙四颗脱落。经法医鉴定，崔某某口腔的损失程度为轻伤。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人邹某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月29日21时许，被害人崔某某在中江县冯店镇李都鞋厂接妻子唐某某下班，二人走到中江县冯店镇天星村8组公路上，被告人邹某某因怀疑被害人崔某某戳坏他家的三轮车、汽车车胎，将被害人崔某某及其妻子拦住并发生争吵，被告人邹某某殴打崔某某，用拳头击打被害人崔某某头部，将崔某某上门牙四颗打脱。经江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人崔某某口腔的损失程度为轻伤。案发后，被告人邹某某认罪、悔罪，并就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人邹某某从宽处理。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及谅解书、收条、等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人邹某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2566号
原告王化媚，女，1948年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告王化英，女，1950年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王冀，男，1950年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告王化媚与被告王化英、王冀房屋买卖合同纠纷一案中，原告王化媚于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化媚申请撤回对被告王化英、王冀的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王化媚撤回对被告王化英、王冀的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王化媚负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年八月五日
书记员 张玉兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第77号
上诉人（原审被告）：黄琴根，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审原告）：刘晓春，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原审被告：贵州省中元矿业有限责任公司，住所地：贵州省平塘县通州镇工业园区。
法定代表人：王发林。
上诉人黄琴根因与被上诉人刘晓春、原审被告贵州省中元矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1036-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄琴根上诉称：一、本案为股权转让纠纷，合同履行地应为股权转让的目标公司的注册地。公司股权转让需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，以公司注册地作为股权转让案件的管辖地是通行做法。本案转让股份的公司为贵州省中元矿业有限责任公司，公司注册地为贵州省平塘县，因此，本案合同履行地为贵州省平塘县；二、本案有两个被告，黄琴根的住所地为江西省赣州市石城县，贵州省中元矿业有限责任公司的住所地为贵州省平塘县，对本案具有管辖权的是江西省石城县人民法院和贵州省平塘县人民法院，江西省永丰县人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定错误，请求撤销。
本院审查认为：本案为股权转让纠纷。原告刘晓春将其持有贵州省中元矿业有限责任公司的股份转让给被告黄琴根，双方签订了《股权股份转让协议书》，黄琴根应依约支付股权转让款，双方在协议书中未约定合同履行地。本案接收货币一方是原告刘晓春，江西省永丰县人民法院作为接收货币一方所在地的法院对本案具有管辖权。上诉人提出应以贵州省中元矿业有限责任公司的注册地为合同履行地，没有法律依据，其上诉理由不能成立。原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第77号上诉人（原审被告）：黄琴根，男，成年，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审原告）：刘晓春，男，成年，汉族，江西省永丰县人。原审被告：贵州省中元矿业有限责任公司。法定代表人：王发林。上诉人黄琴根因与被上诉人刘晓春、原审被告贵州省中元矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1036-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄琴根上诉称：一、本案为股权转让纠纷，合同履行地应为股权转让的目标公司的注册地。公司股权转让需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，以公司注册地作为股权转让案件的管辖地是通行做法。本案转让股份的公司为贵州省中元矿业有限责任公司，公司注册地为贵州省平塘县，因此，本案合同履行地为贵州省平塘县；二、本案有两个被告，黄琴根的住所地为江西省赣州市石城县，贵州省中元矿业有限责任公司的住所地为贵州省平塘县，对本案具有管辖权的是江西省石城县人民法院和贵州省平塘县人民法院，江西省永丰县人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定错误，请求撤销。本院审查认为：本案为股权转让纠纷。原告刘晓春将其持有贵州省中元矿业有限责任公司的股份转让给被告黄琴根，双方签订了《股权股份转让协议书》，黄琴根应依约支付股权转让款，双方在协议书中未约定合同履行地。本案接收货币一方是原告刘晓春，江西省永丰县人民法院作为接收货币一方所在地的法院对本案具有管辖权。上诉人提出应以贵州省中元矿业有限责任公司的注册地为合同履行地，没有法律依据，其上诉理由不能成立。原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高晓丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初672号
原告：内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司。
法定代表人：张江波，董事长。
被告：平原宏森生物科技有限公司。
法定代表人：赵扬，执行董事。
被告：钱陵生，住址：河北省。
被告：赵扬，住址：河北省。
被告：江苏物网慧农科技有限公司。
法定代表人：赵扬，执行董事。
本院在审理原告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司诉被告平原宏森生物科技有限公司、钱陵生、赵扬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行1500万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1500万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年四月六日
书记员 肖丁文
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执179号
申请执行人:王南，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被执行人:汪德忠，男，1969年4月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人王南与被执行人汪德忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已经给付20000元。申请执行人王南于2018年5月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执179号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执179号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年五月九日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执179号申请执行人:王南，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人:汪德忠，男，1969年4月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人王南与被执行人汪德忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已经给付20000元。申请执行人王南于2018年5月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执179号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执179号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年五月九日书记员胡冬雪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初17号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码4127231990********，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县巴村镇四里村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年12月1日16时许，被告人何某某醉酒后驾驶豫AF98**号小型轿车由东向西行驶，在行至商水县城巴公路、29KM＋600M处与豫P81D**小型普通客车的被害人杨某某相撞，被撞击后的豫P81D**小型普通客车又与行人杨某及停放在路边的豫P878**小型普通客车相撞。经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为128.2mg／100mL，属醉酒。被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何某某依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日16时许，被告人何某某醉酒后驾驶豫AF98**号小型轿车由东向西行驶，在行至商水县城巴公路、29KM＋600M处与豫P81D**小型普通客车的被害人杨某某相撞，被撞击后的豫P81D**小型普通客车又与行人杨某及停放在路边的豫P878**小型普通客车相撞。经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为128.2mg／100mL，属醉酒。
上述事实有被告人何某某的供述与辩解，被害人程建国、杨某某、杨某的陈述，证人王某、王某某的证言，书证：被告人何某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局交通警察大队责任认定书、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年一月二十日
书记员 井 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终107号
上诉人（原审原告）王成瑜，男，1968年9月3日出生，蒙古族，教师，住辽宁省凌源市光明路**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。
法定代表人张志儒，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人石磊，凌源市公安局东城派出所副所长。
上诉人王成瑜因要求履行法定职责一案，不服凌源市人民法院（2015）凌行初字第73号行政判决，
向本院提提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王成瑜，被上诉人凌源市公安局法定代表人张志儒的委托代理人杨文、石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月4日19时20分许，原告王成瑜驾驶辽N85F**号轻型普通客车，由北向南行驶至凌源市交警大队下十字路口段左转弯时，与电动车相撞，发生交通事故，后王成瑜驾车离开，行驶至龙轩金地小区附近被后边赶来的张国成、郭春学驾驶的车辆拦截，王成瑜与其发生争执并报警，东城派出所民警接到110指挥中心指令到达现场维持秩序，后交警队处理交通事故人员到达拦车现场，将王成瑜驾驶的车辆扣回事故现场，对现场进行勘查及调查。2015年8月6日10时许，王成瑜到东城派出所报案称其于2015年8月4日20时40分许，在东城街道木兰山庄饭店门前公路边上，张国成等人寻衅滋事将其无故拦截，应予追究法律责任。东城派出所接到报案后立案受理，经调查认定，张国成等人没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出凌公（治）行终止决字[2015]第003号终止案件调查决定。王成瑜对该决定不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告凌源市公安局作为县级人民政府的公安机关，具有本行政区域内治安管理的法定职责，对于人民群众举报违反治安管理违法行为具有调查处理的责任和义务。本案，被告职能部门东城派出所接到原告王成瑜报案，在第一时间到达事发现场，及时作出处置，后立案受理。经调查当事人及向凌源市交通警察大队调取交通事故卷宗材料，认定王成瑜驾车发生交通事故后离开现场，被张国成等人驾车追上截停，双方虽有争执但都保持应有克制，未发生明显肢体冲突及其他违法行为，张国成等人不构成寻衅滋事，无违法行为。该事实认定有交警部门道路交通事故认定书、当事人询问笔录和其他目击证人笔录予以证实，事实清楚，证据充分。被告办理案件履行了受理、立案、调查取证等法定程序，其办案程序合法。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出凌公（治）行终止决字[2015]第003号终止案件调查决定，适用法律正确。原告诉称被告未对交通“碰瓷”行为履行查处法定职责，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王成瑜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王成瑜不服，提出上诉。
上诉人王成瑜上诉理由：原审判决错误应予撤销。请求：1、撤销原审法院判决，判令被上诉人立即正确作为，严惩黑势力。二、依法判令公安局出示2015年8月4日19时到21时交警队下十字路口北、东、西三路口之间的监控实况录像。
被上诉人凌源市公安局答辩同意原审判决。
原审被告凌源市公安局向原审法院提供了作出被诉行政行为的证据如下：1.终止调查决定书、受案登记表、受案回执；2.王成瑜询问笔录、陈艳华询问笔录；3.道路交通事故案件卷宗；4.警情登记表。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人凌源市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定具有治安管理的法定职责，并对群众举的报违反治安管理违法行为具有作出调查处理的职责和义务。该案被上诉人的职能部门东城派出所接到上诉人王成瑜的报案，立即到达事发现场并及时作出处置、立案受理，调查现场的当事人及向凌源市交通警察大队调取交通事故涉案卷宗材料，并认定张国成等人不构成寻衅滋事，无违法行为。该认定有凌源市交警部门道路交通事故认定书、当事人询问笔录和其他目击证人笔录在卷为凭，故被上诉人作出的终止案件调查决定事实清楚，证据充分。被上诉人在接到上诉人报警后立即赶赴发案现场并已经实际履行了受理、立案、调查取证等法定程序和职责，其办案程序符合相关规定。综上，被上诉人作出的终止案件调查决定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律根据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成瑜负担。
本判决未终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第278号
罪犯高毅，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于2011年07月25日以（2011）矿刑初字第72号刑事判决，以被告人高毅犯抢劫罪判处有期徒刑3年10个月。并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯高毅减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯高毅从2012年01月14入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想91分，技术76分，改造累计分161.8分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年10月2013年6月、2013你那8月、2014年1月共获得监狱表扬四次。
本院认�：罪犯高毅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高毅准予减去有期徒刑五个月，刑期至2014年8月24日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18916号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进�审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有�难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18916号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进�审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有�难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第121号
闫国存：
关于郑瑞力与你买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限闫国存自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向闫国存采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执838号
侯云，男，汉族，1959年11月24日出生，住所地磁县××城镇滏××组，联系电话158××××6028
侯月珍，女，汉族，1961年5月12日出生，住所地磁县××城镇滏××营村，联系电话158××××6028
牛佳，男，汉族，1986年6月29日出生，住所地磁县××××村
侯云等申请牛佳附带民事赔偿一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯云、侯月珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字991号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人杨彬。
委托代理人林敏。
被告李春。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王子依
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赣1103执恢342号
申请执行人江方豪，男，1975年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑涛，男，1978年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江方豪申请执行郑涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人江方豪以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
�结本院（2012）赣1103执恢342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 政
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执209号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
主要负责人：奚哲，行长。
被执行人：程小军，男，1976年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪金萍，女，1978年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行诉被执行人程小军、汪金萍金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月二十一日
书记员 韦邦权
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执406号
关于杨生申请执行王剑峰、王建军借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十日
书记员 肖钦博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2688号
申请执行人戴明立
被执行人戴明红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3873号，依法向被执行人戴明红发出执行通知书，责令被执行人戴明红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2688号
本院在执行申请执行人戴明立与被执行人戴明红、卢美凤（2017）浙1023执2688号民间借贷纠纷一案中，申请人戴明立申请将戴明红、卢美凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴明红、卢美凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将戴明红、卢美凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4255号
申请执行人：陈尚宏，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈尚宏与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈尚宏亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4255号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03793号
原告重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，组织机构代码70940683-3。
法定代表人李忠华，重庆市南川区公路运输有限责任公司董事长。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告刘江，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
第三人李小兰，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告刘江、第三人李小兰追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1408元，由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张攀
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执866号
申请执行人：罗雪香，女，1963年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西上饶市广丰区，
被执行人：陈梅，女，1988年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年9月16日作出的（2017）赣1103民初2249号民事判决书，责令被执行人陈梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈梅的银行账户限额15065.83元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18316号
原告：张四珍。
原告：钱雪林。
原告：钱玉龙。
原告：顾林芳。
原告：钱周。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告张四珍、钱雪林、钱玉龙、顾林芳、钱周与被告上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张四珍、钱雪林、钱玉龙、顾林芳、钱周撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张四珍、钱雪林、钱玉龙、顾林芳、钱周负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第62号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京浩旷建材有限公司。住所地：浦口区星甸街道高庙村。
法定代表人刘建，该公司经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京浩旷建材有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）054号行政处罚决定：1、责令南京浩旷建材有限公司退还非法占用的21010平方米土地。2、拆除南京浩旷建材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月18日送达南京浩旷建材有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月15日向南京浩旷建材有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京浩旷建材有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京浩旷建材有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局向南京浩旷建材有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京浩旷建材有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件。本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少认定非法占地面积证据材料。另申请执行人在2013年12月15日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月19日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月18日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京浩旷建材有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）054号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京浩旷建材有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）054号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执231号
申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段。
被执行人:铜陵孙瑞汽贸有限公司,住铜陵市隆门路南侧。
被执行人:孙东升,男。
被执行人:徐珍英,女。
本院在执行申请执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司、孙东升、徐珍英追偿权纠纷一案，该案申请执行标的为478425.56。现查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年六月八日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执231号申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段。被执行人:铜陵孙瑞汽贸有限公司,住铜陵市隆门路南侧。被执行人:孙东升,男。被执行人:徐珍英,女。本院在执行申请执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司、孙东升、徐珍英追偿权纠纷一案，该案申请执行标的为478425.56。现查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年六月八日书记员  阮宏芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李X，男，198X年X月X日出生于广西XX，汉族，初中文化，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年5月29日凌晨五时许，被告人李X伙携带作案工具“一字起”来到柳州市柳北区庆丰路“某小区”围墙边，撬烂被害人方某停放在此的一辆灰色福特小轿车的副驾驶室玻璃，盗走车内的“征服者”导航仪一台、黑色卡包一个和儿童轮滑装备一套等物。经柳州市价格认证中心评估，上述被盗的“征服者”导航仪一台价值人民币1250元。2012年8月24日，被告人李X被公安人员抓获归案。被告人李X的行为构成盗窃罪，但有立功表现，提请本院依法判处。
另查明，被告人李X盗窃的儿童轮滑装备一套因参数不详未能估价。被告人李X于2012年8月12日，向公安机关提供他人犯罪线索，公安机关据此抓获入室盗窃案件嫌疑人三名，现均已被判刑。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方剑的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押与发还物品清单及照片、价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、破案及抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李X提供他人犯罪线索系在其被抓获之前，不属于立功，但在量刑时可酌情从轻考虑。被告人李X如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年3月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年三月五日
书记员 许兰珍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更952号
罪犯孙凯，�，1981年4月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）聊刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2036年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第588号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间�认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑七个月，刑期至2036年5月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1558号
申请执行人：叶星孟，男，1961年11月30日生，汉族，现住浙江省乐清市。
被执行人：山东华通房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路63号。
法定代表人：陈永敏，执行董事。
申请执行人叶星孟与被执行人山东华通房地产开发有限公司决议效力确认纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1825号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将山东华通房地产开发有限公司的公司登记中注册资本、各股东持股比例变更为2007年7月5日时的登记状态。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年八月六日
书记员 马亚丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管终字第55号
上诉人（原审被告）四川仁寿龙正汽车配件有限公司。
法定代表人何春节，总经理。
被上诉人（原审原告）彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
上诉人四川仁寿龙正汽车配件有限公司因与被上诉人彭山鑫欣特种铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服彭山区人民法院（2015）彭山民管字第30号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人四川仁寿龙正汽车配件有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已就纠纷达成了和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川仁寿龙正汽车配件有限公司撤回上诉。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 文雅渝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1399号
原告：东莞市强尼美发用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘士强，该公司总经理。
委托代理人：朱秀荣，该公司员工。
委托代理人：朱贵文，该公司员工。
被告：胡术林，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省光山县。
原告东莞市强尼美发用品有限公司（下称“强尼公司”）诉被告胡术林劳动争议一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任进行审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱秀荣、朱贵文、被告胡术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强尼公司诉称：被告作为注塑领班，严重违反正常操作规程作业而导致两起注塑模具压坏，在客户信誉度及经济上给公司带来严重损失。原告追讨应由被告承担的经济赔偿部分（直接经济损失的70%，即33600元人民币）。2015年9月7日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，要求被告支付赔偿金。2015年9月31日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）1304号仲裁裁决书。原告认为该裁决书裁决结果显失公平，理由如下：一、被告作为注塑领班，对前述模具的损毁负有直接的、主要的责任，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭认定的的赔偿数额太少，有失公正。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条、《广东省工资支付条例》第十五条的规定，被告违反用人单位的规章制度，技术操作规程和安全规程，给原告造成的经济损失，要求其进行赔偿是有法可依的；二、原告所诉讼被告需承担直接经济损失的70%，并不代表原告只承担了这两起事件的30%。被告造成的损失巨大，且不可估量，远远不止直接经济损失48000元人民币。在当今国内是国际经济下滑，而生产成本日益增加的形势下，由于被告的失误，甚至是恶意操作而造成公司无法按期交货，对客户违约，给公司的信誉度带来极坏的影响，甚至是一个客户的丢失将导致整个企业走向亏损的深渊，企业亏损倒闭了，员工也就失业了，社会的、国家的负担就增加了。如果每一个员工都像被告一样，可以肆意的违反公司规章制度、技术操作规程和安全规程，给公司造成巨大的经济损失，而只负责微乎及微的经济责任，所有的都只能由公司来承担，这不公平。只能由留在公司继续奋斗的员工来承担，这也不公平。所以，原告认为：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭认定的赔偿数额太少，被告应当负责直接经济损失的70%（33600元人民币）。三、《广东省工资支付条例》第十五条提到的应是为了保障劳动者每个月可以拿到的工资不得低于当地最低工资标准，不代表劳动者只能负担一个月工资减去最低工资标准的赔偿，用人单位可以分几个月扣完其应当承担的经济赔偿。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提出起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付赔偿金33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡术林辩称：原告提出的赔偿问题已经经过仲裁程序，被告愿意支付原告2990元，公司提出的赔偿是无理的诉求，被告已经离开原告公司，无法收集证据。原告所维修的费用与实际存在很大差异，模具出现生产坏模现象是因为原告存在用料不当和设计缺陷所造成的，需通过重新设计和重新用料解决，且该费用不能算入该维修费用之中。
经审理查明：被告于2013年2月25日入职原告处工作，担任注塑领班。原告主张被告分别于2015年4月29日和5月29日因工作失误，没有按照要求设置低压保护，导致两套模具损坏。原告提交了书面证人证词，拟证明被告存在操作错误，提交了修模报告和收据，拟证明维修模具花费了48000元。被告则主张，模具做好之后拿回厂没有经过检验，存在用料不当和设计缺陷的问题，模具不设置低压保护是用不了的，当时在使用的时候被告已经设置了低压保护，模具仍然损坏的原因是模具本身有问题，且被告将模具有问题的情况向厂长反映过，但厂长说需赶货而没有处理，被告承认对于压模事故被告有一定的责任，被告已经受到了行政警告处分，但压模事故并不是因为被告造成的，被告不应承担原告主张的赔偿责任。
被告与原告于2015年7月4日解除劳动关系。原告于2015年9月7日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，要求被告赔偿经济损失33600元，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）1304号仲裁裁决书，裁决：由被告在本裁决书生效之日起三日内支付原告经济损失2990元。原告因不服仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、照片、生产日报表、证人证词、修模报告、厂规厂纪、注塑调机作业指导书、收据，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”本案中，原告主张因被告工作失误，没有按照要求设置低压保护，导致两套模具损坏，要求被告赔偿损失33600元。原告应就其主张进行举证，而原告提交的书面证人证词属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对于原告提交的书面证人证词，本院不予采信。原告提交的修模报告是其单方自行制作的，未能充分证明模具损坏是被告没有按照要求设置低压保护所导致，也未能充分证明原告的损失情况。而原告提交的收据具有相对随意性，也不足以证明原告的直接损失为48000元。据此，原告未能提交充分的证据证明因被告的过错造成其直接经济损失，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付赔偿金33600元，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决被告向原告支付经济损失2990元，被告未因不服而起诉，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，故被告应向原告支付经济损失2990元。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡术林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市强尼美发用品有限公司支付经济损失2990元；
二、驳回原告东莞市强尼美发用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市强尼美发用品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一五年十一月十日
书记员 章碧煌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00901号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人刘永均，居民。
被执行人陈娟，居民。
被执行人姚红连，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被执行人刘永均、陈娟、姚红连借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）建商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决：“一、被告刘永均、陈娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金39975.6元，并承担借款本金50000元自2011年5月30日起至2012年5月20日止按月利率12.09409‰计算的利息。二、被告刘永均、陈娟承担借款本金50000元自2012年5月21日起至2013年8月28日止按月利率12.09409‰加收50%计算的利息。三、被告刘永均、陈娟承担借款本金39975.6元自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按月率12.09409‰加收50%计算的利息。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告姚红连对上述第一、二、三项负连带清偿责任。案件受理费799元，由被告刘永均、陈娟、姚红连负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录，撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00901号
申请执行人李伟。
被执行人王学伟。
本院在受理李伟申请执行王学伟民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00936号生效民事调解书。通过扣留王学伟工资，偿还王学伟所欠李伟现金10000元，执行费50元由王学伟给付。法院执行工作完成，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00936号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明