中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商外初字第56号
原告：方国璋。
委托代理人：朱新民。
委托代理人：厉方平。
被告：利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆。
委托代理人：王伟。
原告方国璋为与被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆买卖合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日、2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告方国璋及其委托代理人厉方平、被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆及其委托代理人王伟，翻译买吉福（参加了第一次庭审）、杨烨（参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，应原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告方国璋诉称，被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆系联合小阿里国际贸易有限公司（以下简称小阿里公司）义乌代表处的首席代表。2011年4月27日，被告以小阿里公司义乌代表处名义与原告签订皮衣买卖合同，向原告订购三笔皮衣订单，合同约定了数量和单价。2011年7月20日，被告在原告仓库提取共计价值为人民币4458657元的皮衣在出具入库单上予以确认。被告通过银行转账的方式向原告支付了货款人民币3458600元，尚欠人民币1000057元未付。2012年6月14日，被告出具了担保函，确认其对上述债务承担连带担保责任。为此，原告起诉要求被告立即支付货款人民币1000057元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆答辩称，原告交付货物的总货款为人民币4458657元，被告实际已支付了原告货款人民币3458600元是事实。剩余尚欠的货款因原告交货迟延、货品与样品不一致等问题，经原、被告及国外客户多次协商后，原、被告双方及国外的客户已达成了扣款人民币100万元的一致意见。因此，被告已无须再支付剩余货款，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.小阿里公司义乌办事处与原告方国璋签订的买卖合同三份，用以证明原告与小阿里公司之间存在买卖关系。
2.仓库出入货清单三页，用以证明原告交付的货物价值为人民币4458657元。
3.被告于2012年6月14日出具的担保函一份，载明：“香港联合小阿里国际贸易有限公司义乌代表处于2011年4月27日向方国璋订购三笔皮衣订单，是本人与方国璋签订，所产生的债务由本人承担连带担保，担保期限自债务履行届满之日起两年。”用以证明被告应对债务承担连带保证责任。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.扣除货款声明一份，扣除货款声明载明：“我是方国璋厂家，因客户认为货物价格过高，要求我方为客户扣款壹佰万人民币，货物无质量问题，我方同意客户要求的扣款金额。”
2.小阿里公司员工张某于2012年1月10日发送给被告的电子邮件打印件一份，载明：张荣某被告其已让方国璋写了扣款100万元的同意声明书并已将该声明书照片附在邮件中。
3.被告于2012年5月25日与其客户穆拉德·托帕尔签署的就扣除100万元货款达成了一致意见的协议书及翻译件各一份。
4.证人张某的证言，张某陈述：张某曾系小阿里公司义乌代表处的财务人员，原告系小阿里公司的供应商。2011年10月，原、被告曾就货款的事宜进行协商，原告、被告、证人张某在小阿里公司义乌代表处的经理室内用电脑通过视频通话的方式和国外的客户沟通扣款的事宜，原告当场同意扣除货款人民币100万元，同时要求被告尽快付清余欠货款。2012年1月份，被告在国外收货款时，打电话到小阿里公司义乌办事处，要求证人联系原告到小阿里公司义乌代表处办公室写一份同意扣除人民币100万元货款的声明书。证人联系原告后，原告到了证人办公室，因原告称其不知如何写声明，由证人代为原告起草了扣除货款声明。因原告称其要回去商量一下，原告未当场签字确认。扣除货款声明的落款时间为2012年1月10日，实际起草该声明的时间早于落款时间两天左右。被告当场拿走了扣除货款声明的草稿。后来原告联系证人张某，张荣某原告其所在的住址后，原告本人驾驶深蓝色的车至证人在义乌市五爱的住处，证人坐到了原告座位的右侧座位，证人看到了原告左手拿着声明书，右手的手指从声明书纸面处移开，然后拿纸巾擦了一下手指，证人看到纸巾上有红色的印泥。证人拿到扣除货款声明时，“方国璋”三字已签在扣除货款声明上了。证人拿了这张扣除货款声明回家后，立即把声明书拍成照片用电子邮件的方式发给了被告。
5.证人马某证言，马某陈述：被告系其老板。2012年1月份，被告在国外时打电话给证人，称阿尔及利亚的客户嫌原告提供的货物价格太高了，要求扣除货款人民币100万元。然后由我们的财务张某联系了原告，把这件事同原告讲了，原告曾来过公司几次。证人马某听张某说，原告已同意扣除人民币100万元的货款。
上述证据1、2、3、4、5用以证明原告同意扣除货款人民币100万元的事实。
6.欠条复印件一份，载明：“香港小阿里公司欠供应商方国璋余款壹佰零贰万伍仟伍佰圆人民币整。定于2012年6月25号前付清。”被告解释称，该欠条的原件在原告手上。
7.中国工商银行股份有限公司义乌江东支行出具的银行汇款凭证、银行转账交易明细各一份、银行转账交易记录打印件一份、原告方国璋出具的收款证明复印件一份，
证据6、7用以证明小阿里公司尚欠原告的货款人民币1025500元已全部付清。
本案在审理期间，本院应被告的申请委托金华精诚司法鉴定所对被告提供的扣除货款声明中“方国璋”的签名及指纹是否为方国璋本人书写及捺印进行了鉴定。金华精诚司法鉴定所于2012年11月9日出具的司法鉴定书一份，鉴定意见为“2012年01月10号”的“扣除货款声明”原件中的落款部分“方国璋”签名字迹是否方国璋本人书写笔迹不能作出鉴定意见；“方国璋”签名字迹处红色指印不是方国璋本人所捺印。
上述证据，经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1买卖合同、证据2仓库出入货清单均没有异议，对原告提供的证据3担保函有异议，认为该担保函系原告事先打印好，打印时间为2012年6月14日，实际被告签字时间是2012年6月15日，原告在广州找到被告胁迫被告在上面签字盖指印。
原告对被告提供的证据1扣除货款声明有异议，认为原告没有出具过该扣除货款声明。对证据2电子邮件关联性有异议，该邮件不是被告与原告往来的电子邮件。对证据3被告与他人达成的协议的真实性、关联性有异议，原告无法确认该协议系被告与最终客户形成，其内容也与原告无关。对证据4证人张某的证言，认为证人虚构事实，司法鉴定意见书可以证明原告未在扣除货款声明上签字或捺印；另外证人曾与被告有雇佣关系，其证言的证明力较低。对证据5证人马某的证言，认为证人系被告的雇员，其证言有利于被告，证言的证明力较弱；且证人的陈述的内容都是从被告处和证人张某处听说，不能证明原告同意扣款人民币100万元的事实。对证据6欠条的真实性有异议，该证据系复印件，被告应当提供原件核对。对证据7真实性没有异议，原告认可收到过被告支付的货款人民币1025500元，但该款系被告已经支付的货款3458600元中的一部分。
对司法鉴定书，原告没有异议。被告认为该司法鉴定意见书形式上存在不符合法律规定的地方，其鉴定意见不应采纳。理由为：1.司法鉴定意见书中提及采取了原告的指纹样本，但未附在该鉴定意见书中；2.司法鉴定意见书所附的鉴定资质证书有五本，但签名的鉴定人只有三名，另外两个鉴定人未在鉴定书上签名。
对上述证据本院认定如下：
1.原告提供的证据1买卖合同、证据2仓库出入货清单、证据3担保函均系原件，被告对其真实性也无异议，本院对其真实性予以认定，买卖合同和出入货清单可以证实小阿里公司向原告购买了价值为人民币4458657元的货物；被告称担保函系其在受原告的胁迫情况下出具的，但未能提供证据予以证实，因此，本院对该担保函予以认定，可以证实被告为小阿里公司的欠款提供了担保的事实。
2.对金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定书，本院认为，（1）被告在规定的期限内以与质证意见相同的理由提出了重新鉴定的申请，本院再次委托其他鉴定机构进行鉴定，被告未在规定的时间内未缴纳鉴定费因而终止了鉴定，被告的行为系自行放弃重新鉴定的权利。（2）该司法鉴定意见书署名的鉴定人数符合法律规定，其所附的鉴定资质证书多于署名的鉴定人，并不影响鉴定结论的准确性。（3）鉴定意见书的文书格式符合司法部关于司法鉴定文书规范的要求，其未附原告的指纹样并非鉴定程序错误。综上，本院对鉴定结论予以认可。
3.对被告提供的证据1扣除货款声明书，原告对其签名的真实性提出了异议，结合司法鉴定结论，本院认为该证据无法证明扣除货款声明书系原告出具。
4.被告提供的证据2电子邮件，可以证明被告的员工于2012年1月10日向被告发送了电子邮件一份，但不能证明方国璋已同意扣除货款人民币100万元的事实，对其证明力不予认定。
5.被告提供的证据3，可以证明被告向原告支付了部分款项，但不能证明被告已付清全部货款。
6.证人张某曾系被告的员工，其证言证明力相对较低，又因其陈述的事实并无其他证据佐证，为孤证，其证言不予采纳。
7.证人马某所作的关于扣除货款的陈述，并非其本人亲历，属传来证据，其证明力低，其证言不能达到被告的证明目的，不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：
被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆系小阿里公司义乌代表处的首席代表。2011年4月27日，小阿里公司义乌代表处与原告方国璋签订皮衣买卖合同，合同约定了数量和单价等信息。2011年7月20日，原告向被告交付了价值为人民币4458657元的皮衣。小阿里公司陆续支付了原告货款人民币3458600元，尚欠人民币1000057元未付。2012年6月14日，被告出具的担保函一份，担保函载明：“香港联合小阿里国际贸易有限公司义乌代表处于2011年4月27日向方国璋订购三笔皮衣订单，是本人与方国璋签订，所产生的债务由本人承担连带担保，担保期限自债务履行届满之日起两年。”
本院认为，原、被告对本案由本院管辖及适用中华人民共和国法律达成一致意见，故本院对本案具有管辖权并应适用中华人民共和国法律予以裁判。原告与小阿里公司义乌代表处签订了皮衣买卖合同，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。小阿里公司义乌代表处系小阿里公司在中国设立的分支机构，小阿里公司应对其分支机构在中国境内进行经营活动承担民事责任。因此，原告履行交付义务后，小阿里公司应承担付款责任。原告与小阿里公司未约定付款时间，小阿里公司应自收到货物的同时支付。被告自愿为小阿里公司义乌代表处与原告签订的买卖合同而产生的债务提供了连带担保，故原告要求被告支付货款人民币1000057元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告同意扣除货款人民币100万元的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：
被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆于本判决生效之日起七日内支付原告方国璋货款人民币1000057元并赔偿利息损失（从2012年06月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13801元、财产保全费人民币5000元、翻译费人民币400元、鉴定费人民币12200元，合计人民币31401元，由被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆负担。
如不服本判决，原告方国璋可在判决书送达之日起十五日内，被告利雅得·阿里·厦拉夫·阿尔·哈基姆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13801元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月十七日
代书 记员 刘芳芳
【附注】
（2012）金义商外初字第56号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百九十六条外国公司在中国境内设立的分支机构不具有中国法人资格。
外国公司对其分支机构在中国境内进行经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。