wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第161号
原告谭某甲，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人谭某乙，男，1958年生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，特别授权代理。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
被告董某甲，女，1996年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告谭某甲与被告董某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某乙、袁波到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2012年11月，经媒人介绍相识，12月订婚。除去各种花费外，按照习俗给付被告彩礼款43000元。经过一段时间的交流，原、被告之间脾气性格差异太大，不适合结婚，但是原告要求被告返还彩礼时，被告只返还15000元，剩余28000元被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还彩礼28000元。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，2012年6月，原，被告经介绍人王振来介绍相识，确定恋爱关系，同年农历腊月订立婚约，原告按照风俗习惯向被告支付了认门款11000元，彩礼款32000元，款项是由介绍人王振来交付给被告的姐夫董某乙，然后转交给了被告之母。另外，原告还向被告支付见面款1100元。由于被告达不到法定婚龄，没有履行婚约并退婚。上述事实，原告证人王振来出庭为原告作证，本院予以认定。原告还提供了原、被告的订婚照片复印件，证明双方存在婚约关系。原告自称，退婚后，被告的姐夫董某乙退回了彩礼款15000元。
原告在诉状中书写的被告的姓名为“董淑燕”与被告的真实姓名不符，经查，被告的真实姓名为董某甲。
本院认为，原、被告订婚时，原告按照本地风俗习惯向原告支付的认门款、订亲彩礼款，是以结婚为目的的附条件的法律行为。原、被告未能建立婚姻关系，原告没有达到结婚的目的，被告收取的认门款、彩礼款理应酌情返还。除去被告已经返还的部分，被告再返还原告18000元。被告未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼主张进行辩驳，放弃了自己相应的诉讼权利。对原告的诉讼请求应予支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某甲于判决生效后十日内一次性返还给原告谭某甲认门款、彩礼款18000元。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告董某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 孙成志
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿红娥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2337号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王长胜，男，1955年8月17日出生，身份证号210122195508172117，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台村。
被告刘国强，男，1977年9月16日出生，身份证号210122197709162133，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 贺
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第202-1号
申请执行人戎海波。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
被执行人刘永成。
申请执行人戎海波与被执行人刘小海、戴燕芬、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）舟岱商初字第62号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海因犯合同诈骗罪和故意伤害罪，被决定执行有期徒刑三年六个月，于2014年12月4日被送往浙江省乔司监狱执行刑罚，被执行人刘小海、戴燕芬、刘永成负债较多，暂无财产可供执行。戎海波自愿将浙岱渔11682号船2013年度柴油补助款中的238875元缴到本院，并自愿承认该款归被执行人刘小海所有，该款在系列案中予以分配，本案申请执行人戎海波分配得22914元。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十一日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第202-1号
申请执行人戎海波。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
被执行人刘永成。
申请执行人戎海波与被执行人刘小海、戴燕芬、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）舟岱商初字第62号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海因犯合同诈骗罪和故意伤害罪，被决定执行有期徒刑三年六个月，于2014年12月4日被送往浙江省乔司监狱执行刑罚，被执行人刘小海、戴燕芬、刘永成负债较多，暂无财产可供执行。戎海波自愿将浙岱渔11682号船2013年度柴油补助款中的238875元缴到本院，并自愿承认该款归被执行人刘小海所有，该款在系列案中予以分配，本案申请执行人戎海波分配得22914元。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十一日
代书记员 董 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00142号
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，系该支行行长。
被告吕植勇。
被告武汉华安水泥制品有限公司。
法定代表人夏培景，该公司负责人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行诉被告吕植勇、武汉华安水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2014年11月26日以被告武汉华安水泥制品有限公司愿意承担还款义务为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行撤回起诉。
本案受理费26338元，减半收取13169元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行负担。
审判员 付用来
二〇一四年十二月一日
书记员 王 欢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00171号
原告：陈某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年三月六日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00171号
原告：王某甲，女，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年三月十日
书记员（代） 左轩翥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00125号
原告：张某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：凌某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告凌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告系熟人，2013年元月，被告声称家中有急事用钱，要找原告借钱，原告就借给其15000元，被告出具借条一张，并口头承诺三天就还，但至今一而再三地往后推，原告多次找其催要无果，原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元。
张某某为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告于2013年1月27日向原告借款15000元，借款期限2个月；
凌某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于张某某所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院对张某某所举证据1、2予以认定。
经审理查明：张某某与凌某系朋友关系。2012年11月底，凌某以有急事为由，向张某某借款18000元，当时未打借条，后经催要凌某于2012年12月底偿还张某某3000元，并口头承诺余款15000元2个月内偿还。后经张某某催要，凌某于2013年1月27日补打借条一张，借条载明：“今借到张某某现金壹万伍仟元整（￥15000），借期二个月。借款人：凌某2013年1月27日”。借款到期后经张某某多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告凌某向原告张某某借款，并出具了借条，张某某与凌某之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告凌某作为债务人应当履行还款义务。鉴于双方在借条中未约定利息，且张某某的诉讼请求只是要求凌某归还借款本金15000元，故对原告张某某的诉讼请求本院予以支持。被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年三月五日
书 记 员 童德红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6140号
上诉人（原审原告反诉被告）：岑月琴，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406005744527005。
法定代表人：招应璋。
上诉人岑月琴为与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，岑月琴于2016年8月8日向本院提出撤回其上诉的申请。
经审查，本院认为，岑月琴申请撤回上诉，是其行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人岑月琴撤回对佛山市圆方房地产有限公司的上诉。
二审案件受理费4412元减半收取2206元，由上诉人岑月琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 李 虹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李嘉敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第998号
原告王素琴，农民。
被告宋志华，农民。
被告张战忠，农民。
被告杨学先，农民。
原告王素琴为与被告宋志华、张战忠、杨学先民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王素琴及被告杨学先到庭参加了诉讼，被告宋志华及张战忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王素琴诉称：2012年4月29日，被告杨学先担保，被告宋志华、张战忠夫妇以经商资金紧缺为由，借原告现金47200元。并言明月利率1.5分，借款期限为一年。但借款到期后，被告夫妇以无钱为由，迟迟不予偿还。原告找担保人催要欠款，担保人总是保证没有问题，但就是没人还款，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告欠款及利息。
被告杨学先辩称：借条下方的“担保人杨学先”不是我写的，是宋志华写的。右上角的“勤应以琴为准，担保人杨学先，2014年7月3号”是我写的，是原告王素琴让我写的，她说欠条上的“勤”与身份证上的“琴”不一致，让我写的，我就写上了这一段字。我不应该还这笔钱。宋志华和张战忠是夫妻关系，他们没有离婚。宋志华借钱是做饲料生意、粮食生意，这个生意是他们一家人共同做的生意。当时借钱的时候说利息了，本金是40000元，利息是7200元，这个7200元是一年的利息，是从2012年4月29日算到2013年4月30日。当时说的利息是1.5分。
被告宋志华、张战忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王素琴为支持其诉讼请求，向本院提交了被告宋志华出具的借条原件一份。该借条经被告杨学先质证后认为：当时她们写条的时候，我在旁边沙发上坐着，写完后我也没有看。我也不知道这个条是真的假的，但是我亲眼看到原告给40000元钱给被告宋志华了。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告王素琴提供的借条原件符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告宋志华与被告张战忠系夫妻关系。2012年4月29日，经被告杨学先介绍并担保，被告宋志华因做生意资金紧张借原告王素琴现金40000元，双方约定月息1.5分，被告宋志华在出具借条的时候将借款写成47200元，该7200元系2012年当年的利息，并承诺2013年4月30日偿还借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋志华在被告杨学先的介绍并担保下，向原告王素琴借款，用于家庭生意，能够认定该笔借款系被告宋志华与被告张战忠的家庭共同债务，被告宋志华、张战忠依法应共同偿还，且应从2013年4月30日起按照月利率1分5厘计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。原告王素琴与被告杨学先对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告宋志华、张战忠于判决生效后十日内偿还原告王素琴借款42700元，并从2013年4月30日起按照月利率1分5厘计算利息至判决确定的履行期限届满之日止，被告杨学先承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告宋志华、张战忠负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第998号
原告陈昌东，男，生于1976年4月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告刘斌，男，生于1974年6月13日，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。
原告陈昌东诉被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌东、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至12月，原告给被告承建的华城国际5号楼工程干轻工。双方约定，被告每天支付原告工资150.00元，后原告按照被告的要求完工，并经双方结算，被告应支付原告人工工资22000.00元。2012年12月28日，被告因当时无钱向原告出具欠条一张。2013年1月4日，被告向原告支付1500.00元，下欠20500.00元至今未付。原告多次向被告索要均遭推诿，现原告诉至法院要求，1、判令被告立即偿付原告劳务费20500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供欠条（原件）一份，证明2012年12月28日，被告刘斌因欠原告人工工资22000.00元向原告出具了欠条，已付1500.00元，下欠20500.00元的事实。
被告对原告提供的证据欠条经质证后无异议。
被告辩称，第一，要求原告将记录的工单拿来。第二，如果被告拿不出工单，欠原告的工资款必须扣除代班费5000.00元。第三，原告代班期间多增加的1个小工的工资7000.00元，应由原告承担。扣除上述款项，被告同意支付原告剩余欠款。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条因其来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年3月至12月期间，原告陈昌东给被告刘斌承建的华城国际5号楼工程提供劳务并兼职代班，口头约定，被告每天支付原告工资150.00元。工程完工经双方结算，被告于2012年12月28日向原告出具了一张22000.00元（含代班费5000.00元）的欠条。2013年1月4日，经原告催要，被告向原告支付1500.00元，下欠20500.00元至今未付。现原告诉至法院要求，1、判令被告立即偿付原告劳务费20500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承建的华城国际5号楼工程提供劳务并兼职代班，经庭审双方均予以认可，故原、被告已形成合法的劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务费。且被告向原告出具了欠条，原、被告双方之间的债权债务关系清楚，被告应当清偿欠款。庭审中，原、被告对已付1500.00元均予以认可，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，要求原告提供工单，否则扣除代班费5000.00元，并要求由原告承担一个小工的工资7000.00元，但被告未提供证据证实其抗辩理由，庭审中被告亦认可原告兼职代班的事实，且经双方结算其向原告出具了欠条，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告陈昌东清偿劳务费20500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元（原告陈昌东预交156.00元），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年四月十八日
书记员 王 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2676号
原告刘金坤，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市神话娱乐有限公司，组织机构代码57541822-1，住所地靖江市靖城街道办事处江平路271号。
法定代表人顾建新，该公司董事长。
被告刘彬，男，1965年8月26日生，汉族。
原告刘金坤与被告靖江市神话娱乐有限公司（以下简称神话公司）、刘彬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金坤之委托代理人朱荣平到庭参加诉讼，被告神话公司之法定代表人顾建新、被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告神话公司之法定代表人顾建新系同学关系，被告刘彬与顾建新共同经营神话公司。2012年5月30日，两被告因经营之需向原告借款10万元，时共同出具借条一份。后两被告未能还款，致起讼争。
被告神话公司辩称：对原告所述被告神话公司因经营之需向其借款10�元并出具借条一份的事实无异议。双方口头约定月息八分，且预扣当月利息，原告仅提供92000元现金给被告神话公司。后被告神话公司支付过部分利息，但没有相关手续。现被告神话公司同意归还原告借款10万元，但经济能力有限，仅能分期归还。
被告刘彬辩称：对原告所述被告神话公司因经营之需向其借款10万元的事实无异议。但该款约定月息八分，且原告预扣当月利息8000元后，将92000元交付给被告神话公司。被告刘彬虽在借条上签字，但仅是应原告及被告神话公司要求作为见证人签名，并非共同借款人。该款系被告神话公司所借，应由其归还，被告刘彬不同意承担还款责任。
经审理查明：顾建新系被告神话公司（自然人独资）之法定代表人。2012年5月30日，顾建新向原告刘金坤出具借款金额为10万元的借条一份，被告神话公司在具借人处盖章，被告刘彬签名。
以上事实有原告提供的2012年5月30日的借条原件1张以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，根据双方陈述及原告提供的借条原件，可以确认两被告向原告借款10万元的事实成立。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。两被告辩称该款约定月息八分并预扣当月利息8000元，因原告予以否认，两被告又未提供相关证据证明，本院不予采信。被告刘彬以其仅作为见证人在借条上签名，并非实际借款人为由拒绝承担还款责任，与实不符，不予支持。被告神话公司同意分期归还原告借款10万元，因未取得原告同意，本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市神话娱乐有限公司、刘彬于判决生效后十日内归还原告刘金坤借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖民初字第2676号原告刘金坤，男。委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告靖江市神话娱乐有限公司，组织机构代码57541822-1，住所地靖江市靖城街道办事处江平路271号。法定代表人顾建新，该公司董事长。被告刘彬，男。原告刘金坤与被告靖江市神话娱乐有限公司（以下简称神话公司）、刘彬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金坤之委托代理人朱荣平到庭参加诉讼，被告神话公司之法定代表人顾建新、被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告神话公司之法定代表人顾建新系同学关系，被告刘彬与顾建新共同经营神话公司。2012年5月30日，两被告因经营之需向原告借款10万元，时共同出具借条一份。后两被告未能还款，致起讼争。被告神话公司辩称：对原告所述被告神话公司因经营之需向其借款10万元并出具借条一份的事实无异议。双方口头约定月息八分，且预扣当月利息，原告仅提供92000元现金给被告神话公司。后被告神话公司支付过部分利息，但没有相关手续。现被告神话公司同意归还原告借款10万元，但经济能力有限，仅能分期归还。被告刘彬辩称：对原告所述被告神话公司因经营之需向其借款10万元的事实无异议。但该款约定月息八分，且原告预扣当月利息8000元后，将92000元交付给被告神话公司。被告刘彬虽在借条上签字，但仅是应原告及被告神话公司要求作为见证人签名，并非共同借款人。该款系被告神话公司所借，应由其归还，被告刘彬不同意承担还款责任。经审理查明：顾建新系被告神话公司（自然人独资）之法定代表人。2012年5月30日，顾建新向原告刘金坤出具借款金额为10万元的借条一份，被告神话公司在具借人处盖章，被告刘彬签名。以上事实有原告提供的2012年5月30日的借条原件1张以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，根据双方陈述及原告提供的借条原件，可以确认两被告向原告借款10万元的事实成立。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。两被告辩称该款约定月息八分并预扣当月利息8000元，因原告予以否认，两被告又未提供相关证据证明，本院不予采信。被告刘彬以其仅作为见证人在借条上签名，并非实际借款人为由拒绝承担还款责任，与实不符，不予支持。被告神话公司同意分期归还原告借款10万元，因未取得原告同意，本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市神话娱乐有限公司、刘彬于判决生效后十日内归还原告刘金坤借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  严欢二〇一四年一月二十八日书 记 员  熊娇本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1630号
原告：高改叶，农民。
被告：张广元，农民。
被告：申爱红，农民。
本院在审理原告高改叶与被告张广元、申爱红财产损害赔偿纠纷一案中，原告高改叶于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高改叶申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高改叶撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高改叶承担。
审 判 长 江文海
代理审判员 白志秀
代理审判员 吴志军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市天心区人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第428号
申请执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路*号。
法定代表人孙建东，总经理。
被执行人刘志明，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺火口村顶上村民组**号。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2012年5月23日经本院审结，该案（2012）天民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息74061元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第428号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第68号原告罗××，女。委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告祝××，男。原告罗××与被告祝××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告祝××经传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗××诉称，2011年9月19日，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可,婚生长子祝×出生后，被告经常与原告发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2013年5月13日诉至法院要求与被告离婚及分割婚后财产，法院判决不准予双方离婚。至今原、被告已分居二年，现请求法院判决双方离婚；婚生子祝×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；婚后财产2012年玉米收入53500元，无债权及债务；婚前，被告借用原告娘家柴油机一台至今未还。庭审中，原告放弃2012年玉米收入53500元及返还原告娘家柴油机的请求。被告祝××未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本案争议焦点:原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生长子由谁抚养。原告向法庭提供证据如下：1、结婚证一册，证明双方于2011年9月19日登记结婚。2、常住户口登记卡一份，证明原告身份情况。3、出生医学证明一份，证明婚生长子祝×于2012年3月16日出生。4、（2013）泰民初字第78号民事判决书一份，证明双方感情不和原告曾起诉过离婚。原告提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2011年5月28日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年9月19日补办结婚登记手续。婚生长子祝×于2012年3月16日出生，现与原告一居生活。婚后初期，双方感情尚可，婚生长子出生后，原、被告因琐事经常发生口角，双方感情出现裂痕。2013年5月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于二Ｏ一三年八月八日作出（2013）泰民初字第78号民事判决，不准予双方离婚。2014年6月，原告带祝×到被告打工地齐齐哈尔市与被告有过短暂生活，后原告带祝×回娘家生活与被告分居至今。现原告又诉至本院要求与被告离婚；婚生长子祝×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方虽然有过短暂的共同生活，但夫妻感情并未得到改善，导致原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，应准予。婚生长子祝×现与原告一居生活，原告要求由其抚养子女的主张理由正当，应予支持。被告应按法律规定给付子女抚养费，参照黑龙江省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，酌定支持每月给付子女抚养费300元；原告要求被告每月给付子女抚养费500元的请求无法律依据，不予支持。原告放弃诉状中主张的2012年玉米收入53500元及返还原告娘家柴油机的诉请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，应准许。被告经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告罗××与被告祝××离婚；二、婚生长子祝×（2012年3月16日出生）由原告罗××直接抚养，被告祝××自2015年7月起每月5日前给付当月子女抚养费300元，至子女十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，于判决生效后七日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  金丰红代理审判员  张 超人民陪审员  雍龙生二〇一五年六月二十四日书 记 员  邹 鑫
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第538号
上诉人（原审被告）武威市医药有限责任公司。
法定代表人张琴玲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李万明，该公司副总经理。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）甘肃健友药业有限公司。
法定代表人韩河宽，该公司董事长。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
上诉人武威市医药有限责任公司（以下简称武威医药公司）因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威医药公司的委托代理人李万明、张超儒，被上诉人甘肃健友药业有限公司（以下简称甘肃健友公司）的委托代理人钟建勋到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人甘肃健友公司持有的收货清单中，既有以个人名义出具的欠条，也有未注明供货企业名称和虽注明供货企业名称但属被上诉人以外的其他供货企业名称的收条，上述单据均为白条，收货人均以个人名义签字，被上诉人还持有没有任何企业或者个人签字的白条。收货人在白条上以个人名义签字的行为是履行职务行为还是个人行为？被上诉人持其他供货单位的白条和没有任何企业或者个人签字的白条向上诉人主张权利是否符合法律规定？同时，甘肃新药特药有限责任公司被甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月31日以（2008）兰法民破字第00002号民事裁定书终结破产还债程序，但2010年11月12日该公司却出具内容为“此证明我公司从1998年5月27日开始至2000年7月底调拨给甘肃健友药业公司药品424135.24元，由甘肃健友药业有限公司按调拨价全部直接销售给武威市医药公司，药品款甘肃健友有限公司于当年全部支付给我公司（相关票据已交给甘肃健友有限公司）。同时在1999年2月份-9月份甘肃健友药业有限公司通过我公司从陕西泰康医药采购供应站直接调拨给武威市医药有限责任公司黄羊批发部44954.60元，该笔药品款甘肃健友药业公司于当年全部支付我公司，我公司将该笔药品款已转付陕西省泰康医药采购供应站（相关票据已交付给甘肃健友药业公司）。”证明一份，该证明出具的时间在该公司终结破产程序之后，根据相关法律规定，该公司在出具证明时法律上已不具备民事法律主体资格。因此，该证明是否具有法律效力，能否作为证据采信？故原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2376号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费6800元，退还上诉人武威市医药有限责任公司。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯亚涛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第197号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周景发，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月经人介绍认识，1995年5月1日按照农村风俗举办了婚礼，1996年5月在宜阳县民政机关办理了结婚登记。1998年12月5日生育一女孩张某丁，2005年5月23日生育一男孩张某乙。由于婚前原告与被告认识时间段，相互了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告常因生活琐事和原告发生矛盾。自2011年开始就和原告因感情不和没有再在一起共同生活，致使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，没有再共同生活下去的可能。为此，原告诉入法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩张某丁、婚生男孩张某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：答辩人不同意离婚，请求法庭给原告一个深刻反省的机会，给答辩人和一双儿女一个完整的家。答辩人和原告系再婚，对这次婚姻更加珍惜。原告经常在外打工，答辩人既要照顾赡养他年迈久病的父亲，还要抚养他前婚的女儿，更要耕种农田，操持家务。但答辩人再苦再累，从无怨言，能使答辩人得以安慰的是有一个温暖的家，有一个体贴的丈夫和一对活波可爱的儿女。近几年来，虽然原告在外有染，出国打工年薪十来万元也未往家里邮寄分文。但答辩人感到一双儿女尚小，仍旧忍气吞声，任劳任怨。每次原告回家答辩人对原告都是高接远送，笑脸相迎，端吃端喝，真心盼望原告能迷途知返，回心转意，让一双儿女有一个完整的家，能在别人面前挺直腰杆说话。答辩人知道两人的夫妻感情没有破裂，完全具备重归于好的可能性。答辩人由衷希望原告能够重新回家生活，全家人盼望原告回家。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张某某身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证一本，证明原、被告于1996年5月11日在宜阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
3、原、被告家庭户口薄复印件，证明张某丁、张某乙系原、被告婚生子女。
被告赵某某的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告赵某某无证据向法庭提供。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据与原件核对无异，被告没有提出异议，本院予以确认。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告张某某与被告赵某某与1995年4月经人介绍认识，1995年5月1日按照当地风俗举办了婚礼，1996年5月11日在宜阳县民政局办理了结婚登记。1998年12月5日生育一女孩张某丁，2005年6月23日生育一男孩张某乙。原告张某某以婚前与被告赵某某认识时间段，相互了解不够，婚后因生活琐事和原告发生矛盾，双方夫妻感情彻底破裂为由诉入本院，要求与被告离婚；婚生女孩张某丁、婚生男孩张某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张某某以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告赵某某离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚后共同生活多年，尚有和好可能。故原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 孙振国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵晓飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2195号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第123号行政裁定书。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第123号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4400号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告赵虹。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告赵虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告赵虹的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4327号
申请执行人：黄传训，男，1946年10月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6630号民事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人黄传训与被执行人陈爱芬民间借贷纠纷一案。
被执行人陈爱芬应偿还申请执行人黄传训借款本金10000元及利息,承担案件受理费26.50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈爱芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4327号申请执行人：黄传训，男，1946年10月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈爱芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6630号民事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人黄传训与被执行人陈爱芬民间借贷纠纷一案。被执行人陈爱芬应偿还申请执行人黄传训借款本金10000元及利息,承担案件受理费26.50元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈爱芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月十六日书记员  孔苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2119号
原告徐卫民，男，1959年4月5日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
被告刘宝元，男，1961年9月4日出生。
原告徐卫民与被告刘宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员王春艳组成的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐卫民的委托代理人乔健到庭参加了诉讼，被告刘宝元经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐卫民起诉称：2012年2月10日，刘宝元因资金周转向徐卫民借款现金5万元，并签订《借款合同》。合同约定刘宝元应于2012年5月9日偿还借款，并约定每月利息为5%，同时约定了违约金。2012年3月9日，刘宝元又从徐卫民处借款2万元，2012年4月16日，刘宝元又再次从徐卫民处借款1万元。故刘宝元共计向徐卫民借款8万元。借款期限届满后，刘宝元未依约偿还借款。故徐卫民诉至法院，请求判令刘宝元偿还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2012年2月10日起至实际偿还上述款项之日，按照每月5%标准计算），并承担本案诉讼费及公告费。
原告徐卫民向本院提交以下证据予以证明：1、2012年2月10日的《借款合同》及收条；2、2012年3月9日《借款合同》及收条；3、2012年4月16日借条；4、车辆抵押合同及机动车登记证书。
被告刘宝元未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，徐卫民提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月10日，徐卫民作为甲方（出借人）与刘宝元作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因周转原因向甲方借款5万元，借款期限为2012年2月10日起至2012年5月9日止；借款以现金方式支付，利息为每月5%，按月计息；乙方保证于2012年5月9日将借款和借款利息，共计5万元一次还清给甲方。2012年4月16日，刘宝元在上述合同后手写的“借款时间再延长3个月，其他各项不变”处签字。同日，刘宝元向徐卫民出具收条1张，载明：今收到徐卫民出借的人民币现金5万元。
2012年3月9日，徐卫民作为甲方（出借人）与刘宝元作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因周转原因向甲方借款2万元，借款期限为2012年3月9日起至2012年6月8日止；借款以现金方式支付，利息为每月5%，按月计息；乙方保证于2012年6月8日将借款和借款利息，共计2万元一次还清给甲方。2012年4月16日，刘宝元在上述合同后手写的“借款时间再延长3个月，其他各项不变”处签字。同日，刘宝元向徐卫民出具收条1张，载明：今收到徐卫民出借的人民币现金2万元。
2012年4月16日，刘宝元作为借款人再次向徐卫民出具借条1张，载明：借到现金1万元，款已收到，用款时间1个月内还清。
庭审中，徐卫民称借款期限届满后，刘宝元未偿还任何本金及支付利息。
另查明，2012年2月10日，徐卫民与刘宝元签订车辆抵押合同，约定为担保徐卫民所有债权，刘宝元提供自有的锋范牌小型汽车1辆，车牌号为京PTC3**，发动机号为1110736为上述债权提供抵押。同时于当日办理了上述车辆以徐卫民为抵押权人的车辆抵押登记。
上述事实，有徐卫民提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐卫民与刘宝元之间签订的2份《借款合同》及刘宝元向徐卫民出具的借条系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐卫民履行出借款项义务，刘宝元应按时还款。故徐卫民要求偿还8万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于徐卫民主张的利息。首先就两份《借款合同》而言，虽两份《借款合同》中约定借款利息标准为月利率5%，但同时上述两份合同亦有到期偿还本息金额与借款本金金额一致的约定，故应视为双方在借款期限内并未约定利息。刘宝元逾期还款，徐卫民有权依照《借款合同》载明的借款利率计算逾期利息，但基于该利率标准过高，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。因上述两份《借款合同》的借款期限分别自2012年8月9日及2012年9月8日届满，故徐卫民有权自合同期限届满次日，即2012年8月10日及2012年9月9日分别开始计算每份《借款合同》项下的逾期利息。其次，就借条而言。因刘宝元出具的借条中并未载明利率标准，故视为没有约定利息。刘宝元逾期还款，徐卫民有权按照中国人民银行同期贷款利率标准要求刘宝元赔偿利息损失。计算上述利息的期限亦应从还款期限届满的次日，即2012年5月17日开始计算。刘宝元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝元于本判决生效之日起十日内向原告徐卫民偿还欠款本金八万元；
二、被告刘宝元于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫民利息（以五万元为基数，自二〇一二年八月十日起至实际偿还上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以二万元为基数，自二〇一二年九月九日起至实际偿还上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以一万元为基数，自二〇一二年五月十七日起至实际偿还上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告徐卫民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十元、公告费二百六十元，由被告刘宝元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵欣玺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2119号
原告李东东，男，住长春市南关区。
委托代理人赵艳凤，系吉林铭英律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，地址长春市朝阳区。
负责人于海涛，行长。
委托代理人王相贺，系该单位职员。
委托代理人赵允忠，系该单位职员。
被告吴育凤，女，住广东省电白县。
被告吴权仔，男，住广东省电白县。
二被告委托代理人李德新，系吉林大旭律师事务所律师。
原告李东东诉被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）、被告吴育凤、被告吴权仔确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东东及其委托代理人赵艳凤；被告工行兴城支行委托代理人王相贺、赵允忠；被告吴育凤、吴权仔委托代理人李德新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东东诉称，原告李东东与被告吴育凤原系同居关系。登记在被告吴育凤名下的位于南关区亚泰大街中环11区2X栋6XX室房屋（长房权字第2060XXXX**号）系双方同居期间获得的共同财产。2014年1月17日经长春市南关区人民法院判决该房屋权属归原告所有。2014年3月17日，被告吴育凤提出上诉，但对该房屋权属的判决内容未提出异议。2014年7月29日，长春市中级人民法院判决维持了南关区人民法院关于房屋权属的判决内容。后原告到产权部门办理更名过户事宜时，才知晓三被告签订了编号为经营贷0019号的《个人借款／担保合同》，该合同内容为被告吴权仔向工行兴城支行贷款35万元，被告吴育凤用涉诉房屋为抵押物为该笔贷款做抵押。被告吴育凤与被告吴权仔在明知对涉诉房屋不享有所有权的情况下恶意串通，用原告的房屋作抵押，其抵押行为应属无效。被告工行兴城支行在办理抵押过程中也存在审核不细的过错。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求依法确认三被告签订的《个人借款／担保合同》无效，案件受理费由被告承担。
被告工行兴城支行辩称，原告非本案涉及的《个人借款／担保合同》的相对人，不具有请求法院确认合同效力的主体资格。本案涉及的《个人借款／担保合同》系三被告的真实意思表示，且不违反国家法律、法规。被告吴育凤以自有房屋为被告吴权仔在银行贷款提供抵押行为有效，产权部门对涉诉房屋权属登记记载事项显示为被告吴育凤所有，没有显示归原告所有。银行完全按程序给被告吴育凤和被告吴权仔办理了贷款抵押手续，没有任何过错。原告在与被告吴育凤诉讼期间没有对涉诉房屋进行继续查封，自身存在过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴育凤辩称，因房屋登记在被告吴育凤名下，故三被告签订的《个人借款／担保合同》及办理抵押行为合法有效。因被告吴权仔做生意急需用钱，所以就以涉诉房屋做了抵押，现被告吴权仔正在按期偿还银行贷款，还有十个月就偿还完毕，抵押将自动解除，房屋自然就归原告。
被告吴权仔辩称：答辩意见同被告吴育凤。
经审理查明，原告李东东与被告吴育凤原系同居关系，被告吴育凤与被告吴权仔系姐弟关系。2012年原告以同居析产纠纷为案由，在长春市南关区人民法院对被告吴育凤提起了民事诉讼。该院于2014年1月17日作出（2012）南民初字第1537号民事判决书，判决内容包括本案涉诉房屋（即位于南关区亚泰大街中环11区23栋612室房屋）归原告李东东所有等，被告吴育凤提出上诉，但对该房屋权属的判决内容没有提出异议。2014年7月29日，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第374号民事判决书，判决内容包括本案涉诉房屋归原告李东东所有等。此间，在同居析产纠纷上诉案件审理过程中，被告吴育凤用登记在自己名下的本案涉诉的房屋为被告吴权仔在被告工行兴城支行贷款35万元作为抵押，三被告于2014年7月1日签订了《个人借款／担保合同》，并办理了他项权利证及进行了公证。长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第374号民事判决生效后，原告因办理房屋产权更名过户手续时才知晓三被告签订房屋抵押借款担保合同的相关事宜，并于2014年9月12日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，被告工行兴城支行提供了被告吴育凤申请办理房屋抵押的相关材料，其中有关婚姻情况的证明中，被告吴育凤自述的“未婚声明书”中注明为“离婚”，而其所提供的民政局的“无婚姻登记记录证明”上注明为“未发现当事人有结婚记录”。原告对上述证据提出异议，认为被告工行兴城支行对被告吴育凤的婚姻情况证明中存在的矛盾之处未尽审查义务，且被告提供的民政局的证明亦不真实。对此，被告工行兴城支行认为，其对证明已经进行了形式上的审查，符合办理抵押贷款的程序规定。
本院认为，原告李东东因同居析产纠纷案对被告吴育凤提起了民事诉讼，虽经法院判决该争议612室房屋归原告所有，但未在房屋产权部门办理变更登记，物权尚未转移。此时，被告吴育凤将房屋抵押给被告工行兴城支行，被告工行兴城支行确信的是登记薄上被告吴育凤的房屋所有权人的登记记录，且被告工行兴城支行支付了合理的对价，并与被告吴育凤在房产管理部门办理了抵押登记，对612室房屋享有抵押权，应受法律保护，抵押行为有效。对被告吴育凤自书的“未婚声明书”和其提供的民政局的“无婚姻登记记录证明”中对婚姻情况表述不一致一节，因被告吴育凤在婚姻登记部门未办理过任何结婚或离婚手续是事实，被告工行兴城支行已对证明的形式要件进行了审查，应属于已经尽到了注意义务，有理由相信被告吴育凤系房屋所有权人，对被告吴育凤的隐瞒行为难以识别，不存在过错。另对原告因被告吴育凤在被告工行兴城支行抵押房屋的行为所受到的损失，应由被告吴育凤就其过错程度进行赔偿，原告可根据具体损失情况另案告诉。基此，三被告于2014年7月1日签订的《个人借款／担保合同》有效，原告主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李东东的诉讼请求。
案件受理费6，550.00元，由原告李东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏春梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2689号
上诉人（原审原告）：程彩翠。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林成宇。
被上诉人（原审被告）：范英美。
两被上诉人的共同委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
上诉人程彩翠为与被上诉人林成宇、范英美民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1856号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人程彩翠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程彩翠要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程彩翠撤回上诉。
二审案件受理费5400元（已减半收取），由上诉人程彩翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁昊婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14988号
原告：重庆达华砼外加剂科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区空港东路23号，统一社会信用代码91500112622195949T。
法定代表人：唐蜀武，董事。
委托诉讼代理人：蒋冬，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。
法定代表人：陈孝毅，经理。
原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司与被告重庆五府实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费12610元，予以退还原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司。
审判员 王春
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14988号
原告：重庆达华砼外加剂科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区空港东路23号，统一社会信用代码91500112622195949T。
法定代表人：唐蜀武，董事。
委托诉讼代理人：蒋冬，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社。
法定代表人：陈孝毅，经理。
原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司与被告重庆五府实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费12610元，予以退还原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司。
审判员 王春
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩婷
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初34号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人寇小林，男，生于1968年8月28日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，2013年至案发前任苍溪县东青镇人民政府村建环卫服务中心主任，住苍溪县东青镇。2016年10月25日因涉嫌玩忽职守罪经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人寇小林犯玩忽职守罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人寇小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月起，被告人寇小林担任苍溪县东青镇人民政府村建环卫服务中心主任，负有对东青镇区域内建设工程安全生产检查和制止违反集镇总体规划、村庄规划行为的监管职责。
2016年2月18日，苍溪县东青镇东利村二组寇平向东青镇人民政府提出建房申请。同年2月29日，苍溪县东青镇人民政府批准寇平改建住宅。3月10日，寇平取得苍溪县东青镇人民政府《乡村规划许可证》，被许可在建房用地面积为90m2、总建筑面积为180m2、建筑层为2层。4月26日，被告人寇小林与苍溪县国土资源局东青管理所国土管理员何某某一起到寇平在建房工地进行安全生产检查，在发现寇平在建房建筑工人未戴安全帽等防护装备的情况下，未要求工人进行立即整改，也未制止工人继续施工；同时发现寇平在建房存在超建面积的违法建设行为，未制作《责令改正通知书》、也未签发《责令（限期）停工通知书》等任何书面停止建设通知，仅口头提出整改要求便离开现场。之后，在寇平房屋建修期间，被告人寇小林未再次进行复检，放任违建行为的继续及安全隐患的存在。2016年6月14日8时30分左右，因施工人员黄宗斌、王某1等人违规操作，在未采取任何安全措施的情况下，搭设已禁止使用的吊篮进行高空作业，脚手架垮塌导致工人黄宗斌坠楼死亡。
同时查明，2016年7月1日被告人寇小林主动到苍溪县人民检察院反渎职侵权局并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证干部任免审批表、村镇规划建设管理办公室工作人员监督检查相关文件规定、乡村建设规划许可证、事故调查报告、建设活动安全监管检查登记台账、到案说明等，证人向某某、王某1、王某2、范某某、罗某某、曹某某、张某、王某、黄某某、文某某、何某某的证言，被告人寇小林的供述与辩解，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇小林身为苍溪县东青镇人民政府村建环卫服务中心主任，工作严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，导致发生死亡一人的安全事故，其行为已构成玩忽职守罪，应当依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人犯玩忽职守罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇小林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人寇小林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年六月三日
书 记 员 任佰安
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终59号
上诉人（原审被告）：王国山。
被上诉人（原审原告）吴介东。
委托代理人：孔月，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王国山不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人以银行转款方式交付货币，经上诉人异地查询确认，方为完成接收货币，故上诉人为接收货币一方，本案应由上诉人住所地沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人吴介东答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2016年10月31日，被上诉人以2014年2月20日与上诉人签订的《抵押借款协议》为依据，请求法院判令上诉人返还借款及利息，诉讼至沈阳市和平区人民法院，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉求上诉人返还借款及利息，应为接收货币一方，其住所地即沈阳市和平区应为合同履行地，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雁冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1448号
原告李金基，男，汉族，1961年5月7日出生。
被告张大中（曾用名张杰军），男，汉族，1969年12月4日出生。
本院在审理原告李金基与被告张大中保证合同纠纷一案期间，被告张大中于答辩期内提出书面管辖权异议申请，申请认为被告张大中实际居住地位于信阳市羊山新区北湖管理区周湾�，该院应由信阳市平桥区人民法院管辖，信阳市浉河区法院对该案没有管辖权。
经审查，被告张大中实际居住地位于信阳市羊山新区北湖管理区周湾村，本案争议的保证合同履行地在信阳市平桥区彭湾乡。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此该案应由信阳市平桥区人民法院管辖。被告张大中提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市平桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年七月二十日
书记员 余 童
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第168号
上诉人（原审原告）梁全红，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人周继忠，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘学坤，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人刘学英，女，××族，××年××月××日出生。
上诉人（原审被告）魏红月，女，××年××月××日出生，××族。
上诉人梁全红与上诉人刘学坤、魏红月因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2178号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁全红及其委托代理人周继忠、上诉人刘学坤及其委托代理人刘学英到庭参加了诉讼，上诉人魏红月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，原审判决程序违法，我国法律规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任；必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。本案中，上诉人刘学坤驾驶车牌号为蒙E×××××重型货车与上诉人梁全红驾驶的辽B×××××中型货车相撞，造成车辆损坏，上诉人梁全红受伤。经交警部门认定，上诉人梁全红负事故的次要责任，上诉人刘学坤负事故的主要责任。故上诉人刘学坤应对上诉人梁全红的合理损失承担赔偿责任。本次事故中，车牌号为蒙E×××××重型货车的实际车主为上诉人刘学坤，刘学坤于2009年12月31日与大连桃山运业有限公司签订《挂靠车辆协议书》，将悬挂辽B×××××号牌的重型货车挂靠于大连桃山运业有限公司经营。后上诉人刘学坤又与呼伦贝尔市伟东运输有限公司签订《协议书》，将悬挂辽B×××××号牌的重型货车套用呼伦贝尔市伟东运输有限公司所有的蒙E×××××号牌，且呼伦贝尔市伟东运输有限公司于2013年3月5日在永城财产保险股份有限公司为蒙E×××××重型货车投保了交强险。故按法律规定，原审法院应追加大连桃山运业有限公司、呼伦贝尔市伟东运输有限公司和永城财产保险股份有限公司为当事人参加诉讼。上诉人梁全红在原审中申请追加大连桃山运业有限公司、呼伦贝尔市伟东运输有限公司和永城财产保险股份有限公司为当事人参加诉讼的请求合理，应予支持。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2178号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重新审理。
二审案件受理费740元，退还给上诉人梁全红370元，退还上诉人刘学坤370元。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯余利
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初423号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告张亚生，男，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被告罗凤祥，男，住敖汉旗金厂沟梁镇。
�告齐树民，男，住址同上。
被告高国树，男，住址同上。
被告齐树峰，男，住址同上。
被告梁久利，男，住敖汉旗金厂沟梁镇。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告张亚生、罗凤祥、齐树民、高国树、齐树峰、梁久利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告罗凤祥、齐树民、齐树峰、梁久利到庭参加诉讼，被告张亚生、高国树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告张亚生于2012年3月30日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限。被告罗凤祥、齐树民、高国树、齐树峰、梁久利为此笔贷款提供担保。到期后，被告张亚生未偿还欠款。故原告起诉要求六被告立即偿还贷款本金10万元，并给付截止到2016年1月4日前的利息78719.68元，本息合计178719.68元，2016年1月5日之后的利息计算至借款还清之日。
被告张亚生未到庭，无答辩内容。
被告罗凤祥辩称，我为张亚生在原告处借款担保属实，原告应该找借款人张亚生偿还此款，张亚生有偿还能力。
被告齐树民辩称，我为张亚生在原告处借款担保属实，原告应该找借款人张亚生偿还此款，张亚生有偿还能力。
被告高国树未到庭，无答辩内容。
被告齐树峰辩称，我为张亚生在原告处借款担保属实，原告应该找借款人张亚生偿还此款，张亚生有偿还能力。
被告梁久利辩称，我为张亚生在原告处借款担保属实，原告应该找借款人张亚生偿还此款，张亚生有偿还能力。
经审理查明，被告张亚生于2012年3月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告张亚生从原告处借款10万元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年3月30日至2015年3月27日。被告罗凤祥、齐树民、高国树、齐树峰、梁久利就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告张亚生未清偿借款本息。现原告起诉要求六被告承担连带保证责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2016年1月4日前的利息78719.68元，本息合计178719.68元，2016年1月5日之后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告罗凤祥、齐树民、齐树峰、梁久利陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张亚生与原告签订的个人借款合同及被告罗凤祥、齐树民、高国树、齐树峰、梁久利与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张亚生应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告罗凤祥、齐树民、高国树、齐树峰、梁久利应按最高额保证合同约定对被告张亚生所借款项承担连带保证责任。现被告张亚生没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告张亚生按照借款合同约定偿还借款本息及被告�凤祥、齐树民、高国树、齐树峰、梁久利按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚生于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，并给付截止2016年1月4日前的利息78719.68元，本息合计178719.68元；2016年1月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告罗凤祥、齐树民、高国树、齐树峰、梁久利对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫亚为
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2025号
原告：许斌，男，1967年7月16日出生，住安徽省潜山县。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告王学礼诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2025号原告：许斌，男，1967年7月16日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告许斌诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款60000元并自2014年10月8日起至还清时止按照同期人民银行贷款利率的四倍标准支付利息。事实与理由：被告于2014年10月8日以资金周转为由向原告借款60000元并约定月息3分。后被告未按照约定向原告提供货物。被告王云波未作答辩。经审理查明，被告于2014年10月8日以资金周转为由向原告借款60000元，并出具条据一份，约定“今借到许斌人民币陆万元（60000元），利息三分。”后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、条据加以证明，本院予以确认。本院认为，许斌与王云波之间的借贷关系受法律保护。由于原、被告之间的未约定借款期限，在原告向被告催讨借款时，被告应立即向其偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王云波在借据中约定利息3分，结合本地交易习惯应视为按照月利率3分计算利息，该利息标准虽超出了法律的规定，但原告仅要求按照同期银行贷利率的四倍支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云波于本判决生效之日五日内偿还原告许斌借款60000元，并自2014年10月8日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2025号原告：许斌，男，1967年7月16日出生，住安徽省潜山县。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，农民，住安徽省潜山县。原告王学礼诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2014号
申请执行人舒定凤
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人舒定凤与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1390号
申请执行人白振辰。
被执行人步玉崇。
申请执行人白振辰与被执行人步玉崇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人步玉崇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白振辰于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2114号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执854号
申请执行人彭华斌，男，1965年6月9日出生，德化县人。
被执行人苏建军，男，1988年9月6日出生，德化县人。
被执行人苏杨彬，男，1992年7月19日出生，德化县人。
申请执行人彭华斌与被执行人苏建军、苏杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽民初250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民特9号
申请人：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雷，男，龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行客户经理。
被申请人：牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：丁鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被申请人：丁鹏,男，1962年10月6日出生，汉族，牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被申请人牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司、丁鹏实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行于2018年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回申请。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 彤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第2号
申请执行人：易某某，女，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：刘某某，男，1974年8月22日，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人易某某依据已发生法律效力的（2010）中江民初字第1060号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付子女抚养费7200元。执行中，申请执行人易某某自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江法执字第2号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六一）申请人撤销申请的；人民法院认为应当终结执行的其他情形
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初153号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张勤，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，文盲，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年3月16日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张勤犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月10日12时许，被告人张勤趁人不备进入康巴什新区美食广场9楼902宿舍内，将温明山放于床铺上的金色OPPOR7PLUS手机盗走。经鄂尔多斯市康巴什新区发展局鉴定，被盗手机价格为1017元。公诉机关认为，被告人张勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人张勤有如下违法犯罪经历：2003年9月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年1月21日因盗窃被伊金霍洛旗公安局依法行政拘留十日；2016年3月13日因盗窃被伊金霍洛旗公安局依法行政拘留十五日；2016年4月11日因盗窃被乌审旗公安局依法行政拘留十五日；2016年12月22日因盗窃被康巴什公安分局依法行政拘留十五日；2017年1月26日因盗窃被康巴什公安分局依法行政拘留十五日，2017年2月10日期满被释放。
又查明，2017年2月10日鄂尔多斯市公安局康巴什分局办案民警从被告人张勤处扣押了被盗手机并发还给了被害人。
上述事实，被告人张勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张勤有盗窃犯罪的前科，本院酌情从重处罚。被告人张勤归案后如实供述了自己的罪行，且被盗物品已经扣押并发还给了被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年六月十四日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初153号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张勤，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，文盲，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年3月16日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张勤犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月10日12时许，被告人张勤趁人不备进入康巴什新区美食广场9楼902宿舍内，将温明山放于床铺上的金色OPPOR7PLUS手机盗走。经鄂尔多斯市康巴什新区发展局鉴定，被盗手机价格为1017元。公诉机关认为，被告人张勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人张勤有如下违法犯罪经历：2003年9月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年1月21日因盗窃被伊金霍洛旗公安局依法行政拘留十日；2016年3月13日因盗窃被伊金霍洛旗公安局依法行政拘留十五日；2016年4月11日因盗窃被乌审旗公安局依法行政拘留十五日；2016年12月22日因盗窃被康巴什公安分局依法行政拘留十五日；2017年1月26日因盗窃被康巴什公安分局依法行政拘留十五日，2017年2月10日期满被释放。又查明，2017年2月10日鄂尔多斯市公安局康巴什分局办案民警从被告人张勤处扣押了被盗手机并发还给了被害人。上述事实，被告人张勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张勤有盗窃犯罪的前科，本院酌情从重处罚。被告人张勤归案后如实供述了自己的罪行，且被盗物品已经扣押并发还给了被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任德强二〇一七年六月十四日法官助理 呼 燕书 记 员 乌 仁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8835号
申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店
被执行人骆进威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01039号，依法向被执行人骆进威发出执行通知书，责令被执行人骆进威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆进威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆进威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1�钞的存款人民币88142元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8835号
申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店
被执行人骆进威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01039号，依法向被执行人骆进威发出执行通知书，责令被执行人骆进威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆进威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆进威（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币88142元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 林任春
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特107号
申请人：蔡付安，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人蔡付安因“鲁荣渔55095号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55095号”渔船享有的船员工资人民币26000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人蔡付安债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人蔡付安交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5988号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：李延海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉李延海养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6682号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告胡秋云，女，约45岁，汉族。
本院在审理原告漳州市直管公房经营管理处与被告胡秋云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告漳州市直管公房经营管理处于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市直管公房经营管理处以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回起诉。
本案受理费25元由原告漳州市直管公房经营管理处负担。
代理审判员 杨俊勇
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 梁玉婷
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初26号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年11月14日8时许，被告人张某驾驶黑E62387号宏昌天马重型自卸货车，沿富锦市富桦路东立村向富山村方向行驶，在从逆向车道超过正在道路西侧作业的挖掘机时，与在其后方同向行驶并准备超车的被害人尹某某醉酒驾驶的无号牌林海雅马哈牌两轮摩托车相撞，致尹某某及乘车人被害人孙某某当场死亡。经法医鉴定：被害人尹某某生前因交通事故造成心脏、血管破裂大失血死亡；孙某某生前因交通事故造成胸腹腔脏器损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任，尹某某负此起事故的次要责任，孙某某无事故责任。
被告人张某于2015年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，依法提起公诉，并建议判处被告人张某二年至四年有期徒刑，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年11月14日8时许，在富锦市上街基镇东立村路口至富山村路段，被告人张某驾驶黑E62387号宏昌天马重型自卸货车由北向南行驶，当行驶到东立村路口向南900米处，从逆向车道超越正在道路西侧作业的挖掘机时，将在其后方同向行驶，并准备超车的被害人尹某某醉酒、无证驾驶的无号牌林海雅马哈牌两轮摩托车撞倒，致尹某某及乘车的被害人孙某某当场死亡。经法医鉴定：被害人尹某某生前因交通事故造成心脏、血管破裂大失血死亡；孙某某生前因交通事故造成胸腹腔脏器损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定：张某负事故的主要责任，尹某某负此起事故的次要责任，孙某某无事故责任。被告人张某于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某先支付给被害人亲属丧葬费40000元。在审理阶段，经本院主持调解，被告人张某又赔偿附带民事诉讼原告尹某某、魏某某经济损失207000元，原告人对被告人张某谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市交通警察大队受案登记表、被告人到案经过、富公交认字（2015）第126号交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的驾驶证复印件，富锦市公安局出具的被告人张某的户籍证明、现实表现证明，附带民事诉讼原告尹丽双、魏丽娟与被告人张某、李某某达成的协议书、原告人出具的收条，富锦市人民法院刑事附带民事调解书，证人孙某、董某某、孙某某、李某某的证言，富锦市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，黑龙江省富锦市公安局刑事技术（2015）富公刑技字第38号39号鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人的血样提取登记表、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第793号、794号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所字（2015）车技鉴字602号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故决定对被告人减轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年三月二十九日
书记员 谷玉峰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初89号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李淀高，男，身份证号码：×××0810，汉族，初中文化，原系鹤山市××镇××家具厂职工，户籍：广西壮族自治区平南县。因本案于2015年12月15日被羁押，同年12月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李淀高犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李淀高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月16日21时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人李淀高要求购买10克海洛因并约定在鹤山市雅瑶镇朝阳村50号出租屋楼下交易。当日22时许，李淀高带毒品到约定地点与张某交易，交易成功后二人各自离开现场。次日凌晨1时许，张某和李淀高先后被民警抓获。民警在张某身上搜获其向被告人李淀高购买的海洛因9.8克，另在李淀高的出租屋搜获海洛因1.3克。
被告人李淀高非法贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李淀高到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李淀高判处有期徒刑七年以上八年以下。提请法院依法惩处。
另查明，公安干警在抓获被告人李淀高时从其住所搜获作案工具电子口袋秤一台、白色VIVO手机一台，海洛因11.1克�毒资人民币4400元（上述财物扣押于江门市公安局）。
上述事实,被告人李淀高在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过，被告人李淀高的供述，证人张某的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片，相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李淀高无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李淀高归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李淀高被扣押的作案工具电子口袋秤一台、白色VIVO手机一台及毒资人民币4400元，依法应予没收，上缴国库；毒品海洛因11.1克依法予以销毁�根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李淀高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2022年12月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李淀高涉案被扣押的作案工具电子口袋秤一台、白色VIVO手机一台及毒资人民币4400元，依法应予没收，上缴国库；毒品海洛因11.1克予以销毁（上述财物扣押于江门市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初89号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李淀高，男，身份证号码：×××0810，汉族，初中文化，原系鹤山市××镇××家具厂职工，户籍：广西壮族自治区平南县。因本案于2015年12月15日被羁押，同年12月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李淀高犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李淀高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月16日21时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人李淀高要求购买10克海洛因并约定在鹤山市雅瑶镇朝阳村50号出租屋楼下交易。当日22时许，李淀高带毒品到约定地点与张某交易，交易成功后二人各自离开现场。次日凌晨1时许，张某和李淀高先后被民警抓获。民警在张某身上搜获其向被告人李淀高购买的海洛因9.8克，另在李淀高的出租屋搜获海洛因1.3克。
被告人李淀高非法贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李淀高到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李淀高判处有期徒刑七年以上八年以下。提请法院依法惩处。
另查明，公安干警在抓获被告人李淀高时从其住所搜获作案工具电子口袋秤一台、白色VIVO手机一台，海洛因11.1克及毒资人民币4400元（上述财物扣押于江门市公安局）。
上述事实，被告人李淀高在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人和破案经过，被告人李淀高的供述，证人张某的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片，相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李淀高无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李淀高归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李淀高被扣押的作案工具电子口袋秤一台、白色VIVO手机一台及毒资人民币4400元，依法应予没收，上缴国库；毒品海洛因11.1克依法予以销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李淀高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2022年12月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李淀高涉案被扣押的作案工具电子口袋秤一台、白色VIVO手机一台及毒资人民币4400元，依法应予没收，上缴国库；毒品海洛因11.1克予以销毁（上述财物扣押于江门市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕嘉茵
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初103号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人韩某，五莲县晟佳养殖技术服务社经营者。2008年8月25日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年7月25日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年8月2日至2013年9月2日。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告人张某，农民。2008年5月6日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人韩某、张某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人韩某、张某及韩某的辩护人徐文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份以来，被告人韩某单独或伙同被告人张某驾车先后至五莲县潮河镇、叩官镇等地养猪场内，以非法占有为目的，多次盗窃养猪场内的小猪。其中，被告人韩某作案六起，盗窃价值44100元，被告人张某参与作案四起，盗窃价值28800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月16日凌晨，被告人韩某驾驶鲁G×××××红色福莱尔轿车至五莲县潮河镇前仲金村王某甲的养猪场内，盗窃小猪11头。经五莲县价格认定中心鉴定，小猪被盗时价值为5500元。
2、2016年3月26日凌晨，被告人韩某、张某驾驶鲁G×××××红色福莱尔驾车至五莲县叩官镇葛家沟村韩某乙的养猪场内，盗窃小猪3头。经五莲县价格认定中心鉴定，小猪被盗时价值为1800元。
3、2016年3月27日凌晨，被告人韩某、张某驾驶鲁G×××××红色福莱尔驾车至五莲县潮河镇龙河村魏某乙的养猪场内，盗窃小猪4头，经五莲县价格认定中心鉴定，小猪被盗时价值为2800元。
4、2016年3月27日凌晨，被告人韩某、张某驾驶鲁G×××××红色福莱尔轿车至五莲县潮河镇前仲金村王某乙的养猪场内，盗窃小猪7头，后经五莲县价格认定中心鉴定，小猪被盗时价值为4900元。被告人韩某经崔某介绍，将盗窃魏某乙和王某乙的小猪出售给魏某甲，非法获利6200元。
5、2016年4月1日凌晨，被告人韩某、张某驾驶鲁G×××××红色福莱尔轿车至五莲县潮河镇西石河村徐某的养猪场内，盗窃小猪30头，后卖至叩官镇大榆林村陈某处，非法获利18000元，经五莲县价格认定中心鉴定，小猪被盗时价值为19300元。
6、2016年4月12日凌晨，被告人韩某驾驶鲁L×××××白色长安之星面包车至五莲县叩官镇翰林沟村吴某的养猪场内，盗窃小猪14头，以9300元的价格卖给潮河镇孔家沟村秦某，经五莲县价格认定中心鉴定，小猪被盗时价值为9800元。
另查明，案发后，被告人韩某的父亲代为退赃12900元。被害人吴某被盗的14头小猪已被公安机关追回。被告人张某的父亲代为退赔10000元。
上述事实，被告人韩某、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某甲、崔某、魏某甲、秦某、陈某的证言，被害人王某甲、韩某乙、魏某乙、王某乙、徐某、吴某的陈述，现场勘查检查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某以非法占有为目的，单独或者结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后，协助公安机关抓捕同案犯张某，系立功，可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中所起的作用较小，可酌定从轻处罚。被告人韩某、张某部分退赔，在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，
一、对被告人韩某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定,判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,判决如下：
作案工具鲁G×××××小轿车一辆、鲁L×××××面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年八月一日
书 记 员 臧艳丽