湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）株荷法民一初字第1009号
原告罗某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
被告沈某，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路。
委托代理人彭建刚，湖南天桥律师事务所律师。
原告罗某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序分别于2012年12月26日、2013年1月29日开庭进行了审理，因案情疑难复杂，本院于2013年2月25日转为普通程序。本案依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员凌叶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人何向前、覃艳丽，被告沈某及其代理人彭建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，同年10月20日，即草率登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，经常发生争吵，没有建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，由被告沈某承担本案诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、居民身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告住所地的事实；
3、住宅装饰装修工程施工合同复印件，拟证明天元区学林雅苑1栋504室二次装修款为14800元的事实；
4、借条复印件，拟证明原、被告有夫妻共同债务90000元的事实；
5、委托书，6、房屋转让协议，7、中国工商银行个人业务凭证，8、湘银“山水文园”住宅业主换取收据登记表复印件，9、工商银行现金存款凭证复印件，10、收款收据复印件，11、发票复印件，12、株洲市商品房（预）销售合同复印件，上述7组证据拟证明原告受让龚煦琳的湖南工业大学教职工房实为原告父母财产的事实；
13、罗康富身份证、银行取款记录复印件，拟证明原告受让同事的湖南工业大学教职工房系原告父母实际出资购买的事实；
14、赵淑媚身份证、银行取款凭证、工商银行汇款凭据复印件，拟证明“山水文苑”14栋202号房屋尾款137827元已由原告母亲赵淑媚支付的事实。
被告沈某辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚。婚后，原告多次与他人有不正当关系，被告发现后，原告请双方共同的好友协调，请求被告谅解，并于2012年1月15日签订协议书，约定：任何一方有出轨行为即离婚，且出轨背叛方净身出户，夫妻名下共同债务、贷款等由背叛方承担清偿。签订协议后，原告仍与他人保持不正当男女关系。现原、被告夫妻感情因原告生活不检点已完全破裂。原、被告自2012年7月起开始分居，现原告要求离婚，被告同意。2、夫妻共同财产和共同债务应本着照顾女方和无过错方的原则依法分割和承担。
被告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告于2010年10月20日登记结婚的事实；
3、胎儿亲子司法鉴定协议书、鉴定费交款收据复印件，拟证明原告一直隐瞒其与已婚妇女同居，并委托司法鉴定机构对胎儿进行亲子鉴定并交纳鉴定费的事实；
4、第三者刘芬误发给被告的短信打印件，拟证明原告与刘芬关系暧昧的事实；
5、第三者刘芬母亲与被告聊天的短信打印件，拟证明原告与刘芬关系暧昧，刘芬老公殴打过原告，被告与刘芬母亲发生争吵的事实；
6、第三者刘芬与被告聊天的短信打印件，拟证明原告与刘芬关系暧昧，刘芬向被告承认错误并承诺不再与原告联系的事实；
7、原告在家里直接登录第三者刘芬聊天QQ空间打印件，拟证明原告与刘芬关系暧昧的事实；
8、协议书复印件，拟证明原告对婚姻不忠诚，双方就今后可能发生离婚时涉及的夫妻共同财产分割、债务承担等事项所达成的协议，双方共同朋友唐秋玲参与协调的事实；
9、证人陈江、董婷出具的证明和购买热水器的销售单、发票复印件，拟证明自2012年7月起被告与原告分居至今的事实；
10、原告与第三者刘芬月经期发生性关系后留下的带血内裤、照片，拟证明原告与刘芬长期保持不正当男女关系的事实（内裤存放在唐秋玲处）；
11、调查笔录，拟证明离婚原因及过错的事实；
12、工商银行支取现金的个人业务凭证复印件12页，拟证明原、被告共同从被告的工商银行账户上支取了124000元现金用于对原告个人房屋装修及购置湖南工业大学内部教职工房屋的事实（其中被告支取了三笔，金额为30000元，原告支取了9笔，金额为94000元）；
13、房屋转让协议、龚煦琳老师的证明及身份证复印件、中国教育工会湖南工业大学委员会的收据复印件9页，拟证明2011年5月30日原、被告从同事龚煦琳处转让了湖南工业大学教职工房屋一套，合同购房款380850元，转让费90000元，共有物业变现准备金14000元，合计484850元；已交购房款274000元（其中首付款260000元，共有物业变现准备金14000元）、转让费90000元，小计已交款364000元，尚差120850元未交的事实；
14、借条、中国工商银行个人客户业务申请书复印件3页，拟证明2010年11月4日，被告向被告父亲借款100000元，被告父亲将借款100000元存入被告工商银行账户的事实；
15、中国工商银行卡、借条、身份证、中国工商银行查询明细表复印件5页，拟证明被告于2012年4月9日向舅舅谭平生借款50000元用于被告父亲在中南大学湘雅二医院治疗的事实；
16、借用名义购房协议书复印件1页，拟证明婚前被告父母借用被告名义购买被告所分配的湖南工业大学教职工指标房屋一套，双方就相关权利义务达成了协议的事实；
17、湘银“山水文园”业主换取收据登记表（一次性付款）、购房发票复印件2页，拟证明被告父母亲以被告名义所购买房屋总金额为386847元（其中合同房款为374847元，共有物业变现准备金12000元）已全额付清的事实；
18、购房收款收据复印件2页，拟证明2009年1月、7月16日，被告父母以被告名义交纳购房款60000元的事实；
19、购房收款收据、中国工商银行的汇款个人业务凭证复印件2页，拟证明2011年5月24日，被告父亲沈建平将150000元购房款汇给被告并由被告交款的事实；
20、购房收款收据复印件1页，拟证明被告于2011年11月代其父母交纳购房代办费20000元的事实；
21、购房收款收据、中国工商银行的汇款个人业务凭证、查询明细表、尹连生的证明及其身份证、被告母亲向谭志平出具的借条复印件6页，拟证明被告父母借款买房并由被告代其父母交纳房款的事实；
22、中国工商银行查询明细表、谭冬生的证明及其身份证复印件3页，拟证明被告父母借款买房并由被告代其父母交纳房款的事实；
23、网上银行电子回单，拟证明2012年2月21日谭志平汇款50000元给被告的事实；
24、中国工商银行凭证，拟证明2012年6月29日谭冬生汇款70000元给被告的事实；
25、中国工商银行凭证，拟证明2012年6月28日沈建平汇款10000元给被告的事实；
26、网上银行汇款信息，拟证明2012年2月21日谭志平汇款50000元给被告的事实；
27、工业大学委员会出具的证明，拟证明工业大学教职工只能购一套湘银房地产公司开发的房屋，教职工系夫妻关系的，也只能购一套房屋的事实；
28、湖南工业大学人事处证明复印件，拟证明原、被告夫妇二人年工资收入140000元左右，不包括其他收入的事实；
29、被告父亲住院期间医疗费日清单复印件，拟证明被告父亲2012年4月10日至4月12日三天医疗费用就达39000元，该费用系被告支付的事实；
30、中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告于2011年3月至6月期间支取了37000元用于购置山水文苑14-202号房屋的事实；
31、中国工商银行网上银行业务凭证，拟证明被告为其父亲住院治疗在湘雅医院刷卡支付医疗费38000元，时间是2012年4月10日的事实。
庭审质证中，被告沈某对原告罗某某提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，装修时未签订施工合同，是原告事后做的，申请法院对合同形成时间进行鉴定；对证据4的真实性有异议，借条注明的时间是婚后，被告不知情，申请法院对借条形成时间进行鉴定，且原告认为这属夫妻共同债务，则房屋装修价值将属于夫妻共同财产；对证据5的真实性有异议，该证据与事实不符，购房是2009年，委托书出具的时间是2011年，当时原告自己也有指标房，如原告父母要，不存在卖掉自己的又高价去收购一套，且原告父母本来就有二套房屋，不存在买房养老，申请法院对委托书的形成时间进行鉴定；对证据6的三性没有异议，对证明目的有异议，不能证明房屋是原告父母所有；对证据7的真实性有异议，是打印件，没有加盖公章，且只能看出资金是在原告父、母亲之间的账户流转，一张原告父亲的取款，不能证明原告父母把钱给了原告；对证据8、9、10、11、12的三性没有异议，对证明目的有异议，只能证明是原、被告的夫妻共同财产；再房屋办理的是住房公积金借款，房屋公积金是夫妻共同财产，这也证明了该房屋属于夫妻共同财产；对证据13的证明目的和关联性有异议，只能证明罗康福取款的明细，不能证明该钱用于购买山水文苑14-202号房屋；对证据14的真实性无异议，但与本案无关联。
原告罗某某对被告沈某提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，该证据不能证明原告与他人同居的事实，且发生在原、被告结婚前，与本案无关；对证据4、5、6、7三性均有异议，不能证明是刘芬所发，不能证明原告和刘芬关系暧昧；对证据8的真实性没有异议，但不能证明被告所要证明的事实，该证据是原告被被告吵闹所写；对证据9中的证明无异议，对2张销售单有异议，不能证明分居的事实；对证据10三性均有异议，不能证明原告和刘芬有不正当关系；对证据11三性均有异议，证人应出庭作证，另证人陈述的事情都是听被告所说；对证据12真实性有异议，不是原件，不是银行加盖的章，不能证明被告所要证明的事实及钱的用处；对证据13无异议，对证明内容有异议，原、被告AA制，该房屋不属于夫妻共同财产；对证据14、15的真实性、合法性有异议，原告对该笔债务不清楚；对证据16有异议，该证据的真实性不清楚；对证据17的真实性无异议，内容有异议；对证据18的真实性没有异议，但不能证明是被告父母所购；对证据19的真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明该款已交付给工业大学；对证据20的真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明被告是代其父母所交；对证据21中的购房收款收据、中国工商银行汇款个人业务凭证、中国工商银行查询明细表无异议，对借条、证明有异议，不能证明借款的事实，也不能证明房款是被告代其父母所交；对证据22中的工商银行查询明细表无异议，对证明有异议，不能证明被告所要证明的内容；对证据24、25的真实性无异议，不能证明被告的证明目的；对证据23、26的真实性、证明内容有异议，不能证明被告的证明目的；对证据27的真实性没有异议，但与本案无关；对证据28的证明内容有异议，该证明是二人大概的收入，另证明的是2013年工资基本情况，不是2010年至2012年工资情况，且该证明应由劳资部门提供，而不是由人事处提供，双方年收入均可在劳资部门打印，原、被告年收入没有140000元；对证据29的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关联，被告父亲的医疗费不属于夫妻共同债务；对证据30的真实性无异议，对证明内容有异议，山水文苑是2011年购买，取款时间与购房付款时间不一致，且该证据不能证明该钱用于支付房款；对证据31的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，被告父亲的医疗费不属于夫妻共同债务。
根据原、被告的举证质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告罗某某提供的证据1、2，被告沈某质证无异议，本院对该二份证据予以采信；证据3，因原、被告双方庭后已一致确认学林雅苑房屋的装修价值为45000元，故对该证据本院不予认定；证据4、5，原告承认是庭后补写的，该证据不符合证据规则，本院不予认定；证据6，系原告罗某某与第三人签订的房屋转让协议书，不能证明是原告父母的财产，对原告所要证明的证明目的，本院不予采信；证据7，大部分是原告父母之间的转账记录，一张原告父亲的取款凭证，该证据不能证明房屋系原告父母所有，故对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信；证据8、9、10、11、12，被告对上述5份证据的真实性没有异议，本院对上述5份证据的真实性予以认定，但以上证据不能证明原告的证明目的，对原告所要证明的内容，本院不予采信；证据13，该证据只能证明原告父亲的资金流转情况，但不能证明所取资金用于购买山水文苑房屋，亦不能证明该房屋是原告父母的财产，故对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；证据14，该证据符合证据规则，对于该证据本院予以认定。
被告沈某提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以认定；证据3，系原告婚前行为，与本案无关，本院不予认定；证据4、5、6、7，这四组证据不符合证据三性要求，本院不予认定；证据8，原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定，但该证据不能证明原告对婚姻不忠诚，对原告的证明目的，本院不予认定；证据9，原告对证据9中的证明没有异议，本院对证明予以认定；对证据9中的2张销售单，这2张销售单和证明形成了证据链，可以佐证被告居住河东校区的事实，故对该2张销售单本院予以认定；证据10，不符合证据规定，本院对此不予认定；证据11，证人没有出庭作证，不符合证据三性要求，本院不予认定；证据12，能够证明原、被告婚后资金情况，但不能证明资金支出的用途，故对资金支出的事实予以认可，对被告所要证明的事实不予认可；证据13，原告对证据的真实性没有异议，原告认为原、被告夫妻财产实行AA制，但未提供证据证实，故本院对原告的这一辩称不予采信，对被告提供的证据，本院予以认定；证据14，借条和银行的业务单能够相互印证，符合证据三性，本院对该组证据予以认定；证据15，符合证据三性，本院对该组证据予以认可；证据16、17、18、19、20、21、22、24、25，购房发生在原、被告结婚前，原告庭审中也陈述其未出资，被告提交的协议和购房收据及银行转账凭证能相互佐证，故对被告提供的以上证据，本院予以认定；证据27，该证据与被告陈述房屋转让协议只出具原告一人名字的说法能够相互印证，与本案所要查明的事实有关联，对该证据，本院予以认定；证据28，符合证据三性要求，本院予以认定；证据29、31，原告对两份证据的真实性无异议，但认为被告父亲的医疗费不属于夫妻共同债务；根据法律规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿；故对该两份证据，本院予以认定；证据30，能够证明支取情况，但不能证明支取款项的用途，对该证据的真实性予以认定，对被告所要证明的证明目的不予认定。
根据原被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告均系湖南工业大学教师。2009年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月20日，双方自愿在株洲市荷塘区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。婚初，夫妻感情尚可，后被告沈某发现原告罗某某隐瞒婚前与她人同居的事实，又怀疑原告婚后与她人有暧昧关系，双方感情产生矛盾。2012年7月，原、被告开始分居至今。2012年10月25日，原告诉至法院，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告结婚时对原告婚前购买的房屋进行了装修和添置家具、家电，庭审中原、被告确认装修及添置的家具、家电的现有价值为45000元。2011年5月30日，原、被告以被告罗某某的名义与单位同事龚煦琳签订了一份房屋转让协议，龚煦琳将其所购买的湖南工业大学教职工住房（湘银“山水文园”14栋202，总房款是380850元）一套转让给原告，原告支付160000元给龚煦琳（其中转让费90000元，前期支付给学校的购房款70000元）。转让后，原、被告又交纳了230850元房款和29150元配套费用。2013年7月15日，原告母亲赵淑媚将剩余房款137827元交清。庭审中，原、被告协商确认湘银“山水文园”14栋202号房屋现有价值为600000元。中国教育工会湖南工业大学委员会证明每名教职工只能认购一套房屋，双职工也只能认购一套房屋。目前，原、被告两人年工资总收入大概140000元（不包括科研奖励、年终奖及学院各种福利）。
2010年11月4日，被告沈某向其父母借款100000元用于株洲房屋装修，被告父亲当天在银行为被告开办了一张银行卡并向卡内存入人民币100000元，该款至今未偿还。2012年2月21日，被告沈某向其舅舅谭志平借款50000元用于其父亲治病，谭志平于当天通过银行汇款50000元，被告沈某于2012年4月9日补写一份借条给谭志平，该款至今未还。
再查明，2008年12月29日，被告沈某和其父母签订了一份借用名义购房协议书，约定被告将其所有的购买湖南工业大学指标房的名额无偿让与其父母，购房款全部由被告父母支付，房屋所有权暂登记在被告名下，但被告不享有所有权和共有权，条件成熟时被告无条件配合其父母办理房屋土地过户手续。购房款部分由被告父母汇款至被告账户由被告转交，还有部分房款系被告父母向他人借款并由债权人直接将借款转账至被告账户，由被告代为交纳。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否确已破裂及夫妻共同财产、共同债务的分配，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应准予离婚。婚后，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方产生矛盾并于2012年7月开始分居，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对婚后二次装修房屋的价值确认一致，该装修价值由原、被告各享有一半，因所装修的房屋系原告婚前所有，装修附属于房屋，故该装修价值由原告支付一半的对价给被告。关于婚后以原告名义转让的房屋是否属于夫妻共同财产的问题；原告在庭审中辩称，该房屋是其父母借用其名义所买，原告为此提供了委托书及其父亲的账户流水来证明；但委托书系庭后补写，故该证据不能认可；原告父亲账户取款记录，该证据只能证明原告父亲账户的流水，没有其它证据予以佐证，不能形成证据链，不能证明所取款项用于交纳购房款，更不能证明所购房屋属于原告父母财产，故对原告的这一辩称，本院不予采信；虽然转让协议上只写了原告一人的名字，但是该房屋转让发生在原、被告夫妻婚姻关系存续期间，结合被告提供的湖南工业大学和龚煦琳老师的证明能够认定该房屋系夫妻共同财产；故本院认定原、被告婚后购买的湘银“山水文园”14栋202系夫妻共同财产；关于房屋归属问题，因原告婚前在株洲市已有一套房屋，被告在株洲没有房屋居住，根据法律规定保护妇女、儿童的权益，故婚后转让房屋归被告所有为宜，由被告给付原告相应的对价。原告母亲在本院庭审进行中将原、被告所购买房屋的剩余房款137827元全部交清，该款应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告在庭审中辩称被告父亲给付的100000元系给予原告的结婚礼金，原告的这一辩称与社会风俗不相符，结合被告的其他证据，该款项应认定为原、被告的共同债务，由原、被告共同偿还；关于被告借其舅舅谭志平50000元，被告提交了借条及银行转账记录来证实，被告提供的证据形成了证据链，能够证明被告向谭志平借款及支付其父亲医药费的事实，根据法律规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿，故该50000元应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告沈某离婚；
二、夫妻共同财产处理：湘银“山水文园”14栋202号房屋一套归被告沈某所有，被告沈某支付房屋差价款人民币300000元给原告罗某某；原告罗某某支付学林雅苑1栋504室房屋装修价值22500元给被告沈某；以上支付款项限原、被告在本判决书生效后十日内给付对方；
三、夫妻共同债务287827元（赵淑媚137827元，沈建平100000元，谭志平50000元），原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，原告罗某某承担1982元，被告沈某承担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 凌 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。