wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初136号
原告朱巧红，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人朱生荣，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区白驹镇人民政府，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路。
法定代表人王志建，镇长。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
原告朱巧红诉被告盐城市大丰区白驹镇人民政府（以下简称白驹镇政府）履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年5月16日立案受理,后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱巧红及其委托代理人朱生荣，被告白驹镇政府副镇长朱锐及该镇委托代理人肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧红诉称，我系大丰区白驹镇肖坳村村民。2002年10月因沿海高速公路建设需要，我家的6.43亩承包责任田被征用。根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（以下简称《办法》）第16条第3项规定，我自2008年满45周岁就应当享受基本生活保障。2009年我向村委会以及被告申请享受基本生活保障，均答复我提出的诉求并不适用该文件。现诉至法院，要求被告按每月335元的标准向我支付自2008年起的基本生活保障费。原告朱巧红向本院提交了被告以及原大丰市人民政府、盐城市人民政府作出的信访答复意见、信访复查意见、信访复核意见，以证明原告的合理诉求未得到被告及上级政府的支持。
被告白驹镇政府辩称，原告朱巧红的承包田是在2002年10月被依法征用的，而《办法》是于2005年9月1日起施行，且原告已领取了征收补偿中的安置费、土地补偿费，其现主张享受基本生活保障缺乏事实依据。《办法》规定，被征地农民的基本生活保障由市、县人民政府统一负责，资金来源于被征地农民的安置补助费、土地补偿费和各县市人民政府及相应财政部门出资，并定期划入劳动和社会保障部门在银行开设的支出专户发放。我镇并无向原告支付基本生活保障费的职责，故我镇不具有本案被告主体资格。而且原告的起诉也超过了起诉期限。请求法院驳回原告朱巧红的起诉。被告向本院提交了《办法》、征地补偿领款明细表以及信访申请材料作为证据、依据，以证明其辩称理由成立。
经审理查明，原告朱巧红系盐城市大丰区白驹镇肖坳村村民。2002年10月，因沿海高速公路建设需要，原告朱巧红6.43亩承包责任田被征用。2003年1月至2004年11月，原告朱巧红户分批在所在村委会领取征收补偿款。2014年，朱巧红通过信访方式，向相关部门要求按《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》解决基本生活保障问题。2014年10月20日，被告向原告作出了书面答复，以原告的承包田是于2002年被征用，不适用《办法》为由，对原告的信访诉求未予支持。后原大丰市人民政府、盐城市人民政府对朱巧红的信访诉求分别进行了复查、复核，均以相同的理由对原告的信访诉求未予支持。
本院认为，《办法》于2005年9月1日施行，根据法不溯及既往原则，该《办法》只适用于2005年9月1日之后在全省范围内的征地补偿，而原告的农业承包田于2002年被征用，并不适用该《办法》。本案中，原告虽未向本院提交向被告提出要求履行法定职责的证据，但在被告作出的答复意见中可以证实原告向被告提起过诉求的事实，可以认定原告在2014年10月20日前向被告提出了涉案的诉请事项申请，而被告作出信访答复，以明示的方式拒绝原告要求解决基本生活保障的诉求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱巧红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年十月二十一日
代书记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初899号
原告宋某，男，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住，公民身份号码：×××4031。
被告杨某，女，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住，公民身份号码：×××4147。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告宋某以被告杨某庭外协商处理为由申请撤回起诉，系其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告宋某负担。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡慧瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1385号
原告朱福庆，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份证号码：×××3412。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
被告袁盛荣，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份证号码：×××1636。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜。
原告朱福庆与被告袁盛荣、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱福庆的诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故车辆损失122078元及评估费5070元，被告永安保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内对原告主张的维修费及评估费均由异议（详见附表）。
被告袁盛荣无答辩。
本院经审理查明，2014年4月8日17时50分，被告袁盛荣驾驶是粤Y×××××号小型轿车行驶至南海区里水镇邓岗村内道路时，因采取措施不当，与由朱梦思驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告袁盛荣承担此事故的全部责任，朱梦思不承担此事故的责任。
朱梦思驾驶的粤A×××××号小型轿车的所有人是原告朱福庆，该车因本次交通事故受损。经广州市华盟价格事务所有限公司评估，该车的车辆损失价值为122078元，原告为此支付了评估费5070元。原告因本次交通事故造成的损失为127148元。
被告袁盛荣驾驶的粤Y×××××号小型轿车的注册登记车主是其本人，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失127148元，应由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿125148元予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告袁盛荣在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为127148元。被告袁盛荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127148元予原告朱福庆。
二、驳回原告朱福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取657.9元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邓可戎
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1915号
被执行人陈士洋。
陈士洋涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪、受贿罪一案，本院作出的（2014）浦刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈士洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2024年1月24日止。没收的财产限判决生效后三十日内一次性缴纳）。判决生效后，被执行人陈士洋未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈士洋正在服刑，本院已依法执行被执行人贾其刚人民币6300元，现未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人贾其刚列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第229号刑事判决中追缴罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初605号
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭荣贵，该公司董事长。
被告宁夏领鲜农产品销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏宁国，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司与被告宁夏领鲜农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司以与被告宁夏领鲜农产品销售有限公司买卖合同和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏领鲜农产品销售有限公司买卖合同的起诉。
本院认为，原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司对被告宁夏领鲜农产品销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马旭元
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执6号
申请执行人:贾婷。
被执行人:张伟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张伟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年七月十五日
书记员 廖文超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第175号
原告岳广金。
委托代理人钟明媚，山东东武律师事务所律师。
被告胡金泉。
原告岳广金诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟明媚到庭参加了诉讼，被告胡金泉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳广金诉称，请求依法判令被告偿还借款本金22000元，利息300元，诉讼费由被告承担。
被告胡金泉未应诉、未答辩。
经审理查明，被告胡金泉于2012年8月份、10月份分两次共向原告岳广金借款22000元，并于2012年12月3日给原告出具借条一份，借条载明：“今借岳广金22000.00元，贰万贰仟元正”。上述借款经原告催要，被告胡金泉一直未偿付。为此，原告于2013年3月26日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告胡金泉从原告岳广金处借款22000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款20000元的主张予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对民事诉讼权利的处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告胡金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡金泉偿付原告岳广金借款本金22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告胡金泉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费358元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年五月十三日
书记员 李伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第899号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告李森全，男，1978年7月4日出生。
被告许秋曲，女，1978年10月17日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告李森全、许秋曲物业服务合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告李森全、许秋曲偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年5月20日向本院申请撤回对被告李森全、许秋曲的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告李森全、许秋曲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 林惠梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80807号
原告：惠恒健康产业投资有限责任公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B096。
法定代表人：王锡军，总经理。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被告：李秋，女，1969年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告惠恒健康产业投资有限责任公司与被告李秋劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告惠恒健康产业投资有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠恒健康产业投资有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一八年五月十五日
书记员 马新颖
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初36号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴涛，男，住某地。因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处有期徒刑八个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月6日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人吴涛犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月22日，被告人吴涛以人民币2100元的价格向杨某某（另案处理）购买了重19.17克的冰毒。2人被城步苗族自治县公安机关当场抓获。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明：
2016年4月21日，被告人吴涛通过电话联系杨某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），通过其女友周某某的支付宝支付了500元到杨某某的账号中。2016年4月22日8时许，杨某某驾驶汽车从广西临桂县携带甲基苯丙胺至城步苗族自治县丹口镇边溪村幸福山庄202房，将一包净重19.17克的甲基苯丙胺贩卖给在该房等候的吴涛，双方约定每克甲基苯丙胺的价格为110元。吴涛再次通过周某某的支付宝支付了1600元到杨某某的账号。随后吴涛与杨某某进入幸福山庄201房间内，吴涛将所购买的甲基苯丙胺放置在茶几上，杨某某拿出2小包甲基苯丙胺欲与吴涛吸食时，被城步苗族自治县公安局民警查获。
到案后，被告人吴涛如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴涛曾因犯盗窃罪于2006年7月4日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，于2013年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人吴涛没有异议，且有检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、涉案毒品照片；抓获经过、银行账户交易明细凭证、手机支付宝转账指认笔录及照片；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人李某某、杨某某、周某某、马某某的证言；被告人吴涛的供述与辩解；理化检验鉴定报告、尿检报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对吴涛犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经吴涛质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，已形成证据链，认定为有效证据作为定案依据。吴涛到案后，如实供述了全部的犯罪事实，可以从轻处罚。吴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第326号
原告程祖明。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。
被告左志军。
委托代理人侯守庄。
原告程祖明与被告左志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告程祖明的委托代理人黄建强、吴云，被告左志军及其委托代理人侯守庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祖明诉称，2007年9月12日，原告与被告签订《铺面租赁合同》，约定：2007年10月20日至2012年10月19日期间，被告将位于桂林市中山中路某号门面出租给原告作为经营场地使用，原告交付保证金90000元等等。合同生效后，原告依约向被告支付了保证金90000元并按时支付各期租金。合同期满后，原告要求被告退还保证金，但被告拒绝退还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金90000元；2、被告支付原告保证金产生的利息1946.96元（利息暂计至2013年3月10日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告的租赁合同期满日期及双方关于保证金的约定；2、收条一份，证明原告交纳保证金的情况；3、汇款凭证十七份，证明原告交纳租金的情况；4、委托书一份及吴某甲�吴某乙的身份证复印件各一份，证明原告委托吴某甲、吴某乙交纳租金的情况。
被告左志军辩称，原告的起诉没有事实依据，根据双方合同的约定合同期满后，原告应当与被告办理交接，但原告在合同期满后并没有与被告办理交接，没有将出租房屋交还被告，亦没有通过电话或者书面通知被告要求退还保证金，所以被告不可能将保证金退还原告，故请求驳回原告的诉请。
被告左志军未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
坐落于桂林市中山中路某号门面的所有权人系案外人朱某，被告左志军与朱某签订了租赁合同，双方约定租期至2012年10月19日止。2007年9月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《铺面租赁合同》，约定：甲方将桂林市中山中路某号门面租给乙方作经营场地，门面租用期五年，从2007年10月20日起止012年10月19日止；门面每月租金为2007年10月20日至2010年10月19日止为45000元，2010年10月20日至2012年10月19日止为47250元，每月的租金于当月30日前交纳先付后用不得逾期；协议签订当天，乙方向甲方交纳保证金90000元，合同期满后，乙方没有违约即退回保证金本金（不计利息）；协议期满后，乙方应如期将租赁房屋打扫干净交还甲方，并及时将自己的物品搬运完，否则甲方有权将乙方的遗留物品当作垃圾处理，乙方不得要求甲方赔偿，等等。合同签订后，原告依约向被告交付保证金90000元。在租赁期间内原告亦按期向被告交付租金。合同期满后，被告未能与房主续签租赁合同，房主也不同意继续租赁给原告，原告亦将铺面退还给了房主。被告与房主办理了铺面的交接手续，结清相关费用，�接时不存在拖欠租金及水电费等情况。因合同期满后被告未将保证金退还原告，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告签订的《铺面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定系有效合同，对双方当事人均具有约束力。在双方的合同期内，原告按约定交付了保证金并按期交付了房屋租金，不存在双方合同约定的违约行为，合同期满后被告即应当将保证金如数退还给原告。被告辩称原告在合同期满后没有将房屋交还构成违约，但从查明的事实来看，原告已在合同期满后将租赁物交还给了房屋所有权人，被告亦与房屋所有权人办理了交接手续，原告并不存在拖欠房租、水电的情况，故被告以此为由不退还原告的保证金缺乏事实依据和法律依据。原告要求被告退还保证金的诉请本院予以支持。被告未按合同约定退还原告的保证金已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应从应当返还之日起至生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条的规定，判决如下：
被告左志军退还原告程祖明保证金人民币90000元并支付利息损失（利息的计算，以90000元为本金，从2012年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费2099元，因适用简易程序减半收取1050元（原告已预交），由被告左志军负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2099元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一三年五月十七日
书记员 程诗淇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终336号
上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:贵池区石头剪刀布文具店，实际经营地址贵池区。
经营者：陈芳玲。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人贵池区石头剪刀布文具店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏沁
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 马梦颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1223号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人丁文龙，上海福一律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍在河南�南阳市，住上海市浦东新区。
指定辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某、王某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘某某、王某，辩护人丁文龙、陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海某某有限公司（以下简称某某公司）于2011年12月注册成立。2012年12月，赖某某（另案处理）担任该公司法定代表人，与缪某某（另案处理）共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊宣传、投放小广告等方式，以转让该公司房产抵押贷款债权为名对外进行宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》的方式变相非法吸收公众资金。
某某公司某某营业部位于本市浦东新区某某路某某大厦XX楼，由季某某、董某某（均另案处理）担任负责人。2013年9月起，被告人刘某某在某某营业部担任内勤经理，负责后勤保障，同时向社会不特定公众宣传转让该公司房产抵押贷款债权。至2014年12月，被告人刘某某向社会不特定公众吸收存款共计人民币200余万元；2014年1月起，被告人王某在某某营业部担任业务员，至2014年9月，被告人王某向社会不特定公众吸收存款共计人民币200余万元。
2015年6月16日，被告人刘某某、王某经民警电话联系，至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了涉案事实并退交违法所得。
上述事实，被告人刘某某、王某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、卢某某、瞿某某、葛某某等的证言及相关辨认笔录，《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让及受让协议》，司法鉴定意见书，《劳动合同书》、《个人信息登记表》，《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更（备案）登记》等工商登记材料，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，被告人刘某某、王某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某等人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对两�被告人依法应予处罚。被告人刘某某、王某具有自首情节并自愿认罪，依法均可减轻处罚。对于被告人刘某某、王某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、退交违法所得情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王某�非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七�六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第728号
申请执行人杨茂满，男。
被执行人高波，男。
被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司。
法定代表人高波，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1466号民事调解书，责令被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司连带偿还申请执行人杨茂满借款本金200万元、利息40万元；自2014年10月18日起至实际清偿之日止按月支付利息4万元；被执行人承担案件诉讼费12840元、执行费26400元，以上共计2439240元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司的银行存款2439240元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年10月18日起至实际清偿之日止，由被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司按月利息4万元向申请执行人杨茂满支付逾期利息；
三、自2014年10月18日起至上述欠款本金实际履行之日止，由被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨茂满支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第728号
申请执行人杨茂满，男，汉族
被执行人高波，男，汉族
被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司
法定代表人高波，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1466号民事调解书，责令被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司连带偿还申请执行人杨茂满借款本金200万元、利息40万元；自2014年10月18日起至实际清偿之日止按月支付利息4万元；被执行人承担案件诉讼费12840元、执行费26400元，以上共计2439240元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司的银行存款2439240元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年10月18日起至实际清偿之日止，由被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司按月利息4万元向申请执行人杨茂满支付逾期利息；
三、自2014年10月18日起至上述欠款本金实际履行之日止，由被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨茂满支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 隽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00362号
原告：李某，女，1982年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师（实习）。
被告：谢某，男，1979年12月5日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 童德红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初49号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人范美碧，女，1986年4月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人温作团，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人范美碧犯容留卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2017年3月2日不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人范美碧及其辩护人温作团到庭参加诉讼。现已审理终结�
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月至10月24日期间，被告人范美碧在本区慈城镇城南西路280号美容店内，先后容留店内服务员李某某、范某2与他人进行性交易至少50次，并将嫖资按比例分成。其中10月23日，范美碧容留李某某与来店的缪某2、杨某2进行性交易。次日，范美碧容留李某某与来店的张某、杨某3进行性交易，容留范某2与来店的李某进行性交易。10月25日凌晨，该店被警方查获，范美碧被抓获，嫖资人民币110元被收缴。
公诉机关认为，被告人范美碧容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。为此向法庭提交扣押清单、租房协议、行政处罚决定书，收容教育决定书、身份证明、到案经过、破案经过等书证，证人李某某、范某2、缪某2、杨某2、张某、杨某3、李某、马某,4等的证言；被告人范美碧的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人范美碧对指控其犯容留卖淫罪的基本事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人范美碧的行为构成容留卖淫罪不表异议，但辩称：范美碧容留他人卖淫只有5次，起诉书指控被告人范美碧容留他人卖淫至少50次，依据不足；被告人范美碧系初犯，悔罪态度好，犯罪目的不卑劣，社会危害性不大。综上，请求对被告人范美碧从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月至10月24日期间，被告人范美碧在本区慈城镇城南西路280号美容店内，先后容留店内服务员李某某、范某2与他人进行性交易至少50次，并将嫖资按比例分成。其中10月23日，范美碧容留李某某与来店的缪某2、杨某2进行性交易。次日，范美碧容留李某某与来店的张某、杨某3进行性交易，容留范某2与来店的李某进行性交易。10月25日凌晨，该店被警方查获，范美碧被抓获，嫖资110元（币种为人民币，下同）被收缴。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1.扣押清单、行政处罚决定书，收容教育决定书、身份证明、到案经过、破案经过、检查笔录等书证，证实案件侦破、对相关卖淫嫖娼人员的行政处罚，以及相关人员的身份情况等事实。
2.证人李某某证言及辨认笔录，证实其于2016年10月12日至同月24日，在范美碧的美容厅内卖淫至少30次，每次100元，按照三七分成，其至少给范美碧900元。
3.证人范某2证言及辨认笔录，证实其于2016年8月至案发一直在范美碧的美容厅卖淫，直接发生性关系一次100元，发生性关系加口交150元，一共至少�40次，至少赚了5000元，按照三七分成100元的给范美碧30元、150元的给她50元，一共至少给了她1500元。
4.证人缪某2、杨某2、张某、杨某3、李某等的证言及辨认笔录，分别证实其等人分别与李某某、范某2进行性交易的事实。
5.证人马某,4证言，证实其将位于慈城镇城南西路280号的店面房租给范美碧，租期至2017年7月14日。租房协议亦印证此节。
6.被告人范美碧对上述事实供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
本院认为，被告人范美碧容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。现有被告人供述、证人证言、及书证等证据，足以证明公诉机关指控被告人范美碧容留他人卖淫的次数，故辩护人辩称容留次数依据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人范美碧归案后能如实供述，�自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由请求对被告人从轻处罚，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范美碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2021年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人范美碧的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨灵方
审 判 员 欧金铨
人�陪审员侯丽
二〇一七年三月二日
代书记员 孙晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00391号
原告周美权，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人全永健，湖南高天律师事务所律师。
被告张正军，男，1964年7月19日出生，汉族。
被告张娟娟，女，1967年10月25日出生，汉族。
被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军，董事长。
被告张利霞，女，1970年2月2日出生，汉族。
原告周美权（以下简称原告）诉被告张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司（以下简称三锦公司）、张利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫国，被告张利霞到庭参加诉讼；被告张正军、张娟娟、三锦公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告张正军、张娟娟因资金周转困难，向原告借款500万元，借款期限为2个月。2013年9月9日，原告通过银行转账的方式向被告张正军指定的账户转账487万元，2013年9月10日转账13万元，共计500万元。被告张正军、张娟娟出具了借条，被告三锦公司、张利霞对上述借款进行了担保。其后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张正军、张娟娟立即偿还原告借款人民币500万元，借款利息40万元（具体利息计算至被告清偿之日）；2、被告张正军、张娟娟承担原告为实现债权的律师费用15万元；3、被告湖南三锦节能环保科技有限公司、张利霞对被告张正军、张娟娟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告张利霞辩称，借款事情我不清楚。我没有偿还能力，原告没有对我的偿还能力进行审查是不负责任的。
被告张正军、张娟娟、三锦公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告张正军、张娟娟因资金周转困难向原告借款，并签订了借款合同，借款合同约定：1、被告张正军、张娟娟向原告借款500万元；2、借款期限从2013年9月6日至同年11月5日；3、如借款人在借款合同到期后五日内仍未偿还所欠本金或利息的，则借款人以未还本金、利息和其他财务费用的总和金额的20%另行计收违约金给贷款人；4、担保方式为连带责任保证，担保期限至借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（如诉讼费、交通费、律师代理费等）。被告三锦公司为该笔债务进行了担保。2013年9月9日，原告通过银行转账的方式向被告张正军指定的账户转账487万元，2013年9月10日转账13万元，共计500万元。
原告陈述双方口头约定利息为月息2%，2013年10月9日、11月12日，被告张正军分别向原告支付了利息12万元，共计24万元。
其后，被告张正军、张娟娟向原告申请展期至2014年1月5日，展期合同注明了利息为月息2%，被告三锦公司进行了担保，原告表示同意。2013年12月12日，被告张利霞向原告出具了《关于提供连带保证担保的承诺函》，承诺对被告张正军、张娟娟向原告所借的500万元提供连带保证担保，担保期限至借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（如诉讼费、交通费、律师代理费等）。
另查明，原告为实现债权支付了律师费150000元。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、担保函、代理合同及律师费发票、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张正军、张娟娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张正军、张娟娟拒不及时偿还借款，应当承担违约责任。原告陈述利息是口头约定为月息2%，展期合同亦明确利息为月息2%，且被告张正军也支付了部分利息，因此，按月息2%计算，到2013年10月9日的利息为10万元，超过的2万元，应视为偿还本金，故此时的本金应为498万元。到2013年11月12日的利息为11万元，故此时的本金应为497万元。借款合同既约定了利息，又约定了违约金，还对实现债权的费用进行了约定，本院将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，其余部分，不予支持。故对原告要求被告张正军、张娟娟偿还其本金497万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告三锦公司、张利霞为上述债务承担连带保证担保，因此，应对被告张正军、张娟娟的上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正军、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告周美权借款本金4970000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，从2013年11月13日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告湖南三锦节能环保科技有限公司、张利霞对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周美权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，因适用简易程序减半收取25500元，财产保全费5000元，共计30500元，由被告张正军、张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年四月三日
书记员 胡学娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1992号
原告：陈胜利，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈应慧，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地铜陵市。
原告陈胜利与被告陈应慧变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加诉讼，被告陈应慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利向本院提出诉讼请求：1.婚生子陈磊随原告共同生活；2.陈应慧从2005年分居起，每月支付陈磊扶养费1500元。事实和理由：2005年被告不顾年幼的儿子，离家出走，之后一直无法联系，生活费无从谈起。2008年3月和12月被告曾两次向法院起诉离婚，均未获支持，原因是被告不扶养小孩与原告未达成一致。2010年被告急于离婚，最后同意扶养孩子，原告每月支付陈磊生活费200元。2010年4月8日，经诉讼判决准予原告与被告离婚，婚生子陈磊由被告扶养，但被告一直未履行抚养义务，原告曾多次口头请求被告履行抚养义务，均遭拒绝。原告在2011年4月11日曾向铜陵县人民法院申请执行，最后还是杳无音讯。被告在2013年3月11日不顾原告家庭困难以及孩子的健康成长，向法院起诉变更抚养权，要求婚生子陈磊随原告共同生活，未获支持。从2010年6月至今，婚生子陈磊一直随原告生活，被告未付一分钱生活费。2016年9月，原告再次递交申请执行书，被告对法院执行通知置之不理、不接电话、躲避等方式拒绝履行抚养孩子义务。被告对孩子这种不负责任的态度，让孩子严重缺乏安全感，对孩子未来成长极其不利。为使孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，提出上述诉讼请求。
陈应慧未作答辩。
陈胜利围绕其诉讼请求依法提交了（2010）铜民一初字第87号原告陈应慧与被告陈胜利离婚纠纷一案民事判决书、（2013）铜民一初字第00014号原告陈应慧与被告陈胜利变更抚养关系纠纷一案民事判决书。陈应慧未到庭，视为放弃质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2001年12月18日，陈胜利与陈应慧办理结婚登记。2002年11月19日，双方生育一子，取名陈磊。2010年，陈应慧诉至本院（原铜陵县人民法院），要求与陈胜利离婚。2010年4月8日，本院作出（2010）铜民一初字第87号民事判决书，判决准予陈应慧与陈胜利离婚，婚生子陈磊随陈应慧生活，陈胜利从2010年6月起每月承担子女抚养费200元，至陈磊独立生活时止。2013年，陈应慧诉至本院（原铜陵县人民法院），要求变更陈磊抚养关系。2013年3月31日，本院作出（2013）铜民一初字第00014号民事判决书，判决驳回陈应慧要求变更陈磊抚养关系的诉讼请求。
本院认为，2013年陈应慧要求变更陈磊抚养关系未获支持，现陈胜利请求变更陈磊抚养关系且被抚养人陈磊已满14周岁也表示愿意随陈胜利共同生活，故本院对陈胜利变更抚养关系的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，陈应慧应负担陈磊必要的抚养费。父母离婚后，请求支付抚养费的诉讼主体应是需要被抚养的未成年子女，陈胜利请求判决陈应慧支付自2005年分居起至变更抚养关系前的抚养费，主体不适格，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈磊自2016年12月起随原告陈胜利共同生活；
二、被告陈应慧自2017年1月起每月给付陈磊抚养费500元，至陈磊独立生活止；
三、驳回原告陈胜利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈胜利负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初7号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某。因本案于2016年7月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月18日凌晨12时许，被告人汪某某酒后驾驶甘****82黑色“本田”小型轿车沿火车站西路，由西向东行驶至“花园”酒店对面时被公安人员抓获。经鉴定，被告人汪某某血液中的酒精含量为173.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人汪某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日凌晨12时许，被告人汪某某酒后驾驶甘****82黑色“本田”小型轿车沿火车站西路由西向东行驶至“花园”酒店对面时，被警方抓获。经对被告人汪某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为173.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押（发还）物品清单、抽血现场照片、被告人指认车辆照片、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高士婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1326号
申请执行人陈磊。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市二七区
负责人胡金松，组长。
陈磊诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至陈磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00088号
申请执行人陈能进，经商。
被执行人黄静。
本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂松滋民初字第01894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈能进于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月23日向被执行人黄静送达执行通知书，责令被执行人黄静自执行通知书送达之日立即支付申请执行人陈能进17.3万元，从2014年12月8日起至2015年12月8日之日止按年利率5.6‰计算利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（据实计算）；缴纳案件受理费3760元、申请执行费2495元，但被执行人黄静至今未履行.现查明被执行人黄静无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈能进在发现被执行人黄静有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第947号
原告：蒋玉贵，男，汉族，住沂南县。
被告：苏献续，男，汉族，住沂南县。
原告蒋玉贵与被告苏献续债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉贵到庭参加了诉讼，被告苏献续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工程中打工，被告欠原告工钱3768元，为原告出具欠条一份，约定2011年5月30日前还清。但被告至今没有偿还欠款。请求判令被告偿还欠款3768元及自2011年2月2日至今的利息。
被告辩称：欠条是我书写属实，但是老板没有把钱开给我，我也没有钱给原告。
经审理查明：原告蒋玉贵在被告苏献续及他人承包的工程中打工，被告苏献续共计拖欠原告工钱3768元，于2011年2月2日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条现欠：蒋贵玉现金3768元，叁仟柒佰陆拾捌元整在5月30日前发放苏献续2011年2月2日”。上述欠款，被告至今未付，原告于2013年3月11日诉至本院，请求判令被告偿还欠款3768元及自2011年2月2日至今的利息。
另查明：欠条中“蒋贵玉”属笔误，应为“蒋玉贵”。
上述事实，主要依据本院庭审调查、欠条、谈话笔录等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，由原告提供的被告书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款3768元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息损失，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告苏献续于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉贵欠款3768元及利息（按同期银行贷款利率自2011年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王亚洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2536号
原告:赵某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 穆广林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7167号
原告刘××。
被告孙××。
本院在审理原告刘××与被告孙××离婚纠纷一案中，在本案诉状副本尚未送达被告前，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，予以免收。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1325号
原告蒋爱军，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍所在地广东省珠海市。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，男，汉族，1988年12月24日出生，系被告公司职员。
原告蒋爱军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋爱军委托代理人林介余到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋爱军诉称，2012年7月16日，原告为粤C×××××号小货车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了包括车辆损失险（不计免赔率）在内商业保险，被保险人为蒋爱军，保险单号为×××700N，车辆损失险的保险金额为38250元，保险期间自2012年7月17日至2013年7月16日。
2013年6月9日12时27分，谢满连驾驶粤C×××××号小货车在中山市沙坦公路由南往北方向行驶时与钱春华驾驶的粤C×××××号车辆发生碰撞。经中山市公安局交通警察大队坦洲大队认定，谢满连负事故全部责任，钱春华不负责任。事故造成原告车辆损失共18124元。事故发生后，原告及时通知了被告，并根据被告的要求，向其提交了保险索赔资料，但被告却无理拒赔。原告认为，本案事故属于保险责任事故，原告依法应当获得相应的保险赔偿，被告无理拒赔损害了原告的合法权益。故特请求人民法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付原告蒋爱军保险赔偿金18124元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、原告蒋爱军的身份证，用以证明其诉讼主体资格；2、谢满连的驾驶证，用以证明谢满连具备驾驶机动车辆的资格；3、商业险保险单，用以证明原告在被告处投保了商业险，双方存在保险的权利义务关系，险种包括了不计免赔险，车辆损失险赔偿限额为38250元，保险期限为2012年7月17日至2013年7月16日止。4、道路交通事故认定书，用以证明粤C×××××号小货车发生交通事故后，经交警认定，原告车辆负全责，原告的车辆因本次交通事故而受损，根据保险合同的约定，其损失应该由被告承担赔付责任；5、交通事故车物损失价格鉴定结论书，用以证明粤C×××××号小货车车辆直接损失价格为16530元；6、汽车维修费发票、拖车费发票、评估费收据，用以证明粤C×××××号小货车损失共计18124元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司书面答辩称，机动车保险条款第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检险，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原告导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。本案保险事故发生后，对车辆定损时，未通知被告进行定损，而是私自委托第三方进行鉴定，因此，被告不认可原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告蒋爱军于2012年7月16日为粤C×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险及各险种不计免赔险），保单号为×××700N，被保险人为蒋爱军，商业险车辆损失险保险金额为38250元，保险期间自2012年7月17日0时至2013年7月16日24时。2013年6月9日12时27分，谢满连驾驶粤C×××××号车辆在中山市沙坦公路由南往北方向行驶时，因未与案外人钱春华驾驶的粤C×××××号车辆保持安全距离而发生碰撞。事故发生后，原告将保险事故发生的事实通知被告，并向交警部门报案，经中山市公安局交通警察大队坦洲大队出警处理，于事故发生当日作出编号为30022063的道路交通事故认定书（简易程序），认定谢满连负事故全部责任，钱春华无过错。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在事故发生后未对车辆定损，原告为确定粤C×××××号车辆的损失价格，委托珠海市公信价格评估有限公司进行评估，该公司于2013年6月13日作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（珠损鉴第330218号），核定粤C×××××号车辆的损失价格为16530元（其中修理项目价格为3600元，换件项目价格为12930），原告为此支付评估费794元。后原告为修复粤C×××××号车辆，将其交由珠海市香洲永纲化汽修厂进行修理，原告为此支付修理费16530元、拖车费800元。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，保险合同成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为粤C×××××号车辆向被告投保，交纳了保险费用，且事故发生在保险合同约定的保险期间内，属于《机动车保险条款》的保险责任范围，被告应对粤C×××××号车辆发生事故所产生的损失承担保险责任。原告委托评估机构对受损车辆进行损失评估，得出的估价结论书所核定损失，客观的反映了粤C×××××号车辆的损失程度，因此，珠海市公信价格评估有限公司作出的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（珠损鉴第330218号），可以作为认定粤C×××××号车辆损失的依据。原告根据估价结论书所核定的损失，将车辆交由汽车修理厂进行修复，所支付的修理费，属于保险事故而产生的，且修理费未超过被告承保的赔付限额，该费用应由被告承担。因此，原告要求被告支付因修复涉案车辆所产生的16530元保险赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张的794元评估费，属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张的800元拖车费，属于原告为防止或减少粤C×××××号车辆的损失而支付的必要的、合理的费用。前述两项费用与上述被告应赔付的费用之和，未超过保险责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”的规定，原告支付的评估费和拖车费，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋爱军支付保险赔偿金16530元、拖车费800元、评估费794元，共计18124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第1434号
原告刘伯友（系刘友方父亲）。
原告周德珠（系刘友方母亲）。
原告朱柏安（系刘友方丈夫）。
原告朱峰（系刘友方儿子）。
被告陈建。
被告陈兆林，出生年月不详。
被告盐城豪顺运输有限公司，住所地盐城市亭湖区兴城路。
法定代表人陈兆林，该公司经理。
被告顾国勇。
本院在审理原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰与被告陈建、陈兆林、盐城豪顺运输有限公司、顾国勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第302号
申请人：刘志良
被执行人：吴春合
本院在执行刘志良申请执行吴春合买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）高民初字第5092号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志良于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已部分履行，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第5092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：王东振
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初333号
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
法定代表人杜某某，该行行长。
委托代理人张某某，该行副行长。
被告达泓丞，曾用名达鸿超。
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行诉被告达泓丞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告达泓丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人达泓丞因购房需要，于2002年3月12日向原告申请借款。原告于2002年4月28日放款40000元，贷款期限截止于2007年4月27日，贷款月利率3.975‰，罚息万分之2.1。截止2016年3月4日借款人尚欠本金16666.63元，利息4005.55元，罚息27151.62元未归还。为维护自身合法权益，原告现请求人民法院依法判令：1、被告达泓丞偿还贷款本金16666.63元，利息4005.55元，罚息27151.62元，合计47823.8元（截止2016年3月4日）；2、案件受理费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行为支持其诉请向法庭提交证据：1、个人住房借款合同一份及借款抵押合同一份，证明2002年4月28日，原告向被告发放贷款40000元，借款期限为伍年，月利率为3.975‰，每月还款金额为750.64元；2、被告银行账户明细，证明被告尚欠原告借款本金16666.63元，利息为4005.55元；3、还款金额计算依据一份，证明利息、罚息及本金的计算方式；4、贷款逾期催收通知书，证明从2008年7月30日至2015年11月20日，原告一直在向被告催收借款本金及利息。
被告达泓丞辩称，一直陆续在向银行还款，现因下岗待业，无�还能力。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2002年4月28日，被告达泓丞在中国建设银行股份有限公司兰州红古支行贷款40000元，期限为5年，月利率为3.975‰，还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为750.64元。双方约定，借款到期被告未按合同约定清偿借款本金，原告从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1的利率收取罚息。直至起诉时，被告达泓丞偿还借款本金23333.37元，对剩余借款本金16666.63元及利息4005.55元经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告达泓丞偿还借款本金16666.63元，利息4005.55元，罚息27151.62元，合计47823.8元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和经庭审举证、质证的下列证据在案佐证：1、个人住房借款合同一份及借款抵押合同一份；2、被告银行账户�细一份；3、还款金额计算依据一份；4、贷款逾期催收通知书。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告未及时还款，故原告要求被告偿还借款本金16666.63元，利息4005.55元的诉请于法有据，本院予以支持。关于罚息，双方约定借款到期，未按合同约定清偿借款本息，从逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1的利率计收利息。原告主张依借款合同约定，从借款逾期之日起至起诉时产生的罚息为27151.62元，但根据原告提交的被告银行账户明细，截止起诉时产生的罚息为18383.97元，本院予以支持。剩余部分为复利，因罚息不包含复利，对该部分本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告达泓丞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行偿还借款本金16666.63元，利息4005.55元，罚息18383.97元（截止2016年3月4日）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告达泓丞承担388元，超诉部分110元由原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年六月六日
书记员 郭佳诺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第497号
申请执行人温海英，女，1974年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村
被执行人于振金，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住址同上
申请执行人温海英与被执行人于振金离婚纠纷一案，扶余市人民法院于1996年1月10日作出（1996）扶民初字第76号民事调解书，调解原被告离婚，婚生女孩温丹随温海英生活，被告于振金自1997年1月1日起每月给付温丹子女抚育费40元至子女独立生活时止。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付2008年子女抚育费480元，该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1996）扶民初字第76号民事调解书中2008年子女抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00022号
原告：薛某甲，男，1982年7月13日生，汉族，定远县人，农民。
被告：耿某，女，1983年10月5日生，汉族，定远县人，农民。
原告薛某甲与被告�某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼。被告耿某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年2月22日按农村风俗举行婚礼，当年领取结婚证。2005年10月11日生育一子，取名薛某乙，由于夫妻感情不合，被告于2006年外出打工，至今未归，音讯全无，现夫妻关系完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告耿某未作答辩。
经审理查明：原告薛某甲与被告耿某相识、相恋后，于2005年2月22日领取结婚证（结婚证字号：皖定结字第250404196号）。2005年10月11日双方生育一子，取名薛某乙。婚后由于原、被告夫妻感情不合，经常因家庭琐事产生争执，耿某于2006年离家出走，至今未归，音讯全无。薛某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的户口本、身份证、结婚证及定远县甲镇A村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告薛某甲与被告耿某属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵打，且耿某外出未归已近八年，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，故对薛某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子薛某乙一直跟随其父薛某甲生活，为有利于孩子成长，由薛某甲抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、准许薛某甲与耿某离婚；
二、婚生子薛某乙由薛某甲抚养，抚养费自理；薛某乙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭立明
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体�况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00022号
原告：薛某，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：耿某，女，1983年10月5日生，汉族，农民，住址。
原告薛某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告耿某下落不明，本院公告送达法律文书，因在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00081号
原告袁世琦，男，1963年10月25日出生。
委托代理人张建敏，北京市易行律师事务所律师。
被告肖瑛，女，1961年8月11日出生。
委托代理人华江（肖瑛的丈夫），男。
原告袁世琦与被告肖瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世琦的委托代理人张建敏与被告肖瑛的委托代理人华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世琦诉称：袁世琦与肖瑛系普通朋友关系。肖瑛于2011年7月、8月分别向袁世琦借款5000元、2万元。2012年7月17日，肖瑛又向袁世琦借款10万元，同日，袁世琦通过中国工商银行向肖瑛汇款10万元。此后，肖瑛向袁世琦还款1万元，对于剩余115000元，肖瑛至今未还。现袁世琦诉至法院，请求判令肖瑛返还欠款115000元。
被告肖瑛辩称：双方之间存在借贷关系，肖瑛向袁世琦借款10万元，并非袁世琦主张的125000元。肖瑛向袁世琦借款用于做生意。现肖瑛已经向袁世琦还款4万元，肖瑛同意返还剩余6万元。
经审理查明：2012年7月17日，袁世琦通过中国工商银行向肖瑛汇款10万元。诉讼中，肖瑛与袁世琦均认可上述款项系肖瑛向袁世琦的借款；双方之间存在借款合同关系，借款币种为人民币，但双方没有签订书面的借款合同，双方没有约定借款利息、借款期限。袁世琦主张除了上述10万元，其还以现金方式向肖瑛提供借款25000元。对此，肖瑛不予认可。肖瑛主张其已经通过银行转账方式还款1万元，通过现金方式还款3万元。对此，袁世琦认可肖瑛通过银行转账方式还款1万元，不认可肖瑛通过现金方式还款3万元。
以上事实，有原告袁世琦提交的中国工商银行个人业务凭证等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合双方当事人陈述，可以确认袁世琦与肖瑛之间存款借款合同关系，双方之间的借款行为属于民间借贷，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，双方当事人之间没有书面的借款合同，对于借款数额以及还款数额，双方存在分歧。袁世琦虽主张其向肖瑛提供了25000元现金借款，但未提交有效证据予以证明，故其该项主张，本院不予采信。肖瑛虽主张其向袁世琦还款3万元现金，但未提交证据予以证明，故其该项主张，本院不予采信。综上，根据现有证据，本院确认肖瑛向袁世琦借款10万元，肖瑛已经向袁世琦还款1万元。由于双方没有约定借款期限，袁世琦现要求肖瑛返还借款，有事实及法律依据，肖瑛应向袁世琦返还剩余9万元，超出部分的金额，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖瑛向原告袁世琦返还借款人民币九万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁世琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，原告袁世琦已预交，由其自行负担二百八十三元；由被告肖瑛负担一千零一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一四年三月十四日
书 记 员 窦文冉
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第00056号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月3日到桂东县公安局投案自首；同年8月4日被桂东县公安局取保候审。2015年11月4日，被桂东县人民检察院取保候审。2015年11月11日，经本院决定被执行取保候审。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人李某某在桂东县玲珑王建材城门面经营“永龙电器水暖建材商行”时，经桂东县商务局批准取得了家电下乡产品指定经营店的资格。2012年至2013年期间，李某某以非法占有为目的，利用农户身份信息虚构家电下乡产品购买信息，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币23280元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1、申报补贴资料的照片等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某在经营“永龙电器水暖建材商行”获取家电下乡产品指定经营资格店期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币23280元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在侦查阶段退清全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在桂东县玲珑王建材城门面经营“永龙电器水暖建材商行”时，经桂东县商务局批准取得了家电下乡产品指定经营店的资格。2012年至2013年期间，李某某以非法占有为目的，利用农户身份信息虚构家电下乡产品购买信息，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币23280元。
另查明，被告人李某某在侦查阶段主动退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、个人信息资料、家电下乡文件资料及商家直补申请表、家电下乡文件资料、申报家电下乡补贴资料照片、家电下乡补贴统计表、扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人钟名安、李海宏、黄艳琼、周远飞、曹绍驹、黄国英、黄雪飞、黄建中、朱桂林、黄少明、黄卫红、王建文、黄仁安、李冠军、胡增林、郭海莲、罗步中、李平安、朱玉松、杨德祥、罗力园、朱荣轼、郭术娇、郭串珠、钟治伟、张炎波、何炽雄、黄桂新、李金容、黄建文、扶建新、何家庆、曾新华、何益昌、黄惠勇、陈春华的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金，其行为已构成诈骗罪。涉案金额共计人民币23280元，属数额较大。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在侦查阶段主动退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人李某某所退赃款23280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 黄素容
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1662-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田华伟。
被执行人：董燕。
被执行人：徐春峰。
被执行人：穆冠龙。
被执行人：穆守甲。
本案在执行过程中，查明被执行人田华伟、董燕、徐春峰、穆冠龙、穆守甲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田华伟、董燕、徐春峰、穆冠龙、穆守甲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01213号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1135号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员熊文新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2015年6月28日20时许，通过手机与张某某达成毒品交易协议，后张某某通过ATM机转账的方式向陈某指定的建设银行卡汇入购毒款800元；次日0时10分许，被告人陈某在本市渝中区两路口天友大酒店大堂，向张某某贩卖0.81克甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安人员当场抓获并缴获上述毒品。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证抓获经过、扣押物品文件清单、存款凭证、短信截图、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有证人张某某的证言，有被告人陈某的供述，有毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月十日
书 记 员 高晓林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2142号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄光明。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4146号
原告：卫某。
法定代理人：卫战川。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：常伟，总经理。
本院受理原告卫某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 于迎春
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第386号
原告：朱福喜。
委托代理人：胡建龙、杨帅。
被告：万赵林，
被告：楼红星，
原告朱福喜为与被告万赵林、楼红星民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2013年4月9日、2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱福喜的委托代理人胡建龙、被告万赵林到庭参加诉讼。被告楼红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福喜诉称：被告于2009年1月24日向原告借款1100000元，约定借款期限为2009年1月24日至2013年1月23日，分两次付清，第一次为2011年12月底归还500000元，第二次为2012年12月底前归还600000元，如逾期不还，借款人应当从借款之日起支付出借人银行同期贷款利率四倍利息，并承担因主张债权所花费的费用。被告楼红星对上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还600000元，尚欠500000元未还。现要求：1、被告万赵林归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2009年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）及律师费64200元。2、被告楼红星对上述债务承担连带责任。
被告万赵林辩称：借款是事实，但是已经归还部分：2011年1月17日本票30万；2011年1月30日打入原告稠州信用社15万元；2012年1月4日农行朱晓康（原告儿子）20万元；2012年3月13日现金朱晓康5万元；2012年3月27日现金朱燕飞（原告女儿）10万元；2010年2月7日原告妻子出具的欠条一张，证明原告欠我货款66632元，该部分款项应当予以扣除，共计已归还原告866632元。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款及借款数额、期限、保证人等事实。2、委托代理合同一份，证明原告委托本代理人代理该案件及相关权利义务约定的事实。3、律师费发票及交通费发票一份，证明原告因主张债权所花费的费用的事实。4、浙江省律师费收费标准一份，证明律师费按照标准收费的事实。
被告质证对上述证据的真实性无异议，但是律师代理费应该按照实际欠款标的算。
被告万赵林就其辩称向本院提供如下证据：本票1份、汇款凭证2份，收条2份，所欠货款欠条1份，证明被告已经归还部分借款的事实。
原告质证认为：真实性无异议，确认收到800000元还款，但对货款原告不予认可，原、被告尚有其他经济往来，且不属于同一法律关系，不能作为本案借款的抵消。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的所有证据及被告提供的本票1份、汇款凭证2份，收条2份，经原、被告双方质证对真实性均无异议，本院予以采信。2、被告提供的货单及欠条系原告与案外人吕兰芳之间的买卖合同关系，且原告不予认可，因此本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告万赵林于2009年1月24日向原告借款1100000元，约定借款期限为2009年1月24日至2013年1月23日，分两次还款，第一次为2011年12月底归还500000元，第二次为2012年12月底前归还600000元，如逾期不还，借款人应当从借款之日起支付出借人银行同期贷款利率四倍利息，并承担因主张债权所花费的费用。被告楼红星对上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告万赵林已经归还800000元，尚欠300000元未还。另查明，截至所有借款到期之日，被告万赵林按合同约定应当支付给原告朱福喜的利息为299248.82元。
本院认为：原告朱福喜与被告万赵林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告万赵林未能按约全额还款，原告要求其归还剩余本金的诉讼请求成立，现查明，被告万赵林尚欠原告借款本金为300000元，因此原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。借条中明确约定：“如逾期不还，借款人应当从借款之日起支付出借人银行同期贷款利率四倍利息，并承担因主张债权所花费的费用。”故原告要求被告万赵林支付利息及律师费用的诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。经审理查明，被告万赵林于2013年1月23日应当支付给原告的借款本金及利息为599248.82元，因此，该诉讼标的对应应当支付的合理的律师费用为29970元。被告楼红星作为担保人在借条上签字，并约定按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为二年。原告的起诉未超过保证期间。综上，被告楼红星应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楼红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万赵林于本判决生效后十五日内返还原告朱福喜借款人民币300000元并支付逾期利息（利息从2009年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告万赵林于本判决生效后十五日内支付原告朱福喜律师代理费人民币29970元。
三、被告楼红星对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱福喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由原告朱福喜负担2477元，由被告万赵林负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14954.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 龚洁茹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1714号
申请人张清河。
被执行人李文彦。
张清河诉李文彦买卖合同纠纷一案，由于被执行人李文彦有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文彦的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人李文彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1714号本院在执行张清河与李文彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李文彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李文彦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更232号
罪犯崔管成，男，1972年4月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月6日黑龙江省伊春市金山屯区人民法院作出（2011）金刑初字第13号刑事判决，认定罪犯崔管成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（累计执行1000元），追缴违法所得人民币51560元（累计履行1000元）。刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年6月24日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯崔管成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔管成准予减去有期徒刑六个月，刑期至2022年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01617号
原告：马某某，女，1987年9月11日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：陈飞，安徽省太和县婚姻事务所事务员。
被告：朱某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市陶庙镇许寨行政村大榆树村114号。
原告马某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，�告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，于2009年腊月20日举行结婚仪式。2014年5月5日双方补办结婚证。2013年9月15日原告生育一女，取名朱某乙。由于原告婚前对被告没有充分地了解，草率结婚，婚前基础较差。婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使俩人感情淡化。近年来被告在外打工，对原告及女儿也不关心，以此认为夫妻感情确已破裂。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份基本情况及具有诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女出生医学证明，证明婚生女朱某乙出生情况。4、�机信息聊天记录照片一组，证明被告曾对原告进行辱骂且同意离婚。
被告朱某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2008年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，2009年腊月举行结婚仪式。2013年2月7日双方补办结婚登记手续，2014年5月5日因结婚证遗失补办结婚证。2013年9月15日生育一女，取名朱某乙。2014年8月25日原告马某某以与被告朱某甲感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告朱某甲离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，后补办结婚登记，并生育了一个孩子，其婚姻家庭比较稳定，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。从原告诉请的离婚原因看，原告以婚前缺乏足够的了解，未能建立良好的夫妻感情为由提起诉�。通过庭审查明的事实，原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请不符合法定离婚的条件。且被告未到庭参加诉讼及答辩，无法查明原、被告的夫妻感情处于何种程度。原告举证证明被告曾给原告发信息同意离婚，无法证明该信息系被告的真实意思表示。故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 �于中德
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4722号
申请执行人王正民，男，1968年8月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人任进峰，男，1972年3月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人王正民与被执行人任进峰租赁合同纠纷一案，申请执行人王正民依据本院于2014年6月4日作出的（2014）黄商初字第781号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人任进峰支付案款人民币18574元。本案在执行过程中，被执行人任进峰自动履行义务。本案执行费人民币176元由被执行人任进峰负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰