河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00330号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼904铺。
负责人崔建丽，该公司总经理。
委托代理人曹蓓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵奇。
被上诉人（原审原告）赵永芳。
被上诉人（原审原告）新乐市顺通汽车服务有限公司，住所地：新乐市南环路95号。
法定代表人马小坠，该公司经理。
原审被告张之桥。
原审被告胡九成，1975年10月11日。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原审被告田彦广。
原审被告苏晓东。
原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险），地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月9日4时30分许，张之桥驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车，顺307线由东向西行驶至260公里＋89.1米处时，与同向在前田彦广驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车相撞后，冀A×××××号轻型厢式货车与赵永芳驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车相撞，造成三车不同程度损坏，乘车人苏晓东、赵奇受伤的交通事故。经晋州市公安交警大队处理，出具晋公交认字（2013）第500号事故认定书，认定张之桥负此事故全部责任，田彦广、赵永芳、苏晓东、赵奇无责任。赵永芳驾驶车辆在事故中受损，该车辆为营运车辆，挂靠在新乐市顺通汽车服务有限公司名下，赵永芳为实际车辆所有人，经河北天元保险公估有限公司公估，车辆损失为14020元，花费公估费860元。事故后原告支付停车费1100元。因胡九成对原告主张停运损失有异议，申请进行司法鉴定。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估，经鉴定，赵永芳所驾驶车辆因该次事故造成的停运损失为15990.20元，被告胡九成花费公估费3000元。赵奇在事故中受伤后，先在晋州市人民医院住院治疗，后转至正定县人民医院，共计住院10天，诊断病情为左眼睑软组织挫伤、左手中指皮肤裂伤，花费医疗费用2249.10元，住院伙食补助费为500元（50元＊10天）。出院时医嘱休息2个月，赵奇为道路运输业从业人员，因其未提交工资表，其误工费应按照行业标准计算为8849.34元。赵奇住院期间由其妻子孙甜甜护理，孙甜甜在河北天天乳业有限公司工作，其日均收入为56.8元，护理费为568元（56.8×10天）。根据赵奇受伤情况及住院时间，酌情确定交通费为600元。张之桥驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车车主为胡九成，张之桥系胡九成雇佣司机，该车在中银保险投保了交强险两份，不计免费保额为50万元和5万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告田彦广驾驶车辆在被告阳光保险投有交强险一份，该车车主为苏晓东，事故发生在保险期间。被告苏晓东因该次事故造成损失已在本院起诉，本院作出（2013）晋民初字第00283号民事调解书，该调解书已履行完毕。
原审认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。张之桥与赵永芳、田彦广发生交通事故后，交管部门对事故责任做出了认定，该责任认定是对发生事故时车辆行驶情况的真实反映，对认定意见本院予以采纳。因张之桥系胡九成雇员，因雇佣行为造成他人损失的，应由雇主胡九成承担责任。因事故车辆在被告中银保险处投有两份交强险，不计免赔的商业三者险两份，故中银保险应在两份交强险的分项限额内承担赔偿责任，如仍不足，由胡九成负担。因田彦广在事故中无责任，阳光保险作为其车辆的保险人，应在交强险无责限额内承担责任。中银保险称胡九成投保时已告知免责条款，胡九成否认，而中银保险在法院指定期限内未能提交相关证据，对其辩解不赔偿停运损失和鉴定费的意见，本院不予采纳。赵永芳的损失为14020元＋15990.20元＋960元＋1100元=32070.20元。原告赵奇的损失为2249.10元＋500元＋8849.34元＋568元＋600元=12766.44元。二原告损失中属于交强险医疗费项下的损失为2749.10元，未超出交强险赔偿限额，应由阳光保险按比例赔偿，阳光保险赔偿2749.10元＊1／21=130.91元，剩余2618.19元由被告中银保险赔偿。二原告属于交强险伤残赔偿金项下损失为568元＋600元＋8849.34元=10017.34元，未超出赔偿限额，亦应由阳光保险按比例赔偿10017.34元＊1／21=477.02元，剩余9540.32元由中银保险赔偿。二者财产项下损失为14020元＋1100元＋860元＋15990.20元=32070.20元，已超出限额，应由阳光保险在交强险内赔偿100元，由中银保险赔偿31970.20元。胡九成支付的鉴定费3000元，亦应由中银保险赔偿。中银保险应赔偿原告赵永芳损失为31970.20元，赔偿赵奇12158.51元；阳光保险赔偿赵永芳100元，赔偿赵奇607.93元。胡九成申请司法鉴定支付鉴定费3000元，应由中银保险负担。原审判为：一、中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵永芳3197.20元，赔偿赵奇12158.51元，赔偿胡九成3000元；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿赵永芳100元，赔偿赵奇607.93元。
判后，中银保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，理应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此最高院司法解释的明确规定，停运损失属于事故发生后经营性车辆无法继续使用所产生的合理停运损失，根据本案中应当由负责事故全部责任的侵权人胡九成承担对于被上诉人赵永芳的间接损失。在被上诉人赵永芳提出停运损失鉴定时我司即表明立场，根据最高院司法解释停运损失应当由侵权人承担，而不应当由保险人承担，但法院认为我司并未向被保险人说明停运损失属于责任免除范围而未予支持我司答辩意见，且被保险人辩称，投保单并非其本人签字，上诉人随即表示，根据保险法司法解释二的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故应当由侵权人胡九成来承担停运损失及停车费等间接损失。且被上诉人赵永芳停运损失的鉴定未经上诉人同意故不予认可，故鉴定费不予承担。对于被上诉人赵永芳的停运损失15990.2元、停车费1100元以及公估费860元间接损失共计14950.2元不应当由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该解释所称的停运损失为直接损失，因为该损失是事故车辆在维修期间必然要发生的损失，上诉人认为该损失属间接损失，与该解释精神不符，本院不予采信。停车费是事故车辆存放支出的合理费用，鉴定费是为查明该事故的损失支出的必要费用，原判让上诉人承担，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1166元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月九日
书记员 王 超