广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第262号
原告梁某甲。
委托代理人：梁伟新，化州市法律援助处律师。
委托代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告欧某。
原告梁某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人何玉桂到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告欧某1995年8月经人介绍相识，不久即于××××年××月××日在化州市河西区民政办登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月7月生育儿子梁家升和女儿梁某丙。原告与被告结婚后，婚后感情一直不好。被告十分不尊重原告的父母，经常与原告父母大吵大闹，原告开始还能耐心教育被告，但被告非但不听，还与原告争吵不休，导致原告的家庭生活很苦闷。既不敢向人介绍家庭关系，也无法在尊老爱幼方面教育子女。这种情况从2006年开始就特别严重。2008年3月原告为此曾向贵院提起离婚之诉，贵院以（2008）化民初字第592年民事判决书判决不准离婚。判决后，原告与被告开始正式分居，分居后，原告与被告的感情没有任何改善。2013年4月被告曾叫女儿梁某丙到被告处居住，但经过4月后，被告以子女不听话为由又赶回原告处。2014年7月原告第二次提起离婚之诉，贵院以（2014）茂化法民一初字第321号判决书，判决不准离婚。判决后，双方关系没有任何改善。现三个子女均由原告抚养。原告与被告分居至今已有六年之久，分居期间，被告没有给付生活费给三个子女。父母是子女的首任教师。我国婚姻法第21条和23条规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告不但不尊重原告父母，还经常无事生非与原告的父母吵架，如何教育子女尊重父母，如何能以自己的言行教育子女？原告认为：夫妻之间应该相互照顾，教育子女。但被告与原告分居已有六年之久，自身言行无法为子女树立良好的榜样，没有尽到教育子女的义务，没有尽到一个母亲对家庭和子女的责任，原告与被告的离婚要求符合婚姻法第三十二条的规定。双方没有共同的债权和债务。没有价值大的共同财产。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令准予原告梁某甲与被告欧某离婚；2、判令原被告所生的子女梁某乙、梁某丙、梁家升原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告欧某书面答辩：一、法院一审判决后的婚姻事实及状况。自法院于2014年9月17日以（2014）茂化法民一初字第321号判决书判决原告与被告不准离婚后，原告此后的生活也依照该判决书的要求，在生活中做到多沟通，互相理解，互相尊重对方，互相信任，在平常的生活中，多关心对方，改正自己的缺点认真地做好本分工作，关心老人及小孩的健康成长，被告的小孩也经常与被告一起沟通，被告也一直支付生活费给被告的小孩，让家庭充满了温暖的阳光，并非原告起诉书所说的事实，这是没有事实及法律依据的。二、被告与原告的婚姻基础牢固，并非如原告所诉称相识不久即结婚。原告和被告于1995年4月经原告的姑姑梁海清介绍相识，相识后均对对方有好感，互相倾慕，且经过整整一年零三个月的交流、沟通，情感的培养及考验，建立了深厚的婚姻基础，双方的家长也十分满意这桩婚事，在一切条件均已成熟的情况下，才于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又再经历了半年多，才于1997年1月1日（元旦）举行摆酒婚礼。从而可知，原、被告的婚姻基础是牢固的。三、原告与被告婚后的夫妻感情是好的，夫妻感情尚未破裂，依法不应判决准予离婚。1、夫妻生活上互相商量照顾，工作上互相支持，夫妻性生活协调和谐，从未有出现过公开的争吵，更没有象原告的诉状中所说的“还与原告争吵不休”，“分居至今已有六年之久”的不实之词。正因为这样，原、被告从办理结婚登记到2001年的几年时间里，夫妻就共同生育了三个子女（大儿子梁某乙、女儿梁某丙、小儿子梁家升），这是原、被告夫妻恩爱的爱情结晶，原告诉称夫妻间婚后感情一直不好，怎可能连续几年生育三个子女呢，这岂不是不攻自破的废话吗？同时，自2014年化州法院判决不准离婚后，原、被告间一直有联系，有沟通，且双方一直同居生活，性生活和谐，何来“分居六年”之说？2、为了原、被告早成家，早立业，发展家庭事业，能安居乐业，被告我在举行婚礼前，就分别于1996年7月13日、1996年7月25日以自己婚前个人的资金借给原告5000元和20000元搞副食批发生意，如果没有婚姻感情，被告会把自己个人婚前的资金借给原告吗？为了扩大家庭副食批发生意，被告又遵照原告的主意，由被告出面向被告的父亲欧良汉借款4万元资金。1998年因搞副食批发生意欠佳，经夫妻商量一致弃商从事养猪业，并决定自2000年始夫妻到深圳买地皮办夫妻养猪场。由于资金紧缺，家里又没有什么价值的财产给银行抵押贷款，于是被告又按原告的请求，向被告的父亲欧良汉借款14万元，以此资金买了地皮建猪舍买猪苗。猪场办起来后，又遇到饲料款周转不过来，原告又再次要求被告向被告的弟弟欧伟借款10万元作周转。从上可知，婚后，被告能尽力照顾孩子，孝敬公婆，与原告曾经长时间一起打拼、共同经营副食批发、办养猪场等，起早摸黑、共同创业、共艰苦、共患难，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然上述借款仅还了被告父亲的4万元，大部分未偿还，但从未出现原、被告夫妻之间有任何感情破裂的痕迹，原、被告的夫妻感情一直是好的，并不象原告所诉称的“不尊重原告父母，经常与原告父母大吵大闹，还与原告争吵不休”、“判决后，原告与被告开始正式分居，分居后，原告与被告的感情没有任何改善”的不实词那样。四、被告与原告的夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚。从上可知，原、被告夫妻之间遇事有商有量，为了家庭，共同作了努力，夫妻感情是好的。原告之诉对自己的婚姻后果毫无责任感，认为离婚自由就随心所欲，动辄以“感情破裂”，甚至故意毁坏原有爱情和家庭，以达到离婚的目的，实在是与社会主义婚姻道德相违背的，法律保障婚姻自由，但离婚自由要遵守法律规定的条件和程序，原告之诉，并不符合婚姻法及相关司法解释所规定的离婚条件，原告和被告都应象过去那样，有责任、有义务共同努力巩固和发展这一段美好的婚姻，共同抚育好子女，绝不能不忠实于爱情而陈述违背自己真实的内心意愿，或受第三者的一时诱惑而给自己夫妻多年建立起来的幸福家庭设置障碍。被告认为，感情的破裂取决于双方，不能单方以极不负责的态度说感情破裂就认定为破裂。如法院一定要按原告的要求判决离婚，三个子女应判决由被告抚养，并责令原告支付抚养费给被告。五、原告对夫妻共同债务及共同财产只字不提，属故意隐瞒夫妻共同财产、共同债务。1、从上可知，原、被告有夫妻共同债务24万元，被告尚借到被告婚前的积蓄2.5万元，但原告在诉状中只字不提，属故意隐瞒夫妻共同债务。2、原告自2006年始即在化州市烟草局工作，有固定的工资收入，同时也有住房公积金，有一定的积蓄，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述积蓄属夫妻共同财产，请法院依法予以调查核实。综上所述，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的有关法律规定，离婚案件应以夫妻感情是否破裂为区分的界限，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的原状有无和好的可能等方面进行综合分析，依照上述规定，结合本案的事实，足以认定原、被告婚前的感情基础较好，婚后夫妻感情生活和谐，夫妻感情较牢固，故被告坚决不同意与原告离婚，原告所提离婚理由完全是其故意编造的谎言。请人民法院依法查明本案事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某甲与被告欧某于1995年经他人介绍相识谈婚，双方经过了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起为了家庭经营。原、被告婚后共生育三个子女，××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日生育次子梁家升和女儿梁某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2008年5月15日，以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉离婚。本院受理后，认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，于2008年6月20日判决原、被告不准离婚。该判决送达后，原、被告双方都没有上诉，都本着为家庭、子女方面着想，努力工作，共同抚养子女。近年来，原、被告因发生争执，2014年7月31日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，于2014年9月17日判决原、被告不准离婚。最近，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，
请求本院依法判决：1、判令准予原告梁某甲与被告欧某离婚；2、判令原被告所生的子女梁某乙、梁某丙、梁家升原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告身份证、原被告家庭户籍资料、原被告结婚状况证明、（2008）化民初字第592号民事判决书、（2014）茂化法民一初字第321号判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是经他人介绍相识后恋爱谈婚，并经过一定的相处和了解才结婚的，婚姻基础较好。原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个儿子和某，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，故本院不予支持原告的离婚请求。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生儿女的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告欧某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄艳芬
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄威儒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。