河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终839号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州大道文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王蕊霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：邢志祥，男，1979年2月25日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（一审被告）：安阳市路成物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。
负责人：谢路成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳公司”）因与被上诉人王蕊霞、邢志祥、安阳市路成物流有限责任公司（以下简称“安阳路成公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险安阳公司的委托代理人周利宾、被上诉人王蕊霞的委托代理人卢开功、被上诉人安阳路成公司的委托代理人史伟国到庭参加诉讼,被上诉人邢志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人人寿财险安阳公司不服原判决，向本院上诉称：1.据事故认定书和《道路交通安全法》第七十条规定肇事司机邢志祥逃逸，应免除上诉人商业三者险保险责任。2.法律规定护理人数原则为1人，被上诉人未提供证据证明需2人护理，应按照1人护理计算护理费。3.各项费用计算期限错误，应按照住院48天计算。4.案件受理费不属保险责任赔偿范围，应由事故实际侵权人承担。
被上诉人王蕊霞辩称：当时司机邢志祥没有逃逸，护理根据病情应按照2人计算，住院天数为49天，应据此计算护理费。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳路成公司辩称：1.原审认定事实清楚、法律适用正确，应驳回上诉。2.安阳路成公司与邢志祥无劳动雇佣关系，邢志祥是实际车主邢宝海的雇佣司机。3.本案诉讼费符合《保险法》57条、65条规定，应由保险公司承担。
被上诉人刑志祥未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
原审法院审理查明：2017年5月27日3时50分许，被告邢志祥驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引着豫EY0**挂重型仓栏式半挂车）沿106国道由南向北行驶至濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村口处时，与沿106国道由西向东步行的原告王蕊霞相撞，造成车辆受损、原告王蕊霞受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，于2017年6月8日对本次事故作出濮公交认字［2017］第3255号道路交通事故认定书，认为被告邢志祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未保护现场是造成事故的全部原因，认定：一、邢志祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定，负事故的全部责任；二、原告王蕊霞无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年7月14日出院，住院治疗49天，支付医疗费共计57217.81元（当天急诊医疗费3097.92元+住院医疗费54119.89元）。原告的损伤出院被诊断为：1、脑出血、脑挫裂伤；2、肋骨多发骨折、血气胸。出院医嘱：1、绝对卧床休息；2、口服甲钴胺片；3、1月后复查，不适随诊。被告中国人寿财险公司安阳市中心支公司已为原告垫付10000元，被告安阳路成公司已垫付医疗费7786元。
另查明，原告是王蕊霞为农村居民，护理人员为王继凤、张金燕。
又查明，事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为安阳路成公司，该车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险等险种，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，不计免赔；豫EY0**挂重型仓栏式半挂车车辆登记所有人为被告安阳路成公司，该车在被告中国人寿财险公司安阳市中心支公司投保有商业第三者责任险、机动车损失险等险种，其中商业第三者责任险赔偿限额为5万元，不计免赔。本次事故发生在保险承保期内，事故发生后被告邢志祥及时调头返回现场并拨打急救电话、报警。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告邢志祥在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险安阳公司作为事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险安阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告人寿财险安阳公司辩称因事故认定被告邢志祥存在逃逸行为，根据商业险保险合同约定应当免除我公司商业险的保险责任。本院认为，邢志祥在事故发生后立即调头返回事故现场并拨打急救、报警电话，而且公安机关认定被告邢志祥承担事故全部责任的原因是未按操作规范安全驾驶且未保护现场，并未认定邢志祥逃逸，故被告人寿财险安阳公司要求免除商业三者险的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
本次事故给原告造成的损失有：
1.医疗费57217.81元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2.误工费4690.71元，原告为农业家庭户口，故原告请求的误工费应参照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准，按49天计算；
3.护理费9090.38元，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按49天，有2个护理人员计算；
4.交通费980元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按49天计算；
5.住院伙食补助费2450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按49天计算；
6.营养费980元。参照每天20元的营养标准，按49天计算；
7.原告主张被告赔偿剃头刀费用65元，没有事实依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计75408.9元。被告人寿财险安阳公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24761.09元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金14761.09元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计50647.81元。扣除被告中国人寿财险公司安阳市中心支公司向原告已垫付的10000元、被告安阳路成公司已垫付的7786元后，被告人寿财险安阳公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计6975.09元、在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计50647.81元。被告安阳路成公司垫付的7786元，由被告人寿财险安阳公司向其返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王蕊霞各项损失共计6975.09元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计50647.81元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后10日内向被告安阳市路成物流有限责任公司返还7786元；二、驳回原告王蕊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由原告王蕊霞负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1435元。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为：邢志祥在事故发生后立即调头返回事故现场并拨打急救、报警电话，而且公安机关认定邢志祥承担事故全部责任的原因是未按操作规范安全驾驶且未保护现场，并未认定邢志祥逃逸，故不应免除人寿财险安阳公司在商业第三者责任险的范围内承担责任。因王蕊霞伤势较重，且根据医院出具的长期医嘱记录单上记载，王蕊霞的护理为１级护理，原则上为两人护理，故王蕊霞的护理费应当按两人计算。综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 亮
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 崔树峰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 金广阳