广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第32号
原告邓文彩，男，汉族。
原告邓文英，女，汉族。
委托代理人李茂春，男，广东天行健律师事务所律师。
被告郑年成，男，汉族。
被告曾国斌，男，汉族。
委托代理人黄钊强，男，汉族，是被告曾国斌的工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人李劲松，该公司经理。
委托代理人陈翠娥，该公司职员。
原告邓文彩、邓文英诉被告郑年成、曾国斌、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文彩及两原告的委托代理人李茂春、被告郑年成、被告曾国斌的委托代理人黄钊强、被告韶关分公司的委托代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日10时05分，被告一驾驶在被告二处购买了交强险和商业险但制动不良、喇叭功能失效且严重超载所有权人为被告三的粤RY××××号的重型箱式货车，由韶关市温氏饲料厂往乐昌方向行驶，行驶至乳源县桂头镇凰村砖厂路段时，未按规定避让行人，直接将横过公路的行人原告母亲欧丁秀当场撞死，时至今日，被告一在向原告支付了丧葬费后，拒绝履行其他赔偿责任，无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，要求三被告支付死亡赔偿金233386元，精神损害抚慰金50000元及原告办理丧葬事宜所支出的合理费用4000元，合计287386元。
被告郑年成答辩称，其是被告曾国斌的员工，职责是开车，所产生的一切责任由被告曾国斌承担。
被告曾国斌答辩称，精神抚慰金在交强险内赔付我同意，我买了保险，足够这次事故所造成的损失，交强险不够，可以从商业险里出，精神抚慰金是否过高是原告和保险公司之间的事。
被告韶关分公司答辩称，一、答辩人对原告主张的赔偿项目提出异议，原告主张的精神抚慰金，根据«最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释»第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平不相符，请求法院酌情认定。二、根据乳源瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书乳公交认字（2014）第00150号标的车粤RY××××驾驶司机郑年成事发时交警认定装载的货物质量超过核定载质量，故被告一郑年成的行为属于中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二款违反安全装载规定的，增加免赔率10%；超载属于法律禁止性行为，此种情形是属于商业第三者责任险的免责情形，况且违反法律规定的行为，是不受法律保护的，商业第三者责任保险不能对被保险人的违法行为提供保险保障；根据第三者责任险条款第二十六条规定，对于超出交强险部分的费用，答辩人只承担90%的责任（扣除超载10%免赔），请法院依法核实。
三、根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的诉讼费不属于交强险和第三者责任险的保险责任范围，事后原告及被保险人未向我司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。
经审理查明，被告曾国斌是“粤RY××××号”重型箱式货车所有人，郑年成是曾国斌聘请的司机。2014年12月17日10时05分，被告郑年成驾驶机件不符合技术标准、载货超过核定质量的“粤RY××××号”重型箱式货车由韶关市温氏饲料厂往乐昌市方向行驶，行驶至S248线127KM＋500M路段时因未按规定避让行人，碰撞由西向东横过公路的行人欧丁秀，造成欧丁秀当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队调查取证，于2015年1月13日作出了乳公交认字（2014）第00150号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告郑年成驾驶机件不符合技术标准、载货超过核定载质量的机动车不按规定避让行人，其行为和过错违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是造成事故的过错，应负全部责任，行人欧丁秀无责任。事故发生后，由于双方协商赔偿事宜未果，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曾国斌所属的“粤RY××××号”重型箱式货车已在被告韶关分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（保险限额为人民币1000000元）事故发生在保险期内。
综上所述，有原告起诉状、被告韶关分公司的答辩状、原、被告身份证复印件、乳公交认字（2014）第00150号《交通事故认定书》、户口注销证明、保险单、责任保险条款及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案是因机动车交通事故引致的人身损害赔偿纠纷，案经本县公安局交警大队调查取证，作出了乳公交认字（2014）第00150号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告郑年成负全部责任，事实清楚，证据充分，且当事人没有异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿死亡赔偿金233386元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金原告请求50000元，由于本案发生造成了欧丁秀死亡的严重后果，从而也导致原告在精神上遭受严重打击，因此，原告该请求本院亦予以支持，但其请求的数额过高，纵观全案，结合本地区的平均生活水平，适当给予40000元较妥。而原告请求被告赔偿办理丧葬事宜所支出的费用4000元，因原告未提供证据佐证，本院不予采纳。而被告韶关分公司抗辩称，被告郑年成违规超载，应增加免赔率10%的问题，本院认为，从被告韶关分公司提供的保险单“重要提示”栏中“1、本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。、、、、3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。、、、、”的内容及《机动车第三者责任保险条款》中以加粗字体标识的“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）、、、、、、；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；、、、、、、。”等内容来看，韶关分公司已尽到了提示义务。因此，其抗辩理由成立，被告韶关分公司对本案损失可免赔10%。
综上，原告在本次事故的损失总额确定为273386元，此款根据《最高人民法院关于道路交通安全事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案先由被告韶关分公司在交强险死亡伤残赔偿范围限额内赔偿原告的残疾赔偿金110000元，余款163386元，由韶关分公司在商业三者险赔偿限额内赔付147047.4元；剩余16338.6元由其他赔偿义务人予以赔偿。另本案被告郑年成是被告曾国斌的司机，双方已形成了个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…的规定，本案被告郑年成所承担的侵权赔偿责任，应由被告曾国斌承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（6）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险限额内一次性支付人民币110000元给原告邓文彩、邓文英。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性支付人民币147047.4元给原告邓文彩、邓文英。
三、限被告曾国斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币16338.6元给邓文彩、邓文英。
四、驳回原告邓文彩、邓文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5610元，适用简易程序减半收取2805元，由原告负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2625元，被告曾国斌负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一五年四月八日
书记员 王卫华