wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初456号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜进坤杜某，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人杜进坤杜某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人杜进坤杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人杜进坤利用担任广西弘驰汽车销售服务有限公司值守人员的工作之便被告人杜某利用担任广西某某汽车销售服务有限公司值守人员的工作之便，趁夜间值班之机进入该公司维修车间内盗窃财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月19日凌晨，被告人杜进坤杜某进入维修车间，从被害人韦某停放在该处的一辆牌号为桂Ｆ×××××的东南牌汽车内盗走佳能牌EOS600D数码单反相机一台（经鉴定，案发时价值2148元，人民币，下同）、翰光牌HG-A3型强光手电筒一支（经鉴定，案发时价值130元）、OPPO牌10000毫安充电宝一个（经鉴定，案发时价值59元）。2.2016年4月4日晚，被告人杜进坤杜某进入维修车间，从被害人唐某停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的三菱翼神牌汽车内盗走暴龙牌男款墨镜一副（经鉴定，案发时价值475元）。
3.2016年4月11日凌晨，被告人杜进坤杜某进入维修车间，从被害人马某2马某乙停放在该处的一辆三菱牌汽车内盗走暴龙牌太阳眼镜一副（经鉴定，案发时价值225元）、卡西欧EF-524手表一块（经鉴定，案发时价值179元）、电子称一台（经鉴定，案发时价值15元）。
4.2016年4月22日凌晨1时许，被告人杜进坤杜某进入维修车间，从被害人黎某停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的日产牌汽车内盗走苹果牌平板电脑mini4一台（经鉴定，案发时价值2375元）。
2016年4月22日，被告人杜进坤杜某被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杜进坤杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杜进坤杜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人杜进坤杜某归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关从被告人杜进坤杜某处扣押到涉案苹果牌平板电脑一台、苹果5手机一部、佳能牌单反相机一台、强光手电筒一支、暴龙牌男款墨镜一副、卡西欧手表一只、电子称一台、暴龙牌太阳眼镜一副及人民币88元，上述物品除苹果5手机及人民币88元外已分别发还被害人黎某、韦某、唐某、马某2马某乙。上述事实，被告人杜进坤杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单及发还清单，扣押物品、文件发还凭证，户籍证明，证人马某1马某甲、卢某的证言，被害人马某2马某乙、黎某、唐某、韦某的陈述，被告人杜进坤杜某的供述，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政鉴定结论通知书，辨认现场笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜进坤杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜进坤杜某犯盗窃罪成立。被告人杜进坤杜某多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人杜进坤杜某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜进坤杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的人民币88元依法退还被害人；责令被告人杜进坤杜某退赔被害人韦柯韦某剩余经济损失人民币59元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1127号
申请执行人刘卫卫。
被执行人惠涛涛。
申请执行人刘卫卫与被执行人惠涛涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01766号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠涛涛未按时履行法院生效判决，申请执行人刘卫卫于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01766号民事调解书向被执行人惠涛涛送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行，但其未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人惠涛涛在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人惠涛涛在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中信银行、北京银行、渤海银行、广发银行、华夏银行、招商银行、中国民生银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、恒丰银行、交通银行、平安银行、浦发银行、兴业银行、浙商银行均未开立账户，无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人惠涛涛纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人刘卫卫亦无法提供其财产线索。本案执行标的39524元（其中案款39038元，执行费486元），申请人未受偿金额39038元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1127号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4074号
原告郝某，女，农民。
被告张某甲，男，农民。
被告张某乙，男，无固定职业，公民身份号码不详。
被告张某丙，女，无职业。
被告张某丁，女，个体。
原告郝某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某甲、张某丙、张某丁已到庭，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某因与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担原告赡养费每人每月500元。
本院审理查明，原告郝某的丈夫张国强于2012年去世，原告郝某由于身体患有疾病，在农村不能下地干活，没有生活来源，需要四被告赡养，诉讼前原告经与四被告协商未达成赡养协议，现原告郝某要求四被告承担赡养费每人每月500元。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。从四被告的经济状况及被赡养人的年龄状况考虑，四被告每人每月承担赡养费300元为宜，故对原告郝某的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁从2015年5月份开始每月各负担原告郝某赡养费300元，按月给付，每月20日前付清。
案件受理费100元，原告郝某已预交50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执464号
祝爱莲：
谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司：
我院于2016年5月6日受理你们借款合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得调解书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月一日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02526号
原告：乔付江，男，1957年3月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：乔建军，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告：王土林，男，1966年10月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：王军伟，男，1978年11月2日生，汉族，住址同上。
被告：董书亮，男，1969年5月3日生，汉族，住长葛市。
原告乔付江诉被告王土林、王军伟、董书亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔付江于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2012年10月25日，原告申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定。2012年11月30日，本院依法独任公开开庭对本案进行了审理，原告乔付江委托代理人乔建军、被告王土林及委托代理人孔凡鹏、被告王军伟均到庭参加诉讼，被告董书亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日11时许，在长葛市××乔庄村诚德木业厂院内，王军伟驾驶豫Ｋ×××××号货车倒车时与行人乔付江相撞，造成乔付江受伤的交通事故。交警部门认定王军伟负事故全部责任，乔付江不负事故责任。双方达不成赔偿协议。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、二次手术费等共计10万元整。
被告王土林辩称：被告王土林不承担赔偿责任，王军伟属私自开王土林车辆，原告请求过高，被告垫付费用没有扣除。
被告王军伟辩称：我垫了53000元，没有钱了。
被告董书亮未作答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、王军伟驾驶证、机动车信息查询结果、王土林、王军伟询问笔录各一份。证明事故发生经过，被告王军伟负事故全部责任，原告不负事故责任。驾驶人是王军伟，实际车主王土林。2、诊断证明、出院证、护理证明、护理人身份证。证明乔付江的治疗费用为57639.87元，住院101天，由杜水玲、乔艳娜护理，其中杜水玲是原告妻子，乔艳娜是原告女儿。3、鉴定书、鉴定票据两份。证明原告构成十级伤残，二次手术5190元，鉴定费1050元。4、交通费票据。证明原告因交通事故支出900元。
被告王土林、王军伟、董书亮未出示证据。
对原告证据1、2、3、4，被告王土林、王军伟对其真实性均无异议。但两被告认为原告需要两人护理的手续不合法，应按一人计算护理费。另外交通费偏高，票据连号，请求法院酌定。
本院审核证据后认为，关于原告护理情况，被告异议客观存在，根据原告伤情，一人护理即可。关于交通费，虽票据连号，但原告�院期间较长，900元交通费也算合理。除对原告护理按一人计算外，对原告其它证据均予以采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年6月3日11时许，在长葛市××乔庄村诚德木业厂院内，王军伟驾驶豫Ｋ×××××号货车倒车时与行人乔付江相撞，造成乔付江受伤的交通事故。长公交认字（2012）第120721号道路交通事故认定书认定王军伟负事故全部责任，乔付江不负事故责任。乔付江受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院101天，花去医疗费57594.87元，其中王军伟垫付50500元。2012年11月23日，原告乔付江的伤情被许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定为右小腿10级伤残。二次手术费用需5190元。乔付江用去鉴定费1050元。乔付江住院期间因治疗用去交通费900元。
另查明：王土林系王军伟所驾驶豫Ｋ×××××号货车实际车主，王军伟系王土林堂弟，为王土林打工。发生交通事故时，系王军伟驾驶车辆为被告王土林卖木渣。
本院认为：长葛市公安交警大队依据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出的长公交认字（2012）第120721号道路交通事故认定书，认定王军伟在该次事故中负全部责任，乔付江不负事故责任。该认定书客观公正，应作为处理本案的依据。原告乔付江享有要求侵权人赔偿医疗费等各项损失的权利。原告乔付江各项损失经审核核定如下：医疗费57594.87元、误工费3480元（174天×20元／天）、护理费2020元（101天×20元／天×1人）、住院伙食补助费2020元（20元／天×101天）、营养费1010元（10元／天×101天）、残疾赔偿金13214元（6604元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费900元、后期医疗费5190元共计88528.87元，与被告已垫付50500元折抵后，原告仍应得38028.87元。关于赔偿责任的承担，因王军伟系给王土林打工，且发生交通事故是在王军伟履行职务过程中，故赔偿责任应由被告王土林承担，被告王军伟不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王土林于本判决生效后10日内赔偿原告乔付江医疗费等各项费用38028.87元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1050元，原告乔付江承担1300元，被告王土林承担2050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一二年十二月十一日
书记员 ：陈玉娇
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第02526号 原告何荣妮。 委托代理人何兴善，系上述原告之父。 原告王凯。 法定代理人何荣妮，上述第一原告。 被告西安市长安区韦曲街道办事处何家营村第一村民小组（以下简称何家营一组）。 诉讼代表人何希波，男，系该组组长（缺席）。 被告西安市长安区韦曲街道办事处何家营村村民委员会（以下简称何家营村委会）。 法定代表人何夏俊，男，系该村村主任（缺席）。 原告何荣妮、王凯与被告何家营一组及何家营村委会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何荣妮及其委托代理人何兴善、原告王凯法定代理人何荣妮到庭参加诉讼，被告何家营一组及何家营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 两原告诉称：其母子是何家营**合法村民，但被告不按有关政策给其分配租地款，要求被告给其分配租地款两人共1200元，并承担本案诉讼费。 被告何家营一组及何家营村委会经合法传唤未到庭、无答辩。 经审理查明：原告何荣妮自幼生长在何家营一组，户口亦在该组。1998年原告与商州市刘湾街道办事处中心村一组王武利同居生活，1999年2月22日生一子王凯。2003年12月17日原告何荣妮与王武利登记结婚，婚后户籍一直未迁出，此后原告之子王凯户口随母落在被告村组。2012年元月16日被告村组给每人分配租地款600元，未给两原告分配，原告诉至本院，要求两被告依法给其分配租地款两人共计1200元并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告经传唤均未到庭，无答辩，该案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、户口本、合作医疗证等在卷佐证。 本院认为，原告系何家营**合法村民，依法应享有被告村组村民待遇，被告给其他村民分配租地款，拒绝给二原告分配与法相悖，故原告要求被告给其分配租地款的诉讼请求合法，应予支持。租地款是村民赖以生产生活的重要来源，应足额分配给原告，因原告主张应分之租地款之土地权属于被告何家营一组，故被告何家营一组应承担清偿责任，被告何家营村委会系租地款分配方案的制定者，对原告应分租地款应承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告西安市长安区韦曲街道办事处何家营村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告何荣妮、王凯各分配租地款600元，合计1200元。被告西安市长安区韦曲街道办事处何家营村村民委员会负连带给付责任。 本案诉讼费50元，由被告何家营一组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭鹏辉 二〇一二年六月二十五日 书记员  曹 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1932号
原告：黄敬灵，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县
委托代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。
委托代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：福建伟业新型建材制造有限公司，住所地闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福建宇宏新型建材制造有限公司内）。统一社会信用代码91350121091352641X
法定代表人：张雅芹，职务：负责人。
原告黄敬灵与被告福建伟业新型建材制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告黄敬灵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敬灵以与被告福建伟业新型建材制造有限公司协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄敬灵撤回起诉。
本案案件受理费13338元，减半收取计6669元，由黄敬灵负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 林修凑
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢85号
申请执行人仲秀英，女，1974年4月20日生，汉族，住平度市。
被执行人刘秀美，女，1954年2月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人仲秀英与被执行人刘秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第54号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玮瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1907号
上诉人（原审被告）：金丰，男，1988年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人金丰因追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2804号民事判决，于2017年8月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金丰自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2804号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民二终字第729号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈永福，男，1957年8月8日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）梁朝发，男，1935年8月30日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张淑贤，女，1940年2月29日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈丽杰，女，1984年1月12日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈丽军，女，1988年11月29日生，汉族，唐山曹妃甸紫天鹅国际酒店销售经理。
五上诉人委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区环境卫生管理处。
负责人刘振辉，该管理处处长。
委托代理人苏国防，唐山市路南区环境卫生管理处车辆安全员。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人陈永福、梁朝发、张淑贤、陈丽杰、陈丽军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1105号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司预交的二审案件受理费5950元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。上诉人陈永福、梁朝发、张淑贤、陈丽杰、陈丽军预交的二审案件受理费4450元退回上诉人陈永福、梁朝发、张淑贤、陈丽杰、陈丽军。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 欣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执40-1号
申请执行人陈求永，男，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人王金兴，男，1961年6月19日出生，汉族。
申请执行人陈求永与被执行人王金兴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）清民初字第288号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈求永于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10，500元。
本案在执行过程中，因被执行人王金兴在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人王金兴工资收入人民币1，700元，申请执行人陈求永将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人王金兴无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人陈求永也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）清民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年三月三日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2315号
原告：长乐恒兆针纺有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：王世维，该司总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：林永滨，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告长乐恒兆针纺有限公司（以下简称长乐公司）与被告林永滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告长乐公司及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告林永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长乐公司向本院提出诉讼请求：被告林永滨向原告长乐公司清偿货款455828元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：自2015年6月2日，长乐恒兆针纺有限公司向林永滨供应网布，2015年7月共供应价值455828元的货物给林永滨，2015年10月11日，林永滨承诺在2015年10月20日欠付一部分货款，10月底前付一部分，12月底前付清。但长乐恒兆针纺有限公司至今未支付货款，经长乐恒兆针纺有限公司多次追讨未果。
林永滨未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
长乐公司围绕诉讼请求依法提供了对账单，因林永滨没有到庭，本院无法组织质证。经评议，林永滨没有提供相反的证据予以推翻，本院确认该证据的三性。林永滨作为欠款人对是否支付过上述借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信长乐公司关于林永滨在对账后�有支付过货款的陈述。
本院认定事实如下：长乐恒兆针纺有限公司自2015年6月2日始向林永滨供应网布，2015年10月11日，林永滨对账确认欠长乐恒兆针纺有限公司货款455828元，并承诺当月20日欠付部分货款，当月月底前支付部分货款，同年12月底付清货款。林永滨至今没有支付过货款，长乐恒兆针纺有限公司于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为：长乐公司与林永滨之间存在买卖合同关系。林永滨未依约支付货款给长乐公司，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现长乐公司诉请林永滨支付尚欠的货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。林永滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，长乐公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长乐恒兆针纺有限公司支付货款455828元和逾期付款利息损失（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，由被告林永滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十一月九日
书记员 李健芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第11309号
原告:重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡去白市驿镇太慈村。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：马勇国，男，汉族，1980年9月5日生，住。
被告：蒲琼，女，汉族，1986年12月17日生，住。
被告：李德祥，男，汉族，1976年10月26日生，住。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告马勇国、蒲琼、李德祥追偿权纠纷一案，因原告重庆千里马工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第11309号
原告:重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡去白市驿镇太慈村。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：马勇国，男，汉族，1980年9月5日生，住重庆市云阳县。
被告：蒲琼，女，汉族，1986年12月17日生，住重庆市云阳县。
被告：李德祥，男，汉族，1976年10月26日生，住重庆市云阳县。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告马勇国、蒲琼、李德祥追偿权纠纷一案，因原告重庆千里马工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘洪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执恢18号
申请执行人陈贵菊。
申请执行人任迎茹。
申请执行人任迎超。
申请执行人任万英。
申请执行人任迎哲。
被执行人侯兰华。
陈贵菊，任万英，任迎茹，任迎超，任迎哲诉侯兰华刑事附带民事赔偿一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第50号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月26日立案执行。经查，侯兰华确无可供执行的财产。申请执行人陈贵菊，任万英，任迎茹，任迎超，任迎哲向本院申请司法救助，并领取救助款100000元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结对（2015）保刑初字第50号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1223号
原告：李自有
被告：新疆勤毅电力环保设备有限公司
法定代表人：周琰，该公司总经理。
被告：徐毅坚
被告：蒋早良
本院在审理原告李自有与被告新疆勤毅电力环保设备有限公司、徐毅坚、蒋早良劳务合同纠纷一案过程中，原告李自有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李自有负担。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏应芳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初178号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贺鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人贺鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人贺鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日22时许，被告人贺鹏酒后驾驶陕X**“XXX”牌黑色小型轿车，从神木市神木镇“XXX”饭店出发，准备回所住的吴家塔怡园小区家，沿滨河路由东向西行驶至二郎山大桥西侧处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对贺鹏进行血液酒精含量检测结果为91.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贺鹏在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、常住人口信息、工作证明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺鹏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺鹏归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 温爱云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第813号
原告贺红玲与被告徐亮、潘月青民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00163号判决书已发生法律效力。申请执行人贺红玲于2014年06月23日向本院申请执行，要求被执行人徐亮、潘月青支付借款本金8000元及利息，垫付案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第813号案终结执行。申请执行人贺红玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶建莉
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执123号
申请执行人蒋立伟。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人蒋立伟与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初9591号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人蒋立伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1623号
罪犯李麦福，男，1968年6月12日出生，汉族，小学肄业，河南省郑州市中原区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年12月10日以（2013）中刑初字第215号刑事判决书，认定被告人李麦福犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一二年十月二十八日至二〇一七年十二月二十七日止。宣判后，2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李麦福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年9月至10月间，该犯伙同蒋某等人窜至郑州市中原区一公司仓库，四次从中盗窃啤酒桶共510个，共计价值160650元。系主犯。
该犯自入狱以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李麦福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李麦福减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十月二十八日起至二〇一七年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周梦雅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初397号
起诉人朱远明，农民。
委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
2016年10月26日，本院收到朱远明的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院确认河池至百色高速路对原告被征地的安置补助费34010.46元归起诉人所有；二、判令被起诉人东兰县隘洞镇香河村板麦村民小组承担案件受理费。事实和理由：2015年7月6日，根据河池至百色高速公路的建设需要，东兰县隘洞镇人民政府依法征收朱远明等人的承包地。同年10月14日，东兰县隘洞镇香河村板麦村民小组和东兰县隘洞镇人民政府在填写完毕的征地面积、地类、补偿费汇总表上签字确认，其中朱远明应得安置补助费共计34010.46元。2016年3月间，征地费用发放至东兰县高速公路指挥部。因东兰县隘洞镇香河村板麦村民小组村民对此争议较大未形成统一分配方案，该笔征地补助费至今未发放到个人手中。同年5月27日，经协商，该笔征地补偿费和安置补助费交由东兰县隘洞镇人民政府保管。同年6月10日、7月27日朱远明向东兰县隘洞镇香河村板麦村民小组和东兰县隘洞镇人民政府提出放弃统一安置并要求发放安置费，东兰县隘洞镇香河村板麦村民小组和东兰县隘洞镇人民政府都不予理睬。朱远明认为自己的合法权益受到侵害而诉至法院，要求确认河池至百色高速公路被征地的安置补助费34010.46元归起诉人所有。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及承包地征收补偿费用分配问题，在农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，此类纠纷应由人民政府处理。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对朱远明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
代理审判员 陈彩云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁禄团
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第356号
原告：马起岭。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所。
被告：齐建荣。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马起岭与被告齐建荣不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马起岭及其委托代理人欧阳旭章、严勇与被告齐建荣的委托代理人姬沿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马起岭诉称，2013年春季，原告马起岭通过被告齐建荣的关系，承包了乌鲁木齐县水西沟镇小栋梁村300亩土地和该村村民阿不都哈力·吾乃尔别克90亩土地，雇人犁地、播种，由于播种晚没有结穗，只能将包谷杆叶粉碎作饲料，俗称青贮。原告马起岭在当年9月下旬至10月初，雇人雇车收割拉运青贮，经被告齐建荣联系，将价值168696元的562320公斤的青贮卖给了乌鲁木齐县永丰乡永盛大村“正道”合格社加工做了饲料，该合格社在当年10月至11月期间将青贮款支付给了被告齐建荣，原告马起岭从2013年10月至今，不断讨要青贮款，被告齐建荣总是以种种理由为借口拖着不给，原告马起岭万般无奈，只好诉请求法律，请求人民法院主持公道，依法判令齐建荣偿还青贮款，承担诉讼费用，保护马起岭的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项168696元；2、被告承担诉讼费用。
被告齐建荣辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称的2013年春季，原告通过被告承包300亩土地与事实不符，实际是被告本人承包了此300亩土地，阿不都哈力·吾乃尔别克的90亩土地与本案无关，被告所卖的青贮是自己承包土地的青贮。
原告为证明其诉求，提供以下证据：原告委托代理人对乌拉泊水西沟镇东梁村委会主任哈吉提做的调查笔录1份、原告委托代理人对永盛村党支部书记杨希仁的调查笔录1份、原告委托代理人对公盛村地磅站田生莲、郑志强的调查笔录1份，常有新书写的收条1份、电费票据3份、化肥的出库单1份、玉米种的收据1份、公盛磅站过磅单35份、原被告双方的谈话录音1份；阿布都哈力·吾乃尔别克签字的证明1份、收条1份及阿布都哈力·吾乃尔别克出庭作证，尹玉华书写的证明1份及尹玉华出庭作证，柳玉河书写的收条1份及柳玉河出庭作证，证明原告通过齐建荣的关系承包了水西沟镇小栋梁村300亩土地，另承包村民阿布都哈力·吾乃尔别克90亩土地种青贮，原告付钱购买包谷、种子、化肥、代小栋梁村交电费，原告雇人犁地播种收割青贮、组织运输，永盛村正道合作社将青贮款项支付给了被告齐建荣，原告双方在诉讼之前多次索要这笔款项，被告称正道合作社没有付钱给被告的事实。被告对原告提供的原告委托代理人对乌拉泊水西沟镇小东梁村委会主任哈吉提所作的调查笔录真实性、关联性、合法性均不认可，因为没有任何人的签字；
被告对原告委托代理人对永盛村党支部书记杨希仁的调查笔录、原告委托代理人对公盛村地磅站田生莲、郑志强的调查笔录的真实性不认可，认为是否杨希仁、田生莲、郑志强签名无法核实；对常有新书写的收条、玉米种的收据三性均不认可，认为不符合证据的有效要件；对电费票据真实性认可，但认为通知单不属于缴费证明，且通知单是否与本案争议事实有关联性有待其他证据证明；对化肥的出库单认为是复印件，真实性不予认可；对公盛磅站过磅单35份，其中三张过磅单有齐建荣的签名，与原告及证人陈述相矛盾，且磅单不能证明原告应当合法占有青贮款；对原被告双方的谈话录音真实性、关联性不认可；对证人尹玉华的证言不认可，认为证人无法回答雇佣的人名、车号和数量；对证人柳玉河的证言不认可，认为对干活的亩数与原告陈述的亩数有差异，且没有其他证据证明证人在青贮收割时工作的事实；对阿布都哈力·吾乃尔别克的证言不予认可，认为不存在另外的90亩地。
被告为证明其抗辩，提交以下证据：土地承包协议、过磅单、水西沟派出证明，证明被告承包300亩土地，土地承包费由被告支付，证明被告合法持有和销售青贮、证明原告私自处置13车青贮。原告对被告提供的土地承包协议真实性不认可、对被告提供的过磅单真实性认可、对被告提供的水西沟派出证明真实性认可，关联性不认可，认为公安机关并未确定青贮的权属。
为查明案件事实，本院到东梁村村委会、水西沟镇派出所、公盛磅站调取证据，并制作调查笔录。
经原、被告双方质证，结合本院调取的证据，本院对原告委托代理人制作的3份调查笔录真实性、关联性不予确认；对原告提供的常有新书写的收条真实性不予确认；对电费票据真实性予以确认；对化肥的出库单真实性不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据；对玉米种的收据真实性不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据；对公盛磅站过磅单真实性、关联性、合法性予以确认；对原被告双方的谈话录音真实性不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据；对阿布都哈力·吾乃尔别克签字的证明、收条及证言，对柳玉河书写的收条及证言不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据。对被告提交的土地承包协议真实性、关联性、合法性予以确认；对被告提供的过磅单真实性、关联性、合法性予以确认；对被告提供的水西沟镇派出证明真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，被告齐建荣（乙方）与东梁村村委会（甲方）签订一份土地承包协议，协议约定甲方将位于县草原站西边的300亩地承包给乙方使用种植农作物，每亩地50元共15000元的承包费，合同期暂定一年，被告齐建荣交付了300亩土地的承包费。2013年9月27日至2013年10月2日，该土地种植的青贮被运往公盛磅站过磅，被告齐建荣支付了过磅费，过磅出售后，被告齐建荣收取了168696元的青贮款。
上述事实有及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告称本案所争议的300亩土地由其承包，该土地生产的青贮归其所有，主张被告返还不当得利款项168696元，经审理查明，本案争议的300亩土地由被告齐建荣承包，齐建荣支付了土地承包费用和青贮过磅费，原告未提供证据证明承包土地的款项由其支付，现原告按不当得利的法律关系向被告主张不当得利款168696元，无法律依据。综上，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马起岭的诉讼请求。
本案案件受理费3673.92元（原告已预交），由原告负担邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第356号
原告：马起岭岭，男，汉族，1948年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所。
被告：齐建荣荣，男，汉族，1960年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马起岭与被告齐建荣不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马起岭及其委托代理人欧阳旭章、严勇与被告齐建荣的委托代理人姬沿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马起岭诉称，2013年春季，原告马起岭通过被告齐建荣的关系，承包了乌鲁木齐县水西沟镇小栋梁村300亩土地和该村村民阿不都哈力·吾乃尔别克90亩土地，雇人犁地、播种，由于播种晚没有结穗，只能将包谷杆叶粉碎作饲料，俗称青贮。原告马起岭在当年9月下旬至10月初，雇人雇车收割拉运青贮，经被告齐建荣联系，将价值168696元的562320公斤的青贮卖给了乌鲁木齐县永丰乡永盛大村“正道”合格社加工做了饲料，该合格社在当年10月至11月期间将青贮款支付给了被告齐建荣，原告马起岭从2013年10月至今，不断讨要青贮款，被告齐建荣总是以种种理由为借口拖着不给，原告马起岭万般无奈，只好诉请求法律，请求人民法院主持公道，依法判令齐建荣偿还青贮款，承担诉讼费用，保护马起岭的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项168696元；2、被告承担诉讼费用。
被告齐建荣辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称的2013年春季，原告通过被告承包300亩土地与事实不符，实际是被告本人承包了此300亩土地，阿不都哈力·吾乃尔别克的90亩土地与本案无关，被告所卖的青贮是自己承包土地的青贮。
原告为证明其诉求，提供以下证据：原告委托代理人对乌拉泊水西沟镇东梁村委会主任哈吉提做的调查笔录1份、原告委托代理人对永盛村党支部书记杨希仁的调查笔录1份、原告委托代理人对公盛村地磅站田生莲、郑志强的调查笔录1份，常有新书写的收条1份、电费票据3份、化肥的出库单1份、玉米种的收据1份、公盛磅站过磅单35份、原被告双方的谈话录音1份；阿布都哈力·吾乃尔别克签字的证明1份、收条1份及阿布都哈力·吾乃尔别克出庭作证，尹玉华书写的证明1份及尹玉华出庭作证，柳玉河书写的收条1份及柳玉河出庭作证，证明原告通过齐建荣的关系承包了水西沟镇小栋梁村300亩土地，另承包村民阿布都哈力·吾乃尔别克90亩土地种青贮，原告付钱购买包谷、种子、化肥、代小栋梁村交电费，原告雇人犁地播种收割青贮、组织运输，永盛村正道合作社将青贮款项支付给了被告齐建荣，原告双方在诉讼之前多次索要这笔款项，被告称正道合作社没有付钱给被告的事实。被告对原告提供的原告委托代理人对乌拉泊水西沟镇小东梁村委会主任哈吉提所作的调查笔录真实性、关联性、合法性均不认可，因为没有任何人的签字；
被告对原告委托代理人对永盛村党支部书记杨希仁的调查笔录、原告委托代理人对公盛村地磅站田生莲、郑志强的调查笔录的真实性不认可，认为是否杨希仁、田生莲、郑志强签名无法核实；对常有新书写的收条、玉米种的收据三性均不认可，认为不符合证据的有效要件；对电费票据真实性认可，但认为通知单不属于缴费证明，且通知单是否与本案争议事实有关联性有待其他证据证明；对化肥的出库单认为是复印件，真实性不予认可；对公盛磅站过磅单35份，其中三张过磅单有齐建荣的签名，与原告及证人陈述相矛盾，且磅单不能证明原告应当合法占有青贮款；对原被告双方的谈话录音真实性、关联性不认可；对证人尹玉华的证言不认可，认为证人无法回答雇佣的人名、车号和数量；对证人柳玉河的证言不认可，认为对干活的亩数与原告陈述的亩数有差异，且没有其他证据证明证人在青贮收割时工作的事实；对阿布都哈力·吾乃尔别克的证言不予认可，认为不存在另外的90亩地。
被告为证明其抗辩，提交以下证据：土地承包协议、过磅单、水西沟派出证明，证明被告承包300亩土地，土地承包费由被告支付，证明被告合法持有和销售青贮、证明原告私自处置13车青贮。原告对被告提供的土地承包协议真实性不认可、对被告提供的过磅单真实性认可、对被告提供的水西沟派出证明真实性认可，关联性不认可，认为公安机关并未确定青贮的权属。
为查明案件事实，本院到东梁村村委会、水西沟镇派出所、公盛磅站调取证据，并制作调查笔录。
经原、被告双方质证，结合本院调取的证据，本院对原告委托代理人制作的3份调查笔录真实性、关联性不予确认；对原告提供的常有新书写的收条真实性不予确认；对电费票据真实性予以确认；对化肥的出库单真实性不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据；对玉米种的收据真实性不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据；对公盛磅站过磅单真实性、关联性、合法性予以确认；对原被告双方的谈话录音真实性不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据；对阿布都哈力·吾乃尔别克签字的证明、收条及证言，对柳玉河书写的收条及证言不做确认，也不单独作为认定本案事实的依据。对被告提交的土地承包协议真实性、关联性、合法性予以确认；对被告提供的过磅单真实性、关联性、合法性予以确认；对被告提供的水西沟镇派出证明真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，被告齐建荣（乙方）与东梁村村委会（甲方）签订一份土地承包协议，协议约定甲方将位于县草原站西边的300亩地承包给乙方使用种植农作物，每亩地50元共15000元的承包费，合同期暂定一年，被告齐建荣交付了300亩土地的承包费。2013年9月27日至2013年10月2日，该土地种植的青贮被运往公盛磅站过磅，被告齐建荣支付了过磅费，过磅出售后，被告齐建荣收取了168696元的青贮款。
上述事实有及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告称本案所争议的300亩土地由其承包，该土地生产的青贮归其所有，主张被告返还不当得利款项168696元，经审理查明，本案争议的300亩土地由被告齐建荣承包，齐建荣支付了土地承包费用和青贮过磅费，原告未提供证据证明承包土地的款项由其支付，现原告按不当得利的法律关系向被告主张不当得利款168696元，无法律依据。综上，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马起岭的诉讼请求。
本案案件受理费3673.92元（原告已预交），由原告负担邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5855号
原告彭新民。
委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师（一般授权）。
被告夏五毛。
被告李海玲，曾用名李海珍。
原告彭新民诉被告夏五毛、李海玲劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付劳务报酬6485元；2、判令被告以6485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭新民及其委托代理人罗海红，被告夏五毛到庭参加诉讼。被告李海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年8月至12月期间，原告彭新民受被告夏五毛雇请，在武汉市黄陂区滠口火车站货场务工。2015年1月20日，经双方结算，被告夏五毛尚欠原告劳务报酬6485元。此后，被告夏五毛向原告支付了500元，余款至今未付。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系。原告为追索劳务报酬诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告彭新民按照被告夏五毛指示，完成相应工作后，被告夏五毛应及时向原告支付劳务报酬，现被告夏五毛拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并赔偿原告相应损失。原告诉请6485元，其中被告夏五毛已付500元，故被告夏五毛还应向原告支付5985元，超出部分本院不予支持。被告夏五毛拖延付款的行为给原告造成了一定损失，原告诉请被告夏五毛以6485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息的请求，应以起诉之日实际欠款金额5985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日起计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系，被告李海玲未能证明原告与被告夏五毛之间的债务已明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李海玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏五毛向原告彭新民支付劳动报酬5985元。
二、被告夏五毛以5985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告彭新民支付自2016年12月5日（本案立案之日）起至本判决确定的履行期限之日止的欠款利息。
三、被告李海玲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭新民的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告夏五毛、李海玲共同负担22元，原告彭新民负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪婵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第197号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，该公司法务经理。
委托代理人陈璐，女，该公司法务助理。
被告颐和黄金制品有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人李亚，董事长。
委托代理人胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告颐和黄金制品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤�，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 王丽平
人民陪审员 崔华强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李雷雷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执433号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人贺金柱，男，1960年生。
本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺金柱借款合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第619号民事调解书已经发生法律效力。诉讼期间本院裁定保全有被执行人贺金柱名下现金，现因被执行人贺金柱拒不履行调解义务，本院经合议决定将贺金柱名下保全的现金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺金柱在河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行账户00000124301170947013内的存款50000及利息扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 武张龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第456号
原告郭丽娜，女，汉族，1985年10月23日，小学文化，农民，住淮阳县许湾行政村小郭庄村。身份证号码：4127271985********。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张全信，男，汉族，生于1986年5月21日，小学文化，农民，住扶沟县练寺镇金村行政村廖楼村。身份证号码：4127211986********。
郭丽娜诉张全信离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。郭丽娜及其委托代理人徐福斌到庭参加诉讼，张全信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽娜诉称，我与张全信在广东打工期间相识，双方于2009年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年3月19日补办了结婚登记手续。婚后共生育二子，由于婚前缺乏了解，婚后发现我与张全信性格不和，经常因家庭生活琐事生气、吵架，张全信经常殴打我，对两个孩子的生活也不管不问。现我与张全信已无法共同生活，我要求与张全信离婚，两个男孩各抚养一个，子女抚养教育费互不负担。
张全信书面辩称，我与郭丽娜在广东打工时相识，双方系自由恋爱相互喜欢才走到一起的，婚后我们有了两个孩子，生活中我不吸烟、不喝酒，也不打牌，对郭丽娜是百依百顺、百般呵护，从来都没有打过她。2015年1月24日郭丽娜与我们的邻居发生纠纷，是我向练寺派出所报的警，并非是我殴打郭丽娜。为了两个孩子能够健康地成长，郭丽娜要求离婚，我不同意。
经审理查明，郭丽娜与张全信于2009年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年3月19日补办了结婚登记手续。于2010年2月10日（农历）生育长子张奥辉，2014年8月25日（农历）生育次子张宇阳，现均随郭丽娜一起生活。婚后郭丽娜以双方性格不和，且张全信对其实施家庭暴力为由要求与张全信离婚。郭丽娜的婚前财产及二人婚后的共同财产、共同债权、债务，因杨纳忠缺席，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，郭丽娜与张全信办理有结婚登记手续，系合法夫妻关系。二人婚后夫妻关系一直比较稳定，并相继生育二个孩子，虽最近二人因家务琐事生气，郭丽娜提出与张全信离婚，并向法庭出具练寺派出所的接警记录及伤情照片，因张全信以该接警记录及伤情照片系郭丽娜与邻居发生纠纷所致，并非自己所为提出异议，郭丽娜未提供充分的证据证明伤情照片的受伤原因，郭丽娜要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭丽娜与被告张全信离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年四月二十日
书记员 于纯让
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初399号
原告杨某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告郭某某，男，汉族，住址职业同上。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍于2006年相识，2008年7月14在古浪县民政局办理结婚登记，2009年农历9月18日生育一子取名郭浩然。由于婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告，原告忍受不了被告的长期辱骂和殴打，于2015年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭浩然由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告郭某某辩称，结婚时间及孩子生育情况均属实。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情较好。现夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告当庭提交了本院（2015）古民初字第646号民事判决书复印件1份，证明2015年5月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
经质证，被告郭某某无异议，其证明效力予以认定。
被告郭某某当庭提交了结婚证1本，证明双方于2008年7月14日在古浪县民政局登记结婚。
经质证，原告杨某某无异议，其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告杨某某与被告郭某某经他人介绍相识，2008年7月14日在古浪县民政局登记结婚，2009年农历9月18日生育一子取名郭浩然。在共同生活期间，双方因家庭琐事偶尔发生纠纷。2014年4月，原告离家外出务工。2015年5月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，此后再未与被告共同生活。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互尽夫妻义务，共同培养夫妻感情，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事、外出打工影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻，多为子女的健康成长考虑，在今后的生活中互相理解、彼此尊重，互尽夫妻义务，妥善处理家庭矛盾，仍能建立一个幸福美满的家庭，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告郭某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路***号。
代表人：沈连芬，该行行长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：庞小敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告庞小敏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年6月13日签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告因购房所需向原告借款330000元，借款期限自2010年6月13日至2020年6月13日，贷款同期同档次基准利率为年利率5.94%，贷款执行利率为同期同档次基准利率上浮10%即年利率6.534%，还款方式为等额本息还款法，每月的10日为还款日，并提供被告所有的合同项下的房屋作抵押担保。当日，原告按约向被告发放了贷款330000元。2011年8月2日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。被告已按约还款付息至2015年6月10日，自2015年7月10日起停止还本付息。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即归还原告借款本金176000元，支付利息3537.69元及罚息48.48元（暂计算至2015年10月13日，之后按合同约定计算至实际付款日止）及律师费9400元；确认原告对被告名下的坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢306室房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即归还借款本金176000元，支付利息3537.69元及罚息48.48元（暂计算至2015年10月13日，之后的逾期利息以176000元为基数，按年利率8.4942%，自2015年10月14日起计算至实际付清之日止）及律师费9400元。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《个人购房借款（综合）合同》1份，证明原、被告于2010年6月13日签订该合同，约定被告向原告借款330000元，借款期限自2010年6月13日起至2020年6月13日止，贷款年利率为6.534%，还款方式是等额本息还款法，每月10日为还款日，被告提供其名下的房产（所有权证号为00205104）作为抵押；
二、个人贷款借款凭证（借据）1份，证明原告按约于2010年6月13日向被告发放贷款330000元；
三、他项权证1份，证明原、被告于2011年8月2日就抵押物办理了抵押登记手续；
四、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为主张本案债权已支付律师代理费9400元的事实。
本院审查后认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的上述四组证据，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月13日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告因购房所需向原告借款330000元，借款期限自2010年6月13日至2020年6月13日，贷款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法，每月的10日为还款日，逾期利息按年利率6.534%上浮30%计算，即年利率8.4942%；被告提供其名下的坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢306室（所有权证号为00205104）的房产作抵押，并于2011年8月2日办理了抵押登记手续；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）；如被告未按约还本付息，贷款人可宣布合同项下的贷款立即全部到期，贷款人采取追索措施而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。当日，原告按约向被告发放贷款330000元。被告已按约还本付息至2015年6月10日，之后未再还本付息。另，原告为实现本案债权已支付律师费9400元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即归还借款176000元，支付利息、罚息等共计3586.17元（暂计算至2015年10月13日，之后的逾期利息以176000元基数，按年利率8.4942%，自2015年10月14日起计算至实际付清之日止）及原告实现本案债权的费用9400元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告自愿提供其名下的房产（所有权证号为00205104）作为抵押物，为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞小敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行贷款本金176000元，支付利息、罚息等共计3586.17元（暂计算至2015年10月13日，之后的逾期利息以176000元基数，按年利率8.4942%，自2015年10月14日起计算至实际付清之日止）及原告实现本案债权的费用9400元；
二、原告有权就被告提供的坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢306室的房产（所有权证号00205104）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初491号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭华伟，男，1972年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2016年9月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人彭华伟犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人彭华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日17时许，被告人彭华伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色小轿车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县洙湖镇街东头附近时，与相对方向刘某2驾驶的豫Ａ×××××黄色大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，豫Ａ×××××乘车人刘某1受伤。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人彭华伟负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人彭华伟血样中的乙醇含量为131.31mg／100ml。
另审理查明，该案事故发生后，被告人彭华伟因受伤并积极为被害人刘某1治疗而未被公安机关采取强制措施，2016年9月27日被告人彭华伟主动到交警部门投案接受处理，并如实供述其酒后驾驶机动车且发生交通事故的犯罪事实。就民事赔偿问题被告人彭华伟已与被害人刘某2、刘某1达成调解协议并履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人彭华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1、彭某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0076号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、上公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书、驻马店段庄孙全贵骨科医院出具的诊断证明、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）450号法医学人体损伤程度意见书、鉴定告知笔录、道路交通事故车辆技术检验报告单、民事裁定书、交通事故调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、被告人彭华伟户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭华伟酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。事故后，被告人彭华伟主动到交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人彭华伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人彭华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十月十五日
书记员 刘继红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5162号
原告张贵林。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告王化冷。
原告张贵林与被告王化冷运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，根据原告张贵林的财产保全申请，依法冻结了被告王化冷在江苏扬州农村商业银行股份有限公司的帐户（账号：62×××91）。本案适用简易程序，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告王化冷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵林诉称：被告是做土方工程的，原告开了一个渣土运输公司，双方是合作伙伴，原告多次派车到被告安排的场所运送渣土。2015年3月15日，双方结算，被告共欠原告运输费61000元，并约定5月份之前给付。后被告未能履行付款义务，现诉至法院请求判令被告支付欠款61000元及利息（以61000元为基数按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际给付之日）。
被告王化冷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张贵林人民币陆万壹仟元（￥61000元），2015年5月份之前付”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。诉讼中，原告陈述了债务的形成过程，并提供了欠条，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠其61000元的事实。欠条约定的付款日期为2015年5月份之前，期限届满后，被告未能支付欠款，依法应支付欠款并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化冷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵林支付欠款61000元及利息（以61000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，保全费720元，合计1395元，由被告王化冷负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小宁
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执317号
申请执行人何正书，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被执行人起发明，男，1972年11月22日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
本院在执行何正书与起发明承揽合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人起发明存款40000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执317号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终384号
上诉人（原审被告）：邓艳鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，系黑DB8226号蒙迪欧牌小型轿车车主，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）：李丽清，女，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被上诉人（原审被告）：王起友，男，1973年3月5日出生，汉族，系黑HC2078号丰田牌小型轿车车主，住鹤岗市东山区绿洲小区16号楼。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街28号。
负责人：于丹，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红军街13号。
负责人：李金魁，职务总经理。
上诉人邓艳鹏因与被上诉人李丽清、王起友、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓艳鹏于2017年9月25日提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人邓艳鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓艳鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁晓波
审 判 员 高 琳
代理审判员 张晓平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1367号
申请人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人：李绍锡，董事长。
被申请人：眉山市诺舟天然气有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇仁镇街道中段，统一社会信用代码915114025632804726。
法定代表人：龚玉琼，执行董事兼总经理。
申请人四川金易管业有限公司与被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金易管业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封、扣押相当于人民币570000元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川金易管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人四川金易管业有限公司所有的小型越野客车一辆予以查封,期限为两年；
二、对被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司所有的价值570000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3370元，由申请人四川金易管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。
审判员 王自力
二〇一七年五月十七日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1367号之二
解除保全申请人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人：李绍锡，董事长。
被申请人：眉山市诺舟天然气有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇仁镇街道中段，统一社会信用代码915114025632804726。
法定代表人：龚玉琼，执行董事兼总经理。
解除保全申请人四川金易管业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封、扣押相当于人民币570000元财产，并已提供担保。本院于2017年5月17日依法作出(2017)川1622民初1367号民事裁定书，裁定对解除保全申请人四川金易管业有限公司所有的小型越野客车一辆予以查封,期限为两年；对被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司所有的价值570000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现该案已作出撤诉处理，解除保全申请人四川金易管业有限公司于2017年6月8日向本院申请解除担保财产的查封以及被申请人财产的查封。
本院经审查认为，该案已经审理终结，双方当事人已达成庭外和解协议，解除保全申请人四川金易管业有限公司申请解除对担保财产及被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人四川金易管业有限公司所有的小型越野客车一辆的查封；
二、解除对被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司所有的存于中国银行股份有限公司眉山分行账户上的银行存款伍拾柒万元正的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王自力
二〇一七年六月十三日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1367号之一
原告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人：李绍锡，董事长。
被告：眉山市诺舟天然气有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇仁镇街道中段，统一社会信用代码915114025632804726。
法定代表人：龚玉琼，执行董事兼总经理。
原告四川金易管业有限公司与被告眉山市诺舟天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金易管业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金易管业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金易管业有限公司撤回起诉。
案件受理费7790元减半收取3895元，由原告四川金易管业有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年六月八日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1367号申请人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李绍锡，董事长。被申请人：眉山市诺舟天然气有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇仁镇街道中段，统一社会信用代码915114025632804726。法定代表人：龚玉琼，执行董事兼总经理。申请人四川金易管业有限公司与被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金易管业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封、扣押相当于人民币570000元财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人四川金易管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人四川金易管业有限公司所有的小型越野客车一辆予以查封,期限为两年；二、对被申请人眉山市诺舟天然气有限责任公司所有的价值570000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3370元，由申请人四川金易管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。审判员  王自力二〇一七年五月十七日书记员  唐劲松
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初717号
原告：范某。
被告：侯某。
本院在审理原告范某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢园园
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1670号
申请执行人：苏州胶囊有限公司,住所地江苏省苏州工业园区
法定代表人：GUIDODRIESEN。
被执行人：中山于氏贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：林健。
申请执行人苏州胶囊有限公司与被执行人中山于氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中山于氏贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中山于氏贸易有限公司银行存款人民币194780.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月八日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第2048号
原告：陈家兴。
委托代理人：贾佳。
被告：嘉兴万马奔腾商贸有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：张洁。
委托代理人：狐云玲。
原告陈家兴因与被告嘉兴万马奔腾商贸有限公司（以下简称万马公司）劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈家兴委托代理人贾佳，被告万马公司委托代理人张洁、狐云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家兴起诉称，2011年7月1日原告受聘于被告公司担任督导，根据工作性质需要经常在浙江范围内出差。每次出差均由原告垫付相应差旅费用，然后据实报销。2012年3月及5月，原告多次要求报销原告垫付的2011年下半年出差费用，但被告予以拒绝。为此诉请判令被告立即支付原告垫付的差旅费用14420元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万马公司答辩称，一、原告请求要求被告支付垫付差旅费14420元缺乏事实依据；二、原告要求报销差旅费不符合公司制度；三、双方协议解除劳动合同时，原告已经放弃了要求差旅费的请求。
针对自己的主张，原告陈家兴提供了下列证据：
1.劳动合同1份，证明原、被告的劳动关系，原告受聘用被告单位任督导。
2.请款单及票据18份，证明原告垫付出差费用14420元。
3.不予受理通知书一份，证明本案纠纷已经过劳动争议仲裁程序。
经质证,被告万马公司认为,证据1、3,没有异议；证据2,请款单的真实性没有异议，但发票真实性不能认定,部分费用与原告出差安排不对应、不合理。
针对自己的抗辩,被告万马公司提供了下列证据:
1.出差请款单4份，针对原告的证据2，被告认为还有4份请款单的内容信息没有完整记载，证明这些请款事项没有审批通过，均退件处理。
2.差旅制度1份，证明原告出差报销必须符合公司制度，具体见第一条出差申请，住宿、行程变更都有要求。费用报销见第5.2、5.3条。原告所有出差请款都没有打申请，均没有行程，没有经过公司同意，报销日期均远远超过5个工作日。行程均是2011年发生的，报销时间均是2012年5、7月,发票已经超过认证期，公司不予报销。
3.劳动合同1份，证明根据合同第10条规定，差旅制度系公司的制度之一，原告有义务遵守。
4.解除劳动合同协议书1份，证明双方已于2012年7月23日协商解除劳动合同，协议中被告已经作出赔偿，双方已经达成一致意见，乙方不再向甲方提出任何意见，包括差旅费。
经质证,原告陈家兴认为,证据1,无异议;证据2,真实性有异议,即使真实,但没有告知过原告；证据3，对被告的证明对象有异议，差旅制度在合同之后，被告未告知原告该制度；证据4，真实性无异议，但协议解决的是劳动合同解除所产生的补偿费用，不包括本案原告代垫费用。
本院认证如下：一、原告提供的证据1、3，被告无异议，予以认定；证据2，出差费用票据均为原件，经核对，前述票据与被告认可真实的出差请款单上所载的原告出差途程基本能对应，其中有出入的票据也是在出差途中合理发生的范围内，故予以认定。二、被告提供的证据1、4，原告对真实性无异议，证据3与原告提供的证据1一致，故均予以认定；证据2，差旅制度系公司日常管理的基本制度，在原告未有相反证据推翻的情形下，该制度的真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月1日,原告陈家兴与被告万马公司签订《劳动合同》一份，合同约定：劳动合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，原告在被告处任职督导，工作职责为市场开发；被告执行的规章制度包括但不限于：员工手册、薪资与奖金制度、人事制度（含奖惩制度）、行政制度、培训制度、各项营运作业流程、公司通知等，被告颁布及修改的规章制度均为本合同之附件，在本合同签署之日即视为乙方接受，任何对附件的违反即构成对本合同的违反。等等。2011年下半年，原告多次出差，发生费用共计14420元。原告于2012年3月、5月、7月向被告提出报销,被告均以未按《差旅制度》规定的“员工出差结束后的五个工作日通过OA在线系统填写出差请款单”为由拒绝报销。其后，原告向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请请求不属于劳动仲裁案件受案范围为由不予受理。
另查明，2012年7月23日原被告签订《解除劳动合同协议书》一份，协议约定：双方于2012年7月23日解除劳动合同，所有薪资及福利同时截止；被告支付原告经济补偿金7772.06元及代通知金4472元;除本协议内容外,原告不再向被告提出任何要求(包括但不限于违约金\\\经济补偿金\\\赔偿金\\\代通知金)，等。
又查明，被告2011年8月17日的《差旅制度》第5.2条规定:出差员工必须在出差结束后五个工作日内通过OA在线系统填写“万马出差请款单”，如实填写“出差实际行程”、“交通费明细”，并附上核准的“万马出差申请单”、“出差工作报告”呈报公司各权责主管签核。
本院认为，原、被告于2012年7月23日协议解除劳动合同时，双方一致同意“除本协议内容外,原告不再向被告提出任何要求(包括但不限于违约金、经济补偿金、赔偿金、代通知金)”。本案原告提出的出差费用，均发生于前述协议签订之日前，且该出差费用纠纷性质亦为劳动争议内容，应视为双方在签订解除劳动合同协议时，一并对该出差费用纠纷予以了协商。根据该协议约定，原告事后不得再向被告提出任何要求，应当包括之前的出差费用报销要求。该协议合法有效，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈家兴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一二年十二月五日
书记员 张春琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉南民初字第2048号原告：陈家兴。委托代理人：贾佳。被告：嘉兴万马奔腾商贸有限公司。法定代表人：胡国辉。委托代理人：张洁。委托代理人：狐云玲。原告陈家兴因与被告嘉兴万马奔腾商贸有限公司（以下简称万马公司）劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈家兴委托代理人贾佳，被告万马公司委托代理人张洁、狐云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家兴起诉称，2011年7月1日原告受聘于被告公司担任督导，根据工作性质需要经常在浙江范围内出差。每次出差均由原告垫付相应差旅费用，然后据实报销。2012年3月及5月，原告多次要求报销原告垫付的2011年下半年出差费用，但被告予以拒绝。为此诉请判令被告立即支付原告垫付的差旅费用14420元，并由被告承担本案诉讼费用。被告万马公司答辩称，一、原告请求要求被告支付垫付差旅费14420元缺乏事实依据；二、原告要求报销差旅费不符合公司制度；三、双方协议解除劳动合同时，原告已经放弃了要求差旅费的请求。针对自己的主张，原告陈家兴提供了下列证据：1.劳动合同1份，证明原、被告的劳动关系，原告受聘用被告单位任督导。2.请款单及票据18份，证明原告垫付出差费用14420元。3.不予受理通知书一份，证明本案纠纷已经过劳动争议仲裁程序。经质证,被告万马公司认为,证据1、3,没有异议；证据2,请款单的真实性没有异议，但发票真实性不能认定,部分费用与原告出差安排不对应、不合理。针对自己的抗辩,被告万马公司提供了下列证据:1.出差请款单4份，针对原告的证据2，被告认为还有4份请款单的内容信息没有完整记载，证明这些请款事项没有审批通过，均退件处理。2.差旅制度1份，证明原告出差报销必须符合公司制度，具体见第一条出差申请，住宿、行程变更都有要求。费用报销见第5.2、5.3条。原告所有出差请款都没有打申请，均没有行程，没有经过公司同意，报销日期均远远超过5个工作日。行程均是2011年发生的，报销时间均是2012年5、7月,发票已经超过认证期，公司不予报销。3.劳动合同1份，证明根据合同第10条规定，差旅制度系公司的制度之一，原告有义务遵守。4.解除劳动合同协议书1份，证明双方已于2012年7月23日协商解除劳动合同，协议中被告已经作出赔偿，双方已经达成一致意见，乙方不再向甲方提出任何意见，包括差旅费。经质证,原告陈家兴认为,证据1,无异议;证据2,真实性有异议,即使真实,但没有告知过原告；证据3，对被告的证明对象有异议，差旅制度在合同之后，被告未告知原告该制度；证据4，真实性无异议，但协议解决的是劳动合同解除所产生的补偿费用，不包括本案原告代垫费用。本院认证如下：一、原告提供的证据1、3，被告无异议，予以认定；证据2，出差费用票据均为原件，经核对，前述票据与被告认可真实的出差请款单上所载的原告出差途程基本能对应，其中有出入的票据也是在出差途中合理发生的范围内，故予以认定。二、被告提供的证据1、4，原告对真实性无异议，证据3与原告提供的证据1一致，故均予以认定；证据2，差旅制度系公司日常管理的基本制度，在原告未有相反证据推翻的情形下，该制度的真实性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月1日,原告陈家兴与被告万马公司签订《劳动合同》一份，合同约定：劳动合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，原告在被告处任职督导，工作职责为市场开发；被告执行的规章制度包括但不限于：员工手册、薪资与奖金制度、人事制度（含奖惩制度）、行政制度、培训制度、各项营运作业流程、公司通知等，被告颁布及修改的规章制度均为本合同之附件，在本合同签署之日即视为乙方接受，任何对附件的违反即构成对本合同的违反。等等。2011年下半年，原告多次出差，发生费用共计14420元。原告于2012年3月、5月、7月向被告提出报销,被告均以未按《差旅制度》规定的“员工出差结束后的五个工作日通过OA在线系统填写出差请款单”为由拒绝报销。其后，原告向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请请求不属于劳动仲裁案件受案范围为由不予受理。另查明，2012年7月23日原被告签订《解除劳动合同协议书》一份，协议约定：双方于2012年7月23日解除劳动合同，所有薪资及福利同时截止；被告支付原告经济补偿金7772.06元及代通知金4472元;除本协议内容外,原告不再向被告提出任何要求(包括但不限于违约金经济补偿金赔偿金代通知金)，等。又查明，被告2011年8月17日的《差旅制度》第5.2条规定:出差员工必须在出差结束后五个工作日内通过OA在线系统填写“万马出差请款单”，如实填写“出差实际行程”、“交通费明细”，并附上核准的“万马出差申请单”、“出差工作报告”呈报公司各权责主管签核。本院认为，原、被告于2012年7月23日协议解除劳动合同时，双方一致同意“除本协议内容外,原告不再向被告提出任何要求(包括但不限于违约金、经济补偿金、赔偿金、代通知金)”。本案原告提出的出差费用，均发生于前述协议签订之日前，且该出差费用纠纷性质亦为劳动争议内容，应视为双方在签订解除劳动合同协议时，一并对该出差费用纠纷予以了协商。根据该协议约定，原告事后不得再向被告提出任何要求，应当包括之前的出差费用报销要求。该协议合法有效，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈家兴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一二年十二月五日书记员  张春琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1318号
罪犯刘小亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）保刑初字第2094号刑事附带民事判决，认定被告人刘小亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月30日作出（2007）冀刑三终字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘小亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第612号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410648350，地址六盘水市钟山大道（联通大厦*楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日及9月24日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月2日9时许，被告人李某某在六盘水市钟山大街大世界购物商场对面的周六福珠宝店内以购买金首饰为由，叫售货员李某某拿黄金戒指给其试戴，在试戴过程中李某某趁李某某不备之机，带着其试戴的黄金戒指（价值2，555.00元人民币）跑出珠宝店逃离现场，店员随即追赶出店，李某某逃脱。后李某某将赃物销赃得人民币1，680.00元。破案后，财物未追回，收赃人陈国恩已按市场价赔偿被害人损失人民币2，300.00元。
2、2015年5月10日22时许，被告人李某某在六盘水市钟山区钟山大街尾随被害人刘某至六盘水市体育馆旁万博商场门口时，趁被害人刘某不备之机，抢夺刘某手中的一部白色金立S5.0手机（价值人民币1，580.00元）后逃离现场。后将赃物销赃得人民币680.00元。破案后，赃物未追回。
2015年5月15日，公安民警据周六福珠宝店视频截图资料比对，在六盘水市新客车站附近将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，头像辨认笔录及照片，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，扣押物品清单，情况说明，抓获经过情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备二次公然抢夺公民财物，价值人民币4，135.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人李某某有自首情节的辩论观点不能成立，因公安干警是据作案现场视频截图资料比对后对被告人进行抓捕，不属于形迹可疑的情况下进行盘查供述，因此，不能以自首论；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年10月14日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物手机一部继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 杨建明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡宏巍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2016）黔23刑更1554号
罪犯罗建，男，1992年11月25日生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）兴刑再终字第4号刑事裁定，认定被告人罗建犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，四人共同承担连带赔偿19182.67元。其中罗建承担3500元。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努�完成劳动任务。考核中，于2016年7月14日、2016年7月18日分别履行民事赔偿3500元、15682.67元，连带赔偿履行完毕。在2015年4月至2016年4月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议对罪犯罗建给予假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年12月24日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1180号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人李洪传。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李洪传、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍定亲，12月24日登记结婚，2005年12月28日生长女王婷婷，2011年2月18日生长子王兆华。近几年，被告长期不外出务工挣钱养家，对原告及子女不管不问，2012年原告提出与被告离婚，贵院于2012年7月17日作出不准离婚的判决，至今与被告未能和好，现与子女在娘家居住，夫妻感情已完全破裂。故要求依法判令原、被告离婚，抚养婚生子女王婷婷、王兆华，并由被告支付子女抚养费及本案的诉讼费。
被告王某某辩称，已生育子女，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍确立婚约关系，同年12月24日登记结婚，2005年12月28日生长女王婷婷，2011年2月18日生长子王兆华。婚后被告因在外务工，夫妻感情出现隔阂，原告以感情不和为由于2012年向本院提起离婚诉讼，并回娘门居住不归，同年年7月17日我院作出不准予原告李某某离婚的判决，判决后原告李某某未能与被告王某某和好，现与子女仍在娘家居住，与被告分居至今。并于2013年3月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无债权、债务。有箱子2个，大衣橱、菜橱各一个。原、被告无婚后共同财产，无债权、债务。婚生子女王婷婷、王兆华一直随原告生活，原告庭审中愿意放弃要求被告支付子女抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认定因双方婚后缺乏必要的沟通与交流，原告李某某经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，夫妻双方仍然长时间分居，互不履行夫妻义务的，现原告坚决要求离婚，经调解无效，这表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。根据本案的实际情况，现婚生长女王婷婷由被告王某某抚养、婚生长子王兆华由原告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生长女王某乙由被告王某某抚养，婚生长子王某丙由原告李某某抚养。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2558-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：刘谋业，男，汉族，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人刘谋业，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘谋业目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2558号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保49号
申请人：常国忠。
被申请人：裴景泉。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴景泉在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1847.04元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人裴景泉在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1847.04元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费38元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初8号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年7月12日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日20时40分许，被告人李XX酒后驾驶黑D63L**号松花江微型面包车沿抚远县泰山街由南向北行驶至泰山街与沿江路交叉路口时，被抚远县公安局交警大队民警查获。经检验，李XX血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明以及佳木斯泰安司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年二月六日
书记员 王艳凤