wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1032号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年4月6日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起�诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月17日22时17分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为宁****H6小型轿车行驶至国家高速G22线1873公里500米处，被执勤民警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人刘某某血样进行鉴定，其血样中酒精含量为92.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月17日22时17�许，被告人刘某某酒后驾驶宁****H6号汉腾牌小型普通客车行驶至国家高速G22线1873公里500米处，被警方抓获。经对被告人刘某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为：92.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的车辆行驶照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条�规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初253号
原告常某。
被告胡某甲。
委托代理人王继堂。
原告常某诉被告胡某甲探望权纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告常某与被告胡某甲及其委托代理人王继堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月7日原被告双方因感情不和，经肥乡县人民法院调解协议离婚。婚生子女胡某乙由被告抚养，原告享有探望权。但离婚至今，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望胡某乙，致使原告与胡某乙一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与胡某乙的母女感情产生了巨大的负面影响。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令准予原告每周探望婚育子胡某乙一次，具体时间为每周五下学时将胡某乙接回家至下周一将其送回上学，如遇原告特殊原因不能在原定时间探望的，则原被告双方另行协商探望时间。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县人民法院（2008）肥民初字第632号调解书复印件，用以证明2008年7月7日经肥乡县人民法院调解，原被告两人离婚及抚养费自理的事实。
2、照片3张，用以证明孩子小时候和原告感情很好。
3、公安局讯问笔录复印件1份共10页，用以证明原被告曾就子女问题发生过争执。
被告辩称：原告诉称内容不实、主张不能成立。原、被告离婚后，原告根本没有找过被告说要探望孩子，被告很盼望原告能探望孩子，给孩子点母爱，可原告是个毫无半点母性的女人。现在孩子不用累赘她了，原告才想到看孩子，如果在离婚时对孩子有母爱，她就不会丢下孩子不要，连抚养费也不出，从这一点可看出原告的狠心劲，表明其对孩子毫无母女之情，其心中根本没有孩子，现诉称被告阻挠其探望孩子，真是无稽之谈。原告将其不探望孩子的责任推到被告身上，是无中生有的捏造事实。原告不探望孩子是人所共知的，被告何来阻挠行为，由于原告对孩子未尽到母爱，孩子对原告无感情也是正常的，是她自己造成的。原告要求的探望时间是不合理的，因孩子在校上学，频繁的探望对孩子身心××和学习不利，为此，被告是不准许原告将孩子接到其家居住，这也需征求孩子的意见，至于如何其探望，需孩子来确定，若孩子不同意，被告也没有办法，因孩子有权决定自己的行为，她有她的人格，被告是不能强制的。综上，原告提出的探望要求太苛刻，被告不能接受，孩子恐怕也不能接受和同意。原告所提的要求，对孩子成长不利，请求人民法院，根据保护孩子身心××和正常生活的情况，不宜判定由原告接回探望，请法院依法公断。
被告没有向法庭提交证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3时间太长，想不起来了。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告于2007年3月21日生一女孩，取名胡某乙，2008年7月7日原、被告双方因感情不和，经肥乡县人民法院调解协议离婚，婚生女儿胡某乙由被告抚养。之后原告想探望胡某乙，虽经人从中协调，但均未如愿，致使原告与胡某乙一直未能见面。原告认为被告的行为严重侵害了其探望孩子的合法权益，以原告与胡某乙的母女感情产生了巨大的负面影响为由，于2016年1月20日提起探望权诉讼，而被告辩称原告诉称内容不实、主张不能成立，原告将其不探望孩子的责任推到被告身上，是无中生有的捏造事实。被告还认为原告要求的探望时间不合理，孩子还在校上学，频繁的探望对孩子身心××和学习不利，再说这也需征求孩子的意见，故请法院根据保护孩子身心××和正常生活的情况，不宜判定由原告接回探望。于是双方形成诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求探望子女的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》同时规定，当事人行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故在双方当事人因探望子女无法形成一致意见的情况下，本院根据双方的实际，结合孩子的目前状况，依法予以判决。《中华人民共和国婚姻法》还规定，对拒不执行有关探望子女判决的，由人民法院依法强制执行。故本院希望双方当事人能够自觉履行本院关于子女探望的判决义务，以有利于双方关系的缓和，也有利于子女身心的××成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第38条、第48条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第32条及相关法律的规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告常某每两个星期，可以看望胡某乙一次，时间为胡某乙不上课时的周六上午九点到十点期间，地点在被告胡某甲家，原告常某可以给胡某乙带吃的、穿的、学习用品或者给付生活费、学费等，被告胡某甲对此必须予以协助。看望地点，双方当事人也可以另行协商。
二、本判决生效后，原告常某每两个月，可以将胡某乙接回自己家中一次，具体时间为该每两个月的最后一个星期六上午九点到十点期间，原告常某将胡某乙从被告胡某甲家中接回自己家中，并于星期天下午三点前将胡某乙送回被告胡某甲家中。
三、如遇原告常某有特殊原因不能在原定时间看望和接孩子的，双方当事人可以另行协商看望和接孩子的时间。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年四月二十日
书记员 张 康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第三十二条婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初223号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至嘉峪关市胜利路与河口路路口以北200米处后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为148.41086mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人李某某在其家中喝酒后驾驶摩托车离开的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为148.41086mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
4、嘉峪关市公安局交通警�支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还清单，证明案发后扣押、发还涉案摩托车的情况。
6、被告人李某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车被公安人员查获，后因传唤时未到案而被公安机关刑事拘留的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伏进
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初318号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
法定代表人：师浩林，系该行行长。
被告：罗建军，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告罗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 景萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终124号
上诉人（原审被告）：余姚市新新特种螺栓厂。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥。
代表人：单开华，该厂厂长。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文光，无固定职业。
委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李剑。
被上诉人（原审被告）：李志传。
上诉人余姚市新新特种螺栓厂（以下简称新新厂）为与被上诉人罗文光、余姚卓峰玻纤制品有限公司（以下简称卓峰公司）李剑、李志传民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年7月23日，卓峰公司因转贷需要向罗文光借款350万元，签订《借款保证合同》一份，约定借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日，借款月利率为2%，如未按期归还违约金按日万分之十五支付，并承担债权人为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、不超过欠款总额10%的律师费、保全费等，约定担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期满后两年，担保范围为主债务本息、逾期违约金及实现债权支出的诉讼费、不超过欠款总额10%的律师费、保全费等。新新厂在该合同担保人栏盖章确认。同日，李剑、李志传向罗文光出具承诺书一份，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间、保证范围同《借款保证合同》中的担保条款。2015年7月23日，罗文光将350万元汇付卓峰公司，卓峰公司收到借款后出具收条。卓峰公司于2015年7月28日、7月29日、8月5日、8月7日、8月21日、8月25日、9月5日、9月11日分别归还罗文光30万元、70万元、40万元、60万元、10万元、30万元、5万元和25万元，余款80万元至今未还。其间，卓峰公司分两次支付利息3.4万元。
另认定，罗文光为实现债权支出律师代理费4万元。
罗文光于2015年9月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、卓峰公司立即归还借款80万元，并按月利率2%支付自2015年8月23日起至判决确定的履行日止的利息，承担按80万元本金为基数、按日万之十五计算的违约金及律师代理费4万元；二、新新厂、李剑、李志传对上述付款承担连带清偿责任。原审庭审过程中，罗文光放弃对违约金的请求。
卓峰公司、李剑、李志传在原审中答辩称：借款、担保均属实，现尚欠罗文光80万元，因资金短缺，全额一次性归还有困难，请求分期归还。
新新厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：罗文光与卓峰公司、新新厂、李剑、李志传之间的借款保证合同关系依法成立，合法有效。卓峰公司借款后未按约定的日期归还，显已违约，应承担相应的民事责任。新新厂在《借款保证合同》担保人栏盖章确认，李剑、李志传向罗文光出具担保承诺书，均应视为对该借款的担保，按约均应承担连带责任保证，在主债务人逾期归还后，新新厂、李剑、李志传亦未履行担保义务，亦属违约。现罗文光要求卓峰公司归还借款80万元，赔偿律师代理费损失4万元，并支付借款本金自2015年8月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期还款利息，新新厂、李剑、李志传承担连带清偿责任的诉请，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月10日作出如下判决：一、卓峰公司于判决发生法律效力后十日内返还罗文光借款80万元，赔偿罗文光律师代理费损失4万元，并支付借款本金80万元自2015年8月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、新新厂、李剑、李志传对卓峰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；新新厂、李剑、李志传在承担连带清偿责任后有权向卓峰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12”200元，减半收取6100元，财产保全费4720元，合计10820元，由卓峰公司负担，新新厂、李剑、李志传承担连带清偿责任。
新新厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、新新厂未收到原审法院合法传唤，原审法院缺席判决，程序违法；二、新新厂对涉案借款不知情，也并未在《借款保证合同》盖章，该印章是虚假的，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判驳回罗文光对新新厂的诉讼请求或发回重审。
罗文光答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卓峰公司、李剑、李志传未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。依新新厂申请，本院对2015年7月23日《借款保证合同》丙方处新新厂印文的真实性进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为，2015年7月23日《借款保证合同》丙方处新新厂印文与送检样本中新新厂印文，系同一枚印章盖印。该司法鉴定意见书经质证，新新厂对该证据的形式真实性无异议，但认为新新厂对加盖印章并不知情，即使《借款保证合同》中新新厂的印文是真实的，也是他人偷盖的，不能证明新新厂作出为涉案借款提供担保的意思表示；罗文光对该证据无异议。卓峰公司、李剑、李志传未作质证。本院认为，上述鉴定结论的证明力应予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：新新厂是否为卓峰公司向罗文光的涉案借款提供保证担保。《借款保证合同》丙方处加盖新新厂印章，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，该印文系新新厂真实印章加盖，故应当认定新新厂为涉案借款提供保证担保，应按《借款保证合同》中相关条款的约定，对卓峰公司尚欠罗文光的借款本金、利息以及罗文光为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。新新厂辩称其未曾作出提供保证的意思表示、《借款保证合同》中新新厂印文系他人偷盖，但不能提供反驳证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院通过EMS国内特快专递邮件按新新厂的住所地向新新厂寄送了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该国内特快专递邮件已投递并签收。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。新新厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16920元，鉴定费8400元，均由上诉人余姚市新新特种螺栓厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李军英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执94号
申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
被执行人董利国，男，1969年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人叶剑炜与被执行人董利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第82号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董利国负担案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人拒不履行，本院林业庭移送强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董利国的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月十三日
书记员 林慧敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4914号
原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：吴家云，系支行行长。
委托代理人：王俊、杨钦伟，系原告职工。
被告：章晓龙，男，1975年11月10日出生，汉族，公务员，住青田县。
原告温州银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称温州银行青田支行）与被告章晓龙信用卡纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告章晓龙偿还原告信用卡欠款本金199560元及截至2016年11月7日的利息12244.61元，之后产生的利息、复利、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告章晓龙承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行青田支行的委托代理人王俊、杨钦伟到庭参加诉讼，被告章晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告章晓龙向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。而后，原告为被告发放卡号为62×××07的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定：原告记帐日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记帐日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转帐及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记帐日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用卡额度内非现金交易（消费）透支的10%+超过限额部分非现金交易的100%+现金交易（取现）透支的100%+本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）+上月最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分的100%。被告取得信用卡后，于2016年3月24日使用该卡，借取现金20万元并做了12期特色分期（注：前十一期偿还各归还本金166.66元、利息1780元，最后一期归还剩余本金和所有利息）。之后，被告归还了八期本金共计1333.28元，截止至2016年11月7日仍欠借款本金198666.72元和利息13137.89元未还。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《信用卡审批表》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《温州银行金鹿信用卡章程》、综合业务系统帐户查询单、催收短信及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订合同并为被告章晓龙办理了信用卡，双方之间的合同依法成立并生效，受法律保护。被告章晓龙使用信用卡借款，确未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。经审查，截至2016年11月7日被告章晓龙已欠借款本金198666.72元、利息13137.89元未还。原告要求之后的利息、复利、滞纳金按年利率24%计算符合合同的约定，本院予以支持。被告章晓龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓龙在本判决生效后十日内偿还给原告温州银行股份有限公司丽水青田支行借款本金198666.72元及利息、复利和滞纳金（利息、罚息和滞纳金截至2016年11月7日为13137.89元，自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算）；
二．驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，公告费600元，由被告章晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年三月三日
代书 记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特10号
申请人卢某甲。
申请人卢某乙。
法定代理人卢某丙（系卢某甲、卢某乙的祖父）。
被申请人杨某，现下落不明。
申请人卢某甲、卢某乙要求宣告被申请人杨某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某甲、卢某乙申请称：我们的父亲卢某丁于2008年6月23日死亡，我们母亲杨某于2009年3月离家出走，至今下落不明，请求人民法院依法宣告杨某为失踪人。
经查，被申请人杨某（系申请人卢某甲、卢某一的母亲），女，。杨某与卢某丁在共同生活期间生育有孩子卢某甲、卢某乙，2008年6月23日卢某丁死亡，2009年3月杨某离家出走，至今下落不明。另卢某甲、卢某乙由其祖父卢某丙监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月8日在《人民日报》发出寻找失踪人杨某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人杨某仍然下落不明。
本院认为，杨某自2009年3月外出，至今下落不明已7年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人要求宣告杨某失踪的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一六年四月九日
书记员 罗斌
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初558号
原告:李蛮根，农民。
委托代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:徐知意，农民。
本院在审理原告李蛮根诉被告徐知意房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛮根撤回起诉。
本案受理费3373元，减半收取1687元，由原告李蛮根负担。
审判员 王仲君
二〇一七年六月十二日
书记员 杨布奇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执857号
申请执行人:于从明，市民。
被执行人:叶庆，市民。
本院在执行于从�与叶庆保证合同纠纷一案中，2015年6月18日本院作出的(2015)阜城民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告叶庆代为李金豹偿还原告于从明借款本金248662.87元及利息（利息计算方式：从2012年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告叶庆履行完上述还款义务后有权向债务人李金豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，由被告叶庆负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执857号申请执行人:于从明，市民。被执行人:叶庆，市民。本院在执行于从�与叶庆保证合同纠纷一案中，2015年6月18日本院作出的(2015)阜城民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告叶庆代为李金豹偿还原告于从明借款本金248662.87元及利息（利息计算方式：从2012年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告叶庆履行完上述还款义务后有权向债务人李金豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，由被告叶庆负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2674号
原告徐得琴，女。
被告褚玉兰，女。
委托代理人张秀龙（被告儿子），男。
原告徐得琴与被告褚玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得琴与被告褚玉兰及其委托代理人张秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐得琴诉称，2015年1月1日，被告褚玉兰丈夫张国义（已故）从我处借款25046.00元，并约定月利息为1.5分，此款经我多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金25046.00元，利息1765.00元，本息合计26811.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告褚玉兰辩称，原告这个欠条是假的，我不认识张国义的字体，但是张国义2009年就回唐山了，不可能是2015年给原告打的欠条，张国义没有往家里拿过这笔钱，我也不知道这个事，所以我们不欠原告钱。
经审理查明，2015年1月1日，被告褚玉兰丈夫张国义生前向原告借款25046.00元，并为原告出具了借据一张，约定月利率1.5分计算利息。此款经原告索要未果原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金25046.00元，利息1765.00元，本息合计26811.00元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告丈夫为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告丈夫向原告借款并出具自己签名的借据，能够证明被告丈夫向原告借款的事实存在。被告褚玉兰与张国义系夫妻关系，现张国义已故，被告褚玉兰作为妻子，应承担连带清偿责任。虽然被告不承认存在此借款，但被告不申请字迹鉴定，且没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚玉兰在本判决生效后十日内偿还原告徐得琴借款本息合计人民币26811.00元。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告褚玉兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年七月二日
书记员 刘炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第2674号原告徐得琴，女。被告褚玉兰，女。被告张学龙，男。本院在审理原告徐得琴与被告褚玉兰、张秀龙民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出对张学龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  付佐二〇一五年六月二十六日书记员  刘炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第2674号原告徐得琴，女。被告褚玉兰，女。委托代理人张秀龙（被告儿子），男。原告徐得琴与被告褚玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得琴与被告褚玉兰及其委托代理人张秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐得琴诉称，2015年1月1日，被告褚玉兰丈夫张国义（已故）从我处借款25046.00元，并约定月利息为1.5分，此款经我多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金25046.00元，利息1765.00元，本息合计26811.00元。被告承担本案诉讼费用。被告褚玉兰辩称，原告这个欠条是假的，我不认识张国义的字体，但是张国义2009年就回唐山了，不可能是2015年给原告打的欠条，张国义没有往家里拿过这笔钱，我也不知道这个事，所以我们不欠原告的钱。经审理查明，2015年1月1日，被告褚玉兰丈夫张国义生前向原告借款25046.00元，并为原告出具了借据一张，约定月利率1.5分计算利息。此款经原告索要未果原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金25046.00元，利息1765.00元，本息合计26811.00元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告丈夫为原告出具的借据予以证实。本院认为，被告丈夫向原告借款并出具自己签名的借据，能够证明被告丈夫向原告借款的事实存在。被告褚玉兰与张国义系夫妻关系，现张国义已故，被告褚玉兰作为妻子，应承担连带清偿责任。虽然被告不承认存在此借款，但被告不申请字迹鉴定，且没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告褚玉兰在本判决生效后十日内偿还原告徐得琴借款本息合计人民币26811.00元。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告褚玉兰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  付佐二〇一五年七月二日书记员  刘炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第640号
原告胡光进。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人付希平，该公司经理。
委托代理人纪伟，该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告胡光进诉被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光进委托代理人王绪亭、被告山东滨州交运集团有限责任公司委托代理人纪伟、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光进诉称，2015年3月30日21时00分许，韩芳民驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十二路由南向北行至事故地点时，与同向步行的行人胡光进发生事故，致胡光进受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，韩芳民承担事故的主要责任，胡光进承担事故次要责任。鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司处投交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失费共计140000元。
被告交运集团辩称：1、韩芳民系交运集团职工；2、原告损失应由人民保险公司在保险范围内予以赔偿；3、事故发生后公司为胡光进垫付医疗费18404.4元。
被告人民保险公司辩称：1、对原告合理合法损失在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2、原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算。
经审理查明，2015年3月30日21时00分许，韩芳民驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十二路由南向北行至黄河二路渤海二十二路以北083灯杆处时，与同向步行的行人胡光进发生事故，造成两车受损，胡光进受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，韩芳民承担事故的主要责任，胡光进承担事故次要责任。
鲁M×××××号车辆车主为被告交运集团，该车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期间内。
交通事故发生后，原告胡光进于2015年3月31日至2015年4月28日在滨州医学院附属医院住院治疗28天，被该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颅骨病变；4、左侧锁骨骨折；5、右侧胫腓骨骨折；6、多处软组织挫伤。共支付医疗费43809.02元。被告交运集团为原告垫付医疗费18404.40元。后原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所做出滨二医司（2015）法临鉴字184号鉴定意见：1、被鉴定人胡光进构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为150日；3、住院期间护理2人，院外护理1人60日；4、后续治疗费用约为10000元（两处内固定物需取出）。原告为此支付司法鉴定费2200元。
原告胡光进户籍为山东省滨州市经济开发区杜店街道办事处北街居民委员会，为城镇居民。
原告胡光进住院期间主张由其亲属胡光海和胡凯凯为其护理，院外由胡凯凯为其护理。两人均为城镇居民。
另外，原告主张残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费840元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院发票、门诊发票、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、护理人员身份证、交通费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费，因其提交的证据无法证实两护理人员的实际工作情况，院内护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院予以认定为1000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。关于被告人民保险公司辩称原告的伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费43809.02元、后续治疗费10000元、伙食补助费840元（28天×30元=840元）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%=58444元）、护理费7603.60元（50元×28天×2人＋80.06元×60天=7603.6元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2200元。
原告上述合理损失由被告人民保险公司首先在鲁M×××××号牌车辆投保的交强险限额内予以承担，交强险限额之外的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例80%承担赔偿责任，保险公司不予承担部分由被告交运集团按照事故责任比例80%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡光进医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费7603.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计77347.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告胡光进剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的80%，共计35719.22元；
三、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡光进鉴定费的80%，共计1760元（此款项和被告交运集团应承担的200元诉讼费在其垫付的18404.4元中扣除，剩余16444.4元原告退还被告交运集团）；
四、驳回原告胡光进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告胡光进负担500元，被告山东滨州交运集团有限责任公司负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月十日
书记员 张雪坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异9号
异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张静，经理。
委托代理人赵东海，男，1984年2月10日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
申请执行人杨树刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人陈桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。是赵发的委托代理人。
本院在执行杨树刚与赵发、陈桂香买卖合同纠纷一案中，喀喇沁旗拓展砖厂有限公司于2016年4月20日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司称，一、我公司与该案没有任何法律关系，也不是赵发和陈桂香的债务人，法院追加我公司为被执行人，没有法律依据。二、2014年11月13日，我公司与杨树刚达成的还款协议，只是赵发、陈桂香与杨树刚买卖合同纠纷案的执行和解协议，但期间因杨树刚的原因导致该协议未完全履行。根据有关法律规定，杨树刚可以恢复执行原判决，而原判决与我公司没有任何关系。三、还款协议未履行是因杨树刚未在约定的时间内将我公司给付的红砖从我公司的场地提走，且是在杨树刚申请执行赵发，并在法院将赵发司法拘留后，我公司认为杨树刚不要求本公司履行还款协议的情况下才将红砖处理的。综上法院将我公司追加为杨树刚与赵发、陈桂香买卖合同纠纷案的被执行人，没有事实及法律依据，要求撤销（2015）喀法执字第1264号执行裁定书。
本院查明，申请执行人杨树刚诉被执行人赵发、陈桂香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）喀民初字第2621号民事判决书，判决被执行人赵发、陈桂香给付申请执行人杨树刚煤矸面款139687元，且已发生法律效力。2014年11月13日，异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司和被执行人赵发、陈桂香与申请执行人杨树刚签订了《还款协议》，协议约定喀喇沁旗拓展砖厂有限公司同意以红砖0.28元／块的价格给付杨树刚作为赵发、陈桂香欠杨树刚煤矸面款壹拾伍万元，共计付红砖伍拾万块，红砖暂存放在拓展砖厂有限公司院内，由拓展砖厂有限公司代为保管，自今日起杨树刚可随时将红砖伍拾万块运走，如拓展砖厂有限公司将红砖出售，则将所卖款项支付给杨树刚。《还款协议》签订后，申请执行人杨树刚拉走红砖5000块，剩余红砖被异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司出售，货款未支付给申请执行人杨树刚。2015年6月11日申请执行人杨树刚申请执行被执行人赵发、陈桂香，本院受理后，在执行过程中，申请执行人杨树刚又于2016年3月28日以异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司未履行《还款协议》为由，申请本院追加异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司为被执行人，本院于2016年4月2日作出（2015）喀法执字第1264号执行裁定，追加异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司为本案被执行人。另查明，被执行人赵发、陈桂香系夫妻关系，委托代理人赵东海系被执行人赵发、陈桂香的儿子，系异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司法定代表人张静的丈夫。
本院认为，（2014）喀民初字第2621号民事判决生效之后，为履行此判决内容，异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司和被执行人赵发、陈桂香与申请执行人杨树刚所达成的《还款协议》具有保证性质，异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司不履行《还款协议》，没有法律依据，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下：
驳回异议人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国庆
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 商文超
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执257号
梁桂英、龙山县就业服务管理中心
本院执行的梁桂英申请龙山县就业服务管理中心缔约过失责任纠纷一案，经被执行人龙山县就业服务管理中心自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1380号
上诉人（原审被告）张贵平。
被上诉人（原审原告）句容市后白镇后白村村民委员会，住所地句容市后白镇后白村。
法定代表人黄胜才，该村委会主任。
上诉人张贵平因土地租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初1219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张贵平在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1380号上诉人（原审被告）张贵平。被上诉人（原审原告）句容市后白镇后白村村民委员会，住所地句容市后白镇后白村。法定代表人黄胜才，该村委会主任。上诉人张贵平因土地租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初1219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张贵平在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年五月二十五日书 记 员 柳婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1566号
原告戴永玺。
委托代理人刘彦昌。
被告赵昆鹏（曾用名赵鲲鹏）。
原告戴永玺诉被告赵昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院审判员卢增吉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告戴永玺的委托代理人刘彦昌，被告赵昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永玺诉称，原被告双方系朋友关系，2012年2月12日被告因经营需要，向原告借款4万元，后于2012年12月27日向原告书写借条一份，约定于2013年1月27日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由拒付。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息�利息自2013年1月28日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告赵昆鹏辩称，原告方把我的车开走了，现在被告没有偿还能力，同意将车辆折抵给原告。
经审理查明，2012年2月12日，戴永玺向赵昆鹏银行账户转账支付40000元。2012年12月27日，赵昆鹏向戴永玺补充书写借条一张，借条载明“本人赵昆鹏因生意需要资金周转于2012年12月27日向戴永玺借款人民币肆万元整，承诺于2013年1月27日前归还，借款人赵昆鹏”。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵昆鹏向戴永玺借款40000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。借条对还款期限�出明确约定，债务人应当按照约定期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。戴永玺主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于赵昆鹏提出的用车辆折抵借款的问题，因戴永玺不予认可，且车辆的占有和使用与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。赵昆鹏对车辆所享有的合法权益，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵昆鹏于本判决生效后十日内偿还原告戴永玺欠款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第21号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人陈某，男。2011年3月因吸毒被洛阳市公安局南昌分局强制戒毒二年；2012年4月因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2015年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被本院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨2时许，被告人王某某、陈某与被害人郑某某在涧西区牡丹广场的“南街酒吧”门前喝酒时，被告人王某某、陈某与被害人郑某某因琐事发生纠纷，王某某与陈某将郑某某打伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年8月16日，被告人家属同被害人达成调解协议且已履行完毕。
公诉机关认为，被告人王某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
庭审中被告人王某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年7月24日凌晨2时许，被告人王某某、陈某与被害人郑某某在涧西区牡丹广场的“南街酒吧”门前喝酒时，被告人王某某、陈某与被害人郑某某因琐事发生纠纷，王某某与陈某将郑某某打伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年8月16日，被告人王某某家属同被害人郑某某达成和解协议，赔偿被害人郑某某80000元，且已履行完毕，被害人郑某某对被告人王某某、陈某的行为表示谅解。2014年8月18日被告人陈某到洛阳市公安局天津路派出所投案。
上述事实，有被告人王某某、陈某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人郑某某的报案材料及陈述，证人褚某某、李某某、李某的证言，辨认笔录、辨认现场及被害人伤情照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）854号法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳市公安局天津派出所出警经过、自首情况说明，洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第57号刑事判决书，二被告人的户籍证明及和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某案发后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，且案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。。
（上述刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 蓓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1470号
罪犯吴成均，男，1947年11月1日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年4月23日作出（2010）长刑初字第45号刑事判决，以被告人吴成均犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年1月6日、2014年5月7日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴成均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴成均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01151号
原告：合肥金壳汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵多庆，总经理。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥新海和信汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李业利，董事长。
委托代理人：缪文蕾，公司员工。
委托代理人：张振，公司员工。
原告合肥金壳汽车用品有限公司（以下简称金壳公司）与被告合肥新海和信汽车有限公司（以下简称新海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。金壳公司委托代理人张会、新海公司委托代理人张振、缪文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金壳公司诉称：2012年11月30日起，新海公司多次向金壳公司购买润滑油等产品，新海公司尚欠金壳公司货款合计10591元，现原告新海公司为维护自身利益，诉至法院，请求判令：被告新海公司向原告金壳公司支付货款10591元。
新海公司辩称：1、原告主张欠款是新股东收购之前发生的，原股东并未向我公司说明有这笔欠款；2、被告提供的销售单签字人员并非我公司员工，不能证明我公司收到相关货物；3、双方没有对账，原告没有提供相关销售合同及发票，不能证明我公司欠原告货款；4、原告销售单上货物价格高于市场价，部分货物价格高于市场价50%以上，对于销售单的真实性我方不认可。
经审理查明：金壳公司提供合肥金壳（壳牌）润滑油销售单28份，其中2012年10月22日金额为6720元的单据为杨巧琳签字；另27单据均为张翠宏签字，具体如下：2012年11月30日金额为13440元；2012年5月7日金额为17424元；2013年5月6日金额为6720元；2013年12月10日金额为4032元；2013年10月23日金额为5480元；2013年3月26日金额为2900元；2013年3月6日金额为3360元；；2013年4月15日金额为3360元；2013年4月25日金额为3360元；2013年6月5日金额为3360元；2013年7月3日金额为3360元；2013年7月11日金额为3360元；2013年7月29日金额为3360元；2013年8月19日金额为3360元；2013年9月2日金额为3360元；2013年9月25日金额为3360元；2013年10月3日金额为3360元；2013年11月14日金额为3360元；2013年11月28日金额为3360元；2013年12月21日金额为3360元；2014年1月17日金额为3360元；2014年1月9日金额为3360元；2014年1月26日金额为3360元；2014年2月8日金额为3360元；2014年2月24日金额为3360元；2014年4月14日金额为3360元；2014年3月10日金额为3360元。上述单据的总金额为127276元。新海公司认可杨巧琳、张翠宏为其公司股权变更之前的员工。金壳公司承认新海公司已经支付了112869元，与金壳公司提供的银行转账回单载明的总金额相符，回单中均记载有货款或者壳牌机油款的字样。
上述事实，由新海公司提供的销售单、银行转账回单复印件及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位工作人员职务行为产生的民事责任应由用人单位承担。杨巧琳、张翠宏作为新海公司员工，其在销售单上的签字行为应视为职务行为，由新海公司承担民事责任，新海公司以其股权变更作为抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。当事人之间没有书面合同，结合送货单及其他相关证据，可以对买卖行为的成立进行认定。金壳公司提供了有新海公司员工签字确认的送货单及新海公司支付货款的银行回单足以认定原被告之间的买卖关系成立且交易金额为127276元。金壳公司作为出卖人履行了向新海公司提供货物的合同义务，新海公司理应及时付款，鉴于新海公司已经支付了112869元，现金壳公司仅主张新海公司给付未付款10591元，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告合肥新海和信汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥金壳汽车用品有限公司货款10591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，其他诉讼费30元，合计人民币60元，由被告合肥新海和信汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史晶晶
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37577号
原告王某，女，1975年12月10日生，汉族，住四川省。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年下半年自行相识恋爱，2001年10月25日登记结婚（原告系再婚，被告初婚），2002年9月4日生育儿子王鸿涛（曾用名杨越豪）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方婚后经常为生活琐事发生争吵，矛盾不断。2007年6月原告携儿子回四川老家居住生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求离婚后原、被告所生儿子王鸿涛随原告共同生活，被告每月支付原告儿子抚育费人民币1，000元，至儿子18周岁止，并要求被告补付原、被告分居8年期间的儿子抚育费96，000元。
被告杨某某辩称，对原告所述的恋爱、结婚生育子女的情况无异议。原、被告结婚后，被告开出租车赚钱，2007年因为被告身体不好病休在家，被告提出希望原告外出工作补贴家用，�此双方产生矛盾。原告于2007年7月携儿子回其四川娘家，之后再未回沪。被告曾经去原告处探视儿子，遭原告阻挠。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月25日登记结婚，2002年9月4日生育一子名杨越豪（现改名为王鸿涛）。2007年，原、被告关系不和，原告于2007年7月携子回到四川娘家，与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则表示如果离婚，要求儿子随被告共同生活，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚初关系较好，但自2007年下半年以来，原、被告因故产生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻关系名存实亡，鉴于原、被告已丧失继续共同生活的基础，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于双方�生儿子的抚养，从有利于子女健康成长考虑由原告抚养，被告给付抚养费为宜。鉴于被告多年来未支付儿子抚养费，故本院对于原告要求被告补付抚养费的请求酌情予以支持，具体金额由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚；
二、离婚后，双方所生儿子王鸿涛，随原告共同生活，被告自2015年12月起每月支付原告儿子抚养费人民币1，000元，至王鸿涛18周岁止；
三、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某欠付的儿子抚养费人民币24，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年二月五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1207号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告杜如才。
被告刘寿亮。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告杜如才、刘寿亮金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳，被告杜如才、刘寿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年11月1日，被告杜如才与原告签订个人借款合同，在原告处借款18万元，借款期限为2011年11月2日至2012年10月20日，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告刘寿亮、王玉萍为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还，请求判令：1、依法判令被告杜如才向原告偿还借款18万元及利息25472.34元（自2011年11月2日至2012年10月20日，按月利率12.0266‰计算）；自2012年10月21日起至被告实际履行之日止的利息按月利率18.0399‰计算；2、判令被告杜如才承担原告因本案支出的律师代理费8700元；3、判令被告刘寿亮对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告杜如才辩称，借款属实，被告杜宗印同意和我一块还款。
被告刘寿亮辩称，担保属实，我妻子王玉萍对担保的事情当时不知情，现在知道了，但不同意。
经审理查明，2011年11月1日，原告无棣农合行与被告杜如才签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金20万元出借给被告杜如才用于养鸡；借款期限自2011年11月1日至2013年10月31日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为12.0266‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜如才作为借款人在借款合同上签字、捺印并加盖个人名章确认。
2011年11月1日，原告无棣农合行与被告刘寿亮签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾伍万元整。债权人自2011年11月1日至2013年10月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告刘寿亮作为担保人在保证合同上签字、捺印并加盖个人名章确认。
2011年11月2日，原告无棣农合行将借款本金18万元汇入被告杜如才指定的账户（913050500010100426466）内。截止2012年10月20日，被告杜如才尚欠利息25544.5元，本金18万元至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告杜如才签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杜如才欠原告无棣农合行借款本金18万元及截止2012年10月20日的尾欠利息25544.5元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告杜如才偿还借款本金18万元及截止2012年10月20日的尾欠利息25472.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告杜如才支付自2012年10月21日起至本判决生效之日止的利息（以18万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算），符合法律规定，本院予以支持；诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告杜如才承担律师代理费8700元，无证据证实，本院不予支持。
原告无棣农合行与被告刘寿亮签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣农合行诉求被告刘寿亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘寿亮在承担保证责任后，有权向被告杜如才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜如才于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金18万元及截止2012年10月20日止的尾欠利息25472.34元；并承担自2012年10月21日起至本判决生效之日止的利息（以18万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算）；
二、被告刘寿亮对上述债务承担连带清偿责任；被告刘寿亮在承担保证责任后，有权向被告杜如才追偿；
三、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告杜如才、刘寿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1504号
原告：黄卫东，男，1962年12月6日出生，汉族，住潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：周世铎，男，1967年4月1日出生，汉族，住潜山县。
被告：周文胜，男，1968年12月3日出生，汉族，潜山县农商行梅城支行行长。
本院在审理原告黄卫东与被告王先华、周世铎、周文胜借款纠纷一案中，原告黄卫东于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄卫东在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤回起诉。
案件受理费12576元，减半收取6288元，由原告黄卫东负担。
审判员 汪秀锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第300-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高州支行。地址：高州市府前路57号。
负责人：朱ＸＸ，行长。
被执行人：高州市金麦食品冷冻厂。地址：高州市金山开发区金山大道。
被执行人：陈七女，女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被执行人：麦恒辉，男，1944年9月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被执行人：吴月芳，女，1949年3月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被执行人：麦某。
法定代理人：陈七女，女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被执行人：梁荣尧，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：吴川市金麦冷冻厂。地址：吴川市海滨街道塘尾村大路坡。
负责人：麦志强。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高州支行与被执行人高州市金麦食品冷冻厂、陈七女、麦恒辉、吴月芳、麦某、梁荣尧、吴川市金麦冷冻厂金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了位于高州市金山开发区的抵押物，其它财产未能处理变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
其它财产适宜处理变现时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 杨 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1170号
原告：文代秀。
委托代理人；吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告文代秀与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文代秀于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文代秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文代秀撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告文代秀承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第22号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事，于2013年7月24日被监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月20日7时18分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交管部门登记的红色北方永盛三轮摩托车，沿S231线自东向西行驶至200KM＋500m处时，将在道路北侧非机动车道内步行的姚某撞倒，造成姚某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队责任认定，张某甲负该事故的全部责任，姚某无责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月20日7时18分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的红色北方永盛三轮摩托车，沿S231线自东向西行驶至200KM＋500m处时，将在道路北侧非机动车道内步行的姚某撞倒，造成姚某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队责任认定，张某甲负该事故的全部责任，姚某无责任。2013年11月6日，被告人亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属18000元，被害人家属对被告人表示谅解。
本案审理期间，被告人张某甲擅自外出并失去联系，违反监视居住规定，情节严重，本院于2016年5月12日作出逮捕被告人张某甲的决定，2016年6月6日，被告人张某甲被南阳市公安局交通管理支队执行逮捕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某甲的身份信息
证明张某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人张某甲无违法犯罪前科。
3、抓获经过
证明被告人张某甲在肇事后被监视居住的事实。
4、公安机关调取的驾驶人信息查询结果单
证明被告人张某甲未取得机动车驾驶证。
5、事故现场勘查笔录及照片
证明本案交通事故现场情况。
6、被告人张某甲的供述
2013年5月20日7时18分许，我驾驶无牌三轮摩托从南阳百里奚水果批发市场进了十二件苹果，然后沿南邓路自东向西回穰东家中，走到潦河路段出事了……看见老先生时，距离有百十米左右。他站在路边我车的右前方机动车道脸朝南立着没动，我想着能从老先生身后过去，快到他身边时，他自南向北退了几步，我向右打了一点方向没躲过去，我车的右边碰着老先生了……我的车与老先生相撞后，向前行驶了一段距离，向右侧倒在地上，把我的腿也压在车下。
张某甲的供述证实其驾驶三轮摩托车将被害人撞倒的事实。
7、证人证言
（1）证人徐某的证言
2013年5月20日早上，我送学生到潦河小学回来，发现拉苹果的三轮倒在地上，驾驶员将三轮扶起来，然后往车上搬苹果。在他搬第一箱时，我对他说：“还不给人家看病去？”他说：“我苹果搬了再说。”他搬完苹果就准备发动三轮想跑，我将电动车放到三轮摩托前面，他还用手打我胳膊，后来一名年轻男子将钥匙拔下扔了。
（2）证人孙某的证言
我是豫R班车的司机，2013年5月20日早上我从邓州发车往南阳去，路过事发地点就是7点10分左右，我当时听见声响了，通过后视镜发现一辆红色三轮摩托不知碰到啥了，然后三轮倒地了。那辆三轮上拉的有货，侧翻后货倒了一地。我没看见是否撞着人，时间短，我又是从后视镜中看的。
（3）证人张某乙的证言
张某甲给高志贵打电话说出事了，然后高志贵上我家找我说的。张某甲给我们说是车挂着他三轮，他三轮又撞住人了。
（4）证人代某的证言
2013年5月20日早上7点多，我驾驶豫R小车带着妻子李杰从邓州穰东回南阳，走到潦河北街口，朦朦胧胧看见一个三轮撞着一个老人。三轮车撞着老人后又往前行进七八米。老人躺的位置离路边没多远，约一至一点五米。
上述证人证言证实被告人张某甲驾驶三轮摩托车撞倒被害人姚某的事实。
8、被害人姚某的尸体检验报告及死亡医学证明
证明被害人姚某因交通事故造成其死亡的事实。
9、交通事故车辆技术检验报告（第A589号）
结论：肇事三轮摩托车的制动系统、转向系统、喇叭技术性能符合要求；灯光系统设置齐全。
10、《道路交通事故认定书》宛公交认字（2013）第FA107号
认定：张某甲应承担此道路交通事故的全部责任；姚某不承担该道路交通事故责任。
11、民事赔偿协议书、谅解书
证实2013年11月6日被告人亲属与被害人家属代表达成赔偿及谅解协议。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动赔偿被害人家属的物质损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、情节、后果及认罪悔罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2016年6月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年六月十二日
书记员 宋晓凌
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第51号
申请执行人桂强，男，1971年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人桂强与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）峨民二初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告桂强货款44375元。申请执行人桂强于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人桂强货款44375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人桂强也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人桂强及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第51号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审335号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人姚录，男，汉族，1965年11月2日出生，住汝南县。
2015年至2017年1月22日，申请人向被申请人出具罚款900元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款900元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行姚录一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申�复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第32号
异议人刘丙军。
申请执行人王成峰。
被执行人王国强。
被执行人刘丙臣。
被执行人刘栋。
本院在执行申请执行人王成峰与被执行人刘丙臣、王国强、刘栋民间借贷纠纷一案中，案外人刘丙军于2014年3月13日向本院提出书面异议，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘丙军称，新泰法院查封的鲁JSxx**面包车，我已于2012年4月20日从刘丙臣手中购买，当场交付车款和车辆，只是没有办理过户，该车的所有权已归我，法院查封不当，应予解除。
申请执行人王成峰辩称，法院对鲁JSxx**面包车的查封正确，该车登记在刘丙臣的名下，所有权人是刘丙臣，法院查封时对刘丙臣进行了调查，刘丙臣认可该车是他的，并没有出卖给别人，应驳回异议人的请求。
被执行人刘丙臣辩称，我在法院对我调查时，向法院人员说了假话，鲁JSxx**面包车我已于法院查封前就卖给了刘丙军，法院查封时该车虽在我车库里，但只是我临时用了用。
经审查查明，本院在审理原告王成峰与被告刘丙臣、王国强、刘栋民间借贷纠纷一案中，查封了刘丙臣名下的鲁JSxx**面包车，查封时对刘丙臣进行了调查，刘丙臣认可该车归他所有，并没有出卖，查封时该车在被执行人刘丙臣的车库里。听证时，被执行人刘丙臣和异议人刘丙军称该车已于法院查封前由刘丙军购买，刘丙军提交了车辆买卖协议，2012年11月12日的修车单及车辆停放证明，对异议人主张的事实和证据的真实性，申请执行人王成峰不予认可。行车证、车辆注册登记、车辆购置税、机动车保险单均显示车主为刘丙臣。
本院认为，鲁JSxx**面包车的所有权人为刘丙臣，听证时，被执行人刘丙臣和异议人刘丙军称该车已于法院查封前由刘丙军购买，且法院查封时，刘丙臣也承认为其所有，查封并无不当。对异议人刘丙军的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘丙军的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 陈洪军
审判员 贺 彬
二〇一四年七月九日
书记员 马宗娟
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特28号
申请人石斌。
申请人郭志祥。
本院于2016年7月28日受理了申请人石斌、郭志祥关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人石斌、郭志祥因水路货物运输合同纠纷，于2016�7月28日经獐子岛人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭志祥欠石斌运费人民币1.5万元，于2016年12月31日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石斌、郭志祥达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可�自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；�符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2431号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2431号
原告门甲。
原告黄某某。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告门乙。
被告门丙。
被告门丁。
被告滕某某。
被告门A。
被告盛甲。
被告盛乙。
被告盛丙。
原告门甲、黄某某与被告门乙、门丙、门丁、滕某某、门A、盛甲、盛乙、盛丙遗赠纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年5月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告门甲及委托代理人杜跃平、被告门乙、门丙、门A到庭参加诉讼。被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告门甲、黄某某诉称，被继承人门B与刘某某系夫妻关系，双方生育子女门C、门乙、门丙、门D、门A。被继承人门B于2008年11月3日报死亡；刘某某于1990年5月18日报死亡；门C于2002年2月20日死亡；门D于2014年2月24日报死亡。盛甲、盛乙、盛丙、盛丁系门C之子女，盛丁于2004年1月25日死亡。门D与滕某某系夫妻关系，门丁系门D与滕某某所生之子。2008年1月21日，坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）产权登记在原告门甲、黄某某、被继承人门B名下。2008年9月25日，被继承人门B立下自书遗嘱，明确系争房屋中属其所有的产权份额由原告门甲继承。原告认为，被继承人门B的遗嘱合法有效，原告为维护自己的权利，故诉讼至法院要求判令被继承人门B在系争房屋内的产权份额遗赠给原告门甲所有，该房屋归原告门甲、黄某某按份共有，原告门甲享有三分之二，原告黄某某享有三分之一。
被告门乙、门丙、门A答辩，同意原告的诉讼请求。
被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙未答辩。
经审理查明，被继承人门B与刘某某系夫妻关系，双方生育子女门C、门乙、门丙、门D、门A。被继承人门B于2008年11月3日报死亡；刘某某于1990年5月18日报死亡；门C于2002年2月20日死亡；门D于2014年2月24日报死亡。盛甲、盛乙、盛丙、盛丁系门C之子女，盛丁于2004年1月25日死亡。门D与滕某某系夫妻关系，门丁系门D与滕某某所生之子。2008年1月21日，系争房屋（沪房地嘉字（2008）第001823号）产权登记在原告门甲、黄某某、被继承人门B名下。2008年9月25日，被继承人门B立下自书遗嘱，明确系争房屋中属其所有的产权份额由原告门甲继承。现原告为主张权利，故涉诉。
上述事实，有户籍资料、证明、房地产权证、遗嘱等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案所涉遗嘱，符合法定形式，意思表示真实，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人门B名下的坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（沪房地嘉字（2008）第001823号）中的遗产份额遗赠给原告门甲；上述房屋归原告门甲、黄某某按份共有，其中原告门甲享有三分之二份额，原告黄某某享有三分之一份额；上述房屋的产权过户手续费用由原告门甲、黄某某自行负担。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年五月十四日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年六月三日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条……。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条……。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特59号
原告谷淑萍
被告刘书玉
本院在审理期间原告谷淑萍诉被告刘书玉申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 思
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第58号
原告：陈顺青。
委托代理人：范鹤。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省。
负责人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
负责人：王艳丽，该公司董事长。
原告陈顺青与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4143号民事判决，原告陈顺青不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第66号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4143号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中原告陈顺青于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈顺青的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺青撤回起诉。
案件受理费153元由原告陈顺青负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年三月二十七日
书记员 翟立然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1502号
原告（被告）张兰，住址山东省临沭县。
委托代理人马学亮，住址山东省临沭县。
被告（原告）深圳市福田区保安服务公司，住所地深圳市福田区皇岗北路福田看守所北侧福田保安培训中心。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人熊健健，住址湖南省辰溪县。系被告员工。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告与被告工资、高温补贴纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月26日。被告主张原告入职时间为2011年11月27日，但被告没有出具证明原告入职时间的证据，故本院采信原告的主张。
二、签订书面劳动合同时间：签订了期限为2011年11月28日至2014年11月27日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：保安员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪1320元，按底薪＋加班工资的方式发放当月工资。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告2011年12月至2013年6月期间每月实发工资分别为：1494元、1766元、1906元、1816元、1701元、2026元、1736元、1636元、1873元、1936元、1936元、1936元、1930元、1921元、1898元、1921元、1987元、1921元、1791元，其中内含加班工资分别为485.52元、485.52元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、551.72元、588.51元、588.51元、588.51元、588.51元。
六、低于深圳市最低工资标准的工资差额：被告未提交相应证据证明其已按深圳市最低工资标准足额支付了原告2011年12月至2013年6月期间的工资，应承担不利的法律后果，按照被告该期间支付原告的工资减去应付的加班工资数额，再与不同期间深圳市最低工资标准比较，被告应支付原告低于深圳市最低工资标准的工资差额共计3906.44元（311.52＋39.52＋145.72＋235.72＋350.72＋25.72＋315.72＋415.72＋178.72＋115.72＋115.72＋115.72＋121.72＋130.72＋153.72＋267.51＋201.51＋267.51＋397.51）。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年6月4日，被告以原告自2013年5月29日起旷工6天，违反《员工手册》为由，解除了与原告的劳动合同。
八、关于高温补贴：原告主张被告未支付其2012年6月至10月、2013年6月的高温补贴，被告辩称上述期间每月支付了高温补贴100元，但没有提供相应证据证明，本院不采信被告的主张，但原告于2012年9月起在福瑞博特软件开发公司任职，原告仅需要在公司内部空调环境下工作，故被告只需支付原告2012年6-8月的高温补贴450元（150×3）。
九、仲裁请求：1、被告补缴原告2011年11月26日至2013年7月10日期间的社会养老保险和住房公积金；2、被告支付原告2011年11月26日至2013年6月30日期间低于深圳市最低工资标准差额工资17613元；3、被告支付原告2012年6月至10月及2013年6月份高温补贴900元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2011年12月1日至2013年6月30日期间低于深圳市最低工资标准差额工资3906.44元；2、被告支付原告2012年6月、7月高温补贴300元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求：1、被告无须支付原告2011年12月1日至2013年6月30日期间低于深圳市最低工资标准差额3906.44元；2、被告无须支付原告2012年6月、7月高温补贴300元。
十二、需要说明的事项：社保及住房公积金不属于法院审理的范围，故本院不予审理。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《关于高温津贴发放的管理办法》第四条，《关于公布广东省高温津贴标准的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市福田区保安服务公司支付原告（被告）张兰2011年12月1日至2013年6月30日期间低于深圳市最低工资标准差额工资3906.44元；（二）被告（原告）深圳市福田区保安服务公司支付原告（被告）张兰2012年6月至8月的高温补贴450元；（三）驳回原告（被告）张兰的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）深圳市福田区保安服务公司的诉讼请求。
上述款项，被告深圳市福田区保安服务公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年一月十二日
书记员 郑智钊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初34号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司主管。
委托代理人康晓雅，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司文员。
被告李斌，男，1970年4月23日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月五日
见习书记员 施蔚天
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第236号
原告陈某某，女，2014年2月12日出生，汉族，湖南省常宁市人。
法定代理人陈某（系原告陈某某之父），1980年4月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
委托代理人陈某乙（系原告陈某某祖父），1953年5月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人陈某丙，湖南明正律师事务所律师。
被告常宁市松柏镇朱陂村贺家村民小组。
法定代表人陈某丁，系该村民小组组长。
委托代理人肖某某，湖南天牌律师事务所律师。
原告陈某某为与被告常宁市松柏镇朱陂村贺家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某乙、陈某丙，被告常宁市松柏镇朱陂村贺家村民小组负责人陈某丁及其委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母均系被告村民小组的组民，原告于2014年2月12日出生，2月17日户口登记在被告村民小组。2014年2月20日，被告村民小组向其他组民每人分配了金铜项目二期征地补偿款33969元，却未分配给原告。为此，请求法院判决确认原告与被告村民小组其成员同等收益分配权，判令被告村民小组支付原告金铜项目二期土地补偿款33969元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的上述事实和诉讼请求，当庭向法庭提交和出示了以下证据：
证据一、原告及其父母的常住人口登记卡、准生证、出生医学证明。以证明原告于2014年2月12日出生，其户口于2月17日合法登记在被告村民小组，成为被告村民小组的合法成员。
证据二、农村土地承包经营权证。以证明原告之父陈某在被告村民小组取得了土地承包经营权。
证据三、金铜项目二期征地分配方案。以证明被告村民小组2014年1月25日所作出的金铜项目二期征地补偿款分配方案未得到了70%的组民户主签字认可，该方案尚未生效。
证据四、常宁市松柏镇朱陂村民委员会出具的书面证明。以证明被告村民小组有在册农户70户，人口177人，参与表决征地款分配方案的农户代表占总农户的比例未达到70%。
证据五、陈某某、陈某某等15名组民出具的书面证明。以证明2014年2月21日被告村民小组召集组民对金铜项目二期征地补偿款的分配进行讨论和商议，说明分配方案此时尚未确定。
被告辩称，金铜项目二期征地补偿款分配方案是经全组80%以上的户主共同商议于2014年1月25日确定的，而原告出生于2014年2月12日。因此可以确认原告在分配方案确定时尚未取得被告村民小组的成员资格，依法无权享受土地补偿款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其提出的上述抗辩理由，当庭提交和出示了以下证据：
证据一、金铜项目一期征地分配方案。以证明水口山金铜项目第一期征地补偿款经村民小组会议讨论决定已分配完毕。
证据二、征收土地补偿协议书。以证明水口山金铜项目第二期征地时间为2013年12月7日，征地补偿款为5799169.5元。
证据三、关于金铜项目二期征地款分配方案。以证明2014年1月25日被告村民小组召开村民小组会议，确定了征地补偿款分配方案，决定2014年1月25日晚上12时以后出生的人不参加本次分配。
证据四、土地延长承包30年不变表册。以证明被告村民小组只有30户村民。
经审理查明，原告父母均系被告村民小组的村民。原告于2014年2月12日出生，2月17日其户口随父母登记在被告村民小组。2013年12月7日，常宁市松柏镇人民政府因金铜项目二期建设需要征用被告村民小组的土地，与被告村民小组签订了一份征地土地补偿协议，约定因征地补偿给被告村民小组的土地补偿款为5799169.5万元。2014年1月24日被告收到上述土地征用补偿款后，于2014年1月25日召开村民会议。会议经到会的30户村民表决，以26户同意，3户弃权，1户不同意的表决结果，决定土地补偿分配方案为：1、时间以2014年1月25日晚12时止，以后出生增加人口与本次分配无关；2、按本组现有人口分配，其中未嫁已生小孩，户口在本组不参加分配，在外读书学生参与本次分配；3、凡是国家公务员、工人不参加本次分配；4、现有户口以派出所出具的户口证明为准；同时明确方案以70%的户签字生效。2014年2月17日，被告村民小组按分配方案确定参与分配的人员为159人，每人应分配土地补偿款33969元，并于当日通过银行转账分发到户。但原告不在参与分配人员之列，未分得土地补偿款。
另查明，1999年，被告村民小组拥有家庭承包户为30户。2013年，被告村民小组在册农户扩大为70户，人口为177人。
上述事实的认定，有原告提交的原告及其父母的常住人口登记卡、准生证、出生医学证明，金铜项目二期征地款分配方案，常宁市松柏镇朱陂村民委员会出具的书面证明等证据。被告村民小组提交的征收土地补偿协议书，银行存折，土地延长承包30年不变表册等证据，以及原、被告的当庭陈述所证明，应予确认。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定：涉及征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定方可办理；召开村民会议，应当有本村18周岁以上村民的过半数，或有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，被告村民小组共有农户70户，而讨论土地补偿款分配的村民小组会议只有30户代表参加，参会户代表人数未达到被告村民小组的户代表人数的三分之二，违反村民会议或村民代表会议民主议定程序，故被告村民小组关于土地补偿款分配方案的决议未生效，属尚未确定。原告作为在土地补偿款分配方案确定前，因出生而原始取得被告村民小组集体成员资格，应依法与本组其他村民同等享有金铜项目二期土地补偿款的分配权。鉴于被告村民小组其他村民人均已分配土地补偿款33969元，且此次土地补偿款尚有结余，因此原告亦应分得土地补偿款33969元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告常宁市松柏镇朱陂村贺家村民小组在判决发生法律效力后十日内支付原告陈某某金铜项目二期土地补偿款33969元。
本案受理费650元，财产保全费200元，共计850元，由被告常宁市松柏镇朱陂村贺家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 蒋云辉
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘 洋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢62号
申请执行人：杨跃清，男，汉族。
被执行人：赵忠林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2006年3月21日作出的（2006）宜民一初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2006）宜民一初字第79号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年五月十七日
书记员 段江林
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第30号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年1月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫EWP2**号小型普通客车，沿汤阴县汤浚路由南向北行驶至汤浚路大江窑村段处时，与沿汤浚路由北向东转弯行驶蔡光杰驾驶的豫E711**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，蔡光杰报警至汤阴县公安局。民警到达现场后，将王某某当场查获。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为168mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发后，被告人王某某在现场等待处理。被告人王某某因无证驾驶机动车被汤阴县公安局行政拘留10日，罚款1000元（罚款未缴纳）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，双方就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年五月七日
书记员 秦 洁
1