wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00577号
原告周某某。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法工作者。
被告吴某某。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师是事务所律师。
原告周某某与被告吴某某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李新创、被告委托代理人姚海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母女关系，近几年在共同生活期间，二人经常发生矛盾，导致争吵。被告于2015年4月从住处龙凤官邸小区搬出，在北苑小区东区居住，并开一诊所，与我分开生活。现原告年事已高，身患多病，双下肢不能正常行走，需用双拐代步，生活基本不能自理，且没有任何收入和来源。被告赌气对我不予赡养，以我现在手中有钱为由不予支付赡养费用，故起诉，要求1、责令被告立即履行赡养义务；2、责令被告每年支付原告赡养费8248元；3、责令被告支付以后生活、住院医疗费用等；4、承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告出生于1979年4月3日，非1978年3月7日，原籍为石家庄市桥东区桃园镇董庄村。原告共有4个子女，被告系最小女儿。原告只诉被告1个人不合情理，也不合法，应依法驳回。2、被告已对原告尽到赡养义务，原告现居所龙凤官邸12号楼5单元102室就是被告的房产。原告将被告赶出自己的家到外边租住，但被告对房屋费用还得承担。3、原告将安置费18000元、家中存款40000元、现金30000元据为已有自行处置，被告没有过多干涉。此外，被告在原告起诉前应其要求又给付原告现金20000元作为赡养费。原告所诉每年赡养费8248元不知从何谈起。至于原告以后的住院费用等，未实际发生，不能履行。原告不能据此认定被告不履行赡养义务。4、被告并没有以原告手中有钱为由不予支付赡养费。原告所诉不是事实。应当驳回其起诉。
经审理查明，原告周某某与被告吴某某系母女关系。原告共有4个子女。原告称，儿子张从坡，57岁，在市里车辆厂工作；大女儿，张从英，53岁，棉四厂退休职工；二女儿，张铁英，在市里银行工作，现在在石家庄居住。这3个子女是原告与第一任丈夫所生；被告吴某某是3女儿也是最小的女儿，是原告与第二任丈夫所生，现在第二任丈夫已经死亡。原告的第二个家庭在石家庄有房屋，但在七八年前已被拆迁，拆迁费原告和老公的儿子一人一半。得到搬迁费和住宿费41000元。原告在石家庄有劳保，一个月500元（现在没有低保了）。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，被告吴某某2015年4月份从龙凤官邸搬出，与原告分开居住和生活。
对以上事实，双方当事人无异议。
原告称，与第一任丈夫离婚时三个子女都未成年，离婚后都由前夫抚养，自己一直没有抚养过。原告现在居住的龙凤官邸房子的首付是自己交的，交了5万元（包括拆迁费41000元）。被告对原告所述不认可。原告亦未举证证明。
对于被告主张的安置费18000元、家中存款30000元、现金30000元原告自行处理了及起诉前给付原告20000元，原告不认可，被告亦未举证证明。
另查明，原告根据2015年人均消费性支出，计算出原告每年的赡养费为8248元。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。原告前期的3个子女也是赡养人，其赡养义务不因原告婚姻关系变化而消除。故原告只起诉被告一个子女，实为不妥。原告现在每个月能够支取劳保费500元，起诉称没有没有任何收入和来源，与事实不符。原告要求被告每年给付赡养费8248元，不予支持，但被告应当承担超出原告自有部分的四分之一，即（8248元-500元×12个月）÷4人=562元。原告要求被告支付以后的住院医疗费用，因均未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告吴某某每年给付原告周某某赡养费562元，于每年的12月31日前给付；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平二O一五年十月二十三日
书记员 冯 茜 茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3106号
原告闫福利，男，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告唐芙蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告闫福利与被告唐芙蓉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫福利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执574-2号
申请执行人：王宏玉。
被执行人：马兰。
被执行人：刘海滨。
本院在执行王宏玉与马兰、刘海滨民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 王志国
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初369号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1971年11月23日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，系无业。2015年7月28日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。2016年7月13日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，达拉特旗人民法院于同日对其作出暂于监外执行决定。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月31日，被告人窦某某在达拉特旗自己家中向刘某贩卖毒品安钠咖二块，计97.23克；
2、2016年8月30日，被告人窦某某在达拉特旗自己家中向张某贩卖毒品安钠咖一块，计48.38克；
3、2016年8月30日，被告人窦某某在达拉特旗自己家中向王某贩卖毒品安钠咖一块，计48.38克；
综上，被告人窦某某向他人贩卖毒品安钠咖三次，总计193.99克。另2016年5月31日，公安民警在查获被告人窦某某时，从其家中扣押毒品安钠咖球形固体22块，计1069.48克；同年8月30日查获被告人窦某某时，在其家中扣押毒品安钠咖球形固体6块，计290.3克，圆饼状安钠咖固体3块，计220克。
公诉机关认为，被告人窦某某向他人贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年5月31日，被告人窦某某在达拉特旗自己家中向刘某贩卖毒品安钠咖二块，计97.23克，同日，公安民警从其家中扣押毒品安钠咖球形固体22块，计1069.48克；
2、2016年8月30日，被告人窦某某在达拉特旗自己家中向张某贩卖毒品安钠咖一块，计48.38克；
3、2016年8月30日，被告人窦某某在达拉特旗自己家中向王某贩卖毒品安钠咖一块，计48.38克，同日，公安民警在其家中扣押毒品安钠咖球形固体6块，计290.3克，圆饼状安钠咖固体3块，计220克。
上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人窦某某的供述、证人刘某、张某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字（2016）15号、56号、64号、65号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案说明一份、诊断书、达拉特旗人民法院刑事判决书、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人窦某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人窦某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，依法予以从重处罚。被告人窦某某归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 益
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初28号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1486号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日17时至18时许，被告人王某甲与被害人俞某在经济开发区溪碧山146号厂门口因工资问题发生争执，后双方发生扭打，在扭打过程中被告人王某甲用随身携带的小刀捅了被害人俞某右胸一刀，经永康市法医鉴定中心临床学鉴定，被害人俞某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等待处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实。现本案民事部分已调解兑现，被告人王某甲也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、扣押清单、自首证明、法医人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人段某、王某乙、王某丙、郭某的证言、被害人俞某的陈述、病历、出院记录、医疗证明、发票、调解协议、谅解书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已调解兑现，被告人王某甲也取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 李祥山
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第10号
罪犯姚昌雄，男，1982年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人姚昌雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚昌雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初317号
原告王超，男，现住肇东市。
委托代理人刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告郑敏，现住肇东市。
被告张臣，男，现住肇东市。
原告王超与被告郑敏、张臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人刘显峰、被告张臣到庭参加诉讼，被告郑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的合同并返还购房款150,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，原告在被告处购买了肇东市东安世纪馨城A3-901室，当时双方签订了房屋买卖合同，原告先付订金10000.00元，于签订合同当日给付被告剩余购房款140000.00元，被告保证该房屋无产权纠纷，同时口头承诺该房屋2014年年底交付使用，可时至今日已两年有余，该房屋一直未能交付使用，作为房屋，居住才是唯一目的，可被告出售给原告的房屋却在原告购买之后两年多时间无法交付居住。
被告张臣辩称，我和原告签订了房屋买卖合同，房子是我卖给原告的，这个房子是期房，现在正在建设中，这个房子没有交付使用，没有交工。
被告郑敏未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，原、被告达成房屋买卖协议，原告向被告张臣预付订金10,000.00元。2014年10月24日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其坐落在肇东市东安世纪馨城A3-901室出卖给原告，房屋面积为73.68平方米，房屋价款为150,000.00元，原告于当日将购房款140,000.00元交付给被告郑敏。约定交付房屋的期限为2014年12月末，但该房屋至今未交付使用。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应依约履行合同。二被告未按约定履行交付房屋，系违约，应承担违约责任。原告要求二被告解除房屋买卖合同，返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月24日签订的房屋买卖合同；
二、被告郑敏、张臣于本判决生效后10日内返还给原告王超购房款150,000.00元
案件受理费3,300.00元,由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第151号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人任某强（曾用名任某柏）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人任某强犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人任某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年6月27日18时10分许，被告人任某强醉酒驾驶无号牌“LH150-6C”型二轮摩托车，沿庆城县庆城镇长庆路由北向南行驶至人民路与长庆路报社丁字路口左转弯时，与由西向东横过马路的行人田某才发生碰撞，致田某才受伤，车辆受损的交通事故。庆城县公安司法鉴定中心鉴定，田某才的损伤属轻伤二级。2013年7月3日，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，任某强血液中酒精含量为132.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某强承担事故的主要责任，田某才承担事故次要责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
事故发生后，被告人任某强向被害人田某才赔偿医疗等各项费用19500元（已履行），且取得谅解。
上述事实，被告人任某强在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场拍照，驾驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，工作记录，鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2013）酒字第231号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人任某聪、景某荣的证言，被害人田某才的陈述，被告人任某强的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人任某强犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月3日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年五月三十日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年02月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告赵义春，男，1982年2月1日出生，汉族，住济阳县。
被告赵如意，男，1976年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告赵新田，男，1963年7月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告赵义春、赵如意、赵新田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华、王强到庭参加了诉讼，被告赵义春、赵如意、赵新田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵义春于2013年4月28日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年4月27日，由被告赵如意、赵新田提供担保。借款到期后经原告催要，三被告均未偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息（自2013年4月28日至2014年5月21日累计欠利息2440.64元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵义春、赵如意、赵新田未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵义春于2013年4月28日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年4月27日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告赵如意、赵新田提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告仅支付296.86元利息，本金及剩余利息三被告均未偿还。截止到2014年5月21日，累计欠利息为2440.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同，小额贷款业务申请表，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告赵义春、赵如意、赵新田签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告赵义春未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告赵如意、赵新田亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年4月28日起至2014年5月21日止累计欠利息为2440.64元；自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%后再上浮50%计算）。
二、被告赵如意、赵新田对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告赵义春、赵如意、赵新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵新丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1351号
罪犯欧念平，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）玉中刑一初字第10号刑事判决，以被告人欧念平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，刑期自2009年9月13日起至2022年9月12日止，于2010年10月8日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日获得减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月12日止，剥夺政治权利二年、并处罚金五万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月3日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧念平在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）34号检察意见书，认为罪犯欧念平是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯欧念平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为积极分子，2014年度获评为表扬（折合14分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分达120.9分。另查明，该犯曾因犯破坏电力设备罪于2000年9月5日被判处有期徒刑十年六个月，是累犯；该犯至今未履行原判罚金五万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯欧念平在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院综合考虑该犯履行罚金刑缴纳义务的态度从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧念平减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年、并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第473号
申请执行人陈飞胡。
被执行人陈秀莲。
本院在执行陈飞胡申请执行陈秀莲关于物权纠纷一案中，申请执行人陈飞胡要求将座落在玉林市玉州区新玄里224号土地【土地使用权证：玉国用（2014）第000227号】使用权证书中办理登记申请执行人陈飞胡的共有手续。
执行中，本院依法作出（2015）玉区法执字第473号协助执行通知书，并向玉林市国土资源局送达了协助执行通知书，要求玉林市国土资源局协助办理土地权属共有登记手续。本院已将情况告之申请执行人，限令申请执行人在一个月内持有效判决书及房屋相关证件到玉林市国土资源局办理登记共有产权手续，本案作结案处理，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏宇婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1024号
原告：双城市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双城市和平大街17号
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告魏晓寒，男，1989年12月05日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡团结村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告魏晓寒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程、被告魏晓寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2010年4月7日，魏晓寒自双城市农村信用合作联社借款28，000.00元，约定还款期间为2011年1月10日，月利率为9.75‰。借款逾期后，双城市农村信用合作联社多次索款未果，故起诉至法院，要求魏晓寒立即偿还借款本金28，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告魏晓寒辩称：借款的事情属实，但现无能力偿过。
原告双城市农村信用合作联社为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件（与原件核对无异）各一份，意在证明原、被告身份信息；
证据二、最高额联保借款合同（农户／个体工商户）复印件一份（与原本核对无异），意在证明魏晓寒于2010年4月7日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款金额为28，000.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年4月7日自原告处领取贷款28，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日，月利率为9.75‰的事实；
被告魏晓寒未提供证据。
经庭审质证，被告魏晓寒对原告提供的证据一、二、三无异议；
本院的认证意见为：原告提供的证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借款关系形成以及实际履行和原告向被告主张权利的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月7日，魏晓寒与双城市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，约定魏晓寒自双城市农村信用合作联社借款28，000.00元。同日，魏晓寒自双城市农村信用合作联社领取借款28，000.00元，双方约定还款期限为2011年1月10日，月利率为9.75‰。借款逾期后，魏晓寒未还款。
综上，原、被告签订的借款合同有效，被告应按照合同约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏晓寒偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金28，000.00元；
二、被告魏晓寒偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息：以28，000.00元为本金，自2010年4月7日起至判决书确定的还款期限内实际履行之日止，以月利率9.75‰计算的利息和罚息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告魏晓寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月十七日
书记员 吴雪娇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第177号
原告卢某某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年3月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告卢某某负担。
代理审判员 黄刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第722号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，生于1994年3月2日，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第651号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月3日20时20分许，被告人李某伙同马某某(未达到刑事责任年龄)窜至兰州市七里河区七里河桥头金鹰糖酒营业部门口，趁被害人魏某某不备之际，扒窃魏某某上裂右侧口袋内苹果6手机1部(价值3423元)。作案后将手机以2200元变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00634号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶晓波，男，1963年3月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月11日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重�市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人叶晓波犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人叶晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日13时30分许，经事前电话联系，被告人叶晓波在沙坪坝区劳动路重客隆超市附近，以200元的价格将一小包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给贺某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获毒资和毒品。
上述事实，被告人叶晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押�单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第01360号刑事判决书及被告人叶晓波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶晓波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶晓波明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.72克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶晓波曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。叶晓波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 王利娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00102号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人汪金平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年10月接手符某某注册的深圳市海诚斯特科技有限公司（以下简称海诚斯特公司），开始负责该公司的经营管理，并与温某甲（另案处理）预谋以虚构原材料买进交易、接受虚开的增值税专用发票用于进项税税款抵扣的方法牟利。同年12月，陈某通过温某甲联系到荆门市天新新能源开发有限公司（以下简称天新公司），谈好以陈某的海诚斯特公司支付给天新公司所开发票数额的6.2%作为开票的费用，在没有真实交易的情况下，让天新公司给海诚斯特公司虚开增值税专用发票。2011年12月至2013年1月间，海诚斯特科公司共接受天新公司虚开的增值税专用发票29份，税价合计数额26，181，387.58元，其中进项税税款3，804，133.25元，陈某已全部在深圳市龙岗区国税局认证抵扣。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并退清全部违法所得。社区矫正机构对陈某进行非监禁刑社会调查，同意其适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某某、符某某、陈某乙、康某某、陈某丙、王甲、黄某某、温某甲、匡某某、温某乙、王乙、张某甲、丁某某、郑某某、王某某、陈某丁、张某乙、彭某、于某某、肖某某的证言，辨认笔录，深圳市组织机构代码政务公开信息表、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司设立申请表、股东出资情况表、公司组织机构人员登记表、法定代表人信息、公司章程、股东决议、企业法人营业执照，海诚斯特公司税务登记表、发票认证信息表，工商企业档案、税务登记证、增值税一般纳税人申请认定表、天新公司税号变更说明，天新公司开具的增值税专用发票存根信息表、情况汇总、记账凭证、销售明细表、湖北增值税专用发票复印件，银行交易明细、客户存款对账单、资金流转示意图，走账明细、银行交易明细，茂名市中医院出院记录，扣押决定书、检察员扣押财物清单、湖北省暂扣款物票据，审前调查评估意见书、居委会证明、无犯罪记录证明书，户籍证明以及被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，深圳市海诚斯特科技有限公司让他人为公司虚开增值税专用发票，虚开税款金额3，804，133.25元，该公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某作为该公司的负责人，应当承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某退清全部赃款，可以从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人陈某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某的全部违法所得予以追缴（含公安机关扣押的200万元、检察机关扣押的20万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申118号
再审申请人（一审被告）博士蛙（上海）物流发展有限公司。法定代表人钟政用，该公司董事长。委托代理人李凯，上海市方达律师事务所律师。委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被申请人（一审原告）谢鹤鸣，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。再审申请人博士蛙（上海）物流发展有限公司（以下简称博士蛙公司）因与被申请人谢鹤鸣借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，博士蛙公司于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院认为，博士蛙公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许博士蛙（上海）物流发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1081号
原告袁桂荣，女，1964年8月13日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人韦福平，庆云县法律援助中心律师。
被告杜连国，男，1972年9月20日出生，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住沧州市。
本院审理原告袁桂荣与被告杜连国、中国人民财产保险股份有限公司小沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告的伤情需作伤残评定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一四年九月二十七日
书记员 于洪泽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初246号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵云强，男，1980年4月13日出生于辽宁省庄河市，身份证号码210225198004130456，满族，初中文化，无职业，住庄河市塔岭镇福宁村丛屯17号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日经庄河市公安局决定被取保候审，又于2018年1月26日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2013年6月21日18时许，被告人赵云强酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车行至庄河市塔岭镇福宁村丛屯小桥时，与姜某驾驶的挖掘机发生轻微剐蹭，之后赵云强与施工人员发生争执，施工人员发现其涉嫌酒后驾驶，遂向公安机关报警。交警赶到现场后将赵云强带走接受抽血检验。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：赵云强血中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人赵云强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人赵云强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵云强具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵云强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年5月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十八日
书记员 刘瑜瑾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2628号
原告：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。系该单位职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理权限。
被告：钟文晶，男，1988年9月26日出生，江西兴国县人。
被告：刘功华，男，1958年9月9日出生，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国光大法律服务所工作人员，，特别授权代理。
原告兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟文晶、刘功华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宇鹏、李明云，被告钟文晶，被告刘功华的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文晶归还原告借款本金39000元及至偿还之日止相应利息，合同期内按月利率11‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行有关规定计算。被告被告刘功华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟文晶于2013年9月30日与原告签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同）。合同约定，原告于2013年9月30日向被告钟文晶出借借款39000元，用途借新还旧，借款期限为12个月，借款月利率11‰，借款于2014年9月29日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年9月30日向被告钟文晶出借借款本金39000元.被告刘功华同时与原告之间签订了一份《保证合同》，为被告钟文晶的借款本息提供连带担保责任。借款期限届满后，被告钟文晶仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍欠原告借款本金39000元、利息12879.97元。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件一份，以证明二被告诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《保证合同》各一份，证明被告钟文晶于2013年9月30日因借新还旧向原告借款39000元，到期日为2014年9月29日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；
4、《保证合同》一份，证明被告刘功华愿意与被告钟文晶前述借款提供连带责任担保；
5、被告刘功华担保时签名的身份证复印件一份、照片两张，证明被告刘功华担保签字时是清醒的。
被告钟文晶辩称，该借款只转贷一年，我只偿还借款本金及一年的利息。一年后的利息承担不了。
被告钟文晶对其抗辩未提供证据。
被告刘功华辩称，答辩人身体不正常，担保签字不是真实意思表示。担保合同是霸王性格式条款，答辩人没有得到任何释明的情况下，答辩人不承担本案的民事责任。另一被告存在忽悠答辩人的现象，误导了答辩人的签字。综上所述，依照合同法的有关规定，一方以欺诈胁迫产生的合同无效，答辩人不承担本案的民事责任。
被告刘功华对其抗辩提供证据：
1、乡村证明及联民证词各一份，证明被告刘功华一直患有××，无法做出真实意思表示，本案合同是被告钟文晶受到忽悠所签字的。
本院经审理认定事实如下：
被告刘功华系被告钟文晶姨夫。2013年9月30日，被告钟文晶与原告签订《个人借款合同》，约定借款39000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款期限内可循环借款，借款期限月利率11‰，每月21日为付息日，违约逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。同日，被告刘功华与原告签订《保证合同》，约定为被告钟文晶借款本息承担连带责任担保。被告钟文晶借款后至原告诉讼之日，仍欠原告本金39000元及相应利息计12879.97元。后该借款本息经原告多次催收未果，故而将二被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-5组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告钟文晶与原告签订借款合同，合法有效，被告钟文晶向原告借款39000元后，本应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告钟文晶返还借款39000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告钟文晶辩称只认可借款一年利息，无法律依据，本院不予支持。被告刘功华与原告签订《保证合同》，合同合法有效，被告刘功华依法对被告钟文晶借款本息承担连带担保责任。被告刘功华辩称其身患XX，且神智时常不清醒，仅提供村民证明，未提供相应的医疗证明予以证实，即使被告刘功华身患XX，亦未提供任何证据证明其签字担保时神智不清，故被告刘功华辩称其签字时并非其真实意思表示，主张担保合同无效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟文晶返还原告兴国农村商业银行股份有限公司借款计人民币39000元整；
二、被告钟文晶支付原告兴国农村商业银行股份有限公司借款计人民币39000元之相应利息（截至诉讼之日2016年9月5日利息及罚息共计12879.97元，2016年9月6日起按合同约定罚息月利率16.5‰计算至本金返还完毕之日止）；
三、被告刘功华对被告钟文晶上述借款应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费548元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟文晶承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄德清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第38号
申请执行人罗奇。
被执行人穆晓龙，
被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22楼G-K房。
法定代表人：缪国柱，该司总经理。
申请执行人罗奇与被执行人穆国柱、广西中宝融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人穆国柱、广西中宝融资性担保有限公司无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书记员 容 槟
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初32号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1946年10月11日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年3月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2018年2月18日，由柏乡县人民法院决定对被告人冯某某取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、侯敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年7月18日，被告人冯某某向李某某交纳21120元成为隆尧县三地合作社社长，开始在柏乡县及周边发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员23人、非法吸收资金28.335万元，造成直接经济损失24.1206万元。被告人冯某某将非法吸收资金和自己的本金3.785万元上交给李某某共计39.44万元。
2015年3月27日，被告人冯某某到柏乡县公安局投案并供述自己的罪行。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人冯某某的供述和辩解，证人证言，书证等证据材料，公诉机关认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控其主要犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国银行监督管理委员会批准。2014年7月18日，被告人冯某某向李某某交纳2.112万元成为隆尧县三地合作社社长，开始在柏乡县及周边发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员22人、非法吸收资金28.335万元，造成直接经济损失24.1206万元（详见：冯某某吸收集资人员名单）。被告人冯某某将非法吸收资金和自己的本金3.785万元上交给杨某某共计39.44万元（包括被告人冯某某本人本金、返利和服务费），造成直接经济损失31.4476万元。
2015年3月27日，被告人冯某某到柏乡县公安局投案并供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：
1、被告人冯某某供述和辩解证实，2014年7月18日，被告人冯某某向李某某交纳21120元成为三地合作社社长，按照每四个月一个周期，交一万元返利先支取的按照32%，四个月以后支取的按照42%返利。其一共领取了0.23万元服务费，返利款0.48万元，其将自己的本金和吸收社员的资金及其获利款、服务费都交给杨某某了39.44万元，造成直接经济损失31.4476万元；向社员23人、非法吸收资金28.335万元，造成直接经济损失24.1206万元。
2、被害人郭亚涛、冯二苍等23人陈述（附有关票据）证实，郭亚涛、冯二苍等23人交给冯某某集资款共计28.335万元，亏损24.1206万元。
3、证人杨某某证言证实，冯某某交给其集资金额39.44万元，造成亏损31.4476万元。
4、杨某某给冯某某开具的21张三地合作社收款收据证实，杨某某给冯某某所开具的票据金额共计39.44万元。
5、柏乡县公安局出具的“到案经过”证实，2015年3月27日，冯某某到柏乡县公安局投案自首。
6、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
7、柏乡县公安局西汪派出所出具的户籍证明信证实，冯某某出生于1946年10月11日。
上述证据材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某主动投案且当庭自愿认罪，系自首，依法应予从轻或者减轻处罚，另外，被告人冯某某年时已高，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2016年11月13日止，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人冯某某违法所得24.1206万元，予以追缴或者责令退赔，返还被害人。（详见：冯某某吸收集资人员名单）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李林晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第606号
原告：余姚市永丰电动工具厂。
代表人：叶钟。
委托代理人：洪彩珍。
被告：孙勤。
委托代理人：刘飞锋。
本院在审理原告余姚市永丰电动工具厂与被告孙勤合伙协议纠纷一案中，原告余姚市永丰电动工具厂于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市永丰电动工具厂在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市永丰电动工具厂撤回起诉。
本案案件受理费14743元，减半收取7371.50元，由原告余姚市永丰电动工具厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月四日
代书 记员 励阳琼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1573号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
委托代理人：章艳，系原告职工。
被告：张建敏。
被告：王红梅。
被告：张建有。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张建敏、王红梅、张建有金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2087号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因本案于2015年8月26日投案，同日被行政拘留七日，同年9月2日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月7日15时许，被告人郑某甲窜至本区黎明街道花源路56号创享网咖，趁27号机位的被害人郑某丙不注意之际，窃取被害人郑某丙放在身后座椅上的GUCCI钱包1只（价值人民币2855元），内有人民币1400元、美元30元（折合人民币183.522元）及银行卡等物品。
2015年8月26日14时30分许，被告人郑某甲到鹿城公安分局黎明派出所投案；同年10月12日，被告人郑某甲退赔被害人人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲在侦查机关的供述、被害人郑某丙的陈述、证人郑某乙的证言、行政处罚决定书、外汇牌价、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、检查笔录、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人郑某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人郑某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人郑某甲拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年一月四日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00300号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年10月24日被射阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2016年7月2日被上海市公安局轨道分局民警抓获并寄押于上海市第二看守所，同月5日被射阳县公安局民警押解回江苏省射阳县，并于当日羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某甲未能到案，本院于2016年1月18日裁定中止审理，后被告人陈某甲被抓获归案，本院于2016年7月5日裁定恢复审理，同年7月20日公开开庭进行审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟、丁瑞娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月10日下午，被告人陈某甲饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险并后载杨立虎的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿合德镇北三环路由西向东行驶至海德电子产业园南门前路段时，与秦某驾驶的津J×××××号小型轿车相撞造成事故。经检验，陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升264毫克。经认定，陈某甲承担此事故的全部责任。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明:
2015年2月10日下午，被告人陈某甲饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险并后载杨某的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇北三环路由西向东行驶至海德电子产业园南门前路段时，与秦某驾驶的津J×××××号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升264毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担此事故的全部责任。
在射阳县人民检察院向本院提起公诉后，被告人陈某甲经本院多次电话通知，拒不到案，经本院决定逮捕，被公安机关上网追逃。2016年7月2日，被告人陈某甲在上海市被抓获归案，其归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明被告人陈某甲的基本信息及本案的案发情况；
（2）抓获经过，证实陈某甲被网上追逃后，于2016年7月2日在上海市被抓获归案。
（3）机动车信息查询单，驾驶人信息查询单、行驶证，证实被告人陈某甲未取得驾驶资格，其驾驶的摩托车未进行年检，交强险已过期。
（4）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人陈某甲血样的情况；
（5）道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人陈某乙证言，证实2015年2月10日中午，其与陈某甲一起吃午饭，期间，陈某甲喝了一两多白酒。
（2）证人秦某证言，证实2015年2月10日下午，其驾驶津J×××××号轿车行驶至北三环与机场路交叉路口西侧海德电子产业园南门路段时，一辆摩托车从相对方向开过来，因摩托车速度太快，其将车子停在路上，后摩托车直接撞上轿车，摩托车的驾驶员身上有酒味，路人打电话报警。
（3）证人程某证言，证实其是摩托车的车主，摩托车没有年审、保险已过期。事故发生前，陈某甲开这辆摩托车去杨某家吃午饭的。
3、被告人陈某甲的供述，证实2015年2月10日中午，其在杨某家吃午饭，其喝了二、三两白酒，饭后，其驾驶后载杨某的苏J×××××号摩托车行驶至北三环路段时，与一辆轿车发生碰撞。其在接到法院电话通知后一直未到案，后在上海市被公安机关抓获。
4、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升264毫克。
5、交通事故现场勘验笔录及照片，证实交通事故现场的状况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲血样中乙醇含量达每百毫升200毫克以上，且无驾驶资格驾驶未进行安全技术检验亦未投保交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二日起至二〇一七年一月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执311号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：吴立莉，女，1973年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人律涛与被执行人吴立莉民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款500000元、案件受理费4400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人房产予以查封，且经查询工商、银行、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人房产予以查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李向军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初542号
原告：朱某某，女，生于1980年8月19日，汉族，住邓州市。
被告：吕某某，男，生于1986年4月29日，汉族，住邓州市。
原告朱某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，分得婚时财产。
原告朱某某为证明其主张，向本院递交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。
被告吕某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下，原告递交的证据1、2系国家行政机关出据，客观、真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告朱某某与被告吕某某2014年初经人介绍相识，2014年9月25日经邓州市民政局登记领取结婚证。2014年10月11日举行婚礼仪式，同居生活。婚后双方为家庭生活琐事，产生分歧意见，原告朱某某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告朱某某与被告吕某某经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻双方虽发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告吕某某离婚，未能向本院递交有效证据证明其主张，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 旭
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第115号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王树青，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2013年12月31日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2014年1月10日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人系辽宁岫岩法律援助中心律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人王树青犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月5立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人苏某某以被告人王树青的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2014年5月21日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员彭世凯、书记员徐祯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某某及其诉讼代理人洪某某、被告人王树青及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人达成民事调解协议，向本院申请撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日14时许，被告人王树青怀疑苏某某去其蛤蟆塘电过蛤蟆，便到石庙子镇石佛村老董家沟门附近找苏某某理论，双方发生争执，被告人王树青用拳头将苏某某面部打伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：苏某某左侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤。于2014年3月18日经辽宁仁和司法鉴定中心二次鉴定：苏某某左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折、鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由被告人王树青赔偿被害人的经济损失30000元。
上述事实，被告人王树青在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王树青的供述，被害人苏某某的陈述，证人王某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见书，被害人住院病历及医药费收据，调解协议书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王树青在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王树青判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 佟玉杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0427号
原告何平，男，1968年10月18日，汉族。
委托代理人张士龙（受何平特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告丁建新，男，1973年7月19日生，汉族。
本院在审理原告何平诉被告丁建新民间借贷纠纷一案中，原告何平于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费减半收取33元（何平已预交），由何平负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤勇虎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0053号
原告山东蓝想环境科技股份有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区汶山北路56号。
法定代表人徐清华，该公司董事长。
委托代理人李世峰，该公司员工。
被告江苏金象赛瑞化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县人民北路20号。
法定代表人刘朝慧，该公司经理。
本院在审理原告山东蓝想环境科技股份有限公司诉被告江苏金象赛瑞化工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东蓝想环境科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告承担。
审 判 长 严 刚
审 判 员 袁安发
人民陪审员 董 锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 唐 元
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4340号
申请执行人：顾金达，男，1952年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：钱玉良，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：倪友芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
顾金达申请执行钱玉良、倪友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，钱玉良、倪友芳结欠顾金达借款本金11万元，该款由钱玉良、倪友芳于2017年9月底前支付2万元、于2017年11月底前支付3万元、于2018年1月底前支付3万元、于2018年3月底前支付3万元。如钱玉良、倪友芳有一期未按期全额支付，则原告可就11万元本金未付部分全额申请执行，且钱玉良、倪友芳支付原告逾期付款利息（以11万元本金未付部分为基数，自2017年7月11日至实际付款之日，按照年息6%计算）。截止2017年7月10日，钱玉良、倪友芳结欠顾金达借款利息12000元，该款由钱玉良、倪友芳于2018年3月底前支付顾金达。因钱玉良、倪友芳未履行该调解书确定的义务，根据顾金达的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的123370元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9731de1e-5293-4773-820f-a8d600b508cb&imgId=OTczMWRlMWUtNTI5My00NzczLTgyMGYtYThkNjAwYjUwOGNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4340号申请执行人：顾金达，男，1952年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：钱玉良，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：倪友芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。顾金达申请执行钱玉良、倪友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，钱玉良、倪友芳结欠顾金达借款本金11万元，该款由钱玉良、倪友芳于2017年9月底前支付2万元、于2017年11月底前支付3万元、于2018年1月底前支付3万元、于2018年3月底前支付3万元。如钱玉良、倪友芳有一期未按期全额支付，则原告可就11万元本金未付部分全额申请执行，且钱玉良、倪友芳支付原告逾期付款利息（以11万元本金未付部分为基数，自2017年7月11日至实际付款之日，按照年息6%计算）。截止2017年7月10日，钱玉良、倪友芳结欠顾金达借款利息12000元，该款由钱玉良、倪友芳于2018年3月底前支付顾金达。因钱玉良、倪友芳未履行该调解书确定的义务，根据顾金达的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的123370元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年二月二十三日书记员  陆纯哲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1096号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑既定，男，1974年5月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑玉兰，女，1975年6月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行郑既定、郑玉兰征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑既定、郑玉兰多生育一个子女行为，于2014年1月23日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月28日、2014年6月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104025号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑既定、郑玉兰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳15000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑既定、郑玉兰缴纳社会抚养费40308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑既定、郑玉兰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币40308元及从2014年2月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑既定、郑玉兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第798号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人成为鹏。
被告戚龙华，男，汉族，1977年9月17日生。
被告王静，女，汉族，1978年5月14日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告戚龙华、王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年4月12日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1012室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计8816.45元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计8816.45元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年12月31日为1992.57元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费70元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年一月二十日
见习书记员 李 璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00646号
申请执行人李志虎，男。
被执行人刘世忠，男。
被执行人刘金凤（刘静），女。
本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人李志虎与被执行人刘世忠、刘静婚约财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李志虎申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 方仲江
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2271号之一
申请执行人王彦明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王彦明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2271号
申请执行人王彦明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王彦明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢130号
申请执行人邵泽忠，男，汉族，居民。
申请执行人代庆荣，女，汉族，居民。
被执行人邵长明，男，汉族，居民。
被执行人邵长健，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力�山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第250号民事判决书，分别向被执行人邵长明、邵长健送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，被执行人邵长明、邵长健已支付申请执行人邵泽忠、代庆荣赡养费2000元，申请执行人书面请求撤回强制执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第250号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 尧
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审117号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县葛富橡胶厂，住所地天台县洪畴镇甲午村。
经营者齐甫炎。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月22日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]89号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县葛富橡胶厂退还非法占用的1400平方米的土地；没收其在洪畴镇甲午村皮地坟地方非法占地1400平方米建造的厂房；对其非法占用耕地的行为处以每平方米25元的罚款，合计人民币35000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月7日作出的天土资监[2007]89号土地行政处罚决定；
二、由天台县国土资源局会同洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张娇霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00857号
申请人诸XX
申请人龚XX
本院于2015年12月04日受理了申请人诸XX、龚XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人诸XX、龚XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人诸XX、龚XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第01456号
原告：桑某，女，1981年3月1日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡后楼村。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所开发区分所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：孙某某，男，1976年12月3日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡临闸村。
原告桑某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郝祥森适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告桑某及其委托代理人杨为民到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，在未建立起感情基础的情况下于2012年农历12月26日举行结婚仪式，2013年2月18日补办结婚登记手续。2013年11月12日生育一女取名孙梦琪。婚后原、被告共同外出务工，期间双方因性格不合经常争吵。2013年12月1日，双方再次发生矛盾，被告殴打原告并拿刀砍原告，虽刀被被告母亲夺下，但原告耳朵被殴打致伤。2014年正月17日，被告寻事与原告吵打，致使原告无法再与被告共同生活，于当天回到娘家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告带领抚养。
原告桑某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、照片，证明婚后原告遭受被告殴打；4、手机信息，证明原、被告发生矛盾，被告想离婚，因孩子在哺乳期无法起诉，要求原告到法院诉请离婚。
被告孙某某未作答辩。
法庭对原告提供的证据1、2的客观性、合法性及关联性依法予以确认；证据3照片为孤证，无法反映事实情况，故对该证据的关联性不予认可，达不到证明目的；证据4手机信息系电子数据，原告并未提供原始存储介质，纸质打印的信息记录为原告单方制作，无被告本人签名确认，且该证据并未完整的显示短信内容，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，达不到证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚。2013年11月12日生育一子取名孙梦琪，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事有争吵现象。2014年正月双方开始分居生活，原告遂于2014年7月7日诉至我院要求离婚。
本院认为：原、被依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚前双方经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间关系尚可并生育一女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情确已达完全破裂程度，故本院从有利婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长考虑，对原告离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝祥森
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5701号
原告：邓兵厂。
被告：安欣欣。
原告邓兵厂诉被告安欣欣劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邓兵厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓兵厂撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由邓兵厂的法定代理人宫世静负担。
审判员 李茜
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金，中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理。
被告：邓明刚，农民。
被告：邓金光，农民。
被告：邓祥春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告邓明刚、邓金光、邓祥春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金、张立新到庭参加诉讼，被告邓明刚、邓金光、邓祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月23日，被告邓明刚与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，原告为被告邓明刚授信三年，2011年6月7日被告邓明刚在原告处自助贷款50000元，2012年6月6日到期，还款方式为利随本清。被告邓明刚到期未归还原告借款本金17000元及相应利息。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓金光、邓祥春为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告邓明刚未按合同约定偿还全部借款本息。请求判令被告邓明刚立即偿还原告借款本金17000及相应利息；由被告邓金光、邓祥春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告邓明刚、邓金光、邓祥春未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年5月17日被告邓明刚向原告申请借款50000元，用于经营二手车。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年6月23日被告邓明刚由被告邓金光、邓祥春提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年6月23日至2012年6月13日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告邓金光、邓祥春对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，以证明被告邓明刚向原告借款50000元，采用可自助循环方式。
4、记账凭证一份，以证明被告邓明刚取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告邓明刚、邓金光、邓祥春未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月23日，被告邓明刚与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年6月23日至2012年6月13日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告邓金光、邓祥春为被告邓明刚提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告邓明刚发放贷款50000元。借款逾期后，被告邓明刚未依合同约定履行全部偿还义务。
本院认为，被告邓明刚欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金17000及相应利息，有借款合同、记账凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告邓明刚偿还原告借款本金17000及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓金光、邓祥春对被告邓明刚在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告邓金光、邓祥春对被告邓明刚的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金17000及相应利息（利息计算至判决指定还款之日）。
二、被告邓金光、邓祥春对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告邓明刚、邓金光、邓祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 栋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1020号
原告赵兴芬，女，生于1947年6月28日，汉族。
委托代理人唐晏平，武胜县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨洪，男，生于1987年8月10日，汉族。
本院在审理原告赵兴芬诉被告杨洪赡养费纠纷一案中，原告赵兴芬于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴芬的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兴芬撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告赵兴芬负担。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 坤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第238号
罪犯杜振春，男，1974年4月25日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）唐刑初字第154号刑事判决，以被告人杜振春犯故意伤害罪、组织播放淫秽音像制品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2025年7月20日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜振春在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，建议减刑一年九个月二十天。
经审理查明，罪犯杜振春在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2007年3月9日、10月9日，2010年7月15日、12月15日，2011年4月15日、8月15日，2012年2月15日、5月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励13次；2007年12月25日至2009年9月11日间，因多次违反监规被禁闭、矫治处罚7次，2012年7月30日被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张涛、回志行，罪犯证明人石国森、李小刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜振春服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯多次违反监规被处罚，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜振春减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初320号
原告刘某某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇文家营村第三居民组。
被告王某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇王肖村。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款52000元及利息（利息按1.2分计算，其中72000元的利息自2015年3月18日计算至2016年1月8日；52000元的利息自2016年1月8日计算至归还之日）。事实和理由：2015年3月18日经朋友介绍，被告王某某因做生意需周转资金从我处借款72000元，约定月利息1.2分，逾期按2.5分钱计算，并给我出具了借据一份。从借款至今被告王某某从未给我支付过利息，后经我多次催要，被告王某某在2016年1月8日归还了我本金20000元，剩余欠款52000元及利息被告一直未归还。
被告王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月18日被告王某某借原告72000元，约定月利息1.2分，并给原告出具了借据一份，该借据载明：今借到刘某某现金柒万贰仟元整（72000元），利息1.2分，王某某，2015年3月18日，半年还清，违约2.5分计算。2、另查明，被告王某某在2016年1月8日归还了原告本金20000元。3、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告王某某送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告王某某是否欠原告刘某某52000元，应否归还；2、原告主张的利息应否得到支持。对于焦点1，本案被告王某某以做生意周转资金为由向原告借款72000元，并给原告立写了欠据，该欠据表明双方之间形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。另外，经原告索要，被告归还了原告本金20000元，应从72000元本金中予以扣除，故被告王某某尚欠原告刘某某本金52000元未归还。对于焦点2，原告要求被告承担利息的主张，因原、被告在借据上注明利息为1.2分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告承担其利息的主张按月息1.2分计算，本院予以支持。
综上所述，原告刘某某要求被告王某某立即归还其借款52000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款52000元及利息（利息按月息1.2分计算，自2016年1月8日起算至履行完毕之日）。
二、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某利息7776元（本金72000元的利息按月息1.2分计算，自2015年3月18日算至2016年1月8日）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 莎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审14号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区江密峰镇某村民委员会。住所地：吉林市龙潭区江密峰镇
负责人张昌祥，该村村长。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3017号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3017号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款5，991.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、介绍信，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、行政处分建议书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人称，2016年6月份吉林市龙潭区委组织部下达了吉龙组通字（2015）11号文件，关于印发《龙潭区关于进一步加强村级组织规模化服务建设的实施方案》的通知，按照该文件要求村里盖一个280平米以上的村部，1000平米以上的广场。该集体土地通过村集体大会开会讨论的。
被执行人向本院提交以下证据，2016年6月份吉林市龙潭区委组织部下发的吉龙组通字（2015）11号文件，关于印发《龙潭区关于进一步加强村级组织规模化服务建设的实施方案》的通知。证明被执行人是按照该文件建设村委会办公室。
申请人质证认为，文件真实性无异议，但是被执行人没有按照土地管理要求用地，用地要到土地管理部门申请、审批、办理相关的手续。
经审查查明，2015年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江蜜峰镇占用2190平方米集体土地（其中，林地1611平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地579平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设村委会办公室。2016年4月5日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3017号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4对非法占用的1611平方米林地处平方米3.00元罚款，共计4，833.00元罚款。对非法占用的579平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计1，158.00元，共计5，991.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。被执行人称用地系应政府要求，其观点于法无据，本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3017号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3017号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓