wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5548号上诉人（原审原告）：代兆鹏，男，汉族，1981年10月14日生，住河北省赵县。委托诉讼代理人：王俊英，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆克，男，汉族，1964年2月1日生，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：岳艳敏，女，汉族，1972年6月27日生，住。原审第三人：魏志清，男，汉族，1966年3月10日生，住石家庄市裕华区。上诉人代兆鹏因与被上诉人张庆克、岳艳敏和原审第三人魏志清为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代兆鹏及其委托的诉讼代理人王俊英、原审第三人魏志清到庭参加了诉讼，被上诉人张庆克、岳艳敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人代兆鹏的上诉请求：1.撤销一审裁定，指令藁城区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审藁城区人民法院程序严重违法。一审法院在未向原告代兆鹏民事起诉状所列当事人包括第三人魏志清送达起诉状副本、也不开庭的情况下，作出（2017）冀0109民初740号民事裁定书，显系程序严重违法，严重剥夺了诉讼当事人法庭上辩论的权利。二、藁城区人民法院作出（2017）冀0109民初740号民事裁定书适用法律错误。依据2016年12月1日实施的最高法院《关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第27条，上诉人代兆鹏系案外人，依据该规定可以提出执行异议之诉。且该解释最后一条即29条明确规定“本规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，所以法院应以最新的该规定做出处理，因此藁城区人民法院依据其他司法解释做出的裁定，显属适用法律错误。三、上诉人代兆鹏因不服石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3047号（财产保全）民事裁定，提出执行异议，请求解除房屋的查封、确认该房屋所有权归原告所有。藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初3047号（驳回复议申请）民事裁定，裁定驳回原告的复议请求。之后上诉人向藁城区人民法院提起案外人执行异议之诉，藁城区人民法院作出（2017）冀0109民初740号民事裁定，认为上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回了上诉人代兆鹏的起诉。藁城区人民法院针对上诉人提出的执行异议作出的（2016）冀0109民初3047号（驳回复议申请）民事裁定,确系依据民事诉讼法第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条裁定驳回原告复议请求，但这是藁城区人民法院适用法律的问题，不能因此剥夺上诉人依法享有的案外人执行异议之诉的诉权，若拒绝受理上诉人的起诉，上诉人的合法权益势必丧失救济途径，将给上诉人的利益造成无法弥补的损害，这对上诉人是不公平的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。原审第三人魏志清称：岳艳敏欠我的钱，因此，双方协商以涉案的房产抵顶欠款。我替岳艳敏还了银行贷款，办了解押手续，但因过户费用问题未办理房产过户。我与岳艳敏夫妻做了委托公证，全权委托我办理房屋出卖事宜。我与上诉人签了房屋买卖合同，上诉人交纳了首付款并办理了贷款审批手续。一审法院在未给我送达起诉书，也未开庭审理的情况下，直接作出裁定，程序违法。代兆鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院2016年12月27日作出的（2016）冀0109民初3047号民事裁定书、解除位于石家庄市裕华区槐中路576号国际城35-4-501房屋的查封、确认该房屋所有权归原告所有。二、请求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案原告不服的（2016）冀0109民初3047号民事裁定，系依据民事诉讼法第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条作出的驳回原告复议请求的裁定，不属于民事诉讼法第二百二十七条和保全规定第二十七条规定的可以提起案外人执行异议之诉的情形，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定：驳回代兆鹏的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本案中，代兆鹏作为案外人，基于实体权利起诉，其起诉符合法律规定的提起执行异议之诉的条件，故原审裁定驳回起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销藁城区人民法院（2017）冀0109民初740号民事裁定；二、本案指令藁城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年五月十九日书 记 员  ＸＸ蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01791-1号
申请执行人姚向。
被执行人何原。
被执行人刘琼
被执行人长沙海特供水设备有限公司。
法定代表人何原。
申请执行人姚向与被执行人何原、刘琼、长沙海特供水设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）开民二初字第03495号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人何原、刘琼下落不明，且三被执行人均没有可供执行的财产，申请人亦无法提供新的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第03495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年三月九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01791-1号申请执行人姚向。被执行人何原。被执行人刘琼被执行人长沙海特供水设备有限公司。法定代表人何原。申请执行人姚向与被执行人何原、刘琼、长沙海特供水设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）开民二初字第03495号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人何原、刘琼下落不明，且三被执行人均没有可供执行的财产，申请人亦无法提供新的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第03495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年三月九日书记员  罗 琼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00603号
上诉人（一审原告）：李志堂，男，汉族，1949年1月30日生，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡张家村李庄**号，公民身份号码3422241949********。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：丛为华，女，汉族，1972年2月29日生，职工，住安徽省淮北市相山区刘桥八村居委会****号，公民身份号码3406031972********。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，组织机构代码15082061-0。
法定代表人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上诉人李志堂、丛为华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）灵民一初字第01591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审卷宗中所附一审以全球邮政特快专递方式向丛为华送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料的详情单上邮件收到日期为“7月8日8时31分，本人收”，但一审卷宗中所附向丛为华送达上述材料的快递单号详情载明2013年7月8日8时31分，该邮件被退回，并由一审法院签收，即丛为华未收到一审送达的开庭传票等应诉材料，一审对本案进行缺席审理判决，属程序严重违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01591号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初61号
公诉机�长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、纪斯文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月27日0时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶至生态广场，在并线过程中，其车左后�与姚迪驾驶的本田轿车右前部碰撞，交警到现场处理时将其查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为124.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、证人证言、鉴定意见、被告人王某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危�驾驶罪。王某某醉酒程度较高，应对其依法惩处。鉴于王某某认罪态度较好，有坦白情节，故可依法对其从轻处罚。经被告人王某某所居住的社区矫正部门评估，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 王新宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1051号
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告汤舍亮物业服务合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00582号判决书已发生法律效力。申请执行人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人汤舍亮支付执行款3168元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汤舍亮暂无可供执行的财产线索和下落，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1051号案终结执行。申请执行人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1051号原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告汤舍亮物业服务合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00582号判决书已发生法律效力。申请执行人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人汤舍亮支付执行款3168元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汤舍亮暂无可供执行的财产线索和下落，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1051号案终结执行。申请执行人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月三日代书 记员  叶建莉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第40号
原告才某某，女。
被告公某某某，男。
原告才某某与被告公某某某离婚纠纷一案，原告才某某于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告才某某、被告公某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，2007年农历正月，原、被告按习俗举行了婚礼，于2008年11日27日登记结婚，并领取了结婚证书。后由于被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；婚生女由原告负责抚养，被告承担抚养费。
被告公某某某辩称，对原告没有实施过家庭暴力，为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年农历正月，原告才某某与被告公某某某按习俗举行了婚礼，于2008年11月27日在共和县恰卜恰镇民政所登记结婚，并领取了结婚证书。于2007年12月11日生育一女孩名叫索南吉，现就读于共和县第一小学。后由于双方在日常生活中为琐事产生矛盾，且不能正确对待和妥善处理，导致夫妻感情不和。原、被告共同生活期间未购置共同财产，也无共同存款、债权及债务。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方当事人均有维护的责任。本案中，因原告才某某与被告公某某某婚后对日常生活中产生的矛盾不能正确对待和妥善处理，导致夫妻关系产生裂痕，被告虽称不愿离婚，但未能努力使原告回心转意，经本院调解原告才某某离婚态度坚决，无和好的意愿，应认定为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告才某某的离婚请求本院予以支持；对婚生女索南吉原、被告均有抚养、教育的权利和义务，从原、被告实际生活状况和对子女有利的方面考虑，以及在庭审中被告公某某某也明确表示同意婚生女索南吉由原告才某某负责抚养，为此，婚生女索南吉由原告才某某负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告才某某与被告公某某某离婚；
二、婚生女索南吉由原告才某某负责抚养，被告公某某某每月承担婚生女索南吉抚养费200元（于2015年2月起至婚生女索南吉十八周岁止），被告公某某某对婚生女索南吉享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某某、被告公某某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 玲 训
二〇一五年三月四日
书记员 彭多尖措
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00331号
原告王某，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人马国某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳某某有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王波，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告襄阳某某有限公司合同纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告王某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖慧琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第357号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
委托代理人：宋晔，该支行客户经理。
被告：余东。
被告：泮沅智。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告余东、泮沅智金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何骁鹏、被告泮沅智到庭参加诉讼，被告余东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江�隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2014年7月18日，被告余东向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款并签订了（330605120418）浙泰商银（保借）字第（0024750079）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告泮沅智对原告与被告余东自2014年7月18日至2015年7月18日止期间内发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；合同约定被告余东向原告借款100000元整，借款日期为2014年7月18日至2015年7月18日，月利率为13.31‰，贷款用途为购餐具。2015年3月19日，被告余东的借款利息逾期清偿，后经原告多次催讨，仍未清偿，被告泮沅智也未予代为偿还。依据保证借款合同第11条约定，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款或采取相应的资产保全措施。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款凭证各一份为据，请求判令：一、被告余东归还借款100000元，利息3993元（利、罚息暂计算至2015年3月19日，此后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告泮沅智对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告余东未作答辩。
被告泮沅智口头答辩称：我为余东签字担保是事实的。泰隆银行曾多次联系我，让我联系余东还款，我也只是偶尔才能联系上余东。目前我自己无还款能力，只能联系余东协商还款。
原告提供的证据经被告泮沅智质证无异议，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封了被告泮沅智坐落于松阳县西屏街道杨柳街A12号的房产及浙765**号东风牌小型轿车。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告余东、泮沅智自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告余东未依约支付利息，应承担相应的违约责任。原告有权依照合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告余东立即归还借款本息。被告泮沅智自愿为借款提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余东在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金100000�及利息（利息从2015年3月20日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告余东在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行计算至2015年3月19日止的利息3993元；
三、被告泮沅智对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1170元，由被告余东负担，被告泮沅智负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一五年四月二十二日
�书记员吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第23号
原告某公司。
法定代表人宋某，该公司总经理。
委托代理人秦某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吕某。
原告某公司与被告吕某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年5月23日。
二、工作岗位：入职时担任硬件工程师，2011年9月后为工程部主管。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、被告工资及构成：原告主张被告工资结构为1，500元／月＋绩效＋加班，但未提供充分证据予以证明；被告主张工资结构为2011年9月之前为5，500元／月＋260元伙食补贴，2011年10月至2012年9月为6，500元／月＋260元伙食补贴，该主张与被告提交的银行工资发放记录基本吻和，故关于被告每月工资数及构成本院采信被告的主张。即2011年5月23日至2011年9月30日期间为5，760元／月，2011年10月1日至离职期间为6，760元／月。
五、离职前十二个月平均工资：6，416元（仲裁阶段原、被告一致认可）。
六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2011年5月23日至2012年9月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币97，942.30元；2、原告支付被告2011年5月23日至2012年9月13日工作期间被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币16，250元；3、原告支付被告2011年5月23日至2012年9月13日工作期间周某班两小时的加班工资人民币4，482.75元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2011年9月25日至2012年5月22日期间未订立劳动合同的二倍工资差额人民币56，088.34元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币9，624元；3、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、原告无须向被告支付2011年9月25日至2012年5月22日期间未订立劳动合同的二倍工资差额人民币56，088.34元；2、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币9，624元。
九、被告未对仲裁裁决向本院提起诉讼。
十、其他需要说明的情况：
1、被告于2011年5月23日入职原告处，原告未按法律规定在一个月内与被告签订书面劳动合同，应支付被告2011年6月23日至2012年5月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决原告支付被告2011年9月25日至2012年5月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币56，088.34元，被告未提起诉讼，视为其对自身民事权利的处分，本院确认原告应支付被告2011年9月25日至2012年5月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币56，088.34元；
2、2012年9月13日，被告以原告擅自调整员工岗位及降工资为由，提出被迫解除劳动关系；原告认为被告自2012年9月14日起未来公司上班，被告属自动离职。本院认为原告未提供充分证据证实被告存在严重失职、给原告造成重大经济损失的行为，单方调整被告职务，降低被告职位补贴，被告据此提出被迫解除劳动关系，原告应按被告的工作年限支付被告经济补偿金，具体金额为9，624元（6，416元／月×1.5个月）；
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的全部诉讼请求；
二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告吕某2011年9月25日至2012年5月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币56，088.34元；
三、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告吕某解除劳动关系经济补偿金人民币9，624元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓仕佟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓仕佟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓仕佟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，597.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，597.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第391号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，高中文化，无职业。2014年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，6月17日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年5月26日11时许，齐齐哈尔市龙沙区交警大队民警杨XX及公安助理员于X在齐齐哈尔市龙沙区第一医院岗地执勤过程中，发现被告人陈XX驾驶一辆两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶，遂对其进行检查，陈XX拒不配合检查，还对公安助理员于X进行殴打。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈XX以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并向本院提出对陈XX判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议。
被告人陈XX对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月26日11时许，齐齐哈尔市龙沙区交警大队民警杨XX及公安助理员于X等人在齐齐哈尔市龙沙区第一医院岗地执勤过程中，发现被告人陈XX驾驶一辆两轮摩托车由东向西逆向行驶，遂要求其停车接受检查，检查过程中发现该人身上有酒味，便欲对其做进一步检查。陈XX拒不配合检查并欲离开，于X上前制止，陈XX便用拳头击打于X右侧面部，用脚踢踹杨XX、于X腿部。经鉴定，被告人陈XX血液乙醇含量为58.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人陈XX的自然身份；
2．到案经过，证实被告人陈XX归案情况；
3．门诊手册、门诊费票据及照片，证实于X受伤情况；
4．谅解书、说明，证实被打民警杨XX及公安助理员于X对被告人陈XX表示谅解，不向本院申请附带民事赔偿。
（二）证人证言
1．证人于XX（第一医院停车场管理员）证言，2014年5月26日11时许在上班期间，看见交警在执勤时检查一摩托车司机，该司机不配合交警询问，并辱骂交警，用拳脚殴打交警；
2．证人徐X、乔XX、李X（龙沙交警大队工作人员）证言，证实2014年5月26日11时许，在齐齐哈尔市龙沙区第一医院岗地执勤中遭遇陈XX暴力阻碍执行公务的经过。
（三）被害人陈述
被害人于X、杨XX陈述，证实在执勤过程中被被告人陈XX殴打受伤的经过。
（四）被告人供述
被告人陈XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1701号毒物检验鉴定报告，证实被告人陈XX血液乙醇含量为58.9mg／100ml。
（六）视听资料
视听资料光盘，证实陈XX暴力阻碍公安民警依法执行职务的经过。
上述证据，经当庭出示、质证后，被告人没有提出异议。
本院认为，被告人陈XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第391号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月4日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月27日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日18时许，闽龙渔60369号渔船在海上作业时，被告人蔡某与熊某在该船上因工作之事发生纠纷，蔡某持铁锹殴打熊某的右手等处，致熊某受轻伤。2013年10月17日，蔡某自动到龙海市公安局浯屿边防派出所投案。
另查明，2013年11月14日，被告人蔡某与熊某达成刑事和解协议，蔡某赔偿被害人熊某各项经济损失33000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人苏某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、证据保全清单；蔡某的户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解书；龙海市隆教畲族乡黄坑村证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在工作中因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，蔡某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且与被害人已达成刑事和解协议，对蔡某应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 郑旺才
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2434号
申请执行人刘志宇。
被执行人周书渐。
申请执行人刘志宇与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人31.8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2434号申请执行人刘志宇。被执行人周书渐。申请执行人刘志宇与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人31.8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1829号
申请执行人刘希桂，农村居民。
被执行人赵月良，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘希桂与被执行人赵月良餐饮服务合同纠纷一案中，现被执行人赵月良已给付申请执行人刘希桂案款8900元（包括执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年五月二十三日书记员刘坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1081号
申请执行人：孙龙唤，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙龙唤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1081号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1722号
罪犯时德旋。
天津市静海县人民法院于2011年8月2日作出（2011）静刑少初字第39号刑事判决，以被告人时德旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑期自2011年6月1日起至2015年7月31日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时德旋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯时德旋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯时德旋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯时德旋减刑六个月。
刑期自2011年6月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终25号
上诉人（原审原告）富萍。
委托代理人李学清。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局，地址灯塔市烟台街道中兴路454号。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人孟凡尧，灯塔市公安局烟台街道派出所副所长。
委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
上诉人富萍诉被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富萍及其委托代理人李学清，被上诉人灯塔市公安局委托代理人孟凡尧、沈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年4月23日作出辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定书，该决定认定：2015年4月22日8时30分许，我所民警在工作中发现：富萍于2015年4月19日，离开辽阳市灯塔市文化街镇政府住宅楼2-601室其住所前往北京，并于2015年4月22日16时许，到北京市中南海非访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予富萍行政拘留十日的行政处罚。原告富萍不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告在作出被诉行政处罚时应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，而在行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，本院予以指正。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告富萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告富萍承担。
上诉人富萍诉称，请求1、依法撤销（2015）辽阳白行初字第00061号行政判决书；2、返回当年带红手印，纸张发黄的原始侦查卷，返回当年非法扣压上诉人10万元钱。首先确认上诉人是有理访，还是无理访，还是程序访，还是非法上访。3、初、终审一切费用由被上诉人全部承担。理由：1、根据《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，即使上诉人违法当地公安也没有处罚权。行政诉讼由被告方负举证责任，被告方拿不出违法行为法律依据，只凭一张训诫书拘留上诉人，训诫书没有说明上诉人上访时有过激行为，有扰乱公共办公秩序，被告方没有任何现场证据。根据《行政处罚法》第三十条、《治安管理处罚法》九十三条规定，被告方作出的行政处罚决定是违法的。2、被告方与上诉人提供的证据链权益损害之间存在因果关系是事实存在的。原卷不存在已成事实，扣压上诉人10万元钱也是事实，被告方应先把上诉人的事情弄清楚之后再拘留，上诉人没有意见。综上，依据《行政诉讼法》第三十四条规定，被告负举证责任，被告方没有举证上诉人的违法证据，扰乱公共场所秩序现场的证据，只凭训诫书不能证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人诉求有理，恳请终审法院支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对富萍案件依法管辖，符合相关法律规定。本案事实清楚且证据充分，行政处罚的程序合法，适用法律准确。上诉人诉求辩解的事实、理由不成立。灯塔市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有本案被诉行政行为的职权。被上诉人作出的辽公灯公（治）决字（2015）第321号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。上诉人富萍的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人在二审期间提出的新诉讼请求，即返回当年带红手印，纸张发黄原始侦查卷，返回当年非法扣压上诉人10万元钱等请求，不属本案审查范围，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人富萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大钧
审判员 王丽君
审判员 石 月
二〇一六年四月十八日
书记员 王阳子
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初336号
原告郭金安，男，1974年8月18日生，汉族，住方城县。
被告巴有兵，男，1974年9月15日生，汉族，住方城县。
被告杨平娟，女，1980年2月29日生，汉族，住方城县。
原告郭金安与被告巴有兵、杨平娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金安到庭参加了诉讼，被告巴有兵、杨平娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金安诉称：被告于2014年2月25日向原告借款100000元，被告于2014年3月11日向原告借款200000元，两项合计300000元，用期1年，双方约定月息3分，但借款到期后，原告多次追要，被告拖着迟迟不还，为保护原告的合法权益。请求依法判令被告归还原告借款300000元，并按双方约定月息3分支付利息至款清止，诉讼费用由被告负担。
原告郭金安为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告的身份证复印件；
被告巴有兵、杨平娟户籍证明复印件各一份；
2014年2月25日被告巴有兵、杨平娟签字的借条一份。
2014年3月11日被告巴有兵、杨平娟签字的借条一份。
被告巴有兵、杨平娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：被告巴有兵、杨平娟于2014年2月25日在原告郭金安处借款10万元并向其出具借条一份，于2014年3月11日在原告郭金安处借款20万元并向其出具借条一份。两份借条均未约定还款期限及利息。2016年1月25日原告诉至本院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金30万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告巴有兵、杨平娟于2014年2月25日在原告郭金安处借款10万元，于2014年3月11日在原告郭金安处借款20万元，两笔借款均有二被告出具的借据为证，对该借款事实，本院予以确认。被告巴有兵、杨平娟应当向原告清偿借款本金共计30万元；原告要求被告按月息3分计付利息至款清之日起，因两张借条上并未约定还款期限及利息，故原告要求的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告巴有兵、杨平娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巴有兵、杨平娟于本判决生效后十日内偿还原告郭金安借款本金共计30万元。
二、驳回原告郭金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨平娟、巴有兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔中华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0158号
原告阚乃江。
委托代理人xx，xx。
被告陈树昌。
原告阚乃江与被告陈树昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，由审判员周金玲适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阚乃江及其委托代理人xx、被告陈树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚乃江诉称：2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，经原、被告核对，被告共欠原告204000元，被告于2014年10月5日向原告出具借条一张确认向原告借款184000元，2014年被告口头向原告借款10000元，未出具借条，上述借款经原告经多次催讨，被告未归还。现原告请求法院判令被告陈树昌立即归还原告借款本金204000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告阚乃江变更诉讼请求为要求被告陈树昌立即归还原告借款194000元并承担本案诉讼费用。
被告陈树昌辩称：对于借款收据与借条真实性予以确认，2014年10月5日的借款收据所载明的184000元被告予以确认，2014年3月份被告口头向原告借款10000元，未出具借条，截至起诉之日，被告共结欠原告借款194000元，因资金周转紧张，愿意分期归还。
经审理查明，2014年10月5日，陈树昌向阚乃江出具借款收据一张载明：“兹有借款人陈树昌向出借人阚乃江街道人民币壹拾捌万肆仟元整，￥184000元，借款人陈树昌，日期2014年10月5日”。
审理中陈树昌、阚乃江均确认陈树昌口头向阚乃江借款10000元，未出具借条，亦未归还阚乃江。
以上事实，有原告提供的借款收据一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定承担还款责任，原、被告均确认被告共计结欠原告借款194000元，故原告要求被告归还原告借款本金194000元的诉讼请求本院予以支持，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈树昌应于本判决生效后十日内归还原告阚乃江借款194000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由原告阚乃江负担90元，被告陈树昌负担2090元，被告陈树昌应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告阚乃江，原告阚乃江已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99。
审判员 周金玲
二〇一五年三月十九日
书记员 芦 霄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑守仁，男，1972年10月17日生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑守仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，560.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，560.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00853号
上诉人（原审被告）：浦项（大连）软件园开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦1310室。
法定代表人：崔丁默，该公司董事长。
委托代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹文秀，女。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告尹文秀为与原审被告浦项（大连）软件园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年3月12日作出（2013）甘民初字第4609号民事判决，浦项（大连）软件园开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司于2014年8月25日以双方已和解且履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 刘小南
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第543号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邓秀环，男，1963年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邓秀环金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邓秀环经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日在原告处贷款14000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓秀环于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14000，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初421号
原告周某某，男，1986年2月20日出生，回族，陕西省石泉县人。
委托代理人潘小军、刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
被告曹某某，女，1987年11月14日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不久，于2014年4月28日登记结婚，婚后未生子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常因生活琐事发生矛盾，被告性格偏执，在双方夫妻感情破裂后，四处散播原告涉黑、吸毒等言论，多次向公安机关报案称原告吸毒，但经检测原告并无吸毒行为。被告的种种行为，严重损害夫妻感情，以及原告的社会名誉，给原告及原告亲属造成巨大伤害。现双方无法共同生活，请求判决解除原被告的婚姻关系。2014年6月，原告因车祸向亲友借款5万元用于支付医疗费。2014年9月29日，因被告开办石泉县美希儿童益智成长家居有限公司，原告为支持被告创业，向亲友、银行共计借款66.2万元，公司成立后一直由被告经营，但所得收入却没有用于家庭共同生活，也没有用于偿还债务，债务一直由原告独自背负。2014年10月，原告向亲友借款5万元为被告购买首饰一套。后因原告无力偿还巨额债务，在出借人多次索要的情况下，原告只能再次贷款偿还前期部分借款。至今，加上贷款利息11.6万元，对外尚有87.8万元未偿还。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务87.8万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意。但原告所称共同债务数额与事实不符，对被告不知晓，且未用于共同生活的借款，被告不同意负担。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原被告夫妻共同生活期间共同债务为多少，原告诉称共同债务为87.8万元是否属实。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、结婚登记审查处理表；2、借条1张、余天宇转账明细、转账汇单及周国全证明、曹某某贷款记录单及收回贷款凭证4张、恒昌、宜信借款合同各1份、马永红的银行转账汇单；3、医疗费票据、石泉县宏盛楼酒店收据；4、公司登记基本情况表、加盟费收条、陈世琴书面证明、租赁费证明、转让费证明、工程装饰预算表2份、支付宝交易明细；5、照片（首饰）1张、珠宝质量保证单；6、银行回收贷款凭证4张、还款记录。
被告对原告关于本案焦点所提供的证据1无异议。对证据2中的余天宇转账明细、周国全的转账汇单、曹某某贷款记录单及收回贷款凭证4张、马永红的银行转账汇单的真实性无异议，但提出曹某某贷款记录单及收回贷款凭证4张所记载的贷款被告并未领取使用，其他款项被告并不知晓，不能证明其为夫妻共同债务，对2号证据中的借条1张、恒昌、宜信借款合同各1份为复印件，无法确认其真实性。证据3与本案无关。对证据4中的工程装饰预算表2份真实性提出异议，认为此为预算并非结算，此单据是为贷款而作是虚假的，对4号证据中的其他证据所记载的内容真实性无异议，但提出支付宝中部分是用于家庭所用不属共同债务。证据5，真实性无异议，但与本案无关，照片中的耳环是原告母亲的，戒指是被告自己买的。对证据6真实性无异议，但提出贷款利息被告也在偿还。
关于本案焦点，被告为证实其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、结婚证；2、离婚协议书。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但提出离婚协议书是原告与前妻之间的协议，不存在债务问题，该证据与本案无关。
经原告申请，本院具函石泉县城关派出所调取了曹某某报警记录，经质证，双方均无异议。
庭审，经原、被告举证质证，被告对原告提供的证据1、证据2中的余天宇转账明细、周国全的转账汇单、曹某某贷款记录单及收回贷款凭证4张、马永红的银行转账汇单及证据5、证据6的真实性无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。对被告2号证据中的借条1张结合其提供的证据4的内容本院予以确认。对恒昌、宜信借款合同各1份、工程装饰预算表2份，不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予确认。对原告所举证据3与本案无关联，本院不予确认。对被告所举结婚证予以确认，离婚协议与本案无关联，本院不予确认。
对本院调取的报警记录，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告周某某与被告曹某某2014年3月自行相识，2014年4月28日双方在石泉县民政局办理结婚登记手续结婚。2014年9月29日，被告曹某某在石泉县市场监督管理局申请注册石泉县美希儿童益智成长家居有限公司，其为执行董事兼总经理，马永红为监事。婚后被告在县城商业街开设爱格玩具店、向阳路开设希美玩具店各一个，两个玩具店的装饰装修由春秋装饰工程有限公司石泉县分公司（以下简称装饰公司）装修。开店加盟费（1.8万元）、门店转让费及房租（12.5万元）、玩具店装修款均由原告支付，两个玩具店具体由被告经营。2015年7月17日，被告曹某某在石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款40万元，该款按照农商行的大额贷款要求，委托转账支付给第三人陈辉（装饰公司负责人）家乐卡。后被告所经营的玩具店已停业关闭，被告将其中一个玩具店转让，转让金2.1万元由被告收取。两人因家庭生活发生分歧，自2016年3月15日双方分居至今。2016年4月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无其他共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。本案焦点在于夫妻存续期间的共同债务。夫妻共同债务是指婚姻存续期间夫妻双方或乙方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。被告经营玩具店所需加盟、门面租赁等费用均由原告所出，原告称其向马永群借款10万元用于了被告开店所用与事实相符，该借款尚未偿还应为原、被告夫妻共同债务。原告所提供的余天宇转账明细及周国生、马永红汇款单，只能证明原告与余天宇、周国生、马永红之间有经济往来，而不能证明双方之间存在债务关系，原告主张该款项为夫妻共同债务的理由不能成立。原告提供的对恒昌、宜信借款合同各1份、工程装饰预算表2份，不符合民事诉讼证据的形式要件，其主张该款为夫妻共同债务的请求，不能成立。原告向本院提供的支付宝的交易记录，主张其为夫妻共同债务的理由不能成立。2015年7月17日，被告在石泉农商银行贷款400000元及利息为夫妻之间的共同债务。原告将门店转让所得21000元为夫妻之间的共同财产应共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
周某某与曹某某离婚。
共同财产门店转让费21000元，周某某、曹某某各得10500元；共同债务欠马永群100000元、贷款400000元，由曹某某、周某某各自偿还250000元。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由周某某、曹某某各负担897.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱小莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2451号
申请执行人北京美庭国际物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居35号101室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人葛怀民，男，该公司职工。
被执行人郑晓艳，女，1971年1月12日出生。
本院在执行北京美庭国际物业管理有限责任公司与郑晓艳物业服务合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆，本院依法查封被执行人郑晓艳名下房屋，现不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2451号申请执行人北京美庭国际物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居35号101室。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人葛怀民，男，该公司职工。被执行人郑晓艳，女，1971年1月12日出生。本院在执行北京美庭国际物业管理有限责任公司与郑晓艳物业服务合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆，本院依法查封被执行人郑晓艳名下房屋，现不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第06144号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市新1**国道与航海路交叉口200米路东。
法定代表人张福根，总经理。
委托代理人赵峰霞、费春光，该公司员工。
被告周宏飞。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告周宏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司委托代理人赵峰霞、费春光，被告委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告周宏飞与原告公司签订《销售合同》，约定购买原告公司山东临工LG953装载机一台，车架号为91070120，车价30万元；2010年4月29日，周宏飞又购买了一台车价号为91077715的LG953装载机，车价为30万元；同年5月20日，周宏飞再次购买原告公司车架号为91080083的装载机，车价30万元，上述三台车的购买方式均为分期付款，共计90万元。但被告周宏飞支付了62万元后，剩余28万元，至今未清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告公司的工程机械车款28万元及违约金10万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告签订的两份《汽车销售合同》已履行完毕，第三份合同不属实。双方合同中约定的违约金过高。
经审理查明：2009年12月29日，被告周宏飞与原告河南通冠工程机械有限公司签订《分期付款销售合同》一份，约定被告周宏飞以分期付款方式购买原告公司山东临工LG953装载机一台，车架号为91070120，车价30万元；2010年4月29日，被告周宏飞与原告河南通冠工程机械有限公司签订《分期付款销售合同》一份，以分期付款方式购买了一台车价号为91077715的LG953装载机，车价为30万元；2010年5月20日，被告周宏飞与原告河南通冠工程机械有限公司签订《分期付款销售合同》一份，以分期付款方式购买原告公司车架号为91080083的装载机一台，车价30万元。其中，2010年5月20日双方签订的《分期付款销售合同》中，担保人处有刘光耀、朱某的签字。合同第六条第一款约定，购车人不按时还款，每逾期一日向原告支付违约金500元。此外，上述每份合同后附有《还款计划书》、《整机收到条》及《配偶承诺书》。
庭审时，被告质证称2010年5月20日合同上“周宏飞”三个字不是被告周宏飞本人所签，原告已将车架号为91080083车辆卖给了朱某，周宏飞没有购买该车，且刘某没有在担保人一栏上签字。被告当庭申请证人刘某出庭作证，经查未在法定期限内提交证人出庭作证申请，在征求原告意见后，原告不同意证人刘某出庭作证。庭审时被告周宏飞对2010年5月20日合同中购车人的签名处“周宏飞”三个字的真实性有异议，本院当庭告知被告在庭后7个工作日内向法院提交书面鉴定申请书，以及逾期不申请的法律后果但被告一直未向本院提出鉴定申请。被告提交的收据显示，被告周宏飞共向原告支付购车款62万元。
另查明，2012年4月10日，原告曾向本院起诉，要求被告周宏飞作为担保人对2010年5月20日原告与朱某签订的《分期付款销售合同》承担连带保证。周宏飞对该合同不予认可，后经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，2010年5月20日《分期付款销售合同》中担保人的签名处“周宏飞”三个字不是周宏飞本人所签，后原告对该案向本院申请撤诉。
庭审询问时，本院询问原告与朱某签订的合同是怎么回事，原告称2010年5月朱某与原告签订合同要买车，后来没有买，双方所签合同并未实际履行，车架号为91080083的车实际上卖给了被告周宏飞。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的《分期付款销售合同》三份、被告提供的收据一组、（2012）开民初字第3005号卷宗材料一组及本案开庭笔录在案佐证。
原告提交朱某出具的书面情况说明一份，证明朱某事实上并未从原告公司购车，被告质证称鉴于庭审时证人朱某未到庭接受质询，无法核实该份证据的真实性。
被告提交鉴定收据、郑州机场机票行程提醒单、会员预定提醒单、禹州市亿达运输有限公司出具的证明一份，证明因原告之前的错误起诉给被告造成鉴定损失及交通费损失；原告对该组证据的真实性无异议。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照按照约定支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告之间签订的三份《分期付款销售合同》内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。从庭审查明的事实看，原告依约履行了交车义务，被告周宏飞未按合同约定期限支付原告相应款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审时，被告辩称2010年5月20日《分期付款销售合同》上“周宏飞”三个字不是被告周宏飞本人所签，但被告既未在法定期限内也未在法院指定期限内对该签名真伪申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故关于2010年5月20日合同上周宏飞签字是否属实事宜，被告未能提供足以反驳原告的证据，应依法承担相应的举证责任，故对被告的该项辩解本院不予采纳；从被告已付车款的数额看，庭前被告周宏飞共向原告支付购车款62万元，已超出前两辆车的车款数额，从实际履行的情况看，被告的辩解也与常理相悖。原告请求被告周宏飞偿还购车款28万元的诉讼请求，经查并无不当，故本院予以支持。对于原告主张违约金10万元，根据原、被告签订合同约定，购车人不按时还款，每逾期一日向原告支付违约金500元，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告在原告履行了合同义务后未及时支付剩余车款，应承担相应的违约责任，综合本案案情、合同的履行情况及庭审时双方的意见，对违约金本院酌定为7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中户人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告周宏飞支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款二十八万元及违约金七万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担五百五十三元、被告周宏飞负担六千四百四十七元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
二〇一三年三月一日
书 记 员 穆婧婉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4881号
原告：褚某，女，1945年12月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：乔某，女，1972年5月41日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王某2，女，1999年3月21日生，汉族，农村居民，住址同上,系乔某之女。
被告：王某1。
法定代理人：乔某，女，1972年5月41日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院在审理原告褚某诉与被告乔某、王某2、王某1继承纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告褚某负担。
审判员 张 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 郎贝贝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民1692号
原告时东亮，男，1944年5月4日生，汉族，住滑县。
被告河南安阳方方门业有限责任公司，地址滑县上官镇关帝庙村。法定代表人郭自香，男，1962年6月4日生，汉族，住滑县上官镇关帝庙村。
被告苏桂梅，女，1963年7月28日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告时东亮诉被告河南安阳方方门业有限责任公司、苏桂梅民间借贷纠纷一案中，原告时东亮于2018年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时东亮的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时东亮撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告时东亮负担。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月八日
书记员 王梦婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执238号
申请执行人张郁，男，于1958年9月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。
法定代表人沈灏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张郁与被执行人河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张郁向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人张郁的撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执238号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年�月二十七日
书记员 赵旭波
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第335号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人唐叙，该社风险管理部部长。
委托代理人杨小波，四川拥彗律师事务所律师。
被告舒华，男。
被告张礼萍，女。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告舒华、张礼萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨小波到庭参加了诉讼，被告舒华、张礼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，二被告为夫妻关系，被告舒华以装修、购买家电缺乏资金向原告申请贷款25万元，2011年12月8日原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款250000元，借款期限自2011年12月8日至2014年12月7日，并约定年利率为10.252‰，结息方式为按月结息。同时，二被告以其所有的座落于纳溪区住宅为该借款作抵押，签订有抵押合同，并办理了抵押登记。借款后，二被告没有还本付息。原告诉至法院要求判令：1.解除个人借款合同；2.二被告偿还借款本金250000元及利息；3.二被告支付律师费1.5万元；4.对抵押物在本案诉请范围内享有优先受偿权。
被告舒华、张礼萍未予答辩。
经审理查明：二被告于2004年2月17日登记结婚。2011年12月8日，被告舒华以装修、购买家电缺乏资金为由向原告申请贷款25万元，签订了《个人借款合同》，合同约定由被告舒华向原告借款250000元，借款期限自2011年12月8日至2014年12月7日，并约定年利率为10.252‰，结息方式为按月结息；被告舒华承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、公告费、律师费等）以及双方违约的救济措施等。当日，二被告以其所有的座落于纳溪区住宅（房权证号：泸房权证纳溪字第201108342-1号、第201108342-2号；国土证号：泸市纳国用（2007）02**号）为该借款作抵押，签订有抵押合同，并于2011年12月19日办理了抵押登记。2011年12月21日，原告向被告舒华放款250000元。至今，被告舒华未向原告还本付息。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告出示的二被告的结婚证、个人借款合同、抵押合同、二被告的房产证、他项权证、借据、个人贷款利息表等证据在案佐证，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》并办理抵押登记系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已按合同约定向被告舒华发放了贷款，履行了借款义务；被告舒华未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为。二被告系夫妻关系，借款债务系被告舒华以个人名义贷款作装修、购置家电之用，二被告以共同共有的房产作为该借款抵押，表明被告张礼萍知晓此债务系家庭共同生活所负，该债务为二被告夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款250000元及利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因被告违约，主张与被告舒华解除《个人借款合同》，符合双方约定的解除合同的条件。原告向本院起诉，自本院向被告送达应诉的相关文书时，原告与舒华签订的《个人借款合同》解除。原告要求被告支付其实现债权的律师费15000元，虽提交了《法律事务委托合同》，合同载明了代理费为15000元，但没有证据证明原告已支付该费用，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告舒华、张礼萍偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金250000元及利息（按纳护信个借（2011）第114号《个人借款合同》约定贷款利率计付），限于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告舒华、张礼萍不履行上述债务时，泸州市纳溪区农村信用合作联社对舒华、张礼萍用以抵押担保的房产（房权证号：泸房权证纳溪字第201108342-1号、第201108342-2号；国土证号：泸市纳国用（2007）02**号）的价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5275元，公告费600元，由被告舒华、张礼萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 张玉春
人民陪审员 马世玉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘宗祥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02145号
原告刘成，男，1955年4月15日出生。
委托代理人刘金刚（原告之子），1980年4月6日出生。
被告刘殿俊，男，1928年10月26日出生。
委托代理人刘锁立（被告刘殿俊之子），1957年12月27日出生。
被告马素平，女，1959年1月17日出生。
原告刘成与被告刘殿俊、马素平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人刘金刚、被告刘殿俊及其委托代理人刘锁立、被告马素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告马素平系被告刘殿俊之儿媳。我与二被告均系×区×镇×村村民。我在该村×号东侧有祖遗老宅一处。二被告居住的房屋坐落于我的老宅东侧路北。我出入我家老宅需要通行二被告房前坎下的一条小道。2012年，被告在该小道上堆放了大量渣土和杂物，影响了我出入我家老宅。为维护我的通行权利，故诉至法院，要求二被告立即清除上述道路上的渣土和杂物，并不得阻拦我通行。
被告刘殿俊、马素平辩称：因原告所述老宅紧邻河边不宜建房，村委会已为其重新批了宅基地，原老宅基地已经被收回，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马素平系被告刘殿俊之儿媳。原告与二被告均系×区×镇×村村民。1972年3月21日，原告经分家获得东厢房和东院北小房两间及东院一处（无门牌号）。被告家的猪圈位于原告分得的上述老宅东侧，猪圈和老宅之间系一条南北向水道（约2.6米）。被告在其猪圈北侧坎下堆放了石头、渣土及其他杂物。原告所述老宅和被告家猪圈的北侧坎上系一条东西向的大道。原告从其老宅通往上述道路原有一条由西南往东北方向的自然便道（约1米），现已被被告堆放的石头、渣土等占用。现原告以被告堆放的石头、渣土等影响其出入老宅为由诉至法院要求被告立即清除上述自然便道上的石头、渣土等杂物，并不得阻拦其通行。
另查，原告于1978年获批新的宅基地，并于1979年搬离老宅。
经本院向该村原书记王×调查，原告所述老宅挨着河套、上游还有一个小水库，在此建房不安全，且老宅不足一处宅基地的面积，所以村委会经原告申请为其重新批了一处宅基地。但村委会对老宅基地未做处理。另，×区×镇×村民委员会出具证明表示，经土地科调查，×村村民刘成老宅东侧原有宅基地一处，因属险地，经村委会批准到东坝另批一处宅基地，原老宅基地理应归集体所有。
经本院向村委会调查，村委会表示其同意原告刘成通过其老宅墙体东侧、原被告之间的水道通行。
上述事实，有双方当事人的陈述、分家单、村委会证明、现场照片、现场勘查图、调查笔录等在案佐证。
本院认为，公民的正常通行受法律保护。本案中，通往原告老宅虽然原有一条自然便道，但此便道并非原告唯一的必经通行道路，原告亦可从其老宅墙体东侧、原被告之间的水道通行，且由此通行不会给原告造成不便，村委会亦同意原告在此通行。同时，原告老宅的宅基地使用权问题尚存在争议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李东杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初233号
原告：农大垮,男，1976年7月8日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告：岑立佐，男，1953年9月14日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：周荣富，男，1986年2月16日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：王京保，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告农大垮与被告岑立佐、周荣富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以各被告已履行赔偿义务为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农大垮撤回起诉。
本案受理费1817元，依法减半收取908元，由原告农大垮负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 苏志大
人民陪审员 黄先佐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 农碧珠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执395号
申请执行人：高国荣，男，1965年4月27日生，汉族，教师，现住吉林省双辽市辽南街南浴委*组。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
法定代表人：姜德桥，总经理。
高国荣与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十五日作出（2015）双民二初字第516号民事判决书，判令被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后10日内给付原告高国荣借款150000.00元。借款50000.00元从2014年12月30日至2015年10月26日（起诉日）止按月利率1.5分支付利息；借款100000.00元从2014年12月30日起至2015年10月26日止按月利率2分支付利息。案件受理费3900.00元由双辽市江山物流有限公司负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。因申请执行人高国荣与被执行人双辽市江山物流有限公司达成了和解协议，且被执行人已履行了第一期的给付义务，申请人自愿向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 杨玉福
审判员 刘凤华
二〇一六年六月十四日
书记员 高志刚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴建，男，汉族，1969年11月14日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田爱尔爱司石材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区山亭乡莆禧村，组织机构代码××。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人刘兴建因与被申请人福建莆田爱尔爱司石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林宝妹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第280号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年2月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）278号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月29日下午3时许，被告人卢某某来到中山市火炬开发区沿江东路嘉明电厂附近公交车站处，以人民币200元的价格向梁某波贩卖毒品2小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.41克），后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人卢某某处缴获毒品1小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.73克）及现金人民币200元，从梁某波处缴获其购得的上述毒品2小包。归案后，被告人卢某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书、理化检验报告，证人梁某甲、张某某、梁某乙、杨某某的证言，被告人卢某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.14克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月三日
书记员 潘丽君
连宜静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初936号
原告沈莉敏，女，1977年10月9日生，汉族。
委托代理人刘新，男，1976年4月17日生，汉族。
原告刘新，男，1976年4月17日生，汉族。
被告周雄，男，1976年8月15日生，汉族。
被告史爱杏，女，1979年9月9日生，汉族。
被告卞维春，男，1988年4月13日生，汉族。
原告沈莉敏、刘新诉被告周雄、史爱杏、卞维春保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈莉敏的委托代理人和原告刘新到庭参加诉讼，被告周雄、史爱杏、卞维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈莉敏、刘新诉称，被告周雄因资金周转向石兰花借款1500000元，原告刘新之妻沈莉敏以其房屋为其提供担保，为避免原告因此担保可能产生的风险和损失，被告周雄提供被告卞维春作为反担保人，原、被告于2014年9月8日签订协议。次日，原告和石兰花办理了房地产抵押手续，石兰花实际借给被告周雄1000000元。借款到期后，被告周雄未按还款，石兰花要求原告承担担保责任，经协商：原告解除被告史爱杏抵押给原告的房屋抵押权，解除被告史爱杏抵押给原告沈莉敏的车辆抵押权，将该车作价120000元过户到石兰花指定名下，原告刘新垫付130000元给石兰花以代偿被告周雄债务，原告刘新的担保责任免除。原告刘新为避免损失，按约垫付130000元，并办理了相关手续。此后，经原告多次向三被告催要，被告至今未还款。现要求被告偿还垫付款130000元，按年利率12%自2015年9月15日计算利息，被告史爱杏和卞维春承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周雄未答辩。
被告史爱杏未答辩。
被告卞维春未答辩。
经审理查明，沈莉敏与刘新系夫妻，周雄和史爱杏系夫妻。2014年9月，周雄因资金周转需向石兰花借款，石兰花要求周雄提供担保人或抵押物，周雄请求刘新为其提供担保，刘新要求周雄提供反担保，卞维春为周雄提供担保，三人协商后，刘新作为甲方，周雄作为乙方，卞维春作为担保方签订协议一份约定：刘新以其房产为周雄借款提供担保，卞维春提供反担保，乙方不能如数还款而给甲方带来的经济损失由担保方无条件担保偿还。次日，沈莉敏和石兰花签订了房地产抵押合同后，石兰花实际借款1000000元给周雄，约定借款期限三个月。2015年6月23日，史爱杏与刘新签订房地产抵押合同，将其所有的房产抵押给沈莉敏，期限为一年，担保金额为1000000元。因周雄未按约还款，石兰花要求刘新承担担保责任，经协商，刘新解除对史爱杏的房屋的抵押权，沈莉敏解除对史爱杏车辆的抵押权，将该车作价120000元抵销周雄所欠石兰花的债务120000元，将该车过户到石兰花指定名下，刘新垫付（支付）130000元给石兰花后，石兰花不再要求沈莉敏承担担保责任。2015年9月15日，石兰花和沈莉敏、史爱杏办理了相关手续后，刘新以沈莉敏的名义支付给石兰花130000元。此后，刘新多次向周雄、史爱杏、卞维春催要其垫付款，但未果。沈莉敏、刘新诉至本院。
以上事实，有协议书、抵押合同、借条、收条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，沈莉敏、刘新为周雄向他人借款提供担保，史爱杏、卞维春提供反担保，系当事人的真实意思表示。沈莉敏、刘新在周雄未履行还款义务时，其作为担保人为其偿还债务，履行了保证义务，有权就其代偿款向周雄追偿，周雄未归还沈莉敏、刘新的代偿款，应负引起纠纷的责任，史爱杏、卞维春提供反担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，也应承担保证责任。沈莉敏、刘新为履行保证义务为周雄垫付130000元，周雄应承担该130000元被占用期间的利息，因双方未约定占用期间的利率，本院认为以年利率6%为宜。沈莉敏、刘新的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周雄应于本判决生效后10日内偿还沈莉敏、刘新垫付款130000元（以130000元为基数，以年利率6%自2015年9月15日起计算至实际给付之日）；
二、史爱杏、卞维春对上述款项承担连带责任；
三、驳回沈莉敏、刘新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，由周雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 万莹萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2529号
原告俞先腾，男，1965年3月12日生，赣州市人。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告钟骏龙，男，1997年5月20日生，赣州市人。
被告李发良，男，1965年1月20日生，赣州市人。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
第三人邓冬平，男，1975年9月25日生，江西省宁都县人。
委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师。
原告俞先腾诉被告钟骏龙、李发良、第三人邓冬平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告钟骏龙、被告李发良及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞先腾诉称，2014年11月21日16时50分，被告钟骏龙驾驶挖掘机在南康朱坊公路朱坊乡胜利村路段作业时，该挖掘机碾压到原告俞先腾的脚部，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行了治疗。经交管部门认定，被告钟骏龙应负本起交通事故的全部责任。现原告诉至法院要求：判令由二被告连带赔偿医疗费2000元、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、误工费12400元（100元/天×124天）、护理费3400元（100元/天×34天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费12000元，合计58794元。
被告钟骏龙辩称，事发时是原告擅自闯进来的，与我无关，我不需要承担赔偿责任。
被告李发良辩称，事发时是原告强行闯入作业区域，并靠近作业机械，且挖掘机是停放原地，挖掘机履带没有移动；要求追加邓冬平为第三人参加诉讼，邓冬平是工程的承包方，其限行措施未到位以致原告闯入作业区域，故邓冬平应承担主要责任；原告之伤经鉴定为碾压伤，如是挖掘机碾压，原告伤势不可能这么轻；原告的赔偿要求过高，其自身应承担责任；我方预交了医疗费38306元，应在本案中一并抵扣，并由责任方共同承担。
第三人邓冬平陈述，我与本案交通事故没有关联，在本案中不承担任何责任。
经审理查明，2014年11月21日16时50分，被告钟骏龙驾驶挖掘机在南康朱坊公路朱坊乡胜利村路段作业时，该挖掘机碾压到驾驶赣Ｂ×××××摩托车从康唐公路往朱坊圩方向行驶的因堵车而停在该挖掘机后面的原告俞先腾的脚部，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院住院治疗了34天，共花费医疗费39831.63元（住院费用39425.63元+门诊费用406元），其中被告李发良支付了38306元。同年12月16日，南康交管大队作出交通事故认定书，认定被告钟骏龙应负本起事故的主要责任，原告应负次要责任。原告不服并申请复核，赣州市公安局交通警察支队作出复核结论撤销了上述事故认定书。2015年3月6日，南康交管大队重新作出交通事故认定书，认定由被告钟骏龙承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。2014年12月5日，南康明信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤系碾压形成。被告李发良支付鉴定费700元。2015年6月2日，江西赣州司法鉴定中心作出伤残司法鉴定意见书，评定原告之伤构成十级伤残，后续治疗费壹万贰仟元。原告支付鉴定费1400元。
另查明，肇事挖掘机的实际所有人系被告李发良。被告李发良与第三人邓冬平（南康朱坊公路改扩建工程项目一标段胜利村路承包人）口头约定，由被告李发良自备挖掘机负责拆除房屋并将建筑垃圾装车，每小时260元。被告李发良雇请了具有挖掘机驾驶资格的被告钟骏龙在该工程路段操作挖掘机。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书两份、医疗费票据及用药清单、DR检查报告单、手术记录单、出入院记录、疾病诊断证明书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费发票、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条一份、李发良询问笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告钟骏龙、李发良虽对本起交通事故的责任划分结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该认定书予以采信。医疗费39831.63元、鉴定费2100元，有正式票据为证；后续治疗费12000元，有司法鉴定意见为凭，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金按2014年江西省农村人均年收入10117元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供任何证据证明其本人及住院期间护理人员的工作及收入情况，故其误工费、护理费应分别按2014年江西省城镇私营单位农林牧渔业、居民服务业就业人员年平均工资24906元、25931元分别计算62天（住院34天+术后右踝石膏托外固定4周）、住院天数，即误工费4230.61元（24906元/年÷365天×62天）、护理费2415.49元（25931元/年÷365天×34天）。住院伙食费、营养费以10元/天计算为宜，均为340元（34天×10元/天）。精神损害抚慰金应参照本地生活水平，结合原告伤残等级计算3000元。原告虽未提供票据证明其交通费损失，但考虑到该项损失的客观存在，本院酌情支持600元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费39831.63元、鉴定费2100元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、误工费4230.61元、护理费2415.49元、住院伙食补助费340元、营养费340元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计85091.73元。被告李发良辩称，第三人邓冬平是工程的承包方，其限行措施未到位以致原告闯入作业区域，应由邓冬平承担主要责任，本院不予采信。被告李发良与第三人邓冬平构成承揽关系，第三人邓冬平与本起交通事故的发生没有关联，不应承担赔偿责任。被告钟骏龙受被告李发良雇请在南康朱坊公路改扩建工程中作业，作业时发生交通事故造成原告受伤，故原告的上述损失，应由被告李发良承担赔偿责任，扣减已支付的39006元（38306元+700元），尚应赔偿46085.73元。原告要求二被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李发良赔偿原告俞先腾交通事故损失46085.73元；
二、履行期限：限被告李发良于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告俞先腾的其他诉讼请求。
案件受理费635元（已减半收取），由原告负担135元，由被告李发良负担500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄晓莹