河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第637号
原告宁某。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人韩超。
原告宁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告雇佣的司机ＸＸ安驾驶冀R×××××重型货车沿106国道由南向北行驶至固安县吕家营路口北20米处时，与路京迎、童俊、厍博伊相撞，致路京迎、童俊死亡、厍博伊受伤的交通事故。经固安县交通警察大队现场勘查，认定ＸＸ安负此次事故主要责任，路京迎、厍博伊负自身损害次要责任，童俊无责任。事故发生后，经固安县交通警察大队调解，原告方一次性赔偿路京迎一方250000元、赔偿童俊一方230000元、赔偿厍博伊10000元。此费用原告已经赔付。因原告车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应按合同约定予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付给原告保险金430758元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，因冀R×××××重型货车驾驶员存在逃逸行为属于保险公司商业三者险责任免除的行为，保险公司只在交强险范围内赔偿，对于精神抚慰金不属于保险责任。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年11月10日，原告宁某与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部签订机动车保险合同，约定被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部为原告宁某所有的车牌号为冀R×××××重型货车承保机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年11月20日至2013年11月19日。2012年11月10日，原告宁某与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部签订第三者商业责任险，赔偿限额为300000元，并投有不计免赔险。保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。2013年7月31日，原告雇佣的司机ＸＸ安驾驶冀R×××××重型货车沿106国道由南向北行驶至固安县吕家营路口北20米处时，与路京迎、童俊、厍博伊相撞，ＸＸ安驾驶冀R×××××重型货车逃逸，造成车辆受损，致路京迎、童俊当场死亡、厍博伊受伤的交通事故。经固安县交通警察大队现场勘查，认定ＸＸ安负此次事故主要责任，路京迎、厍博伊负自身损害次要责任，童俊无责任。后经固安县公安交通警察大队主持下宁某与路京迎、童俊家属及厍博伊达成调解意见，宁某赔偿路京迎家属精神补偿费、丧葬费、死亡赔偿金等共计250000元；赔偿童俊家属精神补偿费、丧葬费、死亡赔偿金等共计230000元；赔偿厍博伊医药费、营养费等共计10000元。以上款项均已由宁某赔付完毕。
另查明，原告司机ＸＸ安于2013年因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓期四年执行。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的机动车登记证、购车协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证各三份、路京迎及童俊户籍证明、尸体检验报告、死亡医学证明书、厍博伊常住人口信息表及住院发票等证据证实。
本院认为，原告宁某与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的冀R×××××货车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。原告宁某雇佣的司机驾驶投保车辆发生交通事故，造成路京迎、童俊当场死亡，事故发生在保险期内，此事实双方当事人均无异议，本院予以认定。原告宁某对死者家属已经赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人路京迎，1998年5月18日出生，于2013年7月31日死亡，农业户口，死亡赔偿金为2012年河北省农村居民人均年可支配收入标准，按二十年计算：8081元／年x20年=161620元；丧葬费为河北省上年度职工年平均工资的6个月即：39542元／年÷12个月x6个月=19771元，以上共计181391元。受害人童俊，1989年10月4日出生，于2013年7月31日死亡，农业户口，死亡赔偿金为2012年河北省农村居民人均年可支配收入标准，按二十年计算：8081元／年x20年=161620元；丧葬费为河北省上年度职工年平均工资的6个月即：39542元／年÷12个月x6个月=19771元，以上共计181391元。依据《刑法》第三十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。发生交通肇事后，原告司机ＸＸ安已承担了相应的刑事责任，故此原告要求被告保险公司赔偿两死者精神抚慰金的主张本院不予支持。伤者厍博伊发生事故后入住故安县中医院，住院两天发生医疗费4545.9元，有住院费单据予以证实，本院予以确认；按照国家工作人员出差伙食补偿标准每天50元计算，住院两天，住院伙食补助费50元x2天=100元。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿厍博伊医疗费4645.9元；在交强险限额内赔偿路京迎、童俊死亡伤残赔偿金各55000元，以上共计114645.9元。原告在此次交通事故中负主要责任，路京迎负自身损害的次要责任，即被告保险公司在商业三者险内承担（181391元-55000元）x80%=101112.8元；童俊在此次交通中无责任，被告保险公司在商业三者险内承担（181391元-55000元）x100%=126391元，以上共计227503.8元。被告主张该案驾驶员存在逃逸行为，属于商业三者险免责条款中责任免除的行为，被告不应理赔。由于机动车保险条款属于格式条款，原告当庭表示没有收到被告的保险条款，且被告不能提供充分证据证实其已向投保人送达过该条款并作出了“明确说明”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，该格式条款属无效条款，所以对被告的该项主张本院不予支持。被告主张其不应承担本案诉讼费和鉴定费，本案没有发生鉴定费并且按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《刑法》第三十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宁某保险金114645.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宁某保险金227503.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告宁某承担798元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年四月二日
书记员 高 薇