北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57174号
原告李素英，女，1944年9月23日出生。
委托代理人夏嘉，女，1968年1月8日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告王中正，男，1988年9月29日出生。
被告于明丽，女，1960年5月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李素英与被告王中正、被告于明丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。李素英委托代理人朱慕华、夏嘉，王中正，于明丽，保险公司委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李素英诉称：2012年12月24日16时许，我步行至北京市朝阳区小营路亚运花园路口北200米时，王中正驾驶于明丽所有的×××号车辆经过，该车由南向北掉头时与由北向南行走的我相接触，造成我受伤。经认定，王中正负事故全部责任，我无责任。经查，保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位。后经判决各方支付我各项损失费用合计300225.16元。我后期治疗牙齿支出高额医疗费，现诉至法院：1、要求赔偿医疗费54546.14元、营养费1500元、交通费840元；2、要求保险公司于商业三者险限额内予以赔付；仍有不足，由王中正和于明丽连带赔偿。
王中正、于明丽辩称：事发经过及责任认定无异议，于明丽系×××号车辆所有权人，事发时由王中正驾车。车辆于保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。在之前两次诉讼中，已经履行了判决义务，王中正、于明丽对于承担连带赔偿责任无异议。就本案诉求，医疗费在保险范围内有票据的予以认可，营养费不清楚，交通费不认可。
保险公司辩称：×××号车辆于我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔，事发于保险责任期间。责任认定无异议。我方已于交强险医疗限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿11万元，商业三者险限额内赔偿324916.21元。就李素英的诉讼请求，不同意赔偿。李素英已经将近70岁，此次治疗牙齿的费用与交通事故不具有关联性。事故发生时，中日友好医院诊断李素英左上1.3，右上1缺失，左上2牙齿冠折。但此次治疗部位与之前诊断并不一致，且医疗费中的38831.47元不属于保险责任范围，不同意赔偿。没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。李素英治疗牙齿与交通事故无关，不同意赔偿交通费。
经审理查明：2012年12月24日16时25分，在北京市朝阳区小营路亚运花园路口北200米，王中正驾驶于明丽所有的×××车辆与李素英发生交通事故，造成李素英人身受伤。经认定，王中正负事故全部责任。
事发后，李素英被送往中日友好医院住院治疗，经诊断系多发性创伤、双肺挫伤、左侧血胸、右侧胸腔积液、下颌皮肤挫裂伤、口腔黏膜挫裂伤、上颌窦骨折、下颌骨复合骨折、舌骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、外伤后左侧上1、3齿及右侧上1齿缺失、左侧上2齿冠折等伤情，于2013年1月4日出院。同日，李素英前往中国人民解放军总医院住院治疗，于2013年2月1日出院。出院记录载明：“患者因车祸致颅面部外伤14天入院。查体：面部左右不对称、下颌稍向右侧偏移。双侧下颌颈部及耳后区皮下可见大面积瘀斑，皮肤表面呈暗紫色。双侧眼球活动良好，右眼上、下睑闭合良好，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，自述左眼视物模糊，视野内灰黄色斑点，患者因体位不适未能进一步检查视力。上下唇轻度肿胀，张口度中度受限。双侧颞颌关节表面按压疼痛敏感，下颌左侧口角下方可触及骨面有台阶感，牙齿错位明显，11根折，21冠折，22缺失，余留牙有不同程度松动，触痛明显。口内其它部位因张口受限未检查。左眶下区无压痛，未能触及明显台阶感。双侧颈部、颌下均可触及多个散在肿大淋巴结……”
另查1，2013年，李素英以机动车交通事故责任纠纷将王中正、于明丽、保险公司诉至本院。本院于2013年8月14日作出（2013）朝民初字第17226号民事判决书，判决保险公司赔偿李素英医疗费112204.53元。
另查2，2014年，李素英以机动车交通事故责任纠纷将王中正、于明丽、保险公司诉至本院。本院于2014年4月14日作出（2014）朝民初字第02963号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿李素英精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，在商业三者险限额内赔偿李素英医疗费2915.08元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、护理费20000元、交通费290元、残疾赔偿金38059.3元、残疾辅助器具费1750元；判决王中正、于明丽赔偿李素英医疗费5506.25元。
经询，王中正、于明丽、保险公司均认可就此交通事故已于交强险医疗限额内赔付1万元，伤残限额内赔付11万元；已于商业三者险限额内赔付324916.21元。
庭审中，李素英就其诉讼请求分别予以明确：1、医疗费54546.14元系2014年4月4日至2015年8月18日期间治疗牙齿、修复口腔的费用，就此提交门诊病案首页、门诊病历手册、中央医疗门诊收费票据为证。经核算，医药费金额合计54544.14元。保险公司表示其中包括医保外用药金额38831.47元。2、营养费1500元，李素英表示每次口腔治疗后都会出血，按日50元标准主张30日的营养费。3、交通费840元系就医的交通支出，按每次70元主张就医12次的出租车支出。
以上事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、医疗费票据、出院记录等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，王中正驾驶于明丽所有的×××车辆与李素英发生交通事故，造成李素英人身受伤。经认定，王中正负事故全部责任。经本院查明事实，保险公司就此交通事故已于交强险限额内满额赔付，商业三者险尚有余额。故就李素英因交通事故所致合理合法损失，保险公司应根据保险合同予以赔偿。超出保险范围部分，王中正、于明丽同意承担连带责任，本院对此不持异议。
关于李素英要求之各项损失，医疗费部分主要针对牙齿及口腔进行治疗，据李素英事发住院资料记载除部分根折、冠折及缺失牙齿外，口腔内牙齿错位明显，余留牙不同程度有所松动，且据就诊病历显示出院后李素英就牙齿及口腔问题持续连贯就医。保险公司质疑李素英就医费用与交通事故之间的关联性但未能提交充分有效证据予以证明，本院难以采信。医疗费系实际支出，应予支持。保险公司表示医保外用药部分非保险理赔范围，但未能提交保险合同予以证明，亦未能举证证明对于免责条款尽到提示义务，本院对此难以支持。关于营养费，李素英因交通事故受伤持续就医，其主张加强营养理由正当，本院酌情判处。关于交通费，本院结合李素英就医复查情况酌情判处。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李素英医疗费五万四千五百四十四元一角四分、营养费一千元、交通费六百元。
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十一元，由被告王中正、被告于明丽连带负担（原告李素英已交纳，被告王中正、被告于明丽于本判决生效之日七日内给付原告李素英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁书亮