上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初214号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某乙，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郭振伟，上海市申达律师事务所律师。被告人金丙，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金伟，上海申邦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人金某乙、金丙犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人金某乙、金丙及辩护人郭振伟、金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月20日14时许，上海市公安局浦东分局三林派出所民警朱某甲、朱某乙、王某、唐某某因受�调处一起采用扬言杀人的方法威胁他人人身安全的行政案件，至上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队殷家宅XXX号，出示传唤证传唤涉嫌违法的被告人金某乙时，被告人金某乙持木棍挥舞并采用撕咬等方法暴力抗拒执法，在场被告人金丙(系金某乙之子)亦实施掐脖子、推搡拉扯等行为妨害民警执行公务，并造成民警被害人朱某甲、朱某乙、王某、唐某某及增援的民警被害人叶某等五人受伤的结果。经鉴定，被害人朱某甲、朱某乙的伤势均构成轻微伤。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录、被害人的陈述笔录、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及有关的受案登记表、民警工作证复印件、验伤通知书、鉴定书、抓获经过、常住人口登记表等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人金某乙、金丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条�一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请法院依法分别判处。被告人金某乙、金丙否认实施妨害公务的犯罪行为；其辩护人均要求对被告人金某乙、金丙从轻处罚。经审理查明，2015年10月20日14时许，上海市公安局浦东分局三林派出所民警朱某甲、朱某乙、王某、唐某某因受理调处一起采用扬言杀人的方法威胁他人人身安全的行政案件，至上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队殷家宅XXX号，出示传唤证传唤涉嫌违法的被告人金某乙时，被告人金某乙持木棍挥舞并采用撕咬等方法暴力抗拒执法，在场被告人金丙亦实施掐脖子、推搡拉扯等行为妨害民警执行公务，并造成民警被害人朱某甲、朱某乙、王某、唐某某及增援的民警被害人叶某等五人受伤的结果。其中，被害人朱某甲右上肢遭受外力作用致右上臂软组织挫伤；被害人朱�乙左上肢遭受外力作用致左上臂、左前臂软组织挫伤；被害人王某因遭受外力作用致右肘部皮肤挫伤面积1.2cm*1.2cm；被害人唐某某腰部遭受外力作用致右侧腰部软组织未见明显红肿，局部有轻压痛，腰部活动稍受限；被害人叶某因遭受外力作用致左小腿皮肤擦伤，面积0.8cm*2.0cm。经鉴定，被害人朱某甲、朱某乙的伤势均构成轻微伤。当日，被告人金某乙、金丙被民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某甲的陈述及辨认笔录，证实其系上海市公安局浦东分局三林派出所民警。2015年10月20日14时许，其与同事朱某乙、王某、唐某某四人身穿制式警服，持传唤证至浦东新区三林镇新春村殷家宅XXX号，对涉嫌威胁他人人身安全的嫌疑人金某乙进行传唤，王某出示传唤证后，金某乙态度蛮横甩了一句“没空”，明确表示不愿意去派出所配合调查。王某依法告知金�乙，如拒绝传唤民警将对他依法强制传唤，此时金某乙的儿子金丙突然推搡王某、并拉扯王某的制服，金某乙见状从屋内抄出一根木棍，朝其头部挥棍，被其及时躲开后，金某乙继续挥舞木棍对其进行袭击，王某和唐某某果断上前夺下金某乙的木棍，期间唐某某被推倒在地，王某再次警告金某乙民警在执法，希望他配合，金某乙不听继续挥拳，见状其果断出手将金某乙制服，金丙见其制服了金某乙，便气势汹汹挥拳朝其袭来，王某上前阻拦，告知金丙不要冲动，否则以涉嫌妨害公务对金丙进行口头传唤，金丙不听劝告并推搡王某，于是王某、朱某乙、唐某某果断采取反制措施将金丙制服，并告知其因涉嫌妨害公务对其进行口头传唤。在将金某乙、金丙带上警车时，金某乙用指甲掐其和朱某乙的手和身体，并用牙齿咬其和朱某乙的手臂。金丙则赖在警车前撒泼耍浑不肯上警车，并拖拽警车车门，期间还用手掐王某的脖子。其与同事努力维持现场秩序，待增援民警赶到后才将金某乙、金丙带上警车。2、被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证实证实其系上海市公安局浦东分局三林派出所民警。2015年10月20日14时许，其与同事朱某甲、王某、唐某某四人身穿制式警服，持传唤证至浦东新区三林镇新春村殷家宅XXX号，对涉嫌威胁他人人身安全的嫌疑人金某乙进行传唤，王某出示传唤证后，金某乙态度恶劣称没空，拒绝去派出所配合调查。王某依法告知金某乙，如拒绝传唤民警将对他依法强制传唤，此时金某乙的儿子金丙突然提出传唤证是假的并试图抢夺传唤证，推搡王某，金某乙见状从屋内抄出一根木棍，朝朱某甲头部挥棍，朱某甲躲开后与其及王某、唐某某合力将金某乙制服，并再次告知将金某乙传唤至三林派出所，但金某乙拒绝配�，用手指掐、抓其和朱某甲的手和身体，用嘴咬其和朱某甲的手臂。金丙则一直试图阻止民警将其父亲带上警车，金丙拖拽警车车门，期间还用手掐王某的脖子。由于金丙的阻挠及金某乙的反抗，其等人在增援民警赶到后才将金某乙父子带上警车，金某乙依然在反抗，还掐伤了增援民警。3、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其系上海市公安局浦东分局三林派出所民警。2015年10月20日14时15分许，其与同事朱某甲、朱某乙、唐某某身着警服一同前往浦东新区三林镇新春村殷家宅XXX号寻找一名叫金某乙的男子，因该男子涉嫌威胁他人人身安全，欲让他至派出所配合调查相关情况。至上述地址发现金某乙父子正在屋内，其等四人均表明系三林派出所民警，后唐某某向金某乙询问相关情况，但金某乙态度恶劣，拒不配合，于是其上前告知：如不配合，将进行传唤。但金某�依然不听劝告，于是其出示传唤证，对金某乙进行强制传唤。此时，金丙上前对其胸部进行推搡，并且用手抓住其胸口的人民警察证吊牌，用力将吊牌撕扯断裂，朱某乙见状立刻从后面控制住金丙，此时金某乙突然从屋内拿出一根很长的棍子并举起棍子向朱某甲头部打去，朱某甲顺势躲开了棍子，其与唐某某一起冲上去将金某乙手中的棍子夺下，在争夺棍子时，唐某某被金某乙重重地推倒在地。其等人将金某乙控制住并带到警车前，金某乙用嘴咬控制他的民警朱某甲和朱某乙，金丙也上前阻止民警控制金某乙，其上前拦住金丙并告知他不要妨碍民警执法，但金丙不听且用手掐其颈部一下。没多久增援民警赶到后，其向增援同事叶某说明情况，并将传唤证出示给叶某，叶某让金某乙配合公安机关工作，但金某乙不听，于是叶某、朱某甲和朱某乙合力想把金某乙控制至警车内，此时金某乙用手掐住叶某的喉咙并且用脚踢叶某的脚，其即上前合力将金某乙控制到警车内，随后其等人将金丙控制至另一辆警车内。4、被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证实其系上海市公安局浦东分局三林派出所民警。2015年10月20日14时许，其与同事王某、朱某甲、朱某乙身着警服持传唤证一同前往浦东新区三林镇新春村殷家宅XXX号，对居住于上址的涉嫌威胁他人人身安全的金某乙进行传唤，但金某乙态度蛮横称“没空”，王某再次依法告知配合传唤是公民的义务，如拒绝公安机关有权进行强制传唤。这时，金某乙的儿子金丙过来动手推搡王某并拉扯王某的衣服，金某乙从屋内抄出一根木棍，朝民警朱某甲头部挥去，朱某甲及时避开了，金某乙继续挥舞木棍袭击朱某甲，其与王某一起冲上去夺下金某乙的木棍，期间，金某乙将其推倒在地，朱某甲躲开后�断出手将金某乙制服，在将金某乙和金丙带上警车的过程中，金某乙一直想要挣脱朱某甲的控制，朱某乙见状及时上前帮忙，金某乙则用手指掐、抓朱某甲、朱某乙的手，并用牙齿咬朱某甲、朱某乙的手臂。金丙则拖拽警车车门，还用手掐王某的脖子。幸亏增援民警赶到，才将金某乙父子带上警车。5、被害人叶某的陈述，证实其系上海市公安局浦东分局三林派出所民警。2015年10月20日14时33分许，其接110指令：三林镇新春村殷家宅XXX号内有警察闯入打人。其即赶往现场，途中又接所指挥室电话称：民警在三林镇新春村殷家宅XXX号传唤嫌疑人时遇嫌疑人暴力抗法需要支援。当日14时45分许，其至现场看到民警朱某甲、朱某乙与一名年龄较大的男性扭在一起，民警王某在旁劝说。王某看到其后，向其出示了传唤嫌疑人的传唤证，并告知其在依法传唤嫌疑人时遇嫌疑人拒绝�被嫌疑人殴打。民警朱某乙对其称已被嫌疑人咬伤并向其出示被咬的部位。民警朱某甲也称被嫌疑人咬了。这时，其对嫌疑人再三说明：这四人是三林派出所民警，对你进行传唤，希望配合，否则将强制传唤。但嫌疑人拒绝配合，就在其等人欲将嫌疑人强制带离现场时，边上一男子上来挡在其前面，其告知该男子民警正在执法，不要妨害民警执法。王某告诉其该男子是嫌疑人的儿子。就在其等人开始强制将嫌疑人带上警车时，嫌疑人的儿子又上来拉住其，其推开嫌疑人儿子的手，警告他不要妨害民警执行公务。这时嫌疑人突然伸手掐其脖子，其挡开后将嫌疑人推进警车，在车上嫌疑人还不断向其攻击，其左脚也被嫌疑人踢伤了。6、证人陈某甲的证言及相关辨认笔录，证实2015年10月20日14时15分许，其听到住处隔壁三林镇新春村殷家宅XXX号内传来激烈的争吵声，出于�奇其走到殷家宅XXX号门口，看到该房的房东(经辨认即被告人金某乙)及其儿子(经辨认即被告人金丙)在与四名穿制服的民警在激烈地争吵，听到民警叫这个房东去派出所配合调查什么事情，但这房东非常恶劣，坚决不配合民警的执法，还辱骂民警，最后甚至还伤害了民警，民警就联合将其制服了，房东儿子见状后立刻过来阻碍民警将房东带走。过了不久，又来了一辆警车，下来的民警配合先前的四名民警一起将房东及其儿子带走了。7、证人殷某某的证言笔录，证实2015年10月20日14时50分许，其外出办事后回到本市浦东新区三林镇新春村殷家宅XXX号家中，看到家旁边的路上停着二辆警车，邻居金某乙正和5个身穿警服的民警发生冲突，其儿子也一直在推搡和谩骂民警，有二名民警用手控制住金某乙，金某乙嘴中不停地在喊：“警察打人了。”但民警当时并没有打他，其�一个民警露出自己的手臂给其看了金某乙用嘴巴咬他留下的痕迹，其看到咬痕是很明显的。后民警要把金某乙控制进警车，金某乙的儿子上前拉扯民警不让民警将金某乙带走，不停地骂民警还用手推民警胸口，后金某乙的儿子也被民警控制住带上另外一辆警车。8、证人沈某某的证言笔录，证实其为浦东公安分局三林派出所社保队员。2015年10月20日14时33分许，其在所值班，值班长叶某接110指令：三林镇新春村殷家宅XXX号内有警察闯入家中打人。其2人即赶往现场，途中，叶某接到民警在三林镇新春村殷家宅XXX号传唤嫌疑人时遇嫌疑人暴力抗法需要增援的电话。10分钟后，其等人赶到现场，看到民警朱某甲、朱某乙与一名年龄较大的男性扭在一起，民警王某、唐某某正在劝说，后王某与值班长叶某解释了在传唤嫌疑人时遭嫌疑人暴力抗法的经过。其看到朱某甲、朱某乙二人的手臂有多处红肿，二人说这伤是该嫌疑男子咬的。叶某就对嫌疑男子再次表明身份，希望他配合调查，若不配合，将强制传唤。叶某就和其他民警一起要将该嫌疑人带上警车，这时边上一年轻男子上来阻挠，叶某一再告诫他不要妨害公务，但该男子不听，并突然伸出右手掐住叶某的脖子，叶某挣脱后与其他民警一起先后将该二名男子带上警车进行强制传唤。9、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年10月20日14时许，其路过本市浦东新区三林镇新春村殷家宅XXX号附近，看到该处停放着一辆警车，有5、6个身穿警服的民警在让两名男子上警车配合民警调查工作，但两人不予配合，并与民警发生了冲突，其中一名男子反抗很激烈，一直在推搡民警，试图用拳头打民警，并且将一名女民警推倒在地，另外一名男子也在旁阻碍民警执法，一直用手推搡民警，用语言谩骂民警。后来有好几个民警上前将该二名男子制服了，并带上警车，其也离开了现场。经其辨认，其辨认出被告人金某乙。10、证人陈某乙的证言笔录，证实其系上海市浦东新区三林镇政府规建办的工作人员，负责三林楔形绿地动迁工作中的人口认定工作。金某乙因对动迁中他家庭人口认定有疑义，觉得是其不给他认定人口，所以不断对其骚扰及威胁，其多次向金某乙解释，金某乙听不进，多次给其打电话，不断辱骂，并报出其车牌号及家庭住址，扬言要其当心点，并于2015年10月16日晚至其家中，后由110民警将金某乙带走。金某乙的骚扰和辱骂威胁，对其及家人的正常生活已造成影响。11、证人徐某某的证言笔录，证实其系陈某乙的妻子。2015年10月16日16时30分许，其在家中照顾95岁的公公和9岁的外孙。此时，门铃声响，上来一不认识的男子，称原来动迁认定的东西现在�翻了，特地过来找陈某乙。其让该男子有问题去陈某乙单位找，说完想把门关上，但男子用手挡着不让关，僵持了一会后，其最终将该男子推出门外，后其打110报警，直到民警到后才将该男子带离。12、证人金甲的证言笔录，证实其系上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司的员工，现正对口在浦东新区三林镇久丰村的征收办公室工作。2015年10月16日18时30分许，其正在办公室工作，当时三林镇动拆迁认定小组的工作人员陈某乙正好在其办公室办事。18时40分许，陈某乙接了一通不知是谁打来的电话后，将其叫到边上让其帮他将电话通话过程录音下来，陈某乙将自己的手机调成免提状态与对方通话，其就打开自己手机的录音功能，这通电话大约持续了6分钟，从电话中听出来对方是一个男人的声音，陈某乙称对方“小金”，“小金”在电话里威胁陈某乙，要陈某乙�他300万元人民币，如果不给，要杀掉陈某乙，还骂了很多难听的脏话。13、相关受案登记表，证实被告人金某乙因扬言杀人威胁他人人身安全而被公安机关依法传唤的事实。14、民警工作证复印件，证实被害人朱某甲、朱某乙、王某、唐某某、叶某均系上海市公安局浦东分局民警。15、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人金某乙处扣押其向民警挥舞的木棍一根。16、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人民警朱某甲、朱某乙、王某、唐某某、叶某的伤势情况。17、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实本案案发及被告人金某乙、金丙到案的经过。18、常住人口登记表，证实被告人金某乙、金丙的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。�于被告人金某乙、金丙否认实施起诉书所指控的妨害公务的犯罪行为的辩解，经查，被害人朱某甲、朱某乙、王某、唐某某、叶某的陈述及辨认笔录，均证实被告人金某乙、金丙暴力抗拒执法并致其五人受伤；证人陈某甲、殷某某、沈某某、张某某的证言及相关辨认笔录，均证实被告人金某乙、金丙与民警发生肢体冲突，暴力阻碍民警执法；证人陈某乙、徐某某、金甲的证言及相关受案登记表，证实被告人金某乙因扬言杀人威胁他人人身安全而被公安机关依法传唤；民警工作证复印件，证实被害人朱某甲、朱某乙、王某、唐某某、叶某均系上海市公安局浦东分局民警；上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人金某乙处扣押其向民警挥舞的木棍一根；上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人民警朱某甲、朱某乙、王某、唐某某、叶某的伤势情况，综上所述，认定被告人金某乙、金丙犯妨害公务罪的证据确凿充分，金某乙、金丙的相关辩解，与事实不符，且没有相关证据予以佐证，故不予采信。本院认为，被告人金某乙、金丙采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。)二、被告人金丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。)三、缴获的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。