wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第296号
原告任小乐。
委托代理人倪一鸣。
被告缪艳。
原告任小乐为与被告缪艳民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后�依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告任小乐的委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼，被告缪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年3月17日，缪艳以购买汽车为由向原告借64600元，借款期限到2014年4月17日止，被告如逾期归还则根据借款本金依照日利率2%计付违约金。现被告本金分文未还，亦未支付违约金。为此，原告请求判令：被告归还借款64600元；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格；《借贷合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月17日，被告缪艳以购车为由在婺城新区向原告任小乐借款64600元，双方签订《借贷合同》一份，双方约定被告向原告借款64600元，借款期限自合同签订之日起至2014年4月17日止。合同签订后，原告将现金64600元交付给被告，被告亦在合同下方签字确认。借款到期后，被告本金分文未还，亦未支付违约金。
本院认为：《借贷合同》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告任小乐已按约履行合同交款义务，但被告未按约定期限返还借款，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告缪艳拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利�放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪艳应于本判决生效之日起十日内归还原告任小乐借款本金64600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元（已减半收取，原告已预交），由被告缪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 孙娅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第893号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：郭新梅，女，1969年11年16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费880.85元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取440.43元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款440.42元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1581号
申请执行人卢利芳，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人汪永强，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行卢利芳依据本院（2013）神民初字第02205号民事调解书申请执行汪永强离婚纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪永强向申请执行人卢利芳支付10万元，执行费1400元。在执行本案的过程中，被执行人汪永强向申请人卢利芳支付全部欠款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第087号
申请执行人刘中秋。
被执行人张培锋。
申请执行人刘中秋与被执行人张培锋加工承揽合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第0140号民事判决书，并已发生法律效力，因张培峰未履行义务，刘中秋向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人张培峰名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人张培峰名下房产、土地、机动车辆。
本院认为，执行中，因被执行人张培峰现无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人刘中秋同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年八月八日
书记员 汪 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2434号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月28日12时许，被告人李某某在本市闵行区华漕镇北翟路XXX号工地内，见同乡与被害人余某某因工地用料纠纷发生争执而上前并与余互殴；期间，被告人李某某持金属螺杆打余头、面部致其受伤。经鉴定，被害人余某某之右颧弓骨折，构成轻伤。
2014年6月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述以及辨认笔录，证人陈某某、何某某、赵某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被害人过错在先，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初924号
原告：张治甲，男，1962年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作人员。
被告：赵新昌，男，1956年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西高皇村3组238号。统一社会信用代码：91410400684603741Q。
法定代表人：赵新昌，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
原告张治甲与被告赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司（以下简称汇合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治甲及其委托诉讼代理人张海涛、被告赵新昌、汇合公司的共同委托诉讼代理人秦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、赵新昌、汇合房产公司立即偿还张治甲借款600000元整及利息117000元(该利息自2016年12月9日按月利率1.5%计算至2018年1月9日，之后利息另行计算至全部清偿完毕之日)；二、赵新昌、汇合公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，赵新昌、汇合公司向张治甲借款600000元，同日赵新昌、汇合房产公司出具收据一份，票号为：3114907，其内容为“今收到张治甲交来现金，系借款，月利率1.5%，人民币陆拾万元整，600000.00”，该收据上加盖有汇合公司财务专用章及赵新昌私人印章，并有汇合公司会计曲甲龙签字。但是自借款之日至今，赵新昌、汇合公司未向张治甲支付本金及利息，无奈提起诉讼。
被告赵新昌辩称，赵新昌不是本案适格的被告，赵新昌既不是借款人也不是担保人。因赵新昌是公司的法定代表人，在收据上签章是法定代表人的职务行为，并没有个人借款和担保的意思表示，应驳回对赵新昌的诉讼请求。
被告汇合公司辩称，双方之间存在借贷关系属实，借款的金额和利息以张治甲提供的证据来认定，汇合公司现在经济困难无力还款，待资金缓解后积极偿还。
经审理查明，2016年12月9日，赵新昌、汇合公司向张治甲借款600000元，并出具收据一份，票号为：3114907，其内容为“今收到张治甲交来现金，系借款，月利率1.5%，人民币陆拾万元整，￥600000.00”，该收据上加盖有汇合公司财务专用章及法定代表人赵新昌私人印章，并有曲甲龙签字。自借款之日至今赵新昌、汇合公司未向张治甲支付本金及利息，双方对此协商未果，引起诉讼。
上述事实，有张治甲提供的银行取款凭条、收据及庭审笔录在卷证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。本案中，赵新昌、汇合公司均在借据上签章，应认定为赵新昌、汇合公司共同借款行为，对赵新昌的辩解意见，本院不予采纳。赵新昌、汇合公司共同向张治甲借款600000元属实，双方的债权、债务关系明确，赵新昌、汇合公司应承担还款责任，故对张治甲要求赵新昌、汇合公司偿还借款600000元及自2016年12月9日按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还张治甲借款人民币600000元及利息（自2016年12月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 余红军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄伟力
书 记 员 郭 园
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第60号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月12日出生，汉族，大专文化，无业。被告人张某曾因吸毒，于2006年4月6日被南京市溧水县公安局行政拘留14日，同日被强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2006年12月11日被南京市溧水县公安局行政拘留12日，同日被强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2007年1月10日被劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2010年1月11日被南京市江宁区公安局行政拘留5日，次日被强制戒毒两年；曾因涉嫌诈骗罪，于2013年8月9日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月12日被该分局变更为取保候审。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日21时许，被告人张某酒后在南京市溧水区永阳镇明珠大厦湘草地餐厅门口因琐事与其母亲争吵，后无故追打在此经过的被害人贾某、彭某，致二被害人的眼部等处受伤。经鉴定，被害人贾某、彭某的损伤程度均为轻微伤。
2013年12月3日，被告人张某被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述与辩解；2、被害人贾某、彭某的陈述；3.证人周陶某、严某、王某的证言；4、人体损伤程度检验意见书；4、被告人张某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、谅解书、情况说明等。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 冯 新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第102号
原告：郁某。
被告：许某甲。
原告郁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
31日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年
4月26日公开开庭进行了审理。原告郁某、被告许某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相
某某爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名许
乙，现年18岁。自2003年开始，因被告经常半夜回家等原因，
夫妻之间多次发生争吵。2009年7月13日，原告曾向法院起诉
要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼
请求。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、（2009）嘉海民初字第2632号民事判决书1份。证明
原告曾于2009年7月13日向法院起诉要求与被告离婚，后法院
判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
3、身份证明1份。证明原、被告于××××年××月××日生育一
子，取名许某乙的事实。被告许某甲辩称，夫妻关系尚未破裂，要求法院调解原、
被告和好。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告表示均无异
议，故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1991年9月经人介绍相某某爱，于1992年7月1
0日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。自2003
年开始，因被告经常外出等原因，夫妻之间多次发生争吵。20
09年5月31日，原、被告再次发生争吵，原告在与被告争吵后
，于第二天离家，夫妻之间一直分居至今。2009年7月13日，
原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2009年8月19日
判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段
时间内夫妻感情也较好，只要原、被告能珍惜以往的夫妻情份
，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告郁某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年四月二十八日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第789号
原告廖某某，女，1982年3月2日生，汉族，住陕县。
被告朱某某，男，生于1981年11月2日，汉族，住陕县。
本院在审理原告廖某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费25元，由原告廖某某自愿承担。
审 判 员 张海熬
二〇一四年四月二十四日
书记员员 帅 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1106号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，系该公司员工。
被告：谢大进，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告谢大进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1106号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，系该公司员工。
被告：谢大进，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告谢大进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审4号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄艺鸿，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第269号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄艺鸿未经有权机关批准，于2003年6月起擅自在漳州市龙文区步文镇坂上村占用集体土地100.07平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第269号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄艺鸿在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2201.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第269号行政处罚决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人黄艺鸿。被执行人黄艺鸿在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第269号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄艺鸿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第269号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄艺鸿退还非法占用的土地及没收被执行人黄艺鸿在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人黄艺鸿应于2016年2月29日前交纳罚款2201.5元及加处罚款（从2015年6月19日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第59号
原告（反诉被告）：胡江行。
被告（反诉原告）：毛国章。
原告胡江行与被告毛国章健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，被告毛国章依法提起反诉。两案合并审理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡江行、被告（反诉原告）毛国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告胡江行起诉称：原告因农村建房与被告发生施工合同纠纷诉至法院。2013年12月4日9时许，应法官要求至房屋施工现场进行勘验。原告认为是私人住宅，不允许被告进入，在原告要关车库大门时被告挥拳向原告头部打来，并连续殴打数下，导致原告头部外伤、头皮挫伤和面部肿胀。同年12月24日，经宁波市公安局北仑分局大碶派出所主持调解未果。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、租金、精神损失费等各项损失9885元，并向原告赔礼道歉。
原告向本院提供：1.医疗费发票、病历卡、诊断证明书，拟证明原告因被告的侵权行为受伤后所花费的医药费并遵医嘱休息的事实；2.增值税纳税申报表、营业执照、税务登记证，拟证明原告受伤前三个月平均收入的事实；3.租赁合同、合同续签告知函，拟证明原告租金损失的事实。
经原告申请，本院向宁波市公安局北仑分局大碶派出所调取了原告胡江行的笔录。
被告毛国章答辩称：被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。被告应法官要求到原告的房屋现场进行勘验，被告到现场后，原告突然挥拳打向被告，被告只能正当防卫。如果被告的行为不属于正当防卫，那么原告应当承担主要责任。原告连续两天做螺旋CT，属于过度医疗行为，不应纳入赔偿范围。原告误工损失没有事实依据。
反诉原告毛国章起诉称：反诉原告到反诉被告范围的施工现场时，反诉被告挥拳打向反诉原告，其后又拿起其车库内的木棍殴打反诉原告，导致反诉原告头部受伤、面部浮肿、蝶窦粘膜下囊肿、手臂多处瘀伤、手指流血。经宁波市公安局北仑分局大碶派出所主持调解未果。现反诉原告要求反诉被告赔偿反诉原告医药费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等费用共计11275.1元，并向反诉原告赔礼道歉。
反诉原告向本院提供证据：1.病历卡、CTB报告单医疗费发票、诊断证明书，拟证明反诉原告因反诉被告的侵权行为受伤后所花费的医疗费并遵医嘱休息的事实；2.交通费发票，拟证明受伤期间反诉原告的就医交通费用。
反诉被告胡江行答辩称：本案纠纷是因毛国章先动手引起，反诉被告属于正�防卫。对方说的全都不事实，对于毛国章说的事实部分同意赔偿，但是对于不事实的部分不予认可。
经质证，被告对原告提供的医疗费发票、病历卡、诊断证明书真实性未明确表示异议，但认为留院观察不属于住院，住院伙食补助费不予确认。本院对上述证据的真实性，依法予以确认。被告对原告提供的增值税纳税申报表、营业执照、税务登记证、租赁合同、合同续签告知函的关联性不予确认。本院分析认为：营业执照反映的字号为宁波市北仑区新碶绿宛名坊花木店的经营者是陈红燕，该花木店的纳税情况不能证明原告的月工资收入，且原告受伤并不影响该店的经营，故增值税纳税申报表、营业执照、税务登记证、租赁合同、合同续签告知函与本案无关联性。
经质证，原告对被告提供的病历卡、CTB报告单医疗费发票、诊断证明书的真实性未明确提出异议，本院�法予以确认。原告对被告的提供的交通费发票的真实性不予认可。
在审理过程中，原、被告确认双方的误工损失按社评工资计算；双方的就医交通费均为200元。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2013年12月4日9时许，本院审判员通知原、被告到原告建房的施工现场勘验被告的施工情况。被告将要进入原告被建房屋时，原告伸手阻挡被告进入，被告误以为原告伸手要打他，便伸臂去挡，原告则误以为被告伸手要打，为此，双方打了起来，原告动用了棍棒。因双方互殴，原、被告互有损伤。经诊断，原告头面部多处擦伤、头皮血肿，花费医疗费2436元，就医交通费200元，病休12天，其中留院观察1天；被告头部外伤、蝶窦粘膜下囊肿、左手食指裂伤，花费医疗费1643.1元，就医交通费200元，病休28天。
本院认为：原、被告在本院组织现场�验过程中发生纠纷，并相互殴打，互有损伤，原、被告双方有同等过错，应对各自的过错承担赔偿责任。留院观察1天的住院伙食补助费30元，本院予以支持。原告的损失共4106元（2436元＋120元（43309元／年÷12月／年÷30天／月）×12＋200元＋30元］，被告应承担2053元。被告的损失共5203.1元（1643.1元＋200＋120元／天×28天），原告应承担2602元（小数点后四舍五入）。因原、被告均有过错，原、被告均要求对方向其赔礼道歉，理由不足，本院不予支持。原、被告所受伤害均属轻微，原、被告各自主张的营养费和精神损失费均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告毛国章应赔偿原告胡江行医疗费、交通费、误工费等损失共2053元；
二、原告（反诉被告）胡江行应赔偿被告（反诉原告）毛国章医疗费、交通费、误工费等损失共2602元；
三、驳回原告胡江行的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）毛国章的其他诉讼请求；
上述一、二两项相抵，原告胡江行应支付被告毛国章549元，该款应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费130元，减半收取75元，由原告胡江行负担；反诉受理费81元，由被告毛国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 谢 敏
二〇一四年三月十四日
代书记员 胡清馨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3927号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。
被执行人李志国。
被执行人文秀琼。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行李志国、文秀琼金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）武侯民初字第4066号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为人民币995036元及利息等。
本案在执行过程中，2016年1月22日本院依法将被执行人李志国、文秀琼位于成都市锦江区东大街芷泉段房屋予以查封。因该房屋系轮候查封，本院已经向该房屋的处置法院即成都市高新区人民法院送达参与分配函。由于被执行人李志国、文秀琼无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4066号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 桃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7103号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陈晓林，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十一日
书记员 朱黄雅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01149号
原告本溪市久久贸易商行，住所地本溪市。
企业负责人刘彦丽，女，1966年4月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，系该企业经理，现住辽宁省本溪市。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所律师
被告本溪满族自治县华龙万好有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人马毅，系该公司总经理。
原告本溪市久久贸易商行诉被告本溪满族自治县华龙万好有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告本溪市久久贸易商行及其委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县华龙万好有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市久久贸易商行诉称：2014年1月1日，原告本溪市久久贸易商行与被告本溪满族自治县华龙万好有限公司签订《经销合同书》，约定被告为原告代销洗化货物。被告销售洗化货物后，只支付了原告部分货款，尚欠原告116346.86元货款，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告立即给付原告货款116346.86元并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县华龙万好有限公司未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告本溪市久久贸易商行与被告本溪满族自治县华龙万好有限公司签订《经销合同书》，约定被告为原告代销洗化货物。自2014年5月起至2015年2月，被告为原告销售洗化货物后，只支付了原告部分货款，尚欠原告116346.86元货款，该款至今尚未给付，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的结算单九份、收取费用明细表九份及当事人陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因代销引发的合同纠纷。被告本溪满族自治县华龙万好有限公司收取原告久久贸易商行各项费用后对原告商品所售货款负责代收、代为保管，应按约将货款及时交付原告。现被告欠原告货款证据充分，原告诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告本溪满族自治县华龙万好有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县华龙万好有限公司欠原告久久贸易商行货款十一万六千三百四十六元八角六分，于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十四元，减半收取一千三百一十七元，由被告本溪满族自治县华龙万好有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1488号
罪犯刘振刚，男，1969年2月15日出生，回族，河北省沧州市人,现在河北省。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沧刑初字第180号刑事判决，以被告人刘振刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘振刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯刘振刚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘振刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人李某、杨某及罪犯证明人张某、齐某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1714号
罪犯彭文生，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省吉安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）秦刑初字第73号刑事判决，以被告人彭文生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其退赔被害人人民币440万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月24日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯彭文生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功1次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯彭文生减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯彭文生符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭文生在服刑期间认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功1次，该犯狱内月均消费457元，消费等级较高，没收个人全部财产和退赔被害人人民币440万元等财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人祝某及罪犯证明人宋某、郭某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯彭文生在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯虚构事实诈骗他人钱款500万元，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，并处没收个人全部财产及退赔被害人人民币440万元等财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文生减去有期徒刑六个月（刑期至2035年6月23日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初701号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人邓毅敏，男，1985年4月26日出生于四川省达州市达川区，汉族，中专文化，个体，户籍登记住址四川省达州市达川区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人邓毅敏犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人邓毅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日21时07分，被告人邓毅敏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由十堰市朝阳中路秋池饭店往朝阳南路二堰桥方向行驶，行驶至十堰市朝阳南路二堰桥交叉路口处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在邓毅敏的血液中检出乙醇含量187mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓毅敏在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局机动大队出具的查获经过；查获经过视频、照片；吹气单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；证人何某,4、赵某,4的证言；被告人邓毅敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓毅敏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓毅敏当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓毅敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初467号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人成运旺，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月15日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人成运旺犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人成运旺到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月11日13时许，被告人成运旺饮酒后驾驶一无牌二轮摩托车（车架号：*LJC10JPBET0001817*）上道行驶，行驶至宁远县冷水镇冷水铺村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取成运旺的血液进行乙醇含量鉴定，成运旺血液中乙醇含量为120.98mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人成运旺未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人奉某良的证言，被告人成运旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成运旺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人成运旺适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人成运旺适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成运旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初80号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李进久，男，1969年11月16日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李进久犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李进久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日，被告人李进久驾驶无牌车载泵汽车，沿省道S306线由东往西行驶，行驶至君山区乡村之恋路段，与相对行驶的陈某驾驶的载有刘兴国的湘Ｆ×�×××号两轮摩托车相撞，造成陈某死亡，刘兴国受伤。事故发生后，被告人李进久拨打急救电话，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人李进久负此次事故主要责任。
2017年10月24日，被告人李进久赔偿了被害人陈某近亲属90万元，赔偿了伤者12.5万元医药费，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李进久在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、和解材料等书证，证人胡某的证言，交通事故认定书，岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公司鉴中心[2017]病鉴字第58号司法鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所[2017]交鉴字第342号司法鉴定意见书，勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李进久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控李进久犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李进久交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人及近亲属全部损失，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进久犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年八月三十一日
法官助理 许 燕
书 记 员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终554号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆萨江·阿卜杜热合曼，男，1988年3月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县奥特贝希乡宫乡村*组**号。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年4月25日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年1月27日刑满释放；2016年8月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月2日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译赵圣明。
原审被告人颜娇娇，女，1987年6月25日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省廊坊市安次区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人穆萨江·阿卜杜热合曼、颜娇娇犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）津0104刑初399号刑事判决，认定被告人穆萨江·阿卜杜热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人颜娇娇犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人穆萨江·阿卜杜热合曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆萨江·阿卜杜热合曼申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆萨江·阿卜杜热合曼撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张家磊
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终554号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆萨江·阿卜杜热合曼，男，1988年3月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县奥特贝希乡宫乡村*组**号。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年4月25日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年1月27日刑满释放；2016年8月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月2日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。维语翻译赵圣明。原审被告人颜娇娇，女，1987年6月25日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省廊坊市安次区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人穆萨江·阿卜杜热合曼、颜娇娇犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）津0104刑初399号刑事判决，认定被告人穆萨江·阿卜杜热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人颜娇娇犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人穆萨江·阿卜杜热合曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆萨江·阿卜杜热合曼申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆萨江·阿卜杜热合曼撤回上诉。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年七月二十三日法官 助理  张家磊书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初353号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人卢泽顺，男，1970年1月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月22日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人宋辉，枣阳市法律援助中心律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人卢泽顺犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人卢泽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2018年3月30日19时许，被告人卢泽顺持C1EM证驾驶鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型厢式货车，沿S216省道由南向北行驶至枣阳市太平镇草店街路段时，与前方同向行驶的被害人侯某驾驶的鄂Ｆ×××××“大阳”牌两轮摩托车发生相撞，致两车受损，侯某头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，侯某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队责任认定，卢泽顺负事故的全部责任，侯某无责任。
另查明，2018年3月30日事故发生后，被告人卢泽顺明知他人报警在案发现场等待处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月8日，在枣阳市公安局交警大队主持调解下，被告人卢泽顺与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，已履行，被告人卢泽顺的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢泽顺在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、吉某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司检（法）字〔2018〕243号法医学尸体检验意见书,襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰〔2018〕交鉴字第247号、〔2018〕毒鉴字第631号司法鉴定意见书，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2018〕第0330C号道路交通事故认定书,受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，枣阳市公安局鉴定意见通知书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收据，被告人的户籍信息及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢泽顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢泽顺犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人有自首情节，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，无前科劣迹，具有法定从轻、酌情从轻处罚的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢泽顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初943号
被告人熊超，男，1998年1月18日出生于重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被羁押并刑事拘留，同年5月10日被取保候审，经本院决定于2018年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2018）743号起诉书指控被告人熊超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月18日凌晨3时许,被告人熊超翻窗进入重庆市沙坪坝区陈家桥龙湖拉特芳斯三楼被害人陈某经营的老火锅店内，盗窃7瓶红牛、2瓶椰汁以及花生米等物；同年4月20日凌晨3时许,熊超采取同样手段进入该店盗窃2瓶可乐、1瓶矿泉水、1瓶王老吉以及火腿肠等物；同年4月22日凌晨3时许,熊超采取同样手段进入该店盗窃收银台内的现金150元；同年4月24日凌晨1时许,熊超采取同样手段进入该店盗窃收银台内的现金280元。
2018年年4月26日凌晨2时许,被告人熊超再次进入该店内实施盗窃时被现场蹲守的民警捉获。
公诉机关认为被告人熊超的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人熊超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊超犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2018年8月7日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊超退赔被害人陈某损失430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽13刑终333号
原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某元，男，1964年8月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业。因严重扰乱公共秩序于2015年9月5日被北票市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年3月25日被本院取保候审，经本院决定，于2017年5月15日被逮捕。2017年12月23日被释放。
辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人徐某元犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日做出（2016）辽1321刑初4号刑事判决。原审被告人徐某元不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2016）辽13刑终58号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省朝阳县人民法院于2017年11月9日作出(2017)辽1321刑初108号刑事判决。原审被告人徐某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山出庭履行职务。上诉人徐某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人徐某元于2015年8月31日，在北京市举行“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”纪念活动期间进京上访，不听相关工作人员劝返，滞留北京，并于2015年9月4日到北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了社会秩序和信访秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出训诫。
2017年5月14日被告人徐某元在北京市举行“一带一路峰会”期间，到北京市怀柔区雁西湖“一带一路峰会”现场上访，被北京警方清理到怀柔分流中心。北票市公安局民警接到通知后，到怀柔分流中心将徐某元接回。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。并根据被告人徐某元的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人徐某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月23日止）。
上诉人徐某元的上诉理由是，其没有“非访”和扰乱社会与信访秩序，请求改判其无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐某元的上述犯罪事实清楚。有下列证据予以证实：
1、张某虎出具的情况说明证实，上诉人徐某元在国家举行“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”纪念活动期间进京上访，徐某元不听从工作人员劝返。2015年9月4日晚19时26分，其接到驻京工作组电话，称徐某元进京非正常上访，要求出车到马家楼分流中心接回。其将徐某元接回，于当日24时在金山领与北票警方对接完毕。
2、陈某山出具的情况说明证实，2015年9月1日徐某元及其妻子到最高人民法院信访大厅上访，陈某山及其他工作人员对徐某元进行接待的事实。
3、证人王某军证言证实，2017年5月14日晚上，接到北票市信访局通知后，其与刘某、冀某虎到怀柔分流中心与怀柔分流中心警方交接后，将徐某元接出怀柔分流中心的事实。证人冀某虎证言、证人刘某证言，与该证言相一致。
4、证人吕某证言证实，徐某元在“一带一路峰会”期间进京上访被接回的事实。
5、北票市冠山管理区关于徐某元上访情况说明，证实徐某元在北京市举行“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”纪念活动期间进京非正常上访的事实。
6、北票市驻京信访工作组出具的情况说明，证实徐某元在北京市举行“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”纪念活动期间进京上访，徐某元不听从相关工作人员劝返。2015年9月4日，徐某元到中南海周边非正常上访，被北京警方控制，并送至分流中心的事实。
7、朝阳市驻京信访工作站出具的情况说明，证实徐某元于2015年9月4日到中南海周边地区非正常上访，被北京警方训戒并留置，后驻京工作组将徐某元交公安机关处理的事实。
8、辽宁省高级人民法院驻京工作组法警出具的情况说明，证实2015年9月1日下午4时许，辽宁省高级人民法院驻京办在会议室召开研判会时，徐某元与张桂芬要闯会议室，后被法警周传顺、康隆劝离的事实。
9、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训戒书》证实，徐某元因在北京市中南海周边非信访地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训戒的事实。
10、行政处罚决定书证实，徐某元因在北京市中南海周边地区非正常上访，于2015年9月5日被北票市公安局行政拘留的事实。
11、北票市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于建议对徐某元依法处理的函》，证实徐某元进京非正常上访的事实。
12、朝阳市驻京信访工作站出具的证明和北票市信访工作联席会议办公室出具的《关于徐某元在“一带一路峰会”期间进京上访情况说明》，证实徐某元在“一带一路峰会”期间到会议举办地上访的事实。
13、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案发及徐某元到案情况。
14、上诉人徐某元供述，其分别于2015年8月31日、9月1日到最高人民检察院、最高人民法院信访部门上访，后驻京相关工作人员对其进行接待。2017年5月去北京市怀柔区，5月14日晚上被北票公安局接回的事实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人徐某元未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐某元在国家举行重大纪念活动期间，到北京中南海周边非信访地区非正常上访。被训诫后，又在国家召开重要会议期间，到北京市怀柔区雁西湖“一带一路峰会”现场上访，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。上诉人徐某元上诉所提其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 曹学昌
审判员 陶 蕊
二〇一八年八月十五日
书记员 苏 丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更182号
罪犯罗秉汇，男，1975年4月18日出生，汉族，初小文化，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区。曾因犯故意伤害罪于1999年1月28日被判刑六个月，1999年3月22日刑满释放，又因销售伪劣产品罪于2006年9月18日被判刑三年，缓刑三年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月5日作出（2011）州刑二重字第1号刑事判决,以被告人罗秉汇犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）湘高法刑二终字第49号刑事判决，以被告人罗秉汇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年8月18日起至2025年10月29日止），并处罚金人民币四百二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日、2016年1月27日，经本院分别裁定减刑一年一个月、一年三个月，减刑后的刑期至2023年6月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯罗秉汇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯罗秉汇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余244分。该犯在2017年因打击报复他犯被扣考核分100分。狱内月均消费约189元，2016年缴纳罚金人民币2000元，本次未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、原刑事裁定书、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗秉汇在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系再犯，且有违规行为，经综合审查其犯罪情节、社会危害性、服刑表现及生效裁判中财产性判项的履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗秉汇减刑五个月。减刑后的刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初59号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人蔡明万，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2014年7月2日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2018年4月22日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2018年5月25日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人蔡明万犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、赵云云出庭支持公诉，现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
2018年1月份，被告人蔡明万先后两次步行至开封市龙亭区北郊乡北关街126号一家即将拆迁的宾馆盗窃电线，将电线外皮套烧掉后取出铜线，铜线共计45斤左右，销赃后得赃款800元，赃款已挥霍。
2018年1月份，被告人蔡明万步行至开封市十三大街与陇海七路交叉口东北侧的“开封市鼎晟新型建材厂”盗窃电线，以相同方法销赃，得赃款110元，赃款已挥霍。
2018年1月份，被告人蔡明万步行至十三大街与陇海一路交叉口西侧的“河南春晟市政工程有限公司”的搅拌站盗窃电线，以相同方法销赃，得赃款150元，赃款已挥霍。
2018年2月份，被告人蔡明万步行至禹王台区“博望天城”工地，盗窃电线等生活用品，以相同方法销赃，得赃款33元，赃款已挥霍。
2018年3月份，被告人蔡明万步行至九大街与陇海二路交叉口西北侧的“开封市三郎电力有限公司”的厂房工地盗窃电线，以相同方法销赃，得赃款150元，赃款已挥霍。
2018年4月21日，被告人蔡明万在火车站广场西侧胖姐招待所512房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡明万在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获证明、刑事判决书等相关书证，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解，被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明万以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡明万犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡明万在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡明万当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡明万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蔡明万的刑期自2018年4月22日起至2019年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人蔡明万的违法所得共计人民币1243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈亚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初109号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某，女，（系被害人配偶）
附带民事诉讼原告人朱某，男，（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人朱某1，男，（系被害人次子）
附带民事诉讼三原告人诉讼代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告人田某，男，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
附带民事诉讼被告人田某1，男。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住鞍山市铁东区219路28号（以下简称保险公司）
负责人田某2，系该公司经理。
诉讼代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某、朱某、朱某1以要求被告人田某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某、朱某1委托附带民事诉讼原告人朱某出庭，被告人田某、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人田某1经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年9月9日13时许，被告人田某驾驶辽CX号出租车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沙河铺镇沙河桥南侧时，与由东南向西北骑电动车的被害人朱某2相撞，造成朱某2经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某承担该事故主要责任，朱某2承担该事故次要责任。
被告人田某于2017年9月9日到案。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，因被告人田某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币1296128.81元。
被告人田某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的合理经济损失，原则上同意赔付，由于在本案中肇事车辆负事故的主要责任，在商险限额内我公司按照70%的责任比例赔付。误工证明有异议，应当出庭作证，没有相应的工资表；死者有退休工资，所以不能给付。伙食补助，死者一直在ICU重症监护，不需要家里护理，是由医院给付；营养费需要医嘱；交通费法庭酌定；护理用品没有医嘱，不应给付。死者属于农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；交通事故事发地是发生在苏家屯区沙河北桥附近，与其居住在浑南不符合逻辑。被扶养人生活费从原告提供的证据来看不应给付。
经审理查明，2017年9月9日13时许，被告人田某驾驶辽CX号出租车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沙河铺镇沙河桥南侧时，与由东南向西北骑电动车的被害人朱某2相撞，造成朱某2经抢救无效于2017年9月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某承担该事故主要责任，朱某2承担该事故次要责任。
另查明，被告人驾驶的车辆系附带民事诉讼被告人田某1所有，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。
又查明，被害人朱某21953年7月7日出生，农业户口，自2014年1月起与柴某居住在沈阳市浑南区营城子大街。从2015年6月至事发前在沈阳市沈河区红利鲜果水果店工作，月工资2400元。事故发生后，被害人朱某2住院治疗8天，期间重症监护6天，一级护理2天，支出医疗费及护理用品费99214.81元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人达成和解协议，除保险公司理赔款外，被告人再一次性赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币八万元，附带民事诉讼原告方对被告人表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息及附带民事诉讼原告方提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人主动到案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首并予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因被告人的肇事车辆承担本次事故的主要责任，故附带民事诉讼被告保险公司承担原告方损失80%的赔偿责任。因被害人朱某2生前长期居住在城镇且经济来源于城镇，故其死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算16年（526016元）；住院期间伙食补助费按照每日100元标准给付；重症监护期间护理费不予支持，一级护理按照
居民服务业工资标准给付2人2天；朱某2住院期间误工费及家属办理丧事期间误工费本院酌定为2000元；交通费酌定为1000元；被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费支出计算18年（149976元）；营养费的诉求无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人柴某、朱某、朱某1经济损失共计人民币十二万（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元）。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人柴某、朱某、朱某1经济损失共计人民币五十万元（医疗费89214.81元、误工费2000元、护理费430元、伙食补助费800元、交通费1000元、死亡赔偿金416016元、丧葬费28574元、被扶养人生活费149976元，上述费用的80%）。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 王秋月
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5804eef5-099e-40b5-9e35-a96100d7b0ef&imgId=NTgwNGVlZjUtMDk5ZS00MGI1LTllMzUtYTk2MTAwZDdiMGVmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初109号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人柴某，女，（系被害人配偶）	附带民事诉讼原告人朱某，男，（系被害人长子）	附带民事诉讼原告人朱某1，男，（系被害人次子）	附带民事诉讼三原告人诉讼代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。	被告人田某，男，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。	附带民事诉讼被告人田某1，男。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住鞍山市铁东区219路28号（以下简称保险公司）	负责人田某2，系该公司经理。	诉讼代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某、朱某、朱某1以要求被告人田某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某、朱某1委托附带民事诉讼原告人朱某出庭，被告人田某、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人田某1经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年9月9日13时许，被告人田某驾驶辽CX号出租车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沙河铺镇沙河桥南侧时，与由东南向西北骑电动车的被害人朱某2相撞，造成朱某2经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某承担该事故主要责任，朱某2承担该事故次要责任。	被告人田某于2017年9月9日到案。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告方诉称，因被告人田某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币1296128.81元。	被告人田某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。	附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的合理经济损失，原则上同意赔付，由于在本案中肇事车辆负事故的主要责任，在商险限额内我公司按照70%的责任比例赔付。误工证明有异议，应当出庭作证，没有相应的工资表；死者有退休工资，所以不能给付。伙食补助，死者一直在ICU重症监护，不需要家里护理，是由医院给付；营养费需要医嘱；交通费法庭酌定；护理用品没有医嘱，不应给付。死者属于农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；交通事故事发地是发生在苏家屯区沙河北桥附近，与其居住在浑南不符合逻辑。被扶养人生活费从原告提供的证据来看不应给付。	经审理查明，2017年9月9日13时许，被告人田某驾驶辽CX号出租车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沙河铺镇沙河桥南侧时，与由东南向西北骑电动车的被害人朱某2相撞，造成朱某2经抢救无效于2017年9月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某承担该事故主要责任，朱某2承担该事故次要责任。	另查明，被告人驾驶的车辆系附带民事诉讼被告人田某1所有，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。	又查明，被害人朱某21953年7月7日出生，农业户口，自2014年1月起与柴某居住在沈阳市浑南区营城子大街。从2015年6月至事发前在沈阳市沈河区红利鲜果水果店工作，月工资2400元。事故发生后，被害人朱某2住院治疗8天，期间重症监护6天，一级护理2天，支出医疗费及护理用品费99214.81元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人达成和解协议，除保险公司理赔款外，被告人再一次性赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币八万元，附带民事诉讼原告方对被告人表示谅解。	上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息及附带民事诉讼原告方提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人主动到案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首并予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因被告人的肇事车辆承担本次事故的主要责任，故附带民事诉讼被告保险公司承担原告方损失80%的赔偿责任。因被害人朱某2生前长期居住在城镇且经济来源于城镇，故其死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算16年（526016元）；住院期间伙食补助费按照每日100元标准给付；重症监护期间护理费不予支持，一级护理按照	居民服务业工资标准给付2人2天；朱某2住院期间误工费及家属办理丧事期间误工费本院酌定为2000元；交通费酌定为1000元；被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费支出计算18年（149976元）；营养费的诉求无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人柴某、朱某、朱某1经济损失共计人民币十二万（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元）。	三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人柴某、朱某、朱某1经济损失共计人民币五十万元（医疗费89214.81元、误工费2000元、护理费430元、伙食补助费800元、交通费1000元、死亡赔偿金416016元、丧葬费28574元、被扶养人生活费149976元，上述费用的80%）。	四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	人民陪审员  王秋月	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年五月十七日	书 记 员  董晓滢
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初462号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马士彬（曾用名马布），男，1958年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，于1983年被临泉县人民法院判处有期徒刑六年；因扒窃，于1991年10月24日被劳动教养三年；因盗窃，于1999年10月24日被治安拘留十五日；因扒窃，于2000年12月1日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2006年12月4日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月4日被新蔡县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）399号起诉书指控被告人马士彬犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人马士彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月4日8时许，被告人马士彬到新蔡县龙口镇龙口街上“华润超市”北侧，正逢当日龙口镇逢集人多，趁在此逢集的张梦迪不备，将其随身携带的一个黑色背包及包内100人民币现金等物品盗走。被盗物品已追退。
公诉机关提供了相关证据证明被告人马士彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，公诉机关提出，被告人马士彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马士彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追退，可酌情从轻处罚。建议判处马士彬一年以下有期徒刑。
上述犯罪事实，被告人马士彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获证明、破案报告、临泉县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表等，证人葛某、马某、叶某证言，被害人郑某的陈述，被告人马士彬的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马士彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马士彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追退，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人马士彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马士彬依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔子俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终120号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚某，男，1977年12月1日，蒙古族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年1月24日，蒙古族，农民。系被害人王某母亲。
原审被告人胡好斯巴雅尔，男，1986年11月21日，蒙古族，初中文化，农民。2017年10月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人胡好斯巴雅尔犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2018）内2223刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡好斯巴雅尔不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人姚某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某在上诉期满后，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
扎赉特旗人民法院（2018）内2223刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二○一八年七月十六日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终120号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚某，男，1977年12月1日，蒙古族，小学文化，农民。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年1月24日，蒙古族，农民。系被害人王某母亲。原审被告人胡好斯巴雅尔，男，1986年11月21日，蒙古族，初中文化，农民。2017年10月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人胡好斯巴雅尔犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2018）内2223刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡好斯巴雅尔不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人姚某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚某申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某在上诉期满后，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。扎赉特旗人民法院（2018）内2223刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年七月十六日书记员王慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初785号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人郑飞，男，1988年2月27日出生于湖北省十堰市，中共党员，汉族，大专文化，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人郑飞犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日20时36分，被告人郑飞饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风日产牌黑色小型轿车，由十堰市田湖西路往白浪东路方向行驶，行驶至十堰市白浪东路加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑飞被查获时血液中乙醇含量为128mg/100ml。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另，被告人郑飞酒后驾车在被公安机关当场查获后正查处时逃离现场附近，被公安人员当场追回。
上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人郑某,4的证言；被告人郑飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑飞醉酒驾驶机动车，具有逃避公安机关依法检查的情形，从重处罚。被告人郑飞当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初961号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周喻，男，1980年9月13日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，经本院决定于2018年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)967号起诉书指控被告人周喻犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月23日16时许，经事前手机联系并用微信收到肖希支付的350元毒资后，被告人周喻在重庆市沙坪坝区双碑立交立新百货门口双碑公交车站旁，将0.19克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给肖某，交易完成后被民警抓获。民警当场从肖某处查获了所购买的毒品，从周喻处扣押了用于联系贩毒的1部OPPO手机，0.08克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人周喻的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周喻对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周喻犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年8月7日至2019年2月19日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收。
三、将公安机关扣押被告人周喻的犯罪工具1部OPPO手机及手机微信钱包内的毒资350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初374号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，1969年6月27日出生于内蒙古自治区包头市东河区，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。曾因犯盗窃罪于1990年9月11日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2007年7月5日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月10日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月17日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年2月14日经太和县人民检察院批准逮捕。现羁押于太和县看守所。
法律援助辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某、李某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年1月10日11时许，被告人白某某在太和县苗老集镇苗集十字街北菜市场扒窃司某随身携带的手机一部，逃跑时被抓获。经价格认证，被盗手机价值人民币1652元。公诉机关认为白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，白某某具有坦白情节，被盗手机已经返还被害人，应对白某某从轻处罚。
经审理查明：2018年1月10日11时许，被告人白某某在太和县苗老集镇苗集十字街北菜市场扒窃司某随身携带的手机一部，逃跑时被抓获。经价格认证，被盗手机价值人民币1652元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证太和县公安局受案登记表、白某某户籍证明、抓获经过、内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原刑初字第142号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单，证人徐某、张某的证言，被害人司某的陈述，太和县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗手机已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。白某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据白某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年九月六日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2027号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈永林，男，1978年4月16日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省陕县。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人陈永林劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初709号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人张宗权，男，1953年6月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，退休工人，住十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人张宗权犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人张宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年5月11日下午15时许，被告人张宗权和妻子张某1在十堰经济开发区马路村2组70号202室的家中因琐事发生争吵，后张宗权对张某1进行殴打。张某1倒地后，张宗权又骑跪在张某1的胸部，并用拖鞋抽打张某1面部。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另，被害人张某1向本院出具书面意见，表示对张宗权谅解，要求免予追究其刑事责任。十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局出具调查评估意见书，评估意见为可适用非监禁刑。
上述事实，被告人张宗权在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所受案登记表；被害人张某1的陈述；现场勘查笔录；扣押的物证拖鞋一只；证人张某2、张某3的证言；书证户籍证明、病历等；十公司鉴（法）字[2018]J030号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张宗权的供述与辩解、辨认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人张宗权故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人张宗权自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宗权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月三十日
书记员 罗露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。