湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初918号
原告：刘宗玉，女，1967年4月8日出生,湖南省澧县人，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1970年6月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
被告：澧县澧融投资管理有限公司。住所地澧县路浦街道办事处新天地小区B栋。
法定代表人：黄生科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘述华，男，1959年4月26日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
被告：刘述华，男，1959年4月26日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
原告刘宗玉与被告张曙光、澧县澧融投资管理有限公司、刘述华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗玉的委托诉讼代理人田宁波、被告张曙光、被告澧县澧融投资管理有限公司的委托诉讼代理人暨被告刘述华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，偿还原告借款本金100000元、利息38000元（按月利率2%计算至2018年5月22日止53000元-15000元）、罚息26500元、违约金7600元，合计172100元以及至清偿之日止的后续利息、罚息、违约金；2、由被告承担本案律师代理费17000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原告刘宗玉与被告澧县澧融投资管理有限公司（以下简称澧融公司）签订出借咨询与服务协议书，约定刘宗玉给被告张曙光借款人民币100000元，借款期限6个月，月利率2%，刘宗玉向澧融公司交纳1%的中介费。2016年3月7日，刘宗玉等5人与张曙光签订借款合同，约定刘宗玉等5人给张曙光借款500000元，借款期限自2016年3月7日至9月7日止，月利率2%，张曙光以其开发的“东城兴宇”三层的商铺作抵押担保，如张曙光私自将担保物再抵押或出售，原告有权提前收回部分或全部借款，并在原借款利率基础上加收50%的罚息，不按期付息，则按日0.2%支付违约金，原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费、调查取证费等由张曙光承担。当日，原告向张曙光提供了借款，张曙光出具借条一份。借款到期后，张曙光未按约还本付息，并提前将担保物抵押、出售。原告多次催讨后，澧融公司于2017年5月27日给原告出具承诺书，承诺由澧融公司在2017年10月30日前偿还全部借款本息。公司经理刘述华口头担保并在承诺书上签名，但三被告至今分文未付。
被告张曙光辩称，自己不认识刘宗玉，是通过澧融公司做中介借款100000元，并已还款给澧融公司。
被告澧融公司、刘述华对刘宗玉的起诉和张曙光的答辩均承认属实。
原告刘宗玉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份信息、组织机构代码和营业执照；2、出借咨询与服务协议；3、借款合同；4、房地产价格协商议定书；5、购房合同；6、房屋回购协议书；7、借条；8、承诺书；9、刘宗玉银行流水记录；10、委托代理合同；11、法律服务费发票。被告张曙光提交以下证据：2017年5月17日《证明》一份。被告澧融公司、刘述华未提交证据。经本院当庭组织质证，三被告对刘宗玉所提交证据均无异议，本院认为，刘宗玉提交证据1、2、3、7、8、9、10、11来源合法、客观真实，予以采信；证据4、5、6与本案无关联性，不予采信；对被告张曙光提交的《证明》，证明张曙光已将刘宗玉的借款还至澧融公司，对此证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告刘宗玉和案外人柳志华、卢基贵、郭志强、余建湘共同与被告张曙光签订《借款合同》，合同约定刘宗玉等五人给张曙光借款500000元，借款期限自2016年3月7日起至2016年9月7日止；月利率2%，每月底结息；张曙光以位于澧县澧浦街道办事处东城兴宇第三层商铺作抵押（未办理抵押登记）。同年3月17日，刘宗玉与被告澧融公司签订《出借咨询与服务协议书》，协议约定由澧融公司为刘宗玉寻找合法经营项目投资信息，由刘宗玉给张曙光借款100000元，借款期限6个月，月利率2%；澧融公司向刘宗玉按借款金额的1%收取咨询中介费。同日，张曙光向刘宗玉出具“兹借款人张曙光向出借人刘宗玉借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。双方约定按照月利率2%计算利息。利息按月支付，还款期限为2016年9月17日前一次性偿还全部本金和最后一个月的利息。”的借条。刘宗玉给张曙光提供借款100000元后，张曙光于2017年5月17日将向刘宗玉、柳志华各自借款100000元共200000元支付给澧融公司。2017年5月27日，澧融公司向刘宗玉出具由被告刘述华签名的《承诺书》，内容为“2016年3月7日经本公司中介刘宗玉借给张曙光人民币壹拾万元，约定期限六个月（2016年9月7日到期），月利率2%。现因借款人到期后至今没有偿还，为此本公司同意于2017年10月30日前偿还全部借款本息。保证在2017年6月份付壹万壹仟元整利息。特此承诺。”逾期后，澧融公司未按该承诺书履行还款义务。以致成讼。
另查明，刘宗玉已收取利息15000元；为实现债权支付法律服务费17000元。
本院认为：被告张曙光通过被告澧融公司向原告刘宗玉借款后，约定期限内未将借款偿还刘宗玉，而是将该款偿还给澧融公司，澧融公司收到该款后，未将该款交付刘宗玉，而是向刘宗玉承诺该款本息由该公司偿还，并将《承诺书》交付刘宗玉，澧融公司的行为是对刘宗玉发出新的要约，刘宗玉接受澧融公司的《承诺书》并提交给法庭，应视为对澧融公司要约的认可，该行为应属在刘宗玉与澧融公司之间形成了新的借贷关系，该借款本息的清偿及刘宗玉为实现债权支付的法律服务费应由澧融公司承担；张曙光已将该借款支付给澧融公司，因刘宗玉与澧融公司之间已形成了新的借贷关系，张曙光不应再承担偿还责任；被告刘述华在《承诺书》上署名，但未表明其保证人身份或承担保证责任，因此刘宗玉要求刘述华承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；刘宗玉为实现债权支付的法律服务费过高，应以不超过8%为宜；新的借贷关系成立后，刘宗玉关于违约金、罚息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告澧县澧融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗玉借款本金100000元，支付利息37330元（按月利率2%计算自2016年3月17日至2018年5月22日止；减除已支付的15000元），并按月利率2%支付自2018年5月23日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、原告刘宗玉为实现债权的法律服务费10986.40元（137330元×8%）由被告澧县澧融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘宗玉；
三、驳回原告刘宗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘宗玉负担240元，被告澧县澧融投资管理有限公司负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李运华
二〇一八年八月十六日
代理书记员 覃亚宁
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
校对人：邓杰