江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3152号
原告杨杰。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告田锁良。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告杨杰与被告田锁良、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人孙须才，被告田锁良的委托代理人徐玉，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杨杰诉称：2013年12月1日17时50分许，田锁良驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由东向西行驶，行至该道路南二环大桥西侧路段时，撞上同方向行驶的杨杰驾驶的货运电瓶三轮车，造成车辆受损，杨杰、秦家行、傅伟军、傅杰、傅文受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，田锁良负事故的主要责任，杨杰承担事故的次要责任。田锁良驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。后因被告方未能赔偿，故诉至法院，要求被告方扣除已垫付费用后再行赔偿原告方各项损失共计83411.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告田锁良辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，本次交通事故被告田锁良已垫付了原告方各项费用共计29100.1元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。本次交通事故被告保险公司已经在交强险范围内赔付了医药费8000元，伤残赔偿金77608元，因本次交通事故还有一名伤者未处理，请求法院上述两项中各预留500元。原告方的医药费要求扣除10%的非医保用药，对原告方的误工费用不予认可。××赔偿金应当按照农村标准，鉴定费、诉讼费、停车费被告保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月1日17时50分许，田锁良驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由东向西行驶，行至该道路南二环大桥西侧路段时，撞上同方向行驶的杨杰驾驶的货运电瓶三轮车，造成车辆受损，杨杰、秦家行、傅伟军、傅杰、傅文受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，田锁良负事故的主要责任，杨杰承担事故的次要责任。田锁良驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明：本次交通事故被告保险公司已经在交强险范围内赔付了医药费8000元，伤残赔偿金77608元。本次交通事故发生后，被告方已垫付原告方各项费用24760.1元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单一组，及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，2013年12月1日17时50分许，田锁良驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由东向西行驶，行至该道路南二环大桥西侧路段时，撞上同方向行驶的杨杰驾驶的货运电瓶三轮车，造成车辆受损，杨杰、秦家行、傅伟军、傅杰、傅文受伤的交通事故事实存在，证据确凿，该事故经交警部门认定田锁良负事故的主要责任，杨杰承担事故的次要责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告田锁良驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因本次交通事故被告田锁良负事故的主要责任，且原告杨杰驾驶的货运电瓶三轮车不属于非机动车，故被告田锁良应当承担70%的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张37640.10元，经本院对原告方提供的有效票据进行核实予以确认，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院对被告保险公司的此项主张不予支持。
关于住院伙食补助费，原告方主张30天＊20元／天=600元，此标准过高，本院酌定为30天＊18元／天=540元。
关于营养费，原告方主张60天＊15元／天=900元，此标准过高，本院酌定为60天＊10元／天=600元
关于护理费，原告方主张60天＊100元／天=6000元，此标准过高，本院酌定为60天＊60元／天=3600元。
关于误工费，原告方主张180天＊100元／天=18000元，本院酌定为180天＊90元／天=16200元。
关于交通费，原告方主张800元，本院酌定为500元。
关于修理费，原告方主张2000元，经本院对原告方提供的有效票据进行核实予以确认。
关于施救费，原告方主张50元，经本院对原告方提供的有效票据进行核实予以确认。
关于残疾赔偿金，原告方主张65076元，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张应当按照农村标准计算，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告保险公司的此项主张不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告方主张4000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于停车费，经本院对有效票据进行核实，确认为120元。
综上，原告总的损失为130326.1元，因被告保险公司已经在交强险范围内赔付了医药费8000元，伤残赔偿金77608元，且本次交通事故还有另一伤者未处理，故上述两项各预留500元，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费用1500元，伤残费用31892元，车损2000元，共计35392元。原告方剩余损失94934.1元扣除停车费120元后剩余94814.1元由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即66369.87元。故被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告剩余损失101761.87元。被告田锁良承担原告方停车费84元，原告方剩余损失由其自行承担。又因本次交通事故发生后，被告田锁良已垫付原告方各项费用共计29100.1元，扣除其应当承担的停车费84元，故被告保险公司的上述赔偿款中应当返还给被告田锁良29016.1元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内给付给原告杨杰101761.87元，其中返还给被告田锁良29016.1元，剩余72745.77元给付给原告杨杰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费4350元，共计5150元，由原告杨杰承担1550，由被告田锁良承担3600元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告田锁良的款项中予以扣除一并给付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年三月二日
书 记 员 道 娟
本判决付法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。