wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终534号
上诉人（原审原告）：李永忠，男，1964年6月12日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
代表人：林华，该村主任。
委托诉讼代理人：李德明，该村治保主任。
原审第三人：周勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。
上诉人李永忠因与被上诉人当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会（以下简称雄风村委会）、原审第三人周勇农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永忠上诉请求：撤销一审判决，改判李永忠与雄风村委会于1998年1月1日签订的《土地承包合同》有效；本案一、二审诉讼费由雄风村委会负担。事实和理由：李永忠承包期间在外打工，将诉争土地借给他人耕种，虽未实际耕种和管理，但并未闲置、搁荒，且在2005年前一直交纳土地有关税费，同时没有证据证明李永忠放弃土地承包权。因此，李永忠享有涉诉土地的承包经营权。雄风村委会将土地交由周勇承包，违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《农村土地经营权流转管理办法》有关规定。本案应中止审理。
雄风村委会辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
周勇述称，一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
李永忠向一审法院起诉请求：1、确认李永忠与雄风村委会于1998年1月1日签订的《土地承包合同》有效，周勇享有2.61亩土地承包经营权；2、由雄风村委会负担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：农村土地承包二轮延包时，因李永忠在外务工且不在本村居住，由雄风村村干部李国刚代李永忠于1998年1月1日在编号为13-02-021的当阳市玉泉办事处雄风村《土地承包合书》上的承包方处签名，发包方为雄风村委会。该合同约定：承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，土地面积为水田2.61亩。李永忠自1987年春开始在外务工至今，并自1998年起对涉诉的承包土地未实际耕种及管理，也未交纳该土地的承包税费。2002年4月，周勇因黄家湾库区搬迁，从玉泉办事处青龙村搬迁至玉泉办事处雄风村，成为该村村民。周勇搬迁至雄风村后，由雄风村2组组长柴德元安排，将当时已闲置多年的涉诉土地交由周勇承包耕种。周勇在承包耕种期间交纳了涉诉土地相关税费。2005年开始，国家取消相关税费对承包人进行补偿，周勇领取涉诉土地的补偿款至今。自2005年7月26日，雄风村委会与周勇签订了涉诉土地编号为鄂EJ3020502064的《农村土地承包合同》，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。该承包合同经农业行政主管部门审查登记，当阳市人民政府于2016年9月6日向周勇发放了该土地的《农村土地承包经营权证》（证号：鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第103661号）。
一审法院认为，本案属于发包方就同一土地签订了两个承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的问题。雄风村委会分别与李永忠、周勇签订了《农村土地承包合同》，但周勇所签订的承包合同已经农业行政主管部门审查登记，并经人民政府核准后颁发了《农村土地承包经营权证》。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。根据此规定，周勇取得涉诉土地的承包经营权，李永忠不享有涉诉土地的承包经营权，且李永忠没有证据证明将涉诉土地借给第三人周勇耕种。故李永忠的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决驳回李永忠的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李永忠负担。
在二审期间，李永忠提交了其与雄风村委会签订的《当阳市农村经济承包合同书》2份，拟证明涉诉土地没有闲置，李永忠在2001年1月1日至2002年12月31日期间交纳了涉诉土地相关税费。雄风村委会、周勇对上述证据质证称，真实性无异议，但不能达到李永忠的证明目的。本院认为上述证据符合证据形式要件，但不足以达到李永忠的证明目的，不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，本案的情形符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（一）项规定。因此，一审确认周勇取得涉诉土地的承包经营权符合法律规定，并无不当。李永忠是否将诉争土地借给他人耕种，以及是否在2005年前一直交纳土地有关税费，均不影响本案的处理。李永忠诉称雄风村委会将土地交由周勇承包，违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《农村土地经营权流转管理办法》有关规定，以及本案应中止审理的理由，均与本案的事实不符。故李永忠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李永忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年四月八日
书记员 田雪萍
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审15号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人郭兆亮。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日对郭兆亮未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第026号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（面积合计109.81平方米）和其他设施；2.限15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物（面积合计525.01平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭兆亮擅自占用有林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。因此，本院对申请执行人的第2项申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第026号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审15号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人郭兆亮。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日对郭兆亮未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第026号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（面积合计109.81平方米）和其他设施；2.限15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物（面积合计525.01平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。本院认为，申请执行人的第1项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭兆亮擅自占用有林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。因此，本院对申请执行人的第2项申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第026号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年一月八日书 记 员  吴 琼
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执497号
申请执行人徐鸿耀，男，汉族，1966年10月23日生，干部，住定西市安定区。
被执行人纪晓兰，女，汉族，1973年5月3日生，农民，住安定区。
申请执行人徐鸿耀与被执行人纪晓兰民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初207号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款150000元，案件受理费1650元，保全费1270元，保全保险费900元，执行费2150元，共计155970元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人纪晓兰应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人纪晓兰应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人纪晓兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年四月十三日
书记员 李 力
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执551号
申请执行人：王效军，男，汉族，生于1970年5月16日，农民，住定西市安定区。
被执行人：王效义，男，汉族，生于1963年1月11日，农民，住定西市安定区。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初722号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由被执行人水生泉给付申请人标的款本金20000元、执行费200元、案件受理费150元，共计20350元，被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；
二、提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入；
三、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8125号
上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何卫涛，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：廖利成，男，1945年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（已死亡）
被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：蔡冠华。
委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江农商行）因与被上诉人廖利成、广东省佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社（以下简称集北股份社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，龙江农商行于2018年1月18日提起本案诉讼，请求判令廖利成、集北股份社承担偿还借款本息的责任。二审审理期间，集北股份社向本院提供了由佛山市顺德区某村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口底册登记表，以及人口信息打印件等证据，证明廖利成已于2017年4月17日死亡。本院依法采纳上述证据，并确认廖利成在本案诉讼前死亡，不具备诉讼主体资格之事实。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明廖利成的继承人情况并通知其作为当事人参加诉讼。根据二审新发现的证据，本院将本案发回一审法院重审，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1754号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行预交的二审案件受理费2555.5元经申请后由本院予以退回。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 陈儒峰
审 判 员 刘金玲
二〇一八年八月二十四日
法官助理 梁 哲
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8125号上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴明。委托诉讼代理人：张志勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：何卫涛，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：廖利成，男，1945年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（已死亡）被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：蔡冠华。委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江农商行）因与被上诉人廖利成、广东省佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社（以下简称集北股份社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，龙江农商行于2018年1月18日提起本案诉讼，请求判令廖利成、集北股份社承担偿还借款本息的责任。二审审理期间，集北股份社向本院提供了由佛山市顺德区某村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口底册登记表，以及人口信息打印件等证据，证明廖利成已于2017年4月17日死亡。本院依法采纳上述证据，并确认廖利成在本案诉讼前死亡，不具备诉讼主体资格之事实。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明廖利成的继承人情况并通知其作为当事人参加诉讼。根据二审新发现的证据，本院将本案发回一审法院重审，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1754号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行预交的二审案件受理费2555.5元经申请后由本院予以退回。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一八年八月二十四日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审408号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。
被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司水资源费征收一案，申请执行人于2017年11月13日作出宛水限缴字[2017]第12号责令限期缴纳水资源费决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局于2017年10月11日作出（宛）水缴字[2017]第10号缴纳水资源费通知书，认为河南天冠燃料乙醇有限公司2017年1月-2月和4月-7月在南阳市生态工业园区天冠大道公司院区内共取地表水1094656立方米。根据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条，对被执行人作出宛水限缴字[2017]第12号责令限期缴纳水资源费决定书：1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费437862.40元;2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，南阳市水利局作出的（宛）水缴字[2017]第12号缴纳水资源费通知书决定事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行（宛）水缴字[2017]第12号缴纳水资源费通知。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审408号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司水资源费征收一案，申请执行人于2017年11月13日作出宛水限缴字[2017]第12号责令限期缴纳水资源费决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局于2017年10月11日作出（宛）水缴字[2017]第10号缴纳水资源费通知书，认为河南天冠燃料乙醇有限公司2017年1月-2月和4月-7月在南阳市生态工业园区天冠大道公司院区内共取地表水1094656立方米。根据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条，对被执行人作出宛水限缴字[2017]第12号责令限期缴纳水资源费决定书：1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费437862.40元;2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，南阳市水利局作出的（宛）水缴字[2017]第12号缴纳水资源费通知书决定事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行（宛）水缴字[2017]第12号缴纳水资源费通知。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月三日书 记 员  胡 果
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审86号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连宝隆船机重工有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2015〕038号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：申请人于2015年7月17日向大连宝隆船机重工有限公司下达《调查询问通知书》，该公司逾期未接受询问；申请人于2015年8月10日下达《限期整改指令书》，该公司在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年9月28日作出旅人社监罚决字第〔2015〕038号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请人申请强制执行大连宝隆船机重工有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监罚决字第〔2015〕038号行政处罚决定书、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2015〕038号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执792号
申请执行人：柴某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行柴某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人柴某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款6000元，利息1700元，公告费300元，诉讼费50元，合计8650元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作祯
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终782号
上诉人（原审原告）：李凤荞，女，1988年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县翡翠路100号。
负责人：李俊杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，系该分公司部门经理。
上诉人李凤荞因与被上诉人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2018)新2324民初104号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李凤荞的委托诉讼代理人丁辞,被上诉人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李凤荞上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初104号判决；二.改判解除上诉人李凤荞与被上诉人之间签订的Z0371号商品房买卖合同，被上诉人退回房款132323元，支付利息28158元、天然气安装费2305元，赔偿装修费40000元，共计202786元；被上诉人赔偿上诉人李凤荞一倍的购房款132323元；三.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、送达费。事实与理由：2012年被上诉人开发翡翠名门小区，政府委托被上诉人承建部分经济适用房。被上诉人要求政府补偿经济适用房相同土地，此事被上诉人与政府正在协调中，因为被上诉人未向政府交土地出让金，被上诉人未能办理土地使用权证。2015年1月15日上诉人向被上诉人交清了办理房产证的全部费用，被上诉人应当在2015年4月16日为李凤荞办理完毕房产证，但至今被上诉人也未给李凤荞办理完毕房产证。被上诉人开发的4号楼，原设计是6跃7，在施工过程中，擅自变更为独立6层、7层，售房许可证批准的是1-6层，第7层没有单独出售的许可证，属非法建筑，根本办理不了房产证。根据合同相对性，被上诉人与政府的纠纷，与上诉人无关，不能办证责任完全在于被上诉人。现上诉人因欲另行购买房屋，需要出售该房屋，被上诉人没有给上诉人办理房产证，严重损害了上诉人的权益，应当赔偿上诉人的全部损失。
被上诉人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司答辩称：本案诉争的办理房产证问题是因为被上诉人给玛纳斯县政府代建统建房，置换土地事宜没有得到解决，导致整个小区的房产证都办不了。被上诉人有合法建房手续与资质。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年10月9日，原告李凤荞与被告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订Z0371号商品房买卖合同，商品房价款132323元。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款132323元、支付天然气初装费2190元、工本费15元，交纳办证费4129.69元，被告也按合同约定期限交付了现房。2015年1月15日,被告向原告出具了交清房款及办证费的相关收据。因原告一直未取得房产登记手续，经原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。另查，现被告开发的翡翠名门小区业主均未办理房产手续，开发小区的房产登记手续正与政府相关部门协调中。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，有双方签订的协议书及其陈述意见在卷为证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效，双方应依约定履行合同义务。关于原告要求解除原、被告之间签订的Z0371号商品房买卖合同、返还购房款、赔偿损失、支付一倍购房款的请求，因被告已按合同约定交付了房屋，原告也对购买房屋进行了装修，该商品房买卖合同双方已实际履行，虽然原告现在仍未取得房产登记手续，但原告的房产登记手续非无法及根本不能办理，结合被告开发的翡翠名门小区业主现均未办理房产手续的事实，因此，双方合同目的并非根本不能实现，原告请求证据不足。被告提出“由于统建房修建在商品房规划的土地上，到现在土地手续不全，导致房产证未能按时办理，现正与政府相关部门协商解决。不同意解除合同，不同意原告赔偿请求”的辩解意见，该辩解意见与被告开发的翡翠名门小区业主均未办理房产手续的事实相符，应予以采纳。遂判决：驳回原告李凤荞的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李凤荞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：
出生医学证明一份，欲证明争议房屋无法满足生活需要，李凤荞需要出售房屋，另行购房。被上诉人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司质证后认为，上诉人想要出卖房屋是其自己的意愿，与被上诉人无关，故不发表质证意见。
本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，被上诉人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李凤荞与被上诉人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方当事人均应遵照履行。《商品房买卖合同》第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。现上诉人李凤荞请求解除合同不符合合同约定。根据上诉人李凤荞提交的交接书，该房屋于2015年1月17日交付，上诉人李凤荞认可该房屋已经装修并实际使用，《商品房买卖合同》已实际履行，其购房的目的并非不能实现。双方当事人对涉案房屋所在的翡翠名门小区业主均未办理房产登记手续的事实均无异议，从被上诉人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司提交的证据及陈述可以看出，涉案房屋所在小区的房屋产权证书并非无法及根本不能办理，如解除合同不利于纠纷解决，上诉人李凤荞提交的证据不能证实其合同目的不能实现，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人李凤荞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6327元，由上诉人李凤荞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 肖 明
审 判 员 周美蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 马 聃
书 记 员 吉凯丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2617号
原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园1栋501，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：徐丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司法务专员。
被告：深圳市伟丰达工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙观西路39号龙城工贸龙工业区B轻工厂房5楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：宋艳林。
原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市伟丰达工艺制品有限公司侵害实用新型专利权（xxxxxxxxxxxxx）纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市盈和皮具有限公司以与被告达成和解为由于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盈和皮具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73b225c8-936c-4214-b5cd-a95f011bd239&imgId=NzNiMjI1YzgtOTM2Yy00MjE0LWI1Y2QtYTk1ZjAxMWJkMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2617号	原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园1栋501，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。	法定代表人：徐丽萍，总经理。	委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。	委托诉讼代理人：王雪晴，公司法务专员。	被告：深圳市伟丰达工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙观西路39号龙城工贸龙工业区B轻工厂房5楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。	法定代表人：宋艳林。	原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市伟丰达工艺制品有限公司侵害实用新型专利权（xxxxxxxxxxxxx）纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市盈和皮具有限公司以与被告达成和解为由于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市盈和皮具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担。	审判长 陈 文 全	审判员 骆 丽 莉	审判员 陈   洋		二〇一八年七月二十六日	本件与原件核对无异	书记员 陆颖（兼）	附相关法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1776号
原告：深圳市科奈信科技有限公司
法定代表人：朱其龙。
委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
被告：深圳市卡迪欧科技有限公司
法定代表人：罗志辉。
委托代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师
本院在审理原告深圳市科奈信科技有限公司与被告深圳市卡迪欧科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330321908.9）纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市科奈信科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币8800元，本院减半收取为人民币4400元，由原告负担，其余部分人民币4400元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年七月十六日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审156号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人潘利明，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010243876号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对潘利明作出的411323-1010243876号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。潘利明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010243876号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010243876号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王宏钊
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1528号
原告：曾光学。
原告：曾某甲。
原告：曾某乙。
原告：田应兰。
四原告共同委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
原告曾光学、曾某甲、曾某乙、田应兰与被告长广工程建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光学、曾某甲、曾某乙、田应兰撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾光学、曾某甲、曾某乙、田应兰负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 江文欣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5071号
申请执行人罗安仔，男，1948年8月21日生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人邹智新，男，1960年4月20日生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行罗安仔与邹智新运输大米货款纠纷一案中，经查，被执行人邹智新在银行系统有18053元存款（已扣划给申请人），未查找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为31226.28元，已执行标的为18053元，未执行标的为13173.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（1997）经初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗安仔今后发现被执行人邹智新有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月三日
书记员 尚卫强
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2975号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人周晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03715号，依法向被执行人周晓东发出执行通知书，责令被执行人周晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2975号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人蔡丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03715号，依法向被执行人蔡丽芳发出执行通知书，责令被执行人蔡丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币46466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1430号
原告：祝某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告祝某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年八月十日
书记员 王晓庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第53号
上诉人（原审被告）：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，董事长。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严春，男，朝鲜族，延边兴路公司退休职工，住延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人：李银植，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
上诉人延边国际贸易大厦有限责任公司与被上诉人严春、原审第三人李银植之间劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第964号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费1007元，退还给上诉人延边国际贸易大厦有限责任公司。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 金英兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保381号
申请人：赵德恒，男，汉族，1967年1月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省经工建设集团公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
申请人赵德恒于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省经工建设集团公司银行存款35万元予以冻结（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。该申请由担保人赵喜喜名下位于相山区某房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人赵德恒的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人安徽省经工建设集团公司银行存款35万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊），期限为1年。
2、查封担保人赵喜喜名下位于相山区某房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）
案件申请费2270元，由申请人赵德恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蕊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第8号
申请人：白山市浑江区农村信用联社。
法定代表人：王淑娟，理事长。
被申请人：白山市华侨企业公司。
法定代表人：范永德，经理。
申请人白山市浑江区农村信用联社因借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人白山市华侨企业公司所有的位于白山市浑江区浑江大街115号建筑面积为1230.90平方米房屋（白山房权BQ0185**号）及位于白山市浑江区浑江大街115号土地面积217.80平方米的土地使用权（证号为2006第060200151号）予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于白山市浑江区浑江大街115号建筑面积为1230.90平方米房屋（白山房权BQ0185**号）及位于白山市浑江区浑江大街115号土地面积217.80平方米的土地使用权（证号为2006第060200151号）予以查封。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘喜全
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01456号
原告郭利星，女，贵州省晴隆县人。
委托代理�徐忠富，男，贵州省晴隆县人，系原告郭利星之夫。
被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司。
法定代表人伍兴益，系该公司执行董事兼总经理。
原告郭利星诉被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司（以下简称吉诚房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周祥红于2015年7月23日公开开庭进行了独任审理。原告郭利星的特别授权委托代理人徐忠富到庭参加诉讼，被告吉诚房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利星诉称，2007年，被告为促销位于兴义市沙井街与遵义路交汇处的在建“吉诚尚都”商品房，在兴义市开展预售预定活动，原告于2008年2月11日向被告交纳了预留诚意金50000元，于同年2月16日与被告签订《吉诚尚都预留协议》，对原告预购房屋所在栋数、楼层、房号、建筑面积、计价方式、每平方米单价、购房总款，以及“预留诚意金”计入购房款等进行了约定，双方以后签订的商品房买卖合同都要以预留协议内容为准，故预留协议实质上就是商品房预购协议，被告收取原告的预留诚意金实质上就是为订立商品房买卖合同提交的担保定金。2008年下半年，原告等购房人见“吉诚尚都”楼盘停工，找到被告法定代表人伍兴益询问，伍兴益于2008年12月3日签署承诺书，承诺于2008年12月25日前退还原告等人全部款项，如不退还按五倍返还。后被告主要股东涉嫌刑事犯罪，被告资产（包括原告等人所交的预留诚意金）被依法冻结，原告等购房人这些年来多次到有关部门信访，要求解决原告等人预购吉诚尚都商品房问题无果。因原告所交预留诚意金实为购房定金，被告未按承诺期限退还原告预购房定金，导致原告资金闲置长达8年，给原告造成重大经济损失，故依法诉请人民法院：1、判决被告双倍返还原告预购商品房定金100000元；2、判令被告按农村信用社现行非农户贷款利率计算赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告吉诚房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2008年2月11日向被告交纳了预留诚意金50000元，于同年2月16日与被告签订《吉诚尚都预留协议》，
对原告预购房屋所在栋数、楼层、房号、建筑面积、计价方式、每平方米单价、购房总款，以及“预留诚意金”计入购房款但不计息等进行了约定。后因其他原因导致原被告双方约定的商品房未能修建，经双方协商，被告于2008年12月3日签署承诺书，向原告承诺“于2008年12月25日前退还全部款项”，但期满后被告仍未退还原告的预留诚意金50000元。原告为此多次向黔西南州信访局、州委政法委等部门信访，后于2015年5月13�诉至本院。
另查明，被告吉诚房开公司于2009年11月搬离登记住所地后无固定办公场所，在工商行政管理部门未注销，未进行年检。
上述法律事实，有原告提交的《吉诚尚都预留协议》、《收据》、《承诺书》、黔西南州信访局出具的《信访人基本信息》，以及本院依职权调取的被告吉诚房开公司的工商登记信息、黔西南州日报社出具的《证明》在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《吉诚尚都预留协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告郭利星已向被告吉诚房开公司履行了交纳预留诚意金50000元的义务，但因其他原因导致双方约定的商品房未能修建，后经协商达成新的协议，被告承诺全部退还原告50000元预留诚意�，双方签订的《吉诚尚都预留协议》即予以解除，但被告仍未遵守承诺退还原告的全部预留诚意金，原告关于双倍返还其预留诚意金100000元的诉请，因预留诚意金并非定金，双倍返还于法无据，本院不予支持，但原告向被告交纳的预留诚意金50000元，被告应予返还。原告关于从其交款之日起按照农村信用社现行非农户贷款利率计算赔偿其经济损失的诉请，因双方在预留协议中约定预留诚意金不计算利息，故原告要求从其交款之日起算利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同书时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告承诺的退款日期为2008年12月25日前，但被告未兑现承诺，已构成违约，故被告应赔偿原告从2008年12月26日起至本金清偿完毕之日止的利益损失，原告起诉按照农村信用社现行非农户贷款利率计算，已超出了法律规定的范围，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司退还原告郭利星预留诚意金人民币50000元，并从2008年12月26日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告郭利星至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告郭利星的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黔西南州吉诚房地产房地产开发有限公司承担。
上列义务限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1244号
申请执行人李海生。
被执行人马龙。
本院在执行李海生与马龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2149号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋泳超
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 冰
滑县人民法院
民事裁�书
（2014）滑民保字第12号
申请人：孟祥礼，男，1968年12月15日生。
被申请人：李国宾，男，1973年生。
被申请人：左喜芳，女，1973年生。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人李国宾、左喜芳在刘树银处73000元鸡款予以冻结。申请人已向本院提供孟会臻的豫JW52**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李国宾、左喜芳在刘树银处73000元鸡款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月三十日
书记员 李真真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6019号
申请执行人义乌潘季涂料有限公司
被执行人富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码08213665-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00845号，依法向被执行人富阳日进铝型材有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳日进铝型材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳日进铝型材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳日进铝型材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初340号
原告：宋鹏鹏。
委托代理人：刁凤安（特别授权）。
被告：马玲。
委托代理人：马旭（特别授权）。
原告宋鹏鹏诉被告马玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鹏鹏及委托代理人刁凤安，被告马玲的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏鹏诉称：原、被告2014年10月经人介绍订立婚约，恋爱期间，被告收取原告彩礼款13.4万元，婚约解除后，原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还，请求判令被告返还彩礼款13万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据。
1、山东农信客户回单一份，证明原告之父宋述成在过礼前一天取款10万元，用于支付彩礼。被告对证据的真实性不持异议，但不能证明原告将此款支付给被告。
2、证人魏艳丽出庭作证，证实10万元现金，是其亲手交给被告，原告给被告购买三金花费11000元，苹果手机6000元，同去的六人每人给被告500元，共计3000元，原告父母每人给被告3000元，共计6000元。
3、证人李春君出庭作证，证实原告交付被告母亲彩礼款10万元，同去六人每人给被告倒茶钱500元，原告父母每人给被告3000元，原告为被告购买三金花费11000元，手机花费6000元。
对2、3证据，被告持以下观点：对10万元彩礼，未经媒人之手，不符合农村风俗，且给付对象不一致，不能采信;对给付红包，是一种赠与行为，不在返还范围;对三金、手机只是听说，并未经手，对衣服及礼品只字未提，对2、3证据均不应采信。
4、提供三金、手机票据各一张，证明原告为被告购买三金花费11100元，购买手机花费5787元。被告认为，两张单据非正规票据，且一张单据上无单位印章，票面金额与原告陈述不一致，不能作为证据使用。
被告马玲辩称，原、被告确有婚约并已解除，原告仅在过礼当天带了部分礼品，原告未向被告支付彩礼，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，申请证人刘绍海、马培银出庭作证。证明对给付红包表示认可，但不知数量，对是否有其他彩礼表示不知道。原告认为，二证人虽然对是否给付彩礼表示不知道，但不影响给付彩礼的真实性。
经审理查明，2014年10月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2015年农历正月初六，原告依农村习俗与陪同人员到被告处进行过礼，支付礼金10万元，倒茶款9000元，购买三金花费11100元，手机5787元。婚约关系解除后，2015年12月经人调解无效，原告于2016年1月22日以被告拒不返还彩礼为由，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款13万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的取款凭证、购买三金、手机凭证，证人魏艳丽、李春君的证言。此组证据具有关联性，应予采信，原告请求返还彩礼款10元应予支持，原告请求返还三金款11000元、手机款6000元，应以票据金额为准。原告要求被告返还衣服款3000元，没有向法庭提供证据，不予支持。原告要求被告返还倒茶款9000元，礼品款5000元，没有法律依据，应视为赠与行为，不予支持。
本院认为，依照法律规定，原、被告解除婚约，彩礼应当返还，原告请求被告返还彩礼款，数额过高，应部分支持。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马玲于判决生效后十日内返还原告宋鹏鹏彩礼款116887元（礼金10万元、三金11100元，手机5787元）。
二、驳回原告宋鹏鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告宋鹏鹏负担450元，被告马玲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人
审判员 夏苍龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初116-2号
原告卓秀和。
被告纪俊英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告卓秀和诉被告纪俊英、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告纪俊英驾驶的鲁C×××××号轿车查封在宁津县交警队。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年一月七日
书记员 尚淑霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02820号
申请执行人太仓市华明五金机电有限公司。
法定代表人张小琴，该公司董事长。
委托代理人池涛，江苏德龙律师�务所律师。
被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司。
太仓市华明五金机电有限公司与苏州美威莱斯健康器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）太城商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州美威莱斯健康器材有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市华明五金机电有限公司货款56563.20元，并直接支付太仓市华明五金机电有限公司预交的诉讼费用1214元，合计57777.20元。因苏州美威莱斯健康器材有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理，执行标的57777.20元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申�执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
�行员李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月六日
书记员 展鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第136号
上诉人（原审被告）中建新疆建工（集团）有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路***号。
法定代表人郜烈阳，职务董事长。
被上诉人（原审原告）方正县海山林场，住所地黑龙江省方正县大罗密镇草皮沟。
法定代表人孙海山，职务场长。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人方正县海山林场侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第399-1号民事裁定，以本案应由上诉人住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵权责任引起的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地黑龙江省方正县及被告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院鉴于原审原告起诉时选择向侵权行为地黑龙江省方正县人民法院起诉，确定黑龙江省方正县人民法院享有管辖权，裁定驳回原审被告中建新疆建工（集团）有限公司的管辖权异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金旭东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第98号
原告：海宁丰华毛绒有限公司。
法定代表人：朱建忠。
委托代理人：徐亚明、平易。
被告：长兴伟尔德光电材料贸易有限公司。
法定代表人：汪峻铭。
原告海宁丰华毛绒有限公司诉被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人平易到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来,被告向原告多次购买纺织纺织绒产品，2014年1月14日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款107000元，并约定被告于2014年6月底前付清。上述款项，原告经多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款107000元。
原告为证明其主张，向本院提供协议书1份，证明原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款107000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生纺织绒买卖业务，原告为供方，被告为需方，2014年1月14日双方签订协议书一份，确认被告尚欠原告货款107000元，并约定被告从2014年6月起每月支付20000元，直至付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未按约付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款107000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴伟尔德光电材料贸易有限于本判决生效后十日内支付原告海宁丰华毛绒有限公司货款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由被告长兴伟尔德光电材料贸易有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年八月二十五日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01509号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人陈浩东，农民。
被执行人夏云霄，农民。
被执行人吕士新，农民。
被执行人乔宏亚，农民。
江苏睢宁农村商业银行魏集支行申请执行陈浩东、夏云霄、吕士新、乔宏亚借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏商初字第0032号民事判决书已经生效。因被执行人陈浩东、夏云霄、吕士新、乔宏亚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丽向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人程军的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月三日
书 记 员 田 丰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1038号
罪犯冯松，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月9日四川省成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊刑初字第375号刑事判决，认定罪犯冯松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元，刑期自2011年1月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯松予以减刑一年。
刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0545号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）泰兴民初字第767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人彩礼40849元及诉讼费810元。后双方当事人达成和解协议，因被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月一日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1146号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟宪花，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人赵文刚，男，汉族，1966年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1309号、F1310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1309号、F1310号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1309号、F1310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执207号
申请执行人张庭伟。
被执行人陈权。
申请执行人张庭伟与被执行人陈权民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）平民一初字第186号民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庭伟向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人陈权在中国建设银行股份有限公司平果铝分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈权在中国建设银行股份有限公司平果铝分行营业部账号为62×××47内的存款5125元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执207号之二
申请执行人张庭伟。
被执行人陈权。
申请执行人张庭伟与被执行人陈权民间借贷纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第186号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执207号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李艺伟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初490号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，该公司职员。
被告：余宇威，男，1973年6月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告余宇威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2672号
原告刘芳，女，1969年2月2日出生，，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
本院在审理原告刘芳诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告刘芳负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 普发春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5735号
罪犯李少明，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝刑初字第295号刑事判决，认定李少明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李少明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3809号
申请执行人瑞安市中信五金厂（组织机构代码09096309-6），住所地瑞安仙降街道台头村。
法定代表人周恩慈，厂长。
被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司（组织机构代码69528234-9），住所地瑞安市云周街道杏里村。
法定代表人江仁华，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市中信五金厂与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初03974号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。申请执行人瑞安市中信五金厂于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司偿还货款226500元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型轿车，该车本院已予以查封，因该车现下落不明，无法实施扣押处置；本院另案的申请执行人已对被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司申请破产清算。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司名下目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3809号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第628号
申请执行人陈小平，男，1980年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人刘庚庆，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人刘庚庆买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1203号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币167600元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第628号
申请执行人张洪海，男。
被执行人王斯楠，男。
张洪海与王斯楠民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第665号民事调解书已经发生法律效力，申请人张洪海于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王斯楠履行生效法律文书确定的给付人民币20000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王斯楠有可供执行财产，申请人张洪海也未能提供王斯楠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第628号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初239号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日12时许，被告人张某在浦江县黄宅镇环岛宾馆8407房间，趁被害人朱某乙洗澡之际，将朱某乙放在该房间包内的人民币4410元和一只价值人民币2401元的红色三星手机盗走。案发后，人民币4310元及红色三星手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲的证言；接受证据材料清单，扣押清单，清点笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片；被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈清清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第564号
原告（反诉被告）：秦增福，男，1983年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，山东齐创律师事务所实习律师。
被告：高鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
原告（反诉被告）秦增福与被告（反诉原告）高鑫合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）秦增福向本院提出诉讼请求：1.被告高鑫偿还原告30%股份及2015年1月1日至5月28日的股份收益共计92333元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订“wedance流行舞蹈教室”合伙协议，约定秦增福持有合伙组织30%的股份，高鑫持有合伙组织70%的股份。合舞蹈教室成立后正常运营，盈利至今。秦增福退出合伙组织不会给合伙人带来不良影响。原告多次要求散伙，被告不予理睬。2015年5月21日秦增福书面通知被告退出合伙组织并要求高鑫清算合伙财产退还原告的财产份额。被告收到通知后未作回应。秦增福出资额作价共计83333元，2015年1-5月舞蹈教室盈利3万元。
被告（反诉原告）高鑫辩称，原、被告合伙经营舞蹈店，2014年年底对毛利润进行分配后秦增福就已经实际退伙，“wedance流行舞蹈教室”自2014年6月至2015年4月期间，实际课时消费收入720380元，实际支出781822.9元，亏损61442.9元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.秦增福退还2014年多得的分红103410.25元；2.秦增福赔偿高鑫经济损失31873元。事实与理由：2014年6月，原、被告合伙经营“wedance流行舞蹈教室”。高鑫以自己经营的两个实体店，秦增福以其经营的一个实体店，刘贤良以5万元现金入伙。2014年9月，秦增福私自转让了其入伙的店面。2014年年底双方将6-12月份的毛利润进行了分配，秦增福分得120160.9元。当时未扣减会员后期的服务成本。因舞蹈行业服务周期长，总收入-
实际支出后的毛利润不能全部当作当期的利润，纯利润应为实际课程消费的收入-
实际支出。2014年6-12月“wedance流行舞蹈教室”的纯利润55835.5元，秦增福应分红16750.65元，应当退还103410.25元。秦增福自2015年1月起就再没有参与合伙事务的经营，加入同行“济南嘻哈帮街舞”并拉走大量学员，导致很多未到期的会员退费到“济南嘻哈帮街舞”入会。学员退费11873元，损失利润20000元。
反诉被告秦增福辩称,2014年年底双方已经分红，在此之前双方均无异议。双方当事人的意思自治不需司法权过度参与。2015年4月，秦增福提出退伙后才加入嘻哈帮，秦增福未主动要求学员到嘻哈帮学习，学员退费不是秦增福造成的。“wedance流行舞蹈教室”一直盈利。请求法院判决驳回高鑫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，秦增福、高鑫、刘贤良三人合伙成立“wedance流行舞蹈教室”。秦增福以一个实体店出资，高鑫以两个实体店出资，刘贤良以现金5万元出资。三方约定秦增福占10%的股份，高鑫占72%的股份，刘贤良占18%的股份。2014年9月，刘贤良要求退伙。经三人协商，秦增福以5万元的价格购买刘贤良的股份。刘贤良退伙后，秦增福占30%的股份，高鑫占70%的股份。2014年10月高鑫入股的实体店以5000元的价格转让给他人。
2014年年底双方对毛利润进行了分配。其中2014年6-9月，“wedance流行舞蹈教室”总收入530150元，工资、房租、日常花销等实际支出296725.8元，毛利润238264.2元。10-12月，总收入403678元，实际支出160532.7元，毛利润243145.3元。秦增福应得238264.2×28%+24145.3×30%=139657.56元。扣除2015年1-3月份的房租及另外一个实体店2015年1-6月份房租的30%，20567.7元后，秦增福分得119089.86元。2015年4月秦增福要求散伙并加入嘻哈帮。
本院认为，原、被告合伙经营“wedance流行舞蹈教室”其二人系个人合伙关系。合伙人散伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告双方应当对自己主张的前述财产和债权、债务的具体情况承担举证证明责任。
原告主张2015年1月-5月盈利3万元，被告不予认可。原告未提供充分的证据予以证明。对其主张，本院依法不予认定。同理，反诉原告高鑫主张合伙期间发生亏损，秦增福亦不予认可。高鑫对其主张亦未提供充分的证据异议证明，对其主张，本院亦不予认定。双方均应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十六条、一百四十八条规定，判决如下：
一、驳回原告秦增福的诉讼请求；
二、驳回反诉原告高鑫的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告秦增福负担；反诉案件受理费3000元，由反诉原告高鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第564号原告（反诉被告）：秦增福，男，1983年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东齐创律师事务所实习律师。被告：高鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。原告（反诉被告）秦增福与被告（反诉原告）高鑫合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）秦增福向本院提出诉讼请求：1.被告高鑫偿还原告30%股份及2015年1月1日至5月28日的股份收益共计92333元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订“wedance流行舞蹈教室”合伙协议，约定秦增福持有合伙组织30%的股份，高鑫持有合伙组织70%的股份。合舞蹈教室成立后正常运营，盈利至今。秦增福退出合伙组织不会给合伙人带来不良影响。原告多次要求散伙，被告不予理睬。2015年5月21日秦增福书面通知被告退出合伙组织并要求高鑫清算合伙财产退还原告的财产份额。被告收到通知后未作回应。秦增福出资额作价共计83333元，2015年1-5月舞蹈教室盈利3万元。被告（反诉原告）高鑫辩称，原、被告合伙经营舞蹈店，2014年年底对毛利润进行分配后秦增福就已经实际退伙，“wedance流行舞蹈教室”自2014年6月至2015年4月期间，实际课时消费收入720380元，实际支出781822.9元，亏损61442.9元。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.秦增福退还2014年多得的分红103410.25元；2.秦增福赔偿高鑫经济损失31873元。事实与理由：2014年6月，原、被告合伙经营“wedance流行舞蹈教室”。高鑫以自己经营的两个实体店，秦增福以其经营的一个实体店，刘贤良以5万元现金入伙。2014年9月，秦增福私自转让了其入伙的店面。2014年年底双方将6-12月份的毛利润进行了分配，秦增福分得120160.9元。当时未扣减会员后期的服务成本。因舞蹈行业服务周期长，总收入-实际支出后的毛利润不能全部当作当期的利润，纯利润应为实际课程消费的收入-实际支出。2014年6-12月“wedance流行舞蹈教室”的纯利润55835.5元，秦增福应分红16750.65元，应当退还103410.25元。秦增福自2015年1月起就再没有参与合伙事务的经营，加入同行“济南嘻哈帮街舞”并拉走大量学员，导致很多未到期的会员退费到“济南嘻哈帮街舞”入会。学员退费11873元，损失利润20000元。反诉被告秦增福辩称,2014年年底双方已经分红，在此之前双方均无异议。双方当事人的意思自治不需司法权过度参与。2015年4月，秦增福提出退伙后才加入嘻哈帮，秦增福未主动要求学员到嘻哈帮学习，学员退费不是秦增福造成的。“wedance流行舞蹈教室”一直盈利。请求法院判决驳回高鑫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，秦增福、高鑫、刘贤良三人合伙成立“wedance流行舞蹈教室”。秦增福以一个实体店出资，高鑫以两个实体店出资，刘贤良以现金5万元出资。三方约定秦增福占10%的股份，高鑫占72%的股份，刘贤良占18%的股份。2014年9月，刘贤良要求退伙。经三人协商，秦增福以5万元的价格购买刘贤良的股份。刘贤良退伙后，秦增福占30%的股份，高鑫占70%的股份。2014年10月高鑫入股的实体店以5000元的价格转让给他人。2014年年底双方对毛利润进行了分配。其中2014年6-9月，“wedance流行舞蹈教室”总收入530150元，工资、房租、日常花销等实际支出296725.8元，毛利润238264.2元。10-12月，总收入403678元，实际支出160532.7元，毛利润243145.3元。秦增福应得238264.2×28%+24145.3×30%=139657.56元。扣除2015年1-3月份的房租及另外一个实体店2015年1-6月份房租的30%，20567.7元后，秦增福分得119089.86元。2015年4月秦增福要求散伙并加入嘻哈帮。本院认为，原、被告合伙经营“wedance流行舞蹈教室”其二人系个人合伙关系。合伙人散伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告双方应当对自己主张的前述财产和债权、债务的具体情况承担举证证明责任。原告主张2015年1月-5月盈利3万元，被告不予认可。原告未提供充分的证据予以证明。对其主张，本院依法不予认定。同理，反诉原告高鑫主张合伙期间发生亏损，秦增福亦不予认可。高鑫对其主张亦未提供充分的证据异议证明，对其主张，本院亦不予认定。双方均应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十六条、一百四十八条规定，判决如下：一、驳回原告秦增福的诉讼请求；二、驳回反诉原告高鑫的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告秦增福负担；反诉案件受理费3000元，由反诉原告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  肖凤芝人民陪审员  姚江三二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 贺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01427号
原告：郑某，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：金某，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告郑某与被告金某买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年五月八日
书记员 王春雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2958号
原告刘建英，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余国贵，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘建英与被告张丽钦、余国贵民间借贷纠纷一案中，原告刘建英自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回起诉。
案件受理费人民币一百二十六元，减半收取为人民币六十三元，由原告刘建英负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年六月十六日
书记员 李毅鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终7号
上诉人（原审被告）白某某，女，1987年3月15日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某，男，1987年11月20日出生，蒙古族，公司职员，住呼和浩特市新城区。
上诉人白某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人庞世新，被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月19日宋某与白某某经朋友介绍相识，于2014年2月14日办理结婚登记。双方原定于2014年10月4日举行结婚典礼，但因故未能如期举行。另查明，宋某称，给付女方彩礼3万元，要求返还，且双方未共同居住生活。白某某称，认可收到3万元，但非彩礼钱，3万元已消费28633元，其中旅游花费2200元，吃饭、看电影、玩耍等消费9000元，白天曾在宋某家居住，晚上基于影响不好，未居住，已经履行夫妻相关义务。宋某请求：判令解除双方婚姻关系，并要求白某某归还彩礼3万元，均摊预定饭店1000元、婚庆2000元、预订汽车1000元、婚纱照5000元，同时要求白某某返还宋某为其所购买的全部物品。
原审法院认为，白某某当庭表示同意离婚，应准许宋某与白某某离婚。本案争议焦点为：宋某给付白某某的3万元是否为彩礼，应否返还。彩礼是男方给付女方及女方父母的以缔结婚姻为目的的财产。通过庭审双方的陈述可以看出，宋某给付白某某的3万元是以缔结婚姻为目的的，3万元应属彩礼，予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故白某某是否应当返还3万元彩礼取决于白某某是否与宋某共同居住生活。就婚姻家庭纠纷而言，共同生活需双方以夫妻名义持续、稳定的共同居住，通过庭审调查，白某某称其曾经白天在宋某家居住，此不构成持续、稳定的共同居住，故应认定双方未共同居住生活，3万元彩礼，白某某应予返还。白某某称3万元已花费28633元，其中旅游花费2200元，吃饭、看电影、玩耍等消费9000元，此系非因双方结婚消费，应连同剩余1367元合计12567元，应予返还宋某，其余已消费的17433元，属结婚消费，不予返还。对宋某、白某某庭审中提出的其他主张，因不符合法律规定，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决：一、准予宋某与白某某离婚；二、白某某于本判决生效之日起十五日内返还宋某彩礼12567元。案件受理费150元，由宋某负担75元，白某某负担75元。
白某某不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。宋某给付白某某3万元是在2014年3月份登记结婚之后，此时给付3万元已经不是基于为了缔结婚姻为目的，而是为了因双方均没有工作无生活经济来源给的日常生活消费支出，剩余12567元除了白某某购买一些衣物外，其余的钱在共同生活中已经用完。白某某的父母给过宋某5000元，应当折抵。另外，白某某虽然晚上未居住，但日常生活包括夫妻应尽义务均与共同生活无异，不能仅以晚上没有在男方家过夜为由就断定双方未共同生活。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判白某某不予返还宋某12567元，全部诉讼费由宋某承担。
宋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年1月19日我与白某某经朋友介绍相识，经过一年的恋爱，于2014年2月14日登记结婚，婚后未共同居住。我给付白某某3万元彩礼钱后，双方原定于2014年10月4日举行结婚典礼，因白某某又一再要求我给予其更多的礼金，并于2014年8月30日明确表示，若不给予更多的礼金就不结婚，我无力承担，双方未按原定计划举行结婚典礼。我有正式的工作，有稳定的生活经济来源，我从2009年至今在内蒙古天润化肥股份有限公司工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，白某某提交其母亲王鲜凤于2014年1月3日在中国银行取款8000元的存折，证明给付宋某5000元，宋某对此不认可。宋某提交内蒙古天润化肥股份有限公司《证明》，证明其从2009年至今在内蒙古天润化肥股份有限公司工作，有稳定的生活经济来源，白某某认为与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人白某某应否返还被上诉人宋某12567元彩礼。
彩礼是男方给付女方及女方父母的以缔结婚姻为目的的财产。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定：“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。原审判决认定宋某与白某某因彩礼产生矛盾未能举办婚庆典礼仪式，双方虽然办理结婚登记手续但未共同居住生活，白某某应当返还宋某12567元彩礼，事实清楚，于法有据，并无不当。白某某提交其母王鲜凤于2014年1月3日在中国银行取款8000元的证据，不能证明白某某的父母就给过宋某5000元，宋某对此不认可，故不予确认。
综上，上诉人白某某的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 靳宝维
审判员 刘 艳
二〇一六年三月九日
书记员 董 丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2693号
原告：西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站，住所地：西宁经济技术开发区八一东路。
经营者：李天祥，男，汉族，1948年12月21日生，住西宁经济技术开发区八一东路**号。
委托诉讼代理人：程东民，张丙旺青海竟帆律师事务所律师。
被告龚海，男，汉族，1964年6月29日生，住西宁市城西区中华巷。
被告：崔晓红，女，汉族，住址同上。（系被告龚海之妻）。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站与被告龚海、崔晓红租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站诉称，原、被告于2008年8月签订《建筑工具租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件等物资，租赁价格按合同约定执行，租金按月支付。合同签订后，原告如约提供租赁物给被告使用，但截止原告起诉之日，被告仍有租赁物573528.93元未支付。经原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《建筑工具租赁合同》、支付原告租金573528.93元、承担违约金172086.3元、返还钢管5185.4米、扣件3533个，如不能归还则按市场价赔偿69519元；2、承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站的起诉。
案件受理费5976元，退还原告西宁经济技术开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢37号
申请执行人陈莉，女，1995年8月24日出生，土家族，住所地慈利县
被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，土家族，住慈利县。
被执行人陈慧荣，女，1975年10月16日出生，汉族，住慈利县。
被执行人卓名远，男，1972年10月31日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人陈莉与被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院(2015)慈民一初字第1188号已经发生法律效力。由于被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莉于2016年12月14日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人陈慧荣、卓名远已履行31000元。经查,三被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人陈莉亦自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈莉亦自愿向本院申请终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。如发现被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远新的财产线索，申请执行人陈莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月六日
书记员 王君华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执恢37号申请执行人陈莉，女，1995年8月24日出生，土家族，住所地慈利县被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，土家族，住慈利县。被执行人陈慧荣，女，1975年10月16日出生，汉族，住慈利县。被执行人卓名远，男，1972年10月31日出生，土家族，住慈利县。申请执行人陈莉与被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院(2015)慈民一初字第1188号已经发生法律效力。由于被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莉于2016年12月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人陈慧荣、卓名远已履行31000元。经查,三被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人陈莉亦自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈莉亦自愿向本院申请终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。如发现被执行人魏湘东、陈慧荣、卓名远新的财产线索，申请执行人陈莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一七年六月六日书记员 王君华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5203号
原告：殷吉胜。
被告：大连欣波谷物种植专业合作社。
原告殷吉胜与被告大连欣波谷物中专业合作社种、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告殷吉胜在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷吉胜撤回起诉处理。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于美令
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第246号
上诉人（原审被告）王霞，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）郭振忠，系王霞之夫，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人的委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人李立杰，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人毕波，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王霞、郭振忠因与被上诉人赤峰富龙热力有限责任公司（简称富龙热力）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王霞及其与郭振忠共同的委托代理人张祥，被上诉人富龙热力的委托代理人李立杰、毕波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4056号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 磊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-12号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币50000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孔结彬所有的存于中国银行潜山县支行的银行存款50000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨俊