贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初1024号
原告：张道文，男，1968年5月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：都匀市。
法定代表人：蒲克勋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦倩，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
原告张道文诉被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州大地集团第四工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张道文及其委托诉讼代理人代永红、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人韦倩、邓洪军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张道文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款306488元，并按照月息率千分之十五支付逾期付款违约金，该违约金从2017年1月6日支付至生效文书指定的付款期限届满之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原、被告双方达成口头协议，协议约定由原告向被告供应水泥，并约定各型号对应的单价。协议达成后，原告向被告供货。同年7月29日，原、被告补签《水泥供应合同》，书面明确单价和付款方式，并约定如被告未在结算后的两个月内结清贷款的，按照月息率千分之十五支付违约金。2016年10月，原告供货完毕，供应的货款总价为532238元，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款共计306488元。原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不支付。为维护原告权益，向人民法院起诉。
原告张道文为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。被告质证无异议；2、《水泥供货合同》，拟证明原告与被告签订合同，合同约定由被告公司指派工作人员屠世才验货签字，原告按合同约定向被告公司供货。被告质证认为合同上的公章是真实的，但是屠世才个人签订的，屠世才不是被告公司员工；3、经办人结算说明、7张发货单、提货明细、欠条、拟证明被告向原告购买水泥，被告仅支付部分货款，现尚有30.6488万元支支付。被告质证认为没有收到原告供货的水泥，公司没有和原告进行过结账，屠世才所收的水泥是他个人收的，水泥没有在公司工地使用，我公司与原告没有任何关系。
被告贵州大地集团第四工程公司辩称：因为被告方与原告之间没有发生水泥供货关系，所以请求法院驳回原告的诉请。
被告贵州大地集团第四工程公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料:1、2016年11月、12月屠世才经营的砖厂给被告公司的送砖的送货单，拟证明被告公司与屠世才是买卖砖块的合同关系。原告质证认为砖厂送货单与本案争议的水泥供货无关，另外送货砖厂送货单上的供货地点与原告提交证据的供货地点一致，证明都是用于被告公司项目建设上；2、2017年1月23日屠世才书写的领条，拟证明被告公司向屠世才支付砖块货款，屠世才不是公司员工，是公司砖块供应商。原告质证认为领条仅能证明屠世才收到砖款，不能证明屠世才与公司关系，另外领条也充分证明工地是由被告公司承建的，从侧面印证了原告与被告公司员工屠世才签订合同的真实性。
本案经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实和证据，分析如下：1、原告提交的《水泥供货合同》，是否被告贵州大地集团第四工程公司所签订。本案中，原告提交的《水泥供货合同》开头部分甲方为被告贵州大地集团第四工程公司，加盖有被告公司合同专用公章，对于该公章的真实性，被告未予否认。合同中明确指定由其工作人员屠世才验货签字，合同尾部由甲方屠世才个人签名。被告提出因合同尾部没有加盖被告公司公章，故否认整个合同。对此，本院认为，《水泥供货合同》意思表达清晰，内容未违反法律法规，合同开头部分有被告合同专用章，合同尾部未加盖公司公章，形式上略有欠缺，但并不影响该合同的完整性、合法性和真实性，该合同与原告提交经办人结算说明、7张发货单、提货明细、欠条等证据一起形成证据链，能够充分证明《水泥供货合同》系原告与被告所签订，原告依据合同向被告承建的滨江小区供应水泥的案件事实。被告辩称与原告没有发生水泥供货关系，否认屠世才系其公司员工，与屠世才是买卖砖块的关系，为此被告向本院提交了:屠世才向被告公司送砖的送货单，2017年1月23日屠世才从被告公司领到砖款的领条。从时间上看，《水泥供货合同》签订于2016年7月29日，于同年10月履行完毕，而被告与屠世才之间的供砖关系发生于2016年11月至12月，领条发生于2017年1月，是原告与被告公司供应水泥关系结束后发生的事，故该证据仅能得出屠世才与被告公司存在供砖关系，但不能否定《水泥供货合同》真实性，亦不能得出原、被告履行《水泥供货合同》期间，屠世才不是被告员工的结论。被告对其抗辩主张不能提供有效证据予以证明，应承担不利的法律后果，其抗辩意见，本院依法不予采信；2、本案的货款金额确定问题。原告诉请被告尚欠水泥货款为306488元，由原告提交的2016年11月5日经手人屠世才出具的结算说明和另7张发货单组成，其中结算说明载明“以上票据共50张，已全部收到，尚欠货款278330（大写：贰拾柒万捌仟叁佰叁拾元正。）大概本月10日左右结清货款。经手人：屠世才日期：2016、11、5”，另提供7张发货单日期分别为2016年8月11日、2016年9月27日、2016年10月15日、2016年9月23日、2016年10月22日、2016年10月23日、2016年10月21日，经审查，该7张发货单确未列入屠世才出具的结算说明当中，故被告尚欠水泥货款应确定为306488元。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告张道文与被告贵州大地集团第四工程公司达成口头协议，协议约定由原告向被告供应水泥，并约定各型号对应的单价。同年7月29日，原、被告补签《水泥供应合同》，书面明确单价和付款方式，并约定如被告未在结算后的两个月内结清贷款的，按照月息率千分之十五支付违约金。2016年10月，原告供货完毕，供应的货款总价为532238元，时任被告公司副总经理的屠世才以个人账户支付部分货款后，2016年11月5日，屠世才向原告出具欠条，确认收到票据共50张，全部尚欠货款278330元。原告于2018年3月19日起诉来院，请求判令被告支付原告货款306488元，并按照月息率千分之十五支付逾期付款违约金，该违约金从2017年1月6日支付至生效文书指定的付款期限届满之日止。原告于2018年4月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年4月23日作出民事裁定书，裁定查封被告公司位于都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号房产。
另查明，都匀市移民新村滨江小区的工程由被告贵州大地集团第四工程公司承建。
本院认为，原告张道文与被告贵州大地集团第四工程公司签订的《水泥供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告张道文履行供货义务后，被告尚欠原告货款306488元未予支付，构成违约，应承担违约责任。当事人双方在《水泥供货合同》第三条约定“对清账目后，甲方应在15日前按两月一结的付款方式付清忆方货款，如不能付清，所欠货款乙方将向甲方收取每月15‰的资金占用费，直至结清乙方货款为止”故被告应按此约定支付资金占用费从双方结算之日向后延期二个月即2017年1月6日起开始支付，综上，对原告诉请被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张道文水泥货款306488元，并从2017年1月6日起按月息1.5%支付逾期付款违约金至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，适用简易程序减半收取2949元，由被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一八年六月五日
书记员 周雨秋（代）