wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执196号
被执行人王德生，男，1949年11月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211刑初70号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德生的银行存款470000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏超
开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0211执196-2号
被执行人王德生,男,汉族,1949年11月16日生,住河南省开封市顺河回族区新宋路西段***号院**号楼，身份证号4102111972********。
本院立案执行被执行人王德胜罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初70号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金20万元、追缴非法所得32万元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，查封被执行人豫Ｂ×××××颐达牌轿车一辆，该车辆经本院多次查找至今下落不明，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，除扣划被执行人银行存款1926元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款1926元外还剩余468074元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述案款已办理上缴国库的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执196号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金、非法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢允波
审判员曹艳青
审判员于振宇
二〇一七年八月一日
书记员何贞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初387号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李学志，男，1974年2月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李学志犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日16时10分左右，被告人李学志饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿确山县双河街至陈上庄村村通公路由西向东行驶至东武庄路段时，与相对方向段某1驾驶的自行车发生碰撞，段某1受伤。经鉴定，被告人李学志血样中乙醇含量为256.39mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李学志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某1、段某2、李某的证言，事故照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，协议书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学志无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人李学志如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第403号
原告：王秀云，女，汉族，19**年**月**日出生，住辽宁省海城市****，公民身份号码：2103****。
委托代理人：王洪伟，男，汉族，19**年**月**日出生，住址同上，系原告的配偶。
被告：黄伟铿，男，19**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码：4406****。
被告：潘博行，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码：4406****。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：766****。
负责人：夏骏军，公司总经理。
委托代理人：万喜，公司员工。
原告王秀云与被告黄伟铿、潘博行、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：永安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额速裁程序）公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1、2、4-9项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费原告提供营业执照、工资证明一份，主张误工费1650元。
被告潘博行、永安佛山公司辩称，原告已经63岁，而且原告没有提供劳动合同，不应支持误工费。
本院认为，原告虽然已达到退休年龄，但在事故发生前身体硬朗，可以从事与其年龄相适应的工作。原告在事故发生前从事后勤清洁工，月工资1800元，合理，本院予以采纳。原告从2013年4月3日至2013年4月27日住院治疗，误工时间为25天，即误工费为1500元（1800元/天÷30天×25天）。2、护理费原告提供住院证明书、护理证明、营业执照各一份，主张护理费2618元。
被告潘博行辩称，原告没有提供相关的证据证明是由罗少娟来护理伤者的。
被告永安佛山公司辩称，原告的证据是孤证，应按50元/天计算护理费。
本院认为，原告住院25天，住院期间留陪人壹名，护理人员月工资为3620元，即护理费为3016.67元（3620元/天÷30天×25天），原告主张被告赔偿2618元是对自身权利的处分，本院予以支持。3、住院伙食补助费1200元4、营养费原告主张1200元。
被告潘博行、永安佛山公司辩称，医嘱并无加强营养，原告的主张不应得到支持。
本院认为，虽然医嘱没有要求加强营养，但交通事故造成原告脑震荡以及其他组织挫伤，应给予以一定的营养支持，本院酌情支持500元。5、医疗费原告主张医疗费600元。
被告潘博行、永安佛山公司辩称，该费用已由潘博行垫付，原告应提供相应的医疗费票据以及病历佐证。
本院认为，原告并未提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。6、交通费原告提供交通费票据主张交通费3000元。
被告潘博行辩称，原告提供的交通费票据是亲属来探视产生的，而不是原告在治疗期间直接产生的费用，故与本案没有直接关联性，请法院核实。
被告永安佛山公司辩称，交通费用应是受害人因治疗而产生的交通费，原告住院在佛山本地，并未前往外地治疗，也没有转院记录，因此，交通费不应超过300元。
本院认为，交通费应是受害人以及陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，不应包括外地亲属探望的费用，根据原告就医情况，本院酌情支持交通费500元。7、住宿费原告主张住宿费240元。
被告潘博行辩称，原告没有证据证明住宿费与本案的关联性。
被告永安佛山公司辩称，原告在佛山本地住院，且没有转院，不应支持住宿费。
本院认为，原告并未到外地治疗，住宿费不属于法定的赔偿项目。8、精神损害抚慰金原告主张1500元。
被告潘博行、永安佛山公司辩称，原告没有达到伤残等级，不应支持该费用。
本院认为，精神损害抚慰金应根据原告的伤残等级来确认，而原告没有达到伤残等级，因此，本院不予支持精神损害抚慰金。9、财产损失原告主张380元。
被告潘博行、永安佛山公司辩称，原告没有提供物价评估单以及发票以证明自己的主张。
本院认为，事故发生时原告的自行车与被告黄伟铿驾驶的货车相撞，自行车必然受损严重，虽然原告没有提供自行车的损失评估单以及购车发票，但其损失是客观存在的。自行车是购置于2011年底，结合车辆的折旧情况，本院酌情支持100元。10、保险以及车主情况肇事车辆粤ET33**重型半挂牵引车、粤E72**挂车的登记车主是被告潘博行，该车在被告永安佛山公司投保了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告黄伟铿是被告潘博行雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。11、垫付的费用被告潘博行垫付了医疗费7750.1元，并未包括在原告的诉讼请求内。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告黄伟铿负事故全部责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤ET33**重型半挂牵引车、粤E72**挂车均在被告永安佛山公司处投保了交强险，因此被告永安佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在两个交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计6418元，其中，误工费、交通费、护理费，共计4618元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围，未超过220000元的限额；营养费、住院伙食补助费，共计1700元，属于交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿范围，未超过20000元的限额；财产损失100元，属于交强险财产费用赔偿项目下的赔偿范围，未超过4000元的限额。故被告永安佛山公司在两个交强险赔偿限额内应赔偿给原告王秀云64**元。
另外，本案争议标的未超过广东省上年度就业人员年平均工资的30%，实行一审终审。
被告黄伟铿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀云64**元；
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即55元，由原告王秀云负担15元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担40元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 袁 泉
二〇一三年十一月十八日
书记员 叶凤华
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更583号
罪犯闫某
陕西省靖边县人民法院于2012年10月24日作出（2012）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人闫某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（已交）（刑期从2012年2月19日起至2017年8月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院在审理期间，执行机关陕西省榆林监狱于2016年8月18日作出《关于撤回闫某减刑建议书的申请》，并报送本院。
本院认为，执行机关在本院作出减刑裁定之前，以罪犯闫某刑期届满并已按期释放为由，提出撤回对其的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第57号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。
二〇一六年九月十三日
陕西省榆林市中级人民法院决 定 书（2016）陕08刑更583号罪犯闫某陕西省靖边县人民法院于2012年10月24日作出（2012）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人闫某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（已交）（刑期从2012年2月19日起至2017年8月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院在审理期间，执行机关陕西省榆林监狱于2016年8月18日作出《关于撤回闫某减刑建议书的申请》，并报送本院。本院认为，执行机关在本院作出减刑裁定之前，以罪犯闫某刑期届满并已按期释放为由，提出撤回对其的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：将（2016）陕榆狱减字第57号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。二〇一六年九月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特299号
申请人瞿某，男，1951年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被申请人瞿某，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人瞿某要求宣告瞿某为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用特别程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人瞿某诉称，申请人与瞿某系父女关系。瞿某从小患有严重智力障碍，一直由申请人和妻子照顾。故要求宣告瞿培华为无民事行为能力人，并指定申请人瞿某为其监护人。经审理查明，申请人瞿某与被申请人瞿某系父女关系。瞿某从小患有严重智力障碍。其生活一直由申请人和妻子照顾。2016年8月8日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人瞿某精神发育迟滞(重度)，为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定精神发育迟滞(重度)，为无民事行为能力人。申请人要求宣告其为无民事行为能力人，指定其为瞿培华的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条之规定，判决如下；一、宣告瞿某为无民事行为能力人；二、指定瞿某为瞿某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 益美芳
二〇一六年九月一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第370号
原告：吕德君，户籍所在地为吉林省敦化市，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告吕德君与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德君的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照�经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德君诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4857元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬4857元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告吕德君等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费4857元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照�共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4857元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告吕德君的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4857元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告吕德君支付劳务费4857元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吕德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第370号
原告苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告王海豹，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告刘海霞，女，1973年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏金山与被告王海豹、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告苏金山于2016年3月1日向本院申请撤回对王海豹、刘海霞的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏金山申请撤回对被告王海豹、刘海霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金山撤回对被告王海豹、刘海霞的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告苏金山负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第370号
原告苏金山，男，汉族，农民。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告王海豹，男，汉族，农民。
被告刘海霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告苏金山与被告王海豹、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告苏金山于2016年3月1日向本院申请撤回对王海豹、刘海霞的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏金山申请撤回对被告王海豹、刘海霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金山撤回对被告王海豹、刘海霞的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告苏金山负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1329号
原告莫丽清，女，1966年9月12日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告莫丽清诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫丽清撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初200号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人韩克平，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年10月18日被惠民县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人韩克平犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人韩克平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年2月10日21时58分许，被告人韩克平酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿车站路由西向东行驶至惠民县城南关十字路口处时，因醉酒驾驶机动车、未确保安全，与由西向东顺行在前骑电动自行车的严某发生道路交通事故，致使严某受伤。经事故原因分析认定，韩克平负此事故的全部责任。经抽血检测，韩克平血液中乙醇含量为198mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩克平在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩克平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月10日21时58分许，被告人韩克平酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿车站路由西向东行驶至惠民县城南关十字路口处时，因醉酒驾驶机动车、未确保安全，与由西向东顺行在前骑电动自行车的严某发生道路交通事故，致严某受伤。经事故原因分析认定，韩克平负此事故的全部责任。经检测，韩克平血液中乙醇含量为198mg/100ml。
另查明，案发后，被害人严某就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，被害人严某与被告人韩克平就民事赔偿达成协议，被告人韩克平赔偿被害人严某经济损失70000元（已扣除先前赔偿的5000元），于2016年10月20日前付清，逾期不履行，被告人韩克平赔偿被害人严某经济损失120000元。
上述事实，被告人韩克平在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人严某陈述，证人王某1、林某、马某、沈某、王某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，饮酒地点、行驶路线指认照片，机动车信息查询结果单、车辆转让合同书，滨州惠得利餐饮有限公司预结账单，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第02013号道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10128号司法鉴定检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第264号司法鉴定意见书，诊断证明书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本院（2016）鲁1621民初813号民事调解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人韩克平的身份情况。
本院认为，被告人韩克平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩克平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩克平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 李 双
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 洋
陕西省神木市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初256号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王伟伟，男，汉族，初中文化，系神木市东奥大酒店面点大工。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年3月26日被神木市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人王志宁，陕西宇内律师事务所律师。
辩护人白阳，陕西宇内律师事务所实习律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王伟伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人王伟伟及其辩护人王志宁、白阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日至2018年2月8日被告人王伟伟一直在神木市东奥大酒店担任面点大工，为了所蒸制的面食能蓬松柔软，在加工包子、合叶饼和小馒头的过程中使用“双喜牌”含铝泡打粉。所使用的“双喜牌”含铝泡打粉是由被告人王伟伟填写采购单交予采购人员谢某某进行采购，谢从神木市南关市场“诚信水产门市”采购回两桶“双喜牌”含铝泡打粉，每桶3.3千克。被告人王伟伟在加工包子、合叶饼和小馒头的发面过程中按照1:100的比例，每一千克面粉添加10克含铝泡打粉。生产的包子、馒头供酒店住宿顾客使用，合叶饼配套正餐中的梅菜扣肉使用。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人王伟伟所生产的包子中铝的残留量为584mg/kg，合叶饼中铝的残留量为256mg/kg，小馒头中铝的残留量为276mg/Kg。2018年4月18日神木市食品药品监督管理局出具神食药监函（2018）31号认定函，认定被告人王伟伟生产的包子、小馒头、合叶饼为不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人王伟伟及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王伟伟在侦查阶段的供述，证人田某某、于某某、云某某、高某某、谢某某、郭某某的证言，物证：泡打粉2.5公斤，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、犯罪记录查询情况说明、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、东奥酒店采购清单、食药监局证明及文件，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测报告、资质认定证书，现场勘验笔录及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟作为神木市东奥大酒店的面点大工，在生产的面点中掺入超出国家标准的添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人王伟伟及其辩护人提出因被告人无销售行为而构成生产不符合安全标准的食品罪的辩护意见。经查，被告人王伟伟虽未直接参与酒店的销售工作，但其作为神木市东奥大酒店的面点大工，应该知道其生产的食品用于酒店销售，故该辩护�见不予采纳。关于辩护人认为被告人属自首的辩护意见。经查，2018年2月8日神木市公安局食品药品侦查大队民警在神木市东奥大酒店发现双喜牌含铝泡打粉后经提取、检测出该酒店所生产的包子、馒头、合叶饼中铝的残留量超标，同年3月26日被告人王伟伟被传唤到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见亦不予采纳。关于辩护人认为被告人在让采购员采购泡打粉时未标注含铝泡打粉，被告人文化程度低且遵照传统工艺进行生产，主观恶性较小并未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，应对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王伟伟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其只负责面点制作，主观恶性较小，故决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人王伟伟进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所�住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
禁止被告人王伟伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动；
扣押在案的“双喜牌”含铝泡打粉2.5公斤依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 张云霞
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0221执868号
申请执行人：冯文臣。
被执行人：房永清。
被执行人：孙秀英。
本院在执行申请执行人冯文臣与被执行人房永清、孙秀英农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已返还土地完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，永农仲裁字[2017]第2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书永农仲裁字[2017]第2号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1825号
原告：郑秀娟，女，汉族，1971年3月8日出生，农民，住蛟河市新农街道兴农村北沟屯。
被告：杨玉良，男，汉族，1965年3月5日出生，农民，住蛟河市新农街道兴农村北沟屯。
本院在审理原告郑秀娟与被告杨玉良离婚纠纷一案中，原告郑秀娟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀娟要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑秀娟负担。
审判员 冷启超
二〇一六年九月十八日
书记员 高 杉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初607号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年7月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日至2016年3月29日期间，被告人江某某在福州市仓山区浦乾新村杂物间内非法发行“福彩及体彩”彩票，累计收注金额约人民币5万余元。2016年3月29日，福州市公安局临江派出所民警在上述地点抓获被告人江某某及购买彩票人员李某某，涉案收注统计表及收款收据均被当场查获。公诉机关认为被告人江某某有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人江某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人江某某退出违法所得人民币2200元。
三、扣押的赃款人民币2810元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1861号
原告耿胜伟。
被告高广青。
被告高宗轩。
原告耿胜伟与被告高广青、高宗轩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿胜伟到庭参加诉讼，被告高广青、高宗轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿胜伟诉称，2012年6月18日被告高广青借原告款100000元，双方约定于2012年7月17日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，按借款金额的30%缴纳违约金。被告高宗轩自愿担保，并负连带清偿责任，担保期限为债务履行届满之日起三年。经多次催要，被告拒绝偿还。请判令被告归还原告借款100000元以及超期利息，并按约定借款金额的30%支付违约金。
被告高广青、高宗轩未作答辩。
原告耿胜伟为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条和担保书各一份，证明2012年6月18日被告高广青借原告款100000元，用于经营建筑材料的周转资金。双方约定于2012年7月17日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，按借款金额的30%缴纳违约金。被告高宗轩自愿担保，并负连带清偿责任，担保期限为债务履行届满之日起三年。
经本院审查，原告的证据真实合法，与事实有关联，确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月18日被告高广青借原告款100000元，用于经营建筑材料的周转资金。双方约定于2012年7月17日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，按借款金额的30%缴纳违约金。被告高宗轩自愿担保，并负连带清偿责任，担保期限为债务履行届满之日起三年。到期后经原告多次向被告催要未果，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，2012年6月18日被告高广青借原告耿胜伟款100000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告高广青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高广青未按约定的2012年7月17日前偿还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告高广青已约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，再约定违约金，其借款本金滋生利息数额，就超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的数额，本院不予保护。被告高宗轩自愿担保，并负连带清偿责任，担保期间为债务履行届满日起三年，原告主张被告高宗轩承担保证责任的诉讼请求，本院予以保护。被告高广青、高宗轩经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高广青于判决生效之日起十日内偿还原告耿胜伟款100000元及利息（自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决生效之日止）。
被告高宗轩负连带清偿责任。
驳回原告耿胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高广青、高宗轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一二年十一月九日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4418号
罪犯杨光明，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬慈刑初字第340号刑事判决，以被告人杨光明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬、2012年1月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4418号
罪犯杨光明。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月30日作出了（2010）甬慈刑初字第340号刑事判决，以被告人杨光明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬、2012年1月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月五日
代书记员 何锦霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初342号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗先志，男，1968年2月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住安康市汉滨区。因本案于2017年6月2日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人罗先志犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人罗先志等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年3月14日14时50分许，被告人罗先志驾驶陕G58X**号小汽车，由汉滨城区诚鹏机电城驶往岚皋县佐龙镇途中，行至207省道10KM+530M处时，与相对方向陈某驾驶的陕GNUX**号二轮摩托车（后乘姜某）相撞，致陈某、姜某倒地受伤。姜某经安康市中心医院抢救无效后于2017年3月16日死亡。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人罗先志负事故全部责任。
另查明，（1）事故发生后，被告人罗先志拨打“110”，向公安机关报案。（2）2017年3月27日被告人罗先志与被害人姜某之子姜某1就民事赔偿达成协议：姜某住院治疗费用由罗先志承担；罗先志一次性赔偿被害人姜某亲属各项经济损失共计54万元。被害人姜某的亲属对被告人罗先志表示谅解，不再追究被告人罗先志的刑事责任。（3）本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人罗先志一次性赔偿被害人陈某各项经济损失18万元。陈某对被告人罗先志表示谅解，请求法院对罗先志从轻处罚并适用缓刑。（4）汉滨区社区矫正办对被告人罗先志进行调查评估，认为被告人罗先志在村组表现良好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人罗先志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；122警情信息；受理交通事故案件登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶证、行驶证；道路交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录；车检记录；道路交通事故尸体检验报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故认定书；死亡医学证明；死亡注销证明；交通事故赔偿协议书；本院（2017）陕0902刑初342号刑事附带民事调解书；刑事谅解书；被害人陈某的陈述；证人秦连军的证言及被告人罗先志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗先志犯罪事实及罪名成立。被告人罗先志在发生交通肇事后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗先志积极赔偿经济损失，并取得谅解，且汉滨区社区矫正办对被告人罗先志进行调查评估，认为对被告人罗先志适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人罗先志从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗先志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 洪
附法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初342号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人罗先志，男，1968年2月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住安康市汉滨区。因本案于2017年6月2日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人罗先志犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人罗先志等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年3月14日14时50分许，被告人罗先志驾驶陕G58X**号小汽车，由汉滨城区诚鹏机电城驶往岚皋县佐龙镇途中，行至207省道10KM+530M处时，与相对方向陈某驾驶的陕GNUX**号二轮摩托车（后乘姜某）相撞，致陈某、姜某倒地受伤。姜某经安康市中心医院抢救无效后于2017年3月16日死亡。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人罗先志负事故全部责任。另查明，（1）事故发生后，被告人罗先志拨打“110”，向公安机关报案。（2）2017年3月27日被告人罗先志与被害人姜某之子姜某1就民事赔偿达成协议：姜某住院治疗费用由罗先志承担；罗先志一次性赔偿被害人姜某亲属各项经济损失共计54万元。被害人姜某的亲属对被告人罗先志表示谅解，不再追究被告人罗先志的刑事责任。（3）本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人罗先志一次性赔偿被害人陈某各项经济损失18万元。陈某对被告人罗先志表示谅解，请求法院对罗先志从轻处罚并适用缓刑。（4）汉滨区社区矫正办对被告人罗先志进行调查评估，认为被告人罗先志在村组表现良好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人罗先志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；122警情信息；受理交通事故案件登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶证、行驶证；道路交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录；车检记录；道路交通事故尸体检验报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故认定书；死亡医学证明；死亡注销证明；交通事故赔偿协议书；本院（2017）陕0902刑初342号刑事附带民事调解书；刑事谅解书；被害人陈某的陈述；证人秦连军的证言及被告人罗先志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗先志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗先志犯罪事实及罪名成立。被告人罗先志在发生交通肇事后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗先志积极赔偿经济损失，并取得谅解，且汉滨区社区矫正办对被告人罗先志进行调查评估，认为对被告人罗先志适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人罗先志从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗先志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋审 判 员  徐莉莉人民陪审员  赵莲华二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭 洪附法律条款：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、最高人民法院《关于适用的解释》（节录）第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8136号
原告徐衍亮，男，汉族，1967年9月15日出生。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部。
负责人张自章，该公司经理。
委托代理人张红军，王素南，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告徐衍亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐衍亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐衍亮负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 冯培源
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1801号
上诉人（原审被告）：鲁小军,男,1980年4月5日出生，汉族,住陕西省横山区。
被上诉人（原审原告）：张来财,男,1968年10月8日出生，汉族,住陕西省横山区。
上诉人鲁小军因与被上诉人张来财民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院(2016)陕0823民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁小军、被上诉人张来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁小军上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不充分，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、2011年到2012年期间，上诉人与被上诉人经常在一起赌博，该款项就是上诉人向被上诉人所输的赌博款，在场有候二、候三、思彩云、张来财以及其妻子等。2、本案判决的这张借据，实际并未发生借贷交易，也没有实际收到借款，就是将所欠的赌博款被迫写成了欠据，就是他哄骗的一支空头支票而已。3、就此事，双方还被派出所拘留过，被上诉人将上诉人前期打伤，还赔偿了12000元。
张来财辩称：该款项并非赌博帐，上诉人与被上诉人从小就认识，上诉人说其在横山区西沙一个小区要装修房子，所以向被上诉人借款。后上诉人一直不能偿还，一年后，被上诉人去上诉人家里要钱，双方发生冲突，上诉人的配偶受伤，被上诉人与上诉人因打架在派出所被拘留了5天，并不是因赌博，后上诉人妻子将被上诉人诉至法院，双方调解，被上诉人向上诉人妻子赔偿了1.2万元。
张来财向一审法院起诉请求：1、判令被告鲁小军立即向原告张来财还清借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告鲁小军于2012年10月13日向原告借款30000元，被告鲁小军向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告索要未果。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告张来财与被告鲁小军之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告张来财要求被告鲁小军偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。被告鲁小军辩称，此借款为赌博账，被告不应偿还，而被告未提供证据证明其主张，故对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告鲁小军于本判决生效后5日内偿还原告张来财借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告鲁小军负担。
在二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是涉案借款来源是否合法、上诉人鲁小军是否应承担偿还借款责任的问题。
本案中，一方面上诉人鲁小军不能提供证据证明涉案借款来源不合法，系赌博产生，另一方面，本案借条出具时间为2012年，至今有近五年时间，上诉人亦未向法庭提供，该期间内，其认为条据不符合法律规定向被上诉人协商或要求撤回、抽回、变更条据之证据，故以现有证据来认定，鲁小军本人向被上诉人张来财出具借据，并签字捺印，张来财也称已向鲁小军履行提供款项之义务，三万元款项以现金交付方式亦符合该地区民间借贷交易的一般规则，故应认定双方之间债权债务关系合法有效，上诉人鲁小军应承担偿还款项的责任。
综上所述，鲁小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人鲁小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯晓东
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1398号
原告：乐双林，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：樊琦，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告:张蕾，女，1981年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人，张应平，男，1957年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码为3606211957********，住江西省贵溪市雄石办事处北街粮食大院**号，系张蕾父亲。
原告乐双林与被告樊琦、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告乐双林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐双林的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐双林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐双林负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2604号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1115号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行。
负责人申东亮。
委托代理人郭富强。
被告柳晋宁。
被告柳现昌。
被告柳永潮。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告柳晋宁、柳现昌、柳永潮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托代理人郭富强到庭参加诉讼。被告柳晋宁、柳现昌、柳永潮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行诉称，被告柳晋宁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，由柳现昌、柳永潮担保，期限自2015年1月30日至2016年1月29日，借款利率9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还借款本金及利息。截止到2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息7629.12元。因此，我行对被告柳晋宁、柳现昌、柳永潮提起诉讼，请求人民法院依法责令被告柳晋宁立即归还拖欠我行的借款本息97629.12元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告柳晋宁、柳现昌、柳永潮未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018939157的借款借据，证明柳晋宁借款90000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2015第09572015517663号保证担保借款合同，证明柳现昌、柳永潮为柳晋宁的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2015年1月31日，被告柳晋宁由柳现昌、柳永潮担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，约定：借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日；借款用途购彩钢瓦；月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告结息到2015年6月21日，之后未在给付原告利息。借款到期后，被告柳晋宁未予偿还原告借款本息，保证人柳现昌、柳永潮也未代其偿还。截止2016年3月2日，被告柳晋宁尚欠原告借款本金90000元，利息7629.12元，本息合计97629.12元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告柳晋宁立即偿还原告借款本息97629.12元，担保人柳现昌、柳永潮承担保证责任。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告柳晋宁、柳现昌、柳永潮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳晋宁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告柳晋宁、柳现昌、柳永潮签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人柳现昌、柳永潮按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晋宁偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息97629.12元。判决生效后三日内一次性付清。
二、被告柳现昌、柳永潮对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告柳晋宁、柳现昌、柳永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘朝阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1364号
上诉人（原审原告）：李冬云，女，57岁，苗族，农民，住利川市，
委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎章凤，男，44岁，苗族，农民，住利川，
委托诉讼代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人李冬云因与被上诉人黎章凤买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，但因被上诉人黎章凤的原因，导致合同无法履行，给上诉人李冬云造成的损失客观存在，但一审对上诉人与被上诉人之间的买卖合同是否应该继续履行还是应该解除并未进行认定，同时给上诉人李冬云造成的损失也未进行认定，且一审中上诉人李冬云也提供了相应的证据，但一审法院对这些证据并未进行分析论证，属于认定事实不清。
综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初287号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人李冬云预交的二审案件受理费1476元予以退回。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月十三日
书记员 李 居
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢173号
申请执行人苏建国，男，汉族，1952年9月17日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人苏建国申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1300号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 杨向民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初848号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：安徽省长金机械设备工程有限公司（原企业名称：安徽省明波机械设备工程有限公司，2015年10月21日更名为安徽省长金机械设备工程有限公司），住所地安徽省合肥市滨湖区万科蓝山花园13幢604室。
法定代表人：尹长金，职务不详。
被告：潘明波，男，1970年10月15日出生，住贵州省石阡县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告安徽省长金机械设备工程有限公司、潘明波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新疆广汇租赁服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
本案案件受理费1700.31元（原告已预交），现减半收取850.16元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司自行负担，退回原告新疆广汇租赁服务有限公司850.15元。
审判员 柯媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李经寰
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初145号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘保中，男，1960年4月3日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘保中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月6日23时许，被告人刘保中酒后驾驶车牌号为×××的普瑞维亚牌灰色小轿车，行驶至北京市东城区东二环路朝阳门立交桥南时，被民警查获。经抽血检验，刘保中的血液酒精含量为212.2mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘保中的刑事责任，建议判处被告人刘保中拘役三至五个月，并处罚金。
被告人刘保中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘保中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二○一七年二月二十三日
书 记 员 张若枫
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初145号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人刘保中，男，1960年4月3日出生。			公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘保中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控，2017年2月6日23时许，被告人刘保中酒后驾驶车牌号为×××的普瑞维亚牌灰色小轿车，行驶至北京市东城区东二环路朝阳门立交桥南时，被民警查获。经抽血检验，刘保中的血液酒精含量为212.2mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘保中的刑事责任，建议判处被告人刘保中拘役三至五个月，并处罚金。			被告人刘保中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人刘保中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：			被告人刘保中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代理审判员    黄  冰			二○一七年二月二十三日			书  记  员    张若枫
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初6号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人张某，男，广东省新丰县人，居民身份证号码：×××0054，汉族，住新丰县，于2015年10月4日被新丰县公安局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年3月5日0时47分，被告人张某驾驶粤S×××××（假牌）小型轿车，从新丰县丰城街道松园往新丰县黄陂路方向行驶，途经新××××街道体育馆路段，与路面上行走的牛某发生碰撞，造成车辆损坏及牛某受伤的道路交通事故。事故后，张某驾车逃离事故现场。2015年3月31日经新丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤程度属重伤二级。张某在此事故中负全部责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某违反交通运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，交通肇事后逃逸致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日0时47分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤S×××××（假牌）小型轿车，从新丰县丰城街道松园村往新丰县丰城街道黄陂村方向行驶，途经新××××街道体育馆路段时，与路面上行走的被害人牛某发生碰撞，造成牛某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某驾车逃离事故现场。经新丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤程度属重伤二级。新丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，牛某不承担事故责任。
2016年3月14日，张某的近亲属代张某给付被害人牛某赔偿款人民币64000元，牛某对张某表示谅解，请求法院对张某宽大处理。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查查证属实的证据证实：
1、被害人牛某的陈述，2015年3月5日0时47分左右我从新丰县黄陂体育馆出来，和我的同事李某步行，我们走在路的边上。途经黄陂村委会门前被后面驶来的车辆撞到，之后我就不醒人事，什么都不知道了。
2、被告人张某供述及辩解，2015年3月5日0时许，罗某叫我联系他朋友拿东西，后来我联系到了，罗某的车钥匙交给他朋友之后，他朋友就把车钥匙交给我。之后我驾驶罗某的红色大众汽车搭乘陈健、吴烔坤往松园村方向行驶，到松园村砖场拿到东西后，我继续驾驶车辆往体育馆方向行驶，在经过体育馆附近一条小路的小卖掉部门前时与行人发生了碰撞，当时我停了车准备下车查看，坐在副驾驶的陈健叫我走，之后我就驾车离开了现场。我是没有机动车驾驶证。
3、证人证言
（1）证人罗某证言，2015年3月5日0时，我在离开“夜色”酒吧时，我把车钥匙交给了周某，后来我和周某去吃宵夜，钥匙可能落在“夜色”酒吧的柜台，张某拿了把车开走了。张某拿钥匙时，我刚好走进酒吧的大厅。拿钥匙之前，张某是没有问我就直接拿走了钥匙。
（2）证人周某证言，2015年3月5日凌晨0时10分左右，罗某给了一串钥匙，我随手放在收银台上面。我离开酒吧时，是没有拿这串钥匙。
（3）证人李某证言，证实了2015年3月5日0时，其与牛某在体育馆门前路段行走，牛某被一辆小车从后面撞到。
4、新丰县交警大队道路交通事故认定书及补充说明，证实被告人张某负事故全部责任，牛某不承担事故责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了牛某的损伤程度属重伤二级。
6、驾驶人信息查询结果单，证实了没有查询到张某办理机动车驾驶证信息。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张某没有违法犯罪记录。
8、张某的学生证及广东省城市建设技师学院（华美校区）出具的证明，证实了张某案发前是广东省城市建设技师学院的学生，现该校同意接收张某复学。
9、到案经过，证实被告人张某于2015年10月4日被公安机关抓捕归案。
10、户籍证明，证实被告人张某身份年龄有关情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
12、谅解书、收条，证实2016年3月14日，张某的近亲属代张某给付被害人牛某人民币64000元，牛某对张某表示谅解，请求法院对张某宽大处理。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，交通肇事后逃逸致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。张某家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某案发前是一名学生且学校现同意张某复学，以往没有违法犯罪记录。综合上述情况，张某符合适用缓刑条件，对张某可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更603号
罪犯王永桂，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王永桂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年二月二十七日作出（2013）鲁刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王永桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王永桂犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王永桂能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王永桂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初157号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人付某某，男，彝族。因本案于2016年4月26日经金沙县人民检察院决定刑事拘留，同日由金沙县公安局执行刑事拘留，同年5月6日经毕节市人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。
辩护人甘青，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人付某某犯贪污罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人金枫、甘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，被告人付某某系高坪乡林业站工作人员。2010年底，金沙县林业局要求高坪乡林业站按工程实施方案开展“2009年国家重点生态功能区转移支付资金项目经果林项目”，高坪乡林业站于2011年将该项目与“2009年巩固退耕还林成果林新增经果林种植项目”一并进行实施，全部种植为核桃。时任高坪乡分管农业的副乡长温某某（已判）和时任高坪乡林业站站长黄某某（另案）以及高坪乡林业站工作人员付某某三人在准备发包上述项目过程中，商定由三人实施该项目，并通过降低整地规格的方式降低成本，截留下的资金由三人平分。因三人均为国家工作人员，不便出面承包项目，便找到黄泽军、王祥科、刘兴国负责组织实施工程。2011年初，两个项目实施结束后，黄某某在找林业局营林站工作人员陈某某（另案）出具这两个项目的验收报告用于报账时，其与陈某某共谋，在实际无零星种植核桃的情况下，在2009年国家重点生态功能区转移支付项目经果林项目验收报告中虚报零星种植面积1607亩，与实际种植面积一并报账。2015年2月，两个项目报账完，的款820841.13元（含预支款300000元），黄某某结算后剩余272900元，分给陈某某50000元，黄某某、温某某、付某某三人均分剩余资金，各得74300元。案发后，被告人付某某主动到金沙县人民检察院投案自首，并上交74300元赃款。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证、证人证言、被告人付某某的供述以及相关书证等证据，公诉机关认为被告人付某某的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人付某某有自首和退赃情节，有法定和酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2010年底，为保证“2009年巩固退耕还林成果新增经果林建设项目”和“2009年国家重点生态功能区转移支付资金项目经果林项目”工程的顺利实施，金沙县林业局要求高坪乡林业站按工程实施方案开展工作，并由高坪乡林业站站长黄某某代表林业站与县林业局签订了两份造林建设合同。签订合同后，被告人付某某与黄某某（另案）和时任高坪乡分管农业的副乡长温某某（已判）三人一起商量决定降低整地规格和虚报种植面积的方式实施该项目，因三人均系国家工作人员不能承包项目工程，三人便商议决定将项目工程交给黄某某的二哥黄某军等人负责实施，并支付黄某军等人一定劳务费用，所截留的项目剩余资金由三人共同分用。两个项目实施结束后，黄某某又找到金沙县林业局营林站工作人员陈某某（另案）出具项目验收报告用于报账，同时，黄某某又与陈某某商量在实际无零星种植核桃的情况下，将“2009年国家重点生态功能区转移支付项目经果林项目”的验收报告中虚报零星种植面积1067亩，并与实际种植面积一并报账。2015年初，两个项目实施完毕后项目资金拨款到黄泽军的账户上，黄某某将该款取出后，经黄某某与黄泽军结算，项目工程余款272900元。因金沙县林业局的工作人员陈某某（另案）帮助黄某某等人出具虚假的验收报告，黄某某又与被告人付某某和温某某商量支付陈某某50000元的好处费，余款222900元由黄某某和被告人付某某与温某某三人各分得74300元。
案发后，被告人付某某于2015年8月9日主动到金沙县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月29日，被告人付某某将个人所得赃款743000元上交到金沙县人民检察院。
上述事实，被告人付某某不持异议，且有被告人付某某的户籍证明、造林建设合同、金沙县“2009年生态功能区建设经果林零星种植情况汇总表、自查验收报告、记账凭证、证人王某科、刘某国、黄某军、蔡某志等人的证言、同案犯温某某、黄某某的供述以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在金沙县高坪乡林业站工作期间，与他人共谋后利用职务上的便利，不按规定实施“2009年巩固退耕还林成果新增经果林建设项目”和“2009年国家重点生态功能区转移支付资金项目经果林项目”，并通过降低整地规格和虚报种植面积的方式截留套取国家资金272900元，其个人实得74300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人付某某犯贪污罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人付某某伙同他人共同贪污数额达272900元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人付某某在共同贪污犯罪中，其作用适当小于同案犯黄某某，且被告人付某某有自首情节和退赃情节，再结合其个人实际所得赃款，依法可对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人付某某有自首和退赃情节，有法定和酌定从轻处罚的情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人付某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年8月25日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人付某某所交违法所得人民币七万四千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 司 赟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00226号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3－4单元12层，组织机构代码675869062。
负责人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张微，女，汉族，1966年10月12日生，住安徽省六安市。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“人保六安支公司”）与一审原告张微财产保险合同纠纷一案，由安徽省六安市裕安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）六裕民二初字第00320号民事判决，判决后人保六安支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李忠诚，被上诉人张微及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年9月7日21时55分李勇驾驶的压路机至六安市经济开发区经××路××与荣先文驾驶的皖Ｎ×××××轿车相撞，致轿车内人员荣先文、赵红、张军及张微受伤，四人均在六安市人民医院住院治疗，现已出院。该事故经交警部门认定，李勇和荣先文负事故的同等责任。事故发生后原告分别赔偿荣先文、赵红每人10000元。原告车辆损失，经被告定损为30000元。另查明：原告张微是肇事车辆皖Ｎ×××××轿车的所有人，该车在被告处投保有交强险和商业三者险。
一审法院认为：原告张微投保的皖Ｎ×××××轿车在保险期内发生事故，被告应当依照保险合同的约定及机动车商业保险条款的规定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿自己以及垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计30558元，符合法律规定，予以支持。原告的车辆损失已经被告确认，被告应当按照其确认的数额赔偿。施救费是交通事故中发生的费用，对原告支付的300元施救费，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张微以及张微垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失合计30558元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张微车损费30000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张微施救费300元。案件受理费1330元，由被告负担。
人保六安支公司上诉称：1、被上诉人及其他受害人应先行向肇事第三方李勇请求赔偿，超过第三方应赔偿的数额，上诉人才能依法按照保险合同的约定向本公司申请理赔，被上诉人直接要求上诉人赔偿属程序不当；2、即使上诉人赔偿也应按照《车上人员责任保险条款》第二十二条、第二十三条的约定对张微进行重新核算并理赔；3、一审判决上诉人全额赔偿被上诉人车辆损失及施救费不符合《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的约定。一审法院在程序和赔偿数额上存在明显错误，请求二审法院依法裁判。
张微辩称：1、关于向李勇诉讼赔偿的问题，因李勇驾驶的车辆并非机动车，且其没有驾驶证，该车辆属于工程车，故不能要求李勇在交强险范围内承担责任；2、本案中张微所有损失有12万多元，李勇仅赔偿1万元，本案张微起诉要求每人赔偿1万元并没有超过限额，且张微投了1万元保险，就应当有1万元的赔偿数额；3、对于车损，张微既然投了车损险，保险公司应当在车损范围内承担责任；4、对于上诉人所述的要重新核算按照责任比例即50%进行理赔，因所有保险合同条款都是保险公司单方提供，并没有张微签名，所以该条款既是格式条款也是单方制作，没有效力，不能作为本案认定依据。故一审判决事实清楚，请求二审法院维持原判。
一审中原、被告双方当事人提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人重申了一审的举证、质证意见。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，张微投保的皖Ｎ×××××轿车在保险期内发生事故，人保六安支公司应当依照机动车商业保险条款的约定履行赔偿义务，上诉人拖延至今未予赔偿，显属违约。本案第三方李勇驾驶的压路机属工程车辆，该交通事故的责任认定书明确该车为魏泽俊所有，无保险，因此，上诉人称应先行向第三人李勇请求赔偿，由李勇在交强险或商业三者险范围内赔偿的前提不存在。张微系肇事车辆皖Ｎ×××××车主，其代荣先文、赵红、张军等垫付的费用以及赔偿给他们的费用，因涉案人员均系车上人员，不属于交强险理赔范围，本案应适用商业三者险进行理赔。一审法院判决上诉人人保六安支公司赔偿被上诉人张微因本起事故造成的各项损失30558元、车损30000元、施救费300元并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郑怀望
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01286号
申请执行人王贤德。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人王贤德依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-18号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资41199.98元、经济赔偿金8240元、未休年休假工资3409.70元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理王贤德的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费693元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人王贤德的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币53542.68元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十八日
书记员 游向明
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审481号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市恒源精密铸造有限公司，住所地：永康市石柱镇泉湖村288号。
法定代表人：吕志成。
申请人永康市环境保护局于2016年10月13日对被执行人永康市恒源精密铸造有限公司作出的永环罚字（2016）114号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币壹拾贰万贰仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年10月19日达永康市恒源精密铸造有限公司。永康市恒源精密铸造有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月22日经催告履行未果，2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人永康市恒源精密铸造有限公司所作的永环罚字（2016）114号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市恒源精密铸造有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）114号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市恒源精密铸造有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）114号《行政处罚决定书》所确定的罚款122000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月十二日
代书记员 夏蕴璐
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初174号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名陈某某，男，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。1995年12月20日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2000年10月6日止，于1996年1月5日交付执行，在原镇赉劳改总队良种场服刑期间，于1996年5月28日脱逃，2016年11月11日投案自首，现押于吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人赵某某犯脱逃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院由审判员张彦葆独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某某自交付执行后，不能适应监狱改造，伺机脱逃。1996年5月28日凌晨2时许，赵某某趁值夜班之机，发现监墙电网没有电，便越过电网逃离监狱。其步行至四方坨子客运站，乘坐客车到白城市又转乘火车来到长春市，后又乘车逃往黑龙江省牡丹江市、鹤岗市，在鹤岗市南山区十四中附近的小饭店和南山区几个理发店打零工维持生计。2000年3月份，其离开鹤岗市来到山东省济南市打工维持生计。期间经常到千佛山兴国禅寺烧香拜佛，结识了兴国禅寺受戒和尚卜含光并于2001年拜卜含光为师随其转往山东省淄博市张庄乡田庄村的一个小寺庙修行。2002年化名陈某某，2003年10月份，其使用化名陈某某在江西省九江市能仁寺正式受戒出家，2007年初，其随师父卜含光来到浙江省温州市平阳县鳌江镇白碧莲寺居住，在师傅卜含光的劝说下，于2016年11月11日到吉林省监狱管理局镇赉分居三监狱投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成脱逃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。赵某某脱逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上，因被告人在刑罚执行期间内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，有证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据予以证实。经庭审举证、质证的上述证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某某在服刑期间不思悔改，为逃避关押、改造，在外出劳动现场趁监管人员不备之机逃离改造场所。其行为符合脱逃罪的主、客观要件，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赵某某脱逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。因被告人系在原判刑罚执行期间内犯罪，原判刑期尚有四年四个月八天未执行，故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。
二、本罪与前罪未执行刑期四年四个月八天合并执行，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彦葆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄春雨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执210-2号
申请执行人：胡小平，男，1979年3月31日出生，汉族，个体户，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄水清，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人胡小平与被执行人黄水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）安石民初字第90号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安石民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执466号
申请执行人廖志平，男，1976年11月15日出生，住惠安县。
被执行人卢燕清，男，1965年7月10日出生，住惠安县。
申请执行人廖志平与被执行人卢燕清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6731号
原告：陈某，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广某大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广某大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告陈某与被告李某、广某某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告陈某从事某木工类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告陈某劳务费22000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告陈某从事某木工类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告陈某劳务费22000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股某(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年5月，被告李某聘请原告陈某从事案涉工程的木工类工作。被告李某尚未支付原告陈某2014年5月至2014年10月劳务费22000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广某某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广某某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20220000元。
本院认为：李某聘请陈某从事案涉工程的木工类工作，双方之间构成劳务合同关系。陈某为李某提供了劳务，李某应当向陈某支付劳务报酬，李某对拖欠陈某劳务费22000元没有异议，因此陈某请求李某支付劳务报酬22000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股某周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广某某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广某省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠陈某的劳务报酬22000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故陈某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某请求李某、某公司向其支付劳务报酬22000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。陈某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广某省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某支付劳务报酬22000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某、被告广某某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第11号
原告翟计勇，男，1963年11月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处南六堡村村民委员会，地址晋中开发区社管处南六堡村。
法定代表人郝巧香，该村委会主任。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人张福林，男，晋中开发区社管处南六堡村村民，住。
原告翟计勇与被告晋中开发区社管处南六堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告翟计勇及其委托代理人成记林和郭兰香、被告晋中开发区社管处南六堡村村民委员会的委托代理人王少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟计勇诉称，1999年6月6日，原被告签订了书面协议，被告晋中开发区社管处村民委员会同意原告在榆次区108国道旁的南六堡路段建设一幢二层办公楼，由被告统一规划，统一雇佣包工队建设。后原告出资152383元支付该工地土地费、工地钢材款、水泥款等费用。但被告未经原告同意，将正在建设的办公楼转卖给他人。后被告承诺要另行给原告土地建办公楼，并给与一定补偿，但到了2013年被告却说土地批不出来，并答应予以补偿，但至今未做任何补偿。故要求被告支付原告投资款152383元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失。
被告辩称，本案原告所述土地占用纠纷已于2002年9月1日处理完毕，退款和赔款也已支付到位。本案已过诉讼时效，建议法院驳回原告诉请。
经审理查明，1999年，被告同意原告翟计勇等四人在榆次区108国道南六堡村段各建占地500平方米左右办公楼。1999年6月6日，被告与原告翟计勇就修建办公楼签订了书面协议，《协议》约定，被告同意原告在榆次市108国道旁南六堡村路段建设一幢二层综合楼，建筑面积440平方米；原告将前述综合楼的建造，交由被告统一规划，统一聘请施工建筑单位进行建造；工程施工采取每平方米包干价450元/㎡，工程造价198000元；被告保证工程于1999年6月18日开工，1999年10月30日竣工；工程盖到一层时，原告预付工程造价25%的工程款，整个装饰工程完工后再付25%工程款，工程竣工验收合格后，按工程决算，原告在2000年12月前分期付清剩余工程款项。如一方违约，每日按工程造价198000元的2%向对方支付违约金等。在施工过程中，经被告同意，原告直接将购买钢材、水泥白灰等的费用直接支付给了商家，还支出了土地款、钢材款、水泥款、推土费及其他费用等共计151163元。2002年，被告将该建设用地包括已盖的建筑全部转给了金利恒钢材市场使用。后被告同意将村里林园地给原告建楼，但至今未实际批给原告。本案在审理过程中，被告提出对原告提供的《协议》中村委会公章的真伪进行鉴定，因其未能交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。原告还主张要求被告支付为村委会垫付的诉讼费1220元，为本案事实。
本院确认的上述事实，有原被告当庭陈述、书面协议、建设工程规划许可证、收据、收条、证人张某出庭证言、证人栾某和杜某书面证人证言、等为相关证据在案为凭证，已将当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原被告签订了建设工程协议，均应按照约定全面履行自己的义务。但在协议履行过程中，被告将土地又转给他人占用，已构成了对协议的根本违约，虽然被告承诺另行批给原告土地建楼，但至今未实际履行，应当承担违约责任。被告将该处工程处置后，原告因履行合同而支付的相关合理费用应当由被告返还，被告还应当支付原告从起诉之日起至2015年9月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于原告主张垫付诉讼费一节，属于另一法律关系，本案不作处理。被告辩称的该纠纷已经解决的理由，无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告晋中开发区社管处南六堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告翟计勇投资款151163元，及从起诉之日起至2015年9月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失11158元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3350元，其他诉讼费240元，共计3590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 磊
甘肃省会宁县人民法院
执行�定书
（2016）甘0422执394号
申请执行人李宏宁，男，汉族。
被执行人柴国宁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年3月21日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初266号民事判决书，于2016年5月10日受理申请执行人李宏宁与被执行人柴国宁民间借贷纠纷一案。被执行人柴国宁应给付申请执行人借款本金150000元、利息72000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费3263元。
该案立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年1月19日，被执行人柴国宁给付李宏宁执行款20000元，并与李宏宁达成执行和解协议：2017年12月31日前柴国宁至少支付李宏宁执行款10万元，剩余的执行款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费于2018年12月31日前付清。双方达成执行和解协议后�申请执行人李宏宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执394号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年一月二十日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执行�定书（2016）甘0422执394号申请执行人李宏宁，男，汉族。被执行人柴国宁，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年3月21日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初266号民事判决书，于2016年5月10日受理申请执行人李宏宁与被执行人柴国宁民间借贷纠纷一案。被执行人柴国宁应给付申请执行人借款本金150000元、利息72000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费3263元。该案立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年1月19日，被执行人柴国宁给付李宏宁执行款20000元，并与李宏宁达成执行和解协议：2017年12月31日前柴国宁至少支付李宏宁执行款10万元，剩余的执行款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费于2018年12月31日前付清。双方达成执行和解协议后�申请执行人李宏宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执394号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年一月二十日书记员  王 斌