云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1459号
上诉人（原审被告）蒲建权，男，1955年3月27日生，彝族，农民，住弥勒市新哨镇招纳村委会上司宗渡村民小组***号。
委托代理人蒲云贵（系上诉人蒲建权之子），男，1978年2月15日生，彝族，农民，住弥勒市新哨镇招纳村委会上司宗渡村民小组***号。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李锐花，女，1973年6月12日生，彝族，农民，住弥勒市新哨镇招纳村委会上司宗渡村民小组***号。
被上诉人（原审原告）顾有祥，男，1964年12月13日生，彝族，农民，住弥勒市新哨镇招纳村委会上司宗渡村民小组***号。
上诉人（原审被告）蒲建权与上诉人（原审原告）李锐花、顾有祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服弥勒市人民法院(2016)云2504民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李锐花和顾有祥系夫妻。2015年12月18日上午，被告驾驶无号牌鑫源正三轮摩托车由新哨方向驶往上司宗渡方向，行驶至上司宗渡转弯处时，被告因超车占道行驶，与对向原告李锐花驾驶的云GFB8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李锐花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告顾有祥代替原告李锐花和被告签订协议书，明确本次交通事故系被告占道行驶造成，被告自愿承担全部责任，并赔偿原告李锐花的全部费用和云G**号摩托车修理费。事故发生后，原告李锐花被送往弥勒市中医院住院治疗10天，于2015年12月28日出院，诊断为全身多处软组织挫伤，开支医疗费3125.37元。出院医嘱：1、继续服药巩固治疗；2、建议休息2周，注意饮食及情志调护；3、定期复查；4、如有不适及时复诊。经查，原告李锐花驾驶的云GFB8**号车所有权人系原告顾有祥，被告驾驶的鑫源正三轮摩托车未登记落户，也未参与保险。事故发生后，被告为原告李锐花垫付了医疗费2200元和生活费200元。为赔偿事宜，现二原告起诉来院要求解决。
原审法院认为，本次交通事故虽未经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定，但原、被告于事故发生当天签订协议书，明确本次交通事故是由于被告占道行驶造成，被告自愿承担此事故全部责任，被告辩解是遭到原告顾有祥的胁迫才签订协议书，对此二原告不认可，被告未提供证据予以证实，对于被告该辩解本院不予采纳，本院确认被告承担此事故的全部责任，原告李锐花不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告的“鑫源”正三轮摩托车未参加交强险，原告李锐花受伤后的合理经济损失和原告顾有祥的摩托车修理费，依法应由被告赔偿。
二原告的诉讼请求中，主张误工费1896.48元（79.02元／天×24天）、修理费600元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费3177.37元，依据二原告提交的与本案相关的医疗收费单据，本院支持证据能够证实的医疗费3125.37元；主张护理费790.20元（79.02元／天×10天），因二原告未提交医疗机构出具需要护理的证明，本院不予支持；主张住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准支持住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；主张交通费200元，因二原告未提交相应的交通费正规票据，但二原告确需开支必要的交通费，本院酌情支持交通费100元。针对二原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认二原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费3125.37元、误工费1896.48元（79.02元/天×24天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天﹚、交通费100元、修理费600元，共计人民币6221.85元，以上损失由被告赔偿。被告辩解二原告主张的医疗费属于过度医疗，因被告未提交证据予以证实，且与二原告提交的医疗机构出具的病历资料不符，故对于该辩解本院不予采纳。被告辩解其垫付原告李锐花医疗费和生活费共计2630元，因二原告仅认可被告垫付2400元，被告未提交相应证据予以证实，本院认定被告垫付2400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告蒲建权赔偿原告李锐花、顾有祥因交通事故造成的合法经济损失人民币6221.85元，扣减被告蒲建权已垫付的2400元，剩余赔偿款3821.85元于判决生效后三日内一次性支付。案件受理费25元，由原告李锐花、顾有祥承担5元，由被告蒲建权承担20元。
原审判决宣判后，蒲建权不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判上诉人承担被上诉人合理损失费用的50%；一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人依法分担。事实与理由：（一）一审判决依据的《协议书》，是在上诉人遭到殴打并存在误导的情况下签订的。事故发生后，上诉人遭到被上诉人顾有祥的殴打，后双方到派出所协商时，上诉人在没有看清《协议书》完整内容的情况下，被顾有祥采用暴力威胁，迫使上诉人签订。根据当时约定，《协议书》中的“全部费用”，当指李锐花的医疗费与摩托车修理费，且费用合计在1000元内，并不包括护理费、伙食补助费、误工费、交通费等其他费用，该《协议书》不得作为认定上诉人与被上诉人事故责任的依据。同时，本案发生后，没有经过弥勒市交警部门现场勘查和事故认定，事故发生时，上诉人虽有占道行为，但并非事故发生的唯一原因，综上，一审判决上诉人承担事故全部责任，显失公平。（二）上诉人为被上诉人垫付医疗费为2400元、生活费200元，一审认定上诉人垫付医疗费2200元错误；且支持被上诉人的误工费、摩托车修理费、交通费均缺乏事实和依据。请二审查明事实，公正判处。
被上诉人李锐花、顾有祥辩称：事故发生后，顾有祥并未殴打上诉人，且双方是在派出所签订《协议书》，系双方自愿，意思表示真实；被上诉人所诉求的各项主张，均有证据证实，上诉人垫付的医疗费以医疗费单据为准。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，确定如下法律事实：李锐花和顾有祥系夫妻。2015年12月18日上午，蒲建权驾驶无号牌鑫源正三轮摩托车由新哨方向驶往上司宗渡方向，行驶至上司宗渡转弯处时，蒲建权因超车占道行驶，与对向李锐花驾驶的云GFB8**号二轮摩托车发生碰撞，造成李锐花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，村民向派出所报案，李锐花被送往弥勒市中医院治疗。顾有祥和蒲建权于当日到新哨派出所自行协商签订协议书，明确本次交通事故系蒲建权占道行驶造成，蒲建权自愿承担事故的全部责任，承担云GFB8**两轮摩托车修理和李锐花受伤的全部费用，申请撤销新哨交警中队的报案。李锐花在弥勒市中医院住院治疗10天，于2015年12月28日出院，诊断为全身多处软组织挫伤，开支医疗费3125.37元。出院医嘱：1、继续服药巩固治疗；2、建议休息2周，注意饮食及情志调护；3、定期复查；4、如有不适及时复诊。李锐花、顾有祥的经济损失确定为：医疗费3125.37元、误工费1896.48元（79.02元/天×24天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天﹚、交通费100元、修理费600元，共计人民币6221.85元。事故发生后，蒲建权为李锐花垫付了医疗费2400元、生活费200元，共计人民币2600元。
又查明，李锐花驾驶的云GFB8**号车所有权人系其丈夫顾有祥，蒲建权驾驶的鑫源正三轮摩托车未登记落户，也未参与保险。
根据双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：事故发生后双方签订的《协议书》能否作为本次事故责任认定的依据？原判认定上诉人垫付医疗费2200元及所认定的医疗费、误工费、摩托车修理费、交通费是否正确？
本院认为，本案交通事故发生后，蒲建权、顾有祥于事故发生当天在派出所协商并自愿签订协议书，明确本次交通事故是由于蒲建权占道行驶造成，其自愿承担此事故全部责任，双方申请撤销报案，故本案虽无交警部门作出的责任认定，但应以事故双方自愿签订的《协议书》内容为准。现蒲建权虽提出是遭到顾有祥胁迫才签订该《协议书》，但不能提供证据予以证实，故原判根据双方签订的《协议书》约定，认定蒲建权承担此事故的全部责任，李锐花不承担事故责任正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，蒲建权的“鑫源”正三轮摩托车未投保交强险，对李锐花受伤后的合理经济损失和顾有祥的摩托车修理费，依法应由蒲建权在交强险责任限额内赔偿。李锐花、顾有祥诉求的医疗费、误工费、摩托车修理费有医疗费收据、病情证明、出院证及修理收费单据和销货清单证实，原判认定正确。交通费虽无证据支持，但确系实际支出，原判酌情予以支持并无不当。原判认定李锐花、顾有祥的各项经济损失正确，但根据李锐花、顾有祥提交的医疗费预交收据，证实蒲建权垫付的医疗费确系2400元，原判对此认定有误，本院依法应予纠正并改判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初972号民事判决。
二、由上诉人蒲建权赔偿被上诉人李锐花、顾有祥因交通事故造成的经济损失共计人民币6221.85元，扣减蒲建权已垫付的2600元，剩余赔偿款3621.85元于判决生效后十日内一次性支付。
一审案件受理费25元，由原告李锐花、顾有祥承担5元，由被告蒲建权承担20元。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲建权承担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 唐 凡
审判员 廖伟荣
审判员 伍朝芬
二〇一六年十月十日
书记员 李亚楠