wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2517号
原告：李迅，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告李迅诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失280003元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，魏海冬驾驶鲁Ｈ×××××货车与李迅驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致使两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理本院认定，2016年12月5日18时35分许，在济宁滨湖大道吴村路口（2公里257米）处，魏海冬驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿滨湖大道由北向南行驶至上述地点倒车时，与由北向南行驶的原告李迅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2016年12月15日作出市中公交认字(2016)第00475号道路交通事故认定书，认定魏海冬驾驶机动车倒车时观察情况不够，措施不当，影响其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；原告李迅无责任。经济宁市任城区人民法院委托，济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月22日出具济宁天恒评字（2017）第204号车辆损失价值评估报告书，结论为鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰小型客车损失评估价值280003元。经查鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔）。原告李迅系鲁Ｈ×××××小型轿车的车主。
以上事实，有原、被告的陈述、市中公交认字（2016）第00475号道路交通事故认定书、济宁天恒评字（2017）第204号车辆损失价值评估报告书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏海冬驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车与李迅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成H0W015小型轿车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的魏海冬负事故的全部责任，李迅无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，因此原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内赔偿。原告李迅主张的车辆损失280003元，符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李迅车辆损失费共计280003元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告李迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字341号
原告范春玲，女，回族。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告田水平，女，汉族。
本院在审理原告范春玲诉被告田水平人身损害赔偿纠纷一案中，原告范春
玲向本院提出申请，要求撤回对被告田水平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范春玲撤回对被告田水平的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字341号
原告范春玲。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告田水平。
本院在审理原告范春玲诉被告田水平人身损害赔偿纠纷一案中，原告范春玲向本院提出申请，要求撤回对被告田水平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范春玲撤回对被告田水平的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨仲学
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1051号
上诉人（原审起诉人）张歆静，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人张歆静不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初256号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张歆静上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人张歆静的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张歆静的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3255号
罪犯王云,男,1979年7月19日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年11月24日作出（2011）中刑初字第215号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云减刑八个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初124号
原告：史俊宏，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚真真，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李啊龙，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李朋涛，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告史俊宏与被告李啊龙、李朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊宏委托诉讼代理人姚真真、被告李啊龙均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告史俊宏申请撤回对被告李朋涛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告史俊宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李啊龙偿还原告借款本金5000元及违约金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告李啊龙以急需用钱为由，向原告借款2500元，约定借款期限为10天，即于2017年10月3日前还清，并约定逾期偿还需支付30%的违约金。2017年9月25日，被告李啊龙、李朋涛以急需用钱为由，互相担保向原告借款5000元，约定借款期限为10天，即于2017年10月5日前还清，并约定逾期偿还需支付30%的违约金。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由一拖再拖，至今没有归还欠款。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款及违约金。
被告李啊龙辩称：1.2017年9月23日的借款是跟闫继业一起借的，相互担保2500元，共计5000元；2017年9月25日的借款是跟李朋涛一起借的，互相担保2500元，共计5000元。2.本被告虽在借条中签字并摁印，但本金中预先扣除的钱不应偿还，只愿意归还本金4400元，不支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告李啊龙因资金周转困难，向原告史俊宏提出借款2500元，并约定借款期限为10天，于2017年10月3日前还清，逾期则按未偿还金额的30%支付违约金，案外人闫继业为该笔借款提供担保，各方于同日签订借款协议1份。2017年9月25日，被告李啊龙再次向原告史俊宏申请借款2500元，同时约定借款期限为10天，于2017年10月5日前还清，逾期则按未偿还金额的30%支付违约金，被告李朋涛为该笔借款提供担保，各方于同日签订借款协议1份。现因被告未如期偿还上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李啊龙向原告史俊宏借款，有被告李啊龙的当庭陈述及其本人出具的借款协议等证据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。借贷关系属于实践性法律关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李啊龙辩称借款协议所载本金并未足额给付，原告亦认可出借时预先扣除了600元，故本案借款数额应以实际给付金额4400元为准。关于借款违约金问题，从被告李啊龙逾期还款之日起至2018年1月5日立案止，原告主张违约金1500元已超过年利率24%的法律保护标准，对此本院调整为按年利率24%计算，则违约金为270元。
综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李啊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史俊宏借款本金4400元、违约金270元；
二、驳回原告史俊宏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李啊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢龙辉
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初124号原告：史俊宏，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚真真，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李啊龙，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李朋涛，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告史俊宏与被告李啊龙、李朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊宏委托诉讼代理人姚真真、被告李啊龙均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告史俊宏申请撤回对被告李朋涛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告史俊宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李啊龙偿还原告借款本金5000元及违约金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告李啊龙以急需用钱为由，向原告借款2500元，约定借款期限为10天，即于2017年10月3日前还清，并约定逾期偿还需支付30%的违约金。2017年9月25日，被告李啊龙、李朋涛以急需用钱为由，互相担保向原告借款5000元，约定借款期限为10天，即于2017年10月5日前还清，并约定逾期偿还需支付30%的违约金。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由一拖再拖，至今没有归还欠款。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款及违约金。被告李啊龙辩称：1.2017年9月23日的借款是跟闫继业一起借的，相互担保2500元，共计5000元；2017年9月25日的借款是跟李朋涛一起借的，互相担保2500元，共计5000元。2.本被告虽在借条中签字并摁印，但本金中预先扣除的钱不应偿还，只愿意归还本金4400元，不支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告李啊龙因资金周转困难，向原告史俊宏提出借款2500元，并约定借款期限为10天，于2017年10月3日前还清，逾期则按未偿还金额的30%支付违约金，案外人闫继业为该笔借款提供担保，各方于同日签订借款协议1份。2017年9月25日，被告李啊龙再次向原告史俊宏申请借款2500元，同时约定借款期限为10天，于2017年10月5日前还清，逾期则按未偿还金额的30%支付违约金，被告李朋涛为该笔借款提供担保，各方于同日签订借款协议1份。现因被告未如期偿还上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李啊龙向原告史俊宏借款，有被告李啊龙的当庭陈述及其本人出具的借款协议等证据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。借贷关系属于实践性法律关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李啊龙辩称借款协议所载本金并未足额给付，原告亦认可出借时预先扣除了600元，故本案借款数额应以实际给付金额4400元为准。关于借款违约金问题，从被告李啊龙逾期还款之日起至2018年1月5日立案止，原告主张违约金1500元已超过年利率24%的法律保护标准，对此本院调整为按年利率24%计算，则违约金为270元。综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李啊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史俊宏借款本金4400元、违约金270元；二、驳回原告史俊宏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李啊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 伟二〇一八年五月二十五日书记员 谢龙辉附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0454号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地：启东市王鲍镇万盛街238号。
负责人张安辉，行长。
被执行人朱鹤生。
被执行人陈建华。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被执行人朱鹤生、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）启商初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人贷款本金550000元及利息24931.52元（算至2013年3月21日），并支付自2013年3月22日起至判决确定之日止按年息13.284‰计算的逾期利息，本案诉讼费9610元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。2014年2月19日，本院对被执行人朱鹤生名下的位于启东市汇龙镇彩臣二村57号楼202室房屋进行了查封。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日依法裁定对被执行人朱鹤生的上述房屋进行评估、拍卖。目前变现尚需时日，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人鉴于房产变现尚需时日，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无现金偿还能力，本院依法对被执行人朱鹤生的上述房屋进行评估、拍卖。目前变现尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年三月十六日
书记员 黄永平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4003号
申请人：陈小灵，女，汉族
被执行人：牛永亮，男，汉族
关于申请执行人陈小灵申请执行被执行人牛永亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛永亮的银行存款20000元或查封、
冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4003号申请人：陈小灵，女，汉族被执行人：牛永亮，男，汉族关于申请执行人陈小灵申请执行被执行人牛永亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛永亮的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月二十二日书记员  王 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00169号
上诉人（原审原告）：常国文。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县荒地镇榆林村民委员会。
负责人：常树海，该村民委员会主任。
委托代理人：常文权，村党支部书记。
委托代理人：席英，绥中县城郊法律服务所法律工作者，现住绥中县绥中镇和平街。
上诉人常国文与被上诉人绥中县荒地镇榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）因确认合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常国文及其委托代理人张玉刚、被上诉人榆林村委会负责人常树海及其委托代理人常文权、席英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年5月24日，常国文与榆林村委会签订一份油房房屋买卖合同，合同主要内容：“榆林村为甲方，常国文为乙方。榆林村为建学校，现将村东厢房六间、前后滴水为准，包括土木、石门窗壁（前后左右不准栽树和垒墙）油榨设备、电表三块、线路由现厕所电杆以下线路、大台秤一个、小台秤一个、大油桶一个、油榨油提一套、大铁锅一个、办公桌一个、小长凳一个，卖与本村常国文名下。说明：油榨只许榨油用，不准它用，如办其它事业，不给通三相电只给照明，总价款三万元整，不得反悔。”合同签订当日，常国文交付榆林村委会现金三万元，榆林村委会将标的物六间东厢房及油榨设备交于常国文。是年常国文将油榨设备拆除以三万元价格卖于他人，剩余空房被榆林村委会存放桌椅，后该房屋闲置漏雨大部分倒塌，房屋檩木常国文收回后，剩下宅基及砖石废弃堆放。1999年秋，常国文、榆林村委会口头协商后，常国文将六间东厢房的土地使用权以3000元价格卖给榆林村委会。是年11月11日榆林村委会将该支付款3000元记入现金日记账内，其中2000元左右现金交常国文，其它顶提留及村内用工款，常国文未有异议。后榆林村委会收回该空房壳子一直闲置未用，由于东厢房内曾经安装过油榨设备，地下有一条沟，恰巧被客运班车存放物品及其修车之用。与此同时周围便长出许多棵野生小榆树。法院开庭后到实地勘察，有5-6棵小榆树已长到6-8CM粗（树墩子）。2013年末，榆林村委会将其半院租给本村村民常子柱做木活，承租人正式平整该院，正房建工棚、东侧建一间小房及厕所。常国文闻讯后前去阻拦，认为榆林村委会侵占了自己的六间东厢房，自己的六间东厢房是榆林村委会强行以3000元价格单方收回，单方下账，显失公平，并强调95年5月24日买卖合同有效，1999年买卖合同无任何手续，是单方行为，应该认定无效。双方发生争执后，常国文起诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点主要是1999年秋的双方口头协议榆林村委会以3000元买回六间东厢房的土地使用权，如何认定这份口头合同效力。口头约定之后，榆林村委会确实支付3000元有财务文书现金帐为凭，常国文在第一次庭审时也承认收到榆林村委会给付的3000元（其中1600元左右作提留及村用工款等，另外款项转交自己）。但常国文说该3000元是原学校放桌椅租房子钱，却无其他证据证明此观点成立。通过庭审质证，六间东厢房应属自然倒塌之后，部分砖木常国文取走，房壳子自然放弃，当时房屋不值钱，然后被榆林村委会将占地支付3000元重新买回。法院第二次开庭之后现场勘察发现，空房壳子内保留有6-8cm野生榆树桩子5-6个。由此推断只有房屋倒塌之后，才能生成野生榆树，故常国文、榆林村委会于1999年秋口头约定宅基地买卖合同为有效合同，法律应予保护。常国文主张“2013年末向榆林村委会提出将自己六间东厢房扒掉出租他人以及99年收取的3000元是租房存放桌椅钱”的观点不能成立，缺乏事实依据与法律依据。而榆林村委会辩称“空房壳子占地用3000元买回并已给付常国文村内下账，以及常国文起诉也超过诉讼时效应予驳回的观点符合客观事实，证据充分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回常国文的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费80元，均由常国文承担。
上诉人常国文不服原审判决，上诉称：一、原判认定事实错误。房屋虽然屋顶损坏严重，但我从来没有收回过诉争房屋的檩木，也没和被上诉人协商收回诉争房屋。二、榆林村委会提供的二位证人与其有利害关系，证人均表示没有参与办理收回房屋事宜，只是按村书记的指示记帐和开收据，是单方行为。综上，请求依法改判，确认上诉人是六间房屋合法权利人，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人榆林村委会辩称：1995年将村院内的六间东厢房以三万元卖给常国文，后常国文将榨油设备卖掉，1999年诉争房屋只有宅基地，经双方口头协商以3000元收回宅基地。后由我方管理使用，双方从来未发生争执，此间宅基地内的野生榆树已生长多年，说明宅基地范围内的房屋已不存在多年。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，经审查原审卷宗，榆林村委会为证明以3000元买回常国文六间房屋宅基地，在原审中当时的村现金耿德山及会计邵传华出庭作证，以及提供询问笔录。在一、二审中常国文均认可收到榆林村委会交付的3000元，但认为该款为学校存放桌椅租赁款。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为1999年上诉人常国文与被上诉人榆林村委会是否达成口头协议将诉争的六间房屋宅基地以3000元卖给榆林村委会。常国文否认双方之间达成口头买卖宅基地的协议，而榆林村委会认可双方之间的买卖协议。榆林村委会为证明其主张，提供了《现金日记帐》、证人耿德山、邵传华出庭作证证言及原村主任郭学礼的询问笔录，证人耿德山为原榆林村委会现金，证人邵传华为原榆林村委会会计，二位证人已离任多年，没证据表明与榆林村委会有利害关系。从榆林村委会提供的几份证据看，这几份证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明1999年常国文与榆林村委会达成口头协议将诉争的六间房屋宅基地以3000元卖给榆林村委会。常国文主张收到3000元系村学校租赁房屋的租金，只有本人的陈述，没有提供相关证据予以证明其主张，故对其主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常国文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初511号
原告：张某，男1943年8月28日出生，汉族，住址辽源市。
被告：夏某，女，1984年5月20日出生，汉族，住址辽源市。
原告张某诉被告夏某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2月27日立案受理后,依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内给付原告借款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月21日，被告的母亲袁某在原告处借款7000元并出具欠条承诺2016年12月1日还款3600元，2017年12月1日还款3400元。袁某于当年去世，留有遗产位于龙山区某小区房屋以及位于西安区某小区房屋，该房屋均由被告继承。原告向被告索要袁某生前所欠的欠款，被告拒付。原告现起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告辩称，母亲袁某向原告借钱并出具欠条的事实并不知情，被告母亲去世前并未对被告交代此事；被告母亲并不会写字，对原告提供的欠条中母亲的签名的真实性有异议；某小区的房屋所有权是被告及被告丈夫共同共有，并为初始登记，尚在贷款中。某小区的房屋所有权人是被告母亲袁某。
经审理查明，原告张某与被告母亲袁某（1956年4月14日出生）经人介绍相识。2016年3月21日，袁某在原告处借款7000元并出具欠条：今有袁某欠张某七千元整，分两年还清。2016年12月1日还款3600元，2017年12月1日还款3400元。袁某于2016年7月10日因病去世，留有遗产房屋一幢（位于西安区某小区），该房屋所有权人为袁某，现无人居住，由被告夏某依法继承。另查明，袁某与前夫婚后仅育有被告一人，双方于十年前离婚，被告系袁某唯一法定继承人。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及被告提供的房产证复印件二份在卷佐证为凭，本院予以采信。
本院认为,法律对公民合法有效的债权予以保护。《继承法》相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张某与被继承人袁某的债权债务关系成立并生效，袁某去世后，其继承人应当履行给付义务。袁某去世后留有遗产房屋一幢，按照法律规定应由被告夏某依法法定继承，且为唯一继承人。夏某继承的财产价值远超过被继承人袁某所欠的债务，故原告请求被告在继承遗产范围内偿还债务本金7000元及3600元到期债权的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，对欠款并出具欠条的事实不知情不能作为拒绝履行义务的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏某应于本判决生效之日起十五日内给付原告张某本金7000元及3600元到期债权逾期利息（标准按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年12月1日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行完毕,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告夏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李家营
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王 惠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1163号
原告周佳莹。
委托代理人陶会俊。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告赵园园。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，（以下简称人民财险德州分公司）
法定代表人孙传鲲，总经理
委托代理人孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告周佳莹诉被告赵园园、人民财险德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告赵园园、人民财险德州分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日17时50分许，被告赵园园驾驶的鲁N×××××号轿车沿开元大街由东向西行驶，至开元大街与恒源路交叉路口处向北右转弯时与由东向西行驶驾驶电动自行车的原告周佳莹相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告周佳莹怀有身孕并受伤住院进行治疗。该事故经交警队出具责任认定书，认定被告赵园园负事故全部责任，原告周佳莹不负事故责任，且被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失9377.26元，诉讼费用由被告承担。
被告赵园园辩称，垫付了1950元的押金，我申请退还1950元押金。律师费我方不予承担。
被告人民财险德州分公司辩称，原告的合理合法损失首先在我公司的交强险承担，不足部分再有商业险按责任承担。根据相关法律规定及合同约定诉讼费、律师费等费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月28日17时50分许，被告赵园园驾驶的鲁N×××××号轿车沿开元大街由东向西行驶，至开元大街与恒源路交叉路口处向北右转弯时与沿开元大街由东向西行驶驾驶电动自行车的原告周佳莹相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告周佳莹受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第201604281750号认定被告赵园园负事故全部责任，原告周佳莹不负事故责任。经查，被告赵园园驾驶涉案车辆在被告人民财险德州分公司投有交强险和三者险50万不计免赔，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告周佳莹受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院6天，诊断为头部外伤、皮肤挫伤、确认妊娠，有病历、用药明细为据。临邑县人民医院病情诊断证明原告周佳莹住院期间一人陪护，建议院外休养一个月。
再查明，原告周佳莹主张在临邑县供水总公司上班，提供临邑县供水总公司的非公司法人信息，误工证明、工资证明及事故发生前三个月的工资表。原告主张由郉震震护理，提供郉震震的身份证复印件和临邑县城区美人制作美发店营业执照复印件。提供100元定额发票2张共200元证明原告的交通费。庭审中，原告周佳莹主张以下损失，医疗费1804.64元，护理费971.32元，住院伙食补助费700元，营养费350元，误工费3351.30元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）第201604281750号均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告人民财险德州分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财险德州分公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担赔偿责任，仍有不足部分及不属于保险公司赔偿范围的由被告赵园园承担。被告对原告周佳莹的住院病历、用药明细真实性均无异议，但因原告未向本院提交医疗费单据证明其实际花费的费用，故本院认为原告待证据充足后可另案主张。原告主张的误工费，因未提供工资的银行卡交易明细等证据，故本院认为原告的误工费应按其户籍性质城镇标准计算为宜，院后的误工时间按临邑县人民医院的病情诊断证明计算为宜。护理人员邢震震的护理费按居民服务行业标准计算证据不足，故本院认为护理费应按其户籍性质城镇标准计算为宜。交通费系原告真实发生的费用，根据原告受伤及住院情况，本院予以支持。原告主张的营养费因无证据支持，故本院不予保护。原告主张的精神损害抚慰金因证据不足，故本院不予支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。关于被告赵园园主张原告周佳莹返还其垫付的1950元，因未提供证据，故本院认为被告赵园园待证据充足后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财险德州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告周佳莹因交通事故造成的住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4429.64元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵园园承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
助理审判员 迟宗媛
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4862号
申请执行人李许诺。
被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙。
本院在执行申请执行人李许诺与被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8138号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4862号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4862号申请执行人李许诺，女，1993年6月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人台州市黄岩汇朋服装店，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道横街路**。法定代表人张子龙。本院在执行申请执行人李许诺与被执行人台州市黄岩汇朋服装店为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8138号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人台州市黄岩汇朋服装店在（2017）浙1003执4862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年十一月十七日代书记员 郑宇杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1235号
申请执行人王宝彬。
申请执行人纪瑞珍。
委托代理人纪瑞珍，系王宝彬配偶。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1275号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金4304.18元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币4404.18元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1849号
申请执行人：王炳连，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被执行人：孙成业，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙希香，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行王炳连与孙成业、孙希香加工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人孙希香名下的位于安丘市华安路西侧、和平路南侧的榭嘉花苑小区17号楼东三单元106室房产（房产证号：00××22）一处予以查封。该房产查封期限为三年，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。
因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第253号
申请执行人：王新盛，男，出生于1971年9月17日，住青州市云门山街道办事处云河路1号。
被执行人：来美宝，男，出生于1956年12月30日，住青州市开发区富盈嘉园小区51号楼东单元1楼东户。
被执行人：聂继华，女，出生于1956年3月3日，住青州市开发区富盈嘉园小区51号楼东单元1楼东户。
本院在执行申请执行人王新盛与被执行人来美宝、聂继华民间借贷纠纷一案中，已执行款项26894元，现经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晓明
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第253号
申请执行人：邓清妹，女，汉族。
被执行人：江立立，女，汉族。
被执行人：江其辉，男，汉族。
被执行人：蔡梦琴，女，汉族。
本院在执行申请人邓清妹与被执行人江立立、江其辉、蔡梦琴民间借贷纠纷一案中，被执行人江立立、江其辉、蔡梦琴至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江立立、江其辉、蔡梦琴在银行的存款318481元，或扣留、提取其收入318481元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第253号
申请执行人：王新盛
被执行人：来美宝
被执行人：聂继华
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第197号民事调解书责令被执行人来美宝、聂继华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来美宝、聂继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第253号
申请执行人：王新盛。
被执行人：来美宝。
被执行人：聂继华。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第197号民事调解书责令被执行人来美宝、聂继华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来美宝、聂继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第253号申请执行人：王新盛被执行人：来美宝被执行人：聂继华本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第197号民事调解书责令被执行人来美宝、聂继华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来美宝、聂继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一五年一月十五日书记员  唐 健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5199号
原告张计猛，男，1976年5月5日生，汉族。
被告张文强，男，1971年6月15日生，汉族。
被告岳从武，男，1969年3月9日生，汉族。
被告张建发，男，1965年11月25日生，汉族。
本院2016年9月7日立案受理了原告张计猛诉被告张文强、岳从武、张建发民间借贷纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告张计猛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计猛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张计猛撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，原告张计猛负担。
审判员 睢明合
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 力
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1446号
原告王俊民。
被告傅明丰。
原告王俊民与被告傅明丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告于同日提出财产保全，本院于同日作出裁定，查封被告傅明丰名下位于舟山市定海区嘉盛华庭12幢202室房产。本案依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王俊民到庭参加了诉讼，被告傅明丰经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊民诉称：原被告系朋友关系。2013年11月2日，被告因经营所需向原告借款40万元（其中22万元由原告朋友胡平汇款给被告，另18万元现金交付），并由被告出具借条一份。双方约定借款于2014年3月15日归还，月息3分，并由被告承担诉讼费、执行费、律师费等。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告傅明丰归还原告借款本金40万元，并自2014年3月15日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告傅明丰未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条、银行卡取款业务回单各一份，证明被告傅明丰向原告借款40万元的事实。被告傅明丰未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，另经本院向案外人胡平核实，胡平陈述其系替王俊民汇款22万元给傅明丰，上述证据与该陈述相互证印，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年5月7日，原告王俊民委托案外人胡平向被告傅明丰汇款22万元。2013年11月2日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：借款金额40万元，借款期限自2013年11月2日起至2014年3月15日止等。同日，原告向被告现金交付18万元。被告至今未向原偿还借款，故引发本案诉讼。
本院认为：被告傅明丰尚欠原告王俊民借款本金40万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款，显属违约，应承担还款并支付逾期利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明丰于本判决生效之日起三日内归还原告王俊民借款本金40万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月15日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3042号
被执行人马某某，男。
被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月16日作出（2017）陕0103刑初38号刑事判决，对被执行人马某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初38号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3042号被执行人马某某，男。被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月16日作出（2017）陕0103刑初38号刑事判决，对被执行人马某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初38号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）豫1729执429号
本院在执行申请执行人吕光生申请执行被执行人姚东合伙纠纷一案中。被执行人姚东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人姚东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一一年十二月三日
书记员 李栋梁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02744号
原告：雷某甲，男，1972年5月29日生，汉族。
被告：李某某，女，1973年4月2日生，汉族。
原告雷某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，由审判员钟永建适用简易程序进行审理。后因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与人民陪审员代光明、周雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，后于1995年1月25日在荣昌县婚姻登记处办理了结婚登记，1995年9月23日生育一女取名雷某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。原告之前曾两次向法院起诉离婚，其中一次向上级法院上诉，均被驳回离婚请求。原、被告从2011年11月份因感情恶化，双方分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：不同意离婚；原告之前打伤被告，且原告可能有第三者，原告的行为导致夫妻关系恶化；如果原告坚持离婚，鉴于被告目前经济状况差，且身体患病，故要求夫妻共同财产房屋一套归被告所有，原告另行给付被告10万元经济帮助金。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年1月25日登记结婚，1995年9月23日生育一女取名雷某乙，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事和性格不合，双方时有吵闹。从2011年起原、被告矛盾激化，为家庭琐事，双方时常吵闹，甚至打架。原告于2012年4月19日起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2014年3月31日，原告第二次提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未举示其夫妻感情破裂的证据，法院判决驳回原告该次离婚请求。2015年5月12日，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。
原、被告夫妻婚后共同建有登记在原告雷某甲名下的位于荣昌区XX镇XX村X社的房屋一幢（房地产权证号：211房地证2006字第049**号），双方均主张对该房屋占有、使用、收益、处分。原、被告一致陈述，除上述房屋外，夫妻没有其他共同财产和共同债权。原告陈述为支付小孩教育费，在被告不知情的情况下，其借有1.5万元债务，其愿意作为个人债务，不要求被告承担偿还义务。
本案审理过程中，原告陈述其在煤矿工作，每月工资3000多。被告陈述其在农村务农，有时从事搬运工作，经济比较困难。
上述事实，有结婚登记申请书、民事裁定书、民事判决书、房地产权证等证据材料及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，甚至打架，致夫妻感情受到伤害。原告之前曾两次起诉离婚，从原告第二次起诉离婚被驳回后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，原告仍坚持要求离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付婚生女雷某乙抚养费的请求，因雷某乙现已成年，原告在本案中提出该项请求没有依据，本院不予支持。关于被告要求原告给付10万元经济帮助金的要求，因被告未举示充分证据证明其具体的经济状况，本院结合被告陈述，依据照顾妇女儿童原则，酌情支持3000元。
原、被告双方共同拥有的登记在原告雷某甲名下的位于荣昌区XX镇XX村X社的房屋一幢（房地产权证号：211房地证2006字第049**号），因原、被告双方在本案中均要求对该房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利，故对该房屋，本院依法确认由原、被告二人各享有1／2的份额。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告李某某离婚；
二、登记在原告雷某甲名下的位于荣昌区XX镇XX村X社的房屋一幢（房地产权证号：211房地证2006字第04917号）由原告显洲与被告李某某各享有二分之一的份额；
三、原告雷某甲在本判决生效后五日内支付被告李某某经济帮助金3000元。
如果原告雷某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已经预交120元），由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 代光明
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 琳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初472号
原告:谢林华。
委托诉讼代理人:任向阳，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:许炳红。
原告谢林华与被告许炳红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林华及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼,被告许炳红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢林华向本院提出诉讼诉求：1、依法责令被告向原告支付工程款20000元、质保金30000元，并承担利息（利息从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年间，原、被告合伙承建定南县五丰养殖场的污水处理池工程。工程完工后，原、被告于2015年2月5日进行了结算，被告许炳红除应支付原告谢林华工程款结算款20000元外，还应在2015年5月1日前退还原告质保金30000元。被告许炳红于2015年2月5日出具了一份结算单据交原告谢林华收执，但是被告许炳红不讲诚信，不但未向原告谢林华支付工程结算款20000元以及质保金30000元，甚至根本就离开定南，拒不支付以上款项，为此特诉至法院。
被告许炳红到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
原告谢林华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《结算单》原件、（2015）定民二初字第141号《民事裁定书》各一份，被告许炳红未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2014年间，原被告合伙承建了定南县五丰养殖场的污水处理池工程，工程结束后，原、被告经结算，由被告许炳红于2015年2月5日出具了载有：“五丰工公司工程款，老许还应付谢林华人民币（20000）元.贰万元整注.等明年五丰公司保质金退还时保质金各半（注保质金为6万）具体安退多少在定（谢林华应得叁万元正。）保质金退还日期2015.5.1前许炳红15.2.5”的结算单。至今被告许炳红未支付工程款给原告谢林华，原告谢林华据此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许炳红于2015年2月5日出具给原告谢林华收执的结算单是其真实意思表示。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中原、被告在结算单中对合伙财产进行了约定，不违反法律规定，被告许炳红应当按照结算单约定全面履行自己的义务，故对原告谢林华主张被告许炳红支付工程款20000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对于支付20000元工程款的时间没有约定，酌定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（2016年6月17日）起计算至付清之日止为宜。对于原告谢林华主张的30000元质保金诉求，本院认为，原、被告2015年2月5日约定“等明年五丰公司保质金退还时保质金各半（注保质金为6万）具体安退多少在定（谢林华应得叁万元正。）保质金退还日期2015.5.1前”的内容存在前后矛盾，对于保质金的退还金额、给付期限约定不明，且附加了“五丰公司保质金退还时”的前提，现原告谢林华并未提供证据证明五丰公司保质金已经退还以及具体退还的数额，也未提供证据证明原、被告之间就保质金问题另有补充约定，应承担举证不能的后果，故原告谢林华主张被告许炳红支付质保金30000元并承担利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告谢林华当庭陈述结算单中“等明年”三字没有实际意义，本院认为，原告谢林华提供的《结算单》系原、被告经结算后由被告许炳红出具给原告谢林华收执，其中内容经原告同意并认可，原告谢林华并未提供其他证据证明“等明年”三字系笔误或无实际意义，故对原告谢林华的观点不予采纳。被告许炳红无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢林华工程款项20000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2016年6月17日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告谢林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢华林承担315元，被告许炳红承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖丽娣
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执144号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司
被执行人刘占江
被执行人张晶
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、刘占江、张晶在银行的存款9900000.0万元或查封被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司刘占江张晶相当于9900000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执367号
申请执行人袁现阳男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人天津利江建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110079635622J），住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼345-6室。
法定代表人李力敏，财务总监。
本院在执行申请执行人袁现阳与被执行人天津利江建筑工程有限公司劳务合同纠纷[（2016）津0110民初2842号]一案中，查明，本案执行标的为101150元，执行费1417元。在执行中，因被执行人天津利江建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执367号申请执行人袁现阳男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人天津利江建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110079635622J），住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼345-6室。法定代表人李力敏，财务总监。本院在执行申请执行人袁现阳与被执行人天津利江建筑工程有限公司劳务合同纠纷[（2016）津0110民初2842号]一案中，查明，本案执行标的为101150元，执行费1417元。在执行中，因被执行人天津利江建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第531号
原告：汪鑫，男，2003年4月4日出生，汉族，龙游县人，学生，住浙江省龙游县詹家镇西方村万瓯塘**号。（公民身份号码：3308252003********）
法定代理人（系原告汪鑫父亲）：汪樟荣，男，1968年10月26日出生，住址同上。
委托代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
被告：王建芝，女，1978年8月2日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县东华街道光华厂*幢***室。（公民身份号码：3308211978********）
原告汪鑫为与被告王建芝抚养费纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪鑫的法定代理人汪樟荣、委托代理人许姝到庭参加诉讼，被告王建芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鑫起诉称，原、被告系母子关系，原告的父亲汪樟荣与被告王建芝于2000年3月10日登记结婚，2003年4月4日生育原告，2007年7月18日，其二人协议离婚。依据离婚协议书的约定，原告由其父亲汪樟荣抚养成人，被告应自2007年8月开始每月支付原告抚养费500元。但被告之后并未履行抚养义务。为此，要求被告支付自2007年8月开始按500元/月标准的抚养费至原告十八周岁时止，共计为82000元。
原告汪鑫为证明自己的主张向本院提供原告父母的离婚证和离婚协议书各一份，以证明2007年7月18日原告父母协议离婚，双方就原告抚养情况进行约定的事实。
被告王建芝未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告王建芝未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容客观、能证明本案事实，故予以认定。
根据以上证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系母女关系。原告的父亲汪樟荣与原告的母亲即被告王建芝于2000年3月10日登记结婚，2003年4月4日生育原告。2007年7月18日，原告父母协议离婚，双方明确约定，原告由其父亲汪樟荣抚养成人，被告应自2007年8月开始按500元/月标准支付原告抚养费，原告的医疗费和学费凭票据由其二人各半承担。但被告自离婚后，并未支付过抚养费。止2012年12月，被告尚应支付原告抚养费32500元。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，可由双方进行协议。2007年7月18日被告王建芝与原告父亲汪樟荣系协议离婚时，双方就子女抚养情况进行了明确约定，该约定对双方具有约束力，依据协议约定，原告由其父亲汪樟荣抚养成人，被告应按500元/月标准支付原告抚养费。现被告未能履行相应的抚养义务，应承担民事责任。原告汪鑫要求被告王建芝支付抚养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王建芝支付原告汪鑫自2007年8月至2012年9月的子女抚养费共计31000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、自2012年10月起被告王建芝每月支付原告汪鑫500元抚养费，至原告汪鑫18周岁时止，款于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王建芝负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1850元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 董正兴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人吴连友，男，汉族，1958年1月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人曾会芹，女，汉族，1959年8月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴永胜，男，汉族，1968年5月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人李永祥，男，汉族，1982年12月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴海建，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与吴连友等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李丽佳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初11号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人张家罗，该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告张诗明，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告赵月芳，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告福建省恒金融资担保有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人王旭，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告张诗明、赵月芳、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告价值1989000元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张诗明、赵月芳、福建省恒金融资担保有限公司名下的银行账户存款共1989000元。冻结期限一年。
二、冻结被告张诗明持有的宁德市华大机械制造有限公司的股权；冻结被告张诗明持有的柘荣县海丰机械制造有限公司的股权；冻结被告张诗明持有的福建省柘荣县友盛钢材贸易有限公司的股权。冻结期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹金华
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢雅琼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执546号
申请执行人李保全，男，1967年7月8日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村，组织机构代码：17741286-0。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行李保全与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执546号
申请执行人李保全，男，1967年7月8日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行李保全与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1635号
原告邬少江，男，1970年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告梁泉林（又名梁林泉），男，1974年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张红梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告邬少江诉被告梁泉林、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合认庭并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告梁泉林、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4、5月间，两被告以生意资金周转为由向原告借款30万元，后于2014年12月15日立据确认，约定六个月归还。期限届满后经原告追偿，被告梁泉林于2015年9月8日再次立下保证书，承诺在2015年10月31日前还清，但两被告至今分文未还。故此，特提起诉讼，请求法院判令:一、被告梁泉林、张红梅共同偿还借款本金30万元给原告；二、被告梁泉林、张红梅共同支付从2014年12月16日起至清偿日止以本金30万元按银行同类贷款利率计值的利息给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原、被告的身份及主体资格的事实；2.借条、保证书，拟证实两被告向原告借款30万元的事实。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年12月15日，被告梁泉林、张红梅立据确认以生意资金周转为由向原告借款30万元，约定六个月归还，没有约定利息。借条载明“今因生意用途急需资金周转，特向邬少江借到人民币30万元，六个月还完；借款人梁泉林、张红梅，2014年12月15日”，期限届满后经原告追偿，被告梁泉林于2015年9月8日再次立下保证书，承诺在2015年10月31日前还清，但至今分文未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁泉林、张红梅向原告借款30万元，有被告梁泉林、张红梅所立的借条、保证书及原告的陈述证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告梁泉林、张红梅应当偿还给原告。因双方在发生借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告约定还款的期限为2015年6月15日，故此，被告应当支付从逾期还款之日起即2015年6月16日起至清偿日止按银行同类贷款利率计值的利息。
综上，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁泉林、张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30万元给原告邬少江。
限被告梁泉林、张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付从2015年6月16日日起至清偿日止以本金30万元按银行同类贷款利率计值的利息给原告邬少江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元（原告已预交），由被告梁泉林、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖光科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第865号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人邵美丽，女。
被执行人王伟东，男。
被执行人张焕英，女。
被执行人李东贵，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人邵美丽、王伟东、张焕英、李东贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年11月21日向本院申请执行，本院于2012年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第911号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1449号
宜兴市和桥镇永久钢管租赁站（业主，蒋洪芳，男，1955年6月16日生，居民身份证号码3202231955********，汉族，住宜兴市和桥镇永兴村园地村******号），住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
委托代理人丁春强、杨洋（受宜兴市和桥镇永久钢管租赁站的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人夏玉琴，女，1962年7月5日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市和桥镇永久钢管租赁站（以下简称永久钢管租赁站）与夏玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月13日作出的（2016）苏0282民初11644号民事判决书已经发生法律效力。因夏玉琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人永久钢管租赁站向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人夏玉琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏玉琴未实际履行。
2、本院于2017年3月15日、2017年7月9日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏玉琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年3月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏玉琴名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月1日将被执行人夏玉琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月12日赴被执行人夏玉琴住所地宜兴市和桥镇劳动居民委员会调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 飞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执222号
申请执行人云南XX消防技术咨询有限公司。住所地昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑XX号。
法定代表人刘XX，职务总经理。
委托代理人杨仕东，云南宣和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人红河州XX投资有限公司。住所地蒙自市马兰小区XX。
法定代表人刘X，职务总经理。
本院在执行申请执行人云南XX消防技术咨询有限公司与被执行人红河州XX投资有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第1863号民事调解书，于2016年12月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河州XX投资有限公司应支付申请执行人云南XX消防技术咨询有限公司技术咨询费355779.22元及利息、违约金106733.766元，由被执行人红河州XX投资有限公司于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付100000元；于2017年2月28日前支付100000元；余款于2017年3月30日前一次性还清。本案执行费6907元由被执行人红河州XX投资有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执222号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初970号
原告：丁佩显，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘军杰，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告丁佩显与被告刘锋、葛芳、刘军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佩显及其委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告刘锋、葛芳、刘军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁佩显诉称，2015年6月5日，被告刘锋、葛芳向我借款人民币30000元，约定使用期限六个月，六个月的利息为人民币4000元，如被告到期不还，则每天按人民币1000元支付违约金，刘锋、葛芳给我出具了借条，刘军杰在借条上签字担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告迟迟不还，故请求人民法院依法判令：一、被告刘锋、葛芳偿还原告借款人民币30000元及利息、违约金等，被告刘军杰承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘锋、葛芳、刘军杰缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明2015年6月5日，刘锋、葛芳向原告借款人民币30000元，使用期限6个月，利息4000元，如到期不还，按每天1000元付违约金，被告刘军杰为担保人。
被告刘锋、葛芳、刘军杰未向法庭举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2015年6月5日，被告刘锋、葛芳向原告丁佩显借款人民币30000元，使用期限6个月，利息人民币4000元，如到期不还，每天按1000元支付违约金，该款由刘军杰承担连带保证责任。刘锋、葛芳给原告出具了借条，刘军杰在借条上签字担保。借款到期后，三被告未履行相应的还款及担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。原告丁佩显与被告刘锋、葛芳、刘军杰民间借贷纠纷一案，原告要求被告刘锋、葛芳偿还借款人民币30000元及利息和违约金的诉讼请求，本金部分本院予以支持，关于利息和违约金的部分，均超过法律规定的年利率24%的标准，超过的部分不予支持，故总计按年利率24%计算；原告要求被告刘军杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锋、葛芳、刘军杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、葛芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁佩显借款本金人民币30000元及相应的利息（按年利率24%计算，从2015年6月5日起至还清款之日止。）；
二、被告刘军杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁佩显的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取，由被告刘锋、葛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3162号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，职务行长。
被执行人：顾琳琳，女，1986年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：黄炎，男，1983年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：周彩红，女，1965年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人顾琳琳、黄炎、崔根涛、周彩红金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0602民初820号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被执行人顾琳琳、黄炎、崔根涛、周彩红在2016年10月20日前一次性向原告招商银行股份有限公司南通分行归还借款本金4509398.93元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利合计229113.21元，2016年7月29日至实际付款之日的利息、罚息、复利按双方签订的513084002272号《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》约定计算；被执行人顾琳琳、黄炎、崔根涛、周彩红在2016年10月20日前一次性向原告招商银行股份有限公司南通分行支付律师费76000元；被执行人原告有权以被告崔根涛所有的启东市吕四港镇人民路14号楼1-6号营业房（房屋所有权证号084794-084799）折价或拍卖、变卖价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。原告同意在强制执行时优先执行上述抵押房产，在抵押房产不足偿还债务时，方可执行被告崔根涛、周彩红、顾琳琳、黄炎的其他责任财产；案件受理费27410元由崔根涛、周彩红承担。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年12月13日向南通市崇川区人民法院申请执行，南通市中级人民法院（2017）苏06执协40；号裁定指定本院执行。申请执行标的4841922.14元及利息。本院于2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3162号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月十九日
书记员 吴友志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1184号
申请执行人戢云根
被执行人蔡云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00426号，依法向被执行人蔡云峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡云峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云峰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄强强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第89号
申请执行人刘万光。
被执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人吴建华，该公司经理。
本院在执行刘万光申请执行天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了赔偿8414元的义务。本院（2015）浔执字第89号执行案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第3049号民事调解书确定被执行人的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年一月九日
书记员 郭德泉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第89号申请人汪志宏,男,1973年11月29日生，汉族。被执行人王东方，男,1960年6月30日生，汉族。被执行人王玉平，女,1966年10月8日生，汉族。被执行人王由法，男,1957年3月11日生，汉族。被执行人尹智亮，男,1980年5月12日生，汉族。江西省九江市浔阳区人民法院(2013)浔民一初字第1114号判决书已发生法律效力，被执行人王东方、王玉平、王由法、尹智亮至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人汪志宏向本院申请执行，本院已正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东方、王玉平、王由法、尹智亮的银行存款或收入共计人民币95138元。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡振霄二〇一七年二月二十七日书记员  乐 成
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执180号
申请执行人兴安盟国有布敦化牧场，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人董根锁，职务场长。
被执行人包吴刚（包伍光），住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于兴安盟国有布敦化牧场申请执行包吴刚（包伍光）农业承包合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第236号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包吴刚（包伍光）主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第236号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十三日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执180号
申请执行人兴安盟国有布敦化牧场，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包吴刚，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于兴安盟国有布敦化牧场申请执行包吴刚合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第725号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包吴刚主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第725号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十三日
书记员 李凤梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3419号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：王义凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司诉被告王义凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月2日，宣城市百姓物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按宣城市百姓物业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年九月二日
书记员 李莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2872号
原告：陈强军，男。
委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
被告：韩荣，男。
被告：王忠霞，女系被告韩荣之妻。
本院在审理原告陈强军与被告韩荣、王忠霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款15×元人民币或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司已为原告陈强军的该项财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩荣、王忠霞银行存款15×元人民币或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牛珊珊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1215号
原告唐启新，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告欧明雄，男，1982年11月17日出生，汉族。
原告唐启新与被告欧明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告唐启新到庭参加诉讼，被告欧明雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启新诉称：2016年5月3日，被告欧明雄因急需资金周转，向原告唐启新借款20000元，被告出具了借条，并签名盖了手印，保证在一个月内归还。到期后，原告找被告催收，被告反复拖延，拒不偿还。特诉请判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧明雄未应诉答辩，也未提交证据。
原告唐启新向法庭提交了借条一张，拟证明被告欧明雄于2016年5月3日向原告唐启新借款20000元，借款期限为1个月。
经审查，原告提交的借条真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告唐启新的外甥黄孙桃与被告欧明雄原系武冈市畜牧局同事。2016年5月3日，被告欧明雄因急需资金周转，经黄孙桃介绍并担保，向原告借款20000元，约定借款期限一个月。被告欧明雄出具了借条，并签名盖了手印。到期后，经原告催收，被告一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告欧明雄向原告唐启新借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告欧明雄应当按照约定及时偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧明雄在本判决生效之日起5日内偿还原告唐启新借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧明雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初47号
公诉机关眉县人民检察院
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年8月19日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年8月19日4时许，被告人康某某驾驶陕A96Z37号时风牌轻型普通货车（乘坐人：白某某）沿310国道由东向西行驶至眉县槐芽镇草莓市场路段时，与同向前方道路北侧临时停放邓某某驾驶的陕C62058/陕C5789挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车追尾相撞，致白某某当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，白某某生前头部遭受钝器外力碰撞致创伤性蛛网膜下腔出血死亡是死因。结合案情，符合交通事故成伤的特征。本起事故经眉县交警大队认定，被告人康某某应承担本起事故主要责任，邓某某承担次要责任，白某某无事故责任。公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提供相关书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人康某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年8月19日4时许，被告人康某某驾驶陕A96Z37号时风牌轻型普通货车（乘坐人：白某某）沿310国道由东向西超速行驶至眉县槐芽镇草莓市场路段时，与同向前方道路北侧临时停放邓某某驾驶的陕C62058/陕C5789挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车追尾相撞，致白某某当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，白某某生前头部遭受钝器外力碰撞致创伤性蛛网膜下腔出血死亡是死因。结合案情，符合交通事故成伤的特征。本起事故经眉县交警大队认定，被告人康某某应承担本起事故主要责任，邓某某承担次要责任，白某某无事故责任。
又查，案发后，被告人康某某及保险公司已共同赔偿被害人白某某家属各项损失393021元，并取得谅解。到案后被告人即如实供述全部犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明案发时被告人康某某具有刑事责任能力；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人康某某取得机动车C1驾驶证及涉案机动车的情况。
3、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发情况及被告人的归案情况。
4、赔偿协议、谅解书，证明被告人康某某及保险公司已赔偿被害人家属并取得谅解的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
6、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明白某某生前头部遭受钝器外力碰撞致创伤性蛛网膜下腔出血死亡是死因。结合案情介绍，符合交通事故成伤的特征。
7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，证明：⑴陕A96Z37号”时风”牌轻型普通货车制动系、转向系、灯光系均无法动态检验；该车事故前的行驶速度约为67km/h；⑵陕C5789挂号”骏王”牌重型特殊结构半挂车灯光系左后夜间行驶灯，左后转向灯、左后刹车灯无法动态检验，右后转向灯、右后夜间行驶灯、右后刹车灯符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；该车尾部反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；（3）陕A96Z37号”时风”牌轻型普通货车前部与陕C62058号”陕汽”牌重型半挂牵引车牵引着陕C5789挂号”骏王”牌重型特殊结构半挂车尾部左侧产生碰撞接触。
8、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明案发时被告人并未饮酒。
9、眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2017】第1296号道路交通事故认定书，证明被告人康某某应承担本起事故的主要责任，邓某某承担次要责任，白某某无责任。
10、证人邓某某的证言，证明2017年8月18日晚23时许，他开车拉了一车钢筋从西安往蔡家坡送。次日凌晨3时20分左右他沿310国道行驶至眉县槐芽镇草莓市场时，他将车停在草莓市场北侧，下车查看后他便上车休息。大概凌晨4时许他突然感到车摇晃了一下，他便下车查看情况，发现一辆白色轻卡追尾撞在他的车尾。当时轻卡驾驶人和乘坐人都卡在车里了，轻卡车和他的车挂在一起，他上车将车发着向前开想将两车分开，但是他向前开了两三米远两车也分不开。他便停车拨打了120急救电话、119和110报警电话。后在119消防车的帮助下他才将车向前开把两辆车分离了。随后消防员将轻卡车副驾驶坐的女的救出来，但是医生说人已经不行了。
11、被告人康某某供述，证实2017年8月19日凌晨2时许，他驾驶轻型普通货车装载收购的猕猴桃切片拉着白某某往横渠街道送货，下完货大概3时许，他在车上睡了一会儿，4时许他开着空车拉着白某某沿310国道由东向西行驶准备回家。当他行驶到槐芽镇草莓市场时后方有一货车，他见路变宽了，就向右打方向让后面的车先行。由于天黑，他车灯强度不好，撞在了市场内路边停放的一辆半挂车尾部，相撞后他的车头严重变形，副驾驶位置尤为严重，白某某一下就昏迷了。他也被困在驾驶室出不去，便赶紧喊人，后过来三个人，他就让那些人拨打120急救电话救白某某。但是救护车到达现场后医生说人被卡着无法施救，随后又拨打了119，在消防员的帮助下半挂车司机将车向前开才把两车分离，然后消防员将变形的车体撬开才将白某某救出来。但是救护人员抢救了30分钟后说人已经不行了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述全部犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极施救，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人本次过失犯罪社会危害性小，犯罪情节较轻，为体现落实宽严相济的刑事政策，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 任 皎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 王 杏
二〇一八年五月七日
书 记 员 田 也
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执430号
申请执行人胡友安，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人杭州小农网络科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区亚贸广场A座1912室。
负责人余玲兵，系该公司CEO。
关于申请执行人胡友安与被执行人杭州小农网络科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第555号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杭州小农网络科技有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人胡友安支付违法解除劳动关系赔偿金人民币6595.14元，并承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杭州小农网络科技有限公司武汉分公司的存款或其它应得收入人民币6701.14元（迟延履行期间的利息计算至2017年3月7日止），或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月七日
书记员 宋 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑02执恢2号
黑龙江省龙江县景星粮油购销公司：
本院执行的黑龙江省龙江县景星粮油购销公司申请执行借款合同纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额93万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第483号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘晓，居民。
被执行人陶顺顺，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘晓、陶顺顺在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1090211、1090212号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1090211、1090212号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘晓、陶顺顺自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费13570.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人刘晓、陶顺顺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第483号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余豹，男，
被执行人余杜娟，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1878号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1878号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人余豹、余杜鹃在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20160元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月三日
书记员 李万芳