湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初535号
原告周本科，男，1963年8月8日出生，汉族，干部。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
原告周本科与被告张家德民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告周本科、被告张家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本科诉称：被告于2011年5月3日向原告借款100万元，约定月息1.93%，借款期限自2011年4月29日至2014年4月29日，并出具了借条，借款后，被告只按月息0.93%支付从借款日至2014年2月份的利息，未偿还本金；2011年2月27日被告向原告借款20万元；2013年11月4日被告向原告借款20万元。因上述借款被告均未偿还原告，请求依法判令：1、被告偿还原告2011年5月3日借款本金100万元，并按月利率1%计算偿还原告从2011年5月3日至2014年2月底的利息34万元，按月利率0.93%计算偿还原告从2014年3月至2016年3月底的利息22.32万元，共计156.32万元，偿还自2016年3月1日至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、被告偿还原告2011年2月27日的借款20万元；3、被告偿还原告2013年11月4日的借款20万元；4、被告承担案件全部诉讼费用。
原告周本科为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、借款保证书原件1份1页，拟证明2011年5月3日，被告张家德向原告借款100万元的事实；证据2、借条原件2份2页，拟证明被告张家德分别于2011年2月27日、2013年11月4日借款20万元，共计40万元的事实；证据3、湖南省农村信用社借款借据复印件及双井农村信用社证明原件2份2页，拟证明原告在2011年4月28日在双井农村信用社借款100万元借给被告张家德的事实；证据4、个人借款合同及抵押合同复印件2份12页，拟证明原告在双井农村信用社借款及借款抵押的事实；证据5，建行清单1份2页，拟证明原告于2013年11月4日在建设银行取款20万元借款给被告的事实。
被告张家德辩称：借款是事实。信用社的借款100万元，被告已经按时偿还借款利息至2014年1月3日，之后的利息未支付，也未按约定的月息1分向原告支付利息。2011年2月27日的借款20万元未偿还，但该笔借款已经按月息3分支付了原告的利息至2013年11月27日。2013年11月4日的借款20万元未偿还也未支付利息。
被告张家德未向本院提交证据。
被告张家德对原告周本科提交证据的真实性均无异议。
本院对原告周本科证据的认证意见：原告周本科所提交的证据1、2均系书证原件，被告张家德无异议，证据3、4、5被告张家德均对证据的真实性无异议。上述证据的形式、来源均符合法律规定，内容真实，可以证明本案待事实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：
原告周本科的妻子系被告张家德的胞妹。
2011年2月27日，因被告张家德在溆浦县城狮子山地段进行房地产开发需要资金，向原告周本科出具借条借款20万元，借条中约定按年利率36%支付借款利息，借款期限为1年。借款后，被告张家德按约定利率向原告周本科支付了从借款日至2013年11月底的借款利息，未偿还借款本金。
2011年4月28日，原告周本科以“餐饮经营”为由，用其与案外人周本超的自有房产为抵押，向溆浦县农村信用合作联社双井信用社（以下简称“信用社”）贷款100万元，2011年5月3日原告周本科将该贷款转借给被告张家德。当天，被告张家德向原告周本科出具了“借款保证书”，承诺：借款期限3年，从2011年4月29日至2014年4月29日，每月按时支付信用社利息和按期偿还本金；每季度支付原告周本科利息3万元，按期偿还本金后数额递减；如未能按期偿还本金及利息，用狮子山所建房屋的前栋二栋的商业用房300平方米抵押。借款后，被告张家德按月利率0.83%支付了从贷款日至2014年1月的信用社贷款利息，但未按承诺向原告周本科支付每季度3万元的借款利息，也未返还原告周本科的借款本金。
2013年11月4日，被告张家德向原告周本科借款20万元，并出具借条，借条中约定年利率36%，按季度支付利息，未约定借款期限。借款后，被告张家德未支付借款利息，也未返还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周本科与被告张家德2011年2月27日、2013年11月4日的2笔借款，共计40万元，系双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2011年2月27日的借款20万元，原告周本科与被告张家德在借款时约定借款期限为1年，被告张家德未按约定返还借款已构成违约。2013年11月4日的借款20万元，原告周本科与被告张家德在借款时未约定借款期限，原告周本科可以催告被告张家德在合理期限内返还，被告张家德在原告周本科催告后仍未返还借款，是造成纠纷的原因。故被告张家德应承担返还原告周本科上述2笔借款的责任。
原告周本科2011年4月28日借给被告张家德的100万元，系原告周本科以“餐饮经营”为由向信用社贷款取得的信贷资金。原、被告在“借款保证书”中不仅约定了由被告张家德支付信用社的贷款利息，还约定了由被告张家德每季度向原告周本科支付利息3万元。故该笔借款应系原告周本科套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告张家德，且“借款保证书”内容表明，被告张家德知道借款来源于原告周本科向信用社的贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，”“人民法院应当认定民间借贷合同无效”。因此，应认定原、被告的该笔民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告张家德因该合同取得的100万元借款本金，系因该合同取得的财产，应当予以返还。该100万元贷款，原、被告双方均向信用社支付了利息，因原、被告在该借贷行为中均存在过错，利息的损失应各自承担。由于无效的合同自始没有法律约束力，因此，原、被告关于利息的约定不受法律保护，本院对原告周本科要求被告张家德支付该笔借款利息的请求不予支持。
综上所述，被告张家德共应返还原告周本科借款140万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张家德于本判决生效之日返还原告周本科借款140万元；
二、驳回原告周本科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22469元，减半收取11235元，由原告周本科负担2535元，由被告张家德负担8700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。