北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21668号原告：北京现代京城工程机械有限公司（统一社会信用代码911100007415510370），住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：姜哲镐，总裁。委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。被告：云南南方机电设备有限公司（统一社会信用代码915300007928770969），住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇，总经理。委托诉讼代理人：左刚，男，1971年7月28日出生，汉族，该公司员工。被告：夏静华，男，1973年2月18日出生，土家族。被告：季颖，女，1980年1月4日出生。三被告委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。原告北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城公司）与被告云南南方机电设备有限公司（以下简称南方机电公司）、夏静华、季颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代京城公司委托诉讼代理人李峰、戴文静，被告南方机电公司、夏静华、季颖委托诉讼代理人左刚、高崇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。现代京城公司向本院提出诉讼请求：1、被告南方机电公司支付原告货款12636911.37元及相应利息，利息无法计算清楚；2、被告夏静华、季颖对南方机电公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，原告（甲方）与南方机电公司签订了《销售协议书》一份，约定：1、乙方经销甲方产品的销售区域为安徽省。2、甲方负责代办产品运输和押运服务，运输等费用通常由乙方承担。3、乙方有义务定期对网址为http://csn.hyundai-cn.com现代销售管理系统中的信息进行录入、维护、确认等操作，乙方在该销售系统中的所有操作均视为代表乙方真实意愿的法人行为，与乙方出具的其他相关书面文件具有同等法律效力。4、乙方有义务配合甲方定期对甲乙双方之间的应收账（包括运输、货款、违约金等）信息进行核对。在网址为http://csn.hyundai-cn.com现代销售管理系统中更新的乙方应收账款明细，乙方应及时核对。乙方若认为存在信息不符情形，应于每月末前对信息不符情形以书面形式向甲方提出，以便双方重新进行核对确认；否则视为乙方同意甲方在现代销售管理系统中所载的全部内容。5、在本协议有效期限内，乙方及乙方的全体投资股东有义务根据甲方的要求向甲方提供有效的财产抵押担保或第三方担保，以保证甲乙双方间正常业务往来。6、若甲乙双方就本协议及相关附件、补充协议等的执行发生法律诉讼纠纷，诉讼管辖权所在地为：甲方所在地法院。7、本协议有《2012年度经销商奖励指导政策》、《2012年度经销商政策执行细则》两份附件，附件与本协议具有同等法律效力，一并执行。2013年1月1日和2015年1月1日，原告与南方公司又签订了《销售协议书》及附件，内容与2012年度《销售协议书》及附件基本一致。2015年1月1日，双方还签订了《现货协议书》一份，约定：1、乙方有权根据需要向甲方申请布置现货。乙方必须通过网址为http://csn.hyundai-cn.com现代销售管理系统中提交申请，同时向甲方缴纳相应数额的现货保证金，缴纳标准为大中型（15吨及以上）：2万元。2、在没有接到甲方销售管理系统电子审批通过或书面通知前，乙方不得以任何名义移动或销售现货，否则乙方须赔偿甲方被侵权现货的全部价值（按照该产品的同期合同销售价确定）。3、甲方有根据本《现货协议书》及甲方的其他相关规定，对乙方未经甲方书面同意擅自移动、使用、甚至销售现货等行为按“经销商政策”等追究乙方的违约责任的权利。4、本协议执行中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，则交由甲方所在地人民法院依法处理。2015年1月1日，原告（甲方、债权人）与南方公司（乙方、经销商、债务人）、夏静华、李颖（丙方、保证人）签订了《自然人连带责任保证担保书》一份。约定：1、丙方担保限额4000万元。2、担保对象为甲方和乙方于2015年1月1日所确认的、在本保证书签订之前所形成的2540万元债务。未来2015年1月1日起至2015年12月31日期间形成的所有债务；因前述债务而形成的违约金、利息、罚息及实现债权的费用。3、甲方有权在2015年1月1日起至2017年12月31日期间（以下称“保证期间”）向丙方要求承担连带保证责任。4、若在本保证书的执行过程中产生纠纷，应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决。上述年度协议签订以后，2012年3月22日至2016年2月29日，原告与南方公司累计签订了《工程机械买卖合同》36份。共同约定：1、由原告向南方公司供货36台现代牌系列工程机械产品，合同总金额为：15122164元。2、南方公司在付清全部货款之前，原告所供产品的所有权属于原告。3、因履行本合同发生争议协商解决不成的由供方所在地的人民法院处理。双方还约定了逾期付款违约金的计算办法。合同签订以后至今，原告仅收到南方公司货款4621252.63元，尚欠货款10500911.37元。逾期付款违约金暂算至2017年5月30日5491980元。2015年1月9日，南方公司向原告申请了3台现代牌系列工程机械产品布置现货，货值60万元／台，同时缴纳了2万元合计6万元现货保证金。2015年5月22日，南方公司又向原告申请了1台现代牌系列工程机械产品布置现货，货值39.6万元，未缴纳现货保证金，以上4台现货合同总金额219.6万元。经查，该4台现货均已被南方公司转卖。经抵扣南方公司已缴纳的现货保证金6万元后，南方公司还应向原告支付货款213.6万元，并应当承担自现货交付之日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金，现暂算至2017年5月30日为396695.67元。综上，被告南方公司应向原告支付的货款总额为12636911.37元，并应承担逾期付款利息直至货款全部付清日，现暂算至2017年5月30日为5888675.67元。因原告催款未果，故诉至法院。被告南方机电公司、夏静华、季颖辩称，我方均不认可原告的诉讼请求：我方对诉讼请求一中的货款不予认可，原告诉状所称2012年3月22日-2016年2月29日原告与我方南方机电公司签订合同36份，合同总金额为15122164元，并主张认可我方支付了4621252.63元，尚欠10500911.37元，实际上该36份买卖合同我方没有找到，与事实不符合，我方不认可；且即使2012年、2013年均签订该合同，诉讼时效已过；即使对方有证据证明我方付款4621252.63元，该款项是双方2015年签订的合同及相应货款。4台现货我方也没有查到，要求原告举证说明。对诉讼请求二不认可，本案为买卖合同纠纷。不是确认之诉。对诉讼请求三不认可，在2015年合同中担保期间为2015年1月1日-2017年12月31日，担保金额为4000万元，该合同中的签字有夏静华和李颖，实际上该合同上的签字不是我方夏静华和季颖签订，我方在庭前会议时候提出鉴定申请。今日向法院申请撤回该鉴定申请。并向法院提交一份鉴定意见书作为我方证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，现代京城公司（甲方）与南方机电公司（乙方）签订《销售协议书》，载明：为进一步拓宽甲方ROBEX系列液压挖掘机的市场，密切产销联合，共同为用户提供最佳产品及服务，双方本着友好合作、互利互惠的精神，经过充分协商，就紧密合作，共同销售甲方产品的合作事宜，达成如下协议；乙方经销甲方产品的销售区为云南省，乙方经销甲方产品的机为现代挖掘机履带式、轮式，甲乙双方对此予以确认，甲方将乙方作为在该划定区域内现代挖掘机约定机型整机经销商，授挂相应标志牌，提供统一的门面招牌式样，并授予乙方有将自甲方购入的产品依据自己的判断和责任在不违反甲方规定及甲乙双方事先约定下可以在划定的销售区域范围内进行再次销售的权力；在乙方事先提出书面申请并经甲方书面认可时，甲方可以为乙方订购推广甲方产品所需的宣传用品，甲方原则上承担部分费用，具体以双方实际确认为准；乙方在与甲方签订购销合同时，必须向甲方提供乙方与最终用户签订购销合同时涉及的全部资料及其他甲方要求的书面资料，并保证所提供资料的真实性、有效性及合法性；如有违反，甲方有权单方面解除本协议书并依法追究乙方的违约责任；乙方有义务定期对网址为http://csn.hyundai-cn.com现代销售管理系统中的信息进行录入、维护、确认等操作，乙方在该销售系统中的所有操作均视为代表乙方真实意愿的法人行为，与乙方出具的其他相关书面文件具有同等法律效力；乙方有义务配合甲方定期对甲乙双方之间的应收帐款（包括运费、货款、违约金等）信息进行核对。在网址为http://csn.hyundai-cn.com现代销售管理系统中更新的乙方应收帐款明细，乙方应及时核对。乙方若认为存在信息不符情形，应于每月末前对信息不符情形以书面形式向甲方提出，以便双方重新进行核对确认；否则视为乙方同意甲方在现代销售管理系统中所载的全部内容；乙方有义务配合甲方及时对网址为http://csn.hyundai-cn.com现代销售管理系统中定期更新的乙方奖励结算、考核评价相关信息进行核对；乙方若认为存在信息不符情况，应于每月第五个工作日前对信息不符情形以书面形式向甲方提出，以便双方重新核对、及时更正，否则视为乙方同意甲方在现代销售管理系统中所载的全部奖励结算、考核评价内容，即视为乙方对甲方就销售系统数据基础上作出的涉及本协议书及其附件中约定的全部奖励结算、考核评价结果无异议；乙方负责代办产品运输和押运服务，运输等费用通常由乙方承担；本协议书及其附件有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止。该协议附件为《2012年度经销商奖励指导政策》、《2012年度经销商政策执行细则》及《现货协议书》。2013年1月1日、2015年1月1日双方均签订了《销售协议书》及相关附件。2012年1月1日，现代京城公司（甲方）、南方机电公司（乙方）与夏静华、“季颖”签订《担保书》，载明：担保方夏静华、季颖愿意以其财产和债权为乙方南方机电公司与甲方自2012年1月1日至2012年12月31日及2012年1月1日之前从事经营业务过程中乙方应向甲方支付的货款、逾期利息、赔偿金、违约金及其他债务以及实现上述债权所需费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等全部债务提供连带责任担保；丙方提供担保最高额为壹仟万元整；本担保书为不可撤销担保；担保书有效期限至2014年12月31日；本担保书自甲乙丙三方签字或签章之日起生效，具有相同的法律效力。另，现代京城公司（甲方）、南方机电公司（乙方）与夏静华、“季颖”签订《担保合同》，约定：担保方夏静华、季颖与甲方之间在2013年12月31日前业务过程中乙方对甲方所产生的所有债务、以及乙方与甲方之间自2013年1月1日至2013年12月31日业务往来过程中乙方对甲方所产生（或形成）的债务，提供连带责任担保，本担保书为不可撤销担保，担保书有效期限至2013年12月31日。2013年1月1日，现代京城公司（甲方）、南方机电公司（乙方）与夏静华（丙方）签订《担保合同》，约定：夏静华愿意以其财产和债权为乙方南方机电公司与甲方自2013年1月1日至2013年12月31日及2013年1月1日之前从事经营业务过程中乙方应向甲方支付的货款、逾期利息、赔偿金、违约金及其它债务以及实现上述债权所需费用等全部债务提供连带责任担保，本担保书为不可撤销担保，担保书有效期限至2015年12月31日。2015年，现代京城公司（甲方）、南方机电公司（乙方）与夏静华、“李颖”（丙方）签订《担保合同》，约定：丙方作为本保证书下的连带责任保证人，在额度不超过肆仟万的范围内，自愿为乙方对甲方的债务承担连带担保责任。对于2012年、2013年、2015年签订的担保合同，南方机电公司对公章的真实性无异议，但均不认可夏静华、季颖签字的真实性。另查一，现代京城公司向法院提供其管理系统导出的数据，2012年3月22日期间至2016年2月29日期间36份审批报告及四份现货发放申请书，主张被告拖欠款项12636911.37元。对于现代销售管理系统，现代京城公司主张，其员工根据用户名和密码可以登录该系统，南方机电公司也有用户名和密码，在没有关闭其系统前，也可以登录。由南方机电公司提交，现代京城公司层层审批。现已经封掉了南方机电公司的账户名和密码的权限，其无法使用。另查二，南方机电公司提交常州市新北区人民法院委托南京康宁司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，认定：现代（江苏）工程机械有限公司的《自然人连带责任担保书》上落款处丙方“夏静华”、“李颖”签字非其本人所签。在庭审过程中，现代京城公司同意作为本案的依据，即担保书上夏静华、季颖不是其本人签字。另查三，现代京城公司认可南方机电公司共计给付款项4621252.63元，四份现货交易给付保证金60000元。另查四，现代京城公司提供涉案36台设备的42张北京增值税专用发票存根，南方机电公司认可该发票已经抵扣。上述事实，有现代京城公司提供的《销售协议书》及附件、担保合同、合同审批报告、现货发放申请书、增值税发票存根，南方机电公司提供的鉴定意见书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不能证明的，应承担举证不利的后果。本案的争议焦点在于现代京城公司是否能根据现代销售管理系统主张货款。对此，本院认为，根据三份《销售协议书》及附件的约定，南方机电公司在该销售系统中的所有操作均视为代表其真实意愿的法人行为，与其出具的其他相关书面文件具有同等法律效力，若认为存在信息不符情况，应于每月第五个工作日前对信息不符情形以书面形式提出，否则视为其同意现代京城公司在现代销售管理系统中所载的全部奖励结算、考核评价内容；现代销售管理系统中更新的应收帐款明细，南方机电公司应及时核对，若认为存在信息不符情形，应于每月末前对信息不符情形以书面形式向提出，否则视为同意在现代销售管理系统中所载的全部内容。因此，现代京城公司与南方机电公司已经形成买卖合同关系，而销售管理系统记载的内容即为双方约定的内容。双方已经约定采取以该种形式进行业务合作，如南方机电公司认为现代销售管理系统的相关数据有异议，应按照约定的期限和方式及时提出。在庭审过程中，南方机电公司辩称现代销售系统有修改和篡改的可能，但并没有提供相应的证据加以证明，甚至对其给付货款情况，南方机电公司也未能加以说明，故应由其承担举证不利的后果。另，南方机电公司对于现代京城公司为涉案设备开具的增值税专用发票已经进行了抵扣。现代京城公司的相关证据已经形成证据链，其要求南方机电公司给付拖欠款项的请求正当，本院予以支持。对于具体支付的金额，南方机电公司主张2012年、2013年发生的款项已经超过诉讼时效，对此，本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，根据现代京城公司提供的合同审批报告，合同中均明确列明货款支付时间，且现代京城公司在诉讼中未举证证明其在诉讼时效期间内实施了向南方机电公司主张债权或其他产生诉讼时效中断的行为，故南方机电公司向该院提出诉讼时效抗辩，于法有据，本院予以采信，现代京城公司因未在诉讼时效期间对南方机电公司欠付的货款主张权利而对2012、2013年的债权丧失胜诉权。但在庭审过程中，经法庭再三释明，南方机电公司均对其付款情况无法核实，对付款金额、付款时间均不能明确，应视为其优先给付到期的货款。而2012年、2013年双方发生的款项本金系8178904元，现代京城公司认可南方机电公司共给付款项4621252.63元，故南方机电公司给付的款项4621252.63元应优先冲抵2012年、2013年欠付的金额；对于现代京城公司要求南方机电公司给付利息的请求，因其在法庭再三释明后，就利息的计算的依据和方式无法说明，故其诉讼请求并不明确，本院对该项请求不予支持；对于现代京城公司要求夏静华、季颖承担连带清偿责任的请求，基于对于南方机电公司提交的鉴定意见书，其同意作为本案的依据，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，判决如下：一、云南南方机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京现代京城工程机械有限公司款项9079260元；二、驳回北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66477元，由原告北京现代京城工程机械有限公司负担33897元（已交纳），由被告云南南方机电设备有限公司负担32580元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一八年六月十二日书记员 郭嘉妮