云南省大理白�自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终82号上诉人（原审原告）：戴天润，女，1963年11月28日生，白族。被上诉人（原审被告）：姚垚，男，1994年4月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘芹仙，女，1964年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。上诉人戴天润因与被上诉人姚垚、刘芹仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴天润上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：①误工费、护理费、营养费的计算应当把住院天数加上鉴定的天数，然后得出总的天数，一审没有加上住院天数24天。②交通费一审没有充分考虑上诉人的伤情，以及上诉人多次从祥云到弥渡、从弥渡到下关之间的往返，虽然上诉人提供不出完全的车旅费发票，但损失是真实存在的，500元比较符合实际支出。③上诉人因交通事故受伤导致身体残疾，残疾赔偿金应该得到支持。一审没有一次性解决，不符合法律规定，同时增加诉累，增加上诉人的诉讼成本。④上诉人在交通事故中没有任何责任，不仅身体受伤达十级残疾，精神方面也带来严重的负担，精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应计算入上诉人的损失�围。⑤上诉人还需要拆除内固定，手术过后也不可能第一时间就能完全恢复，还是需要一段时间的护理、误工等，上诉人一审补充的诉讼请求，即后期治疗过程中的误工、护理、营养天数，符合医疗的实际情况，应当一并解决上诉人拆除内固定后需要的恢复天数。姚垚辩称，上诉人提出的上诉请求不合理，应当维持原判。刘芹仙辩称，①事发当日，被上诉人与被上诉人一起跳舞结束后，上诉人提出要与被上诉人一起回家，并要求搭乘被上诉人的电动车，被上诉人未收取上诉人任何交通费，属于义务帮工。被上诉人在交通事故中无故意或重大过失，应当由被帮工人即上诉人承担赔偿责任，帮工人不承担责任。②事故发生后，姚垚当场表态，责任由其全部承担，因此上诉人与被上诉人才放心的将现场交给其处理，才导致最终交通事故责任无法划分。事发时，姚垚由北往南行驶，被上诉人载上诉人由西向东横过中和路，视线开阔，路宽6米，双方如发生交叉碰撞，首要的条件必须是姚垚未按照右侧安全通行的规定，占用了车道，才与转弯己完成的坐在后座的上诉人的左脚发生碰撞。刘芹仙已有53岁，而姚垚23岁，判断优者的原则有:机动车优于非机动车，车辆优于行人，健全的成年人优于幼、老及残疾人，实行优者危险负担原则，是为了贯彻公平责任原则，合理分配责任负担，调整受害人和加害人之间的关系，体现了现代法治尊重生命的基本价值理念和“抑强扶弱”的基本精神。姚垚身体素质、反应速度都优先刘芹仙，应由姚垚承担赔偿责任。戴天润向一审法院起诉请求：1.判令被告姚垚、刘芹仙赔偿�告医疗费29786.07元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费13989.6元[120.6元/天×（26天＋90天)]、误工费24843.6元[120.6元/天×（26天＋180天)]、营养费5800元[50元/天×（26天＋90天）]、鉴定费2600元、交通费500元、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，后续治疗的误工费21708元（120.6元/天×180天)、护理费10854元（120.6元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天），共计174549.38元，姚垚承担的赔偿责任应扣除其垫付的医疗费13453.89元。2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年6月10日，被告姚垚驾驶无号牌二轮电动车沿弥渡县中和路由北往南行驶，10时10分行至中和路与锦屏街交叉路口处，与由西向东横过中和路的刘芹仙驾驶的无号牌二轮电动车（载戴天润）相撞，造成戴天润、刘芹仙不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，姚垚先将戴天润送至医院救治，并于13时45分电话报警。因未及时报警，肇事车辆先后被二被告拖走，造成事故现场基本情况不清，事故成因不明，无法认定事故责任，交警出具了事故证明书。原告戴天润被送往弥渡县仁爱医院救治，被告姚垚为其支付了医疗费402.90元，后戴天润转至弥渡县人民医院住院治疗，住院24天，经诊断原告的伤为：左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折、左小脚皮肤裂伤。2017年6月15日其行“左胫腓骨远端切开复位内固定术”，支出住院医疗费29172.89元，出院医嘱为：继续休息、营养、注意保护、定期复查、择期行内固定装置取出术、不适随诊。2017年6月10日至14日原告住院时，被告姚垚的母亲负责护理及生活费用。同月15日起至同年7月4日，被告刘芹仙负责护理�告，并承担其生活费用。原告出院后，门诊支出医疗费613.18元。2017年10月18日，原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费8000元—8500元，结合戴天润实际住院天数及后期治疗项目，评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。其内固定尚未取出，目前的损伤程度为10级伤残。原告在弥渡县人民医院住院期间，被告姚垚为其垫付了医疗费14000元。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身及财产损害应承担民事赔偿责任。原告作为乘客未实施妨碍驾驶的危险行为，故不负事故责任。二被告驾驶二轮电动车相撞，因未及时报警，保护案发现场，导致交警部门无法认定事故责任，且二被告无法举证证明彼此的过错程度，由二被告平均承担事故责任。原告戴天润主张的误工期、护理期、营养期，系其受伤之日起至治疗终结之日止�误工、护理、营养天数，支持以鉴定意见确定的天数为准。原告主张的营养费过高，酌情支持每天20元。原告戴天润主张的残疾赔偿金，其鉴定伤残的部位，内固定尚未取出，取出后的伤残等级无法确定，故该伤残等级的鉴定不予以支持，相应的鉴定费应作扣减。原告主张的精神抚慰金，结合其伤情，暂不支持。原告戴天润住院治疗期间，由姚垚的母亲及被告刘芹仙负责护理及承担相应的生活支出，故护理费及住院生活补助费应作扣减。原告主张的交通费，结合其治疗及鉴定意见，酌情支持交通费200元。原告戴天润主张的医疗费、后续治疗费，结合其伤情、治疗及鉴定情况，予以支持。综上所述，原告戴天润合理损失的项目及金额为：医疗费30188.97元（含门诊医疗费）、误工费21708元（120.6元／天×180天）、护理费10854元（120.6元／天×90天）、住院生活补助费2400元（100元／天×24天）、营养费1800元（20元／天×90天）、后续治疗费8500元、交通费200元、鉴定费1600元，合计77250.97元。该损失由二被告平均承担：被告姚垚承担38625.5元，扣除其垫付的医疗费14402.9元，再扣减其母亲护理5天的护理费及住院生活补助费1103元，实际应赔偿23119.6元。被告刘芹仙承担38625.5元，扣减其护理19天的护理费及住院生活补助费4191.4元，实际应赔偿34434.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、由被告姚垚赔偿原告戴天润医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，合计23119.6元。二、由被告刘�仙赔偿原告戴天润医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，合计34434.1元。上述执行内容，限期本判决生效后五日内执行。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告姚垚负担762.50元，由被告刘芹仙负担762.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人戴天润在本案交通事故中所受伤害，其“三期”情况已经大理滇西司法鉴定中心鉴定为“结合被鉴定人戴天润实际住院天数及后期治疗项目，综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”一审依照上述鉴定意见确定上诉人的误工费、护理费、营养费并无不当，上诉人戴天润要求其“三期”的计算应当在鉴定意见基础上再增加实际住院天数的上诉请求，属于重复请求，本院不予支持。上诉人戴天润没有依法提交与其治疗情况相吻合的交通费票据，但一审已经酌情支持其200.00元交通费，上诉人戴天润要求支持500.00元交通费的上诉请求，无实际支出该交通费的事实证据，本院不予支持。上诉人戴天润鉴定伤残的部位，内固定尚未取出，取出后的伤残等级目前不能确定，故上诉人戴天润要求以目前的损伤程度的伤残等级鉴定意见支持其残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。本案交通事故属好意同乘，且上诉人戴天润的最终伤残情况目前不能确定，上诉人戴天润要求支持其精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。上述“三期”鉴定意见已经明确载明“结合被鉴定人戴天润实际住院天数及后期治疗项目”，上诉人戴天润要求再支持其拆除内固定手术后期治疗过程中的误工费、护理费、营养费的上诉请求，与上述鉴定意见相悖，本院不予支持。综上所述，戴天润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050.00元，由上诉人戴天润负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅�〇一八年四月三日书记员  赵云霞