湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初198号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨长生，男，1979年3月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省隆回县，住长沙市雨花区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨长生犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨长生及其辩护人廖道平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人杨长生伙同绰号为“阳某”的女子（另案处理），在长沙市雨花区坤天酒店（以下简称坤天酒店）、长沙市雨花区跳马镇鑫广酒店（以下简称鑫广酒店）、长沙市雨花区树木岭都市馨园A栋204房等处，使用作弊的赌博工具，多次与被害人谭某、刘某、廖某等人进行“斗牛”赌博，骗得各被害人人民币共计40800元。具体案情如下：
1、2017年8月4日在坤天酒店8430号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币6000元。
2、2017年8月5日在坤天酒店8430号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币4000元。
3、2017年8月12日在鑫广酒店8610号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币8000元。
4、2017年8月13日在鑫广酒店8610号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币2000元。
5、2017年8月14日在鑫广酒店8610号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币2000元。
6、2017年8月19日在鑫广酒店8608号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币6000元。
7、2017年8月21日在鑫广酒店8616号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币4000元。
8、2017年9月6日在鑫广酒店8616号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币2000元。
9、2017年9月7日在鑫广酒店8616号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币3000元。
10、2017年10月17日在长沙市雨花区树木岭都市馨园A栋204房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币3800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；被害人谭某、刘某、廖某的陈述；被告人杨长生的供述与辩解；证人朱某、肖某1的证言；现场指认、提取作案工具笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨长生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨长生起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人杨长生自动投案，并如实供述，应认定为自首，可以对其从轻处罚。故建议对被告人杨长生在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨长生对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人杨长生总共骗得各被害人人民币仅仅是37000元，而不是40800元，在最后一次赌博过程中，被告人杨长生并未实际骗得被害人谭某等人人民币3800元。因此，应认定被告人杨长生参与作案的次数为9次，而不是10次；2、被告人杨长生仅分得作案款金额为18500元，且案发后当时就已经赔付给被害人谭某共计12000元（其中通过刷信用卡支取现金10400元，微信转账支付1600元）；3、被告人杨长生属于从犯，是“阳某”主动联系被告人杨长生并要求参与赌博活动骗取钱财的，赌博工具是“阳某”购买，且每次均系由“阳某”操控赌博工具控制牌局的输赢，杨长生并非积极主动，其仅仅处于次要地位，起辅助作用，其主观犯罪恶意较小；4、被告人杨长生在诈骗行为被发现并和被害人产生纠纷当日，主动要求其配偶通过报警处理，其不仅没有逃离现场与抗拒抓捕的行为，还积极配合警方处理此事，如实供述自己和“阳某”的共同犯罪事实，系自首；5、被告人杨长生犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，认罪态度良好，愿意退赃并交纳罚金；6、被告人杨长生系初犯、偶犯。建议对被告人杨长生适用缓刑。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人杨长生伙同“阳某”（女，具体身份信息不详，在逃），在长沙市雨花区坤天酒店（以下简称坤天酒店）、长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店（以下简称鑫广酒店）、长沙市雨花区树木岭都市馨园A栋204房等处，使用作弊的赌博工具，多次与被害人谭某、刘某、廖某等人进行“斗牛”赌博，骗得各被害人人民币共计40800元。具体事实如下：
1、2017年8月4日，在坤天酒店8430号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币6000元。
2、2017年8月5日，在坤天酒店8430号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币4000元。
3、2017年8月12日，在鑫广酒店8610号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币8000元。
4、2017年8月13日，在鑫广酒店8610号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币2000元。
5、2017年8月14日，在鑫广酒店8610号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币2000元。
6、2017年8月19日，在鑫广酒店8608号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币6000元。
7、2017年8月21日，在鑫广酒店8616号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币4000元。
8、2017年9月6日，在鑫广酒店8616号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币2000元。
9、2017年9月7日，在鑫广酒店8616号房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币3000元。
10、2017年10月16日，在长沙市雨花区树木岭都市馨园A栋204房间内，被告人杨长生伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，骗得被害人谭某等人人民币3800元。被被害人发现后，被告人杨长生、“阳某”将所骗人民币3800元退还给被害人谭某。
另查明，2017年10月17日，被告人杨长生已退赔被害人谭某共计人民币12000元（其中通过刷卡转账支付人民币10400元，通过微信转账支付人民币1600元）。2018年3月20日，被告人杨长生已退赔被害人刘某共计人民币12500元，退赔被害人廖某共计人民币12500元。
2018年3月27日，长沙市雨花区司法局已具函，建议对被告人杨长生慎用社区矫正。
上述事实，被告人杨长生在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，证明2017年10月17日20时许，谭某报警，公安民警到现场，被告人杨长生始终予以配合，无逃跑、阻碍等行为的事实。
2、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关扣押了被告人杨长生的作案工具无线耳机1个、深蓝色“OPPO”手机1台。
3、指认照片，证明被告人杨长生指认出了长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店、坤天酒店、都市馨园A栋204房是其作案现场，无线耳机1个及深蓝色“OPPO”手机1台是其作案工具；被害人谭某指认出了长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店、坤天酒店、都市馨园A栋204房是杨长生骗取其钱财的地方；被害人刘某、廖某指认出了长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店、都市馨园A栋204房是杨长生骗取其钱财的地方。
4、长沙鑫广大酒店有限公司提供的开房记录，证明被害人谭某于2017年8月12日、13日、14日在鑫广大酒店开了8610房，被告人杨长生于2017年8月19日在鑫广大酒店开了8608房，于2017年8月20日、21日在鑫广大酒店开了8616房，张某于2017年9月6日、7日、8日在鑫广大酒店开了8616房，肖某2于2017年9月12日、13日在鑫广大酒店开了8610房。
5、借条，证明被告人杨长生于2017年10月17日向被害人谭某、刘某出具了借条。
6、长沙市公安局雨花分局雨公（跳）决字[2017]第2409、2410、2411、2412号《公安行政处罚决定书》，证明被告人杨长生及被害人谭某、刘某、廖某均因赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元。
7、被害人谭某、刘某、廖某出具的收条，证明案发后，被告人杨长生已退赔被害人谭某共计人民币15800元，退赔被害人刘某共计人民币12500元，退赔被害人廖某共计人民币12500元。
8、证人证言：
证人朱某的证言，证明2017年8月上旬的时候，杨长生在坤天酒店开过麻将房，应该是打牌。
证人肖某1的证言，证明2017年10月17日16时许，肖某1回到家发现其老公杨长生正在给她妹妹打电话借钱，肖某1问杨长生为什么借钱，杨长生讲他在外面打牌输了钱，对方找他要钱，接着肖某1和杨长生准备一起去店子里，正好在楼下碰到了那几个要钱的人，他们有7个左右，肖某1只认识谭某，他们找杨长生要钱，杨长生拿不出钱，他们就和杨长生发生了冲突，然后肖某1就报了警。
9、被害人陈述：
被害人谭某的陈述，证明：（1）2017年8月4日下午，谭某、杨长生、“阳阳”、肖春华、“胡老板”、张珍福、李岭增来到长沙市雨花区黄谷路坤天大酒店开房，在房间内采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了4000元；（2）2017年8月5日13时许，谭某、杨长生、“阳某”、肖某2、“胡老板”、张某、李某又在坤天大酒店采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了4000元左右；（3）2017年8月12日13时左右，谭某、杨长生、“阳阳”、刘某、肖春华、“胡老板”、张珍福、廖某来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店开房，采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了12000元左右；（4）2017年8月13日13时许，谭某、杨长生、“阳某”、刘某、肖某2、“胡老板”、张某、廖某又在鑫广大酒店采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了6000元左右；（5）2017年8月14日13时许，谭某、杨长生、“阳某”、刘某、肖某2、“胡老板”、张某、廖某又在鑫广大酒店采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了5000元左右；（6）2017年8月19日13时许，谭某、杨长生、“阳某”、刘某、肖某2、“胡老板”、张某、廖某来到鑫广大酒店开房，采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了5000元左右；（7）2017年8月21日13时许，谭某、杨长生、“阳某”、刘某、肖某2、“胡老板”、张某、廖某来到鑫广大酒店开房，采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了6000元左右；（8）2017年9月6日13时许，谭某、杨长生、“阳某”、刘某、肖某2、“胡老板”、张某、廖某来到鑫广大酒店开房，采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了6000元左右；（9）2017年9月7日吃完午饭后，谭某、杨长生、“阳某”、刘某、肖某2、“胡老板”、张某、廖某又在鑫广大酒店房间内采用“斗牛”的方式赌博，谭某输了7000元左右；（10）2017年10月16日17时许，谭某、杨长生、“阳某”、刘某、廖某来到长沙市雨花区树木岭都市馨园小区A栋1单元204室麻将馆，采用“斗牛”的方式赌博，玩到2017年10月17日凌晨12点左右的时候，廖某发现杨长生和“阳某”的牌不对劲，拿了1个测试打牌出老千的仪器，廖某很肯定杨长生和“阳某”利用电子设备出老千，他们就和杨长生、“阳某”协商这事怎么搞，通过微信转账的方式“阳某”给谭某退了1600元，杨长生通过刷卡给谭某转了10400元，给谭某、刘某、廖某每人打了1张45000元的借条。2017年10月17日17时许，杨长生发信息给谭某，讲“阳某”已经跑路了，这么多钱杨长生一个人承担不起，谭某就通知刘某和廖某一起过来找杨长生，见到杨长生之后杨长生讲他没办法了，让谭某他们报警，之后他们就到了派出所。
被害人刘某的陈述，证明：（1）2017年8月12日吃完午饭后，刘某、杨长生、“阳某”、谭某、张某、肖某2、廖某、姓胡某的在跳马镇鑫广大酒店以“斗牛”的方式进行赌博，一直玩到8月13日7时许，休息至中午吃过午饭后，8月13日13时许，他们又在鑫广接着“斗牛”，玩到2017年8月14日7、8点钟的样子后休息，8月14日13时许，他们再继续“斗牛”，一直玩到8月15日早晨7时许才结束，这3天加上8月11日在佳兆业麻将馆内，刘某总共输了10000元左右；（2）2017年8月19日13时许一直到2017年8月22日7时许，刘某、杨长生、“阳某”、谭某、张某、肖某2、廖某、姓胡某的在鑫广酒店采用“斗牛”的方式进行赌博，从2017年8月18日至2017年8月22日，刘某总共输了10000元左右；（3）2017年9月6日20时左右，刘某、杨长生、“阳某”、谭某、张某、肖某2、廖某、姓胡某子又来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店，采用“斗牛”的方式进行赌博，玩到9月7日早晨7时许，之后休息到9月7日中午起来，吃过午饭后继续“斗牛”，一直玩到9月8日早晨7时许才离开，刘某总共输了8000元左右；（4）2017年10月16日17时许，刘某、杨长生、“阳某”、谭某、廖某在长沙市雨花区树木岭都市馨园小区一无名麻将馆内“斗牛”，大概玩到2017年10月17日凌晨12点左右的时候，廖某发现杨长生和“阳某”的牌不对劲，廖某不知道从什么地方拿来了1个测试电子信号的耳机，接着他们继续玩，廖某耳朵里的耳机接收到了信号，廖某就很肯定杨长生和“阳某”利用电子设备出老千，之后他们就和杨长生、“阳某”协商这事怎么搞，杨长生给刘某退了800元现金，给谭某转了10000元，接着给他们3人每人打了1张3.5万元的欠条。2017年10月17日18时许，谭某给刘某转了1条杨长生发给他的信息，内容是讲阳某已经跑路了，这么多钱杨长生1个人承担不了，让他们报警，之后他们3个人就一起到跳马佳兆业找杨长生，杨长生不愿意赔钱，谭某就报了警。
被害人廖某的陈述，证明：（1）2017年8月12日14时许，廖某、杨长生、“阳某”、谭某、刘某、“胡老板”、张某、肖某2、赵某在跳马镇鑫广大酒店8610房间“斗牛”，廖某一直玩到2017年8月14日凌晨0时，输了6800元人民币；（2）2017年8月19日，廖某、杨长生、“阳某”、谭某、刘某、“胡老板”、张某、肖某2在鑫广酒店8616房间“斗牛”，廖某一直打到了8月20日凌晨1时许，输了大约6000元人民币；（3）2017年8月21日13时左右，廖某、杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华又来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8616房间，采用“斗牛”的方式进行赌博，一直玩到8月22日早上11点左右结束，廖某输了3000元左右；（4）2017年9月6日20时左右，廖某、杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华又来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8616房间，采用“斗牛”的方式进行赌博，一直玩到9月7日早上7点左右结束，廖某输了2000元左右；（5）2017年9月7日14时左右，廖某、杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华又来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8616房间，采用“斗牛”的方式进行赌博，一直玩到9月8日早上7点左右结束，廖某输了8000元左右；（6）2017年10月16日16时许，廖某、杨长生、“阳阳”的1个老乡、谭某、刘某在长沙市雨花区都市馨园2栋204房麻将馆内“斗牛”，大概21时许，“阳某”也过来参加了，廖某发现每次“阳某”洗牌时都要把牌放在手机很近的地方洗牌，并且每副牌打半个小时就要换副新牌，廖某就到外面买了扑克牌分析仪的通用耳机，继续回到赌局中，廖某移动到“阳某”附近的位置就听到耳机中传出声音，过了会廖某就抓住了“阳某”的扑克牌分析仪，后来“阳某”把手中拿的无线耳机给了他们，“阳某”和杨长生承认他们出老千，杨长生给廖某、谭某、刘某每人打了个3.5万元的借条，通过POS机刷了10400元给谭某。10月17日17时许，谭某收到杨长生的信息，说阳某跑路了，他一个人还不了这么多钱，要他们报警，大约21时许，廖某、谭某、刘某到跳马镇佳兆业二期找杨长生，他们在那里吵起来了，谭某报警了。
10、被告人杨长生的供述，证明：（1）2017年8月4日13点的样子，在长沙市雨花区黄谷路坤天大酒店8430号房间内，杨长生和谭某、“胡老板”、张某、肖某2、李某采用“斗牛”的方式赌博，杨长生输了3000元，“阳某”问杨长生要不要她过来帮杨长生把钱搞回来，杨长生说随她，就通过微信把地址发给“阳某”了。晚20时30分左右，杨长生和谭某、“胡老板”、张珍福、肖春华、李岭增又回到房间内继续赌博，“阳某”带来用于骗钱的特制扑克牌，控制着赌博的输赢，杨长生和“阳某”赢了6000元；（2）2017年8月5日13时30分左右，杨长生、“阳阳”、谭某、“胡老板”、张珍福、肖春华、李岭增在坤天大酒店8430号房间内继续“斗牛”赌博，“阳某”采用相同的办法控制发牌，操控输赢，杨长生和“阳某”赢了4000元左右；（3）2017年8月12日13时左右，杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华、廖某来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8610房间，采用“斗牛”的方式赌博，杨长生和“阳某”赢了8000元左右；（4）2017年8月13日13时左右，杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华、廖某、李岭增来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8610房间，采用“斗牛”的方式赌博，杨长生和“阳某”赢了2000元左右；（5）2017年8月14日13时左右，杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华、廖某来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8610房间，采用“斗牛”的方式赌博，杨长生和“阳某”赢了2000元左右；（6）2017年8月19日13时左右，杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华、廖某来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8608房间，采用“斗牛”的方式赌博，杨长生和“阳某”赢了6000元左右；（7）2017年8月21日13时左右，杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华、廖某来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8616房间，采用“斗牛”的方式赌博，杨长生和“阳某”赢了4000元左右；（8）2017年9月6日20时左右，杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华、廖某来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8616房间，采用“斗牛”的方式赌博，杨长生和“阳某”赢了2000元左右；（9）2017年9月7日14时左右，杨长生、“阳阳”、谭某、刘某、“胡老板”、张珍福、肖春华、廖某来到长沙市雨花区跳马镇鑫广大酒店8616房间，采用“斗牛”的方式赌博，杨长生和“阳某”赢了3000元左右；（10）2017年10月16日20时左右，杨长生、“阳某”、谭某、刘某、廖某来到长沙市雨花区都市馨园A栋204房麻将馆，采用“斗牛”的方式赌博，他们一直玩到10月16日晚上12点左右结束，杨长生和“阳某”赢了3800元左右，这时，廖某突然拿出1个耳机，抓住了“阳某”骗钱的现场，杨长生就把赢来的3800元人民币都退给他们了，然后给谭某、刘某、廖某每人打了1张35000元的借条，杨长生在现场刷了10400元人民币给谭某。2017年10月17日19时30分许，谭某、刘某、廖某3人来到长沙市雨花区佳兆业二期140栋找杨长生要钱，发生了争执，杨长生的老婆就报了警，派出所民警到了现场，将他们带到派出所接受调查。
11、被告人杨长生的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人杨长生系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人杨长生以非法占有为目的，多次结伙以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨长生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨长生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿各被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人杨长生符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人杨长生的辩护人关于被告人杨长生的诈骗金额是37000元，参与作案的次数为9次的辩护意见，本院认为，被告人杨长生于2017年10月16日伙同“阳某”使用作弊的赌博工具，采取“斗牛”的方式，已骗得被害人谭某等人人民币3800元，已构成诈骗罪既遂，其被发现后退还给被害人仅是事后退赃的行为，不影响该笔诈骗金额的认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人杨长生系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨长生事先与“阳某”通谋，事中始终积极参与整个赌博过程，配合“阳某”使用作弊的赌博工具多次共同实施诈骗，事后与“阳某”共同分赃，在多次诈骗过程中均起主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人杨长生案发后已经赔付给被害人谭某共计12000元，系自首，认罪态度良好，愿意退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨长生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 黄新建
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。