wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2841号
原告：叶欣，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王蕊（系原告叶欣妻子），女，1987年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告叶欣与被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依原告申请，于2016年6月21日依法作出（2016）宁0106民初2841号民事裁定，对被告王军名下位于银川市金凤区碧水蓝天小区某室房屋产权产籍予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款16万元，并支付逾期利息38960元，共计198960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月12日与被告签订《装饰装修施工合同》，以包工及包部分材料的形式承揽了被告位于银川市金凤区营业房的装修工程。合同签订后，原告将上述营业房按约完成装修并交付使用，但被告至今未付装修款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认为原告证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订了一份《装饰装修施工合同》，约定原告从被告处承包装饰装修工程，施工地点为银川市，工程造价为16万元，由原告以包工、包部分材料的方式承包。工期60天，自2014年10月15日至2014年12月15日，被告于2015年2月19日前一次性结清工程款。合同签订后，原告按照合同约定为被告指定的房屋进行了装饰装修，并按期完工后交付被告使用。因装修款16万元被告至今未向原告支付，引起本诉。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定及被告要求完成了装饰装修工程，并按期交由被告投入使用，被告亦应按约定支付装修款，故对原告要求被告支付装修款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定一次性付清装修款的时间为2015年2月19日，被告未按该约定期限向原告付款，确给原告造成一定经济损失即资金占用损失，原告主张自2015年2月20日起由被告按照每日0.05%支付利息的诉讼请求中，每日0.05%的标准无合同依据，亦无法律依据。因装饰装修合同纠纷归属于建设工程合同纠纷类别，对逾期付款利息本院按照建设工程合同纠纷相应司法解释调整为银行同期贷款利率年6.0%计算予以支持，自2015年2月20日起计算至原告起诉之日2016年6月20日逾期付款利息为12960元（16万元×6%÷360天×486天）。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内支付原告叶欣装修款16万元，支付逾期付款利息12960元，合计172960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1954号
申请执行人梅平
被执行人郑凤春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01752号，依法向被执行人郑凤春发出执行通知书，责令被执行人郑凤春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凤春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××70的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1954号
申请执行人梅平
被执行人郑凤春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01752号，依法向被执行人郑凤春发出执行通知书，责令被执行人郑凤春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凤春（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3079号
上诉人（原审被告）：广州市力果服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坑口新村十二巷1号1-6楼、十二巷2号二楼。
法定代表人：林维建，职务总经理。
委托代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市河盛展示陈列用品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭经济一社工业区中路12号。
法定代表人：曾惠尧，职务总经理。
委托代理人：张少星、谢桃，均系广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州市力果服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0111民初4960号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市力果服饰有限公司上诉称：从被上诉人提供的订单可见，并没有上诉人的签字确认，该批订单并未生效履行，合同未实际履行，应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 容爱玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初352号
原告陈付林，男，1970年10月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告张健斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告陈丽峰，女，1978年6月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告陈付林诉被告张健斌、陈丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付林贵到庭参加诉讼，被告张健斌、陈丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈付林诉称，被告张健斌、陈丽峰因资金周转的需要，向原告提出借款请求，在2012年12月10日向原告借现金100000元，2013年5月9日向原告借现金150000元，被告承诺利息及费用4分。但是被告并未按照约定向原告履行还款付息的义务，原告多次向被告催促还款，被告一直未付本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、依法判决被告向原告归还借款本金250000元；
二、依法判决被告向原告支付利息，利息现从2015年6月起计算，每月被告向原告支付利息约定2分，共计利息10万元，顺延照计，直至借款本息全部还清之日止；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告张健斌、陈丽峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《借条》、汇款凭证等予以证实，足以认定。
本院查明以下案件事实：
被告张健斌、陈丽峰以投资需要资金为由分两次向原告陈付林借款，2012年12月10日被告张健斌向原告陈付林借款100000元时，被告陈丽峰提供担保；2013年5月9日二被告向原告陈付林共同借款150000元，原告自述被告口头承诺借款利息4分，并向�支付了部分利息，但没有向本院提交证据。其后，二被告未向原告履行还款的义务，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当原告向被告提出要求还款时，被告应在合理的期限内履行还款义务，被告未还款，应承担归还借款的法律责任。被告陈丽峰作为被告张健斌之妻，其在被告张健斌两次向原告陈付林借款过程中一次是夫妻共同签字借款，一次是被告张健斌借款，被告陈丽峰担保，故该两笔借款认定为夫妻共同债务，应由被告张健斌与被告陈丽峰承担共同还款责任。故原告陈付林要求被告张健斌、被告陈丽峰偿还借款本�250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈付林要求两被告承担借款利息，因双方借条中没有约定利息，原告自述被告向其支付了部分利息，但没有向本院提交证据，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健斌、被告陈丽峰在本判决生效后十日内归还原告陈付林借款250000元；
二�驳回原告陈付林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元，原告陈付林承担935元，被告张健斌、陈丽峰承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1110号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项祥云，系公司部门经理。
被告：戴远明，男，汉族，1952年9月24日出生，住安徽省休宁县海阳。
被告：汤德琴，女，汉族，1955年8月1日出生，住安徽省休宁县海阳。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告戴远明、汤德琴借款�同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担
审判员 倪 金 胜
二〇一六年十二月六日
书记员 汪凡（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初192号
原告：岳喜文，男，1958年1月19日出生，汉族，会计，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳县华联石英砂厂。住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126082202684N。
代表人：尹家龙，该个人独资企业投资人。
被告：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告岳喜文与被告凤阳县华联石英砂厂、尹家龙、周大美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜文的委托代理人马永明、被告凤阳县华联石英砂厂的代表人尹家龙、被告尹家龙、周大美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳喜文诉称：尹家龙与周大美系夫妻关系，两人共同出资设立凤阳县华联石英砂厂。2014年7月15日，凤阳县华联石英砂厂需要增添设备，尹家龙和周大美向岳喜文借款300000元，约定月息2.5分，口头约定借期1年。尹家龙和周大美共同出具借条。借款到期后，尹家龙、周大美没有偿还借款，利息支付到2015年12月15日。后岳喜文催要借款，凤阳县华联石英砂厂、尹家龙、周大美拖欠不付。请求判令凤阳县华联石英砂厂、尹家龙、周大美共同偿还岳喜文借款300000元及利息。
凤阳县华联石英砂厂、尹家龙辩称：向岳喜文借款300000元是用于凤阳县华联石英砂厂的生产经营，现在没有能力偿还。待凤阳县华联石英砂厂转让出售后，偿还该笔债务。
周大美辩称：周大美和尹家龙已经离婚，离婚协议约定所有债务全部由尹家龙承担，该笔债务应当由尹家龙偿还，周大美不承担偿还责任。
经审理查明：2014年7月15日，尹家龙和周大美向岳喜文借款300000元，约定月息2.5分。尹家龙和周大美共同出具借条交付岳喜文。该借款用于凤阳县华联石英砂厂的生产经营。借款后，尹家龙和周大美按约定付息，利息支付到2015年12月15日。
尹家龙和周大美原系夫妻关系，双方于2015年10月16日登记离婚。周大美原系凤阳县华联石英砂厂投资人，2016年1月5日，周大美与尹家龙签订协议，将凤阳县华联石英砂厂过户给尹家龙，由尹家龙承担双方的债权债务。2016年1月7日，凤阳县华联石英砂厂投资人变更为尹家龙。岳喜文于2016年1月19日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹家龙和周大美向岳喜文借款300000元，立有借条，事实清楚，应予认定。双方约定月利率2.5分，该约定的利率过高，年利率高于24%的部分不予保护。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经岳喜文催要，尹家龙和周大美未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。岳喜文要求尹家龙和周大美偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求尹家龙和周大美按月利率2.5分给付利息的请求，本院对超过年利率24%的部分不予保护。该笔借款是尹家龙和周大美个人名义借款用于凤阳县华联石英砂厂的生产经营，故凤阳县华联石英砂厂对该债务负有与尹家龙和周大美共同偿还的责任。周大美抗辩其与尹家龙已离婚，双方约定债权债务由尹家龙承担，其不应承担偿还该笔债务的清偿责任。本院认为，尹家龙、周大美与岳喜文是民间借贷合同的相对方，周大美作为借款方，应当承担偿还借款的义务。周大美与尹家龙签订协议，将凤阳县华联石英砂厂过户给尹家龙，由尹家龙承担双方的债权债务，该协议对第三人不具有约束力，周大美的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告凤阳县华联石英砂厂、尹家龙、周大美于本判决生效后十日内共同偿还原告岳喜文借款300000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告凤阳县华联石英砂厂、尹家龙、周大美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年三月四日
书记员 朱 政
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初86号
原告马某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告马某负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李东彦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初331号
原告陈长颂，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告陈长颂诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈长颂于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈长颂以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长颂撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告陈长颂承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 赵培先
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1647号
原告郝某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
本院在审理原告郝某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告郝某于2013年4月27日以原、被告双方经亲友劝说已经自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郝某负担。
审判员 葛志国
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1421-1号
申请执行人李泽云，无固定职业。
被执行人杨冬兰，无固定职业。
申请执行人李泽云与被执行人杨冬兰民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民一初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李泽云于2015年9月2日向柳州市鱼峰区人民法院申请执行，柳州市鱼峰区人民法院以被执行人杨冬兰财产所在地在南宁市江南区为由，依法委托本院执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
经查明，柳州市鱼峰区人民法院在诉讼阶段已查封了被执行人杨冬兰位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华国际家居建材广场五楼韵百年红木馆内的红木家具一批（详见柳州市鱼峰区人民法院2015年5月12日查封、扣押财产清单）。现根据执行的需要，需对被执行人的上述红木家具采取评估拍卖措施用以履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨冬兰位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华国际家居建材广场五楼韵百年红木馆内的红木家具一批（详见柳州市鱼峰区人民法院2015年5月12日查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 柯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5692号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告林森，男，1979年01月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林森信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告林森经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕�
原告信用卡中心起诉称，林森于2012年9月19日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日林森使用信用卡后未还清本金人民币39443.80元。现经信用卡中心多次催收，林森仍不归还。现起诉要求：1、判令被告林森偿还信用卡中心欠款本金39443.80元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令林森承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、林森身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告林森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林森未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提�的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，林森向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。林森在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林森的申请，�卡号×××的信用卡交付林森使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林森尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39443.80元、利息4377.02元、滞纳金4412.49元、服务费40元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林森之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林森在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林森未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林森偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千四百四十三元、利息四千三百七十七元零二分、滞纳金四千四百一十二元四角九分服务费四十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，公告费五百元，均�被告林森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第904号
原告付涛，男，汉族。
被告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告付涛及被告深圳市名磊物业管理有限公司（以下简称“名磊物业”）的委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付2013年8月至2014年6月期间未签订劳动合同的补偿金35200元（11个月×3200元／月）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：被告支付原告2013年8月至2014年6月期间未签劳动合同双倍工资差额35200元。
被告答辩称，第一、原告的部分诉讼请求超过仲裁的诉求范
围，在仲裁阶段，包括原告在内的二十七人主张未签劳动合同二倍工资差额时间为2014年1月1日至2014年6月19日，现原告主张的差额期限到2014年7至8月，超过了仲裁审理的范畴，不应由法院审判。第二、原告的部分诉讼请求均超过诉讼时效，不应得到支持。
被告起诉称，第一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额，理由：根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，包括原告在内的27名保安员，在劳动关系建立后或者劳动合同到期后，均是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当由被告承担不利责任，被告无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。为维护被告的合法权益，特别诉至贵院，请求法院判令：一、被告无须向原告支付2014年1日1日至2014年3月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额6553元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
原告答辩意见与起诉状一致。
经审理查明，原告于2013年3月6日入职被告，双方未签订书面劳动合同，被告的实际工作岗位为物业管理。原告提供了其工资银行转帐记录，经计算，其实际月工资标准高于其主张的人民币3200元。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告付涛2014年1月1日至3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额6553元；2、驳回原告付涛的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告建立劳动关系后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应从双方劳动关系建立起第二个月支付未签订书面劳动合同二倍工资，且自建立劳动关系一年后，视为双方已签订无固定期限劳动合同，根据上述规定，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资，从2014年3月6日起，视为双方已建立无固定期限劳动合同，被告无需再支付未签劳动合同的二倍工资。被告要求不予支付未签劳动合同二倍工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的月工资高于人民币3200元，其主张按照人民币3200元计算未签书面劳动合同二倍工资，符合法律规定，本院予以准许，经计算，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年3月5日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币6916.13元（3200×2＋3200÷31×5＝6916.13）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2014年1月1日至2014年3月5日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币6916.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十日
书记员 刘志美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01539号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1400元，退回原告张某。
审判员 成熙
二〇一四年四月四日
书记员 郑瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒委执字第30号
申请执行人台州市椒江海门农村信用合作社
被执行人台州市椒江白云健民酒家，组织机构代码L0642324-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市椒江白云健民酒家发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江白云健民酒家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江白云健民酒家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江白云健民酒家（证件号码：）在中信银行省分行的73×××57的存款人民币256300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第924号
申请执行人山东黎明制冷设备有限公司，住所地博兴县。
法定代表人李志强，该××经理。
被执行人雷志刚。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行标的160000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01433号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高玲，女，1974年7月27日出生于重庆市，回族，初中文化，无业。1996年4月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十一年，2002年12月25日刑满释放；2009年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月13日刑满释放。2014年8月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1561号起诉书指控被告人高玲犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高玲于2014年8月16日上午11时许，在本市渝中区莲花池附近，为了获得毒品吸食，收取曾某400元毒资，帮曾某向彝胞购买1.11克毒品海洛因，将该毒品海洛因全部交给曾某后，被告人高玲从中分得0.07克海洛因，后被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为，被告人高玲的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、本院（2009）中区刑初字第1394号刑事判决书、释放证明书，证人曾某的证言，被告人高玲的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玲明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人高玲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.11克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十月十三日
书记员 袁霄媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8900号
原告：瑞安市飞达包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇前进村。
法定代表人：雷利民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李国锋，男，1973年5月25日出生，住温州市龙湾区。
被告：涂建琴，女，1975年7月26日出生，汉族，温州市龙湾区号。
原告瑞安市飞达包装有限公司为与被告李国锋、涂建琴买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市飞达包装有限公司的委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告李国锋、涂建琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市飞达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李国锋、涂建琴共同支付原告货款59300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年9月开始，两被告陆续向原告购买瓦楞纸，2014年11月28日，经双方结算，被告李国锋尚欠原告货款59300元，并出具欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨，两被告未支付货款，故诉至法院。
被告李国锋、涂建琴未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、欠据一份等事实证据，因李国锋、涂建琴未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告李国锋向原告瑞安市飞达包装有限公司购买瓦楞纸，双方于2014年11月28日结算，被告李国锋结欠原告货款59300元，并出具欠据一份交原告收执，后被告李国锋未支付货款。
另查明，1、被告李国锋、涂建琴于1997年10月27日办理结婚登记手续，于2015年1月13日办理离婚登记手续；2、中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞安市飞达包装有限公司与被告李国锋之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，原告请求被告李国锋支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率偿付逾期付款损失，应予以支持。同时，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国锋、涂建琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市飞达包装有限公司货款59300元及利息损失（以59300元为基数从2017年8月7起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，由被告李国锋、涂建琴共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市飞达包装有限公司在本判决生效后十五日内到本院结算其预交的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）审判长毛小雨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 薛宽妹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 璇
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8900号原告：瑞安市飞达包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇前进村。法定代表人：雷利民。委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告：李国锋，男，1973年5月25日出生，住温州市龙湾区。被告：涂建琴，女，1975年7月26日出生，汉族，温州市龙湾区号。原告瑞安市飞达包装有限公司为与被告李国锋、涂建琴买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市飞达包装有限公司的委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告李国锋、涂建琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市飞达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李国锋、涂建琴共同支付原告货款59300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月开始，两被告陆续向原告购买瓦楞纸，2014年11月28日，经双方结算，被告李国锋尚欠原告货款59300元，并出具欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨，两被告未支付货款，故诉至法院。被告李国锋、涂建琴未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、欠据一份等事实证据，因李国锋、涂建琴未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告李国锋向原告瑞安市飞达包装有限公司购买瓦楞纸，双方于2014年11月28日结算，被告李国锋结欠原告货款59300元，并出具欠据一份交原告收执，后被告李国锋未支付货款。另查明，1、被告李国锋、涂建琴于1997年10月27日办理结婚登记手续，于2015年1月13日办理离婚登记手续；2、中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告瑞安市飞达包装有限公司与被告李国锋之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，原告请求被告李国锋支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率偿付逾期付款损失，应予以支持。同时，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国锋、涂建琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市飞达包装有限公司货款59300元及利息损失（以59300元为基数从2017年8月7起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283元，由被告李国锋、涂建琴共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市飞达包装有限公司在本判决生效后十五日内到本院结算其预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判长毛小雨人民陪审员  叶秀微人民陪审员  薛宽妹二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 璇??
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第726号
原告：谭进福。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告谭进福诉被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭进福于2015年4月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费245元，由原告谭进福负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月十六日
书记员 袁文红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1835号
罪犯高健。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年08月23日作出（2011）胶刑初字第390号刑事判决书，以被告人高健犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年09月15日至2018年09月14日止。2014年07月10日减刑一年，减刑后刑期自2010年09月15日至2017年09月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高健准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1835号罪犯高健。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年08月23日作出（2011）胶刑初字第390号刑事判决书，以被告人高健犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年09月15日至2018年09月14日止。2014年07月10日减刑一年，减刑后刑期自2010年09月15日至2017年09月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯高健准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初130号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人穆某甲，无业。因本案于2015年12月24日被开化县公安局刑事拘留，2016年1月29日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人穆某甲犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日，被告人穆某甲受朋友吴全波（刑拘在逃）雇佣，为赚取300元每小时的报酬驾驶豫R×××××小型轿车窜至浙江省开化县城，利用自带的伪基站设备冒充中国建设银行95533短信平台，向不特定人员发送兑换消费积分的虚假短信，致使被害人吴某、余某等人出于对银行短信的信任，通过诈骗短信内的链接进入网站平台输入银行卡、密码及验证码等信息后，被骗取人民币共计20000元。
当日，被告人穆某甲在开化县城芹北路路段被民警抓获。2015年12月28日，被告人穆某甲家属代其退赔人民币20000元返还给被害人。
公诉机关认为，被告人穆某甲的行为构成诈骗罪，被告人穆某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述，无刑事犯罪记录及违法记录，建议判处被告人穆某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、银行交易明细、户籍信息、扣押决定书、发还清单，证人文某、穆某乙的证言，被害人吴某、余某、汪某的陈述，被告人穆某甲的供述和辩解，无线电监测站执法检测报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录及现场照，数据光盘、视频录像光盘，审前社会调查等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人穆某甲明知他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物而帮助实施犯罪行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某甲与他人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人穆某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人穆某甲归案后如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认罪态度较好，且赔偿被害人相关经济损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、扣押在案的作案工具发射器1台、锂电池3只、遥控器1台、诺基亚手机1部、酷派手机1部、华为手机1部、双肩包2只、中国银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡欢
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第420号
原告王兵，男，1975年1月7日生，汉族，驾驶员。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告王兵诉被告永江公司承包合同纠纷一案，原告王兵于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。
代理审判员 屠本俊
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2020号
申请执行人刘业文，男，1972年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人郭绍岐，职务经理。
申请执行人刘业文与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘业文于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人补缴2010年12月至2012年12月的养老保险、2011年7月至2012年12月的医疗保险、2010年11月至2012年12月的失业保险、2009年9月至2012年12月的工伤保险，给付经济补偿金27005.54元，案件受理费10元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00209号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保140号
申请人重庆米亚商贸有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1栋9-7号，统一社会信用代码915000007717692483。
法定代表人谢萍，总经理。
被申请人王单明，男，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市綦江县。
申请人重庆米亚商贸有限公司与被申请人王单明因借款合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王单明银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆米亚商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆米亚商贸有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保140号申请人重庆米亚商贸有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1栋9-7号，统一社会信用代码915000007717692483。法定代表人谢萍，总经理。被申请人王单明，男，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市綦江县。申请人重庆米亚商贸有限公司与被申请人王单明因借款合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王单明银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆米亚商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆米亚商贸有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十二月八日书 记 员  成 飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初46号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2016年2月28日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年1月9日，被告人陈某某无证驾驶云L617**号小型普通客车载只某某、陈某甲、段某某、郑某某四人从下关返回巍山，准备到“甸中清真食堂”吃饭。17时26分许，车辆行驶至巍山县甸中街清真寺附近路段时，因操作不当致使车辆驶出有效路面，先与道路西侧杨某某户房屋碰撞，后冲入道路东侧马某某经营的“甸中清真食堂”内，造成只某某当场死亡、房屋及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，只某某符合交通事故机械性外力作用致胸部损伤死亡。经交警部门认定，陈某某承担此事故的全部责任，只某某、马某某、杨某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定属自首，可以从轻或减轻处罚。并提供接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人陈某某对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据提供。
经审理查明，2016年1月9日，被告人陈某某无证驾驶云L617**号小型普通客车载只某某、陈某甲、段某某、郑某某四人从下关返回巍山，准备到“甸中清真食堂”吃饭。17时26分许，车辆行驶至巍山县甸中街清真寺附近路段时，因操作不当致使车辆驶出有效路面，先与道路西侧杨某某户房屋碰撞，后冲入道路东侧马某某经营的“甸中清真食堂”内，造成只某某当场死亡、房屋及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，只某某符合交通事故机械性外力作用致胸部损伤死亡。经交警部门认定，陈某某承担此事故的全部责任，只某某、马某某、杨某某不承担责任。案发后，被告人陈某某留守事故现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某与受害人达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，有以下证据证实：
1、接警经过、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明、被害人身份信息、常住人口信息查询结果单，证实被告人及被害人的基本身份；
3、查获经过，证实公安机关查获被告人的经过；
4、死亡证明，证实被害人只某某因交通事故机械性外力作用致胸部损伤死亡；
5、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实公安机关查询驾驶证、行驶证、机动车信息查询的相关情况；
6、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对肇事车辆扣押、返还的情况；
7、交通事故车辆痕迹、车辆停放照片，证实事故现场车辆痕迹及肇事车停放情况；
8、《道路交通事故认定书》，证实被告人承担此次事故的全部责任，只某某、马某某、杨某某不承担责任；
9、工作记录、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
10、自行协商协议书、收条、民事部分情况说明，证实民事赔偿部分自行协商达成协议，并已履行；
11、证人陈某甲、段某某、马某甲、刘某某、马某乙、只某甲、只某乙、陈某乙的证言，证实案发的时间、地点、经过；
12、马某某、杨某某的陈述，证实案发的时间、地点、经过；
13、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、痕迹及物品状况；
14、车辆技术鉴定意见书，证实公安机关对肇事车辆的鉴定情况；
15、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人的血液未检出乙醇成分；
16、尸体检验鉴定意见书、检验照片及告知书，证实被害人只某某符合交通事故机械性外力作用致胸部损伤死亡，公安机关将检验鉴定意见告知相关当事人；
17、被告人的供述与辩解，与上述证据在主要情节方面相一致。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为己构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，并积极赔偿受害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李宏雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈银龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈银龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,298.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈银龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60298.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执31号
申请执行人：吉林市胜丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：费敏建，该公司董事长。
被执行人：吉林市丰满区旺起镇人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李春江，该镇镇长。
申请执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司与被执行人吉林市丰满区旺起镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经由吉林市中级人民法院、中共吉林市委政法委员会协调，由政府统一协调给付吉林市胜丰房地产开发有限公司工程款，因该款项暂未拨付，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第220号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执31号申请执行人：吉林市胜丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：费敏建，该公司董事长。被执行人：吉林市丰满区旺起镇人民政府，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李春江，该镇镇长。申请执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司与被执行人吉林市丰满区旺起镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经由吉林市中级人民法院、中共吉林市委政法委员会协调，由政府统一协调给付吉林市胜丰房地产开发有限公司工程款，因该款项暂未拨付，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第220号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年七月十三日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执31号申请执行人：吉林市胜丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：费敏建，该公司董事长。被执行人：吉林市丰满区旺起镇人民政府，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李春江，该镇镇长。申请执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司与被执行人吉林市丰满区旺起镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经由吉林市中级人民法院、中共吉林市委政法委员会协调，由政府统一协调给付吉林市胜丰房地产开发有限公司工程款，因该款项暂未拨付，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第220号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年七月十三日代理书记员 田   家   宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更237号
罪犯董兴胜，男，1978年11月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月15日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第146号刑事判决，认定罪犯董兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（累计执行1000元）。刑期自2011年4月2日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯董兴胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董兴胜准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02090号
原告：李耀溪，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：李某，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系原告李耀溪父亲。
法定代理人：谢某，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**号。
负责人：许韦，该医院院长。
本院在审理原告李耀溪与被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李耀溪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李耀溪撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀溪撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李耀溪负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐晓芹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4290号
申请执行人杜阳春。
被执行人虞小忠。
原告杜阳春与被告虞小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东商初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜阳春于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月23日向被执行人虞小忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜阳春未实现债权300000元及利息。现因被执行人虞小忠查无下落，名下房产已查封，且无其它财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许雅雅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终13号
上诉人（原审被告）：苏朔方。
被上诉人（原审原告）：张晓平。
上诉人苏朔方因与被上诉人张晓平健康权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，苏朔方、张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏朔方上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人张晓平抢走上诉人的摩托车钥匙，阻止上诉人上班，同时厮打上诉人，此行为严重影响上诉人的人身自由，上诉人抓住被上诉人的手臂是出于正当防卫。此过程中，上诉人也同时受伤，但无钱医治。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张晓平答辩称，因在上诉人处购买的打印机出现问题，上诉人先说同意退，后又不同意退货，故被上诉人才去找上诉人理论，才拔下他的车钥匙，后发生抓扯。医疗费都有票据，且受伤误工几个月，上诉人应当承担赔偿责任。
张晓平向一审法院起诉请求：1.苏朔方赔偿各项损失共计21389.18元，其中医疗费4139.78元、误工费15694元（133元×118天）、营养费955.4元、交通费600元；2.本案诉讼费用由苏朔方承担。
一审法院认定事实：张晓平在苏朔方处购买打印机一台，打算开打印店，因打印机质量问题，双方发生纠纷。2016年8月8日，德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所出具《证明》一份，载明：2016年5月6日，张晓平、苏朔方因打印机故障发生纠纷，张晓平将苏朔方的摩托车钥匙拿走，苏朔方在抢夺钥匙的过程中致使张晓平手臂受伤。事发车棚的监控视频也显示双方之间因纠纷发生拉扯。
2016年5月6日、5月8日、5月15日、6月7日，张晓平均前往德阳市第二人民医院门诊治疗右手手腕伤，总计花费医疗费1903.5元。2016年6月25日，张晓平因右手持续疼痛前往德阳市第二人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院，花费医疗费1943.38元。出院诊断为：1.右腕管综合征；2.右腕多处骨挫伤；3.右腕韧带损伤，出院医嘱为：1.休息2月；2.避免患腕过度活动及负重；3.门诊随访。2016年8月5日，张晓平前往德阳市人民医院检查右手肌电图，花费检查费292元。张晓平总计花费医疗费4138.88元。
2016年5月24日，德阳市公安局旌阳区分局出具鉴定意见通知书，载明张晓平的损伤程度为轻微伤。
一审法院认为：关于本次事件的责任划分及承担。张晓平要求苏朔方承担全部责任；苏朔方辩称张晓平所受伤害与其无关，不应承担任何责任。一审法院认为，事发地监控视频显示苏朔方在纠纷过程中拉扯张晓平的右手，珠江路派出所的证明也载明苏朔方在抢夺车钥匙的过程中致使张晓平手臂受伤。故苏朔方拉扯张晓平的行为致使张晓平右手受伤，应对张晓平的损失承担70%的赔偿责任。张晓平抢夺苏朔方车钥匙的行为也存在不当之处，致使苏朔方在夺回车钥匙的过程中拉伤张晓平右手，张晓平对损害的发生也有过错，应自行承担30%的损失责任。
关于张晓平主张的医疗费，依照张晓平提供的医疗费票据，认定为4138.88元。
关于张晓平主张的误工费。误工费标准，因张晓平无固定工作，故参照2015年度居民服务业平均工资91元/天计算；误工天数，张晓平2016年5月6日受伤后一直在门诊及住院治疗直至2016年7月1日出院，出院医嘱载明需休息2月，故认定2016年5月6日至2016年9月1日，张晓平一直持续误工，误工期为118天。认定误工费为10738元。
关于张晓平主张的营养费，因无医嘱及其他证据予以证明，不予支持。
关于张晓平主张的交通费，虽然张晓平未提供交通费票据，但张晓平因本次伤害产生交通费系客观事实，酌情支持200元。
综上所述，张晓平因本次伤害造成的损失为医疗费4138.88元、误工费10738元、交通费200元，总计15076.88元，由苏朔方承担10553.82元（15076.88元×0.7）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、苏朔方于本判决生效之日起十日内向张晓平支付赔偿款10553.82元；二、驳回张晓平的其他诉讼请求。本案应减半征收案件受理费167元，由张晓平负担85元，由苏朔方负担82元。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：苏朔方应否承担赔偿责任。
根据事发地监控视频、德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所出具的《证明》及苏朔方庭审陈述，苏朔方在抢夺钥匙的过程中确实抓扯过张小平的手臂，而后张晓平经医院诊断右腕多处骨挫伤、韧带损伤。苏朔方虽然辩称此伤不是其所致，但对其辩解理由并未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，苏朔方应当承担举证不能的不利后果。故苏朔方不承担任何责任的上诉理由无事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。
综上，苏朔方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费334元，由苏朔方负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 陈洪斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终13号上诉人（原审被告）：苏朔方。被上诉人（原审原告）：张晓平。上诉人苏朔方因与被上诉人张晓平健康权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，苏朔方、张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏朔方上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人张晓平抢走上诉人的摩托车钥匙，阻止上诉人上班，同时厮打上诉人，此行为严重影响上诉人的人身自由，上诉人抓住被上诉人的手臂是出于正当防卫。此过程中，上诉人也同时受伤，但无钱医治。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张晓平答辩称，因在上诉人处购买的打印机出现问题，上诉人先说同意退，后又不同意退货，故被上诉人才去找上诉人理论，才拔下他的车钥匙，后发生抓扯。医疗费都有票据，且受伤误工几个月，上诉人应当承担赔偿责任。张晓平向一审法院起诉请求：1.苏朔方赔偿各项损失共计21389.18元，其中医疗费4139.78元、误工费15694元（133元×118天）、营养费955.4元、交通费600元；2.本案诉讼费用由苏朔方承担。一审法院认定事实：张晓平在苏朔方处购买打印机一台，打算开打印店，因打印机质量问题，双方发生纠纷。2016年8月8日，德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所出具《证明》一份，载明：2016年5月6日，张晓平、苏朔方因打印机故障发生纠纷，张晓平将苏朔方的摩托车钥匙拿走，苏朔方在抢夺钥匙的过程中致使张晓平手臂受伤。事发车棚的监控视频也显示双方之间因纠纷发生拉扯。2016年5月6日、5月8日、5月15日、6月7日，张晓平均前往德阳市第二人民医院门诊治疗右手手腕伤，总计花费医疗费1903.5元。2016年6月25日，张晓平因右手持续疼痛前往德阳市第二人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院，花费医疗费1943.38元。出院诊断为：1.右腕管综合征；2.右腕多处骨挫伤；3.右腕韧带损伤，出院医嘱为：1.休息2月；2.避免患腕过度活动及负重；3.门诊随访。2016年8月5日，张晓平前往德阳市人民医院检查右手肌电图，花费检查费292元。张晓平总计花费医疗费4138.88元。2016年5月24日，德阳市公安局旌阳区分局出具鉴定意见通知书，载明张晓平的损伤程度为轻微伤。一审法院认为：关于本次事件的责任划分及承担。张晓平要求苏朔方承担全部责任；苏朔方辩称张晓平所受伤害与其无关，不应承担任何责任。一审法院认为，事发地监控视频显示苏朔方在纠纷过程中拉扯张晓平的右手，珠江路派出所的证明也载明苏朔方在抢夺车钥匙的过程中致使张晓平手臂受伤。故苏朔方拉扯张晓平的行为致使张晓平右手受伤，应对张晓平的损失承担70%的赔偿责任。张晓平抢夺苏朔方车钥匙的行为也存在不当之处，致使苏朔方在夺回车钥匙的过程中拉伤张晓平右手，张晓平对损害的发生也有过错，应自行承担30%的损失责任。关于张晓平主张的医疗费，依照张晓平提供的医疗费票据，认定为4138.88元。关于张晓平主张的误工费。误工费标准，因张晓平无固定工作，故参照2015年度居民服务业平均工资91元/天计算；误工天数，张晓平2016年5月6日受伤后一直在门诊及住院治疗直至2016年7月1日出院，出院医嘱载明需休息2月，故认定2016年5月6日至2016年9月1日，张晓平一直持续误工，误工期为118天。认定误工费为10738元。关于张晓平主张的营养费，因无医嘱及其他证据予以证明，不予支持。关于张晓平主张的交通费，虽然张晓平未提供交通费票据，但张晓平因本次伤害产生交通费系客观事实，酌情支持200元。综上所述，张晓平因本次伤害造成的损失为医疗费4138.88元、误工费10738元、交通费200元，总计15076.88元，由苏朔方承担10553.82元（15076.88元×0.7）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、苏朔方于本判决生效之日起十日内向张晓平支付赔偿款10553.82元；二、驳回张晓平的其他诉讼请求。本案应减半征收案件受理费167元，由张晓平负担85元，由苏朔方负担82元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：苏朔方应否承担赔偿责任。根据事发地监控视频、德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所出具的《证明》及苏朔方庭审陈述，苏朔方在抢夺钥匙的过程中确实抓扯过张小平的手臂，而后张晓平经医院诊断右腕多处骨挫伤、韧带损伤。苏朔方虽然辩称此伤不是其所致，但对其辩解理由并未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，苏朔方应当承担举证不能的不利后果。故苏朔方不承担任何责任的上诉理由无事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。综上，苏朔方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费334元，由苏朔方负担。本判决为终审判决。审判长  朱格林审判员  李玉兰审判员  陈洪斌二〇一七年二月二十四日书记员  郑 琪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第182号
上诉人（原审原告）黄静。
委托代理人李凌，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托代理人杨碧宁，四川瑞鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
委托代理人曾婷。
上诉人黄静因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告应当是被诉具体行政行为的行政相对人，或者与该行为存在法律上的利害关系。就本案而言，上诉人黄静享有一般债权，与被诉房屋转移登记行为不具有行政法意义上的直接利害关系。原审裁定以上诉人黄静不具有原告主体资格为由，裁定驳回其起诉结果正确。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 雍卫红
代理审判员 石俊峰
二〇一二年八月六日
书 记 员 熊 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼
法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王行飞。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为取保候审。因吸毒于2016年3月15日被义乌市公安局行政拘留十二日。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3244号起诉书指控被告人王行飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王行飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月、10月，被告人王行飞四次容留季某（另案处理）在其位于XX市XX镇XX路XX号XXX室的租房内吸食冰毒：
1、2015年9月10日左右的一天19时许，被告人王行飞与季某在XX市XX街道XXX向郑某（另案处理）购买冰毒。后王行飞容留季某在XX市XX镇XX路XX号XXX室的租房吸食冰毒一次。
2、2015年9月16日左右的一天19时许，被告人王行飞容留季某在XX市XX镇XX路XX号XXX室的租房内吸食冰毒一次。
3、2015年9月23日左右的一天19时许，被告人王行飞容留季某在XX市XX镇XX路XX号XXX室的住房内吸食冰毒一次。
4、2015年10月2日左右一天晚上19时许，被告人王行飞与季某再次在XX市XX街道XXX向郑某购买冰毒，后于当晚容留季某在XX市XX镇XX路XX号XXX室的租房内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人王行飞在庭审过程中亦无异议，且有证人季某、郑某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王行飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行飞容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王行飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王行飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1531号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某。2014年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2208号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日下午，被告人何某伙同杨小涛（另案处理）窜至永康市象珠镇山西孔村北岭路326号，由何某望风，杨小涛进入被害人谭某租住处，盗得黄色摩托车一辆，随后由何某骑摩托车协助杨小涛带盗得的车辆迅速逃离现场。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控卡口照片、证人胡某的证言、被害人谭某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十月十五日
代书记员 刘露露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初546号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：武义县好易多购物中心，经营场所：浙江省武义县白洋街道深塘村村市场边。
经营者：舒成福。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告武义县好易多购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第351号
罪犯裴劲松，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）柳城刑初字第125号刑事判决，以被告人裴劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令被告人裴劲松等人共同赔偿被害人蓝某8300元，被害人张某300元，刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。于2012年12月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第349号提请减刑建议书提出，罪犯裴劲松在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯裴劲松减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯裴劲松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年1月底止，共获奖励分92.15分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯裴劲松在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴劲松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第351号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第312-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，现住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人张振维，农民。
被执行人兰仙花，农民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人张振维、兰仙花金融借款合同纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院2013年7月19日作出的（2013）融水民二初字第276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，申请标的26290.96元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张振维、兰仙花已外出打工，现下落不明。另查明，被执行人张振维、兰仙花无房地产登记、无存款、虽登记有车牌号BTU738铃木牌和车牌号BTT661建设-
雅马哈牌三轮摩托车二辆，但因该二辆车无下落而无法兑现。申请执行人也未能提供被执行人张振维、兰仙花的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本案申请标的26290.96元，全部未能得以执行。被执行人张振维、兰仙花无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）融水民二初字第276号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰树彪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2857号
原告：绍兴南燕染整有限公司。
法定代表人：王国兴。
委托代理人：沈健祥。
被告：夏国华。
本院在审理原告绍兴南燕染整有限公司诉被告夏国华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴南燕染整有限公司撤回对被告夏国华的起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告绍兴南燕染整有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐金金
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50081号
原告王某。
委托代理人贾树学，山东德衡律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王 玉 芝
人民陪审员 张 墨 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨贾美慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1072号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告田兴。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告田兴不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵金丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第353号
申请人王振波，男，汉族，1979年生，住山东省禹城市。
被申请人宋雷明，男，汉族，1979年生，住山东省禹城市。
本院受理的上述当事人诉前财产保全案件，申请人为防止被申请人转移财产，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋雷明名下的银行存款陆万元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年四月二十日
书记员 张劲平
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢第118号
申请执行人万某某，男，1960年3月3日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人万某某，男，1961年10月2日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行万某某与被执行人万某某运输合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人万某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初356号
原告马某甲。
原告马某乙。
法定代理人马某丙，农民。
被告郜某，农民。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告郜某抚养费纠纷一案中，二原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 周蓉
二〇一六年二月四日
书记员 李浩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00854-1号
申请执行人：查某某，男，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00272号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2333.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6692号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁辉洪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁辉洪信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄艳治
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执973号
韩瑞凤诉淄博市博山金乡机械厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0304民初1207号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的94785.9元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山金乡机械厂无可供执行财产，且申请执行人韩瑞凤不能提供被执行人淄博市博山金乡机械厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执973号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月七日
书记员 张 波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第29号
申请人：王泽军，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：魏明杰，男，1971年1月12日出生，住沂南县。
申请人王泽军申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封魏明杰驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供本人所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）魏明杰驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 戚强厚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1309号
申请执行人张军。
被执行人张博。
本院在执行张军与张博农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1309号申请执行人张军。被执行人张博。本院在执行张军与张博农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第800号
申请人：梁玉连，女，住河北省。
被申请人：王振鹏，男，住青岛市。
被申请人：平山县荣盛汽车运输有限公司
被申请人：张俊校，男，住河北省。
被申请人：寿光市安通物资贸易有限公司
申请人梁玉连与被申请人王振鹏、平山县荣盛汽车运输有限公司、张俊校、寿光市安通物资贸易有限公司交通事故纠纷一案，申请人梁玉连于2013年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人寿光市安通物资贸易有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人寿光市安通物资贸易有限公司名下的鲁GXXX**号重型厢式货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张加魁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3346号
被执行人：卢德银，男，1967年7月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。
被执行人卢德银因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0118号刑事判决书，执行标的为罚金7147元。本院于2016年12月19日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月29日向被执行人卢德银发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人卢德银名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年2月9日向河南省固始县人民法院发出委托调查函，该法院未回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产信息反馈表、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人卢德银应缴罚金采取强制执行措施。目前，卢德银名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3346号被执行人：卢德银，男，1967年7月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。被执行人卢德银因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0118号刑事判决书，执行标的为罚金7147元。本院于2016年12月19日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月29日向被执行人卢德银发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人卢德银名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年2月9日向河南省固始县人民法院发出委托调查函，该法院未回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产信息反馈表、委托执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人卢德银应缴罚金采取强制执行措施。目前，卢德银名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。