wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1991号
罪犯阮氏娥，无国籍人（自称越南社会主义共和国国籍），现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）崇刑初字第90号刑事判决，以被告人阮氏娥犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人阮氏娥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月2日作出（2006）桂刑复字第124号刑事判决，以被告人阮氏娥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。2007年8月17日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（2011年12月7日起至2029年12月6日），并处没收个人全部财产不变；2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2028年4月6日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分129.30分，评为2013年监狱改造积极分子、2013年自治区改造积极分子，2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏娥予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏娥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年11月6日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2811号
罪犯张万刚，男，1987年7月22日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月22日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第251号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。2015年6月29日，本院作出（2015）黔南刑执字第1545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月7日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万刚予以假释（假释考验期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1727—1号
被拘留人：刘树强，男，1973年9月14日生，汉族，住安丘市。
本院在执行（2017）鲁0782执1727号申请执行人高秀红与被执行人刘树强故意伤害一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人刘树强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执937号
申请执行人：朱观华，男，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吕辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行朱观华与吕辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕辉有可供执行的财产，申请执行人朱观华已确认，同时未能提供被执行人吕辉新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执937号
申请执行人：朱观华，住安徽省歙县。
被执行人：吕辉，住安徽省歙县。
本院在执行朱观华与吕辉民间借贷纠纷一案中，经查，吕辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕辉的存款20870元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执937号申请执行人：朱观华，男，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吕辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行朱观华与吕辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕辉有可供执行的财产，申请执行人朱观华已确认，同时未能提供被执行人吕辉新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年四月十二日书记员 胡发剑（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3623号
原告张勇，汉族。
委托代理人罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿ＸＸ雄房地产有限公司。
法定代表人李家杰。
原告张勇诉被告耿ＸＸ雄房地产有限公司（以下简称凯雄房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议后，被告不服提起上诉，经昆明市中级人民法院审理后维持本院裁定，本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告张勇及其委托代理人罗英到庭参加诉讼，被告耿ＸＸ雄房地产有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年5月23日，因被告从事房地产开发经营，由于资金短缺，向原告借款100万元，借款期限双方约定到2015年9月22日止，共计4个月。借款期间被告为保证上述借款按期归还原告，承诺用部分商品房作为抵押。后被告未按期向原告清偿全部借款本息，故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的借款本金61.42万元及该本金自2016年9月29日起至实际还清款项之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、本案因诉讼产生的财产保全费、担保费等均由被告承担。
被告耿ＸＸ雄房地产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告张勇针对自己的诉请向本院提交：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份；2、借款合同一份；3、银行转账凭证、指定账户认定书各一份；4、担保函、担保费发票、保全费发票各一份，欲证实2015年5月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，原告按照被告的指示将款项打到其指定账户。
被告凯雄房地产公司经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，有效证实被告向原告借款100万元及双方对借款利息、还款期限等事实的约定，对此本院予以确认，证据4证实了原告为实现债权而支出的费用，本院予以采信。
综上所述，根据庭审查明事实及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年5月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限4个月，借款期间利息为月利率2.5%。合同签订后，原告于2015年6月23日向被告指定的王应琴银行账户转账支付100万元。被告收到借款后于2016年9月28日向原告支付150万元，因被告尚有另一笔借款150万元未偿还原告，故在计算本案100万元借款自2015年6月23日至2016年9月28日，按照月利率2.5%计算的利息37.92万元及该150万元借款的利息73.5万元后，尚余38.58万元抵扣本案借款100万元的本金后，被告尚欠原告借款本金61.42万元未支付，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金61.42万元。借款利息双方约定为月利率2.5%，现原告请求按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止的主张，与法律规定相符，本院予以支持。对原告主张的因诉讼所产生的财产保全费5000元及担保费9000元，因双方在借款合同中约定如产生上述费用的，由被告承担，故本院予以支持。被告凯雄房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿ＸＸ雄房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款本金614200元及利息（按照月利率2%，自2016年9月29日计算至款项清偿之日止）。
二、被告耿ＸＸ雄房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇为实现债权而产生的财产保全费5000元及担保费9000元。
本案案件受理费19386元，由被告耿ＸＸ雄房地产有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨稀童
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执520号
申请执行人某某。
被执行人某某。
本院受理申请执行人潘某某与被执行人李某某夫妻财产约定纠纷一案，该案执行标的为XXXXX元，已执行标的为XXXX元，未执行标的为XXXXX元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月四日
书记员 张 雷
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第81号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人龚某某，女，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月5日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，同月21日被依法取保候审；2013年10月29日因涉嫌犯容留卖淫罪经本院依法决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人龚某某犯容留卖淫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某租赁贡井区贡井街和平广场洞子茶园“电影院录像厅”从事茶水服务，该茶馆面积360平方米，租金每月550元。经营期间被告人龚某某利用茶馆内的包间及安置的床位，为前来茶馆从事卖淫嫖娼的人员提供服务，然后每次向卖淫妇女收取“床铺费”5元。2013年8月5日14时许，自贡市公安局贡井区分局民警在对该茶馆进行例行检查时，将正在该茶馆包间内从事卖淫嫖娼的李某某与黄某某、张某某与林某某等四人当场抓获，并对上述四人进行了治安行政处罚。
另查明，被告人龚某某在被抓获归案后，如实向公安机关供述了在租赁经营茶馆中容留卖淫并从中收取服务费的事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人龚某某的行为已构成容留卖淫罪，但其在被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的刑罚幅度内依法判处。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、归案说明、行政处罚决定书，无犯罪前科记录证明，房屋租赁合同，证人李某某、张某某、黄某某、林某某、赵某某、陈某某等的证言，被告人龚某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为了获取非法利益，利用租赁经营录像茶馆的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所及便利，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人龚某某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。但被告人龚某某在被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为倡导良好的社会风尚，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹晓霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1007号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。
法定代表人：林建，该公司总经理。
被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司总经理。
被告：林建，象山今日服饰有限公司法定代表人。
被告：练冬梅。
被告：林文金，宁波金驰服饰有限公司法定代表人。
被告：张赛莲。
原告象山国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）为与被告象山今日服饰有限公司（以下简称今日公司）、宁波金驰服饰有限公司（以下简称金驰公司）、林建、练冬梅、林文金、张赛莲金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告今日公司、金驰公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行起诉称：2014年8月11日，被告今日公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告发放贷款450000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日，合同还对其他事项进行约定。为担保上述债权，被告金驰公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告金驰公司同意为原告向被告今日公司自2014年8月11日至2015年8月10日的融资期间内最高融资限额为450000元的所有债权提供最高额保证担保。同日，被告林建、练冬梅、林文金、张赛莲在《担保承诺书》上签字，承诺就被告今日公司与原告之间的债务提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告按约发放贷款，现该笔款项已逾期，截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息、复利、罚息71742.14元。上述款项经原告多次催讨，被告均未予归还。故请求判令：1、被告今日公司向原告归还借款本金450000元，并支付利息、复利、罚息71742.14元（暂计至2016年1月21日，以后利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2、被告今日公司承担原告因本次诉讼支付的律师费26800元；3、被告金驰公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告国民村镇银行当庭放弃第二项诉讼请求。
为证明其诉称事实成立，原告国民银行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1、《借款申请书》、《流动资金借款合同》复印件各一份，证明被告今日公司以缺少企业流动资金为由向原告提出借款申请并与原告签订《流动资金借款合同》约定双方权利义务的事实；
2、《最高额保证合同》复印件一份，证明被告金驰公司自愿为该笔贷款承担连带清偿责任的事实；
3、《担保承诺书》复印件一份，证明被告林建、练冬梅、林文金、张赛莲书面同意对被告今日公司向原告借款所形成的债务承担连带清偿责任的事实；
4、《借款借据》及利息清单复印件各一份，证明原告共向被告发放450000元贷款以及截至2016年1月21日被告尚欠原告借款本金450000元，利息、复利、罚息71742.14元的事实。
被告今日公司、金驰公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
因被告今日公司、金驰公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告在庭审中对诉称的事实及提供的证据的合法性、真实性作出保证。本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告今日公司订立的《流动资金借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，原告按约向被告今日公司指定的账户发放贷款后，被告今日公司未能按约归还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告金驰公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告今日公司、金驰公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山今日服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司借款本金450000元，并支付利息、罚息、复利71742.14元（暂计至2016年1月21日止，以后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；
二、被告宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由被告象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 方雪雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4977号
原告：叶海浪，男，1992年9月1日出生，汉族，无业，现住宝塔区枣园镇莫家湾村***号，公民身份号码：6106021992********。
被告：徐建军（曾用名：徐万山），男，1987年8月18日出生，汉族，现住宝塔区枣园镇莫家湾村***号院**室，公民身份号码：6106021987********。
原告叶海浪与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶海浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24600元及利息，利息按照月利率2%，自2013年12月30日起计算至实际支付之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款24600元，并口头约定月利率为2%。被告承诺2年内还清，但还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。
被告徐建军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。但在庭前谈话中，对原告诉请的借款本金24600元无异议，对原告诉请的利息有异议，称双方并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款24600元，约定2015年12月30日还清，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，原告多次索要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金24600元的诉讼请求依法应当予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，故主张被告按照月利率2%支付利息，被告否认双方口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告借款本金24600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，原告已预交，减半收取，实际由被告徐建军负担416.50元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭格
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第571-1号
申请执行人奉化市明煌电子有限公司，住所地：奉化市民营科技园方桥分区。
法定代表人王鸿雁，系该总经理。
委托代理人陈燕萍，系浙江律师事务所律师。
委托代理人陈洁，系浙江律师事务所律师。
被执行人宁波嘉园工贸有限公司。住所地：奉化市尚田工业开发区。
法定代表人谢初英，该执行董事。
被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地：奉化市尚田工业开发区。
法定代表人谢小东，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第66号民事调解书，以（2015）甬奉执民字第571号执行裁定书，依法查封并扣押登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B红色宝马牌汽车一辆。并责令被执行人宁波嘉园工贸有限公司向申请执行人奉化市明煌电子有限公司偿付货款116300.73元及相应利息，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2422.5元、保全费1520元，合计3942.5元，执行费1703.65元由被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司共同负担。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B红色宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月十四日
书记员 周梅舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24105号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告严文勤。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告严文勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严文勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,021.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,021.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执77号
申请执行人：刘玉坤，男，1979年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区
利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
申请执行人刘玉坤与被执行人吉林市融利担保有限公司担保胡同纠纷执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吉高新民二初字第218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉坤于2016年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市融利担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人吉林市融利担保有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年九月三日
书 记 员 张海英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14286号
原告：东莞市鑫安塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区S358省道龙眼路段79号，统一社会信用代码914419006751734441。
法定代表人：蔡永兵。
委托诉讼代理人：杨光全，东莞市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：中山市富源通电线电缆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂源街3号之二A区，统一社会信用代码914420006824739984。
原告东莞市鑫安塑胶有限公司（以下简称鑫安公司）诉被告中山市富源通电线电缆有限公司（以下简称富源通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人杨光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安公司向本院提出诉讼请求诉称，判令：被告向原告支付货款67374元及利息3200.27元（利息计算方法：以67374元为本金，从2015年7月1日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，暂计至2016年6月30日为3200.27元）。原、被告存在长期的买卖合同关系。原告应被告的要求，在2014年12月至2015年7月期间为被告供应稳定剂。2015年7月6日，被告向原告出具还款计划书，载明截止到2015年7月6日，富源通公司共欠鑫安公司货款174100元。2015年7月8日，原告回复不同意该还款计划。经原告多次催收，被告只支付货款106726元，余款67374元至今未付。原告认为，因双方约定结款方式为月结60天，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
原告鑫安公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.送货单；2.对账单；3.还款计划。
被告富源通公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明:鑫安公司与富源通公司存在买卖合同关系，主要由富源通公司通过电子邮件的方式向鑫安公司下单购买稳定剂（添加剂），由鑫安公司送货至富源通公司，富源通公司支付相应的货款。2015年7月6日，富源通公司向鑫安公司出具两份付款计划书，均载明“截止到2015年7月6日，我司共欠鑫安公司货款174100元”，并对货款作了相应的付款计划。庭审中，鑫安公司确认在富源通出具付款计划书后，向其支付货款106726元，余款67374元至今未付。对此，鑫安公司诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据鑫安公司提供的送货单、对账单及双方的交易习惯、交易方式，本院认定鑫安公司与富源通公司存在买卖合同关系。鑫安公司主张富源通公司拖欠其货款67374元，提供了有富源通公司加盖业务专用章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对鑫安公司主张的逾期付款利息，因双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从起诉之日起即2016年7月11日起按中国人民同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算为宜。鑫安公司主张按中华人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告富源通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对鑫安公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市富源通电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫安塑胶有限公司清偿货款67374元级逾期付款利息（计算方法：以尚欠货款为本金，从2016年7月11日起至付清之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 丁佩怡
杨万红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3120号
申请执行人章荣达，男，1989年5月14日出生，住莲都区。
被执行人陈艺东，男，1970年4月3日出生，住现住丽水市莲都区。
申请执行人章荣达与被执行人陈艺东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王建芳所有的浙Ｋ×××××号汽车号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月2日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈艺东，王建芳名下的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行32961.5，尚未履行标的人民币,67038.5元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3120号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2015）丽莲执民字第3120号
本院在执行申请执行人章荣达与被执行人陈艺东民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人陈艺东违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈艺东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3120号申请执行人章荣达，男，1989年5月14日出生，住莲都区。被执行人陈艺东，男，1970年4月3日出生，住现住丽水市莲都区。申请执行人章荣达与被执行人陈艺东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王建芳所有的浙Ｋ×××××号汽车号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月2日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈艺东，王建芳名下的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行32961.5，尚未履行标的人民币,67038.5元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3120号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2015）丽莲执民字第3120号本院在执行申请执行人章荣达与被执行人陈艺东民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人陈艺东违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将陈艺东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初84号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人苏某某，男，49岁。2016年4月1日被盐源县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月6日经盐源县人民检察院批准，同日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与审判员何荐、人民陪审员王贵珍组成合议庭，并适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2016年3月15日11时许，被告人苏某某在盐源县黄草镇格朗河村公路旁以150.00元人民币（以下均为人民币）的价格贩卖了3个毒品海洛因零包给杨某某。
2016年3月16日11时许，被告人苏某某在盐源县黄草镇检查站附近以100.00元的价格贩卖了2个毒品海洛因零包给杨某某。
2016年3月18日11时许，被告人苏某某在盐源县黄草镇格朗河村苹果园附近以100.00元的价格贩卖了2个毒品海洛因零包给杨某某。
2016年3月31日11时许，被告人苏某某在盐源县巫木乡大拉萝村旁边的林子里以140.00元的价格贩卖了3个毒品海洛因零包给杨某某。
2016年4月1日14时许，被告人苏某某在盐源县巫木乡大拉萝村公路上以100.00元的价格贩卖了2个毒品海洛因零包给杨某某，交易完成后被盐源县公安局民警抓获，从被告人苏某某处缴获3个海洛因零包疑似物；在杨某某处缴获2个海洛因零包疑似物，经鉴定，从中检出海洛因。
上述事实，被告人苏某某在庭审过称中亦无异议，并有被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、到案经过、扣押清单、毒品入库接交手续、通话记录分析、情况说明；证人杨某某的证言；被告人苏某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]0449号理化检验报告及告知笔录、指认照片及现场抓获照片、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法牟利为目的，多次贩卖海洛因零包给他人的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某向多人多次贩卖毒品海洛因的行为，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属“情节严重”，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳3000.00元，剩余的2000.00元限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年12月5日止。）
二、违法所得人民币100.00元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 何 荐
人民陪审员 王贵珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在学校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；
（六）其他情节严重的行为。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第162号
原告：郑某。
委托代理人：郑志福。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑志福、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，被告经常无故与原告争吵。2003年6月，被告离家出走，原告多次找到被告劝其回家，被告均予以拒绝。原、被告分居长达10余年，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某答辩称：1、被告并没有无故与原告争吵。2、被告离家出走的时间是2005年12月份，不是2003年6月。被告离家出走的原因是2004年被告发生交通事故在家休养，原告外出打工，但不给被告生活费，也没人照顾被告的生活。3、2002年7月双方出资22000元购房、800元购砖，这属于夫妻共同财产，原告应支付被告11400元。综上，双方共同财产分割好，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县招贤镇古县村村委会证明一份，用以证明被告于2003年6月离家出走至今未归的事实。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2，被告认为其出走的时间是2005年12月。经审查，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。
被告张某为证明自己的主张，向本院提供了购房协议（复印件）一份，用以证明2002年7月原、被告购买房屋的事实。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为未提供原件，不能证明双方在婚后购买过房屋。经审查，本院认为原告的异议成立，本院无法核实该证据的真实性，故不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告离异后经人介绍与原告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，后被告离家出走，至今未归。被告外出初期，原告找到被告要求其回家，被告予以拒绝，后双方再无通信联系。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告离异后与原告结婚，双方婚姻基础较差，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。被告长期在外不归，双方分居近10年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告提出对双方购买的房屋进行分割的意见，未提供相应的证据证明所称房屋系夫妻共同财产，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴晓林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00260号
申请执行人杨守德。
被执行人夏春风。
杨守德与夏春风民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）新民初字第2288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00260号
申请执行人赵某某男，1967年11月21日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1964年10月29日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某，与被执行人李某某，王某某为婚约财产一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结2013新上民初字第81号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜 旭
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00598-3号
申请执行人沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人王延东，总经理。
被执行人赵乐宝，男。
被执行人董芳芳，女。
被执行人杨红星，男。
被执行人赵素利，男。
沁阳市华康物资有限公司申请执行赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00085号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨红星银行存款118832元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第49号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
被告：郑世秋，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告郑世秋借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 安紫荆
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初115号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月31日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年08月07日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年08月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月以来，被告人李某未办理林地林木审批手续，擅自携带砍刀、锄头到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片自家山场上，砍树挖地后，在林地内种植花椒、核桃，并套种包谷、建盖房屋。经鉴定，开挖地块面积11.41亩，地类为有林地，林种为防护林，立木蓄积为41.837立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用防护林地11.41亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人李某在未经林业主管部门审批的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片山场，擅自用砍刀、锄头对其家管护的集体林地进行开挖后用于种植花椒、核桃及农作物，并建盖了房屋，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人李某开挖的地块地类为有林地，林种为防护林，面积为11.41亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，林地林木鉴定意见书，大姚县林业局证明，林权证复印件，证人李某1、王某、杞某、李某2的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法占用防护林地11.41亩，造成林地原有植被均被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应予以惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵太军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1055号
原告：王娜。
委托代理人（特别授权代理）：王福水，男，1960年11月26日出生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：崔俊明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王德坤，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告：张海刚。
被告：杨惠。
原告王娜诉被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安财险淄博支公司）、张海刚、杨慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人王福水，被告民安财险淄博支公司的委托代理人王德坤，被告张海刚、杨惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2014年5月27日11时50分许，我驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺赵家村东西路由西向东逆向行驶至赵家村南北路路口处，其车左侧与在该路口内由北向西右转弯的被告张海刚驾驶的鲁M×××××号小型轿车的前部相撞，致我及二轮摩托车乘员夏玉菡受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张海刚负事故次要责任。鲁M×××××号小型轿车在被告民安财险淄博支公司处投保交强险。被告杨惠系肇事车辆车主。诉请法院判令被告赔偿医疗费495.20元、误工费8100.00元、交通费200.00元、财产损失费100.00元，共计人民币8895.20元，并负担诉讼费用。
被告民安财险淄博支公司辩称：我公司在交强险范围内依法赔偿。
被告张海刚辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，同意依法赔偿。
被告杨惠辩称：我与张海刚系夫妻关系，车辆落户在我的名下。对事故发生经过及责任划分没有异议。我不是侵权人，不应承担赔偿责任。
经审理查明：肇事车辆鲁M×××××号小型轿车落户登记在被告杨惠名下，被告张海刚与杨惠系夫妻关系，该车在被告民安财险淄博支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。
2014年5月27日11时50分许，原告王娜驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺赵家村东西路由西向东逆向行驶至赵家村南北路路口处，其车左侧与在该路口内由北向西右转弯的被告张海刚驾驶的鲁M×××××号小型轿车的前部相撞，致原告及二轮摩托车乘员夏玉菡受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王娜驾驶未按规定检验的机动车逆向行驶，承担事故的主要责任；张海刚驾驶机动车通过路口时未确保安全行驶，承担事故的次要责任；夏玉菡不承担事故的责任。事故发生后，原告入解放军第一四八医院治疗，诊断为左桡骨小头骨折。原告王娜花费医疗费1450.70元，其中原告支付医疗费490.20元，被告张海刚支付医疗费960.50元。另被告张海刚支付交通费50.00元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、交通费单据等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。涉案肇事车辆在被告民安财险淄博支公司投保交强险，该公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据庭审查明的事实及事故责任认定，本院确定被告张海刚承担30%的赔偿责任。原告要求被告杨惠承担民事赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费490.20元，证据充分，本院予以确认；结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工90天，原告提供的误工收入证据不足，误工费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算为6969.00元。原告主张的交通费、财产损失费证据不足，本院不予支持。以上共计7459.20元，由被告民安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费490.20元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6969.00元，共计7459.20元。被告张海刚在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王娜医疗费、误工费共计人民币7459.20元；
二、被告张海刚在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王娜要求被告杨惠承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 毕佳琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第257号
原告：邹城市园林管理局。住所地邹城市公园路***号。
法定代表人：周建民，局长。
委托代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：周长来，教师。
原告邹城市园林管理局与被告周长来房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、被告周长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原、被告签订游乐设施占用公园绿地场地租赁协议，协议约定被告租赁原告管理房用于小卖部经营，租赁期限为1年，自2011年9月30日至2012年10月1日止。租赁合同到期后，经原告多次催促被告返还占用房屋，被告拒不腾退返还。请求法院依法判令被告腾退、归还占用的原告所有的管理用房，被告支付自2012年10月至2013年7月共计10个月房租2500元，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，不同意归还房屋支付租金，原告不让被告续租的理由不充分，对我来说也不公平，签订租赁合同的期限并不是为了只租赁使用一年，而是因为市场上大家都是这样签的，一年期满后再续签；不同意支付原告租金，因为原告从去年就已经给我们停电了。
经审理本院认定，2011年9月，原告邹城市园林管理局（原邹城市园林管理处）与被告周长来签订游乐设施占用公园绿地场地租赁协议一份，将原告所有的位于文化广场北门东侧的管理房租赁给被告用于小卖部经营，租赁期限为1年，自2011年9月30日起至2012年10月1日止。年场地租金为3000元。合同经原、被告签字盖章捺印。被告交纳房租3000元。租赁合同到期后，原告未向被告收取2012年10月1日之后的租金，并于2012年11月17日向被告发出通知，通知其搬出租赁房屋。2013年7月17日，原告委托法至上律师事务所向被告发出律师函一份，函告其收到律师函后7日内腾退、归还房屋。被告周长来收到这两份通知函，至今未搬出租赁房屋。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中租赁期间于2012年10月1日届满，对原告要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称租赁期限1年不是其真实意思表示，未能举证证实，本院不予支持。对原告要求被告支付租金2500元，因租赁期间届满后原告对租赁房屋停止供电，原告要求被告继续按合同约定支付房屋占有使用费不公平合理，对原告要求租金2500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告周长来于本判决生效后十五日内搬出邹城市文化广场北门东侧租赁房屋。
二、驳回原告邹城市园林管理局的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告周长来负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许敏
审 判 员 吕洁
代理审判员 张苗
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟欣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执76号
被执行人李某，男，1992年10月2日出生，汉族。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏刑初字第30号刑事判决书，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金5000元，因被执行人李某正在服刑，无经济来源，也无可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第672号
罪犯魏吉云，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）深中法刑一初字第241号刑事判决，认定被告人魏吉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年10月19日起至2017年10月18日止。2008年1月16日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造，2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏吉云在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年4月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏吉云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏吉云减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第660号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月18日出生，专科文化，住四川省郫县。2014年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，2014年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪由双流县公安局取保候审。
辩护人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告人兰某某，女，1970年7月19日出生，，汉族，专科文化，住四川省双流县。2014年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，2014年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪由双流县公安局取保候审。
辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，被告人兰某某犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李兴奎、被告人兰某某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人李某打听到欠自己钱的张某某在成都“凯宾斯基”饭店出现，于当日14时许，和亲戚朋友一道开车赶至成都“凯宾斯基”饭店找到张某某，以商谈欠款归还事宜，强行将张某某带至双流县永安镇长安街家中，由被告人兰某某、李某等人看守，不让其离开。期间兰某某将杯子扔在张某某胸口。2014年8月7日下午，双流县公安局接张某某妻子胡某某报警后，指派民警谢俊、黄军等人前往永安镇解救。在解救过程中，被告人兰某某阻碍民警执法，将民警谢俊、黄军的手腕、双膝、大腿等多处抓伤。至当日下午5时许，双流县公安局才将张某某成功解救。
公诉机关认为，被告人李某、兰某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人兰某某以暴力方式阻碍公安机关民警依法执行解救任务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究被告人兰某某的刑事责任，且应对被告人兰某某数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控事实无异议并认罪，其辩护人提出，被告人李某系初犯，认罪态度好，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人兰某某对起诉书指控其非法拘禁他人的事实及罪名无异议并认罪，提出自己并未阻碍民警执法，不构成妨害公务罪。其辩护人提出，公诉机关指控被告人兰某某妨害公务的证据不足，不构成妨害公务罪，被告人兰某某系初犯，认罪态度较好，请求对被告人兰某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与受害人张某某有债权、债务关系。2014年8月6日，被告人李某打听到张某某在成都“凯宾斯基”饭店，遂于当日14时许，和亲戚朋友一道开车赶至成都“凯宾斯基”饭店找到张某某，以商谈欠款归还事宜为由，强行将张某某带至双流县永安镇长安街家中及茶铺内，没收了张某某的手机，由被告人兰某某、李某等人轮流看守，不让其离开。期间李某的妻子兰某某打电话通知张某某妻子胡某某前来一同商量还款事宜，要求胡某某第二天筹集部分钱款归还。2014年8月7日下午，胡某某报警称张某某被被告人李某等人拘禁，当日下午17时许，民警将张某某解救。
案发后，被告人李某、兰某某家属向受害人张某某赔礼道歉，取得受害人张某某谅解。
上述事实，被告人李某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关的情况说明，视频资料，谅解书，被告人李某、兰某某的供述，受害人张某某的陈述，证人曹某某、胡某某、罗某某、李某证言。被告人李某、兰某某的常住人口详细信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、兰某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。依法应追究被告人李某、兰某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控被告人李某、兰某某犯非法拘禁罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。双流县人民检察院起诉指控被告人兰某某犯妨害公务罪的证据不足，本院不予支持。在被告人李某、兰某某共同拘禁受害人中，不宜分主从。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后取得受害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某、兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第278号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年1月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，现住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月14日被梨树县公安局取保候审，6月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年1月份，被告人冯某某以能给人办低保为名，先后骗取梨树镇居民王某人民币4000元，杨某人民币3000元。案发后，赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某某的供述，被害人王某、杨某的陈述，证人李某某的证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人冯某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年1月份，被告人冯某某以能给人办低保为名，先后骗取梨树镇居民王某人民币4000元，杨某人民币3000元。案发后，赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年5月9日被告人冯某某被公安机关抓获归案。
2、谅解协议书，证明被告人冯某某将全部赃款返还给被害人，被害人表示对被告人谅解。
3、书证，证明2013年6月19日被告人冯某某以为王某、杨某办低保为名收取其人民币7000元的事实。
4、梨树县人力资源和社会保障局、梨树县委党校证明信，证明该局所属科室梨树县军官转业干部安置科和梨树县军官转业干部服务中心均没有冯某某此人。
5、证人李某某证言，证实我儿子冯某某已经走两年了，不知道去哪了，他没在党校和军转办工作过。
6、被害人杨某、王某陈述，证实冯某某和其说他在梨树党校有财政编，给他拿钱他能帮助办低保。2012年期间其二人分别给冯某某共拿了7000元钱，后来冯某某说他调到军转办上班去了，低保办完了，你们可以领钱了。当其去领低保钱时，低保办的人说没有其二人的名字，之来就找不到冯某某了。
7、被告人冯某某供述，2012年我和杨某、王某说我办低保有门路，后来杨某和王某分别找我办低保，我说得拿点钱，王某问我需要多少钱，我说3000到5000元，他给我4000元钱，后来杨某给我3000元钱办低保，我就给他俩分别写了个条，说办不成钱返还他们。之后我把钱花了，没找人给他们办我就走了。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人全部返赃等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘珈言
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1529号
原告：王某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师
被告：樊甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告王某诉被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严应兵，被告樊甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1983年8月28恋爱，2006年2月15日登记结婚，2007年5月31日生育一女樊某乙。2013年夫妻关系恶化，被告不尊重原告、不承担家庭责任，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告樊甲辩称：原告陈述的双方恋爱、结婚、生育女儿情况属实。婚后被告是有不对的地方，但被告愿意改正。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年8月28恋爱，2006年2月15日登记结婚，2007年5月31日生育一女樊某乙。婚后原被告夫妻关系一般。2015年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，双方协议离婚未果，故原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述，以及原告所举证据：原告身份证复印件，被告户籍资料；原、被告结婚登记审查表；樊某乙的户籍资料；原、被告2015年3月15日签订的离婚协议。以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后原被、告双方关系一直较好。2015年，原、被告虽因家庭琐事发生一定的纷争，但并未影响夫妻感情，只要被告多与原告交流、沟通，改掉自己的错误，互相理解信任，夫妻关系定会有所改善。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告樊甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年六月二十九日
书记员 佟 鑫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初136号
原告：陈建新，男，1978年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：耿金平，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
原告陈建新与被告耿金平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼。被告耿金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费130000元、利息1352元[130000元×7.8‰×40天（2016年12月1日至2017年1月9日）÷30]、利随本清付至欠款付清之日止；2、被告承担案件受理费。庭审中原告放弃利息1352元及利随本清付至欠款付清之日止的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年春耕至秋收期间，被告因在哈巴河县承包土地需要农机耕种，雇佣原告的农机为其进行劳务，秋收过后，经过双方核算，被告累计欠付原告播种费共计130000元。2016年9月23日，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2016年11月30日归还，该款被告至今未付。
被告耿金平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告耿金平雇佣原告陈建新为其承包的土地从事铺膜、打药、管理等劳务，该劳务实施后，经双方核算，被告耿金平欠付原告陈建新20**年劳务费130000元，并于2016年9月23日向原告陈建新出具欠据，约定欠付原告陈建新的劳务费130000元于2016年11月30日前付清，该款被告耿金平至今未付。对原告陈建新出示的2016年9月23日被告耿金平出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，被告耿金平欠付原告陈建新劳务费130000元的事实清楚，被告应全面履行付款义务。故原告陈建新主张被告耿金平支付劳务费130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿金平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿金平于判决生效之日支付原告陈建新劳务费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取1450元,由被告耿金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月六日
书记员 孙艳芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第588号
原告：倪梦莎。
被告：中洲（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：邓忠文。
委托代理人：董军。
本院在审理原告倪梦莎诉被告中洲（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪梦莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪梦莎负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月五日
书记员 钱 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢954号
申请执行人：孙某，男，1981年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某某，女，1982年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助办理坐落于哈尔滨市道外区安华街房屋的更名过户手续，银行贷款双方共同负担。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1303号
申请执行人朱勇，男，生于1969年2月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。
被执行人朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南市松元造纸机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱延元，该公司经理。
本院在执行朱勇与被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1303号一案中，依法对被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额100791元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行100791元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1303号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00006号
原告童海堂。
委托代理人李晋。
被告吕春珍。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告吕长明。
被告童炳生。
原告童海堂诉被告吕春珍、吕长明、童炳生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判。期间，被告吕春珍于2014年1月7日向本院提出管辖权异议申请，被依法裁定驳回，后不复裁定上诉至武汉市中级人民法院，最终被驳回上诉。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告童海堂及委托代理人李晋、被告吕春珍的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告吕长明、童炳生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海堂诉称：2009年7月1日，被告吕春珍因做工程所需在我处借款200000元，并约定每月支付借款损失费6000元，并由被告吕长明、童炳生担保负责偿还。借款后，被告除偿还部分利息外，借款本金及下欠利息经多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还我借款本金200000元及按每月6000元支付利息至借款还清之日止，2、由被告承担本案诉讼费。
原告童海堂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，借条1份，证明被告吕春珍2011年4月1日借款的事实。
证据2，借条1份，证明被告吕春珍于2013年2月7日将上诉借条转成第二份借条，证明目的同上。
被告吕春珍辩称：对借款的事实没有异议，但是对利息部分有异议，认�利息过高，超出部分我方不应偿还。而且我方已经从2009年7月2日至原告起诉之日即2013年12月19日止已偿还了310000元，此款应从本金及利息中扣除。
被告吕春珍为支持其抗辩理由，向本院提交了银行回单40张，总计金额310000元，证明被告已向原告偿还了310000元。
被告吕长明辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告童炳生辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2009年7月1日，被告吕春珍以做工程缺少资金周转为由向原告童海堂借款200000元，约定按月息三分计息，每月还息钱6000元，并由被告吕长明、童炳生提供担保。2013年2月7日，被告吕春珍对上述借款重新出具了借条，约定的利息同上，并由被告吕长明提供担保。该借款（未约定借款期限）由原告童海堂以银行转账方式给付于被告吕春珍。借款后，被告吕春珍自2009年7月起至原告提起诉讼之日止，累计偿还借款利息计币200000元。嗣后，因被告吕春珍未按约定足额支付借款利息，原告童海堂多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告吕春珍因做工程需资金周转，向原告童海堂借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据原告出借资金时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率为6.40％，折算成月利率的四倍应为2.13％，原、被告双方原约定的利率即月息3分过高，超出中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。由于双方没有约定清偿顺序，一般应先支付结欠的利息或违约金，然后再支付借款本金。因此，被告吕春珍向原告童海堂的借款，应以借款本金200000元自借款之日起至起诉之日2013年12月19日止按月利率2.13％计付利息，已经支付的款项，先支付结欠的利息，再归还借款本金。具体计算如下：自借款之日即2009年7月2日起至2013年12月19日止，借款本金200000元按月利率2.13％计算，应支付的利息为228336元，即被告至2013年12月19日止归还的200000元中，尚欠利息28336元。即截止2013年12月19日，被告实际尚欠原告借款本金200000元及利息28336元，所欠借款本金亦应按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，自2013年12月20日起算至该款还清之日止的利息。对此，被告应承担还款责任。被告吕长明、童炳生对被告吕春珍的借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证份额，依法按照连带责任保证承担连带共同保证责任。因债权人即原告童海堂在债务人即被告吕春珍更换借条时未要求被告童炳生继续提供担保，故对其要求被告童炳生承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吕春珍于本判决生效之日起十日内给付原告童海堂借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，自2013年12月20日起计算至该款还清之日止）。
由被告吕春珍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告童海堂利息28336元。
由被告吕长明对上述一、二项承担连带责任。
驳回原告童海堂的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全申请费1870元，合计6170元，由被告吕春珍、吕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年八月十一日
书记员 张明刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第14号
原告：南京天华化学工程有限公司，�所地：南京市江宁滨江经济开发区喜燕路69号。组织机构代码：67492079-4。
法定代表人：肖世猛，董事长。
委托代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告：潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司（原名：潍坊飞龙浆钙有限责任公司），住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。组织机构代码：56252973-1。
法定代表人：李冠周，总经理。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
原告南京天华化学工程有限公司与被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司（以下简称“飞龙钙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天、余玠，被告委托代理人权亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，原南京天华化工设备研究所（以下简称“天华研究所”）与被告飞龙钙公司签订《工矿产品购销合同》1份，飞龙钙公司向天华研究所购买搅拌机设备，合同总价为980000元。合同签订后，天华研究所按合同约定将产品交付飞龙钙公司，根据合同约定，设备运转后六个月飞龙钙公司支付质保金49000元，但经天华研究所催要，飞龙钙公司至今未付。另外，天华研究所已根据上级要求注销，其所有的债权、债务、资产、人员全部由本案原告承担，要求被告支付质保金49000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年7月14日，天华研究所与被告飞龙钙公司签订《工矿产品购销合同》1份，由被告飞龙钙公司向天华研究所购买搅拌机设备一套，合同总价为980000元，并约定质保金为49000元，质保期为设备运转后6个月。合同签订后，支付货款931000元，留49000元作为质保金。2011年4月19日，天�研究所按合同约定将设备交付给被告飞龙钙公司，并于2011年5月5日安装调试结束。后经原告催要，被告飞龙钙公司至今未支付质保金49000元。
另查明，经原告及天华研究所的共同上级主管部门天华化工机械及自动化研究设计院决定，注销天华研究所，其所有的债权、债务、资产、人员全部由原告承担，2011年12月19日，经工商部门核准，天华研究所注销。
上述事实，有原告提交的天华研究所与被告于2010年7月14日签订的《工矿产品购销合同》1份、搅拌机发货清单一份、增值税发票复印件1份、农业银行汇款凭证复印件2份、债权债务变更函1份、企业法人注销核准通知书1份、被告的生产经理张洪春签字认可的跟踪情况汇报1份、被告的设立登记情况表1份等已经当事人质证并经本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为：原天华研究所与被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。被告对双方签订的合同及发货清单均无异议，可以认定被告于2011年4月19日收到了天华研究所供应的设备。原告提供的有被告工作人员张洪春签字的跟踪情况汇报表，被告并未提出异议，证明原告交付的设备已经运转正常，被告应按合同约定支付质保金49000元。因原天华研究所已被注销，且其所有使命债权、债务、资产、权益及均由原告承担，且被告对原告的主体资格并未提出异议，原告要求被告支付质保金49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司支付原告南京天华化学工程有限公司质保金49000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张宏立
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李慧玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00882号
上诉人（原审被告）：谢文君，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢金龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住址同上，系谢文君之兄。
上诉人（原审被告）：谢兴平，男，1962年5月6日出生，汉族，住址同上，系谢文君之父。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁东臣，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人谢文君、谢兴平因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月至2012年2月，谢文君、谢兴平多次购买宁东臣板皮，经2012年2月22日结算，谢文君、谢兴平欠宁东臣款77650元，由谢文君出具欠条一张，欠条载明：“截止至2012年2月22日下午，下欠宁东臣板皮柒万柒仟陆佰伍拾元正（￥77650.00）”。后谢文君、谢兴平以双方结算板皮价款时未扣差价为由拒绝付款。宁东臣于2013年12月25日诉讼原审法院，请求依法判决谢文君、谢兴平偿还77650元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，谢文君、谢兴平欠宁东臣款77650元，事实清楚，应当偿还。谢文君、谢兴平辩称没有扣除差价，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：谢文君、谢兴平欠宁东臣款77650元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由谢文君、谢兴平负担。
宣判后，谢文君、谢兴平不服，以谢文君不是买卖合同的当事人，宁东臣诉请的价款，并未得到谢兴平的认可，双方并未就价款问题进行过结算，原审判决让其偿还不当为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：谢文君、谢兴平欠宁东臣货款77650元，有谢文君给宁东臣出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院应予认定。谢文君、谢兴平上诉称谢文君不是买卖合同的当事人，宁东臣诉请的价款，并未得到谢兴平的认可，双方并未就价款问题进行过结算，但谢文君、谢兴平没有向本院提供相关证据能够证明其上诉主张，谢文君、谢兴平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由谢文君、谢兴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年九月十五日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第464号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴笑金，无业，住泰顺县。曾因犯诈骗罪于2009年10月15日、2012年11月22日被浙江省青田县人民法院、浙江省永嘉县人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年十个月。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人吴笑金犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）温鹿刑初字第235号刑事判决。吴笑金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日下午2时30分许，被告人吴笑金经电话联系，收取郑某汇至其卡号为62×××87的建设银行卡的购毒款人民币400元及欠款人民币100元后，在温州市鹿城区吕浦花园小区门口，将二包毒品出售给郑某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴笑金的供述、证人郑某的证言、搜查笔录、缴获的毒品、手机及短信内容照片、扣押清单、调取证据清单、个人活期明细信息、计费资料详单、刑事判决书、理化检验报告、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人吴笑金有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币400元予以追缴；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
吴笑金上诉称，本案毒品未流入社会，未造成危害；自己身体不好，需要动手术予以治疗，不适宜长期服刑。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴笑金违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吴笑金系累犯，应依法从重处罚。原判鉴于吴笑金归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品已被收缴未流散至社会，已予以从轻处罚。因此，吴笑金要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙 梦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03775号
原告罗彦，男，汉族，1997年7月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人肖素芝，女，苗族，1976年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人何九江，秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告刘明燕，男，汉族，1965年5月18日生，四川省安岳县人。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路48号。
法定代人黎邦荣，该公司总经理。
委托代理人任继顺，该公司理赔部经理。
被告张飞，男，汉族，1996年4月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告罗彦诉被告刘明燕、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，于2014年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彦的法定代理人肖素芝、委托代理人何九江，被告刘明燕的委托代理人徐文青、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人任继顺到庭参加了诉讼。被告张飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彦诉称：2014年2月19日19时许，被告刘明燕驾驶渝HA67**小型轿车沿秀山县城迎凤路由七星加油站方向向官庄方向行驶，当其行驶至迎凤路民政局路段转弯时，与相向行驶的张飞驾驶的渝HQ96**二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告和肖浪、张飞不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告经过第一次诉讼，现在是第二次起诉要求被告赔偿后续医疗费等费用。现原告请求：判令三被告赔偿原告医疗费等费用合计9725.42元，住院伙食补助费340元，交通费223.5元，误工费8560元，护理费1360元，营养费2140元，合计22348.92元。
被告刘明燕答辩称：原告是二次诉讼属于重复诉讼，违背了一事不再理的原则应当驳回。原告在第一次诉讼中已经提供了司法鉴定意见，该意见已经确定后续医疗费，原告自己放弃后续医疗费。现原告认为将后续医疗费剥离出来单独主张没有法律依据，不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司答辩称：对本次事故的事实没有异议。商业险限额是50万元，和交强险12万元的责任限额已经全部支付完毕了，我公司不应再承担责任。
被告张飞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月19日19时许，被告刘明燕驾驶渝HA67**小型轿车沿秀山县城迎凤路由七星加油站方向官庄方向行驶，当其行驶至迎凤路民政局路段时，与相向行驶的张飞驾驶的登记所有人为张再勇的渝HQ96**二轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车乘坐人肖浪、罗彦和张飞不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定：刘明燕负此次事故的主要责任，张飞负此次事故的次要责任，肖浪、罗彦无责任。刘明燕驾驶的渝HA67**小型轿车已经向中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。罗彦经治疗后，进行伤残鉴定并于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日作出（2014）秀法民初字第02163号民事判决书。该判决书已发生法律效力。
原告于2015年3月16日到黔江民族医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折术后；2015年4月2日，原告好转出院，共花费医疗费9278.42元。并于2015年6月9日和2015年9月16日在秀山县人民医院进行复查，共花费医疗费447元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本次交通事故中，已在交强险12万元责任限额和商业险50万元责任限额支付完毕。
以上事实有当事人的当庭陈述以及双方举证质证在卷佐证，足以认定。
本院认为本案的争议焦点为：一、本案是否属于一事不再理；二、原告损失的认定。现逐一分析评议如下：
关于焦点一。原告在第一次诉讼中，主张后续医疗费。被告刘明燕认为，原告的主张是重复诉讼，属于一事不再理。本院在（2014）秀法民初字第02163号民事判决书中认为后续医疗费可待原告实际发生后另行主张为宜。故原告的后续医疗费并未经过审理。本案诉讼与原告第一次诉讼的标的不同，本案与原告的第一次诉讼并非重复，对被告刘明燕的辩驳意见，本院不予采信。
关于焦点二。对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费，以正式票据为准共计9725.42元。2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）。3、交通费223.5元，确系原告及护理人员合理支出，且有相关票据，本院予以支持。4、护理费850元（17天×50元／天）。5、营养费。黔江区民族医院医嘱出院加强营养，本院酌情支持1200元（60天×20元／天）。误工费，因原告在第一次诉讼中已经获得残疾赔偿金，其实质就是对其误工损失进行补偿，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计12338.92元。
因中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司已将交强险和商业险责任限额内全部支付完毕，故其不再承担赔偿责任。结合本院在（2014）秀法民初字第02163号判决书中，认定刘明燕承担70%的责任，张飞承担30%的责任，以及酌情减轻张飞40%的赔偿责任比例。刘明燕应当赔偿罗彦的各项损失为：12338.92元×70%=8637.24元；张飞应当赔偿罗彦的各项损失为：12338.92元×30%×（1-40%）=2221.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明燕赔偿原告罗彦因后续治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8637.24元，限于本判决生效后十五日付清；
二、被告张飞赔偿原告罗彦因后续治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2221.01元，限于本判决生效后十五日付清；
三、驳回原告罗彦其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘明燕负担140元；被告张飞负担60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪冰霓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审875号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人胡友良，农民。
被执行人刘利梅，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－294号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出（2015）B2－294号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月30日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32960元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－294号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－294号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第285号罪犯张建国，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省福州市中级人民法院2007年8月20日作出（2007）榕刑初字第158号刑事判决，认定被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。2007年11月23日，福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第431号刑事判决，维持对张建国的刑事判决。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2007年11月26日将罪犯张建国交付执行。2010年9月6日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第6140号刑事裁定，对罪犯张建国减去有期徒刑一年六个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第314号刑事裁定，对罪犯张建国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月11日起至2016年10月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第208号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张建国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张建国予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张建国2012年11月13日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2015年3月17日履行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2006年9月11日起至2016年1月10日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1026号
申请执行人王志培，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省叶县保安镇一村*号。
被执行人河南绿建材商业运营有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号。
王志培与河南绿建材商业运营有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6344号民事调解书已发生法律效力，河南绿建材商业运营有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王志培向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南绿建材商业运营有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共40228.5元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李旭辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6133号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：黄玉兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄玉兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告平安银行股份有限公司杭州分行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告平安银行股份有限公司杭州分行在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王夏意