中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8726号
上诉人（原审被告）：（株）晓进自动化（HyojinAutotechCo，Ltd），法人登录番号135011-0030622，住所地大韩民国京畿道华城市长安面汉天3街**号。
法定代表人：金基永（KIMKIYOUNG），该公司社长。
委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆华芝，女，1971年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
原审被告：南京长安汽车有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道毓秀路85号。
法定代表人：伍嘉扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王柳淅，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
上诉人（株）晓进自动化（HyojinAutotechCo，Ltd）(以下简称晓进公司）因与被上诉人陆华芝、原审被告南京长安汽车有限公司（以下简称长安公司）健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人晓进公司的委托诉讼代理人毛国锋、马晨良、被上诉人陆华芝及其委托诉讼代理人沈玉生、原审被告长安公司的委托诉讼代理人王柳淅、邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓进公司上诉请求：1.依法判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案在没有任何证据证明上诉人为本案侵权主体的情形下，判令上诉人承担被上诉人人身损害的民事赔偿责任明显错误。二、一审法院适用法律不当。首先，即便上诉人为侵权主体，一审法院判决由上诉人单独承担被上诉人的民事赔偿责任亦无法律依据。被上诉人在原审被告长安�司厂区内受伤，而且是为长安公司提供劳务，故长安公司应承担赔偿责任；其次，被上诉人对本次事故的发生亦有过错，应当要承担相应的过错责任，而一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任不当。三、一审法院认定的赔偿费用标准过高。一是住院伙食补助费标准20元/天过高，应当不超过18元/天；二是残疾赔偿金74346元明显不合理；三是支持被上诉人误工费14132元无任何事实和法律依据；四是支持被上诉人护理费7200元的诉讼请求无任何事实和法律依据；五是支持20元/天的营养费标准过高，被上诉人仅为十级伤残营养费标准应以不超过10元/天；六是支持被上诉人精神抚慰金5000元没有法律依据；七是支持被上诉人交通费1000元没有依据。
被上诉人陆华芝辩称，一审法院根据被上诉人一审提供的视频资料及相关函件和整改通报认定上诉人作为侵权主体，认定事实清楚，各项赔偿标准均有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告长安公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陆华芝一审诉讼请求：1、晓进公司、长安公司赔偿其医疗费42815.37元、住院伙食补助费1320元（20元/天*66天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费14132元（3533元/月*4月）、交通费2000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元，合计150373.37元；2、由晓进公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2012年6月18日，陆华芝因工作原因，在南京市公安局溧水公安分局永阳派出所办理了暂住证，暂住在南京市溧水区永阳镇黄栗树村。2014年9月1日，陆华芝暂住地址变更到南京市溧水区永阳镇西肖村。
2014年7月，长安公司、晓进公司签订合同，约定长安公司向晓进公司购买一套夹具（PCF）。
2014年12月3日，陆华芝与江苏坤城实业有限公司（下称坤城公司）签订劳动合同，约定：陆华芝在坤城公司从事焊接工作，工作区域在长安公司厂区内；期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止。
2015年1月1日，长安公司与坤城公司签订合同，约定：长安公司将焊接生产线全部焊接制造加工工序、涂装生产线部分面漆喷涂及除尘、刮腻子以及打磨工序委托坤城公司承制加工；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；全年平均从业人数按454人控制；长安公司向坤城公司提供场地、设施、原材料及水、电、气等。
2015年3月10日，长安公司发出安环字2015第031号通报，载明：
一、事件经过
2015年3月5日下午15时15分左右，潍坊市恒鑫机械有限公司员工陆华芝在上完厕所回单位途中，走到焊装一车间内库房门口人行道内，正好遇到F102（PCF）项目组施工单位晓进公司外租叉车驾驶员李迅驾驶叉车在绿色通道原地掉头，叉车尾部撞到经过的陆华芝腿部，导致陆华芝跌倒在地。叉车驾驶员李迅听到焊装一车间员工赵雪明呼叫后，停止作业，紧急将陆华芝送到南京市溧水区人民医院治疗。
二、原因分析
直接原因系因叉车驾驶员倒车时速度快，观察不力，操作不当；间接原因系因叉车作业时，现场监护人员监管不力。
三、处理考核
根据长安公司安全生产奖惩方法的规定，对晓进公司考核5000元。
四、整改和管控措施
晓进公司立即停止叉运作业，对作业人员进行安全教育；在叉车作业时，晓进公司要安排专人对叉车进行现场监护�项目负责单位、项目所在区域单位及叉运物品使用单位要安排人员对相关叉运过程进行全程安全监管。
另查明，潍坊市恒鑫机械有限公司与坤城公司是关联企业。本案审理中，长安公司称，因坤城公司与潍坊市恒鑫机械有限公司是关联企业，长安公司在发出上述整改措施时，将陆华芝身份错误表述为潍坊市恒鑫机械有限公司职工。
2015年11月19日，长安公司向晓进公司发函，内容：陆华芝受伤前，均由晓进公司现场施工负责人孙经理、商务负责人付日升前往确认诊疗事实；晓进公司未按照11月9日商谈结果履行，请派员前来处理，否则长安公司将冻结晓进公司业务款。
2015年11月26日，晓进公司向长安公司回复，内容：3月5日发生事件，我方已第一时间安排陆华芝到医院检查，之后也多次与其任职公司协商，并未消极对待；3月5日陆华芝到医�检查时，检查结果是陆华芝没有任何问题，只需休养两周，当时我公司按照坤城公司要求预付了3000元；5月5日，你公司来电说陆华芝检查出问题，需协商处理，我方因此多次派人到南京处理，但对方未出具任何证明文件前提下，要我方支付大额费用；晓进公司已委托律师来处理等。
本案审理中，陆华芝提交了一份视频资料，该视频显示：一辆叉车行驶时原地掉头，将一人撞倒。对此，长安公司称，该视频资料是长安公司提供给坤城公司，与当时情况相符；长安公司监控中录像资料只能保存一个星期，后面的录像会将前面的录像覆盖掉，故原始录像资料已不存在。晓进公司称，该视频画面模糊，不能准确反映相关情况；该视频反映情况是否为当时原始状况，尚不能确认等。为此，一审法院到长安公司勘查，经查：长安公司一车间内确实存在一条绿色通道，通道上有人行通道的标识（通道为绿色，上面漆有脚印图形）；长安公司指认晓进公司作业区就在通道东侧。
还查明，2015年3月5日15时30分许，陆华芝到南京市溧水区人民医院治疗，病历记载：患者半小时前上班时，左膝部外侧受伤，伤后左膝部疼痛，行走困难，遂送入院检查治疗；诊断：左膝部外侧红肿、触痛，左膝关节屈伸疼痛，左膝部前方红肿。之后，陆华芝多次在该院继续治疗，诊断：左膝、左踝外伤，建议休息。2015年5月5日到6月30日，陆华芝在中国人民解放军南京总医院进行治疗，诊断：左踝关节积液、左距腓前韧带损伤、左距骨软骨损伤；住院治疗：在腰麻下行“左距腓前韧带损伤切开探查+韧带修补术”，术后予预防感染、活血、消肿、止痛等治疗。经鉴定，鉴定机构认为：陆华芝于2015年3月5日因外伤致左膝、左外踝疼痛，门诊保守治疗�见好转，后入院诊断为左距腓前韧带损伤、左距骨软骨损伤等，行“左距腓前韧带损伤切开探查+韧带修补术”；被鉴定人左踝部铆钉在位，医疗建议无需取出；左踝关节功能丧失超过25%，未达50%，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日等。
关于陆华芝的损害后果，其中部分赔偿项目涉及到以下事实，且双方存有争议：
其中医疗费部分：陆华芝在溧水区人民医院治疗，发生医疗费1654.77元。晓进公司认为，上述费用中，有135.64元用于购买头孢克洛缓释胶囊，××，与上述伤情无关，应予扣除。
2015年4月30日，陆华芝在溧水区永康大药房购买49元的麝香祛痛搽剂；对此，晓进公司认为，无医疗机构诊断意见，与本案伤情无关，应予扣除。另外，陆华芝还提交了2015年4月30日在溧水卫生器材服务部购买72元膏�的收据复印件；对此，晓进公司认为，该收据无公章及签名，不予认可。
陆华芝在南京总医院治疗，发生医疗费41053.1元。其中，陆华芝于2015年5月11日进行了HIV（××）、HCV（××）、HBS（乙肝表面抗原）检测，该三项费用226元，晓进公司认为，该费用与陆华芝伤情无关；另外，上述费用中，有三张收费票据系复印件，无医院盖章，不予认可；挂号费上也无公章，不予认可。
关于住院伙食补助费，陆华芝住院费清单中包含2576元的伙食费。晓进公司认为，住院费用中不应当包含住院伙食费，该费用不能重复主张。经向南京总医院核实，以上2576元是陆华芝及陪护人员的伙食费。
关于误工费，陆华芝提交了陆华芝在坤城公司2014年1月到2015年3月的工资发放表，该表记载陆华芝该期间月平均工资为3532.79元，应按该工资标准计算误工费。晓进公司认为，陆华芝未提交因误工导致收入实质减少的证据，误工费不能认定。
关于其他赔偿项目，晓进公司意见如下：营养费应按10元/日计算；要求陆华芝提交护理人员护理情况及护理人员收入减少的证据；陆华芝未提交交通费票据，不能证明有交通费损失，该费用不应支持；鉴定费2360元与晓进公司无关联；残疾赔偿金应按农村标准计算；陆华芝损害未达到严重程度，不需支付精神损害抚慰金。
一审法院认为,民事诉讼中高度盖然性的证明标准规定，当双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，长安公司与晓进公司、坤城公司分别签订的合同、陆华芝受伤后的诊疗记录、长安公司于事发后不久作出的整改通报、长安公司与晓进公司来往函件中对陆华芝受伤经过的描述、长安公司提交的录像资料、法院到长安公司、坤城公司的现场调查笔录及拍摄照片等能相互印证，按上述证明标准，已能证明陆华芝是由晓进公司叉车工驾驶的叉车撞击致伤。
关于责任承担，晓进公司在长安公司厂区对有关设备进行安装、调试，长安公司提供必要场地、设施后，晓进公司应依照合同约定独立履行自己的义务，长安公司可对有关工期、质量等进行监管，但对现场安全并无监管义务，故晓进公司叉车工撞伤陆华芝后，长安公司不应承担责任。陆华芝按照长安公司现场标识在人行通道上行走，已尽到合理的安全注意义务，行走时并不需要配戴特别防护措施，故陆华芝并无过错，其不需承担责任。基于以上分析，上述损害系因用人单位以外的第三人侵权直接造成，应由侵权人承担民事赔偿责任�
关于损害后果，其中医疗费部分：1、陆华芝在溧水区人民医院治疗，发生医疗费1654.77元，其中135.64元的头孢克洛缓释胶囊与伤情无关，应予扣除。
2、陆华芝在溧水区永康大药房自行购买49元的麝香祛痛搽剂，无医疗机构诊断意见，但购买时间发生于陆华芝治疗期间，且有正规发票，与治疗伤情有关，应予认定；在溧水卫生器材服务部购买72元的膏药，该收据系复印件且无出售单位公章及签名，其真实性不能认定，不予认定。
3、陆华芝在南京总医院进行HIV（××）、HCV（××）、HBS（乙肝表面抗原）检测，该三项检查费用226元与陆华芝伤情无关，不应认定；××人及陪护人员的普通伙食费，不应认定为医疗费，应予剔除。
4、陆华芝提交的南京军区总院的部分门诊收费票据及门诊挂号费票据虽是复印件，但结合门诊病历及其他证�，该部分费用的真实性应予认定。
关于住院伙食补助费，上述医疗费中已剔除2576元伙食费，应按实际住院天数56天计算住院伙食补助费为1120元（20元/天*56天）。
关于误工费，受害人有误工收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。本案中，陆华芝在坤城公司上班，坤城公司提供了陆华芝的工资收入情况表，按该表计算，陆华芝的月平均工资为3532.79元，该标准与江苏省分细行业在岗职工平均工资表中工人工资相比，前者工资低于后者工资，故陆华芝按上述标准主张误工费14131.16元，应予支持。
关于营养费、护理费，期限应按鉴定机构确定的天数进行计算，陆华芝主张的计算标准未超出法律规定，应予认定。
关于交通费，陆华芝受伤后因治疗必然要发生交通费，法院酌定该费用为1000元。
关于鉴定费，该费用系陆�芝为鉴定伤情而实际发生，系陆华芝的实际损失，也应予认定。
关于残疾赔偿金，陆华芝提交的暂住证及劳动合同等证实，陆华芝实际居住在城镇，其收入也来源于城镇，应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，该项损失为74346元（37173元/年*20年*10%）。
关于精神损害抚慰金，陆华芝的损伤已构成十级伤残，已造成陆华芝严重精神损害，应支付一定的精神损害抚慰金，法院酌情认定该损失为5000元。
以上医疗费39698.23元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、护理费7200元、误工费14131.14元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计146055.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二�规定，一审法院判决:一、晓进公司应赔偿陆华芝损失146055.37元，于判决生效后十日内付清。二、驳回陆华芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3306元，由陆华芝承担56元，由晓进公司承担3250元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人陆华芝提供了其在坤城公司2015年3月至2015年7月工资签收表复印件，该复印件加盖了坤城公司的公章，用以证明其在受伤后坤城公司没有向其发放工资。
经各方当事人质证，对该证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
以上事实，由长安公司与晓进公司的买卖合同、长安公司与坤城公司的承制�工合同、陆华芝与坤城公司的劳动合同、长安公司的整改通报、函件、录像资料、现场勘验拍摄照片、调查笔录、病历、收费收据、鉴定报告、工资签收表、当事人陈述等证据予以证实。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、陆华芝受伤上诉人晓进公司是否是侵权人，责任比例如何承担；2、一审法院认定的各项费用和损失是否准确。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。
本案争议焦点1，陆华芝受伤上诉人晓进公司是否是侵权人，责任比例如何承担。从晓进公司与长安公司签订承包加工协议，陆华芝在晓进公司工作区域内的人行道上行走被叉车撞伤，晓进公司派人将陆华芝送医院进行治疗并支付医疗费用，事故发生后长安公司于2015年3月10日对事故原因进行了�报，认定系晓进公司的叉车在作业过程中将陆华芝撞伤，并就陆华芝受伤赔偿问题多次与晓进公司进行发函沟通，晓进公司回函并未否认其不是侵权人，只是主张陆华芝要求赔偿数额过高协调不成，建议陆华芝通过诉讼解决争议等事实来看，晓进公司系唯一侵权人，故晓进公司主张其不是侵权人的主张不能成立，本院不予采信。陆华芝系坤城公司委派到长安公司从事劳务工作，陆华芝受伤并非长安公司行为所致，晓进公司主张长安公司应承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。陆华芝在受伤过程中并无过错，晓进公司主张其存在过错并无相应证据。相反，陆华芝提供的录像和一审法院的现场勘察，均能证实陆华芝受伤时是行走在有标识的人行通道上，因此，上诉人晓进公司主张陆华芝对其受伤自身存在过错，上诉人晓进公司该主张因无相应证据，本院不予采信。综上，上诉人晓进公司应对陆华芝受伤承担全部责任。
双方争议的焦点2，一审法院认定的各项费用和损失是否准确。陆华芝构成十级伤残，一审法院根据当地生活标准和相关法律规定，确定伙食补助标准20元/天、营养费20元/天、护理费80元/天并没有超出相关规定和市场行情；陆华芝已在南京连续工作多年，十级伤残按当地城镇居民标准计算出残疾赔偿金74346元，符合相关规定，上诉人主张计算残疾赔偿金错误没有依据；误工费被上诉人陆华芝提供了坤城公司2015年3月至2015年7月工资签收表，证实了其误工期内工资减少达14132元，一审法院予以支持并无不当；陆华芝构成十级伤残，一审法院判决精神抚慰金5000元，符合法律规定；陆华芝受伤后到医院进行治疗，必然产生交通费，一审法院根据陆华芝治疗时间和其居地、医院之间的距离，酌定交通费1000元，并无明显不当。
综上，上诉人晓进公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3306元，由上诉人晓进公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 娟