wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2289号
申请人：江苏镇安电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区纬五路18号。
被申请人：扬州阿尔法电气科技有限公司，住所地江苏省扬州市高蜀北路58号。
被申请人：卞利国，男，1974年6月15日生，住江苏省扬州市广陵区。
申请人江苏镇安电力设备有限公司与被申请人扬州阿尔法电气科技有限公司、卞利国买卖合同纠纷一案，申请人江苏镇安电力设备有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产进行保全，并提供了名下车牌苏Ｌ×××××车辆担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州阿尔法电气科技有限公司、卞利国银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人江苏镇安电力设备有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年八月十日
书记员 赵 洁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人贾丙忠，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺前村第六居民组。
被执行人樊仰彪，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺后村***号。
被执行人贾军，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺前村***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与贾丙忠、樊仰彪、贾军公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第62号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一六年一月二十五日
书记员 常征
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初777号
原告：湖北天地房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区熊家嘴180号。
委托诉讼代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师
委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。
被告：湖北龙屹汽车销售有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路287号1栋301。
法定代表人：刘海波。
被告：刘海波，男，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：湖北索菲尔文化传媒有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期A1地块会所2-3层。
法定代表人：刘海波。
本院在审理原告湖北天地房地产开发有限公司诉被告湖北龙屹汽车销售有限公司、刘海波、湖北索菲尔文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2693号
原告:高大扣，男，1979年6月8日生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，住南京市高淳区。
原告:杨琴，女，1981年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路317号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告高大扣、杨琴诉被告南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告高大扣、杨琴、被告奕淳公司委托代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大扣、杨琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金7059.4元，（从2015年12月31日至2016年5月21日止，按照已收价款的万分之一计算）；2、被告应按中国人民银行同期商业存款利率计算，赔付原告从2016年5月21日起至违约金赔付之日止同期利息；3、判令被告承担原告的交通费、误工费；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2015年10月14日前支付购房款（含首付及办理按揭贷款）。被告应于2015年12月31日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房。
在庭中，原告高大扣、杨琴自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。
被告奕淳公司辩称，自2014年始，因受南京青奥会国家公祭日的活动影响，至涉案房屋建设工期延后，未能如期交房，被告于2016年5月18日取得涉案房屋竣工验收备案手续，房屋符合交付条件，原告主张的违约金应计算到2016年5月18日，但应扣除南京青奥会和国家公祭日所致的停工时间约45天。
经审理查明：2015年10月15日，高大扣、杨琴与奕淳公司签订商品房预售合同一份，合同约定：奕淳公司将位于南京市高淳区淳溪镇××单元××室商品房出售给高大扣、杨琴，该商品房建筑面积为88.75平方米，单价为5600元/平方米，总价为497000元；高大扣、杨琴应于2015年10月14日前支付150000元，余款347000元办理按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；奕淳公司应于2015年12月31日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，高大扣、杨琴按约支付了全部购房款497000元。2016年5月18日，奕淳公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因奕淳公司延期交房，高大扣、杨琴诉至本院。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、房屋建筑工程竣工验收备案登记证明、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年12月31日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。当事人有权处分自己的民事权益，在庭中，原告高大扣、杨琴自愿放弃第2项、第3项诉讼请求，系自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月18日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2016年1月1日计算至2016年5月18日，计6908.3元(497000元×0.0001×139天)。对被告提出的因青奥会和国家公祭日导致的停工45天，应从计算的迟延履行期间中扣除的辩称意见，因被告未提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
南京奕淳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付高大扣、杨琴违约金6908.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京奕淳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年七月十日
书记员 吴燕云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02180号
罪犯袁某。
重庆市涪陵区人民法院于2012年3月22日作出（2012）涪法刑初字第00149号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯袁某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2624号
原告王继有，住承德市。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告闫永新，52岁，住承德市。
本院于2017年7月4日受理了原告王继友与被告闫永新民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
范俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款80000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年原、被告合伙承包建设京城高速闫营子服务区。工程结束后，所有机器设备等均归被告，被告同意给原告80000.00元，2015年9月10日打借条一张。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月三日
书记员 李芷萱
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1967号
原告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌。
特别授权委托代理人龙天文，四川明炬律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告四川君信工程项目管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区江东路59号甲幢4楼A403号。
法定代表人邹丽娟。
本院在审理原告四川富昇建筑工程有限公司诉被告四川君信工程项目管理咨询有限公劳务合同纠纷一案中，原告四川富昇建筑工程有限公司于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川富昇建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川富昇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川富昇建筑工程有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年九月十八日
书记员 黄拉拉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第551号
申请执行人秦俊涛，男，生于1966年2月18日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人周维林，男，生于1967年9月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川时泰房地产开发有限公司。
住所地成都市金牛区一品天下大街。
法定代表人彭洪均，董事长。
被执行人甘立海，男，生于1963年11月4日，汉族，住达州市通川区。
秦俊涛、周维林申请执行四川时泰房地产开发有限公司、甘立海民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦俊涛、周维林于2015年7月9日申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额2500000元利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第551号执行案未清偿本金2500000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月二日
书记员 冉茂达
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第122号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张先发，男，1949年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张先发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）沅民督字第49号支付令，要求：被申请人张先发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金70000元、利息55912.5元，共计125912.5元，并承担申请费939元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月7日向被执行人张先发送达执行通知书，责令被执行人张先发于3日内履行，但被执行人张先发至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02334号
原告邬某某，男，1965年出生。
被告杨某某，女，1970年出生。
原告邬某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告邬某某于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱。1992年1月29日双方在原武隆县XX乡人民政府登记结婚，于1993年10月6日生育长女邬某甲、2002年10月4日生育次子邬某乙、2008年8月8日生育三子邬某丙。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻双方夫妻感情已完全破裂。请求判决准许双方离婚，次子和三子各抚养一人，互不支付子女抚养费，夫妻共同债务33000元各承担一半，夫妻共同财产房屋一套原告所有的一半归子女所有。
原告邬某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证，拟证明双方的婚姻关系。
被告杨某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
被告杨某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
手机照片，拟证明双方夫妻感情良好。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱。1992年1月29日双方在原武隆县碑垭乡人民政府登记结婚，于1993年10月6日生育长女邬某甲、2002年10月4日生育次子邬某乙、2008年8月8日生育三子邬某丙。2015年10月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生育了三个子女，说明是建立起真正的夫妻感情的。本院认为，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾系正常情况，不能因此就认定夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，相互包容和信任，是能够和好的。现原告主张双方感情破裂，但未举示任何证据，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某和被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万 鹏
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第02334号原告邬某某，男，1965年出生。被告杨某某，女，1970年出生。原告邬某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告邬某某于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱。1992年1月29日双方在原武隆县XX乡人民政府登记结婚，于1993年10月6日生育长女邬某甲、2002年10月4日生育次子邬某乙、2008年8月8日生育三子邬某丙。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻双方夫妻感情已完全破裂。请求判决准许双方离婚，次子和三子各抚养一人，互不支付子女抚养费，夫妻共同债务33000元各承担一半，夫妻共同财产房屋一套原告所有的一半归子女所有。原告邬某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：结婚证，拟证明双方的婚姻关系。被告杨某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。被告杨某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：手机照片，拟证明双方夫妻感情良好。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱。1992年1月29日双方在原武隆县XX乡人民政府登记结婚，于1993年10月6日生育长女邬某甲、2002年10月4日生育次子邬某乙、2008年8月8日生育三子邬某丙。2015年10月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证、双方的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生育了三个子女，说明是建立起真正的夫妻感情的。本院认为，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾系正常情况，不能因此就认定夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，相互包容和信任，是能够和好的。现原告主张双方感情破裂，但未举示任何证据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告邬某某和被告杨某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  聂源岐二〇一五年十二月十六日书 记 员  万 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第987号
原告任倡江，男，1986年2月18日出生，汉族，住青原区，。
被告肖建高，男，成年，其他情况不详。
原告任倡江与被告肖建高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任倡江到庭参加诉讼，被告肖建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因工程建设向原告借到现金300000元，借期6个月。借款到期后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建高未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条，载明：今借到任倡江现金人民币计：叁拾万元整（￥300000），暂借陆个月。
以上事实，有原告提供的借条原件、记账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖建高向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建高偿还原告借款300000元及利息（自2013年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二○一五年十二月十二十一日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第987号
原告任倡江。
被告肖建高。
原告任倡江与被告肖建高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任倡江到庭参加诉讼，被告肖建高经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因工程建设向原告借到现金300000元，借期6个月。借款到期后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建高未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条，载明：今借到任倡江现金人民币计：叁拾万元整（￥300000），暂借陆个月。
以上事实，有原告提供的借条原件、记账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖建高向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建高偿还原告借款300000元及利息（自2013年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世�
人民陪审员 刘 媛 英
人民陪审员 赵 月 如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率�息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初139号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，女，1974年3月6日出生于福建省霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底，被告人王某在霞浦县松城街道京华路60号将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.2克贩卖与林某，得款人民币300元。
2015年11月初，被告人王某在霞浦县松城街道河尾街将甲基苯丙胺0.6克贩卖与林某，得款人民币100元。
另查明，本院审理期间，被告人王某退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、手机通话清单、被告人王某的人员基本信息、退赃凭证，现场检测报告书，证人林某、黄某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人王某退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁妍岑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第787号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人周某，江苏省宜兴市人，个体经营，户籍地宜兴市，住所地宜兴市。2007年6月7日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2009年3月15日因赌博被宜兴市公安局罚款五百元；2012年9月16日因赌博被宜兴市公安局拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年6月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年7月24日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年8月6日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；2014年10月30日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五天；2014年11月14日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月8日被宜兴市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，11月18日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年11月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人周某在宜兴市宜城街道东虹新村6幢408室租房内，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、2014年6月的一天晚上，被告人周某容留陈某甲吸食冰毒1次。
2、2014年6月底、7月初的一天晚上，被告人周某容留赵某吸食冰毒1次。
3、2014年7月21日晚上，被告人周某容留陈某甲吸食冰毒1次。
4、2014年7月23日晚上，被告人周某容留陈某甲吸食冰毒1次。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、赵某、陈某乙、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，租房协议，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人周某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人周某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴文燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5932号
罪犯罗某，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市北湖区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年4月8日作出(2015)深福法知刑初字第95号刑事判决，以被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初61号
原告：将乐县新为民房产信息中心，住所地福建省将乐县府前路科学技术局办公室*楼店面。
经营者：范根凤，女，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。
被告：杨永德，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张仪銮，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县新为民房产信息中心与被告杨永德、张仪銮居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告将乐县新为民房产信息中心于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县新为民房产信息中心以与杨永德、张仪銮已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县新为民房产信息中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县新为民房产信息中心负担。
审判员 全 锋
二〇一七年二月十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初61号
原告：将乐县新为民房产信息中心，住所地福建省将乐县。
经营者：范根凤，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告：杨永德，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：张仪銮，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县新为民房产信息中心与被告杨永德、张仪銮居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告将乐县新为民房产信息中心于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县新为民房产信息中心以与杨永德、张仪銮已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县新为民房产信息中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县新为民房产信息中心负担。
审判员 全 锋
二〇一七年二月十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10005号
原告：吴居强，女，汉族，1989年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告吴居强诉被告郑义宇民间借贷纠纷一案中，原告吴居强向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告郑义宇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴居强撤回对被告郑义宇的起诉。
本案案件受理费212元，由原告吴居强负担。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一六年十月九日
书记员 李俊才
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第535号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈××。2011年7月13日因犯诈骗罪被本院判处有
期徒刑一年二个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗
罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押
于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）514号起诉书指控
被告人陈××犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，
并建议对被告人陈××判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚
金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙某出
庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天13时许，被告人陈××虚构有工
程需要装修的事实，以看图纸为由将施某从嵊州市骗至新昌县
，从施某处骗得图纸押金人民币500元。
2、2013年7月份的一天12时许，被告人陈××虚构有工
程需要装修的事实，以看图纸为由将许某从嵊州市骗至新昌县
，从许某处骗得图纸押金人民币500元。
3、2013年7月份的一天13时许，被告人陈××虚构有工
程需要打桩的事实，以看图纸为由将吴某从嵊州市骗至新昌县，从吴某处骗得图纸押金人民币1000元。
4、2013年7月10日中午，被告人陈××虚构有工程需要
装修的事实，以看图纸为由将周某从嵊州市骗至新昌县，从周
某处骗得图纸押金人民币300元。
5、2013年7月10日19时许，被告人陈××虚构有工程需
要装修的事实，以看图纸为由将吴乙从新昌县骗至嵊州市，从
吴乙处骗得图纸押金人民币500元。
6、2013年7月20日左右的一天14时许，被告人陈××虚
构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将丁某从嵊州市骗至
新昌县，从丁某处骗得图纸押金人民币600元。
7、2013年7月30日9时许，被告人陈××虚构工程基建的
事实，以看图纸为由将张某某从嵊州市骗至新昌县，从张某某
处骗得图纸押金人民币500元。
8、2013年8月4日左右的一天14时许，被告人陈××虚构
有工程需要装修的事实，以看图纸为由将杨甲从新昌县骗至嵊
州市，从杨甲处骗得图纸押金人民币200元。
9、2013年8月5日14时许，被告人陈××虚构有工程需要
装修的事实，以看图纸为由将杨乙从新昌县骗至嵊州市，从杨
乙处骗得图纸押金人民币200元。
综上，被告人陈××共实施诈骗作案9起，骗得人民币43
00元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陈××的供述与辩解，被害人施某、许某、吴某、
周某、吴乙、丁某、张某某、杨甲、杨乙的陈述，证人俞某甲、俞某乙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，
户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采取虚构
事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行
为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出
的量刑建议基本适当。被告人陈××曾因犯罪被判处有期徒刑
，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，属于累犯，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、
第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八
月十日起至二○一四年六月九日止；罚金限判决生效后一个月
内缴纳）。
二、责令被告人陈××继续退赔诈骗所得赃款人民币四
千三百元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十月十七日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第535号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈海军。2011年7月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人陈海军犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陈海军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天13时许，被告人陈海军虚构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将施某从嵊州市骗至新昌县，从施某处骗得图纸押金人民币500元。
2、2013年7月份的一天12时许，被告人陈海军虚构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将许某从嵊州市骗至新昌县，从许某处骗得图纸押金人民币500元。
3、2013年7月份的一天13时许，被告人陈海军虚构有工程需要打桩的事实，以看图纸为由将吴某甲从嵊州市骗至新昌县，从吴某甲处骗得图纸押金人民币1000元。
4、2013年7月10日中午，被告人陈海军虚构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将周某从嵊州市骗至新昌县，从周某处骗得图纸押金人民币300元。
5、2013年7月10日19时许，被告人陈海军虚构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将吴某乙从新昌县骗至嵊州市，从吴某乙处骗得图纸押金人民币500元。
6、2013年7月20日左右的一天14时许，被告人陈海军虚构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将丁某从嵊州市骗至新昌县，从丁某处骗得图纸押金人民币600元。
7、2013年7月30日9时许，被告人陈海军虚构工程基建的事实，以看图纸为由将张某从嵊州市骗至新昌县，从张某处骗得图纸押金人民币500元。
8、2013年8月4日左右的一天14时许，被告人陈海军虚构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将杨某甲从新昌县骗至嵊州市，从杨某甲处骗得图纸押金人民币200元。
9、2013年8月5日14时许，被告人陈海军虚构有工程需要装修的事实，以看图纸为由将杨某乙从新昌县骗至嵊州市，从杨某乙处骗得图纸押金人民币200元。
综上，被告人陈海军共实施诈骗作案9起，骗得人民币4300元。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海军的供述与辩解，被害人施某、许某、吴某甲、周某、吴某乙、丁某、张某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人俞某甲、俞某乙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人陈海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十日起至二○一四年六月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈海军继续退赔诈骗所得赃款人民币四千三百元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十月十七日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1224号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长
被执行人赵政，男
交通银行股份有限公司桂林分行与赵政信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赵政向交通银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支本金23981.76元，支付利息18759.44元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月12日，以后续计至实际还清之日止），负担案件受理费744元，申请执行费584元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵政的财产进行了查证：经查，被执行人赵政无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵政新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、赵政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第2054号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2936号
原告许伟宾，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢良明，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴绿治，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伟宾与被告谢良明、吴绿治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟宾、被告谢良明到庭参加诉讼，被告吴绿治经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢良明因于2014年4月23日向原告借取人民币20000元，并出具借条一份给原告收执。该借款系被告谢良明、吴绿治婚姻关系存续期间共同债务，应该由被告吴绿治共同偿还。经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令被告谢良明、吴绿治共同偿还原告许伟宾借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。
被告谢良明辩称，其有偿还给原告本金15000元及付利息4000元，并有约定按月利率7%计算。
被告吴绿治未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告谢良明身份证复印件一份，以此证明被告谢良明的基本身份情况；3.婚姻登记审查处理表复印件一份，以此证明被告谢良明和被告吴绿治系合法夫妻关系的事实；4.借条一张，以此证明被告谢良明向原告许伟宾借款20000元的事实；5.银行汇款单复印件一份，以此证明2014年4月23日原告汇了2笔款项加上现金共20000元给被告的事实。
被告谢良明质证后认为无异议。
被告谢良明、吴绿治未向本院提供任何证据。
本院认为，被告吴绿治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告谢良明于2014年4月23日向原告许伟宾借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条今向许伟宾借贰万元现金20000元借款人：谢良明担保人：林东塔”。被告谢良明和吴绿治于2005年3月7日登记结婚，结婚证字号为闽安婚结1050××。为此，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢良明未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。被告谢良明辩称本案借款约定月利率7%并偿还原告本金15000元、利息4000元，因原告予以否认，被告又未能提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。因借条上没有明确约定借款利率及借款期限，本案借款应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按年利率6%计息，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，原告请求被告吴绿治应共同偿还，本院予以支持。被告吴绿治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良明、吴绿治应于本判决生效之日起十日内返还原告许伟宾借款人民币20000元及利息（自2016年5月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告谢良明、吴绿治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年七月三十日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第339号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某，男，1969年12月6日出生，汉族，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2015年4月7日被行政拘留10日，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月7日下午13时许，在本市昆区北沙梁三队某面馆内，被害人吴某以饭菜质量有问题为由拒绝结账，因而与被告人马某发生争吵，争吵中，马某用一个白瓷杯扔到吴某嘴部，致其上唇受伤，后经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭出示的证据，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息及被告人供述。认为被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日13时许，在本市昆都仑区北沙梁三队某面馆内，被害人吴某以饭菜质量问题为由拒绝结账，因而与被告人马某发生争吵，在争吵过程中，被告人马某用店内白瓷杯扔到被害人吴某嘴部，致其上唇受伤。当日，被害人吴某在包头医学院第一附属医院治疗，住院9天，支付门诊医药费806.91元及住院医疗费4110.03元，经诊断为，左侧上唇穿通伤，牙齿挫伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某伤及唇部致左上唇全层裂伤，现左上唇2.8cm裂伤瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，就民事部分，经调解，被告人马某的亲属代被告人马某与与被害人吴某（男，1979年8月28日出生）自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人吴某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计20000元，已履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理案件登记表，证实2015年4月7日14时，包头市公安局西水泉派出所接到被害人吴某报警称，在昆区北沙梁三队某面馆内，马某用白瓷杯将吴某上嘴部打伤；
2、被害人吴某陈述，证实2015年4月7日12时许，其和朋友王某某到昆区北沙梁三队饭店吃饭，因饭菜质量，其结账时和老板娘说面和菜不能吃，其不付钱，互相争吵，有一个男子拿一瓷茶杯将其上嘴唇打伤；
3、证人王某某证言，证实案发当日13时许，其和吴某在北沙梁某饭馆吃饭，因饭菜质量，饭后吴某和老板娘发生争执，后老板（马某）出来，吴某又和老板发生争执，老板随手拿一白瓷杯向吴某扔过去，将吴某嘴部打伤；
4、证人李某某证言，证实案发当日13时许，有两个客人在店里吃饭，其中一个胖顾客（吴某）点了饭菜和一瓶酒，后那个胖顾客说饭菜味道不对，其给换了一份，等那两个顾客吃完饭结账，那个胖顾客不给钱，其和那个胖顾客发生争执，胖顾客打其一拳，其夫马某出来和他理论发生争执，马某拿一白瓷杯朝那个胖顾客扔过去，将他嘴部打伤；
5、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的损伤程度为轻伤二级；
6、户籍信息，证实被告人马某的自然身份；
7、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书，证实被告人马某因本案被行政拘留十日，罚款500元（执行拘留期限自2015年4月7日至2015年4月17日止）；
8、归案情况说明，证实2015年4月7日，包头市公安局西水泉派出所接到被害人吴某报案，侦查员到达现场将被告人马某传唤至该所接受调查，于2015年5月13日立案侦查。
9、被告人马某供述，与上述证据相互印证；
10、协议书、谅解书，证实被告人马某的家属代为与被害人吴某自愿达成赔偿协议，并取得被害人吴某的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人马某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2015年5月13日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一五年九月九日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更795号
罪犯刘景堂，男，1973年12月11日生于河北省沈丘市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）松刑初字第26号刑事判决，认定刘景堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将刘景堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月将刘景堂的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年9月将刘景堂的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景堂能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘景堂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景堂减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执38号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00498号，依法向被执行人李伟良发出执行通知书，责令被执行人李伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款欧元1391539.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执38号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00498号，依法向被执行人杨洁发出执行通知书，责令被执行人杨洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款欧元1391539.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第103号
上诉人（原审原告）天津市北辰区远见家具厂，住所地天津市北辰区津北高峰路西侧。
负责人王小坚，厂长。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座1门2楼。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人曹玥，天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）王广维。
上诉人天津市北辰区远见家具厂因认定工伤决定一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区远见家具厂的委托代理人安宁，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人曹玥，被上诉人王广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日17时左右，第三人王广维在原告天津市北辰区远见家具厂生产车间操作铣床加工芯板时，左手不慎被铣床碰伤。事故造成第三人左示、中、环指切割离断伤，左拇指末节缺损伤，左小指切割伤伴血管神经肌腱缺损。2013年11月5日，第三人向被告天津市北辰区人力资源和社会保障局申请工伤认定并填写了《工伤认定申请表》。被告于当日受理。被告受理后依法进行了询问、调查取证，并于2013年12月11日作出编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。被告于2013年12月18日、2013年12月20日分别向第三人、原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，于2014年3月10日提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告受理第三人的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》有关规定，对事故伤害事实等进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人事故为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。原告提出第三人在工作中因违规操作，不应认定为工伤的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津市北辰区远见家具厂担负。
上诉人天津市北辰区远见家具厂上诉称，原审第三人王广维事故完全是违规操作引发的，按照《工伤保险条例》及其相关规定不应认定为工伤，因此原审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局辩称，2013年8月20日17时许，王广维在上诉人车间操作铣床加工芯板时，左手不慎被铣床碰伤。依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤事故应遵循无过错责任原则，违规操作并不影响工伤的认定。我局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人王广维同意被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的答辩意见。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据和依据有：
1、《工伤认定申请表》一份；
2、《工伤认定申请书》和第三人身份证复印件各一份；
3、《中国人民解放军第二七二医院诊断证明书》、《住院病历首页》复印件各一份；
4、《个体工商户基本信息（户卡）》复印件一份；
5、《工伤认定申请受理决定书》和《送达回证》复印件各一份；
6、《工伤认定举证通知书》和《送达回证》复印件各一份；
7、证人宋××、陈××证言复印件和身份证复印件一份；
8、《劳动保障行政调查询问笔录》复印件四份；
9、《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》和《送达回证》各一份；
10、《工伤保险条例》。
上述证据均已随案移送本院。
本院对证据和事实的认定与原审无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的主体资格和职权。其向法庭所举证据证实王广维系上诉人天津市北辰区远见家具厂员工，工作时间在上诉人天津市北辰区远见家具厂生产车间内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局履行了受理、调查、认定、送达的程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定王广维受到的事故伤害为工伤，作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区远见家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二０一四年七月十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执665号
申请执行人南京泉腾冷却设备有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙中西路8号，统一社会信用代码：913201165588624788。
法定代表人赵东华。
被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409，统一社会信用代码：9143010468950761XJ。
申请执行人南京泉腾冷却设备有限公司与被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5974号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人南京泉腾冷却设备有限公司与被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初489号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吉立彬（假名吉玉彬），男，1973年8月3日；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年因盗窃被行政拘留十四日，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，2011年因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人吉立彬犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人吉立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年4月29日15时许，被告人吉立彬在本市103路公交车故宫站（开往王府井方向），当1辆103路公交车进站后，在车厢前门处盗窃被害人李×1左裤兜内人民币现金660元，后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人吉立彬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明，被害人李×1的陈述，证人赵×、李×2的证言，扣押及发还清单，照片，被告人吉立彬的供述、前科劣迹及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉立彬无视国法，曾因盗窃多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人吉立彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉立彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭能够自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人吉立彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吉立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张若枫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6458号
原告：蒋金字，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：蒋平军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告蒋金字与被告蒋平军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蒋金字于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋金字自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金字撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告蒋金字负担。
代理审判员 �刘文斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鲁 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4494号
罪犯戴征安，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年12月6日作出（2013）奉刑初字第98号刑事判决，认定戴征安犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴征安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴征安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴征安减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第545号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李旭。
被告李朋成。
被告李井然。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李旭、李朋成、李井然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李旭、李朋成、李井然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李旭于2010年11月8日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：李朋成、李井然。我行于2013年2月23日对李旭发放了贷款30，000元，到期日为2014年2月22日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人李旭仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金25，000元，利息5，202.28元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李旭、李朋成、李井然均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月14日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100030099，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李旭，保证人李朋成、李井然。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为蔬菜大棚，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李旭贷款已逾期，尚欠原告借款本金25，000元及利息（截至2015年7月15日为5，202.28元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年4月9日原告向被告李旭送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李旭、李朋成、李井然签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李旭至今尚欠原告借款本金25，000元及利息，已构成违约，被告李朋成、李井然也未依约履行保证责任，故原告要求被告李旭偿还借款本息以及要求被告李朋成、李井然对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李旭、李朋成、李井然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金25，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为5，202.28元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李朋成、李井然对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告李旭、李朋成、李井然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年十月九日
书记员 胡萌萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6154号
原告：郑华建，男，出生于1968年9月29日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，出生于1970年12月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭淮珍，女，出生于1980年2月17日，汉族，住河南省新密市。
原告郑华建诉被告张卫东、郭淮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑华建于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华建的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华建撤诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告郑华建负担。
审 判 员 许智军
二〇一七年十二月一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初576号
原告李一民。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告张银霞。
原告李一民与被告张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年2月22日、3月21日公开开庭进行了审理。原告李一民委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼。被告张银霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一民诉称，被告于2015年9月10日向其借款60000元并出具借条一张，其通过银行转账给了被告，但被告至今没有偿还，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款60000元。
被告张银霞未作答辩。
经审理查明，被告于2015年9月10日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“本人张银霞今借到李一民人民币陆万元正。（60000.00）今借人：张银霞（其上加盖手印）2015.9.10”。原告于同日通过中国建设银行分两笔向被告账户转入60000元。现原告以索款无果为由诉至本院，请求判令被告偿还其借款60000元。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询明细及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条及银行卡交易查询明细可以证明原、被告之间借贷事实的存在，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告李一民借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告张银霞负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管中
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁春
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第24号
上诉人（原审被告）沈春姣，女。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王小凤，女。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈双顺，男。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
原审被告黄行政，男。
委托代理人杨成宏，湖南平心律师事务所律师。
上诉人沈春姣、王小凤因与被上诉人沈双顺、原审被告黄行政执行异议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2014）武法民特字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈春姣及其委托代理人李将坤，上诉人王小凤及其委托代理人信盛连，被上诉人沈双顺及其委托代理人邓勇桦，原审被告黄行政的委托代理人杨成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院部分事实不清，且本案由一审法院重新审理更有利于本案矛盾的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2014）武法民特字第10号民事判决；
二、将本案发回湖南省武冈市人民法院重新审理。
本案上诉费600元，退还给上诉人沈春姣300元，上诉人王小凤300元。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第961-2号
申请执行人林树明。
被执行人临沂市汽车营运有限公司。
法定代表人张立鑫，董事长。
被执行人殷伟风。
本院依据已经发生法律效力的山东省寿光市人民法院作出的（2009）寿民初字第1960号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市汽车营运有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭 超
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初246号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人朱红杰，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省郴州市汝城县。因本案于2017年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人朱红杰犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人朱红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年12月，被害人吴某因其丈夫施某涉嫌受贿罪的案件（2014年11月6日施某因涉嫌犯受贿罪被广州市人民检察院指定监视居住，同年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，羁押在韶关市看守所。）经常来韶关乘坐出租车前往韶关市看守所，期间，吴某认识了出租车司机周某。经周某介绍，吴某认识了被告人朱红杰，2015年12月10日左右吴某与朱红杰在韶关市武江区西河宾馆见面，朱红杰谎称能够帮助施某的案件“走关系”，承诺施某被人民法院判决的刑期在八年以下且没有罚金，并提出需要20万元的活动经费。之后，吴某以现金和银行汇款的方式支付给被告人朱红杰14万元。2016年1月，朱红杰在明知施某的刑期无法在八年以下的情况下，继续向吴某索要剩余钱款，并要求多加1万元的活动经费。为此，在2015年12月至2016年2月期间，吴某以现金和银行汇款的方式共支付被告人朱红杰21万元。朱红杰在收到吴某钱款后对案件无实际上的“走关系”，并将钱款挥霍花光。2016年8月19日，韶关市中级人民法院对被告人施某作出刑事判决，但朱红杰仍不知情，吴某才发现被骗并到公安机关报案。
2017年9月2日8时30分许，湖南省汝城县公安局侦查人员在湖南省汝城县卢某镇卢某大道经协大酒店门口将在逃的朱红杰抓获归案。
上述事实，被告人朱红杰在开庭过程中无异议。并有户籍证明，抓获经过，广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初9号刑事判决书，协议书，收条，谅解书，银行交易流水，辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人周某的证言，被告人朱红杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币210000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱红杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱红杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但不符合自首的条件，故对辩护人所提朱红杰构成自首的辩护意见，本院不予采纳。本院审理期间，被告人朱红杰的家属代其向被害人吴某退赔了人民币3万元，被害人吴某对被告人朱红杰予以了谅解，且考虑被告人朱红杰系初犯，可酌情从轻予以处罚，对辩护人所提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2021年1月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 李玥玢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第110号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人周天享，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈平蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人周天享、陈平蕊计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第142号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0913号
罪犯罗旭东。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出（2011）亭刑二初字第0283号刑事判决，认定罗旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，未退赃款计价值人民币1016000元，继续依法追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3532号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗旭东减刑的建议。
经审理查明，罪犯罗旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗旭东自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旭东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3189号
原告：周爱萍。
委托代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
本院在审理原告周爱萍与被告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡纠纷一案中，原告周爱萍于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱萍撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告周爱萍负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 管露丝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00058号
原告余某。
被告黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某与被告黄某甲于2002年相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。在共同生活期间，被告黄某甲经常夜不归宿，且多次因家庭琐事恐吓、殴打原告。原告余某自2009年8月至今独自带着女儿生活，被告黄某甲未支付任何生活费用。故原告具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙分别由原、被告抚养至独立生活并各自承担全部抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告余某自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告余某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，身份证明。该证据证明原、被告及婚生女黄某乙、婚生子黄某丙的基本身份情况。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告黄某甲未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告余某提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1，2的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：原告余某与被告黄某甲于2002年因务工相识并自由恋爱，2003年5月双方按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后，夫妻感情尚好。之后，双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵。2013年3月24日，原、被告分居。故原告具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生女黄某乙、婚生子黄某丙分别由原、被告抚养至独立生活并各自承担全部抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告余某与被告黄某甲系合法婚姻关系，应依法予以保护。且双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾，可通过沟通、交流予以化解。且原告余某也不能提交证明其夫妻感情破裂的其他证据，据此不能认定其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合事实和相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年七月八日
书记员 刘畅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第537号
罪犯谢申岸，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年3月8日作出（2007）辰刑初字第07号刑事判决，认定被告人谢申岸犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日、2011年8月6日、2013年2月18日，经本院三次裁定共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2020年3月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢申岸在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯谢申岸确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢申岸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励142.6分。被评为2012、2013年度改造积极分子。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谢申岸在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢申岸减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执22号
申请执行人刘富刚，男，村民。
被执行人周成元，男，村民。
申请人刘富刚与被执行人周成元合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年11月24日作出的（2015）大城民初字第368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周成元给付20000元，并要求承担本案执行费。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周成元无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大城民初字第368号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月七日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第508号
原告李鑫，男，1994年3月18日出生，汉族。
被告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人：杨振宁，理事长。
第三人山西金土地农业科技有限公司。
法定代表人乔平贵，总经理。
第三人乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告李鑫与被告闻喜县农村信用合作联社及第三人山西金土地农业科技有限公司、乔平贵为案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告李鑫负担。
审判员 席重阳
二〇一五年十一月九日
书记员 许 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1298号
罪犯林文雄，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年4月13日作出（2009）深罗法刑一初字第165号刑事判决，以被告人林文雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出（2009）深中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林文雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个，2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文雄予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第160号
申请执行人张明水。
被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司。
法定代表人刘丙峻，总经理。
申请执行人张明水与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）武民一初字第3981号民事判决书，申请执行人不服判决上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）一中民一终字第1003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（201）武执字第160号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且财产目前无法处置，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第160号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年二月十五日
书记员 付国明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1790号
原告：张兴有，男，汉族，1965年4月19日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：何春，男，汉族，1970年11月5日出生，�族，住福建省福清市。
原告张兴有与被告何春、定远县范岗乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴有及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告何春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中原告张兴有撤回对定远县范岗乡人民政府的起诉，本院已准许。
原告张兴有诉称：请求判令被告支付工程款266618元，并自起诉之日按照商业银行同期同类贷款利率支付赔偿金。事实与理由：原、被告签订《小张电灌站“泵站串塘”工程合同》，原告按合同约定施工并经验收，被告未按约定支付工程款。
被�何春未作答辩。
经审理查明：定远县范岗乡人民政府（甲方）与何春（乙方）签订“定远县小型泵站工程建设、承包经营和管护合同书”。合同书约定：甲方确定将小张电灌站工程承包给乙方建设、承包经营和管护。合同期限：2015年9月1日起至2025年6月30日止。2015年10月8日，何春（甲方）与张兴有（乙方）签订“小张电灌站泵站串塘工程合同”。合同约定：甲方将小张电灌站泵站串塘工程施工部分交由乙方进行全部垫资建设施工；实际工程造价以水利部门审计后下浮28%为准结算；付款方式，乙方施工后按甲方要求的工程量施工完成后，甲方应及时的请水利部门有关单位进行对本本程验收合格后并由水利部门指定的审计单位对本工程进行审计后，水利局付给甲方款项，甲方应立即将本合同工程款付给乙方，不得挪用拖欠；合同还对其他相关事项进行了约定。工程完工后，安徽金泉工程造价咨询有限公司2016年4月3日作出小张电灌站泵站串塘工程审计报告，审定金额：1227248.36元。按何春与原告的合同约定何春应支付张兴有工程款883618.56元【1227248.36元×(100-28)%】,本案在审理过程中被告定远县范岗乡人民政府通过定远县水务渔业局支付张兴有款617000元,下欠款266618元883618.56元-617000元）何春未付。
本院认为：欠款应当偿还。被告何春与原告张兴有签订建设工程施工合同，原告张兴有按合同约定完成了施工，工程经验收并审计出工程价款，被告何春应按合同约定支付原告工程价款。对原告要求被告支付尚未付的工程款266618元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告要求被告支付自起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付未付款（利息）赔偿金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春于本判决生效后十日内偿还欠原告张兴有工程款266618元及利息（利息以266618元为基数，按中国人民银行发布的同期同类�款利率计息，自2017年4月1日起至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由被告何春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月二十四日
书记�陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李珍，女，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人李齐生，男，，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）候贤峰，男，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
再审申请人李珍因与被申请人候贤峰不当得利纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦璐璐