wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2046号
原告黄甲。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈某某。
被告黄乙。
法定代理人陈某某，系被告黄乙之母。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
原告黄甲与被告陈某某、黄乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序审理。原告黄甲及其委托代理人王丽琼，被告陈某某、被告黄乙的法定代理人陈某某及委托代理人赵欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告系位于上海市XX区XX一村A号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的权利人。原告与被告陈某某系叔嫂关系，被告陈某某与被告黄乙系母子关系。
自?2006年4月26日，原告允许被告暂时居住涉案房屋，并由被告自行支付居住期间所产生的水、电、煤气等费用。2015年5月15日，双方明确约定，至2015年6月10日被告应搬离涉案房屋。但时至今日，被告仍居住在涉案房屋。
原告认为，被告的行为已侵害其合法权益。据此，请求法院判令被告搬离涉案房屋。
被告陈某某、黄乙辩称，涉案房屋是XX路老房拆迁分配的安置房屋，被告对涉案房屋享有动拆迁利益。由于被告黄乙的父亲过世，原告就将涉案房屋产权登记在其一人名下。从2006年开始被告一直居住使用涉案房屋，原告从未提出异议。目前，被告陈某某没有固定的经济收入，被告黄乙属于未成年人尚在读书，在动拆迁利益没有解决的情况下，应维持被告的居住状态。此外，2008年做过一份公证文书，内容为被告陈某某委托原告对落户在XX一村B号XX室房屋的被告黄乙行使监护权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄甲与被告黄乙系叔侄关系，被告陈某某与被告黄乙系母子关系。
2003年2月，被告陈某某的丈夫即被告黄乙的父亲因病去世。
2005年8月11日，原告黄甲取得涉案房屋的产权。
2006年4月20日（此前两被告已入住涉案房屋），原告黄甲与被告陈某某经居委会调解达成《调解协议》，该《调解协议》记载的调解内容为：一、黄甲父母可以每星期1-2次上门探望孙子，陈某某予以配合。二、XX一村A号XX室房屋（即涉案房屋）产权属于黄甲所有，除西面一间房间外其余（房间）已由陈某某使用。西面一间房间存放黄甲的家具，现由陈某某将该家具买下，并于2007年4月20日前将人民币（币种下同）4，000元家具款支付给黄甲，黄甲同意将该房间给陈某某使用；若到时陈某某不支付该款，黄甲有权将该房间封掉。三、陈某某需按时支付使用该房屋期间所产生的水、电、煤等所有费用。四、陈某某不得让其他男性入住该房屋，一经发现黄甲有权收回该房屋，另行安排陈某某的住处。五、遇市政动迁或其他特殊情况，黄甲有权处置该房屋，并安排好陈某某的住处，陈某某需无条件配合搬离该房屋。六、其他无争议。
诉讼中，关于两被告居住涉案房屋的原因，原告黄甲述称，当时被告陈某某丈夫去世时孩子还很小，陈某某就将孩子带到乡下不让原告父亲看孙子。父亲和原告商量后，原告同意两被告居住到涉案房屋。同时考虑到原告要结婚，就在协议中写了有特殊情况可以收回涉案房屋的内容。后原告结婚要收回涉案房屋时，陈某某不同意。
被告陈某某不同意原告的陈述，认为当时是与公公商量后，考虑到孩子要上幼儿园，加上涉案房屋比较大，公公就让两被告搬进去。让公公看孩子的内容是原告自己写的，并不存在不让看孩子的情况。
2008年10月6日，被告陈某某（为委托人）与原告黄甲（为受托人）签订了一份《委托监护协议书》。该协议记载：委托人系被监护人黄乙的亲生母亲，黄乙的亲生父亲因病于2003年2月死亡，生前系上海户籍。黄乙的户籍原随其母亲落户在XX省XX县，现按相关政策，可随其父亲落户在上海，但因其父亲已故世，故黄乙的户籍迁入其祖父处（即XX村B号XX室）。由于黄乙的祖父年事已高，不便作为孩子的监护人，故委托其叔父黄甲就委托监护有关事宜，签订委托监护协议如下：一、陈某某委托黄甲担任黄乙的监护人，受托人黄甲接受上述委托，同意担任黄乙的监护人，期限为本协议生效之日始至被监护人成年之日止。二、委托监护期间，受托人应承担保护、教育、照顾被监护人的责任，管理属被监护人的财产，代理其进行民事活动。三、被监护人落户并居住在上海市XX区XX一村B号XX室，委托期间被监护人的学习、生活、医疗等一切费用，均由委托人承担支付责任。四、本协议经委托人陈某某、受托人黄甲签名，并经上海市XX公证处公证后生效。
同年10月8日，上海市XX公证处对上述《委托监护协议书》予以公证，并出具了（2008）沪X证字第XX号公证书。
2015年5月15日，原告黄甲与被告陈某某经人民调解员调解后形成的《谈话笔录》记载：陈某某同意于2015年5月30日之前租房，房租由黄甲先行垫付。黄乙继续在XX一村A号XX室房屋（即涉案房屋）居住至6月10日。黄甲在陈某某、黄乙搬离并交付钥匙后，同意将XX路XX弄XX号XX室与XX一村B号XX室的钥匙交给陈某某，并配合陈某某办理遗嘱公证的手续并提供所有需要的材料。如果黄甲的大哥要求按份额获得XX路XX弄XX号XX室与XX一村B号XX室房屋的租金，黄甲同意为陈某某支付此项费用，期限为一年。
同年5月25日，被告陈某某出具《承诺书》，该《承诺书》的主要内容为：现在开始清理XX一村B号（XX室）和XX路XX弄XX号XX室，将于6月15号前搬入这两套房屋，同时将XX一村A号XX室房屋钥匙交还黄甲。黄甲支付陈某某62，000元作为补偿。
2015年8月27日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。
以上事实，由被告陈某某与原告黄甲签订的《委托监护协议书》，上海市房地产权证，《谈话笔录》，被告陈某某出具的《承诺书》及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证属实，且与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，所谓妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定，权利人则有容忍的义务。本案中，两被告系基于《调解协议》居住涉案房屋，此后由于继承、析产等问题没有得到解决，造成黄乙除涉案房屋外，尚无固定居住场所。由于原、被告之间系亲属关系，原告还接受被告陈某某的委托，同意担任被告黄乙的监护人。考虑到现被告黄乙尚未成年，为保障其有相对稳定的居住场所，本案的处理以维持原状为好。当然，本院注意到原告黄甲是在两被告困难之际，以亲属之间的亲情为重，伸出援助之手，将自己的住房供两被告居住，对原告的善举本院予以肯定。对被告而言，对原告的帮助，应心存感激，并在适当的时候归还原告的住房。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条关于排除妨害请求权的规定，本院不予支持。
涉案房屋是否系拆迁的安置房屋及被告对涉案房屋是否享有动拆迁利益，不是本案审理的内容。故被告以此拒绝搬离的理由不能成立，本院不予采信；被告要求驳回原告诉讼请求的辩称意见成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3280号
原告厦门洪顺进出口有限责任公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦15K，组织机构代码76925397-1。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告洪孝育，男，1967年5月29日出生，汉族，住石狮市。
原告厦门洪顺进出口有限责任公司与被告洪孝育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门洪顺进出口有限责任公司委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告洪孝育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告厦门洪顺进出口有限责任公司诉称，被告洪孝育因经营需要，陆续向原告购买木薯淀粉，双方于2013年5月6日进行结算，被告共欠原告货款17190元，经原告催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款17190元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪孝育未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告洪孝育在原告出具的对帐单上签字确认，结欠原告货款16700元、代缴的税金490元，合计17190元。此后，被告经原告催讨未还。原告于2014年10月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、对帐单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪孝育应于本判决生效后十日内偿还原告货款及税金17190元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费1000元，合计1230元，由被告洪孝育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02053号
原告谭英奎，男，汉族，生于1956年7月21日，住重庆市开县。
原告李啟梅，女，汉族，生于1956年4月8日，住重庆市开县。
被告谭勇，男，汉族，生于1986年12月13日，住重庆市开县。
本院在审理原告谭英奎、李啟梅与被告谭勇分家析产纠纷一案中，原告谭英奎于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英奎、李啟梅撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭英奎、李啟梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭英奎、李啟梅共同负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 向平富
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 建
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00149号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人羌某，某有限公司南通分公司职工。被告人羌某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人羌某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人羌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日2时许，被告人羌某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市钟秀路工农路口东侧路段时，碰撞警示桩，发生单方道路交通事故。事发后，被告人羌某通知周某到事故现场冒名顶替。经鉴定，被告人羌某血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg／100ml。
另查明：到案后，被告人羌某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了警示桩的损失人民币300元。
上述事实，被告人羌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人羌某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人羌某的供述，证人周某、关某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，道路交通事故责任认定书，通公交物鉴（化）字（2015）0833号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人羌某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人羌某如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人羌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人羌某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审505号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人曾百花。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的深交罚决第B0013961号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾百花（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013961号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第566号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地：敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告高波，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告高波供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市荣昌热力有限责任公司于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月一日
书记员 邢立霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2713号
原告李中伟，男，汉族，生于1990年10月9日，四川省岳池县人。
被告邓太，男，汉族，生于1994年12月5日，贵州省习水县人。
本院在审理原告李中伟诉被告邓太合伙协议纠纷一案中，原告李中伟以被告邓太下落不明，需调取新的的证据为由于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中伟的撤诉行为系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，院本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告李中伟撤回对被告邓太的起诉。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650，00元由原告李中伟自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 晋
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 陈 浮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 喻
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2296号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林水电，男，1965年2月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王雅婷，女，1975年3月6日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人执行石狮市卫生和计划生育局与被执行人林水电、王雅婷拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第224号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人林水电、王雅婷应缴交拖欠的社会抚养费89760元。根据行政庭移送材料，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人林水电、王雅婷发出执行通知，责令被执行人林水电、王雅婷应在2015年7月22日前自觉履行缴交社会抚养费的义务，但被执行人林水电、王雅婷未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王雅婷缴交社会抚养费52108.45元，本案申请执行人石狮市卫生和计划生育局尚有社会抚养费37651.55元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林水电、王雅婷有其他可供执行财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2296号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第461号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年5月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杜治博犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人杜治博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月30日晚上19时许，被告人杜某某用菜刀将张康焕头枕部砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情为头部创口长8.7厘米，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月30日晚上19时许，被告人杜某某在巩义市米河镇益民路胖哥食品店门前与被害人张某某发生争执，用菜刀将张某某头枕部砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情为头部创口长8.7厘米，已构成轻伤二级。案发后，杜某某明知他人报案而在现场等待被抓获。
后被告人杜某某的亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某某、吴某某的证言，户籍证明、到案经过、刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应为自首，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第79号
申请人浙江国星钢构有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱月兴，公司董事长。
委托代理人王金发，浙江长川律师事务所律师。
委托代理人胡斌，浙江长川律师事务所律师。
被申请人汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人浙江国星钢构有限公司为保护自身合法权益，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汇丰祥商业控股有限公司银行存款130万元。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汇丰祥商业控股有限公司银行存款130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第329号
原告李文亮，男，1959年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山�县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人季存山，男，1985年4月14日生，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司人事科科长。
原告李文亮与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人季存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，原告自1994年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告1994年3月至2015年3月的二倍工资差额2268000元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计655200元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计94500元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计3028500元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，1994年3月，原告李文亮到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4500元。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告李文亮解除劳动合同。工作期间，双方只签订过4年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告李文亮向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2012年1、6、12月份，2013年1月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告已参加了城乡居民养老保险。原告李文亮出生于1959年9月27日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告2011年1、6、12月份的工资表，劳动合同、山阴县农保中心的说明以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李文亮在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即4500元×7个月=31500元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4500元／月×11个月=49500元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民�和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告李文亮和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李文亮因未订立书面合同的二倍工资差额49500元，支付经济补偿金31500元。
驳回原告李文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雨枝
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第329号
原告秦某甲，女，汉族，2005年11月26日出生，学生，山丹县居民。
法定代理人孟某某，女，汉族，1979年12月30日出生，本科文化，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，女，山丹县法律援助中心律师。
被告秦某乙，男，汉族，1978年9月22日出生，山丹县居民。
本院于2015年1月27日受理原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案后，按照原告提供的被告秦某乙的送达地址和联系方式无法通知被告秦某乙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告秦某乙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告秦某乙现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告秦某乙现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某甲的起诉。
预收案件受理费1450元，退还原告秦某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年四月一日
书记员 马建强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第329号
原告鹤壁市龙升超市有限公司。
法定代表人张聚磊，该公司总经理。
被告池保军，男，1969年10月5日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市龙升超市有限公司与被告池保军租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市龙升超市有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池保军的起诉。
本院认为：原告鹤壁市龙升超市有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市龙升超市有限公司撤回对被告池保军的起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告鹤壁市龙升超市有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一五年五月二十八日
书记员 李宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更674号
罪犯周炳光，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年6月21日作出（2013）昭刑初字第99号刑事判决，以周炳光犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年9月11日以（2013）贺刑终字第92号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月12日至2017年8月11日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周炳光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周炳光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周炳光减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周炳光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周炳光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.31分。
本院认为，罪犯周炳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳光减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宇祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉珍。委托代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。再审申请人梁宇祥因与被申请人陈玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月23日作出的（2014）梧民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年9月7日进行了听证，现已审查终结。梁宇祥向本院申请再审称：一、借款合同约定了还利息的时间，但11年来，被申请人方从未主张利息，同样本金亦未主张，根据民法通则诉讼时效为二年的规定，本案诉讼时效已过，一、二审认定借款合同是无期限合同不当；并以未过诉讼时效作出判决属适用法律不当；二、2009年12月6日，其以代李国鸿交松香分析设备及材料款86000元的方式，归还了该笔借款，这有新证据广州市宇业金属材料有限公司的《收款收据》（复印件）为证。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六项）的规定，撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人陈玉珍答辩认为，二审判决正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，梁宇祥就诉讼时效问题的申请再审理由已在一审、二审时提出，一、二审判决亦对此进行了认定，该认定正确。因此，梁宇祥认为诉讼时效已过的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。梁宇祥在申请再审期间向本院提交的广州市宇业金属材料有限公司《收款收据》（复印件）以证明其已归还了借款本金，因李国鸿书面委托梁宇祥时说明了其与梁宇祥是同事关系，《收款收据》还注明了属代交款，而不是代付款，因此不能证明该笔款项是属梁宇祥个人支付。另外，按照民事诉讼举证责任的规定，陈玉珍主张梁宇祥欠其借款并提供《借条》予以证明，梁宇祥承认曾借过该笔款，但主张其已归还欠款，却没有提供充足证据证明其主张，因此，梁宇祥要承担举证不能的败诉后果。综上，梁宇祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六项）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁宇祥的再审申请。审判长杨斌审判员黄俊审判员潘志安二〇一五年九月九日书记员黄金玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第315-2号
原告：张德才，男，汉族，1956年11月11日生，现住桦甸市。
原告：石亚君，女，汉族，1957年3月7日生，现住桦甸市。
原告：张宇彤，女，汉族。2002年11月8日生，现住桦甸市。
被告：王磊，女，汉族，1983年3月1日生，现住桦甸市。
原告张德才、石亚君、张宇彤诉被告王磊继承纠纷于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封房屋所有权人为王磊的私有房屋的房籍，杨玉良自愿用其房屋为保全提供担保。
本院认为，张德才、石亚君、张宇彤申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为杨玉良的坐落于桦甸市明华街的私有房屋（丘地号：2-25-22，建筑面积：52.11平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 任财良
代理审判员 于福超
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨春华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第112号
原告杜建生
委托代理人马洪远，四川原石律师事务所律师。
被告成都市华南建筑工程有限公司。
法定代表人廖学奎。
委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。
委托代理人罗洁，四川科信律师事务所律师。
原告杜建生诉被告成都市华南建筑工程有限公司（以下简称华南建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告杜建生及其委托代理人马洪远，被告华南建筑公司委托代理人邱诗明、罗洁到庭参加诉讼。审理期间，被告华南建筑公司申请鉴定，鉴定期间依法扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告杜建生诉称，2011年10月20日，原告与被告签订“工程内部承包协议”一份，约定被告将承建的成都市二、三环路上的人行天桥2座，采取包工包料的方式承包给乙方具体施工，工程总造价约500万元。合同还约定，该工程的开工时间为2011年11月30日，如果在此时间不能开工，甲方无条件退还乙方所交纳的全部履约保证金。合同还规定，一方违约的，还应向对方支付工程总造价5%的违约金，如果有多项违约的，违约金累计不超过工程总造价的20%。合同签订后，于2011年10月21日，被告向原告收取了保证金20万元。此后，原告为履行合同，多方组织工人并做好了充分的开工准备，但由于被告的违约致使该工程一直不能开工，早已超过合同约定的开工时间，使原告受到重大经济损失。为此，在双方协商无果的情况下，原告只好依法诉至法院，请求：1、请求解除双方于2011年10月20日签订的工程内部承包协议，判令被告立即返还原告交纳的保证金20万元，并支付违约金25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告华南建筑公司辩称，被告并没有与原告签订协议，协议是龙志洪私下雕刻被告单位的印章与原告签订的协议；被告也从未受到原告的保证金，被告认为原告的诉讼请求不能够成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华南建筑公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包三级等。
2011年10月20日案外人龙志洪以被告华南建筑公司的名义与原告签订了一份《成都市华南建筑公司施工内部承包协议》，合同约定由原告承包被告建设的二、三环路人行天桥2座，工程总造价约500万元，合同约定原告须缴纳履约保证金1%。该合同约定一方行为视为违约的，违约方应支付对方违约金为总造价的5%。该合同甲方签名龙志洪并加盖字样为“成都市华南建筑工程有限公司”公章。该公章经四川求实司法鉴定所鉴定，与被告提供样本的印章不是同一枚印章。合同签订后第二天即2011年10月21日，原告在被告华南建筑公司办公楼将现金20万元交给龙志洪，龙志洪出具收条载明：“今收到杜建生现金贰拾万元作天桥保证金。收款人龙志洪。
被告华南建筑公司未承包建设二、三环路的人行天桥工程。在本案中被告否认龙志洪是被告华南建筑公司的员工，原告也未举证证明龙志洪是被告华南建筑公司的员工。
以上事实有《企业法人营业执照》、《组织机构代码信息表》、《成都市华南建筑公司施工内部承包协议》、《收条》、《鉴定意见书》等书证及当事人陈述一致的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为案外人龙志洪与原告签约的行为是个人行为还是表见代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”龙志洪以虚构的事实并使用非被告单位的公章与原告签订《成都市华南建筑公司施工内部承包协议》，其行为不构成表见代理，该协议应属无效。原告杜建生将现金20万元交与龙志洪，该款应由龙志洪予以返还。因此，原告主张解除工程内部承包协议，由被告华南建筑公司返还原告缴纳20万元保证金及支付25万元违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建生的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告杜建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2212号
原告栾某。
委托代理人刁某。
被告栖霞市果品有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告栾某与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款17398元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月13日，被告给原告出具欠条一张，共欠原告苹果款17398元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款17398元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取，保全费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1767号
申请执行人徐敏
被执行人楼谢丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00027号，依法向被执行人楼谢丽发出执行通知书，责令被执行人楼谢丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼谢丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼谢丽（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币54225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 胡漫宇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00131号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，经理。
被告：高宝，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉被告高宝追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告所有的皖PGXX**号轻型普通货车，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的皖PGXX**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晓 平
二〇一四年八月十八日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第447号
原告：黄梅兰。
被告：张贤超。
本院在审理黄梅兰诉被告张贤超民间借贷纠纷一案中，原告黄梅兰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅兰自愿撤回对被告张贤超的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅兰撤回对被告张贤超的起诉。
审判长 马 东 梅
审判员 应 礼 奕
审判员 刘 艳 丽
二〇一五年八月七日
书记员 林凯琳（兼）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第224号
上诉人（原审被告王敏德之女）王玉兰，女，汉族，农民，住柘城县。
上诉人（原审被告）王丑林，男，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审被告）王茂林，男，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审被告）王义林，男，汉族，农民，住宁陵县。
四上诉人共同委托代理人徐文勇，河南省宁陵县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）高宏芝，女，汉族，农民，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市，现住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人王玉兰、王丑林、王茂林、王义林因与被上诉人高宏芝侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，原审被告王敏德病故，其女儿王玉兰继承其权利与义务，参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉兰、王丑林、王茂林、王义林及其委托代理人徐文勇，被上诉人高宏芝及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高宏芝系被告王敏德的二儿（王森林）媳妇，高宏芝与王森林婚后生育两个儿子，长子高东风，次子高东勋，现均结婚成家。1980年王森林与兄王丑林因家务事生气服毒身亡，两个儿子年幼，后随母姓取名。之后弟弟陆续结婚。公婆决定原告弟兄的住处重新分配，原告家被分到村中间的一处三间房院（为路南路北两院，被中冲开）房子在路北，各自相安无事，后因生活窘迫及家庭原因，原告带着两个孩子居住在娘家，后又到新疆居住。到1999年前后因儿子上大学为解决学费等问题到老家准备将自家分得的地上栽植的树卖掉，而被告不允，无奈回到新疆，又隔两年时间，原告得知被告将树木卖掉，并用原告的树木卖后所得的钱款另加款翻盖了房屋，路南6小间，路北6小间。起诉前一段时间原告回来要房子，几被告不给原告。原告交涉未果诉至法院。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。本案原告高宏芝对位于宁陵县黄岗乡张桥村的涉案房屋路北主房四间、配房西屋两间，路南六间享有所有权，原告高宏芝虽然在新疆居住多年，但其对自己享有所有权的房屋产权没有处置，四被告未经原告准许予以占有的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权、搬迁腾房、返还房院的诉请应予支持，但是被告王敏德系原告的公公，如王敏德要求在所争议的房屋居住合情合理，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、被告王敏德、王丑林、王茂林、王义林于判决生效之日起十日内将位于宁陵县黄岗乡张桥村的路北院落一处主房四间、配房西屋两间，路南六间归还给原告高宏芝。二、如被告王敏德要求在所争议的房屋居住，原告应准许其居住至其去世为止。一审案件受理费100元，被告王敏德、王丑林、王茂林、王义林各负担25元。
上诉人王玉兰、王丑林、王茂林、王义林不服判决，上诉称：1、被上诉人所诉无事实根据，上诉人没有任何侵权行为。诉争房院系上诉人拥有，该房院土地是上诉人购买韩天才的，房屋是上诉人所建，一直管理使用几十年，不存在侵权。2、被上诉人没有该宅基地使用权证和房屋所有权证，不能证明房屋、院子归被上诉人所有，被上诉人的诉请无法律依据。3、该房产一直归王敏德所有使用，另三位上诉人根本没有占有该房产，原审认定事实错误，判决不当，请求撤销原判，发还重审。
被上诉人高宏芝辩称，在一审中王敏德称房屋是自己的，其他几个上诉人并没有辩称房屋归其所有，高宏芝因家庭矛盾，先到娘家后又到新疆谋生，在此期间，王敏德将高宏芝的树木卖掉，用所得款项翻盖房子，虽然王敏德翻盖房子操心盖房，但产权归高宏芝所有，现高宏芝丧失劳动能力，想回家居住，证人其姑姑孟王氏录音证明房屋是分家所得，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案归纳争议焦点为：原审判决上诉人返还位于宁陵县黄岗乡张桥村路北院落一处主房四间、配房西屋两间，路南六间有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳争议检点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供一份1952年土地房屋所有权证，证明涉案房产是上诉人所买，与被上诉人无关。
经庭审质证，被上诉人认为，该份证据署名是韩天才、韩勤成、韩国祺、韩张氏，对该证据的真实性无异议，但已经不适用了。该房屋是买韩天才的，后分家分给高宏芝，在高宏芝夫妇和兄弟发生矛盾后，高宏芝回娘家，原审被告王敏德在该房屋居住，其他几个上诉人均说没有侵占其房屋，房屋归高宏芝所有。
本院认为，该土地房产证系1952年颁发，已经不适用，不能证明属于上诉人的房产，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，高宏芝系王敏德的二儿（王森林）媳妇，高宏芝与王森林生育两个儿子，王森林与兄王丑林因家务事生气服毒身亡。后公婆决定对住处重新分配，高宏芝分到村中间一处三间房院。基于生活及家庭等原因，高宏芝带两个孩子居住在娘家，后又到新疆生活。上诉人在未征得高宏芝同意的情况下，擅自将高宏芝的树木卖掉，又将高宏芝的房屋拆除，并用卖树款翻盖了房屋，上诉人的行为侵犯了高宏芝的财产权。高宏芝主张上诉人停止侵权、搬迁腾房、返还房院的诉请有事实和法律依据。原审判决上诉人返还高宏芝院落一处、主房四间、配房西屋两间、路南六间正确，本院予以维持。原审判决第二项是为了满足王敏德居住生活，但王敏德二审诉讼中病故，因此，该项判决内容已无必要；原审判决第一项王敏德的权利义务由王玉兰承继。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。但基于当事人死亡，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更宁陵县人民法院（2014）宁民初字第646号民事判决“一、被告王敏德、王丑林、王茂林、王义林于判决生效之日起十日内将位于宁陵县黄岗乡张桥村的路北院落一处主房四间、配房西屋两间，路南六间归还给原告高宏芝。二、如被告王敏德要求在所争议的房屋居住，原告应准许其居住至其去世为止。”为“王玉兰、王丑林、王茂林、王义林于本判决生效后十日内将位于宁陵县黄岗乡张桥村的路北院落一处、主房四间、配房西屋两间、路南六间归还给高宏芝”。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人王玉兰、王丑林、王茂林、王义林各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月十三日
书记员 李苗苗
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00268号
申请执行人强X，男。
被执行人王X，男。
依据已生效的本院（2014）城民初字第01003号民事调解书，强X申请执行与王X民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。
本案在执行过程中因被执行人无经济给付能力，仅有的工资收入被另案冻结，除此而外再无其他可供执行的财产，申请人对此事实认可，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01003号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一五年二月四日
书记员 ：陈奕铭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1538号
申请执行人朱坎其，男，1988年6月29日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被执行人杭州海域时装有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号A5-1-502/501，组织机构代码:571479051。
法定代表人郑元庆。
被执行人郑元庆，男，1970年12月25日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人俞亮琴，女，1974年7月1日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2106号民事调解书，于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱坎其人民币1080000元，承担申请执行费13200元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州海域时装有限公司、郑元庆、俞亮琴银行账户内存款人民币1093200元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 弘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初46号
原告：马鞍山市达韵劳动服务有限公司。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：王福龙。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市达韵劳动服务有限公司与被告王福龙合同纠纷一案中，原告马鞍山市达韵劳动服务有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告王福龙的起诉。
本院认为，马鞍山市达韵劳动服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市达韵劳动服务有限公司撤回对被告王福龙的起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告马鞍山市达韵劳动服务有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初90号
原告赵新峰，男，1978年4月18日出生，汉族。
委托代理人武向梅。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告赵新峰诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告赵新峰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵新峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵新峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵新峰承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓莹
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00038号
原告山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
法定代表人喻洪波，该公司总经理。住所地山阳县城关镇邹家湾村。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告时夏（时霞），女，1968年10月23日出�，汉族，无业，住山阳县矿司地质队垣院内，身份证号码6125251968********。
第三人赵娥，女，汉族，生于1970年6月29日，农民，住山阳县杨地镇三槐村，身份证号码：612525********。
山阳县矿司与被告时夏、第三人赵娥确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告山阳县矿司的委托代理人李光虎到庭参加了诉讼，原告的法定代表人喻洪波，被告时夏，第三人赵娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县矿司诉称：原告在山阳县地质队垣上有多处房屋，2013年8月在清理房产时发现第三人赵娥在未征得原告同意的情况下住进了原告在此所有的位于地质队垣西第七排由西向东第三间一间半房屋，经原告向第三人了解，第三人自称在2012年7月26日向被告时夏交了1800元房租，从被告处租的此房，原告向第三人讲明此房与时夏无任何关系，时夏无权将原告的房屋向外出租，要求第三人向被告时夏要回房租，向原告交清租住期间的房租，重新与原告签订租房合同或者腾还房屋，第三人认为不管是谁的房屋，只要交了租金，自己就享有使用权，拒不腾还所占有的房屋，更不与原告另行签订租赁合同，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认被告与第三人签订的租赁合同无效，由第三人返还占有原告的一间半房屋。2、被告及第三人连带支付从2013年7月26日到第三人腾房之日止的房屋租金，每月150元。
原告山阳县矿司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照副本和中华人民共和国组织机构代码证，证明原告是合法的企业，有适格的诉讼主体资格。2、山房字第1**号房屋所有权证书，证明第三人租住的房屋系原告所有。3、谈话笔录，以证明第三人赵娥租住房屋系于2013年7月26日从时夏手上租的，并把房租1900元交给时夏带来的一个人了。
被告时夏未进行书面答辩，经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面证据，其在谈话时辩称其不知道，不是房东也没收取房租。第三人赵娥租房与其没有任何关系。未向本院提交相关证据。
第三人赵娥述称，2013年7月26日我从时夏手上租房属实。被告收取租房定金200元，交给我房子钥匙，后来把200元退给我，我按照被告的要求将房租1900元交给被告指定的（我不认识的人），我租房目的为孩子上学，要么有人给我退还房租金，我腾房。要么就租住到期为止。第三人赵娥未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1、证明原告是合法的企业，有适格的诉讼主体资格的事实，证据客观真实，依法予以认定。证据2、证明第三人租住的房屋系原告所有的事实，证据客观真实，依法予以认定。3、谈话笔录，证明第三人赵娥从被告手上拿来钥匙交给被告定金200元租住房屋，后来被告退了200元并按照被告要求将房租金交给一个被告带来的不认识的人，赵娥从被告手上拿来钥匙交定金的事实，客观真实依法予认定，其余部分其客观真实不足，依法不予认定。
依据认定的上述证据、当事人陈述及庭审笔录，认定以下案件事实：原告在山阳县地质队垣上有多处房屋，被告时夏于2013年夏，擅自将原告位于地质队垣西第七排由西向东第三间一间半房屋出租给第三人赵娥并收取租房定金，赵娥从被告手上拿来钥匙，按照被告要求将租金交给被告专门指定的人。赵娥目前仍使用租住房屋。
本院认为：被告擅自向第三人交付原告所有的房屋钥匙，收取定金，并要求第三人将租金交给被告专门指定的特定人，其行使了出租人�利，该行为侵犯了原告物权。虽无书面合同但被告与第三人形成了事实上的房屋租赁合同关系，该合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故第三人应当返还原告房屋；被告不参加庭审，不到庭质证，放弃当庭质证权利故辩解其不是房东，没有收取房租的理由不能成立。原告要求被告及第三人连带支付房屋租金，因缺乏充足依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告时夏与第三人赵娥形成的房屋租赁合同无效。
二、限第三人赵娥于判决生效后30日内返还原告山阳县矿司所有的位于地质队垣西第七排由西向东第三间一间半房屋
三、驳回原告山阳县矿司其他诉讼请求。
如果被告及第三人未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一四年三月六日
书记员 姚 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0882号
原告王某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘某某（系被告父亲）。
委托代理人张德桃。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建、被告刘某某及其委托代理人刘某某、张德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月12日生一女刘某某。婚后被告常为琐事与原告争吵，原告已会娘家居住达七个月，被告从未上门找过原告。因被告及其父母经常去原告单位闹事，原告被单位暂停工作。现双方感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，所生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、结婚登记信息表1份；2、常住人口登记卡1份。
被告刘某某辩称，对双方登记结婚以及生育子女的事实没有异议，双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，双方从未争吵、打闹。原告离家并不是因为夫妻感情问题，而是因为双方所生女患有重病，原告为了逃避责任。被告曾多次到原告家去接原告回家，都遭到原告拒绝。现双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月12日双方生一女刘某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记信息表等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系经人介绍相识，经过一段时间相处后登记结婚，并在婚后生育一女，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方因子女抚养等问题发生了一些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年六月十四日
书记员 余涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第39号
原告甘小平。
被告黄帅。
原告甘小平诉被告黄帅承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由杨瑞适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告甘小平到庭参加诉讼。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告甘小平诉称，2012年3月原告包工包料为被告装修其万冠新天地小区2号楼一单元701号房，同年7月装修完工。同年9月2日，原、被告双方进行材料及装修费结算，被告应付给原告装修费及材料款共计86000元，被告限定于2012年9月底付清。但到期后，经原告多次催讨未果。特起诉请求判令被告向原告支付材料款及装修费86000元，并从2012年10月1日起，至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
2012年买材料清单两份，证明原告所购买的装修材料及各项装修价款，被告在两份清单上签字并盖手印，确认总装修费用为86000元及承诺当月月底付清的事实。
被告黄帅未作书面答辩，也未提交证据和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘小平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并经本院审查，认为证据是真实的、客观的，且与本案事实具有关联性，故本院对原告甘小平陈述的案件事实予以确认。
根据原告的起诉、举证、及本院的核证，本院查明以下法律事实：
2012年3月，原、被告双方经口头协商，商定由原告包工包料为被告位于万冠新天地小区2号楼一单元701号的房屋进行内部装修。后原告按被告的要求购买材料进行装修，同年7月装修完工。同年9月2日，原、被告双方对材料款及装修费进行结算，经双方商议后，原告同意把其列支的材料款及装修费共计92701元，按最终双方商定的总价86000元计付。同日被告在原告列支的2012年买材料清单上签字，并在由原告书写的“总共装修费用捌万陆千元（86000元），装修费用月底付清，未付款”后签字并盖手印确认。但付款期限到后，经原告多次催讨均未果。原告特起诉请求判令被告向原告支付材料款及装修费86000元，并从2012年10月1日起，至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
本院认为，原、被告双方达成的口头房屋装修协议，是双方真实意思表示，并没有违反法律的禁止性规定，为合法有效的协议。本案原告已按双方口头协议的约定将房屋装修完好并已交付给被告使用，原告已全面履行了其应履行的义务，但被告未依约支付装修费用给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付装修费用及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃自己的质证权利和主张。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告黄帅支付尚欠的装修费用86000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告甘小平。
本案受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 瑞
二〇一三年四月七日
书记员 蓝惠瑛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初380号
原告毛某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年三月八日
书记员 王晓娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第10号
原告：张叶锋。
委托代理人（特别授权）：叶引泰。
被告：郑君。
原告张叶锋为与被告郑君追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张叶锋及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告郑君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶锋起诉称：2011年6月7日，被告向赵勇借款30，000元，2011年6月8日向周浙军借款30，000元，两笔借款均约定借期一个月，若逾期则应支付每日2%的违约金，并由原告提供担保。到期后，被告没有归还本金及违约金，原告于2011年7月6日向赵勇代偿借款本金30，000元及利息600元；2011年8月7日向周浙军代偿借款本金30，000元及利息600元。后原告向被告催讨无着，诉请法院判令被告郑君支付代偿款60，000元，并支付自2011年6月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付其中30，000元自2011年7月7日起、其余30，000元自2011年8月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郑君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告张叶锋向本院提供了原、被告与借款人签订的借款协议两份、借款人出具的证明两份，以证明原告已代被告归还借款本息的事实。
上述证据经庭审出示，因被告郑君拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认定，上述证据系原、被告发生担保及代偿关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张叶锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张叶锋为被告郑君提供担保后，因被告郑君未能按时归还借款本息，由原告向债权人赵勇、周浙军代为偿还。现原告向被告郑君追偿借款本金及自代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告郑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君应归还原告张叶锋代偿款本金计人民币60，000元，并支付其中30，000元自2011年7月7日起、其余30，000元自2011年8月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，780元，由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第517号
原告甘肃蔚蓝建科新材料股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人何忠茂，该公司董事长。
委托代理人李春德，男，1982年7月25日出生，汉族。
被告兰州宏金化工建材有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃蔚蓝建科新材料股份有限公司诉被告兰州宏金化工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以被告已被注销，情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃蔚蓝建科新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7813元，减半收取3906.50元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年九月十日
书记员 常 城
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：徐越斯，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告徐越斯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告徐越斯拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告徐越斯向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6986.56元及利息725.03元、费用1416.34元（暂计至2017年7月31日共计9127.93元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）。2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费人民币500元。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉求中的费用含滞纳金1266.39元、账单分期手续费149.95元；滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告徐越斯经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：徐越斯。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。
信用卡卡号：62×××60。
申请时间：2013年12月31日。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准:在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。
欠款情况：被告徐越斯从2014年10月开始出现连续逾期。截至2018年3月14日，被告徐越斯尚欠本金6986.56元、利息725.03元、滞纳金1266.39元、账单分期手续费149.95元，合计9127.93元，之后利息继续计收至清偿之日止。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年11月3日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2017）广东香律民代字835号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与徐越斯等14人因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费500元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额7000元；备注含徐越斯等14人在内。
本院认为，徐越斯向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐越斯使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等费用的违约责任。关于徐越斯拖欠邮政储蓄银行中山分行的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且徐越斯没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行要求徐越斯支付本案律师费500元，提交了委托代理协议及律师费发票证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，且未超出相应标准，本院予以支持。
综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐越斯经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐越斯于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计9127.93元及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利)；
二、被告徐越斯于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐越斯负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邵超群
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：徐越斯，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告徐越斯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告徐越斯拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告徐越斯向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6986.56元及利息725.03元、费用1416.34元（暂计至2017年7月31日共计9127.93元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）。2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费人民币500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉求中的费用含滞纳金1266.39元、账单分期手续费149.95元；滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。被告徐越斯经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：徐越斯。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：62×××60。申请时间：2013年12月31日。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准:在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。欠款情况：被告徐越斯从2014年10月开始出现连续逾期。截至2018年3月14日，被告徐越斯尚欠本金6986.56元、利息725.03元、滞纳金1266.39元、账单分期手续费149.95元，合计9127.93元，之后利息继续计收至清偿之日止。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年11月3日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2017）广东香律民代字835号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与徐越斯等14人因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费500元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额7000元；备注含徐越斯等14人在内。本院认为，徐越斯向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐越斯使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等费用的违约责任。关于徐越斯拖欠邮政储蓄银行中山分行的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且徐越斯没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行要求徐越斯支付本案律师费500元，提交了委托代理协议及律师费发票证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，且未超出相应标准，本院予以支持。综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐越斯经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐越斯于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计9127.93元及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利)；二、被告徐越斯于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐越斯负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年三月二十八日书 记 员  邵超群李美红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4505号
原告阎瑛，女，1971年11月21日出生，住大连市中山区朝阳街。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路。
法定代表人迟皓洋。
原告阎瑛诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎瑛及其委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日原告董晨曦在被告大连阳光轻生活健身有限公司处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年7月15日，截至日期为2018年7月14日，并办理了瑜伽课程，原告共交纳费用16010元。之后，被告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今未恢复经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的服务合同关系；2、被告返还原告服务费人民币9240元。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月10日，原告阎瑛与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了编号为38000XX的《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币2810元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2016年7月15日至2018年7月14日。同日原告缴纳了服务费、制卡费共计2810元，被告为原告开具了收款收据。2016年7月30日，原告又于被告签订了编号为38001XX的《会员协议》，约定原告补交服务费人民币3200元，将原健身馆会员升级为健身馆、瑜伽馆两馆通用会员，有效期自2016年7月15日至2018年7月14日，同日，原告交纳了服务费3200元，被告为原告出具了收款收据。2016年8月28日，原告又与被告签订了编号为1600XX《阳光健身私教协议》，约定由顾媛媛担任原告的瑜伽教练，原告享受一对一私教服务，原告为此支付人民币10000元，购买48节瑜伽课，单节课程课时费为人民币208元，课程有效期自2016年9月2日至2017年9月1日，同日，原告向被告交纳瑜伽私教服务费人民币10000元，被告为原告开具了收款收据。后原告仅到被告处上了18节瑜伽私教课。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的《会员协议》、收款收据、会员卡、《阳光健身私教协议》、《公告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》和《阳光健身私教协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》和《阳光健身私教协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年7月15日至2018年7月14日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为3477元（6000元÷730天×423天）；协议约定的瑜伽私教服务期限内，原告未使用的课时为30节，故被告应退还原告瑜伽私教服务费人民币6240元，以上应退还的服务费合计人民币9717元。现原告仅请求被告返还服务费9240元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阎瑛与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年6月10日和2016年7月30日签订的编号分别为38000XX和38001XX的《会员协议》；
二、解除原被告双方于2016年8月28日签订的编号为16000XX的《阳光健身私教协议》；
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币9240元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年八月二十八日
书记员 于颖超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3410号
原告陈某甲，男，1924年11月22日出生，汉族。
原告张某某，女，1927年8月16日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告陈某丙，女，1955年5月11日出生，汉族。
被告陈某丁，男，1946年11月18日出生，汉族。
被告陈某戊，女，1951年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、张某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉。
本院认为，原告陈某甲、张某某自愿撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、张某某撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年七月十一日
书记员 王翠萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2373号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧伟雄，男，1981年7月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区）。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2333号起诉书指控被告人萧伟雄犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，萧伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日凌晨4时许，被告人萧伟雄醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，行至中山市石岐区莲兴路2号3卡对开路段，碰撞被害人易某停放在路边的湘Ｈ×××××号小轿车，造成对方车辆损坏。随后，公安人员到场处理时，萧伟雄否认驾车，经现场群众指认后，才如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，萧伟雄驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。案发后，萧伟雄家属代为赔偿易某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人萧伟雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萧伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。萧伟雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。萧伟雄积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁文虎
卜璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00302-3号
申请执行人王某，男，汉族，一九八六年十一月二十日生，住宝鸡市金台区团结花园。
被执行人马某，女，生于一九八八年四月九日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓镇龙丰村*组。
王某与马某离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万五千元。
本案在执行过程中，马某全部履行了其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00238号民事判决书第三条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二日
书记员 赵宝宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00202号
上诉人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芝勤，男，1980年1月17日出生，朝鲜族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王言峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人王芝勤、王言峰融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00230号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新疆广汇租赁服务有限公司又于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆广汇租赁服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇租赁服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
委托代理人王学玫。
被告吴家全。
被告邓定英。
被告罗功全。
被告刘祖琴。
被告余清田。
被告田国芬。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称农行南溪支行）与吴家全、邓定英、罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告吴家全、罗功全到庭参加了诉讼，被告邓定英、刘祖琴、余清田、田国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南溪支行诉称：被告吴家全与被告邓定英系夫妻关系，被告罗功全与被告刘祖琴系夫妻关系，被告余清田与被告田国芬系夫妻关系，三户家庭（六被告）自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同承担连带保证责任。被告吴家全、邓定英于2012年9月27日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，贷款到期后，原告多次催收被告还款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告吴家全、邓定英偿还贷款本金50000元及利息（利息按照本金50000元计算，2012年3月27日至2013年9月26日的年利率为8.1%，2013年9月27日起的年利率为12.15%）。2、被告罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬对上述贷款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由六被告承担。
被告吴家全辩称：我差欠原告贷款本金50000元及利息是事实，但我现在经济困难，同意在2015年12月31日前偿还原告本金及利息。
被告罗功全辩称：我对原告的请求没有意见，同意承担相应的担保责任。
被告邓定英、刘祖琴、余清田、田国芬未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告吴家全、邓定英、罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬六被告向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书载明：六被告自愿组成3户联保小组，对小组任一成员在授信期限（3年）期间向原告申请的最高授信额度（5万元）内的全部贷款本息，其他联保成员对贷款本息无条件承担连带担保责任。2011年9月29日，被告吴家全、邓定英与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告的借款金额／可循环借款额度为5万元，贷款方式为自助可循环方式，贷款人（原告）在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年时间，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%确定，如逾期未还款则逾期利息利率为在约定利率基础上上浮50％，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。借款人被告吴家全、邓定英及保证人被告罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬在借款合同上签字确认。合同签订后原告按合同约定向被告吴家全、邓定英发放了借款本金50000元，2012年9月，被告吴家全、邓定英偿还了借款本息。2012年9月27日，被告吴家全再次向原告借款（本金）50000元，贷款期险为2012年9月27日至2013年9月26日，约定利息按照年利率8.1%计算，逾期利息按照年利率12.15%计算。被告吴家全于2012年9月27日借款后未偿还本金及利息。
以上事实，主要身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、农户联保借款申请表、借款合同、农业银行借款凭证、及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告吴家全、邓定英签订的《借款合同》真实有效，双方应严格遵守并履行。原告按约履行了发放借款的义务，被告吴家全、邓定英也应履行偿还本息的义务。本案被告吴家全、邓定英取得借款后至今未返还借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本息的民事责任，同时被告罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬作为联保成员（保证人），也应按约定对借款本息共同承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，本案合同约定逾期利息为在约定年利率8.1%水平上加收50%即年利率为12.15%，2012年中国人民银行发布金融机构人民币借款基准利率为6%，故原告主张的逾期利率未超过银行同期利率的四倍，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴家全、邓定英在本判决生效后二十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2012年9月27日始计算至2013年9月26日止，以年利率8.1%为标准进行计算；从2013年9月27日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴家全、邓定英、罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨雯洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民一初字第65号
原告马某，男。
委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌丽园琳林业有限公司。
法定代表人宋某，该公司总经理。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。
被告许昌德丰房地产开发有限公司。
破产管理人河南名人律师事务所。
原告马某与被告许昌丽园琳林业有限公司（以下简称丽园琳公司）、许昌德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。后德丰公司进入破产程序。本案现已审理终结。
马某诉称：2011年2月26日，其与被告签订房屋买卖协议，约定丽园琳公司将其公司位于文峰路与建设路交汇处路东南起第18、19、20、21、22、23号六间房屋及文峰路59号4幢1层南起第1至15间房屋以9883800元的价格予以出让，德丰公司提供担保。同日其支付了全部房款，但被告未履行合同义务。请求被告交付诉争房屋并办理过户手续。
丽园琳公司辩称：本案争议房屋已抵押给曲森，一旦曲森款项得到清偿，其公司将尽快给马某办理过户手续。
德丰公司辩称：马某从丽园琳公司购买房屋客观真实，对马某的诉讼请求没有异议。
因双方当事人对本案诉争房屋已由马某占有使用没有异议，故本院归纳本案争议焦点如下：马某要求丽园琳公司、德丰公司就本案诉争房屋为其办理过户手续有无事实和法律依据。
马某围绕争议焦点提供以下证据：一、房屋买卖协议两份，购房款收据三份，房屋租赁合同及租金收据、通知各一份，证明马某与二被告签订房屋买卖协议并已支付购房款，该房屋由马某出租使用。二、房屋所有权证复印件三份，证明马某购买的房屋系丽园琳公司名下的房屋。三、借款合同、补充协议各一份，抵押合同三份，股权转让协议两份，证明德丰公司与曲森签订借款合同，丽园琳公司将包括本案诉争房屋在内的房屋进行抵押。2012年3月，丽园琳公司股东王某东将股权转让给王某超、耿某，以曲森对德丰公司的债权转让给王某东作为支付方式。至此曲森与德丰公司的借款合同已履行完毕，抵押合同应终止履行。四、丽园琳公司工商登记信息两份，证明该公司股权转让情况。五、德丰公司证明一份，证明丽园琳公司与德丰公司系同一家公司，应对本案纠纷共同承担责任。
丽园琳公司对以上证据的质证意见为：证据一的房屋买卖协议未在房地产管理部门办理登记手续；购房款收据不是正式发票，且没有其他付款凭证证明；房屋租赁合同及租金收据、通知的真实性无法确定。对证据二真实性无异议，该三份房产证载明的房屋均抵押给曲森并办理了抵押登记。证据三均是复印件，不予质证。对证据四、五的真实性无异议。
德丰公司对以上证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。证据五违反法律规定，不予认可。
丽园琳公司围绕争议焦点提供以下证据：德丰公司与曲森的借款合同一份，抵押合同及抵押登记证书各三份。证明本案诉争房屋已抵押给曲森，无法为马某办理过户手续。
马某对丽园琳公司证据的质证意见为：借款合同在丽园琳公司股权转让时已履行完毕，抵押权因主合同履行完毕而不存在，因丽园琳公司不办理抵押登记撤销手续，才导致无法为其办理过户手续。
德丰公司对丽园琳公司提供的证据没有异议。
德丰公司未提供证据。
结合双方的质证意见，本院对双方提供的证据作出如下分析与认定：马某提供的证据一，丽园琳公司虽提出异议，但结合丽园琳公司的答辩意见及双方认可房屋已由马某占有使用的事实，对该组证据予以认定。证据二丽园琳公司、德丰公司均无异议，予以认定。证据三、四仅证明丽园琳公司将本案诉争房屋抵押给曲森及丽园琳公司股权曾发生变更的事实，因借款合同与抵押合同均涉及案外人，且丽园琳公司股权后又发生变更，故对该组证据欲证明抵押合同因借款合同履行完毕而应终止履行的证明力不予确认。证据五系复印件，德丰公司有异议，不予认定。丽园琳公司提供的证据能够证明本案诉争房屋已抵押给曲森并办理了抵押登记，对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2011年2月26日，丽园琳公司作为甲方，马某作为乙方，德丰公司作为担保方签订协议书两份。该两份协议约定，丽园琳公司将其公司位于许昌市文峰路与建设路交汇处路东的门面房分别为文峰路59号第4幢1层南起第1至15间和南起第18、19、20、21、22、23共6间卖与马某，价格共计9883800元；马某应于协议签订后一次性向丽园琳公司付清房款；丽园琳公司必须于2011年12月30日前把房产证分割完毕，如果到期不能把分割好的房产证交付马某，丽园琳公司按实际付款1＋1赔偿，如果丽园琳公司无能力赔偿，由德丰公司赔偿。三方分别在该两份协议签字盖章。同日，丽园琳公司向马某出具金额共计9883800元的收款收据三份，并注明“系付丽园琳门面房款”。2011年5月17日，丽园琳公司与案外人曲森签订抵押合同，将本案诉争房屋抵押给曲森，并于2011年5月19日在许昌市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记。2012年起，本案诉争房屋由马某对外出租使用。
本院认为：本案争议焦点是马某要求丽园琳公司、德丰公司就本案诉争房屋为其办理过户手续应否支持的问题。综合本案有效证据，马某与丽园琳公司签订的房屋买卖合同合法有效，马某已向丽园琳公司支付购房款，丽园琳公司理应履行为马某办理房屋过户手续的合同义务。但丽园琳公司又将房屋抵押给案外人曲森并办理了抵押登记，曲森未放弃抵押权，致使丽园琳公司对诉争房屋的处分权受限，不能履行合同义务。在此情况下，马某可以要求丽园琳公司承担其他违约责任，但经本院释明，马某不同意变更诉讼请求，故本院对马某要求丽园琳公司、德丰公司为其办理过户手续的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费80986.6元，财产保全费5000元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 吕军尚
代理审判员 彭志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜丽琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2586-1号
原告苏州美嘉塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道东太湖路北侧。
法定代表人杨红洁，总经理。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告昆山百德利电子有限公司，住所地昆山市巴城镇杨木村。
法定代表人江文彬。
本院在审理原告苏州美嘉塑胶有限公司诉被告昆山百德利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州美嘉塑胶有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州美嘉塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4465元，财产保全费人民币3085元，合计人民币7550元，由原告苏州美嘉塑胶有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年五月九日
书记员 钱喆人
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第274号
原告：戚育红。
委托代理人（特别授权）：来勇。
被告：陈建利。
原告戚育红诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，依法转为普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告陈建利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚育红诉称：原告与被告系朋友关系。2010年11月起，被告因资金困难陆续向原告借款人民币共计400000元，于2013年7月7日向原告出具借条一份。该款被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币400000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈建利未作答辩。
原告戚育红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈建利未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月7日，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币400000元。该款被告至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建利于本判决生效之日起十日内归还原告戚育红借款人民币400000元。
二、被告陈建利于本判决生效之日起十日内支付原告戚育红公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 慧