wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第27号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：77563208-
9）。住所地：宁波市××区××乡里岙。
代表人：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
被告：俞某某。
被告：赵丙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告赵
甲、赵乙、俞某某、赵丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙、俞某某、赵丙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2008年5月15日，原、被告签订保证借款合
同，被告赵甲向原告贷款5万元，被告赵乙、俞某某、赵丙为
连带责任保证人，借款期限自2008年5月15日至2009年4月30日
。当日，原告按约向被告赵甲发放了贷款。借款到期后，经原
告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告赵甲归还借款本金5万元，利息18017.45元（暂算至2
011年1月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被
告赵乙、俞某某、赵丙对上述款项承担连带还款责任。本案审
理过程中，因被告归还部分借款，原告变更诉讼请求如下：被
告赵甲归还借款本金3万元，利息18017.45元（暂算至2011年1
月6日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告赵
乙、俞某某、赵丙对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、收贷
收息凭证等证据证明其主张。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被
告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的
证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款
借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告赵甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告赵乙、俞某某、赵丙作为连带责任保证
人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法
，应予支持。被告赵甲、赵乙、俞某某、赵丙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：一、被告赵甲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社3万元借款并支付利息1
8017.45元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算
至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵乙、俞某某、赵丙对上述借款本息承担连带
清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款
项向被告赵甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告赵甲、赵乙
、俞某某、赵丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十二日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第27号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。被告：赵凌玲（公民身份号码：3302061986********），女，1986年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵北平（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞欣悦（公民身份号码：3404031978********），女，1978年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵平兆（公民身份号码：3302061966********），男，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年5月15日，原、被告签订保证借款合同，被告赵凌玲向原告贷款5万元，被告赵北平、俞欣悦、赵平兆为连带责任保证人，借款期限自2008年5月15日至2009年4月30日。当日，原告按约向被告赵凌玲发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告赵凌玲归还借款本金5万元，利息18017.45元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告赵北平、俞欣悦、赵平兆对上述款项承担连带还款责任。本案审理过程中,因被告归还部分借款,原告变更诉讼请求如下:被告赵凌玲归还借款本金3万元，利息18017.45元（暂算至2011年1月6日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告赵北平、俞欣悦、赵平兆对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、收贷收息凭证等证据证明其主张。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告赵凌玲理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告赵北平、俞欣悦、赵平兆作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵凌玲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社3万元借款并支付利息18017.45元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赵北平、俞欣悦、赵平兆对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告赵凌玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十二日代书记员 王何平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07370号
罪犯周华，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月11日以（2009）合刑初字第85号刑事判决，认定被告人周华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院于2009年11月9日以（2009）皖刑终字第0452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年2月13日至2029年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1213号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日20时50分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**小型普通客车行驶至本区川南奉公路、奉海路东约500米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人卢某某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月三日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第553号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告高建芳。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告高建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告高建芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初450号
原告：青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
被告：沈友谊，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告沈友谊物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司以沈友谊已及时交清物业管理费为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年四月二十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1584号
申请执行人：张某，男，住所地九台区。
被执行人：马某，女，住所地九台区。
本院在执行张某与马某继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1584号申请执行人：张某，男，住所地九台区。被执行人：马某，女，住所地九台区。本院在执行张某与马某继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2500号
原告：梁能国，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码×××3554。
委托代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：王兴涛，男，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码×××9217。
被告：中山市三角镇固盛机械厂，住所地广东省中山市，个体工商户营业执照442000601718101。
经营人：赵科军。
被告：赵科军，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××7037。
原告梁能国诉被告王兴涛、中山市三角镇固盛机械厂（以下简称固盛机械厂）、赵科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁炬标，被告固盛机械厂的经营人即被告赵科军到庭参加诉讼，被告王兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁能国诉称：原告于2015年6月27日借款30000元给王兴涛，约定借款期限由2015年6月27日至2015年8月4日，每月利息按人民银行贷款利息4倍计算。被告固盛机械厂为该笔借款以支票形式作担保，该支票的号码为26007569，开户行为中国工商银行，支票票面金额人民币30000元。被告赵科军作为被告固盛机械厂的个体经营者在担保人处签名确认。借款期间王兴涛没有归还借款，王兴涛应当归还该笔借款。被告固盛机械厂、被告赵科军应当以其财产包括支票承担连带担保责任，因此原告特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求依法判令：1、被告王兴涛立即归还原告的借款30000元、利息3900元（暂计至2016年1月12日），两项合计为33900元及从起诉之日起至借款清还之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算）；2、被告固盛机械厂、赵科军立即对王兴涛拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：证据1.借据一份，用于证明被告王兴涛在2015年6月27日向原告借款3万元的事实，双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告赵科军作为担保；证据2.支票、退票理由书以及进账单各一份，用于证明被告固盛机械厂的支票在2015年8月12日由于余额不足退票；证据三，个体户机读档案登记资料一份，证明被告固盛机械厂的诉讼主体资格。
被告王兴涛未到庭应诉，亦未提交证据。
被告固盛机械厂的经营人即被告赵科军辩称，被告王兴涛也是开厂的，我是被告固盛机械厂的个体经营人，被告固盛机械厂与被告王兴涛之间有生意往来，被告王兴涛与原告也是存在交易往来的，被告王兴涛经营的厂都是原告在后面找人帮忙收账。当时由于我经营厂，资金周转困难，我就通过被告王兴涛联系原告，由被告王兴涛在名义上向原告借款，实际上是我向原告借钱，原告称我给原告开具一张支票作为还款的担保才能给钱，因为支票没有告知原告密码，所以对方是拿不到钱的，支票没有经过被告王兴涛，我直接给了原告，原告称如果不签借据就不给我放款，我只好签了借据，当时双方约定我付清本金利息后，原告就把支票退回，签了借据一个星期左右，被告王兴涛说帮我跟原告说一下要回来，我就叫我厂里的财务把支票作废，也有到黄圃镇永安派出所报案，我是有向原告借款，但我没有实际拿到钱，所以不应承担还款责任。
被告固盛机械厂的经营人即被告赵科军提交如下证据：证据1.银行支票存根一张，用于证明被告赵科军开具了一张支票并直接交给原告，但原告并未交付借款；证据2.民事诉状一份以及王兴涛所提交的证据副本一份，用于证明被告王兴涛曾经起诉过赵科军，该案诉讼情况才能反映当时的借款情况。
经审理查明：2015年6月27日，被告王兴涛作为甲方，原告梁能国作为乙方，双方签订借据一份，借据约定：“甲方因资金周转有困难，现向乙方借款人民币大写：叁万元正小写：30000元正，借款期限由2015年6月27日至2015年8月4日。甲、乙双方在本协议签订时，乙方以现金形式一次性支付所借款金额给甲方，甲方每月要按人民银行贷款利息4倍支付给乙方，甲方要保证借款用于合法用途，甲方要按照借款期限规还欠款给乙方。如甲方超期归还欠款，甲方则负责全部民事责任。此协议经甲方签名立即生效。”在上述借据内容的下方还注明：“甲方身份证号码：××甲方电话号码：138××××8947担保人身份证号码：支票担保.票号26007569担保人电话：139××××8156”。上述借据的甲方落款处有被告王兴涛的签名，担保人落款处有被告赵科军签名。后被告赵科军出具一张中国工商银行的支票（支票号码为10204430／26007569、出票时间2015年8月4日、收款人为梁能国、出票金额30000元、签章为中山市三角镇固盛机械厂、赵科军）交给原告。同年8月7日，原告持该支票到银行提示付款，因出票人银行账号余额不足遭银行退票。2016年1月19日，原告诉至本院，主张前述请求。
另查，被告中山市三角镇固盛机械厂成立于2010年6月22日，属个体工商户，其经营者为被告赵科军。
本院认为：本案民间借贷纠纷，原告梁能国提交了由被告王兴涛签名的借据证明被告王兴涛向原告借款3万元，上述借据内容表述清晰和完整，债权债务关系明确，且被告赵科军当庭确认借据中担保人落款处的签名为其本人所签名，虽被告辩称其因资金周转之需以王兴涛的名义向原告借款，但其并实际未收取原告交付的借款，其不应承担还款责任，现原告当庭否认被告赵科军的上述辩解意见，被告赵科军亦未能提交相关证据证实其为本案实际借款人，而被告王兴涛经本院合法传唤，拒不到庭举证和质证及就是否收取借款提出抗辩意见，故被告所提上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳，对原告与被告王兴涛存在上述借贷关系，本院予以认定。
关于被告赵科军是否对被告王兴涛的上述欠款承担共同清偿责任的问题，因被告赵科军自愿作为担保人在上述借据中签名确认，被告赵科军应依约对被告王兴涛的上述债务承担连带清偿责任。故原告所提该项请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告固盛机械厂是否对被告王兴涛的上述欠款承担共同清偿责任的问题，因该厂属个体工商户，被告赵科军是该厂的经营者，且上述借据中的担保人为赵科军，故本案承担还款责任的义务主体应为赵科军，原告要求被告固盛机械厂承担连带还款责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王兴涛于本判决生效之日起3日内向原告梁能国归还借款30000元及支付利息（以实欠款额从2015年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿欠款之日止）；
二、被告赵科军对被告王兴涛的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁能国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告王兴涛、赵科军负担（两被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年五月十八日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
第6页共6页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3678号
上诉人（原审原告）：刘兴双，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建连旺建材贸易有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人：陈月。
上诉人刘兴双因与被上诉人福建连旺建材贸易有限公司(以下简称连旺公司）劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘兴双上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持刘兴双的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由连旺公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，刘兴双与连旺公司之间依法存在事实劳动关系。1.书面劳动合同并非用人单位与劳动者之间存在劳动关系的唯一证据，依据原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）关于“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，刘兴双在连旺公司处从事机器维修工作期间，工资由连旺公司发放，在工作期间受连旺公司规章制度的约束，因此双方之间依法成立劳动关系。2.依据原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）关于“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(五)其他劳动者的证言等。”的规定，双方之间的劳动关系已由两名其他劳动者予以佐证。二、一审法院适用法律错误，连旺公司依法应当承担工资举证不能的不利后果。罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司拖欠刘兴双工资的事实进行了调查认定，已充分证实了连旺公司存在拖欠工资的事实，依据《工资支付暂行规定》劳部发[1994]489号第六条关于“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，连旺公司应当对工资标准承担相应的举证责任，否则应由连旺公司承担不利法律后果。
连旺公司未作答辩。
刘兴双向一审法院提出诉讼请求：1.解除刘兴双与连旺公司之间的劳动关系并向刘兴双支付半个月经济补偿金2750元；2.连旺公司向刘兴双支付拖欠工资5500元；3.连旺公司未与刘兴双签订书面劳动合同向刘兴双支付4个月双倍工资22000元；4.连旺公司因违法解除劳动关系向刘兴双支付赔偿金5500元。
一审法院认定事实：2015年9月11日罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司欠薪事件调查处理，监察大队作出罗人社监令字【2015】第002号决定书，责令连旺公司于2015年10月9日前支付承认的刘兴纯、梁昌星等12名工人工资20000元。刘兴双向福建省罗源县劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系、支付工资、经济补偿金等仲裁请求，仲裁委员会于2016年7月21日作出闽罗劳仲案[2016]31号裁决书，裁决驳回申请人刘兴双的仲裁请求。
一审法院认为，根据《劳动法》第十六规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”但本案中刘兴双未提交书面劳动合同，也未提交其他证据证明其与连旺公司建立了劳动关系及连旺公司拖欠工资的具体数额。因此，刘兴双的诉讼请求不予支持。连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回刘兴双的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兴双负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘兴双据以证实本案讼争劳动关系成立及劳动报酬数额的证据《班组工人名单》是由梁昌星制作的，但梁昌星并未出庭证明本案刘兴双与连旺公司形成了劳动关系，并鉴于刘兴双并未提供劳动合同，一审法院据此驳回刘兴双的诉请正确。
综上所述，刘兴双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘兴双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第137号
原告梁根源。
被告叶兆轶。
原告梁根源诉被告叶兆轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根源到庭参加诉讼，被告叶兆轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根源起诉称，原告与被告叶兆轶系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款人民币300000元。原告同意借款，向被告交付了300000元款项，被告并向原告出具了一份借条，借条载明了借款金额、还款期限等内容。被告借款后，未按约定期限履行还款义务，违背了诚实信用原则，损害了原告合法权益。因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。
被告叶兆轶未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告梁根源为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告基本情况；
三、借条原件及中国工商银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告叶兆轶未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告梁根源所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告梁根源提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶兆轶因资金周转需要向原告梁根源提出借款，原告同意借款。2013年1月22日，被告从原告处借得200000元，原告以银行转账方式交付了相应款项。2013年1月25日，被告再次从原告处借得100000元现金，当日被告为该两笔借款向原告出具了一份借条。借条内容为：共向梁根源处借到人民币叁拾万元整（￥300000现金），于2013年9月底前还清。双方对借款利息未作约定，该份借条由被告签字捺印予以确认。被告取得原告的借款后，其至今未向原告偿还相应借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告梁根源与被告叶兆轶之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还借款，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金人民币300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，本案所涉借款属于定期无息借贷，根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付逾期利息（逾期利息自2013年10月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶兆轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶兆轶于本判决生效后十五日内归还原告梁根源借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年四月二十日
书记员 胡丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2772号
申请执行人：孙迎庆，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第942号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款42530元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一六年十二月八日
书记员 傅有勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第224号
原告：李永川，男，汉族，生于1952年7月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘洋，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区塘汛卫生院
法定代表人：马珏，院长。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李永川诉被告绵阳市涪城区塘讯卫生院劳动争议一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永川及其的委托代理人刘洋、李宏伟，被告绵阳涪城区塘汛卫生院的委托代理人谢忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月27日签订了一份无固定期限的《聘用合同书》。在双方劳动关系存续期间，我在天天上班，但被告未按照规定发放相应的加班工资。现起诉至人民法院，请求判决被告支付我加班工资185088元，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市涪城区塘汛卫生院辩称：原告陈述的每天上班这一情况不是事实，原告在我单位上班时如果有加班的情况，我院均支付了相应的加班费用。
经审理查明：原告李永川原系被告绵阳市涪城区塘汛卫生院的职工，原告于2012年7月达到了国家法定退休年龄而退休。原告退休后，原、被告双方因劳动关系存续期间的加班工资问题产生争议，原告于2013年4月49日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以绵劳人仲案（2013）126号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。
另查明：原告在与被告单位劳动关系存续期间确有加班情形，被告向原告支付了加班费用。原告申请的证人邓军当庭证明原告并不是天天上班，原告在节假日正常休息。
上述事实有原、被告签订的劳动合同书、仲裁裁决书、证人出庭所作的证言、被告方提供的职工公休假补助工资表、福利支付表、经费支付表及双方当庭陈述等相佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为原告是否存在每天上班及被告是否已经向原告支付了相应的加班费用。在原告是否每天上班的问题上，被告认可原告有加班情况但否认每天上班。原告提供的证据不能证实自己每天上班的这一情况，原告也没有提供证据证明被告掌握有原告每天上班情况的证据，同时原告申请的证人邓军的证言也证实原告并不是每天上班，节假日仍在休息，故本院对原告陈述自己每天上班的这一说法不予采信。对被告是否向原告发放了加班费用这一问题，被告向本院提交了职工公休假补助工资表、福利支付表、经费支付表等证据，该证据显示原告方已经从被告处领取了加班费用，故本院对原告陈述的被告没有发放加班费用的说法不予认可。综上，原告主张被告支付加班费用的诉请没有事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告李永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第303号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省临海市，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李某甲犯持有伪造的发票罪、买卖国家机关印章罪一案，于2014年5月13日作出（2014）万刑初字第218号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人李某甲自2013年7月开始，购买非法制造的空白发票并伪造印章，用笔记本电脑、打印机在空白发票上打印金额，使用自己印刷的代开发票的名片进行宣传，将非法制造的发票用于销售。2014年1月17日晚，太原市公安局万柏林分局经侦大队在被告人李某甲位于万柏林区的暂住处，查获用于制售假发票的电脑、打印机等工具以及伪造的印章107枚，伪造的山西省地方税务局通用机打发票676份、建筑业统一代开发票29份、大同市商业销售普通发票46份、太原市商业销售普通发票88份、山西省国家税务局通用机打发票411份、税务机关代开统一发票10份、山西增值税普通发票23份。经太原市地方税务局税务票证管理所鉴定，山西省地方税务局通用机打发票及建筑业统一代开发票共计705份为假发票。经太原市国家税务局鉴定，太原市商业销售普通发票、山西省国家税务局通用机打发票、税务机关代开统一发票及山西增值税普通发票共计532份为假发票。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，山西省太原市万柏林区地方税务局代开发票专用章系伪造。
上述事实，被告人李某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、假发票照片、太原市国家税务局普通发票鉴定书、太原市地方税务局发票鉴定证明、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人李某甲用于宣传代开发票的名片、被告人李某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为侵犯了国家对发票的管理制度，已构成持有伪造的发票罪。被告人李某甲伪造国家机关印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪。被告人李某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，原审被告人李某甲不服，主要以其身患矽肺病，具有一定传染性，身体状况较差，请二审予以减轻处罚为由，提出上诉。
其辩护人的主要辩护意见是：上诉人李某甲认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性不大，并系初犯，无犯罪前科，且身患不宜在监所服刑的疾病，故建议二审对上诉人李某甲改判缓刑或再予减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。上诉人李某甲伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。上诉人李某甲犯数罪，应数罪并罚。上诉人李某甲在原审当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人李某甲及其辩护人所提李某甲身患矽肺病，具有一定传染性，身体状况较差，不宜在监所服刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某甲一人犯两罪，反映其主观恶性较深，危害性较大，虽其病历诊断所患矽肺病，但并不属于规定的缓刑适用条件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第303号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李某犯持有伪造的发票罪、买卖国家机关印章罪一案，于2014年5月13日作出（2014）万刑初字第218号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人李某自2013年7月开始，购买非法制造的空白发票并伪造印章，用笔记本电脑、打印机在空白发票上打印金额，使用自己印刷的代开发票的名片进行宣传，将非法制造的发票用于销售。2014年1月17日晚，太原市公安局万柏林分局经侦大队在被告人李某位于万柏林区新庄村的暂住处，查获用于制售假发票的电脑、打印机等工具以及伪造的印章107枚，伪造的山西省地方税务局通用机打发票676份、建筑业统一代开发票29份、大同市商业销售普通发票46份、太原市商业销售普通发票88份、山西省国家税务局通用机打发票411份、税务机关代开统一发票10份、山西增值税普通发票23份。经太原市地方税务局税务票证管理所鉴定，山西省地方税务局通用机打发票及建筑业统一代开发票共计705份为假发票。经太原市国家税务局鉴定，太原市商业销售普通发票、山西省国家税务局通用机打发票、税务机关代开统一发票及山西增值税普通发票共计532份为假发票。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，山西省太原市万柏林区地方税务局代开发票专用章系伪造。上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、假发票照片、太原市国家税务局普通发票鉴定书、太原市地方税务局发票鉴定证明、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人李某用于宣传代开发票的名片、被告人李某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为侵犯了国家对发票的管理制度，已构成持有伪造的发票罪。被告人李某伪造国家机关印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪。被告人李某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，原审被告人李某不服，主要以其身患××，具有一定传染性，身体状况较差，请二审予以减轻处罚为由，提出上诉。其辩护人的主要辩护意见是：上诉人李某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性不大，并系初犯，无犯罪前科，且身患××，故建议二审对上诉人李某改判缓刑或再予减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。上诉人李某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。上诉人李某犯数罪，应数罪并罚。上诉人李某在原审当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人所提李某身患××，具有一定传染性，身体状况较差，不宜在监所服刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某一人犯两罪，反映其主观恶性较深，危害性较大，虽其病历诊断所患××，但并不属于规定的缓刑适用条件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  李晓东代理审判员  郭 强二〇一四年七月三十一日书 记 员  李 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2039号
原告张××。
委托代理人刘长江。
被告周一×，现下落不明。
原告张××与被告周一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘长江到庭参加诉讼，被告周一×经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周二×，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但从1998年以后，被告经常赌博且不管家庭，原告虽多次劝告，但被告不思悔改。后被告于2012年1月20日借故离家出走，至今未归。为此，原告于2014年4月起诉要求离婚，法院作出（2014）丽民初字第18xx号民事判决书，判决驳回原告起诉。2014年8月，原告再次诉至法院，要求宣告被告下落不明，法院作出（2014）丽民特字第11号民事判决书，宣告被告周一×为失踪人。原告认为，被告离家出走三年多，且分居两年以上，已无感情，故起诉要求：一、原、被告离婚。二、诉讼费被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求，自愿承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻状况；
二、（2014）丽民初字第18xx号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚；
三、（2014）丽民特字第11号民事判决书复印件1份，拟证明被告已被东丽区人民法院宣告为失踪人，宣告失踪时间为2014年11月20日；
四、户口页1份，拟证明原、被告之子周二×现已成年。
被告在举证期限内未提交答辩意见。
本院经开庭审理，综合原告及其委托代理人当庭陈述及原告举证情况查明如下事实：
原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周二×，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，也因生活琐事发生矛盾，后被告于2012年1月20日借故离家出走，后与原告及亲属均无任何联系，失踪查无下落。原告于2012年3月13日10时向天津市公安局北辰分局天穆派出所报案，被告至今下落不明。原告于2014年4月来院起诉要求离婚，本院依法作出（2014）丽民初字第18xx号民事判决书，不准原、被告离婚。后原告于2014年7月31日来院申请宣告被告失踪，本院依法作出（2014）丽民特字第11号民事判决书，宣告被告周一×为失踪人。现原告再次来院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻在平日的生活里应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，被告外出已达三年之久，下落不明，不尽丈夫和父亲的义务，不承担家庭责任。经本院公告送达传票传唤，仍无音讯，确无下落，被告的行为业已导致夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费用，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告周一×离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第58号
原告杨某甲，女，彝族，生于1989年5月4日，中专文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙，男，汉族，生于1988年11月1日，小学文化，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员聂华适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人欧佳琼，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告杨某乙于2011年7月经人介绍认识自由恋爱，2011年11月30日到元谋县婚姻登记机关办理结婚登记，于2012年1月5日举行了婚礼，原告嫁到被告家生活。2012年10月18日生育女儿杨荣巧。双方婚后夫妻感情一般。由于双方在婚前缺乏了解，共同生活后，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生吵闹。原告经常回到娘家居住。2013年7月，因生活琐事，原告与被告的母亲发生争吵，后原告带着孩子回到娘家生活，期间被告也来接过原告，但是双方见面就发生争吵，也多次商谈离婚，但对财产和子女抚养问题无法协商一致。双方一直分居至今。综上所述，根据《婚姻法》第32条之规定，原告杨某甲要求解除与被告杨某乙的婚姻关系。共同生育的女儿杨荣巧由原告杨某甲抚养，要求被告杨某乙支付孩子抚养费每月500元，直到孩子年满18周岁为止。夫妻共同财产：一辆拖拉机价值15600元，一套组合沙发价值1860元，冰箱一台价值2460元，洗衣机一台价值750元，以上财产合计20670元属于原告的嫁妆，归原告所有。一张席梦思床和两个床头柜2600元，一台组合柜1200元，一个梳妆台8**元，以上财产共计价值4600元，是被告在结婚时购置，归被告所有。审理中，原告向法院明确表示放弃夫妻共同财产分割的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，被告同意与原告离婚，孩子也同意归原告杨某甲抚养，但是因为被告是单亲家庭，生活比较困难，不同意支付孩子的抚养费。原告诉状上所写的夫妻共同财产都是被告结婚时支付给原告家的彩礼钱买的，应当归被告所有。
原告杨某甲为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件。证明原告的基本情况。2、结婚证。证明原告与被告属合法的婚姻关系。
经质证，被告杨某乙对原告杨某甲列举的证据材料予以认可。
本院确认两份证据的证明力。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙于2011年7月经人介绍认识自由恋爱，2011年11月30日到元谋县婚姻登记机关办理结婚登记，于2012年1月5日举行了婚礼，原告嫁到被告家生活。2012年10月18日生育了女儿杨荣巧。双方婚后夫妻感情一般。由于双方在婚前缺乏了解，共同生活后，性格差异较大，为生活琐事发生吵闹，原告经常回到娘家居住。2013年7月，因生活琐事，原告与被告的家人发生争吵，后原告带着孩子回到娘家生活至今。原告于2014年2月11日向法院诉求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识自由恋爱，婚后共同生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情基础。但是因为双方在共同生活的过程中，不能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚，被告杨某乙同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。关于子女抚养问题，双方所生女儿杨荣巧现年一岁零四个月，一直随母亲杨某甲生活，且还需母乳喂养，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，杨荣巧由原告杨某甲抚养为宜。根据法律规定和目前元谋县的经济状况，由被告每月支付给原告抚养费200元。在诉讼中，因原告主张放弃对夫妻共同财产的分割，是对其诉讼权利的处分，也不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”的规定，判决如下：
一、准予杨某甲和杨某乙离婚。
二、双方的婚生女儿杨荣巧由杨某甲抚养，由杨某乙每月支付给杨某甲抚养费人民币200元，从2014年3月份开始执行，至杨荣巧年满18周岁止。2014年3月至2014年12月的抚养费人民币2000元于2014年4月1日前支付。以后每年的抚养费于当年的1月15日前一次性付清。
三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由杨某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 聂 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 段光礼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26334号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许光凤，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许光凤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,904.75元。原告诉称,被告许光凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,904.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第60-1号
申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人张博，系该公司董事长。
被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司，住所地射洪县太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文淑雨，系该公司董事长。
被执行人射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文淑雨，系该公司董事长。
被执行人文映祥，男，汉族，四川省射洪县太和镇伯玉路上段34号1单元702号居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2011）射洪民初字第1016号民事调解书，于2012年9月3日向被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司、射洪县华祥房地产有限公司、文映祥发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人文映祥名下的位于射洪县太和镇新亚后楼商业用地的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年七月十三日
书记员 张南起
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第326号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第326号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4269号
原告郑小秋。
委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海燕天燕地食品有限公司。
法定代表人许翠芬。
被告罗飞。
原告郑小秋诉被告上海燕天燕地食品有限公司、罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑小秋及其委托代理人章琰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小秋诉称：原告系案外人上海蒋蒋实业有限公司（以下简称蒋蒋公司）的实际控制人，蒋蒋公司系被告上海燕天燕地食品有限公司（以下简称燕天燕地公司）注册地及实际经营地的房东，被告罗飞系被告燕天燕地公司原法定代表人，现为该公司的股东之一。2011年3月，被告罗飞以生意需要资金周转为由向原告提出借款。2011年4月18日、2011年3月1日、2011年5月19日，原告分别向被告罗飞个人账户内汇入人民币15万、15万元及120，200元，合计420，200元。另外，被告燕天燕地公司拖欠蒋蒋公司房租79，800元，原、被告约定一并计入借款，故两被告于2011年5月19日向原告出具《借条》，约定向原告借款20万元。2011年9月20日，经原告催讨，两被告出具《借条》，确认借原告50万元。2012年3月20日，被告罗飞在此份《借条》上手写下请求将还款期往后延续3个月。2013年1月1日，两被告再次出具《欠条》，确认借到原告款项50万元，借期为2013年1月1日至2013年12月31日止。还款期限届满后，原告多次催讨未果。故原告请求判令：1、两被告返还原告借款本金50万元；2、两被告支付原告利息损失（以50万元为基数，自2014年8月1日起至实际偿还之日止，按每月8，000元计算）；3、由两被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，利息损失要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2011年5月19日借条及同日中国工商银行个人业务凭证各1份，证明原告于2011年5月19日转账给被告罗飞个人账户内120，200元，另外被告燕天燕地公司还拖欠原告房租79，800元，双方约定一并计入借款，共20万元，借期为2011年5月25日至2011年9月25日止，利息为每月5，000元。
2、2011年4月18日、2011年3月1日中国银行个人业务凭证2份，证明原告分两次向被告罗飞个人账户内汇入借款15万元，合计30万元。
3、2011年9月20日欠条1份，证明两被告再次向原告确认共计借款50万元，借期为2011年9月20日至2012年3月20日止，每月20日归还利息，两被告在出具这份借条后收回了证据1中借条的原件；此后，被告罗飞又于2012年3月20日在此欠条上手写“此借款时间往后延续叁个月，到时2012年6月20日止，利息不变”。
4、2013年1月1日欠条1份，证明因两被告拖欠上述借款，原、被告又于2013年1月1日确认了借款关系，约定两被告的借款金额为50万元，借期为2013年1月1日至2013年12月31日止，前4个月的利息为每月1万元，从2013年5月1日起利息为每月8，000元。
被告燕天燕地公司、罗飞未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为原、被告之间的借款关系依法成立。两被告未能按约履行全部的还款义务，已构成违约，应承担相应的经济责任。原告要求被告返还欠款50万元及逾期还款利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海燕天燕地食品有限公司、罗飞应于本判决生效之日起十日内返还原告郑小秋欠款50万元；
二、被告上海燕天燕地食品有限公司、罗飞应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小秋利息（以50万元为基数，自2014年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，040元，减半收取计4，520元，由被告上海燕天燕地食品有限公司、罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初20号
原告黄某成裕，农民。
被告天等县龙茗镇龙英村果街村民小组。
负责人李某建军，该村民小组组长。
被告农京平农某平，干部。
被告天等县龙茗镇人民政府，住所地广西壮族自治区天等县龙茗镇龙英社区民权街。
法定代表人陆永康陆某康，该镇镇长。
被告农京平农某平委托代理人农汉庭，干部。
原告黄成某裕与被告天等县龙茗镇龙英村果街村民小组、农京平农某平、天等县龙茗镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员农春宋担任审判长，审判员赵周格和人民陪审员胡保仓参加的合议庭进行审理。书记员张良丰担任记录。
本案在审理过程中，本院向原告黄成某裕依法送达开庭传票后，原告黄成裕未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄成裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成某裕负担。
审 判 长 农春宋
审 判 员 赵周格
人民陪审员 胡保仓
二〇一六年七月四日
书 记 员 张良丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2083号
上诉人（原审被告）：福建省唐城金海湾大酒店有限公司。
法定代表人蔡述亮。
被上诉人（原审原告）：深圳市通通厨具设备有限公司。
法定代表人余学灵，总经理。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1053-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，加工承揽人深圳市通通厨具设备有限公司的住所地在深圳市宝安区，加工行为地即合同履行地在深圳市宝安区。且双方当事人在《厨房工程与设备定做合同书》中约定，协商不成的，任何一方均可向设备制作所在地法院提起诉讼。设备制作所在地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张庆臣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第606号
原告王某某。
委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告齐某某。
委托代理人吕广华，系阜蒙县富荣镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告齐某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，被告齐某某装修房子时，拖欠原告装修材料款16000元。原告索要时，被告提出用其十亩承包地抵顶欠款。原告在不知情的情况下与其签订了《土地承包转让合同》。2011年秋季，该十亩地被实际所有权人与“新大地”公司签订合同而收回，致使原告丧失使用权。原告认为，被告在没有获得合法的土地承包权的情况下，私自把他人所有的土地承包转让给我，属于无处分权的人订立的合同，明显违反我国《合同法》、《农村土地承包法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认该合同无效。
被告辩称：我不同意解除合同，合同是有效的。虽然我和村委会没有书面协议，但是我们有口头协议。2010年我因装修欠原告装修材料款16000元，所以与原告签订了土地承包转让合同来偿还我欠原告的装修材料钱。并且原告已经在此土地上耕种，现在原告起诉，是原告违约了。
经审理查明：2010年秋，被告齐某某因装修房子欠原告王某某装修材料款16000元。经原、被告协商，双方于2011年4月1日签订土地承包转让合同，合同约定：1.齐某某将六家子水库西南角开荒地十亩（西至廖凯宏，东至河边），按壹万陆仟元（16000）价格承包给王某某（抵偿装修欠款）；2.期限自2011年4月1日至2021年4月1日止，共10年；3.如在承包期中人为或政策（调整土地）等原因，齐某某按未到期年限每亩地按200元标准退给王某某；4.在承包期内，齐某某保障王某某正常耕种。
另查明，由阜蒙县富荣镇六家子村委会出具的证据证实该争议土地不属于六家子村委会所有且现已被新大地公司占用。
上述事实，有原、被告陈述的笔录，原告提供的土地承包转让合同、六家子村委会证明、证人证明附卷为凭并经庭审质证，足资认定。
本院认为：本案争议的阜蒙县富荣镇六家子水库西南角十亩开荒地既不是六家子村委会集体所有，也不是被告齐某某的合法承包土地，被告齐某某无权处分该土地。被告齐某某在未取得该土地的合法使用权，未经土地所有权人同意且在原告王某某不知情的情况下与其签订了土地承包转让合同，违反了法律的强制性规定，故本院对原告请求的确认原、被告之间签订的土地承包转让合同无效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告齐某某之间签订的土地承包转让合同无效。
案件受理费100元由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 新
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第2121号
原告：肖某。
被告：刘某。
本院在审理原告肖某与被告刘峰为离婚一案中，原告肖某于2015年12月22日以双方已达成协议在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘玉叶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初838号
原告黄卫国，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，原住汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汨罗市屈子祠镇金沟村二组。
负责人黄国光，该组组长。
委托代理人黄建春，该组组民，特别授权。
委托代理人黄肯堂，该组组民，特别授权。
原告黄卫国与被告汨罗市屈子祠镇金沟村二组（以下简称金钩二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫国及其委托代理人潘志取、被告金钩二组的委托代理人黄建春、黄肯堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄卫国1977年随其母亲改嫁到金钩二组黄泽长家，现黄卫国已经娶妻生子。后金钩二组的土地多次被政府征收，征收款均已分配到人，但是被告金钩二组将原告一家的土地征收款扣下不予分配，故起诉至法院，请求法院判令被告将原告一家应分配的土地征收款共计46730元分给原告。
被告金钩二组辩称，1、金钩二组并非法人或其他组织，不是适格被告。2、原告黄卫国的姐姐黄向阳于2011年4月27日擅自将其继父黄泽长从汨罗市文管所领回的黄氏家族祖传的字画12卷出卖，该字画到底卖了多少钱，金钩二组至今不知情。原告继父黄泽长在2011年农历八月十六自缢身亡，在办完丧事后，金钩二组代表找原告协商了结“卖祖画”一事（将卖画钱交组上，既往不咎），但原告黄卫国以此事系其继父引起与其无关为由，不予协商。随后原告搬出金钩二组居住。依据金沟村的惯例，征收款分配以上一年腊月除夕晚上前人数为准，因此原告亦不能取得土地征收款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄卫国与其姐姐黄向阳于1977年随其母亲改嫁到金钩二组黄泽长家。被告金钩二组所有的黄氏家族祖传字画12卷自1999年10月起一直存放在汨罗市文管所保存，并由文管所出具收条，收条交由原告黄卫国的继父黄泽长保存。2011年4月，黄泽长持收条将存放在文管所的字画取回，在未经金钩二组组民同意的情况下，卖给了黄孟春，由黄泽长的女儿黄向阳向其收款17500元。被告金钩二组组民知晓该情况后，向黄泽长追讨该字画，并认为字画系由黄向阳出卖，价值亦不止17500元。黄泽长于2011年农历八月十六自缢身亡，后被告金钩二组派代表多次找原告黄卫国协商字画一事，双方未能达成一致意见。
又查明，2011年起，因屈子文化园建设，被告金钩二组所有的土地多次被政府征收，汨罗市人民政府将征收款发放至被告所在的金钩村村委会。被告金钩二组以字画问题未解决为由，将原告黄卫国一家的征收款扣留。屈子祠镇金钩村村委会出具证据证明金钩二组村民黄卫国一家，2011年共6口人，人均应分得征收款1900元；2014年共5口人，人均应分得征收款1150元；2016年共5口人，人均应分得征收款5916元。被告金钩二组对该份证明予以认可，并表示只要原告将字画交出，其家人就可以分得征收款。
以上事实，有身份证明、村委会证明、黄孟春出具的证明以及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告金钩二组提出其并非法人或其他组织，不是适格被告，根据最高人民法院[2006]民立他字第23号关于村民小组诉讼权利如何行使的复函，被告金钩二组可以作为民事诉讼当事人，对被告金钩二组的该答辩意见本院不予支持。屈子祠镇金钩村村委会出具证明证实金钩二组村民黄卫国一家确有土地征收款未予分配，经计算为46730元（1900×6+1150×5+5916×5=46730元），被告金钩二组表示认可，对此本院予以确认。被告金钩二组以其组上所有的祖传字画被原告黄卫国的继父黄泽长及其姐姐黄向阳擅自出卖为由，将原告一家（原告黄卫国及其母亲郑淑枚、妻子胡平、儿子黄智康、女儿黄宇轩）的土地征收款扣留，不符合法律规定，被告金钩二组应当将土地征收款分配给原告。被告金钩二组所述的祖传字画被卖一事，属于另外的法律关系，其提出的出卖祖传字画的当事人亦非本案的诉讼当事人，不能在本案中一并处理，被告金钩二组可在确定明确标的物及当事人后依法另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告汨罗市屈子祠镇金沟村二组于本判决生效之日起二十日内支付原告黄卫国土地征收款46730元。
本案案件受理费968元，由原告黄卫国承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 张金辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李雪雄
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第348号
申请执行人何意，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司。
法定代表人胡斌。
申请执行人何意与被执行人安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司（下称恒东公司）买卖合同纠纷一案。本院作出（2014）万源民初字第176号民事判决书，判决被执行人恒东公司清偿申请执行人何意货款98565.90元。因被执行人恒东公司未按期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司的银行储蓄存款13403.11元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年三月二十四日
书记员 李作友
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第875号
原告：贺某，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：高某，居民。
原告贺某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人马彦飞、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，因性格不合，自2013年双方沟通减少，双方夫妻感情已完全破裂。请求离婚，共同承担婚生子贺某一生活费和教育费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年1月13日生子贺某一。自2013年起双方时常因沟通问题发生矛盾，对双方夫妻感情产生一定影响。
上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子，虽因沟通问题发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告对感情不忠，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。只要双方在今后生活中加强沟通交流，相互理解，彼此信任，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第000016号
原告韦国华，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
诉讼代表人孙学清，该公司总经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
本院于2014年12月22日立案受理了原告韦国华与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国华、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦国华诉称，原告系苏G×××××车辆的车主，在被告处投保了车损险等险种，该车辆于2014年10月18日在江苏省兴化市境内与案外人张长运驾驶的车辆相撞发生事故，造成车辆受损。事故发生后，原告一直未得到赔偿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金102500元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司辩称，原告应当提供车辆的保险单、事故认定书、车损鉴定书等证据材料，对于原告合法合理的损失，我公司同意按照事故责任承担相应责任，对原告的车辆损失应依我公司定损报告单为准。
经审理查明：2014年10月18日1时20分许，王学书驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏Gk067挂重型普通半挂车由北向南行驶至兴化市安丰镇229省道28公里处在超越同方向张衡驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车时与由南向北张长运驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车相撞，发生王学书死亡、杨广龙受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告支付施救费2500元。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定，王学书负主要责任，张长运负次要责任。
苏G×××××重型半挂牵引车经江苏徽商保险公估有限公司鉴定，该车扣除残值后损失价值为98800元。原告支付鉴定费5000元。
原告韦国华于2014年5月13日为苏G×××××车辆向被告投保不计免赔机动车损失保险，被保险人为韦国华，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日，车辆损失险保险金额为186300元。在保险条款中约定，保险车辆在使用过程中与其他车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他车辆的交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、车辆保险单、事故认定书、道路运输证、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了不计免赔率车辆损失险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。本案所涉车辆发生事故，原告支付施救费2500元，原告所有的苏G×××××重型半挂牵引车经江苏徽商保险公估有限公司鉴定，该车扣除残值后损失价值为98800元，原告支付鉴定费5000元，扣除其他车辆在交强险范围内应当赔偿的2100元，被告应当在车辆损失险范围内赔偿104200元（2500元＋98800元＋5000元－2100元）。本案中原告要求被告给付保险金102500元，本院予以支持。对超过部分1700元原告可另行主张。被告辩称应当按照事故责任比例承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦国华保险金102500元。
本案案件受理费2350元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2350元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执181号
申请执行人李秋生，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，地址固安县新源街南侧。
法定代表人彭期磊，职务总经理。
本院在执行申请人李秋生与被执行人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年八月十五日
书记员 刘卫国
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2313号
申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
诉讼代表人：林军，行长。
被执行人：江山市康太星消防设备有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：郑安洪，总经理。
被执行人：郑安洪。
被执行人：祝丽燕，农民。
中国银行股份有限公司江山支行与江山市康太星消防设备有限公司、郑安洪、祝丽燕金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）衢江商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司江山支行于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800万元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江山市康太星消防设备有限公司为该借款抵押的财产即江山市新塘边镇葛山路8-1、8-2、8-3号已依法进行处置，但短期内难以处置变现，申请执行人也未提供有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江山支行于2016年3月28日向本院提出申请，要求先终结本案本次的执行程序，待被执行人有新的可供执行的财产时，再申请继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）衢江执民字第2313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2313号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人郑安洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01383号，依法向被执行人郑安洪发出执行通知书，责令被执行人郑安洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑安洪（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币8020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6186号
罪犯徐芳，女，1970年8月10日出生，汉族，中专文化，四川省龙里县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）常刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年7月9日起至2020年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0206号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.9分，罚金三万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6186号罪犯徐芳，女，1970年8月10日出生，汉族，中专文化，四川省龙里县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）常刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年7月9日起至2020年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0206号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.9分，罚金三万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐芳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0651号
申请执行人刘畅，女，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津精卓教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人石泰，经理。
委托代理人张友发，主管。
申请执行人刘畅与被执行人天津精卓教育信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日做出的南劳人仲案字（2014）第988号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘畅于2015年3月11日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第988号仲裁裁决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0651执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年三月二十日
书记员 岳 琨
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第56号
原某某：
本院于2017年1月9日收到申请执行人原某甲申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款22911.88元。
（2）负担案件申请执行费244元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十五日
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第56号申请执行人原某某，男，1959年10月18日出生，汉族，屯留县余吾镇莲村人，农民，住本村。被执行人原某甲，男，1972年11月1日出生，汉族，屯留县余吾镇莲村人，农民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第1066号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人原某甲发出执行通知书，责令被执行人原某甲十日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人原某甲至今未履行。现查明被执行人原某甲在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原某甲所有在你行的存款23655.88元(其中包含案件受理费500元、案件执行费244元)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年三月十六日书记员  王保军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初127号
起诉人：ＸＸ忠，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
本院于2017年2月7日收到起诉人ＸＸ忠以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人ＸＸ忠诉称，其于2015年11月22日向江苏省人民政府提出不服南通市人民政府强拆房屋、强制填埋鱼塘行为的行政复议申请。江苏省人民政府于2016年1月6日受理该申请，2016年3月2日江苏省人民政府做出延期通知。2016年3月16日，江苏省人民政府组织行政复议双方进行质证和调解。因双方未调解成功，起诉人于2016年8月16日向江苏省人民政府申请恢复审理，江苏省人民政府先于2016年8月26日作出恢复审理通知，后又于2016年9月2日作出复议中止通知。起诉人提交了行政复议中止通知书的异议申请书，但直到现在江苏省人民政府没有恢复案件的审理。起诉人认为江苏省人民政府的行为违反了行政复议法第三十一条的规定，故起诉人提起诉讼请求：1、确认江苏省人民政府的行为违法，是行政不作为；2、判决江苏省人民政府对于[2016]苏行复第24号行政复议案件恢复审理，尽快作出复议决定；3、判令江苏省人民政府承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中江苏省人民政府在行政复议过程中作出的复议中止通知书属于程序性行政行为，对起诉人的权利义务没有产生实际影响，起诉人就此提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十二日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初127号起诉人：ＸＸ忠，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院于2017年2月7日收到起诉人ＸＸ忠以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人ＸＸ忠诉称，其于2015年11月22日向江苏省人民政府提出不服南通市人民政府强拆房屋、强制填埋鱼塘行为的行政复议申请。江苏省人民政府于2016年1月6日受理该申请，2016年3月2日江苏省人民政府做出延期通知。2016年3月16日，江苏省人民政府组织行政复议双方进行质证和调解。因双方未调解成功，起诉人于2016年8月16日向江苏省人民政府申请恢复审理，江苏省人民政府先于2016年8月26日作出恢复审理通知，后又于2016年9月2日作出复议中止通知。起诉人提交了行政复议中止通知书的异议申请书，但直到现在江苏省人民政府没有恢复案件的审理。起诉人认为江苏省人民政府的行为违反了行政复议法第三十一条的规定，故起诉人提起诉讼请求：1、确认江苏省人民政府的行为违法，是行政不作为；2、判决江苏省人民政府对于[2016]苏行复第24号行政复议案件恢复审理，尽快作出复议决定；3、判令江苏省人民政府承担本案诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中江苏省人民政府在行政复议过程中作出的复议中止通知书属于程序性行政行为，对起诉人的权利义务没有产生实际影响，起诉人就此提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十二日书记员  王明珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5619be31-2a41-4e4b-ae16-a5d2c3e2cc47&imgId=NTYxOWJlMzEtMmE0MS00ZTRiLWFlMTYtYTVkMmMzZTJjYzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初379号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年5月16日出生，汉族，住招远市。2016年9月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]269号起诉书，指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日19时许，被告人李某甲酒后行至同村居民高某某（女）家门前，想到高某某系一人在家，而产生欲和其发生性关系的想法，遂自高某某家街门底部爬入，叫开高某某正间屋门，不顾高某某反对，强行脱、褪高某某裤子，抚摸高某某胸部，欲和其发生性关系，后被告人李某甲主动放弃强奸行为并离开。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明、前科查询及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初379号公诉机关招远市人民检察院。被告人李某甲，男，1968年5月16日出生，汉族，住招远市。2016年9月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]269号起诉书，指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日19时许，被告人李某甲酒后行至同村居民高某某（女）家门前，想到高某某系一人在家，而产生欲和其发生性关系的想法，遂自高某某家街门底部爬入，叫开高某某正间屋门，不顾高某某反对，强行脱、褪高某某裤子，抚摸高某某胸部，欲和其发生性关系，后被告人李某甲主动放弃强奸行为并离开。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明、前科查询及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑惠方
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00336号
罪犯赵同群，男，1969年3月14日生，汉族，原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月9日作出（2008）松刑初字第991号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵同群有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月23日至2019年3月22日止。2011年3月15日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑二年，刑期至2016年3月22日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵同群服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯赵同群服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积分子二次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2015年3月表扬，获2012年度、2013年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵同群在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初244号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员金现鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日14时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁无牌二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁H×××××号牌），沿铜枣线行驶至平邑县铜石镇张里村路段时，与刘某驾驶的鲁Q×××××号牌小型客车发生碰撞，造成交通事故。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人赵某某血液中酒精检测含量为130.6mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某某与刘某达成了调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，酒精检验鉴定报告，交通事故责任认定书，调解协议书，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13640号
原告朱某某。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
原告朱某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑威波、被告蔡某某及其委托代理人顾英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年4月26日登记结婚，双方均系再婚。2009年10月5日，原、被告经法院调解离婚。2013年11月6日，原、被告办理了结婚登记手续（复婚）。复婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾。被告不但不照顾93岁的婆婆，还恶语相向。2014年6月12日，原、被告开始分居。原告曾于2014年6月12日诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称本院）要求与被告离婚，但经判决未获准许。该案判决后，原、被告无任何往来，形同陌路，双方的夫妻感情已经破裂。诉请：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告蔡某某辩称，对原告诉状上所述的婚姻情况、分居时间均无异议。原、被告于1992年相识，被告于1993年住进原告家，后原、被告登记结婚、离婚后又复婚，后原告再次起诉离婚，法院判决不离。复婚至今，未发生符合离婚的情况。不是被告不愿意照顾原告，而是受到原告女儿的干涉，被告不敢去照顾原告。在原告生病时，不仅是被告在照顾原告，被告的儿媳妇也来照顾原告。原、被告的夫妻感情尚好，不希望原告的女儿影响原、被告的感情。2014年8月19日法院判决不准离婚后，被告每月还去原告处，给原告两、三百元。被告至今未回家，不是因为不愿意回家，而是原告不同意被告回家。2014年6月12日分居至今尚未满两年，不符合离婚的条件。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年左右相识。1993年，被告在原告家生活居住。2007年4月26日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。2009年10月5日，原、被告经本院调解离婚。2013年11月6日，原、被告办理了复婚登记手续。双方婚后未生育。近年来，原、被告为日常生活琐事产生矛盾，2014年6月12日，原、被告开始分居。原告曾于2014年7月9日向本院提起（2014）浦民一（民）初字第25523号（以下简称第25523号）民事诉讼要求与被告离婚，但经判决未获准许。该案判决后，原、被告的夫妻感情没有改善，依然分居至今。现原告再次提起本案诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、第25523号民事判决书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本院第25523号案件判决后，原、被告的夫妻感情没有改善，依然分居至今，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。