四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2741号
上诉人（原审被告）银川威力减速器有限公司，住所地：宁夏银川市金凤工业园区新开渠街128号。
法定代表人李阿波，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市长城液压有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区同心南路；
法定代表人张宏军，该公司董事长。
委托代理人杜洪光，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）天津市礴金电机有限公司，住所地：津南区小站镇工业园区5号路3号。
法定代表人王胜波，该公司董事长。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人银川威力减速器有限公司（以下简称银川威力公司）因与被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司、银川市长城液压有限责任公司（以下简称银川长城公司）、天津市礴金电机有限公司（以下简称天津礴金公司）买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月12日，原告四川矿山机器（集团）有限责任公司与湖北罗田薄刀锋旅游有限公司签订《湖北罗田薄刀锋景区客运架空索道定作加工承揽合同书》，由原告向该公司供应湖北罗田薄刀锋客运架空索道全套机电设备，并负责索道机电设备的安装和调试。
2012月8月30日，原告与被告银川威力公司签订《工矿产品采购合同》，约定：由被告银川威力公司向原告供应STJ710-140型号、STJ710-112型号减速机各一台，单价为人民币10.8万元/台，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国际相关标准及双方技术协议执行，�量三包，期限一年；验收标准、方法：按国际相关标准及双方技术协议验收。同日，原、被告双方签订《技术协议》约定：原告向被告银川威力公司订购湖北罗田薄刀锋景区索道用STJ710-140立式行星齿轮减速器壹台，并配带减速器用润滑冷却油站；双方对主要技术参数及要求说明、主要技术指标、技术资料、质量保证及技术服务等作了约定，其中，被告银川威力公司“保证提供符合本技术协议书和国家标准、相关国际标准要求的全套优质产品及相应的服务。对国家有关安全、环保等强制性标准，均满足其要求”。
合同签订后，被告银川威力公司按合同约定向原告交付了所采购的减速机及配套的减速器用润滑冷却油站。原告收到后，于2013年6月将其安装使用于湖北省罗田县薄刀锋客运架空索道。
2014年5月2日，该客运架空索道试运行时突发缆车故障。同年5月12日，湖北省罗田县质量技术监督局对原告承揽的罗田县薄刀锋客运架空索道工程进行监督检查，发现原告在工程安装中将被告天津礴金公司生产的列入《强制性认证产品目录》中的Y90S-4B5型三相异步电动机在未经强制性认证的情况下将其安装在客运索道减速系统中，认为原告违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并于2014年7月8日对原告作出“1、责令改正；2、处以罚款壹拾伍万元整（150000.00元）”的行政处罚决定。原告于2014年8月1日向罗田县质量技术监督局缴纳罚款150000.00元后，遂向人民法院提行政诉讼请求撤销该行政处罚决定。2015年4月9日，湖北省浠水县人民法院依法判决“驳回原告四川矿山机器（集团）有限责任公司的诉讼请求”。同年6月8日，原告向该院提起诉讼，请求判令被告（银川威力公司）向原告赔偿经济损失153184元（�中行政罚款15万元、更换电机475元、诉讼差旅费2709元），并从2014年8月1日起按商业银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止；本案诉讼费全部由被告承担。
另查明：被告银川威力公司向原告所销售的减速机及配套的减速器用润滑冷却油站中所使用的Y90S-4B5（1.1KW）型三相异步电动机系其在采购润滑冷却油站时向被告银川长城公司整体采购的，而Y90S-4B5（1.1KW）型三相异步电动机又系被告银川长城公司向被告天津礴金公司所购买的。被告天津礴金公司在向被告银川长城公司供应Y90S-4B5（1.1KW）型三相异步电动机时未告知该电动机需经国家强制性认证，也未在电动机上标注国家强制性认证标志，而且被告天津礴金公司在对外销售该型号电动机时对购买商未作提示，且在使用说明书上对使用范围也未作明确载明。此外，被告天津礴金公司因Y90S-4B5（1.1KW）型�动机未取得国家强制生产认证而决定召回，并于2014年6月30日向被告银川长城公司发出《召回函》。2014年12月，原告更换电机花去费用475元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告营业执照及组织机构代码证、被告工商公示信息、《工矿产品采购合同》、《技术协议》、（罗）质监罚字〔2014〕第30号《行政处罚决定书》、湖北省罚没收入票据、（2015）鄂浠水行初字第00035号行政判决书、《湖北罗田薄刀锋景区客运架空索道定作加工承揽合同书》、《工矿产品购销合同》、《说明》、《关于罗田县薄刀锋索道情况说明》、四川增值税专用发票、《召回函》。《供销合同》等证据在案佐证。
一审法院认为：原告四川矿山机器（集团）有限责任公司与被告银川威力公司于2012年8月30日所签订的《工矿产品采购合同》及《技术协议》系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但是，原告在安装使用被告银川威力公司向其供应的减速机及配套的减速器用润滑冷却油站后，因该润滑冷却油站所使用的Y90S-4B5（1.1KW）型三相异步电动机未经国家强制性认证而导致原告被湖北省罗田县质量技术监督局行政处罚罚款150000.00元，被告银川威力公司违反了合同及《技术协议》所载明的“保证提供符合本技术协议书和国家标准、相关国际标准要求的全套优质产品及相应的服务。对国家有关安全、环保等强制性标准，均满足其要求”的约定，因此所造成原告被处罚款150000.00元及更换电机费用475元、行政诉讼支出诉讼、差旅费用2709元的损失应全部由被告银川威力公司承担。
对于原告所主张的资金利息应当从原告所缴纳行政罚款150000.00元之次日即2014年8月2日起按国家商业银行同期贷款利率计算至付清之日止。
由于被告银川威力公司向原告所供应的润滑冷却油站（含电动机）系其整体向被告银川长城公司采购，而Y90S-4B5（1.1KW）型三相异步电动机又系被告银川长城公司向被告天津礴金公司所购买的。被告天津礴金公司作为该电动机生厂商应当知道该电动机已被国家列入《强制性认证产品目录》须经国家强制性认证并标注认证标志后方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用，但其在向被告银川长城公司供应Y90S-4B5（1.1KW）型三相异步电动机时却未告知该电动机须经国家强制性认证，也未在电动机上标注国家强制性认证标志，而且在对外销售该型号电动机时对购买商亦未作提示，在使用说明书上对使用范围也未作明确载明；同时，被告银川长城公司在向被告天津礴金公司采购Y90S-4B5（1.1KW）型三相异步电动机时亦未�注意、审查义务。因此，被告银川长城公司、天津礴金公司对原告所受损失应承担连带责任。
案经主持调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，遂判决：一、限被告银川威力减速器有限公司于本判决生效后十日内赔偿(支付)原告四川矿山机器（集团）有限责任公司经济损失人民币153184.00元（其中含行政罚款150000.00元、更换电机费用475.00元、行政诉讼、差旅费用2709.00元）；二、在上述期限内，被告银川威力减速器有限公司同时支付原告四川矿山机器（集团）有限责任公司资金利息（以本金150000.00元的利息按国家商业银行同期贷款利率计算，起于2014年8月2日至付清之日止）；三、被告银川市长城液压有限责任公司、天津市礴金电机有限公司对本案承担连带责任；依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告四川矿山机器（集团）有限责任公司其他诉讼请求不予支持；本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告银川威力减速器有限公司、银川市长城液压有限责任公司、天津市礴金电机有限公司共同承担。
宣判后，上诉人银川威力公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院已经查明事故发生的实质原因却未按照事故的责任主体进行判罚，没有对责任进行划分，因此一审判决认定事实错误，责任划分错误，请求撤销一审判决，并判令天津礴金公司对四川矿山机器（集团）有限责任公司的损失承担责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人银川长城公司答辩称：我方按照合同供货、按照使用参数选购电机，我方并无过错。
被上诉人天津礴金公司答辩称：我们并非案件适格当事人，案件不应以产品质量纠纷进行审理，行政处罚不应由我们承担责任，请求驳回对天津礴金公司的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人银川威力公司与被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司有直接的合同关系，其履行合同义务有瑕疵，应当按照合同约定承担相应的责任。原判依照合同约定认定上诉人承担责任于法有据，本院予以确认。至于上诉人主张的责任划分问题，被上诉人银川长城公司及天津礴金公司向上诉人提供的产品是否符合相关标准以及是否符合各自签订的合同约定并不�本案的审理范围内，上诉人如认为被上诉人银川长城公司及天津礴金公司应当向其承担相应的责任则应当根据法律法规的规定及合同的约定，依法主张相应的权利，本院在本案中不作审查。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。
关于被上诉人银川长城公司及天津礴金公司在答辩中提出的请求，因为上述二公司并未按照法定程序提起上诉，因此本院在二审中对其主张不作审理。
原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理3360元，由上诉人银川威力减速器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年五月四日
书记员 龚泾羽