wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1355号
原告：海盐卫民五金电子制品厂。住所地：海盐县元通街道凤凰社区**组江家桥。
经营者：崔卫民。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：南京途瑞电子科技有限公司。住所地：南京市六合区东沟镇南京四桥经济园标房*幢。
法定代表人：王能伟。
原告海盐卫民五金电子制品厂为与被告南京途瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款137673.20元及其违约逾期付款利息损失（从2015年11月26日起算至付清日为止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），在审理过程中，因原告计算税金数额予以调整，故货款金额变更为137410.35元，逾期付款利息明确按年利率4.35%计算；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务，由被告向原告购买电子配件。2015年8月6日，被告出具对账单一份，该对账单上半页载明应收款项月份、品名、金额，下半页载明截止2015年7月份应付货款加2015年7月份之前开票税金总计应付货款为114903元，并由被告盖章及案外人杜小芝签名。2015年11月17日，被告又出具对账单一份，该对账单上半部分载明送货日期、单号、产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额，下半部分载明截止2014年6月至2015年7月含税应收款114903.40元，2015年8月至10月未含税应收款17205元，总共132108元，扣除11月3日付款5000元，截止2015年10月总计未付金额127108元，并由被告盖章。上述款项，被告至今未支付。
另，在2015年11月17日对账单左下角还包括手写内容，载明：合计未含税应收款132108.40元，税金为10568.80元，价税合计金额142673.20元，扣2015年11月份已付5000元，尚欠137673.20元。该部分手写内容上面没有被告盖章或相关工作人员签名。审理过程中，原告称该部分手写内容由原告方所书写，税金欠款应为10301.95元亦未开具相应发票，尚欠货款应为137410.35元。
本院认为：本案的主要争议点为被告尚欠原告货款的金额问题。首先，被告两次对账确认截止2015年10月总计未付金额127108元。其次，原告虽然在2015年11月17日的对账单左下角写有应收款为132108.40元，尚欠税金按原告在审理过程中陈述调整为10301.95元，扣除已付的5000元，尚欠137410.35元，但该部分内容由原告单方所书写，且上面也没有被告以盖章或相关工作人员签名等形式予以确认，原告又未提供其他相关证据予以佐证，故对2015年11月17日对账单左下角原告单方手写的内容，本院不予确认。综上，被告尚欠原告的货款金额应为127108元。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买电子配件后，应按约及时向原告支付货款。现被告拖欠不付，应承担立即向原告支付货款127108元的民事责任。至于原告按年利率4.35%诉请逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以准许，但该利息应以货款127108元为基数计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京途瑞电子科技有限公司支付原告海盐卫民五金电子制品厂货款127108元及逾期付款利息（按年利率4.35%，自2015年11月26日起计算至货款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，财产保全费1220元，合计2744元，由原告海盐卫民五金电子制品厂负担206元，被告南京途瑞电子科技有限公司负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 步军谊
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督124号
申请人：魏某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人魏某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人魏某某称，申请人于2016年10月7日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻68.64吨，约定单价1.6元/斤，粮款共计219,648元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付欠款合计219,648元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计219,648元。
申请费1,532元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0104刑初413号
自诉人刘占林。
2016年9月13日，本院收到自诉人刘占林递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依法追究姬新水、李洪波涉嫌诽谤罪；赔偿经济损失1000万元；精神伤害10000元。
经审查，自诉人提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于当日向自诉人送达补正材料通知书，告知需要补正的内容，其于2016年9月14日向本院提交补正材料，但仍不符合要求。且根据提供的材料该刑事自诉缺乏罪证，综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人刘占林的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十六日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初413号自诉人刘占林。2016年9月13日，本院收到自诉人刘占林递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依法追究姬新水、李洪波涉嫌诽谤罪；赔偿经济损失1000万元；精神伤害10000元。经审查，自诉人提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于当日向自诉人送达补正材料通知书，告知需要补正的内容，其于2016年9月14日向本院提交补正材料，但仍不符合要求。且根据提供的材料该刑事自诉缺乏罪证，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对自诉人刘占林的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十六日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初413号自诉人刘占林，男，1954年6月10日出生，汉族，现住石家庄。2016年9月13日，本院收到自诉人刘占林递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依法追究姬新水、李洪波涉嫌诽谤罪；赔偿经济损失1000万元；精神伤害10000元。经审查，自诉人提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于当日向自诉人送达补正材料通知书，告知需要补正的内容，其于2016年9月14日向本院提交补正材料，但仍不符合要求。且根据提供的材料该刑事自诉缺乏罪证，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对自诉人刘占林的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十六日代书记员 靳陈星
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执复字第00007号
复议申请人（被执行人）：白淑芝，女，住抚顺市顺城区。
委托代理人：梁德轩，男，住抚顺市顺城区。
复议申请人（被执行人）：王学文，男，住同白淑芝。
申请执行人：宗福云，住抚顺市顺城区。
复议申请人白淑芝、王学文不服顺城区人民法院（2013）顺执异字第519、520号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。复议申请人白淑芝的委托代理人梁德轩、复议申请人王学文，申请执行人宗福云到庭参加了听证，本案现已审理终结。
执行法院认为，宗福云与白淑芝、王学文债务形成于2011年、2012年期间，期间白淑芝、王学文夫妻在大连有三处房产（登记在白淑芝名下）共261.39平方米。白淑芝、王学文于2011年12月，2012年9月，2012年12月，将大连三处房产出售后，并未清偿宗福云的债务。本院在执行上述二执行案件过程中，特别是在对该房屋进行评估拍卖过程中，穷尽通知方式，白淑芝、王学文均未到庭，白淑芝、王学文一年多未在抚顺居住，且未提出抗辩，不能认定顺城区某房屋为异议人的唯一生活必需用房，依法对房屋进行评估、拍卖处理并无不当。异议要求将房屋执行回转的主张不能支持。冻结白淑芝工资账户符合法律规定，且按规定给异议人留了生活费。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款之规定，裁定如下：驳回异议人白淑芝、王学文的异议。
复议申请人白淑芝、王学文请求撤销（2013）顺执异字第519、520号执行裁定书，责令顺城区人民法院将复议申请人已被执行的唯一必要生活用房予以执行回转，责令顺城区人民法院依法给复议申请人按月留足最低生活标准的生活费用。理由：1、顺城区人民法院对案件基本事实调查不清，适用法律错误。偏听原执行申请人一面之词，违背2004年10月26日《最高院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称规定）的第六条规定，该规定第6条：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住用房人民法院可以查封，但不可以拍卖、变卖或者抵债”。2、本案诉讼前申请人在大连确有三处房产。但由于申请人流动资金紧张，于2010年到2011年先后将2处房产卖掉增补了流动资金。又于2012年将第三处房产变卖偿还了抚顺县农村信用社的到期贷款。可见该三处房产的处分与本案并无关联。本裁定依此为依据于法无据。3、顺城区人民法院查封复议申请人的养老金没有留足基本生活费用。抚政办（2015）9号已将本市内的居民最低生活保障由每月472元提高到505元。其查封半年后，6个月二个人的生活费一次才给付3000元。顺城区法院查封申请人养老金没能按月留足2人的基本生活费1010元。
本院查明，原告宗福云诉被告白淑芝、王学文民间借贷纠纷一案，顺城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）顺民一初字00626号民事判决书，判决：一、被告白淑芝、王学文于本判决生效后十五日内给付原告借款165000.00元及从2012年2月22日起至还款之日一年期利率1.5%的利息。二、被告白淑芝、王学文于本判决生效后十五日内给付原告借款342000.00元。该判决已经发生法律效力。原告宗福云诉被告白淑芝、王学文民间借贷纠纷一案，顺城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）顺民一初字第00569号民事判决书，判决：一、被告白淑芝、王学文于本判决生效后十五日内给付原告借款50000.00元及从2011年5月19日起至2012年5月18日银行同期贷款利率四倍的利息。二、被告白淑芝、王学文于本判决生效后十五日内给付原告借款390000.00元及从2011年10月20日起至2012年10月19日银行同期贷款利率四倍的利息。三、被告白淑芝、王学文于本判决生效后十五日内给付原告借款210000.00元及从2011年11月24日起至2012年11月23日银行同期贷款利率四倍的利息。
另查明，申请执行人宗福云于2013年8月20日向顺城区人民法院申请强制执行，顺城区人民法院于2013年10月27日在人民法院报第七版发布公告，公告送达执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书等法律文书。顺城区人民法院于2013年11月29日在人民法院报第六版发布公告，依法将王学文名下的房屋一套查封。顺城区人民法院于2014年1月25日在人民法院报第G43版发布公告，公告送达评估报告书。2014年7月15日顺城区人民法院作出（2013）顺执字第519号裁定书，裁定：一、被执行人白淑芝、王学文名下的某房屋的所有权及相应的其他权利归买受人宗福云所有。二、买受人宗福云可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
再查明，白淑芝、王学文有两个儿子，大儿子在大连开网站并在大连有住房，二儿子曾留学丹麦，回国后在上海某外资企业工作。两个儿子均有赡养父母的能力。一审法院将房屋拍卖后，已为白淑芝、王学文预留了生活费。
本院认为，顺城区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，并依照法律程序穷尽一切办法进行送达，充分保障了复议申请人的权利。白淑芝、王学文在2011年至2012年期间，处置三处房产后应清偿而未清偿申请执行人宗福云的债务。白淑芝、王学文夫妻二人有两个儿子，均已成年且有工作和住房，子女有赡养父母的义务和能力。一审法院将房屋拍卖后，也已为白淑芝、王学文预留了生活费。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）款之规定，顺城区人民法院的处理并无不当。因此，白淑芝、王学文提出唯一必要生活用房予以执行回转，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回白淑芝、王学文的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保80号
申请人：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：方霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：韩磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年四月十九日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初684号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市云翠水产养殖有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村（七里海大道北侧蟹地处）。
法定代表人：杜玉超，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所。
原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市云翠水产养殖有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一七年十月十八日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1765号
原告胡某，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员侯科适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人黄思开和被告杨某甲及其委托代理人蒋小林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告杨某甲经人介绍认识后同居生活，双方于××××年登记结婚，婚后生育了一个子女。由于双方性格不和，为家庭琐事经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告胡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及婚姻登记证明，拟证明原告的身份情况及原、被告的婚姻状况。
被告杨某甲辩称，原告胡某与被告婚姻基础好，感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。
本院认为，对于原告提供的证据1，被告无异议，且系国家机关依其职责作出的证明，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告胡某与被告杨某甲经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2014年11月18日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告胡某诉称其与被告杨某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖时军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第1942号
原告：张道亮。
原告：金晓芬。
原告：张宸媛。
原告：张宸旭。
被告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社。
负责人：郑加超。
第三人：温州市中旅汽车出租有限公司。
原告张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭（以下简称原告张道亮户）与被告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社（以下简称营楼桥村经合社）、第三人温州市中旅汽车出租有限公司（以下简称中旅汽车公司）农村土地承包经营权纠纷一案于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张道亮、金晓芬（又系原告张宸媛、张宸旭的法定代理人）到庭参加诉讼，被告营楼桥村经合社、第三人中旅汽车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道亮户诉称：原告张道亮、金晓芬系夫妻关系，双方共同生育两个子女，即原告张宸媛、张宸旭。温州市鹿城区营楼桥村第二轮集体土地承包时，原告张道亮及其父亲张永兰（户主）共同承包了集体土地二亩七分三厘，承包年限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，《承包经营权证》序号330302003189。2009年3月29日，户主张永兰亡故。原告张道亮多次到村委会要求将原承包户主张永兰变更登记至原告张道亮名下，遭到营楼桥村长的拒绝，且被告以该户内存在遗产纠纷为由拒绝向原告发放该户内收益，严重侵害了原告的合法权益。原告遂于同年11月向温州市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请，2010年8月，经该委（2010）温鹿土仲字第1号仲裁裁决书裁决，载明“该承包田已被国家征收，不存在继承承包的问题”，驳回了原告的仲裁请求。
2013年9月15日，第三人中旅汽车公司与营楼桥村村民祝建平、黄定聪、李玲海、李林新、范国兴、张道亮签订《租赁协议》，约定由第三人承租营楼桥村丰门农中地块3800平方米，年租金319200元，租期二年。根据该协议，原告应享有3800平方米出租地的六分之一租金，但被告以该土地面积中存在遗产纠纷，只分给原告该六分之一的四分之一份额，侵害了原告的权益。
2014年1月1日，李国连承租由原告张道亮承包的位于南湾底白楼山脚下1号地块山边的临时地约120平方承包田，租期自2014年1月1日起至2017年12月30日止，每年3600元，但被告以该土地面积中存在遗产纠纷，强行扣押租金，侵害了原告的权益。
综上，原告张道亮户认为，户主张永兰亡故后，四原告作为该户内成员继续享有承包经营权，该承包田的收益应归四原告所有，故四原告诉至法院，请求判令：1.原告张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭继续享有2.73亩土地承包经营权；2.原告张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭享有第三人中旅汽车公司支付的《租赁协议》中六分之一的租金份额；3.原告张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭享有位于南湾底120平方承包田的经营收益。审理期间，原告张道亮申请要求撤回第二、三项诉讼请求，并要求撤回中旅汽车公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。
被告营楼桥村经合社未作答辩。
经本院审理查明：原告张道亮、金晓芬系夫妻关系，共同生育两个子女，即原告张宸媛、张宸旭。1998年9月，原告张道亮与其父亲张永兰两人以户主张永兰的名义承包了营楼桥村经济合作社2.73亩承包地，并领取了《土地承包权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2001年3月，原告金晓芬因婚姻关系户籍迁入张永兰户内，原告张宸媛、张宸旭分别于2001年3月、2003年5月因补报出生落户于张永兰户内。后张永兰于2009年3月因病亡故。因原、被告就该土地承包经营权产生纠纷，故原告诉至本院。
另查明：原告张道亮户曾于2009年11月向温州市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求继续享有营楼桥村原张永兰户2.73亩承包经营权，该委于2010年8月28日作出（2010）温鹿土仲字第1号仲裁裁决，以该承包田被国家征收，已不存在继续承包的问题为由驳回了张道亮户的申请。该裁决已生效。
审理期间，本院向营楼桥村委会了解情况并制作《谈话笔录》一份，其表示，原告张道亮户的承包田分布在丰门农中地块、南湾底地块，其中丰门农中地块已由营楼桥村委会收购，张道亮已在领款凭证上签字确认，南湾底土地已经被国家征收，亦发放了征地补偿款。原告张道亮户对上述事实无异议，但认为丰门农中地块的款项并未实际领取，而是转为投资款建设简易棚，现双方对该地块的土地使用权归属仍有争议。
以上事实有原告提供的户籍资料、《承包经营权证》、（2010）温鹿土仲字第1号仲裁裁决书、（2010）温鹿民初字第2816号民事判决书、本院依职权调取的《关于营楼桥村征地补偿安置方案的批复》（温政土征字（2004）491号）、领款凭证、谈话笔录以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告主张继续承包营楼桥村2.73亩土地承包经营权的请求，业经（2010）温鹿土仲字第1号仲裁裁决予以驳回，该案已生效，本院应不予受理。另经庭审查明，原告张道亮户承包的鹿城区营楼桥村2.73亩集体土地，其中丰门农中地块已被营楼桥村收购，南湾底地块已被国家征收，均已发放补偿款，原告张道亮户对此亦予以认可。至于原告张道亮户将丰门农中地块补偿款转为部分投资款建设丰门农中简易棚事宜，该投资行为并不影响营楼桥村从原告张道亮户已经实际收购其享有的承包田的行为，二者属于不同法律关系，现原告张道亮户仍主张其享有2.73亩土地承包经营权，没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 璐
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第17号
原告饶保庆。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈技。
委托代理人任宪华。
委托代理人邵祥。
第三人上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人凌临贵。
委托代理人王敏。
本院在审理原告饶保庆诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服不予受理决定一案中，原告饶保庆于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶保庆撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 陆文明
二〇一五年四月二日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4182号
申请执行人钱花琴，女，1964年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱花琴与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7086号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付钱花琴劳务工资22100元。案件受理费177元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4182号申请执行人钱花琴，女，1964年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱花琴与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7086号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付钱花琴劳务工资22100元。案件受理费177元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初7086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十七日书 记 员  胡志浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2074号
原告:中山市明阳电器有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区,统一社会信用代码914420002821190333。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托诉讼代理人：张威、陈彪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区，统一社会信用代码91350181561668609W。
法定代表人：马捷，总经理。
本院在审理原告中山市明阳电器有限公司与被告福建省中江石化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告中山市明阳电器有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告福建省中江石化有限公司的起诉。
本院认为，中山市明阳电器有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市明阳电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计23127元，由中山市明阳电器有限公司负担。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 娟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初271号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈金春，男，1977年3月5日出生，汉族，文盲，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被漳平市公安局取保候审，2017年9月30日被漳平市人民检察院取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人陈金春犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人陈金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈金春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈金春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月17日中午，被告人陈金春在和平镇和平村和升路9号的郑某家里与陈某等人一起喝酒。14时许，被告人陈金春自己一人驾驶二轮摩托车（五羊牌WY125、车牌号码：闽Ｆ×××××），沿着和平中学前的原省道和集镇道路，来到和平镇政府大院，并在院内喊叫，之后被漳平市公安局和平派出所民警带离，并被带到漳平市医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈金春的血样中检出乙醇，乙醇含量为213.40mg/100ml血。
上述事实，被告人陈金春在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局提供的被告人陈金春的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、传唤证等；证人黄某、陈某的证言；被告人陈金春的供述和辩解；当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，鉴定意见通知书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇检字第391号乙醇含量司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人陈金春在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈金春无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈金春血样中乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。被告人陈金春到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 洪 亚 香
二〇一七年十一月六日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0566号
罪犯胡磊磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月9日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第76号刑事判决，以被告人胡磊磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自判决执行之日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡磊磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡磊磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡磊磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊磊准予减刑十个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初4号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某甲，个体。
诉讼代理人李承旭，湖北邦辉律师事务所律师。
被告人刘某甲（别名刘老二），无职业。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2015年10月22日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某甲及诉讼代理人李承旭、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人舒某甲诉称：一、请求依法追究被告人刘某甲故意伤害罪的刑事责任；二、要求被告人刘某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失109629.54元。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议；对民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但现在无力赔偿。
经审理查明：2015年8月23日上午11时许，被害人舒某甲和妻子宦某在位于城关镇西街2号“舒氏日杂”店门前摆摊经营时宦某认为旁边的“99日杂”店主刘某乙停放的三轮车影响了自已的摊位经营，将刘某乙的三轮车推开，刘某乙以宦某不该推其三轮车与宦某发生口角。正在店内的舒某甲看到妻子宦某和刘某乙发生争吵，便与刘某乙相互推搡，被人劝开后，刘某乙打电话给其儿子刘某甲。被告人刘某甲到场后与刘某乙一起到“舒氏日杂”店前，被告人刘某甲用拳头打宦某，舒某甲见状上前与刘某甲、刘某乙发生厮打。宦某跑回店内拿出一根洋镐把击打刘某乙、刘某甲身体。在双方厮打的时候，刘某乙的妻子何兆英将“舒氏日杂”店门前摊位上的日用品摔砸在地上，被告人刘某甲在“99日杂”店内拿出一把菜刀，用菜刀将舒某甲的左手砍伤。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：舒某甲左手小指、环指离断伤损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日21时许，民警在房县影剧院工会门前将网上追逃人员刘某甲抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人舒某甲受伤后住院治疗26天，支付医疗费41696.46元、交通费350元、鉴定费1500元，应计算护理费2974.14元、住院伙食补助费390元、误工费12714.80元，合计59625.54元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证“抓获经过”、搜查笔录、扣押物品清单、物证登记表、户籍信息、医院手术记录、治疗费用票据、医院证明等，证人宦某、刘某乙、朱某等人的证言，被害人舒某甲的陈述，法医鉴定意见书，现场方位示意图、勘验笔录，现场照片，视听资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲遇事不冷静，不能理智处事，持刀故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人舒某甲要求被告人刘某甲赔偿经济损失，有事实、法律依据的部分，本院予以支持；要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人刘某甲对指控的犯罪无异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可以减轻被告人刘某甲的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲的经济损失59625.54元的8０％即477００．43元，于判决生效后六十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁 娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1210号
罪犯杨加云，男，1983年4月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年12月21日作出（2010）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人杨加云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨加云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨加云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月二十七日
书记员 张冰艳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审214号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人冯明涤，男，一九七六年十二月十二日生，汉族，住址麻城市。
被执行人赵梅芬，女，一九八〇年六月十日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-033号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-033号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人冯明涤、赵梅芬征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-033号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-033号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2225号
申请执行人张祖霖。
被执行人方兴平。
本院在执行申请执行人张祖霖与被执行人方兴平民间借贷纠纷执行一案中，另案冻结了被执行人方兴平在浙江方兴畜禽有限公司的67.74%的公司股权，以及查封了被执行人方兴平名下的车牌号为浙C×××××北京现代汽车、浙C×××××康迪汽车、浙C×××××红旗汽车以及浙C×××××奇瑞汽车各一辆。目前无法找到被执行人名下的查封车辆。本院已通过乐清电视台、晨沐广场环岛大屏幕以及微信等方式将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现执行双方就坐落于南岳大崧的浙江方兴畜禽有限公司的厂房出租一事正在协商处理，因所需时间较长，经申请执行人同意对被执行人方兴平未履行的执行款本金550400元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2225号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈峥
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初115号
原告：樟树市百辰房产中介服务部。住所地：樟树市药都南路1号。
经营者：鄢江东，男，1969年10月14日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：曾黎明，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告樟树市百辰房产中介服务部诉被告曾黎明居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市百辰房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市百辰房产中介服务部承担。
审判员 彭祖源
二〇一七年三月十六日
书记员 付婷婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3736号
上诉人（原审原告）浙江外婆家餐饮有限公司，住浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号B座二层。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人吴彤。
原审第三人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠，总经理。
上诉人浙江�婆家餐饮有限公司（简称浙江外婆家餐饮公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5811号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标为第6925485号“外婆家乡菜”商标（见附件），其申请人为武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司（简称武汉外婆家乡菜酒店公司），申请日期为2008年8月29日，指定使用服务为第43类的餐馆、饭店等。
引证商标为第8193147号“外婆家乡菜”商标（见附件），由浙江外婆家餐饮公司于2010年4月9日申请注册，后被核准注册，核定使用服务为第43类的餐馆、酒吧等。引证商标处于有效期内。
浙江外婆家餐饮公司在法定期限内向国家工商行政管理总局�标局（简称商标局）对被异议商标提出异议申请，商标局作出（2012）商标异字第66454号裁定书，裁定被异议商标予以核准注册。浙江外婆家餐饮公司不服上述裁定于2013年1月17日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，主要理由是：被异议商标与浙江外婆家餐饮公司在先获准注册的引证商标的文字结构完全相同，并且使用在同一种服务上，将会造成消费者混淆误认，武汉外婆家乡菜酒店公司的行为违反诚实信用原则，损害了浙江外婆家餐饮公司的合法权益。
商标评审委员会于2014年3月10日作出商评字（2014）第021735号《关于第6925485号“外婆家乡菜”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：浙江外婆家餐饮公司援引的《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的相关规定的具体内容在2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）中均有相应的规定予以体现，本案将依据《商标法》的相关规定予以审理。浙江外婆家餐饮公司援引《商标法》第二十八条称被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，但引证商标并未构成被异议商标获准注册的在先权利障碍，因此，浙江外婆家餐饮公司的该项主张不能成立。浙江外婆家餐饮公司称武汉外婆家乡菜酒店公司的行为违反诚实信用原则，损害其在先权利及消费者合法权益的主张缺乏事实及法律依据，不予支。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
浙江外婆家餐饮公司不服被诉裁定，向法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定。
北京市第一中级人民法院认为：
本案应适用2001年《商标法》进行审理。引证商标的申请注册时间为2010年4月9日，被异议商标申请注册的时间为2008年8月29日，即引证商标的申请注册时间晚于被异议商标的申请注册时间，故引证商标并未构成被异议商标申请注册的在先权利障碍，被异议商标的注册并未违反《商标法》第二十八条的规定。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浙江外婆家餐饮有限公司的诉讼请求。
浙江外婆家餐饮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉裁定，其主要上诉理由是：原审判决未对第1691981号“外婆家”商标作出认定，未对被异议商标与第1691981号“外婆家”商标进行比对。原审判决未全面查明被异议商标从申请到行政诉讼的完整商标流程。原审判决对浙江外婆家餐饮公司提交的证�未进行认定，对浙江外婆家餐饮公司提交的调查取证申请未做任何处理。综上，浙江外婆家餐饮公司认为原审判决认定事实错误，适用法律错误。
商标评审委员会、武汉外婆家乡菜酒店公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决事实查明清楚，证据采信得当，且有被诉裁定、被异议商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，商标评审委员会于2014年5月1日前依据2001年修订的《商标法》作出被诉裁定，而2013年修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”浙江外婆家餐饮公司援引《商标法》第二十八条称被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，向商标评审委员会申请被异议商标不应被核准注册。本案引证商标申请日期为2010年9月，被异议商标的申请日期为2008年8月，引证商标在被异议商标申请日之后进行的申请，故引证商标不应成为被异议商标的注册障碍。被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的相关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案系浙江外婆家餐饮公�不服商标评审委员会作出的被诉裁定所提起的行政诉讼，故法院应当对被诉裁定是否合法进行相应审理。因被诉裁定仅系针对被异议商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的相同或近似商标进行了相应的审查，并未涉及第1691981号“外婆家”商标，故原审判决未对第1691981号“外婆家”商标作出认定和比对并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案浙江外婆家餐饮公司向原审法院申请调查取证的证据非本案查明事实所必须的证据，且其他商标的审查情况非对被异议商标进行审查的必须依据，故浙江外婆家餐饮公司关于原审法院对其提交的调查取证申请未做处理的上诉理由，本院不予支持。
综上，浙江外婆家餐饮公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由浙江外婆家餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陶 钧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张倪书记员张见秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1535号
原告白齐银，男，生于1972年5月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈芳，女，生于1971年7月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告党浩，男，生于1974年10月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年10月29日立案受理了原告白齐银、陈芳诉被告党浩返还原物纠纷一案。2014年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白齐银、陈芳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白齐银、陈芳负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年十二月五日
书记员 张 涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1607号
原告廖跃斌与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00244号调解书已发生法律效力。申请执行人廖跃斌于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款788元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1607号案终结执行。申请执行人廖跃斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民二初字第209号
原告原告蒙城县农村信用合作联社（以下简称蒙城县农村信用社）。
法定代表人杨春书，该社理事长。
委托代理人孙中标，蒙城县农村信用合作联社立仓社主任。
委托代理人代兵，蒙城县农村信用合作联社立仓社副主任。
被告赵红兵，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告赵小军，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告赵海洋，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县农村信用社诉被告赵红兵、赵小军、赵海洋借款合同纠纷一案中，原告蒙城县农村信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一二年十二月十日
书记员 李 科
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1832号
原告：董某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任某某，某某律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员卢青山独任审判，于2017年6月21日不公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人任某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月举行结婚仪式，2009年12月30日补办结婚登记。2007年6月6日生女儿高一某。因感情不合，双方于2013年11月分居至今，现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告辩称，2013年11月原告走失，被告多方寻找未果，孩子还小，不同意离婚。
当事人围绕夫妻感情是否破裂除当事人陈述外，再未提供其他证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年3月举行结婚仪式后共同生活，2007年6月6日生一女儿。2009年12月30日双方补办结婚登记手续。2013年11月原告走失，双方分居至今。2017年4月26日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽分居满两年，但原告并未有证据证明是因夫妻感情不合而分居，考虑到孩子以后的健康成长，不宜就此认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卢青山
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 宵
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初691号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人倪某根，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省鹰潭市。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人倪某根犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人倪某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月5日上午，被告人倪某根来到惠州市惠阳区秋长街道办白石村智聪通讯店内，以旧手机换新的方式要求营业员拿出几部手机供其挑选，随后趁营业员不备盗走一部步步高X7手机。10月7日，智聪通讯店进行盘点，发现少了一部步步高X7手机，经查询店内监控视频，发现是被告人倪某根所偷，于10月13日报警。10月14日，智聪通讯店营业员找到被告人倪某根，其承认盗窃并支付人民币2498元。10月17日晚，被告人倪某根被抓获归案。经鉴定：被盗手机价值为人民币2398元。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人倪某根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人倪某根归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后，已赔偿被害人损失。建议判处被告人倪某根一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人倪某根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月5日10时许，被告人倪某根来到惠州市惠阳区秋长街道办白石村智聪通讯店内，要求销售人员拿出几部手机供其挑选，趁销售人员不注意盗走1部玫瑰金色步步高vivoX7手机（经鉴定：被盗手机价值为人民币2398元）。2016年10月7日，该通讯店盘点时少了1部玫瑰金色步步高vivoX7手机，后经调看店内监控视频，发现是被告人倪某根所偷，遂于10月13日报警，次日，该通讯店销售人员黄某根据顾客登记信息找到被告人倪某根，被告人倪某根承认盗窃手机的事实并按涉案手机的零售价向黄某支付人民币2498元作为购买手机的价款。2016年10月17日20时许，公安机关在惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂大门口将被告人倪某根抓获归案，并在其租住房内扣押涉案的玫瑰金色步步高vivoX7手机1部。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；证人吴某的证言及辨认笔录；被害人黄某陈述及辨认笔录；被告人倪某根供述及辨认笔录。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪某根以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某根归案后如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪某根当即承认盗窃事实，并按涉案手机零售价支付了价款，没有造成被害人的损失，情节较轻，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议与案件事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田碧华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4831号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:李正荣，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：苏泽波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:孙宗坤，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李正荣、苏泽波、孙宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4831号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:李正荣，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：苏泽波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:孙宗坤，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李正荣、苏泽波、孙宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2540号
原告郭阳丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，公司董事长。
委托代理人：苏宁，公司员工。
原告郭阳丽与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭阳丽及其委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭阳丽诉称：2010年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层373号商品房预售给原告，约定该房产权面积预测为9.9平方米，总房价为112088元。同日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。2009年12月25日，原告向被告支付房款30000元，2009年12月28日支付房款42319元、办证费6333元，2010年3月15日支付房款39331元。2010年6月9日，被告将房屋交付原告，在约定期限内没有为原告办理双证。2013年6月5日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年4月30日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2013年1月5日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层373号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元，并从2013年6月5日起以已付房款112088元为基数按年利率6.15%计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年3月15日，原告郭阳丽与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦2幢负一层373号商品房’，该房预测建筑面积9.99㎡（其中套内建筑面积5.77㎡，公摊建筑面积4.22㎡）”。合同第五条约定“该商品房总价为112088元”。当天，郭阳丽与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为郭阳丽代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；四川忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，四川忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知郭阳丽提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代郭阳丽办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。郭阳丽分别于2009年12月25日、2009年12月28日和2010年3月15日支付了购房款共计111650元及费用6333元。2010年6月9日，四川忠心公司向郭阳丽交付了本案商品房。
2013年6月5日，四川忠心公司和郭阳丽经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的十一个月内办理好郭阳丽所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付郭阳丽。二、四川忠心公司向郭阳丽支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年1月5日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即112088元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为郭阳丽取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的十一个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付郭阳丽，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至郭阳丽取得两证和违约金，另外再补偿郭阳丽30000元。四、四川忠心公司代郭阳丽缴纳的税费在郭阳丽领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。郭阳丽自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。
四川忠心公司至今没有为郭阳丽办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；2．双证总证、交房公告；3.调解协议；4.身份证；5.营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告郭阳丽签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。四川忠心公司应按约定为郭阳丽办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告郭阳丽办理金江大厦2幢负一层373号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告郭阳丽。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付被告郭阳丽补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告郭阳丽支付违约金，违约金从2013年1月5日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即112088元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告郭阳丽已预交），减半收取为494元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告郭阳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年九月三日
书 记 员 詹星怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00055号
申请人汪某某
被申请人江某，男
本院在审理汪某某诉江某借贷纠纷一案中，申请人汪某某于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人江某价值170000元的财产并已提供担保。
本院认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江某银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李科宏
二〇一四年一月十六日
代理书记员 伍 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2502号
罪犯韦立敏，现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2011年9月15日作出(2011)三刑初字第62号刑事判决，以被告人韦立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。罪犯韦立敏曾于2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2019年9月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦立敏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦立敏减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦立敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分89.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦立敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2502号罪犯韦立敏，现在广西英山监狱服刑。广西三江县人民法院于2011年9月15日作出(2011)三刑初字第62号刑事判决，以被告人韦立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。罪犯韦立敏曾于2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2019年9月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦立敏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦立敏减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦立敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分89.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦立敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦立敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第127号
原告尹某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人曾某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，溆浦县人，居民，住溆浦县江口镇。
原告尹某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人曾某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告谭某某分别于2010年9月10日，2012年8月27日，2012年9月3日，2012年10月9日从原告处累计借款74000元。原告经多次催收，均未果。故此请求法院依法责令被告依法偿还原告借款74000元。
原告尹某某针对诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告谭某某签名的4张借条，拟证明原告尹某某借款给谭某某的事实。
2、湘维社区居委会证明，拟证明被告谭某某外出无法联系的事实。
被告谭某某，对原告的1号证据有异议，认为只借款本息46000元，另外三张条子已作废未收回；对2号证据没有异议。
被告谭某某答辩称，只向原告借款28000元其余都是利息。
被告谭某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交1-2号的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人举证、质证和辩论，认定以下案件事实：
被告分别于2012年8月27日，2012年9月3日，2012年9月10日，2012年10月9日从原告处累计借款74000元。其中46000元约定2012年12月30日归还。借款到期后，原告多次催收未果。后被告外出无法联系。被告至今未偿还原告借款本金。被告所称只向原告借款本息46000元，其余借条已作废，无证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谭某某偿还原告尹某某借款74000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年十月十八日
代理书记员 米某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
代表人：张仙中，系该行行长。
委托代理人：胡繁，系原告职员。
被告：柳晓琴。
被告：潘爱月。
被告：何剑波。
被告：俞丽燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆商业银行）与被告柳晓琴、潘爱月、何剑波、俞丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托代理人胡繁到庭参加诉讼，被告柳晓琴、潘爱月、何剑波、俞丽燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆商业银行起诉称：2014年9月29日，原告泰隆商业银行与被告潘爱月、何剑波、俞丽燕共同签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告潘爱月、何剑波、俞丽燕自愿为被告柳晓琴在2014年9月25日至2015年9月5日止期间主债权余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年9月29日，原告泰隆商业银行与被告柳晓琴签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告柳晓琴向原告泰隆商业银行借款人民币200000元整，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月5日，利息按月利率13.02‰计算，按季结息，结息日为每季度末月20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收罚息，对未付利息计收复利。原告泰隆商业银行于2014年9月29日按约发放了借款200000元。然借款期限届满后，被告柳晓琴未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告柳晓琴归还原告泰隆商业银行借款本金200000元，支付截至2015年11月11日的利息24062.39元，并支付自2015年11月12日起至款项付清日止的罚息（按借款本金200000元为基数，月利率19‰计算）；二、被告潘爱月、何剑波、俞丽燕对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告泰隆商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》一份，用以证明2014年9月29日被告柳晓琴与原告泰隆商业银行签订个人借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定的事实。
2、《最高额保证合同》一份，用以证明被告潘爱月、何剑波、俞丽燕对被告柳晓琴的债务承担连带清偿责任的事实。
3、放款通知书、借款凭证各一份，用以证明原告泰隆商业银行于2014年9月29日履行了放款义务的事实。
被告柳晓琴、潘爱月、何剑波、俞丽燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告泰隆商业银行提交的证据1、2、3，被告柳晓琴、潘爱月、何剑波、俞丽燕未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告泰隆商业银行提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年9月29日，原告泰隆商业银行与被告潘爱月、何剑波、俞丽燕共同签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告潘爱月、何剑波、俞丽燕自愿为被告柳晓琴在2014年9月25日至2015年9月5日止期间主债权余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2、2014年9月29日，原告泰隆商业银行与被告柳晓琴签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告柳晓琴向原告泰隆商业银行借款人民币200000元整，借款期限自2014年9月25日至2015年9月5日，利息按月利率13.02‰计算，按季结息，结息日为每季度末月20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收罚息，对未付利息计收复利。
3、2014年9月29日，原告泰隆商业银行向被告柳晓琴发放借款200000元，借款借据载明：还款期限至2015年9月5日止，月利率13.02‰，借款用途为购买苗木。
4、借款期限届满后，被告柳晓琴未能及时全额按约支付利息，被告潘爱月、何剑波、俞丽燕亦未承担相应保证责任。
本院认为：原告泰隆商业银行与被告潘爱月、何剑波、俞丽燕共同签订的《最高额保证合同》，与被告柳晓琴签订了《个人借款合同，被告柳晓琴出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告泰隆商业银行已依约放贷，但被告柳晓琴未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告泰隆商业银行要求被告柳晓琴归还借款本金200000元，支付截至2015年11月11日的利息24062.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分利息诉讼请求，本院依法调整为被告柳晓琴支付自2015年11月12日起至款项付清日止的罚息（按借款本金200000元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告潘爱月、何剑波、俞丽燕为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告柳晓琴未按约归还借款时，原告泰隆商业银行要求被告潘爱月、何剑波、俞丽燕承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告柳晓琴、潘爱月、何剑波、俞丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告柳晓琴应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金200000元。
二、被告柳晓琴应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行支付截至2015年11月11日的利息24062.39元。
三、被告柳晓琴应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行支付自2015年11月12日起至款项付清日止的罚息（按借款本金200000元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、被告潘爱月、何剑波、俞丽燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由被告柳晓琴、潘爱月、何剑波、俞丽燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何风群
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1065号
原告申德安。
被告天津市房地产市场，住所地天津市河西区围堤道**号。
法定代表人刘文浩，经理。
原告申德安与被告天津市房地产市场劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏雅楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2622号
原告：葛俊奇，男，1971年10月26日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：成余增，男，1956年3月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告葛俊奇与被告成余增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛俊奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛俊奇撤回起诉。
案件受理费124元，已减半收取，由原告葛俊奇负担。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马荣荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1845号
申请执行人黄国红，男，1973年11月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人莫琼锌，女，1966年12月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行黄国红与莫琼锌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人莫琼锌在本院另案即（2017）桂0103执1844号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莫琼锌在本院（2017）桂0103执1844号案件中的执行款16462元，用以偿还其所欠本案黄国红的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周孟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3712号
原告李桂枝，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李日春，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李勇彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李桂枝与被告李日春、李勇彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李桂枝的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李日春、李勇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告李日春向原告李桂枝借款人民币10000元，限于2013年3月3日前全部还清，月利率按6%计算，由被告李勇彬作连带责任担保。二被告于当日在借款条上签名捺印后交由原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李日春偿还借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年12月3日起计至还清款项之日止）；2.被告李勇彬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李日春、李勇彬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借款条，以此证明被告李日春向原告李桂枝借款人民币10000元，由被告李勇彬作担保的事实。
本院认为，二被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月3日，被告李日春在被告李勇彬担保下向原告李桂枝借款10000元，约定每个月利息600元，限于2013年3月3日前还清。当日二被告写立借款条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李桂枝与被告李日春、李勇彬之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李日春未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款10000元并支付利息。原告请求被告李日春按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持，利息自2012年12月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。因原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告在保证期间内有向保证人即本案被告李勇彬主张保证责任并向本院起诉要求被告李勇彬承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。被告李勇彬在承担保证责任后，有权向被告李日春追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1.被告李日春应于本判决生效后十日内偿还原告李桂枝借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年12月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李勇彬对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李勇彬在承担保证责任后，有权向被告李日春追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李日春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00245号
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人邱孟志，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队大队长。
委托代理人徐杰，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队办事员。
被执行人苏平。
申请执行人连云港市赣榆工商行政管理局于2014年10月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出了赣工商案字（2014）00422号行政处罚的决定，对被执行人苏平罚款5万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月30日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局申请执行的对被执行人苏平罚款5万元的赣工商案字（2014）00422号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月七日
书记员 李金纬
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初114号
起诉人：韩小弟，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院于2017年2月6日收到起诉人韩小弟以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人韩小弟诉称，其不服江苏省人民政府苏政地[2014]942号《江苏省人民政府关于苏州市相城区2015年度第1批次城市建设用地的批复》，特向江苏省人民政府申请复议。江苏省人民政府作出[2016]苏行复第382号行政复议决定书，维持了江苏省人民政府作出的苏政地[2014]942号批复。起诉人认为江苏省人民政府的批复严重侵害了其的财产权利，故起诉人诉至法院要求：1、确认江苏省人民政府苏政地[2014]942号《江苏省人民政府关于苏州市相城区2015年度第1批次城市建设用地的批复》违法；2、确认江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第382号行政复议决定书违法并予以撤销；3、给予起诉人行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人行政复议申请作出的行政复议决定书，属于由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩小弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月八日
书记员 王明珠
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字6696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。所在地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。
负责人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：郭彩云。
被告：周元景。
被告：周娥。
被告：王晓辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告郭彩云、周元景、周娥、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉称：2012年10月26日，三被告郭彩云、周娥、王晓辉自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款：保证期间从借款之日其至借款到期后二年。郭彩云丈夫周元景，也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
同日，被告郭彩云在原告处借款10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日止，年利率14.58%。截至2015年10月15日，被告郭彩云和丈夫周元景、保证人仍欠本金10万元，利息及罚息未还，原告多次索要均无果，因此诉诸法律，请求法院判令各被告连带偿还本金10万元及利息、罚息，赔偿原告支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用，同时诉讼费、送达费、公告费由被告承担。
本案四名被告均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告郭彩云与被告周元景系夫妻关系。2012年10月26日，原告与被告郭彩云签订小额联保贷款合同，合同约定被告郭彩云在原告处借款10万元，用于购买购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日止，年利率14.58%。借款合同第十四条违约责任，（一）乙方即被告违约：1、乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利息加收50%的罚息。3、被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
另查，同日郭彩云、周元景、周娥、王晓辉与原告签订小额贷款联保协议书，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款：保证期间从借款之日其至借款到期后二年。合同签订后，原告将贷款发放给被告郭彩云，被告郭彩云用款后尚欠本金10万元及利息、罚息未还。
再查，原告因本案被告未按期履行还款义务而诉至法院，委托律师代理进行民事诉讼活动发生律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证及户口本、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、原告放款单及被告贷款手工借据、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人应当按合同如期还款，如未按期还款则应当按照合同约定支付逾期利息。本案被告郭彩云向原告借款10万元用于购买种子，该借款发生在与丈夫周元景夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，该借款合同约定明确，被告郭彩云、周元景借款后未按借款合同约定偿还借款本金、利息，原告请求被告郭彩云、周元景偿还尚欠借款本金10万元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭彩云、周元景承担律师费2000元符合借款合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。本案四被告已与原告签订联保协议，原告请求本案四被告对上述借款本息、罚息及本案发生的律师费、诉讼费承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩云、周元景、周娥、王晓辉于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行偿还借款本金10万元及利息（2012年10月至2013年10月的利息按照14.58%计算、2013年10月以后至全部还清的利息按照年利率21.87%计算）；
二、被告郭彩云、周元景、周娥、王晓辉于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行给付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告郭彩云、周元景、周娥、王晓辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宏彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5433号
原告：伊犁金城墙体材料有限责任公司，住所地伊宁市铁厂沟。
法定代表人：吕坚汉，该公司经理。
被告：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，其他情况不详。
被告：谭金波，其他自然情况不详。
原告伊犁金城墙体材料有限责任公司诉被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司、谭金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告伊犁金城墙体材料有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁金城墙体材料有限责任公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁金城墙体材料有限责任公司撤诉。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告伊
犁金城墙体材料有限责任公司负担。
审判员 董 文
二〇一七年九月六日
书记员 李梦婷
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初281号
原告：刘全波，男，1957年9月13日出生。
被告：王新，男，1991年2月11日出生。
原告刘全波诉被告王新装饰装修合同纠纷一案，原告与被告已达成和解，而于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全波撤回被告王新的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全波撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告刘全波负担25.00元；退还给原告刘全波25.00元。
审判员 温津
二〇一七年九月二十九日
书记员 王羽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第390号
罪犯吐尔洪·吐尔逊，男，维吾尔族，1968年4月8日出生，原户籍所在地昌吉市六工镇西五工村*组***号附*号，文盲，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）米东刑初字第230号刑事判决，以被告人吐尔洪·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯吐尔洪·吐尔逊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·吐尔逊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00015号
原告刘伦山，男，1945年11月10日出生，汉族。
被告马荣先（又名马永先），男，1961年11月18日出生，汉族，农民。
原告刘伦山与被告马荣先买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘伦山到庭参加诉讼，被告马荣先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦山诉称：原告在驻马店经营小麦种生意，被告于2012年9月24日在原告经营处购买麦种，175号麦种1000斤、9718麦种7200斤、矮旱8号麦种900斤，以上共计金额15160元。被告于2012年12月12日支付5160元，余款10000元被告向原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告均回避不和原告见面，也未向原告还款。请求被告向原告支付欠款10000元。
被告马荣先未答辩。
经审理查明：原告在驻马店市贸易广场经营小麦种子生意，被告通过邓建设介绍，于2012年9月24日到原告经营处购买小麦种。被告在原告经营处购得：矮旱8号麦种900斤（30袋）、9718麦种7200斤（240袋）、175号麦种1000斤（40袋），以上共计金额15160元，被告未向原告支付购买麦种款。被告已向原告还款5160元，剩余10000元被告于2012年10月19日向原告出具欠款条一份，“欠款小麦种款壹万元整马永先2012年10月19号”。被告和邓建设系朋友关系，原告和邓建设有长期的销售往来关系。
上述事实，有借条、询问笔录、村委证明、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。债权人和债务人未约定还款时间和期限，债权人有权要求债务人适时清还债务。被告向原告借款并出具借条一份，证明被告尚欠购买原告的种子款10000元。被告向原告出具的借条未约定履行期限，原告可以随时向被告主张还款权利，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马荣先于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伦山购麦种款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马荣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王华丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01478号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，男，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所实习律师。
原告郭某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人熊建春，被告颜某甲及其委托代理人向国旗、付美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2000年初经人介绍认识，于2001年7月2日在万州区原向家乡民政办登记结婚，于2002年2月26日生育一子取名颜某乙，双方于2007年一同外出打工，由于原告自身带有残疾，夫妻关系一直不好，常为家庭琐事发生争吵。2008年10月22日，双方发生争吵后分居生活至今，无任何往来，原告回到老家，也被被告拒之门外。原告于2014年2月18日诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。双方已分居长达7年，感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费400元至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告颜某甲辩称：原、被告于2001年7月2日登记结婚，婚后生育一子取名颜某乙，双方于2007年外出打工。被告没有嫌弃原告，双方感情一直较好，因外出务工，双方分居生活，每年过年过节双方仍然居住在一起。从2007年外出务工，原告对于小孩照顾较少，小孩主要是由被告在照顾。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付小孩生活费。
经审理查明，原、被告于2001年7月2日登记结婚。婚后于2002年11月30日生育一子颜某乙。双方于2007年一同外出务工，现原告在苏州务工，被告在温州务工。原告于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告郭某提供的结婚登记档案、（2014）万法民初字第02225号民事裁定书，有被告颜某甲提供的户口页，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 金垚