wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00549号
原告张某某，女。
委托代理人吴某某，男，系原告之子。
委托代理人黄某某，女，系原告之儿媳。
被告程某某，男。
被告陕西某某旅行社有限责任公司某某分公司。
负责人刘某某，系该分公司经理。
委托代理人刘某甲，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告张某某与被告程某某、陕西某某旅行社有限责任公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴某某、被告陕西某某旅行社有限责任公司某某分公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告程某某在为被告陕西某某旅行社有限责任公司工作期间，驾驶无号牌摩托车沿向阳东路菜市场自东向西行驶时，将其撞倒致伤。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金、精神损害等各项经济损失17500元并由被告承担诉讼费。
被告陕西某某旅行社有限责任公司某某分公司（以下简称：某某分公司）辩称，被告程某某发生交通事故系其个人行为，与其单位无关。现不同意赔偿原告之经济损失。
被告程某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，被告程某某系某某分公司职员。2012年8月27日上午8时30分左右，被告程某某在工作期间驾驶无牌摩托车沿向阳南路由东向西行驶时，将在此沿向阳南路由西向东步行的张某某撞倒致伤，造成事故。张某某受伤后被送往陕西某某医院住院治疗，其伤被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）脑震荡，（2）头皮血肿，2、右坐骨骨折，3、全身多处软组织损伤。自2012年8月27日至2012年9月8日在该医院住院，计支出门诊费及住院费5342.49元。出院后，原告又在灞桥区十里铺骨科医院进行治疗，支出医疗费340元，另购买腋拐一副，支出136元，上述费用均由原告自付。另查明，原告在治疗期间，被告某某分公司支付原告现金2000元。此次事故，由于事故双方当事人未现场报案，西安市公安局交警支队某某大队（以下简称：交警支队某某大队）于2012年9月20日作出“道路交通事故证明”。被告某某分公司总经理刘3某某在交警支队某某大队处理期间留有名片一张。原告张某某于2012年12月13日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有张某某在陕西某某医院“住院病案首页”、“入、出院记录”、“病人花费清单”、“医疗费结算收据”、“诊断证明书”、灞桥区十里铺骨科医院“收费收据”、交警支队某某大队“道路交通事故证明”、原告在交警支队某某大队的“报案材料”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程某某在执行公务期间驾驶摩托车将原告撞倒致伤，交警支队某某大队的“道路交通事故证明”可以证明此次交通事故的客观存在。现原告张某某要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费应依据原告提交的医疗费票据进行计算；原告请求之住院伙食补助费要求每天按60－70元计算，被告同意按每天30元的标准计算12天，被告之辩称理由符合相关规定，本院予以采信；其住院伙食补助费为：30元／天×12天＝360元；原告请求之护理费4500元，鉴于原告所受伤较重，其住院期间和出院后确需他人护理的实际，该项请求予以准许；原告请求之营养费3000元，考虑到原告受伤后需增加营养的实际，可由被告适当一次性支付营养费1000元；由于原告在住院治疗和出院后复查治疗期间，确需产生交通费的实际，可由被告适当支付交通费200元；原告请求之精神抚慰金2000元，因原告所受之伤并未给其造成严重后果，该项请求，于法无据，应予驳回。被告太乙路分公司否认其与程某某有雇佣关系，但在原告治疗期间支付原告医疗费2000元的事实及被告程某某留给原告和交警支队某某大队的联系电话、“名片”，可以证明被告程某某与被告太乙路分公司存在雇佣关系。被告程某某作为被告太乙路分公司的工作人员在执行工作任务期间造成原告损害，应由被告某某分公司承担赔偿责任。原告、被告程某某在事故发生后，理应保护现场并及时向有关部门报案，以便划清双方对事故应负的责任，由于事故双方未及时报案，致使有关部门无法划分责任。被告程某某驾驶无牌号摩托车上道路行驶时未注意观察确保安全，且在事故发生后未保护现场、未及时报案，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款之规定，其行为是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；原告张某某无过错，无责任。原告张某某在治疗期间被告某某分公司已支付医疗费2000元，应在其赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某旅行社有限责任公司某某分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费5818.49元、护理费4500元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费200元共计11878.49元，减去已付之2000元，实际赔偿原告张某某各项损失款9878.49元。
二、驳回原告张某某要求被告赔偿精神抚慰金2000元之诉讼请求。
三、驳回原告张某某要求被告程某某赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告已预交，现由被告陕西某某旅行社有限责任公司某某分公司承担238元并连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年五月二十日
书记员 柴 瑾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区行执字第53号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人申秋霞，农民。
因被执行人申秋霞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第22号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人申秋霞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费29192元及滞纳金，并承担申请执行费538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 魏金环
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘传涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00806号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月17日凌晨，被告人刘某甲在张家港市杨舍镇雅康足疗店门口因琐事与刘某乙发生争执，在争执过程中刘某甲被殴打，之后被告人刘某甲到其家中取菜刀返回该足疗店，持菜刀将刘某乙左手砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。2015年8月20日，被告人刘某甲主动向张家港市公安局塘市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出被告人刘某甲具有自首、系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有一定过错等从轻、减轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年8月17日凌晨，被告人刘某甲在张家港市杨舍镇雅康足疗店门口因琐事与刘某乙发生争执，在争执过程中刘某甲被殴打，之后被告人刘某甲到其家中取菜刀返回该足疗店，持菜刀将刘某乙左手砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年8月20日，被告人刘某甲主动向张家港市公安局塘市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具菜刀2把，现暂存于张家港市公安局；被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙经济损失并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录：2015年8月17日凌晨，其和朋友施某在老沙锡路边上的雅康足疗店门口聊天时，一中年男子问这里有没有足疗，其说等一会，后其和施某继续聊天，两人聊到今年没有赚到钱，那名男子说你是不是很有钱，其说不关他事，那名男子就骂其，其和他争执起来并扇了他两个耳光，然后该男子就离开的，过了十几分钟该男子又回来，其就朝店里跑，该男子追上其用手里的菜刀将其左手从腕部砍掉了，之后施某打电话报警，那名男子就跑掉了。其辨认出被告人刘某甲。
2、证人施某的证言及辨认笔录：2015年8月17日凌晨，其和刘某乙在雅康足疗店门口聊天时，一中年男子和刘某乙发生争执并互相扭打在一起，之后那名男子骑车先走了，过了几分钟，该男子返回拎着两把菜刀就直接冲向刘某乙，后在足疗店追上刘某乙一刀将刘某乙的左手砍掉了，其打电话报警后那名男子也离开现场了。其辨认出被告人刘某甲。
3、辨认笔录：被告人刘某甲对作案地点进行了辨认。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：经法医学鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。
5、DNA鉴定书：案发现场遗留的血迹及物品擦拭物上均提取到被害人刘某乙的基因型。
6、扣押清单：案发后，扣押作案工具菜刀2把，现暂存于张家港市公安局。
7、现场勘验检查笔录、现场图、照片：公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
8、赔偿协议书、收条、谅解书：案发后，被告人刘某甲的亲属已代为赔偿被害人刘某乙经济损失并取得谅解。
9、发破案经过、被告人刘某甲的供述笔录：2015年8月20日，被告人刘某甲主动向张家港市公安局塘市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
10、人口信息：被告人刘某甲的身份概况。
11、被告人刘某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲持凶器伤害他人，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲系自首、已对被害人进行赔偿并取得谅解、被害人对引发犯罪有过错等情节，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10456号
罪犯王小刚，男，汉族，大专文化，1974年1月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年11月22日作出（2012）白刑二初字第131号刑事判决，以被告人王小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月8日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王小刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第8号
原告彭某某，女，1989年6月10日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1985年1月7日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2011年5月28日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，同年10月16日生一男孩刘某某。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，且被告对原告实施家庭暴力，2013年8月27日双方曾协议离婚，但因种种原因，原、被告并未办理相关离婚手续。2013年12月23日，原告向法院起诉离婚，因证据不足，2014年3月28日被判决不准离婚，但原、被告被判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、本院（2014）蒸长民一初字第3号民事判决书，拟证实原告曾于2013年12月23日向本院起诉离婚，被判决不准离婚等事实；
4、证人袁某的证言（出庭作证），拟证实原、被告夫妻感情不好，原、被告自2014年3月经法院判决不准离婚后，双方互无联系；；
4、证人李某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2013年在广州市发生打架纠纷后，双方至今互无联系；
5、证人刘某甲的证言，拟证实被告于2014年5月与家人失去联系，现下落不明。
被告刘某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系本院已发生法律效力的生效裁判文书，本院予以采信；证据4、5、6系证人证言，证人袁某、李某某与原告系同事，且出庭作证，接受法庭质询，证人刘某甲虽未出庭作证，但刘某甲系被告之父，三位证人对原、被告的情况较为了解，证明内容真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月28日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，同年10月16日婚生一男孩刘某某。2013年12月23日，原告曾向法院起诉离婚，因证据不足，2014年3月28日被判决不准离婚，原、被告被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。被告于2014年5月与家人失去联系，下落不明，本院于2015年1月21日在人民法院报发出送达起诉状副本公告。另查明，原、被告婚生小孩一直随被告父母生活，原告当庭放弃被告应承担的小孩抚养费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经本院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长及不改变小孩生活习惯的角度出发，且因被告下落不明，宜由原告抚养。被告应承担的小孩抚养费，原告当庭表示放弃，系其真实的意思表示，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某某（男，2011年10月16日生）由原告彭某某抚养。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡青松
人民审判员 李均华
人民陪审员 蒋海青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解顺强，男，1964年10月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继章，男，1954年7月21日出生。
委托代理人：曹红玲（王继章之妻），1953年10月28日出生。
再审申请人解顺强因与被申请人王继章房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解顺强申请再审称：判决对银行贷款流程不清楚，没有进行客观、公正、全面的调查，对我在贷款手续方面的工作没有做出客观、公正的裁决。我在贷款手续方面没有任何过错，不应承担赔偿责任。法院将王继章和银行方面的口供当成认定事实的唯一证据是错误的。判决认定事实主要证据不足。故我申请再审，依法公正审理。
王继章提交书面意见称：谢顺强的申请不符合法律规定，法院应驳回其再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。解顺强申请再审的理由不能成立。解顺强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解顺强的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0222号
申请执行人冯领州。
被执行人许虎。
申请执行人冯领州与被执行人许虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）东开民调初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告许虎在2012年10月31日前给付原告冯领州10000元，2012年12月31日前给付20000元。2013年6月31日前给付40000元。如被告有一期不能按期履行，则原告有权就全部款项申请强制执行，同时要求被告给付10000元违约金，并由被告承担本案的部分诉讼费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东开民调初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执41号
申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，公司经理。
被执行人：仲继学。
申请执行人阜阳市宏利运输有限公司与被执行人仲继学民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款107734元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年三月三十日
书记员 崔琪琪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00010号
申请执行人贾艳，女，1968年9月28日生，汉族。
申请执行人王铭浩，男，1991年10月15日生。
被执行人于志军，男，1974年7月24日生，汉族。
申请执行人贾艳、王铭浩与被执行人于志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）铜王民初字第00131号民事判决已发生法律效力。据此本院于2013年1月10日向被执行人于志军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书七日内向申请执行人贾艳、王铭浩支付赔偿款166909.70元、案件受理费3135元的义务，执行费2400元。被执行人于志军至今未履行义务。经查，被执行人于志军无存款、车辆、房产、无公司注册登记。并将上述查询事实告知申请执行人，申请执行人对此表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜王民初字第00131号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时可向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月十八日
书记员 王晓斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢536号
申请执行人深圳市永维快捷科技有限公司。
被执行人湖南奋发计算机开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湖南奋发计算机开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 南
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初259号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
辩护人陈美英、刘凌星（实习），福建信得律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人陈鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人陈美英、刘凌星（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月份至2016年7月29日，被告人陈鑫在福州市鼓楼区天泉路某小区和福州市晋安区秀峰路某小区，通过在浮云网上开设店铺，非法购买他人的支付宝账号、淘宝账户、美国号码等账户并转卖牟利。经统计，被告人陈鑫非法出售公民个人信息共计约为21176条。
2016年7月29日，被告人陈鑫被公安人员抓获。
另查明，被告人陈鑫非法出售公民个人信息共计获利人民币15000元左右。在案件审理过程中，被告人陈鑫家属代其退出非法所得人民币15000元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈鑫的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人陈鑫对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈鑫的犯罪事实与罪名不持异议，但认为被告人陈鑫能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对其判处九个月有期徒刑。
上述事实，有被告人陈鑫的供述与辩解、提取笔录及扣押笔录、扣押物品清单、安溪县公安局出具的远程勘验工作记录及勘验光盘、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定光盘、关于嫌疑人店铺开户情况的说明、关于买卖交易上下家的情况说明、关于嫌疑人买卖公民信息种类、数量的情况说明、关于身份证比对结果的情况说明、关于陈鑫侵犯公民个人信息条数及个人信息真伪核实的情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫非法获取公民个人信息达21176条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈鑫如实供述自己的罪行，且其家属代其退出非法所得人民币15000元，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈鑫退缴在案的非法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的两台黑色主机箱予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年四月五日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一
违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初259号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。辩护人陈美英、刘凌星（实习），福建信得律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人陈鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人陈美英、刘凌星（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月份至2016年7月29日，被告人陈鑫在福州市鼓楼区天泉路某小区和福州市晋安区秀峰路某小区，通过在浮云网上开设店铺，非法购买他人的支付宝账号、淘宝账户、美国号码等账户并转卖牟利。经统计，被告人陈鑫非法出售公民个人信息共计约为21176条。2016年7月29日，被告人陈鑫被公安人员抓获。另查明，被告人陈鑫非法出售公民个人信息共计获利人民币15000元左右。在案件审理过程中，被告人陈鑫家属代其退出非法所得人民币15000元。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈鑫的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人陈鑫对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈鑫的犯罪事实与罪名不持异议，但认为被告人陈鑫能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对其判处九个月有期徒刑。上述事实，有被告人陈鑫的供述与辩解、提取笔录及扣押笔录、扣押物品清单、安溪县公安局出具的远程勘验工作记录及勘验光盘、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定光盘、关于嫌疑人店铺开户情况的说明、关于买卖交易上下家的情况说明、关于嫌疑人买卖公民信息种类、数量的情况说明、关于身份证比对结果的情况说明、关于陈鑫侵犯公民个人信息条数及个人信息真伪核实的情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫非法获取公民个人信息达21176条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈鑫如实供述自己的罪行，且其家属代其退出非法所得人民币15000元，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈鑫退缴在案的非法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的两台黑色主机箱予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年四月五日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02476号
原告暴某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理暴某某诉高某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告暴某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年五月二十日
书记员 谷春勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00427号
原告扬州市某典当有限公司。
法定代表人戴国民。
委托代理人张伟峰。
被告林某。
被告扬州市某辊业制造有限公司。
法定代表人林某。
被告扬州某电气有限公司。
法定代表人周某。
被告周某。
原告扬州市某典当有限公司（以下简称某公司）诉被告林某、扬州市某辊业制造有限公司（以下简称某公司）、扬州某电气有限公司（以下简称某公司）、周某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟峰、被告某公司法定代表人周某到庭参加了诉讼。被告林某、某公司、周某经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年被告林某、某公司与原告签订合同，向原告借款600000元，同时被告某公司、周某分别为该借款提供连带责任担保。目前，该借款已经到期，借款人和担保人均未能履行相应义务，侵害了原告的合法权益，故原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告林某、某公司偿还借款600000元及利息（自2015年3月14日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、被告某公司、周某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、最高额借款合同，证明原告与被告之间的借款合同关系和担保合同关系；
2、电子交易回单，证明原告将借款支付给被告的事实；
3、当票及续当凭证，证明被告给付部分利息及股权出质抵押的事实；
4、股东会决议及股权出质通知书，证明某公司股东会同意股权出质给原告及工商部门亦已办理登记的事实。
被告某公司辩称：我们确实是没有偿还能力，请求法院宽限我们时间。
被告林某未答辩。
被告某公司未答辩。
被告周某未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，根据合同约定，原告同意自2014年11月14日起至2015年3月15日止，在最高借款本金余额600000元内，根据被告林某、某公司需要分次向其支付借款，借款利息按月利率2%计算，在最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同还约定被告某公司、周某为被告林某、某公司提供担保，担保方式为最高额保证担保，保证期限为债务到期日后两年。
合同签订后，原告于2014年11月14日将600000元借款汇入被告林某帐户，借款凭证（当票）载明借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日。在合同履行过程中，被告林某、某公司结息至2015年3月13日，借款本金未予偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、电子回单等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同符合我国相应法律规定，应认定合法有效，原告要求作为借款人的被告偿还借款本息及作为保证人的被告承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告林某、扬州市某辊业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起四日内偿还原告扬州市某典当有限公司借款本金600000元及利息（以600000元为本金基数，按月利率2%，自2015年3月14日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告扬州某电气有限公司、周某对被告林某、扬州市某辊业制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告扬州某电气有限公司、周某在承担保证责任后，有权向被告林某、扬州市某辊业制造有限公司追偿。
本案受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告林某、扬州某辊业制造有限公司、扬州某电气有限公司、周某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾久香
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00416号
原告杜长宽。
委托代理人江军，江苏圆融律师事务所律师。
委托代理人郭爱民，江苏圆融律师事务所实习律师。
被告孙启荣。
原告杜长宽与被告孙启荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜长宽的委托代理人江军到庭参加诉讼，被告孙启荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杜长宽诉称：2014年3月15日，原、被告经协商，被告将所承租的房屋转租给原告，约定年租金60000元、押金5000元，同时约定如因房东异议而导致履行不能的责任由被告承担。合同签订后，原告依约付款，但房东在2014年6月强行将房屋收回。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告租房款50000元；二、被告支付原告违约金5000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告租房款47500元，放弃要求被告支付违约金的主张。
被告孙启荣未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，杜长宽与孙启荣签订租赁合同一份，约定杜长宽承租本市姑苏区平川路1002号左面一间、面积约30平方米房屋作经营使用，租期自2014年3月20日起至2015年3月19日止，租金60000元、保证金5000元等。合同履行期间，杜长宽向孙启荣支付部分租房款和保证金，后因实际使用原因，双方发生纠纷。经协商孙启荣于2014年9月3日向杜长宽出具“证明”一份，内容为“今有孙启荣和杜长宽有关平川路1002号房租问题应退款肆万柒仟伍佰元正”等，但孙启荣未提供“证明”履行约定付款义务，故杜长宽诉至本院，要求孙启荣返还租赁房屋款（包括保证金）47500元。
以上事实，由原告杜长宽提供租赁合同一份、收条二份、证明一份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案原告和被告基于房屋租赁关系，被告于2014年9月3日向原告出具“证明”的内容，系被告真实意思表示，不违反法律规定，具备权利义务关系性质，应认定为合法有效，被告理应依照约定履行付款义务，未全面及时履行应承担全部法律责任，故原告要求被告返还房屋租赁款47500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙启荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告杜长宽房屋租赁款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告孙启荣负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杜长宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10364号
罪犯杨群星，男，汉族，初中文化，1970年10月28日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年1月2日作出（2007）澄刑初字第1088号刑事判决，以被告人杨群星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利三年。判决�生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2014年9月9日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第1240号、第319号、第5121号刑事裁定，对罪犯杨群星减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨群星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨群星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨群星在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群星减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00047号
原告：金某，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，当涂县丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告金某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告金某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年五月十四日
书记员 朱永虎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商诉保字第0019号
申请人扬州市力宝金属有限公司。
法定代表人张华，董事长。
被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司。
法定代表人印兵，董事长。
申请人扬州市力宝金属有限公司因与被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司名下价值60万元的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司名下银行存款60万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐 敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执刑财字第18号
申请执行人王华军，女，1974年6月14日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人孙方成，男，1977年8月3日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王华军与被执行人孙方成故意伤害罪一案中，查明被执行人孙方成暂无其他财产可供执行，申请执行人王华军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王华军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执刑财字第18号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉�新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00163号
原告靖玉霞。
被告夏威利。
本院受理原告靖玉霞与被告夏威利房屋租赁合同纠纷一案，原告靖玉霞于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告靖玉霞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖玉霞撤回对被告夏威利的起诉。
案件受理费50元，由被告夏威利负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第002778号
原告付玉芝，住平泉县。
委托代理人刘云兵，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县金海利铁矿，住所地河北省平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人杨柏春，董事长。
原告付玉芝与被告平泉县金海利铁矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告付玉芝及其委托代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告平泉县金海利铁矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付玉芝诉称，2014年10月30日，被告因经营需要向我提出借款1000000.00元。经协商，借款利息为月息2分，按月结息。当日我将1000000.00元给付被告，被告为我出具了借条一张。后被告既不支付利息，也不偿还本金。2015年6月9日，我提出诉前保全申请，平泉县人民法院对被告车辆进行了查封。后被告仍不还款付息，故提起诉讼，要求被告偿还本金，并按约定支付利息，并承担保全费及诉讼费用。
被告平泉县金海利铁矿未答辩。
原告付玉芝为证明其主张，提供的�据有：
1、借条一张。内容为：“借条；今收到付玉芝人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息2分，按月结息。单位：平泉县金海利铁矿（章）；经手人：齐艳飞；日期：14.10.30”
2、保全费单据一张，金额3520.00元。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月30日，被告平泉县金海利铁矿向原告借款人民币1000000.00元。约定月息2%，按月结息。被告平泉县金海利铁矿为原告出具了借条。因被告未依约结算利息，原告于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，本院裁定对被告车辆进行了查封。原告支付保全费3520.00元。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告付玉芝的陈述及所提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定如期向原告支付利息，属违约行为。现原告要求被告偿还本�，并按约定支付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县金海利铁矿于本判决生效后十日内，给付原告付玉芝借款人民币1000000.00元，并支付自2014年10月30日至本判决所确定的给付之日止的债务利息，利率按月2%计算。
二、被告平泉县金海利铁矿于本判决生效后十日内，给付原告付玉芝保全费人民币3520.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900.00元，由被告平泉县金海利铁矿负担，于本判决生效后十日内�纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年七月二十八日
书记员 李群
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1293号
申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：冯素景。
被执行人：钱华义。
申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行与被执行人冯素景、钱华义金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案公证债权文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第29号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人房某某，绰号“小山东”，男，因本案于2014年5月5日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区香杨路77-506号楼2单元楼下，将赵某（被害人）停放在此的一辆速派奇牌深蓝色电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。2014年1月份的一天，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区丁香街227号2单元楼下，将郑某（被害人）停放在此的一辆小金龙牌红色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币900元。2014年1月份的一天中午，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区迎春街169-108号2单元楼下，将李某（被害人）停放在此的一辆速派奇牌红色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。2014年1月份的一天中午，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区龙柏路10-1号5单元楼下，将赵某某（被害人）停放在此的电动自行车上的2组澳柯玛牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。2014年1月份的一天中午，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区秋菊街26号4单元楼下，将白某某（被害人）停放在此的一辆樱花牌白蓝色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1740元。2014年1月份的一天，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区文竹街王恩慧（被害人）母亲家院内，将王某某停放在此的电动自行车上的2组40V电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币525元。2014年2月份的一天，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区翠柏路13-1号5单元楼下，将许某某（被害人）停放在此的电动自行车上的2组爱玛牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币455元。2014年2月26日中午，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区含笑街12-3号楼附近，将尹某（被害人）停放在此的一辆普利马牌黑色电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1625元。2014年4月中旬的一天中午，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区惠兰二街89号楼3单元楼下，将王某某（被害人）停放在此的一辆速派奇牌黑色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币540元。案发后，公安机关依法将被盗的电动自行车扣押并返还给了王某某。2014年4月末的一天中午，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区丁香街119号楼附近，将杨某某（被害人）停放在此的电动自行车上的一组超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。2014年5月5日11时许，被告人房某某来到沈阳市苏家屯区枫杨路151巷9号楼四单元楼下，将刘某（被害人）停放在此的一辆爱玛牌红色踏板式电动自行车盗走，在被告人房某某将该电动自行车推离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1075元。公安机关依法扣押了该电动自行车并返还给了刘某。被告人房某某盗窃十一次，盗窃物品价值计人民币8910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有工具及盗窃地点照片，证人樊某某、朱某某、赵某证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财产，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人房某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人赵某人民币一千四百元，被害人郑某人民币九百元，被害人李某人民币一百元，被害人赵某某人民币一百元，被害人白某某人民币一千七百四十元，被害人王某某人民币五百二十五元，被害人许某某人民币四百五十五元，被害人尹某人民币一千六百二十五元，被害人杨某某人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年一月六日
书 记 员 董晓滢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00064号
申请执行人宋某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人宋某某与被执行人李某某（2011）横民初字第01202号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某向申请执行人宋某某偿还借款本金人民币30000元，并承担违约金6000元，共计36000元；负担案件受理费350元，公告费270元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费450元。在本院的主持下，双方当事人于2013年3月1日达成如下执行和解协议：1、由被执行人李某某即日付20000元给申请执行人宋某某（已兑现），下剩借款和违约金16000元，诉讼费350元，公告费270元，于2013年5月10日前付清；2、本案执行费由被执行人李某某负担。申请执行人宋某某于2013年5月20日共收到案款36620元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第01202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 李荫龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4974号
原告王爱蓉，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈建涛、李小莉（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
被告林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县官庄畲族乡。
被告谢光富，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县大源乡。
原告王爱蓉与被告林耀宝、谢光富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建涛、李小莉到庭参加诉讼，被告林耀宝、谢光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱蓉诉称，二被告与原告于2011年5月11日签订《商铺租赁合同》，合同约定由二被告承租原告址于厦门市湖里区坂尚村尚忠社58号店铺，租赁期限为5年，自2011年6月1日至2016年5月31日。约定被告每季度到期前5天支付下一季租金。第一年、第二年每月租金为22680元，第三年比上一年度增加8%，从第四年开始租金每年比上一年度递增10%，直至合同期满。自2014年12月1日起至2015年6月30日止，被告已欠付二个季度又一个月的租金。据《商铺租赁合同》第七条第1款：“乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金5%。如拖欠租金15天视为违约，甲方有权收回房屋……。第九条：若承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋，并赔偿违约金贰万元：3、承租人拖欠租金累计15天以上的。”原告于2015年6月12日、2015年6月23日分别向二被告公证送达了《催款通知》和《终止合同通知书》，但二被告至今未予履行支付租金义务。请求判令：1、二被告向原告支付商铺租金191301.26元，滞纳金9565.06元，违约金20000元，水电费1717.2元；2、二被告向原告支付其遗留设备的搬运费580元、公证费1200元；3、二被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费300元）。
被告林耀宝、谢光富未作答辩。
经审理查明，被告林耀宝、谢光富与原告王爱蓉于2011年5月11日签订一份《商铺租赁合同》，约定：1、由二被告承租原告址于厦门市湖里区坂尚村尚忠社58号的商铺，租赁期限为5年，自2011年6月1日至2016年5月31日；2、二被告每季度到期前5天支付下一季度租金。第一年、第二年每月租金为22680元，第三年比上一年度增加8%，从第四年开始租金每年比上一年度递增10%，直至合同期满；3、租赁期间，二被告缴纳水电费、税收、卫生等各项费用；4、被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金为实欠租金5%。如拖欠租金15天视为违约，原告有权收回房屋，并不退还押金；5、承租人拖欠租金累计15天以上的，出租人可以终止合同，收回房屋，承租人赔偿违约金20000元。
原告于2015年6月12日、2015年6月23日分别向二被告寄送《催款通知》和《终止合同通知书》。原告当庭表示二被告尚欠自2014年12月1日起至2015年6月30日的租金共计191301.26元。
以上事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、房屋权证、三份公证文书，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告林耀宝、谢光富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方应当依约履行各自义务。二被告未依约支付租金等费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告支付尚欠的商铺租金191301.26元、滞纳金9565.06元、违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张二被告支付水电费1717.2元，仅提供手写的收据予以证明，证据不足，本院不予支持。原告主张二被告支付搬运费580元、公证费1200元，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林耀宝、谢光富应于本判决生效之日起十日内支付原告王爱蓉租金191301.26元。
二、被告林耀宝、谢光富应于本判决生效之日起十日内支付原告王爱蓉滞纳金9565.06元。
三、被告林耀宝、谢光富应于本判决生效之日起十日内支付原告王爱蓉违约金20000元。
四、驳回原告王爱蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4639元、公告费300元，由原告王爱蓉负担50元、被告林耀宝、谢光富负担4889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1208号
原告齐瑞文，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，校长。
被告闫景艳，女，1968年12月5日出生，汉族。
原告齐瑞文与被告玉田县银河中学、闫景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐瑞文到庭参加诉讼，被告玉田县银河中学、闫景艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告闫景艳分两次向原告借款30万元、55万元；于2011年10月21日分两次向原告借款45万元、20万元；2011年11月2日借款20万元。前后五次共计借款170万元。因与银河中学、闫景艳等相互信任关系，只打借条，未书面约定利息、利率及还款期限，当日闫景艳口头应允“前述款项不是齐瑞文本人的款项，每月付息30‰”。借款后，银河中学、闫景艳均未履行承诺，现原告已帮其还息人民币90余万元。前述款项170万元，虽表面债权人为齐瑞文，但每笔都有一个真正债权人，为帮助银河中学及闫景艳周旋还息，齐瑞文向另两位朋友借了款，有证人及借某某。经多次催要未果，原告依法起诉，请判令被告连带偿还原告借款170万元及利息。
原告提供了五次借款的借条，证明借款170万元的事实。
诉讼中，原告主张上述借款均是由被告闫景艳经手为被告玉田县银河中学所借，闫景艳是银河中学发起人之一，负责银河中学的财务，所有借款的利息已付至2012年1月21日。
被告玉田县银河中学、闫景艳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月14日至2011年10月21日，由被告闫景艳经手为被告玉田县银河中学向原告齐瑞文三次借款105万元，约定月利率30‰，分别为原告出具了借条，分别载明：1、“借条今借齐瑞文现金550000元（伍拾伍万元）借款人：玉田县银河中学章闫景艳签字2010.12.14.”；2、“借条今借齐瑞文现金300000元（叁拾万元）借款人：玉田县银河中学章闫景艳签字2010.12.14.”；3、“借条今借齐主任现金贰拾万元整（200000元）借款人：玉田银河中学2011年10月21日闫景艳签字”。2010年10月21日、11月2日，被告闫景艳两次向原告齐瑞文借款65万元，分别载明：1、“借条今借齐主任现金450000元（肆拾伍万元整）借款人：闫景艳（签字）2011.10.21.”；2、“借条今借齐主任现金20万（贰拾万整）借款人：闫景艳（签字）2011年11月2日”。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告玉田县银河中学、闫景艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告借给被告玉田县银河中学现金105万元、借给被告闫景艳现金65万元，双方的民间借贷合同关系成立，且不违反法律规定，为有效合同，但借款利率不能超过人民银行规定的同期借款利率的四倍。被告闫景艳自己为原告出具借条的65万元，应属于被告闫景艳个人借款，原告要求二被告对全部170万元借款互相承担连带责任无法律依据。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（饮食利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县银河中学返还原告齐瑞文借款105万元并支付利息（利息从2012年1月22日起，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至借款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告闫景艳返还原告齐瑞文借款65万元并支付利息（利息从2012年1月22日起，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至借款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告玉田县银河中学负担12415元，被告闫景艳负担7685元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一三年五月十四日
书 记 员 轩宗媛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执436号
原告:李根，
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，
本院在执行申请人李根与被执行人六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执436号原告:李根，被告：六安市同创汽车贸易有限公司，本院在执行申请人李根与被执行人六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初185号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
辽宁省盘锦市，汉族，中专文化程度，系沈阳飞机工业（集团）有限公司员工，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月11日经本院决定继续取保候审。被告人徐光，男，1962年2月3日出生于
宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，系沈阳飞机工业（集团）有限公司员工，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月11日经本院决定继续取保候审。被告人ＸＸ，男，1978年6月24日出生
辽宁省沈阳市，汉族，中专文化程度，系沈阳飞机（集团）有限公司员工，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月11日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人郭文军、徐光、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉。被告人郭文军、徐光、ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
，被告人郭文军、徐光、ＸＸ在沈阳市皇姑区万山路11-8号4门司机快餐店吃饭期间，被告人郭文军与被害人高某因琐事发生口角，后被告人郭文军、徐光、ＸＸ与被害人高某发生厮打，被告人郭文军用啤酒瓶、拳头击打被害人高某头部、面部及身体，被告人徐光、ＸＸ用啤酒瓶击打被害人高某头部，造成被害人高某左侧颧弓骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤、右面部裂伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。2016年4月26日，被告人郭文军、徐光、ＸＸ经公安机关电话传唤及时到案并如实供述自己罪行。案件来院前，被告人郭文军、徐光、ＸＸ与被
人高某达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人高某经济损失人民币250,000元，并取得被害高某龙的谅解。上述事实，被告人郭文军、徐光、ＸＸ在开庭
理过程中无异议，且有被告人郭文军、徐光、ＸＸ在公安机关的供述；被害高某龙的陈述；证赵某1元关某国孟某嘉刘某泽赵某2涛闫某斌的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历、伤情照片；谅解书、收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文军、徐光、ＸＸ故意非
本院认为，被告人郭文军、徐光、ＸＸ故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪后经公安机关电话传唤均及时到案并能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人徐光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00026号
上诉人（原审原告）：徐修汉，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被�诉人（原审被告）：单素珍，女，1933年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人徐修汉因与被上诉人单素珍排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）铜官民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐修汉、被上诉人单素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：铜陵市幸福村网点18号房屋系被告单素珍所有。徐修汉于2011年3月从他人手中租得该网点房，并自2011年3月向单素珍支付房租。2011年12月，因政府创建需要，对幸福村网点进行统一改造，徐修汉遂找到单素珍，要求单素珍出资改造费用，但在单素珍支付改造费用前，徐修汉已先期支付了改造费用。后经双方协商：改造费用由徐修汉支付，单素珍两年内不涨房租。2013年9月15日，徐修汉、单素珍签订房屋租赁合同一份，合同注明房屋面积30㎡，租赁期限自2013年9月15日至2014年3月15日，租金3000元。合同期满后，单素珍要求徐修汉返还网点房，但徐修汉拒绝搬出。2014年3月20日，单素珍向铜陵仲裁委员会申请仲裁，2014年4月22日，铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第22号裁决书裁决徐修汉搬出房屋，并承担逾期搬房的租金损失及违约金等。裁决书作出后，徐修汉未主动搬离，单素珍因此申请强制执行。后徐修汉搬离该房屋，但徐修汉认为网点房改造费用由其出资，经与单素珍协商未果，徐修汉曾向铜陵仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委认为双方未达成仲裁协议，故不予受理。
一审法院认为：单素珍系幸福村网点18号房屋的权利人，徐修汉从他人手中转让租得该网点房并向单素珍交纳房租，双方之间形成房屋租赁�律关系。在徐修汉承租过程中，因政府创建需要，对徐修汉承租的网点房进行统一改造，改造费用本应由单素珍承担，但实际由徐修汉支付。双方其后达成的以两年不涨房租抵扣改造费用的口头协议，系双方真实意思表示，对双方应具有约束力。租赁合同到期后，经仲裁裁决书裁决并申请执行，徐修汉已从网点房搬离，现起诉要求拆走幸福村网点18号房屋改造所用的材料或要求单素珍给予补偿，因改造所用的材料与网点房已形成附合，徐修汉并未提交证据证明单素珍在两年时间内存在涨房租的违约情形，故徐修汉的上述主张没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条的规定，判决：驳回原告徐修汉的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由徐修汉承担。
徐修汉上诉称：一审判决没有公正彻底解决纠纷，请求二审法院公正审理，由单素珍承担一、二审诉讼费用。对一审查明的事实没有异议。
单素珍答辩称：一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
本院确认一审查明的事实。
徐修汉与单素珍二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院以徐修汉并未提交证据证明单素珍在两年时间内存在涨房租的违约情形为由，不予支持徐修汉主张要求拆走幸福村网点18号房屋改造所用的材料或要求单素珍给予补偿符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费80元，由徐修汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二○一五年一月二十二日书记员查瑛（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第118号
原告：江玉良。
委托代理人：苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：闫华彬。
被告：化丽敬。
原告江玉良与被告闫华彬、化丽敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玉良及委托代理人苗德义、被告闫华彬到庭参加诉讼，被告化丽敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉良诉称，其与被告闫华彬是朋友关系。2013年2月2日，被告闫华彬分两次向原告借款3万元，并分别约定了借款期限，被告闫华彬向原告出具了借条，被告化丽敬自愿为被告闫华彬提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要该款。2014年1月29日，被告化丽敬偿还原告5000元整，原告向其出具了收条。原告多次向二被告催要余款25000元，二被告均未偿还。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告闫华彬偿还原告借款25000元。二、被告化丽敬承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闫华彬辩称，欠债是事实，其同意还钱，但是需要筹资时间。
被告化丽敬未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告江玉良与被告闫华彬是朋友，2011年其二人合伙买车跑运输。原告江玉良投资10万元、被告闫华彬投资了7、8万元。后原告江玉良因生意不好想退出合伙，其提出将车卖掉，核算后分配车款，但是被告闫华彬不同意该意见，其想继续经营。被告闫华彬跟原告江玉良说原告投资的10万元就算是借给他的，其继续干。后来被告闫华彬陆续偿还原告江玉良5万元。再后来车被担保公司卖掉后，原告江玉良与被告闫华彬协商，只要被告闫华彬偿还原告江玉良3万元，余下的2万元原告江玉良放弃。当时被告闫华彬说没有钱偿还原告江玉良，这3万元就算借给被告闫华彬的。2013年2月2日，被告闫华彬向原告江玉良出具借条2张，第一张借条载明：今借江玉良壹万伍仟元现金﹤15000.00元﹥，还款日期为2013年7月2日。被告闫华彬在借款人处签名并按捺手印，被告化丽敬在担保人处签名并按捺手印，借款时间显示为2013年2月2日。第二张借条上载明：今借江玉良壹万伍仟元现金﹤15000.00元﹥，还款日期为2013年12月2日。被告闫华彬在借款人处签名并按捺手印，被告化丽敬在担保人处签名并按捺手印，借款时间显示为2013年2月2日。借款到期后，原告江玉良多次向被告闫华彬、化丽敬催要欠款3万元。被告化丽敬于2014年1月29日偿还原告江玉良5000元。原告江玉良多次向被告闫华彬、化丽敬催要余款25000元，二被告至今未偿还。2015年1月5日（原告起诉二被告时）前月余，原告与二被告失去联系。原告江玉良诉至法院，请求依法判令：一、被告闫华彬偿还原告借款25000元。二、被告化丽敬承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，原告江玉良提供的两张借条体现了原告江玉良与被告闫华彬之间的债权债务关系，该债权债务关系起源于2011年其二人合伙买车、原告退伙后双方协商分配买车投资资金的事实。2013年2月2日，被告闫华彬向原告出具了两张借条（数额共计3万元）以确认其先前经双方同意的算作欠原告的款项共计3万元，至此，原告与被告闫华彬之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告化丽敬偿还原告借款5000元。原告多次向二被告催要余款25000元，二被告均未偿还。被告闫华彬作为债务人，其有义务偿还原告欠款25000元，所以，原告的要求被告闫华彬偿还欠款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告化丽敬为被告闫华彬的该笔欠款提供担保的方式为连带责任保证。因原告曾多次向二被告催要欠款，被告化丽敬也于2014年1月29日偿还原告5000元，至2015年1月5日原告起诉二被告前月余才与二被告失去联系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，原告起诉时被告化丽敬仍处在承担连带责任保证的诉讼时效之内，所以，被告化丽敬仍应为被告闫华彬的该笔欠款承担连带保证责任。被告化丽敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫华彬于本判决生效后五日内偿还原告江玉良欠款25000元。
二、被告化丽敬承担连带保证责任。
三、被告化丽敬承担连带保证责任后，有权向被告闫华彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告闫华彬、化丽敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年二月十一日
书记员 赵永露
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第573号
原告毛立朝。
原告陈淑玉。
两原告共同委托代理人（特别授权）毛春洪。
被告周建锋。
被告姜慧敏。
两被告共同委托代理人（特别授权）郑云峰、王光明。
原告毛立朝、陈淑玉为与被告毛立朝、陈淑玉房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日对本案立案受理后，依法由代理审判员章永进适用简易程序于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告毛立朝、陈淑玉的委托代理人、被告毛立朝、陈淑玉的委托代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告毛立朝与陈淑玉系夫妻关系，被告周建锋与姜慧敏系合伙关系。2010年4月23日，原告陈淑玉与二被告签订租房协议，约定将位于江山市贺村镇贺滨路18号店面肆间，二楼住宅一套租给二被告使用，店面当年租金每年28000元，租金每年按8%逐年递增，一套住宅租金每年4800元，违约金为10000元等。2011年10月13日，原、被告双方经协商，同意解除2010年4月23日双方签订的租房协议，由原告方将位于江山市贺村镇实在岭底的店面六间及钢棚租赁给二被告使用。二被告于2011年10月13日向原告方出具了一份“承诺书”，载明“经双方协商本人同意在2011年11月10日前，将本人租在贺村镇贺滨路18号毛立朝所有的店面及二楼住宅全部搬清，如不按时，由毛立朝处理”。后二被告仅搬清二间店面，另外二间店面及一套住宅虽经二原告多次要求搬出，但二被告却始终置之不理，至今未搬出，已构成根本违约。现起诉要求：1、判令二被告支付两房屋租金31667.50元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、租赁协议、承诺书各一份，证明2010年4月23日原、被告签订了租房协议，双方约定店面租金28000元，以后租金按每年8%逐年递增；原告出租给被告的住宅为每年4800元；双方约定的违约金为1.5万元；被告承诺在2011年10月11日将住宅这一套搬清。如违约由被告承担租金和违约金的事实。
2、照片8张，证明二被告至今没有按照约定搬清杂物，导致原告不能正常使用并造成房屋不能另行出租致使损失的事实。
3、结婚证一份，证明二原告为夫妻关系。
被告辩称，原、被告双方已于2011年10月13日解除了原房屋
租赁合同，双方已不存在租赁关系；原告所承诺的店面及住宅，被告该搬的已经搬走了，即使有东西在里面被告也承诺了由原告自行处置，故原告要求被告支付租金及违约金没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，结合双方的陈述，对原告提供的证据1、证据2，被告对证据本身的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以确认。
经审查，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月23日，原告陈淑玉与二被告签订租房协议，约定将位于江山市贺村镇贺滨路18号店面肆间，二楼住宅一套租给二被告使用，并约定租金及违约金。2011年10月13日，原、被告双方经协商，同意解除2010年4月23日双方签订的租房协议。并由二被告向原告出具了一份“承诺书”，载明“经双方协商本人同意在2011年11月10日前，将本人租在贺村镇贺滨路18号毛立朝所有的店面及二楼住宅全部搬清，如不按时，由毛立朝处理”。后二被告搬清了其中的二间店面，另外二间店面及一套住宅仍有杂物堆放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方意思表示一致的协议应当得到遵守，双方应当按照协议约定的内容履行相应的法律义务。本案中，原、被告双方已合意解除了于2010年4月23日签订的租房协议，并在解除该租房协议时被告向原告出具了承诺书，约定由被告将其置于原租赁店面及住宅里的物品全部搬清，如逾期未处置，由原告处理。根据承诺书的内容，若被告未按时搬清物品时，原告可以随时对租赁房屋的物品进行处置，腾空房屋。原告未及时寻求合法的方式途径清除置于租赁房屋的被告物件，致使房屋未及时出租造成租金损失的扩大，应由原告自行承担。现原告要求被告支付合意解除租房协议后的租金及违约金的请求无事实和法律的依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛立朝、陈淑玉的诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告毛立朝、陈淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章永进
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王建双
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1503号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W.
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，该行工作人员。
被告：岳华，男，1988年9月25日生，汉族，居民,住山东省惠民县。
被告：孟小菊，岳华配偶，女，1989年9月7日生，汉族，居民,住同上。
被告：山东盛辉置业有限公司，住滨州市滨城区黄河三路732号,统一社会信用代码913716005913589515。
法定代表人:张景云，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告岳华、孟小菊、山东盛辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费减半收取2408元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年五月八日
书记员 丁梦迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1079号
罪犯郭建超，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年6月5日作出了（2013）里刑初字第436号刑事判决，认定罪犯郭建超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建超减去有期徒刑八个月五日，刑期自2013年1月9日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4461号
原告费燕群。
原告朱祖生。
二原告共同委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告浦江县星火矿用开关有限公司，住所地：浦江县仙华街道百炼大道188号。
法定代表人：楼倩。
被告楼倩。
原告费燕群、朱祖生与被告浦江县星火矿用开关有限公司、楼倩债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：魏丽娟、惠家光系被告浦江县星火矿用开关有限公司业务员。2005年时魏丽娟、惠家光欠原告45万元。2013年1月26日，原、被告及魏丽娟、惠家光达成协议书一份，协议第1条约定，2012年被告浦江县星火矿用开关有限公司尚欠魏丽娟、惠家光业务费10万元，待神华宁夏煤业集团的货款收到后三天内由被告浦江县星火矿用开关有限公司直接支付给原告作为支付魏丽娟、惠家光的欠款，如被告不按约定时间支付，应按月罚利2分利息支付给原告。2014年5月10日，被告楼倩同意费燕群代领魏丽娟、惠家光2013年的业务费9万元，并签订领（付）款凭证一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按照协议的约定支付原告业务费9万元，但被告一直拖欠不予支付，显然构成违约，理应按照约定支付违约金。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付业务费9万元，并按照约定支付违约金34200元（按照月利率2%计算，从2014年5月10日起计算至2015年12月9日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币124200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉的被告浦江县星火矿用开关有限公司，与原告所提供浦江县市场监督管理局盖章出具的公司基本情况载明浦江星火矿用开关有限公司名称不一致。原告将浦江县星火矿用开关有限公司诉之为被告，主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费燕群、朱祖生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月四日
代书记员 潘国松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3292号
原告：王某1。
法定代理人：王洪庆，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住莘县，系原告王某1之父。
法定代理人：李焕春，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住莘县，系原告王某1之母。
委托诉讼代理人：孔凡武，山东聚轩律师事务所律师
被告：王某2。
法定代理人:王庆虎，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住莘县十八里铺镇林庄村，系被告王某2之父。公民身份号码：3725231967********。
法定代理人：王改玲，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住莘县十八里铺镇林庄村，系被告王某2之母。公民身份号码:3725231970********。
被告王庆虎，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王改玲，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
三被告委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王庆虎、王改玲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1之法定代理人王洪庆、李焕春及其委托代理人孔凡武，被告王某2、王庆虎及三被告委托代理人路璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与被告王某2是莘县十八里铺镇王庄小学四年级学生，2016年5月23日下午，双方因口角发生矛盾，后在学校门口被告王某2将原告王某1打伤，后经医院诊断为闭合性颅脑外伤、左眼外伤等，遂住院进行治疗，花费了巨大的医疗费。事情发生后，原被告在莘县十八里铺镇王庄小学的组织下进行了多次调解，被告拒不赔偿原告损失，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10333.22元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、护理费2925元，以上合计16258.22元。诉讼费被告承担。
被告王某2、王庆虎、王改玲辩称：2016年5月23日下午，王某1和王某2之间的摩擦经检查后并没有受伤，没有产生多余的医疗费用，原告李焕春特意打电话告知王庆虎孩子无事，对于王某1后期的病因及花费与王某2无关，应依法驳回原告诉讼主张。
经审理查明：原告王某1与被告王某2事发时均是莘县十八里铺镇王庄小学四年级学生，2016年5月23日下午，双方因琐事发生矛盾并发展到互殴，致原告王某1受伤，原告受伤后到莘县人民医院诊治，该院诊断证明载明“头痛待查”，门诊病历载明“面部皮肤发青，留院观察”，但原告未及时住院治疗，后于5月25日下午入住莘县人民医院，该院病历载明“入院情况：患者因被人打伤头部后头疼、头晕、恶心2天收入院”。“现病史：患者于2天前被人打伤头部，受伤当时有短暂意识丧失，醒后感头疼、头晕、恶心，对受伤过程不能清楚忆起，无呕吐，无肢体抽搐，在院外未行特殊处理，症状一直未见缓解，为明确诊治来我院……”。诊断为：“头部外伤1.脑震荡2.左部头皮血肿3.面部软组织损伤”。原告在该院住院治疗12天（实际住院10天），门诊治疗花费共计621元，住院花费医疗费共计3239.33元，合计3860.33元，出院情况载明“患者活动时仍感头疼、头晕，……今日患者家长要求转上级医院治疗”，原告于2016年6月4日转入聊城市人民医院住院治疗，该院诊断为：闭合性颅脑外伤、左眼外伤、鼻外伤、枕大池囊肿。在该院住院治疗13天，于2016年6月17日出院，出院情况：患者视物模糊较前明显好转，未诉头晕、头疼。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.适度活动及功能锻炼。3.4周或门诊复诊，病情变化随时复诊。在聊城市人民医院门诊治疗花费共计714.28元，住院治疗花费共计5137.61元，合计5851.89元。原告住院期间由其母亲李焕春护理，其母亲身份为农民。事情发生后，原被告在莘县十八里铺镇王庄小学的组织下进行了多次调解，未能调解成功。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告主张交通费500元未提交证据。
上述事实，原被告陈述、学校证明、住院病历、医疗费单据、身份证和户籍证明等证据及本院调查笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告王某2将原告王某1致伤，造成王某1住院治疗，对原告的损失被告理应承担赔偿责任，因被告王某2系限制行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人即其父母承担。此纠纷引起的原因双方争执不一，但均未提供证据证明，被告应承担主要责任。因原告事发后未及时入院治疗，被告对原告主张两天后又住院治疗及花费不予认可，本院认为，原告的门诊病历、住院病历记载的明确清楚，被告也未提供证据证明原告在事发以后身体没有受伤，故对原告因伤住院治疗的事实应予确认，但原告未及时入院治疗，可能造成损失的扩大，应对自己的损失承担部分责任，被告承担60%的责任为宜。关于原告的损失，原告主张的医疗费减去重复计算的部分，被告无异议，本院予以确认；原告主张的护理费2925元因莘县人民医院和聊城人民医院有两天重叠，故其护理天数实际是23天，按原告主张的护理费标准每天117元符合法律规定，其护理费为2691元。原告主张的住院伙食补助费每天100元，不符合有关法律规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算，其住院伙食补助费为690元；原告主张的交通费500元，因无交通费票据，根据原告住院入院情况酌定为100元。故原告的总损失为13193.22元，由被告赔偿60%，即7915.93元，剩余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王庆虎、王改玲赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7915.93元，并相互承担连带责任。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取计103元，由原告负担53元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏忠桂
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3191号
原告珠海华夏生物制剂有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人邝英立，董事长。
委托代理人刘春华。
被告严斌。
被告成都市宇琦农资中心，住所地：成都市锦江区。
负责人严斌。职务不详。
本院在审理原告珠海华夏生物制剂有限公司诉被告严斌、被告成都市宇琦农资中心买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华夏生物制剂有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告珠海华夏生物制剂有限公司负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一三年五月十四日
书 记 员 任红梅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第379号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿尔某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人阿尔某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日凌晨3时许，被告人阿尔某某伙同沙马某某（音，在逃），携带作案工具，窜至双流县华阳街道办事处长顺安置小区与长顺变电站之间的道路连接处，由被告人阿尔某某用铁镐挖出埋在该路段下的路灯电缆线，沙马某某使用断线钳剪断电缆线，二人拉出第一段电缆线正在拉扯第二段电缆线时，被社区巡逻人员发现并报警，被告人阿尔某某被现场挡获，沙马某某逃离现场。民警当场查获了被盗的电缆线101.2米及作案工具铁镐、断线钳等。经鉴定：该被盗电缆线价值人民币6588元。
公诉机关认为，被告人阿尔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人阿尔某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，公安机关已将被告人阿尔某某盗窃的电缆线发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人阿尔某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，双流县公安局的物证照片，被告人阿尔某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害单位职工彭某的陈述，证人徐某某、黄某的证言及辨认，双流县公安局接受证据清单，双流县公安局发还物品清单，双流县公安局随案移送清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）052号对被盗铜芯电缆线所作的价格鉴定意见书，被告人阿尔某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人阿尔某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿尔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿尔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五月十六日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第247号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县观珠镇。2010年10月2日因本案被羁押，同年10月3日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人陈志文。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨文春、杨程翔出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人郑严防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在电白县水东镇人民路绿景苑商行工作人员的林某与同事杨某丁在工作中产生过节，2010年10月2日零时30分，林某的男朋友与杨某丁的儿子廖某乙为此产生矛盾，林某的男朋友便纠集被害人严某、李某甲等四人到到绿景苑商行，对廖某乙进行殴打，绿景苑的保安员杨某甲、观超文、吴某甲见廖某乙（被告人杨某甲外甥）被打，由被告人杨某甲持刀，观超文、吴某甲持铁水管到绿景苑商行内救架，将廖某乙救开后，被告人杨某甲及观超文、吴某甲持刀、铁水管，廖某乙持凳子追打对方，将被害人李某甲砍伤，将对方驱赶散，只剩下被害人严某一人被打倒躺在地上。但被告人杨某甲等人依然对被害人严某进行殴打。当日凌晨40分，电白县公安局关草田派出所民警接到110指挥中心指令后赶到绿景苑商行，将被害人严某送医院治疗，并将参与打架的被告人杨某甲及观超文、吴某甲、廖某乙从现场带回派出所处理。经电白县公安局法医鉴定，被害人李某甲的腰、背等部位被刀砍伤，构成轻伤；被害人严某的头、腹等部位被钝物打伤，构成轻伤。
另查明，案件在审理中，经本院主持调解，由被告人杨某甲的姐姐杨某丁代被告人杨某甲赔偿医疗费等损失1万元给被害人李某甲，被害人李某甲请求不追究被告人杨某甲的法律责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某甲户籍资料、茂名市金某物业管理有限公司关于杨某甲的就职证明、抓获经过、绿景苑商行打架录像光盘、扣押凶器铁水管清单及证人吴某甲、张某对凶器铁水管的签认照片、调解协议书、收据、撤诉申请书、证人吴某甲、观超文、杨某丁、廖某乙、杨某丁岳、吴某乙、李某乙、潘某、许某乙证言、被害人李某甲、严某陈述、被告人杨某甲供述、法医学活体检验鉴定书、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：身为保安员的被告人杨某甲在李某甲、严某等人对廖某乙殴打伤害的情况下，与保安员观超文、吴某甲持刀、水管将廖某乙救开，驱赶散对方。被告人杨某甲为了他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，其行为此时属于正当防卫，但其持刀将被害人李某甲砍致轻伤，明显超过了必要的限度，造成重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任。再是，被告人杨某甲等人将对方驱赶散后，不法侵害处于停止状态下，当只剩下严某一人被打倒躺在地上时，其应明知对方已经没有能力再进行不法侵害，但其依然对严某进行殴打，故意伤害他人身体的主观故意明显，造成被害人严某轻伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人郑严防一概认为被告人杨某甲的行为属防卫过当的理由不足，不予采纳。
被告人杨某甲明知他人报案而在现场等待，被抓捕时没有拒捕，供述犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于自动投案。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为依法应认定为自首；本案是由于被害人李某甲、严某等人引发的，存在过错，辩护人郑严防此节辩护意见有理，予以采纳。被告人杨某甲在案发后已赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得被害人李某甲的谅解，有悔罪表现，故对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 刘光蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第379号
原告：张峰芸。
被告：李卫丰。
原告张峰芸诉被告李卫丰保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张峰芸到庭参加诉讼，被告李卫丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告张峰芸诉称，案外人李卫南于2013年5月3日因资金周转款男为由，向原告张峰芸借款人民币70000元且该笔款项由被告李卫丰担保。后经原告多次催讨，被告李卫丰共归还原告20000元，剩余款项被告拒不归还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告李卫丰立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借据一份，证明案外人李卫男曾向原告借款70000元，被告李卫丰伟该笔款项担保的事实；2、证明一份，证明借条上注明的“张锋芸”即原告本人。
被告李卫丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月3日，案外人李卫南向原告张峰芸借款人民币70000元。被告李卫丰为该笔款项提供担保。后经原告多次催讨，被告李卫丰仅归还借款20000元，剩余款项至今未予归还，故引发本案诉讼。
本院认为，案外人李卫南因需要资金周转，向原告张峰芸借款70000元，被告李卫丰为该笔款项提供担保。现经原告多次催讨，被告李卫丰及借款人李卫南至今未完全履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告李卫丰作为保证人在借条上签字，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故债权人可以要求被告李卫丰承担还款责任，对原告主张由被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫丰承担保证责任后，对债务人李卫南享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫丰给付原告张峰芸借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李卫丰承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一四年九月二十九日
书记员 许玲