wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00046号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张渭良，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化程度，家住渭南市临渭区阳郭镇谷李村*组，农民。2011年3月4日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第388号起诉书指控被告人张渭良犯故意伤害罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张渭良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张渭良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年11月4日12时许，被告人张渭良以贠曲供电所欠其工钱为由，在其村道上阻挠供电所职工抄电表，和供电所所长李奎发生撕打，致使李奎左眼受伤。同年11月11日晚19时，李奎的外甥王正林和朋友携带刀具因李奎与张渭良的纠纷到张渭良家闹事，被随后赶回家的张渭良手持钢管殴打致伤。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：李奎的伤情构成轻伤，王正林的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人张渭良与被害人李奎、王正林就民事赔偿达成协议，共计赔偿二被害人各项损失共计28000元，已履行，二被害人对张渭良表示谅解。
上述事实，被告人张渭良在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，案件来源，抓获经过，被害人李奎、王正林的陈述，证人张某某、王某、白某、李某某、张某甲、樊某某、毛某某、郭某某、田某某证言，渭南市区电力局农电管理科证明，渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据与被告人张渭良的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张渭良因经济纠纷，阻挠他人工作，为此与被害人李奎发生撕打致其轻伤，后该李外甥王正林到张渭良家闹事，又致王正林轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张渭良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张渭良当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。加之，被害人王正林亦在该起事件中存在有一定过错，为了更好的化解矛盾，促进社会和谐，依法对被告人张渭良酌情轻处并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张渭良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1090号
原告：郭明星，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：唐诗球，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄建国，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告郭明星、唐诗球诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭明星、唐诗球到庭参加了诉讼。被告黄建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明星、唐诗球向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还两原告借款本息830200元。事实与理由：被告黄建国在担任常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城担任法人代表期间，因公司经营资金需要，分别于2012年2月17向原告借款500000元，借期1年，月利率2%；2013年5月5日借款180000元未约定还款期限，月利率1.5%；2013年11月5日借款100000元未约定借款期限，月利率1.5%。上述借款经原告多次催讨，被告一直拒绝清偿，故而成诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》1份，拟证明两原告系夫妻，本案借款系夫妻共同债权的事实。
2、《借条》3份，拟证明被告黄建国分3次共向两原告借款780000元的事实。
3、《中国农业银行明细对账单》1份，拟证明原告通过银行转账交付借款500000元及被告通过银行转账向原告支付利息的事实。
被告黄建国未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。
本院经审理确认如下案件事实：被告黄建国在担任常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城担任法人代表期间，因公司资金需要，分别于2012年2月17向原告借款500000元，借款期限1年，月利率2.5%，利息支付至2017年2月；2013年5月5日借款180000元未约定借款期限，月利率1.5%，利息支付至2016年10月；2013年11月5日借款100000元未约定借款期限，月利率1.5%，利息支付至2016年10月。上述借款经原告多次催讨，被告一直拒绝清偿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郭明星、唐诗球与被告黄建国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄建国未按约定清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现两原告要求被告黄建国立即清偿全部借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，具体数额以本院依法确定的为准。被告黄建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国清偿原告郭明星、唐诗球借款本金500000元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；
二、被告黄建国清偿原告郭明星、唐诗球借款本金280000元，并按月利率1.5%支付从2016年11月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。
上列第一、二项确定的金额由被告黄建国在本判决生效后15日内清偿。
案件受理费12100元,由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志超
审 判 员 李 昌
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00878号
原告尹永军。
委托代理人徐闻昊。
委托代理人孟庆峰。
被告杭立臣。
被告董振福。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。
负责人杨玉萍。
委托代理人李连海。
原告尹永军与被告杭立臣、董振福、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹永军及其委托代理人孟庆峰、徐闻昊、被告人保公司委托代理人李连海到庭参加诉讼，被告杭立臣、董振福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永军诉称，2012年9月4日3时40分，被告杭立臣驾驶辽NA30**／辽NA7**挂车行驶至苏家屯区雪松路与玫瑰街路口时，与刘树彬驾驶的辽D794**货车追尾，将中国银行营业厅与自助厅外墙与玻璃等设施撞坏，同时将当时正在自助厅值班的我撞伤，且导致我的部分个人物品损毁。此事故经交警部门认定，被告杭立臣负事故的全部责任。我受伤后于2012年9月4日至2012年9月13日期间先后在苏家屯区医院、沈阳市骨科医院接受治疗，故要求被告赔偿我医疗费5586.46元、护理费1090元、伙食补助费400元、交通费300元、财产损失552.7元，共计7929.16元，诉讼费由被告承担。
被告杭立臣未答辩。
被告董振福未答辩。
被告人保公司辩称，原告因本次事故所受损失因本案的被保险人未到庭，故原告应提供证据证明保险公司对此次交通事故承担保险赔偿责任，包括应提交本次交通事故责任认定书、保险单、本车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证及体检单，在此前提下原告的合理损失，保险公司可以在保险限额内给予赔偿，肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案发生的诉讼费保险公司不予承担，对护理人员的误工费损失原告提供的证据不能证明其误工损失情况，应提供护理人员的收入证明，护理人员事故发生前三个月的工资表及因护理导致收入减少的工资表，根据原告提供的证明还应提供护理人员的完税证明。原告要求衣物损失所提供的证据，只能证明原告购买了该衣物，并没有提供衣物损坏的证明，事故责任书也没有对原告的衣物损失进行确认，故衣物损失我公司不同意赔偿。医疗费以法院核实为准，护理费应根据护理人员的户籍情况支持，交通费原告没有提供任何证据证明，不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月4日3时40分，被告杭立臣驾驶辽NA30**／辽NA7**挂行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街时，将刘树彬驾驶的辽D794**货车追尾后，冲入中国银行网点，撞毁银行部分设施，导致原告受伤，部分物品受损，此事故经交警部门认定，被告杭立臣负事故的全部责任。原告受伤后先后在沈阳市苏家屯区中心医院及沈阳市骨科医院就诊，经医院诊断为左侧横突骨折等，原告住院治疗9天，二级护理9天，支出医疗费5586.46元，原告在住院期间由其妻子杨海丹护理，护理期间扣发其工资1090元。
另查明，被告董振福系辽NA30**／辽NA7**挂肇事车辆实际车主，该车主车在人保公司投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、住院病志、门诊病志、护理人员的误工证明及收入情况证明、医疗费收据、购买衣物收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告杭立臣违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告杭立臣负事故全部责任，被告杭立臣系被告董振福雇佣的司机，被告董振福对此应承担民事赔偿责任，因辽NA30**／辽NA7**挂车辆主车在被告人保公司投保了交强险及三者险，故对原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为5586.46元，其主张合理，本院予以支持，关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院9天，则住院伙食补助费为450元，原告主张400元，本院予以支持。关于原告主张护理费，原告在住院期间由其妻子杨海丹护理，原告住院9天，二级护理9天，原告妻子杨海丹护理9天，扣发工资1090元，则护理费为1090元。关于原告主张交通费300元，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付200元。关于原告主张财产损失552.7元，根据本案的实际情况，本院酌情判付200元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告尹永军医疗费5586.46元、护理费1090元、住院伙食补助费400元、交通费200元、衣物损失200元，合计人民币7476.46元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告董振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢晓丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01456号
申请执行人杭素萍。
被执行人诸荣贵。
申请执行人杭素萍与执行人诸荣贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人诸荣贵除银行存款9000余元外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人杭素萍也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1020号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 宗 平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3408号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：成爱国，男，1977年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：郑小芝，女，1975年11月21日出生，汉族，住济源市。
被告：常红强，男，1978年8月28日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告成爱国、郑小芝、常红强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告成爱国、郑小芝、常红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告成爱国偿还借款本金50000元及自2015年7月22日至实际给付之日止的利息（以50000元本金为基数，合同期内按9.66‰来计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；被告郑小芝、常红强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告成爱国在济源农村商业银行大峪支行借款50000元，借款期限至2016年2月16日，由被告郑小芝、常红强提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告成爱国作为借款人，被告郑小芝、常红强作为保证人，与原告下属大峪支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年2月16日至2017年2月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。当天，原告依约向被告成爱国提供了50000元的借款，借款期限至2016年2月16日，利率为月利率9.66‰，贷款到期后，被告未归还借款本金，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款欠息明细表予以证明。
本院认为，原告的大峪支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告成爱国提供借款后，被告成爱国应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。现原告要求被告成爱国偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告依约要求被告逾期后按月利率9.66‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告郑小芝、常红强对被告成爱国的借款承担连带保证责任，故原告要求被告郑小芝、常红强承担连带还款责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成爱国于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（按本金50000元为基数从2015年7月22日至2016年2月16日按月利率9.66‰计算；从2016年2月17日起按月利率9.66‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑小芝、常红强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告成爱国负担，被告郑小芝、常红强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年八月十五日
书记员 马 骋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01406号
申请执行人谈薇。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人谈薇与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人谈薇解除劳动合同经济补偿金7675.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第364号
申请人南阳天意保�耐火材料有限公司。
法定代表人：李东梅，该公司董事长。
被执行人邓州市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：徐付荣，该公司董事长。
本院在执行申请人南阳天意保温耐火材料有限公司申请执行邓州市泰和房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案，向被执行人送达了传票、报告财产令、执行通知书，在执行中，经申请人邓州市泰和房地产开发有限公司同意本案可以延期执行。此申请符合法律规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）邓法民一初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 丁东升
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初37号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，住攸县。因犯故意毁坏财物罪，于2008年2月25日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月9日6时许，被告人贺某驾驶湘Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至攸县莲塘坳镇金三角市场路口，遇被害人陈某驾驶三轮电动车在前方行驶并实施左转弯，被告人贺某发现时避让不及，导致两车相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经攸县大队认定，被告人贺某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人贺某积极抢救伤者，及时报警并配合交警调查，如实向交警大队供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年1月15日，被告人贺某与被害人家属达成协议，被告人贺某共计赔偿被害方各项损失152000元，同时被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、死亡销户证明、道路交通事故认定书、证人廖某的证言、鉴定意见、事故现场图、现场勘查笔录、被告人贺某的供述与辩解、谅解书等。
经庭审质证，被告人贺某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人贺某积极抢救伤者，及时报警并配合交警调查，且如实向交警大队供述了其犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚；被告人贺某对被害方的损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初215号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人廖某，女，，于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人林振光，广西任钒律师××事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人林振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人廖某途径横县横州镇公园门口水池处，见到被害人周某甲跟周某乙聊天，心生醋意，便走过去用手扇打周某甲脸部，随后双方扭打在一起。后周某乙将双方隔开。周某甲鼻部被廖某打伤。经法医鉴定，周某甲鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左鼻部挫裂伤已构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出廖某有如下从轻处罚情节：1.自首；2.已赔偿被害人经济损失6000元，并取得被害人的谅解；3.是初犯。被告人廖某及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人廖某路过横县横州镇横州公园莲花池东北角落处时，见到被害人周某甲和其朋友周某乙聊天后便心生醋意，随即上前用手扇打周某甲脸部，并和周某甲扭打在一起。后周某乙将二人分隔开。周某甲被殴打受伤后到医院治疗，经医院诊断，周某甲鼻骨骨折、鼻外伤。经法医鉴定，周某甲鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左鼻部挫裂伤已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人廖某经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己殴打周某甲的事实。此外，事发后，被告人廖某赔偿被害人周某甲经济损失6000元，并取得周某甲谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的以下证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实案发后，被告人廖某经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己殴打周某甲的事实。
3.户籍证明，证实被告人廖某的身份基本情况。
4.门诊病历、疾病证明书，证明被害人周芳周某甲被打伤当天到横县人民医院治疗，经诊断：（1）鼻骨骨折；（2）鼻外伤。
5.协议书、谅解书，证实事发后，被告人廖某通过家属赔偿周某甲经济损失6000元，并取得周某甲谅解。
6.证人周某乙的证言，证实其与廖某、周某甲是朋友。2015年8月1日20时许，其经过横州公园门口处水池旁时见到周某甲，便与周某甲聊天。不久，廖某突然过来打了周某甲一巴掌，随即二人扭打在一起。其过去将二人隔开后看到周某甲鼻子流血。后周某甲自行离开。
7.被害人周某甲的陈述，证实2015年8月1日20时许，其在横州公园门口水池旁边遇见周某乙，便与周某乙聊天。大概过了5分钟，廖某突然来到并趁其不注意用右手扇打其左脸一巴掌，接着又打一拳其鼻子，随后其与廖某扭打在一起。后周某乙将其二人隔开。其被廖某打伤鼻子后到医院治疗，医院诊断鼻骨骨折。
8.横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书，证实周某甲鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，左鼻部挫裂伤已构成轻微伤。
10.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于横县横州镇横州公园莲花池东北角落处及现场概况。
11.被告人廖某在侦查期间及庭审中对其于案发时，在横县横州镇横州公园莲花池旁见到周某甲与其前男友周某乙聊天后，心生醋意即殴打周某甲的事实供认不讳。
本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，廖某经公安机关电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。事发后，廖某赔偿周某甲的全部经济损失，取得周某甲谅解，可以酌情从轻处罚。故对廖某的辩护人提出廖某有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出廖某是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字191号
上诉人（原审原告）冯合成，男，汉族。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵银保（又名赵玉良），男，汉族。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人冯合成因与被上诉人赵银保相邻通行纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：经辉县市人民政府、辉县市冀屯镇人民政府（原楮邱乡人民政府）批准，冀屯镇宪录村村民委员会于1996年开始施行《宪录村总体规划》方案。2013年11月，赵银保在宪录村村委会同意其使用的宅基地范围内修建了一处厕所。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯合成要求赵银保排除妨碍，却没有证据来证明赵银保所修建的厕所是在冯合成的出路上并且对冯合成构成了侵权，而赵银保所修建的厕所是在村委会同意赵银保使用的宅基地范围之内，是合法的，故原审法院对冯合成要求赵银保排除妨碍的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯合成的诉讼请求。一审案件受理费100元，由冯合成负担。
上诉人冯合成不服原审判决，上诉称：赵银保不是在其宅基地范围内修建厕所，而是封堵冯合成往南的通道，直接侵犯了冯合成的通行权，原审判决驳回冯合成的诉讼请求是错误的，请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人赵银保答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵银保提供的辉县市人民政府辉政文（1996）124号《关于褚邱乡〈宪录村总体规划的请示〉的批复》、辉县市褚邱乡人民政府《关于对〈宪录村总体规划〉的批准意见》、宪录村村委会于2008年11月9日的会议记录及宪录村村委会于2013年12月13日出具的证明等证据之间相互印证，证明了赵银保占用案涉土地是符合宪录村整体规划且经过宪录村村委会同意的，冯合成称赵银保占用案涉土地妨碍其通行，但未提供充分的证据予以证明，故原审对冯合成要求赵银保排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。冯合成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯合成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年六月十七日
书记员 袁小川
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执81号
申请执行人沈新龙。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
沈新龙与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第296号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人沈新龙解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币34300元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新龙向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，沈新龙分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。另船用公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第296号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异18号
异议人（案外人）：张丽丽，女，1983年9月10日出生，公民身份号码230224198309103341，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡余粮村余粮屯。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽丽对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽丽称，2015年10月23日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼楼下24号车库，建筑面积为22.272平方米，价款为167040.00元。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。
案外人张丽丽向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，锦绣华庭小区铁东路上第24号车库，建筑面积为22.272平方米，价款为167040.00元；
2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人张丽丽向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人张丽丽提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张丽丽的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼楼下铁东路上第24号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异18号异议人（案外人）：张丽丽，女，1983年9月10日出生，公民身份号码230224198309103341，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡余粮村余粮屯。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽丽对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽丽称，2015年10月23日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼楼下24号车库，建筑面积为22.272平方米，价款为167040.00元。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。案外人张丽丽向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，锦绣华庭小区铁东路上第24号车库，建筑面积为22.272平方米，价款为167040.00元；2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人张丽丽向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人张丽丽提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张丽丽的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼楼下铁东路上第24号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1162号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张吉良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗平，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗雨，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张吉良、张宗平、李斌、张宗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张吉良、张宗平、李斌、张宗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月20日，被告张吉良在我行借款3万元，贷款到期日为2015年7月19日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李斌、张宗雨、张宗平提供连带保证担保。贷款到期后，被告张吉良未能履行还款义务，被告李斌、张宗雨、张宗平亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张吉良偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告李斌、张宗雨、张宗平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供�证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张吉良的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张吉良、张宗平、李斌、张宗雨在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月26日，被告张吉良向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告张吉良、张宗平、李斌、张宗雨签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宗平、李斌、张宗雨为被告张吉良的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月20日向被告张吉良发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年7月19日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张吉良未履行还款义务，被告张宗平、李斌、张宗雨也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告张吉良、张宗平、李斌、张宗雨签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张吉良发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张吉良未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张宗平、李斌、张宗雨为被告张吉良的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张吉良逾期未付清该笔贷款时，被告张宗平、李斌、张宗雨也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张吉良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年7月20日始，至2015年7月19日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告张宗平、李斌、张宗雨对被告张吉良应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张宗平、李斌、张宗雨承担保证责任后，有权向被告张吉良追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张吉良、张宗平、李斌、张宗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 利
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2091号
原告陈学会，女，1968年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告母应梅，女，1971年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告陈学会诉被告母应梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学会及其委托代理人王照鹭到庭参加了诉讼，被告母应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学会诉称，被告系原告弟媳。1980土地承包到户时，原告家庭共六个承包人口承包六份责任地，六个承包人口为原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学芬，及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚）。之后，被告与陈正贵结婚生育两个孩子陈刚勇、陈刚艳。原告三姐妹分别结婚迁出，在婚入地均未划得承包地。后来，原告母亲去世。1998年延长土地承包期时，以陈正贵名义办理了承包证，仍登记为六个承包人口。2008年，陈正贵去世，之后，原告父亲转随原告大哥陈正国的家庭生活，并与被告分割出一份承包地，被告则继续管理含原告份额在内的五份承包地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征用上述承包地中1.032亩土地作气象防灾炮台用地，被告以其名义登记并全部领取了补偿费41080.80元，原告与其协商未果，故诉请判令被告偿付原告应得土地补偿费的五分之一即8216元。
被告母应梅在答辩期内未提交书面答辩意见。
审理查明，1980年土地承包到户时，原告所在家庭6人参加了承包土地，即原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学会、陈学协、陈学芬，以及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚、陈学刚）。延长土地承包期时，以陈正贵为户主继续承包该家庭原有土地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征收该家庭1.032亩土地修建气象防灾炮台，应获土地补偿费39835.20元、青苗补偿费825.60元、经济林木补偿费420元，合计41080.80元，该款项已由被告母应梅领取。另查明，陈正贵与被告母应梅结婚生育孩子陈刚勇、陈刚艳，余吉先、陈正贵已去世。陈美才的土地份额已从该家庭中划出，现随其子陈正国生活。原告陈学会1989年结婚，户口迁入现鲁班镇街道社区，在迁入地未取得承包地。原、被告因补偿费用分配协商未果，致原告诉至本院，要求被告偿付补偿费用8216元。庭审中，原告放弃对经济林木补偿费420元分割的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告陈学会提交的本人身份证、农村承包土地基本情况登记表、仁怀市鲁班镇街道社区居委会证明、仁怀市南部新城建设项目（乡村坝炮点）土地勘丈张榜表，本院对被告母应梅的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，1980年土地承包到户时，原告陈学会在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后，一直未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈学会在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿，原告陈学会诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。该家庭承包地被征收1.032亩，所获土地补偿费39835.20元，原告陈学会应当参与分配。关于青苗补偿费，是对地上附着物实际耕种管理者损失的补偿，基于原告已经出嫁多年，也未举证证明实际耕种管理征地时的地上附着物，故对原告主张参与青苗补偿费825.60元分配的诉请，不予支持。关于经济林木补偿费420元，原告在庭审中放弃分配，是对其权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。关于享有本案争议补偿费用分配权利的人员，该户在土地承包到户时参加承包的6人当中，余吉先、陈正贵已经去世，陈美才的土地份额已经划出，其余3人享有本案争议补偿费用的分配权利；关于陈刚勇、陈刚艳，因出生时其父亲陈正贵系鲁班镇陶家寨村村民，且户籍登记在该地，因此具有该集体经济组织成员资格，应当享有本案争议补偿费用的分配权利；被告母应梅在土地承包到户时未参与该家庭承包土地，也无证据证明其在原户籍地没有承包地，所以不应享有本案争议补偿费用的分配权利；因此，享有本案争议补偿费用分配权利的人数为5人。综合前述，原告陈学会应当享有的补偿费用为7967.04元（39835.20元÷5）。被告母应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母应梅付给原告陈学会承包地征收补偿费7967.04元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈学会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告母应梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年九月十日
书记员 罗 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2091号
原告陈学会，女。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告母应梅，女。
原告陈学会诉被告母应梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学会及其委托代理人王照鹭到庭参加了诉讼，被告母应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学会诉称，被告系原告弟媳。1980土地承包到户时，原告家庭共六个承包人口承包六份责任地，六个承包人口为原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学芬，及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚）。之后，被告与陈正贵结婚生育两个孩子陈刚勇、陈刚艳。原告三姐妹分别结婚迁出，在婚入地均未划得承包地。后来，原告母亲去世。1998年延长土地承包期时，以陈正贵名义办理了承包证，仍登记为六个承包人口。2008年，陈正贵去世，之后，原告父亲转随原告大哥陈正国的家庭生活，并与被告分割出一份承包地，被告则继续管理含原告份额在内的五份承包地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征用上述承包地中1.032亩土地作气象防灾炮台用地，被告以其名义登记并全部领取了补偿费41080.80元，原告与其协商未果，故诉请判令被告偿付原告应得土地补偿费的五分之一即8216元。
被告母应梅在答辩期内未提交书面答辩意见。
审理查明，1980年土地承包到户时，原告所在家庭6人参加了承包土地，即原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学会、陈学协、陈学芬，以及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚、陈学刚）。延长土地承包期时，以陈正贵为户主继续承包该家庭原有土地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征收该家庭1.032亩土地修建气象防灾炮台，应获土地补偿费39835.20元、青苗补偿费825.60元、经济林木补偿费420元，合计41080.80元，该款项已由被告母应梅领取。另查明，陈正贵与被告母应梅结婚生育孩子陈刚勇、陈刚艳，余吉先、陈正贵已去世。陈美才的土地份额已从该家庭中划出，现随其子陈正国生活。原告陈学会1989年结婚，户口迁入现鲁班镇街道社区，在迁入地未取得承包地。原、被告因补偿费用分配协商未果，致原告诉至本院，要求被告偿付补偿费用8216元。庭审中，原告放弃对经济林木补偿费420元分割的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告陈学会提交的本人身份证、农村承包土地基本情况登记表、仁怀市鲁班镇街道社区居委会证明、仁怀市南部新城建设项目（乡村坝炮点）土地勘丈张榜表，本院对被告母应梅的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，1980年土地承包到户时，原告陈学会在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后，一直未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈学会在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿，原告陈学会诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。该家庭承包地被征收1.032亩，所获土地补偿费39835.20元，原告陈学会应当参与分配。关于青苗补偿费，是对地上附着物实际耕种管理者损失的补偿，基于原告已经出嫁多年，也未举证证明实际耕种管理征地时的地上附着物，故对原告主张参与青苗补偿费825.60元分配的诉请，不予支持。关于经济林木补偿费420元，原告在庭审中放弃分配，是对其权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。关于享有本案争议补偿费用分配权利的人员，该户在土地承包到户时参加承包的6人当中，余吉先、陈正贵已经去世，陈美才的土地份额已经划出，其余3人享有本案争议补偿费用的分配权利；关于陈刚勇、陈刚艳，因出生时其父亲陈正贵系鲁班镇陶家寨村村民，且户籍登记在该地，因此具有该集体经济组织成员资格，应当享有本案争议补偿费用的分配权利；被告母应梅在土地承包到户时未参与该家庭承包土地，也无证据证明其在原户籍地没有承包地，所以不应享有本案争议补偿费用的分配权利；因此，享有本案争议补偿费用分配权利的人数为5人。综合前述，原告陈学会应当享有的补偿费用为7967.04元（39835.20元÷5）。被告母应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母应梅付给原告陈学会承包地征收补偿费7967.04元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈学会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告母应梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年九月十日
书记员 罗 敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第549号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人季某甲。2014年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2015年7月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
辩护人魏振功。
被告人杜某。2014年9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，后在逃，2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人季某乙。2015年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2015年7月20日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人季某甲、杜某、季某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建、张亮出庭支持公诉，被告人季某甲、杜某、季某乙及季某甲的辩护人魏振功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日11时许，为向张某索要债务，被告人季某甲授意杜某、季某乙等人到某处对面门头房处，由被告人杜某、季某乙等人用手铐将张某控制，以到经侦大队为名，将张某车载至某村被告人季某甲家老宅一平房内，由被告人季某甲等人向张某索要债务，次日由被告人杜某等人车载张某向张某的债务人要债，后将张某带至某旅社内，非法剥夺张某的人身自由至8月1日下午13时许。
上述事实，有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、采取刑事强制措施请示的批复、收款收据，证人周某、尉某、潘某、王某、范某、季某丙等人的证言，被害人张某的陈述，刑事责任能力鉴定意见书，伤情照片、现场照片，被告人季某甲、杜某、季某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、杜某、季某乙非法拘禁他人，侵犯他人人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季某甲接公安机关传唤证传唤后到案接受讯问，并如实供述主要犯罪事实，并非自首，但对该坦白情节可依法从轻处罚。被告人季某甲的辩护人关于季某甲有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，对该坦白情节可依法从轻处罚。被告人季某乙接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人季某甲、杜某、季某乙均属初犯，其罪行系索取合法债务引发，均可酌情从轻处罚。被告人季某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从宽处罚。辩护人以被告人季某甲因索取合法债务而犯罪，且系初犯，请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人季某乙犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
季某甲、杜某、季某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年二月五日
书 记 员 张秀英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第77号
起诉人何晓强，男，1968年3月29日出生，汉族，住绍兴市辕门新村东区*****室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人何晓强邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资49450元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人何晓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1740号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省永康市。
广发银行股份有限公司杭州分行与章小勇信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02691号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1740号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人章小勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年七月二十日
书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1740号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省永康市。广发银行股份有限公司杭州分行与章小勇信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02691号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1740号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人章小勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年七月二十日书记员  许秋莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第31-1号
申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局。
法定代表人丁兆君。
委托代理人亓春杰。
委托代理人马兴军。
被执行人贾明新。
申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局申请执行对被执行人贾明新作出的泰岱卫医罚字（2014）第001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区卫生监督局对贾明新作出的泰岱卫医罚字（2014）第001号行政处罚决定。
二、被执行人贾明新应在三日内履行泰岱卫医罚字（2014）第001号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人贾明新承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1132-3号
申请执行人中牟县农村信用社官渡信用社。住所地：中牟县。
被执行人靳磊，男，生于1976年7月8日，汉族，，住中牟县。
被执行人冉富荣，女，生于1980年1月26日，汉族，住中牟县。
被执行人张继红，女，生于1974年4月12日，汉族，中牟县。
本院于2014年6月4日作出的（2014）牟民初字第1325号民事判决已发生法律效力，判令被执行人在三日内给付申请执行人中牟县农村信用社官渡信用社借款本金100000元及利息，交纳执行费1150元，但被执行人靳磊、冉富荣、张继红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张继红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继红的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 晗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第137号
原告：周某。
委托代理人：吕惠。
委托代理人：王海敏。
被告：吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年8月29日，原告周某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张海涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223财保9号
申请人韦某。
法定代理人韦团忠。
被申请人林桂发。
申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人林桂发所有的桂B×××××号五菱牌小汽车，并提供兰日彤所有的桂B×××××长安牌小汽车一辆作担保。
本院认为，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，便于今后生效判决的执行，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押登记所有人为林桂发所有的桂B×××××号五菱牌小汽车。
二、查封兰日彤所有的桂B×××××长安牌小汽车一辆。
扣押（查封）期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与扣押（查封）财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本裁定生效之日起三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃巧月
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2709号
原告：邯郸医药有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街1号。
法定代表人：郭瑞芹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
被告：巩培，男，1980年11月3日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志安，河北群星律师事务所律师。
原告邯郸医药有限公司与被告巩培劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邯郸医药有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸医药有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邯郸医药有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸医药有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一七年一月十二日
书记员 王紫阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第882号
原告杨旋，男，汉族，公务员。
委托代理人周福平、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告林福桂，男，汉族，教师。
原告杨旋与被告林福桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旋的委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告林福桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旋诉称，2012年6月20日，被告向原告借款40000元，约定借期2个月，利息按月利率25‰计算。借款期满后，被告未归还借款本息。请求法院判令被告林福桂归还借款40000元，并支付自2012年8月20日起至款项清偿时止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告林福桂未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告以原告杨旋为甲方、被告林福桂为乙方订立借款合同，约定被告以建房及生意经营为由向原告杨旋借款40000元，借款期限自2012年6月20日起至2012年8月20日，月利率为2.5%，原、被告还约定借款以现金方式支付，被告林福桂在合同中签名确认收到现金。同日，被告支付利息1000元。借款到期后，被告林福桂未归还借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告林福桂向原告杨旋借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款当日支付利息1000元，应视为原告预先在本金中扣除了利息，被告应当按照实际借款数额39000元返还借款并计算利息。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原、被告未约定逾期利率，可参照原、被告约定的借款利率确定，又因原、被告约定的月利率25‰过高，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张被告归还借款40000元及自2012年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以部分支持。被告林福桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旋借款本金39000元及支付以本金39000元自2012年8月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告杨旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告林福桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年五月十四日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1231号
申请执行人王文成，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县板桥乡锦坪行政村锦坪自然村。
被执行人庆阳兴诚商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区西大街1号。
法定代表人辛诚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人庆阳兴诚商贸有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人庆阳兴诚商贸有限公司无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人王文成亦未能向本院提供出被执行人庆阳兴诚商贸有限公司其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1231号案的本次执行程序。
申请执行人王文成发现被执行人庆阳兴诚商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第650-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与臧廷兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人臧廷兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将臧廷兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1485号
原告刘明阳，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
被告焦建平，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告楚桂玲，女，1966年3月7日出生，汉族。
原告刘明阳诉被告焦建平、楚桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘明阳及其委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼，被告焦建平、楚桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告焦建平以其家庭经营需要周转资金为由向原告借款100，000元，承诺时间不长即还款
后经原告多次向被告催要，被告推脱未还。被告楚桂玲对其夫妻关系存续期间的共同债务应承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100，000元及从借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告焦建平、楚桂玲未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、2014年1月10日被告焦建平出具借据一份以及郑州银行取款回单，证明借款事实和数额。
二、二被告婚姻档案登记信息表，证明二被告系夫妻关系，债务在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告焦建平、楚桂玲未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告焦建平向原告借款100，000元，原告通过银行转账方式向被告焦建平支付了借款，同日，被告焦建平为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到刘明阳人民币壹拾万元整（￥100，000.00），借款人焦建平，2014年1月10日。”后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：被告焦建平借原告款100，000元，有被告焦建平给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告焦建平偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告楚桂玲还款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告出具的借据中并未显示双方对借款期间的利息进行了约定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建平、楚桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明阳借款人民币十万元及利息（自2015年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘明阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告焦建平、楚桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1983号
原告：李兴田，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：郜淑君（原告妻子），女，住葫芦岛市龙港区。
被告：锦西化工研究院有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建国，男，住葫芦岛市连山区。
原告李兴田与被告锦西化工研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告李兴田向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资10，125.00元，津贴、补贴63，280.00元，住房补贴200.00元，三项合计73，605.00元（此总额为估算之据）。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三章第二十一条、第三十四条的相关规定。
本院经审查认为，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日对原告李兴田的仲裁申请作出不予受理案件通知书并明确告知原告于收到通知书之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告李兴田怠于行使自己的权利，于2016年10月24日才诉至法院，原告的起诉没有法律依据，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兴田的起诉。
案件受理费10.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 擎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6642号
原告林某，女，1925年11月18日出生，汉族。
原告郑某甲，男，1956年3月8日出生，汉族。
原告苏某，女，1946年9月9日出生，汉族。
原告郑某乙，女，1956年3月8日出生，汉族。
原告郑某丙，女，1952年4月8日出生，汉族。
原告郑某丁，女，1966年5月3日出生，汉族。
原告郑某戊，1961年11月5日出生，汉族。
上述原告的委托代理人蔡文德，男，福建漳州市芗城区法律服务中心法律工作者。
被告郑某己，男，1942年10月28日出生，汉族。
被告郑某庚，男，1955年8月20日出生，汉族。
被告郭某，女，1952年9月6日出生，汉族。
被告郑某辛，男，1990年3月5日出生，汉族。
上述被告郑某己、郑某庚、郭某、郑某辛的委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告郑某壬，女，1945年8月25日出生，汉族。
被告郑某癸，女，1956年7月1日出生，汉族。
被告郑某壬、郑某癸的委托代理人涂英俊，男，1966年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告林某、郑某甲、苏某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊与被告郑某己、郑某庚、郑某壬、郑某癸、郭某、郑志红继承纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某、郑某甲、苏某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 郑解民
二〇一二年十二月十日
书记员 郑宇挺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第944号
申请执行人：邢晓霞，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄存良，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：赤壁金山硅业有限责任公司。住所地，湖北省赤壁市。
法定代表人：黄存良。
申请执行人邢晓霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1841号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄存良应支付申请执行人借款本金24万元、利息及违约金，被执行人赤壁金山硅业有限责任公司对上述费用承担连带责任；案件受理费9007元、保全费5000元由二被执行人承担。
本院在执行中，依法对二被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人黄存良有银行存款、车辆及房地产登记信息，被执行人赤壁金山硅业有限责任公司位于赤壁市的土地使用权及房产已被四川省石棉县人民法院首轮查封。经本院依法告知后，申请执行人邢晓霞已向四川省石棉县人民法院申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十二月一日
书记员 陈梁烨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3204号之一
申请执行人贾林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3204号
申请执行人贾林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2491号
原告：党某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告党某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即清偿原告货款65900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年起向被告供应花炮外管，2017年5月30日，双方经结算，被告共欠原告货款65900元，被告向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告百般推脱，拒不清偿。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告党某某向被告王某供应花炮外管，2017年5月30日，双方经结算，被告共欠原告货款65900元，被告向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告党某某向被告王某供应花炮外管，被告王某应及时足额向原告支付货款。故对原告要求被告立即清偿货款65900元的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告党某某清偿货款65900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第190号
原告李英民，男，汉族，1951年10月24日出生，教师，现住双辽市。
被告温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住双辽市。
被告高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住双辽市。
原告李英民与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李�民、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营分别于2013年8月10日、2012年10月23日、2012年12月21日、2013年5月17日、2013年7月31日先后五次向原告借款53000元。原告多次向被告索要欠款未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款53000元。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款53000元事实是否存在，原告要求二被告连带给付53000元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告�讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份出具的欠条五张，证明被告温庆权向原告借款53000元，其中2012年10月23日借款8000元、2012年12月21日借款10000元、2013年5月17日借款10000元、2013年7月31日借款10000元、2013年8月10日借款15000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于上述欠据，被告高彩云提出异议，辩称并不知道温庆权借款的事实和欠据存在，尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故本院对被告温庆权出具的上述欠据予以认定。被告高彩云向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于�告提供的的证据，原告提出异议，认为被告提供的证据都是无效证据，同时向法庭陈述原告与被告的欠款并未约定过利息。本院认为虽然上述五张欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中被告高彩云提供的三张欠条（复印件）和一张书面陈述（复印件）无法证明上述例外存在，故对于温庆权所欠的债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款53000元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告李英民欠款53000元。二被告互负连带责任。
案件受理费1125元，由被告温庆权、�彩云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第190号
原告：李英民，男，汉族，1951年10月24日出生，教师，现住双辽市。
被告：温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被告：高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
原告李英民与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英民、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营分别于2013年8月10日、2012年10月23日、2012年12月21日、2013年5月17日、2013年7月31日先后五次向原告借款53000元。原告多次向被告索要欠款未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款53000元。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款53000元事实是否存在，原告要求二被告连带给付53000元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份出具的欠条五张，证明被告温庆权向原告借款53000元，其中2012年10月23日借款8000元、2012年12月21日借款10000元、2013年5月17日借款10000元、2013年7月31日借款10000元、2013年8月10日借款15000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于上述欠据，被告高彩云提出异议，辩称并不知道温庆权借款的事实和欠据存在，尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故本院对被告温庆权出具的上述欠据予以认定。被告高彩云向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为被告提供的证据都是无效证据，同时向法庭陈述原告与被告的欠款并未约定过利息。本院认为虽然上述五张欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中被告高彩云提供的三张欠条（复印件）和一张书面陈述（复印件）无法证明上述例外存在，故对于温庆权所欠的债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款53000元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告李英民欠款53000元。二被告互负连带责任。
案件受理费1125元，由被告温庆权、高彩云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第190号原告：李英民，男，汉族，1951年10月24日出生，教师，现住双辽市。被告：温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。被告：高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。原告李英民与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英民、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营分别于2013年8月10日、2012年10月23日、2012年12月21日、2013年5月17日、2013年7月31日先后五次向原告借款53000元。原告多次向被告索要欠款未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款53000元。被告温庆权未答辩。被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款53000元事实是否存在，原告要求二被告连带给付53000元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告诉讼请求合理，应予支持。庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份出具的欠条五张，证明被告温庆权向原告借款53000元，其中2012年10月23日借款8000元、2012年12月21日借款10000元、2013年5月17日借款10000元、2013年7月31日借款10000元、2013年8月10日借款15000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于上述欠据，被告高彩云提出异议，辩称并不知道温庆权借款的事实和欠据存在，尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故本院对被告温庆权出具的上述欠据予以认定。被告高彩云向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为被告提供的证据都是无效证据，同时向法庭陈述原告与被告的欠款并未约定过利息。本院认为虽然上述五张欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中被告高彩云提供的三张欠条（复印件）和一张书面陈述（复印件）无法证明上述例外存在，故对于温庆权所欠的债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款53000元。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告李英民欠款53000元。二被告互负连带责任。案件受理费1125元，由被告温庆权、高彩云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳审 判 员 ：魏士平人民陪审员 ：闫玉奇二〇一四年九月三日书 记 员 ： 姚 兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5957号
罪犯王爱民，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年3月25日作出（2015）双刑初字第65号刑事判决书，以敲诈勒索罪，判处罪犯王爱民有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2014年11月14日至2017年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王爱民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金一万一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王爱民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑十个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审45号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人赵兴金，男，1983年5月8日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘香凤，女，1984年12月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050058号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年1月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050058号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050058号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050058号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰