新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1290号
原告：阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市滋泥泉子镇东湖路15-1号。
经营者：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，该经销部业主，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：李友谊，男，1978年8月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：刘敏娟，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部与被告李友谊、刘敏娟种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部的经营者席孝文及委托诉讼代理人席孝武，被告李友谊及被告李友谊、刘敏娟的共同委托诉讼代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农资款（定金款）合计420724元（本金210362元×2=420724元）；2、被告承担利息68543元（420724元×5.75%×2年零10个月）；3、以上两项合计489267元，并承担欠款利息至欠款还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告两夫妻在阜康市滋泥泉子镇上户沟乡北十六开发区蒋新国农场承包种植土地，因种地资金困难，被告从2015年4月至5月期间，分次向原告处赊欠农资产品（食葵种子和肥料）并签订有种植合同，累计共欠原告农资款225088元，其中被告在2015年9月23日以农副产品以物抵债的方式折合现金向原告付款14726元，剩余欠款210362元被告承诺在2016年春节前支付完毕，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延支付。
被告李友谊辩称，原、被告签订合同属实，但原告提交的合同存在问题。一、原告在合同中擅自单方添加其他内容，除被告李友谊在合同2处签字及4处捺手印系本人所签之外，合同文本手写的内容：”注：种子款、肥料款可做本合同定金”及”合计欠款225087.6元”的字样系原告在合同签订后自己添加的，并没有被告的确认和手印，因此，原告自行添加的条款并没有与被告商量，被告不认可；二、合同签订后，原告并未全面履行合同，被告收到了原告提供的S5309型号种子39包，合计23400元，扣减被告以农副产品抵债的14726元，被告欠原告种子款8674元；三、原告提交的三份送货单中收货单位及经手人处”李友谊”不是被告所写，对送货单不认可，是原告伪造的。综上，被告认可欠付原告种子款8674元，被告同意支付8674元给原告，但不同意支付其他费用，合同没有履行是原告的原因，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘敏娟辩称，该案是种植养殖回收合同，刘敏娟不应当承担责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的种植合同一份，被告质证后对真实性不认可，认为合同文本手写的内容：”注：种子款、肥料款可做本合同定金”及”合计欠款225087.6元”的字样系原告在合同签订后自己添加的，并没有被告的确认和手印，双方并未约定定金条款。本院对该合同中”注：种子款、肥料款可做本合同定金”及”合计欠款225087.6元”的字样的真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定，对其余内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告提交的三份送货单，被告质证后对真实性不予确认，被告李友谊未见过送货单，也未签过字。因原告认可送货单中的”李友谊”签名不是被告李友谊本人所写，而是一个看井的姓李的人写的，叫什么名字不清楚，故本院对该三份送货单的真实性、合法性、关联性不予确认。
对原告提交的录音一份，被告质证后无异议。本院对该录音的真实性、关联性予以确认。
对原告提交的收据一张，被告质证后对真实性不认可。因该收据无被告签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，原告（甲方）与被告李友谊（乙方）签订《食葵订单种植合同》一份，约定：乙方购RH318种子75袋、每袋700元、金额52500元、种400亩（欠款），购S5309种子209包、每袋600元、金额125400元、种子全欠款，肥料款99687.6元（欠款）；RH318种子在280粒以内按每公斤保底价8元回收（随市场价、已退），S5309种子280粒以内按每公斤7元回收、300粒以内按每公斤6-6.5元回收（随市场价格回收）；合同有效期自2015年4月7日至2015年10月30日。原告、被告在上述合同上签字盖章确认。在上述合同条款第四条和第五条中间空白处手写了”注：种子款；肥料款；可做为本合同的定金。”在上述合同乙方落款处李友谊签名的左前方手写了”合计贰拾贰万伍仟零捌拾柒元零陆角欠款：￥225087.6元欠款：”。在上述合同中甲方和乙方抬头处、甲方和乙方落款处、乙方购种金额52500元和125400元、每公斤保底价8元和每公斤7元及每公斤6-5.5元等内容的上方均按有红色手印，而另外手写的关于定金的约定和合计金额的载明，均无手印。
另查，被告李友谊与被告刘敏娟于2005年登记结婚。2015年被告刘敏娟与被告李友谊一起种植承包地。
本院认为，原告与被告李友谊签订的《食葵订单种植合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。
关于合同中手写的”注：种子款；肥料款；可做为本合同的定金。”及”合计贰拾贰万伍仟零捌拾柒元零陆角欠款：￥225087.6元欠款：”部分内容是否为合同签订之后添加的问题。本院认为，第一，合同中其他内容凡是涉及签名及金额的地方均按有手印，而另外手写的关于定金的约定和合计金额的载明，均无手印，存在不合理之处。第二，手写的”合计贰拾贰万伍仟零捌拾柒元零陆角欠款：￥225087.6元欠款：”部分内容系书写在甲方和乙方落款处之间，而且紧挨着乙方签字处书写，并在大写和小写之后、”李友谊”之前均写了”欠款：”二字，与合同其他内容格式不一致，明显属于后期添加。综合以上情形，本院确认合同中手写的”注：种子款；肥料款；可做为本合同的定金。”及”合计贰拾贰万伍仟零捌拾柒元零陆角欠款：￥225087.6元欠款：”部分内容系合同签订之后添加的内容。因原告无证据证实该部分内容系经其与被告李友谊协商确认，而被告李友谊对该载明内容不认可，故本院对该添加内容的真实性、合法性、关联性不予确认。原告以此内容要求被告承担双倍返还定金的责任与事实不符，本院不予支持。
关于欠付款的金额。双方虽然签订了合同，但原告未提供具有充分证明力的证据证实其向被告李友谊实际交付了合同中载明的全部种子及肥料，被告仅认可收到原告S5309型号种子39包，合计金额23400元，减去原告认可的抵债金额14723元，尚欠8674元种子款。第一、原告认可其提供的三张送货单中”李友谊”的签名非李友谊本人所签，而是一个姓李的人代签的字，经法庭询问，原告也不能明确告知代签人即姓李人的具体姓名等信息，原告不能证实此代签的姓李的人系经被告李友谊授权签字，被告李友谊也对此不认可。第二、从原告提交的录音内容来看，被告也陈述并未拿过原告的肥料，原告对此也是认可的，而且从原告与被告的谈话内容来看，原告也知道使用其种子和肥料的人还另有他人，且原告也陈述被告的算下来不到五万块钱。从上述事实可以看出，原告自己很清楚其将合同中涉及的种子和肥料分别供应给了谁。综上，原告无证据证实被告李友谊欠付其种子和肥料款210362元，而被告认可欠付原告种子款8674元，故被告李友谊应向原告支付种子款8674元。原告对其主张应承担举证不能的责任。
关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告应当在收到种子时向原告支付种子款，被告未付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3至1.5倍支付逾期付款利息。故被告应向原告支付利息1509.28元（8674元×32个月×4.35%÷12个月×1.5倍，自2015年5月20日至2018年1月20日）。原告主张合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。
被告刘敏娟系被告李友谊的妻子，被告刘敏娟并未提供证据证实被告李友谊购买本案种子种植土地后所得收益未用于家庭共同生活经营，故本案货款应当由二被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李友谊、刘敏娟给付原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部货款8674元；
二、被告李友谊、刘敏娟给付原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部利息1509.28元；
三、驳回原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告李友谊、刘敏娟须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（已减半收取），由被告李友谊、刘敏娟负担28元，由原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部负担4292元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月二日
书记员 安 培