湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初4号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人代胜，男，1997年8月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人代胜犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年9月3日以来，被告人代胜多次到长沙市某些偏僻巷子或小区，寻找停靠路边的车子，趁无人之机，用手掰下车辆车牌，藏匿于路边绿化带等地并拍下视频，随后在被摘车牌的车辆上留下一张写有“想要车牌请加微信”字样的字条。待被盗车牌车主与被告人代胜联系后，被告人代胜遂以告知车主车牌藏匿地点为由索要50元或100元不等的费用。至案发，被告人代胜共索取1010元，其中车牌号为湘Ｂ×××××被害人易某、车牌号为湘Ｄ×××××被害人段某、车牌号为湘Ｊ×××××被害人陈某每个人通过微信转账100元给被告人代胜。车牌号为湘Ｂ×××××被害人唐某、车牌号为粤Ｂ×××××被害人邹某、车牌号为湘Ｍ×××××被害人廖某每人通过微信转账100元给被告人代胜，车牌号为湘Ｂ×××××被害人谭某通过微信转账80元给被告人代胜；车牌号为粤Ｙ×××××被害人胡某1通过微信转账80元给被告人代胜，车牌号为湘Ａ×××××被害人盛某转账100元给被告人代胜；车牌号为湘Ａ×××××被害人阳某转账50元、车牌号为湘Ａ×××××被害人何某转帐100元给被告人代胜。被害人刘某、湛某等车主主动向公安机关报案，未向被告人代胜支付现金。公诉机关为证明上述事实提供了扣押车牌等物证；户籍证明、到案经过等书证；被害人谭某等人的陈述；辨认等笔录；视听资料及被告人代胜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人代胜多次敲诈他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人代胜部分犯罪行为已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人代胜对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年9月4日至15日期间，被告人代胜5次窜至长沙市天心区南湖路等地，以趁无人之机，用手掰下多块停靠在路边的汽车的车牌，藏匿于路边绿化带等地并拍下视频，随后在被掰下车牌的车上留下1张写有“想要车牌请加微信，微信×××”字样的字条，待被盗车牌车主与被告人代胜联系后，被告人代胜再以告知车主车牌藏匿地点为由索要50元至100元不等的方式勒索各被害人钱财，共勒索各被害人810元。具体事实如下：
1、2017年9月4日凌晨1时许，被告人代胜窜至长沙市天心区南湖路沿线附近掰下车牌号分别为湘Ｂ×××××（车主为易某）、湘Ｄ×××××（车主为段某）、湘Ｊ×××××（车主为陈某）、湘Ａ×××××等车牌后留下上述字条勒索钱财，随后易某、段某每人各自通过微信转账100元给被告人代胜。
2、2017年9月7日凌晨1时许，被告人代胜窜至长沙市雨花区砂子塘附近掰下车牌号分别为粤Ｂ×××××（车主为邹某）、湘Ｍ×××××（车主为廖某）、湘Ｂ×××××（车主为唐某）、湘Ｂ×××××（车主为谭某）、湘Ｂ×××××等车牌后留下上述字条勒索钱财，随后邹某、廖某每人通过微信转账100元给被告人代胜，谭某通过微信转账80元给被告人代胜。
3、2017年9月11日凌晨1时许，被告人代胜窜至长沙市雨花区桔园小区附近掰下车牌号分别为湘Ａ×××××（车主为刘某）、湘Ａ×××××（车主为湛某）等车牌后留下上述字条勒索钱财，因以上车主主动向公安机关报案，未向被告人代胜支付现金。
4、2017年9月13日凌晨1时许，被告人代胜窜至长沙市雨花区城南路与韶山路交汇处附近掰下车牌号分别为粤Ｙ×××××（车主为胡某1）、湘Ａ×××××（车主为盛某）、湘Ｍ×××××、粤Ｂ×××××等车牌后留下上述字条勒索钱财，随后胡某1通过微信转账80元给被告人代胜，盛某转账100元给被告人代胜。
5、2017年9月15日凌晨1时许，被告人代胜窜至长沙市天心区浦沅立交桥附近掰下车牌号分别为湘Ａ×××××（车主为阳某）、湘Ａ×××××（车主为何某）、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车牌等车牌后留下上述字条勒索钱财，随后阳某转账50元给被告人代胜，何某转帐100元给被告人代胜。
案发后，被告人代胜如实供述了上述事实，已追回被告人代胜所掰下的11块车牌并返还各被害人。
证明上述事实的证据有:
1、被害人易某、段某、邹某、唐某、廖某、谭某、刘某、湛某、胡某1、盛某、阳某、何某等人的报案材料与陈述，证明上述遭到敲诈的事实。
2、各被害人提交的被告人代胜留下的字条，证明被告人代胜在掰下各被害人的车牌的车上留下写有“想要车牌请加微信，微信×××”字样的字条以勒索钱财的事实。
3、监控录像，证明被告人代胜分别于2017年9月7日凌晨窜至长沙市雨花区砂子塘附近、2017年9月11日凌晨窜至长沙市雨花区桔园小区附近、2017年9月15日凌晨窜至长沙市天心区浦沅立交桥附近等地的事实。
4、手机视频，证明被告人代胜窜至长沙市天心区南湖路等地用手掰下停靠在路边的汽车的车牌，藏匿于路边绿化带等地并拍下视频的事实。
5、提取笔录与手机微信记录，证明被告人代胜勒索被害人易某、段某、唐某、邹某等各被害人的事实，其中被告人代胜留有“需要就发个红包咯，小弟也只是求个财、“我也只是想弄几包烟吃，你需要就发100红包给我，半个小时送来”等内容。还有被害人易某、段某、谭某、盛某、唐某、阳某等人转账给被告人代胜的记录。
6、辨认现场笔录与照片，证明被告人代胜经辨认后指认上述作案现场。
7、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明公安机关接到报案后经侦查发现被告人代胜涉嫌作案，遂于2017年9月18日在位于长沙市雨花区七里庙的已废弃的1个茶苑内将被告人代胜抓获，当场查获11块车牌，并在被告人代胜身上查获用于作案用的魅族手机1台。
8、发还物品清单，证明上述被查获的11块车牌已返还各被害人。
9、被告人代胜的身份、现实表现材料，证明被告人代胜的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
10、被告人代胜的供述，与上述证据相互印证。
被告人代胜在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
关于公诉机关指控的被害人陈某通过微信转账100元给被告人代胜一事，公诉机关提交了公安机关对被害人陈某的电话记录与微信聊天记录等证据。本院认为，虽然微信聊天记录等证据中证明被告人代胜对被害人陈某实施了敲诈行为，但电话记录上没有被害人陈某的签名，也没有证据证明该电话记录中公安机关所询问的是被害人陈某，微信聊天记录等证据中也没有被害人陈某通过微信转账100元给被告人代胜的记录，故该指控证据不足。
关于公诉机关指控的被害人唐某通过微信转账100元给被告人代胜一事，公诉机关提交了被害人唐某的询问笔录、公安机关对被害人唐某的电话记录与微信聊天记录等证据。本院认为，虽然微信聊天记录等证据中有被害人唐某通过微信转账100元给被告人代胜的记录，被告人代胜对被害人唐某实施了敲诈行为，但被害人唐某在询问时虽然证明被告人代胜实施了敲诈勒索行为，但自己并未向他付款。在此后公安机关对被害人唐某的电话记录中虽然该记录中称被害人唐某通过微信转账100元给被告人代胜，但该电话记录上没有被害人唐某的签名，也没有证据证明该电话记录中公安机关所询问的是被害人唐某，故该指控证据不足。
本院认为，被告人代胜多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的其他指控，如上所述，因证据不足，本院不予认定。被告人代胜实行部分犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人代胜案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人代胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。
二、责令被告人代胜退赔各被害人钱财（其中退赔被害人易龙、段晓辉、邹贝斯、廖智超、盛建国、何城宏各100元；退赔被害人谭强、胡建成各80元；被害人阳贵明50元）；
三、已被扣押的被告人代胜作案用的魅族手机1台予以没收，已由公安机关扣押的钱财由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。