安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00452号
上诉人（原审被告）：张立学，男。
上诉人（原审被告）：张汉彪，男。
上诉人（原审被告）：刘西峰，男。
上诉人（原审被告）：刘西刚，男。
被上诉人（原审原告）：张朝林，男。
委托代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：刘大军、安徽昊华律师事务所律师。
上诉人张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2012年1月30日上午，在阜南县王店孜乡高庄村张庄组，刘西峰、刘西刚到张立学、张汉彪家走亲戚，张朝林与张立学因栽树问题发生纠纷引起打架，在打架过程中，张立学、张汉彪、刘西峰殴打张朝林，张朝林头部受伤，张朝林咬伤刘西峰。后刘西刚驾驶京X-
XXX**号投保于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司轿车准备离开，张朝林在拦车过程中，致使其左手受伤。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张朝林左手中、环指损伤构成轻伤；张朝林头部及左小指损伤属轻微伤。张朝林于2012年1月30日在阜阳市红十字骨科医院住院11天，支出医疗费17265.37元；2012年3月8日在阜阳市人民医院住院3天，支出医疗费1306.78元；2012年4月19日在阜南县健民医院住院10天，支出医疗费4923.8元；以上三次住院医疗费合计23495.95元，张立学已支付医疗费17265.37元、营养费500元（张朝林认可）。案件发生后，阜南县公安局经调查取证，认定张立学、张汉彪、刘西峰殴打张朝林以及张朝林咬伤刘西峰的事实成立，于2012年8月22日分别对张朝林、张汉彪、刘西峰作出南公（行）决字（2012）第2054、2055、2056号行政处罚决定书，决定对张朝林行政拘留五日并处罚款二百元、张汉彪行政拘留五日并处罚款二百元、刘西峰行政拘留七日并处罚款三百元；2013年3月1日对张立学作出南公（治）行罚决字（2013）第399号行政处罚决定书，决定对张立学行政拘留五日并处罚款二百元；2014年5月8日，阜南县公安局对张朝林作出南公（王店）不立字（2014）08号不予立案通知书，内容为：张朝林于2012年3月7日提出控告的刘西刚驾驶车辆致其左手手指受伤案（后经法医鉴定为轻伤），经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。2012年6月9日，张朝林委托安徽公平司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定和三期评定，安徽公平司法鉴定所于2012年6月17日作出皖公平司（2012）临鉴字第1072号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张朝林因外伤致左中环小指挫裂伤伴屈指肌腱断裂、两侧指固有动脉及神经均断裂、伸肌腱断离伴缺损等，经治疗后遗留左中环指严重功能障碍和左小指中度功能障碍，构成九级伤残。2、张朝林本次外伤后休息期限至定残前1日止、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括3次住院期间的休息期、营养期、护理期）。张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚不服上述鉴定意见，申请对张朝林的伤残程度进行重新鉴定，并对其误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定。2014年7月4日，经双方选定，原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年7月28日作出皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1039号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张朝林因外伤致左食中环指小指复合伤，遗留左手功能部分受限的后遗症（左手指功能累计丧失达28.9％，约合双手功能的14.5％）相当于道路交通事故九级伤残。（二）评定被鉴定人张朝林人体损伤的误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。
经张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚申请，原审法院调取张朝林在江苏省南京市办理的2006年4月10日、2009年1月8日、2012年1月10日暂住证3张；阜南县公安局行政处罚卷宗1本。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。张立学、张汉彪、刘西峰因栽树问题发生纠纷引起打架，并将张朝林头部打伤，有阜南县公安局行政处罚卷宗及医院诊断证明书、住院记录、医药费发票等证据相互印证，三人应对张朝林头部受伤的损害后果承担相应的民事赔偿责任。刘西刚在案发现场，在其驾驶轿车准备离开时，引发张朝林拦车，在拦车过程中，刘西刚没有妥善处理，也未尽到注意责任，致使张朝林左手受伤，因此刘西刚对张朝林左手受伤的事实，具有一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。同时，双方当事人作为本庄邻居，在生活中应当依照构建和谐社会的理念正确处理邻里关系，即使发生纠纷也应以和为贵、协商解决，或者寻求有关部门进行处理，张朝林在此次事件中因栽树问题与张立学、张汉彪、刘西峰发生纠纷，未能冷静处理，公安机关也对其作出了相应的行政处罚，其对头部受伤事实的形成也有一定过错，可减轻张立学、张汉彪、刘西峰的责任；刘西刚驾驶轿车准备离开时，张朝林拦车致使其左手受伤，其对左手受伤事实的形成存在一定的过错，可减轻刘西刚的责任。原审法院调取张朝林在江苏省南京市暂住证3张，日期分别为2006年4月10日、2009年1月8日、2012年1月10日，不具有连续性，且张朝林在江苏省南京市3张暂住证中最后办理日期是2012年1月10日，而双方在本地发生纠纷的时间为2012年1月30日，因此该3张暂住证不能证明张朝林在江苏省南京市连续居住满一年，故对张朝林要求参照江苏省南京市职工平均工资标准进行赔偿的诉讼请求，不予支持。张朝林诉称刘西刚驾驶车辆将其左手挤伤，根据常理和相关法律规定，张朝林应当知道该车辆应在保险公司投入保险，本案双方发生纠纷及张朝林在此次纠纷中受到人身损害的时间为2012年1月30日，最后出院时间是2012年4月19日，而张朝林在第一次即2013年3月6日起诉中，未将中国平安财产保险股份有限公司北京分公司列入被告，此次即2014年9月4日起诉将中国平安财产保险股份有限公司北京分公司列入被告，明显超过法定一年的诉讼时效。《机动车辆保险条款》第二条第（五）项规定，下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的，而本案系张朝林拦截刘西刚驾驶的车辆，致其左手受伤，具有故意行为，根据上述规定，保险人不负责赔偿；因此，对张朝林要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的的诉讼请求，不予支持。本案张朝林遭受的人身损害合理损失依法确定为：1、医疗费23495.95元，该费用系张朝林因伤所实际支付的医疗费用，且有相关证据予以支持，对张朝林要求赔偿该费用的诉讼请求应予以支持；张朝林诉称在阜阳市红十字医院付80元、回来后在本地用药1356元、外购药470元，未提供医院病历及正式票据予以证明，且不能证明该用药是用于受伤所支出的费用，故对张朝林要求赔偿上述三笔费用的诉讼请求，不予支持；张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚辩称在张朝林住院期间张立学已经垫付18900元、回到家又拿了800元、刘西峰在村里治疗花费2950元和租车，未提供证据及医院病历和正式票据予以证明，对该辩称不予采信；2、误工费，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，张朝林人体损伤的误工期限为120天，参照安徽省2013年度全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每日按66.58元（24302元÷365日）计算，误工费为7989.69元（66.58元×120日），故对张朝林要求赔偿误工费的诉讼请求予以部分支持7989.69元；3、护理费，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，张朝林人体损伤的护理期限为90天，庭审中张朝林认可护理人员系农村户口，参照安徽省2013年度全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每日按66.58元（24302元÷365日）计算，护理费为5992.2元（66.58元×90日），故对张朝林要求赔偿护理费的诉讼请求予以部分支持5992.2元；4、住院伙食补助费，根据出院记录记载，张朝林在阜阳市红十字骨科医院住院11日、阜阳市人民医院住院3日、阜南县健民医院住院10日，合计24日，参照本地国家工作人员在省内出差伙食补助标准30元／日来计算，即30元／日×24日=720元，对张朝林请求赔偿住院伙食补助费720元的诉讼请求，予以支持；5、营养费，张朝林的伤情经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，左手中、环指损伤构成轻伤，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤的营养期限为60天，酌情确定予以支持营养费1200元（20元×60日）；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而张朝林提供的14张交通费票据中，只有4张票据有日期，其余票据均没有日期，且4张有日期的票据中有2张日期是2012年6月24日，另外2张日期分别是2012年5月9日、5月11日，而张朝林最后从阜南县健民医院出院的日期是2012年4月28日，因此该14张交通费票据不能证明是张朝林因受伤住院所支出的费用，根据相关规定，对张朝林要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持；7、鉴定费1300元，系张朝林自行委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，对方对安徽公平司法鉴定所的鉴定结论也不予认可，并且双方共同委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，双方对鉴定结论也予以认可，故鉴定费1300元由张朝林负担；8、残疾赔偿金，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定张朝林左手功能部分受限相当于道路交通事故九级伤残，参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8089元计算，残疾赔偿金为8089元×20年×20%=32356元；9、精神损害抚慰金，张朝林左手伤经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻伤，但张朝林对其左手受伤事实的形成存在一定的过错，故对张朝林要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，酌情支持7000元；以上合计78753.84元。综上所述，依据发生纠纷的起因、情节、后果，当事人存在的过错情况，酌情认定张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚赔偿张朝林各项损失和精神损害抚慰金计款50052.3元，扣除已支付的医疗费17265.37元、营养费500元，四人还应赔偿张朝林各项合理损失数额合计32286.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚于判决生效之日起10日内赔偿张朝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计32286.93元。张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚互负连带赔偿责任；驳回张朝林要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由张朝林负担2826元，张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚负担807元；鉴定费1300元，由张朝林负担。
宣判后，张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚不服，向本院提起上诉。其上诉认为：张朝林左手的伤情系其自己造成的，与上诉人无关，上诉人不应对张朝林承担连带赔偿责任。一审判决认定由张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚对张朝林承担连带赔偿责任显属错误。同时，本案打架纠纷的起因是张朝林酒醉后生事，其自身存在过错在先，而一审法院既已明确认定张朝林存在本案中一定过错，却未明确划分双方承担责任比例，直接认定张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚连带承担50052.3元的赔偿责任显属认定责任过高。张朝林受伤发生在2012年1月份，但其在事发两年后向人民法院起诉，明显超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张朝林所举阜南县公安局公安行政处罚决定书、南公刑法鉴字（2015）第573号法医学人体损伤程度鉴定书与皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1039号鉴定意见书相互印证，能够证明张朝林左手的伤情是刘西刚所驾车辆导致，且张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚对于张朝林的伤情具有一定的过错。张立学、张汉彪等四人上诉称张朝林左手的伤情与四人无关，未提供证据对此予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，故一审判决认定张立学、张汉彪等四人对张朝林承担连带赔偿责任并无不当。因张朝林对其伤情形成存在一定过错，故一审判决依据双方当事人的过错情况，在认定张朝林的全部损失为78753.84元后，酌情确定张立学、张汉彪等四人承担的赔偿责任为50052.3元属法定的自由裁量权，并无不当。张朝林2012年4月19日出院后，于2013年3月6日的起诉行为已产生诉讼时效中断的效力，故其再次起诉并未超过诉讼时效，且张立学、张汉彪等四人未提供证据证明本案超过诉讼时效，故张立学、张汉彪等四人上诉称本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。