江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00019号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐继江，无业。曾因犯强奸罪，1994年11月4日被本院判处有期徒刑四年，犯流氓罪，1995年10月12日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年；曾因犯强奸罪，2001年9月25日被本院判处有期徒刑七年；曾因犯故意伤害罪，2008年12月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年11月24日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人徐继江犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人徐继江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日21时许，被告人徐继江到XX村委会，无故持刀将村委会大厅内联想一体机电脑1台、联想电脑显示器3台、联想笔记本电脑1台砸坏，经鉴定，被损坏财物合计价值3200元。
公诉机关向法庭提供了被告人徐继江的供述笔录、证人徐某、程某等证言笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、户口证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为被告人徐继江任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐继江对指控的犯罪事实没有异议，认为其应当是故意毁坏财物，不是寻衅滋事；而且其是自首，砸过电脑之后就打电话给民警了。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人徐继江因对XXX村委会工作不满，从家中携带关公刀到村委会办公大厅，无故持刀将村委会大厅内联想一体机电脑1台、联想电脑显示器3台、联想笔记本电脑1台砸坏。经鉴定，被损坏财物合计价值人民币3200元。
被告人徐继江在砸坏上述物品后，打电话给社区民警告知此事后即回自己家中。第二日上午，被告人徐继江因其他纠纷被带至墟沟派出所，刑警大队得知后将被告人徐继江带回审查。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐继江的供述笔录，内容为：2014年10月10日晚8、9点左右，其在家中想到村委会对其反映的事情没有理睬，很生气，就想去把村委会办公室砸了，随后就从家中拿关公刀到村委会办公室，敲门没开，就拿刀把玻璃大门砸开，进去后拿关公刀先把大厅的花瓶砸了，又进到里面用关公刀把办公桌上的电脑挨个砸了。其砸东西时程某在场。砸完之后其打电话给社区民警王某，说把村委会办公室电脑砸了，有事就找其，之后其就回家了。2014年7月11日中午在平山花园正门西的米其林轮胎店门前还和别人发生过冲突。
2、证人程某的证言笔录，内容为：2014年10月10日晚上9点多钟，其在平山村委会办公室值班，徐继江拿关公刀砸坏大门玻璃进到办公室大厅，说他来过很多次了，没有人帮他安排工作，说完就拿关公刀砸大厅柜台上的电脑，被他砸了六台，砸完后打电话给云山派出所的民警王某，说他把平山村委会的电脑砸了，有事找他，说完就出大门了。
3、证人徐某的证言笔录，内容为：其是平山村委会书记，徐继江经常到平山村委会无理取闹，要求安排事情给他做。之前村里的拆迁补偿都已经处理完毕，补偿款也发给他家了，没有政策规定再给他安排工作。2014年10月10日晚上徐继江来村委会办公室砸坏电脑、显示器等物品。
4、证人于某的证言笔录，内容为：2014年3月份以来，其处理过徐继江的事情有4、5次，都是徐某书记和村里的领导打电话给其，其来把徐继江带到会议室谈。刚开始几次时还能谈，后来就无法交流，徐继江情绪急躁，不稳定。开始时徐继江是到村里瞎逛，指责村里，后来要求村里给他安排工作、生活来源等无理要求。
5、证人齐某、林某、陶某、朱某的证言笔录，证明2014年7月11日中午徐继江在平山花园门口和他人发生纠纷的事实。
6、证人王某出具的情况说明，内容为：在2014年10月10日早上7时许，徐继江打其电话说在平山村委会，问其是否过去，其到后将徐继江带回派出所聊聊，并带去吃早饭。过后徐继江又来到村委会大厅。后被其劝走，回所后将徐继江情况向所长做了汇报。晚上21时18分，徐继江打电话给其说把村委会电脑砸了，有事就找他。其还没来得及说话徐继江就挂了电话。其想打电话给徐某书记，没打通（正在通话），半小时后所长打电话来说徐继江把村委会的电脑砸了，刑大正在现场取证，其就没再多问。早上其到村委会，看到李晓波在带人查监控，说刑大处理此事。
7、证人程某辨认徐继江的辨认笔录及照片，证实砸坏村委会电脑的系被告人徐继江。
8、搜查笔录、扣押清单、照片，证明从被告人徐继江家中搜出作案用的关公刀一把和刀柄套管一根。
9、关于平山三组史开巧等47人“农转非”人员安置费处理意见、安置情况调查报告、信访事项答复意见、复核意见，证明1989年平山村土地征用涉及的人员安置费已于1993年、1998年两次发放完毕。
10、现场勘验检查笔录、现场被砸电脑的照片，证明被砸电脑的损坏情况。
11、价格鉴证结论书，证明被告人徐继江所砸坏电脑、显示器共计价值人民币3200元。
12、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人徐继江曾经多次犯罪被判处刑罚。2008年12月25日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，经减刑后于2011年11月24日刑满释放。
13、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人徐继江经毒品检测呈阳性，公安机关给予行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。
14、发破案及抓获经过，证明2014年10月10日晚上9时许，犯罪嫌疑人徐继江携带刀具到连云区平山村委会，无故砸坏村委会大门，进入村委会大厅将柜台里六台电脑（联想一体机一台、三台联想台式机的显示器、一台联想笔记本电脑、一台显示器）砸坏。2014年10月11日上午，犯罪嫌疑人徐继江因其他纠纷被带至墟沟派出所。刑警大队得知后，将犯罪嫌疑人徐继江带至大队进行审查。经审查，徐继江对犯罪事实供认不讳。
15、被告人徐继江的户口基本信息，证明了被告人徐继江的自然状况。
本院认为，被告人徐继江任意毁损公私财物价值人民币3200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐继江犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐继江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人徐继江归案后，能够如实自己的犯罪事实，属坦白，其虽对行为定性提出异议，但能够自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人徐继江主观上是为了发泄不满情绪，客观上实施的是任意损坏公私财物的行为，根据相关司法解释，其行为应当认定为寻衅滋事，因此被告人徐继江提出的其是故意毁坏财物、不是寻衅滋事的辩解意见不能成立。被告人徐继江提出其是自首的辩解意见，经查，被告人徐继江在犯罪后，虽打电话给社区民警，但并未在现场等候接受处理，离开现场后也未到公安机关投案；第二天因其他纠纷被带到公安机关，亦非因此案主动到公安机关投案，因此被告人徐继江到案情形不符合刑法所规定的自首所应当具备的“自动投案”的要件，因此被告人徐继江不构成自首，对其辩解意见不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐继江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月11日起至2015年8月10日止）。
二、依法没收被扣押的作案工具关公刀一把、套管一根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 孔善禹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；