广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初632号
原告：关焕林，男，1957年9月2日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告：岑月明，女，1958年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告：关某，男，2013年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市，
法定代理人：余某，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告关某的母亲。
共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：肖艺斌，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市，现住江门市蓬江区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港9号5楼。
负责人：黄义考，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王粤，男，该公司员工。
原告关焕林、岑月明、关某诉被告肖艺斌、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告关焕林及关焕林、岑月明、关某的共同委托诉讼代理人王凤科，被告肖艺斌，被告大地公司的委托诉讼代理人王粤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关焕林、岑月明、关某起诉称：2017年9月29日，受害人关炜超驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从卢边村往荷路方向行驶，于22时50分行至江门市蓬江区潮连镇连荷路至富岗工业区10KV坦边线路段时，与停在道路上的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（驾驶员为被告肖艺斌）发生碰撞，造成关炜超当场死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月30日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关炜超承担此事故的主要责任，肖艺斌承担此事故的次要责任。原告方不服申请复核，江门市公安交通管理局在未举行听证的情况下，于2017年11月16日作出复核结论，认为上述认定书结论恰当。但我方仍持保留态度，认为至少应认定为同等责任。经交警部门查实，肇事桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告大地公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，此次交通事故在该保险的保险期间内发生。经初步计算，关炜超因本次交通事故死亡损失为1659678元（具体损失为：1.丧葬费41433元；2.死亡赔偿金753686元；3.抚养费772559元；4.精神损害抚慰金80000元并在交强险限额内优先支付；5.亲属参与处理后事的误工费10000元；6.亲属参与处理后事的交通费2000元。按同等责任分担，原告的诉讼请求为884839元。因无法与被告方达成调解，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告肖艺斌赔偿884839元给原告，被告大地公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告关焕林、岑月明、关某在举证期限内提供的证据有:1.证明、居民身份证、户口薄（关某页）、离婚证；2.企业信息；3.交通事故认定书、复核结论书；4.事故车辆外观检验表（两份）、图片；5.证明、户口薄、出生医学证明；6.死亡医学证明。
被告大地公司答辩称：
一、我司按保险合同约定承担事故赔偿责任。涉事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我司处投保了《交通事故责任强制保险》保额122000元、《第三者责任保险》保额1000000元，《不计免赔特约》，事故发生在保险期限内。我司根据《交强险条款》和《机动车第三者责任保险条款》约定承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额部分，按照《机动车第三者责任保险条款》：“第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
二、对本次交通事故的事实及责任认定无异议。江门市蓬江交通警察大队于2017年10月30日，根据事故当事人在事故中的过错程度作出的主、次责责任认定，我司认为符合客观事实，且事故责任认定也通过了江门市公安交通管理局的复核，仍然对事故责任予维持，我司对事故责任无异议。
三、我司认为原告因本次事故造成的合理损失如下：
1.丧葬费：认可诉求；
2.死亡赔偿金：应按户籍性质的标准来计算。请法院核实受害者的户籍性质，若为居民户籍，则认可诉求；
3.被抚养人生活费：请法院核实受害者的户籍性质，若户籍属实则认可计算标准。我司只对受害者生前已经需要承担的扶养义务承担赔偿责任，请法院调查核实被抚养人关焕林、岑月明是否仍具备劳动收入，是否有其它生活来源，是否存在扶养事实。退一步，法院若核实扶养情况，赔偿标准也不应该超出城镇居民人均消费性支出28613.3元／年；
4.精神抚慰金不认可。我司不是本事故的致害人，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定应该由致害人负责赔偿。另根据江蓬公交认字第[2017]第00659号《事故认定书》，受害者酒后驾驶逾期未年检、达报废标准的摩托车、未戴安全头盔，是造成本次事故的最直接的原因，其本身亦应为自身的过错承担相应的责任；被告肖艺斌在本次交通事故中负次要责任，因此希望法院减免或者减轻侵权人的此项经济赔偿责任；
5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费是补偿事故中的受害者接受治疗期间的收入损失，该项诉求没有法律与事实依据，不认可；
6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”且原告未举证税务票据证明，诉求过高部分不认可。我司认为原告的合理损失在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿11万元先行赔付，超出部分交强险死亡限额部分应按事故责任比例主责70%、次责30%来分摊。另原告获得的赔偿应该扣减被告肖艺斌已赔偿的四万元；
四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。本诉的发生原因不在于我司，而在于原告不服从交警部门作出的事故责任认定，对赔偿责任有异议，不愿意调解而导致，因此不应由我司承担本次诉讼费用。
被告大地公司在举证期限内向本院提交《保险条款》1份。
被告肖艺斌答辩称：我垫付过4万元给原告。
被告肖艺斌在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证、机动车行驶证、驾驶证；2.《保单》2份；3.《收据》2份。
经审理查明：2017年9月29日，关炜超醉酒后（血液酒精浓度212.11mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从卢边村往荷路方向行驶，当日22时50分，行驶至江门市蓬江区潮连镇连荷路至富岗工业区10KV坦边线路段时，与停在道路上的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（驾驶员为肖艺斌）发生碰撞，造成关炜超当场死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月30日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关炜超醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，以及驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；肖艺斌在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，承担此事故的次要责任。关焕林对上述结论有异议，向江门市公安交通管理局申请复核。该局经调查复核后认为上述结论恰当，予以维持。
事故发生后，肖艺斌向原告方垫付40000元。
另查明，关炜超（1985年6月21日出生）户籍地是广东省恩平市恩城镇桥峰东门居民委员会恩新路张家村46号，享年32岁。
关炜超发生事故时其父亲关焕林（1957年9月2日出生）年满60周岁，其母亲岑月明（1958年8月29日出生）年满59周岁，其儿子关某（2013年8月24日出生）年满4周岁。
2017年11月29日，恩城镇东门社区居委会出具《证明》，证明关炜超的第一顺位继承人有：父亲关焕林、母亲岑月明、儿子关某。2017年12月8日，恩城东门社区居委会出具《证明》，证明父亲关焕林与母亲岑月明共生育两名儿子，分别为关炜杰和关炜超。
另查，关炜超与妻子余某已于2014年10月10日离婚。
还查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车为肖艺斌所有，肖艺斌为该车在大地公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故均发生在上述保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
（一）关于本次事故的责任分担问题。
首先，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定关炜超承担此事故的主要责任，肖艺斌承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，并经复议复核为恰当结论，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
（二）关于涉案事故造成原告方的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合原告方在本案中的举证情况，核实其具体损失如下：
1.丧葬费。依据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院依法参照《2017年赔偿标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）计算关炜超的丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
2.死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，关炜超享年32岁，其户籍地恩平市恩城镇桥峰东门居民委员会属城镇区划，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算其死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。
3.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，关炜超发生事故时其父亲关焕林虽年满60周岁，但因原告方庭审中明确父亲关焕林在企业退休并领取退休金，故其依法不属“无劳动能力又无其他生活来源”的范畴，依法不应计算其生活费。
关炜超发生事故时其母亲岑月明年满59周岁、其儿子关某年满4周岁，扶养期限分别为20年、14年，母亲由两名儿子抚养，儿子关某由关炜超与其妻子共同抚养。因关炜超的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故本院依法参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算母亲岑月明的生活费为286133元（28613.3元/年×20年÷2人），儿子关某的生活费为200293元（28613.3元/年×14年÷2人），两人合计486426元。
通过核算，被扶养人生活费年总额为28613.3元/年（286133元÷20年+200293元÷14年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年，故被扶养人生活费486426元本院予以支持。
4.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成关炜超死亡的后果，事实上已对原告方造成严重精神损害，故结合本地区的生活水平，原告方主张的精神损害抚慰金80000元数额过高，本院酌定50000元为宜并在交强险范围内优先赔付。
5.办理丧葬交通费2000元、误工费10000元。依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因原告方并未向本院提交相关单据证实其实际产生的交通费，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。但关炜超的亲属确因办理丧葬事宜存在误工，鉴于原告方并未提交误工证明或收入证明等证实亲属的误工损失或收入状况，故本院结合客观情况，暂按3人3天的标准，并参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）酌定关炜超亲属办理丧葬事宜支出的误工费为929.2元（37684.3元/年÷365日×3日×3人）。对原告方超出该部分的主张，本院不予支持。
综上，原告方因本次事故造成的损失有：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费486426元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬误工费929.2元，五项合计1332474.2元。
(三)关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，首先，肖艺斌于事故中驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在大地公司购买了交强险,事故发生在保险期限内，大地公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。因原告方的五项损失合计1332474.2元均属于有责任死亡赔偿的项目，故大地公司应在有责任死亡赔偿限额110000元内向原告方赔偿110000元。
其次，原告方在交强险赔付以后的余下损失为1222474.2元（1332474.2元－110000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肖艺斌于事故中驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在大地公司购买了100万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因事故发生在机动车之间，肖艺斌负事故次要责任，故大地公司依法应按责在保险限额范围内承担30%即366742.26元（1222474.2元×30%）的赔偿责任。
综上，大地公司应向原告方赔偿476742.26元（110000元+366742.26元），因肖艺斌已向原告方垫付40000元，故经扣减后大地公司还需向原告方赔偿436742.26元（476742.26元-40000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关焕林、岑月明、关某支付赔偿款436742.26元；
二、驳回原告关焕林、岑月明、关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，由原告关焕林、岑月明、关某负担6405元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担6243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 陈安琪
人民陪审员 陈小青
二〇一八年七月十九日
法官 助理 邝艳婷
书 记 员 朱虹运