wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4184号
原告:李鹤斌，男，60岁，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
被告:徐美飞，男，52岁，汉族，居民。
被告：孔德英，女，45岁，汉族，居民。
被告：蒋士军，男，57岁，汉族，居民。
被告：江苏力达机电有限公司，住所地江苏省滨海县工业园区东坎镇友好路1号。
法定代表人：徐美飞，该公司总经理。
原告李鹤斌与被告徐美飞、孔德英、蒋士军、江苏力达有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤斌的委托诉讼代理人张秀海、被告徐美飞、孔德英、蒋士军、江苏力达有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐美飞、孔德英归还原告借款本金65万元，自2015年6月18日起至履行完毕之日止月2%的利息，律师代理费24200元；被告蒋士军、江苏力达有限公司承担连带清偿责任。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告徐美飞、孔德英向原告借款150万元，约定月利率2.25%，2015年7月17日前归还完毕，逾期承担原告主张债权的律师代理费等损失，被告蒋士军、江苏力达有限公司作担保。后被告徐美飞于2015年4月24日归还60万元，2017年4月28日归还25万元，利息付至2015年6月18日，剩余本利均未归还。
被告徐美飞、孔德英、江苏力达有限公司辩称：借款属实，目前还款能力有限，请求原告宽限时间，放弃利息，尽快归还本金。
被告蒋士军辩称：1.担保150万元是事实，担保的前提是还建行的房贷，而事实上借贷双方改变了借款用途，增加了我的担保的风险；2.借款人和用款人均是徐美飞，徐美飞又是江苏力达有限公司的法定代表人和实际所有人，所以应该首先由徐美飞尽所能还款。如果徐美飞和江苏力达有限公司的资产不够还，该愿意承担还款责任；3.希望达成和解协议，先还本金，原告能放弃或减少部分利息。
本院经审理认定事实如下:2015年4月18日，原被告双方以借条和担保书形式约定，徐美飞、孔德英向原告借款150万元，月利率2.25%，2015年7月17日前归还，逾期承担原告主张债权的一切损失，包括律师代理费，被告蒋士军、江苏力达有限公司作担保。后被告徐美飞于2015年4月24日归还60万元，2017年4月28日归还25万元，利息付至2015年6月18日，剩余本利均未归还。
2017年7月24日，原告支付给江苏海悦律师事务所代理费23495.15元、税款704.85元。
上述事实，有借条、担保书、工商企业登记信息、银行汇款转账凭证、律师代理费发票及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐美飞、孔德英向原告借款，蒋士军、江苏力达有限公司自愿作担保，借贷、担保关系均合法成立。徐美飞、孔德英应当按借条所约履行共同还款义务，蒋士军、江苏力达有限公司应当按担保书的承诺履行担保义务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐美飞、孔德英归还原告李鹤斌借款本金65万元，并按月2%的利率支付利息，自2015年6月19日起至履行完毕之日止。
二、被告徐美飞、孔德英赔偿原告李鹤斌律师代理费23495.15元。
三、被告蒋士军、江苏力达有限公司对以上债务及以下费用均承担连带清偿责任。
以上给付款项及以下案件受理费，均限在本判决生效后十日内交至原告李鹤斌确认的标的款帐户（开户行：江苏省农村信用社；户名：李鹤斌；帐号：62×××18）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13766元，由被告徐美飞、孔德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13766元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执336号
申请执行人沈辉。
被执行人董来贵。
被执行人马国池。
申请人沈辉申请执行［董来贵、马国池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈辉于2016年3月15日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人董来贵、马国池无财产可供执行，申请人沈辉亦未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 萧 芃
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初276号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨小东，男，1988年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年3月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人刘无尘，男，1991年8月17日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因犯故意伤害罪于2008年4月被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2012年3月1日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六年十个月，于2017年1月11日刑满释放。因本案于2018年3月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人杨小东、刘无尘犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议对被告人杨小东判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘无尘判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨小东、刘无尘到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2018年3月3日13时许，被告人杨小东、刘无尘在嵊州市黄泽镇恒路村黄百坂自然村的一个苗木管理仓库内，窃得许某停放着的一辆桃红色台翔牌电动自行车，后将该车以人民币600元的价格卖给电动自行车店店主张某1。经嵊州市价格认证中心认定，该车价值人民币1000元。
2、2018年3月5日18时30分许，被告人杨小东、刘无尘在嵊州市黄泽镇东直街25-3号店门口，窃得韩某停放着的一辆黑色特莱维狮牌电动自行车，后将该车以人民币500元的价格卖给电动自行车店店主李某。经嵊州市价格认证中心认定，该车价值人民币2640元。
3、2018年3月8日14时许，被告人杨小东在嵊州市黄泽镇桥对岸村的一家直营超市旁的房屋门口，窃得龚某停放着的一辆黑色五星钻豹牌电动自行车，后将该车以人民币750元的价格卖给电动自行车店店主张某2。经嵊州市价格认证中心认定，该车价值人民币2958元。
案发后，被告人杨小东的父亲杨某退还李某人民币500元，退还张某2人民币750元；公安机关已将李某移送的黑色特莱维狮牌电动自行车发还给韩某，将张某2移送的黑色五星钻豹牌电动自行车发还给龚某。
上述事实，被告人杨小东、刘无尘在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨小东、刘无尘的供述和辩解，被害人许某、韩某、龚某的陈述，证人张某1、李某、张某2、张某3的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东、刘无尘以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘无尘在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后均能如实供述其罪行，系坦白，均予以从轻处罚。本案的部分赃物被追回并发还给被害人，对两被告人酌情从轻处罚。被告人杨小东的家属退还赃款，对被告人杨小东酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○一八年九月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘无尘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○一八年十二月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨小东、刘无尘赔偿被害人许某损失人民币1000元、张某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一八年五月十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执323号
申请执行人：李旦，女，汉族，1986年1月1日生，住吉安市吉州区。
被执行人：杨燕，女，汉族，1985年9月29日生，住吉安市吉州区。
被执行人：熊忠耀，男，汉族，1981年9月13日生，住址同上，
申请执行人李旦与被执行人杨燕、熊忠耀民间借贷纠纷一案，申请执行人李旦持本院（2017）赣0802民初1557号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方于2018年6月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初1557号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 岗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初6169号
原告：周风霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王开梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李继实，男，1968年7月29日出生，住所地江苏省泗阳县。
原告周风霞与被告王开梅、李继实民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告周风霞于2018年8月10日向本院申请对被告李继实撤诉。
本院认为，原告周风霞对被告李继实的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周风霞对被告李继实撤诉。原告周风霞与被告王开梅民间借贷纠纷一案继续审理。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3999号
原告徐永。
委托代理人（特别授权）郑慧。
被告赵小云。
被告潘林丹，
本院在审理原告徐永与被告赵小云、潘林丹民间借贷纠纷一案中，因原告徐永未预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 杨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00436号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被告：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人：周祖俊，该公司董事长。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司诉被告山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏信化工股份有限公司银行存款4662000元，并已提供担保。
本院认为：安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏信化工股份有限公司银行存款4662000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 戴慧娟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执172号
申请执行人：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：陈贤军，男，1977年9月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行吴明金与陈贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明金与被执行人陈贤军达成分期还款和解协议，申请执行人吴明金于2018年5月30日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月三十一日
书记员 马江艳
39河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执392号
申请执行人田峻珲
被执行人刘海军
被告：姜艳喜
被告：王福枝
申请执行人田峻珲与被执行人刘海军，姜艳喜，王福枝，借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）冀0826民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务，申请执行人放弃了部分标的款及利息，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的�定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十七日
书记员 刘子民
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督353号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人黄方庆，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人黄方庆申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督353号支付令，限令被申请人黄方庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄方庆，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督353号支付令自行失效。
申请费861元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督353号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人黄方庆，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人黄方庆申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督353号支付令，限令被申请人黄方庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄方庆，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督353号支付令自行失效。申请费861元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1850号
原告：宋文军。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师实习律师，代理权限为一般授权。
被告：胡四勇。
原告宋文军与被告胡四勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文军及其委托诉讼代理人郭丰到庭参加诉讼，被告胡四勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文军请求本院判令：1、胡四勇偿还JK20141223****号《借款合同》借款50000元及JK20141223****号《借款合同》借款250000元，共计借款本金人民币300000元；2、胡四勇按本金50000元自2015年1月24日起，每月按2%的利率支付利息1000元人民币至本金还完之日止（暂计至2016年4月15日15个月15000元）；3、胡四勇按本金250000元自2015年1月24日起，每月按2%的利率支付利息5000元人民币至本金还完之日止（暂计至2016年4月15日15个月75000元）；4、胡四勇按第1至第3项诉讼请求标的额的10%计付律师费39000元；5、胡四勇承担全部诉讼费用。
胡四勇未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年12月24日，胡四勇与案外人刘旭灵签订JK20141223****号和JK20141223****号《借款合同》，JK20141223****号《借款合同》约定胡四勇向刘旭灵借款人民币50000元，借款期限为1个月，借款月利率为2%；JK20141223****号《借款合同》约定胡四勇向刘旭灵借款人民币250000元，借款期限为3个月，借款月利率为2%；上述《借款合同》均约定实现债权而产生的诉讼、律师代理、保全、执行、拍卖等费用均由胡四勇承担。当日，胡四勇向刘旭灵另行出具了相应的借款借据，亦载明了借款金额、借款期限和借款利率。刘旭灵于2014年12月23日，向胡四勇在中国建设银行的账户分别转账汇款人民币50000元和250000元。借款到期后，胡四勇未按约偿还债务。
2016年4月15日，刘旭灵与宋文军签订《债权转让合同》，刘旭灵将其所有的对胡四勇的债权转让给宋文军，合同签订后，宋文军通过短信的方式将债权转让事宜通知了债务人胡四勇。
另查明，2016年4月23日，宋文军与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南中思律师事务所代理本案，代理方式为全风险代理，按争议标的额的10%收取律师服务费及其它费用，但宋文军未向本院提交相关票据。
本院认为：本案应为债权转让合同纠纷。合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，刘旭灵与胡四勇签订借款合同，并向胡四勇提供借款，胡四勇出具相应借据，民间借贷关系已成立。借款期限届满后，胡四勇未按约定偿还债务，应当承担民事责任。后，刘旭灵与宋文军签订《债权转让合同》，约定将刘旭灵对胡四勇所享有的债权转让给宋文军，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且合同签订后，已将债权转让事宜通知债务人胡四勇，该合同发生法律效力，宋文军有权要求胡四勇向其履行《借款合同》约定的义务，故对宋文军要求胡四勇偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，宋文军要求胡四勇自2015年1月24日起支付利息，本院予以认可。关于律师费，因宋文军仅提交《委托代理合同》，未提供相关的票据，不能确定实际发生的律师费用金额，故对宋文军要求胡四勇支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。胡四勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、胡四勇自本判决生效之日起五日内偿还宋文军借款本金人民币300000元及利息（自2015年1月24日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回宋文军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由宋文军负担650元，胡四勇负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1850号原告：宋文军。委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师实习律师，代理权限为一般授权。被告：胡四勇。原告宋文军与被告胡四勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文军及其委托诉讼代理人郭丰到庭参加诉讼，被告胡四勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文军请求本院判令：1、胡四勇偿还JK20141223****号《借款合同》借款50000元及JK20141223****号《借款合同》借款250000元，共计借款本金人民币300000元；2、胡四勇按本金50000元自2015年1月24日起，每月按2%的利率支付利息1000元人民币至本金还完之日止（暂计至2016年4月15日15个月15000元）；3、胡四勇按本金250000元自2015年1月24日起，每月按2%的利率支付利息5000元人民币至本金还完之日止（暂计至2016年4月15日15个月75000元）；4、胡四勇按第1至第3项诉讼请求标的额的10%计付律师费39000元；5、胡四勇承担全部诉讼费用。胡四勇未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年12月24日，胡四勇与案外人刘旭灵签订JK20141223****号和JK20141223****号《借款合同》，JK20141223****号《借款合同》约定胡四勇向刘旭灵借款人民币50000元，借款期限为1个月，借款月利率为2%；JK20141223****号《借款合同》约定胡四勇向刘旭灵借款人民币250000元，借款期限为3个月，借款月利率为2%；上述《借款合同》均约定实现债权而产生的诉讼、律师代理、保全、执行、拍卖等费用均由胡四勇承担。当日，胡四勇向刘旭灵另行出具了相应的借款借据，亦载明了借款金额、借款期限和借款利率。刘旭灵于2014年12月23日，向胡四勇在中国建设银行的账户分别转账汇款人民币50000元和250000元。借款到期后，胡四勇未按约偿还债务。2016年4月15日，刘旭灵与宋文军签订《债权转让合同》，刘旭灵将其所有的对胡四勇的债权转让给宋文军，合同签订后，宋文军通过短信的方式将债权转让事宜通知了债务人胡四勇。另查明，2016年4月23日，宋文军与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南中思律师事务所代理本案，代理方式为全风险代理，按争议标的额的10%收取律师服务费及其它费用，但宋文军未向本院提交相关票据。本院认为：本案应为债权转让合同纠纷。合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，刘旭灵与胡四勇签订借款合同，并向胡四勇提供借款，胡四勇出具相应借据，民间借贷关系已成立。借款期限届满后，胡四勇未按约定偿还债务，应当承担民事责任。后，刘旭灵与宋文军签订《债权转让合同》，约定将刘旭灵对胡四勇所享有的债权转让给宋文军，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且合同签订后，已将债权转让事宜通知债务人胡四勇，该合同发生法律效力，宋文军有权要求胡四勇向其履行《借款合同》约定的义务，故对宋文军要求胡四勇偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，宋文军要求胡四勇自2015年1月24日起支付利息，本院予以认可。关于律师费，因宋文军仅提交《委托代理合同》，未提供相关的票据，不能确定实际发生的律师费用金额，故对宋文军要求胡四勇支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。胡四勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡四勇自本判决生效之日起五日内偿还宋文军借款本金人民币300000元及利息（自2015年1月24日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回宋文军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由宋文军负担650元，胡四勇负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾清清人民陪审员  熊新仁人民陪审员  高 敏二〇一六年十一月二十八日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1189-1号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行刘某申请执行黄某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民一初字第409号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执786号
胡丕新，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住江西省寻乌县三标乡基田村。
被执行人曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县。
本院在执行申请执行人胡丕新与被执行人曹春波民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人胡丕新借款人民币15万元；承担延迟履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费用1650元、申请执行费2150元）。本案于2017年12月15日立案至今，被执行人曹春波共履行了26490元（含诉讼费用1650元），仍有本金125160元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹春波的财产情况，查明被执行人曹春波无可供执行财产，本院于2018年5月5日通知申请执行人胡丕新到庭约谈，责令申请执行人胡丕新在三日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年5月11日申请执行人胡丕新未向本院提供被执行人曹春波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年五月十一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 胡励勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执786号胡丕新，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住江西省寻乌县三标乡基田村。被执行人曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县。本院在执行申请执行人胡丕新与被执行人曹春波民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人胡丕新借款人民币15万元；承担延迟履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费用1650元、申请执行费2150元）。本案于2017年12月15日立案至今，被执行人曹春波共履行了26490元（含诉讼费用1650元），仍有本金125160元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹春波的财产情况，查明被执行人曹春波无可供执行财产，本院于2018年5月5日通知申请执行人胡丕新到庭约谈，责令申请执行人胡丕新在三日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年5月11日申请执行人胡丕新未向本院提供被执行人曹春波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生审 判 员 谢金荣审 判 员 刘志松二〇一八年五月十一日法官助理 曾宪章书 记 员 胡励勇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执308号
申请执行人：吴文升，男，1993年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李庆服，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人吴文升与被执行人李庆服生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执308号申请执行人：吴文升，男，1993年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李庆服，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人吴文升与被执行人李庆服生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  金若梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初551号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李阳明（绰号“卷毛”），（曾自报1984年10月10日出生），（曾自报汉族），农民。2005年5月20日因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局处治安拘留十五日；2005年6月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2005年6月27日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月26日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2008年9月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2011年8月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元；2014年3月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年3月19日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；2015年7月3日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期至2015年10月5日止）。2006年2月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留,同年3月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人李阳明犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人李阳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李阳明以非法占有为目的，合伙扒窃作案1起，窃得财物价值4293元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李阳明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李阳明具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人李阳明对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月22日下午，被告人李阳明伙同陈平平（另案处理）经事先预谋，在本市南湖区建国路五芳斋店门口公交车站台处，采用掏摸的手段，窃得被害人莫某上衣口袋内的苹果6PLUS手机1部，价值4293元。
被告人李阳明因涉嫌吸毒被民警询问时主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，公安机关从被告人李阳明处扣押镊子1把。
上述事实，被告人李阳明在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人莫某的陈述，同案人员陈平平在侦查阶段的供述，证人何某、左某、罗某、周某的证言，以及辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、关于手机的价格鉴定结论书、嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第385号刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳明以非法占有为目的，伙同他人扒窃作案1起，窃得财物价值4293元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收；责令被告人李阳明退赔被害人莫水琴4293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严骄阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执999号
申请执行人:周亚珠，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:张敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人周亚珠与被执行人张敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周亚珠与被执行人张敏达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月二十日
书记员 王 红
附：本裁定所引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第211－2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人季金保。
被执行人许洪坤。
被执行人宜兴市永达运输服务有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇西环路143号。
法定代表人季金保。
上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与季金保、许洪坤、宜兴市永达运输服务有限公司（以下简称永达公司）仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0842号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、季金保、许洪坤连带支付同岳公司人民币52500元。二、永达公司对季金保应支付的款项承担连带责任。因季金保、许洪坤、永达公司未履行法律文书确定的义务，同岳公司向本院申请执行，本院于2013年5月22日立案执行。
执行过程中，对季金保、许洪坤、永达公司的财产进行了调查，永达公司名下登记有汽车数辆，均被多个法院查封。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0842号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 挺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1262号
申请执行人张玲
被执行人杭州凯瑞通讯有限公司，组织机构代码76203125-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01891号，依法向被执行人杭州凯瑞通讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凯瑞通讯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯瑞通讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凯瑞通讯有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币9670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月八日
书记员 钱军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执651号
申请人：刘翠荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：钟果兰，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第01330号民事判决书，在执行钟果兰合伙协议纠纷一案中，究尽调查，未发现被执行人钟果兰有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月三日
书记员 王 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1298号
申请执行人：芜湖市明泰建筑建业有限公司,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：叶民会，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初464号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人叶民会发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶民会银行存款56960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1298号之五
申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华行政村大茆自然村，统一社会信用代码91340200771105230U（1-1）。
法定代表人：张焘，总经理。
被执行人：叶民会，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人叶民会租赁合同纠纷一案中，经查被执行人叶民会名下无足额银行存款，无可执行车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的56960元，执行费754元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月九日
书记员 刘 璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执945号之一
申请执行人：周福来，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽勇创建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区二环新村3幢501室，组织机构代码59867067-3。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
周福来与安徽勇创建筑劳务有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、维持安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初241号民事判决第一项，即：一、被告安徽勇创建筑劳务有限公司给付原告周福来劳务费199750元，于本判决书生效之日起五日内偿清；二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初241号民事判决第二项，即：二、驳回原告周福来其他诉讼请求；三、芜湖鸠兹建设有限公司给付周福来工程款88900元，于本判决送达之日起五日内付清。在执行过程中，被执行人芜湖鸠兹建设有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已与申请执行人于2018年6月11日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执945号
本院在执行周福来与安徽勇创建筑劳务有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽勇创建筑劳务有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4695号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：陈冲，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月十九日
书记员 张婵婵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第907号
申请执行人刘嘉宏，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市
被执行人刘学锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市
刘嘉宏与刘学锋民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘嘉宏向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金6500元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4483号
原告：宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园3-22号。
法定代表人：于建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告：高岩，男，1967年8月8日出生，汉�，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘静，女，1986年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏昆月商贸有限公司与被告高岩、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏昆月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款100335.72元；2、被告支付逾期付款违约金30100元（总货款的30%）；3、原告按照银行同期存款年利率6%支付2015年10月25日至货款实际付清之日的利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月30日、10月23日原告与被告高岩分别签订两份《企业产品购销合同》，货款总�为100335.72元。合同约定被告应于2015年10月25日前支付全部货款，若被告逾期不付款，按照每天每吨8元向原告支付逾期付款违约金及银行利息。合同签订后，原告按照约定向被告供应了三级螺纹钢、盘螺等钢材共计48.33吨。被告未按合同约定支付货款，应支付逾期付款违约金。原告按照该约定计算违约金过高，故原告按照30%计算违约金。因二被告系夫妻关系且二被告共同经营，二被告应共同承担支付货款的责任。故原告诉至法院。
高岩、刘静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的《企业产品购销合同》、欠款协议、婚姻档案证明符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年9月30日、2015年10月23日，原告与被告高岩先后签订两份《企业产品购销合同》，约定原告向被告供应三级螺纹钢、盘螺等钢材，两份合同货款总计为100335.72元。合同签订后，原告向被告供应了钢材。被告高岩提货时向原告出具了两份欠款协议，其中2015年9月30日欠款协议欠款金额为65886.74元，约定的还款时间为2015年10月10日；2015年10月23日欠款协议欠款金额为34448.96元，约定的还款时间为2015年10月25日。两份欠款协议均约定：被告逾期付款，按照每天每吨加收8元向原告支付逾期付款违约金及银行利息。被告高岩未按欠款协议约定的时间支付货款，原告认为二被告系夫妻关系且二被告共同经营，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告高岩签订的《企业产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法、有效。原告提交的欠款协议证明原告向被告高岩供应了价值100335.72元的钢材，被告高岩应将货款支付原告。被告高岩未按约定的时间支付货款，应支付原告逾期付款违约金。原告与被告高岩约定的违约金过高，原告自愿下调，按照所欠货款的30%主张违约金30100元本院予以支持。原告主张的违约金已足以弥补损失，其主张的逾期付款利息本院不予支持。故被告高岩应支付原告货款100335.72元及逾期付款违约金30100元。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告高岩欠原告的货款及违约金属夫妻共同债务，二被告应共同支付。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高岩、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昆月商贸有限公司货款100335.72元及逾期付款违约金30100元，合计130435.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费300元，合计3208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 杨秀红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执198号
李玉虎：
你（单位）与兰思琦故意伤害罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初374号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执198号
申请人：兰思琦，女，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李玉虎，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行兰思琦与李玉虎故意伤害罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖1202刑初374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执198号申请人：兰思琦，女，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李玉虎，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行兰思琦与李玉虎故意伤害罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖1202刑初374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年六月二十五日书记员 谷晓雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00167号
原告：史伟，男，1976年6月1日出生。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被告：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：钱名龙。
原告史伟诉被告陈卫苹、徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司（以下简称“玉环汽配公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告史伟的委托代理人丁珊到庭参加诉讼。被告陈卫苹、徐铭杰、玉环汽配公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟诉称：2010年8月29日被告陈卫苹与被告玉环汽配公司因资金需要向原告借款100万元，并约定月利息4分，原告依约履行付款义务。被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，上述借款在二人夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。上述借款到期后被告一直未于归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告连带归还原告借款100万元及逾期利息（自2012年7月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告实现债权费用20000元。
被告陈卫苹未进行答辩，也未提交证据材料。
被告徐铭杰未进行答辩，也未提交证据材料。
被告玉环汽配公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年8月29日，被告玉环汽配公司因经营需要资金周转与原告史伟签订了借款合同并出具了借款凭证，约定：借款金额为100万元，借款期限为二个月，即自2010年8月29日起至2010年10月28日止。借款利率为月利率4%。合同同时约定，如到期未能归还，被告承担由此产生的律师代理费、执行费、交通费、误工费等费用。上述借款合同及借款凭证借款人一栏，均由被告陈卫苹签名并加盖玉环汽配公司公章。2010年9月21日，原告史伟向被告陈卫苹的账户汇款92万元。
另查明：1、被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系。2、原告为此主张债权委托了代理律师，支付律师代理费20000元。3、陈卫苹原系玉环汽配公司股东及法定代表人。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借款合同、借款凭证、汇款凭证、代理费票据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同及借款凭证借款人一栏均有陈卫苹的签字，并加盖了玉环汽配公司的公章，借款时陈卫苹系玉环汽配公司的股东及法定代表人，原告未能提供相关证据证明上述借款系被告陈卫个人借款，故应认定为玉环汽配公司借款。故对原告主张被告陈卫苹、徐铭杰归还借款的主张本院不予支持。原告实际汇款是92万元，借款合同约定的月利率是4%，借款期限为两个月，符合预扣利息的情况，故对其借款本金，本院认定为92万元。原告主张自2012年7月29日起按银行同期贷款基准利率的四倍向被告主张利息.不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中对律师费的负担已作出约定，故对原告主张被告玉环汽配公司支付律师代理费20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司于判决生效之日起十日内归还原告史伟借款92万元并支付自2012年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史伟实现债权费用20000元。
三、驳回原告史伟对被告陈卫苹、徐铭杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14380元，保全费5000元，公告费400元（已交至报社），共计19780元，由原告史伟负担1493元，被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司负担18287元（诉讼费原告已预交，被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初241号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杨光荣，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月三日
书记员 贾蕊帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第330号
原告全磊，男，1986年2月8日生。
委托代理人时应路，江苏励拓律师事务所律师。
被告王备，男，1969年10月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告全磊与被告王备、人保南京分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全磊的委托代理人时应路、被告王备、被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全磊诉称，2012年9月27日7时35分许，被告王备驾驶苏A×号轿车沿X001线由西向东行至泉水路口处右转弯时与同乡右侧直行其驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。交通管理部门认定，王备负事故主要责任，其负事故次要责任。事发后其至南京医科大学附属江宁医院（以下简称江宁医院）住院治疗11天，经诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。另苏A×号车系被告王备所有，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告共同赔偿其伤后损失：医疗费6292.7元、住院伙食补助费220元、营养费1350元、护理费5700元、误工费9308元、交通费200元，合计23070.7元。
被告王备辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为应扣除医疗费部分非医保用药，且原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年9月27日7时35分许，被告王备驾驶苏A×号轿车沿X001线由西向东行至泉水路口处右转弯时与同向右侧直行原告全磊驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、全磊受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王备负事故主要责任，全磊负事故次要责任。事故发生后，全磊于2012年9月27日至10月8日至江宁医院住院治疗11天，被诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱为：1、继续予石膏固定至术后一个半月，平卧板床三个月，禁止下地；2、每月骨科门诊复查，在医师指导下功能锻炼，预防并发症；3、加强营养、护理；4、休息叁个月；5、有情况随诊。期间，全磊产生医疗费6292.7元。
另查明，苏A×号车系被告王备所有，该车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2012年1月27日0时起至2013年1月26日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额200000元）、并投保不计免赔。2013年4月，原告全磊向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明单、收入证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，二被告对原告提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。由于被告王备为苏A×号车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务,剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由具体侵权人按照责任承担。庭审中，原被告双方一致认可医疗费6292.7元、住院伙食补助费198元，本院予以确认。关于原告主张的营养费1350元（15元/天×90天），双方一致认可按照12元/天的标准计算，因原告未提交营养期间相关证明，考虑原告受伤住院情况及被告意见，本院酌定480元（12元/天×40天）。关于原告主张的护理费5700元（120元/天×10天＋50元/天×90天），双方一致认可出院后护理标准为50元/天，结合原告提交的护理费票据，综合考虑原告伤情、住院时间及被告意见，参照本地护工标准，本院酌定3450元（120元/天×10天＋50元/天×45天）。关于原告主张的误工费9308元（33509元/年÷12×10÷3），因原告未能提供充分证据证明职业及误工期间收入减少明细，故本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算；对于误工期间，有出院记录及疾病诊断证明单佐证，结合原告实际伤情，故本院对原告主张的误工费依法认定为8212元（29677元/年÷365天×101天）。关于原告方主张的交通费200元，因原告未提供证据证明，考虑原告伤后住院产生的交通费用，结合被告意见，本院依法认定为100元。综上，本院认定全磊因交通事故造成的损失如下：医疗费6292.7元、住院伙食补助费198元、营养费480元、护理费3450元、误工费8212元、交通费100元，合计18732.7元。原告的损失没有超过交强险责任限额范围，故王备不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告全磊伤后损失的医疗费用部分6970.7元（包含医疗费6292.7元、住院伙食补助费198元、营养费480元）、伤残部分11762元（包含护理费3450元、误工费8212元、交通费100元），合计18732.7元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告全磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告全磊负担60元，由被告王备负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年五月九日
见习书记员 靳景岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第330号
原告全磊，男，1986年2月8日生，汉族。
委托代理人时应路，江苏励拓律师事务所律师。
被告王备，男，1969年10月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69，37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告全磊与被告王备、人保南京分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全磊的委托代理人时应路、被告王备、被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全磊诉称，2012年9月27日7时35分许，被告王备驾驶苏A×××××号轿车沿X001线由西向东行至泉水路口处右转弯时与同乡右侧直行其驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。交通管理部门认定，王备负事故主要责任，其负事故次要责任。事发后其至南京医科大学附属江宁医院（以下简称江宁医院）住院治疗11天，经诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。另苏A×××××号车系被告王备所有，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告共同赔偿其伤后损失：医疗费6292.7元、住院伙食补助费220元、营养费1350元、护理费5700元、误工费9308元、交通费200元，合计23070.7元。
被告王备辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为应扣除医疗费部分非医保用药，且原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年9月27日7时35分许，被告王备驾驶苏A×××××号轿车沿X001线由西向东行至泉水路口处右转弯时与同向右侧直行原告全磊驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、全磊受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王备负事故主要责任，全磊负事故次要责任。事故发生后，全磊于2012年9月27日至10月8日至江宁医院住院治疗11天，被诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱为：1、继续予石膏固定至术后一个半月，平卧板床三个月，禁止下地；2、每月骨科门诊复查，在医师指导下功能锻炼，预防并发症；3、加强营养、护理；4、休息叁个月；5、有情况随诊。期间，全磊产生医疗费6292.7元。
另查明，苏A×××××号车系被告王备所有，该车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2012年1月27日0时起至2013年1月26日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额200000元）、并投保不计免赔。2013年4月，原告全磊向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明单、收入证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，二被告对原告提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。由于被告王备为苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由具体侵权人按照责任承担。庭审中，原被告双方一致认可医疗费6292.7元、住院伙食补助费198元，本院予以确认。关于原告主张的营养费1350元（15元／天×90天），双方一致认可按照12元／天的标准计算，因原告未提交营养期间相关证明，考虑原告受伤住院情况及被告意见，本院酌定480元（12元／天×40天）。关于原告主张的护理费5700元（120元／天×10天＋50元／天×90天），双方一致认可出院后护理标准为50元／天，结合原告提交的护理费票据，综合考虑原告伤情、住院时间及被告意见，参照本地护工标准，本院酌定3450元（120元／天×10天＋50元／天×45天）。关于原告主张的误工费9308元（33509元／年÷12×10÷3），因原告未能提供充分证据证明职业及误工期间收入减少明细，故本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算；对于误工期间，有出院记录及疾病诊断证明单佐证，结合原告实际伤情，故本院对原告主张的误工费依法认定为8212元（29677元／年÷365天×101天）。关于原告方主张的交通费200元，因原告未提供证据证明，考虑原告伤后住院产生的交通费用，结合被告意见，本院依法认定为100元。综上，本院认定全磊因交通事故造成的损失如下：医疗费6292.7元、住院伙食补助费198元、营养费480元、护理费3450元、误工费8212元、交通费100元，合计18732.7元。原告的损失没有超过交强险责任限额范围，故王备不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告全磊伤后损失的医疗费用部分6970.7元（包含医疗费6292.7元、住院伙食补助费198元、营养费480元）、伤残部分11762元（包含护理费3450元、误工费8212元、交通费100元），合计18732.7元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告全磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告全磊负担60元，由被告王备负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年五月九日
见习书记员 靳景岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2755号
罪犯郑小五，男，1971年6月23日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，曾因犯盗窃罪于1992年12月被判处有期徒刑六年六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年9月6日作出（2007）新刑初字第426号刑事判决，认定郑小五犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2007年3月18日起至2019年3月17日止。判决生效后，于2007年9月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月12日对郑小五减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑小五入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、破坏电力设备罪。2007年2月至3月，郑小五伙同他人预谋后携作案工具驾驶摩托车窜至新郑市、新密市将正在使用的变压器（价值22895元）破坏并盗走铜芯，后又盗走锡钢片若干，销赃分肥；2、盗窃罪。2002年4月至2004年12月间，郑小五伙同他人到新密市、新郑市先后6次盗走三轮车、母牛等物品（价值35244元）。该犯系主犯，有立功表现。
罪犯郑小五服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2015年1月、8月获得表扬；2015年6月获得记功。该犯为患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑小五入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小五减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3182号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：李奎，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3182号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：李奎，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2726号
原告：高候平，男，1984年10月26日出生，汉族，银川市兴庆区日益兴百货商行经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡鹏飞，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高候平与被告胡鹏飞买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高候平到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高候平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21060元，利息200元，合计21260元；2本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因在原告商店购货赊账并向原告借款共计21060元，同日给原告出具欠条一张，承诺于2017年1月10日偿还。后经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判如所请。
被告胡鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条原件一张、手机银行转账、营业执照、赊货清单截图各一张，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日,原告申请注册银川市兴庆区日益兴百货商行，类型：个体工商户，经营者：高候平，经营范围：烟酒副食批发、零售。2014年8月12日,原告在银川市工商行政管理局兴庆二分局领取营业执照。原告向法庭提交的赊货清单记载：自2106年6月12日至17日，被告从其商行赊购芙蓉王烟、中华烟、兰州烟、红酒、啤酒、水等商品数量、价格，货款共计6060元。但该清单落款处载明：”总欠606元”，且被告未在清单上签名。审理中，原告称清单上”总欠606元”系其少写了一个零所致。
2016年10月2日、5日被告因信用卡资金周转困难向原告借款。原告通过交通银行手机银行向被告分别转款各10000元，共计20000元。双方未约定借款利息。后被告以现金方式向原告偿还借款5000元，下剩借款15000元未还。
2016年12月15日被告向原告出具欠条一张载明：”今欠高候平现金贰万壹仟陆拾元（21600元）。欠款人：胡鹏飞，2016年12月15日。2017年1月10日还清”。该欠条上记载的大写与小写金额不一致。庭审中，原告自认被告实际欠款金额应为21060元。欠条出具后，被告又通过微信转账方式陆续偿还原告欠款5000元，故原告在法庭调查时将诉讼标的额由21060元变更为16060元，并放弃要求被告支付利息200元的诉讼请求。
本院认为，本案欠款是基于买卖合同和民间借贷两个法律关系形成。
关于原告主张的其与被告之间的买卖合同关系，原告向法庭提交的营业执照可以证明原告系从事烟酒、副食批发、零售业务。虽然原告提交的赊货清单落款处金额有误，形式上存在一定瑕疵，且系原告单方记录无被告签字认可，不能单独作为认定原、被告间存在买卖合同关系的证据，但因该清单中有关商品种类、数量及价格记载明确，且货物实际总价值为6060元。而货款6060元加上下剩借款15000元，与被告向原告出具的总欠款数额21060元的欠条相吻合。故原告提交的营业执照、赊货清单与被告向原告出具的欠条相互印证。可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。
关于原告依据手机银行转账凭证主张与被告之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因被告未出庭抗辩转款20000元系原告偿还双方之前的借款或其他债务。且庭审中原告称其与被告无其它债权债务关系。故原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。
关于被告向原告出具的欠条，该欠条明确了双方债权债务关系，确认了被告欠原告货款和借款的数额为21060元。庭审中，原告自认被告出具欠条后又向其支付欠款5000元，故被告实际欠原告货款和借款共计16060元。因原告诉讼标的额超过实际欠款数额5000元，由此产生的诉讼费用原告自负。原告放弃要求原告支付利息200元的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告胡鹏飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告高候平货款和借款共计16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，原告高候平承担79元，被告胡鹏飞承担253元。公告费300元，由被告胡鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王晓寰
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 马俊军
二〇一八年八月一日
法官 助理 李 潇
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第569-2号
原告：中山市拓典钢业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张晓南，该公司总经理。
被告：中山市福特莱电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎水艺。
本院在审理原告中山市拓典钢业有限公司诉被告中山市福特莱电器有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年5月18日以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告中山市福特莱电器有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市拓典钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取1047元，诉讼保全费937元，合计1984元，由原告中山市拓典钢业有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年五月二十二日
书记员 康秋实
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第168号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某，绰号黄某某，男，1988年8月26日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，住赤水市，2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2014年10月16日经赤水市公安局决定被取保候审。2015年11月19日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2015年11月27日被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，2015年12月4日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
被告人牟某某，绰号牟某，男，1994年3月7日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，住赤水市，2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2014年10月16日经赤水市公安局决定被取保候审。经本院决定，2015年12月4日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某、牟某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人黄某、牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人黄某在赤水市旺隆镇街道因参与打牌之事与任某某发生矛盾。2014年9月1日14时许，被告人黄某、牟某某酒后驾驶摩托车到赤水市旺隆镇新街罗某某门市时见任某某在该门市内后，被告人黄某、牟某某进入门市内与任某某发生抓打，后被告人黄某叫被告人牟某某驾驶摩托车到其家中拿了一把西瓜刀，被告人牟某某将西瓜刀交给被告人黄某。在抓打中，被告人牟某某持钢条门钩与任某某发生殴打，被告人黄某持西瓜刀将任某某右手腕等处砍伤后与被告人牟某某逃离案发现场。在逃离中，被告人黄某将西瓜刀丢弃在河滨路附近（后经查找，未找到）。
2014年9月11日经赤水市人民医院疾病证明书诊断：伤者任某某：1、右手腕刀砍伤；2、右手腕背侧皮肤软组织挫裂伤，右桡骨远端开放性不全性骨折；3、右手拇指、食指、中指、环指及小指背伸肌腱断裂，右手腕长、短伸肌腱断裂；4、右手腕贵要静脉断裂，右手腕桡神经浅支挫。
2014年6月16日经赤水市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：任某某所受之损伤为轻伤一级。
2014年12月3日经泸州科正司法鉴定中心伤残等级鉴定：任某某的右上肢损伤评拾级伤残。
2014年9月17日21时许被告人牟某某在旺隆网虫网吧被赤水市旺隆派出所民警抓获归案，2014年9月18日被告人黄某主动到赤水市旺隆派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人黄某、牟某某已一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某某伤后的医疗、误工、护理、营养、住院生活、鉴定等各项经济损失共计85，000.00元，得到被害人任某某的书面谅解。
上述查明的事实，被告人黄某、牟某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人黄某、牟某某的供述，证人张某某、王某某等5人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、病历资料、司法鉴定书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某、牟某某因琐事持械故意伤害他人身体为轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应按照其全部参与犯罪处罚。被告人牟某某起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人黄某、牟某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，故依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、牟某某犯故意伤害罪和认定被告人黄某具有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，应予确认。但其认定被告人牟某某具有自首情节，经庭审质证，自首情节不成立，本院不予确认。本院为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押29日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押30日，即自2015年12月4日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 范中玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王东兴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人�团结、李宪刚，该行资产保全部职员。
被告郑家清，男，1956年出生。
被告卢秀英，女，1955年出生。
被告刘玉梅，女，1960年出生。
被告郑松立，男，1980年出生。
被告杜春蕾，女，1980年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告郑家清、卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾借款担保合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序进行审理，于立案当日向原告送达了相关法律手续，于2013年2月28日向五被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年4月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告郑家清、卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告郑家清、卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾五人共同与原告签订小额贷款联保借款合同一份，并互付连带清偿责任。协议签订后，被告郑家清向原告借款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%。上述借款由被告卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾提供担保。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，原告为此提起诉讼，要求五被告归还借款49169.21元及利息，五被告互付连带清偿责任。
被告郑家清、卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、小额联保协议书一份；2、被告的身份信息；3、小额联保借款合同及借据一份。上述三份证据证明：⑴、被告郑家清在2011年10月29日向原告借款10万元，借款期限�年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾进行担保。⑶现仍下欠49169.21元及利息未还。
被告郑家清、卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾未向本院提交证据材料。
庭审中被告郑家清、卢秀英、刘玉梅、郑松立、杜春蕾未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告所举证据进行审查后认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实：
2010年9月19日，被告郑家清、刘玉梅、郑松立三人共同与原告签订小额贷款联保协议一份，协议约定从2010年9月19日起至2012年9月19日止以上三名联保人均可为借款人，并相互为对方的贷款承担连带保证责任。被告郑家清于2011年10月29日向原告借款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%。借款到期后，被告郑家清没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠49169.21元及利息未还。
另查明，被告卢秀英系郑家清之妻，被告杜春蕾系郑松立之妻。两人在小额贷款联保协议上分别作为联保人的配偶签署了姓名。
本院认为，被告郑家清、刘玉梅、郑松立三人2010年9月19日与原告签订的小额贷款联保借款合同和被告郑家清于2011年10月29日与原告签订的10万元借款合同，是双方当事人的真实意思表示，被告郑家清与原告之间存在借款合同关系，被告刘玉梅、郑松立与原告之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告郑家清借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告刘玉梅、郑松立进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。被告卢秀英、杜春蕾虽然也在小额贷款联保协议上签署了姓名，但两人的签字仅能证明其作为联保人的配偶同意各自丈夫向原告借款并相互担保，原告提供的小额贷款联保协议及商户联保借款合同的说明亦证明卢秀英、杜春蕾并不是本案的担保人。故原告要求被告卢秀英、杜春蕾归还借款本金及利息并承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家清于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支�借款49169.21元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘玉梅、郑松立对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行对被告卢秀英、杜春蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元由被告郑家清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ?田仲秋
二〇一三年四月二十八日
书记员 ?陈金华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第388号
原告：桂林盛景国际旅游有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心3层。
法定代表人：陈桓，该公司董事长。
委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水路**号附*号。
法定代表人：李中华，该旅行社总经理。
本院受理原告桂林盛景国�旅游有限公司诉被告河南省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，认为被告住所地在郑州市金水路16号，故应将本案件移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告因旅游合同发生纠纷，双方在合同中约定由被告组团到桂林市旅游观光，合同的履行地为桂林市，具体游览地点包括桂林市叠彩区的景点木龙湖等，依据上述法律规定，本院对原、被告的合同纠纷依法享有管辖权。被告认为本院无权管辖本案理由不充分，其对管辖权提出异议本院不�支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省中国青年旅行社对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费100元由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈文馨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1089号
原告吴某某，女。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男。
原告吴某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，代理书记员谌珊珊担任本案记录，2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人谌平业到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识并同居生活，1990年生下小孩后，1992年7月28日在溆浦县大华乡政府补办了结婚登记手续，后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭极不负责，经常动手殴打原告，2006年2月被告再次因家庭琐事殴打原告，原告独自带小孩外出生活，自此双方分居至今，分居达九年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产共同分割。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：
1、溆浦县大华乡政府民政办证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、对舒小甲的调查材料1份，证明证人舒小甲系原、被
告之子，同时证明原、被告婚后因感情不和，自2006年2月分居至今的事实；
3、对韩某的调查材料1份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架相骂，双方自2006年2月分居至今的事实。
被告舒某某未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。
被告舒某某未提交证据，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告吴某某提交的3份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够反映本案事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告吴某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原、被告1989年经人介绍相识并同居生活，1990年4月18日生育男孩，取名舒小甲，现已成年。1992年7月28日在溆浦县大华乡政府补办了结婚登记手续。后因性格不合，经常打架相骂，致使双方自2006年2月分居至今，分居达九年，在分居期间双方没有联系，亦未履行夫妻义务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后因性格差异较大，没有建立起良好的夫妻感情，导致双方因感情不和分居长达九年之久，同时在分居期间双方没有来往、互不履行夫妻义务。由此，原告要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，同时被告在答辩中表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原告在庭审中未能提供相应的证据证明婚后共同财产的存在，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告舒某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 谌珊珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03133号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年七月二十七日
书记员 江向晖