wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1803号
原告周成林，身份证号……，男，1988年11月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县协和乡……。
原告龙娟，身份证号……，女，1990年2月4日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵阳市……。
二原告委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，注册号520113000019456，住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。
法定代表人林泉，公司经理。
被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司，注册号520181000118477，住所地清镇市永光路28号附3号。
负责人毛世平，分公司经理。
原告周成林、龙娟诉被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房开）、被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称宏泰房开清镇分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周成林及原告周成林、龙娟的共同委托代理人李晓文到庭参加诉讼，被告宏泰房开、宏泰房开清镇分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周成林、龙娟诉称：2015年3月6日，原告与被告宏泰房开在清镇市云岭中路与建国路交叉路口签订了诚意认筹书，原告当天交付了认筹金80000元（现金14000元、刷卡66000元），并约定在购房时可以享受20000元的优惠，当时被告口头承诺同年5月底签订《清镇·大十字商城认购合同书》，但5月底被告以政府相关文件没有批下来为由推迟了签订时间。后认购方推选了几个代表人与被告签订了关于大转盘地下商场交纳认筹金的退款协议，被告再次承诺在2015年8月31日之前把认筹金全额退还给认购方，到期后原告要求被告退款未果。综上，诉请判令：1、解除原、被告签订的诚意认筹书，被告退还原告认筹金80000元；2、判令被告支付原告利息：自2015年3月6日起以80000元为基数按照银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止，至2015年9月6日金额为2187元；3、诉讼费由被告承担。
被告宏泰房开、宏泰房开清镇分公司未到庭发表辩称意见，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，2015年3月6日，宏泰房开（甲方、出售方）与周成林、龙娟（乙方、认购方）签订《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》，约定：周成林、龙娟认筹宏泰房开的“清镇·大十字商城”项目，并愿意交付80000元作为诚意认筹金，享受优惠20000元，意向购买“清镇·大十字商城”A194号商铺，套内面积10.26平方米，建筑面积12.83平方米，建筑面积单价18000元/平方米，总价230940元。若开盘当日成功认购商铺，周成林、龙娟应与宏泰房开签订《清镇·大十字商城认购合同书》，同时将诚意认筹金收据更换为定金收据，本认筹书自动失效。开盘时间以甲方正式通知时间为准。该认筹书签章处甲方为宏泰房开清镇分公司印章，乙方为周成林、龙娟签字捺印。同日，周成林、龙娟向宏泰房开清镇分公司交纳了认筹金80000元。2015年9月14日、2015年9月30日，通过宏泰房开法定代表人林泉银行账号，分别支付周成林、龙娟退房款各10000元，共计20000元。至今，“清镇·大十字商城”项目未开盘。
上述事实，有原告的陈述、身份证、工商登记信息查询、清镇大十字商城VIP诚意认筹书、收据、银行卡客户交易查询清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宏泰房开清镇分公司就买卖宏泰房开开发的“清镇·大十字商城”商铺，于2015年3月6日签订《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》，周成林、龙娟依该认筹书交纳了认筹金80000元，双方所签的《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效协议。宏泰房开与宏泰房开清镇分公司之间系总公司与分公司关系，二者对外应承担连带责任。关于原告诉请解除诚意认筹书的主张，现查明，“清镇·大十字商城”商铺项目至今尚未开盘，被告宏泰房开亦于2015年9月14日、2015年9月30日退还周成林、龙娟认筹金共计20000元，双方行为均表明不再履行《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》所约定的权利义务，故对周成林、龙娟要求解除《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》的主张，本院予以支持。关于原告要求退还认筹金80000元、以80000元为基数按照银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止、并支付自2015年3月6日至2015年9月6日期间的利息2187元的主张，现查明，原告与被告未就被告履约不能的违约责任未作任何书面约定，被告现已退还认筹金20000元，故被告还应退还原告认筹金60000元，并从起诉之日即2015年9月7日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告周成林、龙娟与被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司于2015年3月6日签订的《清镇大十字商城VIP诚意认筹书》；
二、被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周成林、龙娟认筹金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年9月7日计算至本判决履行期限届满之日止），被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告周成林、龙娟的其他诉讼请求。
案件受理费2055元，由贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 文艺（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00357号
罪犯宋尚盼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年6月22日作出（2010）崇刑初字第158号刑事判决，以被告人宋尚盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1058号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋尚盼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋尚盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋尚盼在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋尚盼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年1月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第447号
原告任晓行，女，1987年4月15日生，住长春市绿园区。
委托代理人张志雯，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人王洪刚，吉林吉翔律师事务所律师。
被告李丙涛，男，汉族，现住址不明。
本院在审理原告任晓行与被告李丙涛借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任晓行的起诉。
案件受理费2480.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23538号
罪犯夏松，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化。原住湖北省武汉市江汉区常利里*****号*楼*号。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人夏松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯夏松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯夏松予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23538号罪犯夏松，男,1986年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化。原住湖北省武汉市江汉区常利里******。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）临中刑初字第336号刑事判决,以被告人夏松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯夏松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯夏松予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保289号
申请人张惠芬，女，64岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇航空路*号*幢*单元***室。
被申请人韩青春，男，42岁，河南省尉氏县人，住楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。
张惠芬申请保全执行韩青春合同纠纷一案，本案保全标的为7万元【保全查封韩青春与王会权按份共有的位于楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区11幢3-301室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房要证鹿城字第20090519号，及韩青春所有的位于楚雄市鹿城镇罗马庄园小区D-08幢房产，房屋所有权证号：楚雄市房要证鹿城字第00122498号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3481号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 茶兴华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02027号
原告李永彬。
原告秦广艳。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告李永彬、秦广艳与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬、秦广艳的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彬、秦广艳诉称，2008年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-403室，购房款为262594元。被告实际交付房屋时间是2010年5月11日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2625元。现请求判令被告支付购房违约金2625元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-403室房屋，价款为262594元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款262594元。被告实际交付房屋时间2010年5月11日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证。
2010年5月11日，原、被告签订《违约金赔付确认单》，确定被告赔付原告自2009年4月1日至2010年5月11日违约金10480元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》、《违约金赔付确认单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2625元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因双方签订的《违约金赔付确认单》确认的违约金为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永彬、秦广艳逾期办证违约金2625元。
二、驳回原告李永彬、秦广艳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11931号
原告：黄义权，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：沈言群，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：叶金荣，女，1971年10月25日生，汉族，住安徽省。
原告黄义权与被告沈言群、叶金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，故组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄义权到庭参加诉讼，被告沈言群、叶金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义权向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款人民币100,000元(以下币种同)；2、两被告偿付利息50,000元。事实和理由：被告沈言群以合伙开设沙石码头为由，于2006年9月6日、9月15日和10月18日分别向原告借款合计100,000元，被告出具借款协议三份，约定利息为年息5%左右；两被告系夫妻关系，借款在夫妻存续期间；两被告至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告沈言群、叶金荣未到庭，但被告沈言群与本院电话联系时答辩，向原告借款10,000元未还是事实，因经济困难，需要逐步还款，但两被告在本案中并未提供相关的书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；借款协议三份，证明原、被告之间的借贷关系；审判管理信息表，证明原告曾提起诉讼后撤诉的事实；派出所证明、两被告婚姻资料，证明两被告的夫妻关系；审理过程中，法院与被告沈言群录音通话，被告确认了借款事实。因被告未到庭，本院依法审核后依法予以确认并在卷佐证。
综上，经审理确认事实如下：原告与两被告系亲戚关系，被告沈言群以合伙开设沙石码头为由，于2006年9月6日、2006年9月15日、2006年10月18日分别向原告借款现金20,000元、30,000元和50,000元，被告分别出具借款协议，并约定年息为5%。两被告原系夫妻关系，上述借款在夫妻存续期间；两被告未能归还借款，原告曾多次催讨无果，原告黄义权曾于2008年1月14日向我院诉讼，后原告申请撤诉。然被告仍不归还借款，故原告再次涉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未归还借款，有违诚实信用原则；两被告沈言群、叶金荣原系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间向原告借款，根据相关法律规定，应当对原告的借款承担共同归还责任；故原告的诉请两被告共同归还借款本院予以支持。另原告要求两被告支付利息50,000元的诉请(以100,000元为本金，按年利率5%计算10年，每年5,000元，合计50,000元)，在相关法律的规定范围内，故本院予以支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
一、被告沈言群、叶金荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄义权借款100,000元；
二、被告沈言群、叶金荣于本判决生效之日起十日内偿付原告黄义权利息50,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费690元，合计3,990元，由被告沈言群、叶金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11931号
原告：黄义权，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：沈言群，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：叶金荣，女，1971年10月25日生，汉族，住安徽省。
原告黄义权与被告沈言群、叶金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告沈言群、叶金荣下落不明，本院需公告送达法律文书，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19346号
原告宗志强，男，1962年10月28日出生。
被告黄明刚，男，1973年3月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告宗志强与被告黄明刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗志强，被告黄明刚、商务营业部委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志强诉称：2015年8月18日7时，在北京市丰台区南三环主路内环赵公口桥东天桥下，槐宏祥驾驶京X2号出租车行驶时遇前方情况采取制动措施，适有被告黄明刚驾驶京X1号车辆由后方驶来，造成追尾事故，导致车辆损坏。经方庄大队认定，被告黄明刚负事故全部责任。槐宏祥与原告宗志强为双班司机，在修车过程中，给原告宗志强也造成承包费及误工费损失。被告商务营业部为事故车辆的承保公司。故诉至法院，要求被告黄明刚、商务营业部赔偿承包费1794元，误工费2800.59元，并承担本案诉讼费用。
被告黄明刚辩称：事故经过认可。我已经赔偿原告的修车费损失。对原告主张的承包金及误工费损失，我只认可承包金，不认可误工费，因原告修车13天，是原告车辆自己公司的4S店修理的，我认为修车时间过长。我驾驶车辆在保险公司投保强制险及50万不计免赔商业险，保期为2014年9月8日至2015年9月7日。我同意赔偿原告车辆的承包费，但不同意赔偿误工费。
被告商务营业部辩称：事故发生时，我公司接到报案驾驶人为张耀宗而非黄明刚，需要法院查明。事故车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，保期均为2014年9月8日至2015年9月7日。事故发生在保险期限内，我公司已经对原告车辆损失进行赔付。承包金不在保险范围内不同意赔偿。误工费因本次事故中没有人伤，不同意赔偿误工费。
经审理查明：槐宏祥与原告宗志强均为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司司机，二人共同承包京X2号出租车进行运营。2015年8月18日7时许，在北京市丰台区南三环主路内环赵公口桥东天桥下，槐宏祥驾驶京X2号出租车由东向西行驶时，适有被告黄明刚驾驶京X1号车辆由后方驶来，该车撞至京X2号出租车尾部，出租车又与前车尾部相撞，致三车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，黄明刚负事故全部责任。此后，槐宏祥对出租车进行修复。在此次交通事故中，宗志强造成13天的承包金及误工费损失。
另查，槐宏祥与原告宗志强系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司司机，其于2014年8月18日承包该公司京X2号出租车进行运营，其为双班，每月上交承包金4140元；被告黄明刚已支付修车费用，被告商务营业部已在强制险财产损失2000元项下及商业保险项下对槐宏祥的修车费用进行了理赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车证明、劳动合同、承包合同、完税证明、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司证明、修车结算单、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告黄明刚驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。原告宗志强承包出租车为运营车辆，因此次交通事故，停运13天，被告黄明刚应承担赔偿责任。根据本案的具体情况，原告宗志强要求赔偿承包金损失1794元、误工费损失2800.59元的请求合理，本院应予支持；被告黄明刚称原告方修车时间过长，也不同意赔偿误工费的辩解缺乏依据，本院不予采纳；被告商务营业部已对修车费用在机动车强制保险财产损失2000元项下进行了理赔。在此事故中，无人员受伤，故原告宗志强另要求被告商务营业部赔偿的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄明刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告宗志强车辆承包费一千七百九十四元，误工费二千八百零五角九分。
二、驳回原告宗志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄明刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十月二十日
书记员 高峻秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1840号
申请执行人邓辉兵，男，1981年1月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路87号。
法定代表人苗卫芳。
原告邓辉兵与被告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第01724号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓辉兵违法解除劳动合同的赔偿金47600元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告邓辉兵，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未按生效法律文书履行义务，权利人邓辉兵向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为47600元，执行费为614元。
本案在执行过程中，申请执行人邓辉兵向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第01724号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾春湘
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第47号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人章某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）渝刑初字第00069号刑事判决，以原审被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元上缴国库。原审被告人章某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章某申请撤回上诉。
本院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 万 珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安商初字第0006号
原告兴化市鑫昌建材经营部，住所地兴化市老圩乡文邱村八组。
法定代表人邱国来，负责人。
被告江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县人民中路128号七天快捷酒店后门五楼504室。
法定代表人严伟，公司经理。
本院在审理原告兴化市鑫昌建材经营部与被告江苏金拓建设工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年六月三十日
见习书记员 胡红莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02826号
原告重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，组织机构代码20293393-3。
法定代表人董耀武，该公司经理。
被告杨成建，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆泰正（集团）有限公司诉杨成建追偿权纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰正（集团）有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 楷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第339号
原告张树明。
被告张秀坤。
被告张海霞。
原告张树明诉被告张秀坤、张海霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树明到庭参加诉讼，被告张秀坤、张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树明诉称，两被告在广陵一村承包300亩土地建设蔬菜大棚农业园区，原告与两被告通过肥料购销业务认识并熟悉。2011年4月2日，被告张秀坤借原告现金300000元，并出具借款条，约定借款期限为6个月，月息4分，每月2日付息。借款到期后，被告以无款为由未返还，仅支付了部分利息（2012年8月20日前已付清），并于2012年11月17日、2013年1月10日原告催要借款时，为原告出具63000元、18000元的利息欠条。2012年11月23日，被告以支付银行利息为由借原告现金18000元，由被告张海霞出具借款条。以上借款多次催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款318000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张秀坤、张海霞未提交答辩意见。
经审理查明，被告张秀坤、张海霞系夫妻。2011年4月2日，被告张秀坤向原告借款300000元（原告扣除利息12000元，实际支付被告张秀坤288000元），并为原告出具借条，约定借款期限为6个月，月息4％，每月2日付息。2012年11月23日，被告张海霞借原告现金18000元，并为原告出具借条。2011年5月2日至2012年4月2日，被告张秀坤于每月2日支付利息12000元，2012年5月24日支付利息8000元，同年7月23日支付利息15000元，7月26日支付利息5000元，9月13日支付利息14000元，9月27日支付利息14000元，余款未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限全额返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原、被告约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超付利息应充抵借款本金。2011年4月2日的借款本金以实际出借金额288000元确定，超付利息充抵借款本金后（超付利息充抵借款本金情况说明详见本案卷宗），该借款尚欠本金171808.3元（288000元－6460.93元－6404.7元－6708.37元－6437.33元－6570.73元－6877.65元－6849.43元－7152.94元―7139.60元－7287.56元―7732.87元－7598.83元－881.54元－6821.75元－4637.16元－8213.13元－12417.18元）。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的189808.3元（171808.3元＋18000元）为准。被告未按约定期限全额返还借款，本院确定借款本金171808.3元自2012年9月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。上述债务发生于被告张秀坤、张海霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告张秀坤、张海霞经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀坤、张海霞返还原告张树明借款189808.3元元，支付逾期利息（171808.3元，自2012年9月28日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告负担2447元，被告负担3623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘晓静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初400号
原告雷浩远，男，汉族，1957年12月20日出生。
被告青川，男，汉族，1988年2月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心三楼。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，汉族，45岁，系公司员工。
原告雷浩远诉被告青川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷浩远、被告青川、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：中华联保）的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷浩远诉称，2015年12月6日14时40分，被告青川驾驶车牌号为川CU22**的普通摩托车，沿太大路行驶至27公里400米处，由于被告车速过快，斜冲公路，撞到对面人行道原告雷浩远的电动自行车，致使车损人伤。经大安区人民交通警察大队认定被告青川负全部责任。原告三次找被告青川协商均遭到拒绝。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费784.90元、误工费1800元、住院期间护工费1000元，住院生活费800元、交通费200元、破损衣服损失300元、营养费3000元，合计7884.90元。
被告青川未提交书面答辩状，在庭审中辩称，发生交通事故属实，但是原告诉求的赔偿金额过高，被告垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告中华联保未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1.对事故发生无异议，责任划分无异议；2.出事车辆在公司投保交强险，保司在交强险范围内赔偿；3.医疗费应扣除自费药部分，原告的其他赔偿项目质证时发表意见；4.诉讼费不应由保司承担。
经审理查明：2015年12月6日14时40分，被告青川驾驶车牌号为川CU22**的普通摩托车，沿太大路行驶至27公里400米处时，与相向行驶由原告驾驶的电动自行车、李和平驾驶的电动三轮车相撞，致使原告等人受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后即被送往自贡市第四人民医院进行急诊治疗，急诊诊断为：车祸伤及全身多处皮肤软组织挫伤，并作出留观的处理意见。原告在急诊室留院观察治疗至2015年12月12日出院。出院医嘱：病情变化加重及时复诊并复查头颅CT……休息三天后复诊。自贡市第四人民医院出具休息证明书，载明原告休息至2015年12月15日。被告青川垫付了原告急诊留院期间全部医疗费4517.90元。原告出院后，分别于2015年12月11日、2015年12月25日，2016年1月14日、1月15日到门诊复查，并自行支付了医疗费774.90元。
2015年12月7日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第5103049201501130号《道路交通事故认定书》，认定被告青川负事故全部责任，原告无责任。
另查明，川CU22**的普通摩托车系被告青川所有。该车在被告中华联保投保了交强险。本次交通事故发生于保险期间。原告雷浩远的户籍为自贡市大安区何市镇和平村三组3号。原告于1984年7月取得乡村医生执业证书，现为何市镇和平村卫生站分站主要负责人。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、检查报告单门诊票据、休息证明书、医疗机构执业许可证复印件、乡村医生执业证复印件、休息证明书，被告青川提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、医疗费票据、休息证明书、急诊病历及被告中华联保提供的交强险抄件及保险条款予以佐证。
诉讼中，被告青川与被告中华财保一致认可自费药按照医疗费总额的15%予以扣除。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告青川承担事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告中华财保系川CU22**车辆交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因此次交通事故产生的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告青川承担赔偿责任。根据交强险条款的规定，自费药应由被告青川负担。
原告的各项损失，本院依法确认如下：一、医疗费：
原告垫付的门诊治疗费用系遵医嘱产生的必要的复查费用，依法应予以支持。加上被告青川垫付的费用，本案合计医疗费为5292.80元。二、误工费：原告急诊留院7天，休息3天，误工时间为10天。原告未提供证据证明自己的收入，但原告提供的证据能证明其从事的行业为卫生和社会工作类别，其请求按照150元一天计算1500元的误工费不违反法律规定，本院予以确认。三、住院期间护理费：被告中华保司辩称原告未办理住院手续，其护理费不应得到支持。但从原告提供的急诊病历的病情记载来看，原告系留院观察治疗，与住院无异，故原告的护理费应当得到支持，但原告未提供证据证明护理等级，本院参照本地护工标准计算原告的护理费为490元（70元／天×7天）。四、住院生活费（住院伙食补助费）：本院确认为140元（20元／天×7天）。五、交通费：结合原告的治疗时间、就诊次数，本院酌情确认交通费为100元。六、损坏的衣服费用：原告未举示证据证明其衣服受损的事实，本院不予支持。七、营养费：确认为70元（10元／天×7天）。
综上，本院对原告雷浩远的损失范围及金额确认为医疗费5292.80元（其中自费药为793.92元）、误工费1500元、护理费490元、住院伙食补助费140元、交通费100元、营养费70元，合计7592.80元。
被告中华联保应在交强险死亡伤残限额内支付原告雷浩远2090元（含误工费1500元、护理费490元、交通费100元），在交强险医疗费限额内支付4708.88元，其余损失793.92元，应由被告青川承担。品迭被告青川已经先行垫付的医疗费4517.90元及应当承担的自费药793.92元后，被告青川应得3723.98元。原告雷浩远应得的理赔款为3074.90元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七0条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷浩远3074.90元，支付被告青川37**.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告青川承担。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告青川于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费25元支付原告雷浩远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一六年五月三日
书记员 陈梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4053号
罪犯卢国平，女，1982年9月13日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人卢国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2011年6月9日止于2025年7月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯身患抑郁症，获得执行机关标准考核分74分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二Ｏ二四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3733号
原告欧阳婷，女，生于1991年1月31日，汉族，山东高速集团刁镇收费站员工，住山东滕州贵和世纪佳苑3单元1904室。
被告高帅，男，生于1989年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运祯，男，生于1972年12月18日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告欧阳婷与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳婷，被告高帅委托代理人张运祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳婷诉称：2014年8月8日，被告高帅向我借款85000元，尚欠79000元拒不偿还，特诉至法院，请求判决被告支付欠款79000元，诉讼费用由被告承担。
被告高帅辩称：原、被告之间系恋爱关系，被告未收到原告的任何款项，双方没有借贷关系，被告不负有偿还义务。
经审理查明，原告欧阳婷与被告高帅系朋友关系。2014年期间，高帅多次向欧阳婷借款，欧阳婷通过支付宝或其他方式向高帅支付款项。后经双方结算，高帅共向欧阳婷借款85000元，高帅在借款人处签字，双方约定2014年8月20日归还本息。后经催要，高帅偿还借款6000元，剩余借款79000元至今未偿还，致欧阳婷诉至本院。
另查明，欧阳婷提交的照片上人物及手持借条均清晰可见，录音内容对于借款情况表述基本清楚，转账凭证记载对方开户姓名高帅、付款人欧阳婷。以上事实由欧阳婷提交的借条、照片、转账凭证、录音及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为：高帅对欧阳婷提交的借条、照片、转账凭证及录音均不认可，但未对借条、照片及录音申请鉴定，也未在庭后将核实的高帅相关账户情况告知本院，应承担对其不利的法律后果，对以上证据本院予以采信。被告高帅向原告欧阳婷借款由上述证据可以证实，高帅主张债务已经结清，未提供证据予以证明，本院不予采信，故欧阳婷要求高帅偿还剩余借款79000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告高帅于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳婷借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏忠香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5181号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律（前海）师事务所律师。
被告苏建文，住址广东省博罗县。
被告刘雅玲，住址深圳市龙岗区平湖。
上述原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告苏建文签订了《个人授信协议》约定，原告向被告苏建文提供个人循环授信额度20万元，期限为36个月，自2012年7月31日起至2015年7月31日止。为担保上述债务的履行，被告刘雅玲为被告苏建文的上述债务提供连带责任保证。依据上述协议，原告与被告苏建文签订《个人贷款周转易协议》约定，原告为被告苏建文开通“周转易”功能，给予被告苏建文上述额度项下人民币20万元的“周转易”限额用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行。被告苏建文采取“按月付息、到期还本”方式归还上述额度项下贷款本息。
合同签订后，被告苏建文使用“周转易”功能2次支用了上述额度项下贷款，其中：被告苏建文于2013年8月7日支用贷款人民币20万元，贷款期限12个月，自2013年8月7日起至2014年8月7日止，但被告苏建文却未按合同约定履行还款义务。截至2014年6月11日，被告苏建文尚欠原告贷款本金人民币20万元，利息3230元，罚息0元，复息18.95元，合计203248.95元。被告苏建文的行为已构成违约，被告刘雅玲也未代偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、宣告原告与被告苏建文签订的《个人授信协议》、《个人周转易协议书》项下贷款提前到期；二、被告苏建文立即偿还原告剩余贷款本金人民币20万元，利息3230元，罚息0元，复息18.95元，本息合计203248.95元（利息、罚息、复息暂计至2014年6月11日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；三、被告刘雅玲对被告苏建文的上述债务承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，被告苏建文未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告苏建文出现未按协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息）的违约事件时，原告有权宣布协议项下各债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
本院认为，本案《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告向被告苏建文发放贷款20万元后，被告苏建文逾期未履行还款义务，截至2014年6月11日尚欠原告贷款本金人民币20万元，利息3230元，罚息0元，复息18.95元，本息合计203248.95元，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，即解除合同。原告未举证证明已通知被告苏建文解除合同事宜，但其向本院起诉后，本院通过送达诉讼文书等形式已实际告知被告苏建文，因此，原告与被告苏建文之间基于前述协议项下的贷款业已实际提前到期，协议亦已实际解除，无须本院再以判决形式予以确认。原告请求被告苏建文偿还贷款本金人民币20万元，利息3230元，罚息0元，复息18.95元，被告刘雅玲承担连带保证责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币20万元、利息3230元、复息18.95万元（利息、罚息、复息暂计至2014年6月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；
二、被告刘雅玲对被告苏建文上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告苏建文追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4349元、保全费1536元（均已由原告预交），由原告负担案件受理费50元，二被告共同负担案件受理费1486元及保全费1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁天维（代）
第5页，共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1489号
原告张勇，教师。
被告李杰，农民。
原告张勇诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告李杰于2010年12月28日向原告借款52000元，用于经营木材加工，约定利息为1分（每月利息520元），用期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告总是躲避不见。现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金52000元及利息17680元。
被告李杰未作�辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告向原告出具了借条1份，内容为：“今借张勇现金伍万贰千元正（52000元），月息0.01／元，用期1年。李杰，2010年12月28日”。因被告未给付借款本息，原告现诉至本院；庭审结束后，被告要求追加自2013年10月29日起至实际给付之日的利息损失。
以上事实，有借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李杰经本院公告送达，期满后，未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告欠原告借款52000元及利息，有被告签名的借条原件证实，且双方对于利率的约定并未超过法律规定，本院予以支持。原告在法庭辩论结束后追加2013年10月29日起计算至实际给付之日的利息，本院不予支持，原告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付借款本金52000元及其利息17680元（自2010年12月28日起至2013年10月28日，按月息1分计算），合计69680元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费606元，合计2148元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 邵明春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王东风
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第416号
原告张XX，女，1987年10月29日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。
委托代理人侯XX，女，1966年9月15日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民，系原告之母。
被告王XX，男，1990年5月26日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
委托代理人王XX，男，1960年3月27日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民，系被告之父。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人、被告王XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年10月1日按民间风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活。2013年2月份在繁峙县民政局补办了结婚登记手续。2011年5月3日生女儿王XX。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，以致于双方因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，导致原告经常遭到被告的殴打，夫妻矛盾日益激化，双方无共同语言。原告以为随着年龄的增加，夫妻关系会有所改善，但随着时间的推移却导致双方矛盾量与度的增加，争吵无休无止，双方形同陌路，导致原告身心疲惫，该婚姻对原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担，给原告的生活及工作带来了极大的痛苦。
综上，原告认为，因双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，没有建立起夫妻感情，经常在夫妻争吵中度日，再维持只有争吵没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。请求：一、判令原被告离婚；二、女儿王XX由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：因婚前缺乏了解草率结婚，致双方性格不和经常发生争吵遭我殴打等等言词根本不是事实。我与原告于2010年10月举办结婚仪式，次年5月生育一女儿，之后到县民政局补办结婚登记。婚礼前还有一年多时间相处接触和了解，可说是先恋爱后结婚的婚姻家庭。怎能说是婚前缺乏了解草率结婚呢？从原告进入我家门，我们全家待其如宾，其除照顾小孩外，家务活主要由我母亲干，地里的农活更不用其插手。我和父亲除作务几亩农田后就外出打工，我挣回的工资大部分交了原告，有时公婆也结记得给媳妇零花钱。父母就我一个儿子，全家五口人居住一处新建的16间房院；我和原告夫妻恩爱，婆媳和睦，全家人生活的很开心快乐。我不傻不疯，怎能成天和媳妇吵打给父母增加麻烦呢？
去年六七月份原告去住娘家，好久不回来，后回来说她已在砂河和人们做起买卖，我也没太注意追问和谁做什么买卖。我同母亲曾两次到砂河想着看媳妇的买卖情况，可既没见原告在商场，更没弄清楚她的柜台是哪一个。我也和原告商量：咱没做买卖的本事和条件，还是回家过安生日子吧，我保证能把你和孩子养活好，要是赔了钱我也接受，我去打工还债。而原告不听，并提出买卖上资金周转不开，要我想法抽借，我母亲知道后亦是无奈，只好说做买卖是好事正事，一定要做就做吧，很快凑借了一千元交给原告带款走了。可没想到这个决心做买卖想赚钱的媳妇竟向法院提起诉讼要和我离婚，我接受不了，我不同意离婚。
我们的婚姻基础很好，且有了孩子，感情并未破裂，是原告一时糊涂产生的离念。为了家庭的完整和女儿的幸福成长，我有信心有耐心等待原告回心转意，不管其有什么过错，我都不在乎和计较，都能接纳和原谅，希望原告早日回家，回到我和孩子身边。拜请法院领导能支持我的答辩。
经审理查明，原告张XX与被告王XX于2010年10月1日按民间乡俗举行结婚仪式并同居生活，2011年5月3日生一女儿王XX，于2012年7月4日补办结婚登记。婚后原被告感情较好，2014年农历5月因原告经营门市，双方发生争吵，原告离开被告家一直未回，后诉至法院要求离婚。
原告提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告已进行结婚登记。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，并生有女儿，原、被告发生争吵也是因为原告经营门市所致，并未影响夫妻感情的完全破裂。再是原、被告分居时间不长，故判决不准离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔慧丰
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第51号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人姚某，系该局办事员。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因黄某某拒不履行汕濠国土资监[2015]100号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月15日向本院申请对黄某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：黄某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积70平方米），所占土地地类为旱地、坑塘水面及裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，黄某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]100号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月十六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第657号
原告袁瑞兰。
原告袁爱静。
以上两原告共同委托代理人孙仁平。
被告邹延祥。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告袁瑞兰、袁爱静与被告邹延祥、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁瑞兰、袁爱静于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹延祥、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告袁瑞兰、袁爱静撤回对被告邹延祥、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞兰、袁爱静负担。
审判员 韩宁宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 牟园园
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第833号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：牟国勤。
被告：乐赛琴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告牟国勤、乐赛琴金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费12465元，减半收取6232.50元，保全费4853元，合计11085.50元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王佳梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02126号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告陈延星。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陈延星物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十日
书记员 陶振球
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第678号
罪犯杨华兵，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年6月27日以（2013）浉刑二初字第17号刑事判决书，认定被告人杨华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年六月五日起至二〇一五年十二月四日止。宣判后，于2013年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨华兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月至2012年6月间，被告伙同柴某等人携带作案工具窜至信阳市、新县等地实施盗窃。其中被告参与盗窃七起，盗窃电视机、电脑等财物价值213884.6元。
罪犯杨华兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华兵减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年六月五日起至二〇一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宜高行初字第15号
原告代军，男，生于1988年4月27日，汉族。
被告高县公安局交通管理大队，住所地，四川省高县庆符镇。
负责人兰君毅，大队长。
原告代军诉被告高县公安局交通管理大队交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告代军以高县公安局已撤销了该行政处罚决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代军撤回对被告高县公安局交通管理大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代军负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 李愈蓉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 利
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第2号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年1月10日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，待业，住株洲市芦淞区；因吸毒，于2014年9月被株洲市公安局石峰分局决定强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被监视居住，同年11月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理的株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月1日作出（2014）石法刑初字第158号刑事判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）石法刑初字第158号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶树平
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第539号
原告付某某，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住武山县。
被告李某某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告经人介绍，于1999年农历12月3日举行婚礼，2004年6月15日在武山县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年9月22日生一男孩李某甲，2005年7月26日生一女孩李某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不合。被告经常无故殴打原告，多次致使原告行动不便。2008年农历10月原告离家外出，双方分居至今。孩子现随被告及被告家人一起生活。2014年7月23日原告起诉至法院，要求：一、原告与被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
被告李某某辩称，被告与原告经人介绍，于1999年农历12月3日举行婚礼，2004年6月15日在武山县某人民政府补办了结婚登记手续。2000年9月22日生一男孩李某甲，2005年7月26日生一女孩李某乙。双方一起生活过程中发生矛盾，但未影响夫妻感情。这些年原告为了两个孩子吃了不少苦，为了孩子能有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1999年农历12月3日举行婚礼，2004年6月15日在武山县某人民政府补办了结婚登记手续。2000年9月22日生一男孩李某甲，2005年7月26日生一女孩李某乙。双方已生活其间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。孩子现随被告及被告家人一起生活。2014年7月23原告诉至法院，要求：一、原告与被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并生育有两个孩子，虽双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从有利于孩子的健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同营造好家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年九月十六日
书记员 韩旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第539号
原告石桂芳，女，汉族，1976年8月13日出生。
被告刘海涛，男，汉族，1972年5月16日出生。
案由：离婚纠纷
本院受理原告石桂芳诉被告刘海涛离婚纠纷一案后，因双方和好，在庭审前原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石桂芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告石桂芳负担。
代理审判员 郭 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦钰涵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03868-3号
申请执行人任智宏，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘涛，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淑梅，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任智宏依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00699号民事调解书申请执行刘涛、王淑梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘涛、王淑梅偿还申请执行人任智宏借款本金116万元及利息（利息从2013年4月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7620元、保全费5000元及申请执行费14130元。
经查，本院于2013年12月11日作出的（2014）神民初字第00699号民事裁定书依法对被执行人刘涛购买的位于西安市房屋一套及被执行人王淑梅购买的位于西安市房屋一套予以查封，因二被执行人未能按期偿还银行抵押贷款，开发商代为偿还上述两套房产的剩余全部抵押贷款后起诉并与二被执行人解除房屋买卖合同，现开发商与本案申请人协商同意退回部分购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘涛、王淑梅在开发商的解除房屋买卖合同的退回款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第258号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、刘佳苗。
被执行人夏小丽。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出义环罚字（2013）第237号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年6月起在义乌市北苑街道四季四区68幢的义乌市凯伟汽车维修部进行汽车维修。投资额16万元，生产设备有烤漆房1间、升降机1台、空压机1台。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年8月12日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责�停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2013年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出的义环罚字（2013）第237号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制�行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02678号
罪犯甄有平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）邢刑初字第107号刑事判决，以被告人甄有平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年4月16日作出（1999）冀刑一终字第120号刑事判决，判处被告人甄有平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年4月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2009年7月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年5月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯甄有平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯甄有平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄有平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄有平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年10月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立民初字第11号
起诉人：谭林英，女。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人谭林英的起诉状，诉称：我是龙门县艺华箱包加工厂工人，因该厂没有与我签订劳动合同及购买社保，我提出解除合同。后双方于2014年12月1日签订《协议书》，内容为我不要求厂方购买社保，厂方只支付1500元，则要求我不得再就之前的劳动争议（包括但不限于未签订劳动合同、未参加社会保险）向厂方主张任何权利。为工人购买社保是用人单位的法定义务，与工人也应签订书面劳动合同。《协议书》内容存在排除劳动者权利的约定，与《劳动法》《社保法》相违背，属无效条款。《协议书》内容显失公平，我于2014年2月17日到厂方工作，一直无签订劳动合同，只此一项就可获得大于1500元的赔偿。厂方还胁迫不签《协议书》就不支付工资，同时还要求写《离职申请书》，均不是原告的真实意思表示，应当认定无效。请求：1、请求撤销原告与被告于2014年12月1日签订的《协议书》。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人请求撤销的《协议书》，在起诉人诉龙门县艺华箱包加工厂劳动争议纠纷一案，案号（2015）惠龙法民一初字第69号判决书中，已经进行了认定，本院认为中有如下表述：“劳动争议发生后，在龙门县蓝田瑶族乡人力资源和社会保障所的主持下，原、被告达成了协议，并签订《协议书》，……达成协议后，被告如约支付经济补偿金给原告，视为双方对该劳动争议已自愿达成和解协议，并予履行。”该表述已经是对双方签订的《协议书》作了有效的认定，起诉人以该《协议书》无效，请求撤销该《协议书》，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人谭林英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 罗秋燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄月媚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00405号
申请执行人徐敏科。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐敏科与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1586.47元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为28054.87元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第715号
原告厦门齐亨工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街9-11号27C。
法定代表人蔡钟文，总经理。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省仁宏机电保温工程有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室。
法定代表人姚世俤，董事长。
委托代理人范振惠。
原告厦门齐亨工贸有限公司与被告福建省仁宏机电保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告厦门齐亨工贸有限公司的委托代理人黄禄粦，被告福建省仁宏机电保温工程有限公司的委托代理人范振惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门齐亨工贸有限公司诉称，2011年11月6日，原被告在厦门市软件园二期望海路51号6楼签订《厦门会展中心三期工程（柔性铸铁管购销合同）》，合同约定：原告向被告承建的厦门会展中心三期工程供货，货款在工程决算后7天内付清，并约定发生争议由合同签订地法院管辖。原告从2011年11月10日开始按合同约定向被告供货，被告承建的工程已于2012年10月份前竣工。2012年10月25日，经结算被告确认尚欠原告货款183317.43元。2013年1月，被告支付原告货款50000元，至今尚欠原告133317元。按合同约定被告应于2012年11月前支付全部货款，但经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院判令被告向原告支付货款133317元，并支付从2012年11月14日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至实际还款之日止的利息。
被告福建省仁宏机电保温工程有限公司辩称，确认尚欠原告133317元货款未支付，但其中10%货款90634.35元未支付是因为工程尚未竣工决算，付款条件尚未成就；其中4231.34元是退货款，原告应予以扣除；余款38451.31元未支付是因为原告未依合同约定向被告提交工程质保书、产品合格证等相关资料，故原告要求被告支付剩余货款，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
现查明，2011年11月6日，原被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告承建的厦门国际会展中心三期工程供应柔性铸铁管，并在合同清单上约定了材料单价；货到验收合格，被告收到原告提供的全额收据后在25个工作日内支付货款的90%，余款待竣工决算后7日内一次性付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年10月17日，被告向原告退货4231.34元。2012年10月25日，经双方对账，被告确认截止2011年4月15日至2012年8月1日尚欠原告货款183317.43元，余款（货款10%）90634.35元待竣工决算后7天内一次性付清。2013年1月，被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款133317元未支付。另查明，2011年9月7日，上海宝冶集团有限公司（以下称宝冶公司）作为发包方与被告作为承包方签订《建设工程施工分包合同》一份，约定被告向宝冶公司承包厦门国际会展中心三期主楼通风空调工程、人防给排水工程等，计划开工时间2011年5月7日，竣工时间2012年7月30日；合同总价暂定16000000元，预付备料款5%，工程进度款按月结算，工程全部竣工验收通过后，宝冶公司在工程竣工结算报告生效后30天内支付至结算价的95%，余款5%作为工程质量保修金。该工程已竣工但尚未通过验收，现宝冶公司仅支付被告工程款9553584.92元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《对账单》，被告提交的《退货单》、《送货单》、《建设工程施工分包合同》、《证明》、《付款明细》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告对于尚欠原告货款133317元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，原告是否有权主张该笔款项。一、有关10%货款是否应支付的问题。根据合同的约定，该款项应待“竣工决算后7天内一次性付清”，即以被告与宝冶公司的工程款竣工结算完毕作为付款条件。虽然该工程业主已实际使用，但从被告补充提交的《建设工程施工分包合同》、《证明》、《付款明细》可看出，被告尚未与宝冶公司就该工程进行决算，故该款项的支付条件尚未成就，原告无权要求被告支付该部分款项。二、有关被告是否退货4231.34元的问题。因被告提交的《退货单》与原告确认的《送货单》格式、送货单位、签收人等均一致，且该《退货单》上体现的日期与原告提交的《对账单》能相印证，故对被告主张的其已向原告退货4231.34元的事实，本院予以确认。三、有关90%货款剩余38451.31元是否应支付的问题。因合同并未明确约定原告应向被告提交的材料，且被告在确认货款时亦未向原告提出过异议，故对被告该意见本院不予采纳，被告应及时支付原告该笔款项。被告未及时支付该笔款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告的答辩意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省仁宏机电保温工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门齐亨工贸有限公司货款38451.31元及利息（从2012年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日）；
二、驳回原告厦门齐亨工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，由原告厦门齐亨工贸有限公司负担1114元，被告福建省仁宏机电保温工程有限公司负担451元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年三月二十六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2283号
罪犯李伟，男，1984年5月12日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3374号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，女，系该社主任。
委托诉讼代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告陈明飞，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告吕伟松，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告谷军荣，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）与被告陈明飞、吕伟松、谷军荣金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社于2016年7月22日起诉来院，本院当日受理，同年9月22日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告陈明飞、吕伟松、谷军荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年7月22日，被告陈明飞以买车为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：3151600011507052447）。合同约定：借款金额150000元，借款期限12个月，自2015年7月22日起至2016年7月22日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告吕伟松、谷军荣作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人吕伟松、谷军荣自愿为被告陈明飞承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款150000元转存至被告陈明飞银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催要，被告陈明飞未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告陈明飞偿还借款本金150000元及利息；被告吕伟松、谷军荣对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告陈明飞、吕伟松、谷军荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告陈明飞以买车为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：3151600011507052447）。合同约定：借款金额150000元，借款期限12个月，自2015年7月22日起至2016年7月22日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告吕伟松、谷军荣作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人吕伟松、谷军荣自愿为被告陈明飞承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款150000元转存至被告陈明飞银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催收，被告陈明飞共偿还利息9681元，仍下欠本金150000元及利息8319元。原告八公桥诉至法院，请求判决如所请。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、三被告的身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告陈明飞从原告处借款150000元，原告八公桥信用社依约定履行了交付义务，合同到期后，被告陈明飞应当偿还原告八公桥信用社借款本金150000元及相应利息。被告吕伟松、谷军荣自愿为被告陈明飞借款作担保并承担连带保证责任，在被告陈明飞未偿还借款情况下，被告吕伟松、谷军荣应当按照合同约定履行保证义务，对被告陈明飞借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈明飞、吕伟松、谷军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明飞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金150000元及利息8319元（该利息按合同约定月利率10.3‰计算，自2015年7月22日起至2016年7月22日止，扣除已付利息9681元；自2016年7月23日起按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）；
二、被告吕伟松、谷军荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈明飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于倩倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00020号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人：杨某某，系该组组长。
本院在执行吴某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案件款交付本院，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十八日
书记员 高 庆
吉林省高级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）吉刑监字第193号
张国军：
你对吉林省高级人民法院（2012）吉刑一终字第74号刑事判决不服，以原判认定你自杀行为构成以危险方法危害公共安全罪错误，对你适用限制减刑量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
你在公安机关多次供述想以撞车的方式自杀，遂在路上寻找机会，高速驾车逆向行驶撞击行驶中的车辆，供述的情节与现场勘查一致，并有证人证言佐证，原判认定你犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分。你的犯罪行为造成一死一重伤及重大财产损失，后果极其严重，原判对你判处死刑，缓期二年执行并限制减刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2903号
原告：孙利刚，男，1972年11月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：雅智顺投资有限公司，住所地河南省漯河市临颍县纬一路与经一路交叉口8201室。
法定代表人：姚奎章，该公司总经理。
被告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
本院在审理原告孙利刚与被告雅智顺投资有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告孙利刚于2016年11月7日向本院申请撤回对被告雅智顺投资有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙利刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙利刚负担。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 洁
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第172号
原告赵国友，男，1956年7月10日出生，汉族，干部。
委托代理人于明海，男，1948年4月2日出生，汉族，退休干部。
被告王晓峰，男，1971年9月22日出生，汉族，佳木斯农联社职员。
委托代理人张丽，女，佳木斯艾未律师事务所律师。
原告赵国友诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国友及其委托代理人于明海、被告王晓峰及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国友诉称：2008年5月8日，被告王晓峰以偿还年终贷款，开发内蒙古某煤矿缺少资金为由，用本人及其子王XX和其朋友周X、张XX名下房产设定抵押，从原告处借款人民币100万元。约定月利率1.6﹪，使用时间12个月。双方签订了借款合同及抵押合同，约定借款到期还不上，将抵押房产给原告。2009年5月8日借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还。2011年12月16日，双方又签订还款协议，被告仍未履行。2014年5月6日，被告再次为原告出具承诺书，亦未履行。因此诉至法院，要求被告给付欠款本息100万元，用抵押房产承担抵押权责任，并承担本案诉讼费及财产保全费。
被告王晓峰辩称：首先原告并未向借款人提供借款，原告主张的100万元没有依据，其次，因借款合同所设定的抵押因未登记不发生效力。在庭审中，被告承认了借款事实。
原告赵国友为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2008年借款合同一份，借据一份，证明被告借款100万元。
二、2009年借款合同一份，证明被告续贷借款情况，及抵押合同继续有效。
三、抵押合同及清单一份，证明被告用自家房产及儿子房产进行抵押，另外被告用借来的张XX、周X的房产进行抵押。
四、还款协议书一份，证明原告主张权利，被告同意逾期不还用抵押房产还债。
五、承诺书一份，证明原告继续主张权利，被告同意还款并将抵押物给付原告。
六、房屋所有权证书复印件两份，商品房买卖合同一份，认购协议书一份，证明被告抵押情况。
七、张ＸＸ、王ＸＸ夫妇身份证复印件两份，证明二人同意出借房屋所有权证。
八、收据存根九张，证明被告给付利息及中介费用。
上述证据被告对真实性没有异议，只是对证明的问题存有异议。被告认为借款合同及借据不能证明原告借给被告借款的真实情况，抵押清单及抵押的产权证书及购房合同，因张ＸＸ、周Ｘ没有签名确认，没有效力。对于收据存根，被告认为对利息计算不明。经合议庭审查，关于借款合同、借据、以及收据存根，因真实性没有异议能够证明案件事实，应予采信；关于还款协议书及承诺书亦能证明原告主张权利，被告同意履行还款义务，应予采信；关于抵押协议及清单、房屋产权证照、购房合同，对于被告自己及其子的抵押部分虽然没有办理抵押登记，但在购房合同上其子王ＸＸ的身份证显示系未成年人，为无民事行为能力人，被告有权代为处置。因此，抵押合同因被告签名确认而具有效力，应予采信。关于张ＸＸ、周Ｘ的抵押房产因二人没有签名确认，不予采信，关于张ＸＸ、王ＸＸ的身份证复印件，因二人没有签名确认，并不能当然确认其与原告签订抵押合同，故不予采信。
原告方出庭证人史X证实：其与被告系朋友关系，由其联系原告给被告借款。借款逾期后，原告找到他，让他联系被告进行还款。2012年证人找到被告妻子王XX告知被告借款事宜，2015年又与原告一起找到被告妻子进行协商，被告妻子知道被告借款及用房产抵押的事实。其又多次与被告一起去外地看被告投资的事情，协助原告进行催款。
原告对证人证言无异议，被告认为对于证人叙述的事实没有异议，只是因为借贷关系应该由书证证明。经合议庭审查，证人证言与原告的陈述及相关证据相一致，应予采信。
被告王晓峰未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年5月8日，被告王晓峰以偿还年终贷款，开发内蒙古某煤矿缺少资金为由向原告赵国友借款，用本人及其子王XX、其朋友周X、张XX名下房产设定抵押，从原告处借款人民币100万元，约定期限为一年，原告扣除利息及费用，实际为被告汇款93万元，双方签订了借款合同及借据。此后被告付给原告当年利息18万元，本金未还。2009年5月8日，双方又续签了借款合同，本金仍约定为100万元，利息按照月息1.6分计算，期限12个月。在此期间，被告又给付原告利息192，000.00元，逾期后，被告再未还款。2011年12月16日，双方签订协议书，约定2015年初还款，仍然没有给付。2014年5月6日，被告再次为原告出具承诺书一份，保证在当月底还款，但没有履行。庭审中，原告计算被告应付利息，从2010年5月8日至2015年5月6日止，按照月息1.6分，本金90.4万元计算，为834，000.00元。原告实际主张9.6万元，其余放弃。
本院认为，原告赵国友与被告王晓峰签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，被告理应在原告向其索要后偿还原告借款本息，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，应予支持。
原、被告之间签订的抵押合同因双方签名确认，虽未办理抵押登记，但抵押合同依法成立。被告借来的案外人张XX、周X的房产证照，因本人并未签名确认，其二人并未与原告形成有效的抵押合同，故原告主张案外人张XX、周X抵押合同有效的诉讼请求，不予支持。
根据法律规定，原、被告约定借款给付不上，抵押物归原告所有系无效条款，应不予支持。
原告实际出借的借款并不是100万元，原告按照实际借款计息亦无不可，且原告按照90.4万元来计息，对大部分利息放弃，系原告对自己权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效后十日内给付原告赵国友借款本金904，000.00元，利息96，000.00元，本息合计1，000，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，财产保全费5，000.00元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 祁良波
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02701号
原告顾某，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告范某甲，居民。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
原告顾某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱玉建、被告范某甲及其委托代理人臧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2009年相识，并于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女范某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格脾气怪异，常因家庭琐事与原告争吵辱骂。被告不务正业，对家庭和孩子不尽义务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告范某甲辩称：不同意离婚。原告陈述的不是事实，原、被告很少争吵，双方感情一直较好，没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2009年初经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女范某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷。原告于2015年12月11日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，主要理由是不愿忍受被告在生活上的习惯，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜赛男