wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2359号
原告：姚领，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：程修侠（程艳红），女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李辉（李涛），男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
原告姚领诉被告程修侠、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告程修侠的起诉，本院已裁定准许。原告姚领的委托代理人徐瑞、被告李辉及委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年9月25日被告程修侠从原告姚领处借款40000元，双方约定利息1.5，被告李辉自愿为被告程修侠担保。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告至今未还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
原告姚领针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、姚领的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
2、借条一张。证明2013年9月25日程艳红借姚领人民币40000元，双方约定利息1.5。李辉自愿为程艳红担保。
3、2015年3月14日李辉出具的担保书一份。证明李辉自愿为2013年9月25日程艳红借姚领的钱继续担保。
4、证明一份。证明程修侠与程艳红系同一人。
被告李辉辩称：1、原告诉称的被告李辉的主体错误，应驳回原告诉讼请求。2、被告程修侠是实际借款人，应依法参与诉讼，其不参与诉讼不利于查明案件事实，原告审请撤回对被告程修侠的起诉，是不正确的。3、被告程修侠非法集资已被公安机关立案侦查，本案应中止审理，待刑事案件结束后再行审理。
被告李辉为使其主张成立向本院提交如下证据：
1、涡阳县店集镇镇东村证明一份，证明李涛家庭困难，本人弱智。
2、姚萍萍低保本和××证、户口本。证明被告家属系××人，被告在2012年至今享受政府的最低生活保障。
被告李辉对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4没有异议。对证据2、3有异议，借条时间长了记不清了。
原告对被告所举证据发表质证意见为：证据1、有异议，弱智应由医疗机构证明行政村不能证明弱智，对家庭困难没有异议。证据2与本案不具有关联性。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
对原告所举证据1、4系公安机关颁发和出具的有效证明，且被告无异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。对原告所举证据2、3与本案具有关联性，且能与原告及被告李涛的陈述相互印证，对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。被告所举证据1、2与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明：2013年9月25日被告程修侠向原告姚领借款40000元，约定利息为月息一分五厘，由被告李辉提供担保。被告李辉作为担保人在条据上签字并出具担保书。被告程修侠于2013年向原告支付3600元利息。原告向被告主张还款未果引起本案诉讼。原告诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
本院认为：被告程修侠向原告姚领借款40000元，双方约定利息为月息一分五里，没有约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告李辉为保证人，因没约定保证方式，依据法律规定，应视为连带责任担保，负连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李辉偿还本金40000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告李辉于本判决生效后10日内偿还原告姚领本金40000元及利息（利息为月息1.5分，自2013年9月25日起至款还清之日止，被告程修侠已支付的3600元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2359号之一
原告：姚领，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：程修侠（小名程艳红），女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李辉，男，汉族，住安徽省涡阳县店集镇东李村程柿园大队。
本院受理原告姚领与被告程修侠、李辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告程修侠的起诉。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤回对被告程修侠的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚领撤回对被告程修侠的起诉。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1706号
申请执行人：王洪昌，男，1942年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：顾德明，男，1949年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：周玉霞，女，1954年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人王洪昌与顾德明、周玉霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，顾德明、周玉霞于本判决发生法律效力之日后立即归还王洪昌借款本金340000元及相应利息。如果顾德明、周玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由顾德明、周玉霞负担6400元，由王洪昌负担300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞有银行存款,但周玉霞名下有养老金，本院每月扣划1500元，被执行人顾德明、周玉霞的银行账户已经被本院于2018年7月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞有公积金。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞名下有有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人顾德明、周玉霞位于无锡市滨湖区大浮村××号执行，拘传顾德明、周玉霞，并在被执行人拒绝履行法律文书明确的给付义务后，本院依法对顾德明采取司法拘留15天的措施。
因被执行人顾德明、周玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位6000元，收取执行费0元，申请人实际受偿6000元，尚余本金340400元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1706号申请执行人：王洪昌，男，1942年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾德明，男，1949年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周玉霞，女，1954年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王洪昌与顾德明、周玉霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，顾德明、周玉霞于本判决发生法律效力之日后立即归还王洪昌借款本金340000元及相应利息。如果顾德明、周玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由顾德明、周玉霞负担6400元，由王洪昌负担300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞有银行存款,但周玉霞名下有养老金，本院每月扣划1500元，被执行人顾德明、周玉霞的银行账户已经被本院于2018年7月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞名下有有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾德明、周玉霞持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人顾德明、周玉霞位于无锡市滨湖区大浮村××号执行，拘传顾德明、周玉霞，并在被执行人拒绝履行法律文书明确的给付义务后，本院依法对顾德明采取司法拘留15天的措施。因被执行人顾德明、周玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6000元，收取执行费0元，申请人实际受偿6000元，尚余本金340400元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月十一日书 记 员  许伟杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执343号
申请执行人：孙利亚，女，1981年2月10日出生，汉族，住三门县。
被执行人：蔡天夏，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人孙利亚与被执行人蔡天夏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4301号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人孙利亚向本院申请强制执行。本院于2018年01月18日立案执行。执行标的为由被执行人蔡天夏于判决生效之日起五日内偿还给申请执行人孙利亚借款20000元并支付利息，利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。
执行立案后，本院于2018年01月22日向被执行人蔡天夏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡天夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡天夏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人蔡天夏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡天夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人孙利亚，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡天夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执343号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月六日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执343号
本院在执行申请执行人孙利亚与被执行人蔡天夏（2018）浙1022执343号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蔡天夏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月六日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1663号
申请执行人周英明,男，2016年08月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
申请执行人龚朝英,女，1964年09月03日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
申请执行人周贻富,男，1940年06月03日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。
申请执行人严钰沙,女，1994年05月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
申请执行人周娟花,女，1986年9月2日出生，汉族，江西吉安市人，住址吉安市吉水县。
申请执行人周绢平,女，1987年11月20日出生，汉族，江西吉安市人，住吉安市吉州区。
申请执行人张贱女，女，1944年01月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市水县。
被执行人金广伟,男，1978年04月19日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。
被执行人临沂市奥翔运输有限公司，住址：临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人杨纪军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周英明、龚朝英、周贻富、严钰沙、周娟花、周绢平、张贱女与被执行人金广伟、临沂市奥翔运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷的（2017）赣0502民初1694号民事判决一案中，因被执行人金广伟、临沂市奥翔运输有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人金广伟、临沂市奥翔运输有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10092元，申请执行费51元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓莲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执285号
申请执行人王进军，男，1977年7月16日生，汉族，山西省阳城县町店镇人。
被执行人史井田，男，1972年6月12日生，汉族，山西省武乡县韩北镇人。
申请执行人王进军与被执行人史井田民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王进军依据生效的（2015）泽民初字第1698号民事调解书于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人史井田归还申请执行人王进军借款50400元,、违约金10000，案件受理费780元并负担本案申请执行费818元，共计61998元。
本院在执行过程中查明，被执行人史井田下落不明，申请执行人王进军提供的被执行人史井田的地址找不到史井田，相关文书无法送达，现申请执行人王进军申请撤销对被执行人史井田的执行，待找到被执行人史井田再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执285号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年四月十九日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执153号
申请执行人：曾玉芬，女，汉族，1976年9月5日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人曾玉芬与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司劳动争议、人事争议一案过程中，申请执行人曾玉芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月三十日
书记员 贺子赞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异146号
案外人：王淑兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被执行人：吕志刚，男，1964年10月27日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，天津市津南区南华房产开发管理所职员，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月7日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
在本院执行被执行人吕志刚罚金一案中，案外人王淑兰于2018年8月13日对被执行人吕志刚名下坐落于津南区咸水沽镇南环路南益华里60-6-301、津南区咸水沽镇金石南里3-110、咸水沽月牙河西侧滨河雅园7-1002房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王淑兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孔庆丽
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执146号
孙鹊：
本院在执行你的刑事罚金一案中，本院已经收到你方应当缴纳的罚金5000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382刑初39号刑事判决执行完毕。
二〇一八年九月六日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执568号
凌文俊、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司
本院执行的凌文俊申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执182号
申请执行人：云南中博工程设配租赁有限公司。
法定代表人：陈金荣，公司经理。
住所地：XXXXX。
被执行人：中伟西北建设工程有限公司。
法定代表人：赵振海，公司经理。
住所地：XXXXX。
本院在执行云南中博工程设配租赁有限公司申请执行中伟西北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执182号申请执行人：云南中博工程设配租赁有限公司。法定代表人：陈金荣，公司经理。住所地：XXXXX。被执行人：中伟西北建设工程有限公司。法定代表人：赵振海，公司经理。住所地：XXXXX。本院在执行云南中博工程设配租赁有限公司申请执行中伟西北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年七月三日书 记 员  蒋红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0102执100号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人汪建学信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4255号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 朱阿军
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 利
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执426-1号
申请执行人：黄露，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省潢川县仁和镇、。
被执行人：李国方，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省潢川县双柳树镇、。
申请执行人黄露申请执行被执行人李国方建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫1526民初2197号民事调解书。法律文书发生法律效力后，被执行人李国方未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄露于2018年2月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月7日，本院依法向被执行人李国方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、2018年3月8日，本院依法对被执行人李国方名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款、无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月12日，本院依法通知申请人来院，向申请人黄露送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人未能向本院提供被执行人下落及现可予执行的财产。
4、2018年4月17日，本院执行人员到被执行人李国方居所地查找被执行人并张贴执行通知书、报告财产令及敦促令，并发出悬赏通告。
5、2018年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年5月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
7、2018年5月17日，本院依法对被执行人李国方不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
8、2018年6月22日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款1300000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执426号案件的本次执行程序；
二、申请执行人黄露发现被执行人李国方有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十三日
书记员 余卓恒
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执755号
关于申请执行人朱伟与被执行人罗军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽1282民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱伟于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，此案已结案。
本院认为，（2018）辽1282民初599号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由被执行人罗军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2018年5月29日作出的（2018）辽1282民初599号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋永强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执2377号
申请执行人曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。
被执行人沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人曹敏与被执行人沈泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）苏0681民初8445号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人沈泊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人曹敏支付借款本金160000元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为165820元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初8445号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 施海荣
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执564号
李伴辉、亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司：
本院执行的李伴辉与亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司已按（2018）湘0626民初1433号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执569号
艾庆林、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司：
本院执行的艾庆林与中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司已按（2018）湘0626民初1303号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11222号之一
申请执行人钟春月与被执行人张凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初9639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟春月于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的130000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11222号之一申请执行人钟春月与被执行人张凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初9639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟春月于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十二日书记员  谢雨彤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执148号
申请执行人：许婷婷，女，汉族，1986年11月10日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人许婷婷与被执行人易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许婷婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执925号
肖为华、邹细娥
本院执行的肖为华申请邹细娥婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人邹细娥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9450号
申请执行人柳立新与被执行人方泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初8430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳立新于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的227万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年4月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月十日
书记员 谢雨彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执624号
申请人桓仁丁洪伟水产批发部，
住所地桓仁满族自治县农副产品批发市场。
投资人丁洪伟，男，1972年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁县通天村马家店***号。
被执行人曲绍榆，男，1995年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告桓仁丁洪伟水产批发部与被告曲绍榆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1671号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：0.58万元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月十七日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执624号申请人桓仁丁洪伟水产批发部，住所地桓仁满族自治县农副产品批发市场。投资人丁洪伟，男，1972年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁县通天村马家店***号。被执行人曲绍榆，男，1995年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁丁洪伟水产批发部与被告曲绍榆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1671号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：0.58万元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月十七日书记员林海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执121号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人吴平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4280号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴平银行存款或收入45281.13元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执151号
沈裕荣：
本院在执行你的刑事罚金一案中，本院已经收到你方应当缴纳的罚金5000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382刑初72号刑事判决执行完毕。
二〇一八年九月十日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执429号
申请执行人：艾立民，男，1967年11月28日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城办事处胜利委2组。
被执行人：赫英，女，1966年2月1日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城东街村2组。21062119660201046X。
本院在执行艾立民与赫英民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赫英每月退休工资1000元，扣到130，000止。
本裁定立即执行。
审判员 孟宪力
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯金寒
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢197号
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：吉首市。
法定代表人：宿秀发，该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人罗应照，男，汉族，1954年5月25日出生，住吉首市。
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请罗应照借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1226号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年9月6日向依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年九月九日
书记员 印全
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执705号
关于申请执行人杜方珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营业服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杜方珍于2017年11月10日向本院请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营业服务部支付各项损失人民币84263元，本院依法受理。
在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营业服务部自动履行法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）湘0723民初1269号民事调解书确定的内容，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营业服务部应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杜方珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
澧县人民法院（2017）湘0723民初1269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执158号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人饶洁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3539号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人饶洁银行存款或收入69302.19元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1433号
申请执行人：常某某，男，1973年10月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：贾某某，男，1984年3月3日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
申请执行人常某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、有车辆信息（未能实际扣押），也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本院多次前往被执行人贾某某住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马志景
人民陪审员 王 超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 封银武
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0421执1433号申请执行人：常某某，男，1973年10月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：贾某某，男，1984年3月3日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。申请执行人常某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、有车辆信息（未能实际扣押），也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本院多次前往被执行人贾某某住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰人民陪审员  马志景人民陪审员  王 超二〇一八年二月二十三日书 记 员  封银武
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0981执467号
李伏其、湖南谦益电子科技有限公司：
本院执行的李伏其申请湖南谦益电子科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
湖南省沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执300号
关于申请执行人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人莫跃芝借款合同纠纷一案，（2017）湘0981民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫跃芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司于2018年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人支付180000元
欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）湘0981民初565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沅江市人民法院（2017）湘0981民初565号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执481号
关于申请执行人丁学礼与被执行人中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院（2018）湘0922民终383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中彩建工园林集团有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁学礼于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人中彩建工园林集团有限公司在桃江县土地开发整理中心的项目施工费55341元（包括本案执行费）支付给了申请执行人丁学礼，本案执行完毕。
本院认为，益阳市中级人民法院（2018）湘0922民终383号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁学礼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费728元已由中彩建工园林集团有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘0922民终383号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢738号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区。
负责人：龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖光前，男，1980年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。
申请执行人安化县国土资源局依据（2017）湘0923行审727号，于2018年8月30日申请执行，请求廖光前退还非法占用的土地，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县国土资源局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县国土资源局作出的安国土资执罚[2013]767号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月三十日
代理书记员 谢 圆
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保101号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款56000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款56000元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执397号
中国银行股份有限公司沅江支行、刘建文、彭桂桃:
关于申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行与被执行人刘建文、彭桂桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建文、彭桂桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行于2018年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金135368.66元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘建文、彭桂桃所抵押贷款的房屋，现被执行人刘建文、彭桂桃已按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院认为，（2017）湘0981民初1496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2084.9元已由被执行人刘建文、彭桂桃交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0981民初1496号民判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢36号
孟新国、刘应来、李秋云：
孟新国、刘应来、李秋云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初3410号民事判决书，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2045号
原告李孝刚，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘世彦，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了李孝刚诉刘世彦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，李孝刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘世彦的起诉。
本院认为，李孝刚在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李孝刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李孝刚自行负担。
审判员 高新江
二〇一七年一月十七日
书记员 孟 楠
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1009号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
被执行人李增朝，男，1968年7月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人李增朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）永民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行，要求被执行人支付借款82万元及利息，案件受理费12000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李东晓
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执620号
申请执行人：王伟红，男，1976年4月2日出生，住洞口县。
被执行人：杨维财，男，1955年10月14日出生，住洞口县。
本案在执行申请执行人王伟红与被执行人杨维财物权纠纷一案中，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初423号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王伟红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初423号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月二十九日
书记员 贺子赞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01628号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某丙，男，汉族，农民。系吴某某之子。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告吴某某及其委托代理人张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍谈婚，1992年6月19日登记结婚，1992年9月15日生一子张某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。现原告有家不能归，被告好吃懒做，不勤劳致富，还雇凶打人。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告婚后双方感情尚好。原告是在受他人的唆使而离婚的，其把自己的农活放下不管，给别人干活，把自己家来的钱存放在他人家里，不听人劝。原告脑子“进水”，“中邪”。现夫妻感情并未破裂，希望双方能够和好，坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍谈婚，1992年6月19日登记结婚，1992年9月15日生一子张某丙。双方婚后感情尚好，曾共同在槐树关街做农具生意。原、被告因家庭琐事有时发生矛盾。2015年7月，原告不顾自己家里农活，拿上米、面去朋友翟某某家里数日。11月3日，原告把家里5.4万元存款取出，存放到其朋友翟某某家里。随后，被告找家族人质问原告，双方发生撕扯后，被告才将5.4万元要回。现原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，婚后双方不能正确处理生活琐事，加之原告轻信他人，不能树立正确的人生观，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原告树立正确的人生观，改邪归正，勤劳致富，双方在以后的生活中互谅互让，加强交流与沟通，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。故对原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年十一月九日
书记员 聂 尧
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执381号
申请执行人雷时兵，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地湖南省凤凰县。
被执行人重庆航向物流有限公司，营业场所：重庆市巴南区花溪镇建新村1号13幢275号。
本院在执行申请执行人雷时兵与被执行人重庆航向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初394号民事调解书雷时兵与重庆航向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执330号
湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、王永平：
本院执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与王永平申请支付令一案，经法院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司已收取兑现款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢192号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行、张彩莲、罗华、张杰、向元发：
本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请张彩莲等借款合同纠纷一案，经被执行人罗华、张彩莲、张杰、向元发自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1272号
原告：王伟超，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省东莞市。
被告：李光华，男，汉族，1978年10月29日出生，住广西壮族自治区贺州市。
原告王伟超诉被告李光华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟超因被告李光华拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告立即返还原告借款本金30000元；2.被告立即向原告支付借款的利息（从2016年12月1日起按每月2%计算至款项还清之日止，暂计至2017年1月1日为1200元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借条，被告在2016年2月1日向原告借款30000元，根据原告陈述，仅向被告交付借款29100元，预扣了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为29100元。双方约定“还款期最长半年（6个月）”，现借款期限已届满，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持，但借款本金为29100元。被告至今未清偿借款，已构成违约，借条上约定利息为每月30厘，现原告要求被告按照月利率2%，支付从2016年12月1日起计至款项还清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持，但应以借款本金29100元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王伟超偿还借款本金29100元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金29100元为基数，按照月利率2%，从2016年12月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王伟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），由原告王伟超承担17元，被告李光华承担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年五月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1272号
原告:王伟超，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省东莞市。
被告：李光华，男，汉族，1978年10月29日出生，住广西壮族自治区贺州市。
原告王伟超诉被告李光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章碧煌
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执386号
本院刑事审判二庭移送。
被执行人王某，男，1995年9月11日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人王某因犯盗窃罪，本院于2018年1月17日作出（2018）晋0525刑初6号刑事判决书，判决内容为：一、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳）；二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某15000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2018年1月31日移送执行局执行，要求被执行人王某缴纳罚金5000元，退赔被害人刘某某15000元。
本院在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，失信决定书。要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务，现因被执行人王某尚在服刑，经网络查控，银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的被执行人王某缴纳罚金5000元，退赔被害人刘某某15000元。如发现被执行人王某有可供执行的财产和线索，本院可依职权继续追缴执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的的诺干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执386号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月二十九日
执行员 侯占朝
书记员 朱振华
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执772号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：吴剑涛，男，1988年5月9日生，汉族，茶陵县人。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴剑涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出（2016）湛仲字第20499号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院提出执行申请，本院于2017年11月27日立案执行。
2018年5月16日，本院向被执行人吴剑涛送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月20日向房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过电话告知了申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司未能提供。
2018年5月23日对被执行人吴剑涛适用限制高消费措施。2018年6月25日将被执行人吴剑涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为30000元及相应利息，均为执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭飞飞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执772号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢。被执行人：吴剑涛，男，1988年5月9日生，汉族，茶陵县人。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴剑涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出（2016）湛仲字第20499号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院提出执行申请，本院于2017年11月27日立案执行。2018年5月16日，本院向被执行人吴剑涛送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月20日向房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过电话告知了申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司未能提供。2018年5月23日对被执行人吴剑涛适用限制高消费措施。2018年6月25日将被执行人吴剑涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为30000元及相应利息，均为执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年六月二十五日书记员 谭飞飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保98号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执113号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人魏绍恒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4271号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏绍恒银行存款或收入63305.74元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执109号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王明高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4265号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王明高银行存款或收入85658.64元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11556号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人陈海英、杭州强泰机械制造有限公司、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0109民初10498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的1482513.88元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11556号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人陈海英、杭州强泰机械制造有限公司、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0109民初10498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的1482513.88元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执112号
周绍强、代新政：
本院执行的周绍强申请代新政买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10582号
申请执行人寿世炳与被执行人俞兴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0109民初4968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿世炳于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的96870元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10582号申请执行人寿世炳与被执行人俞兴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0109民初4968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿世炳于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的96870元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月九日书记员  谢雨彤
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执534号
申请人武立科，男，1977年6月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人武博宇，男，2006年9月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人武浩宇，男，2008年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人武冰宇，男，2011年3月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人刘仿的，女，1956年6月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人成平书，男，1956年7月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李行行，男，1990年11月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人王康宁，男，1991年1月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人武立科、武博宇、武浩宇、武冰宇、刘仿的、成平书与被执行人李行行、王康宁机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年10月29日作出的（2016）冀04民终4737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王康宁、李行行分别支付赔偿款90202.6元、74135.1元；案件受理费3508元、2339元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人王康宁未有车辆登记信息，李行行名下有车牌号分别为冀Ｄ×××××农用车一辆、冀Ｄ×××××摩托车一辆，2016年2月16日，本院通过邯郸市车管所依法查封其车辆，车管所反馈该二车未登记在李行行名下，故未能查封该二车；未查到二被执行人名下银行存款、工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到二被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东晓
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1268号
申请执行人：曾勇，男，1974年2月6月出生，汉族，武冈市人，住成都市温江区。
被执行人：李峥，男，1986年11月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市司马冲镇。
申请执行人曾勇与被执行人李峥合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出2114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾勇于2017年12月6日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。
2017年12月6日，本院向被执行人李峥送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月20曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月9日对其适用限制高消费措施。于2017年12月6日将被执行人李峥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为144333元，尚有144333元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 唐少勇
二〇一八年八月十日
书记员 王艳华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1268号申请执行人：曾勇，男，1974年2月6月出生，汉族，武冈市人，住成都市温江区。被执行人：李峥，男，1986年11月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市司马冲镇。申请执行人曾勇与被执行人李峥合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出2114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾勇于2017年12月6日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。2017年12月6日，本院向被执行人李峥送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月20曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月9日对其适用限制高消费措施。于2017年12月6日将被执行人李峥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为144333元，尚有144333元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一八年八月十日书记员 王艳华
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执102号
凤凰县景发水利水电工程施工队：
本院执行凤凰县景发水利水电工程施工队与湖南省畅达电力建设有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢101号
黄贞秀、朱定波、欧阳罗生、汪学辉、刘秋良、姚治军、罗科元、王清明、杨文建、李正群、刘长辉、刘俊、吴学文、黎翠华、沅江井竹农业科技有限公司
本院执行的黄贞秀等申请沅江井竹农业科技有限公司等劳动争议一案，经被执行人沅江井竹农业科技有限公司自动履行96435元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十八日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执383号
申请执行人：皮某，女
被执行人：何某，男
本院依据已发生法律效力的沅江市人民法院依法作出的（2017）湘0981民初220号民事调解书，在执行何某与皮某家庭婚姻纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过本院调解，已按达成和解协议，并于2017年8月18日按照协议全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初字220号调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建华
二〇一七年八月十八日
书记员 伍 昌
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执383号
沅江市阳罗洲房地产管理所、沅江市阳罗印刷厂、黄建华
本院执行的沅江市阳罗洲房地产管理所申请沅江市阳罗印刷厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沅江市阳罗印刷厂、黄建华自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢497号
申请执行人高凡俊，男，住延吉市。
被执行人姜志臣，男，住延吉市。
本院在执行申请执行人高凡俊与被执行人姜志臣之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高凡俊依据本院(2013）延民小额字第52号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜志臣于2018年8月22日交付执行款11000元，申请执行人同意放弃剩余利息部分。现申请执行人高凡俊申请本院执行(2013）延民小额字第52号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 李俊霖
二〇一八年八月二十七日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢467号
被执行人全鹤寿，男，朝鲜族，无职业。
本院（2013）延刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2018年7月30日立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人全鹤寿缴纳罚金5000元自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月六日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2286号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:孟令虎，居民。
被告:于方，居民。
被告:周广会，职工。
被告:张雷，居民。
被告:樊祥武，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孟令虎、于方、周广会、张雷、樊祥武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告孟令虎、于方、周广会、张雷、樊祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月21日被告孟令虎向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年7月14日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告于方对该笔贷款承担连带清偿责任，被告周广会、张雷、樊祥武为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告孟令虎、于方、周广会、张雷、樊祥武未作答辩。
经审理查明，借款人孟令虎2014年7月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购家具;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告周广会、张雷、樊祥武作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月21日至2016年4月1日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告孟令虎发放借款29万元，还款日期为2015年7月14日。被告孟令虎、于方夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告孟令虎未按约定履行还款义务，被告周广会、张雷、樊祥武未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孟令虎签订的个人借款合同，以及与被告周广会、张雷、樊祥武签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孟令虎、于方夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令虎、于方于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告周广会、张雷、樊祥武对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孟令虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告孟令虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00803号
上诉人（原审被告）王顺义，农民。
被上诉人（原审原告）王怀玉，农民。
原审被告张能仲，农民。
上诉人王顺义与被上诉人王怀玉、原审被告张能仲追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年1月28日作出（2015）盱马民初字第00007号民事判决。上诉人王顺义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人王顺义，被上诉人王怀玉到庭参加了诉讼。原审被告张能仲经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月30日，被告王顺义向被告张能仲借款46000元，由本案原告王怀玉担保。后王顺义未履行还款义务，王怀玉也未履行担保责任，张能仲向原审提起诉讼，要求王怀玉承担担保责任。原审经审理，于2013年11月25日作出（2013）盱马民初字第0798号民事判决书，判决：“被告王怀玉为王顺义担保借原告张能仲人民币46000元及其利息（46000元利息从2013年2月8日起至本判决生效时止按中国人民银行基准利率计付），由被告王怀玉于判决生效后十日内付清”，并判决王怀玉承担案件受理费、保全费合计895元。
王怀玉对（2013）盱马民初字第0798号民事判决不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理于2014年1月14日作出（2014）淮中民终字第0034号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王怀玉后又申请再审。江苏省淮安市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）淮中民申字第0046号民事裁定书，驳回再审申请人王怀玉的再审申请。
原审另查明：（2013）盱马民初字第0798号民事判决生效后，张能仲向原审法院申请执行。执行中，王怀玉用轿车抵充担保债务45405元，后又给付张能仲现金5000元，合计垫付借款50405元。
原审再查明：在上述案件审理过程中，王怀玉辩称本案借款是张能仲与王顺义合伙诈骗其，但未提交相关证据证实。王怀玉也未认可收到或使用本案借款。
原审原告王怀玉诉称：原告王怀玉与被告王顺义系兄弟关系，2010年12月，被告王顺义向张能仲借款46000元，由原告签名担保。后经张能仲要求，又于2011年1月20日重新出具46000元借条一份，由原告签名担保，被告张能仲未将原借条退回。2013年5月，被告张能仲持2011年1月20日借条向法院起诉，后经判决执行，原告代为偿还担保款共计50405元，被告王顺义未予归还。故请求：1、判令被告王顺义给付代为清偿的担保款50405元；2、判令原告王怀玉向被告张能仲出具的借条担保手续无效；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告王怀玉称最初借款、担保的时间为2010年1月1日前后，并明确诉讼请求第二项为：请求判令2010年1月1日前后被告王顺义向原告王怀玉出具的借条中原告王怀玉的担保手续无效。
原审被告王顺义辩称，借条是以王顺义名义出具，但钱实际是原告王怀玉所用；借条就出具过一次，不同意原告诉讼请求。
原审被告张能仲辩称，原告诉讼请求第一项数额不对，应为41000元；第二项诉讼请求所指的借条不存在。
原审认为：本案原、被告之间系借款合同引起的追偿权纠纷。2011年1月30日，被告王顺义作为债务人向张能仲借款，王怀玉提供担保，张能仲系债权人，王顺义系债务人，王怀玉系担保人。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故王怀玉承担担保责任后有权向王顺义追偿。被告王顺义辩称王怀玉是实际借款人，款项为王怀玉所用，此辩解与借条载明的内容不一致，被告王顺义应当对自己的主张提交相关证据证实，但其未提交证据证实，原告王怀玉也予以否认，故对被告王顺义的辩称不予采信。原告王怀玉所主张的第二项诉讼请求系确认之诉。原告请求确认担保手续无效，该诉求依赖于担保事实的存在与否。从本案来看，原告未举证证明2010年1月1日前后其向被告张能仲出具过担保手续，两被告也予以否认，原告王怀玉提供的证明也不能证实其主张的借条存在，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王顺义于判决生效后立即给付原告王怀玉垫付的担保款50405元；二、驳回原告王怀玉的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王顺义负担。
上诉人王顺义不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人王顺义与被上诉人王怀玉系亲兄弟关系，被上诉人因缺钱用便找上诉人帮忙借钱，上诉人便找原审被告张能仲借款，但张能仲要求上诉人出具借条，为了能顺利借到钱，上诉人就以自己为借款人，被上诉人为担保人向张能仲借钱并出具借条，钱借到后上诉人便将所有借款给了被上诉人，被上诉人是实际借款人，其理应承担还款责任；本案系被上诉人恶意虚假诉讼。请求二审撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王怀玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是：被上诉人王怀玉是否是实际的借款人，上诉人王顺义是否将向原审被告张能仲所借的款交由被上诉人王怀玉使用。
本院认为，从上诉人王顺义出具给原审被告张能仲的借条所载明的内容看，王顺义是借款人，王怀玉为王顺义所借款提供担保，故依法应认定张能仲系债权人，王顺义系债务人，王怀玉系担保人。上诉人王顺义上诉主张王怀玉是实际借款人，该主张与其出具的借条所载明的内容相悖，本院不予采信。上诉人王顺义另主张其是为王怀玉向张能仲借款，且已将所借款交由被上诉人王怀玉使用，该借款应由王怀玉承担还款责任。对此主张，上诉人未向一、二审法院提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人王顺义的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1060元，由上诉人王顺义负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 靖芳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民字第0059号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人解维坤。
委托代理人朱纪陈。
委托代理人王月娥。
被告南通市第一五金机械公司。
法定代表人仇宝均。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告南通市第一五金机械公司侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2013年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年六月五日
书 记 员 张晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第445号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告韩彦军，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴原乡倪家窑村。身份证号码222324196610202935
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告韩彦军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，被告与松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社签订了借款合同，合同主要约定：借款金额3万元，借款期限自2007年1月30日至2008年1月29日，约定利率9.75‰。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第148号
原告黎元，男，1975年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告吕翠君，女，1965年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告段普江，男，1964年9月25日出生，汉族，住址同被告吕翠君
被告罗玉杰，女，1961年3月1日出生，汉族，现于监狱服刑。
原告黎元与被告吕翠君、段普江、罗玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎元，被告吕翠君、罗玉杰到庭参加诉讼，被告段普江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黎元诉称：2009年4月30日，三被告向黎元借款216000元，并出具借据，并承诺如无法还钱，被告吕翠君、段普江将位于哈尔滨市南岗区的房产出售。此后，黎元多次向三被告索要借款，三被告均以种种理由推脱。期间被告罗玉杰因另案判刑，被关押于黑龙江省女子监狱。现黎元起诉要求三被告共同偿还黎元借款216000元及利息（自2009年4月30日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕翠君辩称，该款为被告罗玉杰所借，吕翠君与被告段普江为该款的保证人，且吕翠君已替罗玉杰偿还了7.8万元。
被告罗玉杰辩称，该款为罗玉杰所借，被告吕翠君、段普江为保证人。
被告段普江未出庭，亦未答辩及举证。
原告黎元为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2009年4月30日的借据一份，拟证明：三被告向原告黎元借款216000元。
证据二、国有住宅房屋租赁证一份，拟证明：被告罗玉杰将该房证（承租人徐某为罗玉杰的丈夫）交给原告黎元，承诺如不能还款，可将该房屋更名至黎元。
经质证，被告吕翠君对原告黎元证据一的真实性无异议，但吕翠君与被告段普江为该款的保证人。对证据二有异议，与吕翠君无关。被告罗玉杰对证据一有异议，借据内容并非罗玉杰书写，但借款人处签名为罗玉杰所签。对证据二真实性无异议，但抵押房证时未征得罗玉杰的丈夫徐某的同意。
被告吕翠君为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示证据如下：
2009年5月28日的中国工商银行个人业务凭证，拟证明：被告吕翠君已偿还原告黎元借款40000元。
经质证，原告黎元与被告罗玉杰对被告吕翠君的证据均无异议。
本院对证据的认证意见是：原告黎元的证据一，被告吕翠君与被告罗玉杰虽提出异议，但对各自的签名予以认可，故予以采信。证据二，不能证实黎元所述罗玉杰承诺将该房更名，故不予采信。吕翠君的证据，黎元与罗玉杰均无异议，可证实吕翠君已偿还40000元，故予以采信。
经审理查明：被告吕翠君与被告段普江系夫妻关系。2009年4月30日，三被告为原告出具借据一份，内容为：“今本人在黎元处借216000元，定于2009年5月9日一次性还清，如逾期不还本人愿承担一切法律及连带责任，并愿将本人名下房产更名过户到黎元名下。”三被告在借款人处分别签名。2009年5月28日，被告吕翠君向原告黎元的工商银行账户汇款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黎元主张三被告向其借款216000元，并提交三被告签名的借据作为依据，另据被告吕翠君举证已偿还原告黎元40000元的事实，本院对原告黎元要求三被告共同偿还借款176000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方无书面约定，可自约定的还款日即2009年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吕翠君关于其与段普江为借款的保证人，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠君、段普江、罗玉杰于本判决生效后七日内共同给付原告黎元借款人民币176000元及利息（自2009年5月9日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，原告黎元负担720元，被告吕翠君、段普江、罗玉杰共同负担3820元，于本判决生效后七日内给付原告黎元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 菅 理