河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00242号
上诉人（原审原告）邢某某。
委托代理人赵某某，农民。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）崔某某，农民。
委托代理人胡某某，平山县回舍镇北望楼村东盛生活区33号。
委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
上诉人邢某某、崔某某因生命权、××权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月7日6时许，原告邢某某在平山县回舍镇北望楼村村北一块玉米地烧玉米秸，被告崔某某上前阻止，双方发生冲突并引起打斗，双方互相用崔某某所带的一把镰刀致伤对方。原告邢某某受伤后，先到平山县回舍中心卫生院对伤口进行包扎等初步治疗，其伤情被诊断为“头皮锐器伤”，处理意见为“清创缝合，药物治疗，不适随诊”，原告在当天下午赴平山县人民医院做进一步检查并做头颅CT，其提供的门诊病历显示“印象：头皮裂伤，清创缝合”。2011年3月25日，原告因头晕耳鸣等症状再次赴平山县人民医院就诊，初步诊断为“外伤性耳聋”，有门诊病历为证。2011年11月10日，河北医科大学第三医院对原告的诊断结论是头顶骨外板凹陷骨折。
2011年2月16日平山县公安局出具公冀平物证鉴活检字（2011）21号法医学人体损伤检验鉴定书，邢某某的主要损伤为头皮创，其损伤评定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。2011年3月30日，原告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，平山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）平刑初字第83号刑事附带民事判决书，判决邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，执行期间为2011年3月30日至2011年10月29日。2011年10月30日，原告刑满释放。原告出狱后，多次赴各级医院检查治疗身体，但是一直没有重新做法医鉴定。
另外，据原告称，其在入狱期间曾因伤势严重到医院进行检查，但相关票据、诊断、CT片已经丢失，原告及其妻子赵某某一直不断地找各级部门反映要求解决，原告提供的2014年1月27日“信访案件回访意见书”显示，原告信访反映的问题有“追究崔某某的刑事附带民事责任，对邢某某重新鉴定，追究办案人员责任”，信访问题查办结果为“经做工作，信访人表示对上述事项的刑事部分不再上访，只追究民事赔偿部分，愿意走法律渠道解决民事赔偿部分”。2014年2月25日，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。
经审查，原告的损失为：1、误工费1872元。原告从受伤到被羁押前一天共计50天，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》关于颅盖骨凹陷骨折的休养期限的规定，认定原告误工50天，按农林牧副渔行业日平均工资37.44元计算。虽然原告提供六多石材厂的营业执照、劳动合同及工资表，被告不认可，经平山县人民法院调查了解原告提供的误工证据存在瑕疵，故原告主张每天耽误其收入100元，不予认定；2、医疗费2577.68元，原告提供的一些票据不符合法定形式，或者缺乏与本案的关联性，故部分费用不予认定；3、护理费262.1元。原告虽然没有住院，因其头部受伤且年龄较大，酌情认定护理7天，由其妻子赵某某护理，按农林牧副渔行业日工资37.44元计算。夫妻相互护理合乎情理，原告称赵某某有××，但轻微××不影响对丈夫的护理工作。原告主张由其儿媳郑某某护理，被告否认，不予认定；4、交通费酌情认定800元，因原告多次就诊、检查、购药、换药，适当认定。以上损失共计5511.78元。医生没有加强营养的建议，故原告要求营养费，不予支持。因原告受伤较轻，没有造成严重后果，原告要求精神抚慰金，不予支持。
上述事实，有开庭笔录，平山县人民法院刑事附带民事判决书，平山县公安局法医鉴定结论，信访案件回访意见书，病例本，诊断书，医疗费单据，车票，平山县公安局行政处罚决定书及复议法律文书等材料在卷内佐证。
原审法院认为，第一，被告应当对原告承担侵权责任。原告邢某某与被告因琐事发生冲突，二人用工具互相攻击导致彼此均受伤害，双方都有侵害对方的意图，故被告的行为并不构成正当防卫。第二，原告起诉没有超过诉讼时效。我国相关法律及司法解释的规定为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。原告在2011年10月30日被释放一直到2014年2月14日诉至法院，期间原告一直向平山县公安局等相关部门以信访的方式明确提出了自己的诉求，即要求对自己的伤势进行重新鉴定并追究被告崔某某的刑事附带民事责任等，表明原告已经意识到自己的权益受到侵害，行为上也在积极主张权利，直至2014年1月27日，在回舍派出所的回访中双方达成一致意见，原告同意通过向法院提起诉讼这一途径追究被告民事赔偿责任，而不再追究办案人员及被告的刑事责任。故此原告的行为符合我国司法解释关于诉讼时效中断的情形，原告于2014年2月25日起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告崔某某赔偿原告邢某某损失人民币5511.78元。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，被告崔某某承担400元，原告承担266元，判决生效后五日内交纳。
判后，双方不服，均提起上诉，邢某某的上诉理由是：原判否定上诉人受伤前在六多石材厂工作，日工资100元，判定上诉人误工费按农林牧副渔行业标准37.44×50天计算明显错误。一、上诉人本人户籍系非农户口，在外多年并未耕种过土地，也未搞过养殖业，退休后作为技术人员受平山县六多石材厂聘请在此厂工作多年，此事实由上诉人户口本、退休证、劳动合同、工资表、六多石材厂营业执照等证据在案佐证，以情以理上诉人受伤误工应按工资表所显示100元／天计算，原判按农林牧副渔标准明显错误。二、原判判定护理费用标准及护理用工存在重大错误。上诉人在家休养共计53天，上诉人妻子赵某某身患××不能护理上诉人，儿媳郑某某请假在家护理，在原审如期提交郑某某劳动合同、单位请假证明等证据佐证，而原判认定护理7天，并将护理人员认定为妻子赵某某，按农林牧副渔标准计算，明显错误。三、原判否定上诉人在原审举证期间内所提供医药费票据明显错误。1、关于上诉人在原审所提供3张石家庄市第一看守所收据问题。2、原判否定上诉人在原审举证期限内提供2011年12月27日、2011年1月21日、2012年2月8日、2012年3月2日、2013年12月24日、2014年3月22日六张医药单据，明显错误。四、原判对上诉人受伤后所花营养费不予认定，明显错误。上诉人受伤后因头晕恶心、头疼等症状不能正常饮食，为保障身体××，家人未上诉人购买营养品食用花去费用2500元符合情理，理应依法认定。五、被上诉人致伤上诉人头部是凹陷骨折，依据我过伤残鉴定标准，上诉人伤情已构成伤残，虽然上诉人未能在原审中提出申请，要求评残，但原因是因被上诉人为逃避赔偿义务，与公安办案人员恶意串通，将上诉人有关检查资料丢失，上诉人无过错。依情依理被上诉人理应赔偿。请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉求。
崔某某的上诉理由是：一、被上诉人的上诉请求已过诉讼时效，理当驳回其诉讼请求。二、上诉人的行为属于正当防卫不应当承担民事责任。三、被上诉人的损失不能证明和上诉人的行为有因果关系，部分证据和本案没有关联。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律错误，由上诉人承担赔偿责任于法无据。恳请法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人邢某某在2014年2月17日起诉时称，2011年2月7日，与崔某某发生纠纷。其诉讼请求是：判令被告立即给付原告各项经济损失34621.18元，其中医疗费5881.18元，误工费9000元，护理费4240元；交通费1300元，营养费4500元，精神损失费10000元；本案一切诉讼费用由被告负担。
另查明，邢某某与平山县六多石材厂签订的劳动合同（2014年平民一初字第332号卷正卷50页）的时间是2010年3月1日，约定工资每月3000元，合同期限2010年3月1日-2013年3月1日三年。
2014年2月19日平山县六多石材经销部出具证明（打印件）：“证明北望楼村民邢某某，于2010年11月来我厂工作，月工资3000元，到2011年2月春节放假后（后手写将“后”改为“期间”），因家中出事，未能来厂上班特此证明。2014年2月19日加盖平山县六多石材经销部印章”（见2014年平民回初字第49号卷正卷第85页）。
2014年11月27日，原审法院工作人员封文保、习会芳到六多石材厂找石六多调查（原审2014平民一初字第332号正卷第55页-56页），石六多系该厂经营者。在该调查笔录当中记载：“……？邢某某何时给你打工，何时不干的：大概是2010年干的，干了两、三个月，后来叫他不来了。他是作杂活儿，每天100元。计件的工人比他工资高。……？请你找出你厂该段时间工资账薄、记账凭证核查一下，看一下是否有邢某某的劳动合同：合同是管委会统一给订的格式，合同应当是找不到了，工资表肯定有，我爱人明慧在电脑上存着，改天明慧来了，让她找出来。她今天装修房子没在，改天让她找出来给你送去。……”。
2014年12月4日，原审法院刘明芳、封文保对六多石材厂石六多的询问笔录记载（2014平民一初字第332号正卷第67-68页）：“……我们是平山法院工作人员，为邢某某诉崔某某生命权、××权、身体权纠纷一案，再向你了解一下案情，望如实陈述，否则负法律责任，听清否：听清了。
？你今天向我们提供了工资表，这是电脑打印出来的，请提供一下该工资表对应的工人们支取工资的工资表原件：这个找一下，不好找到了，他就在这上了三个月班，上班干杂活儿。？请出示一下发工资的记账凭证：个人厂子，没有记账凭证。？你们给原告个人出具的工资表上由原告个人和工人们的签名，那工资表是怎么来的，看一下那原件
：工人支工资有时是在我妻子笔记本签字，有时候在工资表上签字，但是你们要找的工资表原件，我找不到了。工人们发放的工资数，电脑上储存着数据。？你打开电脑我们看一下发放工资的情况：通过电脑可以看出2011年11月、12月、2012年1月的工资表，其中有邢某某的工资，这和开庭时原告提交的工资表是一致的。后边2月份工资表，没有邢某某的名字。此后没有发放工资的记载。再往前翻，就是2008年的工资，2008年-2011年这段时间工资数据没有，邢某某确实在我厂干过一段杂活儿，每天100元。……。”
（2014）平民一初字第332号正卷33页平山县六多石材厂出具的邢某某工资表载明：2010年11月份3000元，12月份2800元，2011年1月份3000元。
对于营养费，在原审邢某某提供了2011年2月10号的营养费收据。载明：“计开营养品200元合计贰佰元整2011年2月10号加盖有平山县回舍镇孟耳庄王春艳的菱形章”。
对于邢某某主张的六张药费没有认定的问题，经查证（2014）平民一初字第332号正卷第17页记载，在原审重审时邢某某的委托代理人其妻子赵某某的开庭发言载明：……1、邢某某在原审举证期间提出的看守所四张医疗费发票和2011年12月27日、2011年1月21日、2012年2月8日、2012年3月2日、2013年12月24日、2014年3月22日六张发票均未确认是不合理的、不妥当的。以上药品都是经医生诊断对症下药的，按处方拿的药，此单据都是国家正式发票。至于单据上没有写明药品的名称这是售药人员的责任，拿药人是没有过错的，消费是事实存在的。该发言确认了上述单据“没有写明药品的名称”的事实。对于邢某某诉称的看守所的三张票据（上诉状及2014年度平民回初字第49号正卷第42-43页记载为三张票据，票号及日期分别为：11年8月3日，A0011409；11年9月5日，A0021066；11年9月30日，A0020621），该部分票据只写明名称邢某某和金额数，并未写明用途是药费还是其他费用。
对于护理费，石家庄华莹玻璃制品有限公司出具证明：“证明兹证明郑某某，女，我公司四电职工，月工资2700元左右，该同志自2011年2月7日起请假，至2011年4月20日上班。特此证明！石家庄华莹玻璃制品有限公司2014年3月”（2014年度平民回初字第49号正卷86页）。原审法院工作人员封文保在石家庄华莹玻璃制品有限公司所取邢某某儿媳郑某某的工资表（2014）平民一初字第332号正卷第30-33页载明：2010年12月2663元，2011年1月2540元，并说明2011年二月份工资因过年没有。在该卷第40页记载：郑某某与石家庄华莹玻璃制品有限公司2002年12月13日签订的劳动合同书显示合同期限为2002年12月13日至2007年12月12日止共5年。
河北省平山县人民法院（2011）平刑初字第83号刑事附带民事判决书（2014年度平民回初字第49号正卷27、33页）载明，邢某某于2011年3月30日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，判处的刑罚起算时间为2011年3月30日至2011年10月29日。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”。第二十五条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
本案当中，上诉人邢某某诉称其退休后在平山县六多石材厂工作，但是从原审法院对六多石材厂负责人石六多的调查询问及该厂出具证明显示，邢某某与该厂的合同期限是2010年3月1日-2013年3月1日三年，2010年在该厂干了两三个月，2014年2月19日平山县六多石材经销部出具的证明称邢某某于2010年11月来厂工作，该厂提供的工资表是2010年11月、12月份，2011年1月份三个月的工资，而法院对石六多的调查笔录显示是2011年11月、12月和2012年1月份的工资，前后存在矛盾，不能证明其确切上班的时间，故其要求按每天100元的标准计算误工费依据不足。原审酌定按农林牧副渔行业标准计算误工费并无不当。
对于护理费，上诉人邢某某诉称是其儿媳郑某某对其进行护理，但是从其提供的证据和原审法院调取的郑某某工资表看，其与该厂签订的劳动合同书显示合同期限为2002年12月13日至2007年12月12日，并没有邢某某受伤害这段时间的劳动合同，且没有提交郑某某工资收入减少的证明。另，邢某某于2011年3月30日即被刑事拘留，郑某某单位出具的证明为2011年2月7日请假，2011年4月20日上班，即使是郑某某护理，那么2011年3月30日邢某某被刑拘之后的时间至2011年4月20日郑某某上班这段时间也不是用于护理邢某某，综合考虑，邢某某主张是其儿媳郑某某护理依据不足。同时，邢某某因没有住院治疗，其伤是否需要护理也没有医院出具的诊断证明，故原审依据邢某某的病情酌定为其妻子赵某某护理并无不当。
对于营养费，因没有提交医院出具的意见且没有评定伤残，其在原审主张营养费4500元，二审上诉主张营养费2500元，其所提供的购买200元营养品的票据不是合法票据，且与其诉求的数额并不相同，故其主张营养费的诉求依法无据。
对于医药费用，邢某某诉称的看守所的三张票据因只写明付款人邢某某，并没有写明用途，故其主张属于医药费用依据不足。对该部分可在有证据的情况下另行主张。对于其上诉所称的2011年12月27日、2011年1月21日、2012年2月8日、2012年3月2日、2013年12月24日、2014年3月22日六张医药费票据，因没有写明药品名称或与病症不符，原审没有认定并不违反法律规定。
对于邢某某诉称的崔某某致伤使其头部凹陷骨折，已构成伤残，但没有提供依据证明，其要求精神损害抚慰金及伤残赔偿没有法律依据。其诉称崔某某为逃避赔偿义务，与公安办案人员恶意串通，将其有关检查资料丢失也没有提供证据证明，故对其该主张也不予认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案当中，崔某某和邢某某发生争斗并致伤邢某某，无论其是否承担行政责任或者其他责任，均不影响其所应承担的民事赔偿责任。正当防卫是指为了保护自身、他人的合法民事权益遭受不法侵害，对正在进行侵害的人采取的一种防卫措施。从已生效的河北省平山县人民法院（2011）平刑初字第83号刑事附带民事判决书（2014年平民回初字第49号正卷第30页）中记载：“被害人崔某某2011年2月23日陈述：2011年2月7日早上五点多起来，拿了一把镰刀到村北地里去给家里的牛弄草。走到村北一块地里时，看到同村的邢某某正在那块地里烧玉米秸，那块地说不清是谁家的，地里的部分玉米秸是我弄到那里准备喂牛用的。我说他怎么烧玉米秸，他说烧他家的，我说不是他的地，要和他去派出所说理，他不去，我俩就推搡起来。他把我扳了个跟头，镰刀掉在地上。邢某某捡起镰刀从我头上敲了一下，我夺过镰刀在他头上敲了几下，他又夺过镰刀从我的头部、面部乱砍乱抡，把我的头上打出了血，后来就不打了。当时我和邢某某头上都流血了。邢某某烧玉米秸的地方有好几家的地，不知有没有邢某某家的地，且前些年两家因地方发生矛盾后一直关系不好。”从上诉人崔某某的自述及之后庭审证据看，并不能确定邢某某在地里所烧玉米秸属于谁，双方为此发生互殴打斗不能认定属于保护自身的合法权益，故其诉称致伤邢某某属于正当防卫的诉求不能成立。对于邢某某为此受伤所产生的费用其应当承担赔偿责任，其诉称邢某某的损失不能证明和其的行为有因果关系依据不足。邢某某从刑满释放后至向法院起诉，一直向平山县公安局等相关部门以信访等方式反映自己的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”故崔某某诉称邢某某的诉求已过诉讼时效没有法律依据。基此，上诉人邢某某与上诉人崔某某上诉理由均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人邢某某负担666元；上诉人崔某某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭智芳