广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第585号
原告莫某。
委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告宾某。
被告某公司深圳市分公司。
负责人张某，职务总经理。
委托代理人黄某，广东深金牛律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、被告宾某、被告某公司深圳市分公司（以下简称某公司深圳市分公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告损失219113.21元，其中医疗费53263.4元、伙食补助费6900元、护理费7359.99元、残疾赔偿金154046.85元、误工费12877.2元、鉴定费3000元、交通费3000元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8000元，以上共计271447.44元，扣除交强险责任限额122000元，则二被告还应赔偿原告损失219113.21元；二、请求判令被告某公司深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且被告某公司深圳市分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；三、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为：残疾辅助器具费220元。
被告某公司深圳市分公司辩称：一、保险公司已经在医疗期间向医院垫付5000元医疗费，原告其他医疗费至今未支付给医院，实际支付的仅仅是保险公司支付的5000元及被告宾某垫付的2816.3元，其余医疗费尚未支付，故原告的诉求证据不足。即使按照医院的清单，经过保险公司审查，也应该扣除非医保用药费用2893.39元；二、交强险应该分项判决，医疗费限额为1万元，残疾赔偿限额为11万元，超出限额部分应由原被告按照责任比例分摊；三、原告请求的赔偿项目，金额过高，且部分项目依据不足，计算有误。医疗费实际仅支付了7000多元；护理费应当按照50元／天计算；残疾赔偿金是否适用城镇标准，应该根据原告提供的证据予以核实；误工费过高，其工资标准依据不足；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；后续治疗费缺乏事实依据，尚未发生且没有具体治疗标准、项目和时间，不应支持；诉讼费不由保险公司承担。
被告宾某辩称：与保险公司答辩意见一致。另，已垫付原告医疗费2816.3元，要求原告赔偿车辆维修费750元。
经审理查明，2012年10月13日22时10分许，被告宾某驾驶粤B×××××号车辆行驶至光明新区公明振明路宝明城路段时压双黄线违规掉头，车头左侧与原告驾驶同向某的无号牌二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经深圳市交警大局光明大队作出了《交通事故认定书》，认定被告宾某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
关于医疗费、后续治疗费及垫付的问题。原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费53579.7元（其中由被告宾某垫付2816.3元，由被告某公司深圳市分公司垫付5000元，其余尚欠医院），对于尚欠医院的费用，是原告因此次交通事故必须发生的损失，故本院予以支持。被告某公司深圳市分公司提交医疗费用审核单，主张扣除非医保用药2893.39元，但该医疗费用审核单为保险公司单方制作，故本院对该医疗费用审核单不予采信。原告经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定取内固定所需费用预计8000元，对此本院予以采信。
关于车辆维修费的问题。被告宾某提交收据主张车辆维修费750元，但该票据为非正式票据，故本院对此不予采信。
关于残疾赔偿金的问题。原告提交融水镇城中区社区居委会、融水镇镇政府、融水镇城北派出所出具原告为非农业家庭户口的证明，本院予以采信，对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即残疾赔偿金应计为146020.16元（36505.04元／年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费的问题。结合原告提交的户口本及亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：母亲秦某（1937年4月出生，还需赡养5年）为非农村户籍由三人共同赡养，即被扶养人生活费计为8026.69元（24080.08元／年×5年÷3人）。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2013年3月8日，共计146天。原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1600元／月计算，即计为7786.67元（1600元／月÷30天×146天）。
关于护理费的问题。原告主张护理费按深圳市最低工资标准计算护理人员误工费，但原告未能就此完成举证责任，故本院对此不予支持，护理费参照深圳地区护工劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元的标准计算，即护理费计为6900元（50元／天×138天×1人）。
关于残疾辅助器具费的问题。原告提交购买拐杖、沙袋及护膝的收款收据，主张残疾辅助器具费220元，鉴于原告伤情，本院对此予以支持。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告宾某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计263933.22元（详见附表）。因此，被告某公司深圳市分公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。由于原、被告双方驾驶的均为机动车，故超过交强险限额的医疗费51579.7元（53579.7＋8000-10000）、伤残赔偿金及财产损失90353.52元（263933.22-112000-8000-53579.7）由被告宾某承担70%，即99353.25元【（51579.7＋90353.52）×70%】，扣除被告宾某已垫付原告医疗费2816.3元，即被告宾某实际应赔付原告96536.95元。被告某公司深圳市分公司为粤B×××××号肇事车辆承保了商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告宾某承担的部分，应由被告某公司深圳市分公司在商业险限额内承担。扣除被告某公司深圳市分公司已垫付原告医疗费5000元，即被告某公司深圳市分公司实际应赔付原告213536.95元（122000＋96536.95-5000）。原告诉请精神损害抚慰金由被告某公司深圳市分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫某213536.95元；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元，由原告莫某承担58元，被告某公司深圳市分公司承担2235元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年五月二十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费53579.7据住院收款收据、住院病人费用单及用药清单。2住院伙食补助费6900计算公式：50元／月×138天3护理费6900计算公式：50元／月×138天×1人4残疾赔偿金146020.16计算公式：36505.04元／年×20年×20%被扶养人生活费8026.69计算公式：24080.08元／年×5年÷3人5误工费7786.67计算公式：1600元／月÷30天×146天6鉴定费3000依鉴定发票。7交通费1500酌定8营养费2000酌定9精神损害抚慰金20000酌定10后续治疗费8000依鉴定结论。11残疾辅助器具费220据收款收据。以上合计263933.22元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！