广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃安柳。
上诉人（原审被告人）韦浩如。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人覃安柳、韦浩如犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月28日作出（2013）大刑初字第10号刑事判决。原审被告人覃安柳、韦浩如不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问上诉人覃安柳、韦浩如，认为该案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员莫砾砾向本院提交检察意见书。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年8月13日13时许，被告人韦浩如在大化瑶族自治县大化镇文昌东路44号自家住宅中帮吸毒人员韦甲、韦乙打电话联系被告人覃安柳购买毒品海洛因。覃安柳接到电话后，拿两个小零包的毒品海洛因到韦浩如家中以120元贩卖给韦甲、韦乙。随后，韦甲、韦乙、韦浩如三人一起在韦浩如家吸食所购买得的毒品。
2、2012年8月15日13时许，被告人覃安柳在大化瑶族自治县大化镇文昌东路44号韦浩如家门口，将两个小零包的毒品海洛因贩卖给韦某某，获款100元。
3、2012年8月15日21时30分左右，被告人韦浩如在大化瑶族自治县大化镇文昌东路44号自家住宅帮韦甲、韦乙打电话联系被告人覃安柳购买毒品海洛因。覃安柳接到电话后，拿两个小零包的毒品海洛因到韦浩如家中贩卖给韦甲、韦乙，获款135元。毒品交易刚结束，四人即被公安人员抓获，当场从韦甲身上缴获两个小零包毒品海洛因，从覃安柳身上缴获毒资135元以及八小包毒品海洛因。经鉴定，从韦甲身上所缴获的两个小零包毒品海洛因净重201.14mg，从覃安柳身上缴获的八小包毒品海洛因净重664.66mg，均检验出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
l、扣押物品清单、处理物品清单，证实扣押物品及处理情况。
2、户籍证明，证实覃安柳出生于1972年4月25日，韦浩如出生于1972年11月25日，作案时均已达到刑事责任年龄。
3、公安机关到案经过说明，证实覃安柳、韦浩如没有自首情节。
4、现场检测报告书，证实韦甲、韦浩如、韦乙、韦乃师吗啡尿检呈阳性，覃安柳吗啡尿检呈阴性。
5、搜查笔录，证实2012年8月15日侦查人员对覃安柳的人身进行搜查的情况。
6、手机通话清单，证实韦浩如的手机号码1527789****与覃安柳的手机号码1311336****、1897876****案发期间相互通话的情况。
7、刑事判决书、释放证明书，证实（1）覃安柳犯故意伤害罪，于2004年12月23日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2004年12月24日释放。（2）韦浩如犯抢夺罪，于2001年9月10日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月6日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2004年9月27日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年12月1日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2009年12月3日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月14日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人韦某某的证言，均证实韦甲、韦乙于2012年8月13日13时许、8月15日21时许去到韦浩如家，通过韦浩如电话联系，向覃安柳购买毒品。另外，2012年8月15日13时许，韦甲、韦乙还在韦浩如家门口跟覃安柳购买了一次毒品。
2、证人覃某某的证言，证实其丈夫韦乃师是吸毒人员。2012年7月中旬的一天，其在广东的出租房查出韦乃师得到几颗疑似毒品，回大化后将那几颗疑似毒品交给了覃安柳，让覃安柳拿去确认是否是毒品，覃安柳拿走后就没再联系了。同年8月中旬的一天，其查出韦乃师藏于裤袋的两颗毒品后，也将毒品交给覃安柳。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人覃安柳的供述和辩解，其分别于2012年8月13日13时许、8月15日21时30分左右，通过韦浩如的介绍，两次贩卖毒品（每次两个小零包毒品）给吸毒人员韦凡文某某。另外，2012年8月15日13时许，其在韦浩如家门口贩卖两个小零包毒品给韦凡文某某。
2、被告人韦浩如的供述和辩解，2012年8月13日13时左右，吸毒人员韦甲、韦乙到其家叫其帮忙联系购买100元的毒品。其为了能吸毒，亦支付给韦甲20元，然后打电话给覃安柳联系购买150元的毒品。不久，覃安柳拿两个小零包毒品到其家卖给韦某某。2012年8月15日9时30分左右，韦甲、韦乙到其家叫其帮忙联系购买150元的毒品，于是其打电话联系覃安柳购买毒品。过后，覃安柳拿两个小零包毒品到其家卖给某某，韦甲支付了135元毒资给覃安柳，交易刚结束即被公安人员当场抓获。
（四）鉴定结论
1、大化瑶族自治县计量所称量报告，证实覃安柳贩卖给韦凡文某某的疑似毒品净重201.14mg；从覃安柳身上缴获的疑似毒品净重664.66mg；
2、河公（刑）鉴（理化）字（2012）321号鉴定文书材料，证实从韦甲、覃安柳身上所缴获的白色颗粒均检验出海洛因。
（五）现场勘验检查笔录，证实交易毒品现场的情况。
（六）辨认笔录及照片、检测笔录、提取笔录，证实覃安柳、韦浩如归案后，辨认和确认、指认吸毒人员照片、作案地点、疑似毒品及毒资、称重、尿液检测结果等情况。
原判认为，被告人覃安柳、韦浩如违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人覃安柳多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人韦浩如因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人韦浩如因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人覃安柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦浩如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、贩卖毒品所得人民币135元及作案手机两部予以没收，上缴国库。
上诉人覃安柳上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人韦浩如上诉称，其没有贩卖毒品给他人，也没有帮助吸毒人员联系贩毒人员购买毒品；其有自首情节，应当从轻处罚，原判量刑过重。
河池市人民检察院检察意见书认为，上诉人覃安柳向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应从重处罚，原判对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人韦浩如为他人两次居间介绍、代购毒品，已构成贩卖毒品共犯。韦浩如因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定上诉人覃安柳、韦浩如贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确认为本案的定案依据。
针对上诉人覃安柳提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人覃安柳多次贩卖毒品给他人获取毒资，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判在法定刑期幅度内对其定罪判处刑罚，量刑适当。故上诉人覃安柳认为原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
针对上诉人韦浩如上诉提出，其没有贩卖毒品给他人，也没有帮助吸毒人员联系贩毒人员购买毒品的理由。经查，上诉人韦浩如两次为他人居间介绍，牵线搭桥购买毒品吸食的事实，不仅有证人韦甲、韦乙的证言、辨认笔录、提取笔录、同案犯覃安柳的供述在案证实，亦有上诉人韦浩如在公安机关的供述及手机通话清单等证据佐证，足以认定。参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第五款的规定：“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”故依法应认定韦浩如是贩卖毒品的共犯。上诉人韦浩如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人韦浩如上诉还认为其具有自首情节，但无证据在案证实，其上诉理由不成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人覃安柳明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人韦浩如明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、牵线搭桥购买毒品吸食，其行为已构成贩卖毒品的共犯，构成贩卖毒品罪。上诉人覃安柳多次向他人贩卖毒品，情节严重，且曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，应依法严惩。上诉人韦浩如因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人韦浩如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。河池市人民检察院建议维持原判的意见，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人覃安柳、韦浩如的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 温健勇
审判员 李治宏
二〇一三年五月三十一日
书记员 覃浩然