浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1353号
原告：张国伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：李发富，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心，住所地：浙江省松阳县西屏镇长虹155号。
主要负责人：杨文周，经理。
委托诉讼代理人：陈福根，男，系公司退休员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省松阳县西屏镇阳光城二幢206室。
主要负责人：董悦，经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡慧，女，该公司员工。
原告张国伟诉被告李发富、浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心（以下简称浙南茶叶公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人孟祥升、被告浙南茶叶公司的委托诉讼代理人陈福根、安邦保险公司的委托诉讼代理人戴浩、胡慧均到庭参加诉讼，被告李发富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉�请求：1、依法判令被告李发富、浙南茶叶公司赔偿原告张国伟因道路交通所造成的医疗费40543.83元、误工费5868元、护理费1056.6元、住院伙食补助费2700元及残疾赔偿金46475元、车辆损失52870元、被抚养人生活费41881元、精神补偿金5000元等共计人民币199634.43元中的交强险73639.6元和剩余部分按30%的37798.45元；2、依法判决被告安邦保险公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先于赔偿；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，原告驾驶豫Ｎ×××××/豫NQ0**挂重型半挂货车严重超载从温州市龙湾区开往丽水市，3时50分许，途经333省道12K+730M桥头镇白垟工业区路段时，和对向被告李发富驾驶的被告浙南茶叶公司所有的浙Ｋ×××××/浙KJ6**挂重型半挂货车发生碰撞，造成原告和被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通�察大队现场勘查后，于2013年7月23日做出了永公交人认字[2013]第00070号道路交通事故认定书，认定在该事故中被告负事故的次要责任，原告应负事故的主要责任。原告受伤经医院抢救治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折2、左胫骨平台骨折3、费腓骨骨折4、左额部挫裂伤。2014年6月4日，原告委托司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的误工、护理及伤残情况进行了司法鉴定，构成交通事故伤残；鉴定原告的受伤致残与2013年3月29日车祸之间存在直接因果关系。依据司法鉴定结论和实际治疗等支出，以及原告长期居住在城市，从事职业驾驶员工作、生活、消费在城市的实际情况，本次交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费40543.83元；2、误工费5868元；3、护理费1056.6元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费540元；6、伤残赔偿金和父母及子女的抚养费等。该事故对�告造成了一定的精神损害，故原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金5000元。另被告的KJ1800/浙KJ6**挂重型半挂货车在被告安邦保险公司投有交强险和商业三者险，故被告安邦保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，为使本次交通事故造成的经济损失得到合理赔偿，特依据国家《侵权责任法》、《交通安全法》、《民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》等法律法规，依法向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费等经济损失各项损失，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李发富未作答辩。
被告浙南茶叶公司辩称：对事故发生经过与责任划分没有异议。被告李发富系被告浙南�叶公司雇佣的驾驶员。车辆在被告安邦保险公司出投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内，应当由保险公司先理赔。保险公司不理赔的部分，被告浙南茶叶公司承担30%。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生经过与责任划分没有异议。肇事车辆中主车在我司投保交强险、三责险限额100万元并投保不计免赔；挂车投保已经在我司处投保了交强险、三者商业险限额5万元并投保了不计免赔险；事故的发生在保险期限内，根据保险条款规定，应当按照责任限额的比例承担，主、挂车1：21的比例承担商业险部分。原告不合理的诉请请求剔除，根据原告提交的证据，其中民权县中医院住院记录记载患者3小时前骑电动车摔伤着地摔伤导致左腿肿胀，故民权县的费用支出和本次事故无关联。经民权县人民法院判决，原告应当给被告84808元，至今未履行义务，请求在本案中冲抵。被告安邦保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的父亲、母亲等亲属的身份证等，与本案纠纷无关联性，不予认定；2、被告李发富的驾驶证、被告浙南茶叶公司的行驶证及道路交通事故认定书，上述证据在本次交通事故的相关联案件中已由生效判决予以认定，故予以认定；3、温州市中心医院出具的住院病历、检查报告单、出院记录、收费收据、住院费用明细清单和民权县中医院出具住院证明、入院记录、医嘱单、出院记录、住院收费专用票据、费用汇总表，其中民权县人民医院关于张国伟受伤经过确实存在不实之处，但诊断伤势上基本一致，故上述证据虽系复印�，本院认可仍可证实张国伟因交通事故受伤并支出医疗费的事实；4、商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收费专用票据和温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，鉴于温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由法院委托且时间在后，鉴定文书中载明的检验过程、分析说明和鉴定意见相印证，故本院予以认定，对商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认定；5、金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及发票，现经审查系有资质的机构出具，予以认定；6、车辆转让协议书，现协议当事人张国伟、张红圈无异议，上述协议亦不违法，予以认定。7、（2016）豫1421民初2274号民事判决书，系法院的判决书。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告张国伟向案�人张红圈购买豫Ｎ×××××/豫NQ0**挂重型半挂货车，但双方未变更权属变更登记。2013年3月29日，原告张国伟无驾驶证驾驶登记在案外人张红圈名下的制动系统不符合要求的豫Ｎ×××××/豫NQ0**挂重型半挂货车超载从温州市龙湾区开往丽水市，2时50分许，途经333省道12K+730M桥头镇白垟工业区路段时，和对向被告李发富驾驶的被告浙南茶叶公司所有的浙Ｋ×××××/浙KJ6**挂重型半挂货车发生碰撞，造成原告和被告李发富受伤、两车受损的交通事故。原告受伤当日被送往温州市中心医院治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折，2、左胫腓骨粉碎性骨折，3、左额颞部头皮撕裂伤，4、左侧肋骨骨折等，后于次日出院；同年4月5日以“摔伤致左腿肿胀”入院民权县中医院，诊断伤势同上述，行“左股骨干、胫骨平台、腓骨骨折切复内固定术”后于同月21日出院。2016年6月15日，商丘庄周法医临床司法鉴定所受河南广民律师事务所委托出具的司法鉴定意见书，评定：张国伟左股骨损伤伤残程度属X级伤残、左胫腓骨损伤伤残程度属X级伤残。2016年8月26日，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司受案外人张红圈的委托出具评估报告书，评定：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在鉴定评估基准日的修复价格为52870元（已扣减残值200元）。诉讼过程中，本院应被告安邦保险公司申请重新鉴定委托温州东海司法鉴定所出对张国伟的伤残等级重新进行鉴定，2016年10月31日，该鉴定所出具司法鉴定意见书评定：张国伟因交通事故受伤致左额面部软组织挫裂伤……等后遗症，其损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。被告李发富系被告浙南茶叶公司的雇佣的驾驶员，浙Ｋ×××××/浙KJ6**挂重型半挂货车在被告安邦保险公司投保情况为主车投保了交强险、第�者责任险100万元及不计免赔，挂车投保了交强险、第三者责任险5万元及不计免赔险。
本院认为，对原告提出的诉讼请求，本院分析如下：1、医疗费，原告主张40543.83元，被告安邦保险公司认为没有提交发票原件及原告在民权县中医院支出的医疗费不予认可。原告于2013年4月5日以“3小时前骑电动车摔伤着地摔伤导致左腿肿胀”入住民权县中医院治疗，现原告承认是为了“获得农村医疗保险”而不实陈述，鉴于温州市中心医院与民权县中医院的病历中记载的伤势一致，本院确认原告在民权县中医院治疗支出的医疗费与本次事故存在关联性。现根据原告提交的医疗费票据复印件等材料计金额为40543.83元（含伙食费36元），其中原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费36元后为40507.83元。2、误工费，原告主张21125元÷365天×100天=5868元，经审查�超出合理范围，予以确认。3、护理费，原告主张按21125元÷365天×18天=1056.6元，经审查未超出合理范围，予以确认。4、伙食补助费，原告主张150元×18天=2700元，被告安邦保险公司认为30元每天。本院认为，被告安邦保险公司主张的每天30元更符合实际情况，现原告主张18天未超出合理范围，故伙食补助费为30元×18天=540元。5、营养费，原告主张30元×18天=540元，经审查未超出合理范围，予以确认。6、鉴定费和评估费，原告主张2700元，现商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不为本院所采纳，相关的费用700元应由原告张国伟自行承担，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为本院所采纳，评估费用2000元系确定维修费用的必然产生，予以确认。7、车损，原告主张52870元，被告安邦保险公司认为应由案外人张红圈主张而不予认可。本院认为，�外人张红圈将豫Ｎ×××××/豫NQ0**挂重型半挂货车转让给原告张国伟的事实由双方当事人确认，故原告张国伟主张豫Ｎ×××××/豫NQ0**挂重型半挂货车在本次事故中的维修费用不违反法律规定，现维修费经评估机构确认为52870元，故本院对车辆维修费用为52870元予以确认。8、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告主张上述经济损失共计93356元，现原告的伤势经温州东海司法鉴定所重新鉴定尚不构成道路交通事故伤残等级，故原告的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计103382.43元。
永嘉县公安局交通警察大队认定原告张国伟负主要责任、被告李发富负事故次要责任，该事故认定结论并无不当，本院予以采信。因此，本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，原告张国伟和被告李发富对交通事故造成的经济损失分别承担赔偿责任，具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际确定，本院酌情认定原告张国伟承担70%、被告李发富承担30%。本案中，被告浙南茶叶公司确认被告李发富系雇佣的驾驶员，故被告李发富在本次事故应负的赔偿责任由被告浙南茶叶公司承担赔偿责任；事故发生前，案外人张红圈已经将豫Ｎ×××××/豫NQ0**挂重型半挂货车出卖给原告张国伟，因此，原告可主张相关的经济损失。被告安邦保险公司系浙Ｋ×××××/浙KJ6**挂重型半挂货车交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（20000元）、死亡伤残赔偿限额（220000元）、财产损失限额（4000元）项下的金额分别为41587.83元（医疗费40507.83元+住院伙食补助费540元+营养费540元）、6924.6元（误工费5868元+护理费1056.6元）、52870元，故被告安邦保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失30924.6元，剩余经济损失72457.83元（103382.43元-30924.6元）由原告张国伟、被告浙南茶叶公司按责任比例承担。因浙Ｋ×××××/浙KJ6**挂重型半挂货车在被告安邦保险公司投保了共计保险金额为105万元的商业第三者险及不计免赔险，因此被告安邦保险公司需在商业第三者险中承担�偿责任，按照保险合同约定，保险公司不承担评估费，故被告浙南茶叶公司承担的部分扣除评估费后由被告安邦保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失21137.35元【（72457.83元-2000元）×30%】，剩余评估费部分600元（2000元×30%）由被告浙南茶叶公司承担。被告安邦保险公司主张抵扣原告返还的另案【（2016）豫1421民初2274号】中垫付的赔偿款84808元，由于原告尚存其他债务未履行，若在本案中直接抵扣则损害第三人的利益，故本院不予采纳。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持，故被告安邦保险公司需赔偿原告张国伟医疗费等经济损失52061.95元（30924.6元+21137.35元），被告浙南茶叶公司需赔偿原告张国伟评估费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告张国伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费等经济损失共计52061.95元；
二、被告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国伟评估费600元；
三、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告张国伟负担706元，被告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心负担558元；鉴定费1200元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年十二月九日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/