湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初123号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人鲁顺生，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2017年8月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月11日被执行逮捕。2017年12月1日本院对其变更强制措施为监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人鲁顺生犯故意损坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人鲁顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日7时许，被告人鲁顺生从浙江打工回到家中时，发现吴某因修路占地补偿给其位于新晃侗族自治县波洲镇坳背村大车湾组青草界的两块田在没有经过被告人鲁顺生同意的情况下被人种植了龙脑樟树。随后，被告人鲁顺生一人来到该两块田中，在未查明原因及告知被害人关仕淼的情况下，将被害人关仕淼种植在此处的232株龙脑樟树拔出后扔在田边，导致被拔出的龙脑樟树因失去养分全部枯死。
经常德市惠林司法鉴定所林业司法鉴定：被毁坏的树木树种为龙脑樟，数量为232株，经济价值人民币16616.5元。
2017年8月30日6时30分许，苍南县公安局龙港新城派出所民警在苍南县龙港镇儒桥头村一路69号附近将被告人鲁顺生抓获。
公诉机关认为，被告人鲁顺生故意非法毁坏被害人关仕淼种植的龙脑樟树，价值人民币16616.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，特提起公诉。
被告人鲁顺生辩称，公诉机关指控的事实存在，但他人未经自己允许，将树种植在自己的田里，自己的拔树仅仅是在保护自己的经营权。
辩护人吴歆民的辩护意见是:1、对起诉书指控的事实没有意见，但对指控的罪名有意见，被告人鲁顺生拔树苗的行为是因为第三人有重大过错所致，且被告人不知所拔的树种为龙脑樟树，被告人鲁顺生主观上没有故意毁坏他人数额较大以上财物或者有其他严重情节的故意，其行为不构成犯罪；2、如果法院认为被告人有罪，请综合本案案情，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年案外人吴某为方便出行修路占了被告人鲁顺生的田地，后二人商量，吴某用坳背村大车湾组“沙田”的两块田置换给被告人鲁顺生。但在二人换地之前，吴某的父亲吴某1发将该两块田租赁给案外人姚某某用于栽树，租期15年，吴某1发收取了15年的租金。后吴某将该田置换给被告人鲁顺生时未告知该田已经租赁的事实，且置换田时，该田中原所种树苗均已死亡。换田后，被告人鲁顺生外出打工，直到2017年7月22日被告人鲁顺生从浙江打工回到家中时得知吴某因修路占地置换给其位于新晃侗族自治县波洲镇坳背村大车湾组青草界的两块田（即“沙田”）未经其同意的情况下被人种植了龙脑樟树。次日早上7时许，被告人鲁顺生将种植在该田中的232株龙脑樟树拔出后扔在田边，导致被拔出的龙脑樟树因失去养分全部枯死。
经常德市惠林司法鉴定所林业司法鉴定：被毁坏的树木树种为龙脑樟，数量为232株，经济价值人民币16616.5元。
2017年8月30日6时30分许，苍浙江省南县公安局龙港新城派出所民警在苍南县龙港镇儒桥头村一路69号附近将被告人鲁顺生抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人已年满十八周岁，是完全刑事责任年龄人及证人的身份情况。
2、在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人鲁顺生的抓获经过，证明被告人鲁顺生涉嫌故意损坏财物被新晃侗族自治县公安局网上追逃，并于2017年8月30日6时30分许，在苍南县龙港镇儒桥头村一路69号附近被抓获归案。
3、情况说明，证明由于疏忽大意导致民警陈某在证人吴某某、田某某的询问笔录上都签名，造成陈某在同一时间段同时对两名证人进行询问，为巩固证据，对证人吴某某、田某某重新进行询问。
4、办案说明，证明2017年7月14日在对现场勘查完后，公安民警未将被损坏的龙脑樟树带至派出所，因此未作提取笔录。
5、植物新品种龙脑樟种苗购销合同，证明向某某、姚某某、杨某、杨某1与新晃龙脑樟科技开发有限公司签订合同，合同中约定所购树苗单价为60元/株。
6、证人吴某（吴某某）的证言，位于波洲镇坳背村大车湾组小地名叫“沙田”关仕淼种植龙脑樟树的两块田曾是属于吴某的，2015年因修路占了鲁顺生的田地，就与鲁顺生达成协议，用坳背村大车湾“沙田”与鲁顺生调换，并已报备。那两块田在换给鲁顺生之前其父亲吴某1与姚某某签订一份《租地协议》，吴某1将那两块田租给姚某某栽种龙脑樟树，姚某某已经支付了十五年的租金。后因姚某某管理不过来，就将栽种的龙脑樟树转了一部分给坳背村的关某某，现在那两块在换地给鲁顺生的时候也没有提到过田已经租赁给姚某某这件事，后来鲁顺生就外出打工了。2017年7月二十几号的一天鲁顺生找到吴某，并问吴某“沙田”的两块田是不是换给他，吴某回答是已经换给鲁顺生，这时鲁顺生才告诉吴某他已经将种在田里的树拔了。
7、证人姚某某的证言，证明波洲镇洞坪村寨溪冲组吴某某（吴某）为了自己出行方便，修了一条简易马路到其家中时占用各户的地方都已补偿好，只有鲁顺生要求过高，吴某某没有答应鲁顺生的要求，后鲁顺生便外出打工，这次回来后不知道什么原因鲁顺生去扯了那两丘田的龙脑樟。2013年姚某某与吴某某的父亲吴某1签订了租田合同，签了十五年，并一次性支付了十五年的租金。2013年租田后就种了一批龙脑樟树，因为采叶不符合季节，这一批树就死了。2017年3月份重新补栽了一批，姚某某在种树时没有任何人提出质疑。后因为种的比较多，今年六月份就转让了一批树给关某某管理。
8、证人吴某1的证言，证明2013年姚某某与自己签订了租田合同，自己将位于坳背村大车湾组“沙田”的两块田租赁给姚某某用于栽种龙脑樟树，后来自家修路占了鲁顺生家的田，就用大车湾组“沙田”的两块田跟鲁顺生对调。
9、证人田某某的证言，证明2017年7月23日早上七点多看见本组的鲁顺生在坳背村沙田（小地名）栽种得有龙脑樟的田里拔树。鲁顺生自言自语的讲“我的田是不同意栽树的”，田某某就制止鲁顺生，鲁顺生没有理睬，没多久鲁顺生就走了。田某某做完农活回家时看到田里四处散落着连根拔起的龙脑樟树。鲁顺生扯树的田原来是洞坪乡大坪村寨溪冲组吴某某的，后来吴某某修路就调给了鲁顺生，原来这几丘田是种了龙脑樟树，去年死了一批，今年的树是重新栽上的，田是调给鲁顺生，但他长期不在家。
10、证人吴某某的证言，证明2017年7月23日早上看到一个戴草帽的男子在马路右侧的田里拔树苗。
11、被害人关某某的陈述，证明2017年7月初杨某某将其与姚某某等人合伙种植的龙脑樟树的股份转让给关某某和吴某某，大约有30多亩，总共种植有一万两千多株龙脑樟树苗。这些树苗是2017年3月份种植的，有四十至五十公分。2017年7月23日10时许，姚某某打电话告诉关某某，栽种在新晃县波洲镇坳背村大车湾组田里的龙脑樟树被鲁顺生拔了，等关某某赶到现场发现龙脑樟被拔的状况后就向波洲派出所报警了。被拔的树木大约有300株，被损坏的龙脑樟树总价在一万六千元以上。
12、被告人鲁顺生的供述与辩解，证明2017年7月22日自己从浙江回到家中后听家里人说，之前吴某某（吴某）修路占自己田地然后补给自己的两块田土现在被人栽了树，当时很气愤，第二天就到田里去查看，鲁顺生走到田边时发现田里栽满了树。2016年正月吴某某将那两块田补给自己的时候田里什么都没种，这次回来发现属于自己的田里竟然在没经过本人同意的情况下用来栽树，十分生气，就动手把田里的龙脑樟树全拔掉，拔完了一块田里的树，第二块田里才拔了十来棵树就被田某某路过看见，并制止了自己。鲁顺生总共拔了大概一百多株树，田里种的树不清楚是谁的，也不知道被拔的树值多少钱。
13、常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴字第117号林业司法鉴定意见书，证明被毁坏的树木树种为龙脑樟；被毁坏龙脑樟数量为232株；被毁坏的龙脑樟经济价值为16616.5元。
14、辨认笔录，证明田某某能辨认出在田中扯树的男子是鲁顺生。
15、现场勘验笔录及照片，证明2017年7月24日8时30分至12时30分，新晃侗族自治县公安局对位于波洲镇坳背村大车湾组青草界关某某种的龙脑樟种植地内（责任田主为吴某某1）的现场进行勘验。
16、现场复核笔录及现场复核照片，证明2017年9月5日侦查人员对被告人鲁顺生拔扯龙脑樟树的现场进行复核。该地位于新晃县波洲镇坳背村大车湾组。
本院认为：被告人鲁顺生故意非法毁坏他人种植的龙脑樟树，价值人民币16616.5元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人不知所拔树种为龙脑樟树，且被告人主观上没有故意毁坏他人数额较大以上财物或者有其他严重情节的故意，其行为不构成犯罪。经查，2017年7月22日被告人鲁顺生得知吴某因修路占地置换给自己的两块田未经其同意的情况下被别人种植了龙脑樟树，被告人鲁顺生在未查清原因的情况下，径行将种植在田中的龙脑樟树拔掉，给他人造成了较大的经济损失。被告人鲁顺生主观上有拔树的故意，客观上也实施了拔树的行为，其行为符合构罪条件。鉴于本案中案外人吴某将田置换给被告人鲁顺生时，未告知该田已经租给姚某某栽树的事实，对本案的发生有一定的过错，且被告人鲁顺生的犯罪动机是为了维护自己的土地承包经营权，可以酌情对被告人鲁顺生从轻处罚。辩护人辩称被告人鲁顺生不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人鲁顺生归案后虽认为自己的行为不构成犯罪，但对犯罪事实能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人鲁顺生犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁顺生犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年二月七日
法官 助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤