北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16320号
原告：连艳梅，女，1971年11月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。
被告：钱志强，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，住朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职员。
原告连艳梅与被告钱志强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连艳梅委托诉讼代理人李妮、被告钱志强到庭参加诉讼，被告太平洋北京分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7108.07元、住院伙食费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金114550元、护理费9000元、误工费16000元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4050元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日8时50分，在北京市丰台区育芳园北路融达国际销售中心南门外，被告一驾驶被告二所有的×××号小型轿车由西向东行驶过程中与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队丰北大队出具的道路交通事故认定书认定：被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市健宫医院，该院诊断原告为创伤性蛛网膜下腔出血等需要住院治疗。原告于2016年9月6日至2016年9月26日住院治疗。经过20天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。
钱志强辩称：事故事实与责任认定无异议，以法院判决为准，该保险公司赔的保险公司赔，诉讼费与鉴定费我不同意赔偿，我是给刘向飞打工的。
太平洋北京分公司书面辩称：涉案车辆×××的所有人高桂敏为该车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万及三者不计免赔条款，保险期限自2015年12月28日00:00至2016年2月28日00:00。本次事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准，现就被答辩人主张的诉请发表如下意见：（一）被答辩人连艳梅请求的医疗费，答辩人依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿，医保范围以外费用可按照15%比例计算。另，请法官依法审核被答辩人钱志强事发后为连艳梅垫付的情况，若其存在垫付情况并主张在本案中一并处理，仍需按照15%比例扣除医保范围外用药。（二）被答辩人连艳梅请求的住院伙食补助费，应按照100元／天标准计算住院期间20天，共计2000元。（三）被答辩人连艳梅请求的护理费，其伤情经鉴定中心鉴定，合理护理期限为60日，护理标准认可100元／天计算，护理费共计认可6000元，请法官依法核实被答辩人钱志强事发后为连艳梅垫付护理的情况，若存在垫付情况，需在护理费总额中予以扣除。（四）被答辩人连艳梅请求的误工费，其伤情经鉴定中心鉴定，合理护理期限为150日，被答辩人提供营业执照、收入证明主张其误工损失16000元，原告未能提供其他证据佐证该营业执照确系其工作单位，且不认可收入证明的真实性，另被答辩人未能提供事发前3个月及事发后3个月工资明细、银行对账单及完税证明佐证其收入情况及事发后收入实际减少情况，答辩人仅同意按照北京市最低工资标准2000元／月计算150日，误工费合计10000元。（五）被答辩人连艳梅主张的营养费，其伤情经鉴定中心鉴定，合理营养期限60日，答辩人认可营养费标准30元／天，营养费合计1800元。（六）被答辩人连艳梅主张的残疾赔偿金，其伤情经鉴定中心鉴定，构成十级伤残，认可该伤残等级，残疾赔偿金应按照2017年北京市农村居民纯收入22310元／年计算为44620元。（七）被答辩人连艳梅主张的交通费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案被答辩人未能提供相关票据予以佐证，答辩人不同意赔偿该项损失。（八）被答辩人连艳梅主张的精神损害抚慰金，事故造成其十缴伤残，答辩人仅认可精神损害抚慰金5000元。（九）被答辩人主张的鉴定费系交强险及商业三者险规定的保险除外责任，答辩人不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日08时50分，在北京市丰台区育芳园北路融达国际销售中心南门处，钱志强驾驶×××与骑自行车的连艳梅发生交通事故，造成车辆损坏，连艳梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，钱志强负事故全部责任，连艳梅无责任。2016年9月6日至2016年9月26日，连艳梅在北京市健宫医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共住院20天，后连艳梅在北京同仁医院、首都医科大学北京安贞医院等治疗，连艳梅共花费医疗费6882.07元。
2017年9月5日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人连艳梅外伤致急性中型闭合性颅脑损伤等，目前其存在神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数10%；被鉴定人连艳梅的误工期150日、护理期60日、营养期60日。连艳梅支付鉴定费4050元。
连艳梅户籍性质为居民家庭户。
另查，事故发生时，×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：钱志强与连艳梅发生交通事故，致使连艳梅受伤，钱志强负事故全部责任。钱志强所驾车辆在太平洋北京分公司投保交强险，故太平洋北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由钱志强承担赔偿责任，因钱志强驾驶车辆在太平洋北京分公司投保商业三者险，故此部分费用先由太平洋北京分公司理赔，仍有不足部分，由钱志强负担。原告连艳梅要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于残疾赔偿金，连艳梅户籍性质为居民家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜；关于护理费，本院根据鉴定意见书确定护理期为60日，原告主张的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元/日；关于误工费，本院根据鉴定意见书确定误工期为150日，原告主张的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3200元/月；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情予以确定为800元；关于精神抚慰金，连艳梅伤情已经构成残疾，本院酌情确定为5000元；庭审中，原被告均认可被告垫付了600元现金，同意扣除，本院在鉴定费一项中予以扣除。被告虽称其系替他人工作，但未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告连艳梅医疗费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告连艳梅伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告连艳梅医疗费1882.07元、伤残赔偿金9550元、护理费6000元、误工费16000元、交通费800元；
四、被告钱志强于本判决生效后七日内赔偿原告连艳梅鉴定费3450元；
七、驳回原告连艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由原告连艳梅负担55元（已交纳），由被告钱志强负担1727元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨笑非