wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民特5号
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，董事长。
委托代理人黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人高国进，居民。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被申请人高国进实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄珍莹适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司称，被申请人高国进于2013年1月3日以购买宅基地资金不足为由，向申请人申请借款300000元。申请人与被申请人高国进于2013年2月1日签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被申请人高国进向申请人借款300000元，借款期限为3年，自2013年2月4日起至2016年2月4日止，借款利率为年利率7.995％；被申请人高国进将位于宁明县城中镇桥东路房产依法登记后抵押给申请人，作为担保申请人高国进按期归还申请人贷款本金300000元及支付利息、违约金、损害赔偿等实现债权的保证。申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2013年2月4日向被申请人高国进发放贷款，借款期满后被申请人高国进未能如期还款，现向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人高国进抵押的宁明县城中镇德华街131号房屋（房产证号：宁房权证城中字第××号，建筑面积：117.22㎡），并以所得价款优先偿还被申请人高国进的借款本金300000元、利息25643.78元（利息自2013年2月4日起计至2016年5月10日），往后利息顺延另计。
被申请人高国进在本院告知的提出权利异议期限内未提出异议，也没有提供证据。
经审查，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《个人借款合同》（合同编号：149302130195487）和《抵押担保合同》（合同编号：宁农信抵（2013）001号），约定：被申请人向申请人借款人民币300000万元，借款期限3年，自2013年2月4日至2016年2月4日止，借款利率为为年利率7.995%。被申请人自愿以坐落于宁明县城中镇德华街131号的房地产（房产权证字号：宁房权证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；借款人到期不能按照合同约定归还借款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，从中优先受偿；所抵押房地产办理了抵押登记。合同签订后，申请人发放贷款300000元给被申请人，借款期限届满后，被申请人高国进未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，申请人申请对被申请人抵押担保的房地产进行拍卖、变卖等方式变价，对所得价款在借款本金300000元及利息25643.78元范围内优先受偿。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被申请人自愿以坐落于宁明县城中镇德华街131号的房地产作为抵押担保，被申请人于合同约定借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金300000元及利息25643.78元，申请人有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。现申请人申请对被申请人实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人高国进位于宁明县城中镇德华街131号的房地产（房产权证字号：宁房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司对被申请人高国进抵押担保房屋变价后所得款项，对借款本金人民币300000元、利息25643.78元（利息计至2016年5月10日）以及随后产生的利息，在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄珍莹
二〇一六年六月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志寿。
委托代理人：史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪芳。
委托代理人：史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福新。
再审申请人王志寿、李洪芳因与被申请人王福新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志寿、李洪芳申请再审称：㈠对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案300万元承兑汇票款项因非法集资被诈骗的事实是，招远市电子材料厂财务人员路振宏在王福新处取得承兑汇票300万元并打了收条，记入该厂财务账上后，路振宏将该笔承兑汇票连同该厂其他款项共计1200万元借给张桂玉，张桂玉又将上述款项出借给孙莉，参加了孙莉的非法集资活动。王志寿、李洪芳为证明一审错误地判决王志寿对借款承担还款责任，二审中申请法院依法调阅招远市公安局查封的孙莉非法集资诈骗案证据，调查承兑汇票的票面记载和资金走向，招远市电子材料厂的财务账簿和会计凭证等，从而查明王福新3**万元承兑汇票的资金走向和该借款是否涉及孙莉非法集资诈骗犯罪案事实，以查明本案借款事实。但二审未调查取证，在未查清资金走向和该借款是否涉及孙莉非法集资诈骗犯罪案事实的情况下，径行认定王志寿向王福新借款300万元，应当对所谓非法集资案款承担还款责任，违反了有关法律规定。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审违反最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，拒不履行证据调查职责，只依据王福新的一面之词，错误地进行证据综合判断，所作出的民事判决是错误认定事实的判决。2、2014年1月17日，经王志寿介绍，招远市电子材料厂财务人员路振宏在王福新处取得承兑汇票300万元并打了收条，并记入招远市电子材料厂账目上。对这一事实路振宏在法庭调查时做出了一致的陈述。王志寿没有向王福新借款300万元，是招远市电子材料厂借王福新3**万元承兑汇票，再出借给张桂玉再转借给孙莉高息牟利，因孙莉的非法集资诈骗活动被诈骗损失。但一审不顾证据和事实，错误认定王志寿向王福新借款300万元，并承担还款责任。二审中，王志寿主张系受王福新逼迫出具了借条，但二审错误认为即使借条是后来补写的，也应视为王志寿对该借款行为的认可。㈢原判决适用法律确有错误。1、本案所谓300万元的借条是在孙莉非法集资案案发后，受王福新逼迫王志寿个人所写，该笔借款根本不是王志寿个人所借，其没有收到该笔款项，也没有用于与李洪芳的家庭生活。一、二审判决违反最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，错误地将非法集资债务认定为夫妻共同债务。即使本案民间借贷关系成立，也属于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应当由王志寿以个人财产清偿。3、本案中的承兑汇票是以背书人背书、承兑人承兑和权利人同意才能由犯罪人孙莉在承兑银行进行贴现取得资金，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当属于涉及非法集资案件，王福新应当按照上述意见中关于涉案财物的追缴和处置问题的规定来维护其合法权益。一、二审拒不调查本案中的承兑汇票贴现手续等参加非法集资的资料，也拒不执行上述意见的规定，作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第635民事判决，依法改判或发回重审，驳回王福新对王志寿、李洪芳的起诉，依法将案件移送招远市公安局审理；本案一、二审及再审诉讼费用由王福新承担。
本院认为，王福新持王志寿出具的借条主张其与王志寿之间存在借款法律关系，王志寿认可借条是其出具的，但是主张是招远市电子材料厂借王福新3**万元承兑汇票，由该厂财务人员路振宏从王福新处取得300万元承兑汇票并记入该厂账目，欠条是之后王福新逼迫王志寿补写的。王志寿对于欠条是王福新逼迫其补写的主张未能提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。王志寿出具的借条内容清楚明晰，债权人为王福新，债务人为王志寿，与王志寿所陈述其只是作为介绍人介绍招远市电子材料厂借王福新3**万元的承兑汇票不相一致。该借条可以证实与王福新存在借款法律关系的相对方是王志寿，而非招远市电子材料厂，王福新也履行了出借300万元的义务。因此，对于王志寿称其只是介绍人，借款人是招远市电子材料厂的主张，本院不予支持。至于路振宏取得300万元承兑汇票后记入招远市电子材料厂的账目，招远市电子材料厂再连同其他款项借给张桂玉，张桂玉再借给孙莉，该300万元的资金流向并不能对王志寿作为借款关系的相对方，因而应对债权人王福新承担的责任产生影响。王志寿、李洪芳称一、二审在未查清资金走向的情况下，错误判令王志寿承担还款责任，并以人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生于王志寿与李洪芳婚姻关系存续期间，二人在婚姻关系存续期间也没有关于财产各归各有、债务各自偿还的书面约定，结合借款前王福新与王志寿、李洪芳二人之间的关系融洽且互有经济往来的事实，一、二审认定应由王志寿与李洪芳共同偿还王福新借款并无不妥。一、二审通过对证据进行全面、客观地审查核实，结合本案查清的事实，依法对本案借款事实及责任承担作出认定，适用法律并无不当之处。王志寿、李洪芳以原判决适用法律确有错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王志寿、李洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志寿、李洪芳的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月八日
书记员 杨 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1438号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被取保候审。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月27日凌晨，被告人钱某听说被害人张某甲说其坏话，遂驾车至瑞安市塘下镇场桥五林村公园路xxx号被害人张某甲家后门欲找其对质，后见被害人张某甲的一辆牌照为浙C×××××黑色奔驰S300L轿车停放在家门口，遂用一块地砖将该轿车的后挡风玻璃、天窗后玻璃砸碎，并造成车身多处受损。经估价，车辆损失价值计人民币59893元。
2014年5月28日，被告人钱某到公安机关投案并如实交代犯罪事实。
2014年6月10日，被告人钱某调解赔偿被害人张某甲经济损失人民币130000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、现场勘查笔录、到案经过及情况说明、估价单、价格鉴定结论书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、注册登记信息、调解协议书、收条、谅解书、报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某能自首，已赔偿并取得谅解，依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年七月三十一日
（代）书记员 陈 丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初52号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。
法定代表人施国华，系该公司总经理。
委托代理人王世平，系该公司副总经理。。
被告易发扬，成年，住吉安市吉州区，其它身份信息不详。。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告易发扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘爱兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初52号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告易发扬。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告易发扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘爱兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3678号
原告：王阔，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈艳，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
原告王阔与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王阔于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阔的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阔撤回起诉。
案件受理费750元予以免收退回给原告王阔。
审判员 储士宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 姬福钰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第96号
原告韩某，农民。
被告刘某，农民。
在原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告韩某负担。
审判员 王俊亮
二〇一五年一月十九日
书记员 李晓旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第321号
原告：李某。
被告：潘某。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告吕世传于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王聪聪
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第37号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年3月3日12时许，被告人刘某在息烽县永靖镇蚕桑坡路周家湾，以人民币187元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给张某某。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处被告人刘某一年以下刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年3月3日12时许，被告人刘某在息烽县永靖镇蚕桑坡路周家湾，以人民币187元的价格出售毒品海洛因0.2克给张某某时被公安机关抓获，并当场缴获被告人刘某联系毒品交易所用手机1部。
案发后，被告人刘某协助公安机关抓获了其他毒品罪犯穆某。
认定上述事实的依据有证人张某某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而非法出售，数量为0.2克，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获了其他毒品罪犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆 晗
审判员 胡开艳人民陪审员龚忠祥
二〇一五年四月三日
书记员 郑 坚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执242号
申请执行人：王金玲，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：康莉，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王金玲与被执行人康莉故意伤害赔偿纠纷一案中，通过对被执行人康莉进行财产调查，未发现被执行人麻福有有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2008）桦刑初字第43号刑事附带民事判决书主文第二项本次申请的执行，保留债权21，921.49元及利息。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 王少良
二〇一六年六月六日
书记员 王 琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2211号
罪犯张为维，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）徐刑初字第558号刑事判决，认定张为维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政权权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2282号刑事裁定，对罪犯张为维减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张为维自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张为维自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张为维的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张为维在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张为维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1619号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李志雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李志雄信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1313号
原告邓观宝，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省。
原告陈建昌，男，1949年11月19日出生，汉族，住江西省。
原告吴凤秀，女，1955年1月14日出生，汉族，住江西省。
原告陈建昌、吴凤秀委托代理人邓观宝，身份情况同上，系二原告女婿。
原告邓永明，男，2004年7月27日出生，汉族，住江西省。
法定代理人邓观宝，身份情况同上。
原告邓智藤，男，2006年12月18日出生，汉族，住。
法定代理人邓观宝，身份情况同上。
被告福建省南安金成酒店，住所地：福建省南安市。
法定代表人：雷思海。
被告廖小兵，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省。
被告兰传礼，男，1990年6月20日出生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告邓观宝、陈建昌、吴凤秀、邓永明、邓智藤与被告福建省南安金成酒店、廖小兵、兰传礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一六年三月一日
书记员 杨玲娥
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第118号
申请执行人龙开军，男，1967年12月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
龙开军与北京金海韵健身有限公司买卖合同纠纷一案，业经（2013）石民初字第203号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币289756元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第203号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘志凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第118号
申请执行人刘秋波，女，1973年8月6日出生，汉族，中国移动祁东公司员工，住衡阳市祁东县。
被执行人李芬，女，1983年3月22日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
申请执行人刘秋波与被执行人李芬返还原物纠纷一案，本院（2014）石民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李芬未履行，申请执行人刘秋波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院垟于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李芬银行存款103413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年七月二十一日
书记员 滕圣罡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第118号申请执行人刘秋波，女，1973年8月6日出生，汉族，中国移动祁东公司员工，住衡阳市祁东县。被执行人李芬，女，1983年3月22日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。申请执行人刘秋波与被执行人李芬返还原物纠纷一案，本院（2014）石民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李芬未履行，申请执行人刘秋波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院垟于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芬银行存款103413元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一五年七月二十一日书记员  滕圣罡
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6839号
原告吴振云。
被告赵利民。
本院在审理原告吴振云与被告赵利民民间借贷纠纷一案中，原告吴振云于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振云撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振云撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴振云承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 峥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01370号
上诉人（原审被告）蒋桂兰。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金锁。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人蒋桂兰因与被上诉人李金锁民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋桂兰及其委托代理人樊巧云，被上诉人李金锁及其委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方经人介绍相识后相恋。2012年7月，蒋桂兰向常州东源汽车销售服务有限公司购买一辆韩国产劳恩斯酷派KMHHT61D轿车，首付款中9.5万元系李金锁从北京银行帐户中汇入汽车销售公司帐户。同年8月7日，汽车发票车价税合计23.8万元，行驶证登记在蒋桂兰名下，车牌号苏D×××××，该车由蒋桂兰使用。归还车贷的银行卡（中国建设银行尾号2301）系蒋桂兰名字，但由李金锁于2015年3月5日向法庭提供。恋爱期间，李金锁于2012年12月20日向蒋桂兰出具一份保证书，保证“明年底在丹阳市买套住房作为婚房，并在北京通县也要有住房。保证不打牌、不吵架……”。李金锁还出具一份名为“协议”的保证书，保证“2014年5月给蒋桂兰人民币壹佰万元作为婚前聘礼，2014年年底买三室一厅作为新房为两人共同财产”。上述保证，李金锁均未兑现。2014年初蒋桂兰提出分手并终止恋爱关系。
2013年10月2日，蒋桂兰曾向李金锁借款20万元，由李金锁书写借条，蒋桂兰在借条上签名，并约定用汽车抵押，利率3分。但双方未进行车辆抵押登记，该车已由蒋桂兰出售给他人。蒋桂兰未归还借款，李金锁起诉要求归还20万元及利息。
原审法院认为，针对双方是否有20万元借款争议。李金锁主张系蒋桂兰向其借款买车，借款真实存在。蒋桂兰则认为双方无借款事实，车贷是其归还，借条是为与李金锁结婚而空打的，无借贷行为。根据双方提供的证据：第一，购车首付款中9.5万元系李金锁支付，有银行帐户回单和常州汽车销售公司李剑亮所作笔录证实，双方认可该事实；第二，车贷归还，李金锁称是其在北京以蒋桂兰身份证办理建行银行卡（尾号2301），每月向该卡中打款还车贷，并提供该卡证明。蒋桂兰辩称车贷由其归还，提供该卡对账单证明，但系在李金锁提供该卡之后。银行卡应由本人持有，而蒋桂兰归还车贷的银行卡却由李金锁持有，并保存至诉讼。蒋桂兰辩称车贷由其归还证据不充分，不予支持；第三，蒋桂兰提供两份由李金锁出具的保证书，反映出在恋爱中，李金锁是追求者，蒋桂兰为被追求者，终止恋爱关系由蒋桂兰提出，与其抗辩为与李金锁结婚，而空打借条说法自相矛盾。综上，借款买车具有高度盖然性，蒋桂兰出具书面借条，借款关系成立。李金锁要求蒋桂兰归还借款20万元，按同期银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。原审法院判决：蒋桂兰向李金锁归还20万元，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
原审法院判决后，上诉人蒋桂兰不服，向本院提起上诉的理由与一审抗辩相同，且未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。认定本案事实的证据有：借条、银行卡回单、购车发票、行驶证、证人证言及双方当事人在庭审陈述等，本院予确认。
本案争议焦点：双方是否存在20万元借款关系。
本院认为，上诉人蒋桂兰对其在借条上签字认可，但辩称该借条未发生实际付款事实，借贷关系不成立。民间借贷是实践合同，借贷关系成立以交付款项为条件，未交付款项不能成立借贷关系。本案中，蒋桂兰出具借条后李金锁并未交付20万元，李金锁也未提供交付证据。虽然李金锁提供了银行卡、付款回单、购车发票、银行还贷明细记录等证据，但仅证明购车款可能是其支付，并不能证明系支付本案借款20万元。而且，借条内容显示汽车是作为20万元借款抵押物，并不是借款购车。即使存在李金锁支付购车款，也是于涉案借条出具一年前支付，而不是出具借条后支付。购车时双方处于恋爱阶段，李金锁支付购车款不能确定是蒋桂兰向其所借。因此，李金锁用支付购车款的行为来证明支付本案借款证据不足。本案虽有蒋桂兰签名的借条，但并未发生款项实际交付，双方借款关系不成立。上诉人蒋桂兰上诉理由成立，予以支持。原审法院认定本案借款关系成立不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4049号民事判决。
驳回李金锁的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费4300元，合计9200元，由李金锁负担。二审案件受理费4300元已由蒋桂兰预交，不再退还，此款于判决生效后由李金锁直接向蒋桂兰支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武云子
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00254号
原告陈力，个体工商户。
被告徐荣发，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2569号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：徐浩。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐浩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初49号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕志华，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被溧阳市公安局决定取保候审，2016年1月14日被民检察院决定取保候审，同年1月27日被民检察院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕志华犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吕志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月29日14时30分许，被告人吕志华驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市溧竹线由南向北行驶至17KM＋700M左右处，占用相对方向车道超车时，与对向被害人朱某甲驾驶的苏D×××××小型轿车（乘坐傅某、唐某、李某、朱某乙）发生碰撞，事故造成被害人傅某、唐某、李某、朱某乙当场死亡，被告人吕志华和被害人朱某甲受伤。经法医鉴定，被告人吕志华和被害人朱某甲德伤势初步分析意见为轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕志华负事故的全部责任。
被告人吕志华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吕志华驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致四人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕志华归案后，能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议判处被告人吕志华有期徒刑四年至六年。
被告人吕志华对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月29日14时30分许，被告人吕志华驾驶苏D×××××传祺牌小型普通客车沿溧阳市溧竹线由南向北行驶至17KM＋700M左右处，在占用相对方向车道超车时，与对向行驶来的被害人朱某甲驾驶的苏D×××××大众朗逸小型轿车发生碰撞，事故造成乘坐在车内的被害人傅某、唐某、李某、朱某乙当场死亡，被告人吕志华和被害人朱某甲均受伤。经法医鉴定，被告人吕志华和被害人朱某甲的伤势为轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕志华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕志华明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后被送往溧阳市中医院救治，归案后，又如实供述了自己的犯罪事实；另外，被告人吕志华与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人朱某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、毛某的证言，溧阳市公安局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度分析意见书、提取痕迹、物证登记表及摄影件、血样提取登记表、机动车驾驶证信息及复印件、案发经过以及抓获经过，常州市公安局物证检验报告，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定报告，江苏大学司法鉴定所微量、痕迹司法鉴定意见书以及谅解书等证据所证实，被告人吕志华对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕志华驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成四人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕志华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕志华在事故发生后能停留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕志华与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 万保云
二〇一六年三月四日
书 记 员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田小飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第377号起诉书指控被告人田小飞犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人田小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人田小飞至XX市XX街道入户盗窃6次，共盗得钱财人民币69364.8元。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天，被告人田小飞至XX市XX街道XX一区XX栋XXX室，通过爬窗的方式进入被害人叶某的屋内，在屋内盗得被害人叶某的手镯一只、黄金手链一根（均无法估价）及价值人民币2200元的苹果5S手机一只。现已追回并返还被害人叶某人民币2800元。
2、2015年9月中旬的一天，被告人田小飞至XX市XX街道XX一区XX栋XXX室，通过爬窗的方式进入的屋内，盗得被害人郭某银质戒指两枚（其中一枚无法估价，另一枚价值人民币20元）及现金人民币30余元。现已追回并发还被害人郭某戒指一枚。
3、2015年9月份的一天，被告人田小飞至XX市XX街道XX三区XX栋X单元XXX室，通过爬窗的方式进入被害人周某的屋内，在屋内盗得现金人民币500余元。现已追回并发还被害人周某人民币500元。
4、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人田小飞至XX市XX街道XX一区XX栋XXX室，通过爬窗的方式进入被害人马某的屋内，在屋内的保险箱内盗得白金手链一条（无法估价）、价值人民币1960元的黄金戒指二枚及价值人民币24584.8元的4000美金。
5、2015年8月的一天，被告人田小飞至XX市XX街道XX四区X栋X单元XXX室，通过爬窗入户的方式进入被害人张某的屋内，盗得五粮液酒十一瓶、茅台酒两瓶（均无法估价）、价值人民币2100元的硬盒中华香烟五条及现金人民币500元。现已追回并返还被害人张某人民币2568元。
6、2015年7月份的一天，被告人田小飞至XX市XX街道XX西路XXX号XXX室，爬窗户进入被害人朱某的屋内，盗得总计价值人民币10000元的金条1对、价值人民币12500元的金元宝1个及价值人民币14970元的熊猫纪念币一套（5枚）。现已追回并返还被害人朱某人民币20000元。
现被告人田小飞的违法所得人民币24900元已扣押在案。
上述事实，被告人田小飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、郭某、周某、马某、张某、朱某的陈述，扣押清单及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，发还清单，现场勘验检查记录，手印鉴定书，汇率表，银行明细，抓获经过，被告人田小飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田小飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人田小飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的告人田小飞的违法所得人民币24900元由扣押单位义乌市公安局返还给被害人马玉花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴 菁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第197号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王泽宇，吉林三圣律师事务所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月20日13时许，在磐石市取柴河镇小荒村河套边的耕地附近，被告人王某与被害人李某某因丈量土地一事发生口角后，被告人王某用斧子将李某某左臂砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某左肘部外伤，所受伤害程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见，其辩护人辩护称被告人王某认罪态度好，是初犯、偶犯，被害人对矛盾激化负有责任，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日13时许，在磐石市取柴河镇小荒村河套边的耕地附近，被告人王某与被害人李某某因丈量土地一事发生口角，后王某持铁斧将李某某左臂砍伤，致其左肘部外伤，构成轻伤二级。2015年5月13日，其被电话传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明，证人马某某、胡某某、王某甲、高某某、张某某、陈某某、齐某某、宋某某、王某乙、权某某的证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某经电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某认罪态度好，是初犯、偶犯，被害人对矛盾激化负有责任的辩护意见，经查，在案证据不足以证实被害人对激化矛盾负有责任，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹鹤绮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19478号
原告李朝俊，男，汉族。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告王淼淼，女，汉族。
委托代理人王祥林，男。（系被告之父亲）
原告李朝俊与被告王淼淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝俊的委托代理人胡基云，被告王淼淼的委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝俊诉称，2012年10月16日16时30分，被告王淼淼驾驶牌号为沪xx轿车在本市闵行区东川进碧江路约200米处，将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王淼淼承担事故的全部责任，原告无责。依据上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第12715号民事调解书，现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告超出保险范围部分的医疗费非医保部分57，173.66元、鉴定费1，900元、律师费4，000元、查档费10元、（2013）闵民一（民）初字第12715号案案件受理费2，088.54元，上述合计人民币（以下币种同）65，172.20元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王淼淼辩称，对责任认定和事故经过无异议，其认为原告诉请的相关非医保部分等应由保险公司承担。另外，其押在交警队的1万元已由原告领取，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月16日16时30分，被告王淼淼驾驶牌号为沪xx轿车在本市闵行区东川进碧江路约200米处，将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王淼淼承担事故的全部责任，原告无责。
又查明，牌号为沪xx车辆的交强险投保于英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处。另，原告同意对已领取被告押在交警队的1万元在本案中一并处理。
2013年8月27日，经本院调解：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于2013年9月27日前在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李朝俊本起交通事故造成的损失合计193，853.71元；二、原被告本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计2，088.54元，由原告李朝俊自愿负担。
以上事实，由本院（2013）闵民一（民）初字第12715号民事调解书、事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、住院病人费用统计、鉴定费和律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告王淼淼对此次事故负全部责任，故被告王淼淼应当赔偿超出交强险部分的损失。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，医疗费非医保部分确定为57，173.66元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额予以调整为2，000元；查档费10元予以支持；鉴定费本院予以确认；关于原告主张的（2013）闵民一（民）初字第12715号案案件受理费一节，因原告当时撤回对被告的起诉且原告已表示自愿承担，故本院对此主张不予支持。
综上，现原告因交通事故造成的损失还有：医疗费非医保部分57，173.66元、律师费2，000元，鉴定费1，900元，查档费10元，上述合计61，083.66元。因本次事故中交强险关于医疗费用赔偿限额已用尽，故超出交强险赔偿限额范围的金额为61，083.66，扣除原告已领取被告在交警队的1万元，应由被告王淼淼予以赔偿51，083.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淼淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝俊超出交强险赔偿限额范围的损失计人民币51，083.66元；
二、驳回原告李朝俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币714.65元，由原告李朝俊负担44.85元，被告王淼淼负担669.80元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1250号
原告：周某。
委托代理人：俞荣华、俞文历，浙江汉博律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人俞荣华、俞文历，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础不好，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告对家庭漠不关心，在儿子王某乙出生后，长期不回家，导致双方一直处于分居状态，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令原告抚养儿子王某乙，并由被告支付每月抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不是事实，原、被告不是经人介绍，是自由恋爱。原告说的双方经常为家庭琐事发生争吵，被告在儿子王某乙出生后长期不回家，都不是事实。被告认为双方感情还没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证。证明原告与被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡。证明婚生儿子王某乙的户籍信息。
3、证明。证明王某乙一直居住在原告住所，并由原告抚养的事实。
4、工资明细表。证明原告有稳定的收入的事实。
5、110接处警综合记录。证明原、被告较早时候就因为双方矛盾接受过110的处理，证明双方感情确已破裂。
6、发生情况报告表。证明被告与原告的母亲在较早的时候，就因为被告擅自撬原告母亲家的门锁发生过矛盾，证明原、被告双方感情确已破裂。
被告向本院提交以下证据材料：
手机照片。证明今年六月份被告还带儿子出去玩。
上述证据，经当庭质证，并当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事等产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并育有一子。只要双方加强沟通，处理好家庭、生活等的关系，夫妻关系有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年九月十七日
代书记员 鲁滟华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第791号
申请人卫辉市人民法院申请执行托哈提、阿卜杜外力罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第16号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第16号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第110-2号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，该银行法律顾问。
委托代理人苏孟韩，该银行法律顾问。
被告左彩敏，女，1962年4月18日出生。
被告张留彦，男，1965年11月24日出生。
被告许长建，男，1980年12月12日出生。
被告杜伟杰，男，1979年8月19日出生。
被告赵秋爽，女，1994年8月16日出生。
被告赵洋，女，1986年12月20日出生。
被告赵岸，女，1992年5月24日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告左彩敏、张留彦、许长建、杜伟杰、赵秋爽、赵洋、赵岸金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9745号
原告：临海市五星涂料厂，住所地：临海市杜桥镇上林工业区。组织机构代码：70473926-8。
法定代表人：杜加真，总经理。
被告：葛伏利，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市五星涂料厂诉被告葛伏利为买卖合同纠纷一案中，原告临海市五星涂料厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市五星涂料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临海市五星涂料厂撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告临海市五星涂料厂负担。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 马阳阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第242号
原告夏国保，男，1957年8月21日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吴小星，男，1980年12月9日生，汉族。
被告周天萍，女，1982年2月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人刘涛，男。
原告夏国保与被告吴小星、周天萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏国保及其委托代理人姚亮，被告吴小星、被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周天萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏国保诉称：2014年7月16日6时50分，被告吴小星驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由东向西行驶至飞天大道路口时，与由北向南其驾驶的车牌号为苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴小星负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。、现要求判令三被告赔偿其伤后损失医疗费9114.48元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费30000元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费140元、司法鉴定费1560元、修理费1000元、交通费600元，合计123126.48元。
被告吴小星辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其与周天萍系夫妻，事故发生时其系借用周天萍车辆。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告周天萍未应诉。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其垫付10000元，原告夏国保主张费用过高，其对鉴定结论有异议，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月16日6时50分，被告吴小星驾驶登记车主为被告周天萍的苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由东向西行驶至飞天大道路口时，与由北向南原告夏国保驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成夏国保受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，吴小星负事故全部责任，夏国保不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。夏国保伤后入南京同仁医院、南京市江宁区第三医院治疗，医院诊断为左三踝骨折、左跟骨、骰骨撕脱性骨折、多发软组织挫裂伤。住院治疗21天。2015年2月5日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，夏国保车祸致左胫骨下段粉碎性骨折已达道路交通事故十级伤残程度；伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。夏国保支付鉴定费1560元。夏国保伤后用去医疗费19088.48元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4020元（80元／天×住院21天＋60元／天×出院39天）、误工费15667.40元（按2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年÷365天／年×150天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费140元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1000元，合计114677.88元。事故发生后，被告保险公司支付夏国保医疗费10000元。
2015年3月，夏国保向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失。审理中，因被告周天萍未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告吴小星负事故全部责任。故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿夏国保精神损害抚慰金4000元。吴小星驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于夏国保因本次交通事故造成损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额之外的部分，根据商业保险合同的约定，由保险公司在商业险范围按照保险合同的约定予以赔偿。审理中，保险公司辩称要求扣除夏国保医疗费中非医保用药费用，但未提交证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。保险公司对夏国保的伤残鉴定等级有异议，其在庭审中陈述在庭后三日内提交重新鉴定申请，否则视为对鉴定结论的认可，后保险公司未在上述期间内提交重新鉴定申请，亦未提交证据证明其辩解意见，故对夏国保提交的司法鉴定意见书本院依法予以采信。夏国保主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告周天萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏国保因本次交通事故产生的各项损失114677.88元，因中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付10000元，尚应支付104677.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告夏国保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计508元，鉴定费1560元，合计2068元，由原告夏国保负担28元，由被告吴小星负担2040元（此款已由原告夏国保垫付，被告吴小星应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 ＸＸ月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2165号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈丽斌。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈丽斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈丽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈丽斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币3，637.70元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈丽斌归还透支款人民币3，637.70元（暂算至2014年3月10日）；2、被告陈丽斌偿付自2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币3，637.70元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告陈丽斌承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币3，595.61元；2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币3，427.27元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈丽斌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈丽斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈丽斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽斌应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币3，595.61元；
二、被告陈丽斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币3，427.27元×利率每日万分之五×自2014年3月11日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1801号
原告赵阳阳。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告浙江钱江通源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨盛路4402号彩虹综合楼。
法定代表人沈建声，董事长。
委托代理人（特别授权）周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村章苏村56号。
法定代表人吕孙满，总经理。
委托代理人（特别授权）汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳。
被告叶津榆，1971年10月21日。
原告赵阳阳诉被告浙江钱江通源房地产开发有限公司（以下简称钱江通源）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司（远鹏装饰杭州分公司）、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司（远鹏装饰）、叶津榆劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长卢佳音、人民陪审员马燕芬、人民陪审员由玥依法组成合议庭于2016年3月14日进行了公开开庭审理。原告赵阳阳的委托代理人王红清，被告钱江通源的委托代理人周晓菁、傅恒人、远鹏装饰杭州分公司的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告远鹏装饰经本院传票传唤、叶津榆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳阳诉称：赵阳阳于2013年3月份至11月份在杭州市滨江区火炬大道与滨盛路交叉口的“水晶城”工地6号楼从事房屋维修（油漆）工作，约定每日劳务费200元，现尚有劳务费6000元未结清。据了解，“水晶城”工地由钱江通源投资开发，远鹏装饰杭州分公司承包施工。叶津榆自称是远鹏装饰的项目经理，但远鹏公司不予认可，并声称是叶津榆承包涉案工程。因钱江通源、远鹏公司杭州分公司、叶津榆互相推卸支付劳务费，致使赵阳阳索要劳务费无果。为维护合法权益，特具此诉状，要求判令：1、远鹏装饰、远鹏装饰杭州分公司、叶津榆向赵阳阳支付劳务费6000元。
被告钱江通源辩称，钱江水晶城系钱江通源开发的项目，钱江通源与远鹏装饰杭州分公司签订合同，约定将水晶城6号楼相关工程发包给远鹏装饰杭州分公司，钱江通源没有雇佣过赵阳阳进行维修或者施工，赵阳阳没有与钱江通源形成劳动关系，也互不认识，赵阳阳要求钱江通源承担劳务费用没有事实依据。
被告远鹏装饰杭州分公司辩称，赵阳阳要求远鹏公司杭州分公司承担劳务费用没有事实依据，就粉刷的事实，远鹏公司杭州分公司与赵阳阳不存在任何劳务关系。
被告远鹏装饰、叶津榆未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告赵阳阳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、工程信息（复印件）一份，证明涉案工程由钱江通源开发建设。
2、劳务费账单（复印件）一份，劳务费账单，证明2013年8、9、10月份劳务费共计12200元，扣除已经支付6200元，尚有劳务费6000元未支付。
3、证明（复印件）一份，证明赵阳阳在“水晶城”6号楼从事房屋维修的事实。
4、庭审笔录（复印件）一份，证明在上次庭审中，叶津榆承认结算单均由他签字。
被告钱江通源为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《水晶城二期6#楼精装修工程施工合同》（与原件核对无异）一份，证明2010年11月16日，钱江通源与远鹏装饰签订《水晶城二期6#楼精装修工程施工合同》，将水晶城6#楼户内及电梯厅、入户大堂、架空层等装饰工程发包给远鹏装饰。钱江通源并未雇佣赵阳阳对水晶城6#进行维修或进行其他任何工程施工的事实。
被告远鹏装饰杭州分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结算单一份（复印件），证明远鹏装饰与叶津榆之间就施工项目所有劳务费人工费已经结清，后续产生的费用与远鹏装饰不存在任何关系。
被告远鹏公司、叶津榆未到庭，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对赵阳阳提供的证据，钱江通源对证据1、2、3的真实性均由异议，对证据4的真实性没有异议，但是认为不能证明钱江通源与赵阳阳有劳务合同关系；远鹏装饰杭州分公司对证据1的真实性没有异议，但是认为与本案无关，对于证据2、3的真实性有异议，对于证据4的真实性没有异议，但是认为与远鹏装饰杭州分公司无关。
对于钱江通源的证据，赵阳阳对其真实性无异议，但是认为不能证明钱江通源与赵阳阳之间没有劳务合同关系。
对于远鹏装饰杭州分公司提供的证据，赵阳阳认为与本案无关。
对于赵阳阳提供的证据，本院认为：对于证据1的真实性予以认可，但是对于其证据效力需结合整案予以认定；对于证据2结合证据4后，对其真实性予以认可；对于证据3的真实性不予认定，证人未出庭且赵阳阳也未提供证人的身份信息。
对于钱江通源提供的证据，本院对其真实性予以认可，但是对于起证据效力需结合整案予以认定。
对于远鹏装饰杭州分公司提供的证据，本院认为与本案没有直接关系。
远鹏公司、叶津榆未到庭，视为放弃质证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
赵阳阳于2013年3月份至11月份在杭州市滨江区火炬大道与滨盛路交叉口的“水晶城”工地6号楼从事房屋维修（油漆）工作，叶津榆作为证人在本院（2014）杭滨民初字第1487号案件的庭审作证过程中，自认劳务费账单的签字为其本人所签。赵阳阳在庭审过程中，并没有证据证明钱江通源、远鹏装饰及远鹏装饰杭州分公司与其有劳务合同关系，也没有证据证明叶津榆为远鹏装饰杭州分公司的员工。
另查明，因叶津榆未到庭，赵阳阳陈述尚欠人工费6000元未予以支付。
本院认为，叶津榆自认劳务费账单的签字为其所签，本院对叶津榆与赵阳阳之间劳务合同关系的存在予以确认。对于钱江通源、远鹏装饰、远鹏装饰杭州分公司与赵阳阳之间是否存在劳务合同关系，赵阳阳负有举证责任，其向本院提供的证据无法证明上述公司与之存在劳务合同关系，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶津榆于本判决生效之日起五日内支付原告赵阳阳劳务费人民币6000元；
二、驳回原告赵阳阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶津榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张柳青
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1004号
上诉人（原审原告）胡建勋，居民。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临武县路通发展有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人黄加武，该公司总经理。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人胡建勋因与被上诉人临武县路通发展有限责任公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2000年，临武县交通局下属的交通实业总公司招收胡建勋为全民制合同工，并安排在临武县枫树坳收费站工作。2001年3月，该公司被责令关闭。同年6月，临武县交通局重新注册成立了临武县路通发展有限责任公司，该公司系国有独资公司，其承继了原交通实业总公司的债权债务。胡建勋也继续被安排在临武县枫树坳收费站工作。2009年底，全国进行了成品油价格和税费改革，国务院、湖南省人民政府、郴州市人民政府相继出台了“关于成品油价格和税费改革人员安置工作”的相关文件。2010年6月，临武县枫树坳收费站因政策性原因关停。同年12月20日，经临武县人民政府研究同意，临武县交通局作出了临交字（2010）94号《临武县交通局关于枫树坳收费站收费员安置的答复函》，其中载明：一、过渡安置期间待遇问题：社会保险金单位应交纳部分按国家有关政策由单位上缴，过渡安置期间工资按2010年9月工资标准发放；二、安置途径：待县公路管理局机构改革时全部纳入县公路管理局机构改革方案,统一进行安置。嗣后至2014年的6月胡建勋一直按2010年9月工资标准在路通公司处领取工资（该工资的来源系由临武县财政拨付）。
原审法院认为，本案所涉及的劳动争议系在国家政策直接指导下、由政府及其相关部门主导的企业改制而引发的，不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院＜关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条的规定，作出如下裁定：“驳回原告胡建勋的起诉。案件受理费10元，退还给原告胡建勋。”
上诉人胡建勋不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、路通公司与政府收钱将胡建勋招为全民制合同工后，严重违反劳动法及劳动合同法有关规定，无故解除合同，拖欠胡建勋工资、补贴，且路通公司至今没有改制，因此本案争议不存在系在国家政策指导下由政府及其相关部门主导的企业改制而引发。2、一审裁定仅认定了路通公司自注册成立之日起承继原实业公司的债权债务，却没有认定其接收原实业公司全部员工并继续履行原实业公司与员工所签的劳动合同。胡建勋与路通公司先后两次签订为期五年的劳动合同。3、临武县枫树坳收费站关停原因是临武大道改扩建，不是国家成品油改革政策性原因关停。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人路通公司答辩称：2014年3月31日临武县枫树坳收费站经营期限到期，路通公司多次与胡建勋协商解除劳动关系，于2014年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与胡建勋的劳动关系，并依法送达了《关于解除劳动合同的通知》。因此，路通公司与胡建勋解除劳动关系的争议，不是因政府及其相关部门主导企业改制引发，而是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而引发。一审裁定驳回胡建勋的起诉是错误的，为尽快解决双方争议，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院二审查明：（一）2006年4月12日，路通公司与胡建勋签订劳动合同书，约定由胡建勋担任临武县枫树坳收费站收费员工作，合同有效期至2011年4月30日止。此后，双方未再签订劳动合同。（二）2014年6月27日，路通公司向胡建勋送达《关于解除劳动合同关系的通知》，决定与胡建勋解除劳动合同关系。（三）胡建勋、周莞平等16人因经济补偿问题向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决：1、路通公司与胡建勋、周莞平等16人于2014年6月27日解除劳动合同关系成立；2、路通公司在裁决书生效后十日内为胡建勋、周莞平等16人在劳动经办机构办理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金；3、路通公司在裁决书生效后十日内支付胡建勋、周莞平等16人经济补偿金181,440元（即临武县2014年最低工资945元/月×12月/人×16人）；4、驳回胡建勋、周莞平等16人的其他仲裁请求。尔后，胡建勋、周莞平等16人又向临武县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出裁定，驳回了胡建勋、周莞平等16人的起诉，同时认为临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误，该仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。2015年8月18日，胡建勋向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否属人民法院管辖的范围。路通公司与胡建勋在履行劳动合同过程中，适逢成品油价格和税费改革。郴州市人民政府根据国务院、湖南省人民政府关于成品油价格和税费改革人员安置的有关文件精神，就安置工作出台相应文件，并发布了指导意见。尔后临武县交通局经临武县人民政府研究同意，对临武县枫树坳收费站收费员进行安置，并由临武县财政下发各收费员安置期间的工资。因此，本案纠纷是由于路通公司在政府及其相关部门的主导下进行改制所致，因路通公司不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案纠纷不属于人民法院管辖的范围。路通公司与胡建勋的劳动合同本应于2011年4月30日自动终止，且在此之前因路通公司改制问题已由政府及相关部门对胡建勋进行过渡性安置，故路通公司辩称本案系因双方2014年6月27日解除劳动合同关系所致理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0048号
原告陈超，女，1987年1月8日生，汉族。
委托代理人汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。
被告唐晓伟，男，1986年10月8日生，汉族。
原告陈超诉被告唐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈超及其委托代理人汪钱桢、被告唐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2013年11月18日，唐晓伟向其借款3000元，并承诺次日归还，但至今未予归还。2011年8月29日，唐晓伟向其父亲陈建华借到现金22000元。现其父亲陈建华将该债权转让给其本人，由其一并主张全部债权25000元。故诉至法院，请求判令唐晓伟立即支付欠款25000元及逾期支付的利息（自2014年1月27日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告唐晓伟辩称，对陈超主张的借款3000元，没有异议，的确是离婚当天向她借的；关于打给陈建华的22000元的欠条，确有其事，但其实际结欠陈建华借款是20000元，多写的2000元是利息。婚姻关系存续期间，其工资交给陈超每月1000元，存放在陈超那里，共计5000元；另外，陈超在2013年8月26日发生交通事故致人损害，陈超问其借5000元，支付伤者医药费，上述款项合计10000元，应从欠款中扣出。
经审理查明，唐晓伟与陈超原系夫妻关系，2013年11月18日，双方协议离婚。离婚前，双方对唐晓伟出面向陈超父亲陈建华的借款进行了协商处理，确认唐晓伟结欠陈建华22000元，并由唐晓伟出具欠条一份，欠条载明：今欠陈建华22000元。在此情形下，双方签订了离婚协议书，离婚协议书载明：1、婚后无共同债务；2、婚姻存续期间各自债务各自承担。2014年1月12日，陈建华与陈超签订债权转让协议，双方一致同意将该债权转让给陈超，并通知了唐晓伟。
2013年11月18日，唐晓伟向陈超借到现金3000元，并出具了借条一份，借条载明：今向陈超借3000元，明天2013年11月19日还。
以上事实，由欠条、借条、取款凭条、自愿离婚协议书、债权转让协议、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐晓伟向陈超借到3000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。唐晓伟结欠陈建华借款22000元，由欠条、取款凭条予以证实，对此本院亦予以确认。唐晓伟提出实际借款20000元的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。陈建华与陈超的债权转让符合法律规定，陈超有权向唐晓伟主张该债权。唐晓伟提出的其在婚姻关系存续期间存放在陈超处的工资及替陈超代为支付医药费计10000元应从欠款中扣出的辩解意见缺乏证据支持，亦没有得到陈超的认可，且双方在婚姻关系存续期间并没有依据婚姻法的规定进行财产约定，故唐晓伟的该辩解意见本院不予采纳。综上，唐晓伟结欠陈超借款25000元，陈超要求唐晓伟归还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，唐晓伟理应归还，逾期归还应承担相应的利息，利息自主张权利之日（即起诉之日2014年1月27日）起计算至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
唐晓伟于本判决生效后十日内归还陈超25000元，并承担自2014年1月27日起至判决确定的付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告唐晓伟负担（陈超同意其预交诉讼费用由唐晓伟向其直接支付，本院不再退还，由唐晓伟在本判决生效之日起十日内向陈超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年四月十日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5349号
原告：张见舞,男,1982年12月14日生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司，统一社会信用代码91341225573040915J，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇北环路南侧。
法定代表人：海玲，该公司经理。
原告张见舞与被告安徽领尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张见舞撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告张见舞负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年十一月二日
书记员 刘沙沙
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第15号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万X1，男，系被害人张X3之夫。
附带民事诉讼原告人张X1，女，系被害人张X3之长女。
附带民事诉讼原告人张X2，女，系受害人张X3之次女。
附带民事诉讼原告人万X2，男，系被害人张X3之子。
诉讼代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、撤诉、上诉、代领法律文书。
被告人张X1，男，1983年7月17日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月14日被浚县公安局刑事拘留；2014年10月27日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人及附带民事诉讼代�人杜学广，河南奥博律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1－2层。
负责人裴亚杰，阳光保险公司总经理。
诉讼代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，阳光保险公司员工，住汤阴县顺河路北4巷。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张X1犯交通肇事罪向本院提起公诉。被害人张X3的近亲属万X1、张X1、张X2、万X2以要求阳光保险公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万X1、张X1、张X2、万X2及其诉讼代理人刘永波，被告人张X1及其辩护人杜学广，附带民事诉讼被告人阳光保险公司诉讼代理人魏京宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年10月14日6时许，被告人张X1驾驶豫EA1C**小型普通客车，沿东上公路自北向南行驶至浚县伾山办事处鹤壁市海川饲料有限公司门口时，将自东向西横过马路的行人张X3撞伤，张X3经抢救无效死亡。经鉴定，张X1承担此次事故的全部责任，张X3无责任。
2014年10月14日，张X1自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.现场照片等物证；2.年龄证明、侦破经过、死亡证明等书证；3.证人李X证言；4.被告人张X1的供述；5.尸体检验报告、事故责任认定书；6.户籍证明、侦破经过等书证。
公诉机关认为，被告人张X1违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张X1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人万X1、张X1、张X2、万X2请求追究被告人张X1的刑事责任，并由附带民事被告人张X1、张X4、阳光保险公司赔偿经济损失40万元。
庭审中，被告人张X1对公诉机关指控的事实无异议，并愿意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人辩护人的辩护意见，被告人张X1有自首、过失犯罪、偶犯、愿意依法赔偿被害方损失等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告人的损失。
经审理查明，2014年10月14日6时许，被告人张X1驾驶张X4的豫EA1C**小型普通客车，沿�上公路自北向南行驶至浚县伾山办事处鹤壁市海川饲料有限公司门口时，将自东向西横过马路的行人张X3撞伤，后张X3经抢救无效死亡。经鉴定，张X3符合道路交通事故胸部损伤致呼吸功能衰竭死亡；张X1承担事故的全部责任，张X3无责任。
2014年10月14日，张X1自动到浚县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
阳光保险公司对机动车交通事故责任强制保险单无异议，并同意在分项限额内赔偿原告方的损失。
诉讼中，附带民事诉讼原告人万X1、张X1、张X2、万X2与被告人张X1、附带民事诉讼被告人张X2就交强险限额以外部分达成和解并履行完毕，原告人对张X1的行为予以谅解。
另查明，肇事车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。2013年度河�省在岗职工平均工资37958元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有被告人张X1的供述、证人李X等人的证言、现场勘查及照片、侦破经过、死亡证明、尸体检验报告、事故责任认定书、保险单、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张X1违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人张X1的指控成立，本院予以支持。
案发后，张X1及时报案且主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，对其可以从轻处罚。
被告人张X1及车主张X4与被害人针对民事赔偿事项达成和解且履行完毕，被害人对张X1予以谅解，应当对被告人从轻处罚。辩护人的相关意见与查明的事实一致，予以采纳。
根据《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，附带民事诉讼原告人的损失为：1.医疗费2020.76元；2.交通费酌定500元；3.丧葬费18979元（37958元／年÷12×6）；4.死亡赔偿金118654.76元（8475.34元／年×14）。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，不予支持。
肇事车辆在阳光保险投保且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，阳光保险公司应在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费2020.76元，超出限额范围部分不予支持。
根据被告人张X1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条、第五百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人万X1、张X1、张X2、万X2死亡赔偿金110000元；
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔�附带民事诉讼原告人万X1、张X1、张X2、万X2医疗费2020.76元；
四、驳回附带民事诉讼原告人万X1、张X1、张X2、万X2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李亚萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01060号
申请执行人茅某。
被执行人周某。
申请执行人茅某与被执行人周某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）启吕民初字第0355民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周某于每年的1月10日、7月10前分别给付当年度上、下半年的生活费各2400元以及每年的12月31日前给付当年度的教育费和医疗费的1/2，至孩子独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币9403.68元，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第0355民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩雪斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第994号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于2009年2月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；因犯诈骗罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年二个月，并处罚金3000元；又因犯诈骗罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，撤销前罪缓刑一年二个月的部分，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元，刑期自2014年10月21日起至2015年7月20日止。现在平湖市看守所服刑。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月18日至20日间，被告人徐某以虚构批发箱包的方式，骗取刘某、王某、牛某三人预付货款9200元，后被告人徐某将该货款挥霍。
另查明，被告人徐某及其家属代为退赃3200元，并已发还三被害人。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账交易记录、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金9200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。被告人徐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金6000元并罚（已缴纳罚金3000元），决定执行有期徒刑一年，并处罚金8500元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人徐某于判决生效后十日内退赔被害人刘曜玮、王海亮、牛彦东赃款共计6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第264号
原告黄某。
被告缪某。
原告黄某与被告缪某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00959号
原告李某，女，1968年8月2日生，汉族。
委托代理人龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1969年9月25日生，汉族。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人龙玉兰和被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，1991年6月13日双方自愿到原资阳县清水乡民政办登记结婚，1991年12月25日生育一子唐波，现已独立生活。原、被告双方因性格不合，婚前了解不够，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告使用家庭暴力，双方无法共同生活。故请求人民法院调解或判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告唐某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还可以。被告十多年前脾气暴躁打过原告，但是近十多年双方都在不同地方打工，没有再打过原告。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，1991年6月13日双方自愿到原资阳县人民政府办理结婚登记手续。1991年12月25日生育一子唐波，现已独立生活。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
上述事实有原、被告双方陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生子户籍证明复印件、结婚证复印件为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月十九日
书记员 邹 红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更227号
罪犯余思华。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余思华因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂江岸刑初字第00593号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余思华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余思华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余思华犯数罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握，其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对余思华减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余思华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第36号
原告友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人游铃华。
委托代理人（特别授权）黄寒粮。
被告乐清市乐成林金花便利店。
经营者林金花。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告乐清市乐成林金花便利店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友臣（福建）食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许友臣（福建）食品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶挺舟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第302号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：孙庆业。系龙口市龙口宏业重汽配件商行业主。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告孙庆业侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东富华工程机械制造有限公司的委托代理人陈宗润、陈晓庆到庭参加了诉讼，被告孙庆业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉称，原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。经国家商标局核准，原告取得“／／Fuwa”注册商标专用权，核定使用的商品是第12类：拖车（车辆），车辆拖车连接装置、汽车或货车零件等。“／／Fuwa”牌汽车配件不仅在国内有很高的市场占有量，还出口到许多国家。“／／Fuwa”注册商标被国家商标局评为中国驰名商标。原告发现被告未经原告的许可，一直擅自销售标有与原告注册商标“／／Fuwa”标识相同或者近似标识的车桥、轮毂等汽车配件。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告：1、立即停止生产、销售带有与“／／Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂、轮毂盖等汽车配件）；2、赔偿原告经济损失10万元；3、公开给原告消除影响；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他维权费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、（2013）粤佛顺德第16754号公证书；3、（2013）粤佛顺德第15743号公证书；4、（2013）栖证民字第1025号公证书及封存的产品；5、公证费、工商查询费、交通费、购货等票据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的证据的真实性及合法性依法予以确认。
本院经审理查明，经转让，原告取得第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权，经续展，该商标有效期自2009年1月14日至2019年1月13日，核定使用商标为第12类，包括拖车（车辆），车辆拖车连接装置，汽车或货车零件，陆地车辆及陆地车辆拖车和半拖车的联接器，陆地车辆联动机件，车辆挂钩，车辆悬挂弹簧，汽车链，车辆用非引擎，马达零件连接杆等。2011年该商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
2013年4月11日，山东省栖霞市公证处公证员刘胜开与公证人员王爱清会同原告代理人慕振国来到龙口市龙港街道办事处龙口汽车站对面的“宏业重汽配件”，对慕振国购买其“／／Fuwa”轮毂的行为进行了现场保全证据。慕振国在公证员刘胜开、王爱清的监督下，在“宏业重汽配件”购买了“／／FuWA”轮毂一个，并向该店营业人员索取了号码为6276873，并盖有“龙口市龙品宏业重汽配件商行”印章的工商服务业收款收据及孙庆业名片各一张。购买行为结束后，慕振国用数码相机对上述店面进行拍摄。山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第1025号公证书予以公证。
被控侵权产品上标注有“／／FUWA”标识。
原告为购买涉案产品支付费用260元。
龙口市龙口宏业重汽配件商行成立于2011年5月10日，系个体工商户，经营者孙庆业，注册资金1万元。经营范围：汽车配件、润滑油的批发和零售。
以上事实，有原、被告工商登记材料、公证书、费用发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告经转让合法取得第1239424号“／／Fuwa”注册商标，其注册商标专用权依法受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币50000元。
对于原告要求被告消除影响的诉讼请求，本院认为，由于被告的经营规模产生的影响有限，且原告未证明被告对其名誉造成损害，故对该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆业于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司享有的第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告孙庆业于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失人民币50000元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙庆业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担1000元，被告孙庆业负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 馨