wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8369号
原告王翊平，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告陈家香，男，住上海市松江区新桥镇新北街XXX弄XXX号楼302室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告王翊平与被告陈家香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告王翔平于2016年3月18日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翊平撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1648号
原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所石狮市。
经营者：洪聪晓,男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：陈思铭，男，177年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告石狮市立诚服装辅料商行与被告陈思铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告石狮市立诚服装辅料商行的委托诉讼代理人邱钦雄、被告陈思铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市立诚服装辅料商行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款43,550元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买辅料，货款时有拖欠，截止2016年1月10日，被告结欠原告货款43,550元，同日被告出具结欠款凭证一份交原告收执，结欠后被告未偿还货款。
陈思铭承认结欠款凭证系其签字交给石狮市立诚服装辅料商行收执的，但事实上双方尚未完全对账完毕，尚有库存货物需要清退，应在库存清退后再结账，目前没有还款能力，需分批次还款。
本院经审理认定事实如下：陈思铭因经营需要向石狮市立诚服装辅料商行购�服装辅料，2016年1月10日双方进行对账，陈思铭出具结欠款凭证一份交由石狮市立诚服装辅料商行收执，确认截止2016年1月10日共结欠石狮市立诚服装辅料商行货款43,550元。结欠后，陈思铭未偿还货款。石狮市立诚服装辅料商行于2017年3月31日诉至本院。
本案在审理过程中，石狮市立诚服装辅料商行于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押陈思铭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，以上财产保全价值以43，550元为限，本院依法予以准许，并于2017年4月19日作出（2017）闽0581民初1648号民事裁定书，查封、扣押上述车辆。
本院认为，石狮市立诚服装辅料商行与陈思铭之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市立诚服装辅料�行有权随时要求履行。陈思铭经石狮市立诚服装辅料商行起诉催告，仍不给付，石狮市立诚服装辅料商行要求陈思铭支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。陈思铭主张要求对库存货物进行清退后再结账，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈思铭应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市立诚服装辅料商行货款43,550元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计444.5元，财产保全费456元，合计900.5元，由陈思铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同�的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1648号原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所石狮市。经营者：洪聪晓,男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：陈思铭，男，177年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告石狮市立诚服装辅料商行与被告陈思铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告石狮市立诚服装辅料商行的委托诉讼代理人邱钦雄、被告陈思铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石狮市立诚服装辅料商行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款43,550元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买辅料，货款时有拖欠，截止2016年1月10日，被告结欠原告货款43,550元，同日被告出具结欠款凭证一份交原告收执，结欠后被告未偿还货款。陈思铭承认结欠款凭证系其签字交给石狮市立诚服装辅料商行收执的，但事实上双方尚未完全对账完毕，尚有库存货物需要清退，应在库存清退后再结账，目前没有还款能力，需分批次还款。本院经审理认定事实如下：陈思铭因经营需要向石狮市立诚服装辅料商行购�服装辅料，2016年1月10日双方进行对账，陈思铭出具结欠款凭证一份交由石狮市立诚服装辅料商行收执，确认截止2016年1月10日共结欠石狮市立诚服装辅料商行货款43,550元。结欠后，陈思铭未偿还货款。石狮市立诚服装辅料商行于2017年3月31日诉至本院。本案在审理过程中，石狮市立诚服装辅料商行于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押陈思铭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，以上财产保全价值以43，550元为限，本院依法予以准许，并于2017年4月19日作出（2017）闽0581民初1648号民事裁定书，查封、扣押上述车辆。本院认为，石狮市立诚服装辅料商行与陈思铭之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市立诚服装辅料�行有权随时要求履行。陈思铭经石狮市立诚服装辅料商行起诉催告，仍不给付，石狮市立诚服装辅料商行要求陈思铭支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。陈思铭主张要求对库存货物进行清退后再结账，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈思铭应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市立诚服装辅料商行货款43,550元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.5元，财产保全费456元，合计900.5元，由陈思铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年五月十一日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同�的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3346号
申请执行人:潘玉凤，女，1965年8月11日出生，住慈溪市。
被执行人：潘利军，男，1986年2月24日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10945号潘玉凤与潘利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘玉凤于2017年10月10日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 房赤敏
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3346号申请执行人:潘玉凤，女，1965年8月11日出生，住慈溪市。被执行人：潘利军，男，1986年2月24日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10945号潘玉凤与潘利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘玉凤于2017年10月10日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  房赤敏审  判  员  莫建江二〇一七年十月十日（代）书记员  施淑芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3884号
原告：刘某，男，1959年8月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：张某，男，1959年2月13日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：阿某，男，1967年11月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
本院在审理刘某与被告阿某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡建楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00583号
原告：田某某，女，1982年9月15日出生，汉族。
被告：霍某，男，1982年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一三年五月二日
书记员 霍 雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执681号
申请执行人卜云清，女，1962年10月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈密河，男，1962年03月02日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被执行人王佳，男，1981年09月01日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被执行人李宏伟，男，1981年10月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初20号民事调解书，于2018年4月8日立案受理了申请执行人卜云清申请执行被执行人陈密河、王佳、李宏伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月十九日
书记员 张 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第52号
申请执行人李亮，男，汉族。
被执行人丛永海，男，汉族。
被执行人王晓梅，女，汉族，。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人丛永海、王晓梅借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第848号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第387号
原告王某，男，1955年3月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告陈某，女，1962年7月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于被告误入歧途，对家庭、对原告极其不负责任，长期不回家，且将电视机、电脑、手机等一并打坏，对原告实行殴打，致使原告精神和肉体均饱受痛苦，导致了夫妻感情的破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。在法院判决后近一年的时间里，被告依旧我行我素，在家里居住的时间不足三分之一，甚至连过年也往外跑，在被告的心中根本没有家庭和丈夫。这样没有夫妻感情的婚姻没有存在的必要，只有离婚才是解除原告痛苦的唯一选择。为此，特再次诉请离婚，请依法判决。
被告陈某未进行答辩。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告王某与被告陈某于2005年8月24日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后无子女。原告王某于2012年2月向本院起诉离婚，本院作出（2012）古民初字第228号民事判决，判决不准离婚。现原告王某再次起诉离婚。
本院认为，因原告系第二次起诉离婚，而被告陈某既未提交答辩，又未到庭参加诉讼，说明被告陈某并不希望与原告王某和好，足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。
关于财产分割，因原告王某未举证证明原、被告有夫妻共同财产，无法核实原、被告双方财产的真实情况，故本案对此不予涉及，原、被告双方可另行提起诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第387号
原告王某某，男，1955年3月26日出生，汉族，现住唐山市。
被告陈某某，女，1962年7月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于被告误入歧途，对家庭、对原告极其不负责任，长期不回家，且将电视机、电脑、手机等一并打坏，对原告实行殴打，致使原告精神和肉体均饱受痛苦，导致了夫妻感情的破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。在法院判决后近一年的时间里，被告依旧我行我素，在家里居住的时间不足三分之一，甚至连过年也往外跑，在被告的心中根本没有家庭和丈夫。这样没有夫妻感情的婚姻没有存在的必要，只有离婚才是解除原告痛苦的唯一选择。为此，特再次诉请离婚，请依法判决。
被告陈某某未进行答辩。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告陈某某于2005年8月24日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后无子女。原告王某某于2012年2月向本院起诉离婚，本院作出（2012）古民初字第228号民事判决，判决不准离婚。现原告王某某再次起诉离婚。
本院认为，因原告系第二次起诉离婚，而被告陈某某既未提交答辩，又未到庭参加诉讼，说明被告陈某某并不希望与原告王某某和好，足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。
关于财产分割，因原告王某某未举证证明原、被告有夫妻共同财产，无法核实原、被告双方财产的真实情况，故本案对此不予涉及，原、被告双方可另行提起诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第387号
原告王某某，男，1955年3月26日出生，汉族，古冶区范各庄小学教师。
被告陈某某，女，1962年7月27日出生，汉族，唐山开滦林西矿业有限公司事业科退休工人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于被告误入歧途，对家庭、对原告极其不负责任，长期不回家，且将电视机、电脑、手机等一并打坏，对原告实行殴打，致使原告精神和肉体均饱受痛苦，导致了夫妻感情的破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。在法院判决后近一年的时间里，被告依旧我行我素，在家里居住的时间不足三分之一，甚至连过年也往外跑，在被告的心中根本没有家庭和丈夫。这样没有夫妻感情的婚姻没有存在的必要，只有离婚才是解除原告痛苦的唯一选择。为此，特再次诉请离婚，请依法判决。
被告陈某某未进行答辩。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告陈某某于2005年8月24日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后无子女。原告王某某于2012年2月向本院起诉离婚，本院作出（2012）古民初字第228号民事判决，判决不准离婚。现原告王某某再次起诉离婚。
本院认为，因原告系第二次起诉离婚，而被告陈某某既未提交答辩，又未到庭参加诉讼，说明被告陈某某并不希望与原告王某某和好，足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。
关于财产分割，因原告王某某未举证证明原、被告有夫妻共同财产，无法核实原、被告双方财产的真实情况，故本案对此不予涉及，原、被告双方可另行提起诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第156号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告谢文新。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。一般授权。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢文新信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告谢文新及其委托代理人周永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告谢文新于2006年10月17日向原告申请办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年4月21日共欠原告本息及费用10407.81元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院判令：1.被告谢文新归还信用卡透支款本息及费用10407.81元（截至2012年4月21日）及还清时止的利息、费用；2.被告谢文新承担本案的诉讼费、公告费等费用。
被告谢文新辩称，1.被告没有向原告申办过任何信用卡，本案所指信用卡系他人冒用谢文新之名办理，被告已向公安局报案；2.本案诉讼请求要求归还的款项及费用已过诉讼时效。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称“申请表”）《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《太平洋贷记卡章程》（以下简称“章程”），证明双方存在信用卡领用关系，被告同意在使用信用卡过程中应按上述文件约定履行义务；
2.被告申办信用卡时提交的身份证复印件、单位收入证明、被告房产证复印件、成都新生路小学工作证复印件等，证明被告申请办卡时提供了真实的个人信息；
3.《交易明细》，证明被告消费信用卡情况及起诉时本息计算依据；
4.电话催收记录（2011年4月19日至2011年10月19日），证明原告多次对被告进行催收；
5.录音记录，证明被告自己承认收到原告邮寄的信用卡后，将信用卡转交给案外人胡某某使用。
被告谢文新对上述第1项证据中《交通银行太平洋双币信用卡申请表》的真实性不予认可，称未在信用卡申请表上签字；对第2项证据部分存在异议，称房产证复印件属实，身份证复印件及工作证是被告本人，但上面的公章是假的，单位证明不真实；对第3项证据的真实性予以认可，但称不是被告本人消费；对第4、5项证据真实性予以认可。
被告提交了以下证据证明其抗辩理由：1.中国工商银行、交通银行、中信银行等信用卡对账单，证明被告身份信息被他人冒用办理了多张信用卡；2.证明，证明被告2006年9月至2007年8月期间被告在金花镇支教，没有时间到扬州、郑州消费；3.被告单位出具的函，证明被告向锦江公安分局报案，被告身份被冒用办理信用卡；4.成都市公安局锦江区分局出具的《受案回执》，内容为：谢文新：你于2013年1月13日报称的胡某涛涉嫌信用卡诈骗一案我单位已受理，落款为时间2013年1月10日。5.鉴定意见书（由谢文新申请鉴定并提供鉴定样本）其内容为：（1）《交通银行太平洋双币信用卡申请表》上“谢文新签名字迹不是谢文新本人所写”；（2）谢文新身份证复印件及单位证明、工作证复印件上“成都市新生路小学”印章印文均不是“谢文新聘用合同、鲜鑫雨聘用合同以及当场盖印的实验样本上使用的成都市新生路小学单位公章盖印形成”，但系《住房公积金贷款个人资信证明》上使用的成都市新生路小学单位公章盖印形成。
原告对第1项证据予以认可，对第2、3项证据以被告超过举证期为由不予质证，对第4项证据认为报案时间和落款时间存在矛盾，对真实性有异议，对第5项鉴定意见书予以认可，但认为申请表上签名虽非谢文新本人书写，但其提交的申请材料是真实的，与谢文新提交的鉴定样本中公章一致，且录音证明谢文新知道信用卡的开卡情况，信用卡也是寄到谢文新的邮寄地址，再由谢文新转交给案外人使用，该行为系对案外人用卡行为的追认，案外人作为谢文新的代理人来进行办卡的行为，谢文新与案外人是授权委托关系，案外人的消费行为所产生的后果应由谢文新承担。
上述证据，本院对原、被告均认可其真实性的以下证据即原被告的身份信息、《交易明细》、电话催收记录、录音记录、鉴定意见书等予以采信。根据以上证据，本院查明以下事实：
2006年10月17日，案外人以谢文新的名义向交行省分行申请办理了一张信用卡，并同时向交行省分行提交了谢文新本人的身份证复印件、工作证复印件、房产证复印件等资料。交行省分行按信用卡申请表上的地址向谢文新邮寄了该信用卡，截止2012年4月21日，该卡欠本息及费用共计10407.81元。经催收未果，交行省分行遂起诉来院。
审理中，谢文新确认收到信用卡后将其交给了案外人，案外人随后使用该卡消费。
本院认为，尽管本案系案外人持谢文新相关身份资料以谢文新的名义向交行省分行申请办理信用卡，但交行省分行是向谢文新本人发放的信用卡，谢文新收到信用卡后，将卡交给了案外人使用，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”故本院认为谢文新与交行省分行建立了合同关系，双方应履行相应合同义务，因谢文新将卡交予案外人致使案外人用卡导致的欠款，应由谢文新承担相应的民事责任，即谢文新应向交行省分行清偿信用卡欠款。对交行省分行要求谢文新偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。谢文新辩称该案系案外人冒用其名义办卡，其已向公安机关报案，但仅提供了报案记录未提供公安机关已将该案作为刑事案件立案的证据，对该抗辩理由，本院不予支持。谢文新辩称交行省分行的诉讼请求已过诉讼时效，交行省分行提交了电话催收记录，谢文新本人对该证据予以认可，足以证明交行省分行在诉讼时效期间履行了催收义务，故对谢文新的上述抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谢文新于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2012年4月21日的信用卡欠款本息及费用10407.81元及支付自2012年4月22日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及费用。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，鉴定费4000元，共计4030元，由被告谢文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年五月二日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第156号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告谢文新。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。一般授权。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢文新信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告谢文新及其委托代理人周永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告谢文新于2006年10月17日向原告申请办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年4月21日共欠原告本息及费用10407.81元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院判令：1.被告谢文新归还信用卡透支款本息及费用10407.81元（截至2012年4月21日）及还清时止的利息、费用；2.被告谢文新承担本案的诉讼费、公告费等费用。
被告谢文新辩称，1.被告没有向原告申办过任何信用卡，本案所指信用卡系他人冒用谢文新之名办理，被告已向公安局报案；2.本案诉讼请求要求归还的款项及费用已过诉讼时效。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称“申请表”）《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《太平洋贷记卡章程》（以下简称“章程”），证明双方存在信用卡领用关系，被告同意在使用信用卡过程中应按上述文件约定履行义务；
2.被告申办信用卡时提交的身份证复印件、单位收入证明、被告房产证复印件、成都新生路小学工作证复印件等，证明被告申请办卡时提供了真实的个人信息；
3.《交易明细》，证明被告消费信用卡情况及起诉时本息计算依据；
4.电话催收记录（2011年4月19日至2011年10月19日），证明�告多次对被告进行催收；
5.录音记录，证明被告自己承认收到原告邮寄的信用卡后，将信用卡转交给案外人胡某某使用。
被告谢文新对上述第1项证据中《交通银行太平洋双币信用卡申请表》的真实性不予认可，称未在信用卡申请表上签字；对第2项证据部分存在异议，称房产证复印件属实，身份证复印件及工作证是被告本人，但上面的公章是假的，单位证明不真实；对第3项证据的真实性予以认可，但称不是被告本人消费；对第4、5项证据真实性予以认可。
被告提交了以下证据证明其抗辩理由：1.中国工商银行、交通银行、中信银行等信用卡对账单，证明被告身份信息被他人冒用办理了多张信用卡；2.证明，证明被告2006年9月至2007年8月期间被告在金花镇支教，没有时间到扬州、郑州消费；3.被告单位出具的函，证明被告向锦江公安分局报案，被告身份被冒用办理信�卡；4.成都市公安局锦江区分局出具的《受案回执》，内容为：谢文新：你于2013年1月13日报称的胡某涛涉嫌信用卡诈骗一案我单位已受理，落款为时间2013年1月10日。5.鉴定意见书（由谢文新申请鉴定并提供鉴定样本）其内容为：（1）《交通银行太平洋双币信用卡申请表》上“谢文新签名字迹不是谢文新本人所写”；（2）谢文新身份证复印件及单位证明、工作证复印件上“成都市新生路小学”印章印文均不是“谢文新聘用合同、鲜鑫雨聘用合同以及当场盖印的实验样本上使用的成都市新生路小学单位公章盖印形成”，但系《住房公积金贷款个人资信证明》上使用的成都市新生路小学单位公章盖印形成。
原告对第1项证据予以认可，对第2、3项证据以被告超过举证期为由不予质证，对第4项证据认为报案时间和落款时间存在矛盾，对真实性有异议，对第5项鉴定意见书予以认可，但认为申请表上签名虽非谢文新本人书写，但其提交的申请材料是真实的，与谢文新提交的鉴定样本中公章一致，且录音证明谢文新知道信用卡的开卡情况，信用卡也是寄到谢文新的邮寄地址，再由谢文新转交给案外人使用，该行为系对案外人用卡行为的追认，案外人作为谢文新的代理人来进行办卡的行为，谢文新与案外人是授权委托关系，案外人的消费行为所产生的后果应由谢文新承担。
上述证据，本院对原、被告均认可其真实性的以下证据即原被告的身份信息、《交易明细》、电话催收记录、录音记录、鉴定意见书等予以采信。根据以上证据，本院查明以下事实：
2006年10月17日，案外人以谢文新的名义向交行省分行申请办理了一张信用卡，并同时向交行省分行提交了谢文新本人的身份证复印件、工作证复印件、房产证复印件等资料。交行省分行按信用卡申请表上的地址向谢文新邮寄了该信用卡，截止2012年4月21日，该卡欠本息及费用共计10407.81元。经催收未果，交行省分行遂起诉来院。
审理中，谢文新确认收到信用卡后将其交给了案外人，案外人随后使用该卡消费。
本院认为，尽管本案系案外人持谢文新相关身份资料以谢文新的名义向交行省分行申请办理信用卡，但交行省分行是向谢文新本人发放的信用卡，谢文新收到信用卡后，将卡交给了案外人使用，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”故本院认为谢文新与交行省分行建立了合同关系，�方应履行相应合同义务，因谢文新将卡交予案外人致使案外人用卡导致的欠款，应由谢文新承担相应的民事责任，即谢文新应向交行省分行清偿信用卡欠款。对交行省分行要求谢文新偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。谢文新辩称该案系案外人冒用其名义办卡，其已向公安机关报案，但仅提供了报案记录未提供公安机关已将该案作为刑事案件立案的证据，对该抗辩理由，本院不予支持。谢文新辩称交行省分行的诉讼请求已过诉讼时效，交行省分行提交了电话催收记录，谢文新本人对该证据予以认可，足以证明交行省分行在诉讼时效期间履行了催收义务，故对谢文新的上述抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十而条之规定，判决如下：
谢文新于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2012年4月21日的信用卡欠款本息及费用10407.81元及支付自2012年4月22日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及费用。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，鉴定费4000元，共计4030元，由被告谢文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年五月二日
书 记 员 朱 峥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1411号
罪犯程远帅。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第221号刑事判决，以被告人程远帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人程远帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程远帅在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程远帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程远帅在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯程远帅在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程远帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远帅减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02660号
原告：黄金彪，男，汉族,1971年12月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：周泽华，总经理。
委托代理人：赵兴翔，该公司员工。
关于原告黄金彪与被告海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海北方建筑安徽分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。在审理过程中，黄金彪向本院明确涉案定金系其担任法定代表人的公司向中海北方建筑安徽分公司交付的。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，黄金彪主张其向中海北方建筑安徽分公司给付定金的行为，系其代公司垫付，故黄金彪本人并非定金合同的当事人，其作为本案原告主体不适格。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告黄金彪的起诉。
本案案件受理费减半收取即3650元，退回原告黄金彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异209号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
异议人中国信达公司向本院提出执行异议，称法院作出的（2004）市执字第1788号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行程序，损害了异议人的合法权益。
本院经审查认为，（2004）市执字第1788号民事裁定书，不是本院所作出的执行裁定书，其异议请求不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第348号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏陈飞，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2001年11月19日因寻衅滋事被治安拘留十日；2002年10月21日因敲诈勒索被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2005年10月9日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月5日被象山县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]292号起诉书指控被告人夏陈飞犯敲诈勒索罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员么惠君、被告人夏陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月某日，被告人夏陈飞至象山县西周镇淡港门由吴某经营的泽平塑料厂，以借款的名义向吴某敲诈钱财，吴某拒绝借款。被告人夏陈飞即以阻挠吴某经营企业等语言进行威胁、恐吓，吴某被迫给被告人夏陈飞钱财，至同年12月，被告人夏陈飞先后多次从吴某处敲诈得人民币5000元。后被告人夏陈飞得知公安机关在侦查此案时退还给吴某人民币3000元。
2009年8-9月间某日，被告人夏陈飞电话联系在象山县西周镇淡港门经营敏利加工拉丝厂的欧某2，向欧某2索要钱财，欧某2予以拒绝。后被告人夏陈飞又多次电话联系欧某2，以语言威胁、恐吓的手段继续向欧某2敲诈钱财，欧某2被迫通过吴某交给被告人夏陈飞人民币2500元。
2009年9月，被告人夏陈飞至象山县西周镇淡港门由杨某经营的大象真空镀膜厂，向杨某索要钱财，杨某予以拒绝，被告人夏陈飞即以语言相威胁、恐吓的手段向杨某敲诈钱财，至同年10月，被告人夏陈飞先后2次从杨某处敲诈得人民币4500元。案发后，由被告人夏陈飞亲属退还杨某人民币3000元。
被告人夏陈飞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、欧某2、杨某的陈述，证人郑某、欧某1、沈某的证言，暂扣款票据、付款凭证、到案经过说明、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏陈飞以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏陈飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏陈飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏陈飞退赔部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予继续追缴。依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏陈飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人夏陈飞未退赔部分违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年七月十四日
书 记 员 王萍女
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第377号
原告赵申民。
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）王秋艳，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组
代表人秦金生，该组组长。
本院在审理原告赵申民与被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵申民以现有证据不充分为由于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵申民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵申民负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1561号
原告：李某，1981年10月16日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王某，1981年3月1日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡梅君，被告王某的委托诉讼代理人乔冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令重新分割南京市雨花台区××单元××室房屋。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月13日协议离婚，当时约定三个女儿由被告抚养，在此基础上，考虑照顾和保障女方及三个孩子的生活，约定双方名下两套房产归被告。离婚协议签订后，被告未实际抚养照顾三个小孩，而是将三女送回老家，放任大女儿和次女不管，2016年8月原告诉至法院，经调解，长女、次女由原告抚养，三女儿由被告抚养。双方重新分割财产的诉讼请求另案处理。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，孩子是原告强行要求抚养的，双方没有约定子女抚养是财产分割的前提，原告诉求无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某2015年11月13日协议离婚。离婚协议载明：男方强、冷暴力的急切逼迫下，男方长期住在外面不回家，女方不得不同意的情况下达成离婚协议，原则上女方有足够的男方出轨证据让男方净身出户，但女方深爱男方加上十几年感情已无法去恨，加上三个可爱的女儿，此生不可能做仇敌，故做如下妥协处理：由于男方李某一直打拼事业有经济能力，但无时间更好陪伴及教育孩子，而三个女儿一直由女方陪伴照顾，考虑三个女儿能更好的健康成长，三个女儿都归女方王某养育……；……双方名下共两套房产，一套位于南京市××单元××室，面积102平方，另一套房产位于南京市雨花台区××单元××室，面积43平方，两套房归女方，男方在三个月内协助完成过户等相关手续，手续费由女方出。除男方的私人物品如衣服及书籍外，其他物品不得带走，男方三个月之内搬出，女方将房子收回，不再给男方提供住宿……。离婚后，原告李某于2016年12月13日向本院提起抚养权纠纷之诉，要求三个女儿都变更为李某抚养，并要求重新分割财产。经本院主持调解，达成如下协议：双方所生女司某（生于2006年1月5日）、次女李某2（生于2009年12月25日）由原告李某负责抚养，三女李某3（生于2013年4月24日）由被告王某负责抚养；被告王某自2017年2月起每月给付二女儿李某2抚养费1000元，至李某2年满十八周岁时止；长女司某和三女李某3的抚养费双方互不给付。因离婚后财产纠纷与抚养权纠纷非同一法律关系，法律释明后李某另行提出本案之诉。庭审中，原告李某陈述现带大女儿司某、二女儿李某2居住在雨花台区××单元××室。
上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚协议书、（2016）苏0114民初5249号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方都有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人诉讼请求。本案中，原告李某提起财产分割异议时距离婚协议签订之日已超过一年。同时，李某未能举证证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议也未明确约定财产分割以子女抚养权为条件。故原告要求重新分割财产，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费8800元（已由李某预缴），减半收取4400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 员 徐闽
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 陈燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1561号原告：李某，1981年10月16日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王某，1981年3月1日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡梅君，被告王某的委托诉讼代理人乔冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令重新分割南京市雨花台区××单元××室房屋。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月13日协议离婚，当时约定三个女儿由被告抚养，在此基础上，考虑照顾和保障女方及三个孩子的生活，约定双方名下两套房产归被告。离婚协议签订后，被告未实际抚养照顾三个小孩，而是将三女送回老家，放任大女儿和次女不管，2016年8月原告诉至法院，经调解，长女、次女由原告抚养，三女儿由被告抚养。双方重新分割财产的诉讼请求另案处理。被告王某辩称：原告所述与事实不符，孩子是原告强行要求抚养的，双方没有约定子女抚养是财产分割的前提，原告诉求无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某2015年11月13日协议离婚。离婚协议载明：男方强、冷暴力的急切逼迫下，男方长期住在外面不回家，女方不得不同意的情况下达成离婚协议，原则上女方有足够的男方出轨证据让男方净身出户，但女方深爱男方加上十几年感情已无法去恨，加上三个可爱的女儿，此生不可能做仇敌，故做如下妥协处理：由于男方李某一直打拼事业有经济能力，但无时间更好陪伴及教育孩子，而三个女儿一直由女方陪伴照顾，考虑三个女儿能更好的健康成长，三个女儿都归女方王某养育……；……双方名下共两套房产，一套位于南京市××单元××室，面积102平方，另一套房产位于南京市雨花台区××单元××室，面积43平方，两套房归女方，男方在三个月内协助完成过户等相关手续，手续费由女方出。除男方的私人物品如衣服及书籍外，其他物品不得带走，男方三个月之内搬出，女方将房子收回，不再给男方提供住宿……。离婚后，原告李某于2016年12月13日向本院提起抚养权纠纷之诉，要求三个女儿都变更为李某抚养，并要求重新分割财产。经本院主持调解，达成如下协议：双方所生女司某（生于2006年1月5日）、次女李某2（生于2009年12月25日）由原告李某负责抚养，三女李某3（生于2013年4月24日）由被告王某负责抚养；被告王某自2017年2月起每月给付二女儿李某2抚养费1000元，至李某2年满十八周岁时止；长女司某和三女李某3的抚养费双方互不给付。因离婚后财产纠纷与抚养权纠纷非同一法律关系，法律释明后李某另行提出本案之诉。庭审中，原告李某陈述现带大女儿司某、二女儿李某2居住在雨花台区××单元××室。上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚协议书、（2016）苏0114民初5249号民事调解书等证据予以证实。本院认为：离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方都有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人诉讼请求。本案中，原告李某提起财产分割异议时距离婚协议签订之日已超过一年。同时，李某未能举证证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议也未明确约定财产分割以子女抚养权为条件。故原告要求重新分割财产，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费8800元（已由李某预缴），减半收取4400元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。审 判 员  徐闽二〇一七年六月二十一日见习书记员  陈燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00031号
原告孙XX
被告杨XX
被告王XX
被告郭XX
被告贺XX
被告杨XX
被告杨XX
被告刘XX
本院在审理原告孙俊良诉被告杨XX、王XX、郭XX、贺XX、杨XX、刘XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊良撤回起诉。
案件受理费251314元，予以免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳雷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3080号
原告上海申能物业管理有限公司。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告俞春贤，男，汉族，1978年2月27日生。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告俞春贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告俞春贤的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周荣，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周荣信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,830.00元。原告诉称,被告周荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,830.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2423号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告何宇君。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何宇君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何宇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何宇君自2010年4月7日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月6日共欠本息及费用5818.72元未给付，经交行省分行多次催收，何宇君仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何宇君归还信用卡透支款本息及费用5818.72元（截止2012年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告何宇君承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何宇君未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何宇君向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何宇君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年4月7日，何宇君向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月6日，何宇君所申领信用卡累计透支本息及费用5818.72元，以上款项何宇君未给付。后经交行省分行向何宇君催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何宇君向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何宇君未在约定的期限内偿还欠款，故何宇君作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何宇君偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何宇君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5818.72元（截止2012年5月6日）及从2012年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告何宇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00531号
申请执行人吴春芳。
被执行人夏建东。
申请执行人吴春芳与被执行人夏建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）泰高民初字第01510号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人夏建东应给付申请执行人吴春芳货款人民币500000元，返还案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人夏建东发出执行通知，同年8月11日依法查封夏建东所有的苏M×××××、苏M×××××车辆两部，未能实际控制。后向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人夏建东名下无房产、无银行存款、无工商登记信息、无其他车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 凯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4367号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告李杨，男，40岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执414号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
被执行人：马伟伟。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与马伟伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人马伟伟暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 婷
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字514号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告李小龙，男，汉族，生于1983年1月12日，甘肃省崇信县人，农民。
被告辛小强，男，汉族，生于1982年3月25日，甘肃省崇信县人，农民。
原告ＸＸＸ诉被告李小龙、辛小强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告辛小强到庭参加了诉讼，被告李小龙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，他于2013年12月5日借给被告李小龙现金100000元，约定借款期限3个月，约定月利率3%，借款到期后原告多次催要，借款人李小龙避而不见，下剩20000元不予偿还，被告辛小强也不愿承担保证责任。现原告诉至法院要求：1、被告李小龙立即偿还原告现金20000元；利息6800元；2、被告辛小强承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李小龙未答辩。
被告辛小强辩称，借款属实，但他是借款的担保人，但原告要他偿还，他现在无能力。
原告ＸＸＸ向法庭提交了以下证据：
1、借款合同原件一份，证明原、被告之间借款的事实；
2、担保承诺书及借条一份，证明借款和担保的事实；
3、被告李小龙身份证复印件一份，证明其身份信息；
4、李占军、辛小强、郭小强身份证复印件各一份，证明担保人身份信息；
5、银行打款凭证一份，证明原告给被告通过银行打款的事实；
被告李小龙及辛小强均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告辛小强对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据以上证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告ＸＸＸ给被告李小龙借款100000元，其中交付现金60000元，通过银行汇款40000元；约定借款期限3个月，逾期每天罚息10%；被告辛小强与案外人李占军、郭小强等五人为借款提供担保，未约定担保方式，借款到期后，至2014年8月5被告李小龙尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李小龙经本院传票传唤未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实裁判。被告李小龙欠原告ＸＸＸ借款20000元，理应偿还，原告要求利息按年利率24%计算，从2014年8月5日至2015年12月5日共计16个月，利息为6400元，符合法律规定，本院予以支持；被告辛小强作为借款担保人，在担保时未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸＸ借款20000元及利息6800元。
二、被告辛小强对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李小龙追偿。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李小龙承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2833号
原告：喻某某，男，汉族，生于1977年12月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
被告：夏某某，女，汉族，生于1974年6月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
本院在审理原告喻某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年五月十四日
书记员 范升
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第204号
原告秦某，农民。
委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
原告秦某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告秦某及委托代理人莫吉到庭参加诉讼，被告韦某甲经依法公告送达开庭传票，未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿韦某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，生活理念、价值观不同，且长期缺乏沟通，导致双方感情淡化。自女儿出生后，被告不尽家庭义务。被告的行为使原告心灰意冷。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费400元至小孩独立生活止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
1、《结婚证》原件一本，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、《户口本》、《出生证》复印件各一份，证明原、被告生育小孩情况；
3、灵川县海洋乡水头村委出具的《证明》二份，证明被告于2008年2月与原告结婚后一直在灵川县海洋乡水头村委凤凰井村生活，并于2012年8月外出打工，不知去向。
被告韦某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告韦某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查符合法律规定，予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年5月经人介绍认识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于双方婚前缺乏了解、性格不和，双方偶有吵闹。2012年8月，被告外出打工，双方无联系，夫妻分居至今。被告离家期间，小孩随原告生活，由原告抚养。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2013年1月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自主婚姻，因婚后未注重夫妻感情的培养与沟通，造成双方偶有吵闹，且被告没与原告商量外出打工，致使夫妻分居半年有余。本院认为，原、被告夫妻分居是因被告外出打工，且双方分居时间不长，应视夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告诉讼离婚，行为过于草率，理由不够充分，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 廖润强
审判员 李金香
审判员 周元璋
二〇一三年五月二日
书记员 王 欣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1184号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：朱秀红，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告朱秀红物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月二十日
书记员 郭典
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蚌民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市宏图实业有限公司。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苗飞。
上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）禹民二初字第00338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司认为一审法院认定事实错误，加工制作铝合金门窗、通窗、雨棚是为到工地现场安装而进行的前期准备工作，淮北恒大名都工地现场才是合同履行地。即便以铝合金门窗、通窗、雨棚加工行为地为合同履行地，加工行为地与原告住所地从文字、地理意义上并不等同，亦无证据证明二者为同一地址。两被上诉人之间的法律关系不明确，亦无证据证明本案属于必要的共同诉讼，一审法院对此一并管辖一并审理没有事实和法律依据。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院或者安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地。本案中，蚌埠市宏图实业有限公司为承揽方，其负责将铝合金门窗、通窗、雨棚加工制作完毕后运送至工程所在地进行安装，故蚌埠市宏图实业有限公司所在地为加工行为地即本案合同履行地，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。至于上诉人提出两被上诉人之间法律关系的问题，属于实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00484-1号
申请执行人曹帮荣。
被执行人肖兴锋。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00199号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人肖兴锋发出执行通知书。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖兴锋银行存款132000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第4-8号
申请执行人：山东德兴集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北路1号。
法定代表人：王武清董事长
被执行人：宁津县凤树房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市宁津县文化艺术中心西邻贵和雅苑。
法定代表人：傅凤树董事长
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2011）德中立民初字第173号民事调解书，于2011年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁津县凤树房地产开发有限公司开发的宁津县贵和雅苑小区的沿街商铺三十六套，其中包括第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36号房产。查封期限为2015年12月21日至2018年12月20日。
查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 雪
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初638号
原告刘某。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，××××年××月原、被告登记结婚，婚后生一女儿刘佳星，由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，特请求法院判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，被告婚前个人财产归被告所有，共同财产依法分割。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后2009年12月8日生一女孩，取名刘佳星，现在孩子随原告生活，原、被告于2016年4月24日分居至今。原告陈述，女儿原告抚养，被告在西桥头的一个小厂子当会计（没有证据），月工资5500元，抚养费按规定由被告承担。被告回答，被告现在没有工作，抚养费法院依法判决。原告提出在被告处有我个人财产：两个铺炕被子（2.4米*2米）、八个被子、16个被单、16个枕头、阿迪锅一个、两个双人被、微波炉一个、电磁炉一个。被告回答，以上东西没有在我这儿，我在原告处的婚前财产：烫台一个、缝纫机一个、锁边机一个、扣箱一对、衣服架一个、电视一台、方桌一个、椅子一把、碗橱一个、铝锅一个、液化气灶（双孔）一个、电视柜一个、液化气罐一个、汤锅一个、铝壶一个、台秤一个、被子六个、拖把一套。原告回答，没有缝纫机、台秤、被子、铝锅、汤锅、拖把、液化气罐、铝壶、液化气灶，其余都有。原告提交光盘，证明被告拉走了原告的个人财产。被告回答，录像不能显示被告拉走原告所称的财产。原告提出在被告处有共同财产：空调两台（5000元）、大床两个、床头柜一个、在被告姐姐家存放的共同财产：大棚一个（4800元）、砖、洋灰、石子（4000元）、人工费3000元、七车土（1400元）、二曲酒六箱、古井酒四箱、崂山啤酒360罐、青岛啤酒20箱（每箱12瓶）、食品袋四编织袋（2100元）、面粉四袋（每袋50斤）、白糖一袋100斤、豆子100斤、带气的液化气罐两个、大钢桶一个、豆腐桶一个、蒸柜一个、桌子十个、凳子40个、电子称一个、天窗一个、液化气汤锅一个2300元、带篦子的冰箱一个2000元、烤箱一个1750元、绞肉机一个、案子4个、不锈钢菜盆一个、窗户玻璃1400元、微波炉一个、匾一个、吉祥物两个、筷子机一台、洗脸盆一个、切肉机一个、啤酒展柜一个、安装下水、电热器一个（以上价值45350元）。原告名下青青家园楼房一套316662元（已付13万元）、存款12万元被告拿着，被告处有9000元租金。被告回答，在被告姐姐处的财产属于被告姐姐所有，与本案无关。青青家园楼房无意见，我要该房，我给原告6.5万元；被告处没有存款12万元及租金9000元。没有空调两台（5000元）、没有大床两个、没有床头柜一个。原告陈述，青青家园楼房我要，我给被告6.5万元。被告提出在原告处有共同财产：电视机两台、空调挂机两台、柜机一台、电暖器一个、木床三个、床头柜一个、梳妆台一个、吊灯、装修费43000元，橱柜一套。原告回答，空调、柜机、吊灯是我婚前买的，木床有一个，没有床头柜、梳妆台、橱柜，装修费是7600元，2015年12月30日被告将我们租的魏村陈叶的房子转租给丁文明租金9000元被告拿着，提交租房合同。被告回答，对租房合同无异议，但合同不显示被告收取租金9000元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。由于原、被告均同意女儿由原告抚养，故女儿由原告抚养，被告自2016年6月1日起每年给付抚养费2763元（上年度农村居民人均年可支配收入11051元乘以25%）至女儿18周岁止。原告提出被告在工厂上班，月收入5500元，抚养费应按有固定收入计算，但被告不认可有工作，且原告又未举证证明，故对原告主张本院不予支持。原告提出在被告处有其个人财产，提交光盘录像，由于被告不认可，且光盘录像不能显示被告拉走原告所称财产，故对原告主张本院不予支持，原告有证据后可另行主张。被告提出在原告处有其婚前个人财产，由于原告只认可有烫台一个、锁边机一台、扣箱一对、衣服架一个、电视一台、方桌一张、椅子一把、碗厨一件、电视柜一件，对其它不认可，且被告未提交证据，故对原告认可财产归被告所有，原告不认可的财产被告有证据后可另行起诉。原告提出在被告处有共同财产，被告对此不认可且原告未提交证据证实，故对原告主张不予支持。原告提出在被告姐姐家存放原、被告共同财产，被告认为该财产属于姐姐所有，与本案无关，故对该财产本院不作认定，原告有证据后可另行起诉。原告提出在原告名下有青青家园楼房一套，已付13万元，被告对此认可，且原、被告都想要，都同意给对方65000元，本院认为，由于房产登记在原告名下，该房产归原告所有，原告给付被告65000元。原告提出被告处有存款120000元、租金9000元（提交租赁合同），被告对存款不认可，对租赁合同认可但不认可收取租金，本院认为，由于被告不认可存款和收取租金，且原告又未提交证据，故对原告主张本院不予支持，原告有证据后可另行起诉。被告提出在原告处有共同财产，由于原告只认可电视机两台、电暖气一台、装修费7600元、木床一个，本院认为，对原告不认可的财产由于被告未提交证据，本院不作认定，被告有证据后可另行起诉，电视机原、被告各一台、电暖气归被告，木床归原告，原告给付被告3800元装修费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘佳星由原告刘某抚养，被告自2016年6月1日起每年给付抚养费2763元至女儿18周岁止。
三、被告在原告处的婚前财产烫台一个、锁边机一台、扣箱一对、衣服架一个、电视一台、方桌一张、椅子一把、碗厨一个、电视柜一个归被告。
四、原告给付被告购房款65000元、装修费3800元。原、被告共同财产青青家园的楼房一套归原告所有。
五、原、被告共同财产电视机一台、电暖气一台归被告；电视机一台、木床一个归原告。
案件受理费100元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年七月二十八日
书记员 司 思
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1050号
原告骆胜智，农民。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告唐山市鼎金钢铁有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺。
法定代表人阮如金，该公司总经理。
委托代理人薄立岩，河北三安律师事务所律师。
本院在审理原告骆胜智诉被告唐山市鼎金钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆胜智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告骆胜智负担。
审 判 长 Ｘ Ｘ 华
审 判 员 王 伯 秋
人民陪审员 代 凤 伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 张�敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1330号
本院在执行申请执行人张贞贞与被执行人吴宣敏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宣敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇泥湾村33号301、302室的房屋及第1、7层房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月19日领取到本院转交的执行款2900元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1330号本院在执行申请执行人张贞贞与被执行人吴宣敏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宣敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇泥湾村33号301、302室的房屋及第1、7层房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月19日领取到本院转交的执行款2900元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十八日代书记员  孙肖丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初197号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某杰，男，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月7日经该局决定取保候审，2018年4月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人蒲某杰犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人蒲某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月4日22时许，被告人蒲某杰酒后驾驶车牌号为湘NCXX**小型轿车从其位于怀化市鹤城区湖天开发区的家中出发，沿正清路、红星路行驶至天星路与府星路交叉路口时被执勤民警查获。后经检验，被告人蒲某杰血液中酒精含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年9月30日，被告人蒲某杰主动向公安机关投案。
另查明，经本院委托湖南省中方县司法局对被告人蒲某杰进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人蒲某杰在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人蒲某光的证言、被告人蒲某杰的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、涉案车辆照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒲某杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒲某杰确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人蒲某杰实行社区矫正的意见，依法可以对被告人蒲某杰适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向铁建
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第252号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：刘正平。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第970号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人刘正平无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第970号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第252号
申请执行人：文枝，女，1940年2月25日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：姚志国，男，1978年2月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的文枝申请执行姚志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第379号民事判决书，被执行人应给付执行款26,504.83元并承担案件受理费281.00元，本院于2015年10月19日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现已给付执行款3,000.00元，余款在本次执行期限内难以给付完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第252号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年四月十三日
书记员 王爱康
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第252号
申请执行人：滕俊领，女，1969年10月7日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：滕学文，男，1971年8月15日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人滕俊领与被执行人滕学文健康权纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人滕学文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第252号申请执行人：文枝，女，1940年2月25日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人：姚志国，男，1978年2月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院执行的文枝申请执行姚志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第379号民事判决书，被执行人应给付执行款26,504.83元并承担案件受理费281.00元，本院于2015年10月19日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现已给付执行款3,000.00元，余款在本次执行期限内难以给付完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第252号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月十三日书记员  王爱康
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终390号
上诉人（原审被告）：寇莉梅，女，生于1978年8月17日，汉族，通江县市场监督管理局职工，大专文化，住四川省通江县诺江镇红军北路。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段永刚（系上诉人寇莉梅之夫），男，生于1973年5月23日，汉族，汉中市陕飞集团职工，中专文化，住陕西省汉中市陕飞集团北区。
委托诉讼代理人：寇德明，男，生于1951年9月18日，汉族，居民，高中文化，住四川省通江县诺江镇红军北路。
被上诉人（原审原告）：杨华平，生于1985年10月6日，汉族，个体工商户，高中文化，住四川省通江县三溪乡。
委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
上诉人寇莉梅、段永刚因与被上诉人杨华平民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人寇莉梅、段华平的上诉请求:1.撤销（2016）川1921民初3098号民事判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法。上诉人段永刚常住陕西省，未收到一审相关法律文书，对被上诉人起诉不知情。寇莉梅在开庭向法院打电话提出因病不能到庭，要求延期开庭，未做答复即开庭审理。上诉人认为一审程序不合法，剥夺了上诉人的辩论和质证的权利。二.一审认定事实不清。1.一审认定借款11万元错误，借款金额和用途是杨华平强迫我写的。实际借款为5万元，11万元是高利贷累积的利息，每天2%。第一张条据6万元是本金5万元（一次借款2万元，一次借款3万元），利息1万元。第二张条据5万元，是第一张条据6万元的利息（2016年6月12日—2016年7月30日）,其中现金支付7600元，下欠5万元。借据记载“生意周转”不实，杨华平长期放高利贷，我也没做生意。2.一审认定债务系夫妻债务错误。寇莉梅与段永刚虽是夫妻，但段永刚常年在陕西，而寇莉梅在四川，未常住在一起，财产开支都是独立的，段永刚不知寇莉梅向杨华平借款。并且寇莉梅的借款是用于个人消费，未用于上诉人段永刚与寇莉梅夫妻共同生活。因此，一审认定11万元债务系夫妻共同债务是错误的。三、一审适用法律错误。上诉人实际借款5万元，已经清偿8万元，法律保护范围内债务，上诉人已经完全履行，而且超付7.1万元。因此，上诉人寇莉梅有权拒绝被上诉人杨华平的不合法要求。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人寇莉梅不服一审判决，依法提出上诉，请求二审人民法院支持上诉请求。
被上诉人杨华平答辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，法律适用正确，请求维持原判。
杨华平一审诉请：判决被告寇莉梅、段华刚立即偿还借款110000.00元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息。
一审认定事实:被告寇莉梅与原告杨华平系熟人关系，2016年6月12日，被告寇莉梅向原告立借条一张，借条原文：今借到杨华平现金人民币60000.00元（陆万元）。借款人：寇莉梅513025197808172940，此款用于生意周转。借条中的借款金额大、小写、借款人、公民身份号码上均盖指印。2016年7月30日，被告寇莉梅向原告杨华平立借条一张，借条原文：今借到杨华平现金人民币50000.00元（伍万元），此款用于生意周转，借款人：寇莉梅。该借条上借款金额、借款人和借款日期上盖指印。立据后，被告寇莉梅未偿还借款，2016年11月3日原告杨华平起诉要求实现诉请。在诉讼中，原告杨华平举出了被告寇莉平、段永刚的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；举出了被告寇莉平书立的借条二张、证人冉海洋、陈伟的证词，证明二次借款的事实。同时称双方口头约定借款期限为一个月。
一审法院认为：被告寇莉梅、段永刚经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告寇莉梅向原告杨华平立借条借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从向法院起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的理由成立，依法予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的性形除外”之规定，被告段永刚未举证证明，该债务属被告寇莉梅个人债务，因此，二被告应当承担共同偿还责任。据此判决：一、被告寇莉梅、段永刚在判决生效后十日内偿还原告杨华平借款110000.00元。二、被告寇莉梅、段永刚于本判决书之日起十日内向原告杨华平支付利息，计算方法为：以110000元为基数，从2016年11月3日开始计算至本判决书确定本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为。合法的借贷关系受法律保护。上诉人寇莉梅向被上诉人杨华平书立借条借款，其借贷事实清楚，借贷关系成立。一审中上诉人寇莉梅、段华平收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法进行缺席审理、判决符合法律规定的审理程序。上诉人寇莉梅认为借条上的金额及借款用途是被上诉人逼迫所写，自己已经偿还被上诉人杨华平的债务，但是寇莉梅在一、二审中均未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。上诉人寇莉梅和段永刚未提供证据证明在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产、债权、债务有约定，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原审对寇莉梅和段永刚婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250.00元，由上诉人寇莉梅、段华平负担。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年六月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00627号
原告慕某某。
被告郭某某。
原告慕某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理，依法由代理审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告以其承包的工程需用钱向我借款15000元，借期1个月，口头约定2分钱的利息，并出具借条一张。当时扣除了300元利息，实际给付14700元。到期后经我催要被告只归还了10000元，下剩5000元于同年12月7日向我出具欠条一张，约定2012年12月15日归清，若到期不还则每天支付利息100元。但被告至今未归还。现要求：被告归还我本金5000元及自2012年9月22日以后7个月以2分钱计算700元的利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告郭某某承认原告慕某某在本案中主张的事实。对原告慕某某主张的事实本院予以确认。原、被告之间建立了有效的民间借贷关系，但在借贷本金数额上，由于原告在借款之时从本金中扣除利息300元，《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故实际借款本金14700元。原、被告口头约定月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭某某归还原告慕某某下欠的借款本金4700元及利息952元（其中：本金14700元利息自2012年8月22日起以月利率2%计算至2012年9月22日止294元；本金4700元利息自2012年9月23日起以月利率2%计算至2013年4月22日止658元）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 解爱民
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1744号
申请执行人：聂树英。
被执行人：刘勇。
被执行人：亓云红。
被执行人：徐超。
被执行人：亓红波。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为48000元及利息，案件受理费1000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第592号
原告刘某某，女，彝族。
被告罗某，男，汉族。
原告刘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2004年12月2日在盘县新民乡人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字xxxxxxxx号，婚后于2006年1月30日生育男孩罗某某，于2013年5月17日生育男孩罗某勰，原告于2013年8月12日做了女扎手术。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告好赌，不务正业，未尽到做丈夫及孩子夫妻的责任，原告时常劝说，但被告不听劝告，甚至威胁打骂原告，原告一直忍让，被告却仍不知悔改。原告于2014年6月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予解除原告与被告的婚姻关系。2、原被告共同生育的男孩罗某某由被告抚养，罗某勰由原告抚养，原被告互不支付抚养费。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份、被告罗某及罗某某、罗某勰户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及双方所生子女的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原被告具有合法婚姻关系的事实。
被告罗某未答辩，未提交证据。
对证据的分析认定，结婚证、原告身份证、原被告及罗某某、罗某勰户口簿，上述证据可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原被告于2004年12月2日在盘县新民乡人民政府登记结婚，于2006年1月30日生育男孩罗某某，于2013年5月17日生育男孩罗某勰。
本院认为，本案的争议焦点是：原告刘某某与被告罗某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据予以证明，原告提交的证据仅能证明原被告具有合法婚姻关系以及原被告及所生子女的身份信息，无法证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告罗某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 温艳芹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02748号
原告：周某某，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省乐山市。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：万某某，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪鸿鹏