wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1686号
原告：张玲，女,1974年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店三村***号。公民身份号码：3421221974********。
委托代理人（特别授权代理）：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：董建兰，女,1975年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道前岗西路**号。公民身份号码：3303251975********。
被告：沈锋，男,1977年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道前岗西路**号。公民身份号码：3303251977********。
原告张玲与被告董建兰、沈锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼,原告当庭明确诉请为：1、两被告偿还借款本息120万元及逾期利息（以100万元为基数，自2016年4月4日起以年利率20%计算至实际偿还之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告张玲的委托代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告董建兰、沈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告董建兰以资金周转为由向原告张玲借款本金100万元，双方签订《借款合同》，约定借款日期2014年4月3日至2015年4月3日止，同时约定年息20%，借款到期还本金100万元。当日原告向被告董建兰账户分别转账977000、18900元，加上被告尚欠原告的会计费4100，共计人民币100万元。2015年4月26日，被告董建兰与原告签订《还款协议》，约定借款到期日为2016年4月3日，年息20%。截止起诉之日止，被告仅归还利息20万，其余本息至今未还。
另查明，被告董建兰、沈锋于2001年5月17日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建兰、沈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金100万元及利息20万元、逾期利息（以100万元本金为基数，自2016年4月4日起以年利率20%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元（原告已预缴），由被告董建兰、沈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张乐和
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2988号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。
被告：王永锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘建刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2988号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：王永锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1222号
申请执行人：高化文，男，住茌平县。
被执行人：徐志萍，女，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红，总经理。
本院在执行高化文与徐志萍、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款11355.57元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00139号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，系原告工作人员。
被告豆小涛，男，1980年11月12日出生。
被告魏继军，男，1973年1月3日出生。
被告王纬，男，1988年8月12日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告豆小涛、魏继军、王纬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告豆小涛、魏继军、王纬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2014年3月25日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2014年3月25日为被告豆小涛提供借款100000元用于购饲料，到期日为2015年3月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告魏继军、王纬对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告豆小涛立即偿还借款本金100000元及利息14266.75元，并自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告魏继军、王纬承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告豆小涛、魏继军、王纬未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年3月25日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2014年3月25日向被告提供了借款本金100000元，被告豆小涛偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告豆小涛、魏继军、王纬未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告豆小涛、魏继军、王纬均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月25日，被告豆小涛向原告下属苏家作信用合作社借款100000元用于购饲料，使用期限至2015年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告魏继军、王纬为被告豆小涛提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告豆小涛贷款100000元。借据显示被告豆小涛利息清算至2014年8月5日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告豆小涛、魏继军、王纬之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告豆小涛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告魏继军、王纬未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告豆小涛偿还借款本息及逾期利息，要求被告魏继军、王纬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告豆小涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年8月6日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告魏继军、王纬对上述款项负连带清偿责任；被告魏继军、王纬在承担保证责任后，有权向被告豆小涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告豆小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5216号
原告：周雪，女，1993年12月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴云峰，男，1991年12月25日出生，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告周雪诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加诉讼，被告吴云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款17500元。事实和理由：被告在2015年8月5日向原告借款，并出具欠条。被告现以各种理由拒绝还款，导致原告欠款无法追讨，故诉至法院，请求判如所请。
原告周要为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告出具借条一份，载明收到原告20500元，于2015年8月6日还1000元，后每月5日还3000元等内容。借条出具后，被告于2015年8月15日归还500元、2015年12月17日归还2000元、2016年1月1日归还1000元，此后未再还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的分期还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，因被告已归还3500元（500元＋2000元＋1000元），尚欠17000元（20500元－3500元），故本院确认被告应归还原告借款本金17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云峰于本判决生效之日起十日内归还原告周雪借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，公告费560元（已缴至报社），合计798元，由被告吴云峰负担（案件受理费、公告费原告周雪已预交，被告吴云峰在支付上述款项时一并给付原告周雪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 张宗清
二〇一七年七月六日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第101号
原告：金佰炎。
被告：谢华义。
本院在审理原告金佰炎诉被告谢华义民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹丹
二〇一三年三月五日
代书 记员 熊科旦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第537号
原告：陈某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王某某，男，1972年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由陈某某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1413号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马新良，农民。
被执行人吴爱芝，农民。
被执行人马新礼，农民。
被执行人马新兆，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马新良、吴爱芝、马新礼、马新兆借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1053号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1413号
申请执行人刘林强，农民。
被执行人吕健。
本院在执行申请执行人刘林强与被执行人吕健附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘林强于2015年4月1日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平刑初字第497号刑事附带民事判决书的执行。
本案执行费325元，由被执行人吕健负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月一日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1413号
申请人王玉莲，女，1963年7月1日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街***号*单元***室。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）平民初字第3701号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第3701号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1413号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。法定代表人宋守安，该银行董事长。被执行人王自立，男，1976年4月10日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长胜路。被执行人马莉娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长胜路。被执行人李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区银税小区*******号。被执行人赵志军，男，1973年11月10日出生，汉族，住平罗县崇岗镇兰丰村四队。被执行人何玉虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区汉唐庭院30－6号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王自立、马莉娟、李学宁、赵志军、何玉虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。依据（2015）平民初字第1619号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计2220727元。本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的2220727元及执行费24607元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第1619号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5105号
原告黄媛媛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人付广起。
被告唐兵兵，住哈尔滨市香坊区。
原告黄媛媛与被告唐兵兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄媛媛委托代理人付广起到庭参加诉讼，被告唐兵兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告唐兵兵通过工作关系相识，被告唐兵兵与辛园园系夫妻关系，自2014年6月16日起至2015年7月21日止，原告通过银行转账的方式向被告唐兵兵及其配偶辛园园提供借款总计1094800元，被告唐兵兵同意按月息2分向原告支付利息。2016年4月8日，被告唐兵兵给原告出具借款凭证，证明截止2016年3月20日，被告唐兵兵尚欠原告借款本金1054400元。后原告找被告唐兵兵催要，被告唐兵兵拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告唐兵兵偿还借款1054400元；2、判令被告唐兵兵偿还借款利息（自2016年4月9日起至实际付清日止按月利率2%计算）；3、案件受理费、公告费560元、保全费5000元由被告唐兵兵承担。
被告唐兵兵未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、银行凭证7页，证明原告系通过银行转账的方式向被告唐兵兵及其配偶辛园园提供借款总计1094800元。
证据二、借款凭证，证明2016年4月8日，原、被告签订该协议，确认截止2016年3月20日，被告唐兵兵尚欠原告借款本金1054400元，双方约定借款利率按月利率2%计算。
证据三、婚姻关系调档材料，证明被告唐兵兵与其配偶辛园园2007年10月29日登记结婚，2015年7月30日登记离婚，2015年12月8日登记结婚，2015年12月17日登记离婚，原告2015年5月8日及2015年7月21日向被告唐兵兵配偶辛园园提供借款时二人系夫妻关系。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一、二、三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告唐兵兵与其配偶辛园园于2007年10月29日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚，又于2015年12月8日登记结婚，后于2015年12月17日登记离婚。2014年6月16日原告通过银行向被告唐兵兵提供借款14.7万元，2014年6月21日原告通过银行向被告唐兵兵提供借款48.8万元，2014年6月25日原告通过银行向被告唐兵兵提供借款5万元，2014年6月26日原告通过银行向被告唐兵兵提供借款5万元，2015年5月19日原告通过银行向被告唐兵兵提供借款18.2万元，2015年7月4日原告通过银行向被告唐兵兵提供借款4万元，2015年5月8日通过银行向辛园园提供借款97800元，2015年7月21日通过银行向唐兵兵提供借款8万元，合计提供借款1094800元。2016年4月8日，经原、被告对账，确认截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金1054400元，双方约定借款利率按月利率2%计算。因原告向被告唐兵兵索要借款本息及利息，被告唐兵兵未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄媛媛与被告唐兵兵因借款事宜签订借款凭证，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告唐兵兵未依约偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐兵兵于本判决生效后十日内偿还原告黄媛媛借款本金1054400元及利息（自2016年4月9日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元、公告费560元、保全费5000元，由被告唐兵兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王明书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5688号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：张军，男，xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费223元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01842号
原告兴城市兴东纺织厂。
法定代表人赵印海，厂长。
被告蔡绍昌，男。
被告李颖，女。
原告兴城市兴东纺织厂与被告蔡绍昌、李颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自称系夫妻关系。2015年4月20日经原告与二被告结算，共计尚欠原告货款150000元，被告蔡绍昌为原告出具欠条一张，被告李颖为此欠款承担保证责任，并约定于2015年6月20日前偿还此款，现还款期限已至，原告多次找二被告索要无果，无奈原告诉至法院请求依法判令二被告给付货款150000元及逾期履行的延迟履行金（自2015年6月21日起至判决确定给付之日止，利率以中国人民银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告蔡绍昌在原告处购买棉花共计价值150000元，被告蔡绍昌为原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2015年6月20日，被告李颖为此欠款承担保证责任，被告蔡绍昌与被告李颖在欠条上签字、按印确认。现还款期限已至原告诉至法院请求依法判令二被告承担还款义务。
另查明，被告蔡绍昌与被告李颖系夫妻关系，所购买棉花用于二被告家庭生产经营。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张，二被告户口复印件一份载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买棉花，并为原告出具欠条一张，对购买棉花之事宜系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，买卖合同关系合法有效。原告将被告所购买的棉花交付于被告，被告应当按照约定日期给付原告货款，现被告未能依照约定给付货款，原告诉至本院主张被告给付货款的请求于法有据，本院应予支持。
对于原告请求逾期利息的请求，本院认为，因双方在欠条上对违约责任的方式并没有明确约定，只约定其还款日期为2015年6月20，现原告所要求的逾期利息属于逾期付款违约金，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以，原告的主张应当自2015年6月21日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。
对于原告主张被告李颖偿还货款的请求，本院认为，因所购买的棉花系用于被告蔡绍昌与被告李颖夫妻关系存续期间家庭生产经营，虽然，被告李颖对此欠款承担保证责任，但同时被告李颖也系欠款偿还义务人，原告请求被告李颖承担还款义务，属于对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，所以对于原告请求被告李颖偿还欠款的请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条四款，第一佰零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡绍昌、被告李颖于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告货款人民币元150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以150000元为本金，自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元由被告蔡绍昌、李颖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩静宇
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0124民督35号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长
被申请人：易孟冬，男，1964年9月20日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人：易喜花，女，1967年7月9日出生，汉族，住宁乡县。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，2014年7月1日申请人依约向被申请人易孟冬、易喜花发放贷款50000元，借款期限1年，后延期2016年7月1日，但两被申请人未按时偿还借款本金，支付利息。要求被申请人易孟冬、易喜花偿还申请人贷款本金50?000元，支付利息10?401.09元，本息合计60401.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人易孟冬、易喜花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司60?401.09元。
申请费436元，由被申请人易孟冬、易喜花负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁建英
二０一七年八月二十三日
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2157号
上诉人（原审被告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人赛红伟，该公司员工。
上诉人张明正因与被上诉人郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人郑州市公共交通总公司于2015年3月2日向本院提交撤回对张明正起诉的申请，上诉人张明正于同日向本院提交撤回对郑州市公共交通总公司上诉的申请。
本院经审查认为，被上诉人郑州市公共交通总公司撤回起诉及上诉人张明正撤回上诉的申请均符合相关法律规定，予以准许。因被上诉人郑州市公共交通总公司撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人郑州市公共交通总公司撤回起诉；
二、准许上诉人张明正撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2924号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市公共交通总公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张明正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峨
审 判 员 郑宗红
代理审判员 陈朋涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 裴蒙丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第170号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年2月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省蔚县，暂住唐山市路北区，唐山市某燃气有限公司职工。2012年1月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年3月28日被取保候审，2012年8月2日被刑事拘留。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第103号起诉书指控被告人冯某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，被告人冯某某于2008年6月26日在中国交通银行唐山分行办理了一张信用卡用（卡号为：5218990930538987）用于个人消费。2010年1月30日，该信用卡开始发生所透支的款项逾期未还，至案发被告人冯某某使用的该信用卡共拖欠本金共计人民币14749.98元，交通银行催收人员多次电话催收，冯某某扔拒绝还款，案发后，被告人冯某某已全部归还欠款。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦未提出异议。且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、银行卡办理申请表、分身证复印件、催收记录、电催记录、交通银行个人回单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人冯某某认罪态度较好，已全部归还欠款，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。被告人冯某某于2012年1月曾因犯信用卡诈骗罪被判处缓刑，应依法撤销缓刑，连同本次所犯信用卡诈骗漏罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十条、第七十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处罚有期徒刑一年，罚金人民币20000元；撤销本院（2012）南刑初字第28号对被告人冯某某缓刑有期徒刑一年的判决，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一二年八月二十八日
书记员 剧小湘
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9442号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人赵晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1313号，依法向被执行人赵晓春发出执行通知书，责令被执行人赵晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓春（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69607号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张敏，女，1989年07月03日出生，职业不详，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44524.66元、利息8986.42元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金44524.66元、利息8986.42元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百二十四元六角六分、利息八千九百八十六元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告张敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3205号
罪犯吴伟杰，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）中一法刑二初字第1083号刑事附带民事判决，以被告人吴伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；附带民事赔偿15006.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）中中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟杰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00029号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：滕怀峰，该单位员工。
被告:肖宽家,男,1978年3月4日出生,汉族,农民,住五河县。
被告王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：方兆丰，男，1963年2月14日出生，回族，农民。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告肖宽家、�敏、方兆丰追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由原告安徽天利汽车销售服务有限公司负担，
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0053号
原告江苏远能电缆有限公司。
法定代表人蒋达军，该公司总经理。
被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。
本院于2015年1月29日受理原告江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称移动徐州分公司）定作合同纠纷一案，被告移动徐州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告远能公司诉称：2009年5月25日，江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太铁公司）与被告移动徐州分公司签订一份《采购合同》，太铁公司已经履行了合同义务，移动徐州分公司尚欠款未付。因太铁公司欠远能公司100万元款项，故太铁公司在2014年11月15日将上述《采购合同》中对移动徐州分公司享有的债权全部转让给远能公司，并将债权转让的情况通知了移动徐州分公司。现请求判令移动徐州分公司支付100万元并付逾期利息。
被告移动徐州分公司提出管辖权异议的主要理由是：该公司与远能公司无直接的利害关系，远能公司依据与太铁公司之间的债权转让协议提起诉讼，本案的案由应为债权转让合同纠纷。请求法院依法将本案移送是江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明：原告远能公司提供了移动徐州分公司与太铁公司签订的《采购合同》复印件及图纸一套，合同内容为由太铁公司为移动徐州分公司制作安装铁塔，合同中对履行地点、管辖都未作书面约定。远能公司另提供了盖有太铁公司印章的《合同权利转让通知书》及邮寄凭证，载明太铁公司将《采购合同》中对移动徐州分公司享有的权利转让给远能公司。为款项支付，远能公司诉至本院。
本院认为：本案《采购合同》的合同相对人是太铁公司与移动徐州分公司，远能公司基于《合同权利转让通知书》享有太铁公司对移动徐州分公司的权利，取得了本案的原告资格，以《采购合同》的实际履行状况作为权利实现的主要依据。故本案基础法律关系为《采购合同》，本案以该合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《采购合同》的特征义务为远能公司按照移动徐州分公司的要求制作、安装铁塔，符合定作合同的实质性要件。太铁公司在其住所地完成铁塔的制作，应认为合同主要义务履行地在太铁公司住所地即宜兴市官林镇。现远能公司提起的诉讼，本院依法具有管辖权。被告移动徐州分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告移动徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告移动徐州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年三月十六日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第0053号原告江苏远能电缆有限公司。法定代表人蒋达军，该公司总经理。被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。本院于2015年1月29日受理原告江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称移动徐州分公司）定作合同纠纷一案，被告移动徐州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。原告远能公司诉称：2009年5月25日，江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太铁公司）与被告移动徐州分公司签订一份《采购合同》，太铁公司已经履行了合同义务，移动徐州分公司尚欠款未付。因太铁公司欠远能公司100万元款项，故太铁公司在2014年11月15日将上述《采购合同》中对移动徐州分公司享有的债权全部转让给远能公司，并将债权转让的情况通知了移动徐州分公司。现请求判令移动徐州分公司支付100万元并付逾期利息。被告移动徐州分公司提出管辖权异议的主要理由是：该公司与远能公司无直接的利害关系，远能公司依据与太铁公司之间的债权转让协议提起诉讼，本案的案由应为债权转让合同纠纷。请求法院依法将本案移送是江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院审查查明：原告远能公司提供了移动徐州分公司与太铁公司签订的《采购合同》复印件及图纸一套，合同内容为由太铁公司为移动徐州分公司制作安装铁塔，合同中对履行地点、管辖都未作书面约定。远能公司另提供了盖有太铁公司印章的《合同权利转让通知书》及邮寄凭证，载明太铁公司将《采购合同》中对移动徐州分公司享有的权利转让给远能公司。为款项支付，远能公司诉至本院。本院认为：本案《采购合同》的合同相对人是太铁公司与移动徐州分公司，远能公司基于《合同权利转让通知书》享有太铁公司对移动徐州分公司的权利，取得了本案的原告资格，以《采购合同》的实际履行状况作为权利实现的主要依据。故本案基础法律关系为《采购合同》，本案以该合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《采购合同》的特征义务为远能公司按照移动徐州分公司的要求制作、安装铁塔，符合定作合同的实质性要件。太铁公司在其住所地完成铁塔的制作，应认为合同主要义务履行地在太铁公司住所地即宜兴市官林镇。现远能公司提起的诉讼，本院依法具有管辖权。被告移动徐州分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告移动徐州分公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告移动徐州分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  骆叶香二〇一五年三月十六日书记员  王胜霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01024号
罪犯张祥，男，汉族，初中文化，1991年7月25日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，附带民事赔偿20000元。2010年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年6月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年7月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯张祥与他人共同故意伤害并致人死亡，在共同犯罪中系主犯，且至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，致使被害人的经济损失不能得到及时赔偿，依法应对其减刑从严，鉴于其犯罪时属未成年人犯罪，民事赔偿由其本人及其法定代理人共同赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2760号
原告：颜永华。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：汪林辉。
被告：郑利平。
本院在审理原告颜永华为与被告郑利平民间借贷纠纷一案中，原告颜永华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜永华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜永华撤回对被告郑利平的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告颜永华负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1802号
申请人:秦玉辉,男,1974年1月30日出生,42岁,汉族号码342326197401300613,住凤阳县
被执行人:凤阳县鑫淼矿业有限公司,住凤阳县大庙镇邬岗,机构代码：913411261528729327
申请执行人秦玉辉与被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，秦玉辉于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求凤阳县鑫淼矿业有限公司给付货款36800元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1488号民事调解书向凤阳县鑫淼矿业有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县鑫淼矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县鑫淼矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳县鑫淼矿业有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了凤阳县鑫淼矿业有限公司存款账户，未发现有可供执行的财产，秦玉辉也未向本院提供凤阳县鑫淼矿业有限公司可供执行的财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1802号申请人:秦玉辉,男,1974年1月30日出生,42岁,汉族号码342326197401300613,住凤阳县被执行人:凤阳县鑫淼矿业有限公司,住凤阳县大庙镇邬岗,机构代码：913411261528729327申请执行人秦玉辉与被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，秦玉辉于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求凤阳县鑫淼矿业有限公司给付货款36800元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1488号民事调解书向凤阳县鑫淼矿业有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县鑫淼矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县鑫淼矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳县鑫淼矿业有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了凤阳县鑫淼矿业有限公司存款账户，未发现有可供执行的财产，秦玉辉也未向本院提供凤阳县鑫淼矿业有限公司可供执行的财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十七日代理书记员  邬子寒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1623号
罪犯孟广立。
天津市北辰区人民法院于2011年3月14日作出（2011）辰刑初字第57号刑事判决，以被告人孟广立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟广立在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟广立于2011年6月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟广立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广立减刑十个月。
刑期自2010年11月5日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2346号
原告王友浩，个体户。
委托代理人袁志梅，女。
被告王志可，职业不详，现下落不明。
被告淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区新华路2号。
法定代表人时洪波，该公司总经理。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告王友浩诉被告王志可、淮安市苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告王志可下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王友浩及其委托代理人袁志梅，被告苏兴公司委托代理人单保林到庭参加诉讼，被告王志可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友浩诉称：被告苏兴公司将其承建的位于淮安市淮阴区佟洼小区26、27号楼发包给被告王志可施工。2011年上半年，王志可将上述两幢楼的空调栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手分包给原告。工程完工后，经双方结算工程款为87420元，苏兴公司已经支付4万元，尚欠47420元未付。2013年1月8日，王志可向原告出具欠条，表示愿意付款。但经原告多次催要，王志可至今未付，故诉至法院，要求两被告支付原告工程款47420元。
被告王志可未予答辩。
被告苏兴公司辩称：佟洼小区26、27号楼是我公司承建，苏建兵是实际施工人，苏建兵与我公司系挂靠关系。我公司与王志可之间无任何法律关系。工程完工后，我公司已将全部工程款支付给苏建兵。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苏兴公司将其承建的位于淮安市淮阴区佟洼小区26、27号楼转包给被告王志可。2011年上半年，王志可将上述两幢楼的空调栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手分包给原告施工，但未签订书面合同。2011年12月，原告所做工程完工。同年12月19日，经双方结算，原告的工程款为87420元。施工过程中，经王志可认可，原告从苏兴公司领取1万元。工程完工后，原告又先后从苏兴公司领取3万元。原告向被告催要余款47420元未果，遂诉至本院。
庭审中，被告苏兴公司辩称佟洼小区26、27号楼系案外人苏建兵挂靠苏兴公司承建，但经本院多次限期举证，苏兴公司均未提供相关证据。另查，原告王友浩不具备相应施工资质。涉案工程已经竣工验收，并已交付使用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结算单、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告王志可达成了口头施工合同，约定由原告承建佟洼小区26、27号楼的空调栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手工程，因原告无相应施工资质，故该合同无效。合同虽无效，但工程已交付使用，王志可也确认原告的工程价款为87420元。原告经王志可认可已从苏兴公司领取了4万元，其余47420元尚未领取，原告要求王志可付清余款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏兴公司将工程非法转包给王志可，其无证据证明已经付清王志可工程款，故对工程欠款承担连带责任。苏兴公司辩称涉案工程系苏建兵挂靠苏兴公司承建，但未提供相应证据证明，本院对此不予采信。苏兴公司还辩称原告本次起诉超出诉讼时效，本院认为王志可于2013年1月8日向原告出具欠条，表示愿意付款，2014年5月原告即提起本案诉讼，并未超出诉讼时效，故本院对苏兴公司该辩称亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志可于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王友浩工程款47420元，被告淮安市苏兴建设工程有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告王志可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 臧宝琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程合同案件若干问题的司法解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2346号原告王友浩，个体户。委托代理人袁志梅，淮安市淮阴区方圆法律服务所法律工作者。被告王志可，职业不详，现下落不明。被告淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区新华路2号。法定代表人时洪波，该公司总经理。委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。原告王友浩诉被告王志可、淮安市苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告王志可下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王友浩及其委托代理人袁志梅，被告苏兴公司委托代理人单保林到庭参加诉讼，被告王志可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友浩诉称：被告苏兴公司将其承建的位于淮安市淮阴区佟洼小区26、27号楼发包给被告王志可施工。2011年上半年，王志可将上述两幢楼的空调栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手分包给原告。工程完工后，经双方结算工程款为87420元，苏兴公司已经支付4万元，尚欠47420元未付。2013年1月8日，王志可向原告出具欠条，表示愿意付款。但经原告多次催要，王志可至今未付，故诉至法院，要求两被告支付原告工程款47420元。被告王志可未予答辩。被告苏兴公司辩称：佟洼小区26、27号楼是我公司承建，苏建兵是实际施工人，苏建兵与我公司系挂靠关系。我公司与王志可之间无任何法律关系。工程完工后，我公司已将全部工程款支付给苏建兵。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告苏兴公司将其承建的位于淮安市淮阴区佟洼小区26、27号楼转包给被告王志可。2011年上半年，王志可将上述两幢楼的空调栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手分包给原告施工，但未签订书面合同。2011年12月，原告所做工程完工。同年12月19日，经双方结算，原告的工程款为87420元。施工过程中，经王志可认可，原告从苏兴公司领取1万元。工程完工后，原告又先后从苏兴公司领取3万元。原告向被告催要余款47420元未果，遂诉至本院。庭审中，被告苏兴公司辩称佟洼小区26、27号楼系案外人苏建兵挂靠苏兴公司承建，但经本院多次限期举证，苏兴公司均未提供相关证据。另查，原告王友浩不具备相应施工资质。涉案工程已经竣工验收，并已交付使用。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结算单、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告王志可达成了口头施工合同，约定由原告承建佟洼小区26、27号楼的空调栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手工程，因原告无相应施工资质，故该合同无效。合同虽无效，但工程已交付使用，王志可也确认原告的工程价款为87420元。原告经王志可认可已从苏兴公司领取了4万元，其余47420元尚未领取，原告要求王志可付清余款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏兴公司将工程非法转包给王志可，其无证据证明已经付清王志可工程款，故对工程欠款承担连带责任。苏兴公司辩称涉案工程系苏建兵挂靠苏兴公司承建，但未提供相应证据证明，本院对此不予采信。苏兴公司还辩称原告本次起诉超出诉讼时效，本院认为王志可于2013年1月8日向原告出具欠条，表示愿意付款，2014年5月原告即提起本案诉讼，并未超出诉讼时效，故本院对苏兴公司该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志可于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王友浩工程款47420元，被告淮安市苏兴建设工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告王志可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程 军代理审判员  李洪昌人民陪审员  臧宝琴二〇一四年十一月十日书 记 员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程合同案件若干问题的司法解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第283号
原告倪某某，女，汉族。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告倪某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人龙麒，被告卢某某及其委托代理人吴松高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告倪某某与被告卢某某于1998年11月经他人介绍认识并恋爱，于2000年3月30日登记结婚。2001年1月27日，倪某某生育儿子卢某甲，现年13周岁，系初中三年级学生。婚后夫妻双方感情一般。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常到游戏厅赌博并欠下赌债，原告多次劝阻无果，致使夫妻双方发生吵架、打架。2014年12月，夫妻双方分居。双方在婚姻关系存续期间有位于大安区和平小区安置房一套，该住房暂不分割，待儿子成年后将该房屋登记给儿子名下。双方于2012年12月在和平乡金胜村二组承包了两口鱼塘，承包鱼塘产生的借款31000元由被告归还，鱼塘由被告继续经营。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子卢某甲随原告生活，被告每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费各承担一半；3.债务31000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，1.原告诉称的离婚理由不充分，分居不是被告本意，分居生活时间不到一年；2.原、被告婚后感情较好，只是一般矛盾，没到感情破裂的程度；3.被告欠债都是因为养鱼欠的，不是赌博欠债；4.如果双方要离婚，婚生子跟随被告生活，原告诉称债务31000元是事实，被告因养鱼还欠债务146000元，应当共同承担。
原告倪某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.倪某某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系情况；
3.卢俊熹的户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生子的情况。
被告卢某某对上述证据均无异议。
被告卢某某为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.卢某某的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.卢某某的户籍复印件一份，拟证明被告居住地及其与原告的关系情况；
3.住房安置协议复印件一份，拟证明被告所有的房屋被征收，政府安置有住房一套，建筑面积为90平方米，位于自流井区东兴寺街道鸿鹤社区居委会；
4.欠条复印件三张，拟证明被告与原告婚姻关系存续期间有共同债务146000元。
原告倪某某对上述证据1-3项三性无异议；对证据4的真实性有异议，原告不知道借款的事情，出借人都是被告的兄弟姐妹，而且欠条都是后来补的。
经庭审质证，对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的第4项证据，无其它证据佐证，同时涉及第三人权利，故不作为本案证据。
经审理查明，1998年11月，原告倪某某与被告卢某某经他人介绍认识并恋爱，于2000年3月30日登记结婚。2001年1月27日，倪某某生育儿子取名卢某甲。原、被告双方婚后感情一般，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾。被告在经营承包的鱼塘期间欠下债务，其中以原、被告名义对外借款31000元。因原、被告双方在家庭生活中缺少语言交流和感情沟通，致使夫妻双方发生吵架、打架等矛盾纠纷，双方于2014年12月起分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有安置房一套，坐落于自流井区东兴寺街道鸿鹤社区居委会。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，是否准许原告倪某某与被告卢某某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。倪某某与卢某某婚后感情一般，后因家庭琐事等产生矛盾，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。倪某某请求与卢某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告倪某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告卢某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月九日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第283号
原告倪某某。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告卢某某甲。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告倪某某诉被告卢某某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人龙麒，被告卢某某甲及其委托代理人吴松高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告倪某某与被告卢某某甲于1998年11月经他人介绍认识并恋爱，于2000年3月30日登记结婚。2001年1月27日，倪某某生育儿子卢某某乙，现年13周岁，系初中三年级学生。婚后夫妻双方感情一般。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常到游戏厅赌博并欠下赌债，原告多次劝阻无果，致使夫妻双方发生吵架、打架。2014年12月，夫妻双方分居。双方在婚姻关系存续期间有位于自贡市某小区安置房一套，该住房暂不分割，待儿子成年后将该房屋登记给儿子名下。双方于2012年12月在和平乡承包了两口鱼塘，承包鱼塘产生的借款31000元由被告归还，鱼塘由被告继续经营。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子卢某某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费各承担一半；3.债务31000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某甲辩称，1.原告诉称的离婚理由不充分，分居不是被告本意，分居生活时间不到一年；2.原、被告婚后感情较好，只是一般矛盾，没到感情破裂的程度；3.被告欠债都是因为养鱼欠的，不是赌博欠债；4.如果双方要离婚，婚生子跟随被告生活，原告诉称债务31000元是事实，被告因养鱼还欠债务146000元，应当共同承担。
原告倪某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.倪某某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系情况；
3.卢某某乙的户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生子的情况。
被告卢某某甲对上述证据均无异议。
被告卢某某甲为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.卢某某甲的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.卢某某甲的户籍复印件一份，拟证明被告居住地及其与原告的关系情况；
3.住房安置协议复印件一份，拟证明被告所有的房屋被征收，政府安置有住房一套，建筑面积为90平方米，位于自贡市某小区；
4.欠条复印件三张，拟证明被告与原告婚姻关系存续期间有共同债务146000元。
原告倪某某对上述证据1-3项三性无异议；对证据4的真实性有异议，原告不知道借款的事情，出借人都是被告的兄弟姐妹，而且欠条都是后来补的。
经庭审质证，对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的第4项证据，无其它证据佐证，同时涉及第三人权利，故不作为本案证据。
经审理查明，1998年11月，原告倪某某与被告卢某某甲经他人介绍认识并恋爱，于2000年3月30日登记结婚。2001年1月27日，倪某某生育儿子取名卢某某乙。原、被告双方婚后感情一般，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾。被告在经营承包的鱼塘期间欠下债务，其中以原、被告名义对外借款31000元。因原、被告双方在家庭生活中缺少语言交流和感情沟通，致使夫妻双方发生吵架、打架等矛盾纠纷，双方于2014年12月起分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有安置房一套，坐落于自贡市某小区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，是否准许原告倪某某与被告卢某某甲离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。倪某某与卢某某甲婚后感情一般，后因家庭琐事等产生矛盾，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。倪某某请求与卢某某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告倪某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告卢某某甲离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月九日
书记员 古洢凡
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第326号
原告冉某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后。依法组成合议庭。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告冉某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告冉某某于2007年通过网络聊天与被告刘某某认识，之后双方开始同居生活。双方于2010年4月13日在盐津县民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告刘某某常年在外不归，对家庭不予照管。自结婚以来，双方只见面十多次，原告冉某某没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱及家庭幸福。双方于2014年年底分居生活至今。夫妻感情已破裂。请求判决准予原告冉某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月13日，原告冉某某与被告刘某某办理结婚登记。被告刘某某于2014年1月外出务工，至今下落不明。
上述事实，有原告冉某某的陈述、身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、盐津县中和镇赵溪村民委员会证明在卷印证。
本院认为，原告冉某某与被告刘某某的婚姻关系受法律保护。原告冉某某请求与被告刘某某离婚。原告冉某某有责任向法庭提供证据证明与被告刘某某的夫妻感情已破裂。现原告冉某某未向法庭提供证据证明与被告刘某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告冉某某提出的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某未到庭，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第326号
原告冉某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后。依法组成合议庭。2015年6月8日本院公开开庭审理了本案。原告冉某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告冉某某于2007年通过网络聊天与被告刘某某认识，之后双方开始同居生活。双方于2010年4月13日在盐津县民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告刘某某常年在外不归，对家庭不予照管。自结婚以来，双方只见面十多次，原告冉某某没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱及家庭幸福。双方于2014年年底分居生活至今。夫妻感情已破裂。请求判决准予原告冉某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月13日，原告冉某某与被告刘某某办理结婚登记。被告刘某某于2014年1月外出务工，至今下落不明。
上述事实，有原告冉某某的陈述、身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、盐津县中和镇赵溪村民委员会证明在卷印证。
本院认为，原告冉某某与被告刘某某的婚姻关系受法律保护。原告冉某某请求与被告刘某某离婚。原告冉某某有责任向法庭提供证据证明与被告刘某某的夫妻感情已破裂。现原告冉某某未向法庭提供证据证明与被告刘某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告冉某某提出的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某未到庭，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第326号
原告冉某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后。依法组成合议庭。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告冉某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告冉某某于2007年通过网络聊天与被告刘某某认识，之后双方开始同居生活。双方于2010年4月13日在盐津县民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告刘某某常年在外不归，对家庭不予照管。自结婚以来，双方只见面十多次，原告冉某某没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱及家庭幸福。双方于2014年年底分居生活至今。夫妻感情已破裂。请求判决准予原告冉某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月13日，原告冉某某与被告刘某某办理结婚登记。被告刘某某于2014年1月外出务工，至今下落不明。
上述事实，有原告冉某某的陈述、身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、盐津县中和镇赵溪村民委员会证明在卷印证。
本院认为，原告冉某某与被告刘某某的婚姻关系受法律保护。原告冉某某请求与被告刘某某离婚。原告冉某某有责任向法庭提供证据证明与被告刘某某的夫妻感情已破裂。现原告冉某某未向法庭提供证据证明与被告刘某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告冉某某提出的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某未到庭，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 豪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第326号
原告：石文远，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：盐池县囿和丰家庭农牧场。住所地：盐池县德胜墩自然村。
法定代表人：王毅。
被告：张旭辉，男，职工，住盐池县。
原告石文远诉被告盐池县囿和丰家庭农牧场、张旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭前原告放弃对被告张旭辉的诉讼请求。原告石文远到庭参加诉讼。被告盐池县囿和丰家庭农牧场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石文远诉称：2014年12月10日，原告为被告农牧场送玉米，公司员工张旭辉收了玉米，过磅净重16.25吨，每斤1.18元，共计38350元，并出具欠条一张，加盖公司印章。后经原告催要，被告未给付，现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告玉米款38350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告石文远为支持自己的主张向本院提交张旭辉出具的欠条一张，加盖被告盐池县囿和丰家庭农牧场印章，证实被告欠原告38350元玉米款的事实。
被告盐池县囿和丰家庭农牧场缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2014年12月10日，被告购买原告玉米，公司员工张旭辉经办，过磅净重16.25吨，每斤1.18元，共计38350元，并出具欠条一张，写明2015年3月6日还清，加盖公司印章。后经原告催要，被告未给付，现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告给付原告玉米款38350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的加盖被告公司印章的欠条一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原告石文远与被告盐池县囿和丰家庭农牧场之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告所提供证据能够证实被告欠原告38350元玉米款的事实，对原告要求被告给付玉米款38350元的诉请符合合同法的规定，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐池县囿和丰家庭农牧场给付原告石文远玉米款38350元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取380元，由被告盐池县囿和丰家庭农牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年五月二十七日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初13号
原告李秋娥，女，1977年9月12日出生。
被告乐陵市公安局。
法定代表人曹宗水，该局局长。
委托代理人于建成。
委托代理人张松松。
第三人罗祥文（曾用名刘剑侠），男，1975年10月6日出生。
第三人吕桂华，女，1975年2月21日出生。
第三人刘式文，男，1946年12月19日出生。
原告李秋娥诉被告乐陵市公安局不服治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秋娥诉称，2016年3月8日，原告去花园镇西镜开发区选购自行车，在返回的路上遭到刘剑侠的辱骂之后，刘剑侠同妻子吕桂华以及其父亲刘式文殴打原告长达五分钟。原告拨打了110报警，刘剑侠逃离现场。乐陵市公安局花园派出所立案后在2016年4月7日作出乐公（花园）不罚决字（2016）10019号不予行政处罚决定书。被告在没有对事实查清的情况下作出对刘剑侠不予处罚的决定是错误的，同时对吕桂华和刘式文殴打原告的侵权事实没有查清，不予处罚决定书也没有提及吕桂华和刘式文违法伤害原告的事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1.依法撤销乐公（花园）不罚决字（2016）10019号不予行政处罚决定书。2.要求被告依法对刘剑侠、吕桂华、刘式文给予行政处罚。3.被告承担相关费用。
被告乐陵市公安局辩称，2016年3月8日8时55分许答辩人接报警，称花园镇西镜小区有人打架。出警到达现场后发现原告趴在“东风风神”门市部门前，右手无名指皮肤有损伤。原告声称在发生争执时罗祥文（曾用名刘剑侠）捶打其头部，被罗祥文妻子吕桂华撕扯，被罗祥文父亲刘式文捶打胸部一拳。答辩人经询问罗祥文、吕桂华、刘式文及相关证人，调取相关监控视频均不能认定罗祥文有殴打李秋娥的行为，其违法事实不能成立。2016年4月7日答辩人对罗祥文作出乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书，后经答辩人审查发现不予行政处罚决定书中载明的部分内容错误，2016年4月20日答辩人根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书，撤销了乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定，并决定重新作出具体行政行为，且于当日送达原告。答辩人作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定后对该案继续侦查，进一步查明罗祥文是否有违法行为，对于吕桂华、刘式文是否有违法行为，答辩人在法定期限内一直在查证。答辩人在法定期限内将依法对罗祥文、吕桂华、刘式文作出具体行政行为。因乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定已被答辩人撤销，且该案现处于办理期限之内，答辩人并未进入结案程序，请求不予支持原告的诉讼请求。
经依法审查查明，乐陵市公安局花园派出所于2016年3月8日接报警，称花园镇西镜小区有人打架。出警后经调查认定无打架斗殴发生，罗祥文（曾用名刘剑侠）没有实施殴打李秋娥的行为，违法事实不能成立。被告乐陵市公安局于2016年4月7日作出乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书，认定第三人罗祥文没有实施殴打李秋娥的行为，违法事实不能成立。2016年4月20日作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书，决定撤销乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书，并重新作出具体行政行为。同日，被告将该决定书向原告送达，原告在知晓被告作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书后，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月21日立案受理。另查明，被告于2016年5月5日向本院提交了答辩状，此前被告未就原告李秋娥诉被告及第三人治安行政行政处罚一案重新作出具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼应当具备法定要件，符合人民法院的受案范围。本案中，被告在2016年4月20日作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书，依法撤销了其作出的不予处罚决定。本案中需要审查的行政行为已不存在，原告要求撤销乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书的诉讼请求已无实际意义，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋娥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 范 超
审 判 员 王炳智
人民陪审员 杨正法
二０一六年九月二日
书 记 员 刘 斌
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行初13号原告李秋娥，女，1977年9月12日出生。被告乐陵市公安局。法定代表人曹宗水，该局局长。委托代理人于建成。委托代理人张松松。第三人罗祥文（曾用名刘剑侠），男，1975年10月6日出生。第三人吕桂华，女，1975年2月21日出生。第三人刘式文，男，1946年12月19日出生。原告李秋娥诉被告乐陵市公安局不服治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李秋娥诉称，2016年3月8日，原告去花园镇西镜开发区选购自行车，在返回的路上遭到刘剑侠的辱骂之后，刘剑侠同妻子吕桂华以及其父亲刘式文殴打原告长达五分钟。原告拨打了110报警，刘剑侠逃离现场。乐陵市公安局花园派出所立案后在2016年4月7日作出乐公（花园）不罚决字（2016）10019号不予行政处罚决定书。被告在没有对事实查清的情况下作出对刘剑侠不予处罚的决定是错误的，同时对吕桂华和刘式文殴打原告的侵权事实没有查清，不予处罚决定书也没有提及吕桂华和刘式文违法伤害原告的事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1.依法撤销乐公（花园）不罚决字（2016）10019号不予行政处罚决定书。2.要求被告依法对刘剑侠、吕桂华、刘式文给予行政处罚。3.被告承担相关费用。被告乐陵市公安局辩称，2016年3月8日8时55分许答辩人接报警，称花园镇西镜小区有人打架。出警到达现场后发现原告趴在“东风风神”门市部门前，右手无名指皮肤有损伤。原告声称在发生争执时罗祥文（曾用名刘剑侠）捶打其头部，被罗祥文妻子吕桂华撕扯，被罗祥文父亲刘式文捶打胸部一拳。答辩人经询问罗祥文、吕桂华、刘式文及相关证人，调取相关监控视频均不能认定罗祥文有殴打李秋娥的行为，其违法事实不能成立。2016年4月7日答辩人对罗祥文作出乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书，后经答辩人审查发现不予行政处罚决定书中载明的部分内容错误，2016年4月20日答辩人根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书，撤销了乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定，并决定重新作出具体行政行为，且于当日送达原告。答辩人作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定后对该案继续侦查，进一步查明罗祥文是否有违法行为，对于吕桂华、刘式文是否有违法行为，答辩人在法定期限内一直在查证。答辩人在法定期限内将依法对罗祥文、吕桂华、刘式文作出具体行政行为。因乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定已被答辩人撤销，且该案现处于办理期限之内，答辩人并未进入结案程序，请求不予支持原告的诉讼请求。经依法审查查明，乐陵市公安局花园派出所于2016年3月8日接报警，称花园镇西镜小区有人打架。出警后经调查认定无打架斗殴发生，罗祥文（曾用名刘剑侠）没有实施殴打李秋娥的行为，违法事实不能成立。被告乐陵市公安局于2016年4月7日作出乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书，认定第三人罗祥文没有实施殴打李秋娥的行为，违法事实不能成立。2016年4月20日作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书，决定撤销乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书，并重新作出具体行政行为。同日，被告将该决定书向原告送达，原告在知晓被告作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书后，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月21日立案受理。另查明，被告于2016年5月5日向本院提交了答辩状，此前被告未就原告李秋娥诉被告及第三人治安行政行政处罚一案重新作出具体行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼应当具备法定要件，符合人民法院的受案范围。本案中，被告在2016年4月20日作出乐公行撤字[2016]1号撤销不予行政处罚决定书，依法撤销了其作出的不予处罚决定。本案中需要审查的行政行为已不存在，原告要求撤销乐公（花园）不罚决字[2016]10019号不予行政处罚决定书的诉讼请求已无实际意义，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李秋娥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  范 超审 判 员  王炳智人民陪审员  杨正法二０一六年九月二日书 记 员  刘 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3781号
被执行人：陈利，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈利犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第742号刑事判决判处陈利有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，陈利未能自动履行义务，本院依法对陈利并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈利可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第742号刑事判决中对陈利“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3781号被执行人：陈利，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈利犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第742号刑事判决判处陈利有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，陈利未能自动履行义务，本院依法对陈利并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈利可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第742号刑事判决中对陈利“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1770号
原告：王某。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100793913060M，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职员。
原告王某诉被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵世新、被告保险公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失82960.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日18时许，徐勇驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市济南路实验高中北门路段与原告王某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队依法认定，徐勇负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。被告应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日18时10分许，徐勇驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市济南路实验高中北门路段与原告王某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队依法认定，徐勇负事故全部责任。原告受伤后，到日照市东港区人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折。本院以原告申请委托日照光明法医司法鉴定书对原告伤情进行了鉴定，该所于2016年12月9日出具鉴定意见书，载明王某锁骨骨折，符合钝性外力作用所致，本交通事故存在直接因果关系，左肩关节活动受限，计算关节功能活动丧失度达左上肢功能的13.87%，损伤评定为十级伤残。
原告主张了如下损失：1、医疗费6306.67元；2、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；3、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；4、鉴定费730元；5、护理费6100元（100元/天×61天）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金1000元，要求在交强险限额内优先支付。提供证据如下：医疗费单据、住院病历一份、用药清单、诊断证明书一份、门诊病历、法医鉴定书、法医鉴定费发票一张。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费的相关证据的真实性无异议，但通过住院病历显示，原告存在挂床的情形；保险认可住院天数为18天。相关的伙食补助费和护理费天数均应按照18天计算；伙食补助费标准过高，应按每天30元计算18天；对残疾赔偿金有异议，原告并没有进行手术治疗，不可能构成十级伤残，申请重新鉴定，鉴定费不在保险范围内，不予承担，即使构成伤残，也应当按照山东省2015年度标准计算；护理费，标准过高，应当按照每天80元计算18天；精神损害抚慰金不予认可。交通费过高，请求法院根据原告的实际住院天数酌情认定。
原告要求住院天数按照30天予以计算，被告保险公司同意按照30天计算。
本院认为，徐勇驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告王某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，徐勇负事故全部责任，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因被告未起诉徐勇，本院不予处理。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：：1、医疗费6306.67元，有医疗费单据、住院病历等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费每天为100元符合法律规定，本院予以支持，原告住院天数，原被告均认可为30天，原告住院伙食补助费为3000元；3、残疾赔偿金68024元，原告经本院委托有资质的鉴定机构依法鉴定为十级伤残，被告保险公司要求重新鉴定，未提供证据证明鉴定存在瑕疵，本院不予支持，原告残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）；4、鉴定费730元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；5、护理费3000元，参照日照市护工工资标准，原告要求护理费每天100元，本院予以支持，原告护理费为3000元；6、交通费300元，本院酌定原告交通费为300元；7、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，造成较大精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告要求保险公司在交强险限额内优先支付，本院予以支持。原告以上损失为82360.67元。
对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费6306.67元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计81630.67元。对超出交强险限额的鉴定费730元，原告要求被告保险公司负担，本院不予支持。原告自愿负担诉讼费，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费6306.67元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计81630.67元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一七年四月五日
书记员 曹丽娜