河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1882号
原告：姚某某，男，汉族，1994年11月15日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告：安徽某某建筑工程有限公司
法定代表人：韩继国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。
被告：中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张情，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陶鹤，该公司员工。
原告姚某某与被告王某某、安徽某某建筑工程有限公司、中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人刘维亮、被告王某某的委托诉讼代理人王远东、被告安徽某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦宏伟、李飞、被告中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司的委托代理人张情、陶鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费338664元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月原告姚某某受被告王某某雇佣到其承包的位于项城市天安大道的周口燃气电厂工程附属工程从事木工劳务，该劳务项目系被告中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司发包给安徽某某建筑工程有限公司，安徽某某建筑工程有限公司又转包给被告王某某。2017年10月21日木工劳务工程完工验收合格后，经结算被告共欠员工木工班组工人工资总计338664元。现在该木工班组所有工人已经将其债权全部转让给了原告姚某某，并且债权转让的通知都已经送达给被告。后经原告多次催要，但被告却以种种理由推诿至今拒付。为此原告诉至法院。
被告王某某辩称，涉案的338664元劳务费属实，但该劳务费应该由安徽某某建筑工程有限公司、中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司承担。理由如下：1、截止至今，美华公司故意不予结算，无故拖欠答辩人王某某工程款不予支付。2、根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付暂行办法》（劳社部【2004】22号）第七条、第九条、第十二条规定，中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司非法转包安徽某某建筑工程有限公司，安徽某某建筑工程有限公司将工程违法分包给不具有资质的个人王某某，其违反了法律法规禁止性规定，其应当承担清偿工资的义务。综上所述，涉案的338664元劳务费应当由安徽某某建筑工程有限公司、中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司承担，请求法院驳回对答辩人王某某的诉讼请求。
被告安徽某某建筑工程有限公司辩称，1、我公司与原告之间根本不存在合同关系，原告起诉我公司系诉讼主体对象错误。原告系王某某雇佣的施工队的领班，原告起诉的对象应当是王某某，而不是我公司。2、我公司与王某某签订的有施工协议一份，补充协议一份，且已经按照上述两份协议的约定超额的向王某某（姚某某）班组支付了相应的工程款项，截止目前我公司已经向王某某（姚某某）班组超额支付了11643元，而按照施工协议第十条10.4项的约定，王某某的施工班组完成全部工程并经我公司及监理验收合格后，才应支付全部已完工程价款的80%，20%的余款在王某某的施工班组全部工程施工结束之日起算六个月付清。因此，我公司不但不应再向王某某的施工班组支付任何费用，而且完全有理由要求原告及王某某返还多支付的工程价款。
被告中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司辩称，一，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任。根据姚某某起诉状所诉，姚某某是受王某某雇佣，其与王某某形成劳务关系，与答辩人不存在任何关系；且答辩人将涉案工程依法劳务分包给安徽美华公司，已按双方的合同足额支付工程款。因此，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任。二、原告与王某某、美华公司之间的结算方式为未明确债权，债权未确定，原告起诉要求支付劳务费缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审查明事实如下，被告中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司将承建的周口燃气电厂工程分包给被告安徽美华建筑工程有限公司。2017年2月16日安徽美华建筑工程有限公司与被告王某某签订周口燃气电厂工程（2×300MW等级燃气-
蒸汽联合循环热电厂）附属工程施工合同建筑劳务施工协议一份，王某某组织姚某某等工人和机械设备进行了施工，被告安徽美华建筑工程有限公司在施工过程中陆续向被告王某某支付工程款546831元。2017年10月21日，被告王某某向原告出具结账单一份，内容：“结账单姚某某在中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司在位于项城市天安大道周口燃气电厂工程（附属工程）从事木工劳务，计工人劳务工资九十二万九千五百叁拾肆元（929534.00）已支付五十九万零八百七十元（590870.00）还应得三十三万八千六百六十四元（338664.00）没有支付。结账人王某某2017年10月21号”。2018年1月31日王某某出具保证书一份，内容：“保证人王某某雇佣姚某某和70名工人（附有工人名单和工人工资表证明），在王某某承包项城市天安大道（周口火燃气电厂工程附属工程从事木工劳务）共计工人工资（大写：玖拾贰万玖仟伍佰叁拾肆元整，小写：929534.00元），已支付工人工资（大写：伍拾玖万零捌佰柒拾元整，小写：590870.00元）剩余工人工资（大写：叁拾叁万捌仟陆佰陆拾肆元整，小写：338664.00元）。我王某某保证在2017年腊月26日（2018年2月11日）之前保证把所有剩余的工人工资（以姚某某和工人工资表为准）一次性付清，如果以上条件没有做到一切后果由王某某承担。保证人王某某2018年1月31日。”王计中、朱正辉、李学良等人于2018年3月出具劳务工资款转让声明，内容为：“本人于2017年2月-6月跟姚某某在项城市天安大道周口燃气厂工程附属工程从事木工劳动。所有的工资已由姚某某给付，王某某所欠的劳务工资，该笔债权转归姚某某所有，绝不反悔，特此声明。”被告中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司与被告安徽美华建筑工程有限公司已按照合同约定足额支付了工程进度款，但还未进行最终的竣工结算。
本院认为，被告王某某作为劳务合同承包人，在施工后，分别于2017年10月21日和2018年1月31日给原告出具结账单和保证书，庭审中经本院再次确认被告王某某承认欠款属实，且王某某与姚某某于2017年10月21日签署的用工单是双方的确认，而安徽美华建筑工程有限公司对该用工单没有签字，故所欠工人工资款应当由王某某应予偿还。该结账单、保证书、用工单不能对安徽美华建筑工程有限公司产生效力。另查明被告王某某没有建筑资质。关于被告安徽美华建筑工程有限公司是否拖欠被告王某某的工程款的问题，原告提交的结账单、保证书、用工单，安徽美华建筑工程有限公司均没有签字认可，致使原告实际建设工程款与剩余下欠工人工资款无法核实，在庭审中安徽美华建筑工程有限公司出具了支付给被告王某某工程款的证据。且中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司和安徽美华建筑工程有限公司均称按照合同约定足额支付了工程进度款，但还未进行最终的竣工结算。故对于原告主张被告中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司和安徽美华建筑工程有限公司支付剩余工资款338664元证据不足，事实不清，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案原告主张被告中国某某集团安徽某某建筑第二工程有限公司和安徽美华建筑工程有限公司在拖欠工程款范围内承担责任证据不足，事实不清，驳回对二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某工人工资338664元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 王国增
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 谢潇辉