wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保80号
申请人陈桂兰，女，汉族，1935年3月11日生，住长春市南关区。
被申请人李平，男，汉族，1978年12月6日生，住长春市绿园区。
申请人陈桂兰与被申请人李平诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李平所有的吉A2KR**号五菱牌小型面包车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符�有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘海博所有的吉A266**号马自达牌小型轿车车籍。
查封、扣押被申请人李平所有的吉A2KR**号五菱牌小型面包车车辆及车籍。
申请人陈桂兰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十月十二日
书记员 苏洪波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初344号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《制造业增速放缓》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01723号
原告朱拥军。
被告杨梦。
原告朱拥军（以下简称原告）与被告杨梦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月20日向原告借款100000元作为资金周转，双方约定借款期限为三个月，到期本息一次归还，本次借款以被告的机动车所有权作为担保，但被告在原告不知情的情况下补办了机动车登记证书将机动车转卖。原告多次催促要求被告归还借款本息，但被告没钱为由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息或违约金；2、责令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告资金周转需要，经他人介绍向原告借款。2014年3月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：原告借给被告100000元，借款期限自2014年3月20日至2014年6月20日，共三个月，如不能按期归还借款，被告应向原告每日支付违约金1000元。《借条》尾部还注明了以下内容：1、被告同时以其所有的机动车（牌照为湘M×××××）作为担保物；2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。《借条》中同时约定了担保的内容并有担保人的签名。被告将机动车销售发票和登记证书交给原告保管后，原告向被告支付了100000元现金。此后，由于被告未能按时还款，经原告催讨，被告于2014年7月11日向原告出具一份《承诺书》，承诺被告所欠原告的100000元，于15号当天还清，如到期未还，债权人有权采取任何措施。承诺到期后，被告仍未能还款，原告诉至本院。庭审中，原告自述被告在借款后两个月内，按照月利率5%的标准向原告支付了2个月的利息共计10000元。原告当庭就诉讼请求第一项的利息及违约金补充说明，为按同期银行贷款利率的四倍自起诉之日起计算至本金付清之日止。
上述事实，有原告和被告的身份信息、《借条》、《承诺书》、以及原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《承诺书》、可以认定被告向原告借款100000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款。被告拖欠借款逾期不还，现原告主张被告返还借款本金100000元，本院依法予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了如被告逾期还款，应按照每天1000元的标准支付违约金，该约定标准过高，原告主张从起诉之日按照同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨梦于本判决生效之日起7日内偿还原告朱拥军借款本金100000元及利息（自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00145号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘某、张某社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第846号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂随计生征字第846号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第138号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1974年9月20日。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年5月22日下午15时许，被告人唐某甲饮酒后驾驶川X035**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘次子唐某乙等人从武胜县乐善场镇往武胜县龙庭乡方向行驶并发生交通事故。经呼气酒精检测仪检测，被告人唐某甲血液酒精含量为：210.4mg／100ml。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇含量为186.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告唐某甲判处拘役二至四个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日下午15时许，被告人唐某甲饮酒后驾驶川X035**号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭乘次子唐某乙（二岁）等三人从武胜县乐善场镇往武胜县龙庭乡方向行驶。16时许，当车行至武胜县乐善镇黄桷湾村4组邓某某家外路段时，与对向行驶由陆某某驾驶的冀02·066**号长安牌大中型拖拉机相刮擦，造成被告人次子唐某乙受伤及川X035**号豪爵牌普通二轮摩托车部分受损的交通事故。经呼气酒精检测仪检测，被告人唐某甲血液中乙醇含量含量为：210.4mg／100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇含量为186.21mg／100ml。
另查明，该次交通肇事经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人唐某甲负主要责任，陆某某负次要责任，被害人唐某乙无责任。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书；2、到案情况说明；3、证据保全决定书及清单；4、酒精含量测试报告；5、道路交通事故认定书；6、检查笔录及血样提取登记表和检验鉴定；7、调解协议；8、证人陆某某、陈某的证言；9、被告人唐某甲的供述及辩解；10、户籍信息。上述证据庭审已经举证、质证。被告人唐某甲对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人唐某甲向本院提供了村委会证明，证实其妻丧失劳动能力，父母年高多病，婚生两子，长子四岁，次子二岁，家庭生活困难。出庭公诉人对该证据无异议，经合议庭证据审查后认为该材料可以作为其家庭情况方面的参考。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某甲醉酒后驾驶摩托车发生交通事故的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人唐某甲系初犯，可酌定从轻处罚。被告人唐某甲醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。综合考虑被告人唐某甲所犯罪行的性质、情节等，宣告缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。综上，根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第752号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年5月21日凌晨，被告人舒某在本市西湖区文一路物美超市楼上的根据地酒吧内，趁四周无人注意之际，窃得被害人王某放置在卡座位子上的苹果5s型手机一部（价值人民币4510元）。案发后，赃物手机已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、闻某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某自愿认罪且赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 林哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第727号
原告：徐建成，男，汉族，户籍浙江省乐清市，现住吉林省珲春市。
代理委托人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：靳风君，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告徐建成与被告靳风君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员闫立霞适用简易程序公开开庭进行了审理。徐建成委托代理人孙学军到庭参加诉讼，靳风君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建成诉称：2015年3月27日，被告从从原告处购买电表箱，欠原告13万元并出具欠条，约定2015年4月30日前结清。但被告只在2015年3月28日支付给原告1万元。2015年8月4日，被告又从原告处购买电气材料23860元。原告对上述欠款多次向被告催要，被告以现在无钱为由一拖再拖，原告无奈之下诉至法院，要求被告立即支付原告货款143860元及利息（以12万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年5月1日起至还清为止）并承担本案诉讼费用。
靳风君未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，靳风君为徐建成出具欠据内容为“欠电表箱款22万元，已付9万元，尚欠13万元整，还款4月30日前结，2015年3月27日，靳风君签名”。2015年3月28日徐建成出具收据，内容为“收现金10000元，经手人徐建成”，徐建成陈述该款系靳风君偿还的材料款。2015年8月4日靳风君又为徐建成出具23860元欠据。扣除已付款1万元，尚欠143860元至今未付。现徐建成诉至法院，要求靳风君支付货款143860元及利息（以12万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年5月1日起至还清为止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有2015年3月27日靳风君为徐建成出具欠据、2015年8月4日靳风君为徐建成出具23860元欠据及2015年3月28日徐建成出具收据证实。靳风君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，靳风君在徐建成处赊购电表箱等材料，徐建成已交付上述材料，双方形成买卖合同法律关系，靳风君应当按照约定支付价款，故徐建成要求靳风君支付货款143860元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，靳风君未按约定于2015年4月30日前支付材料款12万元，已构成违约，应当赔偿违约给对方造成的损失，故徐建成要求靳风君以12万元为本金，从2015年5月1日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。靳风君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳风君于本判决发生法律效力后立即支付给原告徐建成材料款143860元，并支付利息（以12万元为本金自2015年5月1日至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告靳风君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜欣鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初119-5号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告谢广录，男，汉族，1961年8月15日生人，住莘县。
被告武换臣，女，汉族，1965年7月29日生人，住莘县，系谢广录之妻。
被告常庆芳，男，汉族，1968年10月19日生人，莘县粮食储备库职工，住莘县。
被告武庆言，男，汉族，1967年2月4日生人，住莘县。
被告武相增，男，汉族，1975年4月8日生人，住莘县。
被告武相存，男，汉族，1968年2月6日生人，住莘县。
被告谢传发，男，汉族，1982年9月18日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告谢广录、武换臣、常庆芳、武庆言、武相增、武相存、谢传发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢传发的银行存款或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢传发在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行莘县徐庄营业所62×××06账户的存款35423.17元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡潇潇
山东省诸城市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0782执1071—1号
申请执行人：王清付，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张计亮，男，1966年9月20日生，汉族，住五莲县。
申请执行人王清付与被执行人张计亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5025元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执行裁�书（2017）鲁0782执1071—1号申请执行人：王清付，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：张计亮，男，1966年9月20日生，汉族，住五莲县。申请执行人王清付与被执行人张计亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5025元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第456号
申请执行人秦学荣。
申请执行人秦天宇。
被执行人宋德国。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第985号民事判决书，申请执行人秦学荣、秦天宇申请执行宋德国侵权纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉龙
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第342号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：罗惠琼。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告罗惠琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗惠琼的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第239-1号
申请执行人张顺福，男，生于1953年1月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王大海，男，生于1950年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第244号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人王大海发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大海在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款1908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1205号
罪犯罪犯刘顺平，男，1980年4月3日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月5日作出（2010）都江刑初字第346号刑事判决，以被告人刘顺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2016年7月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘顺平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币1200元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、泸州市龙马潭区安宁镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1274号
原告许淑同，女，1946年6月2日生，汉族，霞浦县人，住。
被告袁阿泉，男，1953年10月12日生，汉族，霞浦县人，住。身份证号码不详。
本院在审理原告许淑同诉被告袁阿泉物权保护纠纷一案中，原告许淑同于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前证据准备不足为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许淑同撤回起诉。
本案受理费50元，由原告许淑同负担。
审判员 林朝声
二〇一五年六月二十五日
书�员刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2578号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路40号。
被执行人张广林。
被执行人李美丽。
被执行人张太明。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人张广林、李美丽、张太明债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2578号申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路40号。被执行人张广林。被执行人李美丽。被执行人张太明。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人张广林、李美丽、张太明债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第885号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张xx，女，1952年8月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张xx1，女，1953年8月22日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张xx2，男，1954年9月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张xx3，女，1955年8月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，1948年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，女，1950年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×4，女，1951年6月13日出生。
再审申请人张xx、张xx1、张xx2、张xx3因与被申请人张×2、张×3、张×4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张xx、张xx1、张xx2、张xx3申请再审称：王xx立遗嘱时不具备相应的民事行为能力。本案见证律师在代书、见证王xx的遗嘱过程中明显存在足以影响遗嘱真实性的缺陷和瑕疵。一、二审法院对于王xx立遗嘱时的民事行为能力及所立代书遗嘱的真实性未进行全面审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我提出再审申请。
张×2提交意见称：涉案的201号房屋应属于王xx单独所有，王xx所立遗嘱应属合法有效。
本院认为：张xx、张xx1、张xx2、张xx3主张王xx在立遗嘱时不具备民事行为能力，但未提供充分的证据证明，亦未申请进行民事行为能力鉴定，一、二审法院没有采信张xx、张xx1、张xx2、张xx3的主张，并无不当。因涉案的201号房屋及43万元现金的权属份额需要通过法律程序确定各自享有的份额后，再行审理遗嘱继承纠纷案件，故一、二审法院作出的认定正确。
综上，张xx、张xx1、张xx2、张xx3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张xx、张xx1、张xx2、张xx3的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1296号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告李代军，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李代军借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢721号
申请执行人：ＸＸ旺，男1973年3月10日出生，汉族，阳谷县北街。
被执行人：任保峰，男，1973年5月7日，住阳谷县。
被执行人：王之林，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人任保峰、王之林民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初208号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2514号
原告：赵光录，男，汉族，居民，住址龙口市。
委托诉讼代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：乔延滨，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘鹏，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：钟江洪，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告赵光录诉被告乔延滨、刘鹏、钟江洪借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光录撤回对被告乔延滨、刘鹏、钟江洪的起诉。
案件受理费397元，减半收取199元，由原告承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第282号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人热某某，男，2015年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人热某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日将案件审限延长至一个半月，并于2015年12月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人热某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人热某某于2008年3月20日向中国农业银行棋盘井支行申请办理一张信用卡，授信额度80000元，从2011年9月12至2015年7月1日共计透支消费380067元，共计还款355778.36元，截止今日该信用卡欠款24288.64元本金尚未归还。现已逾期三个月以上，经银行工作人员多次催收，被告人热某某拒不归还上述透支款。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人热某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人热某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人热某某于2008年3月20日向中国农业银行股份有限公司棋盘井支行申请办理了一张信用卡，授信额度80000元。被告人热某某于2008年9月11日开始使用该卡进行透支消费，截止2011年9月12日，被告人将此前透支金额全部结清，且该信用卡有922.36元溢缴款。被告人于2011年9月13日至2014年3月28日共消费36次，共计380067元，于2011年10月16日至2015年7月1日共还款36次，共计354856元；综上，被告人热某某透支本金24288.64元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人热某某无正当理由拒不向银行还款。
案发后，被告人热某某向银行还清了全部欠款。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、被害人陈述、书证、催收通知书、信用卡交易明细、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了全部欠款，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人热某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3029号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
被告：陈富旭，男，1979年12月31日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈晓梅，女，1978年12月19日出生，住所地同上。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告陈富旭、陈晓梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3029号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
被告：男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈晓梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住所地同上。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告陈富旭、陈晓梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈富旭、陈晓梅的财产在126840元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈富旭、陈晓梅的财产在126840元范围内进行保全；
上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年八月一日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审89号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人丰源农贸。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人丰源农贸不履行（2016）宝住罚字第021号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第021号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审89号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人丰源农贸。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人丰源农贸不履行（2016）宝住罚字第021号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第021号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1234号
原告宋宗玉，男，1959年7月3日生，汉族。
委托代理人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告刘晓丹，男，1981年1月27日生，汉族。
原告宋宗玉与被告刘晓丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宗玉及其委托代理人韩晓龙、李金功，被告刘晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗玉诉称：原告宋宗玉经销水泥。2014年10月25日和2015年6月22日，被告刘晓丹分两次从原告宋宗玉处购买价值8560元水泥，当时未付款，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。要求被告偿还欠款8560元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓丹辩称：2014年10月25日和2015年6月22日，被告刘晓丹分两次从原告宋宗玉处购买价值8560元水泥，当时未付款属实。但被告刘晓丹通过银行转账的方式于2015年1月8日偿还了5000元，该款转帐到原告宋宗玉妻子吴连英的账户。综上，被告尚欠原告水泥款3560元未付。
经审理查明：原告宋宗玉经销水泥。2014年10月25日，被告刘晓丹从原告宋宗玉处购买价值5070元的水泥，当时未付款，为原告出具了欠条。2015年1月8日，被告刘晓丹通过银行转账的方式偿还了5000元，该款转帐到原告宋宗玉妻子吴连英的账户，下欠70元未付。2015年6月22日，被告再次从原告处购买价值3490元水泥，当事也未付款，为原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，而引起纠纷。
上述事实，由被告刘晓丹出具的两份欠条、转账清单、证人证言、当事人的陈述等证据在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告欠其水泥款8560元未付，但被告提交的银行转账清单能够证明被告刘晓丹通过银行转账的方式偿还了5000元，该款转帐到原告宋宗玉妻子吴连英的账户，故被告下欠原告水泥款3560元未付，本院应予认定。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持。被告的辩称理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘晓丹于判决生效后五日内偿还原告宋宗玉水泥款3560元；
二、驳回原告宋宗玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宗玉负担15元，被告刘晓丹负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张婷婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第363号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游新舟，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人朱官娣，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人游新舟、朱官娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101167号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游新舟、朱官娣征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游新舟、朱官娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月18日送达给被执行人游新舟、朱官娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游新舟、朱官娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游新舟、朱官娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游新舟、朱官娣必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游新舟、朱官娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2254号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族。
被告肖体雨，男，1979年4月11出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司诉被告肖体雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2016年12月28日以被告肖体雨已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖体雨的起诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2596号
原告：付某
委托代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：解某甲
原告付某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及委托诉讼代理人张景洪，被告解某甲均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、判令婚生女儿解某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月5—元，直至女儿十八周岁。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿解某乙，现在在读书，一直随原告生活至今，后因双方感情不和，加之被告有骗婚行为，经过较长时间的分居，现在双方仍不能和好，已分居很久时间，至此，原、被告双方没有任何和好可能，特向法院起诉离婚。
被告解某甲辩称，我与原告付某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后我们感情非常幸福，并于××××年××月××日生育女儿解某乙。我们两人一直在外打工，原告对家庭负责任，我外出干活，她把家庭整理的干干净净，我们才分开1个月，并不像她说的那样。她回来后还给我打电话让我暑假回来看女儿，不知道我回来了，她不在家，孩子也不让我见。没有过几天就收到法院的起诉状，对此我根本不知道什么原因，所以原告说的不是事实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的证据，原告身份证，结婚证、户口本的真实性没有异议，本院予以确认，但是被告对原告主张的双方感情破裂的理由提出异议，原、被告在起诉离婚前一个月同外地打工，对原告诉称，较长分居的事实不予认定。
本院认为，被告不承认原告的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，原、被告2011年结婚后生育一女儿，起诉前双方同在外地打工，并没有发生导致夫妻感情破裂的事实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告解某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹金林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执707号
申请执行人：赵金波，男，住黑龙江省依安县。
被执行人：张海洋，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方丽，女,住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人赵金波与被执行人张海洋、方丽买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第83、84、85、86、87号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人马志远，男，住广东省广宁县南街镇，系广宁县新浪之夜酒店国会俱乐部经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马志远著作权侵权纠纷系列案，本院于2013年10月19日分别作出的（2013）肇中法民三初字第168、169、165、166、167号民事判决书已发生法律效力。依上述五份民事判决书，赵志清应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共49000元，承担案件受理费合共325元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日向本院提出申请，本院于2014年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现其有可供执行的财产。被执行人所经营的广宁县新浪之夜酒店国会俱乐部的场地，是租用他人的。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。如不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对终结本次执行也没有表示异议。
本院认为，本院对本系列案件已经穷尽一切执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本系列案件应终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第83号、第84号、第85号、第86号、第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭家彬
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第245号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗志平，男，1986年10月30日出生于广东省五华县汉族，小学文化，住五华县潭下镇大玉村。因犯盗窃罪于2008年3月26日被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2011年2月23日被五华县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人罗志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人罗志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2O15年3月间，被告人罗志平在五华县华城镇、转水镇、岐岭镇等地入室盗窃作案六宗，盗得现金人民币63690元及财物一批。具体分述如下：
1、2014年10至11月间，被告人罗志平独自一人去到五华县华城镇洋田村戴某来家，入室盗得现金人民币4300元。
2、2015年1月7日，被告人罗志平独自一人去到五华县华城镇华安村李某宏家，入室盗得现金人民币3000元。
3、2015年1月22日，被告人罗志平独自一人去到五华县岐岭镇赤水村刘某梅家，入室盗得现金人民币3300元。
4、2015年2月26日，被告人罗志平独自一人去到五华县转水长源村孔某梅家，入室盗得现金人民币12000元。
5、2015年3月13日，被告人罗志平独自一人去到五华县转水镇黄龙村钟某超家，入室盗得现金人民币40000元。
6、2015年1月6日上午，被告人罗志平独自一人去到五华县转水镇青塘村高某家，进行入室盗窃，盗窃现金人民币1090元及黄金首饰、玉首饰、字画、相机、手机等财物一批，价值约人民币10万元。
经审理查明，2014年10月至2O15年3月间，被告人罗志平在五华县华城镇、转水镇、岐岭镇等地入室盗窃作案六宗，盗得现金62600元及财物一批。具体分述如下：
1、2014年10至11月间，被告人罗志平独自一人去到五华县华城镇洋田村戴某来家，入室盗得现金人民币4300元。
2、2015年1月7日，被告人罗志平独自一人去到五华县华城镇华安村李某宏家，入室盗得现金人民币3000元。
3、2015年1月22日，被告人罗志平独自一人去到五华县岐岭镇赤水村刘某梅家，入室盗得现金人民币3300元。
4、2015年2月26日，被告人罗志平独自一人去到五华县转水镇长源村孔某梅家，入室盗得现金人民币12000元。
5、2015年3月13日，被告人罗志平独自一人去到五华县转水镇黄龙村钟某超家，入室盗得现金人民币40000元。
6、2015年1月6日上午，被告人罗志平独自一人去到五华县转水镇青塘村高某家，入室盗得财物一批。
对上述事实，被告人罗志平在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指纹鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、释放证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关指控被告人罗志平第六宗犯罪中，有公安机关指纹鉴定，认定被告人罗志平在作案现场留有指纹，后被告人罗志平在庭审中亦承认是其所为。因此，应当认定该宗失盗案是被告人罗志平所做。虽然有受害人陈述的被盗财物情况，但再无其它证据予以证实，故无法确定具体失盗财物的品种和数额。鉴于被告人罗志平能自愿认罪，依法从轻处罚。但其刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金
20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色豪进男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库（该车停放在五华县公安局车辆保管场，由五华县公安局迳行上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张拥锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2798号
罪犯曾涛，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第171号刑事判决，认定罪犯曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将曾涛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3891号
原告陈依仙，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈淑媛、朱丹绮（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈秀云，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈依仙与被告陈卫明、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告陈依仙于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈依仙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 念霞霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 洲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00151号
原告：汉纬尔机械（上海）有限公司。
法定代表人：刘迎春，执行董事。
委托代理人：李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
被告：安徽中宝饮品有限公司，组织结构代码证：06654974-1。
法定代表人：丁东益，董事长。
委托代理人：吴志华，该公司员工。
原告汉纬尔机械（上海）有限公司（以下简称汉纬尔上海公司）诉被告安徽中宝饮品有限公司（以下简称中宝饮品公司）买卖合同纠纷一案，汉纬尔上海公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日依法受理，并依法组成合议庭。2015年4月10日，本院公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉纬尔上海公司诉称，我公司与中宝饮品公司于2013年5月8日签订了《工矿产品供销合同》（合同编号为：IAZB13051001），中宝饮品公司向我公司采购PTE吹瓶空气压缩机一台，总价340000元；同年8月31日，双方签订补充合同，中宝饮品公司采购变频器及储气罐一批，总价40000元。我公司已按照合同约定交付了中宝饮品公司购买的设备，但是中宝饮品公司至今仅支付51000元货款。我公司多次催告，中宝饮品公司仍不履行合同义务。故起诉请求：1、判决中宝饮品公司支付我公司合同价款329000元；2、判决中宝饮品公司赔偿我公司损失16888.7元；3、判决本案诉讼费用由中宝饮品公司承担。
为证明其主张，汉纬尔上海公司向本院提交了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销合同-
安徽项目补充协议》，证明双方于2013年5月8日签订《工矿产品购销合同》、2013年8月31日签订《工矿产品购销合同-安徽项目补充协议》；
2、《空压机验收报告单》一份，证明2013年9月29日，双方对设备进行验收；
3、《送货单》一份，证明2013年10月4日，汉纬尔上海公司将补充协议中约定的变频器和储气罐送达中宝饮品公司。
中宝饮品公司辩称，汉纬尔上海公司陈述属实，调试期因调试出现问题，我公司多次电话请汉纬尔上海公司过来，汉纬尔上海公司未过来，但现在我公司运营困难，无力偿还货款。
中宝饮品公司未向本院提交证据。
案经庭审质证，中宝饮品公司对汉纬尔上海公司提交的证据未提出异议，上述证据与本案有关联，故依法予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月8日，中宝饮品公司与汉纬尔上海公司订立《工矿产品购销合同》，约定中宝饮品公司向汉纬尔上海公司购买一台P**吹瓶空气压缩机，价款为340000元；约定合同在双方代表人签字盖章后，卖方收到预付定金后即时生效，交货时间为合同生效后15日内；合同订立后5日内中宝饮品公司预付15%定金，交货期为预付款到后15个工作日，设备交付使用后，验收完成后5个月内无重大质量问题，支付验收款75%，余款10%质保期满后付清；汉纬尔上海公司对产品（自设备运行调试验收合格起算）保修期为一年。合同订立后，中宝饮品公司预付定金51000元，2013年9月29日，中宝饮品公司出具空压机验收报告单。按照合同约定，中宝饮品公司应在2014年2月28日支付75%货款即255000元、在2014年9月28日支付10%货款即34000元，中宝饮品公司均未支付。2013年8月31日，中宝饮品公司与汉纬尔上海公司订立《工矿产品购销合同-
安徽项目补充协议》，约定中宝饮品公司向汉纬尔上海公司购买变频器及储气罐一批，价款为40000元；交货时间为2013年9月4日；中宝饮品公司在收到货物后如发现货物型号、数量、规格、质量不合规定或约定，应在妥为保管货物同时，自收到货物后十日内向汉纬尔上海公司提出书面异议，未及时提出异议或者自收到货物之日起十日内未通知汉纬尔上海公司的，视为货物合乎规定；设备安装调试使用后，验收完成后5个月内无重大质量问题，支付货款90%，余款10%质保期满后付清；汉纬尔上海公司对产品关键部件（易损件除外）保修期为一年。2013年10月4日，中宝饮品公司收到该批产品。按照合同约定，中宝饮品公司应在2014年3月3日支付90%货款即36000元、在2014年10月3日支付10%货款即4000元，中宝饮品公司未支付该批货物款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汉纬尔上海公司作为出卖人向买受人中宝饮品公司交付了合同约定的货物，汉纬尔上海公司已履行了在买卖合同中的义务，作为买受人的中宝饮品公司有按约定支付价款的义务，中宝饮品公司未按约定支付汉纬尔上海公司价款的行为造成了汉纬尔上海公司的损失，故本院对汉纬尔上海公司要求中宝饮品公司支付其329000元货款请求予以支持。中宝饮品公司与汉纬尔上海公司在《工矿产品购销合同》中约定“合同在双方代表人签字盖章后，卖方收到预付定金后即时生效，交货时间为合同生效后15日内”，审理中双方均未举证证明汉纬尔上海公司收到预付定金时间，且未提出中宝饮品公司交付预付定金时间违背约定的主张，故应推定中宝饮品公司交付预付定金时间符合约定时间的规定，在此情况下，合同生效时间应在2013年5月14日之前，交货时间应在2013年5月29日之前，汉纬尔上海公司于2013年9月29日交货违背了合同约定，存在违约情形；双方在《工矿产品购销合同-
安徽项目补充协议》中约定交货时间为2013年9月4日，汉纬尔上海公司实际交货时间为2013年10月4日，亦存在违约情形，汉纬尔上海公司的违约行为对中宝饮品公司亦造成了损失，故本院对汉纬尔上海公司主张的损失请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中宝饮品有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告汉纬尔机械（上海）有限公司货款329000元；
二、驳回原告汉纬尔机械（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，原告汉纬尔机械（上海）有限公司负担288元，被告安徽中宝饮品有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执261号
李振杰：
你（单位）与王凤兰其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02324号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00177号
原告梁某
委托代理人李某某
被告襄阳XX机电有限公司
原告梁某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人李某某、被告XX机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资8019元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告梁某梁某系被告XX机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告梁某工资8019元未付。原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资款8019元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付工资人民币8019元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00177号原告梁某委托代理人李某某被告襄阳xx机电有限公司原告梁某诉被告襄阳xx机电有限公司（以下简称xx机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人李某某、被告xx机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资8019元并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实。经审理查明，原告梁某梁某系被告xx机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告梁某工资8019元未付。原告索款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资款8019元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告襄阳xx机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付工资人民币8019元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。审判员  石小玲二〇一五年五月十八日书记员  焦 阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初202号
原告马艳华，女，1972年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王海艳，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙萍，女，1982年12月8日出生，汉族，霍林郭勒市卫生局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告丁晨，女，1990年5月17日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告马艳华诉被告王海艳、孙萍、丁晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马艳华诉称，2015年8月12日王海艳向马艳华借款30万元，当时约定还款日期为2015年10月11日，并约定未按期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，双方于当日签订借款合同，孙萍、丁晨作为担保人，王海艳、孙萍、丁晨三人在借款合同上签字。合同到期后，经马艳华多次催要，只偿还4万元，剩余借款一直未予偿还。故马艳华请求王海艳偿还欠款26万元，利息14352元（利率4.6，三个月）共计274352元，孙萍、丁晨承担连带担保责任，王海艳三人并承担本案的诉讼费。
王海艳辩称，2015年8月12日王海艳向马艳华借款30万元，当时约定还款日期为2015年10月11日，孙萍、丁晨作为担保人。之前偿还过4万元，同意偿还借款，但现在没有，因资金紧张，暂时无力偿还。
孙萍、丁晨辩称，马艳华所述事实属实，为上述借款担保的事实属实。
经审理查明，2015年8月12日王海艳向马艳华借款285000元，并签订了借款合同，载明借款数额为30万元，但借款当时马艳华扣除了利息15000元，实际给付王海艳285000元，且双方约定还款日期为2015年10月11日，孙萍、丁晨为上述借款提供担保。借款到期后，王海艳偿还了借款4万元，剩余245000元，王海艳三人至今未偿还。
上述事实，有马艳华向本院提举的借款合同一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，马艳华与王海艳之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。双方签订的借款合同，虽载明借款数额为30万元，但实际只给付现金285000元，且王海艳已偿还了借款4万元，故马艳华主张王海艳偿还借款本金26万元，本院仅对合理部分即245000元，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定了逾期利息按银行同期借款利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”马艳华主张逾期还款期间应付利息14352元（按银行同期贷款利率的四倍利息计算），未超出法律保护范围，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定孙萍、丁晨为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王海艳于本判决生效后立即偿还马艳华借款245000元及利息14352元，合计259352元；
二、孙萍、丁晨对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回马艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元（原告已预交），由原告马艳华自行承担148元，由被告王海艳、孙萍、丁晨承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 格根图雅
-1-
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初240号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王浩，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日21时49分许，被告人王浩醉酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××宝马牌小型汽车行驶至桐柏县城关镇“左右时尚餐厅”门前路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对王浩抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王浩的血液中检出乙醇成分，其含量为180.44mg/100ml。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人王浩的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年八月十四日
书记员 马 帅
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初68号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人廖志军，男，1993年7月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被于都县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人廖志军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人廖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日晚，被告人廖志军与宋某某（2001年3月15日出生）因缺钱花，商议盗窃电动车。后两人步行至于都二中附近寻机作案，在靠近小商品市场的一过道处看见一辆白色的五羊牌电动车（已发还被害人周某），两人见四周无人，由被告人廖志军望风，宋某某上前试探车子是否安装报警器，见没有报警器响声，两人一起将电动车推至于都二中对面菜市场的小巷子藏了起来。次日，宋某某、肖某某（2000年5月4日出生，在逃）带着水果刀及小剪刀至藏车地点，二人一起使用工具拆除电动车的电源锁，并接好电源线发动车辆，廖志军赶到后破坏了一直在报警的电动车报警器，由廖志军骑该车载宋某某、肖某某两人离开菜市场。当日被告人廖志军以270元的价格将电动车卖给了张某（另案处理），廖志军分得170元，宋某某、肖某某共分得100元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的白色五羊牌电动车的价格为人民币2952元。
2016年12月31日，被告人廖志军、袁某（2004年6月16日出生）在于都县乐都建材市场扶一辆偷来的废旧电动车准备销赃时，被于都县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人廖志军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、管某1、李某、钟某、肖某1、管某2、肖某2、王某的证言，于都县公安局制作和调取的扣押及发还清单、于都益鑫达车行出具的证明及收款收据、办案说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片等，（2015）于刑初字第142号刑事判决书，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，同案犯宋某某、袁某的供述，以及被告人廖志军的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖志军能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合被告人廖志军的犯罪情节、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚 萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1099号
申请执行人:上海汽车集团财务有限责任公司，住上海市康定路1199号。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托代理人：卢峰。
被执行人:房其林,男,1972年11月21日出生,汉族,农民,山东省高唐县。
被执行人:赵平,女,1971年10月26日出生,汉族,住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人房其林、赵平金融借款合同纠纷一案中，被执行人房其林正在服刑，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额133292.87元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终706号
上诉人(原审被告)：黄占平，男，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成(银川)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于江，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人黄占平因与被上诉人于江房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
黄占平上诉请求：依法撤销原判,发回重审或改判不解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，上诉人不向被上诉人支付房屋租金32500元。事实及理由：1.根据合同交易习惯及诚实信用原则，承租人向出租人交付了房屋租金及押金后，出租人才能将房屋交付给出租人使用。结合日常生活经验，如上诉人没有将被上诉人的房屋租金交付给被上诉人，其亦不可能将涉案房屋交付上诉人使用。2.上诉人在一审中提交的《中国农业银行卡交易明细清单（业务凭证）》及证人朱东军的证言可以相互印证上诉人已将房屋租金及押金32000元交付给被上诉人的事实，一审不予认定，系事实认定错误。3.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第11条规定，人民法院在双方解除合同时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照不同情形分别处理。原审法院在处理该案时，未就房屋装修装饰费用进行处理，于法不公。
被上诉人于江辩称，双方在一审时已同意解除合同，一审判决解除符合法律规定。关于上诉人欠付被上诉人租金及采暖费的事实，一审认定清楚，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，应予驳回。
于江向一审法院院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的房屋租赁合同并判令被告支付拖欠的2015年5月10日至2016年11月7日的租金45000元；2、被告支付拖欠的2015年11月至2016年3月期间的采暖费10011.65元、滞纳金1027元，合计11038.65元。
一审法院认定事实：2015年3月18日，原告于江与被告黄占平签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定原告租用被告位于西夏区平吉堡奶牛场的房屋一套用于经营酒楼，租赁期间为5年，自2015年5月10日至2020年5月10日；房屋一年一交，租金每年3万元；押金2000元。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元。2016年5月，被告将房屋内主要经营设施全部搬离，2016年6月中旬，原告将涉案房屋钥匙从被告处取回。此后，被告再未使用该房屋。2016年11月28日，原告代被告向银川乳香供热有限公司交纳涉案房屋在被告租用期间的采暖费10011.65元。
一审法院认为，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》合法有效。原告依约提供了房屋，被告应当足额支付租金。现原告要求解除双方的房屋租赁合同，被告同意解除合同，应予确认。原告要求被告支付租金45000元（自2015年5月10日至2016年11月7日），庭审中，原告自认于2016年6月中旬收回房屋钥匙，被告再未使用，双方均以实际行动拒不履行房屋租赁合同。故租金应自2015年5月10日计算至2016年6月10日，即32500元（年租金30000元÷12个月×13个月）。原告要求被告支付其垫付的采暖费10011.65元符合法律规定，被告亦对拖欠采暖费的事实予以认可，予以支持；原告要求被告承担采暖费滞纳金1027元，因其对该款项未予垫付，且原告不符合收取滞纳金的主体资格，不予支持。被告抗辩称已向原告支付房屋租金3万元，但其提交的证据不能形成完整的证据链条，无法证明已付款的具体数额，不予采纳；被告关于涉案房屋迟延供暖且供暖不达标的辩解意见，没有证据支持，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告于江与被告黄占平于2015年3月18日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》；二、被告黄占平于判决生效之日起十日内支付原告于江租金32500元、采暖费垫付款10011.65元，共计42511.65元；三、驳回原告于江的其他诉讼请求。案件受理费1263元，减半收取632元（实收632元），由被告黄占平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提出新证据。本院当庭进行证据交换及质证。上诉人黄占平提交了以下新证据：
证据一：被上诉人于江的哥哥于军在涉案酒楼点菜的签单两张。证明，被上诉人的哥哥在酒楼开业近一年的时间里并没有向上诉人索要房屋租金。
经质证，被上诉人认为，于军不是本案的诉讼主体，也不是房屋租赁合同的签订人，其是否在上诉人处就餐与本案无关，且该证据不属于新证据，请求法院予以驳回。
证人朱东军的出庭证实，上诉人已交涉案房屋的租金及押金交付给被上诉人。
经质证，被上诉人认为，朱东军的证言前后矛盾，其在二审开庭时陈述一审开庭时才知道被上诉人叫于江，且是黄占平告诉证人的，故其证言不具有真实性。
经审查，上诉人提交的证据一与本案无关，不予采信。证人朱东军在一审中已出庭，其证言不是二审新证据，不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。被上诉人在合同签订后将房屋交付给上诉人使用，上诉人应及时向被上诉人支付租金。上诉人虽主张在合同签订后已将租金3万元及押金2000元全部交付给被上诉人，但被上诉人不予认可，且上诉人未提交确实充分的证据证实其主张，故对上诉人的该意见不予支持。关于被上诉人要求解除合同的主张，一审中上诉人已明确表示同意，一审判决涉案合同解除并无不当。关于上诉人主张的涉案装修问题，因上诉人已另行主张，故本案不再处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人黄占平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐金欣
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发虎，男，1982年1月11日出生，汉族，住金昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：吴国友，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
再审申请人李发虎因与被申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司（以下简称八冶房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李发虎申请再审称，二审法院对申请人解除权的行使期限等事实认定不清，适用法律亦有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，李发虎与八冶房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款2%赔偿损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%向买受人支付违约金。因八冶房产公司在交付商品房后，未依约在90日内提交有关资料报产权登记机关备案，故本案双方的争议焦点是李发虎解除案涉商品房买卖合同的条件是否成就。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。据此，在迟延履行的情形下，当事人主张解除合同，应当满足对方迟延履行、迟延履行的是主要债务、经催告后的合理期限内仍未履行这几个条件，否则，在一方没有根本违约的情形下，法律并未赋予对方可以立即解除合同的权利，应当按照违约责任进行处理。本案中，八冶房产公司虽未按约向房屋产权登记机关提供相关材料，但该违约行为并不导致李发虎无法取得房地产权属证书，现案涉商品房已具备产权登记条件，八冶房产公司也为部分买受人办理了产权登记，不存在不履行或者拒绝履行合同主要义务的违约行为，李发虎的合同目的能够实现，故其请求解除合同的根本条件并未成就，一、二审法院根据双方约定和八冶房产公司的违约事实，判令该公司向李发虎支付违约金并驳回李发虎的其他诉讼请求并无不当。
综上，李发虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李发虎的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月十九日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发虎，男，1982年1月11日出生，汉族，住金昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区定西南路343号。法定代表人：吴国友，经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。再审申请人李发虎因与被申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司（以下简称八冶房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发虎申请再审称，二审法院对申请人解除权的行使期限等事实认定不清，适用法律亦有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，李发虎与八冶房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款2%赔偿损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%向买受人支付违约金。因八冶房产公司在交付商品房后，未依约在90日内提交有关资料报产权登记机关备案，故本案双方的争议焦点是李发虎解除案涉商品房买卖合同的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。据此，在迟延履行的情形下，当事人主张解除合同，应当满足对方迟延履行、迟延履行的是主要债务、经催告后的合理期限内仍未履行这几个条件，否则，在一方没有根本违约的情形下，法律并未赋予对方可以立即解除合同的权利，应当按照违约责任进行处理。本案中，八冶房产公司虽未按约向房屋产权登记机关提供相关材料，但该违约行为并不导致李发虎无法取得房地产权属证书，现案涉商品房已具备产权登记条件，八冶房产公司也为部分买受人办理了产权登记，不存在不履行或者拒绝履行合同主要义务的违约行为，李发虎的合同目的能够实现，故其请求解除合同的根本条件并未成就，一、二审法院根据双方约定和八冶房产公司的违约事实，判令该公司向李发虎支付违约金并驳回李发虎的其他诉讼请求并无不当。综上，李发虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李发虎的再审申请。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月十九日书记员张智辉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申774号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志刚，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：席炳林，男，汉族，住甘肃省会宁县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司，住所地甘肃省会宁县。
负责人：伏占威,该公司经理。
再审申请人张志刚因与被申请人席炳林、一审被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志刚申请再审称：原审判决认定事实错误，证据审查不全面且证据采信错误，结果显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年9月11日，席炳林醉酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，与左侧车道内后方同方向行驶的张志刚驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，致席炳林受伤、车辆受损。2015年10月20日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：席炳林承担事故主要责任，张志刚承担事故次要责任。席炳林、张志刚对该认定结论不服，经白银市公安局交通警察支队复核后，责令会宁交警大队重新调查、认定。2016年3月1日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：席炳林承担事故主要责任，张志刚承担事故次要责任。张志刚提交的行车记录仪视频并不能完全反映事故发生时的全貌，故原审判决根据上述事实、当事人所提证据、调取的事故现场照片、当事人陈述以及会宁县公安局交通警察大队工作人员陈述等，综合认定张志刚承担次要责任并无不妥。张志刚的再审申请理由不能成立。
综上，张志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志刚的再审申请。
审判长陈莉
审判员杨军
审判员满春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员俞雨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申774号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志刚，男，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：席炳林，男，汉族，住甘肃省会宁县。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司，住所地甘肃省会宁县。负责人：伏占威,该公司经理。再审申请人张志刚因与被申请人席炳林、一审被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称：原审判决认定事实错误，证据审查不全面且证据采信错误，结果显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，2015年9月11日，席炳林醉酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，与左侧车道内后方同方向行驶的张志刚驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，致席炳林受伤、车辆受损。2015年10月20日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：席炳林承担事故主要责任，张志刚承担事故次要责任。席炳林、张志刚对该认定结论不服，经白银市公安局交通警察支队复核后，责令会宁交警大队重新调查、认定。2016年3月1日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：席炳林承担事故主要责任，张志刚承担事故次要责任。张志刚提交的行车记录仪视频并不能完全反映事故发生时的全貌，故原审判决根据上述事实、当事人所提证据、调取的事故现场照片、当事人陈述以及会宁县公安局交通警察大队工作人员陈述等，综合认定张志刚承担次要责任并无不妥。张志刚的再审申请理由不能成立。综上，张志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长陈莉审判员杨军审判员满春梅二〇一八年八月二十四日书记员俞雨佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初257号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹加喜，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，出生地大冶市,住大冶市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年6月7日被大冶市公安局取保侯审。现居住在家。
指定辩护人余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告人曹宋萍(曾用名曹树平)，男，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年6月7日被大冶市公安局取保侯审。现居住在家。
指定辩护人邹光明，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人曹加喜、曹宋萍犯非国家工作人员受贿罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曹加喜及其指定辩护人余丽、被告人曹宋萍及其指定辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人曹加喜、曹宋萍利用担任大冶市大箕铺镇某村支部书记、村委会主任、副主任的职务和工作之便，向曹某2、曹某1索取人民币6万元。公诉机关指控被告人曹加喜、曹宋萍的行为已构成非国家工作人员受贿罪，认定被告人曹加喜系自首。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人曹加喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人余丽对公诉机关指控被告人曹加喜的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人曹加喜具有自首情节，且系初犯，认罪悔罪态度好，主动退缴赃款。建议对其从轻处罚。
被告人曹宋萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人邹光明对公诉机关指控被告人曹宋萍的犯罪事实及罪名无异议。但提出被告人曹宋萍具有以下情节：1、在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、有认罪、悔罪表现，并积极退赔，且系初犯；3、能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。建议对被告人曹宋萍从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年1月，大冶市大箕铺镇政府为打造老苏区美化家园，决定对该镇某村直埕公路进行绿化亮化，并将该工程委托某村进行招标。该村村民曹某2、曹某1获得信息后，找到被告人曹加喜、曹宋萍提出承建此工程的要求。被告人曹加喜、曹宋萍为了确保曹某2、曹某1能承接该工程，让其组织三家有资质公司参与围标,最终由曹某2、曹某1借用的黄石东方建筑工程有限公司中标，工程标的造价为46.4万元。工程中标后，被告人曹加喜、曹宋萍向曹某2、曹某1索要“股份”。曹某2、曹某1考虑到工程是曹加喜、曹宋萍让其中标，今后的工农关系、工程验收和结算更需要两人帮忙，于是决定不让其实际投资，而将工程利润与曹加喜、曹宋萍平分，即工程利润由曹某2、曹某1与曹加喜、曹宋萍各占一半。
2015年5月，工程完工后，曹某2、曹某1对工程进行核算，该工程利润14万余元，二人商议给曹加喜、曹宋萍6万元。于是曹某1分两次给曹宋萍人民币6万元，曹宋萍将其中3万元分给了曹加喜。
2016年10月，被告人曹加喜与曹某2为土地征收面积而发生争执时，曹某2扬言要到纪检部门检举他，曹加喜怕受到处理，遂将3万元退还给了曹某1。
另查明，被告人曹加喜在接到电话通知后主动到镇纪委接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹宋萍在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款人民币3万元。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、交易项目申报表、竞争性谈判文件、营业执照、工程合同书、文件等书证;2.证人曹某2、曹某1等人的证言;3.被告人曹加喜、曹宋萍的供述和辩解等。
审理中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人曹加喜、曹宋萍的社会表现等情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人曹加喜、曹宋萍适用社区矫正。
上列证据，经质证，公诉人、被告人曹加喜及其指定辩护人余丽、被告人曹宋萍及其指定辩护人邹光明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹加喜、曹宋萍在工作中利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。在该共同犯罪中，被告人曹加喜、曹宋萍的作用相当，不宜划分为主从犯。被告人曹加喜在接到电话通知后主动到镇纪委接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹宋萍在办案机关掌握其主要犯罪事实后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人曹宋萍退清赃款，可酌情从轻处罚。故对指定辩护人邹光明提出被告人曹宋萍在共同犯罪中作用较小，系从犯，且具有自首情节的辩护意见，不予以采纳；对其提出的其他相关辩护意见及被告人曹加喜的指定辩护人余丽提出的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市社区矫正工作管理局的调查评估意见，依法可对被告人曹加喜、曹宋萍适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹加喜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹宋萍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、对涉案赃款人民币30000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一八年七月四日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2647号
罪犯国振捷，男，1979年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年9月22日作出（2013）船刑初字第310号刑事判决，认定被告人国振捷犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更605号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表�行机关参加诉讼，罪犯国振捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯国振捷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年4月、6月在吉林市分别办理中国工商银行信用卡两张，恶意透支124271.86元。又于2012年8月至13年6月间在吉林市以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗被害人，价值14.1万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币108.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国振捷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，社会危害巨大，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国振捷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0302刑初160号
自诉人马立娟，女，1977年2月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人马利红，女，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人保永峰，男，1987年11月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
自诉人马立娟、马利红以被告人保永峰犯诽谤罪，并造成经济损失为由，于2018年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马立娟、马利红以与被告人保永峰已自行达成和解协议为由,于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马立娟、马利红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马立娟、马利红撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一八年七月二十三日
书记员马琛
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。