江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4148号
原告：刘铠，男，1989年10月29日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1981年8月16日生，住扬中市。
被告：宦青青，女，1981年11月25日生，住镇江市。
被告：宦才保，男，1951年10月17日生，住镇江市。
原告刘铠与被告郭伟、宦青青、宦才保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告刘铠及其诉讼代理人吴媛媛，被告郭伟、宦青青、宦才保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铠诉请要求：1、被告郭伟、宦青青偿还借款本金37000元，并从2015年11月26日起至实际还款之日止按月利率18‰支付利息；2、被告宦才保对上述借款本息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月26日，被告郭伟、宦青青向原告借款50000元整，由被告宦才保提供担保。三被告在借条中签名。原告于借条出具的当日将50000元通过转账方式支付给被告。经原告催要，被告陆续归还13000元，剩余37000元至今未还。
被告郭伟、宦青青辩称，借款50000元属实，在此借款之前，宦青青作为担保人介绍他人从原告处借款时，债务人均以月息3分通过宦青青向原告支付利息，本案借款是宦青青本人使用，当时未约定利息，借款时讲明了每月还款900元。后因经济紧张，未按时还款，原告找到担保人，要求担保人向其出具了借款4500元的借条，该4500元实际是担保人按照原告的要求，按月利率18‰从2016年4月26日计算到款还清之日止的利息，同时协商每月归还本金2500元至款还清时止。被告已归还了7个月每月2500元的本金；郭伟有一次做婚庆，将收入的4000元归还给了原告之妻，系归还本案借款本金，现剩余借款本金28500元和4500元利息未还，不同意支付其他利息；借款后每月支付900元，共支付了6个月，合计5400元，应从28500元借款本金中扣除。
被告宦才保辩称，担保属实，但签字担保的借条中未约定利息，只对被告郭伟、宦青青认可的剩余借款本金和4500元的利息承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1.借条一份，证明被告郭伟、宦青青于2015年5月26日向原告借款50000元，由被告宦才保担保的事实。
2.中国农业银行网上银行电子回单一份，证明原告于借条出具的当日将50000元转账支付给被告。
3.被告宦才保出具的借条一份，证明被告宦才保向原告出具借款4500元的借条，该4500元实际是从2015年11月26日至2016年4月26日按月利率18‰计算了5个月利息，被告宦才保对借款利息进行了担保。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原、被告关于本案借款口头约定了利息，且被告郭伟、宦青青从2015年6月起至2015年11月每月支付900元利息，共计支付了6个月利息。
庭审中，被告郭伟、宦青青对原告提交的证据经质证提出：证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，借款后每月还给原告900元，2015年11月实在无力还款，原告找到担保人，约好去掉之前还给原告的钱，剩余43700元，加上担保人出具借条的4500元，共计48200元，每个月归还2500元至还清为止；对证据4，真实性无异议，借款时未约定利息，每月归还900元，归还了6个月，共计5400元，系归还本金。被告宦才保对原告提交的证据经质证提出：证据1，确实签字对借款本金进行担保，对证据2不知情。证据3系其出具，但是原告说找不到宦青青，要其每月还款2500元，之后原告出具了一份欠款明细单，欠款明细单载明2015年11月26日至2016年4月26日止，以5万元本金为基数，每月利息900元，计算了5个月利息，原告要其根据欠款明细单出具了借款4500元的借条；对证据4不知情。
被告郭伟、宦青青、宦才保为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
1.收条6份，证明自2016年5月10日至10月19日，被告宦才保每月还款2500元，共归还了15000元。
2.宦青青微信转账记录，证明被告宦青青通过微信转账的方式于2016年11月归还原告2500元。
3.欠款明细单一份，证明被告宦才保系根据原告出具的欠款明细单向原告出具了借款4500元的借条。
对被告郭伟、宦青青、宦才保提交的证据，原告经质证提出：对证据1、2、3均无异议。
本院就上述双方提交的证据，综合评判后认为：一、原告的证据1、2可以证明被告郭伟、宦青青于2015年5月26日向原告借款50000元，由被告宦才保担保的事实；证据3，可以证实被告宦才保向原告出具借款4500元的借条，该4500元原、被告均认可系2016年4月26日结算利息；证据4可以证实被告郭伟、宦青青于2015年6月28日、2015年8月3日、2015年8月20日、2015年8月26日、2015年10月23日、2015年11月25日分别向原告转账900元共计5400元，该5400元系归还本金还是支付利息，需结合其他证据材料予以认定。二、被告郭伟、宦青青、宦才保的证据1、2，可以证实自2016年5月至11月，被告每月还款2500元，共计还款17500元；证据3，原告认可系其出具，可以证实被告宦才保出具4500元的借条系利息结算。
根据原、被告双方所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：2015年5月26日，被告郭伟、宦青青向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘铠人民币伍万元整”。被告郭伟、宦青青在借条的借款人处签名、捺印，被告宦才保在借条左下角担保人处签名、捺印。被告郭伟、宦青青自2015年6月至2015年11月，陆续向原告转账6次，每次900元，合计5400元。2016年4月26日，被告宦才保向原告出具借条一份，载明“今借到刘铠人民币现金肆仟伍佰元整（4500元）”，并在借款人处签名、捺印。原告分别于2016年5月10日、6月11日、7月10日、8月10日、9月15日、10月19日向被告宦才保出具收条，载明各收到宦才保现金2500元。原告自认其妻收到被告郭伟还款4000元，其于2016年11月收到被告宦青青微信转账2500元。后因被告在原告催款后未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告郭伟、宦青青归还原告借款本金28500元及利息（以28500元为本金，从2016年4月27日起至款还清日止按月利率18‰计算）以及已结算的4500元利息。
审理期间，原告刘铠与被告郭伟、宦青青、宦才保均向本院签署了“诚信宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。原告刘铠陈述：借款时口头约定按月利率18‰计付利息，被告自2015年6月起至2015年11月，每月向原告转账900元，共转账6个月合计5400元系支付利息；被告宦才保出具的借款4500元的借条中4500元系按月利率18‰结算的2015年11月26日至2016年4月26日的利息；被告尚欠借款本金28500元及利息（利息从2015年11月26日按月利率18‰计付至款还清日止，含结算的4500元利息）。被告郭伟、宦青青陈述：借款时未约定利息，自2015年6月起至2015年11月，每月向原告转账900元，共转账6个月合计5400元系归还借款本金；2016年4月26日，原告要求担保人出具结算利息4500元的借条，并口头约定之后每月归还本金2500至款还清日止，之后被告宦才保开始每月归还本金2500元，归还了6个月，被告宦青青以微信转账的形式归还原告2500元，认可宦才保结算的4500元利息，不认可其他利息。被告宦才保陈述：担保时没有约定利息，只对剩余借款本金承担担保责任；其出具的4500元借条，系在原告的要求下出具，之后约定每月还款2500元至款还清日止，加上宦青青归还的2500元，已按约归还了17500元，认可结算的4500元利息，不认可其他利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及网上银行电子回单可以证实被告郭伟、宦青青向原告借款50000元并由被告宦才保担保的事实。对被告郭伟、宦青青转账支付的6次900元共5400元是支付利息还是归还本金，原、被告各执一词，虽然借条中未约定利息，但被告郭伟、宦青青从2015年6月起至2015年11月陆续向原告转账6次，每次900元，结合被告宦才保于2016年4月26日向原告出具的金额为4500元的借条（庭审中，三被告均认可该4500元系利息结算），应认定原、被告对本案借款口头约定了利息为月利率18‰，被告郭伟、宦青青自2015年6月至2015年11月向原告转账6次，每次900元，应认定为支付利息。对被告宦才保向原告出借的借款4500元的借条，原、被告均认可系结算利息，本院对该4500元认定为利息。本案50000元借款在扣除原告认可的已经归还的本金17500元和4000元后剩余28500元，被告郭伟、宦青青尚欠原告借款本金28500元和相应利息。被告宦才保在50000元的借条中以担保人身份签名、捺印，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告宦才保出具的4500元借条，原告及被告郭伟、宦青青、宦才保均认可系利息结算，被告宦才保应对借款利息承担连带保证责任。
综上，原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、宦青青于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘铠支付借款本金28500元、利息4500元以及2016年4月27日之后的利息（以28500元为基数，按月利率18‰从2016年4月27日起计算至款还清日止）。
二、被告宦才保对被告郭伟、宦青青的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，保全费620元，合计1008元，由被告郭伟、宦青青、宦才保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一七年二月七日
书记员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。