湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：周友明，男，1969年4月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱新凤，女，1949年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈文斌，男，1963年10月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告周友明、朱新凤、陈文斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、周起胜，被告朱新凤，被告陈文斌及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告周友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月10日，周友明在邮政银行武穴支行以养殖需要资金周转为由，申请贷款5万元，朱新凤、陈文斌对周友明贷款本息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后周友明未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求周友明、朱新凤、陈文斌立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明周友明向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明朱新凤、陈文斌为周友明在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向周友明发放贷款5万元，期限为2012年7月10日至2013年7月10日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明周友明贷款5万元的利息结至2013年5月10日的事实。
被告朱新凤辩称：一、借款合同字是周友明签的，联保协议字是朱新凤签的。二、刘丰欠她38万余元，刘丰偿还了欠款，她再偿还给邮政银行武穴支行。三、刘丰为她在银行借款30万元向邮政银行武穴支行提供了担保。
被告陈文斌辩称：借款合同字是周友明签的。2010年8月15日，陈文斌与邮政银行武穴支行签订的联保协议书字是他本人签的，约定保证方式为连带责任保证，该笔主债务履行期届满期限为12个月（2012年7月10日至2013年7月10日）。邮政银行武穴支行在主债务届满6个月内未要求陈文斌承担保证责任，依据《担保法》第二十六条之规定，陈文斌应免除担保责任。
被告朱新凤、陈文斌未向本院提供证据。
被告周友明未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱新凤、陈文斌对原告邮政银行武穴支行提供的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年8月15日，周友明、朱新凤、陈文斌三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定朱新凤为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内（2010年8月15日起至2012年8月15日止），享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2012年7月10日，周友明以养殖需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由周友明向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日邮政银行武穴支行向周友明发放借款5万元，期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。周友明将借款利息支付至2013年5月10日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向周友明、陈文斌、朱新凤催讨未果诉至本院，要求周友明返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，陈文斌、朱新凤对周友明借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求周友明从2013年7月11日起计算逾期利息。
另查明：2012年12月10日，刘丰、胡普发为周友明、朱新凤在内6人的借款向邮政银行武穴支行出具连带责任保证的担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告周友明签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告周友明应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告周友明未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告周友明返还借款，并承担自2013年7月11日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陈文斌辩解邮政银行武穴支行在主债务届满6个月内未要求陈文斌承担保证责任，依据担保法第二十六条之规定，陈文斌应免除担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告陈文斌与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款联保协议书》第六条第二款约定“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”故双方约定了担保期限为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2013年7月10日，故本案的连带责任保证人的保证期间为2013年7月11日至2015年7月10日。原告邮政银行武穴支行于2015年7月7日提起诉讼是在担保期限内，故被告陈文斌辩解意见不予采纳。被告陈文斌、朱新凤应当对被告周友明的借款及利息承担连带返还责任。四、原告邮政银行武穴支行未起诉刘丰、胡普发，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告周友明在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月11日起至2013年7月10日止按年利率15.3%计算；自2013年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告朱新凤、陈文斌对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告周友明、朱新凤、陈文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阮新佳