wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3358号
原告康寻成。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告邱昌乐。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告邱其兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区工商联大厦13层。
负责人何昆玉，该公司总经理。
委托代理人佘秀香，该公司员工。
原告康寻成诉被告邱昌乐、邱其兵、中华联合财产保险股份有限公司三明中心公司（下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经本院准许，原告康寻成自愿撤回对被告邱其兵的起诉。后本案依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告康寻成及其委托代理人袁顺利、被告邱昌乐委托代理人陈福利到庭参加诉讼。被告中华财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康寻成诉称：2015年5月3日6时20分许，在宿迁市经济开发区世纪大道与苏州路交叉路口，被告邱昌乐驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿世纪大道由南向北行驶，与沿世纪大道由东向西行驶案外人康某某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告所有的苏N×××××号小型轿车受损。该起交通事故经交警部门认定为被告邱昌乐承担该起事故的主要责任，案外人康某某承担该起事故的次要责任。原告所有的苏N×××××号小型轿车经所投保车损险的案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称大地公司）评估车辆损失为20800元。后原告花费维修费20800元，案外人大地公司按案外人康某某事故责任比例赔偿原告5640元。现诉至法院，请求判令：1、二被告在赔偿原告车辆损失15160元及停车施救费680元；2、诉讼费由被告负担。
被告邱昌乐辩称：原告要求赔偿车辆损失缺乏足够的证据，案外人大地公司的定损结论属于原告私自委托。按照正常的车损鉴定程序，原告车辆应在交警部门控制下在指定的事故停车场内由物价部门进行物价评定。原告车辆系2012年4月登记注册，除去折旧费，原告车辆只能价值20000元。现案外人大地公司仅就原告车辆部分损失就评估出20800元损失，案外人大地公司与原告系恶意串通来扩大原告的损失，其定损结论不能作为原告诉讼请求的证据。原告损失应以南京金典保险公估有限公司鉴定结论为准，鉴定费1000元应由原告承担。
被告中华财险公司书面辩称：我公司不是侵权责任的当事人，只负有保险合同约定的义务。涉诉苏N×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险，但被告邱昌乐无证驾驶，我公司仅对原告的人身损失承担垫付义务，对原告的财产损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月3日6时20分许，在宿迁市经济开发区世纪大道与苏州路交叉路口，被告邱昌乐（无机动车驾驶证）驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿世纪大道由南向北行驶，与沿世纪大道由东向西行驶的案外人康某某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告所有的苏N×××××号小型轿车受损。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定为被告邱昌乐承担本起事故的主要责任，案外人康某某承担该起事故的次要责任。涉诉苏N×××××号二轮摩托车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。涉诉苏N×××××号小型轿车在案外人大地公司处投保家庭自用汽车损失险，保险金额为97110元并投保不计免赔率。案外人大地公司在事故发生后，对原告所有的苏N×××××号小型轿车进行拆解评估后认定该车损失为20800元。涉诉苏N×××××号小型轿车在案外人宿迁盛辉腾跃汽车销售服务有限公司处维修，共计花费20800元。案外人大地公司已在车损险限额内对原告赔偿5640元。
另查明：原告于2015年7月27日就本案事故诉至我院，我院依法立（2015）宿城民初字第1972号民事案件予以审理。该案审理过程中，经被告邱昌乐申请，本院依法调取了公安机关事故卷宗内的事故照片8张。被告邱昌乐申请就该8张照片对涉诉苏N×××××号小型轿车进行车损鉴定。后经本院委托，南京金典保险公估有限公司出具鉴定报告认定涉诉苏N×××××号小型轿车车辆损失为8219元。后原告撤回（2015）宿城民初字第1972号民事案件的起诉。
以上事实有事故认定书、案外人大地公司保险单、机动车损失情况确认书、修理项目清单、拆解照片、赔付凭证、维修费发票、公安机关事故照片及公估报告在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告邱昌乐承担本起事故70%责任，案外人康某某承担本起事故30%责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、车辆损失，原告主张其车辆损失数额应以案外人大地公司定损结论为准，本院认为，案外人大地公司作为保险人对涉诉苏N×××××号小型轿车进行车损认定并在车损险限额内履行赔偿义务符合法律规定，其定损价格本院予以采信。关于被告邱昌乐主张该定损价格系原告与案外人大地公司恶意串通所致，但无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。关于被告邱昌乐主张涉诉苏N×××××号小型轿车的车辆损失应以南京金典保险公估有限公司的鉴定结论为准。本院认为，该份鉴定结论以公安机关事故照片作为鉴定依据，该照片系公安机关为了查明事故事实及责任而拍摄，照片内仅摄有涉诉苏N×××××号小型轿车外观损失。结合案外人大地公司的拆解照片，涉诉苏N×××××号小型轿车还存有车辆内部损坏，本院认为，南京金典保险公估有限公司的鉴定结论就原告车辆外观损失的认定合法有效，但该鉴定结论不足以证明原告的全部损失，对该鉴定结论本院不予采纳。该项费用，本院支持20800元；2、停车及施救费，原告无证据证明其存在该项损失，该项费用本院不予支持。上述费用合计20800元。涉诉苏N×××××号二轮摩托车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告邱昌乐于本案事故发生时未取得驾驶资格，被告中华财险公司就原告的车辆损失不承担赔偿责任。被告邱昌乐应在交强险限额内赔偿原告2000元。原告损失超出交强险限额部分，被告邱昌乐应赔偿原告13160元［（20800-2000）＊0.7］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱昌乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告康寻成15160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，鉴定费1000元，合计1098元，由原告康寻成负担8元，由被告邱昌乐负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费196元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年一月三日
书 记 员 张琳
第1页／共6页
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00150号
原告汪某，女，1988年10月3日出生，汉族。
被告马某，男，1986年12月2日出生，汉族。
原告汪某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王运高适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告汪某经本院传票传唤，没有到庭，电话也无法联系。
本院认为：原告汪某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，案件可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王运高
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲁文秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6349号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第431号
原告王建羽，男，1988年7月9日出生，汉族，宝泉岭农垦总局共青农场职工。
原告王建楠，男，1989年12月4日出生，汉族，宝泉岭农垦总局共青农场职工。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所律师。
被告邱斌，男，1963年4月11日出生，汉族，宝泉岭农垦总局二九O农场个体运输户。
委托代理人郭广玲（邱斌之妻），女，1967年6月26日出生，汉族，宝泉岭农垦总局二九O农场职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司。
法定代表人文瑛，职务，总经理。
原告王建羽、王建楠与被告邱斌、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建羽、王建楠及其委托代理人于春笑，被告委托代理人郭广玲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司经本院传票传唤后未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日王建羽驾驶农用拖拉机与被告邱斌驾驶的货车相撞，王建楠坐在农用拖拉机驾驶室内受伤。事后经交警责任认定两车责任相同，保险公司对原告的第三者责任险也做了理赔，但被告却另有想法阻碍原告获得第三者责任险，故诉至法院，请求保险公司的理赔款归原告。
被告邱斌庭审中辩称，原告受伤属实但我家车也受损，保险公司理赔前原被告有协议保险款给付后原告也给被告一点修车钱，可是保险款给付后原告不顾协议单方提走保险款被告才向保险公司投诉陈述缘由，目前保险公司将款追回等待法院公平解决。
被告保险公司未提供答辩未出庭应诉。
庭审中原告为证明两车相撞受伤的事实，提供了道路交通事故认定书；住院医疗费票据复印件（原件已交向保险公司）；医疗鉴定。被告无异议。
上述证据本院予以认定。故根据上述证据中反映的时间、事件、受伤情况查明2013年7月15日原告王建楠乘坐其兄王建羽驾驶的农用拖拉机与被告邱斌相撞，王建羽、王建楠受伤，两车均受损，原告王建羽、王建楠花费医疗费等损失计87，355.00元。事后交通警察认定两车责任相同。
被告邱斌对其主张没有提供证据证明，原告否认曾与被告达成协议。
故对被告所持主张不予采信。
本院认为，原、被告之诉争属第三者责任险专门赔偿的款项的处理，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担，不足部分按照各自承担责任的比例分担责任。依据该法律保险公司须按交强险责任范围内给付的范围赔偿，被告保险公司也对该事故进行了理赔，被告无权阻碍原告获取该保险理赔款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后七日内将已经核实理赔给王建羽、王建楠的第三者责任险的款项58，300.00元给付给原告。
案件受理费1，258.20元由被告保险公司负担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司未按生效判决所指定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一五年十一月二十九日
书记员 翟郑楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7589号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，住所地：昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨剑勇
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨紫涓，女，汉族，1976年7月28日出生。
被告：李红芬，女，汉族，1971年12月30日出生。
被告：熊继武，男，纳西族，1973年2月9日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告杨紫涓、李红芬、熊继武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回对被告杨紫涓、李红芬、熊继武的起诉。
本案案件受理费已减半收取为263元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨莎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1067号
上诉人（原审原告）：韩基明，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：龙马潭区城北隆纳高速公路（蜀泸大道侧）。
法定代表人李丽坤。
委托代理人：雷雪，女，汉族，1986年8月31日，住四川省泸州市。系公司员工。
上诉人韩基明因与被上诉人泸州市西南商贸城投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年9月30日向本院递交撤诉申请书，以已与被申请人达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩基明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩基明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 潘春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第937号
原告李某，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠。
被告谢某某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经�介绍相识后建立恋爱关系，2011年3月14日经罗庄区民政局登记结婚，于2010年11月10日非婚生育一男孩“谢佳某”。由于双方性格不和，婚后经常因家庭锁事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告谢某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系并开始同居生活，于2010年11月10日生育一男孩“谢佳某”，于2011年3月14日在罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过�解自愿登记结婚，并育有一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年四月三日
书记员 刘 倩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第888号
申请执行人王家强，居民。
被执行人唐山铁正建材有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常庄村西。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
本院于2013年11月8日立案执行王家强申请唐山铁正建材有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第888号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初5号
原告：程振静，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：饶纲，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告程振静与被告饶纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告程振静到庭参加了诉讼，被告饶纲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程振静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元、支付利息10800元(按年息6%)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月25日因生意资金周转向原告借款90000元并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉要求被告归还借款并给付利息。
被告饶纲未作答辩。
原告程振静围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、二张借条等证据，被告饶纲未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告程振静提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告饶纲出具一张借条，言明借到程振静人民币伍万元整（￥50000.00），壹个月内归还；2015年5月10日，被告饶纲又出具一张借条，言明借到程振静人民币肆万元（￥40000.00）。之后，程振静多次催要借款，饶纲均未归还分文，以致成讼。
本院认为：程振静与饶纲之间借款关系合法有效，饶纲未能还款应承担本案的民事责任。程振静主张的借款中均未约定利息且借款5万元约定了还款期限，故程振静只能以5万元为基数按年利率6%主张两年的逾期利息6000元，对超出的利息部分，本院不予支持。饶纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶纲于本判决书生效后十日内向原告程振静归还借款本金9万元、支付逾期利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半），由原告程振静负担55元，被告饶纲负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 闵
附1：本案证据目录
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2015年11月25日的5万元借条一张、2015年5月10日的4万元借条一张，证明被告借款共计90000元的事实。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初5号本院2017年2月24日对审理原告程振静与被告饶纲民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0504民初5号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页判决主文中“被告饶纲于本判决书生效后十日内向原告程振静归还借款本金10万元、支付逾期利息6000元。”变更为“被告饶纲于本判决书生效后十日内向原告程振静归还借款本金9万元、支付逾期利息6000元。”审判员  江玉琴二〇一七年三月七日书记员  张 闵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4500号
原告：王猛。
（身份证号码：XX）
被告：齐建华。
�身份证号码：XX）
被告：王吉英。
（身份证号码：××
原告王猛与被告齐建华、王吉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王猛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2014年10月27日，二被告以资金周转困难为由向原告借款38000元，当时二被告向原告出具借条一张并承诺给付原告利息，后被告不露面不还钱，该借款经原告多次催要至今未付，原告只得诉至法院要求被告偿还原告借款38000元及利息。
被告齐建华、王吉英缺席无答辩。
经审理查明：二被告与原告均在中捷产业园区开有店铺经营汽车美容、维修生意，双方系朋友关系，经常有来往。2014年10月27日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款并出�了借条：“今借到王猛现金叁万捌仟元（38000元）齐建华、王吉英”。同时，二被告把尼桑蓝鸟汽车的登记证书原件交给原告用于借钱抵押。二被告口头承诺支付利息，并保证二个月偿还借款。但到期后，二被告一直以各种理由推脱不还，2015年8、9月份，二被告突然消失，原告联系不上二被告，曾去二被告老家河北省新乐市马头铺镇张家庄村追要借款，被告家人称二被告多年在外地打工联系不上。原告无奈只得诉至法院。
上述事实有《借条》、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人给原告出具的借条，是借款人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告齐建华、王吉英履行偿付借款38000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张二被告口头承诺支付利息，因为原告没有证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建华、王吉英自本判决生效之日起三日内给付原告王猛借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告齐建华、王吉英连带负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘雪林
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审419号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县天盛滤网厂，住所地天台县平桥镇大路庞村（榧树堂）。
法定代表人庞茂希，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]65号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县天盛滤网厂退还非法占用的618.5平方米的土地（四至：东田，南水沟，西水沟，北田）；自行拆除由其非法占地618.5平方米建造的厂房（建筑面积618.5平方米），恢复耕地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年11月5日作出的天土资监[2007]65号土地行政处罚决定第一项和第二项拆除部分内容；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项和第二项拆除部分内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初439号
原告：杨某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：衡雪，系安徽省蚌埠市五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依�适用简易程序，由代理审判员江素琴于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人衡雪、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2014年6月相识相恋，于2014年12月17日登记结婚。双方婚后于2015年7月23日生育女儿，现随原告生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年年初回娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
姜某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月相识相恋，于2014年12月17日登记结婚。双方婚后于2015年7月23日生育女儿，现随原告生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，且婚后育有一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的�定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姜某某离婚。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1802号
原告：ＸＸ斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：许培明，男，1962年8月12日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。
原告ＸＸ斌诉被告许培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年6月30日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告许培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2011年10月23日向原告借款300000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款300000元并支付利息(以同期银行贷款利率从起诉日起计算至实际清偿日止)；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告许培明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年10月23日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，借条载明“今因业务需要向ＸＸ斌借款、并已收到人民币叁拾万元正(￥300000元)。借款人许培明.身份证号码.2011年10月23日”。之后，原告经向被告多次催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方对借款期限未作约定，对此原告随时可向被告主张权利。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告许培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培明在本判决生效后十日归还原告ＸＸ斌借款300000元及逾期利息（以借款300000元为基数，自2017年5月16日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1360号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李小乐，男，1996年10月29日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑八个月。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人李小乐犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日14时许，被告人李小乐在本市云岩区友谊路红十字会医院门口，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李小乐有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李小乐对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李小乐的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，指认照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小乐妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李小乐犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李小乐曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李国静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第416号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某某，男，1985年3月7日出生，公民身份号码为×××，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市新兴街水岸帝景*座（户籍所在地为吉林省图们市凉水镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年7月17日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时10分许，被告人全某某饮酒后驾驶吉HQXX**号小型普通客车，沿延吉市延吉街由北向�行驶至市广电局附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人全某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
在案件审理期间，被告人全某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，证人申某某的证言，被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人全某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 江
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执245号
申请人欧彰里（曾用名：欧胜美），女，1978年10月26日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
被执行人方里龙，男，1978年12月20日出生，苗族，住址贵州省剑河县。
欧彰里与方里龙离婚纠纷一案，我院作出的（2017）黔2629民初399号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人方里龙支付两个子女抚养费每人每月600元。因被执行人未履行义务，申请人欧彰里于2018年2月11日向本院申请执行，申请标的为2017年抚养费合计14400元。本院依法于当日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人方里龙送达了执行通知书、财产报告令等材料。经网络查询，被执行人方里龙在银行有存款1211.04元，本院依法于2018年3月1日进行冻结，并于2018年6月15日依法划拨该账户存款1800元至本案一案一账户内。另查明，被执行人在工商、车辆登记、房屋登记部门无登记信息。2018年3月1日，本院经过线下调查，发现被执行人方里龙与方生龙（方里龙胞弟）在剑河县国道旁与人共同修建有一栋自建房（未办理产权登记手续），其中1
--
4楼属于方里龙和方生龙所有，均已出租，但因该房屋所有份额未明确，故本院不宜强制执行。2018年3月12日，本院依法向革东镇方家村村委方永成主任进行调查，确定该房屋地基为方里龙、方生龙共同共有，但方里龙所占的具体份额不清。2018年8月7日，本院依法将执行情况反馈申请人欧彰里，欧彰里认可本院调查结果，未能提供出方里龙其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。2018年8月10日，本院依法对被执行人方里龙作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2629执245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 勇
审判员 杨正华
审判员 黄万林
二〇一八年七月十六日
书记员 王成良
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执245号申请人欧彰里（曾用名：欧胜美），女，1978年10月26日出生，苗族，现住贵州省剑河县。被执行人方里龙，男，1978年12月20日出生，苗族，住址贵州省剑河县。欧彰里与方里龙离婚纠纷一案，我院作出的（2017）黔2629民初399号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人方里龙支付两个子女抚养费每人每月600元。因被执行人未履行义务，申请人欧彰里于2018年2月11日向本院申请执行，申请标的为2017年抚养费合计14400元。本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人方里龙送达了执行通知书、财产报告令等材料。经网络查询，被执行人方里龙在银行有存款1211.04元，本院依法于2018年3月1日进行冻结，并于2018年6月15日依法划拨该账户存款1800元至本案一案一账户内。另查明，被执行人在工商、车辆登记、房屋登记部门无登记信息。2018年3月1日，本院经过线下调查，发现被执行人方里龙与方生龙（方里龙胞弟）在剑河县国道旁与人共同修建有一栋自建房（未办理产权登记手续），其中1—4楼属于方里龙和方生龙所有，均已出租，但因该房屋所有份额未明确，故本院不宜强制执行。2018年3月12日，本院依法向革东镇方家村村委方永成主任进行调查，确定该房屋地基为方里龙、方生龙共同共有，但方里龙所占的具体份额不清。2018年8月7日，本院依法将执行情况反馈申请人欧彰里，欧彰里认可本院调查结果，未能提供出方里龙其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。2018年8月10日，本院依法对被执行人方里龙作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2629执245号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇审判员 杨正华审判员 黄万林二〇一八年七月十六日书记员 王成良
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5548号
原告武某。
委托代理人王云世，山东新和律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告武某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一五年十二月五日
书记员 丁 琪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3783号
申请人：高璠，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：刘微，男，1985年10月20日出生，汉族，北京北方出租汽车公司司机，住北京市房山区。
申请人高璠与被执行人刘微民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3206号民事调解书已经发生法律效力。申请人高璠于2018年6月11日向本院申请执行被执行人刘微：
刘微于本判决�效后十日内返还高璠借款三万元并支付利息（以三万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一五年四月十七日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由刘微负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人刘微送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘微名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人刘微采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月七日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3783号申请人：高璠，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘微，男，1985年10月20日出生，汉族，北京北方出租汽车公司司机，住北京市房山区。申请人高璠与被执行人刘微民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3206号民事调解书已经发生法律效力。申请人高璠于2018年6月11日向本院申请执行被执行人刘微：刘微于本判决�效后十日内返还高璠借款三万元并支付利息（以三万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一五年四月十七日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由刘微负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人刘微送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘微名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人刘微采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3206号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月七日书记员  陈志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1585号
罪犯高峰，男，1962年4月2日出生于安徽省安庆市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月9日作出（2012）九法刑初字第01823号刑事判决，以被告人高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。撤销前罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害单位的经济损失共计人民币46.2万元。刑期自2012年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3823号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯高峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、危害程度及在缓刑期间犯罪等情节，酌情应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执259号之二
被执行人王明尧，男，1982年7月16日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初128号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人王明尧敲诈勒索罪处罚金一案，判决内容：被告人王明尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日到被执行人王明尧户籍所在地下罗镇五星村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执259号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执259号之三
被执行人王明尧，男，1982年7月16日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初128号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人王明尧敲诈勒索罪处罚金一案，判决内容：被告人王明尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日到被执行人王明尧户籍所在地下罗镇五星村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执259号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执259号之一
被执行人王明尧，男，1982年7月16日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初128号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人王明尧敲诈勒索罪处罚金一案，判决内容：被告人王明尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日到被执行人王明尧户籍所在地下罗镇五星村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执259号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执259号
被执行人王明尧，男，汉族，1982年12月16日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初128号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初128号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第293号
申请执行人刘志康，男，1968年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第547号民事调解书，依法受理刘志康申请执行重庆夏坤建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人欠款54，716.50元，并承担案件受理费1，022元、执行申请费727元。被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司未履行以上义务。执行中经调查、查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘志康在任何时候发现被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第293号
申请人：裴蓓。
被执行人：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市。
裴蓓诉新乡市宏基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）凤民初字第220号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月8日向我院申请执行。
执行中：在执行过程中查明，新乡市宏基混凝土有限公司无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 曹顺达
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执41号
申请执行人莫海雄,男,1969年8月16日出生,汉族,住湖南省石门县,身份证号码:4305231969********。
被执行人丘锦宇,男,1997年11月25日出生,汉族,住广东省阳山县,身份证号码:4418231997********。
申请执行人莫海雄与被执行人丘锦宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤18民终2190号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丘锦宇应支付故股权转让款22万元及相应利息给申请执行人莫海雄，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月23日向被执行人丘锦宇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2018年1月17日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人丘锦宇在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈丘锦宇没有其有可供执行的财产。
3、于2018年1月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人丘锦宇不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年7月19日作出执行决定书将丘锦宇纳入失信被执行人名单。
5、于2018年7月19日，限制被执行人丘锦宇进行高消费。
6、于2018年7月18日，本院约谈了申请执行人莫海雄，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丘锦宇暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年七月十九日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执508号
廖胜、夏圳：
关于夏圳申请执行廖胜合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2336号
罪犯唐学锋，男，1977年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月10日作出（2015）沙法刑初字第00931号刑事判决，以被告人唐学锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年5月23日起至2020年11月22日止。被告人唐学锋不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝一中法刑终字第00670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯唐学锋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯唐学锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐学锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐学锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学锋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异8号
案外人：韩清燕。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩清燕对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该两处房屋的查封。理由：2012年7月8日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。被执行人向案外人开具了销售不动产统一发票，2013年5月1日，被执行人向案外人交付了该两处房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，在法院查封前已经合法占有房屋，未办理产权过户是因被执行人的原因所致，案外人对此不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2012年7月8日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积54.02平方米，总金额人民币421356元)、***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，总金额人民币676549元)。2012年6月5日，被执行人向案外人出具了320405元、567455元的购房发票。2013年5月1日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具水电费、物业费等收款收据。2016年3月4日，被执行人向案外人出具了421668元、684173元的结算款发票。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。
本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳了案涉房屋水电费、物业费，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。虽然案涉房屋尚不具备办理产权登记过户的条件，对此案外人不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异8号案外人：韩清燕。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩清燕对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该两处房屋的查封。理由：2012年7月8日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。被执行人向案外人开具了销售不动产统一发票，2013年5月1日，被执行人向案外人交付了该两处房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，在法院查封前已经合法占有房屋，未办理产权过户是因被执行人的原因所致，案外人对此不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2012年7月8日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积54.02平方米，总金额人民币421356元)、***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，总金额人民币676549元)。2012年6月5日，被执行人向案外人出具了320405元、567455元的购房发票。2013年5月1日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具水电费、物业费等收款收据。2016年3月4日，被执行人向案外人出具了421668元、684173元的结算款发票。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳了案涉房屋水电费、物业费，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。虽然案涉房屋尚不具备办理产权登记过户的条件，对此案外人不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号、***号*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2007号
申请执行人陈士林。
被执行人李荣华，退休职工。
被执行人李亮，教师。
被执行人杨广东。
本院在执行申请执行人陈士林与被执行人李荣华、李亮、杨广东民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第2059号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
西藏自治区错那县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2232执3号
申请执行人李光琼，女，汉族，1971年2月7日出生，大专文化程度，现住错那县。
被执行人杨太有，男，汉族，大专文化程度，现住错那县。
本院在执行李光琼与杨太有民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人每月偿还5000元债款，且申请执行人自愿申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 朗 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 索朗江村
西藏自治区错那县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2232执3号申请执行人李光琼，女，汉族，1971年2月7日出生，大专文化程度，现住错那县。被执行人杨太有，男，汉族，大专文化程度，现住错那县。本院在执行李光琼与杨太有民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人每月偿还5000元债款，且申请执行人自愿申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终止本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 朗  杰二〇一六年十二月八日书记员 索朗江村
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢77号
申请执行人：魏梯业，女，汉族，集安市人，个体工商户。
被执行人：王钧明，男，其他情况不详。
申请执行人魏梯业与被执行人王钧明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人魏梯业于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，未找到被执行人下落。申请执行人魏梯业于2018年8月15日向本院申请撤回恢复执行申请。
本院认为，申请人魏梯业的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年八月十七日
书记员 尹丰喆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03010号
原告：于守礼，男，1954年8月26日出生，住凤城市。
原告：于亮，男，1981年2月27日出生，住凤城市。
原告暨委托代理人：何伟利，女，1982年5月11日出生，住凤城市。
共同委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市凤山办事处凤凰山村第三村民组。
负责人：刘恩廷，男，1957年2月3日出生，凤凰山村第三村民组组长，住凤城市凤。
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
原告于守礼、于亮、何伟利诉被告凤城市凤山办事处凤凰山村第三村民组（以下简称凤凰山村三组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨委托代理人何伟利、原告于守礼、于亮、何伟利的共同委托代理人关咏菊、被告凤凰山村三组的委托代理人高光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于守礼、于亮、何伟利诉称：1980年原告于守礼与樊桂芝结婚，婚后生有一子于亮、一女于丹。1984年原告于守礼将其户口迁入妻子所在的凤凰山村三组，2007年原告何伟利与原告于亮结婚，2009年原告何伟利也将其户口迁入被告凤凰山村三组。1998年第二轮土地承包时，被告给原告一家分配了4人承包地。三原告具有凤凰山村三组集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等的待遇。2010年5月，被告集体所有的部分林地被凤城香元景观大酒店有限公司征用，得到征地补偿款600余万元，被告将征地补偿款分配给本组居民每人10800元，给付三原告仅2400元，余款被告以原告不是本集体经济组织成员为由拒绝分配，剥夺了原告应该享有的合法权利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付征地补偿款30000元，并承担本案诉讼费。
被告凤凰山村三组辩称：不同意原告的诉讼请求，三原告的户口虽然落在本组，因原告于守礼户口迁入本组时，未缴纳相关的公共积累款（落户费），故其不完全具备本集体经济组织成员资格，而原告于亮、何伟利系原告于守礼的儿子和儿媳，也不具备本集体经济组织成员资格，均不能享受与其他村民同等的待遇。另外，凤凰山村三组对林地征用补偿费的分配问题已由本组村民会议讨论决定，确认三原告不属于应得到该款的村民，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1980年原告于守礼与凤凰山村三组村民樊桂芝结婚，婚后生有一子于亮、一女于丹。1984年4月25日原告于守礼将户口从凤城市边门镇人和村迁至被告凤凰山村三组，原告于亮和妹妹于丹的户口因父母户籍而落入凤凰山村三组，2007年4月原告何伟利与原告于亮结婚，2009年9月28日原告何伟利因结婚将其户口从贵州省荔波县迁入被告凤凰山村三组。1998年被告凤凰山村三组在第二轮土地承包时，以原告于守礼为承包方代表分配原告一家(于守礼、樊桂芝、于亮、于丹)4人份承包地，承包期限为1998年1月1日至2028年12月31日。2006年12月19日凤城市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。另查，原告在被告凤凰山村三组拥有住宅一处，依靠家庭承包的耕地，一直在此以耕地为生而居住生活至今，与同组其他村民享有平等权利和承担相同义务。2010年5月被告凤凰山村三组集体所有的9林班13.1小班、14.1小班、15.1小班、16.1、17.1小班林地共7.223公顷，被凤城香元景观大酒店有限公司征用，得到征地补偿款6124846元。2010年8月被告凤凰山村三组村民会议讨论决定林地征用补偿费分配方案为“本组系1982年解体，该款分配方案以1982年12月31日为界，跨年度后落户三组的不视为集体经济组织成员，不参加该款项的分配”。2010年9月20日，被告将林地征用补偿款分两笔分配给本组居民，其中一笔每人分配800元，被告给付三原告2400元，另外一笔每人分配10000元，被告以三原告不是本集体经济组织成员为由拒绝分配。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户口簿、常住人口登记表、边门公安派出所的证明、边门镇人和村民委员会的证明、凤政农地承包权（2006）第3016号《农村土地承包经营权证》、凤凰山村三组林地补偿款发放明细、凤凰山村三组征地余款集体经济组织成员平均分配名单，被告提供的林权证明、征地补偿协议书、凤凰山村民委员会的收款收据、林地征用款的分配方案民主议定书、凤凰山村三组林地补偿款发放明细等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一个村民是否属于该农村集体经济组织成员，应以其是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口等情况来确定。而本案原告于守礼、于亮、何伟利分别于1984年、2009年因不同原因，经合法手续已将户籍迁入到被告凤凰山村三组，且承包了该组土地，并在此以耕地为生而居住生活至今，已成为被告凤凰山村三组合法村民，应与其他村民享有平等的权利和义务。2010年8月被告林地征用补偿费分配方案确定时，原告已具有被告凤凰山村三组集体经济组织成员资格，且林地补偿款发放明细表中已有原告所得部分补偿费，原告就应与其他村民享有征地补偿费分配的平等权利。而本诉被告以原告于守礼户口迁入本组时，未缴纳相关的公共积累款（落户费），其本人及儿子于亮、儿媳何伟利均不具备本集体经济组织成员资格，不能享受与其他村民同等待遇为由进行抗辩，拒绝为原告分配每人10000元的林地征用补偿费，但其未提供1985年以前户籍迁入被告凤凰山村三组时需要缴纳相关的公共积累款（落户费）的证据，相反原告提供了赫荣刚一家1984年户口迁入被告凤凰山村三组，未见其缴纳落户费，却全额分配每人10800元的林地征用补偿费的材料，故对被告的抗辩观点，本院不予采信。本案中，涉及的征地补偿款分配方案，虽经被告村民会议讨论决定，并报凤凰山村民委员会备案。这一行为从形式上看符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，会议决定违背平等原则，侵犯了原告与其他村民平等享受补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，村民小组的合法财产收益是全体村民的共同财产，在分配共同财产时应当由全体村民平等分配，故其会议决定于法无据。综上，原告的诉求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告凤城市凤山办事处凤凰山村第三村民组于本判决生效后10日内给付原告于守礼、于亮、何伟利林地征用补偿款共30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告凤凰山村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 时宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李站萍
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执139-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人曾某祥，男，1976年7月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319760705XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2014）清阳法刑初字第55号刑事判决书，判处曾某祥罚金人民币5000.00元；曾某祥承担执行费50.00元。但被执行人曾某祥至今未履行上述义务。但被执行人曾某祥至今未履行上述义务。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人曾某祥在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾某祥的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾某祥的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依法于2017年7月10日将执行人曾某祥纳入失信被执行人信息系统。
本院认为，经查被执行人曾某祥所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1536号
申请执行人：施淑艳，女，1977年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人:咸波浩，男，汉族，1993年9月27日出生，工作单位及职务不详，户籍地吉林省长春市。
被执行人:郭俊凯，男，汉族，1994年2月20日出生，工作单位及职务不详，户籍地天津市静海县。
本院在执行施淑艳与咸波浩、郭俊凯权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人咸波浩、郭俊凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1536号申请执行人：施淑艳，女，1977年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:咸波浩，男，汉族，1993年9月27日出生，工作单位及职务不详，户籍地吉林省长春市。被执行人:郭俊凯，男，汉族，1994年2月20日出生，工作单位及职务不详，户籍地天津市静海县。本院在执行施淑艳与咸波浩、郭俊凯权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人咸波浩、郭俊凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十五日书记员  王 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第69号
原告：童桂芳。
被告：倪根木。
原告童桂芳与被告倪根木公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告童桂芳到庭参加诉讼；被告倪根木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂芳起诉称，被告因承包工程需要，要求原告为其拉运土石，自2008年2月至2009年1月止，共计运费5778元，当时口头约定于当年年底前付清，但事后经原告多次催讨，被告均以无钱为由推诿。2012年1月22日，被告向原告出具欠条一张，证明欠款事实，但至今未付分文。故依法起诉，要求依法判令被告支付运费5778元，并由被告承担本案诉讼费。
原告童桂芳为证明其主张的事实，向本院提供了欠条1张，证明被告欠原告运费5778元的事实。
被告倪根木未作答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证，被告倪根木未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告系个体运输户。原告应被告的要求，于2008年2月至2009年1月期间，为被告施工的工程拉运土石。2012年1月22日，经双方结算，确认被告共欠原告运费5778元，并由被告出具欠条一张。之后，原告向被告催索还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了货物运输，有被告出具的欠条所证实，对此，被告理应承担向原告支付相应运输费用的义务，现原告童桂芳依据欠条所载的运输费用提出要求被告支付的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告倪根木经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪根木于本判决生效后五日内支付原告童桂芳运输费5778元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪根木负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一三年四月十一日
书记员 韩晓彦
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执46号
申请执行人李贵源,男,1998年7月24日出生,汉族,住广东省广宁县,身份证号码:4412231998********。
被执行人邵顺嘏,男,1979年11月23日出生,汉族,住阳山县,身份证号码:4418231979********。
申请执行人李贵源与被执行人邵顺嘏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初809号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵顺嘏应支付10051元及相应利息给申请执行人李贵源，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月23日向被执行人邵顺嘏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2018年1月22日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邵顺嘏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈邵顺嘏没有其有可供执行的财产。
3、于2018年1月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邵顺嘏不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年7月19日作出执行决定书将邵顺嘏纳入失信被执行人名单。
5、于2018年7月19日，限制被执行人邵顺嘏进行高消费。
6、于2018年7月18日，本院约谈了申请执行人李贵源，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵顺嘏暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年七月十九日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执异27号
异议人张思明，男，1982年10月2日生，住贵阳市观山湖区。
申请执行人黄国齐，男，汉族，1974年8月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人朱韵洁，女，1983年11月15日生，住贵阳市观山湖区。
本院在执行申请人黄国齐申请强制执行张思明一案中，被执行人张思明于2018年6月22日向本院提出执行异议，本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人张思明称，本院在执行申请人黄国齐申请强制执行张思明、朱韵洁民间借贷纠纷一案过程中，对异议人张思明名下的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境6栋2单元1层2号房屋进行查封。并委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对上述执行标的进行评估，2016年7月30日，北京国融兴华房地产土地评估有限公司出具《估价报告书》。确定估价对象即执行标的在价值时点2016年7月19日，但本院于2018年5月13日至2018年5月14日在淘宝网上组织拍卖，该拍卖期限已经超出原评估报告作出的一年适用期限，故请求撤销本院于2018年5月13日至2018年5月14日在淘宝网司法拍卖网络平台开展的“观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境6栋2单元1层2号房屋”违法司法拍卖行为，并进行重新评估、拍卖。
本院查明，本院在执行申请人黄国齐申请强制执行张思明、朱韵洁民间借贷纠纷一案过程中，本院对异议人张思明名下位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境6栋2单元1层2号房屋进行查封。并委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对上述执行标的进行评估，北京国融兴华房地产土地评估有限公司于2016年7月30日出具《估价报告书》，该次评估单价为7022元/平方米，总价为99.61万元。2016年9月5日，该评估报告书作出后并送达异议人张思明,本院于2016年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价99.61万元为保留价进行第一次拍卖,因无人竞买而流拍。在此期间，张思明对评估报告提出质疑，评估公司给本院书面回复，对评估价值未作调整。张思明仍然向评估公司提出质疑，质疑评估报告对房屋的户型评估结果为平层，实际为复式。2017年3月6日，评估公司对房屋重新勘查，认为张思明提出的质疑属实，重新出具估价报告，重新评估后的单价为10299元/平方米，总价为146.10万元。评估公司通过市场调查及测算，2016年7月至2017年3月贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境房地产价格差异不大，综合考虑未进行评估基准日调整。本院于2017年4月6日将评估公司重新出具的《估价报告书》送达给异议人张思明，张思明未再对更正后的评估报告提出异议。本院依据该评估报告于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖专栏对该房产重新进行拍卖，起拍价即为评估价146.1万元，因无人竞买，导致此次拍卖流拍。2017年9月22日，本院再次组织对该房产进行拍卖，并在法律规定降价幅度内以116.88万元作为起拍价进行二次拍卖，后发现该房产被异议人张思明在本院查封拍卖期间擅自出卖给第三人范奇薇并交付给范奇薇使用，为避免产生新的纠纷，本院撤回此次拍卖。直至2018年5月13日，本院再次组织对该房产进行拍卖，起拍价为116.88万元，第三人范奇薇以最高价172.88万竞拍成功，买受人即为第三人范奇薇，买受人在本院规定的时间内已将购房款交至本院指定账户,本院以(2015)筑观法执字第950号之二执行裁定书裁定将上述所拍卖房屋的所有权及相应的其他权利归买受人范奇薇所有,并已送达买受人。
上述事实有估价报告书、询问笔录、淘宝网司法拍卖竞拍记录、成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，第二次拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。本院于2018年5月13日组织对异议人张思明的房产进行降价拍卖程序合法，拍卖结果真实有效，在此次降价拍卖前，本院已按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对异议人上述房产进行评估，因异议人对评估过程和结果有异议，本院要求北京国融兴华房地产土地评估有限公司对张思明提出的质疑进行答复，在评估公司对房屋户型结构进行更正后，对该房产的价值重新评估，评估后的单价为10299元/平方米，总价为146.10万元，并于2017年4月6日将估价报告送达给异议人张思明，张思明未对更正后的评估报告提出异议。随后，本院于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖专栏对该房产进行第一次拍卖，此次拍卖在评估结论有效期内，期间因为无人参与竞买流拍，异议人张思明在明知该房屋在本院查封期间擅自将该房产出售给第三人范奇薇并交付给范奇薇使用等原因，致本院于2018年5月13日再次组织拍卖并成交。异议人所称2018年5月13日的拍卖，并不是本案的第一次拍卖，而是延续2017年7月13日的第一次拍卖，评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，第二次拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响，故异议人张思明的异议请求，没有事实和法律依据，其异议理由本院不予采纳，异议申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张思明提出的异议申请。
如不服本裁定的，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 黄 敏
代理审判员 张 晶
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 余 强
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审13号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王其良，男，1962年7月16日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005910153公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理，并�法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王其良于2017年8月3日10时58分在王罗337省道10公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人王其良未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字11号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005910153公安交通管理简易程序处罚决定，认�事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月3日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005910153公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7521民初47号
原告：贾玉明，男，1966年4月20日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1966年6月15日出生，汉族，住巴彦县。
原告贾玉明与被告王玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贾玉明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉明在诉讼期间主动撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉明撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告贾玉明负担。
审判长 席金山
审判员 黄连海
审判员 张本伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1461号
罪犯陈世海，男，1975年1月3日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年12月16日作出(2014)足法刑初字第00470号刑事判决，以被告人陈世海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月26日作出（2017）渝05刑更240号刑事裁定，裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2018年6月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈世海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈世海减去有期徒刑一个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈世海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈世海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世海减去有期徒刑一个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡永洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审33号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人肖继葛，男，汉族，65岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对肖继葛作出的息国土罚决字（2017）GLD-29号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人肖继葛未履行法定审批手续，于2017年1月占用岗李店乡张大庄村大一村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定肖继葛构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对肖继葛作出息国土罚决字（2017）GLD-29号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，肖继葛未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对肖继葛作出的息国土罚决字（2017）GLD-29号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-29号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执32号之一
申请执行人王某某，男，1983年某月某日生，白族，住贵州省盘州市普古乡水坝村*组，公民身份号码520202************。
被执行人李某某，男，1985年某月某日生，苗族，住贵州省盘州市羊场乡何家庄村牛庆坡组，公民身份号码520202************。
王某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初5918号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人代为清偿的借款本息155790元，并承担案件受理费3416元及执行费2237元。本案在执行中经查，被执行人李某某现已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。2018年6月25日申请人王某某向本院申请撤回对本次的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执32号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 黄某某
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈某某
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执32号
申请执行人王某某，男，1983年某月某日生，白族，住贵州省盘州市普古乡水坝村*组，公民身份号码520202************。
被执行人李某某，男，1985年某月某日生，苗族，住贵州省盘州市羊场乡何家庄村牛庆坡组，公民身份号码520202************。
王某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初5918号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人代为清偿的借款本息155790元，并承担案件受理费3416元及执行费2237元。在执行过程中经查,被执行人李华龙有汽车一台，号牌号码：贵Ｂ97***，车辆品牌：上海帕萨特；车辆类型：K33；识别码：002074。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的汽车一台，号牌号码：贵Ｂ97***，车辆品牌：上海帕萨特；车辆类型：K33；识别码：002074。查封期限为两年。
查封期间未经本院许可，禁止买卖、赠与、抵押、毁损、出租、典当。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张某某
二〇一八年四月八日
书记员 陈某某
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00029号
原告郑润庭。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告郑润庭与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告郑润庭及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑润庭诉称，原告郑润庭自2005年11月到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2005年11月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年11月原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-2号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑润庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执95号
申请执行人陆爱嫦，女，汉族，1961年9月1日出生。
被执行人廖燕玲，女，汉族，1969年5月5日出生。
被执行人何灿彬，男，汉族，1956年8月16日出生。
关于申请执行人陆爱嫦与被执行人廖燕玲、何灿彬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
本院(2018)粤1881执95号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 游瑞硕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4405号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人:刘保辉，男，1979年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县。
被执行人：崔红娥，女，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘保辉、崔红娥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘保辉、崔红娥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4405号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:刘保辉，男，1979年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县。被执行人：崔红娥，女，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘保辉、崔红娥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘保辉、崔红娥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月八日书记员  王 鹏