wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第112号
原告张金义，男，汉族，生于1992年8月12日。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，汉族，生于1986年7月10日。
被告鲁大伟，男，汉族，生于1986年1月11日。
被告张世瑞，男，汉族，生于1996年7月14日。
法定代理人张定宏（系被告张世瑞之父），男，汉族，生于1969年6月4日。
原告张金义诉被告王国强、鲁大伟、张世瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金义的委托代理人许霞，被告王国强、被告鲁大伟、被告张世瑞及其法定代理人张定宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金义诉称，原告原系玉门市新市区步行街“发祥地”理发店员工，2013年5月28日中午1时许，原告正在上班，被告叫原告出去，原告不知道是怎么回事，便从店里出来，在被告的恐吓之下，原告被带到被告在玉门市新市区步行街的“发源地”理发店内，被告二话不说就是一顿暴打，三被告用椅子在原告身上、头部猛砸，致使原告头破血流，打完之后三被告将原告推出门去，原告便忍痛回到店里，在同事的帮助下到玉门市第一人民医院治疗，经医生诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。经过8天的住院治疗后，因无钱继续治疗，遂出院休养。事后，原告的老板向派出所报案，经派出所调查后对三被告进行了治安处罚。被告的行为对原告的身体造成了伤害，也给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告共同支付原告医疗费2404.6元、护理费564元、误工费564元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元，共计4372.60元。
被告王国强未提交书面答辩意见，但庭审中辨称，对于打架的事情，原告应承担主要责任，打架的事情主要是因为自己引起，被告鲁大伟、张世瑞不应承担责任，只同意承担医药费，其他费用不同意承担。
被告鲁大伟未提交书面答辩意见，但庭审中辩称，没有参与打架，只同意三个被告共同承担医药费。
被告张世瑞未提交书面答辩意见，但庭审中辩称，没有参与打架，只同意三个被告共同承担医药费。
经审理查明，2013年5月28日，被告王国强告诉被告鲁大伟、张世瑞“发祥地”理发店的服务生到其经营的理发店挑事，遂后鲁大伟、张世瑞将原告张金义从“发祥地”理发店内叫出，并领至王国强经营的“发源地”理发店门口，在张金义不想进入该店时，鲁大伟、张世瑞强行将其推进店内，二人均在张金义的头上搧了一巴掌，在腿上踏了几下，后来王国强又对张金义继续进行了殴打。事发当日，“发祥地”理发店的另一员工白XX向玉门市公安局进行了报案；张金义在玉门市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院7天，花去医药费2404.60元。2013年7月25日，玉门市公安局对王国强伙同鲁大伟、张世瑞将原告张金义殴打致伤的行为分别进行了行政处罚，并送达了行政处罚决定书。原告于2014年3月20日起诉至本院，要求三被告赔偿医疗费2404.6元、护理费564元、误工费564元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元，合计4372.60元。
另查明，被告张世瑞尚未满十八周岁，现系酒泉市职业技术学院学生。
经法庭审核，原告张金义主张医疗费2404.60元，有医院住院费发票证实，予以支持；原告主张护理费564元，以住院7天计算，按照2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年人均工资24804元标准计算，支持护理费475.70元；原告主张误工费564元，以原告住院7天确定为误工期限，原告在理发店打工，属于服务行业，按照2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年人均工资24804元标准计算，支持误工费475.70元；原告主张住院伙食补助费320元，以住院7天，参照甘肃省党政机关工作人员省内出差伙食补助费标准40元／天计算，支持住院伙食补助费280元；原告主张营养费320元，结合原告的伤情，酌情支持住院期间营养费70元；原告主张交通费200元，结合原告就医地点酌情支持50元。综上，原告张金义的损失确定为3756元。
上述事实有原告提交的玉门市公安局行政处罚决定书、玉门市第一人民医院病历、住院费用结算单、出院证明、费用结算清单、出租车定额发票，法院依法从玉门市公安局调取的询问笔录及被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王国强伙同被告鲁大伟、张世瑞将原告张金义殴打致伤，原告张金义有权主张侵权赔偿，三被告应承担全部赔偿责任。被告张世瑞未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其监护人张定宏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告王国强、鲁大伟、张世瑞互负连带责任赔偿原告张金义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3756元，被告张世瑞的赔偿义务由其监护人张定宏承担，以上赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一四年四月十日
书记员 赵家晶
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第112号
原告巴德松保，男，藏族，1988年10月13日出生，青海省玉树市人。
被告李东，男，汉族，1985年10月21日出生，四川省遂宁市人。
原告巴德松保与被告李东借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴德松保到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巴德松保诉称：2013年6月5日，被告李东先后三次以自己公司承包的工程所需为由从我处借款共计60000.00元，后经多次向被告催要未果，无奈诉请法院，依法判令被告支付借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、书证：被告给原告出具的借条二份，拟证明被告借原告60000.00元的事实。
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
被告李东未到庭，无辩称意见，也未提交证据。
本院经对原告提交的证据及陈述等进行庭审调查，查明如下事实：
原告巴德松保于2013年6月5日至2013年7月5日期间先后三次借给被告李东60000.00元，该借款拖欠至今。被告李东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，未到庭应诉。
上述事实有书证借据二份、身份证复印件、原告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的被告李东书写借条二份，证明被告借原告60000.00元属实，原、被告的债权债务关系明确，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告李东无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求未提出异议。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李东于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴德松保的借款60000.00元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：李 军兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：帕巴旦周
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1861号
原告曾某某，男。
被告张某某，男。
原告曾某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称:2015年4月27日晚7时许，原告去看望父母，还没有进门就听到被告与原告父亲讲原告家坏话，由于原告父母前几天刚吵完架，而原告父亲耳根比较软，容易相信别人的，原告就指着被告说如果被告再讲就不要我不客气了，被告说还怕你不成，于是两人就拉扯到一起，互相推搡了一阵。原告父亲劝原告，原告就决定算了，松手后就进房子里面去，待了不到一分钟原告就想回自家去，刚出门被告就拿了他自家的菜刀朝原告砍过来，原告躲闪不及就被告被告砍刀右手食指关节部位，血流一地，被告见状就扔下菜刀跑了。原告当即拨打电话报警，然后去中医院接受治疗。经诊断原告右手被砍伤，肌腱断裂，掌指关节开放性损伤，至今已花费医疗费用7517.75元，右手食指功能不能恢复。故请求人民法院判决：1、被告支付原告医疗费用7517.75元；2、原告被伤害后经法医鉴定70日不能工作误工费10500元；3、原告食指部分功能丧失损失费5000元；4、原告司法鉴定费用783.9元，公安法医鉴定费50元，来往交通费用300元；5、原告住院治疗时合法住院护理费12日共1800元；6、被告承担所有诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告父母与被告系共同租住在宁乡县玉潭镇正农路7号的邻居。2015年4月27日晚7时许，原告去该处房屋探望其父母，听见被告对原告父亲讲：“说只要管好自己事情就好了，不要去管别人。”因原告父母几天前曾为琐事发生过争吵，原告担心被告所讲的话会恶化其父母的关系，上前制止并与被告发生争吵，被原告父亲劝开后进屋。进屋后仍听见被告于其父亲在聊天，遂再次走出屋外，制止被告，双方语言不合，引发争执。争执中原告首先动手抓住被告的胸口的衣服，被告亦抓住原告的衣服，两人相互推搡。原告父亲见状上前劝架，两人随即分开，后原告进入其父母居住的房间休息。不久原告准备回自己家，刚走出房门，被告张某某从自己家中拿一把菜刀砍向原告，原告用其右手阻挡，导致原告右手受伤。原告随即拨打电话报警，2015年4月28日宁乡县公安局作出宁公（玉）决字[2015]第0983号公安行政处罚决定书，对被告张某某行政拘留五日。于2015年4月27日至2015年5月9日在宁乡县中医医院治疗，共用去医药费7517.75元。2015年11月2日，经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴[2015]临鉴字第734号鉴定意见书认定：被鉴定人曾某某右手背食指掌指关节部软组织裂创伴掌指关节囊破裂，食指伸指肌腱断裂，不构成伤残。伤后休息时间为柒拾天，住院期间（12天）需护理依赖。本院对本次纠纷给原告曾某某造成的损失核定为:医疗费7517.75元，误工费4834.9元（69.07元/天×70天），护理费1200元（100元/天×12天），鉴定费774.4元，交通费100元，共计14427.05元。
上述事实有，宁乡县中医医院急诊诊断证明、门诊病历、医药费发票、宁乡县公安局行政处罚决定书、长沙市楚沩司法鉴定所鉴定意见书、身份信息、常住人口信息等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某某因语言不合持刀将原告曾某某砍伤，侵害了原告曾某某的民事权益，应承担一定的赔偿责任，原告曾某某要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。被告劝慰原告父亲并无恶意，言语也并无不妥，原告曾某某误解被告，导致双方发生争吵，在争吵过程中先动手揪住被告胸口的衣服，导致矛盾激化，自身存在一定的过错，对自身的损失亦应承担30%的损失责任。原告要求被告承担医疗费7517.75元的诉讼请求因其提供了真实有效的证据予以证实，本院予以认定；原告要求的误工、护理天数本院应予以认定，但原告系农村户口，虽其称现居住龙凤花园三期38栋A座302，但并未提交相关证据，亦无其伤前从事职业的证据，故其要求被告按150元/天的标准要求过高，参照《2016年湖南省人身损害赔偿标准》，本院调整为69.07元/天；原告称住院期间系其妻子在护理，且其妻子属于城镇职工，并未提供相应证据证实其妻子的人均收入，故其要求护理费按150元／天的标准过高，本院酌情调整为按100元／天计算；原告要求被告赔偿司法鉴定费用783.9元以及公安法医鉴定费50元的诉讼请求，因原告只提供了共计774.4元的收费票据，故本院认定为774.4元；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持为100元；原告要求被告赔偿原告食指部分功能丧失的损失费5000元，因其未提供相应证据予以证实，故该部分意见本院不予支持。被告张某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告曾某某医疗费、误工费、司法鉴定费、护理费、交通费共计10098.9元。此款限被告张某某于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担105元，原告曾某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年五月十一日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1179号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人魏某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2014）汝刑初字第276号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 韩要峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1252号
申请执行人：戴智丽，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
被执行人:刘娌利，女，1980年12月1日出生,汉族，农民，住宁海县。
申请执行人戴智丽与被执行人刘娌利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人刘娌利下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人刘娌利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1252号申请执行人：戴智丽，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。被执行人:刘娌利，女，1980年12月1日出生,汉族，农民，住宁海县。申请执行人戴智丽与被执行人刘娌利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人刘娌利下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人刘娌利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十九日代书记员  叶宁柯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初195号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
鲁茂轩
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]184号
指控事实
|
2017年2月19日23时许，被告人鲁茂轩饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的小型轿车由大邑县晋原镇大邑大道“刚刚鸭脑壳”出发，沿大邑大道潘家街四段往内蒙古大道方向行驶，行至大邑县晋原镇潘家街四段银都小学外路段时，被设卡民警现场查获。经检验，鲁茂轩血液乙醇浓度为119.1mg/100ml。鲁茂轩到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人鲁茂轩饮酒后血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml，已达醉酒标准。鲁茂轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。鲁茂轩到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控鲁茂轩犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判 决
结 果
|
被告人鲁茂轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
审 判 员 李嘉龙
二○一七年五月二十五日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初195号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							鲁茂轩																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															公诉机关指控意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]184号																															指控事实																							2017年2月19日23时许，被告人鲁茂轩饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的小型轿车由大邑县晋原镇大邑大道“刚刚鸭脑壳”出发，沿大邑大道潘家街四段往内蒙古大道方向行驶，行至大邑县晋原镇潘家街四段银都小学外路段时，被设卡民警现场查获。经检验，鲁茂轩血液乙醇浓度为119.1mg/100ml。鲁茂轩到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人鲁茂轩饮酒后血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml，已达醉酒标准。鲁茂轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。鲁茂轩到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控鲁茂轩犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判 决													结 果																							被告人鲁茂轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期													审 判 员 李嘉龙													二○一七年五月二十五日													书 记 员 伊世伟
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初143号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人潘培明，男，1947年4月4日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地江西省，居住地江西省。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月28日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人潘培明犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员危建华出庭支持公诉，被告人潘培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：被告人潘培明从去世的其叔潘某处获得鸟铳1支。2014年，因迷信枪支可以辟邪，潘培明将该鸟铳放置于其家（萍乡市湘东区湘东镇江口村津源巷68号）卧室，直至2017年4月14日被公安机关查获。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘培明在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人宋某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，抓获经过，常住人口信息表，鉴定意见，被告人潘培明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘培明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人潘培明如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘培明犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押于萍乡市公安局湘东分局鸟铳一支由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳桂萍
二〇一七年十月十二日
书记员 王 诗 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初66号
原告：王军，男，汉族，1964年11月7日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：曹占朝，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘道洋，男，汉族，1964年6月8日出生，江苏省铜山区人，住江苏省徐州市铜山区。
原告王军与被告刘道洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵，人民陪审员王飞组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告王军及其委托代理人曹占朝，被告刘道洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告收购小麦外销，以换取微薄的差价。2014年7月及2014年9月，被告到原告处收小麦，因钱没带够，给原告打了欠条，要求拉走，说等几天把钱送来，原告出于对其信任就让他拉走了，到现在原告没有拿到钱，期间多次索要无果。现请求法院判令被告给付原告货款88000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘道洋辩称：他们两人之间有买卖关系，但他不欠钱。
原告王军针对其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证户口本复印件一份，证明其身份信息；2、欠条原件两张，证明是2014年7月19日欠条价款40000元，出卖人王军，买受人刘道洋，标的物是小麦；2014年9月13日108000元欠条。3、原告销粮记录三张，证明被告车辆苏Ｃ×××××，从开始到结束至少拉了原告9车粮食，至少存在9次买卖。4、原告妻子代某的农业银行流水记录，证明原告妻子在农行的账号。5、宿州信用社查询单，证明2014年10月8日和10日被告转账60000元给原告。6、证人马某的证言，证明原告张军是走粮食的，装车是他的铲车，被告最后一次拉粮食具体时间他记不清了，大概是14年阳历9月份左右，打欠条的事他知道，打条时他在场，但是打条数额他不清楚。打条时丁四山也在场，他给被告装过10车左右的小麦。7、证人林某的证言，证明王军装的车在她这过地磅，原被告最后一次过地磅是2014年9月13号，原告王军带车来的，被告刘道洋借她家的摩托车跟原告一起去银行打钱，一次空车加一次总重算一次，大概有10次。8、证人代某的证言，证明她与王军是夫妻关系，刘道洋14年到她家拉粮食，一直到现在没有付清钱，去他家要过账，但是一直没有给，14年9月13日，从她家装的粮食，去过的磅，然后她跟被告一起骑着摩托车去农行打的钱，现金转账，后来剩的108000元，回到她家打的条。一共9车，第一车打的40000元欠条，一共70000多，付了30000多，最后一趟车打的条，有的是付清，有的给一部分，欠一部分，第一车是2014年7月，最后一车2014年9月。108000元是最后算了账，写的条，不包含40000元，打条时现场有她、王军、刘道洋、马某。每车粮食大概七八九万，具体记不清，有时一天拉两车，其他都是一天一车。被告刘道洋对原告王军举证证据的质证意见为：对1、2、4、5均无异议；证据3不予认可；证据6、7、8有异议。
被告刘道洋向本院举证：时村镇农业银行的银行流水，证明他打给原告钱了，但有的不是原告的名字。原告王军的质证意见为：对真实性无异议，但看不出与本案的关联性。
本院原告、被告提交的证据认证如下：对原告举证的证据及被告证据结合案件事实，上述证据能够证实原、被告双方发生小麦买卖关系，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告刘道洋从原告王军处多次购买小麦，被告刘道洋在双方买卖活动中有赊欠，经双方结算，被告刘道洋分别于2014年7月19日和2014年9月13日给原告王军出具欠条，确认欠小麦款40000元和108000元。2014年9月13日双方最后一次发生买卖合同后，被告刘道洋于2014年10月8日和10月10日共向原告王军转账60000元。原告王军于2016年1月4日起诉至本院，当庭变更诉讼请求为88000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王军、被告刘道洋之间的小麦买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告刘道洋出具的欠条及原告销粮记录、证人证言能够证实被告未能全部清偿货款，双方结算后被告刘道洋清偿了60000元，故，原告要求被告偿还货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘道洋于本判决生效后十日内偿还原告王军货款88000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告王军负担1360元，被告刘道洋负担1900元，保全费850元由被告刘道洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮鑫鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1474号
原告：苏某，女，1972年4月5日生，满族，农民，住开原市。
被告：李某，男，1968年5月23日生，满族，现住址同上。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月1日公开开庭审理了此案。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于1991年2月12日办理结婚登记，原被告一直以来性格不合，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
原告提举结婚证一份。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告李某于1991年登记结婚，1992年生育长子李某某。2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1991年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告苏某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00886号
原告胡某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住址本县。
原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王瑜、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告白某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“白家乐”2008年9月2日出生，长女“白若雪”2011年1月7日出生。我与被告婚后日常生活中，经常为家庭琐事争吵，我时常被被告打的遍体鳞伤，苦不堪言。现在夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，要求我抚养长女。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明两个孩子的出生日期。
被告白某辩称：我不同意离婚，如果两个孩子都由我抚养，抚养费我自理，我就同意离婚。
被告白某根据答辩所述的事实与理由提交的证据为：身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均不持异议；原告对被告所举证据身份证不持异议。
经审查：本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告胡某与被告白某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“白家乐”2008年9月2日出生，长女“白若雪”2011年1月7日出生。现原、被告因生活琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告要求抚养两个孩子，抚养费自理，要不然不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，已结婚多年并生育了两个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告胡某提出与被告白某离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告胡某要求与被告白某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年四月十一日
书记员 郑颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2268号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告洪彩恋。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告洪彩恋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初100号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人窦某甲，男，汉族，1992年4月16日生，云南省师宗县人，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年3月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人窦某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年3月3日16时20分左右，被告人窦某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿师弥线大色土村村道由北向南行驶，行驶至师弥线大色土村村道村口处时，与对向行驶的由牛某某驾驶的小型普通客车相撞肇事，造成被告人窦某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人窦某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.15mg/100ml血。
另查明，被告人窦某甲与本案被害人牛某某就本案民事部分已在庭外自行达成协议，被告人窦某甲的行为取得了被害人牛某某的谅解。
上述事实，被告人窦某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某甲案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人窦某甲的行为取得了被害人牛某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人窦某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年五月十二日
书记员 李芸溶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更490号
罪犯邓石超，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）浙台刑一初字第2号刑事判决，以被告人邓石超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。浙江省台州市人民检察院不服，提出抗诉。经浙江省高级人民法院二审判决，维持了对邓石超的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年7月15日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓石超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯邓石超减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯邓石超在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励146分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邓石超在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓石超减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1711号
申请执行人：潘飞。
被执行人：王志刚。
本院在执行申请执行人潘飞与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李 勇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4147号
原告翟永军，男，1971年3月25日出生，汉族，个体户，现住包头市。
被告王书刚，男，汉族，57岁，退休职工，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告翟永军与被告王书刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王书刚准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟永军的起诉。
案件受理费2868元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 帅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第88号
申请执行人：牟宝亮。
被执行人：丛庆满。
本院作出的（2014）开民初字第2810号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行标的：欠款100000元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人及其所投资经营的大连经济技术开发区祥明水产养殖场名下房屋，暂不具备处置条件，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
�院（2015）开执字第88号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 裴月文（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3111号
原告支某。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告殷某。
本院于2016年3月17日立案受理了原告支某诉被告殷某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告支某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾煜恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4958号
原告：王丽。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：叶福青。
原告王丽与被告叶福青为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人周官宝、被告叶福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽起诉称：2013年2月1日，被告经他人介绍向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告取得上述借款后，拖而不还。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计付的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶福青辩称，借款是实，但不认识出借人，钱应该是问王仙标借的，当时借条上出借人一栏是空白的。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告叶福青向原告王丽借款人民币30000元的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2013年2月1日，被告经王仙标介绍向原告王丽借款30000元，并出具借条一份。�告取得上述借款后，拒不返还。
本院认为，原告王丽与被告叶福青自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶福青辩称已归还全部借款本金给王仙标，原告王丽不予认可，因被告未在法定期限内向本院提交相关证据证明，被告的辩称本院不予采信。被告叶福青尚欠原告王丽借款本金人民币30000元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶福青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王丽借款本金人民币30000元，并赔偿自2015年12月8日起至本判决确定的履行之日的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告叶福青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 夏佳希
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6044号
罪犯何训阳，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2011年8月12日作出(2011)汝刑初字第79号刑事附带民事判决，以聚众斗殴、开设赌场、故意伤害罪，判处罪犯何训阳有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年1月11日至2019年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第337号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何训阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何训阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何训阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何训阳减去有期徒刑一十一个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第650号
原告吴某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，男，洞口县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘乐平，男，洞口县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，女，1984年2月15出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人旷良蕾、刘乐平被告胡某某及委托代理人杨思茅、艾武扬、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2003年下半年，双方自由恋爱相识，2007年4月17日登记结婚，2008年9月生有一男孩，2010年因双方性格不合，多次协议离婚未果，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告吴某某抚养，被告胡某某承担抚养费。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、婚姻证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、对林军的调查记录，拟证明原、被告因性格不合，双方生育一男孩，一直随原告父母生活；3、对唐丽的调查记录，拟证明原、被告自2010年上半年开始分居，曾多次协商离婚，孩子一直随原告父母生活；4、证明，拟证明被告未告知原告及其家人于2014年5月30日下午将小孩从学校接走；5、照片，拟证明被告行为不检点。
被告胡某某辩称：夫妻感情尚可，除了工作每年过年过节都在一起，虽然原告有了新欢，只要他改正，但为了孩子，不同意离婚，让孩子有个完整的家。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、病历，拟证明被告患病及医疗费用；2、司法鉴定意见书，拟证明被告因患病丧失劳动能力及每月需用医疗费、检查费的情况；3、检验报告，拟证明被告的病情；4、照片，拟证明原告与他人关系暧昧；5、借条，拟证明原告与被告买房时向被告父亲借款的事实；6、车辆信息，拟证明原、被告共同财产拥有小车一辆；7、对胡南保（被告的父亲）、杨林江（被告的亲舅舅）、肖青妹（被告的婶母）、彭中书（原告的前二姐夫）的调查记录，拟证明原、被告感情好，共同购买了房子；8、借条、证明，拟证明被告为治病所借款未偿还。
经组织质证，对原告提交的证据本院做如下认定：1、对原告提交的婚姻状况证明，系婚姻登记机关出具，予以采信；2、对分居的事实，因原告的陈述与证人的证言有矛盾，不予以采信；3、对被告有病的事实，原告提未异议，予以采信；4、对双方提出的共同财产、债务，各自提出了异议，且证据缺乏真实性，均不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2003年下半年，原告吴某某与被告胡某某相识并自由恋爱，2007年4月17日登记结婚，2008年9月3日生育男孩吴某甲，2010年后因性格不合，双方曾协议离婚未果；2014年5月31日前，小孩一直随原告父母生活，现随被告生活。因原告提出夫妻双方性格不合，导致感情破裂，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后又生育了小孩，有良好的婚姻基础。只因原、被告相互猜疑产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通，珍惜来之不易已建立的家庭，夫妻感情还有和好的可能，且原告要求离婚，未能提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一四年六月三日
书记员 谭 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5352号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：谢琴。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告谢琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告谢琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月28日被告谢琴向原告平安银行杭州分行借款100000元并签订了《个人信用额度贷款合同》（编号RL20140410001079），用于批发和零售业务，约定年利率为16.2%，约定还款日为2014年7月10日。原告于2014年4月10日发放贷款给被告，至今已有拖欠利息38520元，拖欠复利1409.7元，共计139929.7元。贷款发放后，原告多次催讨未果，被告至今未还任何款项。原告认为，原、被告之间的贷款合同合法有效，双方都应按照合同约定履行合同义务，但被告无正当理由至今未还任何款项，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2014年4月10日至2015年12月2日之间的拖欠本金100000元、利息38520元、复利1409.7元，共计139929.7元；2.被告支付自2015年12月2日至判决生效日之间的利息，利率按原合同约定为24.3%；3.被告承担本案诉讼费和律师费用。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确上述第1项诉讼请求中的利息包含借款期限内利息4095元、罚息34425元。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.平安银行银行卡1张，证明被告的收款账户。
2.个体工商户营业执照1份，证明被告贷款的用途。
3.贷贷平安商务卡客户调查表1份，证明被告具备向原告申请贷款的资格。
4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书1份，证明被告所借贷款的用途。
5.贷贷平安商务卡业务申请书1份，证明被告向原告申请过贷款的事实。
6.《个人信用额度贷款合同》1份，证明原告和被告之间签订过贷款合同，存在债权债务关系。
7.借款借据1份，证明被告向原告贷款的事实。
8.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告自放款日至对账日所欠的本金、利息和复利。
9.个人账户交易明细清单1份，证明原、被告之间的交易往来。
被告谢琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的证据1-9真实、客观，对本案具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月28日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告谢琴（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》1份，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
2014年4月10日，平安银行杭州分行根据谢琴的申请，向谢琴的银行卡发放贷款人民币100000元，平安银行杭州分行提供的网上银行记录载明该笔贷款的发放日为2014年4月10日，到期日为2014年7月10日，年利率为16.2%，还款方式为利随本清。上述借款发放后，谢琴未按约还本付息。截止2015年12月1日，谢琴尚欠平安银行杭州分行贷款本金100000元、利息4095元、罚息34425元、复利1409.7元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告谢琴签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告谢琴未按约还款的行为已构成违约，被告谢琴应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行主张谢琴还本付息，理由正当，本院予以支持。但平安银行杭州分行主张的律师费，并未实际产生，本院亦不予支持。被告谢琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琴在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元；
二、被告谢琴在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4095元、罚息34425元、复利1409.7元【暂计至2015年12月2日，此后的罚息和复利按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至本判决确定履行日止】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3099元，财产保全申请费1020元，合计4119元，由被告谢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 冯荔波
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1189号
上诉人（原审被告）：玉门市弘升水利工程预制构件厂。
负责人：贾明德，男，生于1958年3月1日，汉族。
上诉人（原审被告）：李金梅，女，生于1972年11月8日。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，生于1973年10月3日。
上诉人玉门市弘升水利工程预制构件厂、李金梅因与被上诉人刘丽买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实清楚，但程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1919号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人玉门市弘升水利工程预制构件厂、李金梅预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 洋
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初15号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张兵，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。
辩护人尹振辉，山东志诚律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张兵、辩护人尹振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年11月1日6时25分许，被告人张兵无证驾驶牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通轿车沿博兴县新城二路由北向南超速行驶至136号灯杆处时，与前方顺行的驾驶电动三轮车欲左转弯的李锡花相撞，致李锡花死亡。事故发生后，被告人张兵弃车逃逸。经交警大队认定，被告人张兵负事故主要责任。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张兵对指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人自动投案后如实供述自己罪行，存在自首情节；此案发生前无违法犯罪前科，系初犯；已赔偿被害方损失并取得谅解。
经审理查明，2017年11月1日6时25分许，被告人张兵无证驾驶牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车沿博兴县新城二路由北向南超速（106km/h）行驶至136号灯杆处时，未确保行车安全，与前方顺行的驾驶电动三轮车欲左转弯的李锡花相撞，致李锡花死亡。事故发生后，被告人张兵弃车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张兵负事故主要责任。
2017年11月1日博兴县交警大队立案调查，在办案民警多次电话通知下，被告人张兵到博兴县交警大队投案，到案后交代了肇事经过。
上述事实，经庭审举证、质证，有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证；证人孙某的证言；被告人张兵的供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；受案登记表、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张兵系自首，对被害方进行损失并取得谅解,可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 高丽梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘丹萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2147号
原告:邱某某，女。
被告：孙某某，男。
原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案本院已于2016年8月1日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告邱某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫永超
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执19号
本院在执行卢飞与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1767号之一
申请执行人：陈有水，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：任明超，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人陈有水与被执行人任明超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况及下落。经查被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人任明超纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1767号
申请执行人陈有水
被执行人任明超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6958号，依法向被执行人任明超发出执行通知书，责令被执行人任明超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任明超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任明超(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一七年五月二十四日
书记员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1767号
被拘留人:任明超公民身份号码:×××2339
本院在执行陈有水与任明超（2017）浙0481执1767号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任明超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执648号
申请人邹超英，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地址厦门市湖里区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，总经理。
申请人邹超英与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2803号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执648号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执920号
申请执行人杨泽宇，居民。
被执行人苏全军，居民。
被执行人范玉红，居民。
申请执行人杨泽宇与被执行人苏全军、范玉红民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年9月12日审理作出的（2016）鲁1621民初2296号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的2030000元，已执行0元，未执行2030000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 珍
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第73号
原告王二当柱，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告王三当柱，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
原告王二当柱诉被告王三当柱不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二当柱、被告王三当柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二当柱诉称，2013年托县政府因建设需要征用村集体土地，汇丰粮库征用了原告父母亲、被告及王为柱四人共同承包的荒地五亩，每亩23266元。除去村提留，应得土地补偿款110514元整。该补偿款现在全部被被告领取。按照土地承包人口，补偿款中有原告父母应得的份额即55257元。原、被告共兄弟三人，其中原告应得该补偿款的三分之一即18419元。原告多次通过村委会同被告协商，可被告对此不予理睬，故此起诉，请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款18419元。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、李双厚出具的证明一份。拟证明原、被告的父母生前由原告抚养，且本案所涉征地款中有原、被告父母的份额。该部分款项应由原、被告兄弟三人平均分割。
2、托县新营子镇XXXX村委会出具的证明一份。拟证明汇丰粮库征用被告荒地五亩，每亩补偿23266元，被告实际领取110514元。
被告王三当柱辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。在第一轮土地承包时，被告当时共分得五人的土地（包括被告父母二人、被告、被告的大哥王为柱及被告的妻子田二杏）共计十五亩。在1989年被告父亲去世后，将所分土地退回集体，并由李双厚接收。被告母亲的土地后由原告进行耕种管理，该地现已由原告卖出。为此，原、被告于2008年经当时村委会主任石德宽调解解决，再无争议。被告这次被征用的五亩地，首先，该土地是耕地即3号地，不是荒地；其次，该土地是在第二轮土地调整时分得的，根本不包括被告父、母亲的土地。故此，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、石德宽出具的证明一份。拟证明原、被告母亲的耕地由原告耕种并卖掉的事实。
2、《农民粮食补贴领款证》。拟证明被告分得五口人的土地。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1号证据，因该证据系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证人无正当理由未出庭的，其证人证言不能单独认定；且该证据又不是合法的土地承包权属凭证，无法证明原告所要证明的问题，故此不予采信；对原告所举的2号证据，依法予以采信。对被告所举的1号证据，因该证据系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证人无正当理由未出庭的，其证人证言不能单独认定；对被告所举的2号证据，与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其父母均已去世。2013年汇丰粮库在位于托县新营子镇西大圐圙大队XXXX村征地过程中，与村委会达成荒地征用补偿协议。被告在此次征地中，被征用荒地五亩，每亩补偿23266元，除去村提留，被告共领取征地补偿款110514元。原告得知后，认为该被征荒地中包括父母的份额在内，因此该征地款应由原、被告及其兄长王为柱三人均分。原、被告为此产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十六条的规定，我国对农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他承包方式两种方式。对农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，实行农村集体组织成员人人有份的家庭承包方式；对不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒地”，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案所涉被征土地，根据托县新营子镇西大圐圙村委会出具的证明可以证明该土地系荒地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式进行承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，以其他方式即采取招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，原告主张被征用荒地中包括其父母承包经营的土地，故此要求按继承分得征地补偿款18419元。但其未能提供土地承包经营权合同或其他相关法律凭证，证明其父母在被征用土地中享有土地承包经营权。因此，该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王二当柱的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元由原告王二当柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 郝宇仙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第6313号
原告余仁忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈凤兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告余仁忠与被告陈凤兰因民间借贷纠纷一案中，因原告余仁忠没有在本院指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 张世伟
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 欧丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初730号
原告江尤坤（曾用名江优坤）。
被告陆川县燃料公司（原陆川县煤炭公司）。
法定代表人吕猛，经理。
委托代理人汪卫林。系陆川县燃料公司员工。
原告江尤坤诉被告陆川县燃料公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员吕建堂共同参与审理的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江尤坤、被告陆川县燃料公司的委托代理人汪卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江尤坤诉称，原告从1977年2月1日至1979年9月30日、1982年2月1日至1988年8月31日在被告处做长期日工（合同工），工种是采购员和煤场管理员，工龄共9年3个月。由于被告方档案缺失，把原有档案当做垃圾焚毁，致使原告在被告单位工作期间无档案可查，造成原告的工作资历得不到社会和有关部门的承认，无法购买相关社会保险，剥夺了原告应有的权益，给原告造成生活困难，请求法院判决确认原告与被告于1977年2月1日至1979年9月30日、1982年2月1日至1988年8月31日期间存在劳动关系。
被告陆川县燃料公司答辩称，原告曾在陆川县燃料公司（原陆川县煤炭公司）工作过是事实，但因公司后来经营不善，资不抵债，公司资产依法被拍卖后，相关档案材料已经遗失。
经审理，原告对本案事实并无异议，本院依法予以确认。
另查明，原告江尤坤1988年8年31日被被告辞退后，即外出务工。2015年期间，原告江尤坤回到陆川县办理社会保险，因在被告处无法找到曾在此工作过的档案材料，遂于2016年3月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。陆川县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，以陆劳人仲（2016）第2号《不予受理通知书》通知原告不予受理。
本院认为，原告江尤坤于1977年2月1日至1979年9月30日、1982年2月1日至1988年8月31日期间在被告处做长期日工，被告予以认可，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原、被告1977年2月1日至1979年9月30日、1982年2月1日至1988年8月31日期间存在劳动关系应予确认。原告江尤坤被辞退后，长期在外务工，其于2015年期间回到陆川县办理社会保险事宜时，因被告人事档案保管不善，未能找到其曾在被告处工作的档案，遂于2016年3月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告江尤坤提起仲裁申请时，并未超过仲裁申请时效。为维护原告江尤坤的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照中华人民共和国人力资源与社会保障部（原劳动和社会保障部）劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告江尤坤原告江尤坤于1977年2月1日至1979年9月30日、1982年2月1日至1988年8月31日期间与被告陆川县燃料公司（原陆川县煤炭公司）存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交10元），由被告陆川县燃料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 陈 波
人民陪审员 吕建堂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗海权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2412号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3070号
原告：张小红，住四川省蓬安县。
被告：张伟，住无锡市北塘区。
被告：宋先成，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，社会信用统一代码证号91320000MA1MD67,住所地南京市雨花台区风汇大道12号。
法定代表人：王跃华。
原告张小红与被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年8月14日原告张小红向本院申请撤诉。经审查，原告张小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回对被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司的起诉。
案件受理费962元减半收取481元，由原告负担。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年八月十四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初171号
原告颜国权，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人徐新红，该公司员工。
被告党中学，男，汉族，小学文花，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
原告颜国权与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、党中学机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜国权于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜国权申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜国权撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告颜国权负担。
审判员 王建军
二〇一六年四月八日
书记员 雷 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16346号
原告:北京大东利发物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1幢2层208室。
法定代表人:赵占利，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，北京大东利发物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告：段世矩，男，1953年6月7日出生。
原告北京大东利发物业管理有限公司（以下简称：大东利发公司）与被告段世矩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东利发公司的委托诉讼代理人赵烨、被告段世矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东利发公司向本院提出诉讼请求：1.判令段世矩给付2008年度至2016年度的物业费共计7386.88元；2.本案诉讼费由段世矩承担。事实和理由：大东利发公司为北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑小区的物业服务企业，段世矩为该小区1号楼2单元202室房屋的业主，其在接受了大东利发公司提供的物业服务后，自2008年9月1日起经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告段世矩辩称：对大东利发公司起诉的欠费期间和数额没有异议。但我认为大东利发公司与我不存在合同关系，不具有提供物业服务的资质，我家房屋玻璃有水汽，阳台保暖没做好，物业不给维修，都是我自己花钱修的，而且我电动自行车的电瓶在小区里被偷了，没有监控，是物业公司的责任。
本院认为，被告段世矩系北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑1号楼2单元202室房屋的业主，房屋建筑面积为113.44平方米。原告大东利发公司自2013年8月开始为该小区提供物业服务，并承继该小区原物业服务单位北京德茂物业管理有限公司和北京欣荣利达物业管理有限公司原对该小区服务的相关权利及义务，收取小区业主拖欠的物业费。按照被告段世矩与该小区前任物业服务单位的约定，其每年应交纳物业费923.36元。被告段世矩尚未交纳2008年9月1日至2016年8月31日期间的物业费共计7386.88元。本院对被告段世矩关于原告大东利发公司在物业管理服务过程中服务不到位的抗辩意见适当予以考虑，对原告大东利发公司主张的物业费数额酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段世矩于本判决生效后十日内给付原告北京大东利发物业管理有限公司物业费6300元；
二、驳回原告北京大东利发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段世矩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 佳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
被执行人柴亚涛，男，1989年1月30日出生。
被执行人柴书杰，男，1964年6月20日出生。
被执行人柴书杰，男，1958年8月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与柴亚涛、柴书杰、柴书贤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2547号民事判决的本次执行程序，待申请被执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张学堂
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执464号
申请执行人郭喜良。
被执行人丰宁满族自治县家和养羊专业合作社。
申请执行人郭喜良与被执行人丰宁满族自治县家和养羊专业合作社劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀0826民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3415号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀0826民初3415号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执31号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某。
被执行人：李某某。
被执行人：梁某某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：窦某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、李某某、梁某某、刘某甲、刘某乙、窦某某故意伤害一案中，查明被执行人李某、李某某、梁某某、刘某甲、刘某乙、窦某某均无财产可供执行，申请执行人王某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使执行标的632191.44元全部未能到位。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执31号申请执行人：王某某。被执行人：李某。被执行人：李某某。被执行人：梁某某。被执行人：刘某甲。被执行人：刘某乙。被执行人：窦某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、李某某、梁某某、刘某甲、刘某乙、窦某某故意伤害一案中，查明被执行人李某、李某某、梁某某、刘某甲、刘某乙、窦某某均无财产可供执行，申请执行人王某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使执行标的632191.44元全部未能到位。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十月十九日书 记 员  欧笑谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34792号
原告上海德大贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张德明，经理。委托代理人ＸＸ其，男。委托代理人王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海信昱塑料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮惠君。被告阮惠君，女，1955年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈伟达，男，1956年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈昱，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈伟达。委托代理人阮惠君。被告唐文媛，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人阮惠君。原告上海德大贸易有限公司诉被告上海信昱塑料科技有限公司(以下简称信昱塑料公司)、阮惠君、陈伟达、陈昱、唐文媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海德大贸易有限公司法定代表人张德明及其委托代理人ＸＸ其、王琪，被告阮惠君(又系信昱塑料公司法定代表人、陈昱委托代理人、唐文媛委托代理人)、陈伟达(又系陈昱委托代理人)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海德大贸易有限公司诉称，2014年5月至2015年4月，原告与信昱塑料公司多次达成买卖合作，原告向信昱塑料公司提供尼龙、PC、TPU等材料，信昱塑料公司向原告支付货款。期间，信昱塑料公司共向原告采购价值人民币2,541,750元的材料，但在2015年7月前仅支付599,000元货款，剩余1,942,750元货款未付。为保证信昱塑料公司还款，经多次协商，2015年8月3日，原告与信昱塑料公司签订还款协议，约定2015年12月31日前还清所有货款，如违约则每天按所欠货款的1%向原告支付违约金，对此，由阮惠君、陈伟达签字承担连带保证责任。2015年8月4日，陈昱、唐文媛向原告出具承诺书，就前述还款协议约定事项向原告承担连带保证责任。以上协议达成后，原告收到70万元还款，剩余1,242,750元货款至今未能得偿。故原告起诉要求判令：一、信昱塑料公司支付货款1,242,750元；二、信昱塑料公司支付违约金372,825元；三、阮惠君、陈伟达、陈昱、唐文媛对上述欠款承担连带清偿责任。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、发票，证明双方之间的买卖合同关系及货款总金额。2、银行回执，证明信昱塑料公司付款金额及时间。3、还款协议、银行对账单，证明信昱塑料公司承诺付款，双方约定货款金额、付款时间和违约金，阮惠君、陈伟达为连带保证人。4、承诺书，证明陈昱、唐文媛为连带保证人。被告信昱塑料公司、阮惠君、陈伟达辩称，对原告的诉请无异议，将在2016年12月31日前还清欠款。被告陈昱、唐文媛辩称，欠款与其无关，不应当承担连带还款义务，当时是因为父亲陈伟达住院，迫于无奈才签署承诺书的。五被告均未提供证据。经当庭质证，五被告对原告提供的证据无异议，但陈昱、唐文媛认为承诺书并非其真实意思表示。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年5月至2015年4月，信昱塑料公司向原告购买尼龙等材料共计2,541,750元。至同年7月，信昱塑料公司仅支付货款599,000元。2015年8月3日，原告与信昱塑料公司达成还款协议，约定上述拖欠的1,942,750元货款在2015年12月31日前支付。阮惠君、陈伟达对此承担连带清偿责任。翌日，陈昱、唐文媛签署承诺书一份，载明：由其逐步接手信昱塑料公司的日常运作。为此，日后信昱塑料公司的掌管者向原告承诺严格执行还款协议，如有违约，日后信昱塑料公司掌管者对还款协议负责，并对欠款承担连带保证责任。之后，信昱塑料公司向原告支付了70万元，余款未付。本院认为，原告与信昱塑料公司之间买卖合同关系成立，原告证据足以证明信昱塑料公司拖欠货款的事实。信昱塑料公司未按约履行还款协议，应承担违约责任，阮惠君、陈伟达应按还款协议的约定承担连带清偿责任。关于承诺书的效力问题，本院认为，陈昱、唐文媛系成年人,对签署文件这一行为的法律后果应当知晓。陈伟达生病住院的情况并不足以构成对陈昱、唐文媛的胁迫，因此，陈昱、唐文媛主张签署承诺书并非其真实意思表示缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海信昱塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德大贸易有限公司货款1,242,750元；二、被告上海信昱塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德大贸易有限公司违约金372,825元；三、被告阮惠君、陈伟达、陈昱、唐文媛对上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告阮惠君、陈伟达、陈昱、唐文媛承担连带清偿责任后，有权向被告上海信昱塑料科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,340元，财产保全费5,000元，共计24,340元，由被告上海信昱塑料科技有限公司、阮惠君、陈伟达、陈昱、唐文媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张 孝 贤
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34792号
原告上海德大贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张德明，经理。委托代理人王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告上海信昱塑料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮惠君。被告阮惠君，女，1955年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈伟达，男，1956年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈昱，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告唐文媛，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海德大贸易有限公司诉被告上海信昱塑料科技有限公司、阮惠君、陈伟达、陈昱、唐文媛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海信昱塑料科技有限公司等五被告银行存款人民币1,615,575元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海德大贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海信昱塑料科技有限公司、阮惠君、陈伟达、陈昱、唐文媛银行存款1,615,575元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一六年六月十三日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00341号
申请执行人王加臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜占龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王加臣与被执行人杜占龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02203号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（（2014）宁民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 刘 奇 芳
审判员 冯海军
二〇一六年五月三十日
书记员 丛 日 成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00341号申请执行人王加臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜占龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王加臣与被执行人杜占龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02203号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（（2014）宁民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 刘 奇 芳审判员 冯海军二〇一六年五月三十日书记员 丛 日 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9945号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1988年5月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告赵阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金149998.44元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息10594.51元、罚息862.49元、复利595.14元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.被告承担诉讼费（含公告费）。事实与理由：2014年1月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年1月20日至2019年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日被告尚欠借款本金149998.44元、利息10594.51元、罚息862.49元、复利595.14元，前述本息合计162050.58元。故原告诉至法院。
被告赵阳未作答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千九百九十八元四角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十七日的利息为一万零五百九十四元五角一分、罚息为八百六十二元四角九分、复利为五百九十五元一角四分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十二元、公告费五百六十元，由被告赵阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1848号
罪犯朱亚闯，男，1984年3月15日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年10月11日作出了（2011）禹刑初字第355号刑事附带民事判决，认定朱亚闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元、犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年10月31日至2017年10月18日止。宣判后，朱亚闯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）许中刑二终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱亚闯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、抢劫罪：2006年9月18日凌晨，该犯伙同他人预谋，该犯指使潘小五等人将乘刘见红出租车的张某某拉至禹州市一酒店附近，抢劫张某某400余元及手机一部价值1116元。2、故意伤害罪：2006年8月22日21时许，该犯因与受害人发生口角，遂纠集他人将三受害人持刀砍伤，致一人重伤，两人轻伤。朱亚闯家属与三受害人达成协议，赔偿三受害人经济损失各19700元。三受害人表示不再追究朱亚闯的刑事责任和民事责任，赔偿款已交付。3、敲诈勒索罪：2006年夏天，该犯伙同他人预谋后，潘小五乘公交车下车时故意摔倒，后该犯及其同伙敲诈公交车车主三次共计4000余元。该犯系主犯；有自首情节；审理过程中，朱亚闯之父代为退回全部赃款，征得被害人的谅解。2016年4月7日缴纳罚金5000元。
罪犯朱亚闯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚闯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚闯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4979号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人涂元进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00341号，依法向被执行人涂元进发出执行通知书，责令被执行人涂元进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂元进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂元进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2927119.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4979号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人钱瑞英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00341号，依法向被执行人钱瑞英发出执行通知书，责令被执行人钱瑞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱瑞英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币2927119.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初194号
原告：权金安。
被告：张会生。
被告：卢金霞。
被告：刘国明。
原告权金安诉被告张会生、卢金霞、刘国明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告权金安，被告张会生、卢金霞、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权金安向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张会生、卢金霞归还原告借款7万元及其利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告刘国明承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告张会生、卢金霞因做生意需要，向原告借款3万元。2014年4月2日，被告张会生、卢金霞又向原告借款4万元。分别于当日出具借条。被告刘国明分别为该两笔借款提供担保。现因原告急需用钱，多次向被告讨要，被告以种种理由推拖，至今未还。
被告张会生辩称，原告所诉属实，借款时约定借款月利率为3%。但被告张会生经营的饮料厂已停工，现在也没有钱还，只能等厂子的拆迁款到位后再归还原告欠款。
被告卢金霞辩称，虽然借款是事实，借款时约定借款月利率为3%，借条上也有本人的签名，但其未见分文，未曾用过该借款，不应承担还款责任。
被告刘国明辩称，其只是中间人好心好意帮忙的，虽为该笔借款的担保人，但不能还这笔借款，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月28日，被告张会生、卢金霞向原告借款3万元。2014年4月2日，被告张会生、卢金霞又向原告借款4万元。分别于当日出具借条。该两笔借款双方均口头约定借款期限为一年，约定逾期利息为月利率3%。被告刘国明分别为该两笔借款提供保证，但保证人未与债权人约定保证方式和保证期间。三被告至今未归还借款。另外，原告未提交证据证明其在主债务履行期间届满后六个月内要求被告刘国明承担保证责任。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张会生、卢金霞共同向原告权金安借款7万元，原告要求被告张会生、卢金霞还款应予支持。对于被告卢金霞辩称其没有使用该款不应承担还款责任的主张，本院认为，借款如何使用是两个借款人之间的内部关系，不能作为对原告的抗辩事由，故其主张本院不予支持。关于借款利息，双方约定的借款利率超过法律保护的范围，但原告要求从起诉之日即2017年2月28日起至借款还清之日按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国明未与原告约定保证方式，因此应为连带责任保证；未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。因借款期限为1年，原告应自借款期限届满之日，即2015年3月28日、2015年4月2日起六个月内要求被告刘国明承担保证责任，但原告未提交证据证明其在该期间内要求被告刘国明承担保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告刘国明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张会生、卢金霞于本判决生效后十日内归还原告权金安借款7万元；
被告张会生、卢金霞于本判决生效后十日内归还原告权金安借款7万元的利息（自2017年2月28日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告权金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张会生、卢金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭盈盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1271号
申请执行人刘云峰，男，汉族。
被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司。
法定代表人：朱石宝，男，汉族。
被执行人唐本忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月七日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执1271号申请执行人钟胡元，男，汉族，1946年4月14日出生，湖南省永州市冷水滩区人.被执行人蒋兴斌，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人.本院执行的申请执行人钟胡元与被执行人蒋兴斌机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初252号民事判决一案，经本院执行，现被执行人蒋兴斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初252号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月十七日