wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1463号
原告杨涛，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告牛有琪，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告牛钦德，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告牛钦玉，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告呼建宝，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告乔玉成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨涛诉被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告与五被告系朋友关系。五被告因生意资金周转，于2016年1月27日向原告借款300000元，口头约定利息5%，借款期限为一个月，五被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向五被告催要借款，五被告一再推诿不予偿还，现诉至法院，请求判令五被告偿还原告借款本金300000元，利息42000元（按2%主张，自2016年1月27日至2016年8月27日），共计342000元，承担自2016年8月27日起至借款本息清偿为止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张，用以证实五被告于2016年1月27日向原告借款300000元的事实。
本院依职权向被告牛玉琪所做的询问笔录一份，证实案涉借款口头约定借款月利率为5%，且牛钦德通过杨军转交过原告部分借款利息，其与牛钦玉未给原告清偿过利息。
原告对该询问笔录无异议。
被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2016年1月27日，被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成向原告借款300000元，五被告给原告出具了借条一张，口头约定借款月利率为5%。借款后，被告牛钦德通过杨军给原告清偿了部分借款利息，本金及下欠利息经原告多次催要未果，现原告诉请五被告偿还借款本金300000元，利息42000元，承担2016年8月27日至借款本息实际清偿为止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件及本院依职权向被告牛有琪所作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原告提供的借条原件真实有效，与本案有关联性，能够证实五被告向原告借款300000元的事实，本院依法予以认定，五被告应在原告主张债权时及时履行还款义务，故原告主张五被告偿还借款本金300000元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，原告自认被告牛钦德清偿了利息二至三万元，本院认定清偿利息30000元，因双方口头约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行贷款利率四倍的利息应认定约定无效，本院调整以月利率2%予以保护，即被告牛钦德已清偿利息五个月（30000元÷6000元/月），五被告尚应清偿2016年6月27日至2016年8月27日共二个月的利息12000元，并承担2016年8月27日至本判决确定给付之日止的利息。被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成缺席，视为放弃自己的抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成于本判决生效后一次性偿还原告杨涛借款本金300000元，利息12000元（按月利率2%计息，自2016年6月27日至2016年8月27日共2个月），共计312000元。并承担本金300000元按月利率2%计算的自2016年8月27日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，因适用简易程序减半收取3215元，由原告杨涛负担282元，由被告牛有琪、牛钦德、牛钦玉、呼建宝、乔玉成负担2933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另付：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行监字第6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李本德，男，汉族，生于1953年11月13日。
申请人李本德因与德阳市旌阳区人民检察院信访事项答复一案，旌阳区人民法院作出（2014）旌行立字第4号行政裁定，李本德不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）德行立终字第7号行政裁定，李本德仍不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行复查，本案现已复查终结。
本院认为，德阳市旌阳区人民检察院不属于行政机关。申请人李本德提出的德阳市旌阳区人民检察院给予本人信访事项答复是在行使行政职权，自己可以对其提起行政诉讼的理由以及请求撤销（2014）德行立终字第7号行政裁定并进行再审的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李本德的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 张兴见
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执109号之一
申请执行人：邵刚，男，1962年11月27日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：朱定友，男，汉族，1963年3月20日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街与和平路交叉口西南角中亚房地产公司办公楼一楼。
法定代表人：朱定友，董事长。
本院在执行邵刚与朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人邵刚申请将被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套作价2325400元，交付申请人邵刚，扣除案件受理费11999元、执行费25854元、评估费7000元，实际抵偿债务2280547元。财产权自本裁定送达申请执行人邵刚时起转移。
二、申请执行人邵刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执109号
申请执行人：邵刚，男，1962年11月27日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：朱定友，男，汉族，1963年3月20日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街与和平路交叉口西南角中亚房地产公司办公楼一楼。
法定代表人：朱定友，董事长。
本院在执行邵刚与朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月28日以（2016）鲁0702民初1054号民事裁定书查封了被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月十七日
代书 记员 吕洁洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02762号
刘百帅：
你与李文杰执行一案，本院于二〇一四年二月十八日作出的（2013）金少民初字第94号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李文杰于二〇一四年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘百帅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5622号
原告：黄联英，女，1928年11月1日出生，汉族，慈溪市。
被告：周柏敏，女，1960年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄联英诉被告周柏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄联英撤回起诉。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由原告黄联英负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 异
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1328号
原告洪某某，农民。
被告王某，农民。
原告洪某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，先后生下长子王欢和次子王晓博。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气吵架。尤其被告有酗酒恶习，经常在喝多之后殴打原告，经多次劝解无效，导致夫妻感情彻底破裂。后原告只得外出打工，与被告长期分居。2013年9月份，原告曾想睢县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。2014年6月16日，原告再次提起离婚诉讼，法院仍判不准离婚。如今双方感情非但没有恢复，反而更加破裂，夫妻关系已名存实亡。为尽早解除双方痛苦，特诉诸法院，要求准予原、被告离婚，两个儿子各抚养一个，并依法分割财产（庭审中原告放弃了分割财产的诉讼请求）。
被告王某庭审中辩称：不同意离婚；如果离婚，两个孩子全部归被告抚养，由原告承担抚养费20万元；不要求分割财产。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予双方离婚。2、如果离婚，婚生两个儿子如何抚养。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据为：1、（2013）睢民初字第1215号民事判决书一份。2、（2014）睢民初字第874号民事判决书一份。原告据此证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告针对焦点一未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
原、被告双方针对焦点二均未向本院提供相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王欢，××××年××月××日生育次子王晓博。因双方之间出现矛盾，原告于2013年9月27日诉至本院要求离婚。在本院判决不准离婚后，因双方未能和好，原告于2014年3月3日再次提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原告第三次诉至本院要求离婚。现原、被告分居已四年，长子王欢随被告生活，次子王晓博随原告生活。原告的婚前财产有：四组组合柜一套，组合条几一套，多人大椅子一个，单人大椅子两个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，虽已生育两子，但婚后并未建立起良好的夫妻关系，致原告两次诉至法院要求离婚。在本院判决不准离婚后，二人未能和好，现原、被告分居已四年余，原告在此情况下第三次提起离婚诉讼，可见原、被告已无和好的可能，双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。原、被告婚生两个儿子在某、被告生活，已形成了较为稳定的生活环境和生活习惯，不宜改变，故在双方离婚后，长子王欢应由被告抚养，次子王晓博应由原告抚养。因原告放弃抚养费差额，故双方互不承担抚养费。原告的婚前财产（嫁妆）自愿放弃，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长子王欢由被告抚养，次子王晓博由原告抚养，双方互不承担抚养费。
三、原告的婚前财产四组组合柜一套，组合条几一套，多人大椅子一个，单人大椅子两个归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 李俊永
代理审判员 王志方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李振威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更331号
罪犯张禹其，男，1979年12月30日生，苗族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年12月11日作出（2010）黔六中刑一初字第00081号刑事附带民事判决，认定被告人张禹其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并对17000元（判时已支付3160元）的赔偿数额承担连带赔偿责任。于2011年2月21日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月13日起至2021年12月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张禹其在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禹其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1318号
罪犯何昌兴，男，1960年12月20日出生，汉族，四川省金堂县高板镇人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）同刑初字第38号刑事判决，认定被告人何昌兴犯以持铁锤、尖刀在公共场所，砸打过往车辆，捅刺行人的危险方法，毁坏财物，致人重伤罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年7月27日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2002年7月5日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2002年7月5日起至2021年7月4日止。2005年6月15日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年7月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯何昌兴在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2009年4月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌兴减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年7月5日起至2016年12月4日止，剥夺政治权利八年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第521号
申请人冯海群
被申请人朱一平
本院在审理申请人冯海群与被申请人朱一�民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱一平银行存款100000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一五年九月八日
书记员 郭 哲
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00019号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人李正，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年7月18日上午，被告人宋某某利用撬锁工具，撬开宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路111号二单元四楼被害人王某某家门锁，进�室内盗窃时，被从外面回家的被害人王某某发现，被告人宋某某在逃跑过程中为阻止王某某呼救，将其脖子掐住，造成王某某的颈部软组织受伤、右前臂被抓伤。后被告人宋某某被闻讯赶来的群众抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人一、证人二等人的证言，抓获破案经过，现场勘查及物证照片，前科材料，病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密方式入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任。在准备着手实施犯罪过程中，因被害人回家，系被告人宋某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为保护�民的财产财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1617号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：吴美慧，女，彝族，1995年12月3日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告吴美慧小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月4日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月4日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月4日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第19号
原告周某，女，1951年1月28日生，汉族。
被告孟某甲，男，1949年7月24日生，汉族。
原告周某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年2月25日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，但并未领取结婚证。结婚后，因性格不合，生活方式不一致，原、被告之间夫妻感情淡薄，经常吵架，被告还有家庭暴力。近七、八年来，原、被告双方更是各自生活，并无经济上的往来，原告曾多次提出与被告离婚，被告均以不同意为由拒绝离婚。原、被告结婚后育有两子，现均已成家立业，无子女抚养问题。双方共同所有的位于南京市栖霞区某某街XXX号X幢二单元XXX室房屋，因无其它住房，所以不请求法院处理。原、被告夫妻关系破裂，故诉至本院，请求解除原、被告双方的婚姻关系。
被告孟某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不属实，原、被告是领取过结婚证的，可能是在“文化大革命”搬家时丢失了。每次吵架动手，都不是被告先动手的。近几年没有在一起生活，原因是原告不想与被告一起，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年“结婚”，“婚后”育有两子孟某乙、孟某丙，现均已结婚。登记于孟某甲名下的位于南京市栖霞区某某街XXX号X幢XXX室房屋，系原、被告夫妻共同财产。周某在交通银行江苏省分行有两笔定期存款共计7万元，账号分别为XXXXX、XXXXX，系原、被告夫妻共同财产。原、被告双方名下各有自己的养老保险金。
另查明，原、被告并未在婚姻登记机关进行结婚登记。
上述事实，有户口本、证明两份、房屋产权登记证书、交通银行江苏省分行储蓄存款存单、查档告知函及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且双方符合结婚实质要件，现原告向本院起诉离婚，对原、被告的之间的婚姻关系，应认定为事实婚姻关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，审理事实婚姻的案件，应先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效；调解不能和好的，应调解或判决离婚。本案中，经本院多次组织调解，原、被告均不能达成一致的和解意见，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割，原、被告夫妻共同财产为登记在被告孟某甲名下的位于南京市栖霞区某某街XXX号X幢XXX室房屋，登记在原告周某名下的交通银行江苏省分行定期银行存款7万元，原告现有的4000元现金，原、被告双方各自名下的养老保险金。对于现登记在被告孟某甲名下的房产，原告主张现不予以分割，由双方共同使用，被告对此亦无异议，故对此处房产，本院暂不予以分割，由原、被告双方共同使用。对于现登记在原告周某名下的7万元存款及4000元现金，根据婚姻法的相关规定，原、被告各分得一半，即原告应给付被告存款3.7万元。对于原、被告各自名下的养老保险金，原、被告双方的处理意见均是各自名下的养老保险金均归本人所有，原、被告的意见符合相关法律规定，本院尊重双方当事人的意见，原、被告双方名下的各自养老保险金归各自所有。关于原告所述的被告名下的房屋补贴款，因该款的具体发放时间及数额未定，本院暂不予以处理，待房屋补贴款发放时，原告可向本院另案提起诉讼请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孟某甲离婚。
二、登记在被告孟某甲名下的位于南京市栖霞区某某街XXX号X幢XXX室房屋（产权证号为宁房权证栖初字第××号），系原告周某与被告孟某甲夫妻共同财产，由双方共同使用。
三、登记在原告周某名下的交通银行江苏省分行两笔定期存款（账号分别XXXX、XXXX）共计人民币7万元及原告周某现有的4000元现金，系原、被告夫妻共同财产；原告周某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孟某甲3.7万元。
四、原告周某、被告孟某甲各自名下的养老保险金归各自所有。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告周某、被告孟某甲各负担60元。被告孟某甲负担部分，在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 刘林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2535号
罪犯耿俊，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月21日作出（2010）滨塘刑初字第189号判决，以被告人耿俊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿俊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月19日至2012年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第292号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告陈二东，男，汉族，1988年6月13日出生，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳随义诉被告陈二东买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第37号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：悦康动力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林荣。
被告：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
本院在审理原告朱建豪诉被告悦康动力（北京）科技有限公司、上海易到网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告悦康动力（北京）科技有限公司、上海易到网络科技有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告朱建豪负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月十日
书记员 蒋进平
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00478号
原告：才维军，男。
被告：贾继经，男。
原告才维军诉被告贾继经合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告贾继经起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才维军撤回对被告贾继经的起诉。
案件受理费50元，由原告才维军承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 齐国成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某某。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5032号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月11日6时许，被告人缪某某在本区惠南镇城南路XXX号星光时代KTV内，窃得人民币2，200余元和干红葡萄酒2瓶、饮料10余瓶及其他零食等物。
2014年10月15日，被告人缪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款人民币178元已由公安机关扣押并发还被害单位。
本院审理过程中，被告人缪某某在家属的帮助下赔偿了被害单位的全部经济损失并预缴了罚金。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位钱丽的陈述笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、案发的工作情况说明及被告人缪某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回且能积极预缴罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四的规定，退赔在案赃款，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
二、退赔在案的赃款人民币二千二百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00149号
原告吴某某，男，2003年12月5日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人吴某，吴某某之父，1983年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告栗某某，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴某某与被告栗某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某、被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告系母子关系。2014年7月14日，被告与原告的父亲吴某协议离婚，约定原告随父生活，被告每月支付原告抚养费500元。离婚后，被告仅支付了第一个月的抚养费后就未再给付。父母抚养子女是法定义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告一次性支付自2014年7月15日起至原告十八周岁时止的的抚养费38000元，并承担本案诉讼费。
被告栗某某辩称，我没有一次性支付抚养费得经济能力。协议离婚时，我说尽我的能力来抚养孩子，但不是每个月必须给500元。我平时也给原告买衣服，带原告出去玩等。自己现在没有上班，家有继女在读大学，婆母也需要赡养，每个月支付500元很困难，请求法院依法判决。
经审理查明，吴某与被告栗某某原系夫妻关系。2003年12月5日生育一子，名吴某某。2014年7月14日，吴某某与被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚协议约定原告吴某某由其父吴某抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告支付了抚养费500元和学杂费200元，计700元。2014年7月，被告未按协议约定支付抚养费，尚欠截止2014年12月抚养费2300元。原告法定代理人多次催收未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告吴某某的法定代理人吴某、被告栗某某的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养未成年子女，是父母的法定义务。夫妻离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务；未直接抚养子女的父母，有支付抚养费的义务。被告未按离婚协议约定支付抚养费，违反法律规定，应承担支付抚养费的民事责任。原告请求被告支付抚养费，本院予以支持。原告主张被告一次性支付抚养费，但未提供证据材料证明被告具备一次性给付能力，故其主张，本院不予支持。被告栗某某主张无经济能力按每月支付500元抚养费，但并未提供证据材料予以证明，本院不予采信。被告栗某某与吴某登记离婚时，协议约定每月支付抚养费500元，系双方离婚时的真实意思表示，且结合本地当前生活状况，可以采信。原告请求被告按离婚协议约定给付尚欠抚养费2300元，并从2015年1月起按每月给付抚养费500元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告栗某某在本判决生效后10日内给付尚欠抚养费2300元；并从2015年1月起，每月15日前给付原告吴某某抚养费500元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告栗某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 董怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1573-1、1574-1号
原告白景田，男，蒙古族，1947年10月20日出生。
原告张德全，男，汉族，1949年12月26日出生。
被告刘文杰，男，汉族，1958年5月10日出生。
被告段秀枝，女，蒙古族，1961年4月16日出生。
本院受理原告白景田、张德全诉被告刘文杰、段秀枝民间借贷纠纷一案中，原告白景田、张德全于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘文杰、段秀枝所有的位于克什克腾旗红山子乡天太永村的林地予以查封，并已提供担保。
本院认为原告白景田、张德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘文杰、段秀枝所有的位于克什克腾旗红山子乡天太永村的林地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨世佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1070号
原告徐辉。
被告陈玉生。
本院在审理原告徐辉与被告陈玉生民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐辉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
案件受理费25元，由原告徐辉负担。
审判员 金铎
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第689号
原告董新法，男，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人董俊霞，系河南良仁律师事务所律师。
被告孙羊林（又名孙某某），男，1964年10月26日生，汉族。
原告董新法因与被告孙羊林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董新法及其委托代理人董俊霞到庭参加了诉讼，被告孙羊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新法诉称，2013年6月22日，原、被告签订建筑工程承包合同一份，合同约定原告将建自由住宅一幢，将该房一、二、三层以包工包料形式承包给被告，原告分批向被告支付工程款。合同签订后，应被告要求，原告共向被告支付工程款245400元，但被告却不按双方约定施工。2013年8月26日被告向原告出具保证书一份，保证在2013年8月27日下午6点以前开工粉刷，若不开工，将退还多收取原告的建房款50000元，但被告未按其保证如期施工。故原告特此诉讼，要求被告退还建房款50000元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、建筑工程承包合同一份，证明原、被告双方存在建房的事实，也证明被告未如约完成合同义务。
2、被告保证书一份，证明原告诉求退还50000元的依据、被告多收取原告50000元建房款的依据、被告未如约施工，建房款50000元应予以退还原告。
3、被告收据22份，证明被告收取原告建房款245400元的事实。
4、律师事务所调查笔录一份，证明对陈某某的调查，证明孙羊林是给原告建房的人，孙羊林就是孙某某。
5、陈某某证人证言一份，证明孙羊林就是建房的人，保证书落款人孙某某是孙羊林所写。
被告孙羊林未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月2日，原告与被告签订建筑工程承包合同，合同约定原告将自有住宅承包给被告，工期为60天，造价为每平方米440天，被告包工包料。合同签订后，被告为原告建房，原告分21次支付给被告工程款245400元。2013年8月26日，被告向原告出具保证书，保证于次日给原告粉刷房屋，如不开工，退还房款50000元。后被告没有继续施工。原告现要求被告返还房款50000元。
以上事实有庭审笔录、建筑工程承包合同、保证书、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方就建房签订了建筑工程承包合同，原告履行了付款义务，被告保证继续施工、粉刷房屋，后被告没有完全履行自己的义务，按照约定应退还房款50000元，故原告要求被告退还建房款的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告孙羊林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙羊林于本判决生效后十日内返还原告董新法50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙羊林负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 史 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1886号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人卢国权、朱乔。
被告朱艳艳，女，1978年9月7日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告朱艳艳信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，本院于2014年10月20日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告朱艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申领了号码为40×××50的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年4月17日，累计透支本金9636.71元，利息145.51元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计9782.22元，其中包括本金9636.71元，利息145.51元（上述利息暂计至2014年4月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡透支本金为8001.5元，透支利息为1780.72元，本息合计9782.22元。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2010年9月1日，被告向原告申领了号码为40×××50的信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2014年4月17日，共透支本息合计9782.22元。
被告朱艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年9月1日，被告朱艳艳作为申请人向原告农业银行申领信用卡（卡号为：40×××50）。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2014年4月17日止累计透支本金为8001.5元，透支利息为1780.72元，透支本息合计为9782.22元。经原告多次催收未果，原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱艳艳向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艳艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8001.5元及相应利息（利息暂计至2014年4月17日为1780.72元，此后的利息按照中国人民银行规定�同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告朱艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十日
书记员 黄筠
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00112号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被取保候审，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
法定代理人：赫某某
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心援助律师。
被告人马某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被取保候审，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
法定代理人：马某某
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、艾景厚出庭支持公诉。被告人李某及法定代理人赫某某、指定辩护人花凤岩，被告人马某某及法定代理人马某某、指定辩护人关咏菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日23时50分许，被告人李某、马某某与韩某（另案处理）在凤城市凤凰城去福海小区B区附近吃烧烤。期间，李某因看见其前女友回某某与被害人戴某某一同行走而心生不满，遂向马某某和韩某提出殴打戴某某。随后被告人李某持两个啤酒瓶子追赶回、戴二人，并将两个瓶子分别击打在戴某某的背部及头部，致戴某某倒地，后与赶来的韩某一起对被害人戴某某拳打脚踢。在戴某某挣扎起身逃走时，被告人马某某持一啤酒瓶子继续追赶，并将瓶子砸向被害人戴某某。三人的行为导致被害人戴某某受伤住院。经鉴定：被害人戴某某头部损伤致左顶部头皮创口长达4.0CM，后枕部头皮创口长达4.2CM，累计长达8.2CM，可评定为轻伤；面部外伤后右面部有2处明显瘢痕，单条长分别2.8CM及3.2CM，累计长达6.0CM，可评定为轻伤。针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、马某某的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定惩处。被告人李某、马某某均未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李某、马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人李某的辩护人提出，1、被告人犯罪时未满十八周岁；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人系自首；4、被告人庭前已与被害人达成和解，得到了被害人的谅解。请求法院在量刑时予以考虑。被告人马某某的辩护人提出，1、被告人因家庭环境及文化程度较低而犯罪；2、被告人犯罪时未满十八周岁；3、被告人到案后能如实供述；4、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。希望法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年6月23日23时50分许，被告人李某、马某某与韩某（另案处理）在凤城市凤凰城去福海小区B区附近吃烧烤。期间，李某因看见其前女友回某某与被害人戴某某一同行走而心生不满，遂向马某某和韩某提出殴打戴某某。随后被告人李某持两个啤酒瓶子追赶回、戴二人，并将两个瓶子分别击打在戴某某的背部及头部，致戴某某倒地，后与赶来的韩某一起对被害人戴某某拳打脚踢。在戴某某挣扎起身逃走时，被告人马某某持一啤酒瓶子继续追赶，并将瓶子砸向被害人戴某某。三人的行为导致被害人戴某某受伤住院。经鉴定：被害人戴某某头部损伤致左顶部头皮创口长达4.0CM，后枕部头皮创口长达4.2CM，累计长达8.2CM，可评定为轻伤；面部外伤后右面部有2处明显瘢痕，单条长分别2.8CM及3.2CM，累计长达6.0CM，可评定为轻伤。
民事赔偿部分，被告人李某、马某某与被害人戴某某和解，被告人李某、马某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上诉事实，被告人李某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病志、伤情照片、出院诊断书，案件来源及抓捕经过，证人回某某的证言，被害人戴某某的陈述，同案犯韩某的供述，辨认笔录及照片，凤城市司法鉴定所鉴定书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某某随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某、马某某犯罪时均未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某案发后，在其母亲陪同下到公安局投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某、马某某能赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李某、马某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案两名被告人犯罪时均未成年，没有得到良好的家庭教育，法律意识淡薄。其原因一方面是由于未成年被告人早早离开学校步入社会，本身逃避了家长及学校的管教，另一方面是被告人的家长没有意识到被告人正处于最危险的年龄段，没有认识到对生理及心理尚未成熟的被告人进行必要法制宣传教育，从而导致了尚处于青春期的被告人在人生的道路上没有得到正确的引导和有效的约束，最终误入歧途，走上犯罪道路。通过本案的审判，希望被告人能充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，认罪伏法。被告人的家长也应当从中吸取教训，在忙于追求物质生活的同时，不忘加强对未成年人的管理和教育，将他们引导到遵纪守法、健康成长的道路上来，以实际行动尽到父母应尽的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判处如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书上面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00112号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1987年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月13日被凤台县公安局取保候审，2014年1月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月18日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，同年3月4日被凤台县人民法院取保候审。
被告人颜某，男，1965年5月3日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化程度，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月13日被凤台县公安局取保候审，2014年1月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月18日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，同年3月4日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人颜某、苏某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人颜某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年5月9日8时许，在凤台县城关镇农水路中国移动公司附近，楼上开宾馆的颜某与楼下开手机维修店的苏某乙因摆放桌子发生争执，后双方发生厮打，苏某乙之子苏某甲看到其父亲和颜某发生厮打，便与颜某相互殴打。在厮打过程中，颜某用拳头打伤苏某甲面部，造成苏某甲泪管断裂左眼睑钝挫伤。苏某甲用拳头打伤颜某面部，造成颜某右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨线性骨折，经凤台县公安局及淮南市公安局法医鉴定，苏某甲泪管断裂左眼睑钝挫伤的伤情属轻伤。经安徽全诚司法鉴定中心及南京医科大学鉴定，颜某右侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤，右侧鼻骨线性骨折的伤情属轻微伤。案发后，被告人颜某、苏某甲达成和解协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人颜某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙、吴某、陈某、金某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）71号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京医科大学司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及技侦图片，凤台县公安局出具的二被告人归案情况说明，谅解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某、苏某甲因琐事互相故意伤害对方并分别造成轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜某、苏某甲归案后分别能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。二被告人达成和解，双方互相谅解，且本案系邻里纠纷引发，可对二被告人均酌情从轻处罚。根据被告人颜某、苏某甲的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处二被告人管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月15日起至2016年1月26日止。）
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月15日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2089号
原告林日江，男，1950年11月18日出生，汉族，居民。
被告林卡，男，1987年2月8日出生，汉族，居民。
被告邱一欣，男，1944年1月15日出生，汉族，居民。
原告林日江与被告林卡、邱一欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林日江到庭参加诉讼。被告林卡、邱一欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林日江诉称，2010年3月2日，被告林卡因经济周转向原告借款100000元，借款期限从2010年3月2日至2010年12月2日，利息按月利率2%计算，该借款由被告邱一欣作担保。借款到期后，原告多次要求被告林卡归还借款本息。至2011年10月，被告林卡只归还原告借款本金30000元和前期利息，但对剩余借款本金70000元及利息20000元一直未还。原、被告于2012年11月20日重新签订二份借款协议书，约定被告林卡每月20号归还借款本金3000元和利息1000元，由被告邱一欣转交给原告。至2013年1月24日，被告林卡只归还原告借款本金6000元和利息2000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告林卡归还原告借款本金64000元和以前的利息18000元，并支付借款本金64000元从2012年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告邱一欣承担连带偿还责任。
被告林卡、邱一欣均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、2010年3月2日借款协议书一张，以此证明被告林卡向原告借款100000元。2、2012年11月20日借款协议书一份，以此证明双方进行对账，被告林卡尚欠70000元。3、2012年11月20日借款协议书及还款协议书各一份，以此证明被告林卡尚欠原告利息20000元，担保人为邱一欣，并立下还款计划，于每月20日还本金3000元，还利息1000元，合计4000元。
本院认为，被告林卡、邱一欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年3月2日，被告林卡由被告邱一欣担保向原告借款100000元。当时双方约定借款期限从2010年3月2日至2010年12月2日止，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告林卡没有按期还款，只归还原告借款本金30000元及部分利息。2012年11月20日，双方经结算确认被告林卡尚欠原告借款本金70000元和利息20000元，并就所欠上述借款本息分别签订了借款协议书，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。当时被告邱一欣作为担保人在20000元利息的借款协议书上签名同意承担连带保证责任。此后，被告林卡只归还原告借款本金6000元和利息2000元，至今尚欠原告借款本金64000元。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告林卡之间存在合法的民间借贷法律关系。被告林卡尚欠原告借款本金64000元和截止2012年11月20日的利息18000元，有原告提供的借款协议书和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方在借款协议书中没有约定何时还本付息，原告随时有权要求被告林卡归还借款本息，但要给被告林卡一定的还款准备时间。被告林卡依法应当限期归还原告借款本金64000元和尚欠的利息。被告邱一欣作为借款保证人，依照双方的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，应当对被告林卡所欠原告借款利息18000元承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告林卡追偿。因被告邱一欣没有在借款本金70000元的借款协议书上签字作担保，故被告邱一欣对被告林卡所欠原告的70000元借款本金及其利息不必承担担保责任。被告林卡、邱一欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卡应在本判决生效之日起十日内偿还原告林日江借款本金64000元，并支付从2012年11月20日起至本判决指定的还款之日止、以借款64000元为本金、按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二、被告林卡应在本判决生效之日起十日内向原告林日江支付截止2012年11月20日的利息18000元。
三、被告邱一欣应当对被告林卡所欠原告林日江的上述借款利息18000元承担连带偿还责任。被告邱一欣在承担连带偿还责任后，有权向被告林卡追偿。
四、驳回原告林日江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取为1165元，由原告林日江负担25元，被告林卡负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月三十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1514号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：李峰，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李峰、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告李峰、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告李峰偿还剩余贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告李峰与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年4月17日起至2016年4月16日止。该笔贷款至今未还，现要求被告李峰偿还贷款5万元及利息。
被告李峰、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告李峰签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告李峰向原告借款本金5万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告李峰此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李峰于2015年4月17日取得了借款。
本院认为：原告与被告李峰签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李峰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币50000元；并自2015年4月17日起至2016年4月16日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年4月17日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李峰负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1514号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：李峰，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：陈晓平，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李峰、陈晓平、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告陈晓平的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告陈晓平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈晓平的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1785号
原告韩孝峰。
委托代理人相荣文。
被告王浩。
被告王会才。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人张城安。
原告韩孝峰与被告王浩、王会才、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩孝峰及其委托代理人相荣文，被告王浩、王会才，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日15时许，被告王浩驾驶被告王会才所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至事故地点时，与前方由西向东过路的行人原告韩孝峰相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经罗庄大队认定被告王浩负事故的全部责任。另查，被告王浩与被告王会才是父子关系，其车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告损失100774.51元，诉讼费用由被告负担。
被告王浩、王会才辩称，事故属实，先由保险公司赔偿，剩余部分愿意依法承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故责任划分及真实性无异议，同意在交强险限额内承担原告合理的损失，本案的程序性费用不承担。
经审理查明，2011年12月9日15时许，被告王浩驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至隆达陶瓷厂路段时，与前方由西向东过路的行人原告韩孝峰相撞，造成车辆部分损坏、原告韩孝峰受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王浩驾驶机动车观察不周，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的全部原因；原告韩孝峰在此事故中无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王浩负事故的全部责任，原告韩孝峰不负事故责任。原告在临沂高新区人民医院住院治疗27天，支出住院费13703.64元、门诊费1755.69元。2012年9月17日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人韩孝峰的损伤为：重型颅脑损伤并脑梗塞，右眼钝挫伤，右眼外性瞳孔散大，其损伤不属于伤残评定范围，误工日为365日。原告支出鉴定费700元。原告认为该事故造成原告智力障碍，故申请法院委托相关机构对原告的伤残等级进行评定。2012年9月4日，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定原告伤情认为构成九级伤残。原告支出鉴定费2000元、检查费640元、差旅费475元、邮寄费40元。另原告主张误工费19886.17元、护理费1369.71元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金62268元、交通费1425元、精神抚慰金10000元、鉴定费3855元。
另查明，被告王浩与被告王会才系父子关系，被告王会才系事故车辆QM9432号小型普通客车的登记车主。事故发生后，二被告为原告垫付医疗费15304.33元，另支付原告现金5000元，并主张该现金5000元不再要求原告返还。
还查明，被告王浩驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王浩肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告王会才在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告系农村居民，未提供在城镇居住、工作的相关证据，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。原告经鉴定为九级伤残，主张残疾赔偿金62268元，本院依法按农村居民标准予以支持33368元。关于原告主张的误工费19886.17元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院予以认定原告误工时间为269天，误工费为10496.38元。关于原告主张的护理费1369.71元，本院依法予以支持1053.54元。关于原告主张的住院伙食补助费270元，本院依法予以支持216元。关于原告主张的交通费1425元，根据原告提供的证据结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分500元。关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院依法予以支持2000元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费16099.33元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金33368元、误工费10496.38元、护理费1053.54元、交通费975元（包括第二次鉴定支出的差旅费475元）、鉴定费2700元、邮寄费40元、精神抚慰金2000元共计66948.25元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失57892.92元，其他损失9055.33元因被告王浩负此事故的全部责任由其赔偿，因已垫付医疗费15304.33元，原告需退还被告王浩6249元。另被告王浩支付原告现金5000元，并主张不再要求原告返还，系被告王浩对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩孝峰道路交通事故损失人民币57892.92元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告王浩赔偿原告韩孝峰道路交通事故损失人民币9055.33元，因已垫付人民币15304.33元，原告韩孝峰需退还被告王浩人民币6249元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告韩孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告韩孝峰负担1065元，被告王浩负担1250元。原告韩孝峰垫付邮寄费120元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 娣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02577号
原告建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩，经理。
被告生学，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告生学物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年6月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白冰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00263号
申请执行人：董军艳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行董军艳与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4996元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人董军艳本次分配价款为819元，剩余债权为4177元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00263号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0159号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月6日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。同年4月3日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月14日15时30分许，驾驶超载的苏E×××××重型特殊结构货运车，在苏州市吴中区沿吴东路由北向南行驶至吴东路与尹山桥匝道路段处，因疏于观察，碰撞骑行电动自行车的冉某并碾压电动自行车乘员濮某，致濮某当场死亡。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某于2015年1月14日15时30分许，驾驶超载的苏E×××××重型特殊结构货运车，在苏州市吴中区沿吴东路由北向南行驶至吴东路与尹山桥匝道路段处，因疏于观察，碰撞骑行电动自行车的冉某并碾压电动自行车乘员濮某，致濮某当场死亡。
经法医鉴定，被害人濮某符合因严重的腹部损伤而死亡。
在该起事故中，被告人李某负事故的主要责任，冉某负次要责任，被害人濮某不负事故责任。
事发后，被告人李某拨打110电话报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
破案后，被告人李某赔偿了被害人濮某家属经济损失并取得被害人濮某家属谅解。
以上事实，被告人李某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人冉某的证言笔录证实2015年1月14日下午15：30分许，其驾驶电动车带着朋友濮某从她位于郭巷的厂里出发，送她回吴中区阳光水榭的家中，在吴东路上尹山桥匝道的时候，在匝道上其的车被一辆后方同方向的混凝土车撞上，其被抛出去，濮某被左前轮碾压，当场死亡，其就用手机报了警。
2、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场的状况。
3、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书证实被告人李某负事故的主要责任，冉某负事故次要责任，被害人濮某不负事故责任的事实。苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人李某血液中乙醇浓度为0mg／100ml，证人冉某血液中乙醇浓度为0mg／100ml。道路交通事故尸体检验报告证实被害人濮某符合因严重的腹部损伤而死亡。交通事故车辆技术检验报告证实被告人李某驾驶车辆符合机动车运行安全技术条件的有关要求。被害人濮某乘坐的电动自行车撞击后车身严重散架变形。
4、行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表证实公安机关接处警及采取强制措施的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单证实被告人李某持有驾驶证B2E及驾驶车辆的相关情况，车辆超载。
6、医院材料、居民死亡医学证明书、身份资料、户口注销证明证实被害人濮某因车祸死亡的相关事实。
7、调解书、谅解书、收条证实被告人李某赔偿被害人家属损失人民币700000元，被害人家属对其表示谅解的事实。
8、发破案经过及抓获经过证实被告人李某的归案经过。
9、户籍证明证实被告人李某出生于1970年12月22日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现，社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 顾炳元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱萍燕
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2911号
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社
被执行人谢长全，
被执行人江苏丽健眼镜有限公司，
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司，
被执行人丹阳市爱博光学眼镜有限公司，
被执行人吴志强，男，
被执行人欧阳金华，男，
被执行人张进，男，
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人谢长全、江苏丽健眼镜有限公司、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、丹阳市爱博光学眼镜有限公司、吴志强、欧阳金华、张进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）丹民初字第3345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢长全应于该判决后十日内给付申请执行人借款本金2000000元、利息（自2014年1月14日起至借款实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）、律师费84298元，并承担诉讼费用31248元；被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、丹阳市爱博光学眼镜有限公司、吴志强、欧阳金华、张进对上述款项承担连带还款责任。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了七被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，被执行人吴志强名下牌照号为苏L×××××号汽车一辆下落不明且已被法院查封，被执行人吴志强名下的房产均有抵押并已被多案查封，被执行人欧阳金华名下位于练湖长乐小区的房产及被执行人江苏丽健眼镜有限公司名下位于丹阳市金陵西路100号2幢1单元102室的房产本案在诉讼过程中已查封，暂不具备处置条件，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因七被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 白
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商特字第24号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州和平支行。
代表人：陈李峰。
被申请人：浙江鸿发电气有限公司。
法定代表人：汤志粉。
申请人华夏银行股份有限公司杭州和平支行于2014年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人华夏银行股份有限公司杭州和平支行称：2013年8月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为借款人浙江九联实业有限公司与申请人在2013年8月15日至2018年8月15日期间发生融资借款提供抵押担保，担保的最高融资本金限额为47000000元。被申请人自愿以所有的房产及国有土地使用作抵押，双方已于2013年8月21日办理了抵押物登记手续。同时，被申请人的各承租人均承诺在申请人行使抵押权时，租赁合同对申请人及抵押物的受让人不具备约束力。嗣后，申请人依约于2013年8月23日和2014年3月21日分别向借款人浙江九联实业有限公司发放贷款12000000元和20900000元。现2013年8月23日的贷款已逾期，且借款人已停止经营，申请人根据合同约定宣布贷款全部到期并通知了借款人及各担保人。故申请人请求：裁定准许对被申请人位于海宁市长安镇（农发区）新兴路29号的抵押房产及相应国有土地使用权以拍卖、变卖等方式变价；申请人对该变价所得款项在主债权本金32900000元及利息484561.34元（暂计算至2014年9月25日，此后按合同约定和法律规定计算至实际清偿之日之日）和实现债权所产生的费用的范围内优先受偿。
被申请人浙江鸿发电气有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人在最高额47000000元内为借款人浙江九联实业有限公司向申请人的融资借款提供抵押担保的事实清楚、证据充分。本案中，借款人浙江九联实业有限公司在本案受理前已有12000000元借款的借款期限已届满，借款方未按约定还款已构成违约。虽然本案其他20900000元借款的借款期限尚未届满，但由于借款方未清偿到期债务已构成预期违约，故申请人也有权依据合同约定和法律规定要求借款人和被申请人在履行期限届满前承担违约责任，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但对申请人要求优先受偿实现债权费用的请求，因申请人的请求没有明确的数额也未提供相相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江鸿发电气有限公司所有的坐落于海宁市长安镇（农发区）新兴路29号的国有土地使用权［权证号为：海国用（2008）第40318号，面积33065平方米］及房产8处（房产抵押情况详见附件），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州和平支行对变价后所得款项在借款本金32900000元及利息484561.34元（计算至2014年9月25日，此后按合同约定和法律规定计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。
案件受理费52181元，由被申请人浙江鸿发电气有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙俊韬
附件：（面积单位为平方米，担保金额单位为万元）
序号
房产证号
面积
担保金额
00151408
1902.93
00151409
7391.12
00151548
8956.74
00151549
6741.72
00151550
6741.72
00153894
6741.72
00153895
7392.32
00153896
6679.17
合计
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4824号
原告：王辉，男，汉族，生于1987年9月1日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新区三河埝居委会*组。
原告：王志才，男，汉族，生于1964年11月25日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新区三河埝居委会*组。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司涪城区支公司，地址：绵阳市临园路中段82号。
负责人：谢薇，公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告诉被告保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原、告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉、王志才撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王辉、王志才承担。
审判员 黄昌楠
二〇一三年十二月六日
书记员 许 珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3155号
原告宋雨明。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司经理。
两被告共同委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告宋雨明诉被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋雨明撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告宋雨明负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年四月十二日
书记员 毕 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1807号
上诉人（原审被告）:杨泽钗，身份证住址:广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）:陈瑞玲，身份证住址：广州市白云区。
原审被告：陈周钦，身份证住址：广东省汕头市濠江区。
上诉人杨泽钗因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0111民初15028民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院以本案合同履行地为原告住所地，认定其有管辖权是错误的。本案合同约定履行地并不明确，被上诉人也没有提供有力证据证明本案合同履行地是在一审法院管辖范围内，因此此应适用被告住所地管辖原则。综上，请求撤销原审裁定，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方位于白云区，在原审法院辖区范围内，因此，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月十二日
书记员 武 媚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1807号上诉人（原审被告）:杨泽钗，身份证住址:广东省普宁市。被上诉人（原审原告）:陈瑞玲，身份证住址：广州市白云区。原审被告：陈周钦，身份证住址：广东省汕头市濠江区。上诉人杨泽钗因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0111民初15028民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院以本案合同履行地为原告住所地，认定其有管辖权是错误的。本案合同约定履行地并不明确，被上诉人也没有提供有力证据证明本案合同履行地是在一审法院管辖范围内，因此此应适用被告住所地管辖原则。综上，请求撤销原审裁定，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方位于白云区，在原审法院辖区范围内，因此，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月十二日书记员  武 媚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执556号
申请执行人郑州永兴环保锅炉有限公司。
被执行人张百生。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张百生相当于1.1038万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张百生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月五日
书记员 王冉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中执字第809号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某。
被执行人唐某因犯盗窃罪于2014年3月7日被四川省资中县人民法院以（2014）资中刑初字第56号刑事判决书判决：“被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元”。判决生效后，被执行人唐某未缴纳罚金。2014年6月19日，资中县人民法院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人唐某发出执行通知书，责令其于2014年6月23日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。现被执行人唐某已全部履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中刑初字第56号刑事判决书确定的“并处被告人唐某罚金人民币三千元元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1673号
申请执行人李晓光。
被执行人朱金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）滨塘民初字第326-1号民事裁定书对被执行人朱金凤所有的坐落于天津市塘沽区众智贻兴园16-4-201号（含地下室）房屋一套的查封；
二、将天津市塘沽区众智贻兴园16-4-201号产权登记人过户至李晓光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一五年七月九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1220号
原告：胡天方，男，1952年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨子金，男，1951年7月5日出生，汉族。
原告胡天方与被告杨子金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天方的委托诉讼代理人贾全文、被告杨子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78000元及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告所工作的农村信用社存取款时和被告认识，被告因急需用款向原告借款，并约定借款利息8厘7。原告于2009年8月28日借给被告15000元，2009年9月22日借给被告7000元，2010年3月24日借给被告56000元，共计78000元。后经原告多次催要，被告仅支付利息7500元，并以房子作担保，拒不偿还借款本息118716元，为维护合法权益，特提起诉讼。
杨子金辩称，被告杨子金自1974年至2014年在沈丘莲池农村信用合作社工作，系该信用社信贷员，与胡天方认识多年，是老伙计。第一次款15000元是现金，第二次款7000元也是现金，第三次款56000元是一个存款条，三笔借款都是原告为了涨利息，通过被告借给别人使用的，其中徐乃军使用20000多元，许喜运使用57000元，被告并没有使用借款也没有使用借款利息，已经分两次归还了原告7500元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借款78000元的实际使用人是杨子金，还是案外人徐乃军和许喜运。杨子金对2009年8月28日收到胡天方款15000元、2009年9月22日收到胡天方款7000元、2010年3月24日收到胡天方款56000元，利率月息8厘7，均无异议，并向胡天方出具了收到条。杨子金虽主张78000元由徐乃军和许喜运使用，但未提交相关证据证明，故无法采信。2、杨子金于2010年10月份归还的2500元、2011年3月份归还的5000元是本金，还是利息。因原告胡天方不认可归还的7500元是本金，且双方没有约定支付利息的期限，按照合同法规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，利息应当在返还借款时一并支付，故两笔还款7500元应为利息。
本院认为，被告杨子金向原告胡天方借款78000元，事实清楚，证据充分。被告杨子金辩称其不是借款的实际使用人，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。被告杨子金辩称已归还的7500元是本金，因原告胡天方不认可，且双方没有约定支付利息的期限，按照合同法的规定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付利息。2010年10月份被告杨子金偿还2500元时，2009年8月28日的借款15000元和2009年9月22日的借款7000元均已年满一年，截止到2010年10月15日，应分别支付利息1770元和777元，合计2547元，因此被告杨子金偿还的2500元应为利息。2011年3月份被告杨子金偿还5000元时，截止到2011年3月24日，2010年3月24日的借款56000元已年满一年，应支付利息5846元，因此被告杨子金偿还的5000元应为利息。
综上所述，原告胡天方主张被告杨子金偿还借款本金78000元，本院予以支持。原告胡天方主张被告杨子金偿还借款利息，利息可按双方约定的月息8厘7，扣除被告杨子金已偿还的7500元后分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨子金于本判决生效之日起10日内向原告胡天方偿还借款本金78000元，其中15000元和7000元借款本金的利息自2010年10月16日起计算；56000元借款本金的利息自2011年3月25日起计算，利率均按月息8厘7计算至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，财产保全费1120元，合计3795元，由被告杨子金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1220号
原告胡天方，男，1952年4月2日出生，汉族。
被告杨子金，男，1951年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡天方诉被告杨子金民间借贷纠纷一案中，原告胡天方于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨子金的银行存款或工资120000元，并已提供担保。
本院认为，原告胡天方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨子金的银行存款或工资120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年四月二十三日
书记员 李夏夏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1127号
原告：佘楚瑜，1961年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩宇烈、卢润姿，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：广东利都物业发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道西491号棠利大厦东塔三楼商场315室，组织机构代码61865549-8。
法定代表人：佘楚瑜。
被告：蔡金秋，汉族，1973年10月15日出生，住广东省广州市天河区。
被告：唐玉辉，汉族，1957年2月12日出生，住广东
省惠来县惠城镇华群蓬莱东一街A八栋606号。
三被告共同委托代理人：欧兆明、赵善启，均系广东金宏桥
律师事务所律师。
本院在审理原告佘楚瑜诉被�广东利都物业发展有限公司、蔡金秋、唐玉辉商品房预售合同纠纷一案中，原告佘楚瑜诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘楚瑜向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘楚瑜撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告佘楚瑜负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第434号
原告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：鲁某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告涂某某（以下简称原告）与被告鲁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后,依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年在泉州洛江区务工认识，于2000年结婚，2001年6月6日生一男孩，取名鲁某甲，现年14周岁，在泉州洛江区十一中学读初一。2004年5月18日补办结婚证。夫妻有一幢未装修的两层楼房，无任何债务。以前我曾有有过一次失败的婚姻，和被告结婚后，夫妻感情一般。由于被告天生疑心，文化水平较低，个人修养甚差，常因一些小事对我心生疑虑，在语言和精神上经常无法正常沟通，无法获得共识，这些我都忍了，为了孩子，为了这个家，我也只能选择忍让，十几年以来，我就是以这种忍让中含泪忍辱地熬到现在。2013年11月3日，我们协商好了去高安市民政局办理离婚手续，但是因为结婚证被盗，而从档案馆调出来的结婚登记申请书上原告的身份证号码与现有身份证号码不一致，没有办成功。现特诉至法院，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产由儿子鲁某甲所有（仅有一幢未装修的两层楼房）；双方共同抚养儿子鲁某甲至成家立业；
被告辩称：我不同意离婚，我是一婚，原告与我结婚时二婚。从2012年开始原告就没有管过小孩，一直都是我一般上班一边照顾小孩，她一个人在外面打工。2013年我们曾闹过离婚，但是没有离成。
经审理查明：原被告于1998年在福建泉州打工时经人介绍相识，2000年结婚并于2004年5月18日在高安市民政局办理结婚登记。2001年6月6日生育儿子鲁某甲。婚后原被告的夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告于1998年经人介绍相识，并于2004年5月18日在高安市民政局自愿登记结婚，并生育了一个儿子。原被告在一起共同生活了十五年，且育有一个儿子。应该说原被告之间建立了非常深厚的感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析。确认夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 丹