湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2880号原告彭克勤，男，1963年10月5日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告梁毅，男，1989年2月7日生，汉族，双峰县人，住本县。被告湖南美联通通讯网络维护有限公司（以下简称美联通公司）。住所地长沙市天心区大托铺中意二路**号。法人代表于玲莉。委托代理人吴璇，该公司办公室主任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）。住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号。负责人廖文常，该公司经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告彭克勤与被告梁毅、美联通公司、被告人保长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员舒湘平独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告彭克勤及其委托代理人李富强、被告梁毅、被告美联通公司委托代理人吴璇、被告人保长沙公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克勤诉称：2015年8月6日14时20分许，被告梁毅驾驶车牌号为湘Ａ×××××轻型普通货车自双峰县青树坪镇往县城方向行驶，途经，碰撞行人彭克勤，造成车辆受损、彭克勤受伤的交通事故。事故发生后，未及时报警、移动事故现场。经双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告梁毅负此次事故的全部责任，原告彭克勤无责任。事故发生后，原告彭克勤先后被送往双峰县人民医院、娄底市中心医院、双峰县中医院治疗。为了维护原告彭克勤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告彭克勤经济损失144430元，并承担本案诉讼费用。原告彭克勤为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口信息复印件，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明原告彭克勤与被告梁毅驾驶车辆发生交通事故，梁毅负全部责任，彭克勤不负责任的事实；3、住院病历、入、出院记录，用以证明原告彭克勤的伤情及住院治疗的事实；4、医药费凭据，用以证明原告彭克勤花费医药费的事实；5、司法鉴定意见书，用以证明原告彭克勤的伤情、误工损失、后续治疗费、住院陪护人数的事实；6、鉴定费票据，用以证明原告彭克勤花费鉴定费1200元的事实；7、交警部门调解情况说明；用以证明原告多次要求交警部门协调此案，落款时间为2017年2月20日。被告梁毅辩称，并非没有报警，移动现场是为了送原告去医院，我报告了交警也告知了美联通公司。在事故中我垫付了14000元，保险公司到了医院。梁毅在举证期限内向本庭提交了如下证据：8、保险单，用以证明事故车辆在被告人保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实；9、驾驶证复印件；用以证明被告梁毅的驾驶资质。被告美联通公司辩称，梁毅是帮公司做事的，梁毅当时报了警，拍了照，再送原告彭克勤去医院，到了医院后，保险公司就来了，保险公司应进行赔偿。被告人保长沙公司辩称，事故发生后没有及时报警，移动事故现场，过错及责任是因为梁毅变动了位置，故商业险拒赔。对原告的鉴定书保留重新鉴定意见的权利。医药费有异议，以法院审核为准并请求扣除百分之二十的医保用药。本案已过诉讼时效。请法院依法审查处理。被告人保长沙公司未向本院提交证据。被告人保长沙公司在规定的时间内向本院提出对原告彭克勤的伤残进行重新鉴定。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2015年8月6日14时20分许，被告梁毅驾驶车牌号为湘Ａ×××××轻型普通货车自双峰县青树坪镇往县城方向行驶，途经，碰撞行人彭克勤，造成车辆受损、彭克勤受伤的交通事故。事故发生后，未及时报警、移动事故现场。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2015年9月18日作出Y（2015）02055号道路交通事故认定书，认定：一、梁毅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《湖南省实施办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负全部责任。二、彭克勤无责任。事故发生后，原告彭克勤被梁毅送往双峰县人民医院住院治疗99天。双峰县人民医院出院诊断1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额骨骨折并颅内积气；3、右侧额部及枕部头皮血肿；4、颅底骨折；5、右侧额部皮肤裂伤；6、多处皮肤软组织挫擦伤；7、双眼球挫伤；8、玻璃体混浊；9、黄斑病变；10、腰椎椎间盘膨出；椎管狭窄；11、牙齿震荡；12、左腕扭伤。出院医嘱：回当地继续治疗。原告彭克勤的伤情经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭克勤所受损伤评定为玖级伤残。2、本次人身损害误工期为300天，护理期为120天，营养期为120天。3、伤后至鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医疗发票审核认定。4、鉴定后需开支的后续医疗费用（含仪齿修复、视力恢复），预计开支在壹万伍仟元以内。被告人保长沙公司对原告伤残等级申请重新鉴定。娄底市湘中司法鉴定所接受本院委托于2018年5月29日作出娄湘中司鉴中心（2018）临鉴字第195号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人彭克勤之损伤程度为九级伤残。事故发生后，被告梁毅垫付了医疗费14000元。被告梁毅驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车在被告人保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）。保险期间自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另该车在被告人保长沙公司投保的第三者责任险赔偿限额为500000元。二、原告彭克勤的损害后果审查认定如下：1、原告彭克勤主张医疗费27682.26元。经审查原告彭克勤的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告彭克勤合理医疗费27152.9元；2、原告彭克勤主张继续治疗费15000元。原告彭克勤出院后需要继续治疗，有娄底市永正司法鉴定所伤残鉴定意见书鉴定“鉴定后需开支的后续治疗费用预计开支在壹万伍仟元以内”，本院认定继续治疗费15000元；3、原告彭克勤主张误工费24000元。误工时间包括住院治疗和出院后的全休时间。出院后仍需休息，不能工作的，根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定报告确定出院后的误工时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭克勤的误工时间经法医鉴定为300日。原告彭克勤系农村户口，故其误工费应比照农、林、牧、渔计算为300天×34031÷365=27970元，原告仅主张24000元，故本院认定原告彭克勤的误工费为24000元；4、原告彭克勤主张护理费13920元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭克勤的护理时间经司法鉴定机构认定为120日。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为120天×46458元/365天=15273元，原告仅主张13920元，故本院认定原告彭克勤的护理费为13920元；5、原告彭克勤主张住院伙食补助费5940元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故根据医疗机构的出入院记录住院伙食补助费计算为99天×60元/天=5940元；6、原告彭克勤主张交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告彭克勤在双峰县人民医院住院治疗和娄底市中心医院治疗的实际情况，认定其交通费2000元；7、原告彭克勤主张残疾赔偿金43972元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭克勤的伤情经重新鉴定为九级伤残。原告彭克勤系农村居民，故原告彭克勤的残疾赔偿金为10993×20×20%=43972元；8、原告彭克勤主张鉴定费2200元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；9、原告彭克勤主张营养费3600元。根据司法鉴定书的鉴定意见营养期120天，故认定其营养费3600元；10、原告彭克勤主张精神损害抚慰金6000元。原告彭克勤的伤情构成九级伤残，认定其精神损害抚慰金6000元；综上所述，认定原告彭克勤的合理经济损失为143784.9元。本院认为：本次交通事故中，被告梁毅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《湖南省实施办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负全部责任。二、彭克勤无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。梁毅驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车在被告人保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告彭克勤不是湘Ａ×××××车上人员和被保险人。被告人保长沙公司要求剔除原告彭克勤医疗费用中的20%非医保用药的主张，因被告人保长沙公司未就原告彭克勤在治疗过程中是否存在非医保用药向本院提供证据，且第三者责任保险合同中约定的：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用的赔偿金额。”这一条款不符合合同的公平性原则，因此对被告人保长沙公司此一抗辩观点，本院不予支持。被告人保公司认为本案已过诉讼时效，不应予以赔偿。本案原告彭克勤在事故发生后，一直在交警部门主持下与被告梁毅协调处理，后因双方争议较大，无法调解成功，才于2017年2月23日向本院提出诉讼，并立案案号为（2017）湘1321民初358号。本院受理后，被告梁毅以工作变动为由，无法找到原来雇主即本案被告美联通公司。故原告彭克勤于2017年10月18日提出撤回起诉。2017年11月2日，原告彭克勤提供了被告美联通公司的详细地址，故再次提起诉讼。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。本案原告彭克勤自事故发生后积极主张权利，并在双峰县交警部门主持下调解多次，在调解无果的情况下提出诉讼来保护自己的权益，故本院认为被告人保长沙公司以本案已过诉讼时效为由拒绝赔偿不符合法律规定，本院不予支持。保长沙公司以事故发生后，被告梁毅移动事故现场，未做好标记再报案有过错为由拒赔商业三者险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”本院认为，被告梁毅在事故发生后，因积极抢救伤员而移动现场，但已拍照并报警。拍照也是做好标记的一种方式，且不属于逃逸或毁灭证据。故被告人保长沙公司以被告梁毅移动事故现场未做好标记再报案为由拒赔商业险这一抗辩理由，本院不予支持。故原告彭克勤的医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费共51692.9元，由被告人保长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按赔偿10000元，原告彭克勤的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共89892元，由被告人保长沙公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿89892元；超出交强险赔偿范围的41692.9元，被告梁毅应对原告彭克勤的经济损失承担全部的赔偿责任，被告梁毅与被告美联通公司系雇佣关系，故被告美联通公司对雇员梁毅应负的责任承担赔偿责任。根据被告美联通公司与被告人保长沙公司签订的第三者责任保险合同约定，由被告人保长沙公司在第三者责任保险限额500000元（不计免赔率）赔偿41692.9元。原告彭克勤的首次鉴定费1200元，由被告美联通公司赔偿1200元，重新鉴定费1000元由被告人保长沙公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：一、一、原告彭克勤的经济损失143784.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险内赔偿99892元，在第三者责任保险限额赔偿41692.9元；鉴定费2200元由被告湖南美联通通讯网络维护有限公司赔偿1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司赔偿1000元，被告梁毅垫付款项14000元由原告彭克勤负责返还。二、驳回原告彭克勤的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告湖南美联通通讯网络维护有限公司负担1015元，由原告彭克勤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  舒湘平二〇一八年七月九日代理书记员  朱赞波附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。