wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1097号
原告：贝新堂，男。
委托诉讼代理人：邓自友，法律服务所法律工作者。
被告：陈桂欣，男。
第三人：袁国在，男。
本院在审理原告贝新堂与被告陈桂欣、第三人袁国在委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以因第三人袁国在打工未回，无法查证本案的基本事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝新堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贝新堂负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 陈勇军
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1023号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人葛利松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第231号刑事判决，在执行被执行人葛利松的罚金刑追缴案件中，查明被执行人葛利松目前无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1023号葛利松：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）长刑初字第231号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告葛利松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第102号
原告：泸州永安实业有限公司，公司住址：泸州沱二桥北。
法定代理人：蒋德荣，经理。
委托代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告：江涛，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州永安实业有限公司诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告泸州永安实业有限公司法定代理人蒋德荣到庭参加诉讼，被告江涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州永安实业有限公司诉称：2010年9月1日，被告江涛因购买货车经营运输业务缺乏资金，向原告借款人民币400000元，约定6个月内还清借款，则不计利息；如未按期还款，则按借款总额10%计付违约金。嗣后，原告按约履行了400000元借款的支付义务，但被告在约定期限内未履行还款承诺，经原告多次催收未果。现诉请判令被告及时归还前述借款400000元，并按约定支付借款总额10%的违约金40000元，共计440000元。
被告江涛未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月1日，被告江涛因购买半挂牵引货车挂靠泸州永安实业有限公司经营运输缺乏资金，向原告借款人民币400000元，并出具了书面借条交原告持有。该借条载明“今借到泸州永安实业有限公司蒋德荣现金肆拾万元正（400000元），此款定于半年之内归还清，不计算利息，到期未能归还，违约金为总额的10%，此款还清有效”。嗣后，原告经多次催收未果。
庭审中，原告泸州永安实业有限公司法定代理人蒋德荣就前述借款行为当庭明确该借款系“泸州永安实业有限公司”行为。
以上事实，有原告泸州永安实业有限公司的营业执照、组织机构代码证，被告江涛的身份证明，车辆挂靠协议、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原告泸州永安实业有限公司与被告江涛之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告江涛未及时归还原告泸州永安实业有限公司提供的借款400000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告江涛未按期归还原告泸州永安实业有限公司提供的借款，已构成违约，应承担全部责任。关于原告泸州永安实业有限公司主张由被告江涛支付借款总额10%的违约金，即40000元能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……。”的规定，本案中，原告泸州永安实业有限公司与被告江涛之间的债权债务关系产生于2010年9月1日，双方约定的违约金比例同原告泸州永安实业有限公司主张的数额，并未超出前述法律、法规关于利率约定的限制性规定，故原告泸州永安实业有限公司主张由被告江涛支付借款总额10%的违约金，即40000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后十日内，归还原告泸州永安实业有限公司借款本金人民币400000元，并支付违约金40000元，共计440000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告江涛负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈 佳
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执656号
申请执行人：卫某，男，1976年7月1日生，汉族，山西省人。
被执行人：刘某某，男，1976年9月2日生，汉族，山西省阳泉市人。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初328号民事调解书，申请执行人卫某与被执行人刘某某于2018年9月2日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院执行的（2018）晋0321执656号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年九月二日
书记员 马卫华
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执64号
申请执行人：王素霞，女，1969年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人王素霞与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人王素霞于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执64号申请执行人：王素霞，女，1969年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人王素霞与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人王素霞于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执2188号
申请执行人：宁石强，男，1989年11月18日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：王金龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住住蓟州区。
本院在执行申请执行人宁石强与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款20000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王金龙违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王金龙名下无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有少量存款，已被我院依法冻结，因被执行人明确表示不要求对上述存款进行处置，故我院未对其存款进行扣划；其名下有津Ａ×××××捷豹XJ牌汽车，现已被另案查扣；有津Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车，现已另案查扣；有津Ｆ×××××飞度牌汽车，因申请执行人明确表示不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆进行查封、扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2188号申请执行人：宁石强，男，1989年11月18日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王金龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住住蓟州区。本院在执行申请执行人宁石强与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王金龙违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王金龙名下无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有少量存款，已被我院依法冻结，因被执行人明确表示不要求对上述存款进行处置，故我院未对其存款进行扣划；其名下有津Ａ×××××捷豹XJ牌汽车，现已被另案查扣；有津Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，现已另案查扣；有津Ｆ×××××飞度牌汽车，因申请执行人明确表示不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆进行查封、扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月九日书 记 员  李志宾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00116号
申请执行人：豆非凡，男，1996年8月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑ＸＸ，男，1981年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年6月3日作出的（2014）杜民一初字第00042号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人郑ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人郑ＸＸ自接到通知书起三日内向申请执行人豆非凡支付490元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑ＸＸ名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑ＸＸ名下的存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1002号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告苏毅。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告苏毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币2512.80元及滞纳金人民币251.28元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十六日
书记员 周晓琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第304号
原告：孔某。
被告：杜某。
本院在审理原告孔某与被告杜某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告在本院规定的时间内不预交公告费或提供被告的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告赵晓慧负担。
审判员 刘德平
二〇一三年五月二十日
书记员 吴建德
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督14号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：王君，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码222324196501284716。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人王君种植水稻用水，被申请人王君拖欠2016年至2017年水费4452元、滞纳金2437元。要求被申请人王君给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费4452元、滞纳金2437元，合计6889元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费4452元、滞纳金2437元，合计6889元。
申请费17元，由被申请人王君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第872号
罪犯聂宏鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人聂宏鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯聂宏鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯聂宏鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宏鹏减去有期徒刑一年五个月。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第222号
申请执行人杨栋梁，男，2000年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇大涂庄行政村梨树庄*号，
法定代理人杨卞氏（系杨栋梁母亲），女，1966年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨文涛，男，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇大涂庄行政村梨树庄**号，被执行人杨子运，男，1971年5月5日出生，汉族，住址同上，，系杨文涛父亲。
被执行人唐彩，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412211971********，系杨文涛母亲。
杨栋梁与杨文涛、杨子运、唐彩机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3346号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认杨文涛、杨子运、唐彩赔偿杨栋梁各项经济损失及精神抚慰金计40021.89元；案件受理费952元由杨子运、唐彩负担。权利人杨栋梁于2017年2月3日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3346号民事判决书，依法向被执行人杨文涛、杨子运、唐彩发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3346号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人杨栋梁
被执行人张向阳、刘德生
案由:机动车交通事故责任纠纷
杨栋梁申请执行杨文涛、杨子运、唐彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日审查立案，于2017年6月日将（2016）皖1221民初3346号民事判决第一项的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年六月日
书记员：李晓涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03058号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：徐悦，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告徐悦物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第9号
上诉人（原审原告）：于建利，男，汉族，淄博市自来水公司东风水厂退休职工。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建宏，男，汉族，淄博市自来水公司张店水厂职工。
上诉人于建利因追偿权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于建利及其委托代理人贾纯迪，被上诉人马建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月26日，原、被告作为共同借款人向案外人苏守玉借款36000.00元，借期1个月，逾期按借款额的1%交违约金。2009年7月3日，原、被告又借款6300.00元，并在借款承诺书和借条上签名、捺印。2009年10月18日，被告为原告出具“今借于建利现金伍万叁仟元正（￥53000.00）（注明无利息），自2009年10月18号至2012年10月18号还清”的借条一张。2009年10月28日，原告为被告出具“今欠马建宏担保伍万叁仟元（53000.00元），以条换条，欠条于建利已到，担保条马建宏到给付”的欠条一张。
被告提供欠条用于证明用该欠条换其所写借条。原告提出是为被告偿还高利贷后，被告为其所写借条，所写欠条意思是被告还钱后，就把借条和欠条互换。
原审法院认为，被告为原告出具53000.00元的借条一张后，原告又于2009年10月28日为被告出具了53000.00元的欠条一张，该欠条还约定“以条换条，欠条于建利已到，担保条马建宏到给付”。虽然原告对其解释为被告还钱后将借条给被告，但被告不认可原告的解释，原告亦未提供证据证明其解释，该欠条应为与借条互换。并且原告主张已代被告偿还借款承担了相应的担保责任等，证据明显不足，故原告要求被告偿还借款53000.00元的诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于建利的诉讼请求。案件受理费1125.00元，保全费550.00元，共计1675.00元，由原告于建利负担。
于建利不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判被上诉人偿还上诉人欠款53000.00元或将本案发回重审。事实与理由为：一审判决认定事实不清，一、自2006年6月26日起，被上诉人分三次向案外人借款48600.00元，并由上诉人提供担保，随后因被上诉人不能归还到期债务，上诉人代被上诉人归还了借款及利息共计53000.00元，虽然被上诉人在开庭时不予认可，但是从上诉人代被上诉人归还案外人借款并取得借款合同、借款承诺书、借条的行为以及被上诉人在一审庭审时向法庭提交的欠条、上诉人提交的借条等证据所记载的内容来看，能够相互印证，形成完整的证据链条，能充分证明上诉人已经代被上诉人偿还了相关债务。被上诉人以向上诉人出具借条的形式，承诺归还上诉人代其偿还的债务，上诉人依法行使追偿权的行为应得到法庭的支持。二、被上诉人提交的欠条内容实际情况为：“被上诉人还款时，上诉人要将担保条及借条交付给被上诉人，被上诉人将欠条交付给上诉人”，一审法院没有理解此张欠条的真实意思，造成认定事实错误。其次，双方之间没有其他的任何债权债务纠纷，该欠条所指的“今欠马建宏担保款53000.00元”是欠马建宏53000.00元的担保条，并且在该条后段也说明“担保条到马建宏给付”的意思。再次，该欠条中明确说明了“以条换条”，从案件的实际情况来说，双方并没有实现以条换条，担保条以及2009年10月18日被上诉人所出具的借条仍然在上诉人处，欠条仍在被上诉人处，也充分说明被上诉人没有归还上诉款项，也就是说被上诉人没有履行2009年10月28日出具欠条中所约定的义务。综合上述情况，被上诉人在一审中声称自己没有见到款等事由，不能作为本案的抗辩理由，并且其陈述与欠条内容相互矛盾，双方提交的证据本身就足以证实被上诉人欠款且至今尚未归还的事实。
被上诉人马建宏答辩称：其给上诉人写了借条，上诉人又给其写了欠条，事实就是以条换条。欠条的内容就是证明其给上诉人打了借条，将来用借条和欠条互换。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有借条、欠条、借款承诺书、借款合同、收入证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人于建利提供的其与被上诉人马建宏对外借款的借条、借款承诺书、借款合同等证据中，上诉人均是在借款人处签名，所以上诉人于建利应为借款人而非保证人，其并不享有向被上诉人马建宏行使追偿权的权利。上诉人虽提交被上诉人书写的借条一份，但对其同时向被上诉人出具的欠条内容不能作出合理解释，特别是对欠条中约定的担保款项及以条换条内容不能作出明确的合理解释，即不能对被上诉人对其有单方欠款的事实予以证明。二审期间，上诉人于建利提供案外人苏守云出具的证明一份，作为证人苏守某出庭接受质询，但苏守云未出庭作证，对其出具的证明的真实性无法确定，对此证据本院不予采信。综上，上诉人要求被上诉人偿还欠款53000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125.00元，由上诉人于建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张维娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01830号
罪犯胡汉东，男，生于1954年12月16日，汉族，文盲，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂罗田刑初字第00018号刑事判决，以被告人胡汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡汉东在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡汉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡汉东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡汉东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月十八日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第210号
原告马祖来，男。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被告黎向宗，男。
原告马祖来诉被告黎向宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马祖来的委托代理人韦志富到庭参加诉讼，被告黎向宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖来诉称：2013年1月29日，被告因投资生意向原告借款人民币5300元，双方约定借款期为七天，借款期间先还部分本金300元，借款期满还清余款5000元。以上事实有双方签订的《借款合同》为证，但是，借款到期后被告没有按照约定归还借款本金，原告多次催讨无果，特此起诉到法院请求法院判决被告归还原告借款本金5000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、《借款合同》，证明被告向原告借款5300元的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况。
被告黎向宗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎向宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年1月29日原告以投资生意为由向被告借款，双方签订《借款合同》一份，《借款合同》载明被告向原告借款伍仟叁佰元（￥5300元）整，借款期间为2013年1月29日至2013年2月5日，双方没有约定利息，约定违约金以逾期后每天按未结清借款金额的1%计算由被告向原告支付。借款到期后，被告至今分文未还，原告催收无果，遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，庭审中，原告明确要求被告归还借款本金5000元及利息。
本院认为，被告黎向宗向原告马祖来借款5300元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款合同》合法有效，债务应当清偿，原告现请求被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《借款合同》中没有利息的约定，因此，应认定为无息借贷。原告在诉讼请求中有关于利息的请求，按照法律规定，可以按照银行同期贷款利率由被告向原告支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告黎向宗归还原告马祖来借款5000元及利息（利息计算：从2013年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黎向宗负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区芒康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0328执恢2号
申请执行人：次珠，男，1942年3月2日生，藏族，农民，住西藏自治区那曲县。
申请执行人：次旺贡布，男，1971年5月3日生，藏族，农民，住西藏自治区那曲县。
被执行人：江措尼玛，男，1976年7月1日生，藏族，牧民，住西藏自治区芒康县。
本院在执行申请执行人次珠、次旺贡布与被执行人江措尼玛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人江措尼玛未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人次珠、次旺贡布申请执行，本院于2012年1月13日立案，因被执行人江措尼玛生活困难，无执行能力，本院于2012年3月5日裁定中止执行后作终结本次执行程序，经多次调查其财产状况，发现其有一辆摩托车，于2018年6月12日恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人江措尼玛发出执行通知书、报告财产令，据申请执行人次旺贡布提供线索称被执行人江措尼玛有车辆，经多次调查，被执行人江措尼玛无银行存款、车辆、房产登记信息。到被执行人江措尼玛居住地调查时发现一辆摩托和上一年度所剩粮食外无其他可供执行财产，被执行人接受捐款所得3100元也一并执行。另查明，被执行人江措尼玛家属当地精准扶贫户中低保户，生活确实困难，家庭无经济收入来源，确无可供执行财产和执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）藏0328执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 帕巴四朗
审判员 斯 扎
审判员 卓玛拉姆
二〇一八年七月六日
书记员 巴桑次仁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1194号
原告：贺甲。
委托代理人：石××。
被告：贺乙。
原告贺甲与被告贺乙民间借贷纠纷一案，于2012年9月25
日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。
后因被告下落不明，依法转为普通程序于2013年1月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告贺甲及其委托代理
人石××到庭参加诉讼，被告贺乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法缺席审理。
原告贺甲起诉称：�告以经营需要为由分别于2011年10
月4日、2012年3月14日分二次共向原告借款6万元，约定分别
于2012年5月4日及8月14日还清。现被告未按期归还借款，故
原告起诉要求被告归还借款6万元，并赔偿利息损失。在审理
过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元，并赔
偿利息损失。原告提供了借条二份。
被告贺乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视
为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后
依法予以采信。据此，本院对原告主张的被告尚欠5万元借款
未还的事实予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
贺乙向原告借款后，至今未还清借款，原告要求被告贺乙归还
借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告
贺乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告贺乙应在本判决生效之日起七日内归还原告贺甲借
款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自201
2年9月26日起至款清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贺乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 徐 烨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保171号
申请人：陈国泉，男，1946年6月11日生，汉族，住梧州市万秀区。
申请人：李惠莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
以上二原告的共同委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院审理的（2017）桂0403民初434号原告陈国泉、李惠莲与被告龙文永民间�贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年5月25日生效，被告龙文永应于2018年1月31日前偿还原告陈国泉、李惠莲借款本金3500000元及利息（暂计490000元），支付本案案件受理费18520元。至今被告龙文永未依法履行。2018年8月3日，申请人陈国泉、李惠莲为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人龙文永的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人龙文永价值4008520元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第183号
原告黄许祝。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂。
法定代表人陈林源。
被告宫川香港有限公司，住所地香港。
法定代表人片仓清。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年11月18日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币15000元。
被告答辩称，被告从来料加工厂转型为独资企业的过程中，原告参与2012年9、12月份两次发生的罢工事件，理由是要求公司买断工龄。公司在2012年9月份时已经同意给员工支付来料加工转为独资企业协力金，该协力金在2012年11月已经支付完毕。通过支付协力金的形式，第一次罢工已经解决了，但在2012年12月3日，原告等人又再一次提出公司买断工龄，支付经济补偿金，员工方一直坚持要求公司买断工龄，否则停止工作。当时公司两次公布协商解决的方案，第1次在12月4日，公司提出建立辞职补偿金，在原告自行辞职的情况下，公司也支付补偿金，但员工拒绝公司的方案。第二次在2012年12月6日，公司再次发出结束罢工，恢复生产的方案，公司并同意买断工龄，计算方法是最低工资标准及部分福利，员工对于公司的方案，提出部分修改意见，公司在12月6日下午再次发出公告，为同意复工的员工按方案买断工龄，对持续罢工的员工将会发出解除劳动合同的通知。但部分员工仍然坚持罢工，12月7日上午公司以公告的形式要求员工10：00以短信方式告知公司是否同意复工，并将相关部门的联系人及联系电话公布在上面，当日十点已经有75%的员工同意复工。在这种情况下，公司继续延续复工时间到12月7日下午14：00，要求没有答复的员工在下午作出答复，本案原告及其他案件的原告没有在该时间内作出答复，虽然公司多次给员工机会，但员工还是放弃了机会。在本次罢工后，公司请劳动部门及劳动工作站与员工进行多次协商，但员工还是不履行工作，公司依据《就业规则》，对违反公司制度的员工解除劳动合同是符合法律规定的，且本案的事实经过有社区工作站及社区工会联合会证明所有过程，公司曾拍照。在本次罢工中，公司的处理方法一直是合理合法，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂是1999年2月4日成立的来料加工企业，其外方单位是宫川香港有限公司。原告于2010年11月18日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，合同履行期间，被告已为原告办理了各种保险。2012年12月3日，被告公司发生罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作，且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告曾两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件发展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告在经过公司就业培训，了解公司《就业规则》的情形下，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。5
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1028号
申请执行人：李宇峰，男，1966年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李宇峰与被告麦庆棠民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦庆棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇峰偿还借款1000000元及利息；二、被告麦庆棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇峰偿还律师费100000元；三、原告李宇峰对被告麦庆棠所有并经抵押登记的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会桂福路三街八巷横二巷6号的房产（证号：粤房地证字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款在担保金额1000000元范围内享有优先受偿权；本案受理费减半收取为7665元,财产保全费5000元，合共12665元，由被告麦庆棠负担。因债务人麦庆棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人李宇峰向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案受理。因除已被拍卖的被执行人的房产，经三次拍卖均流拍，各申请执行人均不愿意以物抵债及已被其他案件财产保全查封的被执行人的房产，需待案件生效后才能处理以及已被本案登记查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2016年6月21日作出（2015）佛顺法执字第6401号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以现在房地产市场交投十分活跃为由向本院申请拍卖被执行人麦庆棠所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横二巷6号的房产，故本院于2017年7月17日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横二巷6号的房产（产权证号：××号），已被本案依法拍卖，成交价为705000元，因上述房产已抵押给申请执行人李宇峰，抵押债权为1000000元，因拍卖款不足以清偿抵押债权，故优先支付评估费3175.5元、服务费2000元、执行费9300元，余款690524.5元支付给抵押权人申请执行人李宇峰清偿抵押债权、位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新南路一街1号的房产（产权证号:××号），已被本院（2017）粤0606执恢1248号案依法拍卖，成交价5310000元，因上述房产已抵押给佛山中盈盛达典当有限公司，抵押债权为6688394元，因拍卖款不足以清偿抵押债权，故优先支付评估费13418元、服务费3000元、首封财产保全费2510元，余款5291072元支付给抵押权人佛山中盈盛达典当有限公司、与杜流安共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会工业区桂丰路8号的房产（产权证号:3182955、06110**号），已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161-1号案件查封，由执行案号为（2016）粤0604执7324号案处理，需待变现后才能进行分配，本案已作第十一轮候登记查封；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆大型汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年6月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序。本案已执行标的为705000元（含评估费3175.5元、服务费2000元、执行费9300元），未执行标的为债务1040658.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖了被执行人的房产清偿了部份欠款及已被其他法院查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配以及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1028号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄国和
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初35号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1997年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2014年11月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人刘某某，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某某伙同刘某某于2015年5月20日凌晨，到本溪市信息中心，由被告人杨某某利用扁铲和螺丝刀撬开窗户进入室内，被告人刘某某在外放风，窃得被害人付某抽屉内的人民币250元，移动硬盘一个，经鉴定，物品折合人民币200元；
被告人杨某某伙同刘某某于2015年5月23日凌晨，到本溪市宏晋房地产开发有限公司，二人利用扁铲和螺丝刀撬开窗户，由被告人杨某某进入室内，刘某某在外放风，窃得被害人戚某某的惠普牌电脑一台、被害人魏某的佳能牌照相机一台，经鉴定，物品折合人民币700元；
被告人杨某某伙同刘某某于2015年5月26日凌晨，到本溪市平山区公共行政大厅，二人撬窗入内，窃得被害人王某某抽屉内的人民币3900元，另窃得被害人马某某抽屉内的黄鹤楼牌香烟5盒、云牌香烟2条，经鉴定，物品折合人民币275元；
被告人杨某某伙同刘某某于2015年5月29日凌晨，在本溪市综合执法局，二人撬窗入内，窃得被害人刘某某抽屉内的人民币100元，另窃得被害人焦某某办公室内的珍稀白茶2盒（无法估价）、干红葡萄酒2瓶、茶叶2盒，经鉴定，物品折合人民币116元。
综上，被告人杨某某伙同被告人刘某某实施盗窃4起，数额为人民币5541元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某某、刘某某被抓获归案，部分赃款、赃物被依法扣押并已返还给被害人。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有两名被告人在侦查机关的供述；被害人的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）256、369、375、386号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录；视听资料；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、电话查询记录、扣押发还清单、证明材料、刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、刘某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，不思悔改，仍旧实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人杨某某、刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时，还应当对部分被盗的赃款、赃物被依法扣押，并已返还给各被害人的情节，对被告人杨某某、刘某某均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人杨某某、刘某某犯罪的具体事实、作用、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币一万一千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
被告人杨某某、刘某某使用的作案工具扳手、扁铲、手电筒、螺丝刀予以没收；
四、责令被告人杨某某、刘某某将盗窃所得赃款、赃物退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年二月五日
书 记 员 佟莹莹
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格
鉴定01付峰250元02王志茹3900元03马忠仁黄鹤楼牌香烟
云牌香烟（精品红云）5盒
12盒75元
120元附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03455号
原告：查培根，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐小华，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐方学，男，住址同上，系徐小华父亲。
本院在审理原告查培根诉被告徐小华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告诉争已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查培根撤回对被告徐小华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告查培根负担。
审判员 吴安清
二〇一五年四月一日
书记员 刘 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第50号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
委托代理人林秀秋，女，1990年7月12日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人林挺福，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶爱嫦，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2014）第0060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人林挺福、叶爱嫦多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第0060号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0060号征收社会抚养费决定，于2014年8月6日依法送达给被执行人林挺福、叶爱嫦，被执行人林挺福、叶爱嫦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月28日向被执行人林挺福、叶爱嫦送达了宁区计生催通七都（2014）第0060号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0060号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林挺福、叶爱嫦在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林挺福、叶爱嫦必须在收到本裁定书之日起三日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费61104元；
三、被执行人林挺福、叶爱嫦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方晶晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00250号
原告：徐新华，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告：胡昌胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：胡昌武，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡昌义，男，汉族，住安徽省霍山县。
第三人：安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司。
本院在审理原告徐新华、胡昌胜、胡昌武与被告胡昌义及第三人安徽省霍山县万润达矿业有限责任公司共有纠纷一案中，因原告徐新华、胡昌胜、胡昌武未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金敏
二〇一三年五月十三日
书记员 杜 林
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1906号
原告中国工商银行股份有限公司邻水支行。
负责人贺涛，该行行长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1966年6月2日。
原告中国工商银行股份有限公司邻水支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邻水支行委托代理人向文全到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告因住房装修向原告申请抵押贷款250000元，提供了其位于邻水县鼎屏镇环城路东二段46号金鼎花苑7栋2单元3层1号房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，双方于当日签订了《个人借款／担保合同》。原告审查后于2012年6月1日向被告提供了250000元贷款，贷款期限120个月。贷款发放后，自2012年11月起，被告未按照约定偿还原告贷款本息，根据借款合同第十四条之约定，被告已构成违约，原告宣布借款立即到期。现请求被告提前偿还245010.63元贷款本金及支付利息，并解除双方签订的《个人借款／担保合同》；原告对被告提供的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段46号金鼎花苑7栋2单元3层1号房屋享有抵押权，同时要求被告支付为实现债权而产生的律师费15000元并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，被告因住房装修，与原告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定（1）被告在原告处借款人民币25万元整，贷款期限120个月，贷款种类“个人综合消费贷款”；（2）贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%确定，当基准利率调整时，该贷款利率也进行相应调整；（3）还款方式为“按月等额本息还款法（按月计息）”，每月贷款日为还款日；（4）罚息：借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；（5）被告自愿用与周志平共同共有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段46号金鼎花苑7栋2单元3层1号房屋（建筑面积146.13平方米）向原告设定抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；（6）订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款合同签订后，原告依约于2012年6月1日向被告提供了贷款25万元整。自2012年11月起，被告未按照约定偿还原告的贷款本息，根据借款合同第十四条约定，被告已构成违约，原告宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，解除本合同，依法处置抵押物清偿债务，并享有优先受偿权。除被告已偿还的贷款本金、利息外，截止2013年2月25日被告尚欠原告贷款本金245010.63元及利息至今未归还。
以上事实有《个人借款／担保合同》，被告身份证复印件，结婚证复印件，被告之夫周志平的死亡证明，房地产共有权证，房屋他项权证，偿还借款本息清单，委托代理合同及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：被告及被告之夫生前与原告签订的《个人借款／担保合同》是在双方自愿合法的情形下所有，合同应属有效，在原告与被告之间建立了借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应承担按期偿还借款本息的义务。现被告之夫周志平已死亡，然被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，根据合同约定，被告未按时归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息，故原告主张被告归还借款本金245010.63元及支付利息的请求成立，同时请求解除原被告双方2012年5月30日签订的《个人借款／担保合同》，本院予以支持。该笔借款属于被告ＸＸ与其夫周志平在夫妻关系存续期间的债务，双方应共同偿还，现被告之夫周志平已去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故作为共同债务人之一的被告负有偿还义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”之规定，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。关于原告要求被告支付律师费用，因原被告双方签订的《个人借款／担保合同》第十七条第一款双方有约定，故原告请求被告支付其律师费用15000元请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告ＸＸ以及ＸＸ之夫周志平生前于2012年5月30日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邻水支行借款245010.63元及支付利息（利息从2013年2月25日起按借款合同约定利率计算至借款还清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司邻水支行对被告ＸＸ所有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段46号金鼎花苑7栋2单元3层1号房屋（房屋产权证号：邻房权证监证字08537**号，邻房权证监证字08537**号）享有抵押权；
四、由被告ＸＸ支付原告中国工商银行股份有限公司邻水支行为实现债权而产生的律师费15000元。
案件受理费减半交纳2485元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年五月十三日
书记员 雷 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第382号
上诉人（原审被告）黑龙江展弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双城市奋斗街东方巴黎9楼一层3号。
法定代表人冯强，经理。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白金华，男，1974年5月18日出生，满族，农民。
委托代理人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人黑龙江展弘房地产开发有限公司（以下简称展弘公司）因与被上诉人白金华承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人展弘公司的及其委托代理人李彦明，被上诉人白金华及其委托代理人张仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月21日，展弘公司物业经理井维艳与白金华签订《监控合同》约定，由白金华为展弘公司提供材料安装东方巴黎小区监控系统工程，工程款两部分，一部分为造价人民币167200元；一部分为造价人民币16746元，展弘公司预付10000元；施工过程中，白金华又为展弘公司安装可视门铃一卡通，总价33500元，工程已经全部完工。展弘公司以房抵偿了167000元。
原审判决认为，白金华是按照展弘公司的要求完成工作，交付工作成果，展弘公司理应付给报酬，拒不给付尚欠工程款有悖法律规定，白金华诉讼到法院，要求展弘公司给付尚欠工程款的诉讼请求，法院应予支持。判决：一、展弘公司给付白金华尚欠工程款人民币40，246.00元，于判决生效后10日内给付。二、驳回白金华其他诉讼请求。
判后，展弘公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由：一是2012年8月，展弘公司与白金华之间达成可视门铃等工程承揽加工合同，没有签订书面合同，合同完工后，双方结算了全部工程款167000元，其将当时市场价值20多万元的房产以167000元的价格抵工程款，且白金华出具了收条，这是本案的基本事实；二是本案中出现的监控合同是在此项工程之外一项工程，是井维艳与白金华签订的监控合同，该合同总价值16746元，预付10000元，尚欠6746元，井维艳的行为可以认定为表见代理，公司也可以为此负责，但与本案无关；三是一审法院认定的证据不是本案的直接证据，不能证明本案的事实，如华森公司门铃一卡通报价单；四是一审法院将公司内部人员的谈话录音作为证据采信没有事实依据；五是井维艳与白金华签订的监控合同尚欠的6746元，也在167000元当中，一并结算的，展弘公司不欠白金华工程款。
白金华未提供答辩状，庭审中辩称，上诉人上诉理由不能成立，与客观事实不符，本案存在两份施工合同，一份是口头施工合同，该合同双方已以房抵债的方式已经结算完毕；另一份合同是书面合同，双方未结算。上诉人称口头合同包含书面合同，与客观事实不符，与其上诉理由相矛盾，其在上诉理由明确说明是另一项工程16746元，可见其是将两份合同有意混淆债权债务关系。
二审中，展弘公司、白金华均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，白金华与展弘公司之间系承揽关系。
关于展弘公司主张工程总造价167000元的问题。本院认为，白金华与展弘公司签订书面监控合同一份，工程款16746元；另一份口头合同，工程总价款167200元；在施工过程中，白金华又为展弘公司安装可视门铃一卡通，总价33500元；三项工程价款合计217446元，并非是的167000元，展弘公司主张工程总造价167000元的请求不成立，本院不予支持。
关于6746元及33500元是否包含在167000元之中及可视门铃一卡通报价单不是直接证据的问题，本院认为，展弘公司承认尚欠6746元，虽然其主张是另外一项工程，但这不能否认展弘公司尚欠6746元的事实；展弘公司对167200元的证据无异议，该证据上有景（井）维艳的签字，而华森科技东方巴黎可视门铃一卡通报价单也有景（井）维艳签字，故白金华为展弘公司安装可视门铃一卡通的事实存在。展弘公司又主张尚欠6746元在167000元之中，但从展弘公司提交的上诉状看其前边称6746元与本案无关，后边称在167000元之中，前后矛盾，故展弘公司上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由黑龙江展弘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 高阳
代理审判员 李红
二〇一五年九月二十一日
责任书记员张丽丽
速 录 员 李雪
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执恢43号
申请执行人：内蒙古昆明卷烟有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：张志宇，女,1990年10月30日出生，汉族，该公司法务管理员，住呼和浩特市赛罕区水上公园北街。
被执行人：张晓乐，男，汉族，1983年11月1日生，身份证号码xxxxxx********，住天镇县米薪关镇孤峰山村***号。
申请执行人内蒙古昆明卷烟有限责任公司与被执行人张晓乐合同纠纷一案，依据呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字[2016]第213号裁决书，申请执行人要求被执行人支付拖欠的租金72800元及欠付租金（按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至2016年6月23日为5793.22元，并计算至实际支付之日）、仲裁费5193元、执行费1079元。裁决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2018年3月6日立案执行后，采取了以下执行措施：
1.通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。
2.2018年3月7日、6月7日、6月26日、8月4日四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人张晓乐名下证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。2018年3月8日通过总对总执行网络查控系统发现张晓乐名下工行内蒙古呼和浩特金桥支行银行存款4037元，将该款项进行扣划。2018年6月26日通过总对总执行网络查控系统发现张晓乐名下工行内蒙古呼和浩特金桥支行银行存款17675.41元，将该款项进行扣划。上述两笔款项共计21712.41元，扣除执行费1079元，剩余20633.41元已付给申请执行人内蒙古昆明卷烟有限责任公司。未发现其他可供执行财产。
3.采用传统查控方式，对被执行人张晓乐名下房屋、证券、公积金进行查询，未发现可供执行财产。
4.2018年7月31日本院决定对张晓乐采取限制消费措施，向张晓乐发出限制消费令。
6.本院当面约谈申请人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车进
审判员 薛渊
审判员 张 晨 曦
二〇一八年八月三十日
书记员 管 朝 夕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执恢43号申请执行人：内蒙古昆明卷烟有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王旭东，该公司总经理。委托代理人：张志宇，女,1990年10月30日出生，汉族，该公司法务管理员，住呼和浩特市赛罕区水上公园北街。被执行人：张晓乐，男，汉族，1983年11月1日生，身份证号码xxxxxx********，住天镇县米薪关镇孤峰山村***号。申请执行人内蒙古昆明卷烟有限责任公司与被执行人张晓乐合同纠纷一案，依据呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字[2016]第213号裁决书，申请执行人要求被执行人支付拖欠的租金72800元及欠付租金（按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至2016年6月23日为5793.22元，并计算至实际支付之日）、仲裁费5193元、执行费1079元。裁决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2018年3月6日立案执行后，采取了以下执行措施：1.通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2018年3月7日、6月7日、6月26日、8月4日四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人张晓乐名下证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。2018年3月8日通过总对总执行网络查控系统发现张晓乐名下工行内蒙古呼和浩特金桥支行银行存款4037元，将该款项进行扣划。2018年6月26日通过总对总执行网络查控系统发现张晓乐名下工行内蒙古呼和浩特金桥支行银行存款17675.41元，将该款项进行扣划。上述两笔款项共计21712.41元，扣除执行费1079元，剩余20633.41元已付给申请执行人内蒙古昆明卷烟有限责任公司。未发现其他可供执行财产。3.采用传统查控方式，对被执行人张晓乐名下房屋、证券、公积金进行查询，未发现可供执行财产。4.2018年7月31日本院决定对张晓乐采取限制消费措施，向张晓乐发出限制消费令。6.本院当面约谈申请人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员 薛渊审判员 张  晨  曦二〇一八年八月三十日书记员 管  朝  夕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第267号
原告魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市.
委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告刘要斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告魏延听诉被告刘要斌劳务合同纠纷一案中，原告魏延听于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘要斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏延听撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告魏延听负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭俊朋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1638号
原告吴艺蓉，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张盛珠，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告吴建兴，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告吴艺蓉与被告张盛珠、吴建兴民间借贷纠纷一案中，原告吴艺蓉于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告吴艺蓉以已与被告张盛珠、吴建兴庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艺蓉撤回起诉。
本案受理费人民币460.5元，由原告吴艺蓉负担。
审 判 长 王振勇
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 林惠玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄晨薇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审85号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人承忠，该局工作人员。
委托代理人余维新，该局工作人员。
被申请人刘鹏。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对刘鹏强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，刘鹏于2013年开始在江阴市华士镇华西工业园环村西路195号建造办公楼和气体充装台，于2015年1月购买安装了四个储气罐，并购买新的气瓶。2015年4月底，刘鹏向江阴市金马气体有限公司等公司购买了氧气、氮气、氩气、二氧化碳，于同年5月19日开始进行气瓶充装，充装的气体销往张家港德积。氧气销售了2100瓶，销售价口头约定8元／瓶；二氧化碳销售了21瓶，销售价口头约定21元／瓶，共计销售货值17241元。因销售出去的气体均作为销售铺货，货款尚未结算，故违法所得无法计算。
另查明，2015年3月份，刘鹏、赵文勤作为股东拟设立江阴市海欣工业气体有限公司（以下简称海欣公司）。海欣公司于同年3月27日取得名称预先核准通知书，后于同年8月17日取得无锡市安全生产监督管理局颁发的危险化学品经营许可证，于同年8月20日取得营业执照。
刘鹏上述未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，江阴市场局于2015年9月7日作出行政处罚告知书，拟对刘鹏作出予以取缔以及罚款20万元的行政处罚。刘鹏在收到告知书后向江阴市场局提交了申辩书要求减免处罚。江阴市场局对刘鹏的申辩意见未予采纳，于同年9月18日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，作出（澄）市监执案字（2015）02-27A号行政处罚决定书，决定对刘鹏作出予以取缔以及罚款20万元的行政处罚。该处罚决定同时明确，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同年9月19日，江阴市场局将上述处罚决定书向刘鹏予以了送达，刘鹏未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴市场局催告后，刘鹏仍未履行。2016年4月25日，江阴市场局向本院申请要求对刘鹏强制执行，申请执行标的为：1、强制缴纳罚款20万元；2、缴纳加处罚款20万元。
本院认为：江阴市场局作出的（澄）市监执案字（2015）02-27A号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2015年9月18日作出的（澄）市监执案字（2015）02-27A号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1487号
原告华某某，住成都市锦江区。
法定代表人梁健，职务执行董事。
委托代理人佘家香。（该公司员工，特别授权）
被告张某某，男。
原告华某某与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，在依法向被告张某某送达相关法律文书的过程中，被告张某某下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告华某某的委托代理人佘家香到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告华某某诉称，被告系华润置地橡树湾二期6-2-2305房屋的业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2012年8月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。据此，原告华某某起诉至本院，请求：1、判决被告张某某向原告支付物业服务费2381.9元及逾期支付物业服务费的违约金3356.5元（暂计至2014年3月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月1日，原告华某某与成都蜀都华润置地有限公司签订了一份《华润置地·橡树湾二期7-16栋前期物业服务合同》，该合同约定委托服务期限自2010年8月1日起自业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时。合同约定的物业服务费用收费标准为住宅每平方米每月2.1元，商业门面及综合楼（会所）每平方米每月4.5元，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起全额预先交纳。
2010年9月21日，被告张某某与成都蜀都华润置地有限公司签订了一份《商品房买卖合同》及附件和补充协议，合同约定，被告张某某以总价414201元的价格购买成都蜀都华润置地有限公司出售的位于郫县银润南一路66号的“华润·橡树湾二期”12幢2单元23楼5号面积为54.16平方米的住宅房屋一套。在《商品房买卖合同》第十条约定的交房时间为2012年8月1日前。在《商品房买卖合同》附件第六页用黑体字载明：“出卖人在签订合同之前已向买受人明示《成都市商品房销售价格和收费标价牌》、《成都市商品房销售价目表》、《商品房买卖合同》及附件、本协议、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》、商品房预售许可证、国有土地使用权证、建议工程规划许可证、建议工程施工许可证等，并做出了合理的说明，买受人已认可，并在此承诺遵守《临时管理规约》和《前期物业服务合同》。”在《商品房买卖合同》附件及补充协议第八页第四条第3款第二项用黑体字载明：“不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照合同约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续”；第4款用黑体字载明：“如果买受人在合同约定的交房日期届满后当日仍未办理房屋接收手续，视为出卖人已按照约定条件交付房屋，房屋风险责任自合同约定的交房之日起转移至买受人。买受人应同时缴纳相关费用，并与出卖人和出卖人委托的物业管理公司办理商品房交接手续，签署房屋交接文件。”
另查明，在本案审理中，原告华某某向本院自愿放弃部分违约金，仅向被告张某某主张200元违约金。
以上事实，有原告华某某在庭审中的陈述，有原告华某某向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《商品房买卖合同》及附件和补充协议、欠费清单、EMS存单、律师函、邮件跟踪记录表、《华润置地·橡树湾二期7-16前期物业服务合同》等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告华某某与“华润·橡树湾二期”建设单位成都蜀都华润置地有限公司所签订的《华润置地·橡树湾二期7-16前期物业服务合同》符合法律的规定，被告张某某应当遵守该服务合同约定的相关规定缴纳物业服务费用。依据本案查明的事实，被告张某某在所购买“华润·橡树湾二期”的房屋在达到《商品房买卖合同》约定的交付时间后未按时交纳物业服务费，且从2012年8月2日起至2014年4月共拖欠物业服务费2381.9元。同时，经原告华某某向被告张某某书面催收后，被告张某某仍未按期缴纳。因此，本院对原告华某某请求被告张某某支付物业服务费2381.9的请求予以支持。对原告华某某自愿放弃部分违约金，主张被告张某某支付违约金200元的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《》第十三条第二款、第六十四条、第之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告华某某支付物业服务费2381.9元及违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费50元，公告费600元，由被告张某某承担。被告张某某应当承担的诉讼费用、公告费已由原告垫付，被告张某某在履行上述判决时一并向原告华某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 雪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执恢961号
申请执行人：刘宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住蓟县。
被执行人：张宇，女，1996年8月9日出生，汉族，住蓟县。
本院依据发生效力的蓟县人民法院（2016）津0225民初1918号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人在接到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宇的银行、住房公积金账户账户存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张宇应当履行义务部分的财产。
本裁定书立即执行。
代理审判员 张 新
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执恢961号申请执行人：刘宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住蓟县。被执行人：张宇，女，1996年8月9日出生，汉族，住蓟县。本院依据发生效力的蓟县人民法院（2016）津0225民初1918号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人在接到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宇的银行、住房公积金账户账户存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张宇应当履行义务部分的财产。本裁定书立即执行。代理审判员 张 新二〇一八年八月二十三日书 记 员 刘福军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初132号
原告郭卫超，工人。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告蔡广胜，农民。
郭卫超与蔡广胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫超诉称：2014年11月25日原、被告在付庄开发区昊鑫压瓦机械厂内工作期间，因干活与被告发生争执，被告趁原告不备将原告左眼打伤，经法医鉴定原告为轻微伤，经公安机关处理，被告被罚款200元。原告受伤后，住院治疗，花各种费用11027.21元，要求被告赔偿各项损失11027.21元。
被告蔡广胜未提交答辩。
经审理查明：2014年11月25日上午，原、被告在付庄开发区浩鑫冷弯机械厂工作时与被告发生争执，被告将原告左眼处打伤，南皮县公安局给予被告罚款200元的行政处罚。以上事实有原告陈述、公安机关出具的行政处罚决定书为证。
原告郭卫超受伤后在泊头市第三人民医院住院治疗，共住院5天，花医药费2799.21元。原告要求被告赔偿以下费用：医药费2799.21元，提供了住院费用汇总单、药费单据；住院伙食补助费500元；营养费250元；误工费4000元，提交了三个月工资收入的证据（平均工资4100元）、劳动合同、误工证明；护理费2378元，原告住院期间由其妻兄护理，每月平均工资4757元，提交了工资收入证明、劳动合同、误工证明；交通费500元，提供了车票；鉴定费600元，提供了鉴定单据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告主张医药费2799.21元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元，有单据为证，符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费，护理费未能提供医院出具的误工证明，对原告主张的误工期限不予支持。误工期限按住院期间计算，误工费为685（137×5）元，护理费为795（159×5）元。对于原告主张的营养费，原告未能提供医院的证明，对其主张不予支持。交通费应根据就医的实际情况，支持300元为宜。以上原告的损失共计为5679.21元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡广胜赔偿原告郭卫超各项费用5679.21元。限判决生效后五日内付清。
案件受理费76元，由原告负担30元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许亚娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审379号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人孟某化。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]879号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孟某化未经批准，于2009年1月21日擅自动工占用大福镇稻田130㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]879号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟某化退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]879号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00033号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）曹书瑞，女，1965年9月5日生，汉族，住河南省社旗县赊店镇马神庙后街***号。
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族，住河南省社旗县赊店镇。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
住所地湖北省襄阳市人民路***号。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人曹书瑞、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第14号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的代理人，被申请人曹书瑞的委托代理人景文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1715号
原告郑伟平，男，汉族。
委托代理人张桂香，深圳市福田区法律援助处指派广东金美律师事务所律师。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司。
法定代表人杨祥波。
委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2001年5月13日。
二、工作岗位：物管部副部长。
三、受伤时间：2004年6月23日。
四、工伤认定情况：2004年7月5日，深圳市劳动和社会保障局作出深社保认字（市）（2004）第411021001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。
五、伤残等级鉴定时间及伤残等级：伤残等级为九级。
六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2013年6月9日，原告以个人原因离职。
七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：双方于2013年9月9日签订了一份《协议书》，内容为：1、被告给付原告32696元，此笔款项作为包括但不限于一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金差额及经济补偿金等；2、本协议签署后，双方确认之间不存在任何劳动争议，原告不得再向被告提出任何请求，不得再向行政或司法机关提出投诉、仲裁或诉讼。被告已经向原告支付了协议款项32696元。原告与被告已经签订了协议书，原告未举证证明该协议存在无效的情形，故该协议书合法有效，是双方真实意思表示，被告也已经履行了协议，故原告的请求，本院不予支持。
八、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告2012年6月1日至2013年5月31日期间按应发工资计发产生的差额1550元；2、被告支付原告8个月的伤残就业补助金和2个月的伤残医疗补助金共3060元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑伟平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十日
书记员 郑智钊
庄锦蓬
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1715号
原告郑伟平，住址广东省惠东县。
委托代理人张桂香，深圳市福田区法律援助处指派广东金美律师事务所律师。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第壹世界广场裙楼1-3层全部。
法定代表人杨祥波。
委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2001年5月13日。
二、工作岗位：物管部副部长。
三、受伤时间：2004年6月23日。
四、工伤认定情况：2004年7月5日，深圳市劳动和社会保障局作出深社保认字（市）（2004）第411021001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。
五、伤残等级鉴定时间及伤残等级：伤残等级为九级。
六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2013年6月9日，原告以个人原因离职。
七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：双方于2013年9月9日签订了一份《协议书》，内容为：1、被告给付原告32696元，此笔款项作为包括但不限于一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金差额及经济补偿金等；2、本协议签署后，双方确认之间不存在任何劳动争议，原告不得再向被告提出任何请求，不得再向行政或司法机关提出投诉、仲裁或诉讼。被告已经向原告支付了协议款项32696元。原告与被告已经签订了协议书，原告未举证证明该协议存在无效的情形，故该协议书合法有效，是双方真实意思表示，被告也已经履行了协议，故原告的请求，本院不予支持。
八、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告2012年6月1日至2013年5月31日期间按应发工资计发产生的差额1550元；2、被告支付原告8个月的伤残就业补助金和2个月的伤残医疗补助金共3060元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑伟平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十日
书记员 郑智钊
庄锦蓬
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1080号
申请执行人赵英权，男，1931年2月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被执行人陈银书，女，1955年3月29日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
申请人赵泽兮，男，1991年4月19日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被执行人陶艳军，男，1980年5月11日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
关于赵英权、陈银书、赵泽兮申请执行陶艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初92号民事判决书已经发生法律效力,陶艳军未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请标的为159627元，执行费2294元。
执行过程中，本院于2017年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报个人财产，也未履行义务。本院已于2017年6月22日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2017年7月6日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年8月21日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。2017年11月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1080号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1080号申请执行人赵英权，男，1931年2月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被执行人陈银书，女，1955年3月29日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请人赵泽兮，男，1991年4月19日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被执行人陶艳军，男，1980年5月11日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于赵英权、陈银书、赵泽兮申请执行陶艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初92号民事判决书已经发生法律效力,陶艳军未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请标的为159627元，执行费2294元。执行过程中，本院于2017年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报个人财产，也未履行义务。本院已于2017年6月22日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2017年7月6日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2017年8月21日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。2017年11月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1080号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十二月八日书记员  卢 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第6号
原告：延边钧源物业服务有限公司。
法定代表人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：吴美英，律师。
被告：冯春兰，女，成年人，现住延吉市长白路。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告冯春兰之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一五年二月二日
书记员 金慧仙
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00206号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被溧阳市公安局刑事拘留，5月29日被取保候审，8月4日被民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。
辩护人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）560号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人邵建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2、3月份的一天，被告人黄某在溧阳市溧城镇濑江路和清溪路路口的欣龙二手车店的办公室内，以趁机的手段窃取被害人袁某的黑色男式雷达手表1只，价值人民币8700元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人邵建新提出以下辩护意见：1、被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人黄某已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人黄某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2、3月份的一天，被告人黄某在溧阳市溧城镇濑江路和清溪路路口的欣龙二手车店的办公室内与被害人袁某等人协商还钱的事，后被告人黄某趁被害人袁某离开之际，窃得被害人袁某的黑色男式雷达手表1只，经鉴定，该手表价值人民币8700元。
另查明，1、被告人黄某归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人黄某已对被害人袁某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人袁某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人黄某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邵建新提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年九月九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第509号
原告罗某。
被告程某甲。
原告罗某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子程某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后长期吵架，特别是2014年5月份，被告逼迫我将家里的15万元交给他，之后被告就不给家里一分钱。被告经常饮酒，2015年8月28日被告因为醉酒驾车导致车祸，儿子严重受伤，对方也严重受伤，对此车祸造成的损失应当由被告全部承担。在夫妻吵架期间被告打电话骚扰我家人，致使我与家人断绝一切关系，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现起诉要求与被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养生活。
被告程某甲辩称，我不同意离婚。我没有拿家里的钱，原告因为我身体不好才提出和我离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名程某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张力丹