徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2206号
原告刘雪玲。
原告张曦文。
原告张译斤。
法定代理人刘雪玲。
原告张又文，1997年1月30日，徐州市第三十六中学生。
法定代理人刘雪玲。
以上原告共同委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告马伟。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人陈飞，江苏永辰律师事务所律师。
被告席雯。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路积翠新村9号。
负责人王旭，经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
委托代理人卢天白。
原告刘雪玲、张曦文、张译斤、张又文与被告马伟、席雯、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪玲及原告的共同委托代理人蔡青，被告马伟的委托代理人陈飞，被告紫金保险徐州公司委托代理人卢天白到庭参加诉讼。被告席雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪玲、张曦文、张译斤、张又文诉称：2012年5月9日夜，被告马伟与席雯驾驶车牌号为苏C×××××轿车，在徐州市云龙区和平大桥上将原告丈夫张某撞伤，送医院抢救无效后死亡。故诉至法院，请求被告马伟、席雯赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、医疗费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费用等共计737127.36元，其中死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20253元、被扶养人生活费117474元，抢救费10478.36元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费9102元、交通费1000元、财产损失2000元。被告紫金财产保险股股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告紫金保险徐州公司辩称：1、对于交通事故的事实没有异议，被告马伟驾驶的事故车辆苏C×××××轿车在我公司投保了交强险和商业险。2、被告马伟在发生事故时为醉酒驾驶，保险公司只在交强险范围内承担责任。3、本次事故造成张某死亡，陈某受伤，根据（2013）徐刑终字第0097号刑事附带民事裁定书确定在交强险限额内赔付给张某近亲属与陈某的比例为7：3。4、最高院和交强险条例规定，交强险部分被告仅承担垫付责任，赔偿完毕后享有向被告马伟追偿的权利。5、依据交强险合同约定，被告不承担诉讼费用。
被告马伟辩称：被告马伟已经支付赔偿款项中的丧葬费和抢救费8000元。死亡赔偿金和精神损害抚慰金刑事案件单独提起民事案件应不予支持。被扶养人生活费只应承担诉请数额的一半。误工费有异议，财产损失原告也未提供证据。
被告席雯未答辩。
经审理查明：2012年5月9日22时许，被告人马伟驾驶车牌号为苏C×××××的黑色轿车搭载席雯，从徐州市东三环麦乐星KTV由东向西行驶至本市和平大桥东坡第六路灯杆处时，向右猛打方向，撞倒北侧护栏后，又撞向由西向东步行的被害人张某、陈某，被害人陈某被车辆撞飞，后车辆又向西冲行数米停下。被害人张某经抢救无效于次日死亡。云龙交巡警大队民警经110指令，到达现场处置，被告人马伟当场被公安机关控制。经检验鉴定，被告人马伟静脉血中检出乙醇成分，含量为150.2mg／100ml血，属醉酒。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告人马伟承担事故的全部责任，被害人张某、陈某无责任。江苏省徐州市泉山区人民检察院以被告马伟涉嫌犯交通肇事罪暨附带民事诉讼向徐州市泉山区人民法院提起公诉，经审理，该院于2013年9月4日作出（2013）泉刑初字第24号刑事附带民事判决，认为被告人马伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人马伟醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致使被害人张某死亡、陈某受伤，并负事故的全部责任，其所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内对被害人张某的近亲属及附带民事诉讼原告人陈某承担赔偿责任。不足部分，由被告人马伟承担赔偿责任。遂判决一、被告人马伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人马伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币109653.3元（已给付人民币10000元）；三、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任（赔付给被害人张某近亲属与附带民事诉讼原告人陈某的比例为7：3）；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人陈某不服提出上诉，徐州市中级人民法院经审理，作出（2013）徐刑终字第0097号民事裁定，驳回陈某的上诉。
苏C×××××车在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保。商业险条款约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿。被告马伟已支付原告8000元，另支付4万元现金作为丧葬费用。张某生前系钢模站经营者，妻子为刘雪玲，两人育有三个子女，女儿张曦文1991年7月1日生出生，女儿张译斤，1996年3月21日出生，女儿张又文1997年1月30日出生。
以上事实，徐州市泉山区人民法院（2013）泉刑初字第24号刑事附带民事判决书、徐州云龙区大龙湖街道大韩村民委员会证明，常住人口登记卡，企业营业执照和组织机构代码证，死亡医学证明，医药费收据及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”据此，被告马伟犯交通肇事罪被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金5万元，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费，应当予以支持。原告主张的丧葬费、抢救费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费及财产损失如果实际产生也应予以赔偿。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告马伟负事故全部责任，张某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张应由被告席雯承担赔偿责任，并无依据，本院不予支持。
关于原告损失的确定问题。张某生前经营钢模站，主要收入来源地及经常居住地均为城市，原告主张按城镇居民的相关标准计算相应损失，本院予以支持。原告主张的抢救费10478.36元，有相应的医疗票据、门诊病历、住院病案等证实，本院予以确认；原告主张的丧葬费用（丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费），被告已支付，故再行主张本院不予支持；原告主张的交通费1000元，本院予以支持；原告主张的财产损失2000元，并未提供证据，对其主张，本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金526820元，未超过相关标准，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，也应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支持标准计算，张某死亡时女儿张译斤16周岁，其抚养费计算2年；张又文15周岁，其抚养费计算3年；以上被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费为58690元并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为585510元。被告马伟已付的8000元应予以扣除。
关于紫金保险徐州公司应否承担商业三责险的理赔责任问题。本案中，被告马伟属于醉酒驾驶，根据保险公司的条款约定驾驶人醉酒驾驶属于商业三者险合同免责条款的免责事由，故保险公司不应承担商业三责险的理赔责任。被告紫金保险徐州公司只在交强险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘雪玲、张曦文、张译斤、张又文医疗费7000元、死亡赔偿金77000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告马伟赔偿原告刘雪玲、张曦文、张译斤、张又文医疗费3487.6元、交通费1000元、死亡赔偿金500510元（已扣除马伟支付的8000元）。
三、驳回原告刘雪玲、张曦文、张译斤、张又文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，保全费5000元由被告马伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月三日
书 记 员 阎怡辰