天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第577号
原告李顺富。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告邹德志。
被告天津市威尔信装饰工程有限公司，住所地天津市河西区闽侯路恒华公寓2-1003。
法定代表人姚莉君，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告李顺富与被告邹德志、天津市威尔信装饰工程有限公司（以下简称“威尔信公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告李顺富及其委托代理人马玉菲、被告平安保险之委托代理人陈月到庭参加诉讼，被告邹德志、威尔信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日8时30分许，被告邹德志驾驶津A×××××号“别克”牌小轿车，在津南区天津大道沿第一车道由西向东行驶，行至事故地点时，适遇作为环卫工人的原告步行由北向南进入机动车道，被告邹德志在向右躲闪过程中，其车左侧后视镜与原告身体相撞，造成原告受伤和被告车辆损坏的交通事故。后经相关部门认定，被告邹德志承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告威尔信公司系事故车辆的所有人，被告平安保险系事故车辆的交强险及商业险的承包单位，故原告起诉，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费22307.50元、住院伙食补助费6500元、误工费3000元、护理费9346元、交通费1000元、营养费1000元、复印费11.50元，共计43165元的80%，计34532元；判令被告平安保险在其承包范围内承担赔付责任；诉讼费由三被告承担。
被告平安保险当庭辩称，事故车辆津A×××××在公司投保了交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，对原告的其他主张待质证时发表意见。
被告邹德志、威尔信公司在法定期限内均未作书面答辩。
原告提供证据如下：
1、诊断证明书1份，证明原告伤情。
2、医疗费票据10张，急救中心收据1张，大韩庄卫生所韩式骨科门诊收据1张，证明原告因此次事故发生的医疗费用32307.50元，其中被告邹德志支付了10000元。
3、护理合同书1份、护理人员身份证复印件1张、护理人员的单位营业执照复�件1份、护理单位出具的发票1张，证明原告住院期间自2014年12月28至2015年2月3日，雇佣护工进行护理，每天180元，共计38天，支付护理费6840元。
4、天津市路欣通园林绿化有限责任公司出具的证明1张，证明原告系合同工，在天津大道做道路养护工作。
5、住院病案1份，证明原告伤情及治疗情况，医嘱证明原告需要加强营养。
6、复印费票据1张，证明原告在医院复印病例支付的费用。
7、住院清单1份，证明原告用药情况。
经当庭质证，被告平安保险对原告提供的证据1无异议；对证据2中海河医院的票据及急救中心票据真实性无异议，但要求扣除非医保用药，对大韩庄卫生所韩式骨科门诊收据不认可；对证据3不认可，认为护工费用过高，应按照居民服务业标准计算，护理期限只认可30天；对证据4真实性无异议，但认为该�据只能证明原告是该公司员工，不能证明扣发工资情况，原告主张误工费应提供劳动合同、银行流水、工资发放明细；对证据5无异议；对证据6不认可；对证据7认为应扣除原告治疗本身疾病发生的费用，应扣除总费用的10%。
被告邹德志、威尔信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3、5、6、7符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；对证据2中海河医院及急救中心的票据真实性予以确认，因大韩庄卫生所韩式骨科不是指定就诊医院，故对其门诊票据不予确认；证据4，被告平安保险对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月28日8时30分许，被告邹德志驾驶津A×××××号�别克”牌小轿车，在津南区天津大道沿第一车道由西向东行驶，行至事故地点时，适遇环卫工人原告李顺富步行由北向南进入机动车道，被告邹德志驾车在向右躲闪过程中，其车左侧后视镜与原告身体相撞，造成原告受伤和邹德志车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告邹德志承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故当天，原告被送往天津市海河医院住院治疗，支付急救中心费用420元，原告于2015年3月3日出院，住院65天，共花费医疗费31757.50元，其中被告邹德志为原告支付医疗费10000元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
另查，被告邹德志驾驶的津A×××××号“别克”牌小轿车的车辆所有人为被告威尔信公司，该事故车辆在平安保险投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告称，其在天津大道做道路养护工作，每月收入1500元，因事故受伤休假2个月，误工费3000元；在原告住院期间自2014年12月28至2015年2月3日，雇佣护工进行护理，每天180元，共计38天，支付护理费6840元，自2015年2月4日至2015年3月3日由原告妻子1人护理，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业每年33882元计算，护理27天，护理费为2506元，两次护理费共计9346元；交通费虽然没有票据，但原告也实际支付了交通费；被告平安保险则称，原告已超过60岁，如果不能提供劳动合同等相关证明，则不同意给付误工费；原告主张的护理费中，护工标准过高，原告妻子已超过60岁，护理原告不再给付护理费，护理期限只认可30天，按照居民服务业标准计算。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故原告承担次要责任，被告邹德志承担主要责任，根据相关规定，原告以承担20%的责任为宜，被告邹德志以承担80%的责任为宜，并按责任承担相应的民事赔偿责任。因被告邹德志驾驶的车辆车主系威尔信公司，被告威尔信公司应与被告邹德志应承担连带赔偿责任。被告威尔信公司的事故车辆在被告平安保险投保有交强险及10万元的商业三者险，根据相关法律规定，被告邹德志、威尔信公司应承担的赔偿数额，应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告邹德志、威尔信公司赔偿。
关于原告主张的赔偿范围，1、医疗费32307.50元，其中海河医院及急救中心的票据为32177.5元，系原告治疗伤情所必需的费用，本院对此应予支持，对原告在大韩庄卫生所韩式骨科门诊治疗的票据，因�是指定的就医诊所，对此本院不予支持；2、住院伙食补助费6500元，符合法律规定，本院应予支持；3、误工费，虽然原告提供了在天津大道做道路养护工作的证明，但原告年龄已超过60岁，根据相关规定，受害人年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费的请求，但是有证据证明其有固定职业收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告没有提供误工费实际减少的收入证明，故本院对原告主张的误工费不予支持；4、护理费，原告住院期间自2014年12月28至2015年2月3日，雇佣护工护理，护理费为6840元，有护理合同书、护理人员身份证复印件、护理人员的单位营业执照复印件及护理单位出具的发票为证，本院对此应予支持。原告主张自2015年2月4日至2015年3月3日由原告妻子护理，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业每年33882元计算，护理27天，护理费为2506元，未违反法律规定，本院应予支持；5、营养费1000元，有医疗机构出具的需加强营养的证明，且被告平安保险亦无异议，本院应予支持；6、交通费，原告虽未能提供相关票据，但考虑原告出院，复查等实际情况，可酌情考虑300元为宜；7、复印费11.50元，系原告复印住院病案所支付，不属于交通事故的赔偿范围，本院对此不予支持。上述损失共计49323.50元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿19646元，剩余款项29677.50元，由原告承担20%，计5935.50元，被告邹德志、威尔信公司承担80%，计23742元，该款由被告平安保险在商业三者险范围内予以赔偿。因被告邹德志为原告支付医疗费10000元，该款应在赔偿款中予以扣除。被告邹德志、威尔信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李顺富各项经济损失19646元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在商业三者险范围内赔偿原告李顺富各项经济损失13742元，并给付被告邹德志垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告李顺富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹德志、天津市威尔信装饰工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳