徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初64号
原告：徐州宝龙创展置业有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垅村66号。
法定代表人：丁文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐州市金亿洗煤有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘村。
法定代表人：陈昌虎，该公司经理。
被告：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人：周君，该公司经理。
被告：徐州市盛唐电力燃料有限公司，住所地徐州市嘉利国际酒店6楼A座。
法定代表人：陈昌虎，该公司经理。
原告徐州宝龙创展置业有限公司（以下简称宝龙公司）诉被告徐州市金亿洗煤有限公司（以下简称金亿洗煤公司）、江苏易龙置业有限公司（以下简称易龙置业公司）、徐州市盛唐电力燃料有限公司（以下简称盛唐电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序审理，后因公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托诉讼代理人付旺到庭参加诉讼，被告金亿洗煤公司、易龙置业公司、盛唐电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝龙公司的诉讼请求为：1、判令被告金亿洗煤公司依法返还原告代为偿还的借款本金2500万元；2、判令被告易龙置业公司对其中2000万元承担连带清偿责任；3、被告盛唐电力公司对其中500万元承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告金亿洗煤公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江农商行徐州鼓楼支行）签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定吴江农商行徐州鼓楼支行在2013年6月7日至2014年6月7日间向被告金亿洗煤公司提供最高借款本金余额不超过2000万的借款，被告易龙置业公司对上述借款提供连带责任保证。吴江农商行徐州鼓楼支行于2013年6月7日、2013年7月2日分二次向被告金亿洗煤公司发放贷款共计2000万元。2013年12月6日，被告金亿洗煤公司又与吴江农商行徐州鼓楼支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告金亿洗煤公司向吴江农商行徐州鼓楼支行借款500万元购煤炭，被告盛唐电力公司对该笔贷款提供连带责任保证。上述款项到期后，三被告均未向吴江农商行徐州鼓楼支行履行还款义务。2014年12月31日，原告向吴江农商行徐州鼓楼支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告金亿洗煤公司在吴江农商行徐州鼓楼支行处实际形成的债务在最高余额2500万元内提供连带责任保证。同日，原告代被告金亿洗煤公司向吴江农商行徐州鼓楼支行清偿债务2500万元。现原告依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向二被告追偿有事实和法律依据，请求依法支持原告诉请。
被告金亿洗煤公司、易龙置业公司、盛唐电力公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，被告金亿洗煤公司（借款人）与吴江农商行徐州鼓楼支行(贷款人)签订了编号为吴农商银高借字（J10201306382）第00954号《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定在2013年6月7日至2014年6月7日期间，吴江农商行徐州鼓楼支行向被告金亿洗煤公司提供最高借款本金余额不超过2000万的借款，被告易龙置业公司对上述借款提供连带责任保证，结息的方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期的部分，从逾期之日起，除按正常的结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期罚息利率为约定借款利率的50%），若借款人未按约定用途使用借款，就挪用部分，除按正常的结息外，按照挪用借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（挪用借款罚息利率为约定借款利率的100%）；同时约定，在不影响合同其他约定的情形下，本合同对双方及各自依法产生的承继人和受让人均具有法律约束力，除另有约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则发出的通讯在自发出10日后即视为对方已接收并知悉了通讯的相关内容。同日，被告易龙置业公司（保证人）与吴江农商行徐州鼓楼支行(债权人)签订了编号为吴农商银保字（B10201306882）第00954号《最高额保证合同》，保证人自愿为被告金亿洗煤公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效，合同生效后，债权人和保证人均因履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成损失。
2013年6月7日、2013年7月2日，吴江农商行徐州鼓楼支行分别向被告金亿洗煤公司发放贷款1500万元、500万元，贷款凭证上约定还款期限为2014年6月6日（2014年6月7日），年利率为9.6%。
2013年12月6日，被告金亿洗煤公司又与吴江农商行徐州鼓楼支行签订了编号为吴农商银借字（J10201302882）第001233号《流动资金借款合同》一份，约定金亿洗煤公司为购煤炭向吴江农商行徐州鼓楼支行借款500万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；被告盛唐电力公司对上述借款提供连带责任保证，签署了吴农商银保字（B10201302882）第01233号《保证合同》，约定保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，吴江农商行徐州鼓楼支行向被告金亿洗煤公司发放贷款500万元。
上述借款到期后，被告金亿洗煤公司及保证人均未履行还款义务。后原告因经营需要，向吴江农商行徐州鼓楼支行申请贷款。2014年12月31日，宝龙公司（保证人）向吴江农商行徐州鼓楼支行（债权人）出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告金亿洗煤公司在吴江农商行徐州鼓楼支行处实际形成的债务在最高余额2500万元内提供连带责任保证担，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同日，原告宝龙公司代被告瑞田公司向吴江农商行徐州鼓楼支行清偿债务2500万元。原告在偿还了上述欠款后，委托银行代为催收，且原告公司的财务人员亦到被告向银行提供的公司地址进行找寻。
以上事实，有原告举证的《最高额流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证承诺书》、吴江农村商业银行贷款凭证、银行进账单、证人证言及原告当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：被告金亿洗煤公司与吴江农商行徐州鼓楼支行签订的《最高额流动资金借款合同》，被告易龙置业公司、盛唐电力公司与吴江农商行徐州鼓楼支行《保证合同》，宝龙公司向吴江农商行徐州鼓楼支行出具《最高额保证承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。吴江农商行徐州鼓楼支行依约履行了发放贷款的义务，被告金亿洗煤公司在借款到期后未按约履行还款。原告宝龙公司自愿代金亿洗煤公司偿还了其欠付的吴江农商行徐州鼓楼支行的贷款2500万元，故原告依合同约定和相关法律规定取得了向被告金亿洗煤公司追偿的权利；故原告请求被告金亿洗煤公司依法返还原告代为偿还的借款2500万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告易龙置业公司为被告金亿洗煤公司的本金为2000万元的贷款提供连带责任保证，被告盛唐电力公司为被告金亿洗煤公司的本金为500万元的贷款提供连带责任保证，原告宝龙公司后又为上述贷款提供连带责任保证，原告与易龙置业公司、盛唐电力公司未约定分担比例，故原告就针对各笔代偿的借款向金亿洗煤公司不能追偿的部分，与连带保证人易龙置业公司、盛唐电力公司平均分担。被告金亿洗煤公司、易龙置业公司、盛唐电力公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市金亿洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州宝龙创展置业有限公司代偿款项2500万元；
二、被告江苏易龙置业有限公司对被告徐州市金亿洗煤有限公司就上述债务中2000万元债务不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；
三、被告徐州市盛唐电力燃料有限公司对被告徐州市金亿洗煤有限公司就上述债务中500万元债务不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；
四、驳回原告徐州宝龙创展置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，公告费606元，由徐州市金亿洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 闫 丹