江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1077号原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：吉州区工商联合总商会大厦14楼，组织机构代码：30929787-7。法定代表人林洪彪，董事长。委托代理人洪林，该公司工作人员。委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。被告吴菊仙，女，1959年12月8日出生，汉族，六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司财务经理，住抚州市，联系。被告徐有泉，男，1956年9月16日出生，汉族，住抚州市，系被告吴菊仙丈夫。被告黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区，联系。被告曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区，联系。被告黄树波，男，1973年12月3日出生，汉族，泰和县澄江镇培养巷14号附，被告郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉水县，。被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人钟延金，董事长。上述七被告委托代理人周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师。原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（以下简称宏标公司）与被告吴菊仙、徐有泉、黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司（以下简称六星电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏标公司委托代理人洪林、尹建先，七被告委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏标公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年1月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告系江西省首家民间资本投资运营公司，具有财务性投资、私募投资等经营资质。被告吴菊仙因资金周转需要，向原告借款500万元。原告与被告吴菊仙于2014年7月19日签订了《项目投资合同》，双方约定借期为6个月，借款利率为月息3%。被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星电子公司于同日向原告出具了《保证担保书》，自愿为被告吴菊仙的借款本息承担连带保证责任。被告吴菊仙在收到全部借款后，仅按月支付利息至2015年1月20日，借款到期后的本金及利息却迟迟未能得到清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告吴菊仙、徐有泉辩称：1、借款本金为458.45万元，利息为月息1.998%，2、该债务不是夫妻共同债务，徐有泉不承担还款之责。其他五被告辩称，借款本金与利息的计算方法与吴菊仙和徐有泉答辩意见一致。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份信息证明，证明原告的诉讼主体资格；2、七被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、被告吴菊仙、徐有泉的结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、《项目投资合同书》一份，证明吴菊仙向原告借款500万元，约定月利率为3%，；5、五被告出具的《保证担保书》一份，证明黄郁彬等五被告为被告吴菊仙该笔借款提供连带保证责任；6、《六星电子公司股东会决议》、证明全部股东同意向原告借款500万元的事实；7、农商银行转账凭证、证明原告已向被告吴菊仙转账支付500万元借款的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；证据3、真实性无异议，但对证明目的有异议，结婚证不能确认本案债务系夫妻共同债务；证据4、财务投资合同，真实性无异议，对其约定的月息30%，不符合当时的法律规定，超过法律规定的利息；证据5、三性均无异议，担保人承担的利息部分应当是按照月息1.998%承担；证据6、股东会决议三性均无异议，该份证据从侧面可以说明，本案借款是用于六星电子公司，不属于吴菊仙与徐有泉的夫妻共同债务；证据7、三性均无异议。七被告答辩提供了以下证据：1、银行转账明细，原告收据各一份，证明2014年7月21日原告收到被告吴菊仙转账还款61.122万元，该还款是以利息差额部分即月利率1.002%计息至借款到期日的利息；2、六星电子公司与黄郁彬出具的承诺书各一份，证明吴菊仙的借款系六星电子公司借款，不属吴菊仙与徐有泉的夫妻共同债务；3、原告出具的投资回报单、银行通存通兑客户回单，证明借款利率为1.998%，除去被告吴菊仙支付的61.122万元，被告六星电子公司另外支付四笔借款2000万元利息共计246.42万元，支付本案利息61.605万元。原告对被告答辩提供的证据质证如下：对于第一组证据：1、整个转账明细是吴菊仙的对公账户，61.605万元并非吴菊仙一个人支付，还包含郭小军一案的还款，是两案的还款；2、收款收据属实；3、被告2014年7月21日还款不能冲抵借款本金；4、承诺函，是六星电子公司与吴菊仙与郭小军的内部协议，不能对抗原告。第二组证据，真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，不能证明利息只按1.998计算，被告支付的61.122万元系吴菊仙与郭小军两案自借款之日至到期之日按月息1.002%计付的利息。当事人围挠诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷合佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴菊仙与被告徐有泉系夫妻关系。2014年7月19日，原告宏标公司与被告吴菊仙签订一份《财务性投资合同》，约定由被告郭吴菊仙向原告宏标公司借款500万元，借期为6个月，按每月3%计算借款利息。同日，原告宏标公司又与被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星公司签订《保证担保书》，由被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星电子公司为本案500万元借款及利息承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的回报率、违约金、损害赔偿金及投资人为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费等其他合理费用。双方达成借款合意后，原告宏标公司按约向被告吴菊仙支付了500万元借款。2014年7月21日，被告吴菊仙从其账户向原告转账61.1220万元，原告向被告吴菊仙、郭小军出具了收条一份，注明该款为1000万元借款按月利率1.002%从借款之日计算至借款到期日的利息，之后被告六星电子公司按约定以月利率1.998%向原告支付利息至2014年12月20日，共计币246.42万元。之后，由于各被告未继续履行合同义务，原告多次催收款无果，遂诉至法院。本院认为，原告宏标公司与被告吴菊仙在本案中虽然签订的是《项目投资合同》，但双方既约定了还款期限，又约定了借款利率，故双方签订的《项目投资合同》实为借款合同。至于被告吴菊仙借款后如何使用，根据合同的相对性，被告吴菊仙仍是本案的借款人，故吴菊仙对原告宏标公司借款500万元应承担偿付之责。关于利息部分，因主合同约定的月利率为3%，被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星电子公司在《保证担保书》中明确表示对主合同项下的借款本金、利息及其他合理费用承担连带担保责任，现原告要求被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星电子公司等五位被告连带清偿本案500万元借款并按月利率2%支付利息，符合约定，依法予以支持。被告徐有泉与被告吴菊仙系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间债务，应认定为夫妻共同债务，且被告徐有泉对吴菊仙该笔借款及利息出具了《共同还款承诺书》，原告要求被告徐有泉承担共同偿还之责，依法予以支持。各被告辩称因支付利息时间未到期，2014年7月21日从吴菊仙账户支付的（61.1220万元÷2）30.561万元及7月22日支付的10.989万元应抵扣借款本金。本院认为，上述二笔还款系在借款合同成立后支付的，主合同约定月利息3%，被告吴菊仙按月利率1.002%和月利率1.998%支付本案借期内利息，未超过年利率36%，且原告在出借该借款时未予先扣除，被告已实际支付，应视为支付本案借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊仙偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告徐有泉对上述债务承担连带还款责任；三、被告黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57720元、诉讼保全费5000元，合计62720元，由被告吴菊仙、徐有泉、黄郁彬、曾德勇、黄树波、郭小军、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  周小云人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。