wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第86号
申请执行人李敏。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人曹建国。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李敏、曹建国与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第890号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3873号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李敏、曹建国支付违约金2000元并在收到李敏、曹建国提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李敏、曹建国办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李敏、曹建国依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3873号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字第30297**号产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李敏、曹建国辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李敏、曹建国提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李敏、曹建国提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第86号
申请执行人李敏。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人曹建国。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李敏、曹建国与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第890号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3873号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李敏、曹建国支付违约金2000元并在收到李敏、曹建国提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李敏、曹建国办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李敏、曹建国依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3873号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字第30297**号产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李敏、曹建国辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李敏、曹建国提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李敏、曹建国提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第737号
原告：陈忠先。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：章斌。
被告：张权。
被告：黄庭勇。
被告：王法根。
被告：樊良华。
原告陈忠先与被告章斌、张权、黄庭勇、王法根、樊良华公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠先的委托代理人朱仲烨、被告章斌到庭参加诉讼。被告张权、黄庭勇、王法根、樊良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠先诉称，五被告合伙经营运输业务，2014年6月4日，原告将价值14030元的货物交付给五被告合伙经营的安吉县诚义货物运输服务部承运，双方约定由服务部代收货款，但被告收到货款后未将该笔货款交付原告，原告催讨无着，诉请本院判决：1、被告立即归还货款14030元及利息（利息从气势之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章斌辩称，五被告合伙开办安吉县诚义货物运输服务部是事实，货款被其中的合伙人章权结去了没有归还给原告，愿意承担自己的那份责任。
被告张权、黄庭勇、王法根、樊良华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、五被告合伙协议。证明五被告合伙经营货运业务的事实。
2、浙江安吉县鸿祥物流货物受理托运单两份，证明原告将价值14030元的货物交付五被告经营的服务部的事实，由安吉县诚义货物运输服务部盖章收取。
3、录音资料及记录，原告证明与被告黄庭勇、王法根、章斌通话记录，证明原告与五被告合伙经营的运输部发生业务后，带回货款未交付原告的事实。
4、营业执照一份，证明原告系安吉舒佳家具厂的法定代表人的事实。
5、营业执照一份，证明安吉县诚义货物运输服务部原系章建华开办，现已经注销。
被告章斌对原告提供的证据无异议，称安吉县诚义货物运输服务部原系章建华开办，章建华转给章建立，章建立转给章斌，然后其他四个被告加入合伙经营服务部。
被告张权、黄庭勇、王法根、樊良华未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件事实，到庭被告章斌对原告提供的证据没有异议，本院确认原告提供证据的证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：安吉县诚义货物运输服务部原系案外人章建华开办，后服务部后由被告章斌经营（工商登记已经注销），2014年5月25日，被告章斌、张权、黄庭勇、王法根、樊良华订立合伙协议，合伙经营货运业务，同年6月4日，原告以自己开办的安吉舒佳家具厂将价值14030元的货物交由五被告合伙的服务部托运，约定由服务部代收货款，服务部开具了以“安吉县诚义货物运输服务部”为承运人的接收单。之后，服务部收取货款后未缴纳给原告，原告向被告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告与五被告合伙开办的服务部建立了货物运输合同关系，服务部将货款带回后，应当转交给原告，现服务部没有转交货款给原告，构成违约，应当承担违约责任。鉴于该服务部系五原告合伙开办，服务部本身没有独立法人资格，其民事责任应当由合伙人承担，五被告合伙开办运输服务部，对外的债务应当互负连带责任。拖欠支付的，还应当支付逾期期间的按银行同期同档次贷款利率计算的利息。故原告诉请五被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章斌、张权、黄庭勇、王法根、樊良华连带支付原告陈忠先货款14030元，支付自2014年12月8日起算，按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，至款清止，利随本清。限五被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元（已减半），由五被告负担，限五被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2633号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：王雪松，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区三期4-2#号楼2单元401室。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月十五日
书记员 佟玉杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初683号
原告：韩洪山，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
委托代理人李先慧、于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：刘同宝，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，原住东港市长安镇。
原告韩洪山与被告刘同宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪山委托代理人李先慧到庭参加了诉讼,被告刘同宝经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告利息欠款12000元（50000元×24%×1年）。事实与理由：被告曾于2013年6月15日向原告借款5万元，期限一年。后被告返还了上述借款本金，但拖欠原告约定利息14220元未能给付。2017年5月20日，被告就上述利息欠款为原告出具欠条一份，该款被告至今未给付原告。
被告刘同宝未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2013年6月15日向原告借款5万元用于收购板栗，约定借款期限1年，月利率2.37%，即应付利息14220元。后被告返还了原告上述借款本金，但约定的借款利息14220元未能给付。2017年5月20日，被告就拖欠原告的上述利息款为原告出具欠条一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效，原告向被告支付借款后，被告应及时返还借款并依法承担相应利息。本案中，被告已就拖欠原告的借款利息为原告出具欠据，由于该约定利息的利率计算标准超出法律限制性规定，现原告按年利率24%主张该部分利息欠款12000元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘同宝于本判决生效后十日内给付原告韩洪山利息欠款12000元。
如被告刘同宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元（原告已预交），由被告刘同宝承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵巧悦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2719号
原告：于朝霞，男，满族，农民，住岫岩满族自治县杨家堡镇邓家堡村傅南组16号。
原告：杨金秀，女，满族，农民，住址同上。
被告：车厚芳，男，满族，农民，住所：岫岩满族自治县杨家堡镇邓家堡村傅南组52号。
被告：祝福兰，男，满族，农民，住所：岫岩满族自治县杨家堡镇邓家堡村傅南组52号。
本院在审理原告于朝霞、杨金秀诉被告车厚芳、祝福兰等确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告于朝霞、杨金秀撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审 判 员 李 峥
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵 洋
书 记 员 佟玉杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1021号
原告：杨某。
委托代理人：王卫菊。
被告：吴某。
原告杨某为与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的其委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2008年6月10日登记结婚。2009年7月29日，原告向浙江台州高速公路房地产开发有限公司（以下简称高速房地产公司）同时购买了台州市锦水湾小区房屋，原告与高速房地产公司签订了《商品房买卖合同》四份，依约支付了购房首付款，并向上海浦发银行台州分行按揭贷款付清了房款。2009年10月9日，原、被告因感情破裂，自愿到椒江区民政局办理了离婚手续，其中双方在离婚协议书第三条明确了上述房产归原告所有，与被告无关。2012年下半年，原告接到高速房地产公司通知可以到房管部门办理房产证，但台州市房地产管理处工作人员告知原告，必须由原、被告共同申请方可办理房产证，仅原告一人申请无法受理、登记及发证。因原告一直无法联系到被告，故请求法院：一、确认位于台州市锦水湾小区房屋产权归原告单独所有；二、判令被告协助原告办理上述房产、土地登记手续。原告自愿承担本案诉讼费用。
被告吴某书面答辩称：被告与原告在2009年10月9日协议离婚，双方在协议书第三条已约定婚内全部房产归原告所有，故被告认可本案所涉房产归原告单独所有，与被告无关。但因被告身在四川，路途遥远，不便到房屋所在地协助原告办理房屋及土地登记手续，故请法院依法判决。
经审理查明：2008年6月10日，原告杨某与被告吴某登记结婚。2009年7月29日，原告杨某与高速房地产公司签订《商品房买卖合同》四份，分别购买了台州市锦水湾小区房屋，原告已向高速房地产公司付清了购房款并缴纳了税收。目前，上述房屋所有权仍登记在高速房地产公司名下。2009年10月9日，原、被告签订离婚协议书并办理离婚手续，双方在离婚协议书第三条约定位于台州市锦水湾的住宅归原告所有，与被告无关。上述事实有原告提供的身份证、商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、房屋预告登记证明、锦水湾商品房销售结算清单、税收电子转账专用完税证、房屋所有权证、契证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋属于不动产，并且属于通过买卖方式取得所有权，不属于法律另有规定的情形，因此在原告尚未依法办理登记、房屋所有权仍登记在高速房地产公司名下的情况下，原告要求确认该房屋属原告所有，本院不予支持，原告可向房屋所在地的登记机构申请登记。涉案房屋是在原、被告婚姻存续期间以原告名义购买，原、被告在离婚协议书中约定该房屋归原告所有，故被告应负有协助原告办理登记的义务，本院对原告第二项的诉讼请求予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨某办理台州市锦水湾小区房屋的房屋所有权及土地使用权登记手续；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费15400元（减半收取，原告已预缴），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初100号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人�某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被临朐县公安局取保候审；2016年4月8日被本院取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被临朐县公安局取保候审；2016年4月11日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、董素红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年8月6日21时许，在临朐县山旺镇黄山店村段会民家东侧，被告人王某甲与被告人王某乙因琐事发生争执并厮打，期间被告人王某甲用刀捅伤王某乙的头部、手部、腹部，被告人王某乙用拳头、膝盖�王某甲的头部、腹部打伤。经鉴定，被告人王某甲、王某乙之伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、王某乙接到公安机关电话通知后，主动到案，到案后如实供述各自的罪行。
另查明，案发后，被告人王某甲与被告人王某乙自行达成调解协议，被告人王某甲赔偿被告人王某乙医疗费4000元，双方纠纷一次性了结。
审理过程中，被告人王某甲、王某乙对上述事实均无异议，且有书证抓获经过、前科查询、人口信息、调解协议书等，证人辛某某、王某丙、王某丁的证言，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙均故意伤害他人身体，均致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。被告人王某甲持刀具伤人，酌�从严处罚。案发后，二被告人接公安机关电话通知，均能自行到案，到案后均如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，能积极赔偿被告人王某乙的损失，可从轻处罚；被告人王某乙自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 健
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4083号
原告：东港市鑫丰小额贷款有限公司。住所地：东港市新城区。
法定代表人：许德光，该公司董事长。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：孙国玲，女，1956年7月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市鑫丰小额贷款有限公司（以下简称小额公司）与被告孙国玲、段延海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额公司委托代理人毛长山及被告孙国玲到庭参加了诉讼，被告段延海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙国玲返还原告借款380万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按月利率2%承担利息；2、被告段延海对上款本息承担连带给付责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月1日，原告与被告孙国玲签订三份《借款合同》，约定原告分别贷给被告孙国玲100万元、100万元、180万元，借款期限自2016年12月1日分别至2017年6月1日、2017年9月1日、2017年12月1日。借款用途为购买建筑材料，借款月利率为21‰。同日，原告与被告段延海签订三份《保证担保借款合同》，被告段延海对上述三笔贷款380万元承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息及违约金等。合同签订后，原告向被告分三笔发放了380万元贷款。后被告孙国玲偿还了2017年7月1日之前的利息，剩余利息及借款本金至今未能返还。
被告孙国玲辩称，对原告主张的借款本息无异议，同意原告的诉讼请求，但现在没有给付能力。
被告段延海未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月1日，原告与被告孙国玲签订《借款合同》三份，约定被告孙国玲为购买建筑材料所需分别向原告借款100万元、100万元、180万元，合计380万元；借款期限自2016年12月1日起分别至2017年6月1日止、2017年9月1日止、2017年12月1日止；贷款利率按月息21‰计算。被告孙国玲另为原告出具借款借据三份。同日，被告段延海与原告签订《保证担保借款合》三份，约定被告段延海为上述三笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述借款二被告至今未返还原告，但被告孙国玲已支付利息至2017年6月30日。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0681民初4083-1号民事裁定书，裁定查封被申请人段延海所有的位于东港市小甸子镇后团山村五组的一处房屋(房屋所有权证：村房字第1201000**号，建筑面积1071.283平方米）；查封被申请人段延海、孙国玲共同所有的位于东港市小甸子镇团山村徐家堡村民组、孙东村民组的1-34号蔬菜大棚。
本院所确认的上述事实，有原告、被告孙国玲陈述、结婚登记申请表、借款借据、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙国玲、段延海间的借款、保证合同关系成立有效。原告支付借款后，被告孙国玲应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告孙国玲作为涉案借款的债务人未能按合同约定及时履行还款义务，故原告请求其返还涉案借款及利息并请求被告段延海承担连带保证责任合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙国玲于本判决生效后十日内返还原告东港市鑫丰小额贷款有限公司借款380万元，并自2017年7月1日起至本院确定的给付之日止按月利率2%承担利息；
二、被告段延海对上款本息承担连带给付责任。
如被告孙国玲、段延海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42540元、保全费5000元，合计47540元（原告已预交），由被告孙国玲负担，并于执行时一并给付原告。被告段延海对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵巧悦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2050号
原告：宋成海。
被告：马畅。
被告：李晓曼。
原告宋成海诉被告马畅、李晓曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋成海到庭参加了诉讼，被告马畅、李晓曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是西柳市场个体经销户，主营花布，从2017年3月17日起至3月22日，被告在我处购买布匹，均通过西柳物流发往兰州，当时被告跟我约定货到兰州提货前付清所有货款。三次货物到达兰州后，被告均已签收，但未按约定给付货款，事情已过一年多，我多次与被告电话联系（有录音证明），被告多次承诺给付货款，但至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告立即给付原告欠款107326元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马畅辩称：欠款属实。
被告李晓曼未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月，二被告从原告处赊购布料，累计欠货款107326元。2017年12月23日，被告马畅向原告宋成海出具借条一张，载明：欠款107326元，月利率1.5分，约定还款日期为2017年12月31日。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告从原告赊购布料，已形成事实上的买卖合同关系，被告马畅给原告出具“借条”，确认欠款事实，二被告应承担给付货款的责任。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张从2017年12月31日起计算至借款付清时止，按照月利率1.5分计算，因被告虽为原告出具借条，但实际是买卖合同关系，双方并未对超出还款日期的违约金进行约定，原告亦未能提供证据证明其因违约所受到的损失，故本院不予支持。违约金应从2017年12月23日起计算至2017年12月31日，按照月利率1.5分计算
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马畅、李晓曼于本判决生效后10日内给付原告宋成海货款107326元（违约金按照月利率1.5%计算，从2017年12月23日计算至2017年12月31日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告马畅、李晓曼承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时应加付1223元的案件受理费给原告宋成海。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 一
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第894号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 挺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第162号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2013年12月17日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人曹凤春，黑龙江省千叶律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人葛某某及辩护人曹凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2009年10月份的一天，被告人葛某某趁绥化市北林区张维镇十村2组村民周某某家无人之机，撬开窗户潜入室内，盗得1000余元。
2013年8月14日12时许，被告人葛某某趁绥化市北林区张维镇十村2组村民陈某某家无人之机，潜入室内盗得3200余元。
2013年11月20日20时许，被告人葛某某趁绥化市北林区张维镇十村2组村民陈某某家无人之机，将窗户撬开，进入室内盗窃，经翻找未盗得有价值财物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人葛某某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人葛某某能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：判处被告人葛某某犯盗窃罪，在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人葛某某公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见，被告人葛某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2009年10月份的一天，被告人葛某某趁同村村民周某某家中无人之机，撬开窗户潜入室内，盗得现金1000元。
2013年8月14日12时许，被告人葛某某趁同村村民陈某某家中无人，房屋正在装修，窗户还没有安装之机，潜入室内盗得现金3200元。
2013年11月20日20时许，被告人葛某某趁同村村民陈某某家无人之机，使用陈某某家铁据将窗户玻璃打碎一角，将窗户打开，进入室内盗窃，未翻找到有价值财物。当日，陈某某到公安机关报案，公安机关赶到现场后，对周边群众进行调查，认为同村村民葛某某有重大嫌疑，将其传唤至公安机关，葛红宇对盗窃的事实供认不讳；并主动交待曾于2009年10月到周某某家及2013年8月14日到陈某某家盗窃的事实。
综上，被告人葛某某共计实施入户盗窃三次，盗窃金额总计4200元，所盗赃款被其挥霍。到案后，被告人葛某某家属主动将所盗赃款全部退赔给失主，并取得失主的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、情况说明在卷，可证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、失主陈某某的陈述在卷，证实2013年8月及11月其家中两次被盗的事实，11月这次被盗没有丢东西。
3、证人杨某某的证言在卷，证实2013年11月20日，陈某某委托其照看家，陈某某家中被盗。失盗当天同村的葛某某去过。
4、失主周某某的陈述在卷，证实2009年11月，其家中被盗1000元的事实。
5、绥化市公安局北林分局现场检查笔录在卷，证实案发现场的情况。
6、询问笔录、收条、谅解在卷，证实被告人已经返还赃款并取得失主谅解。
7、被告人葛某某的供述在卷，证实2013年11月20日，其知道同村邻居陈某某家没人，使用铁锯将窗户玻璃打碎进入室内盗窃，未盗得财物。被公安机关传唤后其主动交待2013年8月其还去过陈某某家中盗窃3200元的事实。2009年其还去本村邻居周某某家盗窃过1000元事实。
8、户籍证明在卷，证实被告人葛某某的身份情况。
以上证据依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人葛某某第三次盗窃系未遂，可依法从轻处罚。被告人葛某某到案后退赔全部赃款，并取得失主的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 波
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1065号
原告：李忠会。
委托代理人：张月，系海城市援助中心律师。
被告：陈克让。
被告：刘明。
原告李忠会诉被告陈克让、刘明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告李忠会、被告刘明到庭参加了诉讼，被告陈克让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠会诉称：原告李忠会与被告陈克让、刘明于20019年5月15日签订土地租赁合同，合同约定原告将其所有的10.01亩土地租赁给被告使用，租期为10年，租金为每亩按1000斤当年水稻价格计算。从2016年开始被告付部分租金，尚欠2016年租金3015元，2017年租金15315元没有给付，原告多次找到二被告催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告土地租金18330元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈克让未答辩。
被告刘明辩称：欠的租金款属实。2013年我将60亩地和12栋大棚转让给李文军，李文军又转让给苏海虹，经法院判决后，被执行人没有偿还能力。给我现在没有钱，同意将土地收回，以物抵债。
经审理查明：2009年5月15日，被告陈克让、刘明为甲方，原告李忠会为乙方，双方签订一份扣大棚租赁土地合同书，主要内容是，甲方租用乙方土地用于扣蔬菜大棚，时间为10年，每年租金为1000斤水稻。并于每年1月5日付清，并有土地面积表一份。合同签订后，原告将自己的耕地10.01亩交给被告经营，被告尚欠2016年租金3015元，2017年租金15315元没有给付，被告未能付清租金，故原告诉至本院。
另查：被告陈克让与原告为同村村民，与原告签订的合同是代表被告刘明签订的，实际租赁人为被告刘明。在庭审中原告放弃对被告陈克让的诉讼请求。
又查：被告与原告等11户村民同时签订了土地租赁合同，合同标明土地共129.43亩。2013年被告刘明将其中60亩土地及12栋蔬菜大棚转让给大石桥市人李文军之后，李文军又将租赁土地转让给苏海虹。被告刘明将李文军诉至本院，李文军将苏海虹诉至本院，上述案件已进入执行程序。
上述事实，原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份；2、土地面积表一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了土地租赁合同，是土地流转的一种形式，不违反法律规定，且履行多年，具有法律效力。被告未能按约定给付土地租金，应承担清偿责任，双方对土地租金无异议，本院予以确认。所以，原告要求被告给付土地租金的请求合理，本院予以支持。关于被告主体一节，被告陈克让虽然在合同书上签字，但实际是经手人、参与者，并非实际租赁人，而原告放弃对其主张，也是原告的权利，予以准许，本院予以支持。
关于被告刘明承担责任一节，虽然有其转让土地一节，但其依然是合同的一方，即履行合同的一方，应承担给付租金的责任，而其将土地转让他人是另一法律关系，且已经本院另案处理，并不影响原告主张权利，所以，原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内给付原告李忠会土地租金18330元。
案件受理费129元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行上述给付义务时应加付案件受理费129元给原告李忠会。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年四月十日
书记员 丁 一
海城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1063号
原告：侯宝顺
委托代理人：张月，系海城市援助中心律师。
委托代理人：李云秋
被告：陈克让。
被告：刘明。
原告侯宝顺诉被告陈克让、刘明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告侯宝顺的委托代理人李云秋、被告刘明到庭参加了诉讼，被告陈克让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝顺诉称：原告侯宝顺与被告陈克让、刘明于20019年5月15日签订土地租赁合同，合同约定原告将其所有的15.07亩土地租赁给被告使用，租期为10年，租金为每亩按1000斤当年水稻价格计算。从2016年开始被告付部分租金，尚欠2016年租金7600元，2017年�金23000元没有给付，原告多次找到二被告催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告土地租金30600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈克让未答辩。
被告刘明辩称：欠的租金款属实。2013年我将60亩地和12栋大棚转让给李文军，李文军又转让给苏海虹，经法院判决后，被执行人没有偿还能力。给我现在没有钱，同意将土地收回，以物抵债。
经审理查明：2009年5月15日，被告陈克让、刘明为甲方，原告侯宝顺为乙方，双方签订一份扣大棚租赁土地合同书，主要内容是，甲方租用乙方土地用于扣蔬菜大棚，时间为10年，每年租金为1000斤水稻。并于每年1月5日付清，并有土地面积表一份。合同签订后，原告将自己的耕地15.07亩交给被告经营，被告尚欠原告2016年租金7600元、2017年度土地租金23000元，计30600元，被告未能付清租金，故原告诉至本院。
另查：被告陈克让与原告为同村村民，与原告签订的合同是代表被告刘明签订的，实际租赁人为被告刘明。在庭审中原告放弃对被告陈克让的诉讼请求。
又查：被告与原告等11户村民同时签订了土地租赁合同，合同标明土地共129.43亩。2013年被告刘明将其中60亩土地及12栋蔬菜大棚转让给大石桥市人李文军之后，李文军又将租赁土地转让给苏海虹。被告刘明将李文军诉至本院，李文军将苏海虹诉至本院，上述案件已进入执行程序。
上述事实，原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份；2、土地面积表一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了土地租赁合同，是土地流转的一种形式，不违反法律规定，且履行多年，具有法律效力。被告未能�约定给付土地租金，应承担清偿责任，双方对土地租金无异议，本院予以确认。所以，原告要求被告给付土地租金的请求合理，本院予以支持。关于被告主体一节，被告陈克让虽然在合同书上签字，但实际是经手人、参与者，并非实际租赁人，而原告放弃对其主张，也是原告的权利，予以准许，本院予以支持。
关于被告刘明承担责任一节，虽然有其转让土地一节，但其依然是合同的一方，即履行合同的一方，应承担给付租金的责任，而其将土地转让他人是另一法律关系，且已经本院另案处理，并不影响原告主张权利，所以，原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内给付原告侯宝顺土地租金21386元。
案件受理费283元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行上述给付义务时应加付案件受理费283元给原告侯宝顺。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年四月十日
书记员 丁 一
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00833号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈俊，男，1973年2月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸食毒品，于2015年6月6日被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品，于2015年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人梅兵，重庆三力律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人梅兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日1时许，被告人陈俊在重庆市江北区招商江湾城X栋X-
X房间内，将1.6克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1000元的价格贩卖给李某。交易完毕被民警捉获，民警从陈俊随身携带的包中查获3.86克甲基苯丙胺和10.93克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为陈俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈俊及其辩护人梅兵对起诉书指控的事实无异议。陈俊辩称从其处查获的毒品系用于吸食而非用于贩卖。辩护人提出陈俊系因特情引诱而犯罪；陈俊贩卖毒品的数量应为其与李某约定的数量，即3.19克；从陈俊处查获的毒品应以非法持有毒品予以定性的辩护意见。
经审理查明，2015年6月5日，公安机关接举报，获知被告人陈俊从事贩卖毒品的线索。经公安机关布控，由李某于6月6日零时许电话联系陈俊，向其求购3克甲基苯丙胺和2片甲基苯丙胺片剂。1时许，陈俊在重庆市江北区招商江湾城X栋X-
X房内，将一包净重1.6克的甲基苯丙胺和两片合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂以1000元的价格贩卖给李某。交易完毕后，陈俊被布控的公安机关当场捉获。公安机关同时查获了交易的毒品和联系贩毒用的手机一部。随后，民警从陈俊随身携带的皮包中查获三包合计净重3.86克的甲基苯丙胺以及两包合计净重10.93克的甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人陈俊到案后如实供述了上述事实。陈俊系吸毒人员。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、辨认笔录、称重笔录、指认照片、扣押清单、通话清单、到案经过、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计16.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于辩护人提出的陈俊系因特情引诱而犯罪的辩护意见。经查，公安机关在掌握了陈俊贩卖毒品的线索后，通过布控，采取“控制下交付”的侦查方式破获本案。公安机关安排人员进行贴靠、接洽时，毒品买卖双方一拍即合，不存在特情引诱的情形。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈俊辩称从其处查获的毒品是用于吸食以及辩护人提出陈俊贩卖毒品的数量应为与李某约定的数量，即3.19克，从陈俊处查获的毒品应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，陈俊系吸毒人员，依据在案证据，陈俊实际贩卖及被查获的毒品数量均应计入其贩卖毒品的数量。陈俊及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人陈俊到案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据陈俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2022年8月5日止。）
二、缴获的毒品16.58克及作案工具手机一部予以没收。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪琳琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2678号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港。
法定代表人：王田奎，董事长。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：东港市龙禧肉禽食品有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：姜长利，总经理。
原告辽宁�港农村商业银行股份有限公司与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司代理人毛长山、被告东港市龙禧肉禽食品有限公司法定代表人姜长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金3000000元，自2015年1月22日起至2015年6月8日止按年利率8.88%承担利息；自2015年6月9日起至给付之日止按年利率12.87%承担逾期利息。原告对抵押物享有变价、拍卖价款优先受偿权。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定2014年6月5日至2016年9月11日期间原告贷给被告3000000元限额内，被告用其房屋抵押担保，抵押房屋的房屋产权证号为东房权证村字X**号、X**号，并对抵押的房屋办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约责任和实现债权的费用。2014年6月9日，原、被告依据《最高额抵押合同》签订了一份《借款合同》，借款合同约定原告贷给被告3000000元，期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款年利率为8.88%，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期按合同利率加罚45%，按年利率12.87%承担逾期利息。合同签订当日原告按合同约定给付了被告3000000元贷款，被告按月结息至2015年1月21日，到期后被告未按合同约定返还借款本金和2015年1月22日之后的利息。借款合同2015年6月8日到期后，原告公司信贷员多次向被告索要，被告一直拖欠至今。同时向法庭提交了2016年5月19日原告对被告的催收记录，诉讼时效要从该日起重新计算。
被告辩称，对借款事实无异议，借款合同系2014年6月9日签订，借款期限一年�至2015年6月8日，至2017年6月9日，按《民法通则》规定，已超过诉讼时效二年。虽《民法总则》在2017年10月1日施行，将普通的民事诉讼时效改为三年，但最高法明确规定，二年和三年的诉讼时效衔接适用规定的解释，明确规定“权利人受到损害的事实，发生在民法总则实施前，按民法通则的规定，诉讼时效期间在2017年9月30日前已届满，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实施而消灭”。因此本案被告的不履行义务的诉讼时效抗辩权，在2017年6月9日即已取得，（早于2017年9月30日民法总则实施前）。所以法庭应依法认定本案已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。本案的利息按《合同法》第205条的规定，也已过诉讼时效。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订一份《最高额抵押合同》，约定2014年6月5日至2016年9月11日间，原告贷给被告最高限额在3000000元范围内，被告以其所有的房屋（房屋产权证号为东房权证村字X**号、X**号）作为抵押担保，双方对上述抵押的房屋办理了抵押登记，并于2014年6月5日办理了他项权证。同时约定主合同履行期届满借款人未依约归还借款本金及利息，借款人有权处分抵押财产，并从处分价款中优先受偿。2014年6月9日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告贷给被告3000000元，借期为2014年6月9日至2015年6月8日，借款年利率为8.88%，按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，按年利率12.87%[8.88%×（1+45%）]承担逾期利息。合同签订当日原告向被告发放了3000000元贷款，被告按月结息至2015年1月21日，此后的利息没有给付，借款到期后被告未按合同约定返还借款本金和2015年1月22日之后的利息。借款合�2015年6月8日到期后，原告公司信贷员多次向被告索要，并于2016年5月19日向被告下达了逾期（欠息）贷款催收书，被告法定代表人姜长利在回执上签字。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、最高额抵押合同、房地产抵押清单、借款合同、借款凭证、利息结息凭、房屋产权证书、逾期（欠息）贷款催收书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定返还原告借款本金及借期内利息，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。双方约定的借期内利率和逾期利息均符合法律规定，未超过法定上限，本院亦予认定。担保物权人在债权人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告诉请符合法�规定，本院予以支持。关于被告抗辩涉案借款已过诉讼时效一节，原告向法庭提交了催收通知书证明其在2016年5月向被告主张权利，被告法定代表人姜长利在通知书回执上签字，可以认定被告对催收涉案借款的事实是予以认可的，应视为诉讼时效已中断，诉讼时效期间重新计算，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提起诉讼的时间未超过三年，故本案未过诉讼时效，对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告东港市龙禧肉禽食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并自2015年1月22日起至2015年6月8日止按年利率8.88%承担利息；自2015年6月9日起至实际给付之日止按年利率12.87%承担逾期利息。
二、原告对被告抵押担保的房屋（房屋产权证号：东房权证村字X**号、X**号）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人�提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵巧悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1015号
原告马某某。
法定代理人王甲，女，系原告之女。
被告王乙。
被告邹某某。
被告王丙。
原告马某某与被告王乙、邹某某、王丙用益物权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告王乙、邹某某、王丙送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人王甲到庭参加了诉讼。被告王乙、邹某某、王丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告王乙对位于上海市XX二村XX号XX室房屋享有共同的使用权，该房屋系拆迁的安置房屋。自2013年起，被告邹某某、王丙擅自将该房屋出租给案外人，每月租金为人民币（币种下同）4，700元。依照《中华人民共和国物权法》及有关司法解释规定，共同共有人对共同财产享有共同的利益。据此，请求法院判令三被告向原告支付出租房屋的四分之一的租金收益计14，100元（2014年11月至2015年10月）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《房屋拆迁安置协议》一份，旨在证明涉案房屋系原房屋动拆迁的安置房屋。
2、《住房调配单》一份，旨在证明安置房屋为公有住房，该房屋安置人员为原告马某某与被告王乙。
3、民事判决书一份，旨在证明原告为无民事行为能力人，王甲为原告的监护人。
4、《房屋租赁合同》一份，旨在证明涉案房屋由被告王丙出租给案外人，每月租金4，700元。
被告王乙、邹某某、王丙未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告王乙系原告马某某之子，被告邹某某系被告王乙之妻，被告王丙系被告王乙、邹某某之子。
1998年12月15日，案外人XX区建设委员会为拆迁人，与被拆迁人即本案原告马某某签订了一份《房屋拆迁安置协议》。双方约定，被拆迁人原居住上海市XX路XX弄XX号，应安置人数四人，即马某某、王乙、王丁、彭某，马某某、王乙住上海市XX二村XX号XX室房屋，王丁、彭某住上海市XXX村XX号XXX室房屋。
嗣后，拆迁人出具《住房调配单》，该《住房调配单》记载，新配房屋（即安置房屋）租赁户名为王乙，家庭主要成员马某某；新配房屋位于XX二村XX号XX室（三房一厅），建筑面积92.3平方米。
此外，在该《住房调配单》“调配原因”一栏记载，地块拆迁安置（其妻邹某某、子王丙照顾入户）。
2014年10月24日，被告王丙（通过居间方介绍）与案外人签订《房屋租赁合同》一份，被告王丙将上述XX二村XX号XX室房屋出租给案外人，期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，每月租金4，700元。
另查明，2014年10月16日，原告的女儿王甲向本院申请宣告原告为无民事行为能力人。本院受理后委托司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，于同年12月11日判决原告为无民事行为能力人；王甲为原告的监护人。
诉讼中，王甲述称其母亲即原告仅在涉案房屋内居住了半个多月，之后因身体等原因就一直和其生活在一起。
本院认为，涉案房屋系拆迁人安置给原告马某某与被告王乙的安置房屋，该安置房屋的性质为公有住房。根据《住房调配单》记载，被告邹某某、王丙照顾入户，也可视为涉案房屋的同住人。原告因年老体弱、无民事行为能力，一直与监护人生活在一起。由于涉案房屋已由被告王丙出租，现原告主张该房屋四分之一的租金收益并无不当，本院予以支持。因涉案房屋系被告王丙出租给案外人，该租金收益应由被告王丙向原告支付，故原告要求三被告共同支付没有依据，本院不予支持。
被告王乙、邹某某、王丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告王丙于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付租金收益14，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.50元，由被告王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1015号原告马大姐，女，1915年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托代理人王荣玉，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告王荣华，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邹根梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王阳明，男，1990年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马大姐与被告王荣华、邹根梅、王阳明用益物权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月十三日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3195号
申请执行人：赵超伟，男，汉族。
被执行人：冯锁，男，汉族。
被执行人：赵治业，男，汉族。
赵超伟诉冯锁、赵治业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1279号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯锁、赵治业履行（2017）豫0183民初1279号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人冯锁、赵治业银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初13771号
原告：高龙，男，1982年8月20日出生，汉族，广东紫金信息存储技术股份有限公司北京分公司解决方案工程师，住北京市丰台区。
被告：檀彬，男，1985年10月28日出生，汉族，北京燕都中西医结合医院设计师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：檀永利，男，1960年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告高龙与被告檀彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙，被告檀彬及其委托诉讼代理人檀永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2642.94元、交通费351.46元、精神损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日6时许，被告在北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区3号楼2单元11层，持木棍将与其母亲赵素娟发生邻里纠纷的原告打伤，致原告左额部长约6厘米切口，深及皮下；右手无名指末节骨折。把原告打伤后，被告逃离现场，后在公安的配合下才将其抓获。现被告拒绝对原告赔偿，故提起诉讼。
檀彬辩称，2017年10月7日被告母亲在打扫卫生中不慎将东西掉在地上，楼下居住的原告就跑来楼上辱骂。被告住在12层，听到声音下来制止并发生争执，将对方打伤。原告报警后，卢沟桥派出所两民警出警并调查取证，当时原告只有头部和肩部受伤，无名指并没有受伤。后来警官要求原告去电力医院看病，但原告要求去307医院治疗。10月7日当天，原告只是对头部、肩部做了CT，没有对于无名指的治疗。10月12日到派出所调解，原告提出赔偿10万元，被告不同意，这样被告被拘留7日。对于原告手部的伤情我们不认可。现同意支付医疗费及合理的交通费60元，原告没有构成伤残，不同意承担精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日6时许，檀彬在丰台区张仪村广安康馨家园北区3号楼2单元11层，持木棍将与自己母亲赵素娟发生邻里纠纷的高龙打伤，后被民警抓获。当日，高龙经中国人民解放军第三〇七医院诊断为：头部外伤；头痛待查；全身多处软组织挫伤；左肩部外伤。2017年10月9日，高龙再次经中国人民解放军第三〇七医院诊断为：头外伤（头皮裂伤）；全身多处软组织外伤；右手无名指末节骨折；双手多发软组织挫伤。高龙为此支付医疗费2642.94元，交通费351.46元。后经北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定，高龙身体所受损伤程度属于轻微伤。2017年10月12日北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，决定给予檀彬行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，檀彬将高龙打伤，高龙为此支付的医疗费、交通费等损失，应当由檀彬承担赔偿责任。故对高龙要求檀彬赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。高龙要求檀彬赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、檀彬于本判决生效后十日内赔偿高龙医疗费二千六百四十二元九角四分；赔偿交通费三百五十一元四角六分。
二、驳回高龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由高龙负担一百七十五元（已交纳）；由檀彬负担一百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 王梦璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3773号
原告：王明章，男，1942年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市马家店镇。
原告王明章与被告郭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王明章及其委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告郭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以来，被告多次雇佣原告与吕忠奎等九人为其苗圃干农活，欠付原告工资。2018年8月4日，被告为原告等九人出具总金额为38120元的欠条一张，载明欠付原告劳务费5200元，上款被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告劳务费5200元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年以来，被告多次雇佣原告、吕忠奎、戴新平等九人从事苗圃工作，欠付原告劳务费未结清。2018年8月4日，被告为原告、戴新平等九人出具欠条一张，载明欠付九人劳务费总额38120元，其中欠付原告5200元，同时载明2018年10月1日前一次性付清，本案审理期间，被告尚未支付上款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，但约定时限未至，且原告未向法庭提供其他证据证明被告存在违约行为，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张于法无据，本院不予支持。原告可在履行期限届满而被告未继续履行情形下，向本院另行提起诉讼。依据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告王明章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月八日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2433号
原告：黄忠良，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告：李学峰，男，1966年2月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
原告黄忠良与被告李学峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄忠良到庭参加了诉讼，被告李学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月中旬，被告雇佣原告到丹东市振兴区四道沟部队礼堂从事吊顶工作，工程完工未结算劳务费。2017年12月29日，被告为原告出具金额为10400元的欠条一张，载明“欠黄忠良工程款人民币壹万零肆佰元正，于2018年2月10日还清，逾期每月按总金额的5%给违约金”。2018年2月15日，被告的女婿代被告给付3400元劳务费，余款被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告劳务费7000元，并自起诉之日起至付清劳务费之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（违约金）。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年12月，被告雇佣原告从事吊顶工作，工程完工后，被告欠原告劳务费10400元未结清，并于2017年12月29日为原告出具欠条一张，载明被告李学峰欠黄忠良工程款10400元，约定于2018年2月10日还清。2018年2月15日，被告的女婿代被告给付原告劳务费3400元，余款被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告依据被告出具的欠款凭证请求被告承担给付欠款的责任合理，本院予以支持；被告除应支付报酬外，应同时承担相应的利息等必要性合理损失，故原告诉请的利息符合法律规定，被告应自起诉之日（2018年3月27日）起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息（违约金），本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄忠良劳务报酬7000元，并自起诉之日（2018年3月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日间的逾期利息（违约金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李学峰承担，此款原告已预交，被告李学峰待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年五月七日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5081号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：郑晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告郑晓莉物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年八月一日
书记员 陈晨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第490号
申请执行人：李汉成，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈庭和，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：傅雪玲，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李汉成与被执行人陈庭和、傅雪玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有房产可供执行，但一时无法变现，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1004号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2016号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史×，男，1996年7月18日出生。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被羁押，同年7月12日被取保候审，2015年10月13日再次被羁押，2015年11月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人史×犯盗窃罪，于2015年12月11向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年2月，被告人史×趁无人之机，进入本市丰台区菜户营210号楼1门202号，盗窃被害人王×家中一台彩色电视机、一台热水器、一台微波炉、一台洗衣机、一个双人床及一个单人床等物品。经鉴定，部分被盗物品价值人民币300元。
2015年9月8日，被告人史×趁无人之机，进入本市丰台区万泉寺公园南门西侧一出租房内，盗窃被害人夏×家中一辆折叠自行车及北京市交通一卡通一张。
被告人史×于2015年6月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人王×、夏×陈述，证人沈×证言，发票，购物小票，刑事判决书，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，被告人身份信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史×曾因盗窃罪被追究刑事责任，仍不思悔改再次犯罪，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人史×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年6月12日至2015年7月12日先行羁押的31日予以折抵刑期。即自2015年10月13日起至2016年4月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人史×违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马昕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第962号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时维江，男，1958年出生，汉族
被执行人时金锁，男，1961年出生，汉族
被执行人时艳枝，女，1982年出生，汉族
被执行人时东峰，男，1973年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第931号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2015)单执字第962号申请执行：山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：时维江，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时金锁，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时艳枝，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时东峰，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2014）单商初字第931号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年二月二十八日书记员 王宝龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3558号
原告:于中航，男，1990年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：肖景奎，男，1987年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告于中航与被告肖景奎民间借贷纠纷一案中，原告于中航于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于中航撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年八月十日
书记员 陈晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保128号
申请人：崔萍，女，1980年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被申请人：戴苏峰，男，1974年2日出生，汉族，住沛县。
申请人崔萍于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴苏峰所有的位于沛县住房一套，保全价值195000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司为保全提供担保。
申请人崔萍诉称，2013年3月份被申请人戴苏峰向申请人崔萍借款195000元，经多次催要被申请人戴苏峰未能给付，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人戴苏峰所有的位于沛县汉景华城8-2-702室住房一套，保全价值195000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴苏峰所有的位于沛县住房一套，保全价值195000元。
案件申请费1495元，由申请人崔萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第161号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨敦辉，男，1987年10月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省紫阳县。因本案于2014年11月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨敦辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年2月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人杨敦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月10日20时左右，被告人杨敦辉在郑州市金水区丰庆路青年易居6号楼5楼，以1000元的价格卖给杨某3小包冰毒，后在离开时被民警抓获，并从杨敦辉身上查获1小袋冰毒，从其携带的钱包内查获1小袋麻古。经鉴定，涉案毒品中均含甲基苯丙胺成分，共重1.78克。对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、上缴毒品单据、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人杨敦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪对杨敦辉予以惩处。被告人杨敦辉对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2014年11月10日20时左右，被告人杨敦辉在郑州市金水区丰庆路青年易居6号楼5楼，以1000元的价格卖给杨某3小包冰毒，后在离开时被民警抓获，并从杨敦辉身上查获1小袋冰毒，从其携带的钱包内查获1小袋麻古。经鉴定，涉案毒品中均含甲基苯丙胺成分，共重1.78克。现涉案毒品已上缴。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.赵中宝证实，其向公安机关举报有个叫小辉（指杨敦辉）的男青年经常贩卖毒品。民警就安排其给小辉打电话，说有个女孩想买冰毒，价钱是2克1000元，说好价钱后其留给小辉一个民警提供的手机号码用于联系。后民警安排一个女孩使用这个手机跟小辉接头。2.证人杨某的证言，证实2014年11月10日21时许，民警告诉其说接到举报有一名贩毒分子在东风路附近活动，让其和一个贩毒男子联系，以1000元的价格从该男子处购买2克冰毒，然后由民警将其抓获。之后，其用民警给的电话和贩毒分子联系约好在郑州市金水区青年易居6号楼6单元5楼见面，贩毒的男子到5楼找到其，给其一个火柴盒，其打开看里面有3小包冰毒。3.扣押物品、文件清单证实，郑州市公安局未来路派出所扣押了被告人杨敦辉持有的冰毒4袋约1.8克、麻古一包（3片）。另有毒品照片在卷佐证。4.经鉴定，从杨敦辉所贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，共重1.78克。现涉案毒品已上缴。有郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字[2014]571号理化检验报告及上缴毒品单据在案证实。5.辨认笔录证实，案发后，被告人杨敦辉对其贩卖毒品的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。6.到案经过证实，被告人杨敦辉被抓获的事实。7.户籍证明证实被告人杨敦辉的身份情况。8.被告人杨敦辉的供述，2014年11月10日19时许，其接到赵中宝的电话说他认识的一个女孩想要1000元的冰毒，赵中宝将那个女孩的电话发给了其，其和女孩联系后，到她所在的郑州市金水区丰庆路青年易居小区6号楼6单元5楼，将3小袋冰毒给了女孩，女孩给其1000元现金，其下楼准备离开，被警察抓住了。警察将其身上卖毒品的1000元钱当场扣押，并从其身上搜出一小袋冰毒和3片麻古。本院认为：被告人杨敦辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敦辉犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人杨敦辉贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒1.78克，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。在对被告人杨敦辉量刑时，考虑到以下情节：1.本案犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害；2.杨敦辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨敦辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨敦辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  丁文风人民陪审员  李秀琴二〇一五年三月十七日书 记 员  娄晶晶
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第161号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人吉木某某，男，1977年6月3日出生。2015年7月14日被四川省昭觉县公安局新城派出所抓获，临时羁押于昭觉县看守所。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被开封市公安局金明池分局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月17日被逮捕，现羁押于开封市看守所。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吉木某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人吉木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日下午，被告人吉木某某伙同曲比有某、曲比拉某、土比某某、吉子某某、古次某某、阿尔某某和马海某某、吉克某某（后二人另案处理）九人带着准备好的口罩、帽子、喷剂、小手电筒等作案工具，分别乘坐曲比拉某的起亚牌川WER8**号和土比某某的起亚牌川WFG3**号汽车到达开封伺机实施盗窃。次日，被告人吉木某某和曲比有某、土比某某在开封购买撬杠和手套等作案工具后，经过踩点，确定开封市森林半岛南苑小区为盗窃对象。2015年1月20日凌晨3时许，上述九人驾驶两辆汽车到达开封市三大街附近停车，马海某某、吉克某某均留在车上没有下车，同案人阿尔某某在汽车上负责望风接应，被告人吉木某某和其他同案人携带准备好的作案工具下车开始实施盗窃。被告人吉木某某伙同吉子某某、土比某某戴着帽子、口罩、手套，携带撬杠到被害人张某某家实施盗窃，被告人土比某某在楼下望风，被告人吉子某某和吉木某某通过攀爬到达二楼失主张某某家，打开没有锁的窗户进入室内，窃得天王牌手表一个，经鉴定，被盗手表价值2600元。被告人吉木某某和曲比有某用撬杠撬开失主杜某某家的一楼窗户跳入室内，同案人曲比拉某、土比某某、吉子某某、古次某某四人负责在外望风接应，盗窃过程中将监控器破坏，窃得苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定价值3000元，巴宝莉女士包和钱包各一个，内有现金2800元，阿玛尼腰带一条（无法作价）。被告人吉木某某与同案人曲比有某、曲比拉某、土比某某、吉子某某、古次某某六人通过破坏监控器、撬开一楼窗户的方式进入失主郭某某家，窃得一瓶五粮液白酒、十一瓶贵州茅台白酒、两瓶皇家礼炮洋酒、三瓶马爹利XO洋酒、各种女士包六个、腰带三条（女士包和腰带无法作价），经鉴定，上述被盗物品价值57550元。同案人阿尔某某将车开到森林半岛院墙外，将被盗物品搬上车，逃离现场。上述九人驾车沿连霍高速逃至宝鸡市下高速公路时被公安机关抓获，吉木某某逃跑后被抓获。被盗物品部分被扣押，扣押的五粮液1瓶（3L、52度）、茅台4瓶（3L装3瓶、1L装1瓶）、皇家礼炮2瓶、马爹利XO（50ML）1瓶共八瓶已发还失主郭某某；扣押的苹果笔记本电脑1台、皮带1条、女士包1个、2800元现金（共计价值5800元）发还失主杜某某；扣押的天王牌手表（价值2600元）发还失主张某某。上述事实，被告人吉木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曲比有某、曲比拉某、土比某某、吉子某某、古次某某的供述，失主王某、杜某某、张某某、郭某某的陈述，证人马海某某、吉克某某、杨某某、崔某某的证言，作案工具有川WFG3**号汽车一辆、川WER8**汽车一辆共两辆、口罩、帽子、手套、撬杠4根，抓获经过、临时羁押证明、情况说明，扣押、发还清单，物证照片，鉴定意见通知书，案件分析报告，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及视频光盘，辨认笔录，价格鉴定结论书，同步录音录像制作说明及光盘，结案报告书，户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木某某以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段持凶器、入户窃取他人合法财物，数额巨大，（盗窃价值65950元。）其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉木某某在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其同伙共同参与的全部犯罪处罚；被告人吉木某某能如实供述犯罪事实，被盗赃物部分被追回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  校功权人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一五年十二月三日书 记 员  汤文凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5900号
罪犯许春雷，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年1月24日作出（2013）台天刑初字第40号刑事判决，以被告人许春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春雷准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年8月27日至2031年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4655号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市。
被告：于洪宴，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告东港市孤山灌区管理处与被告于洪宴供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告于洪宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费768.60元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田6亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费768.60元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为6亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费768.60元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费768.60元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告于洪宴于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费768.60元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月八日
书记员 岳 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2309号
原告：夏凤珍。
被告：王丹平。
原告夏凤珍与被告王丹平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤珍到庭参加了诉讼，被告王丹平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王丹平立即归还原告夏凤珍人民币69700元及利息（从2017年8月3日起至实际付清之止，按照年利率24%支付）。
事实和理由：被告王丹平在2017年8月3日向原告夏凤珍借款人民币10万元，双方约定利息为1毛，王丹平在2017年8月3日返还我1万元，2017年9月份给了1万元，2017年10月份还了1万元，共计偿还我3万元。事后我多次催要，不但利息不给，本金也不归还，故起诉来院。
被告王丹平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了收据、借据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年8月3日，被告王丹平以经营资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，付款方式为转账。同日原告通过中间人刘云祥向被告王丹平转款89700元。事后被告于2017年9月份还款1万元，于2017年10月份还了1万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，王丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任，原告要求支付年利率24%的利息符合法律规定本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王丹平偿还原告夏凤珍借款69700元及利息（利息以69700元本金为基数，自2017年8月3日起按照年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告夏凤珍已预交），由被告王丹平负担（限偿还借款本金时一并给付原告夏凤珍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 刚
审判员 郑友杰
审判员 李炳玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁译文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2472号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人尹某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地衡阳市珠晖区。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2347号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日23时15分许，被告人尹某醉酒后无证驾驶套粤Ｔ×××××号牌摩托车（载颜某）至中山市南头镇南和东路X号之二对开路段时，碰撞推自行车的郭某2而肇事，事故造成三人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人尹某在南头镇广济医院被查获（未羁押），后于同年12月7日主动到公安机关投案。经鉴定，被告人尹某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100ml。经认定，被告人尹某承担事故的全部责任。案发后，被告人尹某已赔偿郭某人民币9812元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某、颜某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及赔偿凭证、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害人郭某，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人尹某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁慧贤
李师
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00137号
原告乔小花，又名乔花，女，汉族.
被告郑群堂，男，汉族.
本院在审理原告乔小花诉被告郑群堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔小花负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭文兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3384号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，河北省霸州市胜芳镇前进街信用社家属楼北楼402室，系该社员工。
被告：赵向国。
被告：赵五国。
原告霸州市农村信用合作联社与被告赵向国、赵五国借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告赵向国、赵五国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日被告赵四国向我社借款100000元，由赵五国担保，贷款利率10.4961‰，还款期限至2012年7月19日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金100000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵向国、赵五国未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2011年7月22日个人借据一份、2011年7月22日个人借款合同一份、2011年7月22日保证合同一份。证明被告赵向国于2011年7月22日向原告贷款100000元并由被告赵五国提供担保，借款期限至2012年7月19日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2012年6月20日。截止至今日尚欠本金100000元及利息44624.74元。
被告赵向国、赵五国未发表质证意见。
经审理查明，2011年7月22日被告赵向国向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由被告赵五国提供担保，借款期限至2012年7月19日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2012年6月20日。截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金100000元、利息1015元（100000×10.4961‰÷30×29天）、逾期利息45973元（100000×10.4961‰÷30×876天×1.5）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告赵向国、赵五国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告赵向国支付借款本金100000元借款、利息及逾期利息的主张予以支持。被告赵五国作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向国偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元、支付原告利息1015元、支付原告逾期利息45973元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵五国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取1620由被告赵向国、赵五国承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3240元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震