wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00008号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆某。因本案于2014年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月5日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审，同月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月14日20时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××**的小轿车，由南往北行驶至无锡市惠山区洛社镇东方红大桥桥面时，被民警查获。经抽取被告人陆某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.06mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某、黄某的证言，驾驶信息，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一四年十二月三十日书 记 员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第339号
罪犯李海华，男，1986年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）娄星刑初字第100号刑事判决，以被告人李海华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一三年七月四日交付执行，刑期至2018年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李海华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李海华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李海华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海华在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第711号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘文深，出生地广东省广州市，无业，户籍地广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘文深犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人刘文深�庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月31日15时许，被告人刘文深与其朋友江某某共同前往广州市越秀区广州大道北199号东风公园正门附近，被告人刘文深以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘某某1小包毒品，交易完成后被公安人员当场人赃并获。公安人员现场在被告人刘文深身上缴获人民币100元，毒品20小包（经鉴定：其中16包检出海洛因成分，净重3.65克；4包检出甲基苯丙胺成分，净重3.22克）；在购毒人员刘某某处缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.17克，检出海洛因成分）；在江某某处缴获属于被告人刘文深所有的毒品6小包（经鉴定：其中4包检出海洛因成分，净重0.69克；2包检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克）。公诉机关随案移送了证人证言、化验检验报告等相关证据，并认为被告人刘文深无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘文深供认向他人贩卖毒品的犯罪事实，但辩称身上的毒品并非全用于贩卖，部分是自己吸食，对起诉书指控的罪名没有意见。
经审理查明，2013年1月31日15时许，被告人刘文深与购毒人员刘某（另案处理）通过电话约定交易毒品后，被告人刘文深与其朋友江某某骑电动自行车一起到广州市越秀区东风公园正门附近，被告人刘文深以100元的价格将1小包毒品贩卖给刘某，交易完成后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人刘文深身上缴获毒资100元、毒品20包（其中16包净重3.65克，检出海洛因成分；其中4包净重3.22克，检出甲基苯丙胺成分）；在购毒人员刘某身上缴获毒品1包（净重0.17克，检出海洛因成分）；在江某某身上缴获属于被告人刘文深所有的毒品6包（其中4包净重0.69克，检出海洛因成分；其中2包净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其与被告人通过电话约定进行毒品交易，2013年1月31日15时许，被告人刘文深与一名男子一起推着电动自行车到东风公园门口，其交给被告人100元，被告人将1包毒品交给其，之后被警察当场人赃并获。警察在被告人身上缴获毒品20包，在与被告人同来的男子身上缴获毒品6包。
2.证人江某的证言及辨认笔录，证明其与被告人刘文深相约散步，期间被告人刘文深叫其一起去东风公园接人，并给了其6包东西，说是药，叫其帮忙拿一下。到东风公园正门附近后，有一个男子过来找被告人，其在旁边等，过了一会有警察过来将他们抓住，并从其身上搜获被告�刘文深给的6包东西，称该6包东西是海洛因。
3.案发现场、缴获的毒品、毒资、作案工具手机1部、电动自行车1部的照片及扣押物品清单，证明缴获物品的相关情况。
4.被告人的电话通话清单，证明被告人与购毒人员的电话通话情况。
5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）358、359号化验检验报告，证明缴获毒品的情况。
6.公安机关出具的破案报告及抓获经过，证明本案的侦查及抓获被告人的经过。
7.被告人刘文深的户籍资料，证实被告人的身份情况。
8.被告人刘文深的供述，其供认身上的毒品用于吸食及贩卖，分不清哪些用于贩卖哪些用于吸食，其贩卖毒品是为了赚钱买毒品吸食。
本院认为，被告人刘文深无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分�罪名成立，本院予以支持。被告人刘文深是吸毒人员，且供认自己贩卖毒品以维持吸食毒品，对以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。综合考虑被告人刘文深的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2016年3月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因4.51克、甲基苯丙胺4.08克予以销毁；缴获的毒资100元、作案工具手机1部、电动自行车1辆予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吕咏欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3759号
申请执行人朱雪伟，男，1968年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号，组织机构代码:72910268-5。
法定代表人卢竹生。
申请执行人朱雪伟与被执行人中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚未履行标的人民币202795元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3759号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3759号
本院在执行申请执行人朱雪伟与被执行人中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币202795元及利息，被执行人中磊建设有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3759号申请执行人朱雪伟，男，1968年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号，组织机构代码:72910268-5。法定代表人卢竹生。申请执行人朱雪伟与被执行人中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚未履行标的人民币202795元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3759号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3759号本院在执行申请执行人朱雪伟与被执行人中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币202795元及利息，被执行人中磊建设有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00108号
原告邸某某，女，汉族，住葫芦岛市连山大街。
委托代理人高桂芝，辽宁百维律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区
本院在审理原告邸某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邸某某撤回起诉。
案件受理费4，400.00元，收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告邸某某承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 李 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 秦 娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初266号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某1，男，1989年1月2日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被冠县公安局刑事拘留，同年7月2日被冠县公安局取保候审，同年11月29日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某2，男，1986年7月14日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月23日被冠县公安局刑事拘留，同年7月20日被冠县公安局取保候审，同年11月29日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］252号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人郭某1、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2016年4月13日，在冠县定远寨镇少云司机中介内，被告人郭某1、郭某2因账目问题将河北省馆陶县的大车司机张国庆扣留在定远寨少云司机中介内，并要求其赔偿5000元现金。在多次索要未果的情况下，郭某2强行将司机张国庆拉至其轿车上，并多次殴打张国庆。后二人将张国庆拉至马颊河张洼大闸桥上，在桥上郭某2对张国庆进行殴打，在拉扯的过程中致使张国庆掉入桥下河中，并导致张国庆受伤。经鉴定，张国庆的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人郭某1、郭某2在庭审中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1、郭某2非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。庭审中二被告人自愿认罪，悔罪深刻，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人郭某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年一月十日
书 记 员 张国臣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2418号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张贵娥，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张贵娥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第63号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：东莞市美芯龙物联网科技有限公司。
法定代表人：王治军，该公司董事长。
委托代理人：胡丽娟，该公司员工。
委托代理人：聂虹虹，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：爱德乐实业（深圳）有限公司。
法定代表人：林宜阳，该公司总经理。
委托代理人：官凯伦，该公司员工。
委托代理人：李彪，该公司员工。
申请人东莞市美芯龙物联网科技有限公司（以下简称美芯龙公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第279号裁决（以下简称279号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对美芯龙公司的申请进行了审查，现已审查终结。
美芯龙公司提出申请称：
一、仲裁所依据的事实不清。
美芯龙公司与爱德乐实业（深圳）有限公司（以下简称爱德乐公司）于2011年3月16日签订买卖合同，约定采购菲林柜、张力计、膜厚仪、自动涂布机各一台。其中明确约定膜厚仪的产地和厂商为德国KIWO，但实际爱德乐公司交付的产品为美国狄夫斯高品牌字样即Defelsko。爱德乐公司在明知其交付的产品已停产，无法交付的情况下，擅自变更产品，并隐瞒该事实不告知美芯龙公司，严重违反诚实信用原则，侵犯了美芯龙公司的合法权利。爱德乐公司作为违约方应承担违约责任。在美芯龙公司不予认可且爱德乐公司未提供原件或其他佐证证实其真实性的情况下，仲裁裁决采信了爱德乐公司提供的《教育训练申请表》的复印件。因此，美芯龙公司据以认定“爱德乐公司没有提供证据证明该产品存在质量和价格上的重大差异，且早已投入使用，故可视为双方在合同实际履行中对此产品的约定作了变更”的事实有误。
二、仲裁裁决的法律适用错误。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”而美国狄夫斯高品牌膜厚仪的最高市场单价仅为6500元，合同价款虚高13500元。然而，深圳仲裁委经酌情降低3387元，属适用法律错误，未严格按照法律规定执行。
其次，爱德乐公司提供的菲林柜、张力计、自动涂布机的价格远远超过市场价，且爱德乐公司作为贸易商，从其提供的证据可以看出其采购的进价分别为5897元、3500元、56000元，但其转卖给美芯龙公司的价格分别为9360元、5850元、98200元，利润率分别为59％、67％、75％。这些产品均为市场上寻常的产品，美芯龙公司采购人员为何偏偏选择从爱德乐公司手中高额采购，暂且不去讨论，但是作为中间商爱德乐公司赚取的利润合理范围应不超过30％，否则将构成显失公平，根据公平原则，仲裁庭理应将合同单价予以调低。
综上所述，深圳仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了美芯龙公司的合法权益。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销279号裁决，本案诉讼费用由爱德乐公司承担。
爱德乐公司答辩称：一、关于美芯龙公司所称仲裁所依据的事实不清。1、我方并不存在产品质量问题，也未违反诚实信用原则。2、《教育训练申请表》复印件显示2011年9月所有培训与实际操作完成，虽然爱德乐公司对此证据不予确认，但爱德乐公司对机器交付、调试培训及产品质量问题在仲裁时并未提出异议及证明材料。二、关于美芯龙公司所称仲裁裁决法律适用错误。1、美芯公司在验收货物时及合理期内均未提出异议，在仲裁时也未提出异议，直到提起法律诉讼，美芯龙公司才在一年之后提出产品质量问题。2、双方在议价完成之后签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应积极履行合同约定的权利和义务。综上，请求驳回美芯龙公司的申请，支持仲裁裁决。
本院查明：深圳仲裁委根据爱德乐公司与美芯龙公司于2011年3月16日签订的《买卖合同》中的仲裁条款和爱德乐公司向仲裁委员会提交的仲裁申请，以及美芯龙公司的反请求，于2012年12月13日受理了爱德乐公司就上述买卖合同纠纷所提出的仲裁申请，案号为深仲受字（2013）第33号。2013年1月5日，深圳仲裁委受理了美芯龙公司提出的仲裁反请求。本案的审理程序适用于2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（下称简称《仲裁规则》）。根据《仲裁规则》的规定，本案适用简易程序。当事人双方没有在规定的时限内共同选定或委托深圳仲裁委主任指定仲裁员，深圳仲裁委主任指定了仲裁员。2013年3月1日，本案仲裁庭成立。2013年3月29日，仲裁庭作出279号裁决。
本院认为：本案仲裁裁决为国内仲裁，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。美芯龙公司以仲裁裁决所依据的事实不清、法律适用错误为由申请撤销仲裁裁决，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市美芯龙物联网科技有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第279号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市美芯龙物联网科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年五月十三日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第418号
公诉�关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年8月2日19时40分许，驾车载修明磊等人（另案处理）行至莱阳市黄金海岸门前路口时，以残疾退伍军人查某挡路为由，下车追打查某至莱阳市华泰小区门口处，继续对查某拳打脚踢，致其多处软组织伤、头外伤反应、L4／5、L5／S1椎间盘膨出。在追打过程中，被告人王某等人谎称查某是小偷，引�群众围观并报警，民警赶到后误以为查前是小偷，将其控制。经法医鉴定，查某的伤情构成轻微伤。被告人王某案发后逃跑，于2015年8月4日经公安机关电话传唤，主动到马山路派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某与被害人查某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人查某一切经济损失共计人民币25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人查某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；报案记录、受案登记表、前科查询、（2008）烟福刑初字第40号刑事判决书、王某身份信息一份、办案说明、被害人查前提供的军人残疾证复印件；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）210号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘一张、公安�警记录视频）；被告人王某的供述的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 孙高强
审判员 宋同贤
二〇一六年一月五日
书记员 于 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第85-5号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人王小越，该公司董事长。
委托代理人成炯。
被执行人吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区哈达湾工业开发区珲春北街3588号。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人孙艳玲，吉林丰德律师事务所律师。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司与吉林市双嘉环保能源利用有限公司承揽合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2012）冀民二终字37号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2012年6月26日立案执行。申请执行人与被执行人于2013年1月10日达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2012）冀民二终字37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 魏汝和
二〇一三年二月二十日
书记员 魏汝和
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4762号
原告田某，女，汉族，1975年6月19日生。
委托代理人陆培明，江苏德望律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店，住所地在南京市鼓楼区中央路331号。
负责人尹益重，总经理。
委托代理人陈时勤，女，回族，1963年6月18日生，被告公司职员。
丁某某，女，汉族，1982年6月18日生，被告公司职员，住上海市浦东新区和融路55弄6号1602室。
原告田某诉被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店（以下简称乐天玛特南京店）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陆培明，被告乐天玛特南京店委托代理人陈时勤、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告于2006年4月28日到被告处从事收银员工作。2015年4月22日或23日，原告向被告的人事负责人请事假，未获准许，但该负责人表示原告可以写一张旷工单，内容是原告从5月1日至9日旷工，就可以回去处理事情了，原告写好旷工单交给该负责人，但并未离开工作岗位。5月2日，原告去正常上班，遭到被告拒绝，双方发生纠纷，110民警来现场处理。5月4日原告再次去上班，被告仍不让原告上班，又一次发生纠纷，110民警再次出警处理，告知原告通过协商或者法律途径解决。被告采用欺诈手段，诱使原告书写毫无事实根据的旷工单，并以此为由不让原告上班，构成违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金36704.75元；二、被告支付原告七个小时的延时加班工资110.2元。
被告乐天玛特南京店辩称：原告系多日旷工，被告根据规章制度与其解除劳动合同，事实清楚，程序合法，无需向原告支付赔偿金；被告同意支付原告延时加班工资110.2元。
经审理查明，2006年4月28日田某到时代超市（现乐天玛特南京店）从事收银员工作。双方劳动关系存续期间，乐天玛特南京店拖欠田某延时加班工资110.2元；乐天玛特南京店的员工手册载明，员工连续旷工三天以上或一年内旷工累计六天以上，公司可以解除合同；2015年4月24日田某向乐天玛特南京店提出休病假七天（4月24日至30日），并向乐天玛特南京店提交了医院出具的建议休息一周的疾病诊断书，经单位同意，田某病休至4月30日；5月2日下午田某到乐天玛特南京店上班，遭乐天玛特南京店拒绝，田某于当日16：08分报警，简要报警内容为：“自己按照排班记录来上班，但是现在对方不要自己了，需要民警去处理”，民警到现场了解，田某称其与乐天玛特南京店服务部经理顾飚因打卡机不认，上不了班，双方发生纠纷，民警现场调解处理。5月4日下午田某再次到乐天玛特南京店上班，仍遭乐天玛特南京店拒绝，田某于15：30分报警，称与单位有纠纷，民警到现场后了解双方系劳动用工纠纷，告知田某和乐天玛特南京店协商或者通过法律途径解决。双方劳动争议由此而生。2015年6月6日乐天玛特南京店以特快专递方式向田某邮寄了一份解除劳动合同的证明，该证明称因田某严重违反单位规章制度，乐天玛特南京店于2015年5月10日解除双方之间的劳动合同。
2015年5月29日田某向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月16日该委员会超过45日仲裁期限未作出仲裁裁决，田某不同意该委员会继续审理，该委员会遂于2015年7月16日作出终结审理的仲裁决定书。随后，田某提起本案诉讼。
庭审中，乐天玛特南京店举证一份落款日期为“2015年5月10日”的《离职申请表》，田某在该表中写有“因本人5.1到5.9号连续旷工9天，违反公司规定，接受公司旷工处理”的字样，乐天玛特南京店据此表示田某是因旷工违反单位的规章制度而被单位依法解除劳动合同。田某辩称此内容系自己为了请事假照顾老人按被告的人事经理要求所写，并不真实，实际书写日期系2015年4月22日或者23日，乐天玛特南京店存在欺诈，自己书写所谓旷工内容后并没有请事假，并于4月27日到乐天玛特南京店向人事经理欲要回离职申请表，但遭到拒绝。当天乐天玛特南京店管理人员孙俊（收银组中控）给自己发了一条短信，可以证明乐天玛特南京店所述离职申请表系2015年5月10日所写完全是假话。为此，田某提交一份被告单位孙俊于2015年4月27日发给其的一条手机短信，内容为：“田某，人资问总公司，总公司不同意，你还是按你原来离职单上离职日期来办理相关手续，如果你有什么问题找人资。”对此短信，乐天玛特南京店说明：1、因田某长期病假，帐管缺人，中控向人资要人，人资请示总公司是否能进人，总公司暂时不同意再增编制；2、孙俊和田某说按公司规章制度，如果写过离职单，可以按照离职单来办理离职手续；3、田某有没有写离职单孙俊不清楚。乐天玛特南京店认为根据孙俊的解释，无法证明原告在2015年4月27日之前是否填写过离职单。另针对离职申请表内容反映的田某于5月1日至9日连续旷工9天与田某于5月2日、4日两次去乐天玛特南京店上班遭到拒绝的事实有矛盾的情况，被告解释不管是否有矛盾，原告当时想离职，是为了领取失业金才在离职申请表上书写上述内容的，后来原告没有领取到失业金，所以才起诉被告。原告对被告的解释不予认可。双方一致认可劳动合同解除前12个月的平均工资为2039.15元。
上述事实，有劳动合同书、工资账户交易明细、员工手册、请假单、离职申请表、接处警工作登记表、解除劳动合同的证明、邮寄凭证、仲裁决定书、等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为乐天玛特南京店解除劳动合同是否合法？虽然田某在离职申请表上书写了旷工9天的内容，但田某于5月2日、4日两次去乐天玛特南京店上班遭到乐天玛特南京店拒绝的事实说明旷工的内容是虚假的，乐天玛特南京店虽辩称离职申请表关于旷工内容系田某于2015年5月10日书写，但孙俊于2015年4月27日发给田某的手机短信内容证明离职申请表填写于该短息发送之前，田某对离职申请表产生的原因解释比较合理，综合全案证据，本院认定乐天玛特南京店系违法解除劳动合同，应承担相应法律责任，田某主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法确定该项费用为36704.7元。至于田某的延时加班工资110.2元的诉讼请求，乐天玛特南京店予以认可，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店于本判决生效之日起十日内支付原告田某违法解除劳动合同的赔偿金36704.7元、延时加班工资110.2元，合计36814.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年十月二十日
书记员 刘锦春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终299号
上诉人（原审被告）：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2101室。
法定代表人：苏宁。
被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
上诉人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初751号民事裁定，向本院提起上诉。
北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司住所地、网络服务器及计算机终端等设备所在地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。因被侵权人吴雪岚的住所地在杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十四日
法官助理 茹 愿
书 记 员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终299号上诉人（原审被告）：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2101室。法定代表人：苏宁。被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。上诉人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初751号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司住所地、网络服务器及计算机终端等设备所在地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。因被侵权人吴雪岚的住所地在杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月十四日法官助理  茹 愿书 记 员  王晶晶?*MERGEFORMAT?2?
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初716号
原告杨桂琴。
被告闫玉环（曾用名闫玉荣）。
本院在审理原告杨桂琴诉被告闫玉环赡养纠纷一案中，原告杨桂琴于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂琴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币20.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一六年三月十日
书记员 刘明阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7353号
原告:王姣姣，女，1989年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告王姣姣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王姣姣于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王姣姣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王姣姣位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1170元结清，原告王姣姣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王姣姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2011号
原告：孙延山，男，汉族，无职业。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
被告：张希江，男，汉族，无职业。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司工作者。
本院在审理原告孙延山诉被告张希江之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙延山于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交100元），共计50元由原告孙延山承担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 王树科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白雪微
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2894号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 磊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1233号
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人景波，系该行行长。
被执行人李作军。
被执行人李红成。
被执行人李思省。
四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3521号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴 召 泉
审判员 �铈皋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执369号
申请人张燕秋，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人李艳春，女，1973年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人程先念，男，1974年12月10日出生，汉族，个体。
2016年6月2日本院受理了张燕秋申请执行李艳春、程先念民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执369号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨田旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月5日被鹿寨县公安局取保候审，同年12月9日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同月16日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公�，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日，广西鹿寨县公安局民警在鹿寨县鹿寨镇新村村黄皮屯118号黄某甲家中搜出砂枪一支。经过鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、收缴证明，证人黄某乙、林某、覃某、曾某的证言，被告人黄某甲的供述，枪支鉴定书，指认枪支笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，而且其所在村委出具了帮教证明，同意协助管教，具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐皓
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄露
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更121号
罪犯许国龙，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院于二○○九年八月二十日作出了(2009)宝刑初字第716号刑事判决，以被告人许国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年3月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后罪犯许国龙即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年四月十九日以(2012)沪一中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯许国龙减去有期徒刑十个月；本院于二○一四年三月二十五日以(2014)沪铁中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯许国龙减去有期徒刑五个月。刑期自2009年3月26日起至2018年6月25日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第67号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯许国龙自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许国龙减去有期徒刑四个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]72号检察意见书认为，罪犯许国龙符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯许国龙自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯许国龙已缴纳罚金人民币10,000元，并追缴其违法所得人民币2,000元。以上事实，有罪犯许国龙的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关许国龙在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2009年3月26日起至2018年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04441号
原告薛某某。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告季某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告薛某某诉被告刘某某、季某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿其各项损失合计22037.7元。
本案相关情况
一、事故经过：2013年10月13日16时40分许，被告刘某某驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市天津路由北向南行驶至与前进东路交叉路口右转弯时，与同方向行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告刘某某负该事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型轿车为被告季某某所有，被告刘某某在借用过程中发生此次交通事故，其具备机动车驾驶资格。该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告刘某某承担赔偿责任，被告季某某对原告损失不承担赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第四人民医院住院治疗，原告于同年10月22日出院，入院及出院均诊断为：腰部软组织伤。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗；2、休息4周；3、不适随诊。原告住院医疗费4374.20元由被告刘某某垫付，原告另支付门诊医疗费923.6元。
四、医疗费。原告医疗费合计5297.8元，包括住院费及门诊费用，有出院记录、医疗费票据等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费200元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
六、营养费、护理费。本院结合原告受伤住院情况及出院医嘱，酌定原告住院期间可给予护理，护理费按每天80元计算10天为800元，营养费按被告保险公司认可的10天及每天20元计算为200元。
七、误工费。本院根据原告伤情及出院医嘱，酌定其误工费按平均每天94元计算38天为3572元。
八、交通费。根据原告就医情况，本院酌定交通费为150元。
九、车辆损失500元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
十、停车费。原告主张停车费2250元，但未能提供相关票据，故本院不予支持。
原告上述各项损失合计10719.8元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告刘某某已垫付的医疗费用4374.20元应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，为减少双方当事人讼累，被告保险公司需赔偿原告6345.6元，支付给被告刘某某4374.20元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛某某各项损失合计6345.6元，支付给被告刘某某4374.20元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费175.5元（已减半收取），由原告薛某某负担90.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年三月八日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第667号
上诉人（原审被告）：傅霞其。
被上诉人（原审原告）：潘承山。
原审被告：郑笑玲。
上诉人傅霞其为与被上诉人潘承山、原审被告郑笑玲民间纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傅霞其收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅霞其自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第59号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月十七日
代书记员 张青青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00449号
申请执行人王宝敏
被执行人宝鸡高新商砼有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第01246号民事判决书受理执行王宝敏诉宝鸡高新商砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡高新商砼有限责任公司支付申请执行人王宝敏赔偿款共计503982.34元，案件受理费10元，执行费7440元。本案在执行中，申请执行人王宝敏向法院撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝民一终字第01246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00973号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月3日13时许，在宿州市埇桥区芦岭镇花庄小学门口，被告人邢某与该校校长高某因琐事发生争执，后被告人邢某用砖头将高某头面部砸伤。经法医鉴定，高某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等证据予以证实，认为被告人邢某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，对被告人邢某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人邢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月3日13时许，被告人邢某在宿州市埇桥区芦岭镇花庄小学门口因校门开放的时间与该校校长高某发生争执，继而相互厮打，被告人邢某持砖头将被害人高某的头面部砸伤，造成被害人高某右侧上颌骨骨折；两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，高某的伤情属于轻伤二级。本案于2015年4月3日14时许由被害人高某的报案而案发，2015年7月9日，被告人邢德到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。
另查明，被告人邢某已与被害人高某达成赔偿协议，被告人邢某已主动赔偿被害人经济损失18000元，被害人高某对被告人邢某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人高某因外伤致鼻部皮肤青紫。额部皮肤擦伤5×3厘米，造成右侧上颌骨骨折；两侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，被鉴定人高某的伤情属于轻伤二级。
二、刑事技术拍照，证明案发现场及作案工具砖头的情况。
三、协议书、撤诉书及谅解书，证明被告人邢某与被害人高某达成赔偿协议，被告人邢某已赔偿被害人高某经济损失人民币18000元，被害人高某对被告人邢某的行为表示谅解。
四、被害人高某的陈述，称他是埇桥区芦岭镇花庄小学的校长，2015年4月3日13时许，学生家长邢某在学校门口说上课的时间是他个人做主，他说上课时间是按照上级规定安排的，他为此和邢某发生争吵，邢某顺手从路边拿了一块砖头，对着他头面部连续拍了几下，他的头面部及鼻部都被打伤。
五、证人证言
（一）证人廖某的证言，证明他是埇桥区芦岭镇花庄小学教师，2015年4月3日13时许，他在学校门口看见邢某拿着砖头把高某的头部拍烂。
（二）证人张某的证言，证明2015年4月3日13时许，他在校园内看见校长高某和学生家长互相推搡、撕扯在一起，被人拉开后两人仍然继续争吵，邢某拿起一块石头将高某的头部，砸烂。
六、被告人邢某的供述，称2015年4月3日下午13时许，他送孩子到学校上课时，学校大门没有打开。过了一会，校长高某来到后，学生家长都抱怨学校开门时间晚。他将孩子送到教室后到学校门口时，高某质问他刚才说了什么话，他没有理会，高某打了他，他从地上拿起一块砖头朝高某头上砸了两下，将高某的头部砸烂。
七、其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人邢某的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2015年4月3日14时许，由被害人高某的报警而案发。2015年7月9日，被告人邢某到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案，当日被取保候审。
本院认为：被告人邢某因校门开放时间一事与被害人高某发生争执，继而相互厮打，被告人邢某持砖头将高某打伤，造成被害人高某轻伤的后果，被告人邢某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。赔偿被害人高某的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节、悔罪表现，结合埇桥区司法局作出的对被告人邢某判处非监禁刑对其居住社区无重大不良影响的评估意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 杨想想
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3591-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刘泮河。
被执行人：刘洪英。
被执行人：徐文明。
被执行人：孙金平。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人刘洪英、刘泮河、孙金平、徐文明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字1342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1812号
原告唐山港路钢铁有限公司，住所地遵化市。
法定代表人杜振增，公司董事长。
委托代理人段晓峰，公司员工。
委托代理人徐立增，公司法律顾问。
被告焦作市振德窑业有限责任公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人梁德安，公司董事长。
原告唐山港路钢铁有限公司（以下简称港陆钢铁公司）与被告焦作市振德窑业有限责任公司（以下简称振德窑业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港陆钢铁公司的委托代理人段晓峰到庭参加诉讼。被告振德窑业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告港陆钢铁公司诉称：原、被告于2011年7月14日签订炼钢厂2#600T混铁炉大修材料、施工整体承包合同，在合同履行过程中2012年12月12日该混铁炉发生穿炉事故，给原告造成经济损失。经协商，双方于2013年1月7日达成协议，扣除被告在原告方挂账金额475800.96元外，被告再支付原告赔偿款20万元，协议达成后，被告并未按照协议约定履行，原告多次催要，并于2013年3月15日书面催讨，被告对此置之不理。故，原告诉请：一、被告支付原告20万元赔偿款及损失；二、被告承担本案的诉讼费。
被告振德窑业公司未予答辩。
经审理查明：2011年7月14日，甲方港陆钢铁公司与乙方振德窑业公司签订炼钢厂2#600T混铁炉大修材料、施工整体承包合同及大修技术协议。工程名称为炼钢厂2#600T混铁炉大修，工程内容为工程材料及运输、拆除全部炉衬、残留渣铁、整体打结及烘炉等。
2013年1月17日，甲方港陆钢铁公司与乙方振德窑业公司签订协议，主要内容为：振德窑业公司与港陆钢铁公司于2011年7月14日签订的2#混铁炉大修商务合同（合同要求保质期二年），2011年12月1日开始正式投入使用，2012年8月17日停炉进行中修，2012年10月21日烘炉完毕投入使用至2012年12月12日2#混铁炉发生穿炉事故，此次事故给港陆钢铁公司造成极大损失，经双方友好协商达成如下协议：一、扣除振德窑业公司在港陆钢铁公司挂账金额475800.96元，并为港陆钢铁公司开具475800.96元收据。二、除上述款项外，振德窑业公司另付港陆钢铁公司赔偿款20万元（注：承兑或现汇2013年1月25日前交到港陆钢铁公司），港陆钢铁公司为振德窑业公司开具20万元收据。三、此协议作为双方解决600吨混铁炉事故最终解决方案，协议履行完毕后，双方无任何其他纠纷。四、本协议一式伍份，甲方肆份，乙方一份，本协议自双方签字盖章之日起生效。协议尾部盖有港陆钢铁公司的合同专用章及振德窑业公司的合同专用章。
2013年3月15日，港陆钢铁公司向振德窑业公司出具通知函，主要内容为：“关于2012年12月12日混铁炉穿炉事故，2013年1月17日贵我双方签订协议达成一致意见，协议生效后，你单位并未按照合同约定履行，至今已延误付款将近两个月的时间，现我公司正式通知你单位，收到此邮件之日起三日内，向我公司支付剩余款项20万元，否则我公司将追究你单位违约责任并承担由此产生的一切费用。”
在庭审中，原告要求被告自2013年1月26日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率以20万元为基准支付利息。
本院认为：原告港陆钢铁公司与被告振德窑业公司签订的炼钢厂2#600T混铁炉大修材料、施工整体承包合同及大修技术协议，原告将炼钢厂2#600T混铁炉大修材料、施工整体承包给被告，符合承揽合同的规定，故双方签订的合同应认定为承揽合同。按照合同的约定，被告应当保证所供材料及技术达到一定标准，原告在使用过程中发生穿炉事故，被告对此应当承担责任。经双方协商，达成了由被告振德窑业公司赔偿原告20万元损失的协议，该协议有效，被告未按协议履行按期给付原告损失20万元，应承担相应责任。原告主张被告自2013年1月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，理据充足，本院予以支持。
综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市振德窑业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山港陆钢铁有限公司损失20万元及利息，利息自2013年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至给付完毕之日止。
本案的受理费用4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告焦作市振德窑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年五月十七日
书记员 史 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执492号
申请执行人哈尔滨建龙金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号一层112室。
被执行人赵君，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨建龙金属材料经销有限公司与被执行人赵君买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨建龙金属材料经销有限公司于2016年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨建龙金属材料经销有限公司未能提供被执行人赵君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执492号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨建龙金属材料经销有限公司如发现被执行人赵君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪 洋
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执973号
申请执行人张维强，男，汉族，1970年6月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨永宁，男，汉族，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人丁良喜，男，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张维强与被执行人杨永宁、丁良喜民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨永宁、丁良喜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张维强于2016年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人杨永宁归还申请执行人张维强借款本金40000元及利息3000元，并承担案件受理费1050元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人无履行能力，经法院执行工作人员多次执行调解，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了20000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1041号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人张维强基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）甘1022民初1041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执973号申请人毛粉占，女，1974年11月15日出生，甘肃省环县人。被执行人牛小平，男，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人毛粉占与被执行人牛小平民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行毛粉占2016年4月20日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行牛小平赔偿申请执行人借款本金50000元并支付利息12600元。本案案件受理费1575元由牛小平承担。本院受理后，由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人牛小平拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人牛小平的财产进行了查证：被执行人牛小平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人牛小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛粉占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人牛小平的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2346号之一
原告：何光云，男，1976年10月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：周黎黎，女，1983年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：何海珠，女，1960年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告何光云与被告周黎黎、何海珠民间借贷纠纷一案中，原告何光云以双方庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告何光云负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年四月四日
代书记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2346号之一原告：何光云，男，1976年10月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：周黎黎，女，1983年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：何海珠，女，1960年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告何光云与被告周黎黎、何海珠民间借贷纠纷一案中，原告何光云以双方庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何光云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告何光云负担。审 判 员 厉国平二〇一八年四月四日代书记员 郑勤燕??2???1?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4135号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：尹洪文。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告尹洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告尹洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪文支付拖欠的2014年至2015年度物业费3224.97元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告尹洪文承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告尹洪文从2014年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3224.97元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告尹洪文未作答辩。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告尹洪文应履行交纳物业费的义务。被告尹洪文房屋建筑面积为100.73平方米，物业合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告尹洪文应交纳自2014年-2015年度的物业服务费3223.36元，�本院对原告星辰物业的诉讼请求予以支持3223.36元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告尹洪文给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3223.36元为本金计算自2016年11月8日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尹洪文于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费3223.36元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3223.36元为本金计算，自2016年11月8日起至判决生效�日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹洪文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨静
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第295号
申请执行人山东莒县农村商业银行，住所地山东省莒县。
被执行人张守亮，居民。
被执行人商京社，居民。
被执行人柳廷许，居民。
被执行人井玉敏，居民。
本院在执行申请人山东莒县农村商业银行与被执行人张守亮、商京社、柳廷许、井玉敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张守亮、商京社、柳廷许、井玉敏应当支付借款84969元。本院依据2014年11月6日本院作出的（2014）岚商初字第420号民事判决书向被执行人张守亮、商京社、柳廷许、井玉敏送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有全部履行能力，暂时履行38778元。申请执行人山东莒县农村商业银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向�院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初200号
原告:李建军（系死者关海英之夫），男，1963年7月3日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李百元（系死者关海英之子），男，1987年5月4日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李久玲（系死者关海英之女），女，1986年9月9日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：吴银莲（系死者关海英之母），女，1938年4月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：关书永（系死者关海英之父），男，1936年10月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴泽刚，系湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：胡映刚，男，1966年1月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
原告李建军、李百元、李久玲、吴银莲、关书永与被告胡映刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建军、李百元、李久玲、吴银莲、关书永及其共同委托诉讼代理人吴泽刚到庭参加诉讼;被告胡映刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军、李百元、李久玲、吴银莲、关书永向本院提出诉讼请求：判令被告胡映刚赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金等损失共计人民币232635元。事实和理由：李建军与妻子关海英随包工头胡映刚一起前往四川省阿坝县G452阿壤路二标段项目部打工，从事路基挖桩工作。2017年10月15日，关海英、吴柏莲、曹传林、陈建超、谢纯刚5人乘坐被告驾驶的川A号小型客车沿阿壤路从阿坝县柯河乡方向往阿坝县垮沙乡方向行驶，10时20分许行驶至阿壤路66KM+570M处，因胡映刚操作不当致使川A号小型客车坠入路基东北侧坎下河中，造成川A号小型客车受损，乘车人吴柏莲、曹传林、陈建超、谢纯刚受伤，关海英死亡。本次事故经阿坝县公安局交通警察大队作出责任认定，胡映刚负事故的全部责任。事故发生后，死者的近亲属租车前往处理善后事宜。经协商，基于关海英在项目部务工的事实，李建军与阿壤路二标段项目部达成补偿协议，项目部作为用工方自愿给予家属补偿10万元，另由阿壤路二标段项目部代胡映刚垫付部分赔偿款15万元，并约定双方之间的赔偿纠纷另行通过诉讼方式解决。但胡映刚一直未赔偿死者关海英损失232635元。因此李建军、李百元、李久玲、吴银莲、关书永特提起诉讼。
胡映刚未作任何形式答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:李建军、李百元、李久玲提交了死者家庭情况登记表三份、被扶养人证明一份、结婚证明一份、道路交通事故认定书一份、法医学检验鉴定意见书一份、死者户口注销证明、交通住宿费发票62张、交通事故赔偿协议一份、收条一张、承诺书一份。对以上证据结合本案案情，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，关海英、吴柏莲、曹传林、陈建超、谢纯刚5人乘坐胡映刚驾驶的川A号小型客车在四川省阿坝县沿阿壤路从阿坝县柯河乡方向往阿坝县垮沙乡方向行驶，行驶至阿壤路66KM+570M处，因胡映刚操作不当致使川A号小型客车坠入路基东北侧坎下河中，造成川A号小型客车受损，乘车人吴柏莲、曹传林、陈建超、谢纯刚受伤，关海英死亡。事故发生后，阿坝县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，胡映刚负事故的全部责任。另查明，阿壤路二标段项目部自愿给予关海英家属补偿10万元，另由阿壤路二标段项目部代被告胡映刚垫付部分赔偿款15万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，因此次事故关海英死亡所造成的经济损失有：
1.丧葬费30080元（60160元/年÷12月×6月）
2.死亡赔偿金258720元（12936元/年×20年）
3.被抚养人生活费28835元（11534元/年×5年×2人÷4人）
4.精神抚慰金30000元。
5.交通事故食宿开支2107元（以车票及住宿费发票为依据）。
以上各项共计349742元。
本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书认定，被告胡映刚负事故的全部责任。对上述交通事故认定书，双方均无异议，故本院予以确认，另由阿壤路二标段项目部代被告胡映刚垫付部分赔偿款15万元，依法应当折抵。
综上所述，对于李建军、李百元、李久玲、吴银莲、关书永要求胡映刚赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对交通食宿开支无票据部分，不予支持。胡映刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡映刚赔偿李建军、李百元、李久玲、吴银莲、关书永各项经济损失199742元，限本判决生效后三个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789.52元，由李建军、李百元、李久玲、吴银莲、关书永承担494.68元，胡映刚承担4294.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 陈海洋
二〇一八年九月十二日
代理书记员 康双喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5360号
原告：桑健权，男，1983年10月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：崔丹丹，女，1983年7月30日出生，汉族，住址同上。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师。
原告桑健权、崔丹丹与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告桑健权、崔丹丹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑健权、崔丹丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑健权、崔丹丹撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告桑健权、崔丹丹负担。
审判员 王秀富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 岩
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩43号
被拘留人：刘献志，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社与刘献志金融借款合同纠纷一案过程中，查明被拘留人刘献志拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对刘献志拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一八年六月二十六日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82033号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人王英花，女，系原告单位职员。
被告魏新建，男，1981年10月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告魏新建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行委托代理人王英花到庭参加了诉讼。被告魏新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，原告与被告于2008年10月8日签订了编号为青交银（2008）年372100个贷字001100788号《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供购房贷款53万元人民币，贷款起止日2008年10月20日至2038年10月20日，合同约定按月还本付息。该笔贷款以被告购买的位于青岛市经济技术开发区嘉陵江西路214栋A区三单元301室房产提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同。为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币463608.70元及相应利息、罚息、复利；二、判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权；三、本案案件受理费，财产保全费及其他费用由被告依法承担；
被告魏新建在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年10月10日，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告魏新建签订编号为青交银（2008）年372100个贷字001100788号《个人借款合同》，合同约定被告魏新建向原告借款53万元用于购买位于青岛市经济技术开发区嘉陵江西路214栋区三单元301户房屋；借款期限为30年；贷款利率为月利率5.4825‰；还款方式为等额本金还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；贷款人有权按照逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人未实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2008年10月10日，原告与被告签订抵押合同一份，合同约定被告提供坐落于青岛市经济技术开发区嘉陵江西路214栋A区三单元301户房屋作为抵押；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2008年10月17日，原、被告双方在青岛市黄岛区房产局办理了抵押登记手续，房屋坐落于青岛市经济技术开发区嘉陵江西路214栋A区三单元301户，房地产抵押证号为：青房地权黄岛区他字第59222号，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2008年10月8号向被告魏新建发放借款53万元。被告魏新建未按合同约定按时偿还原告借款本息，截至2013年5月2日，被告魏新建拖欠原告借款本金463608.72元、利息17931.72元。
以上事实，有交通银行股份有限公司青岛分行个人借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、欠息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告魏新建签订的《个人购房担保借款合同》和抵押合同均合法有效。原告依约向被告魏新建发放借款，被告魏新建未按约定按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告魏新建立即归还借款本息及相关费用。被告魏新建提供座落于青岛市经济技术开发区嘉陵江西路214栋A区三单元301户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。被告魏新建经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，第三十三条，第四十六条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截止2013年5月2日的借款本金463608.72元、利息17931.72元。
二、被告魏新建于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2013年5月3日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算463608.70元产生的相应利息。
三、原告交通银行股份有限公司青岛分行就被告魏新建设立抵押物座落于青岛市经济技术开发区嘉陵江西路214栋A区三单元301户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第一项、第二项的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，保全费2838元，合计收取11092元，由被告魏新建承担。该费用原告已预交，被告魏新建于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年五月十五日
书 记 员 方 卓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1006号
原告：廖敦伟，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告:湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉。
本院在审理原告廖敦伟与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖敦伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敦伟自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖敦伟撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告廖敦伟承担。
审判员 卿笃炉
二〇一八年八月八日
书记员 曾晓芬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第484号
申请执行人宁波隆祥纸制品有限公司，住所地本区庄市工业小区工一路28号，组织机构代码:67767890-5。
法定代表人童春新。
被执行人宁海县万利文体用品厂，住所地宁海县越溪乡亭港工业小区，组织机构代码:742157891。
法定代表人刘尚宝。
被执行人刘尚宝，男，1967年5月17日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波隆祥纸制品有限公司与被执行人宁海县万利文体用品厂、刘尚宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县万利文体用品厂、刘尚宝暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波隆祥纸制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波隆祥纸制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第484号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月十九日
书 记 员 胡波（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1343号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：徐理民，男，1968年4月24日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：李静（徐理民之妻），女，1968年8月3日出生，汉族，住曹县。
被告：郭书长，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王天祥，男，1967年7月8日出生，汉族，职工，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告徐理民、李静、郭书长、王天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军，被告王天祥到庭参加诉讼，被告徐理民、李静、郭书长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐理民、李静返还借款本金20万元及利息、逾期利息（2016年12月5日之前欠利息5120.76元，2016年12月5日至还清之日逾期利息按合同约定13.35087‰计算）；2、被告郭书长、王天祥承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告徐理民在原告分支机构城关支行借款20万元，约定，借款月利率10.2699‰，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告之妻李静出具共同还款承诺书，对此笔借款承担共同还款责任。被告郭书长、王天祥为被告徐理民所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告王天祥辩称，徐理民向王天祥借款2万元，王天祥没有钱，徐理民让王天祥作担保向银行贷款，贷款时徐理民说是2万元，王天祥没看合同就同意签字了，现无钱还款。
被告徐理民、李静、郭书长均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、个人借款合同、2、最高额保证合同，3、借款借据，4、共同还款责任承诺书，5、被告身份证及结婚证复印件，证明徐理民、李静是夫妻亲系，6、贷款账卡及利率明细表，证明被告欠款利息及违约时间。
原告提供证据，经被告王天祥质证，没有异议；被告徐理民、李静、郭书长未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致外。查明，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月5日将借款20万元存入被告徐理民账户，到期日2016年12月4日，借款月利率10.2699‰。截止2016年12月5日之前欠息5120.76元，被告于2016年12月5日逾期未还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告徐理民签订的个人借款合同、原告与被告郭书长、王天祥签订的最高额保证合同、李静出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李静与徐理民系夫妻，承诺是共同偿还人，原告请求被告徐理民、李静返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭书长、王天祥为被告徐理民提供连带责任保证，原告要求被告郭书长、王天祥承担连带保证责任，依法应予支持。被告郭书长、王天祥对上述借款利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告徐理民追偿。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐理民、李静于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2016年12月5日之前的利息5120.76元，2016年12月5日至本判决确定的付款之日的逾期利息，按合同约定月利率13.35087‰计算）；
二、被告郭书长、王天祥对上述给付在30万元之内承担连带保证责任；
三、被告郭书长、王天祥承担保证责任后，有权向被告徐理民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐理民、李静、郭书长、王天祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1084号
原告刘光贤。
委托代理人周万炳，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告彭州蚂蚁物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹大道中段420号。
法定代表人郑启彬，职务：董事长。
委托代理人陈胜容。
委托代理人锁成兵。
原告刘光贤诉被告彭州蚂蚁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘光贤的委托代理人周万炳，被告彭州蚂蚁物流有限公司的委托代理人陈胜容、锁成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光贤诉称，原告于2009年4月至5月起为被告运输货物，双方于2011年4月对运费进行了全部结算，结算后被告为原告出具欠款欠条1份，被告承诺此款在2012年7月28日左右给付原告。到期后原告多次向被告催收，被告均以种种理由借口推拖。故原告起诉来院请求被告立即支付原告欠款137374元。
被告彭州蚂蚁物流有限公司辩称，被告欠原告运输费是事实，被告以前都已经支付近200000元的运输费，但原告必须要向被告出具有效的运输（机打）发票，被告才付款。
经审理查明，原告于2009年4月至5月起为被告运输货物，双方对运费进行结算后，被告于2011年4月1日为原告出具欠款欠条1份，载明：彭州蚂蚁物流有限公司欠刘光贤运费137374。大写：壹拾叁万柒仟叁佰柒拾肆圆整。后原告多次向被告催收欠款，被告要求原告出具正规的运输发票后方可付款为由未支付欠款。故原告起诉来院请求被告立即支付原告欠款137374元。
上述事实，有原告身份证、被告企业信息、有欠条1份以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告刘光贤与被告彭州蚂蚁物流有限公司之间发生的货物运输合同合法有效，原告刘光贤为被告彭州蚂蚁物流有限公司运输货物，且双方结算后，被告应当支付尚欠原告的运输费。故对原告刘光贤要求被告彭州蚂蚁物流有限公司给付欠款137374元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告开具正规运输发票的主张，被告未举证证明已约定原告必须出具运输发票为被告的付款条件，支付运输款与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输款是合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，被告以原告未开具发票作为拒绝支付运输款的抗辩理由不能成立。根据发票管理办法相关规定，被告在给付运输款后，如原告不履行开具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告彭州蚂蚁物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘光贤运输费137374元。
案件受理费1524元，由被告彭州蚂蚁物流有限公司负担（此款已由原告刘光贤垫交，被告彭州蚂蚁物流有限公司给付运输费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘波罗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2458号
申请人魏克宗，男，1970年2月21日出生，漫画家。
被执行人吉林才智杂志有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2650号。
法定代表人黄明，总编。
被执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
魏克宗与吉林才智杂志有限公司、北京牵手文化交流有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（知）初字第9074号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（知）初字第9074号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常 娥
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00058号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年6月29日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年10月26日16时许，被告人李某甲酒后驾驶豫EH60**面包车，行驶至大白线与水王线路与一辆货车发生事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某甲的血液中乙醇含量为248mg／100ml；经道路交通事故认定李某甲应负此事故的主要责任。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证物证等证据，并据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月26日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶豫EH60**面包车，沿大白线由南向北行驶至清浴村路口左转时，与王某某驾驶的晋L672**货车发生事故。李某甲受伤住院。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某甲的血液中乙醇含量为248mg／100ml；经道路交通事故认定李某甲应负此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述证实：2012年10月26日下午，其酒后无证驾驶豫EH60**面包车，沿大白线由南向北行驶至清浴村路口左转时，与一辆货车发生事故。后受伤住院。
2、证人王某某证言证实案发情况与被告人所述情况基本一致。
3、证人李某乙证言证明案发当天中午被告人在其饭店喝过酒。
4、安阳县人民医院证明书证明李某甲受伤情况。
5、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录证明李某甲血液乙醇含量248mg／100ml。
6、安阳县公安局交通警察大队到案情况说明。
7、安阳县公安局道路交通事故认定书证明被告人李某甲负此事故的主要责任。
8、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片。
9、被告人常住人口基本信息。
10、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证查询结果等。
上述证据，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 娟
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第149号
原告：金某甲，务工。
委托代理人：谷荣锦。
被告：廖某，农民。
原告金某甲为与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2000年11月11日经他人介绍认识，并征得被告父母同意，双方即以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现在岩头中学读书。原、被告同居之初感情尚可，但缺乏共同语言。虽然也时常为家庭琐事争吵，但原告考虑到子女年幼及其健康成长，常忍气吞声，维持着这一婚姻。自从2010年8月16日，被告擅自离家出走，弃家庭义务与儿子抚养于不顾，至今不归，夫妻分居长达二年半，夫妻关系有名无实，感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子金某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费5万元；本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况；
2、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，以证明原、被告结婚的情况；
3、永嘉县民政局救助证一份，以证明原告系农村低救对象。
被告廖某未答辩亦未提供证据。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
对原告金某甲提供的证据，虽被告廖某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2000年11月11日经他人介绍认识，即以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现在岩头中学读书。原告婚初夫妻感情尚可，后因双方脾气、性格不合，为家庭琐事有争吵。2010年8月16日，被告离家外出务工。2011年春节期间，被告回家与原告共同生活。虽然，被告在外务工，但经常主动打电话给原告了解家庭情况。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因为家庭琐事有争吵。但被告外出务工后经常主动与原告通电话了解家庭情况。由此可见，被告还心系家庭，夫妻感情未完全破裂。原告称双方分居已满二年，对此，原告没有向本院提供证据，不予采信。原告的离婚诉讼请求，理由不充分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一三年五月十三日
书记员 郑海帆
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第56号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年8月12日出生。因犯妨害公务罪于2006年1月12日被本院判处单处罚金人民币5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月16日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月16日0时10分许，被告人肖某某驾驶牌照为豫EYGX**的长安牌面包车，沿汤阴县汤屯公路由东向西行驶至五陵镇镇抚寨路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人肖某某的血液中乙醇含量为110mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定结论及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红霞
二〇一三年五月十五日
书记员 吴文广
1