江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0777号
原告陈伏平。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告王自红。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦9楼905室。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖114号。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人桂礼兵。
原告陈伏平诉被告王自红、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，审理中原告陈伏平申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法移送鉴定。2014年5月9日第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以对该案诉讼标的具有独立请求权为由申请参加诉讼，本院照准并依法公开开庭进行了审理，原告陈伏平的委托代理人蒋学栋、被告王自红的委托代理人纪传波、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人桂礼兵到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈伏平诉称：2014年1月16日，陈伏平驾驶苏03770**发生事故，后王自红离开现场，经事故股处理，因王自红离开现场，事故成因无法查清。现请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金27196元、医疗费23812.8元、伙食补助费216元、营养费900元、护理费4500元、精神抚慰金5000元、停车施救费280元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计64468.8元。
被告王自红辩称：原告受伤和被告王自红没有任何关系。王自红和原告没有发生交通事故，应依法驳回原告诉求。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未作答辩。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉称：2014年1月16日，原告陈伏平在泗阳临河镇路口饭店处与一不明车牌机动车发生交通事故，致陈伏平重伤，因受害人陈伏平无力承担抢救费用，于2014年1月24日向第三人申请垫付，第三人垫付抢救费14950.8元。现请求判令两被告返还垫付款14950.8元。
被告王自红辩称：原告受伤和被告王自红没有任何关系。王自红和原告没有发生交通事故，不应由王自红返还。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日6时30分许，陈伏平驾驶电动三轮车由泗阳县临河镇驶往大兴镇社区，沿“325线”由西向东行驶至57KM＋22M处，与苏03770**车辆碰撞，造成陈伏平受伤，车辆损坏。因苏03770**车辆离开现场，现场变动，且无目击证人，事故成因无法查清。事故发生后陈伏平至泗阳县中医院住院治疗8天，于2014年1月28日出院，支付医疗费20512.8元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为救助基金管理人垫付医疗费14950.8元。住院期间原告自购六瓶10g人血白蛋白。事故发生后，原告陈伏平支付停车费、施救费260元。后原告陈伏平与被告王自红因双方之间是否发生交通事故及赔偿问题发生矛盾，因而成讼。本院立案受理后，经原告陈伏平申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年6月30日该鉴定机构作出的司法鉴定意见为：陈伏平右侧第2-5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，外伤性肝破裂修补，构成道路交通事故十级伤残；营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。
另查明：被告王自红驾驶的苏03770**车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告陈伏平，1953年6月30日出生，户籍地为泗阳县临河镇王三庄村一组64号。江苏省2013年农村居民人均纯收入为13598元／年。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故证明、泗阳县中医院证明、出院记录、费用汇总表、医疗费发票、停车施救费发票，淮安市第二人民医院鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法调取的泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故卷宗，第三人提供的打款单，申请人承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的事故证明及公安机关的卷宗材料显示，事故系因原告陈伏平从后侧撞到被告王自红的车辆所致，原告陈伏平在事故的发生上过错程度较大，故本院确定对超出交强险限额的损失由被告王自红承担40%的责任。庭审中被告王自红抗辩称公安机关仅凭其车厢后挡板上的白色纤维与原告陈伏平棉袄内衬的白色纤维红外光谱吸收峰一致，而认定双方发生交通事故证据不充分，其车上所载树枝超出车厢后挡板50公分左右，在收购树枝时有些树枝是用绳子、布条等捆绑，公安机关从其车上采集的白色纤维并非原告陈伏平棉袄内衬的纤维，而是捆绑树枝的布条留下的，其并未与原告陈伏平发生交通事故，并向本院提供证人证言等证据予以证明。经本院向公安机关调取事故卷宗，公安机关系结合事故当事人的陈述、事故现场遗留的树枝、事故发生的时间、地点、王自红等人驾车行驶路线、王自红车厢后挡板采集的白色纤维的鉴定报告等相关情况认定王自红与陈伏平发生交通事故。故本院对被告王自红的抗辩不予采信。本院确定原告陈伏平受到的损失如下：1、医疗费，原告主张自行购买价值3300元人血白蛋白，并提供泗阳县中医院证明，该证明主要内容为：患者陈伏平入院后行肝破裂术，术后失血过多，使用人血白蛋白10g，共使用六瓶。故本院对原告主张因病情需要使用规格为10g／50ml的人血白蛋白6支，本院予以确认。原告提供的泗阳县中医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支500元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为2268元（378元／支×6支），本院认定医疗费为22780.8元；2、护理费，原告主张4500元（50元／天×90天），符合本地护工工资标准，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司庭后辩称护理费标准应为33元／天，不符合本地实际情况，本院不予采信；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、住院伙食补助费216元（18元／天×8天）；5、残疾赔偿金，原告主张27196元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告天安责任保险股份有限公司徐州中心支公司庭后辩称标准过高，本院结合事故双方的过错程度及损害后果，支持3000元；7、交通费，原告主张1000元，并未提供证据予以证实，被告天安责任保险股份有限公司徐州中心支公司庭后辩称过高，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元；8、停车施救费280元。以上费用合计59072.8元。其中第三者责任强制保险限额内的部分为45176元，超出交强险限额的部分为13896.8元。第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求被告返还垫付医疗费14950.8元，符合法律规定，并优先予以支付。故本案中被告天安责任保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告陈伏平30225.2元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司14950.8元。被告王自红应在交强险限额外赔偿原告陈伏平5558.72元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安责任保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伏平30225.2元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司14950.8元；
二、被告王自红于本判决生效后十日内赔偿原告陈伏平5558.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，鉴定费1560元，共计1832元，由原告陈伏平负担1099元，由被告王自红733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费544元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 江 林