广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第347号
原告谢某。
被告陈某。
被告覃某。
上述两被告的共同委托代理人廖某，。
原告谢某诉被告覃某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、顾燕参加评议的合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告谢某，被告覃某、陈某及其共同委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日下午6时左右，被告覃某驾驶二轮电动车搭乘被告陈某在北流市石窝镇华东村藤冈组路段与原告驾驶的桂KWS5**二轮摩托车发生碰撞，致使原告受重伤，不省人事。2012年12月13日经北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FBS0＊＊号《道路交通事故认定书》，认定：原告谢某、被告覃某应承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、上颌骨骨折；2、颚骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右颧骨骨折。2012年11月20日至2012年11月30日共住院11天，用去医疗费13143.25元，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费13143.25元；2、营养费、牙齿修复费、服药费5500元；3、误工费9000元（即150元／天×60天=9000元）；4、伙食补助费1500元（即50元／天×10天×3人＝1500元）；5、护理费1000元（即50元／天×10天×2人＝1000元）；6、住宿费1224元（6人）；7、金属接骨板、钉5000元；8、后续治疗费8000元。以上1-8项合计44367.25元。因同等责任，故请求法院判令：被告覃某、陈某连带赔偿22183.63元给原告谢某。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、北流市公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第FBS0＊＊号《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定；
3、北流市人民医院疾病证明书、北流市人民医院住院病人费用明细清单、玉林市医院统一住院收费收据、玉林市医院统一门诊收费收据，证明原告住院11天及支付医疗费13143.25元；
4、陕西增值税普通发票，证明原告支付金属接骨板、金属接骨螺钉5000元。
被告覃某辩称，北流市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定错误，原告请求赔偿无事实及证据证实，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告覃某对其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1、现场照片，证明事故的现场情况；
2、保修卡、收据，证明事故车辆小公主电动车已转让给被告覃某所有。
被告陈某辩称，事故车辆小公主电动车已转让给被告覃某所有，被告陈某不应承担赔偿责任；同时，原告请求赔偿的损失不合理且过高，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某对其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
电动车转让协议，证明事故车辆小公主电动车已转让给被告覃某。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2真实性无异议，但对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定有异议，认为原告应负全部责任；对证据3的真实性有异议，关联性有异议，认为不能证实发票内容及数额，与本案无关；对证据4的关联性有异议，没有医院的盖章，不予认可。原告对被告覃某提供的证据1、2及被告陈某提供的证据均有异议，认为事故车辆小公主电动车是在事故发生后才转让，《电动车转让协议》是造假出来的。
本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，虽然两被告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定有异议，但两被告不能提供证据足以推翻北流市公安局交通管理大队作出的责任认定，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对该证据依法应予认定；原告提供的证据3、4，虽然两被告对其真实性及关联性有异议，但经庭审核实，本件与原件一致，且均为原告在本交通事故发生后住院期间所产生的费用，两被告亦不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，故对该证据应予认定。被告覃某提供的证据1、2及被告陈某提供的证据，虽然原告对这些证据均有异议，认为事故车辆小公主电动车是在事故发生后才转让，《电动车转让协议》是造假出来的，但原告不能提供其他证据予以佐证，故对该证据应予认定。
综上所述，本院对原告提供的证据1-6及被告覃某提供的证据1、2及被告陈某提供的证据，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月20日18时10分，原告无有效机动车驾驶证驾驶桂KWS5**号普通二轮摩托车沿乡道出石窝镇华东村往六靖镇方向行驶，被告覃某驾驶无号牌二轮电动车搭载被告陈某出六靖镇往石窝镇华东村方向行驶，双方行至北流市石窝镇华东村藤冈组路段时，因原告驾驶机动在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，被告覃某驾驶非机动车未在道路两侧通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月13日经北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FBS0＊＊号《道路交通事故认定书》，认定：原告谢某、被告覃某应承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、上颌骨骨折；2、颚骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右颧骨骨折。2012年11月30日原告治愈出院，共住院11天。
另查明，事故车辆小公主牌电动车的车架号码为201110436＊＊，为被告陈某于2012年3月28日购买，2012年6月21日转让给被告覃某，事故发生时实际车主为被告覃某。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照从2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费13143.25元；2、误工费576.55元（19131元／年÷365天×11天=576.55元］；3、伙食补助费440元（即40元／天×11天=440元）；4、护理费576.55元（即19131元／年÷365天×11天×1人=576.55元）；5、金属接骨板、钉5000元，以上1-5项合计19736.35元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：
一、北流市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定是否正确；二、原告请求赔偿损失的项目是否合理；三、被告覃某、陈某是否应当承担连带赔偿责任。
本院认为，原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款的规定，被告覃某驾驶非机动车未在道路两侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，致使两车发生碰撞的交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出责任认定，认定原告谢某与被告覃某负同等责任，虽然被告覃某认为原告从其右边相撞，属占道行驶，责任应由原告全部承担，但被告覃某仅凭北流市公安局交通管理大队对本交通事故处理中的几张现场图，而不能提供其他有效证据予以佐证，证明北流市公安局交通管理大队作出的责任认定错误，显然证据不足，且原告对北流市公安局交通管理大队对本交通事故责任认定无异议，因此，被告覃某认为北流市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定错误的理由不成立，依法不予采信，本院对北流市公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定予以确认，并可作为本案划分民事责任的依据。本院根据原、被告在本交通事故中的过错程度，依法确认原告承担50％的民事责任，被告覃某承担50％的民事赔偿责任。
原告请求按从2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿医疗费13143.25元、金属接骨板、钉5000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求赔偿营养费、牙齿修复费、服药费5500元；住宿费1224元；后续治疗费8000元，因原告不能提供证据予以证实，且北流市人民医院出具的“疾病证明书”中没有医嘱载明原告出院后应加强营养及需后续治疗，因此，对原告的该项请求依法不予支持。原告请求赔偿误工费9000元、伙食补助费1500元、护理费1000元，显然过高，经本院核算，误工费为576.55元（超8423.45元）、伙食补助费为440元（超1060元）、护理费为576.55元（超423.45元），对超出部份，依法不予支持。按责任分担原则，被告覃某应承担9868.18元（即19736.35元×50%＝9868.18元）。
至于原告认为被告陈某是事故车辆的车主，被告陈某应承担连带赔偿责任，但原告不能提供足够证据予以证实事故车辆的车主为被告陈某，根据《电动车转让协议》约定，该车辆已由被告陈某转让给被告覃某，且被告陈某在事故发生时作为被告覃某搭载的乘客，对本交通事故的发生并无过错，因此，原告要求被告陈某承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第四十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告覃某赔偿医疗费、金属接骨板（钉）费、误工费、伙食补助费、护理费共计9868.18元给原告谢某；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费832元（原告已预交416元），由被告覃某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：＊＊，开户行：＊＊）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：＊＊，开户行：＊＊），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 顾 燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵惠甜