安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑初字第00005号
公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
被告人陈棋，化名黄小灵，男，1965年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯放火罪于2014年5月1日被西安市公安局莲湖分局抓获，同年5月5日被该局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
辩护人李杰，安徽东石律师事务所律师。
安徽省宿州市人民检察院以宿检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈棋犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员吴贞远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及其委托代理人李强，被告人陈棋及其辩护人马传贝、李杰到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人崔某某与被告人陈棋就附带民事赔偿达成调解协议，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
宿州市人民检察院指控：
一、故意杀人事实
1994年6月，贺某（已判刑）因买舞票之事与被害人王某发生矛盾，遂伺机报复。6月17日下午，被告人陈棋纠集贺某、高某（已判刑）、李某某（在逃）乘坐出租车途经宿州市东昌路东昌宾馆南侧时发现王某，四人携带猎枪、军刺等凶器先后下车朝王某方向跑去，贺某持军刺朝王某头部连砍两下，陈棋持猎枪击中王某背部，致王某死亡。经法医鉴定，被害人王某系猎枪散弹击中心脏、肺致急性失血性休克死亡。
二、故意伤害事实
（一）1990年3月3日，王某某（已判刑）因被张某、林某等人殴打，遂纠集被告人陈棋、王甲、沙某某（已判刑）等人进行报复，陈棋、王甲、沙某某等人发现林某后，沙某某、王甲持枪向林某射击，林某受伤后逃离。因没有找到张某等人，王某某提议第二天集合再去。次日下午2时许，王某某、王甲等人携带刀枪，乘坐陈棋找来的出租车寻找张某等人，发现张某、高某某等人后，下车将高某某堵住，将高某某砍伤后逃离。
（二）1991年1月27日晚，刘某某为报复王甲，遂纠集被告人陈棋、杨某某（已判刑）等人，携带凶器寻找王甲，在蚌埠市二钢小吃群发现王甲，即携带凶器下车追打王甲，将王甲砍伤。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈棋的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第一百三十四条的规定，构成故意杀人罪和故意伤害罪，应数罪并罚。在共同故意伤害犯罪中，陈棋系从犯，提请依法判处。
被告人陈棋辩称：关于故意杀人事实，其没有纠集贺某和高某。关于故意伤害事实，他没有参与殴打林某、高某某；没有伤害王甲的故意，是去现场拉架的。
辩护人提出的辩护意见是：1、指控陈棋持枪打死王某构成故意杀人罪不能成立，陈棋构成故意伤害罪。2、指控陈棋伤害林某、高某某证据不足；陈棋对王甲没有伤害的故意和行为，指控陈棋犯故意伤害罪不能成立。3、陈棋在被带往西安市公安局莲湖分局桃园路派出所的途中如实供述持枪杀人的犯罪事实，构成自首。建议对陈棋减轻处罚，判处八至十年有期徒刑。
经审理查明：
一、故意杀人事实
1994年6月，贺某（已判刑）与被害人王某（殁年29岁）因买舞票之事发生矛盾，遂伺机进行报复。同年6月17日下午，被告人陈棋伙同贺某、高某（已判刑）等人携带猎枪、军刺等凶器乘坐出租车在宿州市东昌路东昌宾馆南侧发现王某，遂下车朝王某方向跑去，贺某先持军刺朝王某头部连砍两下，王某在向北跑的过程中，被陈棋持猎枪击中背部当场倒地，后经医院抢救无效死亡。法医鉴定，被害人王某系猎枪散弹击中心脏、肺致急性失血性休克死亡。案发后，陈棋潜逃，化名为黄小灵居住在陕西省西安市，2014年5月1日，因涉嫌放火被民警带至西安市公安局莲湖分局桃园路派出所，如实供述了持枪杀人的犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈棋与被害人亲属崔某某达成调解协议，崔某某对陈棋的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发经过、抓获经过以及西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的情况说明证实，本案系1994年6月17日群众报案案发，陈棋、贺某、高某等人作案后潜逃。2014年5月1日18时许，化名黄小灵的陈棋因涉嫌放火被民警带往西安市公安局莲湖分局桃园路派出所，在回派出所的警车上，陈棋供述了其真实姓名和1994年在安徽省宿州市持枪杀过人，民警回到派出所后经上网查证属实，但当再次讯问陈棋时，其拒不承认，后经开导又如实供述了持枪杀人的犯罪事实。
2、陕西省咸阳市公安机关出具的户籍证明证实，陈棋的化名黄小灵户籍信息情况。
3、在逃人员登记信息表证实，陈棋被公安机关上网追逃情况。
4、调解协议、谅解书、撤诉申请书证实，被告人陈棋与被害人亲属崔某某达成调解协议，取得谅解，被害人亲属申请撤回附带民事诉讼情况。
5、安徽省原宿州市人民法院（1996）宿刑初字第00251号刑事判决书、宿州市埇桥区人民法院（1999）埇刑初字第00600号刑事判决书证实，贺某、高某被判处刑罚情况。
6、户籍信息证实，当事人年龄等身份信息情况。
（二）鉴定意见
原宿州市公安局宿公刑技法字（94）第171号刑事科学技术鉴定书证实，死者王某左额部、左枕顶部各有一处锐器创口，背部见大面积的散弹弹丸。胸腔内大量积血，两肺大面积的片状淤血，并布满大量的散弹弹丸，心脏有多处散弹弹丸。王某系猎枪散弹击中心脏、肺致急性失血性休克死亡。另有尸检照片在卷佐证。
（三）现场勘验、检查、辨认笔录
1、西安市公安局莲湖分局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片证实，陈棋在西安市莲湖区双府世家花园小区29号楼3单元502室放火现场情况。
陈棋指认案发现场位置与现场勘查笔录相互印证。
2、原宿州市公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片证实，王某被杀案现场位于宿州市东昌路南端路面上，中心现场有一片145厘米×70厘米血迹，西南35米有一华萃鞋屋，西北角是东昌宾馆。
陈棋指认案发现场位置与现场勘查笔录相互印证。
3、辨认笔录证实，陈棋从10张不同的男性照片中辨认出同案犯贺某；贺某从10张不同的男性照片中辨认出同案犯陈棋；陈某某从10张不同的男性照片中辨认出其弟弟陈棋。
（四）证人证言
1、张某证言证明，1994年6月的一天下午四五时许，高某打电话要租他的车，他和曹某把车开到薛园路接上高某、贺某、一个宿州市人和一个蚌埠市人。蚌埠市人手里拿着猎枪。高某等人让他把车开到大戏院对面一巷子的路口等着，高某等4人下车。大约有半小时，4人跑回车上，蚌埠市人手里拿着猎枪，贺某拿着军刺，高某和宿州市人拿着铁棍。
2、高某（同案犯）证言证明，因为王某要贺某给其买舞票，贺某没愿意，二人产生矛盾。在出事的前几天，贺某让他帮忙和王某打架，他答应了。1994年6月17日下午，他和贺某、陈棋、还有一宿州市人坐出租车经过宿州市大戏院门口，看见王某和五六个人坐在大戏院门口的大排档吃饭，就叫把车开到大戏院对面的一个巷子里。他们下车后，陈棋拿着双筒猎枪，贺某拿着军刺，他和另一人拿棍，直奔王某。贺某用军刺往王某的头上砍了一下，王某向大戏院方向跑，贺某在后面追，陈棋向王某后背开了一枪，发现人死后，他们4人一起坐出租车跑了。双筒猎枪是贺某交给陈棋的。
3、贺某（同案犯）证言证明，1994年6月初，他和陈棋、高某在宿州市城隍庙里面的银座舞厅门口遇到王某，王某让他们给买几张票，他们没愿意，与王某产生矛盾，王某说要打他们。6月17日下午3时许，陈棋说去打王某一顿，他没有同意，陈棋说去吓唬王某，他才去的，在面包车上，高某给他一把军刺。他们在宏源商场附近发现王某坐在一鞋店门前，他和陈棋、高某、李某某即下车，把王某围在中间，这时鞋店里出来七八个人，手里都拿着尖刀，陈棋就把猎枪拿出来。王某拿板凳砸他，他把军刺扔过去没打到，这时陈棋朝王某后背开一枪，王某倒下，他和高某过去踢了王某。
4、王某甲证言证明，1994年6月17日下午6时许，他在东昌路他家开的鞋屋里，他哥王某在门口和朋友说话，突然有个男的拿军刺往王某头上砍，他从屋里往外边来，一个小伙子拿双管猎枪指着他。王某往北边跑，拿军刺的人和拿枪的人就在后面追，拿枪的人向王某开了一枪。他们把王某送到医院，后来死了。
5、杨某甲证言证明，案发当天，他听到东昌宾馆门口一声枪响，看到从南边路口过来三个年轻人，有一人手里拿着一把猎枪。
6、唐某某证言证明，案发当天，他在东昌宾馆门口站着，听到枪响后看见一个人拿着枪向北跑，有一个人被击倒在地，两个年轻人往其身上打几棍。
7、马某某证言证明，案发当天下午6时许，他在宾馆门口买西瓜，听到一声枪响，看见一个人倒在人行道上，有一个人拿棍往其身上打，随后看见4个人朝北跑，上了一辆白色小型面包车，其中一人拿双管猎枪。
8、徐某某证言证明，他是西安市莲湖区双府世家花园小区的保安。2014年5月1日下午6时许，小区29号楼3单元502室冒烟，他发现后报警。他看见屋里有一40岁左右的男子拿一把尖刀，这个男子精神挺正常的。
（五）被告人供述
陈棋供述，1994年上半年，因为在蚌埠市有一起斗殴案件和他有关，他跑到宿州市投奔高某，通过高某认识贺某。王某带了几个小兄弟在宿州市比较狂，有一次在宿州市的银座舞厅门口，王某让贺某给买舞票，贺某没有买，二人产生矛盾。贺某和高某等人准备和王某打一架，高某让他帮忙打架。案发那天下午，他和高某、贺某上了一辆小面包车，他带的是双管猎枪，贺某带的是军刺。在宿州市大戏院附近，他们看见王某和几个年轻人在一起，司机把车停在大戏院对面一巷子里，他们即下车，贺某拿军刺冲在最前面，他端着猎枪，高某拿着木棍跟在后面，贺某拿军刺砍王某头几下，王某转身跑，他端着猎枪朝王某开一枪。他案发后办了一个陕西省咸阳市的户口，改名叫黄小灵。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对于陈棋辩称没有纠集贺某和高某的辩解意见，经查，本案因贺某与王某发生纠纷引起，案发当天并非陈棋纠集的贺某和高某。故对该项辩解意见予以采纳。
对于辩护人提出陈棋在被带往西安市公安局莲湖分局桃园路派出所的途中能如实供述持枪杀人的犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，陈棋在因涉嫌放火被带往公安机关的途中如实供述自己的真实姓名和1994年在安徽省宿州市持枪杀人的主要犯罪事实，虽有翻供情节，但随后又能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，构成自首。故对该项辩护意见予以采纳。
对于辩护人提出指控陈棋构成故意杀人罪不能成立，陈棋构成故意伤害罪的辩护意见，经查，陈棋伙同贺某、高某等人对王某实施报复，陈棋开枪击中王某背部致王某死亡，其明知持枪射击他人能致人死亡，而放任死亡结果的发生，行为符合故意杀人罪的构成要件。故对该项辩护意见不予采纳。
二、故意伤害事实
（一）1990年3月3日，王某某（已判刑）因被张某、林某等人殴打，遂纠集被告人陈棋及王甲、沙某某（已判刑）等人携带自制小口径手枪、刺刀等凶器进行报复，陈棋、王甲、沙某某等人乘出租车在蚌埠市张公山新村发现林某后，王甲、沙某某开枪射击，林某受伤后逃离。因没有找到张某等人，王某某提议第二天继续寻找。次日下午2时许，王某某、王甲等人携带凶器，乘坐陈棋找来的出租车寻找张某等人，当车行至蚌埠市和平电影院门前时发现张某、高某某等人，王某某、王甲、陈棋等人即下车堵住高某某，将高某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，高某某的伤情为重伤。
认定上述事实的证据如下
1、书证
（1）蚌埠市中级人民法院（1995）蚌刑初字第00066号刑事判决书证实，王某某、沙某某、王甲等人被判处刑罚情况。
（2）蚌埠市公安局特警支队和宿州市公安局埇桥分局刑警大队出具的情况说明，对卷宗中关于陈棋的名字和绰号用字使用混乱情况进行了说明。
2、鉴定意见
蚌埠市公安局刑事科学技术鉴定书及高某某伤情照片、病历材料证实，高某某于1990年3月4日被人用刀和小口径手枪致全身多处受伤，当时昏迷，全身多处活动性出血，出血较多，急诊入院时神志不清，血压70／50mmhg，脉压20mmhg，心率120次／分，在医院清创缝合给予补充血容量，其中输血1200ml。鉴定意见，高某某的伤情为重伤。
3、被害人陈述
高某某陈述，1990年3月2日左右，林某等人在刘某甲家将王某某打伤，因王某某和王甲是一伙的，1990年3月4日下午2时许，他到和平电影院内的厕所方便，出来时被王某某、王甲、刘某甲、陈棋等人拿着刀枪打伤。他的头是王甲持枪打的，后来摔倒又被人用刀砍。
4、证人证言
（1）王某某证言证明，1990年3月初的一天下午，他和田某在刘某甲家，段某某、翁某某、王某乙、林某、张某五人来到，段某某拿刀把他头砍伤，田某也被砍伤。
（2）刘某甲证言证明，1990年3月，段某某、翁某某、林某、张某等人在他家把王某某和田某头砍伤，王某某、田某带他去找沙某某等人帮忙，找到沙某某、王甲、陈棋等十几个人后，沙某某带他们去找段某某等人。他们在张某家把张某家的钟砍坏，后来到林某家，王甲、沙某某对林某放枪，将林某打伤。他当时带的是一把刺刀，陈棋带的是苗刀。次日12时许，在王某某朋友家，王某某叫陈棋和另一个人去喊出租车，陈棋把车喊来后，他们上车行至电影院附近发现高某某、张某等人，张某跑了，高某某没跑，王甲对高某某开一枪将高某某打倒，王某某、王甲、陈棋等人又拿刀往高某某身上砍。
（3）王甲证言证明，1990年3月3日晚上七八时许，沙某某带着他、陈棋等人带着刀枪在一起玩。王某某、刘某甲、田某开车来找沙某某说被段某某、张某砍打，沙某某就带着他们去找人，找到林某后，沙某某对林某开一枪，他打两枪没打到。林某跑后，那天晚上他们玩到深夜，王某某讲明天在张军家集合。3月4日下午1时许，他到张军家看到王某某、沙某某、陈棋等人。王某某让陈棋去找辆车，陈棋把车找来后他们都上车，经过电影院门口时，王某某发现张某，带着他们跑过去，碰到高某某时，高某某从怀里抽出刀准备跟他们打，他们都冲上去，听到有人放枪，也跟着放枪，然后一起用刀砍。陈棋带的是枪和刀。
（4）张某证言证明，1990年2月28日晚上，他被沙某某等人殴打，3月3日下午，林某说给他和沙某某讲和，约好在胡某某家。到胡某某家时，胡某某说田某、刘某甲要和他们打架。他和林某、段某某、王某乙、翁某某五人又乘出租车到刘某甲家，段某某先砍王某某一刀，接着林某、翁某某、王某乙冲进刘某甲家，与田某、刘某甲打起来。第二天中午，听妻子说沙某某等人3月3日晚上把他家座钟打烂，接过电话后，他和高某某等人到和平电影院的厕所方便，听人喊对方冲来了，就翻墙头回家了。
5、被告人供述
陈棋供述，案发那天，他和王甲是偶然遇到的，王甲坐在一个车里，他让王甲带他去火车站。他到火车站就下车了，不知道林某和高某某被打。王甲坐的车里有七八个人。
对于陈棋辩称没有参与殴打林某、高某某以及辩护人提出指控陈棋伤害林某、高某某证据不足的辩解、辩护意见，经查，陈棋参与伤害林某、高某某的事实，有被害人高某某陈述，证人王甲、刘某甲证言予以证实，证据间相互印证，足以认定。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
（二）1991年1月，刘某某（已判刑）因故与王甲产生矛盾，遭到王甲殴打，遂欲进行报复。1991年1月27日晚，刘某某纠集被告人陈棋、杨某某、张某某、周某、周甲、赵某某、郭某某（均另处）等人，携带刀枪等凶器分乘两辆汽车寻找王甲。当晚10时许，刘某某等人在蚌埠市二钢小吃群发现王甲，即携带凶器下车堵截王甲，王甲见状后向铅笔厂里跑去，后被刘某某等人追上砍伤。经法医鉴定，王甲的伤情为重伤。
认定上述事实的证据如下
1、书证
蚌埠市中级人民法院（1995）蚌刑初字第00134号刑事判决书、安徽省高级人民法院（1996）皖刑核字第00093号刑事裁定书证实，刘某某等人被判处刑罚情况。
2、鉴定意见
蚌埠市公安局蚌公刑技字（92）第68号刑事科学技术鉴定书证实，王甲因被人用刀致伤身体多处入院，当时神清，反应冷漠，呼吸困难，头晕，血压70／40mmhg，心率108次／分，术后输血1000ml，左胸背部的刀伤进入胸腔，失血量约2000ml，胸片示左侧血气胸。鉴定意见，王甲的伤情为重伤。
3、被害人陈述
王甲陈述，1991年1月20日前后的一天晚上，因为刘某某对他妻子说难听话，他去找刘某某，后在孟某某家打了刘某某。隔几天晚上，他在二钢小吃群吃饭，刘某某拿刀带一帮人向他冲来，他往铅笔厂里跑，被人拿刀砍倒，参与打他的有杨某某、陈棋、周甲、张某某、郭某某等人，砍他的是周甲、张某某、刘某某。
4、证人证言
（1）陈某某、段某甲证言证明，他们是蚌埠铅笔厂工作人员。1991年1月27日晚11时40分许，一个年轻人在铅笔厂里被人持刀枪追打。
（2）刘某某证言证明，打王甲的主要原因是王甲老婆在舞厅唱歌，他讲她乱叫什么，王甲老婆拿王甲压他，后来有一次碰到王甲，王甲把他牙打掉。案发当天，他约周甲、周某、杨某某、郭某某、陈棋、张某某等人在张某某家吃过饭后开车去找王甲，在二钢小吃群发现王甲，他们就持刀上去打，把王甲捅伤，王甲跑到铅笔厂里，他们又追进去砍几刀。打过后，把王甲抬到车上，他要挑王甲脚筋，陈棋护着不让。
（3）杨某某证言证明，1991年1月，因王甲将刘某某门牙打掉，刘某某约他们去打王甲。案发当晚约好在张某某家集合，有他、刘某某、周甲、周某、赵某某、陈棋等人。刘某某和张某某找了一辆东风车和一辆吉普车，他们坐车去找的王甲，后在二钢小吃群发现王甲，王甲看到他们后就往蚌埠铅笔厂里跑，被郭某某或周甲砍一刀，王甲继续往铅笔厂里跑，刘某某和陈棋紧追，后把王甲从铅笔厂里拖出来，王甲浑身都是血。陈棋拿的是枪和刀。
（4）郭某某证言证明，在二钢小吃群发现王甲后，他下车持刀抱住王甲，赵某某砍王甲头一刀，王甲挣脱朝铅笔厂里跑，刘某某追了进去。过一会，刘某某和周某将王甲抬出来。听说在送王甲去医院的车上，刘某某要挑王甲的脚筋，陈棋护着不让。
（5）赵某某证言证明，案发当晚是因为刘某某牙被王甲打掉，他们约好去打王甲，去的有他、刘某某、张某某、周某、郭某某、陈棋、周甲等人，郭某某、周甲、周某、陈棋等人拿的刀，刘某某带的猎枪。他们在二钢小吃群发现王甲，周甲、郭某某用刀砍了王甲，王甲跑到铅笔厂里，周某、刘某某进去把王甲拖出来。
5、被告人供述
陈棋供述，因为刘某某和王甲妻子李某甲在歌舞厅发生纠纷，王甲把刘某某门牙打掉，刘某某对他说要打王甲，因为他跟王甲、刘某某关系都很好，从中劝和，但刘某某不愿意。案发当晚九十时许，他和刘某某、周甲等人一起吃饭时，刘某某讲走，他感觉是去打王甲。上车之前，刘某某准备了一支小口径手枪，他给要过来，之后没给刘某某。在二钢小吃群发现王甲，他对天打了一枪，想让王甲赶紧跑，王甲往铅笔厂里钻，刘某某等人追过去，后看到刘某某等人把王甲拖出来，王甲浑身是血。在送王甲去医院的车上，刘某某要挑断王甲脚筋，他护着不让。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对于陈棋辩称没有伤害王甲的故意，是去拉架的以及辩护人提出陈棋对王甲没有伤害的故意和行为的辩解、辩护意见，经查，陈棋明知刘某某等人要伤害王甲，仍持械跟随刘某某等人到达案发现场，其辩称是去拉架的，得不到同案犯刘某某、杨某某、郭某某、赵某某等人证言的印证，陈棋虽有阻止刘某某实施挑断王甲脚筋的行为，但此时王甲的重伤伤情已经形成，陈棋应与刘某某等人对造成王甲重伤的后果承担刑事责任。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人陈棋因贺某与被害人王某产生矛盾，伙同贺某、高某等人对王某实施报复，并开枪射击致王某死亡，其行为构成故意杀人罪；陈棋受他人邀约，参与伤害林某、高某某、王甲，致高某某、王甲重伤，其行为构成故意伤害罪。陈棋一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。陈棋主动供述侦查机关尚未掌握的故意杀人犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人王某亲属的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人建议对陈棋减轻处罚，判处八至十年有期徒刑与其罪行不相适应，本院不予采纳。在共同故意伤害林某、高某某、王甲的犯罪中，陈棋起次要作用，系从犯，且有阻止他人继续伤害王甲的行为，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第二十七条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第一百三十四条、第五十三条第一款、第二十二条第一款、第六十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人陈棋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 从 前
审判员 丁 军
审判员 蔡玉良
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。