wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保281号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，职务行长。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被申请人：合新中鼎(天津)商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道228号。
法定代表人：李振龙。’
被申请人：二连市好时光工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线北美克木业公司办公楼2楼。
法定代表人：赵学成
被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民。
被申请人李金林，男，汉族，1951年11月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人李振龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14曰出生，住天津市塘沽区。
被申请人：姜文华，男，汉族，1967年7月18日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月2日出生，住天津市塘沽区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、李金林、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、李金林、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保281号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，职务行长。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被申请人：合新中鼎(天津)商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道228号。
法定代表人：李振龙。'
被申请人：二连市好时光工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线北美克木业公司办公楼2楼。
法定代表人：赵学成
被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民。
被申请人李金林，男，汉族，1951年11月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人李振龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14曰出生，住天津市塘沽区。
被申请人：姜文华，男，汉族，1967年7月18日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月2日出生，住天津市塘沽区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、李金林、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、李金林、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 靳一诺
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执异字第2号
异议人（案外人）东方，女，汉族，1983年3月7日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
申请执行人岳卫邦，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。
被执行人史智胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在执行岳卫邦申请执行史智胜民间借贷纠纷一案中，异议人东方向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方称管城法院裁定查封了郑州市二七区兴华南街xx号院xx号楼x单元x楼xx号房产，但依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第2604号民事判决书的判决，该房产现依法归其本人所有，系东方的个人财产。岳卫邦诉史智胜借贷纠纷一案，异议人东方是案外人，同时其依据郑州市二七区人民法院的生效判决书支付了相关款项，履行了判决书确定的义务，且被告有财产可供履行其个人债务，贵院查封的是异议人的个人财产，请求法院对该房解封，对该财产不予执行。
本院查明，岳卫邦诉史智胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）管民初字第1703号民事判决书，判决：“本判决生效后十日内，被告史智胜偿还原告岳卫邦借款人民币250000元并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付从2011年4月21日至本判决确定还款之日止的利息”。判决书生效后，申请人岳卫邦于2014年5月16日向本院申请执行。本案在审理过程中，于2012年11月16日作出（2012）管民初字第1703号民事裁定书，裁定冻结被告史智胜银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于同日向郑州市房地产管理局送达协助执行通知书，查封被告史智胜名下位于郑州市二七区兴华南街xx号xx号楼东x单元x层xx号的房屋一套。立案执行后，本院于2014年11月11日作出（2014）管执字第606号执行裁定书，裁定查封被执行人史智胜名下位于郑州市二七区兴华南街xx号xx号楼东x单元x层xx号的房产一套。
另查明，异议人东方与被执行人史智胜于2001年认识，2008年8月8日登记结婚。双方于2008年3月共同支付首付200000元，按揭贷款280000元购买位于郑州市二七区兴华南街xx号xx号楼东x单元x层xx号的房屋一套，双方各占50%的产权。2013年7月7日，二七区法院作出（2012）二七民一初字第2604号民事判决书，判决：准许东方与史智胜离婚，位于郑州市二七区兴华南街xx号xx号楼东x单元x层xx号房屋的所有权全部归东方所有。申请执行人岳卫邦与被执行人史智胜发生纠纷的借贷关系产生于2011年2月，系东方与被执行人史智胜的婚姻关系存续期间。
本院认为，（2012）管民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，史智胜应当按判决书向岳卫邦履行偿还借款及支付利息的义务，史智胜未按该判决书履行义务，岳卫邦向本院申请执行，本院有权采取强制执行措施，故本院查封登记在被执行人史智胜名下的位于郑州市二七区兴华南街xx号xx号楼东x单元x层xx号的房产，并无不当。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，史智胜向岳卫邦借款时间是2011年2月，二七法院判决史智胜与东方离婚时间是2013年，史智胜所负债务显然是其与东方的婚姻关系存续期间的债务，该债务应当认定为史智胜与东方的共同债务。虽然二七法院已经判决准予东方与史智胜离婚，并对夫妻财产进行了分割，但岳卫邦仍有权向史智胜和东方主张权利。故异议人东方的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东方的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 朕
人民陪审员 花九成
人民陪审员 张青梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3354号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3194起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日凌晨4时许，被告人陈某某尾随被害人李某某进入深圳市龙岗区布吉街道某村236号巷道，用手臂卡住被害人脖子，劫取被害人现金730元、黄金手链一条。被害人报案后，民警于当日12时许，在龙岗区坂田扬马市场某网吧抓获被告人陈某某，并缴获赃物黄金手链、赃款325元。经鉴定，被害人左手皮肤擦伤，不构成轻微伤，被抢黄金手链价值2124元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有黄金手链一条、现金、抓获经过、身份材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历比对报告、被害人的陈述、被告人陈某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴定书、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年9月14日止。罚金应自判决确定之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人李某某人民币405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执68号
申请执行人刘淑敏。
被执行人郑良枝（曾用名郑良技）。
申请执行人刘淑敏与被执行人郑良枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执68号
申请执行人刘淑敏。
被执行人郑良枝（曾用名郑良技）。
申请执行人刘淑敏与被执行人郑良枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执68号申请执行人刘淑敏。被执行人郑良枝（曾用名郑良技）。申请执行人刘淑敏与被执行人郑良枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十二日书 记 员  林鸿志
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初112号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：新绛县商贸开发区三丽百货批发部。住所地：运城市新绛县。
经营者：马彩红。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告新绛县商贸开发区三丽百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以双方已达成调解协议且已实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第356号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年5月20日被取保候审。同年9月25日，经本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川EJ**某号普通二轮摩托车行驶至泸州市黄舣收费站时，执勤交警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带到黄舣卫生院进行抽血检验。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨某某的户籍证明、查获经过、被告人杨某某的驾驶证和川EJ63**号摩托车的行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及相应照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2012）326号乙醇检验报告、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终281号
上诉人（原审自诉人）陈新保，男，1970年2月24日出生，汉族，住新乡市。
新乡市卫滨区人民法院审查原审自诉人陈新保诉郭路钦盗窃一案，于2018年5月22日作出（2018）豫0703刑初142号刑事裁定，对陈新保的起诉不予受理。原审自诉人陈新保不服原审裁定，以本案系对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，其依法可以提起自诉为由，向本院提起上诉，要求撤销新乡市卫滨区人民法院的裁定，依法判决。
本院经审查认为，上诉人陈新保诉郭路钦犯盗窃罪一案缺乏罪证，原审法院对陈新保的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年六月二十日
书记员 张鑫蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第24号
申请人杭申集团有限公司，组织机构代码74946844-9，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人马传兴，董事长。
委托代理人冯佳洁。
申请人杭申集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行红山支行于2012年10月23日签发的编码为4020005123202256号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州之江开关股份有限公司，收款人杭州江灵电气有限公司，背书人杭州江灵电气有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭申集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭申集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 戴利军
陕西省潼关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初18号
公诉机关潼关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告人樊某某，男，1990年12月8日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月11日被西安铁路公安处宝鸡东站派出所在潼关县汽车站附近抓获。2015年12月11日至12月14日被羁押于西安铁路公安处看守所。同年12月14日移交潼关县公安局并因涉嫌故意毁坏财物罪当日被潼关县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人樊某某故意毁坏财物罪一案，潼关县人民检察院以潼检刑诉（2016）第07号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，在诉讼过程中，附带民事原告人史某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭合并审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜、代理检察员马莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控：2014年5月16日，被告人樊某某与史某某的妹妹史某甲举行了结婚仪式。被告人樊某某经媒人手给付史某甲彩礼66800元，但在结婚后史某甲一直不愿意领取结婚证，并不回樊某某家居住。为此，樊某某将史某甲起诉至县法院，要求史某甲返还66800元彩礼。2015年8月18日，潼关县法院作出判决，判决史某甲返还樊某某63000元彩礼，但该判决一直未能执行。2015年11月17日13时许，被告人樊某某持榔头将被害人史某某家房门砸开，随后将室内的电视机、电冰箱、电脑等物砸毁。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币8490元。以上事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定及被告人供述等证据在卷证实。据此认为，被告人樊某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人史某某诉称，被告人樊某某毁坏其家中财产，要求依法追究被告人樊某某的刑事责任，并赔偿我的财物损失、误工费、精神损失费共计26910元。
庭审时，被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示尽力赔付被害人的经济损失。
经审理查明：2014年5月16日，被告人樊某某与史某某的妹妹史某甲在未领取结婚证的情况下举行了结婚仪式。在此前，被告人樊某某经媒人手给付史某甲彩礼共计66800元，同居数日后，史某甲因故拒绝返回樊某某家中居住。为此，樊某某将史某甲起诉至本院，要求史某甲返还66800元彩礼。2015年8月18日，本院作出民事�决，判决史某甲返还樊某某63000元彩礼，但该判决一直未能执行。被告人樊某某于2015年11月17日持榔头进入附带民事原告人史某某家中，将其室内的电视机、电冰箱、电脑等物砸毁，经潼关县价格认证中心鉴定，毁坏史某某家中的各种财物价值共计8490.00元。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、附带民事原告人史某某之妻梁某某陈述：2015年11月17日晚，我从外面回家，发现家中有电冰箱、电脑、电视机、电磁炉等财物被砸，总价值约二三万元，我们怀疑是樊某某砸的，因为他和其丈夫史某某的妹妹史某甲有矛盾。
2、报案材料：梁某某于2015年11月18日向公安机关以家中被砸报警。
3、现场指认笔录及照片证实：2015年12月29日被告人樊某某在民警的押解下，指认作案现场位于潼关县城关镇吴村五组梁某某家。
4、收据证实：被害人史某某所购买的家用财物收据，证实当时购买的价格。
5、潼关县价格认证中心价格鉴定意见结论：被毁财物价值8490元。
6、抓获经过情况说明：被告人樊某某于2015年12月11日被西安铁路公安处宝鸡东站派出所在潼关汽车站附近抓获，并于2015年12月14日移交潼关县公安局。
7、户籍证明：被告人樊某某生于1990年12月8日，家庭住址为陕西省潼关县城关镇樊家村六组。
8、潼关县人民法院民事判决书载明：一、史某甲返还樊某某彩礼现金人民币63000元整，二、史某甲陪嫁物品立式空调一台、联想电脑一台、饮水机一台、高压锅一台归史某甲所有。
9、被告人樊某某供述：我于2014年5月16日在未领结婚证的情况下与史某甲举行了结婚仪式，数日后，她就不愿意和我过了，我去她家叫过好几次，她一直不愿意回家，后来提出让我再拿5万元才和我一块生活，我没有能力在负担这么多钱，后来多次劝她没有结果，我就去潼关县人民法院起诉了她，法院判决她返还我6.3万元彩礼，我去她家要了几次，但她却一直没有还。2015年11月18日前后的一天13时左右，具体哪一天我记不清了，我从我家去史某甲在县城桃林路南段的一个巷子内的家中，讨要潼关县法院判决史某甲返还我6.3万元的彩礼钱，到她家后，她家没人，大门锁着，我敲门没人开，我当时就返回我家拿了一把榔头去了她家，到她家门口后我就把门上的锁子砸了，将门打开后进入她家，家里当时没有人，我当时很生气，就用我带去的榔头将她家里的一台电视机，一个电脑显示屏、镜子、电磁炉、冰箱等物用榔头砸了，砸完我就回家了。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为�被告人樊某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，由于被告人的犯罪行为对附带民事原告人造成经济损失，应予赔偿，鉴于本案中确有其它客观原因，被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和共民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
二、被告人樊某某赔偿附带民事诉讼原告人史某某经济损失共计人民币8490元（以上款项限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院�直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 韩相瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘孝静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3762号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX3X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：李振芳，大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：中国XXXXXXXXXX科学院开发部科位化工厂
负责人：张根旺，男，1962年7月18日生，汉族，住大城县。
被告：大城县XXXXXXXX北位乡人民政府财政所
住所：大城县北位乡北位村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告中国XXXXXXXXXXXXX科学院开发部科位化工厂、大城县XXXXXXXXXXXX北位乡人民政府财政所为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15723元，减半收取7861.65元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月六日
书记员 郭建树
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4278号
上诉人（原审被告）：郭某某，女，1986年5月30日出生，汉族，打工，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。
上诉人郭某某因同居关系析产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回上诉。
上诉案件受理费1550元减半收取775元，由郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 吴艳丽
审判员 谢立华
二〇一八年七月五日
书记员 刘 硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第815号
罪犯马黑你和，男，1981年10月24日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2012年3月6日作出（2012）西铁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马黑你和犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币18895元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马黑你和在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马黑你和减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯马黑你和减刑无异议。
经审理查明，罪犯马黑你和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月止获考核积分126分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马黑你和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑你和予以减刑八个月。
刑期至二〇一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初26号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年11月20日19时许，被告人王某某驾驶晋LBXX**号中型普通客车由北向南行至国道108线涧河桥路段，与行人王某某相撞，致王某某死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2015年11月20日19时30分，被告人王某某驾驶晋LBXX**号中型普通客车由北向南行驶至国道108线862KM＋200M处，与行人王某某（男，洪洞县山头乡某某村人，殁年63岁）相撞，致王某某死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人王某某驾车逃逸。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2015年12月9日，洪洞县公安局交通警察大队事故中队工作人员根据事故现场遗留车辆碎片，确认事故车型，逐一排查，将肇事者王某某抓获。
2016年1月14日，被告人王某某亲属与被害人王某甲亲属达成了赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人王某甲亲属经济损失人民币26.5万元。被害人王某甲的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2015年11月20日21时20分在国道108线862KM＋200M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片、肇事车辆照片，经被告人王某某当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00300号《交通事故认定书》，证实被告人王某某在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150165号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人王某甲的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队于2016年1月8日出具的《到案经过》，证实被告人王某某的归案情况；
6、洪洞县公安局交通警察大队2016年1月14日出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实被告人王某某与被害人亲属就本案民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
7、被告人王某某对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人王某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 高 峻
人民陪审员 贾大为
二〇一六年二月四日
书 记 员 许小洪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00037号
上诉人（原审被告）：吉林省恒远物流有限公司。
法定代表人：冯立新，该公司总经理。
委托代理人：袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新源车业有限公司。
法定代表人：武葆萍，该公司经理。
委托代理人：史世刚，男，1971年3月3日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张万涛，男，1965年7月2日生，汉族，司机。
原审被告：吉林省长久物流有限公司农安分公司。
法定代表人：薄世久，该公司经理。
上诉人吉林省恒远物流有限公司（以下简称吉林恒远公司）与被上诉人河南新源车业有限公司（以下简称河南新源公司）、张万涛，原审被告吉林省长久物流有限公司农安分公司（以下简称吉林长久公司）运输合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林恒远公司的委托代理人袁亚亚，被上诉人河南新源公司委托代理人史世刚到庭参加了诉讼。被上诉人张万涛、原审被告吉林长久公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，张万涛系吉林恒远公司员工，在该公司担任司机工作。张万涛驾驶的吉A686**号货车主车登记权属属于吉林长久公司，挂车吉A6N**挂号登记权属属于吉林恒远公司，吉林长久公司将吉A686**号货车主车租赁给了吉林恒远公司。2013年4月11日，张万涛代表所在公司与河南新源公司经自愿协商签订了货物运输协议书，张万涛用其驾驶的货车承运了河南新源公司所有的电动车及配件，双方在协议书中约定：承运方在运输途中要确保货物安全、精心保管货物，如果承运方车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏或其他原因造成经济损失（不含自然性合理损耗）均由承运方负责按价赔偿。2013年4月16日，张万涛驾驶承运车辆行驶到京沈高速公路辽宁省绥中县路段时，车辆发生火灾事故，烧毁了河南新源公司货物，经技术室委托辽宁兴连资产评估有限公司评定，河南新源公司货物损失评定为27242元，花评估费2000元。河南新源公司为倒运货物花装卸费2500元，为处理事故花交通费820元，上述损失合计32562元。另外，张万涛收取了河南新源公司运费4500元。该火灾事故经绥中县公安消防大队火灾事故认定书认定：“起火原因不排除挂车起火部位电瓶在运输过程中电瓶铸打铁引发火灾的可能，因挂车前端敞开，不排除外来火源引发火灾的可能，可排除吉A686**货车和吉A6N**挂车因轮胎摩擦过热引发火灾可能。”双方为赔偿货物损失一事协商未果，后河南新源公司起诉至法院。
原审法院认为，张万涛以所在单位吉林恒远公司名义与河南新源公司订立的货物运输协议属于双方自愿真实意思表示，该协议合法有效，张万涛用所在单位吉林恒远公司所有的车辆承运货物，河南新源公司完全有理由相信张万涛有权签订协议书，张万涛的行为系职务行为，该车辆在运输途中发生火灾事故造成河南新源公司财产损失，故吉林恒远公司依法应对张万涛的行为承担民事责任。吉林长久公司属于分公司，依照公司法相关规定不能独立承担民事责任，且该分公司已将车辆租赁给吉林恒远公司管理使用，故依法不承担责任。双方在运输协议书中明确约定发生事故由承运方按价赔偿，故吉林恒远公司不同意赔偿的辩驳理由不能成立.吉林恒远公司应赔偿河南新源公司合理损失32562元，还应返还运费4500元。河南新源公司主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、吉林恒远公司赔偿河南新源公司合理损失32562元、返还运费4500元，合计37062元。上述执行款37062元，于判决生效后五日内交法院执行，二、驳回河南新源公司其他诉讼请求。诉讼费300元，邮寄送达费320元，由吉林恒远公司负担。
宣判后，吉林恒远公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉理由：一、原审判决认定张万涛是吉林恒远公司司机错误，张万涛与吉林恒远公司签订的是车辆承包协议，专门从事商品车运输。张万涛与河南新源公司签订的货物运输协议是其个人行为，与吉林恒远公司无关。二原审判决适用法律错误。依据合同相对性原则，合同效力仅限于当事人之间。因合同产生的违约责任只能在当事人之间发生。吉林恒远公司与河南新源公司不存在业务往来及其他任何法律关系。即使张万涛是吉林恒远公司司机，其既不是公司负责人也不是业务代表，根本无权代表吉林恒远公司对外签订任何法律文书。三、河南新源公司明知道电瓶“裸露排列”运输本身就存在重大安全隐患，却仍在其上装载其他铁质三轮车配件有重大过错，对事故后果应承担责任，吉林恒远公司不应承担责任。
河南新源公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，应当予以维持。一审查明的事实非常明确，张万涛就是上诉人的司机。张万涛与河南新源公司达成运输协议是一种职务行为，代表了吉林恒远公司，合同相对方就是吉林恒远公司与河南新源公司之间。河南新源公司所装电瓶有包装，不存在裸露问题，河南新源公司在该事故中没有过错。
本院二审期间，庭审中，吉林恒远公司向法院提交一份专用车运营合同，合同中载明张万涛向公司缴纳1万元保证金等。吉林恒远公司持此专用车运营合同欲证明张万涛与河南新源公司签订的货物运输协议是其个人行为，吉林恒远公司与河南新源公司之间不存在运输合同关系。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案所涉车辆吉A6N**挂号登记在吉林恒远公司名下，吉林长久公司将吉A686**号货车主车租赁给了吉林恒远公司。吉林恒远公司是涉案车辆的实际经营管理者，其单位司机张万涛与河南新源公司签订的运输合同是双方真实意思表示，该协议合法有效。
吉林恒远公司提出与张万涛签订有承包协议，证明张万涛与河南新源公司签订的货物运输协议是其个人行为，吉林恒远公司与河南新源公司之间不存在运输合同关系。经查，就吉林恒远公司与张万涛之间专用车运营合同的内容而言，可确认为是吉林恒远公司内部管理行为，故吉林恒远公司的上诉主张不能成立。
关于吉林恒远公司主张河南新源公司明知“电瓶裸露排列运输”存在重大安全隐患，却仍在其上装载其他铁质三轮车配件，吉林恒远公司对事故后果不应承担责任的问题，因其无事实证明及缺少法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人吉林省恒远物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年四月三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第234号
上诉人（原审原告）郑春华。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人王平，院长。
委托代理人张利华，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人郑春华因一般人格权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民四初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理此案，在审理本案过程中，上诉人郑春华以双方达成案外和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规�，裁定如下：
准许上诉人郑春华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5509号
申请执行人：王达明，无职业。
委托代理人：张宏伟，无职业。
被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：方德弟，该××经理。
本院在执行申请执行人王达明与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执5509号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特80号
原告：ＸＸ，男，1993年1月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘学银，男，1974年11月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告ＸＸ与被告刘学银民间借贷纠纷一案过程中，ＸＸ向本院申请诉前调解。因刘学银无法联系，ＸＸ于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告ＸＸ撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第802号
原告王某某，男，1990年11月16日出生。
被告贾某某，女，1991年11月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1299号
申请人杨国山，农民。
被执行人魏玉叶，农民。
杨国山申请执行魏玉叶民间借贷纠纷一案，申请人杨国山依据生效的（2015）辉民初字第1776号民事判决书，于2015年7月16日向我院申请执行，本院于同年7月19日向被执行人魏玉叶送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款50000元、利息23000元，及至本金还清之止按月息2%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费812及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏玉叶长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第1776号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初50号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕，2016年12月30日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院于2016年10月26日以辽铁清检公诉刑诉[2016]37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省�岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年6月27日13时许，在铁岭市清河区后马村的一座山上，被害人郭某与后马村村民唐永利因赌局分配问题发生争吵、厮打，另一村民胡伟伟将被害人郭某推倒，被告人唐某上去用右脚踢郭某的脸部下巴颏部位，致郭某颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年9月10日被告人投案自首。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首，可从轻处罚，提请依法判处。
经审理查明：2016年6月27日13时许，在铁岭市清河�后马村的一座山上，被害人郭某与后马村村民唐永利因赌局分配问题发生争吵、厮打，另一村民胡伟伟将被害人郭某推倒，被告人唐某上去用右脚踢郭某的脸部下巴颏部位，致郭某颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年9月10日被告人投案自首。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人郭某经济损失70000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某陈述、被告人唐某的供述、证人胡某、唐某、王某、王某证言，证实被告人打伤被害人的事实；
2、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人系轻伤二级的事实；
3、情况说明，证实被告人投案自首的事实；
4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失70000元的事实得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初50号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人唐某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕，2016年12月30日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院于2016年10月26日以辽铁清检公诉刑诉[2016]37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省�岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年6月27日13时许，在铁岭市清河区后马村的一座山上，被害人郭某与后马村村民唐永利因赌局分配问题发生争吵、厮打，另一村民胡伟伟将被害人郭某推倒，被告人唐某上去用右脚踢郭某的脸部下巴颏部位，致郭某颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年9月10日被告人投案自首。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首，可从轻处罚，提请依法判处。经审理查明：2016年6月27日13时许，在铁岭市清河�后马村的一座山上，被害人郭某与后马村村民唐永利因赌局分配问题发生争吵、厮打，另一村民胡伟伟将被害人郭某推倒，被告人唐某上去用右脚踢郭某的脸部下巴颏部位，致郭某颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年9月10日被告人投案自首。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人郭某经济损失70000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人郭某陈述、被告人唐某的供述、证人胡某、唐某、王某、王某证言，证实被告人打伤被害人的事实；2、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人系轻伤二级的事实；3、情况说明，证实被告人投案自首的事实；4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失70000元的事实得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一六年十二月三十日书 记 员 祁江丰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终210号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉成勇，绰号“小勇”，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，暂住南通市崇川区（户籍地为重庆市云阳县）。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20被该局取保候审，后因在取保候审期间脱逃，被该局决定刑事拘留并上网追逃，2018年3月21日被该局执行刑事拘留。同月27日，经南通经济技术开发区人民法院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人厉成勇犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）苏0691刑初62号刑事判决，认定被告人厉成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人厉成勇退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人厉成勇不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人厉成勇表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人厉成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人厉成勇表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉成勇松撤回上诉。
南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年七月九日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终210号原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉成勇，绰号“小勇”，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，暂住南通市崇川区（户籍地为重庆市云阳县）。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20被该局取保候审，后因在取保候审期间脱逃，被该局决定刑事拘留并上网追逃，2018年3月21日被该局执行刑事拘留。同月27日，经南通经济技术开发区人民法院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人厉成勇犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）苏0691刑初62号刑事判决，认定被告人厉成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人厉成勇退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人厉成勇不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人厉成勇表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人厉成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人厉成勇表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人厉成勇松撤回上诉。南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年七月九日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5833号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告邓龙根，男，1952年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈建云与被告邓龙根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告邓龙根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，2015年4月，被告为借款经人介绍与原告相识。原告收入来源原告代理人不清楚。被告以家里急用为由欲向原告借款人民币3.6万元（以下币种均为人民币），因为被告承诺支付银行贷款利率4倍的利息，原告同意出借。2015年4月3日，在原告公司附近的曲阳路789号豪门公馆咖啡馆，原告将从银行取出的现金中的3.6万元交付给被告，被告当即在原告提供的纸张上出具了借条附收条，约定了借期和利率。期满，被告未兑现。至今被告本息分文未付且失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款3.6万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年4月3日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告邓龙根未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户取款记录原件，证明原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告全额交付了借款、被告自始未抵押任何物品、亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2015年4月3日，被告因需向原告出具金额3.6万元借条附收条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2015年5月3日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、用于证明借款交付及出借款来源的客观证据。本案，原告要求被告归还借款3.6万元提供了被告出具的借条附收条、原告账户取款记录原件佐证，原告的取款时间与被告借条出具时间可以印证，故对双方间的3.6万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3.6万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币36000元；
二、被告邓龙根应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈建云上述借款的利息和逾期利息（自2015年4月3日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币884元，由被告邓龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1926号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：樊香銮，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
济宁英特力小额贷款有限公司与樊香銮借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊香銮相应价值70000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊香銮名下的郓城商行营业部的银行账户（账号：917070000010102445424）存款70000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2236号
原告：张永强，男，汉族，住磐安县。
被告：陈能福，男，汉族，住磐安县。
原告张永强与被告陈能福买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告材料款20850元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息从2016年10月13日日起从按中国人民银行同期贷款利率计算支付至款清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份起，被告陈能福向原告购买不锈钢电表箱、漏电保护装置等材料。2016年1月28日，双方进行结算，总货款为40850元，被告陈能福在收款收据上签字确认。被告陈能福先后三次支付原告货款共计2万元，尚欠20850元未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈能福于本判决生效之日起十五日内支付原告张永强货款20850元并赔偿利息损失，利息损失从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至货款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元（已减半收取），由被告陈能福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈玉梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖13号
原告：梁丰俊。
被告：迟海洋。
第三人：栾强武。
原告梁丰俊与被告迟海洋、第三人栾强武生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2017年7月19日立案。
梁丰俊诉称，2016年5月29日，被告将原告打伤。同年7月21日，被告与第三人合谋欺骗原告在莱西市青岛路派出所相关人员的调解下，签订了西公（治）调解字[072101]号《治安调解协议书》。该协议权利义务严重失衡、显失公正。请求撤销西公（治）调解字[072101]号《治安调解协议书》。
莱西市人民法院经审查认为，第三人栾强武系该院的正式干警，且可能与原告有其他纠葛，且与本案有关联的另两起案件，都由上级法院指定平度市人民法院审理，现均未结案。故该院不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。
本院认为，莱西市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平度市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 于 晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3127号
原告：李天明，男，1973年8月16日出生，汉族，住临泽县。
被告：赵宗千，男，1968年3月17日出生，汉族，住高台县。
原告李天明诉被告赵宗千民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼，被告赵宗千经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款96000元，并承担逾期利息60160元，合计156160元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月7日，债务人赵宗千因急需资金向原告借款10000元，给原告出具书面借条一张；2014年1月24日，债务人赵宗千因急需资金向原告借款10000元，给原告出具书面借条一张。2014年1月28日，债务人赵宗千因急需资金向原告借款56000元，给原告出具书面借条一张。2014年10月23日，债务人赵宗千因急需资金向原告借款20000元，给原告出具书面借条一张，以上借款截止原告起诉之日，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。
被告赵宗千经传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，被告赵宗千向原告借款10000元，并出具书面借条一张；2014年1月24日，被告赵宗千向原告借款10000元，给原告出具书面借条一张。2014年1月28日，被告赵宗千向原告借款56000元，给原告出具书面借条一张；2014年10月23日，被告赵宗千向原告借款20000元，并给原告出具书面借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。因被告赵宗千下落不明，本院于2017年3月2日依法公告向被告赵宗千送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后，被告赵宗千无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
证据的分析与认定：
1、原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条4张，经庭审查证属实，本院予以认定。
2、原告提供证人李某的证言，因其与原告是朋友关系，且系孤证，没有其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宗千向原告李天明借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。原告李天明主张按照年利率24%承担逾期利息，但双方当事人未约定利息，故原告要求被告赵宗千承担利息的请求于法无据。被告赵宗千经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告李天明要求被告赵宗千偿还借款本息的部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告赵宗千于本判决生效后十日内偿还原告李天明借款96000元。
本案受理费3423元，由被告赵宗千承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费3423元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特172号
申请人陈利，女，汉族，1971年4月10日出生，住成都市金牛区。
申请人李晓波，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍地：四川省营山县，现住成都市金牛区。
申请人陈利与申请人李晓波机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-090号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成�协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈利与申请人李晓波达成的编号2016-01-090人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一六年一月二十日
书记员 孟琴
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00230号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人甘某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年7月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日，被告人甘某持“B2”驾驶证驾驶鄂R×××××号牌中型自卸货车（满载渣土）沿天门市侨乡经济开发区创业大道由西向东行驶，17时50分许行至创业大道与状元路交叉路口地段，与沿状元路由南向北汪某乙驾驶的鄂R×××××号牌轻型自卸货车相撞后，被告人甘某驾驶的中型自卸货车失控驶入创业大道左侧（北边），又与沿创业大道自东向西由罗宝全驾驶的鄂M×××××号牌小型越野客车相撞，致三车受损，汪某乙当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，汪某乙因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，甘某应负该事故的主要责任，汪某乙应负该事故的次要责任，罗宝全无责任。
事故发生后，被告人甘某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年4月23日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人甘某与被害人汪某乙近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人汪某乙近亲属各项经济损失共计320000元，被害人汪某乙近亲属表示对被告人甘某予以谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人汪某甲、黄某、罗宝全等人的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人甘某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某能真诚悔罪，通过向被害人汪某乙近亲属赔偿损失等方式获得被害人汪某乙近亲属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人甘某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申43号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：商家辂，男，1949年7月生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈洁荣，男，1978年7月生，汉族，农民，系商家辂之子，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈文，男，1962年6月生，汉族，退休工人，住姚安县栋川镇。
再审申请人陈洁荣、商家辂因与被申请人陈文健康权纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈洁荣、商家辂申请再审称，一审法院认定事实不清，导致判决结果对再审申请人不公平，再审申请人不应承担民事赔偿责任，理由如下：一、姚安县人民法院云23**民初213号民事判决书认定原告陈文对引起纠纷存在主要过错，而判决由申请人承担主要民事赔偿责任即赔偿被申请人损失36,284.88元，显然不是按过错责任承担赔偿份额。二、被申请人陈文的左径腓骨下段骨折如何形成，双方陈述不一致，既然事实不清，又判决认定各自的伤系对方当事人的行为所致，这样的推断完全不符合以事实为依据、以法律为准绳的原则。三、一审法院对本案根本没有查清事实，不讲因果关系，如果被申请人陈文不组织陈某某、姚某某到申请人家建房处挑起事端，无理取闹，影响施工，决不会导致案件结果发生。一审法院对本案的审理调查不够、不充分，认定事实不清，不分主次，不讲客观，不讲过错原则，判决再审申请人赔偿完全是冤枉的，二审人民法院维持原判，也是有悖法律之规定，请求：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1201号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；二、判令被申请人承担本案一、二审的全部案件受理费。
被申请人陈文提出答辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，所作判决公正合法，请求二审法院驳回再审申请人无理无据的再审申请。申请人认为“对引起纠纷存在主要过错”，就应当对损害后果“按过错承担赔偿份额”这是对法律的一种曲解。被申请人在母亲被打之后，前去询问二申请人为什么要打被申请人母亲，申请人就对被申请人进行殴打，二申请人应当对打伤打残被申请人的行为承担主要民事赔偿责任。对纠纷的引起承担主要责任和殴打他人承担主要责任二者并不矛盾。二、被申请人的伤是申请人造成的，有派出所依法收集的证据及事发当天被申请人被送到医院后检查、进行治疗的医药费单据、病情证明、法医鉴定书等相关证据足以证实。一、二审判决二申请人承担相应的民事赔偿责任是有充分的事实依据和法律依据的，并不违反以事实为依据，以法律为准绳法律原则。请求二审法院驳回申请人无理无据的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人相邻而居，在相邻通行、采光等方面应互谅互让，和睦相处。本案因申请人家建房堆放材料，影响被申请人家通行导致两家人产生矛盾，由于双方未采取有效方式解决争议，引起矛盾升级，在争吵、厮打中陈文、商家辂均有不同程度的受伤。申请人认为被申请人“左腓骨下段骨折”的伤情不是申请人造成，但在一、二审及再审申请中未提出证据证明。一、二审根据双方当事人的陈述、证人证言及申请人商家辂、被申请人陈文的出院证等证据认定案件事实，依法作出判决并无不当。关于申请人提出对主次责任划分的申请事由，申请人在二审中未作为上诉理由提出，视为对一审判决的认可，再审中不予审查。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈洁荣、商家辂的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年七月十三日
书记员 张旭东
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邓诗春，于安徽省涡阳县，调剂行员工。因犯盗窃罪，于2007年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2009年10月被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月10日刑满释放。2011年5月20日被抓获，并因盗窃被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月31日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]499号起诉书指控被告人邓诗春犯盗窃罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人邓诗春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年5月18日19时许，被告人邓诗春至本市江东区百丈东路55号名羊天下门口，采用液压钳剪断车锁的手段，窃得被害人沈某停放在此处的莫拉克牌TDP813Z型电动自行车一辆（价值人民币2037）元。
2011年5月20日3时许，被告人邓诗春至本市江东区华严街美德网吧门口，采用上述同样手段，盗窃被害人张某停放在此处的安琪儿牌TDP305Z型电动自行车（价值人民币300元）时，被被害人发现并当场抓获。
案发后，安琪儿牌TDP305Z型电动自行车被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人邓诗春在审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述，宁波市暂扣物品专用票据，发还物品清单，户籍证明，前科判决书，刑满释放证明，辨认笔录及现场照片，收缴物品清单，液压钳和电动车照片，抓获经过证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓诗春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓诗春在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓诗春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓诗春在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓诗春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2011年12月19日止。）
二、犯罪工具：液压钳一把予以没收；
三、赃物继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月九日
代书 记员 周黛尔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02201号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路5号楼301室。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林（特别授权），该公司职工。
被告季治强，男，汉族。
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告季治强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托代理人李永林到庭参加诉讼。被告季治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司诉称，被告季治强购买了大丰兴达大阪城XX号楼XX室，建筑面积252.44平方米。原告根据物业服务合同的约定，一直为该小区提供物业服务，履行了自已应尽的义务。被告自2012年4月24日起至2013年8月23日止共拖欠物业费4039.04元。请求依法判决被告立即支付物业费4039.04元，并承担自2012年4月24日起至履行之日止按日万分之五的违约金。
被告季治强未答辩。
经审理查明，被告季治强购买了大丰区兴达大阪城XX号楼XX室，建筑面积252.44平方米。2009年2月14日，原告恒远物业公司与江苏兴达房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同一份，江苏兴达房地产开发有限公司将该小区物业服务事项交给原告，由原告对该小区实施物业服务与管理。后原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份物业管理服务收费协议，该协议中，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费、违约责任等均做了约定。协议第一条第二款载明乙方的权利义务：“1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费；4、装饰装修房屋时，遵守与甲方签订的《房屋装修责任协议》中的房屋装修管理规定；5、不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先书面征得甲方同意，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，应予赔偿；6、转让房屋时，应事先书面通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议，并结清乙方应缴各项费用；7、对承租乙方房屋的承租人、使用人及访客等违反本物业的物业管理制度等造成的损失、损害承担民事赔偿责任；8、按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益”。协议第四条载明物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中小修、更新、改造的费用）：“一、物业管理服务费自拿到钥匙之日起计付。二、物业管理费收费标准：多层住宅0.5元／月·㎡，高层住宅0.7元／月·㎡，非住宅1.00元／月·㎡，车库0.5元／月·㎡；乙方在办理入住手续时，预缴12个月的物业管理服务费。三、因乙方原因而空置的房屋，按实缴纳。四、乙方出租物业的，物业管理服务费可按乙方与承租人约定的缴纳人缴纳，由承租人缴费的，乙方负连带缴纳责任。五、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费和其他应缴费项。六、以后每次交纳的物业管理服务费时间段为12个月，每次的首月缴纳。”协议第十条载明违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正的给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应按4‰计取滞纳金；乙方拒不缴纳的，甲方可以依法向人民法院起诉，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押物业。”协议订立后，被告缴纳了2012年4月24日前的物业费，对2012年4月24日至2013年8月23日止的物业服务费4039.04元未交纳，原告恒远物业公司遂于2015年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，原告方的陈述，原告恒远物业公司与江苏兴达房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，原、被告签订的物业管理服务收费协议书、业主公约等证据在卷证实。
本院认为，原告恒远物业公司与被告之间订立的书面物业管理服务收费协议，是双方当事真实意思表示，被告应当按照约定交纳相关费用。被告拖欠物业管理费，经原告催要后仍未自觉履行，原告请求判决被告交纳物业服务费并承付滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的滞纳金过高，原告主动将滞纳金调低为按日万分之五计算，本院予以准许。被告季治强经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季治强给付原告恒远物业公司自2012年4月24日起至2013年8月23日止的物业服务费4039.04元，并承付该款自2013年8月24日至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。
义务人如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季治强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月九日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02201号
原告杨某，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）大华路**号。身份证号6105211946********。
被告刘某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。
委托代理人李琳，女，1986年7月12日出生，汉族，系大荔县城关街道办事处（原城关镇）西郊社区居民委员会推荐。特别授权。
被告任某，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。
原告杨某与被告刘某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告任某、被告刘某委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年3月17日，被告刘某从原告处以做生意为由借款30万元，口头约定借款期限为一年，约定利息为1.2分，借款到期后，被告刘某仅偿还利息1万元，余款未能给付。现原告诉讼法院，要求被告刘某、任某立即偿还原告借款本金30万元及利息。
被告刘某辩称，借原告30万元属实，且按照月利率1.2分已经偿还了1万元的利息，剩余的没有能力偿还。
被告任某辩称，她与被告刘某原系夫妻关系，借款确实在婚姻存续期间，所以愿意还款，但是生意失败没有能力。
庭审中，原告杨某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明二被告向原告借款30万元及利息的约定，但是写错了利息，应该是月息12‰。
被告刘某、任某对原告提交证据发表如下意见：真实性无异议，利息确实书写错误，应当为月利率12‰。
二被告刘某、任某未提交证据。
本院对证据的分析认定：因二被告刘某、任某对原告提交的借据真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。由于原、被告均认可月利率12‰。
经审理查明：二被告刘某、任某原系夫妻关系。2012年3月17日被告刘某以加油站资金周转所需，从原告杨某处借款30万元，其为原告杨某出具借条一张，内容为：“今借杨某现金叁拾万元整﹤30.0000.﹥﹤年息12%﹥刘某2012年3月17日。”借款到期后，被告刘某按照月利率12‰向原告杨某偿还借款利息1万元，借款本金及剩余利息未能及时偿还。
另查明，由于书写错误，将月利率12‰书写为年息12%。
再查明，二被告2010年10月14日办理离婚登记，2011年4月29日办理复婚登记，2013年5月24日再次办理离婚登记。
本院认为：原告杨某与被告刘某对借款的数额及利息的约定均无异议，对此本院予以确认，现被告刘某在借款到期后未能及时还款，故原告起诉要求被告刘某偿还本息的请求本院予以支持；因该借款发生在二被告刘某、任某婚姻存续期间，该款并用于夫妻共同生活，故原告要求被告任某还款合理合法，本院予以支持；原、被告对借款利息约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但二被告向原告偿还1万元的利息应当扣除。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由二被告刘某、任某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金30万元及利息（利率按照月利率12‰计算，利息从2012年3月17日至实际还款之日止，扣除二被告刘某、任某已经支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由二被告刘某、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杨欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1664号
罪犯吴木兴，男，1988年11月4日出生于，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年4月20日作出（2009）晋刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人吴木兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，应赔偿人民币22，697.493元，对赔偿总额人民币226，974.93元，负连带赔偿责任（已共同赔偿支付被害人29000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月7日以（2009）泉刑终字第616号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（（2012）榕刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴木兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴木兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴木兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴木兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33976号
原告：朱某1，男，1964年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：秦某，女，1931年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：朱某2，男，1959年10月18日出生，汉族，工作单位及职务等自然情况不详。
原告朱某1与被告秦某、朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1与被告秦某到庭参加诉讼。被告朱某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区xx路xx号x区xx楼x单元x号房屋所有权的一半归我；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系朱某3与秦某之子。朱某2原系朱某3与秦某之养子。位于北京市海淀区xx路xx号x区xx楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）为朱某3与秦某共有财产。2004年9月25日，父亲朱某3去世。朱某3生前留有公证遗嘱，其将x号房屋中属于其所有的部分留给了我。此后，秦某与朱某2解除收养关系。由于母亲秦某不履行遗嘱，为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法判决。
秦某辩称，朱某1所述情况属实，现同意法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：朱某1系朱某3与秦某之子。朱某2原系朱某3与秦某之养子。朱某3名下x号房屋系朱某3与秦某之共有房产。2001年11月8日，朱某3通过北京市海淀第二公证处办理遗嘱公证，朱某3订立遗嘱，自愿将与秦某共同共有的x号房屋中属于其所有的部分遗留给朱某1个人所有。2004年9月25日，朱某3因病去世。2010年12月30日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第17708号民事判决书，判决解除秦某与朱某2的收养关系。
庭审中，朱某1就诉讼请求提交户口簿、死亡情况调查表、房屋所有权证、公证书、遗嘱、民事判决书等证据予以证明。秦某对朱某1提交的证据没有异议。朱某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。根据朱某1提交的证据，朱某3生前已订立公证遗嘱，自愿将x号房屋中属于其所有的部分遗留给朱某1继承所有。由于x号房屋系朱跃林与秦某夫妻共同共有之房产，双方各占该房屋50%的产权，据此，朱某1起诉要求x号房屋一半的产权归其所有，请求合理，于法有据，本院予以支持。被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某3名下位于北京市海淀区xx路xx号x区xx楼x单元x号房屋由朱某1与秦某共同共有，其中朱某1占该房屋百分之五十的份额，秦某占该房屋百分之五十的份额。
案件公告费二百六十元，由朱某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万四千八百元，由朱某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李立敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯梦薇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第34号
公诉机关通江县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1965年8月15日，汉族，初中文化，农民。2015年2月6日被本院取保候审。
公诉机关通江县人民检察院以通检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人何某某犯非法运输爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院指控，2005年7月左右，通江县回林乡三台村7社村民在修社道路期间，了解到通江县大兴乡曲水村有修路剩余的爆炸物在对外销售，时任该村支部书记的被告人杨某甲召集村班子成员研究同意后，非法在大兴乡曲水村购买炸药1000公斤、雷管1000发、导火索1000米。被告人何某某在未获得爆炸物品运输许可的情况下，非法将上述爆炸物品从大兴乡曲水村运回。
公诉机关认为，被告人何某某明知是爆炸物品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。同时，被告人何某某具有坦白情节。
被告人何某某辩称，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年7月左右，通江县回林乡三台村7社村民在修社道路期间，了解到通江县大兴乡曲水村有修路剩余的爆炸物在对外销售，时任该村支部书记的被告人杨某甲召集村班子成员研究同意，在2005年8月从大兴乡曲水村非法购买铵磺炸药1000公斤、火雷管1000发、导火索1000米。被告人何某某在未获得爆炸物品运输许可的情况下，驾驶车辆非法将上述爆炸物品从大兴乡曲水村运回。被告人何某某获取非法利益300元。
被告人何某某在侦查阶段如实供述了非法运输爆炸物的事实。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、通江县纪委案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明本案的案件来源以及对被告人采取强制措施的情况。
2、证人陈某某的证言，证明了在2005年他是回林乡三台村的村主任，在2005年时任村支书杨某甲召集村委会研究从大兴乡曲水村购爆炸物一事，经集体研究同意后，在2005年8月，从大兴乡曲水村购回炸药1吨、导火索1000米、雷管1000发，由何某某驾车运回本村，用于修建本村7社道路。同时证明，何某某无爆炸物运输许可证。
3、证人杨某乙的证言，证明他和刘某某是亲戚，经他介绍杨某甲与刘某某才联系购买爆炸物的，爆炸物购买后，是由何某某运输的，并支付了300元的运费。
4、被告人刘某某、杜某某（已另案处理）的证言，证明了因修路购买的爆炸物没有用完，经集体研究对外出卖，后向回林乡三台村出售了炸药1吨、导火索1000米、雷管1000发。
5、被告人何某某的供述，证明在2005年8月份，他开车到曲水村给三台村运输过炸药1吨、导火索1000米、雷管1000发，为此，他收取了运费300元，他没有爆炸物运输许可证，在运输时也未向有关部门申报过。
本院认为，被告人何某某在未获得爆炸物品运输许可的情况下，驾驶车辆非法将杨某甲购买的爆炸物从通江县大兴乡曲水村将运至通江县回林乡三台村，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某为修社道路非法运输爆炸物的行为发生在2005年，依据最高人民法院《对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》（法（2001）125号）第2条“对于《解释》施行后的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的行为，构成犯罪的依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需要而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重的社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除处罚或者从轻处罚”的规定精神，结合被告人何某某的犯罪情节认罪态度，可以依法免除刑事处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚；
二、对被告人何某某非法所得的人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔：对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第34号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年5月5日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月27日被通许县公安局刑事拘留，2014年11月3日转取保候审。
被告人张某某，男，1970年10月20日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月27日被通许县公安局刑事拘留，2014年10月30日转取保候审。
被告人王某甲，男，1963年5月4日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月27日被通许县公安局刑事拘留，2014年10月30日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人陈某某、张某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份的一天，被告人陈某某通过被告人张某某介绍，在明知是赃车的情况下，仍以2400元的价格在通许县冯庄乡唐岗村向被告人王某甲购买一辆银白色金金彭牌电动三轮车，王某甲明知是赃车的情况下仍代为销售。该车系王某乙的被盗车辆，现已退还给王某乙。经通许县价格认证中心鉴定该车价值2900元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某、张某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还清单、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某、王某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售或购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均系初犯，认罪态度较好，被盗车辆也已退还给失主，可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 文小刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第34号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年4月1日出生，满族，吉林省通化县人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年9月20日16时许，被告人杜某某酒后驾驶吉EF55**号小型汽车，由通化县去往辽宁省桓仁县途中，行至鹤大高速公路新开岭检查站时被公安执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杜某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过二份、办案说明、无前科劣迹证明、常住人口查询单；乙醇检测报告；被告人杜某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综合本案的情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第34号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审，同年12月18日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日21时许，被告人李某某与家人在饭店饮酒后，驾驶其自有的×××号小型轿车行驶至通河县祥顺镇信用社门前路段欲往其车库内存放车辆时，被巡逻至此的通河县交警大队民警查获到案，并被传唤到通河县人民医院采血待查，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为87.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月20日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对李某某适用非监禁刑不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现、且系初犯，可对其从轻处罚。李某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。李某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对李某某判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 旸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02168号
申请执行人白健雄，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人李小龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字01473号民事调解书，在执行白健雄申请执行神木县诚之宝汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白健雄亦再提不出被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01473民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4571号
原告瑞达建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人郑耀华。
被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道开源鑫城12楼1216号。
法定代表人骆洪浪。
原告瑞达建设集团有限公司与被告湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告瑞达建设集团有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南源汇房地产开发有限公司银行存款11000000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告瑞达建设集团有限公司购买了由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：011643971800043S000012，保险金额：11000000元）提供担保。
本院认为，原告瑞达建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南源汇房地产开发有限公司的银行存款11000000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年十月九日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）