wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第28号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶水结，男，1966年12月3日出生于厦门市翔安区。2013年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月27日被继续取保候审，2014年1月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人叶水结犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人叶水结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人叶水结无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车，行驶至翔安区新圩镇同新路上宅村小学路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人叶水结血液中酒精含量为359.98mg／100ml。
2013年11月16日，被告人叶水结经电话通知后主动到公安机关投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人叶水结的供述与辩解，证人蔡XX、沈X的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，车辆合格证，血液中乙醇含量检测检验报告，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶水结违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶水结犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶水结无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人叶水结血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶水结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓慧
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10382号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：韩国船级社(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵恩济(CHOEUNJE)，董事长。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人韩国船级社(中国)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初20号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月16日出生四川省资阳市，汉族，中专文化，住资阳市雁江区。因本案于2015年12月18日被取保候审。
辩护人周莉、吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人李某某及辩护人周莉、吴红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、被害人唐某某均系四川蜀捷运业有限公司的驾驶员。2015年11月27日19时30分许，被告人李某某驾驶车牌为川AH16**“金龙”牌大型普通客车，从荥经沿京昆高速往成都方向行驶至1942KM＋100M路段时，与张某某驾驶的川L218**“川路”牌中型自卸货车追尾，造成车上人员唐某某当场死亡、阿皮某某及被告人李某某受伤，两车受损、高速公路设施被损坏的交通事故。经交警部门认定，李某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。当晚21时30分，被告人李某某经口头传唤，自动到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某所在的四川蜀捷运业有限公司赔偿了阿皮某某的经济损失。在审理过程中，被告人李某某垫付了张某某的车辆修复、施救等损失7250元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故尸检照片、车检照片、成因分析报告、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、司法鉴定检测报告书、交通事故责任认定书、调解笔录、调解协议书，证人穆某某的证言、被害人阿皮某某、张某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规造成交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后经口头传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 徐 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初20号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1977年4月28日出生四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蹇某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日6时许，被告人蹇某某驾驶车牌为川T1035**的电动自行车，从雨城区孔坪乡沿X170线往雅安市区行驶至4KM＋100M时，与行人张某某相撞后逃离现场，张某某被家人送往医院救治，经抢救无效死亡。经交警部门认定，蹇某某负此次事故的全部责任。
2015年11月18日，被告人蹇某某经公安民警电话通知后，自动到雨城区孔坪乡派出所，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蹇某某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，被害人家属在收到赔偿款后，出具了对被告人蹇某某的书面谅解书。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、病情证明书、尸体司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，证人张某某、张某甲的证言、被告人蹇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蹇某某违反道路交通管理法规造成交通事故，致1人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蹇某某犯罪后经公安民警电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李树文
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 陈雅红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3892号
罪犯高月。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2013年7月25日作出(2013)铜刑初字第400号刑事判决，以被告人高月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月24日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高月的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高月在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高月在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高月的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高月对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯高月在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高月的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第78号
原告邓某某，女，汉族，衡南县人。
被告封某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告邓某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周 芳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执336号
申请执行人屈某某，男，1971年4月20日生，汉族。
被执行人吴某某，男，1970年3月17日生，汉族。
被执行人郭某某，女，1971年4月1日生，汉族。
申请执行人屈某某与被执行人吴某某、郭某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴某某、郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吴某某、郭某某送达执行通知书后，被执行人吴某某与申请执行人屈某某私下达成执行和解协议，申请执行人屈某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2225号民事调解书的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月四日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执336号申请执行人屈某某，男，1971年4月20日生，汉族。被执行人吴某某，男，1970年3月17日生，汉族。被执行人郭某某，女，1971年4月1日生，汉族。申请执行人屈某某与被执行人吴某某、郭某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴某某、郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吴某某、郭某某送达执行通知书后，被执行人吴某某与申请执行人屈某某私下达成执行和解协议，申请执行人屈某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2225号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月四日书记员  张亚全
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执270号
申请执行人龚家富，男，1951年8月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄珍真，男，1986年6月2日出生，汉族，住安义县。
申请执行人龚家富与被执行人黄珍真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）安石民初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚家富于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安石民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 寒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2890号
罪犯车金明，男，1981年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第275号刑事判决，认定罪犯车金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车金明减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX村**组**号。
委托代理人刘某某，湖南齐顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX村**栋。
委托代理人郭某某，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）易某某，男，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX东路***号XX城**栋***房。
委托代理人郭某某，湖南轩辕律师事务所律师。
一审被告王某某，女，XXXX年XX月XX目出生，土家族，住长沙市XX区XX路XX号XX楼XX号，系长沙市XX区XX部业主。
委托代理人曹某某，湖南天见律师事务所律师。
一审被告彭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX村**组*号。
再审申请人孙某某因与被申请人彭某某、易某某及一审被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长中民二终字第01450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查并经本院审判委员会讨论认为，孙某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游浩然
代理审判员 孟庚秋
代理审判员 易伟玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐琳琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3065号
原告邹云国，男，汉族，生于1963年5月19日。
被告陆海燕，女，汉族，生于1980年11月1日。
本院在审理原告邹云国与被告陆海燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹云国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹云国撤回起诉。
本案受理费10元由原告邹云国负担。
审判员 杨天明
二〇一五年八月二十三日
书记员 李红彬
1
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2607号
原告潘锁荣，男，1948年7月15日生，汉族。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告符夕林，男，1963年6月18日生，汉族。
原告潘锁荣与被告符夕林保证合同纠纷一案中，本院于2013年11月4日立案受理。本案在审理过程中，发现谭跃忠因涉嫌诈骗罪，于2011年12月23日被金坛市公安局立案侦查。
本院认为，借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。现谭跃忠因涉嫌诈骗罪，于2011年12月23日被金坛市公安局立案侦查，本案存在经济犯罪的嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘锁荣的起诉。
案件受理费525元（已减半），待本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 孔园园
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 潇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初264号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗红艳，女，1972年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。无前科，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被隆回县公安局刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017）246号起诉书指控被告人罗红艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人罗红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗红艳丈夫刘某系吸毒人员，2012年，刘某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放回家后没有找到工作，家中经济困难，罗红艳便产生由刘某继续贩卖毒品的想法，刘某(另案处理)表示默认。2017年4月16日晚上,被告人罗红艳在他人手上购买了重约6克的冰毒，并在家里将6克冰毒分成14个小包子。2017年4月18日晚上10时许，吸毒人员陈某电话联系罗红艳说要购买冰毒，刘某接电话后，告诉罗红艳有人要买冰毒，罗红艳表示同意，并说在家中二楼房间的电视机下面抽屉中放着一包冰毒，要卖100元人民币。陈某来到罗红艳家中后，刘某便把电视机下面的抽屉中那包重约0.5克的冰毒递给陈某，陈某付给刘某100元人民币。陈某买到冰毒后，回到隆回县桃洪镇大富贵宾馆8201号房间，以烫吸的方式将购买的毒品吸食完。次日上午，办案民警将罗红艳、刘某、陈某抓获，并在被告人罗红艳家中搜身出净重5.03克冰毒和净重O.37克麻古。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单及指认照片、毒品交接、登记记录表、现场检测报告(尿检资料)、公安行政处罚决定书、通话详单、抓获经过、情况说明、户籍证明；证人陈某、刘某的证言；被告人罗红艳的供述和辩解；搜查笔录、称量笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗红艳伙同他人贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗红艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗红艳起主要作用，系主犯，应当对本案负全部责任。被告人罗红艳自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 胡民乐
二〇一七年八月四日
代理书记员 李 倪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第336号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月13日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市吴川市。2014年7月25日因嫖娼被吴川市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院使用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王某及辩护人朱俊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某伙同同案人“林哥”等人（均另案处理）于2014年8月16日下午，以修理游戏机为名将被害人钟某骗至本市海珠区东晓南路南约大街6巷9号201房，采取捆绑、殴打等手段胁迫钟某交出身上财物及向他人筹钱赎身，后钟某通过他人筹集到人民币1000元后，被同案人“林哥”取走并逃离现场。被告人王某继续在上址看管钟某。同日22时许，公安机关在上址抓获被告人王某并解救出钟某（经鉴定，钟某所受损伤属轻微伤）。
另查明，案发后，被告人王某与被害人钟某于2015年3月18日达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人钟某的经济损失人民币10000元。被害人钟某对被告人王某的行为表示谅解并请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、银行取款录像、作案工具照片、记数本照片、缴获物品照片，农业银行提供的开户资料及交易记录，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单及开户资料、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，被害人钟某提供的农业银行的对账单、和解协议书、谅解书、收据，吴川市公安局出具的被告人的户籍证明，吴川市公安局出具的湛吴公（治）行罚决字（2014）252号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1934号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2918号化验检验报告、管制刀具认定书、广州市公安局海珠区分局出具的（海）公（治）机认定字（2014）第9号具有赌博功能的电话游戏设施设备认定意见书，被害人钟某的陈述的辨认笔录，证人罗某、黄某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人王某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于辩护人认为被告人王某系从犯的辩护意见，经查，根据被害人钟某的陈述及被告人王某的供述，可以证实被告人王某在本案中负责捆绑、看管被害人钟某，与同案人共同对被害人形成肉体及精神上的强制，其所起的作用并非次要或辅助的，不属于从犯，辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑七年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案物品弹簧刀1把、绳子4条、数本2本、矿泉水瓶2个、白色晶体1包（经检验，净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第173号
上诉人（原审被告）：邓克勤。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：汤滔。
被上诉人（原审原告）：杨吉富。
委托代理人：叶逸。
委托代理人：吴宗建。
原审被告：曹忠萍。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：汤滔。
上诉人邓克勤为与被上诉人杨吉富、原审被告曹忠萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月14日，邓克勤、曹忠萍向杨吉富借款500000元，并出具借条一张。同年7月10日，邓克勤通过银行转账归还杨吉富200000元，同日，杨吉�就该笔还款向邓克勤出具收条一份。同年10月12日，邓克勤通过银行转账归还杨吉富100000元。同年10月20日，杨吉富向邓克勤出具收条一份。
杨吉富以邓克勤、曹忠萍尚欠其300000元借款未还为由，于2012年5月3日向原审法院提起诉讼。请求判令：邓克勤、曹忠萍归还借款300000元，并支付自2012年5月3日起至借款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。
邓克勤、曹忠萍在原审中答辩称：邓克勤、曹忠萍确曾向杨吉富借过500000元，但该款已经归还，前后共向杨吉富归还了1000000元左右。2011年2月14日邓克勤、曹忠萍向杨吉富重新出具借条后，邓克勤、曹忠萍于2011年7月10日归还杨吉富400000元，分别是银行转账200000元，现金归还200000元；于2011年10月12日向杨吉富银行转账100000元；于10月20日现金归还100000元；2011年10月还曾现金归还杨吉富借款50000元。
原审法院审理认为：杨吉富向邓克勤、曹忠萍提供借款后，邓克勤、曹忠萍应当及时全额归还，否则，应承担相应的民事责任。邓克勤称其曾现金归还杨吉富50000元，但其不能提供任何书面证据，亦无相关证人出庭作证，故其该项辩称不予采纳。现杨吉富要求邓克勤、曹忠萍归还其余借款本金的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院于2012年12月20日作出如下判决：一、邓克勤、曹忠萍归还杨吉富借款本金200000元，并支付自2012年5月3日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨吉富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由杨吉富负担1640元，邓克勤、曹忠萍负担3280元。
邓克勤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邓克勤于2011年2月14日向杨吉富出具借条后，分别又于同年7月10日通过银行汇款200000元，支付现金200000元。同年10月12日通过银行汇款100000元，10月20日支付现金100000元，共计600000元。原审认定邓克勤、曹忠萍只归还300000元，尚欠杨吉富借款200000元错误。请求撤销原判，驳回杨吉富的诉讼请求。
杨吉富答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
曹忠萍的答辩意见与邓克勤的上诉意见一致。
二审中，各方当事人均未向本院提供新�证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：邓克勤、曹忠萍向杨吉富出具的借条载明，至2011年2月14日，邓克勤、曹忠萍欠杨吉富借款500000元，邓克勤认为其于2011年2月14日之后共归还杨吉富600000元，但其提供的证据不足以证明其主张，理由是：邓克勤提供的2011年7月10日的银行转账凭证显示邓克勤于该日通过银行汇付给杨吉富200000元，同日，杨吉富向邓克勤出具收到200000元款项的收条，杨吉富出具的收条载明的金额与银行汇款凭证载明的款项金额一致，时间也为同一天，且从收条载体来看，此系银行空白凭证，可以印证杨吉富是在收到邓克勤银行转账后向邓克勤出具收条，且邓克勤于同一天支付现金200000元，通过银行转账200000元不合常理，因此原审认定杨吉富于2011年7月10日出具的收条载明的200000款项针对的系邓克勤于2011年7月10日通过银行汇款的200000元款项，邓克勤认为收条载明的款项与银行转账凭证载明的款项系两笔款项，不予支持。关于2011年10月的还款数额，邓克勤称其于2011年10月12日通过银行汇付给杨吉富100000元，同年10月20日现金支付100000元，但如邓克勤所述其于2011年7月10日归还了400000元，又于2011年10月12日通过银行转账归还100000元，后又于2011年10月20日现金归还100000元，则邓克勤在其归还金额已超过借款金额的情况下未向杨吉富收回借条不符常理，因此，应认定邓克勤2011年10月归还杨吉富借款金额为100000元，而非邓克勤所称归还200000元。
综上，本院认为，邓克勤、曹忠萍向杨吉富借款500000元，邓克勤、曹忠萍已归还借款300000元，尚欠杨吉富借款200000元，杨吉富要求邓克勤、曹忠萍归还借款200000元以及支付相应利息，理由正当，应予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由上诉人邓克勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年三月四日
代书记员 鲁 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第414－1号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳高新区。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。特别授权。
被告厦门友德邦玻璃有限公司，住所厦门市集美区。
法定代表人陈时昌，董事长。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告厦门友德邦玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1678元，减半收取为839元，财产保全费920元，合计1759元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏 婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
负责人黄伟，任行长职务。
委托代理人李军旗、崔振华，均系该公司职工。
被告张祖良，男，1970年11月17日出生，汉族，住郸城县丁村乡刘营行政村张小桥村西001号，身份证号码：412726197011173313。
被告马刘枝，女，1971年9月25日出生，汉族，住郸城县丁村乡刘营行政村张小桥村西001号，身份证号码：412726197109253389。
被告杨成军，男，1971年8月21日出生，汉族，住郸城县丁村乡刘营行政村李庄001号，身份证号码：412726197108213393。
被告杨金亚，男，1957年4月1日出生，汉族，住郸城县丁村乡刘营行政村李庄001号，身份证号码：412726195704013313。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张祖良、马刘枝、杨成军、杨金亚借款合同纠纷一案中，原告以被告现已全部还清借款为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回对被告张祖良、马刘枝、杨成军、杨金亚的起诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 王娜
二〇一五年五月十一日
书记员 季杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保391号
申请人张敏善，男，1960年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张跃，男，1989年1月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系申请人之子。
被申请人张建朝，男，汉族，邢台市临城县。
本院于2016年3月30日作出（2016）冀0126财保39号财产保全的裁定，现因被申请人张建朝向本院提供70000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建朝提供的赵永的存款70000元。
二、解除对被申请人张建朝驾驶的涉嫌肇事车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××（挂）重型半挂货车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年四月六日
书记员 崔娅娅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初571号
原告魏金贵，女，汉族，1983年11月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告刘红伟，男，汉族，1974年7月5日出生，住巴彦淖尔市磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人齐方圆，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告魏金贵与被告刘红伟、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏金贵与被告刘红伟、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托代理人齐方圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日19时30分许，刘红伟驾驶的蒙LCC1**号起亚牌小型轿车沿磴口县东风路由东向西行驶，当车行驶至东风路与贺兰路十字交叉路口时，与驾驶自行车的魏某某相撞，造成魏某某受伤，车辆损毁的道路交通事故。事故发生后魏某某被送往磴口县医院后转到巴彦淖尔市医院经抢救无效死亡，共花费医疗费10430元。经磴口县交警大队事故责任认定书认定刘红伟、魏某某均承担事故的同等责任。请求判令被告刘红伟按调解协议约定支付原告因交通事故造成魏某某死亡的各项赔偿金42万元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在投保交强险和三者险责任限额内和保险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分由刘红伟承担。由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：蒙LCC1**号车辆在我公司投保了一份交强险和一份50万元三者险，事故发生在保险期间，具体意见在质证时发表。
被告刘红伟辩称：无意见。先由保险公司赔偿，不足部分由被告承担。被告已给原告支付丧葬费27000元，还给过原告现金3000元，抢救费3000元，具体在质证时提供。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明魏某某、刘红伟双方承担本起事故的同等责任。2、磴口县医院、巴市医院诊断书各一份，磴口县医院住院票据1张1566.17元，磴口县医院CT检查单1342元，巴市医院住院票1张5633.93元，用药清单一份，巴市医院门诊费3张388.7元。3、死亡证明一份、尸检报告一份、火化证明一份。证明魏某某因交通事故死亡。4、调解协议书一份。证明双方达成调解协议，由保险公司赔偿，不足部分由刘红伟赔偿，共42万元。经质证被告刘红伟对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议。保险公司对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据不发表质证意见。因原告提供的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘红伟向法庭提供了门诊费票据5张2768元。经质证原告魏金贵、被告保险公司均无异议。因被告刘红伟提供的证据对方均无异议，本院予以采信。
被告保险公司未向本庭提法证据。
根据以上有效证据经审理查明：2016年1月31日19时30分许，刘红伟驾驶蒙LCC1**号起亚牌出租车沿磴口县东风路由东向西行驶，当车行驶至东风路与贺兰路交叉路口时，与驾驶自行车的魏某某相撞，造成魏某某受伤，车辆损毁的道路交通事故。事故发生当天魏某某被送往磴口县医院救治，刘红伟支付门诊费2768元，魏金贵支付住院费1566.17元，CT检查费1342元。同日魏某某转往巴彦淖尔市医院救治，魏金贵支付住院费5633.93元，门诊费388.7元，2016年2月1日魏某某经抢救无效死亡，原告共支付医疗费8930.8元。经磴口县交警大队事故责任认定书认定刘红伟、魏某某均承担事故的同等责任。魏某某死亡后刘红伟支付丧葬费27000元，另付原告现金3000元。刘红伟驾驶的机动车事故发生期间在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份50万元第三者责任险。
另查明：2016年3月15日刘红伟与魏金贵经磴口县巴镇法律援助中心调解达成如下协议：1、由刘红伟向魏金贵赔付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金扽和共计42万元。2、赔偿金由保险公司先行支付，不足部分由刘红伟支付。3、此事做一次性了结，双方今后不得再因此事纠缠。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任。被告刘红伟驾驶机动车未确保安全通行发生交通事故，造成魏某某受伤，经抢救无效死亡，事故责任认定双方承担事故同等责任。因刘红伟驾驶的车辆在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。魏某某因交通事故死亡的以下损失：1、医疗费11698.8元。2、死亡赔偿金567000元。3、精神抚慰金50000元。4、丧葬费27228元。共计655926.8元。保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元，剩余535926.8元，由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔付50%，为267963元。保险公司共计应赔偿原告387963元。该事故发生后经巴镇人民调解委员会调解，刘红伟与魏金贵达成如下协议:由刘红伟赔偿魏金贵各项损失费共计42万元，先由保险公司赔付，不足42万元部分由刘红伟赔偿。该协议系双方真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，该协议合法、有效，应予履行。现保险公司包含刘红伟垫付医疗费2768元，共计赔付原告387963元，按照协议约定刘红伟还应赔偿魏金贵320**元，核减刘红伟已付3万元，刘红伟还应赔偿原告2037元。刘红伟辩称支付抢救费3000元的理由，原告否认，刘红伟未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告魏金贵各项损失费387963元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、由被告刘红伟赔偿原告魏金贵20**元（核减已付3万元）。限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担3555元，由被告刘红伟承担25元，由原告承担220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年六月一日
书记员 何蒙娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第137号
申请执行人陈国坚。
被执行人陈锐明、肖顺华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锐明、肖顺华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年五月八日
书记员 苏方海
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第530-3号
申请执行人王玲，女，1961年4月生，汉族，中国工商银行安阳分行职工，住安阳市北关区。
申请执行人王玥，女，1963年6月生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
申请执行人王琦，女，1970年12月生，汉族，安阳钢铁股份有限公司职工，住安阳市殷都区。
被执行人王永革，男，1967年3月生，汉族，安阳市人民医院职工，住安阳市北关区。
本院在执行王玲、王玥、王琦与王永革继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第311号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人王永革发出执行通知书，限被执行人王永革于2014年9月13日前按判决书内容全部履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永革名下的银行存款192650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢文中
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1216号
申请执行人徐飞，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈昆，男，1976年3月13日生，汉族，政府工作人员，住邳州市。
关于申请执行人徐飞与被执行人陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2014)邳铁民初字第862号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告陈昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐飞借款本金10万元及利息（2012年3月17日起至2013年12月31日止的利息为20000元；2014年1月1日起至实际给付之日的利息，以10万元为本金，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈昆负担。”
2017年3月14日，申请执行人徐飞以被执行人陈昆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行徐飞与陈昆民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心，已轮候查封被执行人的丰产登记信息，暂时无法处置。双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘广福
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01776号
原告：孙和平，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙林平，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙和平与被告孙林平农村土地承包合同纠纷一案中，2015年6月8日，原告孙和平向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙和平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙和平负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏广鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3206号
申请执行人天津市国盛典当有限公司。
法定代表人孙奎东。
被执行人杨国海。
被执行人任云清。
申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人杨国海、任云清借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字5182号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人给付申请人执行款693370.00元。
本案受理后，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券信息登记，查封了被执行人杨国海名下的房产，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现已查封被执行人杨国海名下房产待处理，暂无其他可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3206号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终140号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡马营村。
法定代表人：魏建功，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：刘悦，男，1975年6月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被上诉人刘悦劳动争议纠纷一案中，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年四月十九日
书记员 李 泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第624号
原告张崇义。
被告成亮。
被告潍坊龙臣经贸有限公司。
原告张崇义诉被告成亮、潍坊龙臣经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款360000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十八日
代书记员 赵曙光
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执203号
申请执行人：鲁进桂，女，汉族，1972年6月11日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：景泰天天餐饮文化管理有限公司，住所地景泰县一条山镇宏泰步行街。
法定代表人：王登远，该公司经理。
申请执行人鲁进桂与被执行人景泰天天餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）甘0423民初999号民事调解书，确定被执行人景泰天天餐饮文化管理有限公司退还申请执行人鲁进桂租赁费6500元，于2017年12月31日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执203号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵继祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初14号
原告：宋宝林，男，汉族，1956年5月20日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：吴艳辉，该村村主任。
原告宋宝林与被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会（以下简称“村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年2月23日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。宋宝林的委托代理人岳彩辉，村委会法定代表人吴艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋宝林诉称：2004年6、7月份其为村委会修四座桥涵、修沿东便道及沿东屯西桥头回填土方，完工后经双方结算，村委会尚欠其工程款48960元、1230元、500元，合计50690元，后村委会将欠其的上述款项记在村里财务帐上并于2008年4月30日为其出具《转据》一份。为此，其一直向村委会催要，村委会以暂无钱为由至今未付。现请求判令村委会给付工程款50690元，并从2008年5月1日起至实际给付之日按月万分之二点一给付逾期付款违约金。庭审中，宋宝林主张村委会支付违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
村委会辩称：承认有这笔钱，因为村里财务账目上确实有这件事，但是怎么来的不知道，在2008年的时候我还不是村主任。我2013年5月份接任村主任之时，原村主任孙殿江没有跟我提过这笔钱，而且转据上盖的不是2008的公章，是现在的新公章，需要调查清楚是2008年村里就答应给宋宝林钱，还是因为现在转据上有新的公章，才应该给宋宝林钱。转据上的项目确实是宋宝林做的，对违约金没有意见。
经审理查明：2004年6、7月宋宝林为村委会修四座桥涵、修沿东便道、沿东屯西桥头回填土方工程，10月左右完工后工程交付。2008年4月30日，村委会为宋宝林出具转据一份，款项理由中载明了修四座桥涵48960元、修沿东便道1230元、沿东屯西桥头回填土方500元以及总金额50690元，2008年在职的村委会主任在负责人处签字确认，转据上亦有村委会盖章确认。所欠工程款至今未付。
另查明宋宝林无建设工程施工资质。
认定上述事实的证据有：转据一份。
本院认为：宋宝林虽不具备建设工程施工的资质，其承建建设工程的行为违反法律规定，但在宋宝林按照约定完成了其承包的工程之后，村委会仍应参照其与宋宝林的约定支付工程款，村委会为宋宝林出具的转据中载明了所欠工程款的具体金额，宋宝林要求村委会给付工程款50690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因村委会对宋宝林主张违约金没有意见，故本院予以支持。关于村委会称转据上所盖村委会的公章不是2008年的公章而是现在的新章一节，无论新章旧章，对外都代表村委会主体身份，且村委会承认财务账中对欠款有记载，故公章问题与欠款事实认定无关，不予评议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会于判决生效之日给付原告宋宝林工程款50690元及违约金（违约金自2008年5月1日起至实际给付之日按本金50690元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张羽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执84号
申请执行人傅敏，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人曾清海，男，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人傅敏与被执行人福建鑫贤食品有限公司债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1305号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人福建鑫贤食品有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人福建鑫贤食品有限公司名下房地产均在银行均设置了抵押，并被法院另案查封，目前正在协调准备委托评估拍卖（考虑到房地产在漳平所处的位置，估计短期内难于成交），其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的房地产拍卖成交或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第46-2号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。
被告田甜，女，1984年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告刘勇光（曾用名刘永光），男，1983年7月20日出生，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告湖南程化工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城6栋107号房。
法定代表人刘勇光（曾用名刘永光），该公司经理。
原告江麓机电集团有限公司诉被告田甜、刘勇光、湖南程化工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）雨法响民初字第46-1号财产保全的民事裁定书，已对被告田甜、刘勇光、湖南程化工程机械有限公司的财产采取财产保全措施。现因原告江麓机电集团有限公司已申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告田甜、刘勇光、湖南程化工程机械有限公司财产保全措施。
（此页无正文）
审 判 员 成焕新
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条第一款（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执420号
申请执行人潘新源，男。
委托代理人尚德专，法律工作者
被执行人李霞，地址中牟县。
被执行人朱正阳，地址郑州航空港区。
潘新源与李霞、朱正阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03267号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李霞、朱正阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘新源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霞、朱正阳新的财产线索，申请执行人潘新源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执420号申请执行人潘新源，男，1953年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱正阳，男，成年，汉族，住郑州市。被执行人李霞，女，成年，汉族，住中牟县。本院在执行潘新源与朱正阳、李霞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人朱正阳、李霞无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人朱正阳、李霞的执行申请。本案执行标的总额为本金25.52万元及利息，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3267号判民事决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定立即法律。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年六月十七日书记员  徐明阁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初693号
原告：赵时丞
被告：徐建华
被告：黄响珍
原告赵时丞与被告徐建华、黄响珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵时丞、被告徐建华、黄响珍均到庭参与第一次庭审活动，被告徐建华、黄响珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵时丞向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐建华立即偿还原告借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的母亲的婆婆是老熟人，被告徐建华因购买鸭子欠钱向原告借款。一九九七年四月初二向原告借款1000元，约定月息3分半，35元一个月。又在当年7月12日向被告借款1000元，约定利息3分，由徐建华母亲口头担保还款，原告去年收到被告母亲黄响珍200元。原告多次催被告还款，被告从未还款，故起诉至法院。
被告徐建华答辩称，向原告母亲车宝玉借2000元属实，但钱已经全部还到车宝玉手上，只欠最后200元利息，在将200元利息给了原告后，原告将借条还给了被告，当时还有证人在场。
被告黄响珍答辩称，当时还钱的时候没有其他人在场，但借条已经还给了被告，给200元利息换借条时有证人可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告赵时丞提交的借条两份。在第一次庭审中被告徐建华认可借条复印件所体现的借条为其所写，但主张借条已经由原告交还给被告。原告在第二次庭审中提供了两份借条的原件，经本院将原件与复印件核对无异，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告赵时丞提交的赵卫丞、赵育丞、赵荣丞全部放弃车宝玉对被告徐建华2000元债权继承权的说明三份。说明中有三人的身份证复印件或详细的身份基本信息，内容清楚明确，能说明赵时丞与本案的关联性，本院对该份证据予以确认。3、被告徐建华、黄响珍提供的证人徐建民、徐梅科证言，内容为：徐建民向原告赵时丞转交200元利息并收取原告给付的借条原件，借条原告已经由其交给被告黄响珍。徐梅科听徐建华提过还款事宜，钱已经还清了，借条已经还给了被告，且这些年原被告双方未因借款之事发生纠纷。原告赵时丞向本院提交的借条原件，足以说明证人证言不具有真实性，故本院对证人徐建民、徐梅科的证言不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月8日(农历四月初二)，被告徐建华向原告赵时丞母亲车宝玉借款1000元，同日出具了借条一份，内容为：今借到车宝玉人民币壹仟元整，此据为凭，利息3分半，今借人徐建华，97年4月初2农，97年5月8号阳。1997年8月14日(农历七月十二)，被告徐建华再次借原告赵时丞母亲车宝玉借款1000元，同日出具了借条一份，内容为：今借到车宝玉人民币壹仟元整，此据为凭，利息3分，今借人徐建华，农历97年7月12日。至今为止，被告徐建华共向原告归还了借款利息200元。
另查明，原告赵时丞母亲已经过世，赵时丞兄弟姐妹赵卫丞、赵育丞、赵荣丞全部放弃车宝玉对被告徐建华2000元债权的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵时丞母亲车宝玉已经向被告徐建华给付了借款本金，被告徐建华则应依约定按期归还本金、支付利息。原告母亲车宝玉已经去世，对被告徐建华的债权依法由原告赵时丞继承，现原告赵时丞因被告未归还借款本金起诉至本院，符合法律规定。本案借条约定的利率为利息3分及3分半，按交易习惯应为月利率，该利率超过法律规定的限度，依法应以年利率24%计收利息。被告黄响珍未在借条上签字，原告也未提交证据证明被告黄响珍对涉案债务提供担保，故原告主张被告黄响珍承担还款责任于法无据。
综上，原告的起诉理由部分成立，本院对其诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐建华在本判决生效之日起十日内向原告赵时丞归还借款本金2000元及利息(其中1000元借款本金的利息从1997年5月8日开始，以年利率24%计算至被告还清借款之日止；另1000元借款本金从1997年8月14日开始，以年利率24%计算至被告还清借款之日止)；
二、驳回原告赵时丞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建华负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡伦毓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第263号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人任树新，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道步行街。
被执行人费耀铭，男，1963年5月5日出生，汉族，黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道光辉委40号楼。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人任树新、费耀铭金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2015年3月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第141号民事判决书向本院提出申请，要求任树新、费耀铭给付借款73261.38元，本院在执行过程中，经本院查明，任树新、费耀铭现无可供执行财产，暂无履行能力，故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第181号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人陈金保。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月19日作出的赤土资罚字（2012）第60号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年11月19日作出赤土资罚字（2012）第60号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第60号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执686号
申请执行人：张义军，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王晶，经理。
申请执行人张义军与被执行人保险公司人身保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）内0723民初777号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人保险公司给付保险理赔款10万元，案件受理费1150元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人保险公司给付保险理赔款10万元，案件受理费1150元。
在执行过程中，被执行人保险公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人宁波第五医院有限公司，组织机构代码097585868
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00611号，依法向被执行人宁波第五医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波第五医院有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波第五医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波第五医院有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××81的存款人民币33196500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 詹必峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6579号
原告：肖玉美。
委托诉讼代理人：卢本伟。
被告：严志荣。
原告肖玉美与被告严志荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉美及其委托诉讼代理人卢本伟，被告严志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10000元；2、判令被告对原告进行赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日下午3时许，原被告因土地界址发生争吵，被告依仗其年轻、家庭势力大，毒打原告耳光，致使原告脸部青肿，嘴里流血，造成创伤性溃疡。被告殴打原告后，既不赔偿原告损失，也不向原告赔礼道歉，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告严志荣辩称，1、发生纠纷是事实，但是原告的伤不是我故意伤害的，而是双方发生纠纷后导致。2、纠纷经公安部门调解，由我承担300元医药费、交通费等各项损失，但是当时我没有同意公安部门调解的方案，因为我没有打原告。3、原告的精神损失和误工费没有法律和事实依据，其伤情对其生产生活不造成影响，故我不承担该费用。4、我没有打原告，我不同意赔礼道歉。
经审理查明，原被告系同组村民，双方因屋后土地界址问题曾发生矛盾。2016年6月11日15时许，原告在和邻居交谈时，被被告听到，被告认为原告辱骂了被告，双方即发生争吵，继而相互纠缠在一起，在此过程中，被告用手打了原告脸部，致原告脸部受伤。
原告受伤后次日至泰兴市人民医院就诊治疗，诊断为：左颊部软组织伤、创伤性溃疡。2016年8月26日，原告至泰兴市南新卫生院门诊治疗。原告先后共花去医疗费508.2元。
纠纷发生后，泰兴市公安局南新派出所曾主持原被告双方进行了调解，因被告不同意在治安调解协议书上签字致调解未果。
上述事实有泰兴市公安局南新派出所对原被告的询问笔录，原告至泰兴市人民医院就诊的病历、医疗费发票及当事人陈述等予以证明，被告质证后认为，泰兴市公安局南新派出所对被告进行询问时，因被告刚进行了手术，头脑不清楚，其反映的内容不是被告真实意思；关于原告去泰兴市南新卫生院治疗发生的医疗费，因无相关病历予以佐证，被告不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原被告曾因屋后土地界址问题发生矛盾，2016年6月11日双方因言语不和而产生口角，继而相互纠缠，在纠纷过程中，因被告的侵权行为致原告受伤，两者之间存在必然因果关系，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于责任大小，本院认为，原被告之间如存在界址纠纷，理应通过合法途径予以解决，但因双方均缺乏必要理智，从言语不和发展到肢体冲突，对此双方均有过错。本院综合考虑本次纠纷的起因，被告实施侵权行为的情节及原告在本次纠纷中所造成的损害后果等因素，酌情认定被告负纠纷的主要责任，原告负次要责任。
被告主张泰兴市公安局南新派出所对其所作的询问笔录不是其真实意思表示，但未提供充分证据证明，本院结合被告庭审中关于发生纠纷当日除原被告双方发生纠缠外，并无其他人参与的陈述，可以排除原告受伤系第三方所致，故对被告上述辩称理由本院不予采信。
原告因本次纠纷受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因受伤治疗共发生医疗费508.2元，其中泰兴市人民医院医疗费200元，有相关病历、医疗费发票予以证明，本院予以认定。关于泰兴市南新卫生院医疗费308.2元，虽然原告当庭未能提供该院病历，但原告已当庭陈述病历因保管不善被遗失，且原告庭后已补充提供了该院病历，该病历与医疗费发票能相互印证，证明原告受伤后的治疗情况，故本院予以认定。2、误工费：根据原告伤情，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，本院酌情认定原告误工期限为10天。原告未能举证证明其从事行业和收入情况，本院参照上一年度农业行业在岗职工平均工资标准每天85.14元计算，误工费为851.4元。3、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定100元。
因原告伤情主要为软组织伤，且对本次纠纷的发生，双方均有过错，原告亦无充分证据证明因本次纠纷对其造成了严重伤害后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失合计1459.6元。被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1021.72元。其余30%的损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条规定，判决如下：
一、被告严志荣在本判决生效后十日内赔偿原告肖玉美各项损失合计1021.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱静云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第985号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年2月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月30日，被告人赵×在北京市朝阳区三里屯SOHO3号商场中国银行ATM机处，以合伙投资做生意的名义骗取徐×（男，23岁）人民币5万元。被告人赵×后被抓获归案。被告人赵×在中国银行股份有限公司卡号为：×××的账户，已冻结。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人于×的证言，中国银行客户通知书、交易明细，聊天记录，公安机关出具的到案经过、被告人赵×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×能够如实供述自己的罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法追缴被告人赵×的违法所得，发还被害人。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵×人民币五万元（含已冻结赵×在中国银行股份有限公司卡号为×××的款项），发还被害人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付光鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00056号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日3时许，公安机关根据线索在本市江汉区亚心医院附近将被告人刘某抓获，当场查获被告人刘某随身携带毒品氯胺酮476.86克，后被告人刘某主动供述其位于本市江汉区前进四路某小区1802室的租住处还有毒品，公安人员随即至上述地点查获被告人刘某非法持有的毒品氯胺酮98.06克。上述毒品均已收缴。
另查明，被告人刘某归案后，揭发犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）非法持有毒品的犯罪行为并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、刑事判决书、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；喻某某、刘某某的证人证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮而非法持有574.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人刘某到案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有累犯、毒品再犯、立功、归案后如实供述罪行、坦白司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 林飞翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执471号之二
申请执行人：杨伟军，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证地址：广东省龙川县。
委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人：钟爱文，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证地址：广东省深圳市。
申请执行人杨伟军与被执行人钟爱文民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息（自2016年8月25日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间利息、本案公告费600元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执471号申请执行人杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省龙川县，身份证号码XXX。被执行人钟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XXX。申请执行人杨某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2017)粤0307民初934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人钟爱文名下价值人民币31517元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年九月三十日书记员  黄国书
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初64号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人范占军，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年10月26日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人范占军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人范占军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月13日12时许，被告人范占军在元氏县医院住院部7楼东侧阳面的病房门口，窃取被害人柳某放置在门口的棕色挎包一个。包内有70余元现金及KINB0手机一部。
经元氏县价格认证中心鉴定，被盗棕色挎包的市场价值为35元，KINB0手机的市场价值为150元。
2、2017年9月25日16时30分，被告人范占军在元氏县中医院住院部7楼12号病房内，窃取被害人单某1放置在该病房内的黑色苹果7plus手机一部和黑色双肩背包一个。包内有汤姆福德牌红色口红、发卡、纸巾等物品。
经元氏县价格认证中心鉴定，被盗的苹果7plus手机的市场价值为5120元，黑色双肩背包的市场价值为35元，汤姆福德口红的市场价值为350元，蝴蝶结发卡的市场价值为432元。
另查明，赃物已追回并返还给被害人单某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，证人胡某的证言，被害人柳某、单某1的陈述，被告人范占军的供述与辩解，元氏县价格认证中心关于手机等的价格认定结论书，辨认笔录及现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范占军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范占军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人范占军到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中认罪、悔罪，且部分赃物已追回，可依法、酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并退赔被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一八年三月九日
书记员 张正夫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保8号
申请人李维，男，1980年12月29日出生。
被申请人凯迪思科技股份有限公司。
法定代表人余汉华。
被申请人余汉华，男，1963年2月24日出生。
申请人李维于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人凯迪思科技股份有限公司、余汉华名下共计1280万元的财产。担保人保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人李维提供担保。
本院认为：申请人李维提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人凯迪思科技股份有限公司、余汉华名下共计一千二百八十万元的财产。
申请人李维应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月十一日
书记员 郭智鲲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第984号
上诉人（原审原告）刘志强，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人刘志强因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，刘志强经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金69582.6元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第795号民事裁定书，刘志强不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘志强称于2005年5月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系2007年7月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。刘志强与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。刘志强诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故刘志强的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回刘志强的起诉。案件受理费10元，退还刘志强。
刘志强上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是刘志强与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案刘志强作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与刘志强解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。刘志强经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。刘志强上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月九日
书记员 任禹豪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第120号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，男，1958年8月15日出生于吉林省磐石市，汉族，文盲，无业，原籍吉林省磐石市。2012年8月16日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年12月13日11时许，被告人李某在淄博市张店区茂业天地购物广场西门必胜客餐厅门口处，盗窃司某停放在此的倍尔捷电动自行车一辆，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1350元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局公园派出所出具的抓获材料，被害人司某的陈述、证据保全决定书、清单及照片、收到条、辨认笔录、山东省涉案物品价值鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一四年四月八日
书记员 刘苏婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1788号
原告堵某。
委托代理人汤庆才（受堵某的一般授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告堵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，堵某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许堵某撤回对刘某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由堵某负担。
审判员 王卫成
二〇一六年七月八日
书记员 刘 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00944号
原告：马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，安徽净源律师事务所主任。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：徐峥嵘，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司管理人（以下简称鹏程公司管理人）诉被告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行（以下简称工行马钢支行）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司管理人的委托代理人滕海涛、褚云到庭参加诉讼，被告工行马钢支行的委托代理人产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司管理人诉称：2013年5月21日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院裁定受理马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司（以下简称鹏程公司）重整申请，并于当日作出（2013）雨破（预）字第00001号裁定书，5月23日指定安徽净源律师事务所担任马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的管理人。鹏程公司于2013年5月31日向被告工行马钢支行清偿债务90000元，该清偿行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，严重侵害了其他债权人的利益，应属无效。现为维护其他债权人的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、鹏程公司对被告工行马钢支行的个别清偿行为无效，工行马钢支行应立即返还人民币90000元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息8595元（自2013年5月31日暂计算至2014年12月31日，请求支付至法院判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告工行马钢支行承担。
被告工行马钢支行辩称：本案不存在企业个别清偿行为，没有发生过这个事情，请求法院驳回原告诉请。
原告鹏程公司管理人为支持其诉讼请求，举证如下：1、雨山区人民法院裁定书、决定书，证明原告的诉讼主体资格，证明法院受理破产重整时间为2013年5月21日。2、工商企业查询单，证明被告的诉讼主体资格。3、对公自营定期计息到期还本贷款逾期本金归还凭证，证明2013年5月31日（即破产重整申请受理后），鹏程公司偿还被告贷款债务9万元的基本事实。4、还款经办人程瑜的谈话笔录，证明归还的9万元是鹏程公司向陈建平借款用于归还鹏程公司在被告处的贷款。5、许华谈话笔录，证明鹏程公司后为了归还陈建平的借款，又向许华借款9万元归还陈建平，还款时间在法院破产裁定之后。
被告工行马钢支行对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3真实性无异议，该证据看不出来该款项是由鹏程公司归还的。证据4、5属于证人证言，按照证据规则证人应该出庭，从形式上看不符合法律规定，相关内容的真实性不予认可。
被告工行马钢支行为支持其抗辩意见向法庭当庭提交如下证据：个人业务凭证、内部记账凭证两张，证明本案原告诉称的还款不是由鹏程公司归还的。
原告鹏程公司管理人对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告提供的个人业务凭证是由鹏程公司会计程瑜经办的，因为鹏程公司的账户被冻结，所以由程瑜经办。这与原告提供的证据并不矛盾。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。原告所举证据5缺乏关联性，不予认定。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到“不是鹏程公司还款”的证明目的。
经审理查明：2013年5月21日，本院依法裁定受理鹏程公司申请破产重整一案，并指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司的管理人。2013年5月31日，鹏程公司会计程瑜向被告工行马钢支行转账90000元用以偿还鹏程公司的贷款。
本院认为：本案争议焦点为：1、工行马钢支行是否在法院受理鹏程公司破产重整期间的2013年5月31日就鹏程公司的90000元债务获得了清偿？通过庭审中双方的举证质证，原被告双方对此事实均无异议，被告提交的凭证充分证明此点，本院对此事实予以认定。2、该个别清偿行为是否是债务人鹏程公司所为？庭审中被告虽抗辩称该还款可能系贷款的保证人清偿，但未提交任何证据予以证明，且未按要求在庭后三日内补充提交，该抗辩本院不予采纳，且庭审中被告确认程瑜并非贷款的保证人，可见，程瑜的还款非其个人行为，而是公司还款行为，此正与程瑜公司会计的身份以及谈话笔录的内容相印证，本院认为该偿还90000元贷款的行为正是鹏程公司的个别清偿行为。3、原告要求确认鹏程公司个别清偿行为无效，返还90000元是否有法律依据？本院认为，人民法院受理破产申请后，所有债权都必须通过破产程序获得清偿。如果人民法院在受理破产申请后，仍然允许债务人对个别债权人的债权进行清偿，将会损害其他债权人的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，原告作为鹏程公司的破产管理人，要求确认鹏程公司在裁定受理破产后的2013年5月31日清偿被告工行马钢支行90000的行为无效并立即返还90000元及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司2013年5月31日向中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行偿还90000元的个别清偿行为无效。
二、中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行在本判决生效之日起十日内返还马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司管理人90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日起计算至生效判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元（已减半收取），由被告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 薇
适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第380号
申请执行人：程霞，女，1973年2月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚宏英，女，1969年2月10日生，汉族，住正阳县。
本院在执行程霞申请执行姚宏英民间借贷纠纷一案中，申请执行人程霞与被执行人姚宏英已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第99号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 涛