wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00301号
原告周庚祯，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王召标，居民。
原告周庚祯与被告王召标劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周庚祯的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庚祯诉称，2013年，被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，被告拖欠劳务费未付�请求判令被告给付劳务费5449元及利息。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王召标在连云港市赣榆区石桥镇承揽建设工程，雇佣原告周庚祯在建设工地从事劳务。劳务结束后，被告王召标拖欠原告周庚祯劳务费5449元未付。2014年1月30日，被告王召标给原告周庚祯出具了欠条，欠条载明欠款数额为5449元。至今被告王召标未将劳务费给付原告周振仑。
本院所确认的上述事实，有原告周庚祯委托代理人闫安的称述，被告王召标出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告周庚祯给被告王召标提供劳务，被告王召标应当向原告周庚祯支付劳务费。故对原告周庚祯的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庚祯支付劳务费5449元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召标负担（原告周庚祯已预交，被告王召标于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周庚祯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保100号
申请人：谭淑珍，女。
申请人：黎晓迪，男。
申请人：黎旭丽，女。
以上申请人的委托代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。特别授权。
被申请人：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司负责人。
申请人谭淑珍、黎晓迪、黎旭丽与被申请人河北万合物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人有转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。2017年4月19日，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押被申请人所有的重型仓栅式货车（车号为冀Ｄ×××××）。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人谭淑珍、黎晓迪、黎旭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人河北万合物流股份有限公司所有的重型仓栅式货车（车号为冀Ｄ×××××）予以查封、扣押。
案件申请费1520元，由申请人谭淑珍、黎晓迪、黎旭丽负担。
申请人谭淑珍、黎晓迪、黎旭丽应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴绪东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告吕淑欣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕淑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告吕淑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告因购房向原告申请住房贷款，双方于2010年10月14日签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款125万元用于购买位于广东省鹤山市XX号的房屋，借款期限为2010年10月14日至2040年10月13日，合同还对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利、违约责任等作了约定。被告将上述房屋抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2010年10月21日依约向被告发放了贷款，但被告自2015年5月21日起未依约还款付息，截至2015年6月21日，被告共拖欠原告到期本金4127.99元，利息8428.34元，未到期本金1150186.62元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告归还借款本金1154314.61元并支付利息（计算至2015年6月21日的利息为8428.34元，从2015年6月21日起至判决生效之日止的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；2.原告对位于广东省鹤山市XX号的房屋（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号）折价、变卖所得价款优先受偿，因此产生的费用由被告负担；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。原告在诉讼中明确其第一项诉讼请求中的利息为：截至2015年6月21日的利息为8428.34元，2015年6月22日起至实际清偿之日止的利息，以1154314.61元为本金，按年利率6.5391%（执行利率4.3594%上浮50%）计算。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《个人购房担保借款合同》复印件（附原件核对）1份，个人借款凭证复印件（附原件核对）1张，房地产他项权证复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的抵押借款合同关系，并办理了抵押登记，原告依约向被告指定的账户发放了贷款；
3.债权清单打印件1份，证明被告尚欠原告款项的情况。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实均予以确认，并补充确认如下事实：1.原、被告约定的借款执行年利率为4.35940%，逾期罚息利率为在当期执行的借款利率基础上加收50%；2.原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定如被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告吕淑欣应当向原告履行还款的义务。被告吕淑欣未依约定按期还款，故原告有权按约定要求被告吕淑欣承担清还所欠全部借款本金及支付利息等的责任。被告吕淑欣以其所购房屋为上述债权设立抵押担保，抵押行为有效，为此，原告对被告吕淑欣提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。原告起诉被告承担律师费，但未提供相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕淑欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金1154314.61元并支付利息（利息计算方式：计算至2015年6月21日的利息为8428.34元，从2015年6月22日起至还款之日止，以1154314.61元为本金，按年利率6.5391%计算）；
二、被告吕淑欣逾期不还，将被告吕淑欣抵押的座落于广东省鹤山市XX号的房屋（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告吕淑欣的上述欠款，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行享有优先受偿权，不足部分原告中国农业银行股份有限公司顺德分行仍有权向被告吕淑欣追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7632.34元，财产保全费5000元，合共12632.34元（原告已预交），由被告吕淑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月十九日
书记员 张 宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1106号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：山东省无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告李大鹏。
被告张娜娜。
被告王振清。
被告李苹。
被告王振永。
被告李海燕。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣合行）与被告李大鹏、张娜娜、王振清、李苹、王振永、李海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告无棣合行的委托代理人蒋芳，被告李大鹏、张娜娜、王振清、王振永、李海燕到庭参加诉讼，被告李苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣合行诉称，2013年11月15日，原告无棣合行与被告李大鹏签订借款合同，被告李大鹏向原告无棣合行借款20万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月10日止。被告张娜娜承诺与被告李大鹏共同承担还款义务。被告王振清、李苹、王振永、李海燕提供连带责任担保。被告李大鹏、张娜娜未按合同约定履行还本付息义务。请求判令：1、被告李大鹏、张娜娜向原告归还借款20万元及利息25083元（自2013年11月16日起至2014年9月21日止，按月利率11.5‰计算）并支付自2014年9月22日起至履行之日止的利息，按月利率17.25‰计算；四被告承担本案诉讼费用。
被告李大鹏辩称，原告无棣合行起诉属实，对本金及利息数额无异议。
被告张娜娜辩称，原告无棣合行起诉属实，对本金及利息数额无异议。
被告王振清辩称，担保属实。
被告王振永辩称，担保属实，对原告无棣合行的起诉无异议。
被告李海燕辩称，担保属实，对原告无棣合行的起诉无异议。
被告李苹未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告无棣合行与被告李大鹏签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣合行将本金20万元出借给被告李大鹏；借款期限自2013年11月15日起至2014年11月10日止；借款月利率为11.5‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告李大鹏作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2013年11月12日，被告张娜娜给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》约定：被告张娜娜作为被告李大鹏的夫妻共同财产共有人，自愿与被告李大鹏共同履行还款义务。
2013年11月15日，原告无棣合行与被告王振永、王振清签订了《最高额保证合同》，被告王振永、王振清自愿为被告李大鹏在原告无棣合行的借款20万元提供保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。被告王振永、王振清在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告李苹作为被告王振清的妻子在财产共有人承诺书上签字确认，同意提供担保。被告李海燕作为被告王振永的妻子在财产共有人承诺书上签字确认，同意提供担保。
2013年11月15日，原告无棣合行按约将借款本金20万元汇入被告李大鹏指定的无棣合行水湾支行的账户913051100016202142837。截止2014年9月21日，被告李大鹏欠原告无棣合行本金20万元及利息25083元（自2013年11月16日起至2014年9月21日止，按合同约定的利率11.5‰计算）未付。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、入账凭证、《财产共有人承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣合行与被告李大鹏签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李大鹏欠原告无棣合行借款本金20万元及利息25083元，事实清楚，证据充分。原告无棣合行诉求被告李大鹏偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣合行诉求被告李大鹏支付自2014年9月22日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率17.25‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张娜娜作为共同债务人，对被告李大鹏借款承担连带清偿责任。
原告无棣合行与被告王振永、王振清签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李苹、李海燕在担保人财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告王振永、王振清、李苹、李海燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大鹏、张娜娜于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金20万元及利息25083元（自2013年11月16日起至2014年9月21日止，按合同约定的利率11.5‰计算），并承担自2014年9月22日起至履行之日止的利息，（以本金20万元为基数，按照合同约定的月利率17.25‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告王振永、王振清、李苹、李海燕对上述债务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告李大鹏、张娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李大鹏、张娜娜、王振永、王振清、李苹、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第83号
原告武云霞，女，1966年9月20日生，满族，农民，住所地：伊通满族自治县。
被告赵富，男，1960年1月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李国，男，1962年2月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李君，男，1967年3月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告武云霞诉被告赵富、李国、李君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武云霞，被告赵富、李国、李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包时，由于某种原因原告未能取得承包土地。在2012年原告取得了应分得的承包田2.6亩，村委会讲是从三被告所承包的机动地抽出来的。当年原告就转包了他人，2013年原告自行耕种了玉米，但秋收时，三被告却强行把成熟的玉米棒收回各自家中，致使原告蒙受了经济损失。此后经过村委会、镇司法所调解达成协议，即三被告共同补偿原告种子、化肥。农药等费用1000元，次年再由原告耕种，但至今三被告仍不给付原告补偿款。三被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际经济损失。故原告诉至法院，请求依法判决：一、判令三被告赔偿原告2013年经济损失合计6000元；二、由三被告承担诉讼费用。
被告赵富辩称，我的土地是在1998年分给我的，我一直在种，后队长没经我同意就把我的土地分给原告，我不同意原告的诉讼请求。
被告李君辩称，我的答辩意见与赵富的一样。
被告李国辩称，原告说的不对，2013年我们把地种完了，后原告把我们种的苗给翻了，所以我们没必要赔。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：即由伊通满族自治县营城子镇新宏村民委员会出具的证明一份，用以证实村委会于2012年分给其土地的事实；
除以上证据外，原告当庭出示由部分村民签字并摁手印的书证一份，用以证实这些村民同意分给其土地的事实。
为证实自己的抗辩主张，三被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：即由部分村民签字并摁手印的书面证明两份，用以证实1997年分地时原告因与其丈夫分居多年，下落不明而未分得土地及2013年春原告与三被告土地纠纷的情况。
除以上证据外，有现任屯长李贵出庭为三被告当庭作证，证实1997年分地时，通过村民大会把剩余的土地按人头分给村民，每人9厘地。
另外三被告当庭还播放了一段手机录音，其内容为2013年5月原任屯长梁洪军通过原告哥哥武继文通知原告屯里已将分给她的土地收回。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，本院认为，本案事实不清。就原告的诉讼请求，原告在举证期限内仅向法庭提交一份证据，即2014年6月4日由村委会签章的书证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第77条规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。而此证却由现任村支部书记付亮起草，由现任一社屯长李贵加盖上村委会公章及自己名章。故该证存在瑕疵，本院不予确认。原告在举证期限外当庭向法庭所提交的一份证据，即由部分村民签字并按手印的书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。不仅如此，原告就其主张的经济损失的计算依据即2013年的粮食产量、价格以及三被告每人应赔偿的损失数额等均未向法庭提交相关证据，故原告要求三被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。根据以上相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武云霞要求三被告赵富、李君、李国赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十二日
书记员 王宇航
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第540号
申请执行人上海住宝旅馆服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人何慧敏，该公司总经理。被执行人陈方民，男，1963年2月8日出生，汉族。申请执行人上海住宝旅馆服务有限公司与被执行人陈方民承包合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第265号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈方民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海住宝旅馆服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，已冻结了被执行人陈方民在上海普民物业管理有限公司的420000元及在上海锦铭工贸发展有限公司的XXXXXXX元全部股权。除上述财产外,未查实被执行人名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行，上述情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下财产暂无变现可能，被执行人欠申请人案款人民币567480.04元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海住宝旅馆服务有限公司依据本院(2013)闸民二(商)初字第265号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年四月三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2535号
原告贺宁宁。
委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高利强。
原告贺宁宁与被告高利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告贺宁宁的委托代理人钞希烨、被告高利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宁宁诉称：被告因资金周转困难，经朋友介绍，于2012年6月23日向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后，被告将利息付至2013年12月20日。2015年1月30日，被告向原告偿还本金2000元。对于剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以没钱为由，一再推诿，不予还款。为此，原告涉诉至院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48000元，并支付从2013年12月21日起至2015年1月30日止借款本金5万元以月利率2%计算的利息，借款本金48000元从2015年1月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺宁宁向法庭提交了借据一支，用于证明被告高利强于2012年6月23日向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。
被告高利强辩称：借款是事实，条据是被告项目部财务人员出具，被告高利强签字压印，但该款是被告及其他四五个人合伙经营项目所用，现被告个人无能力立即偿还。
被告高利强未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该款不是被告个人借款，是合伙经营项目所用，不应由被告个人负责偿还该款。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告于2012年6月23日向原告借款5万元，约定月利率2%的事实，被告虽对其证明目的有异议，但未提供证据加以佐证，另即使该借款确如被告所述为几人合伙经营项目所用，合伙人的内部约定对外不具有约束力，其异议理由不成立，对被告向原告借款及约定月利率2%的事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月23日，被告高利强向原告贺宁宁借款人民币5万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，并出具借据一支，载明：“借条，今借到贺宁宁人民币伍万元正（￥50000），期限1年，月利率20‰，借款人高利强，2012年6月23日，出纳白颉”。后被告向原告清偿利息至2013年12月20日。2015年1月30日被告向原告偿还借款本金2000元，下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：被告高利强述称自2013年12月20日之后，双方约定将利息变更为月利率1.5%，原告不认可。
本院认为，被告高利强立据向原告贺宁宁借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案双方明确约定借款期限为一年，借款到期后被告未能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。被告述称2013年12月20日之后双方协商约定月利率变更为1.5%，却未提供证据加以佐证，依法不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月利率2%，符合法律规定，故原告贺宁宁诉请被告偿还借款本金48000元并支付借款本金5万元从2013年12月21日起至2015年1月30日止以月利率2%计算的利息及借款本金48000元从2015年1月31日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高利强一次性偿还所欠原告贺宁宁借款本金人民币48000元，并按双方约定的月利率2%支付以下利息：
1借款本金5万元从2013年12月21日起至2015年1月30日止的利息；
2借款本金48000元从2015年1月31日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告高利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年五月十二日
书记员 郑瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5216号
申请执行人：李春领，女，1947年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
李春领与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初9669号民事判决，已经发生法律效力。权利人李春领于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人李春领人民币217262.5元及利息，并交纳申请执行费3158.94元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00025号
原告陆炜。
被告徐美玉。
本院在审理原告陆炜与被告徐美玉买卖合同纠纷一案中，原告陆炜于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆炜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆炜撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告陆炜负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆大川
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1272号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区源深路**号。
负责人：刘加隆，系该中心总经理。
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王建伟，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于二0一五年六月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐，被告王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王建伟自2012年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊＊＊。截至2014年12月15日止累计欠款本息共计94545.01元整未给付。原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94545.01元（截止2014年12月15日，欠款本金78916.75元，利息5011.89元，费用10616.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告答辩称：办理信用卡时都是相关人员上门办理，并没有向我进行解释，我对原告诉请的本金及利息无异议、对费用、滞纳金计算方式有异议。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《身份证》一份。证明被告主体资格。
证据二、《被告收入情况》一份。证明被告符合领用信用卡的条件。
证据三、《申请表》、《领用合约》一份。证明被告申请原告信用卡，被告认可按领用合约约定的条款执行。
证据四、《持卡人账单查询》一份。证明机器按中国人民银行批准和被告认可的领用合约生成账单，被告用卡总款项。
被告质证对原告提交证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：经质证被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月13日，被告王建伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中申办一张卡号为＊＊＊＊的信用卡。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴费约定：2、乙方未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统，网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。5、乙方信用卡内的资金不计付利息。若乙方欲领回卡内溢缴资金，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴资金汇入乙方指定本人账户，乙方应承担汇款手续，汇款手续费币种以甲方实际汇出款项的币种为准。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡使用人）以及其他可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。乙方账户有美金溢缴款，且超过到期还款日，未归还人民币透支款等款项的，乙方同意结汇还款。6、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。7、如乙方接受第三方机构提供的业务或服务，甲方有权代第三方机构向乙方收取相关费用（包括但不限于柜面通缴款手续费）。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。10、信用卡成功核发后，甲方即为乙方开通人民银行小额通存功能，以便于乙方办理信用卡还款。截止2014年12月15日被告欠本金78916.75元，利息5011.89元，费用10616.37元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2014年12月15日被告申请的卡号为＊＊＊＊的信用卡，累计欠本金78916.75元，利息5011.89元，费用10616.37元。对原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月15日的欠款本金人民币本金78916.75元，利息人民币5011.89元，费用人民币10616.37元；
二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月16日起至还清款项之日止的按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2164元由被告王建伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 渝
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初465号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人相某，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市人，因犯盗窃罪于2004年2月6日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8万元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年4月22日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人房某某，男，1982年3月16日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年12月26日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年4月22日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人翁某某，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年11月22日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年12月20日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人相某、房某某犯盗窃罪，被告人翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检查员杨光出庭支持公诉。被告人相某、房某某、翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月16日，被告人相某窜至抚顺市新宾县苇子峪镇苇子峪村被害人张某某家，撬门进入室内，盗走人民币13000元、黄金戒指1枚，价值人民币1134元、铂金项链1条，价值人民币1832元。
2016年3月19日14时30分许，被告人相某伙同被告人房某某携带作案工具窜至营口市鲅鱼圈区XX小区B区6号楼3单元201室张某甲家，撬门进入室内，将被害人张某甲家里的保险柜盗走，内有人民币3万元、美元1020元（折合人民币6615.8元）、男士项链1条、女士带坠项链1条、女士项链1条、男士金戒指1枚、女士金戒指1枚，被盗黄金饰品共计重量131.5克。经营口技术开发区价格认证中心鉴定：苹果6S手机16G2个价值人民币10058元、戒指彩金1个价值人民币1500元、戒指银1个价值人民币100元。
2016年3月20日10时许，被告人相某、房某某在沈阳市铁西百货金店将所盗黄金首饰共计131.5克，卖给被告人翁某某，被告人翁某某以明显低于市场价格人民币29600元予以收购。
综上，被告人相某盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币89138.8元；被告人房某某参与盗窃作案1起，盗窃财价值人民币73172.8元；被告人翁某某收购的131.5克黄金饰品，总价值人民币39523元。
另查，案后被告人相某分得赃款人民币30600元、美元420元；被告人房某某分得赃款人民币29000元、美元600元（折合人民币3891元）。在侦查阶段，被告人房某某主动将其分得赃款全部上缴公安机关，公安机关已返还被害人张某甲；被告人翁某某主动将非法所得人民币6000元返还被害人张某甲，被害人张某甲对被告人翁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人相某、房某某、翁某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人潘某某、刘某某的证言、被害人张某某、张某甲的陈述、被告人相某、房某某、翁某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人相某、房某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁某某明知他人所卖物品系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翁某某系自首，依法从轻处罚；被告人相某系累犯，从重处罚；被告人相某、房某某当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人房某某、翁某某主动返赃，酌情从轻处罚；被告人翁某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人翁某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人翁某某实施社区矫正，故依法对被告人翁某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止）
二、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止）
三、被告人翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
四、责令被告人相某、房某某赔偿被害人张某甲财物损失人民币34281.8元。
五、责令被告人相某赔偿被害人张某某财物损失人民币15966元
六、依法没收作案工具角磨机1台、开锁工具1套、辽XXX**轿车1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宫廷玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初402号
原告：王瑜斐，女，1998年12月19日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告王瑜斐与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜斐及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年3月到被告公司参加工作，截止到2016年5月12日，被告欠我工资共4000元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告王瑜斐2016年3月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年5月12日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共4000元。
2016年11月22日，王瑜斐申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付3个月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告王瑜斐工资共4000元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑜斐付清所欠工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15054号
原告：朱萍娟，女，1955年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所律师。
被告：周德生，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：中山市小榄镇桂友模具钢材经营部，住所地中山市小榄镇。
主要负责人：周德生。
原告朱萍娟与被告周德生、中山市小榄镇桂友模具钢材经营部（以下简称桂友经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱萍娟委托诉讼代理人全少凤到庭参加诉讼，被告周德生、桂友经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱萍娟向本院提出诉讼请求：1.周德生向朱萍娟偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；2.桂友经营部对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月5日，朱萍娟与周德生签订借据，约定周德生向朱萍娟借款100000元，借款期限自2016年5月7日至2016年8月6日，利息按月息3%计算，于每月10日前结清月息，2016年8月7日前全部还清本息，逾期则按月息5%计息。借款期限届满，周德生没有按期归还借款。桂友经营部系周德生经营的个体户，其在2016年8月6日向朱萍娟开具金额为100000元的支票偿还借款，但该支票无法承兑，桂友经营部应对本案债务承担连带清偿责任。
周德生、桂友经营部未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
朱萍娟围绕诉讼请求依法提供了借据、银行转账记录、中国建设银行支票（票号33489XXX）。因周德生、桂友经营部没有到庭，本院无法组织各方进行质证。因周德生、桂友经营部没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于朱萍娟在诉讼中主张周德生除偿还2016年6月至10月利息外，没有偿还过借款本息的陈述，因周德生作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信朱萍娟的陈述。
本院认定事实如下：1.2016年5月5日，朱萍娟与周德生签订借据，约定周德生向朱萍娟借款100000元，借款期限从2016年5月7日至2016年8月6日止，借款利息按月息3%计付，2016年5月6日，朱萍娟将100000元汇给周德生；2.2016年8月6日周德生将一张出票时间为2016年8月6日、出票人为桂友经营部、金额为100000元的中国建设银行支票交付给朱萍娟，用于偿还上述款项，该支票至今未承兑已过承兑期；3.周德生收到借款后仅支付了2016年6月至同年10月的利息，2016年11月1日至今本金100000元及利息尚未支付；4.桂友经营部系周德生经营的个体户，于2008年8月27日登记成立，存续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，朱萍娟已履行借款的交付义务，周德生收到借款100000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，应向朱萍娟偿还借款本金及逾期利息。对于逾期利息计付标准，朱萍娟在起诉时主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款主体是周德生并非桂友经营部，原告主张桂友经营部对周德生的债务承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。周德生、桂友经营部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周德生于本判决生效之日向原告朱萍娟归还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，从2016年11月1日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱萍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告周德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十月三十日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执27号
申请执行人陈某某，男，1994年12月8日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人邵某某，女，1992年7月6日出生，地所地魏县。
陈某某与郭某某、邵某某其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭某某、邵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邵某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭某某、邵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某、邵某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫一宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该公司职员。
被执行人孙宝玉，男，汉族，1990年8月2日生，住东丰县大阳镇。
被执行人刘国太，男，汉族，1953年3月29日生，住东丰县大阳镇。
被执行人张国艳，男，汉族，1962年6月17日生，住东丰县大阳镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人孙宝玉、刘国太、张国艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一八年五月十六日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执201号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该公司职员。被执行人孙宝玉，男，汉族，1990年8月2日生，住东丰县大阳镇。被执行人刘国太，男，汉族，1953年3月29日生，住东丰县大阳镇。被执行人张国艳，男，汉族，1962年6月17日生，住东丰县大阳镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人孙宝玉、刘国太、张国艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丽红二〇一八年五月十六日书记员  王忠林
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初93号
原告葛武超，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告葛武超诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告葛武超于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛武超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告葛武超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛武超承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更975号
罪犯蒋成业，男，1988年6月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月13日作出（2010）涟刑初字第283号刑事判决，以被告人蒋成业犯绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）娄中刑一终第130号刑事判决，以被告人蒋成业犯绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2014年10月15日分别作出（2013）岳中刑执字第744号、（2014）岳中刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成业自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋成业在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成业减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执274号
﹝2016﹞黑02**执274号
申请执行人吴铁成，男，1965年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔市制油厂下岗职工。
被执行人鲍德刚，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业。
申请人吴铁成与被执行人鲍德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民商初字第661号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民商初字第661号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱光冉
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第140号
申请执行人秦德美，农民，住康保县。
被执行人秦德祥，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第609号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人秦德祥发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦德祥在康保县农村信用联社的存款5063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜惠利
�州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第140号申请执行人张志刚，男，1986年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人卢双全，男，1957年9月12日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行张志刚与被执行人卢双全公路货物运输合同纠纷一案中，本院向被执行人卢双全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢双全下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一五年七月十六日代理书记员  刘家煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第288-1号
申请执行人鲁柯金，男，1963年12月4日出生。
被执行人李强，男，1973年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00143号民事判决书，于2013年元月17日向被执行人李强发出执行通知，但被执行人李强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在徽商银行芜湖九华山路支行的存款人民币40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一三年三月二十日
书记员 高 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第288-1号
申请执行人鲁柯金，男，1963年12月4日出生。
被执行人李强，男，1973年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00143号民事判决书，于2013年元月17日向被执行人李强发出执行通知，但被执行人李强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在徽商银行芜湖九华山路支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一三年三月二十日
书记员 高 云
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1042号
原告：牛某。
被告：张某甲。
被告：卜某（曾用名卜某甲）。
被告：张某乙。
原告牛某与被告张某甲、卜某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告牛某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第276号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李怀强，男生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第2582号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀强及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15453号
原告联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号，组织机构代码68148526-8。
法定代表人孙诚华，职务董事长。
委托代理人彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓有全，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告联发集团重庆房地产开发有限公司诉被告邓有全商品房预售合同纠纷一案中，原告联发集团重庆房地产开发有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告联发集团重庆房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告联发集团重庆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告联发集团重庆房地产开发有限公司负担。
审判员 陈宏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1123号
申请执行人：刘芳，女，1975年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘清蓉，女，1975年4月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：宋少宏，男，1964年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的刘芳与刘清蓉、宋少宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3711号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3711号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6913号
罪犯张成，男，1975年12月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）临中刑初字第284号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第881号
原告：杨增华。
委托代理人：杨友福。
被告：白云，房屋坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室。
原告杨增华为与被告白云民间�贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，予以准许。本案于2015年7月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨友福到庭参加诉讼；被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨增华诉称：2013年10月份，被告白云因缺资向原告借款暂借人民币13万元，嗣后，原告于2014年2月7日向被告催讨，被告出具一份借条给原告，并约定雁东电镀厂第三车间的租金分两期付给原告欠款，嗣后被告仅仅支付6万元，余欠7万元至今未付。2014年12月份乐清市雁东电镀厂被停产关闭，不存在租用租金支付。嗣后，经原告对此催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款70000元及利息（本金70000元的利息从起诉之日起至履行完毕�日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告白云未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
本案经审理查明的事实与原诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的署有被告白云姓名的借条原件、被告常暂住人口基本信息复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告杨增华与被告白云之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年4月15日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增华借款计人民币70000元，并支付原告自2015年4月15日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费950元，合计人民币2500元，由被告白云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 颜菊平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05715号
上诉人（原审被告）北京中献电子技术开发中心，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路*号三段。
法定代表人白光清，总经理。
委托代理人温树飞，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田纪华，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京愚牛房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安营村东原老镇政府院内。
法定代表人王勤学，董事长。
委托代理人江荣卿，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京中献电子技术开发中心因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11064号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 竹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3077号
申请执行人覃红梅，女，1992年3月27日出生，瑶族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司，住所地湖滨东路9号。
法定代表人洪莲前。
申请执行人覃红梅与被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出厦思劳仲案（2014）27号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资7000元，并支付延期履行债务的利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖峰执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人于庭外支付1000元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3077号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审350号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人梅杰，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]48号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令梅杰退还非法占用的148.84平方米土地（四至：东路，南地，西地，北地）；责令其自行拆除非法占地148.84平方米建造的座落在始丰街道下科山村桑园地地方的4间三层房屋（建筑面积472.98平方米），恢复土地原状，四至：东路，南地，西地，北地予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]48号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2812号
原告：青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司。
法定代表人：于海堂，经理。
委托代理人：张强，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：徐修家。
原告青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司为与被告徐修家建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司诉称，2014年4月30日，原、被告约定，被告租赁原告50套脚手架（包括20套热镀脚手架、30套电镀脚手架），若丢失，分别按每套500元、300元赔偿，因上述脚手架已经丢失，因此被告应赔偿原告损失19000元。故请求判令被告赔偿原告损失19000元、支付租赁费12000元并承担本案诉讼费用。
被告徐修家未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2014年4月30日，被告给原告出具说明1份，载明：2014年4月30日支票付款34228元，脚手架50套，租金从5月1日起开始计算租金，材料款已全部结清。热镀脚手架20套×500／套电镀脚手架30套×300／套。丢失照以上价格赔偿。
庭审中，原告称上述脚手架被告已经丢失，因此被告应赔偿原告损失19000元；同时，被告应按照每套每天1元计算租赁费至240天，金额为12000元。
上述事实有原告提供的说明以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的说明，能够证明被告租赁原告50套脚手架的事实。庭审中，原告主张，该脚手架被告未予归还，要求被告赔偿损失19000元，该主张符合双方的约定，本院予以支持。原告还主张被告应支付租赁费12000元，但对租赁费的计算标准未提交证据予以证明，无法计算租赁费，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐修家于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司损失19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由原告承担300元，由被告徐修家负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 王海鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张在军.
再审申请人吕学生因与被申请人张在军餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2012）潍商终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕学生申请再审称：本案中的餐饮费是山东临朐县城关街道西坦村村民委员会（简称西坦村委会）所欠的招待费，发票的付款单位也是西坦村委会，吕学生的村主任任职资格一直未被罢免，因此在餐饮发票上签字的行为属职务行为，且该发票上还有村委会其他成员的签字。综上，吕学生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是吕学生于2007年在张在军处就餐消费的行为是个人行为还是职务行为。吕学生于2002年当选为西坦村主任，但本院2009年1月9日作出的（2009）潍商终字第45号民事裁定书已确认吕学生履行法定代表人的职务行为到2005年为止，即2007年吕学生已不是西坦村的法定代表人。吕学生虽主张其就餐行为是职务行为，但未能提供充分证据证实，且西坦村委会亦出具证明否认吕学生的行为是职务行为。关于发票的付款人虽注明是西坦村委，因票面注明的付款人与实际付款人并不存在必然的联系。故原审法院认定事实并无不当，吕学生申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕学生的再审申请。
审 判 长 张永明
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一三年十月二十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01568号
原告：合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄大年，董事长。
委托代理人：左伟，公司法务。
委托代理人：胡学亮，公司法务。
被告：芜湖嘉谊包装有限责任公司，住所地芜湖市马塘区。
法定代表人：杨时睦。
本院在审理原告合肥美菱包装制品有限公司诉被告芜湖嘉谊包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥美菱包装制品有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥美菱包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥美菱包装制品有限公司承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞小丹
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第50号
原告姜涛。
委托代理人姜怀勤，（系姜涛之父）。
委托代理人郑彦娜，甘肃矿区法律援助中心法律工作者。
被告中核四〇四医院，地址：嘉峪关市和诚路。
法定代表人缑喜成，职务院长。
委托代理人李建荣，中核四〇四医院医务科科长。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
本院在审理原告姜涛与被告中核四〇四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜涛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜涛撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费200元，予以免除。
审判长 王海林
审判员 张大同
审判员 董小维
二〇一五年七月十日
书记员 芦显慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10361号
申请执行人滦县滦州古镇商贸有限公司
被执行人庞丽贤
滦县滦州古镇商贸有限公司申请庞丽贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3670号民事判决书已经发生法律效力。滦县滦州古镇商贸有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3670号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年七月三十日
书记员 韩明夫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06719号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）李雪飞，女，1974年6月23日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人李雪飞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，李雪飞之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，李雪飞诉至原审法院称：李雪飞于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定李雪飞承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付李雪飞使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向李雪飞交付违约金。现要求汇天公司给付李雪飞迟延交付房屋的违约金35871.69元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：李雪飞（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘F-6号楼6层630室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月28日起至2033年8月27日止。2033年8月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款879208元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，李雪飞共计给付汇天公司租金879208元。汇天公司尚未按约定向李雪飞交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李雪飞、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现李雪飞要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付李雪飞违约金三万五千八百七十一元六角九分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后,汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回李雪飞的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与李雪飞具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付是一并结算。李雪飞同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与李雪飞签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向李雪飞交付房屋，汇天公司应当向李雪飞支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持李雪飞诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，李雪飞未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费195元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费697元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第136号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳哲。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年被判处有期徒刑二年六个月，2003年11月11日减刑释放；因犯抢劫罪，于2008年2月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年7月2日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪等，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人阳哲犯贩卖毒品罪、抢劫罪、强迫他人吸毒罪一案，于2014年8月4日作出（2014）娄星刑初字第165号刑事判决。判决：被告人阳哲犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金五千元。宣判后，原审被告人阳哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第165号刑事判决；
二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 周长友
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘 莅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12310号
原告王×1，男，1972年2月2日出生。
被告王×2，女，1972年4月24日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2之代理人王阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于1998年9月结婚，2005年5月生有一女儿王圣睿。婚后有房产两处，其中一套登记在被告名下，位于丰台区西罗园×区×。另一套位于亦庄芳苑小区×，是双方共同贷款购买的，共贷款131万元，每月还款9438.47元，主贷人是我。2013年6月双方协议离婚，双方约定孩子由我抚养，两处房屋所有权归被告，贷款由被告偿还。但被告从2013年8月至今一直不还贷款，期间贷款一直由我代为偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告返还原告从2013年8月至2014年10月垫付的房屋贷款（每月9400元），计14.1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×2辩称，原、被告婚姻及子女情况属实。2013年6月双方离婚后，7月原告无故殴打被告。原、被告在离婚协议中约定，离婚后亦庄房屋权属归被告所有，房产权证的业主姓名变更手续自离婚之日起一个月内办理（去掉王×1名字），过户费由被告负责。原、被告之女王××25岁生日后一个月内办理二次过户手续（王×2过户给王圣睿），过户费由被告负责。该处房产在未办理二次过户期间的使用权归原告所有，所产生的维修、物业、供暖、水电费等费用由原告负担。离婚后，被告自愿偿还了该处房屋2013年6月和7月份的贷款，自2013年8月起被告不再偿还贷款。在离婚协议中，双方并未明确约定该处房屋贷款由被告负责偿还，且该处房屋系双方共同贷款购买，原告负担的一半贷款已经转化为了对女儿×××的抚养费，原告一直没有将产权变更为被告，原告负有交付相关房款的义务，故应该双方一同偿还贷款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1998年9月结婚，2005年5月6日生育一女王××，2013年6月14日在北京市西城区民政局登记离婚。离婚时双方签有离婚协议，主要内容为：“一、女儿王××由男方抚养，随男方生活，如无重大就学和医疗需要，男方不收取女方女儿的抚养费。二、双方夫妻共有的位于亦庄东区芳苑小区×的房产（有债务）所有权归女方所有，待女儿王××25岁后赠与王××。房产权证的业主姓名变更手续自离婚之日起一个月内办理（去掉王×1名字），过户费由女方负责。王××25岁生日后一个月内办理二次过户手续（王×2过户给王××），过户费由女方负责。此处房产在未办理二次过户期间的使用权归男方所有，离婚后由男方缴纳由使用此房产所引起的相关的维修、物业、供暖、水电费等费用。女方名下西罗园×区×号楼×号房产（无债务）所有权归女方所有。三、因购置亦庄东区芳苑小区×产生的共同债务离婚后由女方负责偿还，为购置此处房产负担的债务内债120万元（不含利息），外债140万元（不含利息）须男方负担130万元，鉴于男方经济条件有限，仅作为一次性支付给男方的女儿王圣睿成年前的抚养费，故离婚后女方不再定期支付给男方女儿王圣睿的抚养费。”另查，2010年11月29日，王×2、王×1作为借款人与中信银行股份有限公司总行营业部签订个人购房借款合同，贷款131万元购买了北京市大兴区亦庄镇三羊居住区三至五期居住、商业项目三羊居住区五期×住宅楼×层×号房屋（即亦庄芳苑小区×房屋），贷款期限300个月，自2010年11月29日起至2035年11月29日止。双方离婚后，被告偿还了2013年6月、7月两期的房屋贷款后不再偿还，原告偿还了2013年8月至2014年10月的房屋贷款共计人民币14.1万元。现原告持诉称理由主张权利，要求被告返还垫付的房屋贷款十四万一千元，被告以答辩理由进行抗辩，不同意原告之诉讼请求。
上述事实，有双方陈述、离婚证、离婚协议书、个人购房借款合同、账户交易明细清单及存款回单等材料在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告的离婚协议书是原、被告为了解除婚姻关系、处理夫妻共同财产，经协商一致后自愿签订的，且协议内容不违反法律法规等强制性规定，故该协议应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方已经在离婚协议中约定因购置亦庄东区芳苑小区×产生的共同债务离婚后由女方负责偿还，现被告未能按照协议书的约定履行义务，应认定为侵犯了原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告没有将产权变更为被告，原告负有交付相关房屋贷款义务的抗辩请求，与双方签订的离婚协议书的约定相违背，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王×2给付原告王×1自二〇一三年八月至二〇一四年十月垫付的房屋贷款十四万一千元整。
如被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十元，由被告王×2负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宝筠
代理审判员 李彦周
人民陪审员 倪春玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝思聪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1674号
原告刘某，女，汉族，1975年12月2日出生，住沧州市运河区。
委托代理人季兰华、吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1968年8月11日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告刘某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2016年9月5日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1406.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 帅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1002号
罪犯农某某
陕西省神木县人民法院于2015年2月6日作出（2014）神刑初字第00909号刑事判决，以被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯农某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯农某某减刑二个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执270号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：田真，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初138号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与田真罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对田真的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00253号
原告：张吉华，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：赵义，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张吉华诉被告赵义追索劳动报酬纠纷一案中，原告张吉华于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张吉华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张吉华负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第5号
申请人深圳市泽达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋1120D。
法定代表人赵福康，该公司董事长。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
被申请人郭桂芬，身份证住址山西省太原市小店区，组织机构代码××。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：深受仲字（2013）第126号]中，根据申请人提出的保全申请，于2013年1月8日请求本院作出保全裁定。申请人要求对被申请人采取仲裁保全措施，保全被申请人名下价值5万元�财产，并已由陶格斯（身份证号码××）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人郭桂芬名下价值50000元的财产。
二、冻结申请人深圳市泽达投资发展有限公司的担保人陶格斯名下用于担保的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟强
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨达夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第5号申请人深圳市泽达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**1120D。法定代表人赵福康，该公司董事长。委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。被申请人郭桂芬，身份证住址山西省太原市小店区，组织机构代码××。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：深受仲字（2013）第126号]中，根据申请人提出的保全申请，于2013年1月8日请求本院作出保全裁定。申请人要求对被申请人采取仲裁保全措施，保全被申请人名下价值5万元的财产，并已由陶格斯（身份证号码××）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人郭桂芬名下价值50000元的财产。二、冻结申请人深圳市泽达投资发展有限公司的担保人陶格斯名下用于担保的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟强二〇一三年一月二十一日书记员  杨达夫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1802号
上诉人（原审原告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：淳化天天来购物广场，住所地淳化县胡家庙镇街道。
法定代表人：张跃进，该购物广场经理。
被上诉人（原审被告）：罗宗星。
上诉人陈斌因与被上诉人淳化天天来购物广场、罗宗星买卖合同纠纷一案，不服淳化县人民法院（2016）陕0430民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈斌，被上诉人淳化天天来购物广场的法定代表人张跃进，被上诉人罗宗星到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淳化县人民法院（2016）陕0430民初266号民事判决；
二、发回淳化县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人陈斌。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第913号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司工作人员。
被告广州市长旺机械设备租赁有限公司，住所地广州市。
法定代表人向志武，董事长。
被告向志武，男，生于1981年7月1日，汉族，居民，住四川省旺苍县。现住广州市。
被告周木英，女，生于1982年5月6日，汉族，居民，住广东省信宜市。现住广州市。
被告广州市豪佳建筑机械租赁有限公司，住所地广州市。
法定代表人田亚丽，董事长。
被告周元良，男，生于1982年10月26日，汉族，居民，住广东省东莞市。
被告田亚丽，女，生于1985年4月20日，汉族，居民，住住广州市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告广州市长旺机械设备租赁有限公司、向志武、周木英、广州市豪佳建筑机械租赁有限公司、周元良、田亚丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1666元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15143号
原告卓美枝，女，汉族，1970年11月7日出生，户籍地址：广东省陆丰市。
委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
被告薛展涛，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）3号楼4单元515。
委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人王笔正，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议，提出被告的经常居住地在深圳市罗湖区，依据原告就被告原则，故被告认为本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，应将本案移送至该法院审理。
本院认为，依照我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生在平湖××华南城环球物流中心，且被告无提交证据证明其经常居住地在深圳市，而被告的住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告薛展涛对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告薛展涛负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 欧艳芳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第318号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨征春，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人袁求艺，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人杨征春、袁求艺夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）631号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨征春、袁求艺夫妇于2010年7月23日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2010年11月20日作出绥计生征字（2010）631号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨征春、袁求艺征收社会抚养费14540元；并限被执行人杨征春、袁求艺自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨征春、袁求艺作出的绥计生征字（2010）631号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨征春、袁求艺夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初801号
原告：张国志，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉忠，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：何占茂，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：何友加，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：曹保才，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上述二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：庞学合，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：傅传杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵明月，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张国志与被告何友加、曹保才、傅廷金、庞学合提供劳务者受害纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，傅廷金死亡，本院依法追加法定傅廷金继承人傅传杰、赵明月参加诉讼，依法转为普通程序审理。原告张国志及其委托诉讼代理人周玉忠、何占茂，被告何友加、曹保才及其共同委托诉讼代理人洪永安，被告庞学合，上述被告均到庭参加诉讼。被告傅传杰、赵明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国志诉称：被告何友加、曹保才、傅廷金购买庞学合家树木，在砍伐过程中，将庞学合家房屋砸毁，后雇佣原告张国志为庞学合维修房屋。2016年7月15日上午，原告在维修房屋时，因房屋上方木条断裂摔下致伤。原告先后在合肥市第一人民医院、南京紫金医院治疗，出院后伤情经鉴定为二级伤残，完全丧失劳动能力，终身大部分护理依赖。原告受伤后三被告仅支付住院费用55997.88元，其他费用未予赔偿。
被告何友加、曹保才辩称：原告诉称不属实，其与原告不存在雇佣关系，其与傅廷金不存在合伙关系，两被告对原告损伤不存在过错，其既未赔偿原告住院费用，亦未与原告进行过调解，其与原告均是傅廷金雇员，请求法院驳回原告其的诉请。
庞学合辩称：其房子被砸坏了，是受害者，老板傅廷金找的人给其修房子，原告损伤与其没有关系。
傅传杰、赵明月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证2，即龙潭镇新桃村出具的书证，本院认为，该份证据有村委会及龙潭镇政府盖章予以确认，并与本院调取的相关证据能相互印证，故对该证明予以认定。对原告举证3、4、5、6，即出院记录、医疗费用发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，该组证据能反映原告的治疗过程及医疗花费损失；被告虽对司法鉴定意见书真实性有异议，但并未依法申请重新鉴定，故对上述证据，均予以认定。对本院调取证据：即分别对被告赵明月、案外人苑玉海作的询问笔录。被告何友加、曹保才认为赵明月及苑玉海的询问笔录中关于何友加、曹保才、傅廷金三人系合伙关系是不真实的。本院认为，在对赵明月进行询问时，并未追加其为本案被告，其当时陈述是具有真实性的；苑玉海作为村支部书记，长时间在村工作、生活，对村民情况了解较多，且苑玉海与原告并无亲属等利害关系，故其证言亦具有真实性，与赵明月陈述也可相互印证，故对此两份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，何友加、曹保才、傅廷金在砍伐树木时，将庞学合房屋砸坏，三人雇佣原告张国志进行房屋维修。2016年7月15日上午，张国志在维修房屋时从房屋上摔下受伤。张国志受伤后，即被送往合肥市第一人民医院治疗，入院诊断：颈部脊髓损伤、完全性瘫痪、颈椎骨折、电解质紊乱、腔隙性脑梗死。2016年7月16日行“经颈前路椎间盘摘除椎间植骨融合内固定术”，2016年7月29日出院，住院15天，花去医疗费55997.88元。出院后，原告即转入南京紫金医院住院治疗，入院诊断：颈髓损伤术后伴截瘫、腔隙性脑梗塞。2017年7月29日，经张国志家属要求后出院，住院57天，花去医疗费84639.78元。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定：伤残程度为二级伤残、劳动能力为完全丧失、护理依赖程度为终身大部分护理依赖、后续医疗费10000元。在治疗过程中，傅廷金支付医疗费55997.88元，其余费用原告未得到赔偿。原告张国志损失，本院依法确定或酌定的尚有：误工费11280元，按上年度农、林、牧、渔业年平均工资94元/日，计算120日。护理费152692.8元，住院期间按上年度居民服务业年平均工资122元/日，计算72日，计款8784元；出院后，因张国志为终身大部分护理依赖，故按上年度农、林、牧、渔业年平均工资34264元/年，计算6年，大部分护理依赖本院酌定70%，计款143908.8元。营养费2160元，30元/日计算72日。住院伙食补助费2160元。伤残赔偿金158220元。精神抚慰金45000元。交通费根据医疗机构远近、治疗的必要性，本院确定1000元。二次手术可认定为必然发生，二次手术费用本院酌定8000元。鉴定费2800元。
另查明，傅廷金于2017年4月18日死亡，其遗产有位于霍邱县××××组房屋2间（上下2层），家庭成员有：妻，赵明月；子，傅传杰、傅传来。傅传来在本院通知其参加诉讼时，书面表示放弃继承其父遗产。
再查明，傅廷金生前与何友加、曹保才合伙从事木材收购，事故发生时是三人合伙收购庞学合树木造成庞学合房屋损坏。
本院认为，在雇佣活动中，雇员遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。何友加、曹保才、傅廷金三人在合伙期间雇佣张国志从事房屋修缮活动，对张国志的损失应共同赔偿。由于张国志在事发时已年满60周岁，且不经常从事房屋修缮工作，加之其在工作时并未合理的注意安全，对此次事故的发生存在过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院依法酌定张国志自行承担损失的30%。由于傅廷金在诉讼过程中死亡，继承人赵明月、傅传杰应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，傅廷金先行支付的55997.88元，从赔偿款中扣除。至于原告要求庞学合承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张国志要求赔偿合理损失之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友加、曹保才、赵明月、傅传杰共同赔偿原告张国志各项损失合计523950.46元的70%，计款366765.32元；其中赵明月、傅传杰在继承傅廷金位于霍邱县龙潭镇新桃村古堆组的房屋2间（上下2层）范围内承担赔偿责任，傅廷金先行支付的55997.88元，从赵明月、傅传杰应付部分中扣除；
二、驳回原告张国志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，由张国志负担3000元，被告何友加、曹保才负担7254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 张 冉
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初801号原告张国志,男,1952年2月19日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省霍邱县。被告何友加，男，汉族，1958年10月5日，初中毕业，农林牧渔劳动者，安徽省霍邱县。被告：曹保才，男，汉族，1961年5月9日，初中毕业，农林牧渔劳动者，安徽省霍邱县。傅廷金，男，汉族，1952年10月11日，初中毕业，农林牧渔劳动者，安徽省霍邱县，于2017年死亡。庞学合，男，汉族，1958年10月1日，初中毕业，农林牧渔劳动者，安徽省霍邱县。本院在审理张国志与何友加、曹保才、傅延金、庞学合关于提供劳务者受害责任纠纷一案中被告傅廷金因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 冉二〇一七年八月十七日书记员 魏金彪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2482号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：李晓倩，女，汉族，1985年6月27日生，住址天津市北辰区。
被告：刘东利，男，汉族，1976年12月25日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李晓倩、刘东利物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第344号
原告：毛彭丰。
被告：王亮。
本院在审理原告毛彭丰与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告毛彭丰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛彭丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛彭丰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告毛彭丰负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年七月九日
代书记员 黄益扬