wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告仇桂梅，女，1980年09月01日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,474.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,474.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1808号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）陕0825民初4880号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币300000元及利息，案件受理费2900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1808-1号执行裁定书依法查封登记在被执行人刘某某妻子牛彩英名下位于宁夏银川市兴庆区海宝小区85号楼2单元301室房屋一处（证号：2016002961）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄永波
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异76号
案外人：李强，男，1963年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：黑龙江什业建筑桩基础工程有限公司。
法定代表人：金铁生，职务经理。
被执行人：黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人邸彦海，职务执行董事。
委托代理人王善果，男，1964年1月29出生，汉族，系该公司法律顾问，住安达市。
本院在审理黑龙江什业建筑桩基础工程有限公司与被执行人黑龙江德智房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件中，于2016年8月15日作出（2016）黑1281执242号民事裁定书，查封了黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发的和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1102室楼房。案外人李强因此于2017年6月8日向本院提出书面异议，称查封的和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1102室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李强称，我于2015年4月8日与黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，于当日一次性交齐购房款，购买了和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1102室楼房，并于2016年12月20日至30日期间交纳了各项费用，办理了该楼房的入户手续。因我系该楼房的所有权人，故请求法院解除对该楼房的查封。案外人李强为证实其主张，向本院提供了商品房买卖合同、购房收据、取暖费、水电费等票据及安达市国土资源局的无居住房屋的证明。
申请执行人黑龙江什业建筑桩基础工程有限公司未出庭，未答辩。
被执行人黑龙江德智房地产开发有限责任公司称，对案外人提交的上述证据无异议，是真实的，为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。
经本院查明，2015年4月8日，案外人李强与被执行人黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于当日全额交付了购房款304737.00元，购买了黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发的和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1102室楼房（面积92.01平方米）用于居住，现已交纳了各项费用，办理了入户手续。2017年6月12日安达市不动产登记中心出具了李强无其他居住房屋证明。申请执行人黑龙江什业建筑桩基础工程有限公司为确保被执行人黑龙江德智房地产开发有限责任公司能够顺利履行给付工程款的义务，于2016年8月份向本院申请财产保全，要求查封黑龙江德智房地产开发有限责任公司名下的楼房，本院即将该楼房查封。
本院认为，案外人李强在本院查封和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1102室楼房前便与黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订了该楼房的商品房买卖合同，并全额交付房款，现已交纳各项费用办理了入户手续。且案外人无其他居住房屋。故案外人李强主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1102室楼房的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执75号
申请执行人：王行凤。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人王行凤与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执75号
申请执行人：王行凤。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人王行凤与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人都金成，职务行长。
被执行人孙志生，男。
被执行人兰井琴，女。
被执行人徐雪明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人孙志生、兰井琴、徐雪明借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日作出的(2015)密商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于孙志生、兰井琴、徐雪明没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求孙志生、兰井琴、徐雪明给付96502元�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志生、兰井琴、徐雪明的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现孙志生、兰井琴、徐雪明有可供执行财产，目前孙志生、兰井琴、徐雪明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙志生、兰井琴、徐雪明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙志生、兰井琴、徐雪明新的财产线索中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执313号申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。法定代表人都金成，职务行长。被执行人孙志生，男。被执行人兰井琴，女。被执行人徐雪明，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人孙志生、兰井琴、徐雪明借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日作出的(2015)密商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于孙志生、兰井琴、徐雪明没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求孙志生、兰井琴、徐雪明给付96502元�本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙志生、兰井琴、徐雪明的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现孙志生、兰井琴、徐雪明有可供执行财产，目前孙志生、兰井琴、徐雪明确无财产可供执行。本院认为，被执行人孙志生、兰井琴、徐雪明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙志生、兰井琴、徐雪明新的财产线索中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月二十日书 记 员  金志强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1695-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人黄继民。
被执行人李玲。
被执行人刘鹏，。
被执行人朱立华。
被执行人张勤军。
被执行人刘美芬。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继民、李玲、刘鹏、朱立华、张勤军、刘美芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终673号
上诉人（一审原告）翟树学，现住绥化市。
被上诉人（一审被告）绥化市自来水公司。
法定代表人张宏宇，职务经理。
委托代理人马振军，现住绥化市。
上诉人翟树学因供水合同纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第217民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟树学、被上诉人绥化市自来水公司委托代理人马振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告翟树学在被告绥化市北林区居住，2013年5月21日，原告在被告营业部预存购水款99.50元，2013年10月20日原告尚存购水款38.34元，原告家自来水阀被关闭，导致原告无法正常用水。原告多次找被告协商未果，故原告诉讼来院，要求被告立即给原告家自来水阀开栓；被告赔偿原告经济损失60,200.00元；被告承担公证费800.00元，案件受理费由被告负担。庭审中，被告辩称不是被告给原告停水，原告经济损失与被告无关，不同意赔偿损失。本案经调解被告当庭给原告开阀供水，关于赔偿纠纷未达成协议。
本案争议的焦点是：被告是否给原告停水，是否违约；原告要求被告赔偿停水造成经济损失60,200.00元的诉讼请求是否有理。
一审法院认为，原告翟树学与被告绥化市自来水公司之间存在供水合同关系，原告诉称被告将原告家生活用自来水阀门锁闭，被告表示否认，原告未提供其自来水阀被关闭是被告所为的证据。因此，原告要求被告赔偿停水造成经济损失60,200.00元、承担公证费800.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告翟树学的诉讼请求。案件受理费1,145.00元，公证费800.00元由原告翟树学负担。
判后，翟树学不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失60,2000.00元。其理由：上诉人自来水阀门被被上诉人关闭，导致上诉人家无法正常用水，停水给上诉人造成经济损失60,200.00元，请求被上诉人予以赔偿。
经审理查明，翟树学在一审诉讼时向法院提供了一份黑龙江省绥化市公证处于2015年九月二十一日公证书一份，公证书上载明：“申请人翟树学为了防止日后证据灭失及诉讼的需要，于二0一五年九月十一日向黑龙江省绥化市公证处申请办理保全证据公证。翟树学称他是绥化市住户，2013年其与关系人绥化市家鑫物业有限公司因供暖问题发生纠纷，绥化市家鑫物业有限公司将其生活用自来水管阀门锁闭，致使其一直不能正常饮用自来水，造成生活不便及经济损失，因此申请对该自来水管阀门现状进行保全证据”有公证书在卷予以证实。
除此之外，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人翟树学家的自来水阀门是否是上诉人绥化市自来水公司关闭，被上诉人是否赔偿上诉人经济损失60,200.00元。
首先翟树学与绥化市自来水公司之间存在供水合同关系，翟树学上诉称自家生活用水阀门被绥化市自来水公司关闭，在一审及二审审理期间未向法庭举示证据证实其自家的自来水阀门是绥化市自来水公司所关闭，且翟树学在一审法院举示的2015年9月21日黑龙江省绥化市公证处的公证书中翟树学自称“他是绥化市的住户，2013年其与关系人绥化市家鑫物业有限公司因供暖问题发生纠纷，绥化市家鑫物业有限公司将其生活用自来水管阀门锁闭，致使其一直不能正常饮用自来水，造成生活不便及经济损失，因此申请对该自来水管阀门现状进行保全证据”该份公证书是翟树学所提供的，公证书中翟树学自认其自家的生活用水阀门是绥化市家鑫物业有限公司所关闭，因此翟树学上诉称其自家的生活用水阀门是绥化市自来水公司所关闭缺乏事实依据，本院不予支持。其次翟树学要求绥化市自来水公司赔偿经济损失60,200.00元，因翟树学家的自来水阀门被关闭，翟树学没有证据证实其是绥化市自来水公司所关闭，故其要求绥化市自来水公司赔偿经济损失60,200.00元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,305.00元由上诉人翟树学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄微微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1971号
罪犯赵红霞，女，1975年8月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年3月23日作出（2015）长经开刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵红霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行�关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵红霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年7月8日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。原判认定，2014年11月4日，被告人赵红霞非法持有毒品，在长春经济技术开发区东方广场高速收费站附近被公安机关抓获，当场在其拎的挎包内搜缴到毒品冰毒28.81克、麻古片1.38克。经鉴定，以上被查获的毒品冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺成分�该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有毒品犯罪前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵红霞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终879号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，于浙江省玉环县，无业。2007年3月5日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2015年3月13日因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年3月10日因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙1021刑初565号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年九月二日
代书 记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终879号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建华，于安徽省临泉县，农民。2011年11月9日因本案被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人赵建华犯破坏电力设备罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙1082刑初751号刑事判决。原审被告人赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年6月份，被告人赵建华伙同李怀听、彭知礼、张俊强、张矿军、崔继森（均已判）及卞其林（另案）乘坐缪金林、耿华（均已判）的车三次从黄岩至台金高速公路临海市永丰段临海往仙居方向25K处，将埋在高速公路边的电缆线挖出剪断，窃得用于高速公路气象仪的电缆线三根，型号为5*16平方、3*6平方、3*4平方各500米，后经估价价值人民币34742元。2008年6月底一夜，7月份一夜，被告人赵建华与李怀听、彭知礼、张俊强、卞其林、张矿军、崔继森乘坐缪金林、耿华的车两次至甬台温高速临海市北羊角山隧道口，将天桥边上的电缆线剪断，窃得用于高速公路限速标志和情报板的电缆线两根，型号4*35平方的200米、3*10平方的50米，后经估价价值人民币16051元。2011年11月9日，被告人赵建华到安徽省临泉县公安局刑侦大队投案，被取保候审，后因传讯不到案，于2016年4月11日在家中被临泉县黄岭派出所民警抓获。被告人赵建华归案后如实供述了基本犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，以破坏电力设备罪判处其有期徒刑四年。原审被告人赵建华上诉称，其应定盗窃罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵建华犯破坏电力设备罪的事实，有赵建华的供述，同案犯张矿军、李怀听、彭知礼、张俊强、崔继森、耿华、缪金森、卞其林的交代，价格鉴定结论书，证明，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）赵建华与人结伙，盗窃正在使用中的电力设备，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照法律规定择一重罪判处，故赵建华的行为构成破坏电力设备罪。原判根据赵建华的犯罪事实和有坦白等从轻情节，对其量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。赵建华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年九月二日代书 记员  朱重阳
浙江省慈溪市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第141号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：东莞市薏莎实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周飞龙，该××董事长。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与东莞市薏莎实业有限公司（2013）甬慈商初字第01046号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第141号案的本次�行程序终结。若被执行人东莞市薏莎实业有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓臣。
委托代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托搭理人：陈艳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市急救中心。法定代表人：孙勇，职务主任。
再审申请人弓臣与被申请人哈尔滨市急救中心（以下简称急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓臣申请再审称:（一）原判决认定案件基本事实错误，适用法律不当。急救中心没有尽到及时救护义务导致弓臣母亲死亡。急救人员到家后没有采取急救措施，没有进行心肺复苏，并让弓臣下楼取急救箱，耽误了最佳抢救时间。（二）因《抢救记录》与《院外病案记录》相互矛盾，故依据《侵权责任法》第五十八条规定，弓臣母亲死亡的后果应推定急救中心存在过错所致，应由急救中心承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，弓臣因其母亲突发疾病拨打120急救电话，急救中心接到电话后派救护人员赶往现场进行救治，双方形成院前急救关系。弓臣主张急救人员到家后对其母亲没有采取急救措施，没有进行心肺复苏，没有尽到及时救护义务从而导致其母亲死亡。救护人员让弓臣下楼到救护车取急救箱，耽误了最佳抢救时间。医疗损害属于一般侵权责任，以过错责任原则为一般规则。弓臣无相关证据证明急救中心的院前急救行为存在过错，亦不能证实急救中心的急救行为与其母亲死亡之间存在因果关系，其应承担举证不能的不利法律后果，故弓臣此节主张缺乏证据支持。
关于弓臣主张急救中心存在过错应承担赔偿责任问题。经查，急救中心抗辩《院外病案记录》记载时间是急救车车载GPS记录时间，存在驾驶员没有及时点击或者GPS信号延误丢失等情况，而《抢救记录》是医生对病人处置病情时间的记载。弓臣主张根据《侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病例资料，应推定急救中心存在过错。”《院外病案记录》与《抢救记录》中时间虽有不符，但两项记录内容相同，弓臣主张急救中心伪造、篡改病例资料，无证据证实，故本案不适用《侵权责任法》第五十八条之规定。
综上，弓臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回弓臣的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第3页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓臣。委托代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托搭理人：陈艳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市急救中心。法定代表人：孙勇，职务主任。再审申请人弓臣与被申请人哈尔滨市急救中心（以下简称急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弓臣申请再审称:（一）原判决认定案件基本事实错误，适用法律不当。急救中心没有尽到及时救护义务导致弓臣母亲死亡。急救人员到家后没有采取急救措施，没有进行心肺复苏，并让弓臣下楼取急救箱，耽误了最佳抢救时间。（二）因《抢救记录》与《院外病案记录》相互矛盾，故依据《侵权责任法》第五十八条规定，弓臣母亲死亡的后果应推定急救中心存在过错所致，应由急救中心承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，弓臣因其母亲突发疾病拨打120急救电话，急救中心接到电话后派救护人员赶往现场进行救治，双方形成院前急救关系。弓臣主张急救人员到家后对其母亲没有采取急救措施，没有进行心肺复苏，没有尽到及时救护义务从而导致其母亲死亡。救护人员让弓臣下楼到救护车取急救箱，耽误了最佳抢救时间。医疗损害属于一般侵权责任，以过错责任原则为一般规则。弓臣无相关证据证明急救中心的院前急救行为存在过错，亦不能证实急救中心的急救行为与其母亲死亡之间存在因果关系，其应承担举证不能的不利法律后果，故弓臣此节主张缺乏证据支持。关于弓臣主张急救中心存在过错应承担赔偿责任问题。经查，急救中心抗辩《院外病案记录》记载时间是急救车车载GPS记录时间，存在驾驶员没有及时点击或者GPS信号延误丢失等情况，而《抢救记录》是医生对病人处置病情时间的记载。弓臣主张根据《侵权责任法》第五十八条规定："患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料，应推定急救中心存在过错。"《院外病案记录》与《抢救记录》中时间虽有不符，但两项记录内容相同，弓臣主张急救中心伪造、篡改病例资料，无证据证实，故本案不适用《侵权责任法》第五十八条之规定。综上，弓臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回弓臣的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年六月二十四日书 记 员  安伟亮第2页共2页第3页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1742号
原告：孙宝林，居民。
被告：卜庆平，居民。
原告孙宝林诉被告卜庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝林到庭参加诉讼，被告卜庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝林诉称：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转，分别于2014年9月25日、2014年12月5日、2015年5月1日向原告借款共计80000元并向原告出具借条三份。但借款到期后，被告仅偿还原告2014年9月25日借款的本金7000元，尚欠借款本金73000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求被告立即偿还原告借款73000元及利息（以13000元为基数，按照月利率2%从2014年9月25日起支付至借款�清之日；以30000元为基数，从2014年12月5日起支付到借款还清之日；以30000元为基数，从2015年5月1日起支付到借款还清之日），并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告卜庆平未作答辩陈述。
经审理查明：2014年9月25日，被告卜庆平从原告孙宝林处现金借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月25日至2014年11月25日。2014年12月5日，被告卜庆平从原告孙宝林处现金借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年12月5日至2015年2月5日。2015年5月1日，被告卜庆平从原告孙宝林处现金借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年5月1日至2015年7月1日。对于借款利率，原告孙宝林主张双方约定如被告卜庆平未按时还款，则被告卜庆平同意按照民间借贷法定最高标准支付利息，但未提交证据证明。借款到期后，被告卜庆平仅偿还2014年9月25日借款20000元的本金7000元，其余借款至今未清偿，原告孙宝林遂诉至本院。
诉讼中，原告孙宝林向本院提出财产保全申请并缴纳保全费750元，本院裁定将被告卜庆平名下的房产证号为房权证日房字第号房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明被告先后从原告处借款20000元、30000元、30000元并约定借款期限。原告主张双方约定借款利率，但未提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予采信。借款到期后，被告仅偿还借款20000元的本金7000元，其余借款至今未清偿，显属违约。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告偿还借款73000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆平于本判决生效之日起七日内偿还原告孙宝林借款73000元；
二、被告卜庆平于本判决生效之日起七日内支付原告孙宝林借款利息（以13000元为基数，按照年利率6%从2014年11月26日起支付至本判决指定的履行期间履行之日止；以30000元为基数，按照年利率6%从2015年2月6日起支付至本判决指定的履行期间履行之日止；以30000元为基数，按照年利率6%从2015年7月2日起支付至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告孙宝林本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、保全费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
�判员王颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路 岩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初726号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年5月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于20162016年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日19时50分许，被告人陈某持证驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿S239线由北向南行驶至武进区嘉泽镇S239线与长虹路十字交叉路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为188.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人曹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初978号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月29日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2011年8月20日被晋江市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2012年5月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）958号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、李达显出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月18日，被告人李某到福建省南安市霞美镇伟华网吧内上网。次日6时许，被告人李某趁在该网吧内上网的洪某入睡之机盗走洪某口袋里的苹果6手机1部（价值人民币3153元）。
2016年6月11日23时许，南安市公安局民警在南安市水头镇艾尔文网吧内抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，网吧上网记录查询，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币3153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某系扒窃，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出违法所得赃物苹果6手机1部或赃物折价款人民币3153元，返还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第325号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。因本案于2012年12月13日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员龚高华、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日20时31分许，被告人余某饮酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至开化县城关镇江滨路芹江一桥路口处被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，余某血液中乙醇含量为2.03mg／ml，已达到醉酒国家标准0.8mg／ml。
公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人余某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、返还物品凭证、证明、常住人口信息登记表、证人孙某、于某的证言、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶脱检未投保机动车，有酌情从重处罚情节。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年1月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 霞
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 金佳慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更804号
罪犯阿三，男,1990年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）孟刑初字第75号刑事判决,以被告人阿三犯运输毒品罪,判处十二年有期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月6日起至2025年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10194号
罪犯查选举，男，汉族，1965年11月5日生，大专文化，安徽省东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）普刑初字第285号刑事判决，以被告人查选举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪刑二中字第417号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查选举确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查选举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查选举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查选举减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年11月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9930号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：齐程。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告齐程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执25-1号
申请执行人应飞。
被执行人肖军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00452号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人肖军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖军的银行存款165000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1451号
原告广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人邹其光，总经理。
委托代理人何桂芳，系原告员工。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市，注册号：330781000018092。
法定代表人徐月余。
原告广东湛丰精细化工有限公司（下称“湛丰公司”）与被告兰溪市宝胜纺织有限公司（下称“宝胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告湛丰公司的委托代理人何桂芳到庭参加诉讼，被告宝胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛丰公司诉称，原、被告是生产合作伙伴，原告按照约定送货，被告收货无异议，但却不按约支付货款，至起诉时尚欠原告货款38000元，原告多方追讨无果。据此，原告请求判令被告立即向原告支付货款38000元及违约金（违约金自起诉之日起至货款清偿之日止，按每日千分之一计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告营业执照复印件、工商变更登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对帐单一份，增值税发票、送货单各二份，证明原告向被告供应价值38000元的蜡片，双方并进行了对帐确认，原告已向被告出具相应的增值税发票，但至今被告未向原告支付上述的货款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告湛丰公司是生产经营印染助剂的化工公司。原告湛丰公司分别于2014年10月20日、2014年12月25日向被告宝胜公司销售了两批“蜡片MSW”，每批货款各19000元，两批合共38000元。原告湛丰公司与被告宝胜公司并未签订书面的买卖合同，双方在《送货单》约定货款的结算时间为月结60天，逾期按每日3‰计付违约金，如有争议可在各自的所在地人民法院提起诉讼。
被告宝胜公司收货后，原告湛丰公司分别于2014年11月13日、2015年1月5日向被告宝胜公司开具的相应的增值税发票。
2015年1月10日，原告湛丰公司与被告宝胜公司进行对账，双方签订了一份《对账单》，被告宝胜公司确认尚欠原告湛丰公司货款38000元，双方并确定货款结算的时间为月结90天，被告宝胜公司在上述《对账单》上加盖了发票专用章，被告宝胜公司的股东徐某君并在《对账单》上签名确认。
对账后，被告宝胜公司至今并未向原告支付货款。经催收无果，原告遂于2015年12月4日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告湛丰公司与被告宝胜公司虽未签订书面的买卖合同，但被告宝胜公司收取了原告供应的货物及增值税发票，双方并进行了对账，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。
原、被告双方于2015年1月10日经对账，被告确认尚欠原告货款38000元，双方并确定货款的结算时间为月结90天，但被告并未在双方约定的期限内向原告支付货款。故原告请求被告清偿货款38000元并支付违约金，理由充分，本院予以支持。但违约金应从原告起诉之日起计算。至于计算标准，原、被告双方在《送货单》上约定按每日3‰计算，原告在诉讼中自愿降低为按每日1‰计算，但该标准明显高于原告的损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款38000元及违约金（从2015年12月4日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）；
二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为375元，由被告兰溪市宝胜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第34号
申请执行人廖文飞，男，汉族，1983年7月19日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人廖文飞申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖文飞于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人廖文飞分得1895.52元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第34号
申请执行人廖文飞。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人廖文飞申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖文飞于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人廖文飞分得1895.52元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第34号申请执行人廖文飞。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人廖文飞申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖文飞于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人廖文飞分得1895.52元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第34号申请执行人廖文飞，男，汉族，1983年7月19日生，住江西省赣州市安远县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人廖文飞申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖文飞于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人廖文飞分得1895.52元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执712号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何志杰，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：何嘉荣，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：何镜聪，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人何镜聪，何志杰，何嘉荣其他一案，本院（2015）肇要法少刑初字第27号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何镜聪，何志杰，何嘉荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何镜聪，何志杰，何嘉荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币9000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1168号
申请执行人杨飞
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司
第三人邵陆毅
申请执行人杨飞与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）徐民终字第1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院已依法受理。因案外人南京西谦文化传播有限公司提出执行异议，为保证执行过程的顺利进行，保障案外人的利益，责令申请人杨飞提供执行担保，第三人邵陆毅以自有房产为杨飞提供执行担保，现双方案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
解除对第三人邵陆毅名下位于南京市玄武区中山陵西新村45号x幢不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴良根
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1168号申请执行人杨飞，男，1974年1月8日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。申请执行人杨飞与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司民间借贷纠纷，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）徐民终字第1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人江苏集群信息产业股份有限公司至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏集群信息产业股份有限公司持有的江苏井神盐化股份有限公司限售流通股4018725股。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴良根二〇一六年五月十六日见习书记员  邓 捷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2255号
原告：吴明俊。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，位于甘肃省白银市白银区建材新村一号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高喜梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。
原告吴明俊与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴明俊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明俊撤回起诉。
案件受理费收取10元，由吴明俊负担。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 关巨霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审492号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭元宾，
被申请执行人李静，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人郭元宾、李静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭元宾、李静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]134号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭元宾、郭静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]134号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人郭元宾、郭静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；
申请执行费650.00元，由被申请人郭元宾、郭静执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审492号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭元宾，被申请执行人李静，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人郭元宾、李静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭元宾、李静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]134号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭元宾、郭静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]134号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人郭元宾、郭静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；申请执行费650.00元，由被申请人郭元宾、郭静执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
法定代表人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该支行员工。特别授权。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。特别授权。
被告邬超。
被告武汉盘龙新城投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村盘龙瑞兴园。
法定代表人唐新胜，该公司董事长。
委托代理人贺毅，该公司职员。一般授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮储银行黄陂支行）与被告邬超、武汉盘龙新城投资有限公司（以下简称新城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告邮储银行黄陂支行的委托代理人蔡正波，被告新城公司的委托代理人贺毅到庭参加诉讼；被告邬超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行黄陂支行诉称，2013年12月31日，邮储银行黄陂支行与邬超签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：邬超向原告借款33万元，借款期限360个月（自2013年12月31日至2043年12月31日），借款用途为购置房屋，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，还款方式约定为按月等额本息还款法。合同还约定，邬超未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按借款利率加收30%。被告新城公司自愿对邬超向原告借款而形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等为实现债权而支付的包括差旅费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告邮储银行黄陂支行依约向邬超发放了贷款33万元，邬超没有依照合同约定偿还本金和利息。是此，原告诉至本院，请求解除与邬超于2013年12月31日签订的《个人购房借款及担保合同》；被告邬超偿还原告贷款本金323579.53元及放款之日起至还清贷款之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，执行浮动利率，含罚息及复利，其中截止2016年5月21日的利息为11865.57元）；邬超承担本案的案件受理费、律师费及其他为实现债权支出的费用等；被告新城公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告邬超未在法定期间内提交书面答辩状。
被告新城公司辩称，对邮储银行黄陂支行所述事实没有异议，具体金额需要核实。
原告邮储银行黄陂支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：（一）《个人购房借款及担保合同》；（二）《商品房买卖合同》；（三）放款单、借据；（四）还款明细表。
被告邬超、被告新城公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新城公司对原告的上述证据一、二真实性无异议，故本院对该两份证据依法予以确认。对证据三、四真实性有异议，认为是复印件，真实性无法判断。本院认为，证据三、四与本案有关联，且被告不能提供相应的证据否定其真实性，故本院对该两份证据依法予以确认。
本院查明：2013年12月31日，邮储银行黄陂支行与邬超签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：邬超向原告借款33万元，借款期限360个月（自2013年12月31日至2043年12月31日），借款用途为购置房屋，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，还款方式约定为按月等额本息还款法。邬超以个人房产（位于武汉市黄陂区前川街新村村香域华府12栋1单元16层2室）设定抵押，并办理“武房期黄字第2014000545号”抵押证明。合同还约定，邬超未按合同约定日期、金额偿还贷款的，视为违约，原告有权解除合同，要求借款人提前清偿全部贷款，并按罚息利率按借款利率加收30%。被告新城公司自愿对邬超向原告借款而形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等为实现债权而支付的包括差旅费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告邮储银行黄陂支行于2014年1月2日依约向邬超发放了贷款33万元，邬超除偿还部分本金及利息外，截止2016年7月31日，邬超没有依照合同约定偿还到期利息14701.82元，下欠本金323579.53元。
本院认为，邮储银行黄陂支行与邬超、新城公司签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，因未违反法律相关规定，该合同合法有效，应受法律保护。邮储银行黄陂支行按约定向邬超发放了贷款，邬超未按约定偿还利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定，邬超未按合同约定日期、金额偿还贷款的，视为违约，原告有权解除合同，要求借款人提前清偿全部贷款，并按罚息利率按借款利率加收30%。因此，原告请求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并请求邬超偿还借款本金323579.53元及约定利息的诉讼请求本院予以支持。由于新城公司自愿对邬超的债务提供连带责任保证，故原告请求新城公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。因原告没有提供律师费及其他为实现债权支出的费用的相关证据，故请求邬超承担上述费用的意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2013年12月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告邬超签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告邬超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行偿还借款本金323579.53元及利息（截止2016年7月31日，利息为14701.82元，后续利息按合同约定的利率计算标准，至付清日止）。于本判决生效后十内付清。被告武汉盘龙新城投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告邬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1290号
罪犯肖胜利，男，1973年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2014年4月3日作出（2014）阎刑初字第00032号刑事判决，以被告人肖胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十二日至二0一六年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯肖胜利确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖胜利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第1号
原告林雪梅，住吉林市舒兰市。
被告汪丹丹，住吉林市龙潭区。
被告王桂春，住吉林市船营区。
第三人郭为民，住吉林市昌邑区。
原告林雪梅于2015年1月5日向本院提出诉前保全，并提交25,000.00元保证金（已存入我院账户）。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百零一条之规定。裁定如下：
一、查封被申请人汪丹丹名下的坐落于吉林市昌邑区运河里北胡同19号木家具楼6单元6层左门（房权证号船字第S000308**号面积64.28平方米）房籍，查封期限为二年；
二、查封担保人范怀芝名下的坐落于吉林市船营区青岛街电业小区3号楼1单元6层602号（房权证号船字第S0002352**号面积84.11平方米）房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一五年一月六日
书记员 陈珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第87号
上诉人（原审被告）：黄玉萍。
委托代理人：陈惠恩。
被上诉人（原审原告）：张志英。
委托代理人：董国忠。
委托代理人：孙丹。
上诉人黄玉萍为与被上诉人张志英民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人黄玉萍在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知黄玉萍在七日内向本院交纳诉讼费用，但黄玉萍在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉萍自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2186号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年一月二十二日
代书记员 谢 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25644号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼�理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款7.96元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款7.96元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款7.96元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款7.96元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初第17号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人文豪，男，1973年10月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留,2017年1月6日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人文豪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人文豪饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××小型面包车由S372线往河东橘城中路汽车站方向行驶，当行至化州市河东橘城中路河东派出所门前路段时，被执勤民警现场查获，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从文豪血样中检验出酒精含量为244.77mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、查获经过、被告人文豪的供述及户籍资料、罚金单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人文豪在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日应予折抵刑期八日，具体刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 房海丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申611号
陈建刚：
你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政侵权及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你没有提供有效证据证明你北京投递的300多封信件丢失系原许昌市公安局北大分局所为，你诉请判令原许昌市公安局北大分局归还信件的诉讼请求缺乏基本事实根据，你的起诉不具备行政案件起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申611号陈建刚：你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政侵权及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你没有提供有效证据证明你北京投递的300多封信件丢失系原许昌市公安局北大分局所为，你诉请判令原许昌市公安局北大分局归还信件的诉讼请求缺乏基本事实根据，你的起诉不具备行政案件起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初386号
原告曹某。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街138号长宁小区28号楼底商。
本院在审理原告曹某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由曹某负担。
审判员 李恺坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特80号
申请人：北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。
负责人：张雅君，党委书记。
委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被申请人：闫志生，男，1965年4月13日出生。
被申请人：王婷婷，女，1980年4月19日出生。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。
申请人北京电子科技职业学院因与被申请人闫志生、王婷婷申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，北京电子科技职业学院于2017年4月12日向本院提出书面撤回关于申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人北京电子科技职业学院在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京电子科技职业学院撤回申请。
案件受理费200元，由申请人北京电子科技职业学院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十二日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10897号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：刘大真，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省富顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘大真信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘大真所有的财产在价值185402.5元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行向我院出具保函为本案的保全申请在185402.5元范围内提供保全担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘大真所有的财产在价值185402.5元的范围内予以查封、冻结；
申请人中信银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朗
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初232号
原告：边巴扎西，男，藏族，西藏萨迦县拉洛乡塔村，打工，现住拉萨市。
被告：李青，男，汉族，四川省西充县宏桥乡青嘴村*组，其他情况不详。
原告边巴扎西与被告李青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告边巴扎西于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边巴扎西的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许边巴扎西撤诉。
案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由边巴扎西负担。
审 判 长 次 央
审 判 员 廖 锐
审 判 员 索朗普赤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初917号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
1994年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个�，罚金1000元；2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年11月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月11日14时许，被告人李某某在兰州市城关区东岗东路东部品牌服饰广场91号”蒲公英”店铺门口，趁人不备之机，窃得被害人许某某放在店门外的序外牌、蒲公英牌卫衣、衬衣等共计52件，实物价值共计人民币7053元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月11日14时许，被告人李某某在兰州市城关区东岗东路东部品牌服饰广场91号”蒲公英”店铺门口，趁人不备之机，窃得被害人许某某放在店门外的序外牌、蒲公英牌卫衣、衬衣等衣物共计52件，实物价值共计人民币7053元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的兰某某的报案材料及陈述，许某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，抓获、破案经过，被告人李�某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月四日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1697号
原告：何玲燕。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市名记酒店，统一社会信用代码331003000053693。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：叶钢，该酒店负责人。
原告何玲燕为与被告台州市名记酒店买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款250万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法先适用简易程序，尔后组成合议庭，于2016年4月27日和同年7月29日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买各种酒类和饮料。2014年6月10日，原、被告双方对账后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告价款129万元。被告下属的路桥分店另外向原告购买各种酒类和饮料。2015年2月18日，原、被告对被告下属的路桥分店的债务进行结算后，被告另外出具给原告欠
条1份，载明：欠原告价款121万元。以上二笔合计，被告共
欠原告价款250万元。此后，被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市名记酒店在判决发生法律效力之日起十日内给付原告何玲燕价款250万元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款250万元从2016年3月23日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告台州市名记酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 周才华
人民陪审员 解利华
人民陪审员 黄富军
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 章 骞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1903号
申请执行人：朱凯阳。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人朱凯阳与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1903号本院在执行申请执行人朱凯阳与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第533号
原告：邓某。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：董某。
原告邓某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因被告董某离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人毛国平、赵莉贞到庭参加诉讼；被告董某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2009年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间，被告经常虐待原告，不尊重、不考虑原告的生活喜欢、饮食习惯，没有对原告尽到扶养义务。2015年2月10日，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉请。期后双方处于分居状态。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处登记结婚的事实。
2、民事判决书。证明原告因与被告感情不合，于2015年2月提起离婚诉讼的事实。
被告董某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告于2009年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后伊始感情尚可。原告系北方人，在共同生活期间，双方因饮食等日常生活习惯的差异而产生矛盾。2012年3月起，原告为治疗高血压、肠胃等疾病入住长广职工医住院治疗后，被告怀疑原告与病友的保姆有染，双方矛盾激化；2013年起，原、被告关系日益疏远。2015年2月，原告以双方感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，同年3月9日，法院认为夫妻系仍有改善的可能而驳回原告离婚的诉请。嗣后，原、被告双方互不往来。原告现感难以与被告共同生活，遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以夫妻感情存在为基础的。夫妻在共同生活中应当互相忠实、互相尊重、互相信任，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告由于南、北方生活习惯不同而产生矛盾，加之双方交流、沟通不够，处事欠妥，期后又未正确对待处理夫妻间的矛盾，而是消极的态度处理夫妻关系。2015年3月，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告互不来往，夫妻关系仍未得到改善，原、被告确无和好可能。原告主张与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告董某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 施雪梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑和平
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1116号
原告曾国剑，男，1970年11月03日出生，汉族。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族。
原告曾国剑诉被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾国剑到庭参加了诉讼，被告钟素梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国剑诉称，2015年5月间，被告因资金周转向原告向借款人民币陆拾陆万元，2015年5月31日出具了一张《借条》交原告收执。但欠款至今未归还，原告多次催促被告归还借款，被告却以种种理由推诿，拒不归还借款。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告从速归还原告借款本金人民币660000元及利息（利息从2015年6月1日起至还清借款为止，月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟素梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告钟素梅因资金困难周转向原告曾国剑借款人民币660000元，并出具了一张《借条》给原告曾国剑。《借条》内容为：今借到曾国剑人民币陆拾陆万元整（660000.00元）（月息叁分整）。被告钟素梅在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告按照《借条》的金额转账给了被告钟素梅。之后，被告钟素梅只支付了2015年6月1日前的利息，借款本金660000元及之后的利息，原告曾国剑多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付。为此，原告曾国剑诉至本院，请求判令：1、被告从速归还原告借款本金人民币660000元及利息（利息从2015年6月1日起至还清借款为止，月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告曾国剑提供的被告钟素梅出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告曾国剑借款人民币660000元，有被告钟素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告曾国剑与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告曾国剑的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告曾国剑主张被告钟素梅归还借款660000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾国剑主张被告钟素梅的借款利息按月利率3%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告曾国剑的借款利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当归还原告曾国剑借款人民币660000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟素梅于本判决发生法律效力后15日内支付给原告曾国剑。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告钟素梅承担，限被告钟素梅连同上述款项一并支付给原告曾国剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄 强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1576号
罪犯陈兴斌，男，生于1991年4月15日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年5月27日作出（2015）彝刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，刑期执行至2017年5月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月的考核中获记表扬二次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴斌准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2256号
罪犯于基炜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年七月二十七日作出（2005）淄刑一初字第32号刑事判决，以被告人于基炜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于基炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯于基炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于基炜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于基炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于基炜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2025年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更921号
罪犯陈立俊，男，1966年9月1日出生，汉族,江苏省涟水县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）朝刑初字第1195号刑事判决书，以陈立俊犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）三中刑终字第00055号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯陈立俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯陈立俊予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终683号
上诉人（一审起诉人）：邓书发，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人邓书发因诉三明市人民政府履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初79号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓书发上诉称，1.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一款、第六款、第十款之规定，上诉人请求三明市人民政府履行将其副团的国务院下达的指令性安置计划根据接收单位的编制数额下达给中石化福建三明石油分公司的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）、第（十二）款之规定，上诉人请求三明市人民政府履行保护上诉人劳动权、财产权等合法权益的法定职责是人民法院的行政诉讼的受案范围；2.上诉人是2000年国务院军队转业干部安置工作小组、中国人民解放军总政治部下达《2000年军队转业干部分配计划》的副团职转业干部，被三明市委组织部分配到中石化福建三明石油分公司，享受副科级待遇，因三明市人民政府未按中办发（2000）10号和闽委办（2000）67号文件规定，落实上诉人副处工资等待遇，导致中石化福建三明石油分公司无法凭国务院军队转业干部安置工作小组的安置计划，按《劳动和社会保障部、财政部关于做好2000年企业工资总额同经济效益挂钩工作的通知》（劳社部发（2000）16号）的文件规定，向劳动和社会保障部、财政部申报增加工资总额，支付其副处工资，致使上诉人的财产权（副处工资收入）和劳动权等合法权利长期受到侵害，三明市人民政府依法应当给予相应的赔偿；3.2015年8月，上诉人通过市长接待日，向三明市政府递交了《关于下达军队转业干部指令性安置计划的请求》，市领导接待后批给人社局，人社局又转给三明市委组织部，三明市委组织部以工作忙为由至今未给书面答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）、第（十二）款、第十五条第（一）款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款、第二条第（二）款，上诉人的起诉属于人民法院的行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院认为，根据上诉人邓书发原审起诉的诉求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系诉请三明市人民政府按文件规定履行法定职责，将其副团的国务院下达的指令性安置计划根据接收单位的编制数额下达给中石化福建三明石油分公司。该诉求属于企业军转干部要求落实政策的问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。故邓书发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第815号
原告于聚红，男，汉族。
被告夏仲银，男，汉族。
原告于聚红诉被告夏仲银买卖合同纠纷一案，原告于聚红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于聚红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于聚红撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告于聚红负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年四月二十日
书记员 李世敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04768号
罪犯蒋维科，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）璧法刑初字第00571号刑事判决，以被告人蒋维科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行，刑期至2015年5月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋维科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋维科在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋维科在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维科减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜