wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初93号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户。因本案于2015年12月5日被颍上县公安局取保候审，2016年1月29日被颍上县人民检察院重新决定取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年10月，被告人吴某在位于颍上县三十铺镇人和中学附近自家经营的理发店内设置赌博机2台，并容留未成年人赌博，从中提成营利。2015年12月4日，颍上县公安局民警现场予以查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人宋某、孙某、张某、韩某的证言，现场勘验、辨认、检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机二台，并容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受非法侵害，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴，扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月八日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5532号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告王某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初5号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，经理。
被告：姜山，男，汉族，1988年6月16日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告姜山物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林省松苑物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王天骄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1326号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈文毅，农民。
被执行人郑喜容，农民。
本院作出（2014）浦执审字第325号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第325号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4719号
原告沈凤林。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告胡炬炜。
被告俞晶晶。
被告王林锋。
原告沈凤林诉被告胡炬炜、俞晶晶、王林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈炳仟，被告胡炬炜、王林锋到庭参加诉讼。被告俞晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告沈凤林诉称：2015年6月5日，被告胡炬炜向原告借款113400元，并出具借条一份予以确认，双方约定按月利率2分计息，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日，被告王林锋以担保人名义在上述借条上签字，承诺对上述借款承担无期限连带责任，直至本息还清为止。借条出具后，被告胡炬炜至今未按约还本付息，被告王林锋亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡炬炜、俞晶晶共同返还借款113400元，并支付该款自2015年6月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告王林锋承担连带保证责任。
被告胡炬炜辩称：对借款的事实没有异议，但是原告实际交付的借款为10万元。且借款之后，我们还过钱的。每个月还13400元，从2015年7月起还到2016年3月。钱都是根据原告的指示打到两个账户上的，一个叫夏开锋、一个叫李坚琼。
被告王林锋辩称：我手机里有原告发给我叫我打到指定账户的短信。钱收到以后，也有短信的。但是现在手机丢了。
被告俞晶晶未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条附收据一份，证明被告胡炬炜向原告借款，由被告王林锋提供担保的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告胡炬炜、俞晶晶于2007年2月12日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告胡炬炜、王林锋无异议。经审查，本院对上述证据予以采纳。
被告胡炬炜为支持其主张的事实，向本院提供了汇款凭证截图一组，欲证明被告胡炬炜根据原告的指示将钱汇入案外人账户，完成还款的事实。经质证，被告王林锋无异议。而原告认为，该证据的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。经审查，本院认为，该证据只能证明被告胡炬炜曾向案外人汇款的事实。而被告方在庭审中虽陈述原告曾通过短信方式指令两被告将还款打入案外人账户，但亦表示记载有短信的手机已遗失。故现有证据无法证明被告胡炬炜的上述打款行为与原告有关，因此对被告胡炬炜提供的该组证据不予采纳。
被告王林锋未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月5日，被告胡炬炜向原告借款113400元，并出具借条一份予以确认，双方约定按月利率2分计息，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日。被告王林锋以担保人名义在上述借条上签字，承诺对上述借款承担连带担保责任，直至本息还清为止。借条出具后，被告胡炬炜至今未按约还本付息，被告王林锋亦未承担保证责任。
另查明，被告胡炬炜与被告俞晶晶于2007年2月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告胡炬炜之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告胡炬炜、王林锋辩称款项实际仅交付了10万元，且嗣后被告方曾向原告指令的账户还款。对此，原告予以否认，而被告胡炬炜、王林锋亦未提供证据证明其主张，故本院对被告胡炬炜、王林锋的上述抗辩不予采信。经庭审查明，被告胡炬炜尚欠原告借款113400元未还属实，原告要求被告胡炬炜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告胡炬炜与俞晶晶夫妻关系存续期间，上述两被告未提供证据证明该笔借款属于被告胡炬炜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告俞晶晶负有共同返还的责任。被告王林锋自愿为案涉借款提供担保，意思表示明确，故原告在保证期间内要求被告王林锋对前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告王林锋承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告胡炬炜、俞晶晶追偿。被告俞晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡炬炜、俞晶晶在本判决生效后十日内返还沈凤林借款113400元，并支付该款自2015年6月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、王林锋对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向胡炬炜、俞晶晶追偿。
如果胡炬炜、俞晶晶、王林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由胡炬炜、俞晶晶、王林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终217号
上诉人（原审被告）：潍坊恒润置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台。
法定代表人陈苏，董事长。
委托诉讼代理人王潍鑫，该公司行政人事主任。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人宋建玮，女，1975年7月15日生，汉族，住潍坊高新技术开发区，被上诉人之母。
法定代理人王迎，男，1975年2月15日生，汉族，住潍坊高新技术开发区，被上诉人之父。
委托诉讼代理人杜长勇，山东致允律师事务所律师。
上诉人潍坊恒润置业有限公司不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初586号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊恒润置业有限公司上诉称，上诉人工商登记注册地虽在潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台，但主要办事机构在广州市天河区林和西路163号，根据有关司法解释规定，上诉人的住所地应当被认定为广州市天河区林和西路163号，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人主张其主要办事机构所在地为广州市天河区林和西路163号，提供其两股东营业执照复印件予以证明。但上诉人提供的证据仅能证明上诉人的两股东住所地为广州市天河区，而与上诉人主要办事机构所在地无关联，上诉人的主张不能成立。上诉人的工商登记注册地为潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因此本案上诉人的住所地为潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地亦在潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终217号上诉人（原审被告）：潍坊恒润置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台。法定代表人陈苏，董事长。委托诉讼代理人王潍鑫，该公司行政人事主任。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人宋建玮，女，1975年7月15日生，汉族，住潍坊高新技术开发区，被上诉人之母。法定代理人王迎，男，1975年2月15日生，汉族，住潍坊高新技术开发区，被上诉人之父。委托诉讼代理人杜长勇，山东致允律师事务所律师。上诉人潍坊恒润置业有限公司不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初586号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊恒润置业有限公司上诉称，上诉人工商登记注册地虽在潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台，但主要办事机构在广州市天河区林和西路163号，根据有关司法解释规定，上诉人的住所地应当被认定为广州市天河区林和西路163号，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案上诉人主张其主要办事机构所在地为广州市天河区林和西路163号，提供其两股东营业执照复印件予以证明。但上诉人提供的证据仅能证明上诉人的两股东住所地为广州市天河区，而与上诉人主要办事机构所在地无关联，上诉人的主张不能成立。上诉人的工商登记注册地为潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因此本案上诉人的住所地为潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地亦在潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  于丽洋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初154号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人谈华林，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省金寨县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日，被金寨县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月24日，经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告人储修运，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。曾因殴打他人，于2011年11月5日人被金寨县公安局行政拘留12日；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被金寨县人民法院决定判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，2011年11月14日被金寨县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月24日，经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。
被告人李斌，男，1990年9月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月24日，经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金某刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谈华林、李斌、储修运犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人谈华林、李斌、储修运及辩护人胡星、张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日晚，被告人谈华林与李斌、储修运等人在金寨县江店镇本色酒吧内喝酒，被告人李斌因琐事与彭某2产生纠纷。次日0时许，被告人谈华林、李斌、储修运以及由储修运邀集的陈某1、吴某1、曹某、储某、顾某、吴某2、舒某（均另案处理）对彭某2实施了殴打。经鉴定，彭某2被他人致右踝骨折，其损伤程度属轻伤一级，头面部软组织损伤，属轻微伤。
案发后，被告人谈华林在案发现场被公安机关抓获归案，被告人李斌当日在家中被公安机关抓获归案，被告人储修运经网上追逃于2016年2月27日被抓获归案。三被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人李斌赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人谈华林、李斌、储修运在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、刑事判决书、到案经过、谅解书等书证；证人沈某、胡某等人的证言；被害人彭某2、陈某2的陈述；被告人谈华林、李斌、储修运及同案人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈华林、李斌、储修运酒后伙同他人随意殴打他人至一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人认为被告人谈华林在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。案发后三被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节；被告人李斌赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谈华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年11月16日止）；
二、被告人储修运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年11月26日止）；
三、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1972号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生.
负责人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人陈俊凯，男，汉族，1984年10月5日出生。
被告寿光市信义果蔬有限公司。
法定代表人孙晓玲。
原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司金色店（以下简称“华润万家金色店”）、华润万家有限公司（以下简称“华润万家公司”）、寿光市信义果蔬有限公司（以下简称“果蔬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告华润万家公司的委托代理人陈俊凯到庭参加诉讼，被告华润万家金色店、果蔬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告在被告华润万家金色店处挑选食品，看到有一款由被告果蔬公司生产的润之家紫菜速食汤的商品，条码为6904012513203，该商品包装上宣称“润之家紫菜速食汤，精选优质食材，采用FD冻干技术生产，最大程度的保留了蔬菜等原料的营养成分及口感、味道。”原告看到商品介绍是由最大程度保留蔬菜营养成分的技术所生产，心想，这一定是世界上最好的生产技术，该汤一定鲜美无比，就毫不犹豫买了-
盒尝鲜。回家后，原告经查询法律法规得知，《广告法》第七条规定广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语；原告认为，被告商品使用绝对化用语进行夸大和虚假宣传，在没有任何依据的情况下宣称其商品最大程度的保留了蔬菜等原料的营养成分及口感、味道，诱使原告购买，已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1.被告华润万家金色店、被告华润万家公司退还货款2.9元，并增加赔偿原告损失500元；2、被告果蔬公司赔偿误工费、交通费7000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告华润万家公司辩称，1、涉案产品涉嫌存在标签标识问题，属于行政机关管理的范围，本案案由为买卖合同纠纷，应适用合同法的规定；2、原告在我方超市无误导的情况下自由选购涉案产品和涉案产品配料、生产许可证、保质期等信息已对涉案产品详细说明，我方对产品标签标识内容从未实施过任何掩饰或者虚假宣传，不构成法律上规定的欺诈。原告要求退一赔500元没有事实依据；3、涉案产品也不构成合同法规定解除合同的条件，其要求退还货款没有事实及法律依据；4、涉案产品即便存在广告法规定不能使用最高级、最佳用语也不构成国家工商行政管理局欺诈消费者行为的处罚办法第三条的规定，不属于欺诈。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其主张交通费、误工费也没有事实及法律依据。
被告华润万家金色店、果蔬公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告华润万家金色店系被告华润万家公司的分支机构。
2014年4月12日，原告在被告华润万家金色店处购买被告果蔬公司生产的润之家紫菜速食汤（8g）一包，单价2.9元。上述产品标注的生产许可证号为QS37007011231，并在产品包装上标注“润之家紫菜速食汤，精选优质食材，采用FD冻干技术生产，最大程度的保留了蔬菜等原料的营养成分及口感、味道。在提供快速方便的同时用心呵护食材营养。”原告称上述标注系虚假、夸大宣传，系欺诈消费者。
被告华润万家公司称涉案产品的相关信息已在包装上阐明，尽到了告知的义务，其并非广告发布者，对广告内容没有审核的义务，其在采购商品时已对生产商的生产资质及产品的质量尽到合理审查注意义务，不构成民法通则第六十八条的关于欺诈的定义。
本院认为，根据原告提交的销售发票及庭审查明的案件事实，本院确认原告与被告华润万家金色店之间的买卖合同关系成立。
原告主张被告果蔬公司在涉案产品上关于“润之家紫菜速食汤，精选优质食材，采用FD冻干技术生产，最大程度的保留了蔬菜等原料的营养成分及口感、味道”的标注，违反了《广告法》广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语的规定，构成对消费者的欺诈。三被告未提供任何证据证明“FD冻干技术”的生产原理及比其他产品生产技术更为先进的原因、具体参数等，亦不能证明该技术能达到涉案产品包装上宣称的“最大程度的保留了蔬菜等原料的营养成分及口感、味道”的效果，属于以虚假的广告欺骗和误导消费者，故作为销售者的被告华润万家金色店及其总公司被告华润万家公司、作为生产者的被告果蔬公司的行为构成欺诈。综上，原告要求被告华润万家金色店、华润万家公司退还货款2.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华润万家金色店、华润万家公司增加赔偿其损失500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告当庭撤回要求被告支付误工费、交通费7000元的诉讼请求，属于对自身权利义务的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘宏伟货款2.9元；
二、被告华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟500元。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院依法收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年七月七日
书 记 员 何志伦（代）
第5页，共5页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第956号
上诉人（原审原告）李长庚，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）刘长有，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人阿依努尔，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人李长庚因与被上诉人刘长有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第130号民事判决，提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李长庚，被上诉人刘长有及其委托代理人杨义、阿依努尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：李长庚是卸羊粪的装卸工。刘长有系阿克苏三角地羊粪市场负责人。2014年8月12日，郭某驾驶一辆从伊犁开过来的新M385**拉运羊粪的车，经中介人帕某某介绍，被拉到阿克苏地区红旗坡农场7队，羊粪被一汉族老板购买，巴某系新M385**的车主。当天，李长庚在卸新M385**车拉运的羊粪过程中，由于车厢右侧门板未进行捆绑，在卸羊粪的过程中恰巧起风，新M385**车厢右侧车厢门板将正在卸粪的李长庚头部碰伤。2014年8月13日至8月28日，李长庚在阿克苏地区第一人民医院住院治疗15天，入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。李长庚花费住院治疗费7810.81元。本案事发后，中介人帕某某经联系新M385**车主巴某，遂将卖羊粪的6000元扣下，通过刘长有之手交给李长庚。2014年12月5日，李长庚委托新疆振兴司法鉴定所进行鉴定，结论为：李长庚损伤的后遗症已构成10级伤残，休息期综合评定为90日，营养期综合评定为30日，护理期综合评定为30日。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长庚提交的证据不能证明原、被告之间存在劳务关系和雇佣关系，刘长有对李长庚主张的事实也予以否认，故李长庚主张的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李长庚的诉讼请求。案件受理费1154元，由李长庚承担。
李长庚不服一审判决，上诉称：被上诉人实为羊粪买卖方，事故发生于被上诉人经营管理的阿克苏三角地羊粪市场，上诉人根据被上诉人的要求，将运至市场的羊粪卸下，被上诉人则根据买方需求在其市场内完成交易。被上诉人提供的证人证言相互矛盾、具有明显倾向性且无其他证据相互印证，原审判决认定事实错误。上诉人为被上诉人提供劳务受到事故伤害，被上诉人理应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘长有答辩称：被上诉人经营羊粪交易市场，为羊粪交易双方提供中介服务。上诉人受羊粪交易人的雇佣从事卸车工作，与被上诉人之间不存在雇佣关系。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，被上诉人刘长有申请证人阿某某、赵某某到庭作证，证明李长庚、阿某某、赵某某等务工人员自行与羊粪交易人协商卸车工作，并与交易人结算劳务费用，与刘长有之间不存在雇佣关系的事实。李长庚对证人证言的真实性不予认可。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长庚称其为刘长有提供劳务过程中受到事故伤害，要求刘长有承担赔偿责任。刘长有对其主张予以否认。李长庚主张的为刘长有提供劳务的事实无充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。李长庚的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费254元（李长庚预交），由李长庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵 培 培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1934号
原告马某某，女，1953年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所。
被告邵某某，男，1949年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，女，1948年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
二被告共同委托代理人贾某某，山东某某律师事务所律师。
原告马某某诉被告邵某某、张某某健康权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、二被告共同委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月9日，在郑旺镇邵家湾村，被告因土地使用权问题与我发生纠纷，我遭受被告殴打，导致我受伤。当天，我被送往临沂市河东区郑旺镇卫生院接受治疗并自行垫付了所有的医疗费及其他相关支出，被告未付任何费用。后经郑旺派出所郑旺派出所进行了初步处理，但是被告一直拒绝对我进行赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告邵某某、张某某共同辩称，双方因为土地使用权问题存在纠纷系事实，但是我们从未殴打过原告，在案发当天，被告邵某某并不在案发现场，被告张某某与原告也没有发生肢体接触。
经审理查明，被告邵某某与被告张某某系夫妻关系，2014年3月9日，在临沂市河东区郑旺镇邵家湾村，原告马某某与被告邵某某、张某某因宅基地使用权发生纠纷，双方互有辱骂及厮打行为。在厮打过程中，原告马某某受伤，后被送往临沂市河东区郑旺镇卫生院进行治疗，经诊断伤情为
“头外伤反应，手部皮肤软组织挫伤，胸部软组织挫伤”。
以上事实，主要是根据原、被告陈述、公安询问笔录、诊断证明书经举证质证，并经法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告邵某某、张某某因宅基地使用权发生纠纷，在厮打过程中原告马某某受伤，被告邵某某、张某某应承担相应的侵权责任。原告马某某对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为原告马某某承担30%，被告邵某某、张某某承担70%为宜。本案中原告马某某遭受的损失主要为一、医疗费，其中临沂市河东区郑旺镇卫生院出具的山东省医疗门诊收费票据共计476.6元；对于原告主张的其他药费1782元，因其未能提供正式发票予以证实，且未证实其用药与其所受伤害之间的因果关系，本院不予支持。二、护理费、住院伙食补助费：原告主张护理费2116.8元、住院伙食补助费300元，因原告马某某未住院治疗，对护理费及住院伙食补助费本院不予支持；三、交通费：原告未提供证据予以证实交通费数额，本院不予支持；四、财产损失：原告主张财产损失4280元，其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告邵某某、张某某应赔偿原告马某某损失总计476.6元×70%=333.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条判决如下：
一、被告邵某某、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某医疗费333.62元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年八月七日
书记员 孙 园
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县南大街。
负责人马晓明，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人计春勇，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行员工。一般授权代理。
被告马汉俊，男，1969年10月5日出生。
被告马保伏，男，1967年9月7日出生。
被告王金林，男，1967年4月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称农行平罗县支行）与被告马汉俊、马保伏、王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行平罗县支行的委托代理人计春勇、被告马保伏到庭参加了诉讼。被告马汉俊、王金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平罗县支行诉称，2011年12月16日，被告马汉俊向原告申请农户小额贷款50000元，2012年1月11日，原告与被告马汉俊签订了最高额担保农户借款合同，金额为50000元，期限三年，单笔借款最长期限不超过一年，并由马保伏、王金林提供担保。2012年1月11日，原告给被告马汉俊办理了出贷手续，贷款金额为50000元，贷款期限一年，2013年1月10日已还款。2013年1月14日，被告马汉俊申请二次贷款50000元。2014年1月13日到期后，原告多次催收，2014年1月25日，被告马汉俊偿还本金9698.86元。截止2014年4月14日，被告马汉俊欠贷款本金40301.14元，利息997.85元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告马汉俊偿还原告贷款本金40301.14元，利息997.85元（截止2014年4月14日，以后利随本清），本息合计41298.99元；2、被告马保伏、王金林承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马汉俊、王金林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
被告马保伏辩称，担保是事实。但马汉俊的第一笔贷款被告签字了，此笔贷款已经偿还。续贷第二笔款时，被告没有签字，贷款逾期后原告找被告时才知道。对原告要求被告承担连带责任没有意见，被告可以承担部分贷款。
经审理查明，2011年12月16日，被告马汉俊向原告申请农户小额贷款。2012年1月11日，原告与被告马汉俊、签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环方式。原告在额度效期（2012年1月11日至2015年1月10日）期限内向被告马汉俊提供借款，单笔借款期最长不超过一年，按季结息。并由被告马保伏、王金林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。2012年1月11日，原告给被告马汉俊办理了出贷手续，贷款金额为50000元，贷款期限为一年。该笔借款被告马汉俊于2013年1月10日已偿还。2013年1月14日，被告马汉俊申请二次贷款50000元，2014年1月25日，被告马汉俊偿还本金9698.86元。截止2014年4月14日，被告马汉俊欠贷款本金40301.14元，利息997.85元，合计41298.99元。引起原告诉讼。
上述事实，有原告、被告马保伏的陈述、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马汉俊向原告贷款50000元的事实清楚，贷款期限届满后，被告马汉俊不主动履行还款义务，至原告诉讼尚欠贷款本息41298.99元，被告马汉俊违背诚实信用原则，原告要求被告马汉俊偿还贷款本息41298.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马保伏、王金林为此笔贷款担保，双方对保证方式、保证期间均有约定，被告马保伏、王金林提供连带保证担保，且在保证期内，对贷款应承担连带清偿责任。故对原告主张由被告马保伏、王金林承担连带清偿责任的请求予以支持。被告马汉俊、王金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担与相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汉俊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行贷款本金40301.14元、利息997.85元（利息截止2014年4月14日，以后利随本清），本息合计41298.99元；
二、被告马保伏、王金林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告马汉俊、马保伏、王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高倩
附：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第756号
原告潘某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张某，男，某年某月某日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告藏某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告潘某与被告藏某离婚纠纷一案中，原告潘某以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告藏某的起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 李 磊
二〇一四年七月七日
书记员 何国卉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第190号
申请执行人李焕笑，住广东省鹤山市。
申请执行人李杰成，住广东省鹤山市。
申请执行人吕艳卿，住广东省鹤山市。
申请执行人李福强，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市源隆印花有限公司，住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人李福强，李焕笑，吕艳卿，李杰成与被执行人鹤山市源隆印花有限公司租赁合同一案，本院已于2015年2月26日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付租金225000元及违约金，以及迟延利息、受理费2439元给申请执行人，迁出并交还租赁厂房，并向本院缴交执行费3311元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第190号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张伟滨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第250号
原告常州市伟辉燃料有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道凌家村委1-18号。
法定代表人唐一超。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告常州吉源金属制品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表人周兰芳。
被告戴敖忠。
原告常州市伟辉燃料有限公司（以下简称伟辉公司）诉被告常州吉源金属制品有限公司（以下简称吉源公司）、戴敖忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告伟辉公司法定代表人唐一超及委托代理人周培俊到庭参加诉讼，被告吉源公司、戴敖忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟辉公司诉称，原告伟辉公司与被告吉源公司自2011年开始就有业务往来，由原告为被告吉源公司提供煤炭，被告戴敖忠是公司的管理人员，也是公司实际负责人，往来中未签订合同，但根据被告的要求，原告会开具增值税发票，开具发票的部分额外收取11%的税金，2013年8月26日原、被告经过对账，被告吉源公司尚欠原告货款370048.2元，戴敖忠对账后称因公章未带，便在对账下作为担保人签字，承诺该笔货款由其一直担保，2013年8月31日至2013年10月31日，被告吉源公司称还需要煤炭，并承诺2013年8月26日后供应的煤炭货款优先支付，在此情况下，原告继续供应煤炭，总计供货492062.4元，后被告陆续向原告付款244000元，余款经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告吉源公司支付给原告货款256909.16元，被告戴敖忠对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判令被告吉源公司支付给原告货款248062.4元，被告戴敖忠对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉源公司、戴敖忠未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2011年起原告与被告吉源公司之间开始有业务往来，由原告为吉源公司提供煤炭，双方往来未签订买卖合同，但原告根据被告的要求向被告开具了部分增值税发票，2013年4月22日，原告与被告吉源公司管理人员戴敖忠对账，确认被告吉源公司结欠原告货款306027元，并由戴敖忠签字认可。2013年8月26日，原告与戴敖忠再次对账，确认被告吉源公司结欠原告货款370048.2元，并且由戴敖忠对该笔货款作担保。2013年8月31日至2013年10月31日，原告继续为被告吉源公司供货计122014.2元，上述货款总计492062.4元。被告吉源公司于2013年9月18日至2014年7月16日向原告付款244000元，并承诺付款优先支付2013年8月26日之后供应的煤炭，现尚欠248062.4元货款未付，经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供2011年11月18日至2013年10月31日的发货单、过磅单、磅码单、2011年12月27日至2013年10月28日的所开具的增值税发票复印件及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对于原告主张要求被告吉源公司支付货款248062.4元，事实清楚，证据确凿，该款应予支付。被告戴敖忠作为公司管理人员，在对账单下作为担保人签字，但未对担保方式进行明确约定，应视为对该笔债务的认可并应承担连带清偿责任。被告吉源公司、戴敖忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州吉源金属制品有限公司支付原告常州市伟辉燃料有限公司货款248062.4元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告戴敖忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元、公告费600元，合计5754元，由被告常州吉源金属制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 包俊杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00467号
原告嘉善群源塑料厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇城西村工业区内。
负责人董群，该厂厂长。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安路钢材市场综合楼门面4号。
负责人吴有土，该公司经理。
被告厦门三高维多利阀门有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里110号106室。
法定代表人苏金源，该公司董事长。
本院在审理原告嘉善群源塑料厂诉被告厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司、厦门三高维多利阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善群源塑料厂于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善群源塑料厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善群源塑料厂撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告嘉善群源塑料厂负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孔 明
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初203号
原告谭治国，男，1949年8月8出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人谌登群，女，1954年4月21日生，住重庆市奉节县，系谭治国之妻，特别授权。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号，组织机构代码证号00865872-0。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人许弟培，奉节县法制办公室法规科科长，特别授权。
委托代理人倪世权，奉节县国土资源和房屋管理局职工。
原告谭治国请求被告重庆市奉节县人民政府（简称县政府）履行法定职责一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告谭治国及其委托代理人张天增、谌登群，被告县政府法定代表人祁美文的委托代理人倪世权、许弟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月14日，谭治国通过EMS特快专递向县政府邮寄《征地补偿问题协调申请书》，县政府同年3月16日收到后未协调。
原告谭治国起诉称，谭治国系奉节县永安镇村民，其土地和房屋被建设实施城西出口道路工程项目用地为由实施征占拆迁，未得到合理补偿安置。2016年3月14日，谭治国通过EMS特快专递向县政府邮寄《征地补偿问题协调申请书》，县政府同年3月16日收到后置之不理，拒不履行征地补偿协调的法定职责，其行为违反了《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第十三条之规定，属于明显的不作为。请求依法确认县政府不履行法定职责的行为违法，判令县政府立即履行征地补偿标准协调的法定职责。
被告县政府答辩称，我府从未收到原告诉称的通过EMS特快专递（单号1012282866119）方式邮寄的《征地补偿问题协调申请书》，且无法查询该邮政编号信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，原告应提供由我府签收《征地补偿问题协调申请书》的邮件底稿，否则将承担举证不能的责任。
原告谭治国为证明其主张，向本院举示以下证据：
1、房地产权证；2、房屋拆迁补偿协议；3、《征地补偿问题协调申请书》；4、EMS特快专递（编号1012282866119）邮寄单及查询单。以上证据用于证实谭治国向县政府邮寄协调申请，县政府在法定期限内未予答复和协调。
被告县政府质证意见为：证据1、证据2无异议；证据3没有收到；证据4真实性无异议，达不到证明目的，只能证明原告寄出东西，邮政是否交给我们，无法说清，现在查无来源。
被告县政府在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的质证意见，本院作如下分析认定：原告谭治国举示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述认证后的证据,本院确认以下事实:因奉节县城市扩容建设需要，奉节县土地征用办公室（简称县统征办）于2010年9月8日与谭治国协商，对谭治国房屋按《城市房屋拆迁管理条例》进行拆迁，双方就房屋拆迁补偿、房屋所占用的国有土地补偿、搬迁奖励等问题达成了协议并签订了《奉节县林家台片区匡家沟征地房屋拆迁补偿协议》。2016年3月14日，谭治国通过EMS特快专递向县政府邮寄《征地补偿问题协调申请书》（EMS特快专递编号1012282866119），请求县政府协调处理其征地补偿问题。编号1012282866119EMS邮件查询结果显示：2016年3月16日16时，该邮件投递并签收，加盖单位收发章。2016年8月11日，谭治国向本院提起诉讼，请求依法确认县政府不履行征地补偿标准协调的行为违法，判令县政府立即履行征地补偿标准协调的法定职责。庭审中，谭治国明确表示其申请协调的征地补偿问题涉及其房屋所占用的宅基地、附着物和承包土地的补偿。至本案开庭之日，县政府对谭治国的申请事项未予答复。
本院认为，县政府收到谭治国邮寄的《征地补偿问题协调申请书》后，未组织有关部门协调，谭治国认为县政府的行为属于行政不作为，侵犯其合法权益，有权提起诉讼。谭治国系本案适格原告，县政府是本案适格被告。
本案争议焦点为：一、县政府是否收到谭治国的协调申请？二、县政府对谭治国申请协调的事项是否具有法定职责？针对上述争议焦点，评析如下：
关于县政府是否收到谭治国协调申请的问题。谭治国以EMS特快专递的方式向县政府邮寄《征地补偿问题协调申请书》，邮件查询显示投递并签收，县政府对谭治国举示的EMS特快专递邮寄单和查询结果的真实性无异议，谭治国已经尽到了举证责任；县政府以无法查找邮件编号信息为由主张未收到该邮件并要求谭治国提交其单位签收邮件底稿的理由不成立，该邮件应视为县政府已收到。
关于县政府对谭治国申请协调的事项是否具有法定职责的问题。对此认为，虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款作出了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”的规定，但该规定是针对征收集体土地补偿标准争议的处理程序。本案中，谭治国在庭审中明确表示其申请协调的事项涉及其房屋所占用的宅基地、附着物和承包土地的补偿，因谭治国房地产权证载明其房屋所占用的土地使用权类型为划拨，2010年9月，县政府下属机构县统征办在依法对谭治国享有使用权的国有土地及地上附着物（房屋、附属设施）进行补偿后收回了其享有的国有土地使用权，谭治国房屋所占用的国有土地只是被依法收回，不存在征收行为，故对其房屋占用的国有土地和地上附着物（房屋及附属设施）补偿标准的争议，不适用上述规定。县政府不具有对国有土地的补偿标准争议进行行政协调的法定职责。另，谭治国主张其承包土地的征地补偿问题，本案中，谭治国未举示其承包土地被依法征收的证据，且承包土地属于农民集体所有，谭治国如果对征收集体土地的补偿标准有争议的，应由其所在的集体经济组织主张权利，谭治国个人无权代表集体经济组织主张该权利。
综上，谭治国向县政府申请协调的事项不属于县政府的法定职责，县政府收到其《征地补偿问题协调申请书》后未予以回复的行为并不违反法律强制性规定，谭治国请求确认县政府行政不作为并要求县政府履行行政协调法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告谭治国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谭治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘红霞
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊雨来
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10831号
原告许馨玥，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人贺某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告许馨玥诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告许馨玥于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许馨玥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许馨玥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许馨玥负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 郑华静
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初81号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴晋孟，男，1950年8月25日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务农，住浙江省文成县。因本案于2017年3月30日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人吴晋孟犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴晋孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月15日9时许，被告人吴晋孟无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘同村村民周某、严仕芬从本县二�镇钟垟村方向驶往二源镇方向，途经钟某弯坡地段时，车辆发生侧翻，造成周某（殁年64周岁）当场死亡和吴晋孟受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人吴晋孟应承担该事故的全部责任，被害人周某在该事故中无责任。经鉴定，被告人吴晋孟驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；被害人周某符合重度颅脑损伤死亡。
2017年2月16日，被告人吴晋孟与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属人民币30200元，取得了被害人家属的谅解。
被告人吴晋孟因车祸受伤后被送往医院救治，民警于2017年2月16日前往医院对其进行调查取证，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴晋孟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴晋孟的供述和辩解；证人严某、胡某等人的证言；伤、亡者人�验记录，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；人口信息打印单、前科情况核实证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晋孟违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晋孟年满六十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴晋孟有期徒刑八个月至一年八个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴晋孟犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴晋孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵丽霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2947号
原告：严昌垓，男，1972年5月14日出生，住福建省大田县。
被告：罗祖忠，男，1968年11月12日出生，住福建省大田县。
被告：陈开发，男，1970年8月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告严昌垓与被告罗祖忠、陈开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告严昌垓与被告罗祖忠、陈开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严昌垓向本院提出诉讼请求：1.罗祖忠立即偿还借款300000元及其利息192000元（从2014年3月24日起至2016年11月23日止，按月利率2%计算），合计492000元，并支付从2016年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈开发对上述款项承担连带清偿责任；3.由罗祖忠、陈开发承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，罗祖忠向严昌垓借款300000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，借款期限为一年，并由陈开发对该笔借款提供担保。次日，严昌垓通过银行转账的方式将上述款项直接转入罗祖忠的银行账户。借款后，罗祖忠未按约定支付利息，且在借款期限届满后，亦未履行还款义务。尔后，经严昌垓多次催讨，陈开发于2015年8月14日在借条上注明同意对上述借款继续承担保证责任，直至上述款项本息付清为止。尔后，严昌垓向罗祖忠催讨未果，故具状起诉。
罗祖忠、陈开发承认严昌垓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、罗祖忠应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给严昌垓借款300000元及其利息192000元，合计492000元，并支付从2016年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、陈开发对上述第一项罗祖忠应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取计4340元，由罗祖忠、陈开发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一七年一月五日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第419号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵秀兰，女，1958年7月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告马士江，男，1971年6月21日出生,汉族，牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告赵秀兰、马士江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告赵秀兰、马士江经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由被告赵秀兰、马士江作为连带责任担保人，案外人昭某从原告处借款人民币6万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。贷款到期后还余欠5.4万元。逾期后，余欠贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告赵秀兰、马士江在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明2011年1月7日，由被告赵秀兰、马士江作担保，案外人昭某自原告处借款6万元，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实的事实。
被告赵秀兰、马士江在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告为他人担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告赵秀兰、马士江为借款人昭某担保，于2011年1月7日从原告处借款6万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本金5.4万元及相应利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告赵秀兰、马士江及借款人昭某签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告赵秀兰、马士江作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵秀兰、马士江偿还剩余借款本金5.4万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款后，可另行向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
被告赵秀兰、马士江于判决生效后10日内偿还原告借款本金5.4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135.00元，减半收取1067.50元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计1127.50元由二被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第419号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告赵秀兰，女，1958年7月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告马士江，男，1971年6月21日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告赵秀兰、马士江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告赵秀兰、马士江经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由被告赵秀兰、马士江作为连带责任担保人，案外人昭日格图从原告处借款人民币6万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。贷款到期后还余欠5.4万元。逾期后，余欠贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告赵秀兰、马士江在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明2011年1月7日，由被告赵秀兰、马士江作担保，案外人昭日格图自原告处借款6万元，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实的事实。被告赵秀兰、马士江在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告为他人担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告赵秀兰、马士江为借款人昭日格图担保，于2011年1月7日从原告处借款6万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本金5.4万元及相应利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告赵秀兰、马士江及借款人昭日格图签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告赵秀兰、马士江作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵秀兰、马士江偿还剩余借款本金5.4万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款后，可另行向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：被告赵秀兰、马士江于判决生效后10日内偿还原告借款本金5.4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135.00元，减半收取1067.50元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计1127.50元由二被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年三月十九日书 记 员  李凌浩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3971号
上诉人（原审被告）：张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：莫慧敏，女，汉族，1976年7月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康英商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
上诉人张锦英因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以其已与被上诉人达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人张锦英申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张锦英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人张锦英负担，其余1454元由本院退回给上诉人张锦英。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 寇 倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶婷婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第553号上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区原种场。住所地陕县。法定代表人焦锁民，该场场长。委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李清艳，又名李青彦，男。委托代理人兀晓庆、刘倩，三门峡市法律援助中心律师，一般代理。上诉人三门峡产业集聚区原种场（下称原种场）因与被上诉人李清艳劳动争议纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理本案后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人原种场的委托代理人卢增锁，被上诉人李清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陕县原种场（下称原种场）始建于1951年，属事业单位，隶属陕县农业局管理，核定编制70人，职工工作内容主要为土地种植和实验、示范、推广，场拥有土地总面积722亩。由于土地面积大，从事农业种植体力劳动强度大，而原种场种地职工严重不足，从社会上招收人员困难，当时经主管部门研究，同意原种场内部职工子弟在原种场承包土地从事农业生产工作，在不超编的情况下可优先逐年转为正式职工。1996年1月，李清艳开始到原种场处工作。之后，李清艳一直在原种场工作至今。期间，李清艳按照原种场统一规划、生产任务和管理要求在原种场分配的承包地上从事种植生产，并依照场里统一要求，每年参加原种场组织的政治学习、冬季巡防、植树造林、义务工、社火表演等工作，李清艳还多次被原种场和陕县农业局评为先进个人。2006年12月20日，原种场与李清艳签订“陕县原种场土地（果园）承包合同”一份，合同载明，目的是为进一步深化企业内部改革，参照农村第二轮延包政策，调动职工积极性和稳定性，增加职工收入；李清艳承包土地7.481亩，每年每亩承包费175元，承包期限为2006年1月1日至2026年12月底，原种场负担按规定单位应交的社保金；李清艳每年按规定时间向原种场交纳土地承包款及个人应负担的社保金。李清艳工作期间的土地承包费均已及时缴纳，原种场未为李清艳办理缴纳社会保险金。自2007年元月开始，原种场的部分土地被征用，造成部分职工没有工作收入，2009年经陕县农业局研究决定和场职代会同意，自2009年3月20日至2012年6月，由原种场每月为失地职工负担280元的生活补贴。同时为解决职工的住房难问题，由原种场为职工购房每平方补贴260元。但原种场辩称生活补贴实为其应负担正式职工的养老金，这两项补贴仅对在册正式职工，李清艳系临时工，所以没给李清艳发放。另查明，2009年8月，陕县原种场整体划入三门峡产业集聚区，2010年5月10日，陕县原种场从陕县移交三门峡产业集聚区管委会管理，并更名为三门峡产业集聚区原种场。原审认为，原种场系依法设立的事业单位，具有合法的用工主体资格，李清艳1996年1月到原种场处工作，由于原种场的工作内容为土地种植和实验、示范、推广，职工工作报酬为耕作收益，虽然李清艳的工作方式表现为土地承包，但其生产活动均是在原种场的统一管理下进行，其工作内容是原种场业务的组成部分，并接受原种场规章制度的管理，完成原种场安排的其他工作任务，故李清艳与原种场之间的劳动关系依法成立。原种场辩称其与李清艳系土地承包合同关系，没有法律依据，不予支持。原种场未为李清艳办理参加社会养老保险，违反了我国《社会保险法》的规定，李清艳要求原种场为其办理社会保险手续并缴纳1996年3月至今的养老保险金和失业保险金的诉讼请求，予以支持；因李清艳系农村户口，参加有农村合作医疗，故该项请求不予支持。李清艳要求原种场支付其2009年4月至2012年6月期间生活补贴费10920元，由于原种场作出补贴决定是2009年3月，而李清艳第一次主张权利是在2013年8月，明显超过了我国法律规定的诉讼时效，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第四十四条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定判决：一、原种场在判决生效后三十日内为李清艳缴纳1996年3月至今的基本养老保险金和失业保险金（个人部分由李清艳自行缴纳），具体标准以劳动部门核算为准；二、驳回李清艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原种场承担。宣判后，原种场不服，向本院提起上诉称：李清艳是原种场的临时用工，非劳动关系，且已超过诉讼时效，请求撤销原判第一项，维持第二项判决。李清艳答辩称：我与原种场形成劳动关系，其应当为我缴纳相应的社会保险金，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为：首先，作为用人单位的原种场和作为劳动者的李清艳均符合法律、法规规定的劳动主体资格；其次，原种场依法制定的各项劳动规章制度适用于李清艳，李清艳受用人单位原种场的劳动管理，原种场还约定李清艳“在当年十月份前，将所有承包款及个人养老金全部交清”，“乙方（李清艳）在承包期内（在册职工）享受政策性规定待遇，晋级调资，只进档案，不影响上交金额”，证明原种场已经将李清艳纳入到单位管理范围之内，且享受相应的社会保险费、工资档案管理等待遇；第三，李清艳提供的劳动是用人单位原种场的业务组成部分。故原种场与李清艳之间已经形成事实劳动关系，原审据以判决原种场为李清艳缴纳基本养老保险金和失业保险金并无不当，原种场关于其与李清艳之间只是承包关系而非劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。李清艳与原种场因劳动关系发生争议后，已经当地劳动仲裁部门仲裁，因不服仲裁向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，原种场关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三门峡产业集聚区原种场负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  李 剑二〇一四年七月十八日书 记 员  郭肖辉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初163号
原告郝某艳，女，1985年2月9日生。
被告宋某亮，男，1984年6月28日生。
本院在审理原告郝某艳诉被告宋某亮离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某艳负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 燃
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初163号
原告郝某某，女，1985年2月9日生。
被告宋某某，男，1984年6月28日生。
本院在审理原告郝某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 燃
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣刑执字第00001号
罪犯李某，男，住宣城市市区。
2013年1月14日，本院作出判决的（2013）宣刑初字第00015号刑事判决书，以挪用资金罪，判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判已发生法律并效力并交付执行。
执行机关宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室于2013年12月30日向本院递交书面申请建议撤销对罪犯李某的缓刑。本院于2013年12月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在接受社区矫正期间，自2013年6月份，未按规定到鳌峰司法所报到。2013年7月15日，鳌峰司法所拨打李某登记的联系电话，显示为空号。随后与其父母亲、妻子电话联系，均称联系不上。之后，鳌峰司法所工作人员虽通过多种渠道查找，仍无法与李某取得联系，至2013年11月，李某已脱离监管达五个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第六十九条之规定，建议对社区矫正人员李某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李某被宣告缓刑后，于2013年2月到宣州区鳌峰司法所报到接受社区矫正。自2013年6月份，罪犯李某违反《安徽省社区矫正实施细则（试行）》的相关规定，既不到宣州区鳌峰司法所汇报个人活动情况，也不参加司法所组织的集中学习、社区服务和心理矫治等活动，同时未经批准，擅自离开居住地，至今无法联系。
以上事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、本院（2013）宣刑初字第00015号刑事判决书证实，罪犯李某因犯挪用资金罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
2、本院（2013）宣刑初字第00015号刑事案件执行通知书证实，罪犯李某的缓刑考验期限自2013年1月25日起至2015年7月24日止。
3、社区矫正人员基本信息表证实，李某的个人基本信息。
4、社区矫正对象月度考察表、社区矫正对象年（季）度考察表证实，李某在2013年2月至5月在鳌峰司法所接受社区矫正情况。
5、关于社区矫正人员李某违反矫正管理规定的证明证实，社区矫正人员李某自2013年6月份起未按规定到鳌峰所报到。司法所工作人员通过多种渠道查找，无法与李某取得联系。阳德社区居委会协助司法所多方查找，并到其家中走访，仍无下落，至今李某本人也未报到。
6、关于社区矫正人员李某脱离监管的情况汇报、提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、判刑）审核表证实，李某自2013年6月以来，鳌峰司法所联系不到李某，该犯脱离监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，鳌峰司法所报请宣州区社区矫正工作领导小组办公室和宣城市司法局，提请撤销对李某的缓刑，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室和宣城市司法局经审核已同意对李某的撤销缓刑。
7、撤销缓刑建议书证实，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室鉴于社区矫正人员李某已脱离监管达五个月时间，制作了《撤销缓刑建议书》，向本院建议对社区矫正人员李某撤销缓刑。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。现执行机关宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室提出对李某撤销缓刑的建议，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于法适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宣刑初字第00015号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文庆
审 判 员 俞丽妃
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第794号
罪犯李章碧，男，1989年8月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人李章碧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十八日以（2012）昆刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李章碧减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00008号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人某某餐饮股份有限公司西安市某某路分公司，住所地西安市碑林区某某路10号。
法定代表人吴俊侠，经理。
2014年1月7日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年9月24日作出的碑人社罚字（2013）62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人某某餐饮股份有限公司西安市某某路分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00008号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人新疆百富餐饮股份有限公司西安市兴庆南路分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号。
法定代表人吴俊侠，经理。
2014年1月7日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年9月24日作出的碑人社罚字（2013）62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人新疆百富餐饮股份有限公司西安市兴庆南路分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2364号
原告：张木，男，1971年12月11日出生，汉族，住镇江市。
被告：曹正祥，男，1983年8月26日出生，汉族，住镇江市。
原告张木与被告曹正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张木到庭参加诉讼，被告曹正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、腾空房屋；3、支付拖欠水电费1222元，要求被告支付2017年度物业费899.88元。事实和理由：2016�11月19日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于镇江新区大港金港生活广场1幢401室房屋出租给被告，租期自2016年11月19日至2018年11月18日止，每月租金900元，每三个月结算一次，及时付清水、电、煤气、物业管理费等。房屋租金已支付至2017年11月18日。因原告迟延给付租金，并拖欠水、电费共计1222元，拖欠物业费899.88元，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。协议约定被告应及时付清所使用的水、电、煤气、有限电视、物业管理费等，但对于被告有无拖欠水、电费，原告仅提供两份模糊的照片打印件，不能反映被告拖欠水、电费的事实；对于物业费，原告未提交任何证据证明物业费用是否实际产生、以及物业费产生后的收取主体、标准等，且�告在庭审中自认其并未垫付水、电及物业费用，现原告主张被告向其支付水电费1222元、物业费899.88元，于法无据，本院不予支持。
关于合同解除的问题，合同双方可以根据法定和约定的事由解除合同。本案中，双方对合同的解除并未作任何约定，原告亦未举证本案存在法定解除事由，现原告主张解除与被告签订的房屋租赁协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
驳回原告张木的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张木负担。
决为终审判决。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3003号
原告何少波，男，1979年6月10日生，汉族。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂ＸＸ，男，1982年10月5日生，汉族。
原告何少波与被告涂ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，因被告涂ＸＸ下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何少波的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告涂ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少波诉称：2013年7月16日至2014年11月3日期间，被告涂ＸＸ及其指派的人员从我经营的烟酒店中赊欠烟酒，经算账价值为252906元。2014年12月6日，经协商我放弃2906元货款，被告涂ＸＸ在其赊欠的账单上书写确认欠我烟酒货款250000元。后经我多次催要，被告仍未清偿。现提起诉讼，要求被告立即支付欠款250000元，本案诉讼费由被告负担。
被告涂ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告何少波向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、信息查询单一份，以此证明被告涂ＸＸ的身份；3、账单9页，以此证明被告涂ＸＸ欠原告何少波货款250000元。
被告涂ＸＸ未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告涂ＸＸ未到庭，对原告提交的上述证据材料无法质证。经审查，本院认为：原告何少波提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月16日至2014年11月3日，被告涂ＸＸ从原告何少波经营的烟酒店赊欠烟酒未付款。2014年12月6日，经原被告结算，被告涂ＸＸ在账单上标注“共计货款贰拾伍万整（250000），涂ＸＸ，2014.12.6”。后因该货款一直未清偿，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告涂ＸＸ未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告涂ＸＸ欠原告何少波烟酒款250000元，有被告涂ＸＸ签字的账单为证，事实清楚，证据充分。现原告何少波要求被告涂ＸＸ支付欠款250000元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂ＸＸ支付原告何少波欠款250000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告涂ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍晓辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0564号
申请执行人�商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，行长。
被执行人金雪良。
被执行人沈月萍。
被执行人金微。
招商银行股份有限公司常熟支行与金雪良、沈月萍、金微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）熟商初字第1252号民事判决已发生法律效力。依据该判决，金雪良、沈月萍归还招商银行股份有限公司常熟支行借款197万元，并支付自2013年7月16日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于判决生效之日起十日内履行；金雪良、沈月萍支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费49000元，于判决生效之日起十日内履行；招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖金雪良、沈月萍、金微所抵押的常熟市世茂*世纪中心-
创梦世纪7幢2106�产所得价款在最高额197万元范围内优先受偿本案债务；金微对金雪良、沈月萍的本案债务在最高额197万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23162元减半收取11581元、财产保全费5000元，合计16581元，由金雪良、沈月萍负担，金微承担连带责任。因金雪良、沈月萍、金微未按判决履行付款义务，根据招商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为借款197元及利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的加倍利息。
本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人金雪良、沈月萍、金微所有并抵押给招商银行股份有限公司常熟支行的常熟市虞�镇常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪7幢2106房地产（含装修）及室内动产进行了评估，评估价为2285135元。招商银行股份有限公司常熟支行预交了评估费13225元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了拍卖，在2015年2月12日第三次拍卖时，买受人吴雪娟以186万元的最高应价竞得上述财产。本院作出（2014）熟执字第0564-1号执行裁定书，裁定将原属被执行人金雪良、沈月萍、金微所有的上述财产作价186万元归买受人吴雪娟所有。本院发还招商银行股份有限公司常熟支行1837245元，并收取执行费22755元。
另查明，金雪良、沈月萍、金微以及关联企业常熟市鑫僖针纺织品有限公司涉及本院及其他数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获金雪良、沈月萍、金微可供执行的其他财产。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将�述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人金雪良、沈月萍、金微可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人金雪良、沈月萍、金微其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1252号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月十三日
书记员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0564号申请执行人�商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号A座。负责人朱文娟，行长。被执行人金雪良。被执行人沈月萍。被执行人金微。招商银行股份有限公司常熟支行与金雪良、沈月萍、金微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）熟商初字第1252号民事判决已发生法律效力。依据该判决，金雪良、沈月萍归还招商银行股份有限公司常熟支行借款197万元，并支付自2013年7月16日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于判决生效之日起十日内履行；金雪良、沈月萍支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费49000元，于判决生效之日起十日内履行；招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖金雪良、沈月萍、金微所抵押的常熟市世茂·世纪中心-创梦世纪7幢2106�产所得价款在最高额197万元范围内优先受偿本案债务；金微对金雪良、沈月萍的本案债务在最高额197万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23162元减半收取11581元、财产保全费5000元，合计16581元，由金雪良、沈月萍负担，金微承担连带责任。因金雪良、沈月萍、金微未按判决履行付款义务，根据招商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为借款197元及利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的加倍利息。本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人金雪良、沈月萍、金微所有并抵押给招商银行股份有限公司常熟支行的常熟市虞�镇常熟世茂·世纪中心-创梦世纪7幢2106房地产（含装修）及室内动产进行了评估，评估价为2285135元。招商银行股份有限公司常熟支行预交了评估费13225元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了拍卖，在2015年2月12日第三次拍卖时，买受人吴雪娟以186万元的最高应价竞得上述财产。本院作出（2014）熟执字第0564-1号执行裁定书，裁定将原属被执行人金雪良、沈月萍、金微所有的上述财产作价186万元归买受人吴雪娟所有。本院发还招商银行股份有限公司常熟支行1837245元，并收取执行费22755元。另查明，金雪良、沈月萍、金微以及关联企业常熟市鑫僖针纺织品有限公司涉及本院及其他数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获金雪良、沈月萍、金微可供执行的其他财产。本院向申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将�述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人金雪良、沈月萍、金微可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人金雪良、沈月萍、金微其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1252号民事判决书的本次执�程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一五年三月十三日书记员 施俊杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2779号
原告宫德伟，住大连市。
被告大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人王淑丽，总经理。
委托代理人左东媚、姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告宫德伟与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫德伟撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预付），由原告负担55元，退回原告55元。
审判员 刘 申
二〇一四年九月十一日
书记员 胡馨心
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1866号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田镇信用社主任。
被执行人兰其先，男，1974年8月1日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2517号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰其先金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00207号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告文耀武，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告文耀武、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民申6号
申请再审人（原审被告）牛伟丽，女。
被申请人（原审原告）山东仁合担保有限公司。
申请再审人牛伟丽与被申请人山东仁合担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服本院于2010年5月11日作出的（2010）威环商初字第218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人牛伟丽称，原审诉讼中，申请再审人作为被告，并未授权张晓涛作为委托代理人参加诉讼，张晓涛提交的授权委托书中“牛伟丽”的署名并非申请再审人所签，且委托事项和权限亦未说明。因此，调解协议并非申请再审人的真实意愿。该案调解书发生法律效力后，进入执行程序，直至2016年5月，申请再审人的财产被强制执行，申请再审人才得知原审诉讼情况。由于调解违反了自愿原则，故申请再审人要求撤销（2010）威环商初字第218号民事调解书。
被申请人山东仁合担保有限公司未提交书面意见。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2010）威环商初字第218号民事调解书已于2010年发生法律效力，故申请再审人的申请不符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人牛伟丽的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年六月十七日
书记员 邢玲玲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安柏执字第05号
申请执行人张某某，女，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1979年6月15日出生，汉族。
张某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日审结，该案（2014）安民初字第01183号民事判决书已立案执行，现因胡某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡某某在邮政储蓄银行灯塔支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年八月二十日
书记员 黄兰照
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00943号
上诉人（原审被告）：钱开年。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑家记。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文洋。
上诉人钱开年因与被上诉人郑家记、张文洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03289号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱开年于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱开年的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱开年撤回上诉。
二审案件受理费2933元，减半收取为1466.5元，由钱开年承担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月一日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第625号
原告于某某，女，1984年8月2日生，汉族，农民，住沧州市沧县。
被告高某某，男，1983年3月20日生，汉族，工人，住迁西县。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2013年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年登记结婚，2010年1月26日生育一子高泊澄。婚后，由于二人性格不和，难以沟通，常因生活习惯和家庭琐事发生矛盾。被告脾气非常暴躁，性格固执、幼稚，且在争吵中经常辱骂原告，还曾对原告动手，让原告无法忍受。2012年7月份，原、被告吵架后，原告带着孩子回到娘家居住至今。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养孩子高泊澄，被告按每月工资的30%标准支付抚育费至孩子十八周岁止；依法分割共同财产2011年建造的位于迁西县渔户寨乡渔户寨村三间围房。
原告提交的证据有迁西县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告2009年3月16日登记结婚。
被告高某某辩称，一、2004年我与被告从大学里相识，2006年12月20日订婚，2009年1月31日按农村习俗举行结婚仪式，同年的3月16日依法登记结婚。我们婚前彼此互相了解，有深厚的的感情基础，婚后家庭和谐，未曾因家庭琐事发生争吵，我更未对原告辱骂动手，处处为原告着想。原告在2012年7月带着孩子回娘家后，我曾真心诚意的接过原告三次，而且我每天都给原告打电话，劝她回家。为了孩子能够享受到父爱和母爱，为了维护家庭的和谐、婚姻的完整、孩子的幸福，我不同意与原告离婚。二、原告诉称的2011年建造的三间围房不属于我们的共同财产，此房屋系我父亲所有。原告隐匿存款，如果判决离婚，我要求依法分割。
被告提交的证据有渔户寨信用社存款回单（复印件）一份，用以证明原告于2012年6月2日在渔户寨信用社存款19000元，存期六个月，利息317.46元，总计19317.46元。
对原、被告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：两份证据在形式上和内容上具有客观真实性，且双方均无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2004年原、被告相识恋爱，于2009年3月16日在迁西县民政局登记结婚。2010年1月26日生育一子高泊澄。2012年7月原告因与被告闹矛盾回娘家居住生活至今，期间被告多次接原告回家生活。原、被告双方共同财产有：2012年6月2日在渔户寨信用社以原告于某某名义存款19000元，利息317.46元。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，具有一定的感情基础。原告提出离婚的理由，并不足以导致夫妻感情破裂，且被告明确表示不同意离婚。同时在双方分居期间，被告多次接原告回家，恳求其谅解，能够说明被告是诚意挽救婚姻，双方存在着和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告高某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥 明 然
二〇一三年五月十三日
书记员 毛亮（兼）