wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1547号
申请执行人朱云全。
被执行人楼荣明。
本院在执行朱云全与楼荣明民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人楼荣明与他人共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室的房屋，但该房屋设有苏州银行股份有限公司阳澄湖支行抵押权，目前正在被本院另案处置，待该房屋变现抵押权受偿后，申请执行人可申请参与分配。
执行中，本院至被执行人户籍地苏州市相城区北桥街道庄基村调查，据该村村干部反映:执行人楼荣明以前是开厂做塑料加工的，后来欠债较多下落不明，其家中宅基地暂不涉及拆迁。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行的财产，也未查知俩被执行人具体住所地。
2016年6月28日，被执行人楼荣明被本院依法列入全国失信被执行人名单。另，被执行人楼荣明是本院（2015）相执字第1548号、（2016）苏0507执1145号、（2016）苏0507执1146号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1547号申请执行人朱云全。被执行人楼荣明。本院在执行朱云全与楼荣明民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人楼荣明与他人共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室的房屋，但该房屋设有苏州银行股份有限公司阳澄湖支行抵押权，目前正在被本院另案处置，待该房屋变现抵押权受偿后，申请执行人可申请参与分配。执行中，本院至被执行人户籍地苏州市相城区北桥街道庄基村调查，据该村村干部反映:执行人楼荣明以前是开厂做塑料加工的，后来欠债较多下落不明，其家中宅基地暂不涉及拆迁。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行的财产，也未查知俩被执行人具体住所地。2016年6月28日，被执行人楼荣明被本院依法列入全国失信被执行人名单。另，被执行人楼荣明是本院（2015）相执字第1548号、（2016）苏0507执1145号、（2016）苏0507执1146号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十九日书记员  王 恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3276号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：孙国龙。
被告：包华珍。
被告：汤晓隆。
被告：凌丹。
被告汤晓隆、凌丹委托代理人：徐钱炜。
被告：凌国余。
被告：凌芬芳。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）与被告孙国龙、包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳小额借款合同纠纷一案，原告永通贷款公司于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙国龙归还原告永通贷款公司借款本金1000000元，支付利息84640元（2015年3月21日起至2015年9月20日止），合计1084640元，9月21日后至实际履行日止的利息按约定的利率计算（月利率13.80‰）；二、被告孙国龙支付原告永通贷款公司律师代理费5000元；三、本案受理费由被告孙国龙承担；四、被告包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人许昶、被告孙国龙及被告汤晓隆、凌丹的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告包华珍、凌国余、凌芬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日，原告永通贷款公司与被告孙国龙、凌国余、汤晓隆签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通贷款公司同意向借款人孙国龙发放贷款1000000元，借款用途为流动资金；借款期限自2014年12月29日起至2015年6月25日止；利息按月利率13.80‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告凌国余、汤晓隆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙国龙、包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳向原告出具保证函，承诺对被告孙国龙在2014年12月29日至2015年6月25日期间内最高融资限额1000000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告孙国龙发放贷款1000000元。
借款期限届满后，被告孙国龙仅支付2015年3月20日前的利息，剩余本息至今未付，被告包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳也未履行保证责任。
为本案诉讼，原告永通贷款公司支出律师代理费5000元。
本院认为：被告孙国龙向原告永通贷款公司借款1000000元，并由被告包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本案予以认定。原告永通贷款公司已依约放贷，但被告孙国龙未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通贷款公司要求被告孙国龙支付按月利率13.80‰计算的利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年3月21日起至2015年9月20日止的利息为84640元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包华珍、凌国余、凌芬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国龙归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告孙国龙支付原告富阳市永通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数按月利率13.80‰计算自2015年3月21日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年9月20日止的利息为84640元。
三、被告孙国龙支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14607元，减半收取7303.50元，保全费5000元，共计12303.50元，由被告孙国龙、包华珍、汤晓隆、凌丹、凌国余、凌芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻思洁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00335号
申请执行人昆明德明经贸公司。
法定代表人：刘德明，该公司经理。
住所地：昆明市官渡区福德村福德路***号。
被执行人高俊，男，汉族。
被执行人万晓娟，女，汉族。
关于昆明德明经贸公司与高俊、万晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）隆民初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明德明经贸公司于2009年9月14日向本院申请执行，要求被执行人高俊、万晓娟支付货款人民币20000元。本院于2009年9月14日依法立案执行。2009年11月27日被执行人订立还款计划后该案程序终结执行。现权利人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人高俊、万晓娟共计履行执行款人民币17000元，申请人昆明德明经贸公司自愿放弃剩余执行款人民币3000元及全部利息，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）隆民初字第1015号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年三月九日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00335号
申请执行人昆明德明经贸公司。
法定代表人：刘德明，该公司经理。
被执行人高俊，男，汉族。
被执行人万晓娟，女，汉族，系高俊之妻。
关于昆明德明经贸公司与高俊、万晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）隆民初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明德明经贸公司于2009年9月14日向本院申请执行，要求被执行人高俊、万晓娟支付货款人民币20000元。本院于2009年9月14日依法立案执行。2009年11月27日被执行人订立还款计划后该案程序终结执行。现权利人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人高俊、万晓娟共计履行执行款人民币17000元，申请人昆明德明经贸公司自愿放弃剩余执行款人民币3000元及全部利息，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）隆民初字第1015号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年三月九日
书记员 于晓明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第751号
申请执行人龚巧云。
被执行人尹先贵。
本院在执行龚巧云与尹先贵刑事附带民事纠纷一案中，被执行人尹先贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2000）益中刑初字第21号民事判决书中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更684号
罪犯程巧云，无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）武刑初字第205号刑事判决：被告人程巧云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖北省武汉市中级人民法院依法报送本院核准，本院于2011年10月4日作出（2011）鄂刑二复字第14号刑事裁定：核准湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第205号以运输毒品罪判处被告人程巧云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第948号刑事裁定，将罪犯程巧云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯程巧云在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得八次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯程巧云自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、第三、第四季度表扬，2014年第一、第三季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程巧云在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个季度表扬、2个季度记功，共计折合9个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程巧云的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第855号
原告：丁海鸿，居民。
被告：严跃春，居民。
被告：严海泽，居民。
原告丁海鸿与被告严跃春、严海泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告严跃春、严海泽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2014年8月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告丁海鸿到庭参加诉讼，被告严跃春、严海泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁海鸿起诉称：两被告系父子关系。两被告因资金周转困难于2012年1月20日向原告借款200000元，并于同日出具借条一份。现原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.两被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁海鸿在审理过程中提供借条原件一份，拟证明两被告于2012年1月20日向原告借款200000元事实。
被告严跃春、严海泽未作答辩，也未提供证据。
被告严跃春、严海泽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月20日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。现原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告丁海鸿与被告严跃春、严海泽之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现两被告逾期未归还，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严跃春、严海泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严跃春、严海泽限于本判决生效后十五日内归还原告丁海鸿借款200000元，并支付逾期利息（自2014年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告严跃春、严海泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 潘任利
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈丽妮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第741号
原告马某某，女，汉族，生于1976年7月15日，住河南省陕县。
被告员某甲，男，汉族，生于1969年1月21日，住河南省陕县。
委托代理人员康朝，男，汉族，生于1970年12月21日，住河南省陕县。系被告的同胞弟弟。
原告马某某与被告员某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告马某某、被告员某甲及代理人员康朝均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告均属智力障碍，在双方父母包办的情况下，1996年7月18日登记结婚，婚后无生育，抱养一女孩，取名员某乙。因婚后无法交流，没有共同语言，无夫妻感情，因被告受其母亲教唆，多次对原告殴打，原告身心遭受严重伤害。现诉至法院，请依法判决离婚，孩子由被告抚养。
被告庭审时答辩称：原告不属智障人，婚前患有癫痫病，我智力低下，老实憨厚，家中事均应依着原告，否则就吵闹，丢下女儿跑回娘家，我为人善良，从未打过原告，原告也不可能拿出证据，所谓殴打纯属编造。我勤恳老实，2012年来打工收入数万元尽数由原告领取支配，供自己享受。原告离婚理由不足，我不同意离婚，请求劝解和好。
原告向本院提交了1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，1996年7月18日登记结婚。2、原、被告户籍证明一份，欲证明双方的身份情况。
被告对上述证据材料无异议。
被告向本院提交了员振良、任社超、员建虎、程增屯证词，欲证明被告2011年至今一直在建筑队打工为家庭挣钱。证人未到庭。
原告提出该收入均用于孩子读书了。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
被告提交的证人证词，虽形式不合法，但待证事实原告无异议，本院予以采信。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
1996年7月18日，原、被告登记结婚，婚后关系尚可，因无生育，2000年收养一个未出满月的女孩，取名员某乙，今年十五岁，在村幼儿园打工。婚后双方因家务琐事，发生矛盾，致夫妻关系不和。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，具有感情基础，尽管因共同生活中家庭关系处理不当而导致夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。调解中双方各持己见，致调解未果。故原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，对原告诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 哲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初182号
原告：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路1号。
法定代表人：张鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琪，系该公司员工。
被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣，系该公司总经理。
原告民勤县华远商贸有限责任公司诉被告长城国兴金融租赁有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告诉称，被告作为专业的金融机构，有义务对借款主体、抵押担保主体进行程序审查。被告明知原告法人主体已经发生变更，还继续与无民事行为的担保主体签订《抵押担保合同》和《还款协议》，已经严重损害了原告的合法权益，现起诉要求法院确认原被告于2012年9月25日签订的《抵押担保合同》无效；确认原被告于2012年10月15日签订的《还款协议》无效。
被告长城国兴金融租赁有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告长城国兴金融租赁有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐天山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 孙 辉
代理审判员 李博文
二〇一七年二月三日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初182号原告：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路1号。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，系该公司员工。被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人：张希荣，系该公司总经理。原告民勤县华远商贸有限责任公司诉被告长城国兴金融租赁有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告诉称，被告作为专业的金融机构，有义务对借款主体、抵押担保主体进行程序审查。被告明知原告法人主体已经发生变更，还继续与无民事行为的担保主体签订《抵押担保合同》和《还款协议》，已经严重损害了原告的合法权益，现起诉要求法院确认原被告于2012年9月25日签订的《抵押担保合同》无效；确认原被告于2012年10月15日签订的《还款协议》无效。被告长城国兴金融租赁有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告长城国兴金融租赁有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马中文代理审判员  孙 辉代理审判员  李博文二〇一七年二月三日书 记 员  梁 涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1851号
原告胡某某，女，1966年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1960年11月13日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告胡某某及其委托代理人肖安国、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年开始同居生活，1988年10月生女孩刘某甲，1995年7月生男孩刘某乙。原、被告婚后由于性格不合，双方经常吵架。被告多次殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，双方于2006年开始分居生活至今。现原、被告已无和好可能，原告请求判决原、被告离婚；共同财产原告所有的部分归小孩刘某乙所有。
被告刘某某辩称：原告所诉事实虚假，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，应赔偿被告的经济损失。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的基本情况；2、结婚登记资料，用以证明原、被告的结婚登记情况；3、（2015）隆民一初字第274号民事判决书，用以证明原告第一次起诉离婚的情况；4、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告的感情状况；5、原告委托代理人对原告父亲的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况；6、原告委托代理人对被告的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况。
原告的证据，被告质证认为：原告的所有证据均属实。
被告没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的证据被告均无异议，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告刘某某于1986年经人介绍相识，1988年7月17日在隆回县原罗子团乡人民政府登记结婚，1988年10月生女孩刘某甲，1995年7月8日生男孩刘某乙。原、被告婚初感情尚好。2010年起双方开始因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年3月4日原告离家外出，从此原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但双方并没有原则性的分歧，且双方分居的时间不长，只要双方互相理解和宽容，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初118号
原告：王某，男，汉族，生于1984年5月20日。
被告：汤某，女，汉族，生于1984年2月4日。
原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年结婚，由于原告年龄尚小，于2006年12月12日补办结婚登记，婚后生育两子，长子王某甲，现年10岁，次子王某乙，现年5岁。由于原被告结婚前年龄都小，对双方了解不够，婚后经常为琐事吵架打架。2012年至今被告经常离家出走，2015年8月10日被告再次离家出走，期间从未主动与原告联系，也不关心小孩生活，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此，请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生长子王某甲由被告抚养，婚生次子由原告抚养，互不支付抚养费。3、夫妻共同财产及债务各承担一半。
被告辩称：不同意离婚，因为孩子还小且我们的感情未破裂。我们也吵架，打架，这是正常的。我还在妇联报案过，还把我打伤，在医院治疗过，没有住院。我原谅被告之前的过错。我们之所以半年之久没有在一起，是因为他打我，我也原谅他，我对他也还有感情。
经审理查明：原被告于2002年左右认识并确立恋爱关系，2005年6月25日，生育长子取名王某甲，现广元市利州区皇都小学五年级学生。2006年12月12日，原被告登记结婚。2010年2月28日，婚生次子取名王某乙，现广元市下西树人幼儿园学前班学生。原被告之间曾发生过吵架打架事件，现夫妻分居半年。
本院认为：原被告自由恋爱四年后�记结婚，并生育二子，有一定感情基础，双方虽有纠纷，但感情尚未破裂。原告提出双方发生过吵架、打架事件的主张，被告承认发生过吵架、打架的事实并明确表示原谅对方，因原被告之间发生的吵架、打架的行为尚未构成家庭暴力，不符合准予离婚的法定情形，故不予支持。原告提出被告曾经有外遇的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。原被告双方只要加强沟通和联系，正确处理工作、生活及家庭关系，互相谅解，仍有和好的可能，故原告请求与被告解除婚姻关系本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告王某负担130.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一六年三月三日
书记员 李金明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1442号
原告杨学敏，女，1959年10月6日出生，汉族，职工。
被告王俊波，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告杨学敏与被告王俊波、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学敏、被告王俊波、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日11时15分许，被告王俊波驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至中红建材城南侧处时，与由西向东横过道路的原告杨学敏骑行的电动自行车相撞，致原告杨学敏身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告杨学敏与被告王俊波各承担事故的同等责任。被告王俊波驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告被撞后，立即被送往滦南县医院救治，后经滦南县司法鉴定中心鉴定为轻伤，休息四个月，前两个月需陪护一人。本次事故给原告杨学敏造成的经济损失有：医药费8300元、误工费11920元、护理费3912元、住院伙补550元、交通费2358元、鉴定费500元，共计27540元。要求被告赔偿。
被告王俊波辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内，赔偿原告杨学敏合理合法的经济损失，超出交强险的部分，我承担50%的赔偿责任；原告杨学敏住院期间，我为其垫付住院押金1000元，支付检查费491.30元，共计1491.30元，待保险公司赔偿原告后，应返还给我。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告王俊波提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告杨学敏合理合法的经济损失；司法鉴定确定的护理时间过长，我公司认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年7月2日11时15分许，被告王俊波驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至中红建材城南侧处时，与由西向东横过公路的原告杨学敏骑行的电动自行车相撞，致原告杨学敏身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告杨学敏与被告王俊波各承担事故的同等责任。另查明，被告王俊波驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。
原告杨学敏伤后被送往滦南县医院住院治疗11天，后经滦南司法鉴定中心鉴定：原告杨学敏之损伤属轻伤；自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告杨学敏系唐山慧鹏建筑工程有限公司职工，住院及出院后由其儿媳张凤艳陪护，张凤艳系唐山惠康医药商场连锁有限公司职工。本次事故给原告杨学敏造成的经济损失有：医药费6719.66元（含被告王俊波垫付的1491.30元）、伙食补助220元、误工费10440元（按建筑业87元／天核算）、护理费3912元（因诉请低于批发零售业标准，按实际减少的收入核算）、合理交通费300元、司法鉴定费300元，共计21891.66元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013007000383）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第412号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王俊波驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与原告杨学敏骑行的电动自行车相撞，致原告杨学敏身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨学敏诉请的医药费中，有115.80元医药商场购药明细单，不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨学敏医药费6719.66元、住院伙补220元，计6939.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨学敏误工费10440元、护理费3912元、司法鉴定费300元、交通费300元，计14952元；以上共计21891.66元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王俊波不赔偿原告杨学敏经济损失。先行垫付的1491.30元，待保险公司赔偿原告后，由原告杨学敏返还给被告王俊波。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月十五日
书记员 杨小雪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初242号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被汝州市公安局取保候审，2016年5月17日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日10时许，被告人陈某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车沿庙鲁路由北向南行驶至汝州市杨楼镇下水磨村路段时，与由东向西横过道路的行人陈某丙相撞，致陈某丙受伤，造成交通事故。经交通事故责任认定，陈某甲承担该事故的主要责任，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，陈某丙的损伤程度属重伤二级。案发后，陈某甲亲属赔偿陈某丙医疗费八万余元，双方达成谅解协议。2015年12月16日，陈某甲到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人陈某甲的供述，证人刘某、陈某乙的证言，鉴定意见及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年七月十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1251号
原告张雅萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告安孝孩，男，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。
委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。住所地：杭州市。
负责人俞伟民，总经理。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告张雅萍与被告安孝孩、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅萍、被告安孝孩及其委托代理人兰丰战、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅萍诉称，2012年9月25日22时30分许，被告安孝孩驾驶浙AXXX**号轿车由西向东行驶至招远市东关卫生所处，与顺行的原告相撞，致原告受伤。经招远市交通警察大队事故认定，张雅萍不负事故责任、安孝孩负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失84029.36元。
被告安孝孩辩称，同意依法赔偿原告的合理损失，肇事车辆已投保交强险和商业三者险5万元，商业三者险约定不计免赔。肇事后为原告垫付了38000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险5万元，商业三者险约定不计免赔，公司同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告的损失，但是本案中的诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险责任限额内，公司不予承担。
经审理查明，2012年9月25日22时30分许，被告安孝孩驾驶浙AXXX**号轿车由西向东行驶至招远市东关卫生所处，与顺向步行的原告张雅萍相撞，致原告张雅萍受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，张雅萍不负事故责任、安孝孩负事故的全部责任。原告张雅萍受伤后到招远市人民医院住院治疗17天，共花医疗费49726.03元。诊断为：右胫腓骨骨折、脑外伤、面部软组织伤。2013年12月16日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2013）临鉴字982号司法鉴定意见书，结论为：1、张雅萍伤后建议休治时间8个月（包括二次手术），1人陪护2个月。2、应考虑取内固定费用，建议参照有关医院证明或以实际发生的合理费用为准。原告交纳鉴定费1600元。肇事后被告安孝孩支付原告38000元。
另查明，被告安孝孩驾驶的浙AXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部投保交强险及商业三者险5万元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告张雅萍事故发生前一直在招远市新天地鸿安肥牛城上班，事发前三个月的平均工资为2921.66元，年奖金为6000元。2012招远市护工日工资为37元。
2014年10月10日，原告张雅萍以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部对原告的误工时间有异议，申请重新鉴定，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出（2014）临鉴字第607号司法鉴定意见书，结论为：原告张雅萍因交通事故致伤后休治时间为180日。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、工资表、停发工资证明、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告安孝孩驾驶的轿车与步行的原告张雅萍相撞，致原告张雅萍受伤，经招远市交通警察大队认定原告张雅萍不承担事故责任、被告安孝孩承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告安孝孩驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部投保交强险，根据相关法律规定，原告张雅萍在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿。第一次鉴定费1600元根据事故责任，应由被告安孝孩负担1600元，二次鉴定结论被改变，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付820元，应由原告张雅萍负担300元。本次交通事故给原告张雅萍造成的合理经济损失为：医疗费49726.03元、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、护理费2220元（37元／天×60天）、误工费20530.02元（2921.67元／月×6个月＋年奖金6000元÷2）、交通费500元、鉴定费820元，以上合计73078.05元。原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险责任限额内赔偿33250.02元（医疗费10000元、护理费2220元、误工费20530.02元、交通费500元），余额39828.03元，根据被告保险公司与安孝孩在商业三者险合同中的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部共应赔偿原告73078.05元（33250.02元＋39828.03元），扣除原告应承担的鉴定费300元，该公司共应赔偿原告张雅萍损失72778.05元。被告安孝孩已支付原告38000元，长付的36400元（38000元-1600元）未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后30日内赔偿原告安孝孩经济损失72778.05元。
被告安孝孩赔偿原告张雅萍鉴定费1600元（已清）。
驳回原告张雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告安孝孩负担282元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐志应
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1235号
原告：李卉，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋成安，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛玖尚服饰有限公司。住所地：黄岛区（原胶南市）泰山路***号。
法定代表人：薛勇，经理。
原告李卉与被告青岛玖尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卉及委托代理人宋成安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卉诉称：2014年1月至当年4月份，被告多次购买原告蔬菜，累计欠原告款27801.50元，被告在多份收货单上盖章确认，后经原告多次索款未果，起诉要求被告给付货款27801.50元。
被告青岛玖尚服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月1日至当年4月份，被告多次购买原告各种蔬菜，并给原告出具加盖其单位公章的送货单四份。送货单载明购货名称均为蔬菜，其中1月1日至1月31日，金额为7054.60元；2月1日至2月28日，金额为5870.50元；3月1日至3月31日，金额为10416.50元；4月1日至4月30日，金额为4459.90元。合计为27801.50元。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议。
上述事实，由原告提供的送货单四份及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告加盖公章的送货单四份向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定原被告之间存在买卖合同的法律关系。欠款金额27801.50元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛玖尚服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李卉蔬菜款27801.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告青岛玖尚服饰有限公司负担，因原告李卉已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告247.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年七月三日
书记员 李 萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第185号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙集团有限公司
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙集团有限公司，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第133号
申请执行人刘娟芬。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人刘娟芬与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）46-5号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01080号
申请执行人：王成福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人人：李陈，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年11月28日作出（2014）弋执字第01080号王成福与李陈民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人李陈账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李陈冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01080号
申请执行人：王成福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李陈，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01169号王成福与李陈民间借贷纠纷民事判决书，于2014年10月27日向被执行人李陈发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李陈银行存款252525元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 李双根
二〇一四年十一月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可�直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第01080号申请执行人：王成福，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李陈，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01169号王成福与李陈民间借贷纠纷民事判决书，于2014年10月27日向被执行人李陈发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李陈账户存款252525元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年十二月七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2260号
罪犯袁其锋，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬东刑初字第118号刑事判决，以被告人袁其锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁其锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁其锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁其锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁其锋予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月四日
代书 记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第978－2号
原告范立贤。
被告马建成。
本院于2015年2月28日作出（2015）寿民初字第978－1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告马建成名下的鲁G×××××号车辆的查封。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 裴兆静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1575号
申请执行人：张子福，男，74岁。
被执行人：王万喜，男，39岁。
被执行人：房娜娜，女，34岁。
申请执行人张子福与被执行人王万喜、房娜娜借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉02民终208号民事调解书，调解主文：一、截至2017年1月31日，王万喜、房娜娜共应偿还张子福借款本金4万元，利息11200元；二、王万喜、房娜娜于2017年2月13日下午给付张子福2.5万元用于偿还借款利息11200元及部分本金，抵扣后剩余本金26200元；三、剩余本金26200元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）于2017年10月1日前一次性付清；四、一审案件受理费490元，由王万喜、房娜娜负担；二审案件受理费520元（已减半计算），由王万喜、房娜娜负担。
申请执行人张子福于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费293元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年10月16日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2017年11月8日被执行人王万喜、房娜娜主动给付申请执行人张子福执行款31000元，申请执行人张子福自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终208号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费293.00元，由王万喜、房娜娜负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1004号
原告和新叶，男，1976年9月8日出生，平媒天宏焦化集团职工，现住本市卫东区。
被告刘艳秋，女，1973年7月29日出生，无业，现住本市卫东区。
本院在审理原告和新叶诉被告刘艳秋抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和新叶撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告和新叶负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 魏延东
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟慧芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1280号
原告徐小弟。
委托代理人陆志华。
被告金凤群。
被告罗彩霞。
原告徐小弟与被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月06日受理后，依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告金凤群、罗彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小弟诉称：原告与被告金凤群系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年9月22日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一两个月。此后经原告催讨，二被告至今未还。请求判令二被告归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告金凤群未作答辩。
被告罗彩霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，金凤群、罗彩霞出具借条一份，载明向徐小弟借款60000元。
上述事实，有原告举证借条1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立有效。二被告在借款后未及时返还显属不当。原告请求返还借款60000元与法不悖，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金凤群、罗彩霞于本判决生效后5日内返还原告徐小弟借款60000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，合计1270元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 张坤元
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4904号
罪犯潘贤河，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年4月23日作出（2012）要法刑重字第1号刑事判决，以被告人潘贤河犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）肇中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘贤河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贤河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘贤河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘贤河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02476号
原告谭周源，男，1979年8月29日出生，汉族，住云阳县。
被告张晓云，男，1977年10月12日出生，汉族，住云阳县。
被告孙小兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住云阳县。
原告谭周源诉被告张晓云、孙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员陈明、人民陪审员刘福生组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭周源，被告孙小兵到庭参加诉讼，被告张晓云外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告张晓云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告张晓云向原告借款50000.00元，用于其经营生意，并写了借条。同日被告孙小兵在借条上作为担保人签字，被告借款后原告经多次催收无果。诉至法院。请求判令：1、判令被告立即归还借款本金50000.00元，并从2013年4月7日起按银行同期贷款利率给付借款利息至本息付清时止，被告孙小兵承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告谭周源变更诉讼请求，被告张晓云已按月息5分的标准支付4个月利息10000.00元，超过法定标准的利息抵扣本金后下剩的本金由两被告偿还，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清时止）。
被告孙小兵辩称，我不知道是什么时间借的，当时我和原告从万州回来，张晓云找原告借款了50000.00元，被告张晓云出了一个借条。他们是口头约定月息五分，怕不合法就没写在借条上，被告张晓云应该给了些利息的。原告叫我在借条上作为担保人签字，说以后他不方便去催收，叫我去帮忙去催收。我就在借条上签了字，我不应该承担责任。
被告张晓云未到庭亦无书面意见。
经庭审查明，2013年4月7日被告张晓云向原告谭周源借款47500.00元，并出具了借条。借条上载明借款金额为50000.00元，借条上有借款人张晓云的签名，有被告孙小兵作为担保人的签名，原、被告口头约定月息5分。借款后，被告张晓云按照约定每月2500.00元利息支付了原告谭周源四个月的利息共10000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告人口登记信息，借条原件，银行对账单，村委会证明等证据予以作证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓云向原告借款47500.00元，有其本人出具的借条及银行兑帐单佐证，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。虽然被告在借条上载明借原告50000.00元，但庭审查明原告只借款47500.00元的本金给被告，原告预先扣除利息2500.00元抵作本金的做法本院不予支持，认可原告借给被告本金47500.00元。虽然被告未出庭，借条上也未约定利息，但原告和借款的担保人孙小兵均陈述借款时口头约定利息为月息5分，且原告的转账记录为47500.00元，被告张晓云出具的借条载明借款50000.00元及被告张晓云按月息5分的标准支付了原告四个月的利息，均可佐证原、被告借款时约定利息为月息5分。原告在诉讼中愿意将被告张晓云已支付的四个月的利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分抵扣本金的做法不违反法律规定，本院予以支持。按照2013年中国人民银行一至三年期贷款基准利率6.15%计算，已支付的超过法定标准的利息抵扣本金后，截止2013年8月8日，被告张晓云尚欠原告谭周源本金41204.69元，原告要求被告下欠的本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告孙小兵作为担保人在借条上签字，但未约定何种担保方式及保证担保的范围，故应按照连带保证承担保证责任且对全部债务承担责任。为保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓云于本判决生效后10日内偿还原告谭周源借款本金41204.69元并于2013年8月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息付清时止，被告孙小兵对被告张晓云的还款承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，公告费400.00元，由被告张晓云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 刘福生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张美艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第116号
申请执行人高彬。
被执行人淮安元振建材有限公司。
法定代表人潘为民。
高彬与淮安元振建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）淮法车民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安元振建材有限公司应于判决生效后五日内返还高彬98005元，淮安元振建材有限公司承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人抵押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1130号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第783-784号
申请执行人：梁勋胜。
被执行人：赵晓燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04923-04924号民事判决书，依法向被执行人赵晓燕发出执行通知书，责令被执行人赵晓燕履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金7763919.6元，二、支付申请执行人梁勋胜借款利息2222939元（1、以借款本金297万为基数，从2014年4月25日起计算至2015年6月24日，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为850360元；2、以借款本金4793919.60元为基数，从2014年4月1日起计算至2015年6月24日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为1372579元）；二、承担案件受理费42180元，保全费10000元，执行费82440元，以上款项共计人民币10121478.6元。但被执行人赵晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晓燕银行存款10121478.6元，或查封、扣留、提取被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年六月二十四日
书记员 何政涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00313号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年5月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留；同年6月4日被扎赉特旗公安局执行逮捕。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，被告人王某某为毒死自己家耕地内的田鼠，将用老鼠药搅拌过的玉米粒、玉米饼、土豆片、煎饼、包衣种子等物质撒在位于巴彦高勒镇巴彦高勒村东山沟杏树林地内的自家耕地边，且未设立警示标志。当天下午16时许，被害人王某家的羊群进入王某某家地里吃了毒玉米、玉米饼、土豆片和包衣种子后，陆续有111只羊口吐血沫死亡。后经中国刑事警察学院物证鉴定中心对死亡羊的胃内容物及从王某某家地边提取的玉米饼、土豆片、玉米粒、农药瓶中的液体进行鉴定，检出氟乙酸类杀鼠剂、溴敌龙、呋喃丹、丙硫克百威成分。经扎赉特旗价格认证中心鉴定：111只羊价格为81700.00元整。
另被告人王某某亲属与被害人王某就经济损失赔偿问题达成和解协议，王某某亲属带其赔偿王某16万元，王某对被告人王某某予以谅解并希望对其从轻处罚，同时撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料，证人某某、朱某某、徐某某的证言，提取笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、检验报告、林权证、户籍证明、现场勘查笔录、勘察照片、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放危险物质，危害公共安全，造成他人111只羊被毒死，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人构成过失投放危险物质罪的辩护意见本院不予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，又因其家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处理的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪动机，情节和后果、悔罪表现及扎赉特旗司法局的评估意见书，对其适用缓刑不致在危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 福 荣
审判员 王洪志审判员包育榕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 红 玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保204号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人:池万胜。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人池万胜诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人池万胜所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道西一村（所有权证号：039954）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人池万胜所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道西一村（所有权证号：039954）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张乐和
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1481行赔初1号
起诉人：赵凤英。
2016年9月28日，本院收到赵凤英诉凭祥市林业局、韦济平行政赔偿纠纷的起诉状。起诉人赵凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令凭祥市林业局、韦济平赔偿起诉人人身权利被侵害造成的医疗费、误工费及残疾赔偿金共计2173120元；2.本案的诉讼费由凭祥市林业局、韦济平负担。事实和理由：赵凤英诉称2000年4月6日，凭祥市林业局对其进行行政执法的过程中，凭祥市林业局的工作人员韦济平故意将其殴打致重伤。由于得不到应有的治疗和赔偿，十多年来，病情反复恶化，使其丧失劳动能力，导致其生活困难。因此其起诉凭祥市林业局、韦济平要求获得赔偿。
本院经审查认为，起诉人赵凤英以凭祥市林业局及其工作人员韦济平作出的行政行为造成其损害为由，起诉要求凭祥市林业局及其工作人员韦济平赔偿，其诉请属于行政赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起。因此，起诉人赵凤英依法应当先向其主张赔偿的赔偿义务机关即凭祥市林业局提出行政赔偿申请，也可以在提起行政诉讼时一并提起，而不能单就行政赔偿直接向人民法院起诉，但因为起诉人赵凤英陈述的造成其损害的行政行为作出时间为2000年4月6日，至今已经经过16年之久，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已经超过法律规定的公民可以直接起诉的行政诉讼的期限。因此，综上审查，起诉人赵凤英的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定要件，亦已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 吴学娟
代理审判员 周恒章
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第118号
申请执行人徐洋，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行徐洋申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位20494.96元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第917号民事调解书确定的执行标的49290.44元，已经执行20494.96元，未执行28795.48元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第960-1号
申请执行人房军，居民，住沛县。
被执行人戚元沛，退休干部，住沛县。
被执行人张纪艳，居民，住址。
被执行人李素英，居民，住沛县。
被执行人姜科，男，1980年2月16日生，居民身份证号码3203221980********，汉族，居民，住沛县城市花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人房军与被执行人戚元沛、张纪艳、李素英、姜科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2015）沛民初字第0297号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告戚元沛、张纪艳欠原告房军借款本金15万元，利息6000元，合计156000元。被告戚元沛、张纪艳自愿于2015年3月10日前偿还5万元，2015年3月31日前偿还106000元。被告李素英、姜科对上述债务承担连带责任。二、如被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1710元，由被告戚元沛、张纪艳负担。”因戚元沛、张纪艳、李素英、姜科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人戚元沛、张纪艳、李素英、姜科的银行存款等，未有可供执行的财产信息，申请执行人房军表示被执行人戚元沛、张纪艳目前仅有工资可供执行，本院已裁定冻结其工资账户，但被执行人戚元沛、张纪艳的工资目前尚未支付，暂不能用于偿还债务。申请执行人申请终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人李素英、姜科无可供执行的财产，被执行人戚元沛、张纪艳除工资外未有其他可供执行财产，且其工资也尚未支付，暂无可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索并同意终结的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0297号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 王 欣
执行员 李 林
二〇一五年四月十三日
书记员 朱思南
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初41号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
辩护人李某
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李文敬、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日10时许，被告人潘某窜到都安瑶族自治县安阳镇红贸市场三角地1排1号曹某经营的鞋店，将曹某放置于鞋架上的一个深蓝色的挂包（内有10587元现金）盗走，逃离现场后被曹某发现并追赶，被告人潘某将盗得来的挂包丢弃在都安瑶族自治县安阳镇红贸市场米行楼梯台阶处后向市场二楼逃窜，曹某将挂包追回后返回店内，附近群众将躲藏于红贸市场厕所内的潘某扭送至曹某鞋店前，曹某及赶到现场的公安人员当即对挂包内被盗现金进行清点。经清点，被告人潘某所盗窃的曹某挂包内的人民币为10587元。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人潘某因盗窃，于2012年1月13日被广西上林县公安局处以行政拘留五日并处500元罚款；又因盗窃，于2014年9月5日被广西马山县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证盗窃财物照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；证人余某、黄某甲、黄某乙的证言；被害人曹某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；勘验检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年四月十四日
书记员 韦婕梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00022号
异议人（利害关系人）高巍，男，1983年9月23日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人汪华，女，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人武汉市浩源运发物流有限公司。
法定代表人胡欣，执行董事。
被执行人武汉盛世通物资有限公司。
法定代表人汪华，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪华、武汉市浩源运发物流有限公司、武汉盛世通物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人高巍于2015年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高巍称，本院在执行过程中对被执行人武汉市浩源运发物流有限公司名下位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元9、10、11层三处房产予以了查封。而上述9层、11层的房产的评估价格已经超过申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行所主张的债权金额。异议人高巍系上述第10层房屋的抵押权人，为保护其合法权益，现请求法院解除对江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元10层东E室房产的查封。
本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪华、武汉市浩源运发物流有限公司、武汉盛世通物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人汪华应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金198万元及相应利息、罚息。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人武汉市浩源运发物流有限公司提供抵押的位于武汉市江汉区建设大道652号（国贸新都）2单元9层东E室房屋、1单元11层西B室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人武汉盛世通物资有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院分别于2014年6月13日、6月25日对被执行人武汉市浩源运发物流有限公司名下位于武汉市江汉区建设大道652号（国贸新都）2单元9层东E室房屋、1单元11层西B室、2单元10层东E室房屋（该房屋抵押权人人为本案异议人高巍）三处房产予以了查封。后经本院委托，湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司作出永信行估房字（2014）第0086号房地产估价报告，该报告对武汉市江汉区建设大道652号（国贸新都）2单元9层东E室房屋、1单元11层西B室两处房屋的市场估值为304.72万元。异议人高巍认为本院查封上述三处房产系超标的查封，请求法院解除对武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元10层东E室房产的查封
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应按生效法律文书确定的债务金额对被执行人名下价值相当的财产采取查封、拍卖等强制措施。本案中，本院查封的被执行人武汉市浩源运发物流有限公司名下位于武汉市江汉区建设大道652号（国贸新都）2单元9层东E室房屋、1单元11层西B室两处房屋的市场价值已足以清偿被执行人应履行的债务，故不宜再对被执行人名下其它的财产采取强制措施。因此异议人高巍提出异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年6月25日作出的对位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元10层东E室房产的查封行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 军
代理审判员 余雄飞
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 周中川
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第505-4号
申请执行人丁成祥，男，1979年7月31日出生，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人袁瑜，男，1994年12月8日出生，丰城市人，住所地：丰城市。
本院于2015年12月21日作出（2015）丰执字第505号执行裁定书，查封了袁瑜所有的产权证房屋一套，现因袁瑜主动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条，裁定如下：
解除对袁瑜所有的产权证房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年八月二十三日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第505-4号
申请执行人丁成祥，男，1979年7月31日出生，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人袁瑜，男，1994年12月8日出生，丰城市人，住所地：丰城市。
本院于2015年12月21日作出（2015）丰执字第505号执行裁定书，查封了袁瑜所有的产权证证号2014005761房屋一套，现因袁瑜主动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条，裁定如下：
解除对袁瑜所有的产权证证号2014005761房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：刘鸿林
审判员 ：徐顺平
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：涂湘辉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1838号
申请执行人滕立红，女，1971年11月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人滕立红与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2652号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4153号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：徐洪祥，男，生于1949年12月10日，汉族，住济南市。
被告：安绪泉，男，生于1956年1月5日，汉族，住济南市。
被告：安桂芹，女，生于1958年5月20日，汉族，住济南市。
被告：徐洪生，男，生于1957年3月18日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐洪祥、安绪泉、安桂芹、徐洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村�业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4153号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：徐洪祥，男，生于1949年12月10日，汉族，住济南市。被告：安绪泉，男，生于1956年1月5日，汉族，住济南市。被告：安桂芹，女，生于1958年5月20日，汉族，住济南市。被告：徐洪生，男，生于1957年3月18日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐洪祥、安绪泉、安桂芹、徐洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村�业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第874号
罪犯梁明杨，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）景刑初字第117号刑事判决书，以被告人梁明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币15000元。被告人梁明杨服判，判决发生法律效力。2012年1月12日，罪犯梁明杨送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梁明杨在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第932号刑事裁定对罪犯梁明杨减刑9个月（刑期至2022年10月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第874号减刑建议书，提请本院对罪犯梁明杨减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明杨在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁明杨的表扬审批表、超分记录和罪犯梁明杨个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梁明杨应履行判决所确定的附加刑15000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东县文井镇丙必村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯梁明杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁明杨在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯梁明杨因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明杨减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01005号
原审原告赵自茶，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县城关镇木场村*组。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告赵自茶与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00221号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告赵自茶于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告赵自茶的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00221号民事调解书；
准许原审原告赵自茶撤回起诉。
诉讼费用110元，由原审原告赵自茶负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1880号
原告熊某某，男，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县涂埠镇。
被告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告熊某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年的朋友关系，从2013年3月开始被告向原告购买棉花共计94000元，当时约定付现款，但是棉花运到被告处后，被告却因资金周转困难要求暂时拖欠货款。2014年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告棉花款92000元整。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告均以各种理由推迟。原告为维护其自身权益，故起诉至法院，要求判令被告立即归还原告棉花款92000元整。
被告辩称，被告欠原告棉花款是事实，但是被告是因为山东的人欠被告棉花款60多万没还，所以没钱还给原告，等山东的棉花款还了以后就还钱给原告。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：被告所写的欠条一张，证明被告尚欠原告棉花款92000元。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告欠原告棉花款92000元的依据。
经本院审理查明，原告是做棉花生意的，被告是收购棉花的。自2013年3月开始，被告陆续从原告处收购了七车棉花。被告收购棉花后，先后共支付了原告棉花款20多万元，余款剩92000元未支付。之后，经原告催讨，被告于2014年3月20日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告棉花款92000元。
本院认为，原告为被告销售棉花，原告已经履行其交付标的物的义务，被告也对原告的给付也予以接受，并出具了欠条一张，作为买方的被告应履行其支付货款义务，故原告要求被告支付货款92000元的请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某尚欠原告熊某某货款92000元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢康亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第102号
原告：潘仙钗。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：麻浙永。
被告：陈秀芬。
原告潘仙钗与被告麻浙永、陈秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员戴康强适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘仙钗的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告麻浙永、陈秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘仙钗诉称：被告陈秀芬与被告麻浙永系夫妻关系。被告麻浙永于2011年上半年开始向原告购买陶瓷。2013年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计18900元。两被告向原告出具了一份欠条，此后经原告多次催讨，两被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告麻浙永、陈秀芬立即支付原告货款18900元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证及营业执照各一张，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、欠条一份，以证明被告欠原告货款18900元的事实。
被告麻浙永、陈秀芬未做答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
原告提供的上述证据，因被告麻浙永、陈秀芬未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：被告麻浙永于2011年上半年开始向原告潘仙钗购买陶瓷。2013年11月4日，经双方结算，被告麻浙永出具一份欠条给原告，欠条载明：“麻浙永欠陶瓷店潘仙钗壹万捌仟玖佰元整（18900元）。（住址）中塘前一路182-1-401室，（欠款人）麻浙永135××××6961，（时间）2013年11月4日，（欠款人）陈秀芬135××××2244，麻浙永158××××8061。”麻浙永在该份欠条上签字确认，并将其妻子陈秀芬的名字签在该欠条上。出具欠条后，经原告多次催讨，被告麻浙永至今未支付该笔货款。故原告诉至法院。另查明被告陈秀芬于2000年11月10日与被告麻浙永登记结婚，该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告麻浙永尚欠原告货款18900元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告麻浙永从原告潘仙钗处购买货物后理应及时支付货款，现被告麻浙永经原告多次催讨一直未适当的履行支付货款义务，显属违约，故原告要求其立即支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。由于该笔货款发生在被告陈秀芬与被告麻浙永夫妻关系存续期间，被告陈秀芬也未对该笔货款收入未用于夫妻共同生活向本院提出抗辩或提供证据证实该笔货款未用于夫妻共同生活，故应认定该货款为夫妻共同债务，由被告陈秀芬承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻浙永、陈秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告潘仙钗货款18900元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月11日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费273元，减半收取137元，由被告麻浙永、陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一四年十一月四日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1585号
申请执行人：李丽珠，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被执行人：蔡红红，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：李明夏，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8157号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡红红、李明夏的银行存款85000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡红红、李明夏相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年五月十五日
书记员 刘思周
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初812号
原告：王福，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：陈蓁，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告王福诉被告陈蓁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福已到庭参加了诉讼，被告陈蓁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2.5%支付逾期付款利息2750元（自2017年5月9日至2018年4月9日止），之后按月利率2.5%支付利息至偿清借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月9日被告因生意需要资金周转向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定借款期限为20天。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款，在原告催促后，被告才陆续偿还10000元给原告，余款至今未偿还，原告故诉至本院。
被告陈蓁未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年5月9日被告以生意需要资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具借条，其上载明“本人因生意周转，特向王福借款现金人民币20000元，大写贰万元，借款日期2017年5月9日，还款日期2017年5月29日，借款期限为20天，借款人陈蓁，2017年5月9日”，未约定利息及逾期还款违约金。借款到期后，被告偿还原告10000元，余款至今未偿还。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，且经质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还其余欠借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方只约定借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张的逾期还款利息诉请予以支持，但其按月利率2.5%计算利息的标准过高，本院依上述规定调整为年利率6%，自2017年5月29日至2018年3月28日止的逾期还款利息为500元，后续利息按年利率6%计算至偿清借款本金之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈蓁于本判决生效后二十日内偿还原告王福借款本金10000元及支付利息500元，共计10500元，并支付以实欠本金为基数，按年利率6%计算自2018年3月29日至偿清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告陈蓁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年四月八日
书记员 胡衍望