wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3039号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人周奕帆，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人周奕帆计生行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审226号行政裁定，对申请执行人作出的慈卫计征字（2017）第110号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费44320.50元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审226号行政裁定，被执行人尚未缴纳社会抚养费44320.50元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执3039号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执3039号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人周奕帆，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人周奕帆计生行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审226号行政裁定，对申请执行人作出的慈卫计征字（2017）第110号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费44320.50元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审226号行政裁定，被执行人尚未缴纳社会抚养费44320.50元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0282执3039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  乃  权执行员 周    红执行员 周  继  元二〇一八年八月二十八日书记员 戚海燕(代)
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3416号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：冯强，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3416号原告:包头市润德物业服务有限责任公司。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：冯强，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3358号
原告：包头市如佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李桂英，总经理。
委托代理人：吴玉宝，副总经理。
委托代理人：岳淑珍，物业处经理。
被告：石生瑞，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市如佳物业服务有限责任公司诉被告石生瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告包头市如佳物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3358号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李桂英，总经理。委托代理人：吴玉宝，副总经理。委托代理人：岳淑珍，物业处经理。被告：石生瑞，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司诉被告石生瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告包头市如佳物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异64号
案外人：郭某，女，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
申请执行人：韩某，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人：石家庄某建材有限公司，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：王某。
在本院执行韩某与石家庄某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭某对执行冻结郭某名下中国农业银行账号：62×××67存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭某称，贵院在执行（XXXX）冀0109执XXX号执行案件过程中，查封冻结了异议人财产（银行账号：62×××67，开户行：中国农业银行藁城某分理处，户名：郭某）。异议人对于本案属于案外人，因该财产属于异议人所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，查封、扣押冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。并且，异议人并非该案件的当事人，也没有经历过任何诉讼程序，贵院所出具的（XXXX）冀0109执XXX号之一《民事裁定书》中无端将异议人列为当事人明显欠妥。现异议人提出书面执行异议，请贵院撤销对异议人的强制执行行为，解除对申请人银行账号（银行账号：62×××67，开户行：中国农业银行藁城某分理处，户名：郭某）的查封冻结。
本院查明，2016年6月6日，韩某向本院申请执行（XXXX）藁民初字第XXXX号民事调解书。2018年4月2日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号之一执行裁定，决定冻结郭某名下银行存款。
另查明，郭某名下中国农业银行银行账号62×××67资金在2017年9月1日至2018年3月30日期间用于石家庄某建材有限公司日常生产、经营。
本院认为，案外人郭某经本院传唤无正当理由拒不到庭接受询问，但有证据证明案外人银行账户内的资金用于被执行人的生产经营，故对其账户内资金系其所有的主张，应当自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人郭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘紫燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初241号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人殷猛，男，1969年8月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现�绥化市北林区。2018年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶，被绥化市公安局直属分局行政拘留15日；2018年1月31日，被绥化市公安局直属分局取保候审；2018年8月15日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]2017号起诉书指控被告人殷猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人殷猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人殷猛酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区三马路与金谷街左转弯时，与由南向北冯某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，肇事后殷猛驾驶肇事车辆逃离现场。在逃跑的过程中行驶至三马路与庆�街路口时，又与由西向东王某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，相撞后继续逃离现场。殷猛驾驶肇事车辆逃离到万豪酒店门前时，由于车辆发生故障无法继续行驶，将车辆停在道路北侧后，被赶到现场的冯某抓获，随后公安机关工作人员赶到现场将其带回。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人殷猛血样中乙醇含量为233.3mg/100ml。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人殷猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及第五十二条第一款第三项之规定，承担事故全部责任，王某、冯某不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
被告人殷猛对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人殷猛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，连续发生多起交通事故，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷猛到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赔偿被撞车辆的经济损失，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人殷猛的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内交纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛珊
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终275号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关卫兵，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住山西省晋城市城区。因犯盗窃罪，2016年8月1日被晋城市城区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，2017年2月17日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与2016年8月1日的判决决定合并执行，决定执行有期徒刑十个月，管制五个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2018年4月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2018年4月26日被晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）李由发，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住户籍地。因犯盗窃罪，2017年4月21日被晋城市城区人民法院单处罚金人民币一千元。因盗窃，2017年8月29日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2018年4月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2018年4月26日被晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人关卫兵、李由发犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）晋0502刑初248号刑事判决。判后，原审被告人关卫兵、李由发不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月16日下午，被告人关卫兵给被告人李由发打电话，相约一起去晋煤集团某小区盗窃财物。当日16时40分，关卫兵、李由发来到晋煤集团某东区×号楼×单元×层时，看见楼道里放有一辆美利达牌公爵600型蓝色自行车没有上锁，关卫兵就示意让李由发将该辆自行车骑走，并让李由发在小区对面的市场门口等他。之后李由发将此辆自行车骑走，交给了随后出来的关卫兵。次日被害人李某发现自己的自行车被盗后报案，破案后，民警在被告人关卫兵位于晋城市城区的住处将被盗自行车追回，并发还被害人李某。经晋城市价格认证中心鉴定，被盗的自行车认定价格为1306元。
原判认定上述事实的证据有：李某报案材料、受案登记表、晋城市公安局北石店分局刑事侦查大队出具的抓获证明及到案经过、李某提供的购车存根、晋城市公安局城区分局现场检测报告书、证据保全清单、晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初180号、（2016）晋0502刑初547号、（2017）晋0502刑初64号刑事判决书、山西省长治监狱释放证明书、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书2份、被告人关卫兵、李由发的户籍信息及照片；晋煤集团某东区×号楼×单元电梯监控及楼前的监控视频录像；两被告人的辨认笔录及对被告人关卫兵住处的检查笔录；晋城市价格认证中心晋市价认定（2018）67号价格认定结论书；被害人李某的陈述；被告人关卫兵、李由发的供述等。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人关卫兵、李由发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人关卫兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李由发曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又多次因盗窃被处以行政处罚，有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人关卫兵、李由发如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。考虑到被盗赃物已追回并已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决：一、被告人关卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李由发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
关卫兵上诉提出，案发前自己喝了酒，考虑其家庭实际情况和悔改之意，请求依法改判。
李由发上诉提出，原判量刑过重，具体理由是：1.盗窃自行车是受关卫兵的指使，不应认定为共同犯罪；2.涉案财物已经被公安机关追回，没有给受害人造成损失；3.案发后，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。
经本院审理查明：原判认定上诉人关卫兵、李由发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证，并予以确认的证据证实。本院经审核属实，对该事实及相关证据亦予确认。二审期间，上诉人关卫兵、李由发未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人关卫兵、李由发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人关卫兵请求对原审判决改判的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人李由发提出不应认定为共同犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人李由发提出的没有给受害人造成经济损失、如实供述犯罪事实、认罪、悔罪等从轻处罚情节，原判中已予认定并在量刑时予以考虑，本院不应重复评价，相关上诉理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年八月二十七日
法官助理李亚刚
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终275号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关卫兵，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住山西省晋城市城区。因犯盗窃罪，2016年8月1日被晋城市城区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，2017年2月17日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与2016年8月1日的判决决定合并执行，决定执行有期徒刑十个月，管制五个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2018年4月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2018年4月26日被晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）李由发，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住户籍地。因犯盗窃罪，2017年4月21日被晋城市城区人民法院单处罚金人民币一千元。因盗窃，2017年8月29日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2018年4月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2018年4月26日被晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人关卫兵、李由发犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）晋0502刑初248号刑事判决。判后，原审被告人关卫兵、李由发不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月16日下午，被告人关卫兵给被告人李由发打电话，相约一起去晋煤集团某小区盗窃财物。当日16时40分，关卫兵、李由发来到晋煤集团某东区×号楼×单元×层时，看见楼道里放有一辆美利达牌公爵600型蓝色自行车没有上锁，关卫兵就示意让李由发将该辆自行车骑走，并让李由发在小区对面的市场门口等他。之后李由发将此辆自行车骑走，交给了随后出来的关卫兵。次日被害人李某发现自己的自行车被盗后报案，破案后，民警在被告人关卫兵位于晋城市城区的住处将被盗自行车追回，并发还被害人李某。经晋城市价格认证中心鉴定，被盗的自行车认定价格为1306元。原判认定上述事实的证据有：李某报案材料、受案登记表、晋城市公安局北石店分局刑事侦查大队出具的抓获证明及到案经过、李某提供的购车存根、晋城市公安局城区分局现场检测报告书、证据保全清单、晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初180号、（2016）晋0502刑初547号、（2017）晋0502刑初64号刑事判决书、山西省长治监狱释放证明书、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书2份、被告人关卫兵、李由发的户籍信息及照片；晋煤集团某东区×号楼×单元电梯监控及楼前的监控视频录像；两被告人的辨认笔录及对被告人关卫兵住处的检查笔录；晋城市价格认证中心晋市价认定（2018）67号价格认定结论书；被害人李某的陈述；被告人关卫兵、李由发的供述等。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人关卫兵、李由发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人关卫兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李由发曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又多次因盗窃被处以行政处罚，有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人关卫兵、李由发如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。考虑到被盗赃物已追回并已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决：一、被告人关卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李由发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。关卫兵上诉提出，案发前自己喝了酒，考虑其家庭实际情况和悔改之意，请求依法改判。李由发上诉提出，原判量刑过重，具体理由是：1.盗窃自行车是受关卫兵的指使，不应认定为共同犯罪；2.涉案财物已经被公安机关追回，没有给受害人造成损失；3.案发后，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。经本院审理查明：原判认定上诉人关卫兵、李由发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证，并予以确认的证据证实。本院经审核属实，对该事实及相关证据亦予确认。二审期间，上诉人关卫兵、李由发未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人关卫兵、李由发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人关卫兵请求对原审判决改判的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人李由发提出不应认定为共同犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人李由发提出的没有给受害人造成经济损失、如实供述犯罪事实、认罪、悔罪等从轻处罚情节，原判中已予认定并在量刑时予以考虑，本院不应重复评价，相关上诉理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年八月二十七日法官助理李亚刚书记员张铃铃
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执635号
申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
被执行人赵建国，男，汉族。
被执行人赵建成，男，汉族。
被执行人欧阳红卫，男，汉族。
本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵建国、赵建成、欧阳红卫小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日立案执行，执行标的金额3.4373万元，在执行过程中，申请执行人于2018年8月23日书面申请撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初275号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执392号
申请执行人：李英喜，男，1958年4月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：仝英杰，男，1981年3月20日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
本院在执行李英喜与仝英杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初2846号民事判决书，于2018年01月23日向仝英杰发出执行通知书，责令被执行人仝英杰履行生效法律文书所确定的义务，即付清申请执行人水泥管款33920元及利息6054元（利息计算至2018年6月19日）,负担本案受理费337元。另负担本案执行费409元。共计40720元。但被执行人仝英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人仝英杰存款40720元。
本裁定立即执行。
执行员 刘元科
二〇一八年六月十九日
书记员 郄永恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审77号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：辛延山（丹东市振兴区纤维日用百货店），男，1959年12月16日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月8日作出的丹振城管罚决字【2016】12-596号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审133号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：吕红玉（丹东市振兴区翠玉缘玉器店），1962年8月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月28日作出的丹振城管罚决字【2017】12-309号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终609号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春波，总经理。
委托诉讼代理人：郑立岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：杜小虎，总经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵军波，男，1976年6月30日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）、邵军波保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华财险秦皇岛支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年4月24日，邵军波驾驶×××号机动车与×××号机动车发生交通事故，邵军波承担事故的全部责任，后×××号机动车起诉人保财险昌黎支公司，人保财险昌黎支公司向我方追偿经济损失61000元，一审判决我方承担该部分损失是错误的。本案中，根据事故认定显示邵军波逃逸，根据商业第三者责任保险条款的规定，驾车逃逸的属于我方的免赔部分，且已经依照保险法的规定提供足够的证据证明了我方履行了明示告知义务。人保财险昌黎支公司并非我方与×××号签订的保险合同当事人，因此对我方提交的证据质证意见不应采纳。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人人保财险昌黎支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
人保财险昌黎支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邵军波、中华财险秦皇岛支公司向人保财险昌黎支公司支付赔偿款计61000元；2、邵军波、中华财险秦皇岛支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月7日孙作来为其所有的×××号小型客车在中华财险秦皇岛支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。保险期间自2014年8月8日0时至2015年8月7日24时。2015年4月23日22时许，邵军波驾驶×××号小型普通客车沿学院路由北向南行驶至汇文二中门口北路段时，与公路西侧叶龙停放的×××号小型轿车尾部及行人吴焕香相撞，致使×××号小型轿车又与其南侧闫岩停放的×××号小型轿车相撞，后邵军波驾驶×××号小型普通客车又与由南向北行驶的刘高和李建文驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、吴焕香、李建文受伤的交通事故。事故发生后，邵军波弃车逃逸，于2015年4月27日到交警大队投案。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，邵军波负此事故的全部责任，李建文、吴焕香、叶龙、闫岩无责任。叶龙车辆在人保财险昌黎支公司投保了车辆损失险。事故发生后，叶龙就车辆损失将人保财险昌黎支公司诉至昌黎县人民法院，法院判决人保财险昌黎支公司赔偿叶龙经济损失63392元，后人保财险昌黎支公司与叶龙达成和解，人保财险昌黎支公司向叶龙支付了赔偿款61000元。一审法院认为，人保财险昌黎支公司与中华财险秦皇岛支公司对本次事故的事实及责任认定均无异议，法院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认，认定邵军波负此次事故的全部责任。昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1842号民事判决书依据人保财险昌黎支公司与叶龙之间的车辆损失险保险合同，判令人保财险昌黎支公司赔偿叶龙的损失63392元，后人保财险昌黎支公司与叶龙达成和解协议，叶龙同意人保财险昌黎支公司赔偿车辆损失61000元，且人保财险昌黎支公司已将保险金赔付到位，人保财险昌黎支公司依法取得向×××号小型客车所有人进行求偿的权利。×××号小型客车在中华财险秦皇岛支公司投保交强险和商业第三者保险，×××号小型客车给叶龙造成的车辆损失数额未超出中华财险秦皇岛支公司承保的商业第三者保险限额，人保财险昌黎支公司的诉请于法有据，应予支持。中华财险秦皇岛支公司抗辩×××号小型客车驾驶人邵军波发生交通事故后逃逸，属于责任免除。因中华财险秦皇岛支公司未提交有效证据证明其主张，故其抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。人保财险昌黎支公司主张邵军波承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。邵军波经一审法院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。中华财险秦皇岛支公司抗辩同意在交强险限额内赔偿人保财险昌黎支公司，机动车第三者责任保险不适用代位求偿，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起15日内给付中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司保险金61000元；（二）驳回中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人人保财险昌黎支公司依据与案外人叶龙保险合同的约定及生效判决书的内容，已对案涉×××号车的被保险人叶龙履行了保险理赔义务，依据《保险法》的规定，人保财险昌黎支公司依法享有代位求偿权。保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对保险责任范围、免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除等条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。上诉人中华财险秦皇岛支公司虽主张案涉×××号车的驾驶人邵军波发生交通事故后逃逸属于责任免除，但其未能提交确实有效的证据予以佐证，且叶龙主张的损失已经生效法律文书所确认，人保财险昌黎支公司亦已实际履行，故上诉人中华财险秦皇岛支公司免赔的上诉主张缺乏理据。
综上所述，中华财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一八年四月十二日
书记员 秦一搏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2063号
原告：黄某1，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄某3，男，1972年3月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王义梅(系黄某3妻子)，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄某1于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告黄某1负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年八月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初271号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵生军，男。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
被告人赵生军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人赵生军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年7月10日3时21分许，被告人赵生军酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区青年路由北向南行驶时，与沿长青街由西向东行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告人赵生军负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵生军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人赵生军的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精鉴定意见；车体痕迹勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵生军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后发生交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵生军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年八月三十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初271号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵生军，男。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月15日被本院取保候审。被告人赵生军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人赵生军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年7月10日3时21分许，被告人赵生军酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区青年路由北向南行驶时，与沿长青街由西向东行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告人赵生军负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵生军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人赵生军的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精鉴定意见；车体痕迹勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵生军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后发生交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵生军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年八月三十日书记员王凤
伊金霍�旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初284号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李运财，男，1973年2月22日出生汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人李运财犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人李运财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月2日20时20分许，被告人李运财酒后驾驶×××号欧铃牌轻型普通货车，沿康巴什至准格尔召旅游专线由东向西行驶至8km+700m处时，因操作不当致使车辆驶出道路南侧外并与护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经对被告人李运财提取血样进行血液酒精含量检测，结果为228.55mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李运财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队道路交通事故认定书认定，被告人李运财承担事故的全部责任；事故发生后，李运财已经对受损护栏进行了修复。
上述事实，被告人李运财在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证明、侦破报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李运财醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李运财归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了事故造成的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五�三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李运财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保439号
被保全人石占良，男，65岁，1953-02-0200:00:00.0出生。
申请人黄顺华因与石占良诉前保全一案，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人石占良的银行存款7万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄顺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石占良的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]徐东明
二〇一八年七月二十六日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执785号
申请执行人：徐云峰，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐海钢，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄亮，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐云峰与被执行人黄亮、郭韩保证合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1150号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的330000元，已执行10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产及存款可供执行，保证人提供的担保财产已被查封，申请执行人以正在协商处理中为由，申请暂不评估拍卖保证人财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执785号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十五日
书记员 何月月
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执238号
申请执行人袁锦涛，男，1999年4月3日出生，汉族，住任丘市。
被执行人曹玉盼，女，1993年2月4日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4971号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉盼名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑志雄
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3494号
原告:包头中宇物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。
被告：王斌，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3494号原告:包头中宇物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：王斌，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审182号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：郎庆江（丹东市振兴区四李包子铺），男，1964年9月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月17日作出的丹振城管罚决字【2017】12-001号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更624号
罪犯李献瑞，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年五月二十七日作出（2014）衡蒸刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李献瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李献瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李献瑞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李献瑞减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年12月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执462号
申请执行人：徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道南。
法定代表人：尚爱荣，该公司董事长
委托诉讼代理人：曹召晨，男，1975年2月18日出生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区，系该单位员工。
被执行人：邯郸市峰合矿业有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇东艾口村东南。
法定代表人：石建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜胜祥，男，1965年10月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系该单位办公室主任。
本院在执行申请执行人徐州矿山设备制造有限公司与被执行人邯郸市峰合矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州矿山设备制造有限公司与被执行人邯郸市峰合矿业有限公司于2018年8月27日经协商达成和解协议，被执行人邯郸市峰合矿业有限公司需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军生
二〇一八年八月三十一日
书记员 王敬敬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执357号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。
负责人马某某，该行行长。
被执行人房某某。
被执行人房某某。
本院执行上列双方实现担保物权纠纷一案，执行标的为641591.14元，邯郸市丛台区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）丛民担字第13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执357号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1905号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终1342号
上诉人（原审原告）：张丽梅，女，1953年4月27日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨庆仙，女，1966年10月4日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人张丽梅因与被上诉人杨庆仙民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽梅于2018年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张丽梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一八年八月十七日
书记员 尹嘉祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审174号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王晓东（丹东市振兴区王晓白钢制品经销部），男，1968年4月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月23日作出的丹振城管罚决字【2017】12-069号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执532号
申请执行人：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行刘斌与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1916号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执825号
申请执行人白云来
被执行人张建丰
申请执行人白云来与被执行张建丰劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）冀0826民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1910号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6202号
原告：罗雨寒，女，1980年3月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：孔维芳，女，1980年8月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告罗雨寒诉被告孔维芳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗雨寒、被告孔维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雨寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔维芳立即归还原告本金120,000.00元；2、依法判令被告孔维芳按同期同类银行贷款利率支付原告借款利息自2016年12月19日至借款还清之日止；3、依法判令被告孔维芳承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，被告孔维芳因经营餐饮业缺乏资金周转，向原告罗雨寒出具借条，借得现金120,000.00元，约定每月归还10,000.00元，自至借款还清。至今，被告孔维芳未偿还原告任何借款，经原告向被告孔维芳多次催收未后，特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔维芳答辩称：我没有在原告那里借到任何钱，我才见过原告几次面，连朋友都算不上。
原告罗雨寒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、银行流水；证明我是通过银行取现出来之后借给被告的，出借以后被告向我出具借条。被告质证意见：借条是我写的，但银行流水我不清楚。2、证人刘某证言；证明该笔借款是通过证人刘某拿给被告的。被告质证意见：证人证言不真实。本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据及证人刘某证言符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证，
被告孔维芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、与刘某通话录音；证明钱是通过刘某手里借的，且不是2016年12月19日借的。是2016年年初陆陆续续借的，是分几次借的，而且借的不是12万元，借了三笔，一次12,000元，两次16,000元，两笔16,000元的借款实际借的是2万，但扣除了4,000元利息，实际收到16,000元。原告质证意见：该通话录音我不清楚。2、短信记录；证明我并没有收到12万元的借款，我在刘某处借款实际是44,000元。且我没有在原告罗雨寒处借钱。原告质证意见：我不清楚。本院经综合审查被告证据后认定，通话录音与短信记录达不到被告证明目的。理由为通话录音与短信证实被告与证人刘某之间有经济往来，不能证明被告借款的数额，被告无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告孔维芳因需资金周转，通过刘某认识原告罗雨寒。2016年12月19日被告孔维芳与原告罗雨寒达成借款120,000.00元的合议，原告通过分期到银行取现的方式取款后，拿给刘某转交给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今向罗雨寒借款120,000.00元（拾贰万元整）。定于每月月底归还壹万元（10,000.00元），直至将120,000.00元还清为止。借款人：孔维芳，身份证号：，2016年12月19日。”被告出具《借条》后，并未按《借条》约定履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方《借条》约定每月月底归还壹万元，由于被告至今未按《借条》约定履行还款义务，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，《借条》双方未约定利息，故对原告据此诉请被告支付相应利息无事实及法律依据,本院不予支持。对被告答辩意见，因被告无证据予以佐证，并与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔维芳于本判决生效之日起十日内返还原告罗雨寒借款本金人民币120,000元；
二、驳回原告罗雨寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,350元，由被告孔维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 熙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1909号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执420号
申请执行人:杜君龙,男,1965年3月1日出生,汉族,现住峰峰矿区临水镇石桥村。
被执行人:薛海宁,男,1975年10月17日出生,汉族,现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人杜君龙申请执行被执行人薛海宁借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产,且申请执行人杜君龙书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执420号申请执行人:杜君龙,男,1965年3月1日出生,汉族,现住峰峰矿区临水镇石桥村。被执行人:薛海宁,男,1975年10月17日出生,汉族,现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人杜君龙申请执行被执行人薛海宁借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产,且申请执行人杜君龙书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月十三日书 记 员  张永飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）铜中民二破字第0004号
申请人：安徽省国营建新汽车配件厂、安徽省国营建新水泥厂、安徽省国营普济圩砖瓦厂、铜陵市普济圩制线厂管理人。
2018年5月16日，安徽省国营建新汽车配件厂、安徽省国营建新水泥厂、安徽省国营普济圩砖瓦厂、铜陵市普济圩制线厂管理人向本院提出申请，称破产人已清偿全部到期债务，破产财产分配完毕，请求本院终结安徽省国营建新汽车配件厂、安徽省国营建新水泥厂、安徽省国营普济圩砖瓦厂、铜陵市普济圩制线厂破产程序。
本院认为：管理人申请终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下：
终结安徽省国营建新汽车配件厂、安徽省国营建新水泥厂、安徽省国营普济圩砖瓦厂、铜陵市普济圩制线厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：
（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；
（二）债务人已清偿全部到期债务的。
第一百二十条：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1983号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执855号
申请执行人：顾文良。
被执行人：周金明。
申请执行人顾文良与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初57号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5500.00元、诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；
五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人周金明限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀0826民初57号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执855号申请执行人：顾文良。被执行人：周金明。申请执行人顾文良与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初57号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5500.00元、诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周金明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0826民初57号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡志生二〇一八年八月二十九日书记员  张 萌
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保388号
被保全人李斌，1，42岁，1976-01-0200:00:00.0出生。
本院在审理申请人河北祥顺投资有限公司诉被申请人李斌的财产保全一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李斌银行存款297万元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌银行存款297万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年六月十三日
书记员 赵中玮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1220号
罪犯付海平，男，1981年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年3月12日作出(2015)珠刑初字第13号刑事判决，认定被告人付海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月14日以（2017）赣11刑更843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终972号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金浩兵，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上诉人（原审被告人）甘陈磊，男，1991年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人金浩兵、甘陈磊犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪一案，于二○一八年五月七日作出（2018）沪0117刑初591号刑事判决：一、被告人金浩兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人甘陈磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。三、扣押在案伪造的营业执照、身份证件等，予以没收。被告人金浩兵、甘陈磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金浩兵、甘陈磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人金浩兵、甘陈磊犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金浩兵、甘陈磊撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第34号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人：承德启星矿业集团有限公司。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2015年3月13日作出的滦人社劳监罚字（2015）第06号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：对承德启星矿业集团有限公司罚款人民币贰拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字（2015）第06号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局作出的滦人社劳监罚字（2015）第06号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 辉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1523号
原告黄洪军，男，生于1973年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
本院在审理原告黄洪军与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄洪军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄洪军撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元,由原告黄洪军负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第764号
原告李泽峰。
被告张宁。
本院在审理原告李泽峰诉被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方的纠纷已和解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立友
二〇一五年十月三十日
书记员 李静云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01854-1号
申请执行人张汝芬，女，1953年9月28日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01485号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐飞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月四日
书记员 丁 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7039-3号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州日和金属工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021268803585XQ）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区8号楼。
法定代表人：卓定定，该公司总经理。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州邱隘迅辉塑料制品厂（组织机构代码为L4425955-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村新夏家。
经营者：曹洪宝，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司诉被告宁波市鄞州邱隘迅辉塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉，被告于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司撤回起诉。
准许被告宁波市鄞州邱隘迅辉塑料制品厂撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州邱隘迅辉塑料制品厂负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金 炜
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审68号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：李雪洪，男，生于1982年5月5日，汉族，丹江口市人。
被执行人：李珍珍，女，生于1986年2月18日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第255号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第255号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人李雪洪、李珍珍在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第255号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执632号
申请执行人：李文华，男，住茌平县。
被执行人：陈国磊，男，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：季树山，总经理。
本院在执行李文华与陈国磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国磊等缴纳过付款43452.92元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第207号
原告：邵长在，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：闫德利，河北省滦平县人，住滦平县。
原告邵长在与被告闫德利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日向被告闫德利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵长在的委托代理人杜国文到庭参加诉讼，被告闫德利经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵长在诉称，2014年6月7日被告闫德利购买原告所有的车牌号为冀HRP4**大货车一辆，作价38,000.00元。2014年6月9日被告付款24,000.00元，下欠14,000.00元未付。2014年6月12日被告又付款8,000.00元，尚欠6,000.00元未付，原告多次向被告索要此款未果。因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告车款6,000.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法院提交了欠条一张作为证据，内容为：“2014年6月9日，今收到闫德利交来购邵长在汽车款人民币（大写）贰万肆仟元整￥24000，下欠邵长在壹万肆仟元正14000，欠款人：闫德利；2014年6月12日还给邵长在车款捌仟元，尚欠陆仟元，于2014年6月20日上午付齐，欠款人：闫德利，2014年6月12日。”，证明被告欠付原告车款的事实。
被告闫德利经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告从原告处购买车牌号为冀HRP4**的大货车一辆，作价38,000.00元。2014年6月9日被告付款24,000.00元，下欠14,000.00元未付。2014年6月12日被告又付款8,000.00元，下欠6,000.00元未付。此6,000.00元被告至今未付。
以上事实有原告的起诉陈述及原告提供的欠条等证据予以证实并相互印证。
本院认为，被告从原告处购买车辆，并出具了欠条，原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当按照合同约定及时履行其给付货款的义务，因此对于原告要求被告给车款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫德利于本判决生效之日起十日内给付原告邵长在车款6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告闫德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
审 判 员 王书润
人民陪审员 康全林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 单亚新
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第207号
原告李春海，现住唐山市。
被告石家庄赛克电子技术有限公司。
法定代表人：于洁，公司经理。
本院在审理原告李春海与被告石家庄赛克电子技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春海撤回起诉。
本案案件受理费207元，由原告李春海负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢建晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4621号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：郭芳，女，1969年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告郭芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司分公司负担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 叶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初138号
原告安华。
被告晏赟学。
原告安华与被告晏赟学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华、被告晏赟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华诉称，原、被告是亲戚，被告以工程需要资金为由向原告借款。2015年7月20日，原告借给被告54000元，同年8月，原告借给被告66000元，约定同年9月5日还清。逾期后经原告多次索要，被告推诿不还。现要求被告给付借款120000元，并承担索款费用3000元。
被告晏赟学辩称，54000元借款属实，但被告已向原告偿还了30000元，尚欠原告24000元未还。66000元条子是在喝醉时写的，没有借款事实。
本案争议的焦点是：借款数额及还款数额是多少。
原告安华提交了以下证据：
1、借据2份。
（1）今借到安华现金伍万肆仟元整，小写54000元，今借人晏赟学，证明人陈金国，2015年7月20日。
（2）今借到安华现金小写66000元整，大写陆万陆仟元整，今借人晏赟学，2015年8月18日至9月5日还清，证明人陈金国钟兴国。
2、原告申请证人陈金国、钟兴国出庭作证。
（1）证人陈金国证言：我与安华是朋友。54000元的事我不知道。66000元条子上我的名字是后来签的，借钱的时候我不在场，安华借给了晏赟学多少钱我不知道。
（2）证人钟兴国证言：我与安华是邻舍。66000元是晏赟学从张德手里拿的，当时我不在场，没有见过这笔钱。后来晏赟学跑着找不到，我和安华、陈金国到晏赟学家硬逼着晏赟学打的条子。
经质证，被告对54000元借据无异议；对66000元借据中的自己签名和指印无异议，但辩解是在醉酒时所为。对陈金国、钟兴国证言，原告认为不属实，当时陈金国在场，钱也不是张德的。被告对证人证言无异议。
本院认为，54000元借据双方无争议，对其证明效力予以确认。对66000元借据，证人陈金国、钟兴国虽在借据上签名，但都不能证实确有借款事实，且证言证实晏赟学出具借据并非自愿，原告对自己一方的证人证言均不认可，又不能作出合理解释，故对66000元借据不予认定。
被告晏赟学提交了以下证据：
1、手机视频1份，证明2015年8月14日，原告向被告还款10000元的事实。
2、借条，今借到晏赟学现金10000元正，大写壹万元正，今借人安华，2015年8月14号，证明人张德、钟兴国、陈金国。
经质证，原告认为视频属实，视频中是被告向原告借款的内容。原告对借据无异议，但10000元是被告预付的66000元的利息。
本院认为，视频日期与借据日期相互印证，但原告对此的质证意见却相互矛盾，故不予采信，对被告给付原告10000元的事实予以认定。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2015年7月20日，被告向原告借款54000元，并出具了借据1份。后被告向原告还款10000元，下余欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的54000元借据所证实，被告应当予以偿还。被告向原告还款10000元的事实，有原告向被告出具的借据所证实，故应当在借款总额中予以扣除。原告主张的66000元借款，证据疑点较大，不足以证明确有借款事实，故不予支持。被告主张已偿还30000元，除10000元有证据证实，应当予以扣除外，其他20000元，无据印证，故不予采信。原告要求的索款费用，因无据证实，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告晏赟学偿还原告安华借款44000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告安华负担897元，被告晏赟学负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第21号
原告：苏家荣，男，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦县集体商业管理所，住所地广西壮族自治区合浦县。
法定代表人：陈炎镜，该所主任；。
原告苏家荣与被告合浦县集体商业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告苏家荣的委托代理人张传卫、被告合浦县集体商业管理所的法定代表人陈炎镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家荣诉称，其于1979年12月经合浦县劳动局招收为集体所有制工人，并安排到被告合浦县集体商业管理所百货商店工作。1995年3月起，由于被告经济效益不好，没有继续为其缴纳社会养老金，并在其不知情的情况下向合浦县社保所填报“合浦县参加统筹职工变动增减表”，把其作从事个体生意除名处理，且在《基本养老保险缴费记载薄》上写“已除名”。被告作出上述处理决定没有书面通知其，其直至2014年9月10日回被告处办理个人退休事宜时才知道自己已被被告除名。据此，其向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月18日作出合劳人仲不字（2014）第66号《不予受理通知书》决定不予受理本案。原告认为合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定错误，为此，原告诉至本院，请求判令：一、撤销被告对原告作出的除名决定；二、确认被告与原告从1979年12月起至2014年11月17日存在劳动关系；三、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明原告的主体资格；
证据二：合贸发（2001）11号文、法定代表人身份证，证明被告的主体资格；
证据三：证明，证明被告承认自己在填报“职工变动表”时误把原告除名，该除名行为不当，被告要求与原告协商解决；
证据四：定级审批表、自然减员登记表、第二次定级审批表、升级花名册，证明原告是被告的工人；
证据五：统筹职工增减表，证明被告将原告作个体小百货除名是错误的；
证据六：收款收据，证明被告虽然在1995年3月把原告当做个体户除名，但仍承认原告是其工人，仍为原告缴纳社会养老费；
证据七：社会养老保险缴费登记册，证明被告为原告缴纳1994年至1995年养老费的事实；
证据八：劳动仲裁申请书；
证据九：合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2014）第66号《不予受理通知书》；
证据十：《送达回执》；
证据七、八、九共同证明原告已向劳动仲裁委申诉，仲裁委不予受理，其于法定时效内向法院起诉。
被告合浦县集体商业管理所辩称，同意原告的诉讼请求。其对原告的除名没有经过职工大会决定，也没有经过上级部门批准，除名程序不合法。实际上其没有对原告作出过除名决定，只是由于当时为职工办理养老保险的时候会计漏报了两个职工的名字，劳动局说漏了减出来就可以了，会计理解错误，认为是要除名，就在养老保险手册及职工变更表上误写了除名。其同意原告的诉讼请求，但由法院判决。
被告在举证期限内未向本院提交有证据。
被告对原告提交的所有证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏家荣于1979年12月经合浦县劳动局招收为集体所有制工人，并安排到被告合浦县集体商业管理所百货商店工作。1995年起，由于百货商店的经济效益不好，被告通知原告回家待岗，当时被告已没有能力继续为原告缴纳社会养老金。1995年3月，被告向合浦县社保所填报《合浦县参加统筹职工变动增减表》时，将原告写作从事个体生意，并在养老保险缴费手册写已将原告除名。该除名没有经过被告单位领导及职工大会同意、未报上级主管部门批准，也没有通知原告。被告通知原告回家待岗后，一直没有通知原告回单位上班。原告称直至2014年9月回被告处办理退休手续时才发现其已被除名。为此，原告向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月18日作出合劳人仲不字（2014）第66号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由决定不予受理本案。后原告起诉至本院，请求判令：一、撤销被告对原告作出的除名决定；二、确认被告与原告从1979年12月起至2014年11月17日存在劳动关系；三、本案受理费由被告承担。
本院认为，本案中被告自认对原告的除名是由于其财会人员的错误认识而导致，并不是被告真实的意思表示。而且该除名未经过被告单位领导及职工大会同意、未报上级主管部门批准，也未通知原告本人，根据当时适用的《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案”及第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处分或者被除名，企业应当书面通知本人；并且记入本人档案”的规定，被告对原告作出除名处理决定时，应履行法定的程序，但由于被告对原告作出的除名并非被告的真实意思表示，且该除名决定并未履行法定的程序，应予以撤销。由于原告出生于1954年11月17日，至2014年11月17日已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原、被告的劳动关系于2014年11月17日终止。根据上述事实与理由，依照《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告合浦县集体商业管理所对原告苏家荣作出的除名决定；
二、确认原告苏家荣与被告合浦县集体商业管理所从1979年12月起至2014年11月17日存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告合浦县集体商业管理所负担。原告苏家荣已预交受理费，由被告合浦县集体商业管理所在本案判决生效之日起十日内支付给原告苏家荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈远玉
附本判决引用的法律条文：
《企业职工奖惩条例》
第十三条对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。
第二十条第二款职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00297号
申请执行人张xx，男，生于1968年8月17日，汉族。
被执行人刘x，女，生于1983年12月5日，汉族。
申请执行人张xx依据已生效的本院（2013）城民初字第01271号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行与刘x民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金184800元及利息（另计）和本案诉讼费、公告费4646元等，本院即日立案执行。
本案在执行中查明，因被执行人刘x外出下落不明，本案在审理阶段缺席判决，在立案进入执行程序后，亦无法寻找到刘x下落，于2014年10月10日公告送达了执行通知书等文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。2015年1月14日本院作出了执行决定书，将被执行人刘x纳入失信被执行人名单，并向其同住成年家属送达了执行决定书，其家属签收后亦未主动联系履行的相关事宜，为此本院通过互联网向外公布。另查明被执行人刘x名下无存款及其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案在执行期限内难以执结，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01271号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁 晓