wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初23号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人田广军，男，49岁，汉族，1969年3月21日出生，初中文化，系伊春市西林区西林经营所工人，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人田广军犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员武天宇出庭支持公诉，被告人田广军到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，2017年7月6日19时23分许，被告人田广军酒后无证驾驶黑F*****号两轮摩托车，在伊春市西林区西林路从南向北行驶至消防队南侧道口路段时，被执勤民警当场抓获。经法医鉴定：田广军血液乙醇含量为154.16毫克/100毫升，属于醉酒状态。
经侦查，被告人田广军于2017年7月6日被公安机关在伊春市西林区抓获。
公诉机关认为，被告人田广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田广军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证被告人田广军户籍证明、执勤说明、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人证言：证人王某某、梁某、吕某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人田广军的供述与辩解；鉴定意见：伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
以上证据经过庭审质证，被告人田广军对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人田广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田广军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田广军无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人田广军如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人田广军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王景坡
二〇一七年九月八日
书记员 娄 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2037号
申请执行人牛金红，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人牛金红申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款4295.36元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2058号
原告庄某某，女，汉族，1982年12月10日出生，新华百货电器职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告时某某，男，汉族，1982年12月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告庄某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告以协商解决为由，于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告时某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段和珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2290号
申请执行人张店利友商店，住所地，张店区贾庄。
被执行人李清君，男，桓台县田庄镇李寨村人，住本村。
本院在执行张店利友商店诉李清君购销建筑材料货款纠纷一案中，尚有3441.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2981号
原告孟祥民。
被告许荣金。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室。
原告孟祥民与被告许荣金、北京豪江永创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告孟祥民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥民撤诉。
案件受理费3180元，收取50元，由原告承担。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 张成玉
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯 博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第00791号
原告赵传翠
被告万成帮
本院在审理原告赵传翠诉被告万成帮离婚纠纷一案中，原告赵传翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王晓峰
二〇一四年八月十三日
书记员 孙亚伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7416号
原告：李维均，男，1990年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。
被告：王乾宏，男，1993年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：贵州宏露生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇明星村沿江组53号。统一社会信用代码：91520390MA6DJRQ88B。
法定代表人：王乾宏。
原告李维均与被告王乾宏、贵州宏露生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月26日，原告李维均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李维均撤诉处理。
案件受理费已减半收取计105元，由原告李维均负担。
审判员 石 海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈宗梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11427号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告周俊，女，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省石泉县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周俊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周俊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第69号
异议人：李加秀，寿光市文家街道岳家铺村，村民。
申请执行人：常德福，寿光市古城街道临泽一村，村民。
被执行人：张金刚，寿光市文家街道岳家铺子东村，村民。
本院在执行申请执行人常德福与被执行人张德利、张金刚民间借贷纠纷一案，异议人李加秀提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李加秀称，第一、异议人不是被执行人，采取强制措施违反法定程序；第二、张金刚在该案中因担保承担连带清偿责任，异议人既未签字也未同意，不是夫妻共同债务，不应由�议人共同承担责任。第三、异议人的账户为工资账户，为个人生活所必须。综上，异议人认为，非经法院生效判决不能认定异议人承担民事责任，法院查封保全的财产已超出本案执行标的，请求立即解除对异议人银行账户的冻结、扣划。
经审查查明，2014年5月9日，本院作出（2014）寿民初字第1285号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张德利欠原告常德福借款1510000元，于2014年8月15日前全部付清；二、被告张金刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张德利追偿；三、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告负担。调解书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第3058号。
2015年5月19日，本院扣划�议人李加秀寿光工商银行账户（16×××01）内存款14000元，寿光工商银行账户账户（16×××82）内存款78600元。
以上事实，有本院协助扣划银行存款通知书、本院调取的寿光房地产管理局房产登记材料、潍坊市车辆管理所车辆登记材料在案为证。
本院认为，本院扣划的异议人账户内存款是异议人与张金刚夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，另外本院查明的异议人与张金刚夫妻共同财产有寿光市领世郡C2号楼3单元202室、车辆（鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××），虽然被执行人张金刚所负债务未经法定程序确定为与异议人的夫妻共同债务，但本院扣划的异议人名下账户内存款并不是异议人个人财产，也未超出异议人与张金刚夫妻共同财产的一半，并未侵害异议人的合法权益，因此，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李加秀在（2014）寿执字第3058号案中的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 田晋豪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第108号
罪犯姚永平，男，出生于1964年3月6日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）庆中刑初字第20号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）甘刑一复字第359号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永平减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4696号
申请执行人邱金木，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱金木与被执行人肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6962号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50000元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在林秋、肖桂英名下的坐落于龙岩市新罗区东城东新村幸福路66号（银河山庄）2幢201-1单元的房产正在其他执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄海霞（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1103号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）997号起诉书，指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人陈志毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2015年4月期间，被告人潘某在明知是赃物的情况下，仍先后四次将宋某（另案处理）偷来的笔记本电脑、手机等物品予以收下窝藏，据为已用。2015年5月12日，永康市公安局民警对被告人潘某位于永康市江南街道南园村100-1号住处进行检查，查扣黑色三星笔记本电脑一台、白色苹果手机两只、黑色三星手机一只。经查，上述物品均为被盗物品，现已发还相应的被害人。经鉴定，上述查扣物品共计价值人民币7125元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、被害人胡某甲、胡某乙、陈某、王某、曹某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱赛男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第932号
原告：王瑞丰，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：刘利文，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：刘凤，女，51岁，汉族，现住址同上，系被告刘利文妻子。
2014年4月15日，本院立案受理了原告王瑞丰诉被告刘利文、刘凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞丰到庭参加了诉讼，被告刘利文、刘凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞丰诉称：2011年9月10日，被告刘利文、刘凤向我借款100000元，并给我出具借据1份，约定2012年9月10日还清，月利率为25‰，借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率25‰从2011年9月10日计算至借款还清之日，诉讼费用由二被告负担。
被告刘利文、刘凤未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告基本情况。
2、借据1份，证实被告刘凤、刘利文于2011年9月10日向原告王瑞丰借款本金100000元，约定月利率为25‰，还款期限为2012年9月10日的事实。
被告刘利文、刘凤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月10日，被告刘利文、刘凤向原告王瑞丰借款本金100000元，约定月利率为25‰，还款期限为2012年9月10日。二被告按月利率25‰给付原告利息10000元。借款本金及剩余利息未给付。
本院认为，被告刘利文、刘凤向原告王瑞丰借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按双方约定的月利率25‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘利文、刘凤于本判决生效之日起五日内给付原告王瑞丰借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年9月10日起至借款还清之日止，并核减被告已付利息10000元。
二、驳回原告王瑞丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1420元，共计2570元，由被告刘利文、刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第2788号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告邓仲初，男，1970年11月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告邓小兰（系被告邓仲初之妻)女，1972年11月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓仲初、邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓仲初、邓小兰的起诉。
案件受理费100元，由被告邓仲初、邓小兰负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十五日
代理书记员 王树林
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执474号
申请人陈裕辉，男，汉族，1985年2月19日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人成光满，男，汉族，1965年4月5日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人陈裕辉与被执行人成光满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第384号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月九日
书记员 邹标龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1305号
原告:李某，男，1960年1月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:齐某，女，1962年5月12日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,原、被告于1984年依法登记结婚，婚后生育二女一子，长女李雅娟，次女李雅飞，长子李志刚，现均已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，且经常缺乏情感沟通，并且分居多年。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。在2017年3月份，原告起诉离婚，因被告不同意离婚故原告撤诉，现原告再次起诉与被告离婚，望法院判如所请。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告齐某于1984年登记结婚，婚后生育二女一子，均已成年。双方自2017年3月分居至今，2017年3月份，原告起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现原告起诉要求离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂。
对于原告提供的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1574号民事裁定书一份、户籍信息一份，以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告现夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费减半收取75.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
此判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 董 伟
二〇一八年三月八日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1673号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴志敏，男，1986年9月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯合同诈骗罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1729号起诉书指控被告人吴志敏犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日，被告人吴志敏因自身无力归还巨额债务，遂窜至中山市石岐区民科西路20号12卡，以租用汽车为名与被害单位中山市壹陆捌信用担保有限公司（以下简称壹陆捌公司）签订汽车出租合同，骗得壹陆捌公司的一辆粤Ｃ×××××号宝马牌小型轿车（价值人民币219000元）。同年2月21日，吴志敏私自以上述宝马牌小轿车作质押，向王某借款人民币80000元，得款用于归还债务，借款期满后吴志敏未还款赎车。
同年2月底，被告人吴志敏采用相同手法，以租用汽车为名骗得壹陆捌公司的一辆粤Ｔ×××××号马自达牌小型轿车（价值人民币73000元）。同年3月4日，吴志敏因之前多次向邓树文借款，遂私自将上述马自达牌小轿车作为质押物交付给邓树文，借款期满后吴志敏未还款赎车。
同年3月31日，被告人吴志敏自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。事后，缴回的上述两辆小车已发还壹陆捌公司。
上述事实，被告人吴志敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志敏无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。吴志敏是累犯，依法应当从重处罚。吴志敏有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月十日
书记员 阮妙柱
连宜静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3791号
原告：杭州环都贸易有限公司。
法定代表人：邱春娇。
委托代理人：张巍竞。
委托代理人：何军祥。
被告：常山县文明轴承精车有限公司。
法定代表人：余文明。
被告：余文明。
被告：刘春凤。
原告杭州环都贸易有限公司诉被告常山县文明轴承精车有限公司（以下简称文明轴承公司）、余文明、刘春凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍竞、何军祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告与被告余文明、刘春凤签订《最高额保证合同》，约定被告余文明、刘春凤为被告文明轴承公司与原告自2014年11月18日至2015年11月18日期间办理各类业务所形成的债权提供最高额为100万元的担保，担保方式为连带责任保证。2014年11月19日，原告与被告文明轴承公司签订《钢材购销合同》，约定被告文明轴承公司向原告采购材质为GCr15各规格型号轴承钢90吨，单价均为3600元，合同总价款为324000元。同时双方对逾期付款的违约责任进行了约定。合同生效后，原告依约履行了供货义务，但被告文明轴承公司一直未履行付款义务。2015年2月6日，被告文明轴承公司、余文明致函原告，向原告解释了拖欠货款的原因，并承诺在2015年春节及前后付清拖欠货款，但截止起诉依然未付。故诉请判令：1、被告文明轴承公司支付原告货款324000元；2、被告文明轴承公司支付原告因逾期支付货款而产生的违约金135000元（暂计至起诉时止，要求计至判决确定的履行日止）；3、被告余文明、刘春凤承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告与被告余文明、刘春凤签订《最高额保证合同》（编号hzhd20141028），约定：被告余文明、刘春凤为被告文明轴承公司与原告自2014年11月18日至2015年11月18日期间办理各类业务所形成的债权提供最高额为100万元的担保；担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日两年。2014年11月19日，原告（供方）与被告文明轴承公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定：被告文明轴承公司向原告采购材质为GCr15各规格型号轴承钢90吨，单价均为每吨3600元，合同总价款为324000元；交货地点德清升大码头，需方自提，运费自理；需方须在提货日起算一个月后，2个工作日内付清货款，如超期付款，按每日每吨加价3元按日计算，如再超一个月则按每日每吨加价5元按日计算。合同签订后，被告文明轴承公司于2014年11月23日提货90.32吨，但未按期履行付款义务。2015年2月6日，被告文明轴承公司、余文明致函原告，称因企业资金周转困难，故欠原告钢材款未付，承诺在2015年春节前及年后3-4月份付清拖欠货款，但至今依然未付。
以上事实，有《钢材购销合同》、增值税专用发票、《最高额保证合同》、提货单、浙江湖州升大实业有限公司（升大码头）发货单、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告文明轴承公司之间的买卖关系合法有效。原告按约交付货物，被告文明轴承公司理应支付货款，根据现有证据被告文明轴承公司尚欠原告货款324000元的事实清楚，故原告要求被告文明轴承公司支付货款324000元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告文明轴承公司未按约支付货款，构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的标准，《钢材购销合同》约定为超一个月则按每日每吨加价5元按日计算，该标准过高，本院调整为按每日每吨加价3元按日计算。经计算2014年12月27日至2015年10月22日违约金为81000元。被告余文明、刘春凤为被告文明轴承公司与原告自2014年11月18日至2015年11月18日期间形成的债权提供最高额为100万元的连带责任担保，应对被告文明轴承公司上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常山县文明轴承精车有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州环都贸易有限公司货款324000元，并支付违约金81000元（暂计至2015年10月22日，2015年10月23日起的违约金按未支付货款为基数和270元每日计算支付至判决确定的履行之日止）。
二、余文明、刘春凤对常山县文明轴承精车有限公司上述债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为hzhd20141028号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以最高保证限额1000000元为限。
三、驳回杭州环都贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4093元，由杭州环都贸易有限公司负担482元，常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤负担3611元，其中常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一五年十二月七日
书记员 杨静姝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06307号
原告福鼎市方圆机械配件有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区。
法定代表人方亦忠，总经理。
委托代理人方亦新，男，1959年12月1日出生。
委托代理人付明锋，北京市德渊律师事务所律师。
被告北京市进联国玉制动泵有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村。
法定代表人秦丽荣，董事长。
委托代理人张春菊，女，1955年4月10日出生。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
本院在审理原告福鼎市方圆机械配件有限公司与被告北京市进联国玉制动泵有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告福鼎市方圆机械配件有限公司于2016年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市方圆机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告福鼎市方圆机械配件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 倩
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1079号
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地（双）的00房，广州大道南和平中街0号、广州大道南000号的00和0房。
法定代表人叶祝华，行长。
委托代理人龚东春、谢然，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨自立，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨自立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）穗海法民二初字第741号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨自立偿还借款本金33706.07元及利息，受理费816元，公告费1000元。本院于2014年1月21日立案执行。
由于申请人申请执行时提供被执行人杨自立的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨自立名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆（处于查封、事故未处理状态），但未能实际控制该车，无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1079号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年五月十八日
书 记 员 伍婧楚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民上初字第16号
原告李某某，女，1985年11月3日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告冯某某，男，1983年9月3日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人宋凌云，被告冯某某及委托代理人殷海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月8日登记结婚。婚后感情不和，常因琐事发生争吵，故具状起诉，要求判令原告与被告离婚，返还原告个人财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某经人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，婚后无子女。原告的个人财产有组合柜1套、平柜1套、梳妆台1个、皮沙发1套、鞋柜1个、被子3条、玻璃茶几1个、脸盆、盆架、不锈钢茶具1套。原告称双方有共同债权和共同债务，但未提供充分的证据；被告称双方的共同财产38000元、电脑1台、电动车1辆现在原告处，没有提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、手机短信1组、村委会证明以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告作为夫妻，本应互谅互让，和睦共处。本案中，原被告结婚时间较短，却常因家庭琐事争吵，经本院调解，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。属于原告的个人财产，被告应予返还。原告称双方有共同债权和共同债务，但未提供充分的证据证明，被告又不予认可，本院不予支持。原告称为给其父亲看病所借款项属于夫妻共同债务，要求被告共同承担，因该请求与本案并非同一法律关系，本院不予支持。被告称双方的共同财产38000元、电脑1台、电动车1辆现在原告处，没有提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告冯某某离婚；
二、被告冯某某应于本判决生效后五日内返还原告李某某以下个人财产：组合柜1套、平柜1套、梳妆台1个、皮沙发1套、鞋柜1个、被子3条、玻璃茶几1个、脸盆、盆架、不锈钢茶具1套；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年五月二十日
书记员 王金波
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00212号
申请执行人高文娟，女，�族，居民，。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
被执行人焦艳芹，汉族，居民。
被执行人高继升，男，汉族，村民。
上述二被执行人委托代理人路征，男，汉族，居民。
被执行人王鲜艳，女，汉族，居民。
申请执行人依据陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14663号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第9650号执行证书向本院申请执行。
依据执行证书内容，被执行人应向申请人清偿款项2685600元人民币。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：
一、经双方核对，焦艳芹、高继升尚应偿还高文娟借款本金230万元人民币，借款利率按照月息1.8%自2014年8月起计算；
二、焦艳�、高继升自愿向高文娟于2014年10月17日前偿还借款本金5万元人民币（已给付），于2014年12月31日前偿还借款本金30万元人民币，于2015年3月31日前偿还所有剩余本金及利息；
三、焦艳芹、高继升自愿向高文娟于2014年10月31日前付清2014年8月、9月、10月的借款利息，之后的每月1日付清当月的借款利息；
四、本案执行费25200元，高文娟自愿承担10000元，焦艳芹、高继升自愿承担15200元。
因双方已达成和解协议并已实际履行了部分款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛 峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1875号
原告郝三女，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告祈智飞，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告郝三女诉被告祈智飞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝三女的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝三女撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郝三女负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙玉平
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00179号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年5月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，户籍地濉溪县，住所地濉溪县濉溪经济开发区。因本案于2015年2月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人田某，男，1988年3月9日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2015年2月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某、田某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人孙某、田某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年1月27日21时许，被害人王某及其丈夫杨某开车回家经过淮北市相山区周庄社区“流水席”饭店东侧路口时，因该路口处停放一辆出租车影响车辆通行，杨某按喇叭示意出租车让路，在该出租车内的被告人田某与杨某发生口角，后田某伙同被告人孙某上前殴打杨某，被害人王某见状遂下车阻止，田某、孙某遂殴打王某，致王某骶3椎体骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2015年2月16日，被告人孙某、田某自动到淮北市公安局相山分局东黎派出所投案，均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人孙某、田某与被害人王某达成赔偿协议并取得王某的谅解。
上述事实，被告人孙某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人孙某、田某的户籍信息及前科情况核实证明，归案经过，调解书、收条及谅解书，被害人王某的陈述，证人杨某、徐某、朱某、张某甲、刘某、张某乙、代某的证言，被告人孙某、田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某、田某在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯；两被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且均已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对两被告人予以从轻处罚。被告人孙某、田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00179号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日晚19时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿苏州市相城区渭中路由西向东行驶至翡翠家园五期门口路段时，被民警查获。被告人吴某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人顾某、张某的证言，驾驶证，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人吴某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年2月3日晚19时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿苏州市相城区渭中路由西向东行驶至翡翠家园五期门口路段时，被民警查获。被告人吴某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、证人顾某的证言，证明被告人吴某事发前喝酒的情况。
3、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，证明被告人吴某血液中的乙醇浓度为207mg／100ml。
4、驾驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人吴某具有驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
5、发破案及查获经过，证明被告人吴某系被公安机关抓获归案。
另有证人张某的证言，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑路炜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3538号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告王献杰，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告王兰枝，女，1959年11月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告王永杰，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王献杰、王兰枝、王永杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2187号
申请执行人福建省鹭晟建筑有限公司，住所地址福建省南平市延平区进步路16号301室，统一社会信用代码913507000797762811。
被执行人福建省宝创能源科技有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路91号1幢2层206室，组织机构代码06036033-1。
关于福建省鹭晟建筑有限公司申请执行福建省宝创能源科技有限公司施工合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初922号过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初922号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第481号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1989年11月6日出生，系本案被害人。
诉讼代理人唐建华，北京市广盛律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王×，男，1963年6月10日出生。因涉嫌故意伤害，2014年1月10日被刑事拘留；同年1月24日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
附带民事诉讼被告人×停车管理有限公司。
法定代理人邵×，×停车管理有限公司经理。
诉讼代理人孙恩旺，山东鑫大公律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李×提起民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市大兴区人民检察院指指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×的诉讼代理人唐建华，被告人暨附带民事诉讼被告人王×、附带民事诉讼被告人×停车管理有限公司诉讼代理人孙恩旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月17日23时，被告人王×在北京经济技术开发区×小区地下停车场值班时，业主李×（男，24岁）因车位被别人锁上找王×问询，双方发生争执并互殴，王×持带木棍的簸箕将李×殴打致伤（经鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤）。被害人报警后，王×被传唤到案。
附带民事诉讼原告人要求被告人王×及×停车管理有限公司共同赔偿医疗费13972.96元、后续治疗费12000元、误工费3637.63元、护理费1500元、交通费96元、住院伙食补助费50元、营养费3000元。
在开庭审理过程中，被告人王×对互殴中致李×受伤一事无异议，且有被害人李×的陈述，证人韩×等人的证言，伤情鉴定结论等证据，足以认定。
另查明，被告人王×系×有限公司雇佣的员工，在×小区停车场担任停车管理员工作。附带民事诉讼原告人李×因伤造成经济损失，医疗费13970.96元（其中包括附带民事诉讼被告人×停车管理有限公司支付被害人在同仁医院治疗费924.14元），后续治疗费12000元、误工费3637.63元、护理费1500元、交通费96元、住院伙食补助费50元、营养费600，共计人民币31854.59元。上述事实有医疗费单据等在案证据证实。
本院认为，被告人王×遇矛盾未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×归案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人即被害人因犯罪行为产生的经济损失依法应获得赔偿，附带民事诉讼原告人李×要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中合理部分，本院予以支持，过高及缺乏证据证明的部分，本院不予支持。附带民事诉讼被告人王×受雇于附带民事诉讼被告人×停车管理有限公司，其在执行工作任务过程中致人损害，×停车管理有限公司应当对被害人进行赔偿，但被告人王×对此损害的产生存在故意，应与雇主承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人×停车管理有限公司的认为公司一方不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，对附带民事诉讼被告人王×及×停车管理有限公司依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人王×、×停车管理有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费人民币一万三千九百七十元九角六分、后续治疗费人民币一万二千元、误工费人民币三千六百三十七元六角三分、护理费人民币一千五百元、交通费人民币九十六元、住院伙食补助费人民币五十元、营养费人民币六百元，两附带民事诉讼被告人互负连带赔偿责任；赔偿款共计人民币三万一千八百五十四元五角九分其中，附带民事诉讼被告人×停车管理有限公司已经支付医疗费九百二十四元一角四分，余款人民币三万零九百三十元四角五分自本判决确定之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审判员 王艳超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 美
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初35号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马某，女，1986年10月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地鸡西市恒山区，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被三河市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年5月22日被告人马某开始在三河市燕郊开发区福成五期小区8号楼6单元603室租住。在租住期间，马某在该处多次容留胡某、张某吸食冰毒。2016年10月24日晚上，马某容留胡某、张某吸食完冰毒后，被三河市公安局民警查获。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关物证等证据，据此认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。在庭审中，公诉人提请法庭结合被告人马某的认罪态度依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人马某辩称其未“多次容留”，只是被抓获的这次容留了胡某和张某吸食毒品。
经审理查明，被告人马某于2016年5月22日开始在三河市燕郊开发区福成五期小区8号楼6单元603室租住期间，多次容留胡某、张某（均已被行政处罚）吸食冰毒。2016年10月24日20时许，被告人马某再次容留胡某、张某吸食冰毒后，被民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人马某在公安机关供述，她的租住处位于三河市燕郊开发区福成五期小区8号楼6单元603室。小北和小易去她租住处吸毒一共三次，每次都是三人一起吸。辨认笔录及照片证实，被告人马某辨认出了小北和小易，即胡某、张某。
2、证人胡某证实，三河市燕郊开发区福成五期小区8号楼6单元603室是马某的租住处。他于2016年8月底认识的马某，之后就隔十天半个月去马某的租住处吸食一次冰毒，一共大约去了四五次。冰毒有两次是他提供的，剩下都是马某从家里拿出来的。2016年10月24日20时许，他和张某一起在马某家吸了冰毒，后被警察查获。辨认笔录及照片证实，胡某辨认出了容留其吸毒的马某。
3、证人张某证实，他在三河市燕郊开发区福成五期小区8号楼6单元603室吸食过三四次毒品，该房是马某的租住处。每次吸毒都是马某提供的冰毒和吸食工具。案发前，他和胡某在马某的租住处吸了毒，后被警察查获。辨认笔录及照片证实，张某辨认出了容留其吸毒的马某。
4、证人王某证实，她是三河市燕郊开发区福成五期小区8号楼6单元603室的房主。2016年5月22日，一个叫马某的女子租了她的房子。并有王某提供的房屋租赁合同及租房者马某的身份证复印件予以证实。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、吸毒工具照片证实了案发现场的情况。
6、提取笔录、微信聊天记录证实被告人马某与胡某相约吸毒的情况。
7、现场检测报告书证实，被告人马某及胡某、张某于2016年10月24日21时许经现场尿液检测，均呈阳性。
8、行政处罚决定书证实胡某、张某均因吸食毒品被三河市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述证据，经当庭质证，被告人马某辩称，其在公安机关所做供述系吸毒后意识不清醒时所做，故不属实，其只是被抓获的那次容留胡某、张某吸毒；证人胡某、张某被抓时亦吸过毒，神志不清，且该二证人可能对其本人有意见，故二人所做证言亦不属实。本院认为，被告人马某在公安机关的供述与二证人的证言相互联系、相互印证，并无矛盾之处，被告人马某的质证意见理据不足，故不予采纳。公诉机关当庭所举证据均予认定为本案的定案依据。
另查明，2016年10月24日20时许，三河市公安局刑警大队接群众匿名举报，三河市燕郊开发区福成五期小区8号楼6单元603室有人吸毒。民警赶赴现场后将马某等三名吸毒人员查获。另被告人马某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢604号
季爱华、林春丽：
申请执行人叶建民于2017年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青万商初字第00048号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币35000元，被执行人为季爱华、林春丽。在本院执行过程中，被执行人季爱华、林春丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢604号案予以结案。
二〇一七年十月二十日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初309号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人霍长帅，男，1991年3月15日出生，公民身份号码：×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人霍长帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日7时许，被告人霍长帅酒后驾驶机动车行驶至本市东城区前门东路北口时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人霍长帅血液中酒精含量为96.4mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人霍长帅的刑事责任，建议判处被告人霍长帅拘役一至三个月，并处罚金。
被告人霍长帅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍长帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍长帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李泽妤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第172号
被执行人王小松。
本院在执行王小松刑事罚金一案中查明，被执行人王小松犯盗窃罪，于2015年5月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。经查询被执行人王小松无银行存款，现仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为8000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第172号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤奕波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16307号
原告：陆其强，男，1982年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋春会，女，1964年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵勇，男，1963年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陆其强诉被告宋春会、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆其强到庭参加诉讼，被告宋春会、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其强向本院提出诉讼请求：二被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月27日，被告宋春会、赵勇向原告借款10000元，用于生意周转，约定一月偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
被告宋春会、赵勇未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月27日，被告宋春会、赵勇向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.0）借款人：宋春会、赵勇2013年10月27号”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陆其强与被告宋春会、赵勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告宋春会、赵勇未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋春会、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春会、赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆其强支付借款10000元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋春会、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1365号
原告：汪发敏，农民。
被告：赵恩琴，农民。
原告汪发敏与被告赵恩琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告汪发敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓、减、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一六年十月九日
书记员 黄仁俊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执110号
申请执行人南京永杜化工有限公司，统一社会信用代码913201133025006099，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2020号。
法定代表人：陆飞，该公司总经理。
被执行人湖北亿环顺科技有限公司，统一社会信用代码914212230740661843，住所地湖北省崇阳县经济开发区丰日大道。
法定代表人：聂秋良，该公司董事长。
申请执行人南京永杜化工有限公司与被执行人湖北亿环顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0113民初5618号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人湖北亿环顺科技有限公司支付申请执行人南京永杜化工有限公司货款48260.5元。案件受理费503.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人湖北亿环顺科技有限公司无房产、车辆，名下银行存款已被本院依法冻结。暂无可供执行财产。本院将被执行人湖北亿环顺科技有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5618号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十二月七日
书记员 郑亚君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终707号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：贾玉海，男，1966年1月14日出生，身份证住址北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人贾玉海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾玉海对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，贾玉海系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡鸿远
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2014号
原告：松阳县政府房屋征收工作办公室（以下简称松阳征收办公室），住所地：松阳县西屏街道长虹东路69号，组织机构代码：07867440-0。
法定代表人：钟善德，任主任。
委托代理人：聂刚，男，1958年7月11日出生，汉族，松阳县政府征收工作办公室工作人员，住松阳县。
被告：吴兴林，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，退休职工，住松阳县。
原告松阳征收办公室与被告吴兴林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松阳征收办公室委托代理人聂刚、被告吴兴林及其委托代理人陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因建设衢州至宁德铁路项目需要，被告位于松阳县斋坛乡花田坌村西岭根上村11号的房屋被原告依法征收，后原告根据相关政策规定以及征收实施单位提供的付款数据，分别于2015年12月31日和2016年1月7日发放给被告征收补偿、搬迁补助、临时安置补助、征收奖励等款项共计人民币981349.60元。2016年初，政府有关部门对前述征收事项进行审计时，发现征收实施单位在计算被告房屋征收面积时，对其中被告与他人共用的房屋的建筑面积和土地使用面积均多计算了19.13平方米，相应的补偿款多付77539.63元。发现错误后，原告即会同多部门与被告商谈，要求被告退回原告多付的款项，被告每次洽谈时都承认面积计算失误及多得款项属实，也同意退还多付款项，但却一直不付诸行动，至今仍未将77539.63元差错款退还原告。现请求判令：被告立即退还原告多付的房屋征收补偿款项计人民币77539.63元及利息（利息从2016年6月24日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至款项全部退还之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：多付的钱是原告自己支付的，是其工作失误造成的，让我支付利息没有依据；原告发现失误后，确实与我洽谈要求退还，我也每次表示愿意退还，但同时也提出，之所以迟迟没有退还这笔款，主要问题在于原告征收我和兄长房屋时，原告对我兄弟二户同一幢房屋作出的征收标准竟不相同，每平方米相差5元多，总金额相差5000多元。本户另一处住宅44.3平方米，原告征收时也核对土地证予以征收，但原告在征收补偿方案表中将占地44.3平方米的房屋只补偿20平方米，将我24.3平方米的房屋漏等少补偿了54099.09元，在加上周转费、搬家费、奖金、装饰装修补贴共4项7946.1元，以上2-4项共68045.19元。我的门口菜地有一株直径30多公分的柿树，价值千元以上。综上，原告由于自己的失误，多支付给房屋征收补偿款，责任完全应有其自负。而我一直表态多付的补偿款可以退还，作为政府征收也完全应该公平公正补偿。正是由于原告对我的要求不予处理，才使矛盾一直得不到解决。现在原告起诉要求返还，在补给我应得的补偿款后我完全同意返还。
本院认为：本案纠纷因原告松阳征收办公室征收被告吴兴林房屋所引发，征收补偿范围及标准的确定均属于政府部门行政职权范围，征收过程中涉及的各方主体亦不具有民法上平等性，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告可以作出行政决定的方式催告被告履行义务，如被告对行政决定既不复议诉讼又不按期履行，原告即可通过非诉执行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告松阳县政府房屋征收工作办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱伟杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1522号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行崔顺杰等4人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初3220号民事调解书的内容，于2017年9月15日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更439号
罪犯王保军�男，1981年7月7日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以被告人王保军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金二万三千元。河北省井陉县人民法院于2015年6月12日作出（2014）井刑初字第00146号刑事判决，撤销本院（2011）石刑初字第35号刑事判决对王保军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；被告人王保军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期三年，并处罚金二千元。决定执行有期四年四个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王保军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王保军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王保军主动交纳罚金，在缓刑考验期间犯罪，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第�条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月24日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00020－1号
原告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路。
法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县繁阳大道南侧。
法定代表人：纪海文。
本院在审理原告安徽宝翔建设集团有限责任公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宝翔建设集团有限责任公司于2012年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告繁昌县好而优购物中心有限公司的财产在人民币2300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽宝翔建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、对被告繁昌县好而优购物中心有限公司的财产在人民币2300万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 梁 莹
二〇一二年十一月三十日
书记员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2208之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李相海，男，汉族，户籍所在地：河南省叶县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人李相海缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李相海目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2208号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19965号
原告：黄火昌，男，1953年9月25日出生，汉族，住。
被告：重庆市蜀恒建材加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村四社。
负责人：伍世民。
被告：伍永福，男，1956年8月10日出生，汉族，住。
被告：周彦伶，女，1983年7月13日出生，汉族，住。
原告黄火昌诉被告重庆市蜀恒建材加工厂、伍永福、周彦伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄火昌撤诉。
审判员 邱颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异71号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2776号
原告赵韧，男，1981年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹丽萍，女，1974年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赵韧诉被告曹丽萍返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，于2016年7月12日由审判员张仲辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵韧及其委托代理人王绩浩，被告曹丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵韧诉称，2015年8月22日，其与案外人张洪华签订店铺转让协议，购买了产权属于被告曹丽萍所有的嘉润宾馆房间内的所有物品，准备开办宾馆。因客观原因没有实际经营，与被告于2015年12月16日达成协议，并列物品明细清单一份，约定就上述屋内物品被告可以使用，如有损坏或者丢失照价赔偿，其可以随时收回上述物品。现要求判令被告将清单所列物品予以返还。
被告曹丽萍庭审答辩称，其系嘉润宾馆房屋的所有人，原告赵韧系租户，双方约定租赁期间为2015年8月15日至2018年8月15日，房屋租金为每年16万元，约定每年11月15日前付清下一年房屋租金。原告赵韧在2015年11月15日未能如约交纳房租，与其商量将房租改为月交，并请求其帮忙转兑房屋及屋内物品。约定转兑款作为购买其经营的美容产品的预付款。其于2015年12月26日将房屋转兑出去，屋内物品折价10000元，其多次找原告协商给付其10000元美容产品事宜，未成。原告请求返还的物品系原告委托其转兑宾馆中所包括的宾馆自带物品，并已卖给第三人。故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年8月22日，原告赵韧与案外人张洪华签订店铺转让协议，约定以138000元的价格将位于赤峰市解放街怡安小区1号楼嘉润宾馆的使用权及屋内的现有设备所有权转让赵韧。上款中包含的房屋租金至2015年11月15日。同日赵韧与被告曹丽萍（前述转兑宾馆所涉房屋产权人）签订房屋租赁合同一份，约定上述房屋的租赁期间为2015年8月15日至2018年8月15日，租赁费每年160000元，赵韧于每年11月15日向曹丽萍付清下年租金。
2015年11月15日原告与被告签订房屋租赁补充协议一份，约定原告上交年租改为月交租，每月15日前交清；请被告转兑宾馆，转兑费做为原告购买美容产品的进货款。2015年12月26日曹丽萍将宾馆转兑给案外人刘志新，并签订租赁合同一份，约定租赁费每年140000元，并同日将房屋交付。同日，曹丽萍为刘志新出具收据一枚，记载收到刘志新购买嘉润宾馆内物品款10000元。
原告赵韧提供的2015年12月16日与被告曹丽萍签订的物品清单一份，约定清单中所列物品归原告所有，被告在使用期间如有损坏或丢失照价赔偿，并有权随时收回。被告曹丽萍对该清单的真实性无异议，认为该清单系对其与原告签订的补充协议的补充，即在房屋转兑前对屋内物品的特别约定。
以上事实有原告赵韧提供的店铺转让协议书、嘉润宾馆物品清单、被告曹丽萍提供的房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、租赁合同、收据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告赵韧现依其于2015年12月16日与被告曹丽东萍签订的物品清单主张被告返还上述物品，经查，被告曹丽萍依2015年11月15日与原告赵韧签订的房屋租赁补充协议中的约定，受原告委托帮其转兑宾馆。涉案物品系该宾馆内自带物品，双方约定转兑时亦对该物品进行处理。被告于2015年12月26日将宾馆转兑给刘志新，并将屋内物品即清单所列物品以10000元的价格出售给刘志新。原告的现有证据未证实被告的行为对其财产造成侵害，另外现该物品由案外人实际控制使用，原告要求被告返还原物的请求已不能实现。庭审中本院已向原告释明，原告不同意变更其诉讼请求。在现情形下，对原告赵韧返还原物的诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵韧的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赵韧自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 田佳伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初第2592号
原告谢新君。
委托代理人张维强。
被告卢博佳。
本院在审理原告谢新君与被告卢博佳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新君撤回对被告卢博佳的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元由原告承担，余款50元本院退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 宋文秀
人民陪审员 袁秀敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王翠娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1214号
原告（反诉被告）：吉安市盛世豪庭商务宾馆有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道42号鼎盛时代广场3号楼门面，组织机构代码：063478917。
法定代表人：曾苏媛，该公司总经理。
被告（反诉原告）：陈平，男，1974年8月18日出生，汉族，住吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：陈仁香，男，1954年8月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告陈平之父。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
本院在审理原告吉安市盛世豪庭商务宾馆有限公司与被告陈平诡诈旅店服务合同纠纷一案中，原告吉安市盛世豪庭商务宾馆有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，被告陈平于同日撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市盛世豪庭商务宾馆有限公司撤回对被告陈平的起诉及被告撤回对原告的反诉。
案件受理费2181元，减半收取，由原告负担；反诉费350元，由被告负担。
审判长 白为平
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第687号
原告刘斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南焦作市中站区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘斌撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第687号原告刘斌，男，1985年出生，汉族，住河南焦作市中站区。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告刘斌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤诉处理。审 判 长  杜春晖审 判 员  陈 娟人民陪审员  成 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员  王华强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初620号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人易某某，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县（身份证号码：）。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月1日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月2日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）563号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日9时许，被告人易某某与“张大爷”（在逃）预谋后，到成都市金牛区沙河源街道新桥社区万基兰御小区*栋*单元*房，使用开锁工具撬门入室，在二楼书房处盗窃被害人何某某的一台苹果笔记本电脑、一个深灰色挎包和七串玻璃质地手链，被群众现场抓获。被盗苹果笔记本电脑经鉴定价值人民币4384元。归案后，被告人易某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人易某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已返还被害人，民警从被告人易某某处扣押自制开锁工具一套、手套一副。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某某的陈述，证人邓某某、章某某、戴某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还及调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人易某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十五日起至二0一七年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制开锁工具一套、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11448号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宁，男，该支行工作人员。
被告：福建省鸿新建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王晓林，该公司执行董事。
被告：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏剑辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：林飞凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林江锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王阳阳，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林金岛，男，1955年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：何素治，女，1955年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄江河，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林飞燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏世坤，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告福建省鸿新建材集团有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王荣鸿、林飞凤、林江锋、王锦煌、王云云、王阳阳、林金岛、何素治、黄江河、林飞燕、苏世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费86835元，因变更诉讼请求减为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕雅君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0141号
原告姚某，无固定职业。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告金某，个体从业者。
委托代理人孙江全。
原告姚某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人仓金谷，被告金某及其委托代理人孙江全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2008年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前由于双方缺乏了解，无共同语言，夫妻感情一直不好，也没有生育小孩。2012年5月，原告提出离婚，经亭湖区人民法院诉前调解末果。2012年农历腊月二十八日，被告伙同六七人到原吉父母家大打出手，致原告父母家人多人受伤。2009年1月份与被告分居至今。故诉请法院依法判令：原、被告离婚。
被告金某辩称，不同意离婚。原、被告感情一直很好，原告未在2012年5月提出离婚。现要求原告与被告一起生活。2009年1月与原告分居是因为原告外出打工，2010年我与原告外出打工，生活在一起。
经审理查明：2008年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。原、被告婚前及婚后一度时期相处尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方在今后的生活中相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告金某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1559号
原告深圳市浙盛源木制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人梁光溪，该公司总经理。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告柳敏，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：武汉市黄陂区木兰乡。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告柳敏所有的价值人民币11000元的财产，并提供现金人民币11000元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告柳敏所有的价值人民币11000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9261号
原告:赵金松,男,1983年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:嵇翔宇,男,1990年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵金松诉被告嵇翔宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵金松到庭参加诉讼，被告嵇翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金松诉称：被告于2016年2月20日向原告借车，2016年6月11日归还车辆，期间共欠原告借车佣金款33300元，被告已付1700元，余31600元未付，现请求判令被告给付原告借车佣金款31600元，本案诉讼费由被告承担。
被告嵇翔宇未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，原、被告签订汽车借用合同，约定原告向被告出借苏Ｎ×××××轿车一辆，借用金为每日300元，每月9000元，未约定租赁期间。后被告于2016年6月11日将车辆返还原告，在此期间，被告给付原告借车费用1700元。
上述事实，有原告陈述、汽车借用合同等证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将涉诉车辆交付被告使用，并由被告支付租金，虽然原、被告双方签订的是汽车借用合同，但双方实际形成租赁合同关系。被告自2016年2月20日起使用涉诉车辆，至2016年6月11日归还，共使用3个月零19天，应付原告借车佣金款32700元，但被告仅付1700元，余31000元未付，原告要求被告给付借车佣金款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告使用涉诉车辆111天，要求被告给付剩余借车佣金款31600元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告嵇翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告赵金松借车佣金款31000元；
二、驳回原告赵金松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交295元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费590元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2819号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告：王建设，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：渠慎雷，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王建设、渠慎雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2819号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。被告：王建设，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：渠慎雷，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王建设、渠慎雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋