安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初206号
原告：郑长才，男，1973年3月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省休宁县。
被告：吴雄武，男，1967年5月21日出生，汉族，黄山市公共汽车公司驾驶员，住安徽省休宁县。
被告：黄山市公共汽车公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道35号，统一社会信用代码91341000151495207M。
法定代表人：张菁，副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。
原告郑长才与被告吴雄武、黄山市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（下称平安财险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑长才、被告黄山市公共汽车公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告平安财险黄山支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼，被告吴雄武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费3010元；2、被告赔偿原告车辆租金损失3360元；3：诉讼由被告承担。庭审中，郑长才明确其主张的误工费为停运损失。事实和理由：2018年3月1日11时30分，吴雄武驾驶皖Ｊ×××××号大型客车行驶至屯溪区梅林大道高铁北站停车场内时，依次撞到郑长才驾驶的皖Ｊ×××××号车、芦俊伟驾驶的皖Ｊ×××××号车、毕松华驾驶的皖Ｊ×××××号车，朱建国驾驶的皖Ｊ×××××号车、程振驾驶的皖Ｊ×××××号车，造成郑长才受伤、六车受损的交通事故。经交警部门认定，吴雄武负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后随即被送往医院治疗，原告的车辆也被拖入黄山畅远汽车销售服务有限公司进行维修，至2018年3月18日16时出店。经查，吴雄武驾驶的车辆系黄山市公共汽车公司所有，黄山市公共汽车公司为该车在平安财险黄山支公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，原告故提起诉讼。
吴雄武未作答辩。
黄山市公共汽车公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、吴雄武驾驶车辆时正在履行我公司职务；3、原告主张的停运损失和租金损失系重复计算；4、我公司已就皖Ｊ×××××号大型客车投保了保险，租金损失应由平安财险黄山支公司进行赔偿。
平安财险黄山支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故之后我公司已就被撞的5辆出租车的修理费进行了赔偿；3、原告诉请的停运损失、租金损失属于停产停业的间接损失，根据保险合同的约定，不属于我公司理赔范围，应由黄山市公共汽车公司进行赔偿；4、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日11时30分，吴雄武驾驶皖Ｊ×××××号大型客车行驶至屯溪区梅林大道高铁北站停车场内时，依次撞到郑长才驾驶的皖Ｊ×××××号车、芦俊伟驾驶的皖Ｊ×××××号车、毕松华驾驶的皖Ｊ×××××号车，朱建国驾驶的皖Ｊ×××××号车、程振驾驶的皖Ｊ×××××号车，造成郑长才受伤、六车受损的交通事故。2018年3月2日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第3410027201801196号号道路交通事故认定书，认定吴雄武承担事故的全部责任，其他人无责任。
皖Ｊ×××××号车系郑长才从毕美华处租赁而来，租赁期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，每月租金5600元。事故发生后，皖Ｊ×××××号车被拖入黄山畅远汽车销售服务有限公司进行维修，至2018年3月18日16时出店。平安财险黄山支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险内赔偿了郑长才车辆修理费1.63万元。
黄山市公共汽车公司系皖Ｊ×××××号大型客车的所有人，吴雄武系该公司的驾驶员。黄山市公共汽车公司为皖Ｊ×××××号大型客车在平安财险黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。第三者责任险条款第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。平安财险黄山支公司对该条约定的字体加黑加粗，另黄山市公共汽车公司在机动车综合商业保险投保单上盖章确认已收到保险条款且保险人已详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的内容进行了明确说明。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、黄山畅远汽车销售服务有限公司证明、行驶证、出租车合同、道路运输证、赔款通知书、投保单、保险条款及开庭笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，吴雄武驾驶车辆与郑长才驾驶的车辆发生碰撞，造成郑长才的车辆受损，并承担事故的全部责任，吴雄武的行为已构成侵权，由于吴雄武驾驶车辆时正在履行黄山市公共汽车公司的职务，故应由黄山市公共汽车公司承担赔偿责任。郑长才的车辆为合法营运车辆，该车在事故发生后修理了18天，在此期间该车辆处于停运状态，由此产生相应的停运损失，因郑长才的车辆系租赁而来，修理期间必然产生的租金损失可以认定为停运损失的一部分，该部分损失有3360元，另郑长才为该车驾驶员，其误工损失也是停运损失的一部分，鉴于郑长才在事故中受伤，故郑长才主张该部分损失按照安徽省上一年度交通运输业平均工资61038元计算为3010元本院予以支持。综上，郑长才的停运损失为6370元，黄山市公共汽车公司应予以赔偿。平安财险黄山支公司辩称不赔偿停运损失，本院认为平安财险黄山中心支公司与黄山市公共汽车公司在第三者责任保险条款中约定了保险人不赔偿停驶造成的损失，平安财险黄山中心支公司对该免责条款字体加粗加黑，且在黄山市公共汽车公司投保时对免责条款进行了明确说明，故该免责条款有效，平安财险黄山中心支公司的抗辩符合法律规定，本院予以支持。
综上，黄山市公共汽车公司应赔偿郑长才停运损失6370元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市公共汽车公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑长才停运损失6370元；
二、驳回原告郑长才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄山市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王浩丹
二〇一八年八月十六日
书记员 庆小琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。