wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11192号
原告：周伟恩，男，1962年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周志军，男，1956年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周伟恩与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周伟恩的委托代理人寿可到庭参加诉讼。被告周志军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟恩向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告周志军于2015年11月27日向原告借款人民币40000元，并由被告周志军出具借条一份，约定于2016年3月31日前归还。借期届满，原告经催讨无果，遂提起诉讼。
被告周志军未作出答辩，亦未提交证据。
原告周伟恩对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告周志军向原告借款40000元的事实。被告周志军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月27日，被告周志军向原告周伟恩借款人民币40000元，并由被告出具给原告借条一份，借条载明：今有周志军借周伟恩人民币肆万元，利息已付总计4740元，工程第一次拨款即还清40000本金，再迟到16年3月31日止。借期届满，原告经催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告周伟恩与被告周志军之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周志军向原告借款40000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告主张要求被告返还借款40000元并支付自起诉日起至款项付清日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志军应返还原告周伟恩借款40000元，并支付该款自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告周志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
审 判 员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第81号
原告：顾岳年，男，1948年1月31日出生，汉族，住宁波市北仓区。
委托代理人：张禹行、夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾岳年与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，依法由审判员陈文静独任审理，后因被告刘杰下落不明，于2012年7月3日转为普通程序，依法由审判员陈文静担任审判长，与审判员胡波、人民陪审员史信成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾岳年的委托代理人张禹行到庭参加诉讼。被告刘杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾岳年起诉称：2010年3月5日，被告刘杰以宁波市北仑区北仑房地产有限公司名义与原告的委托人顾优君（系原告女儿）签订了一份《房产转让合同》，约定原告以257000元的价格购买坐落于宁波市北仑区新矸街道华山路278号415室房产，原告应于2010年4月2日前付清全款，被告应于2010年4月15日前交付房产并办理登记。后原告分别于2010年4月1日通过陆世良账户向被告汇款50000元，2010年4月2日通过顾优君账户向被告汇款207000元。原告付款后，被告拒不交房，2010年7月又将合同项下的房产卖给了第三人。原告认为，宁波市北仑区北仑房地产有限公司并未进行工商登记，该主体并不存在，而合同签订后的实际收款人为刘杰，故诉至法院，要求被告返还购房款257000元及利息损失30069元（暂计算自2010年4月3日至2012年6月3日，以后利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，坐落于宁波市北仑区新矸街道华山路278号415室房产（又称柠檬公寓415室）原系宁波市北仑区房地产建设开发有限公司所有房产。2009年4月，该公司将柠檬公寓4-7楼（含415室）协议转让给被告刘杰，但因被告刘杰未付清购房款，未办理过户手续。2010年4月2日，该公司又和被告刘杰、刘前锋签订《商品房产权转让协议》，确定涉案房产转让给刘前锋，并办理了过户手续。2010年3月5日，被告刘杰以宁波市北仑区北仑房地产有限公司名义与原告的委托人代理人顾优君（系原告女儿）签订了一份《房产转让合同》，约定原告以257000元的价格购买坐落于宁波市北仑区新矸街道华山路278号415室房产，原告应于2010年4月2日前付清全款，被告应于2010年4月15日前交付房产。后原告分别于2010年4月1日通过陆世良账户向被告汇款50000元，2010年4月2日通过顾优君账户向被告汇款207000元。原告付款后，被告一直未交付上述房产。
以上事实，有原告提供的房产转让合同、银行转账凭证，本院依职向公安机关调取的刘前锋、宁波市北仑区房地产建设开发有限公司负责人魏华军的证言、商品房产权转让协议等证据及原告当庭陈述为证，上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，被告刘杰未获涉案房产所有权人授权，却以其名义向原告出卖涉案房产，因此被告刘杰应当承担相应的责任。刘杰出卖房产行为系无权处分行为，其后未获权利人追认，也未取得处分权，原被告双方签订的合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款257000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告在签订合同中过程中，未审查被告刘杰是否对涉案房产享有所有权或取得所有权人的书面授权，被告在未取得所有权或书面授权的情况下擅自出卖房屋，双方均有过错，故原告应当对自身损失承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘杰应于本判决生效之日起十日内返还原告购房款257000元，并赔偿原告上述购房款的利息损失的50%（利息按银行同期贷款利率计算自2010年4月3日至生效判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5606元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈文静
审 判 员 胡 波
人民陪审员 史信成
二〇一二年十月十九日
代书 记员 俞佩娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3888号
原告田丽，女，1955年8月10日出生，汉族，住南阳市广场南街106号南阳主市。
被告张铮，女，1981年4月6日出生，汉族，住南阳市。
原告田丽诉被告张铮民间供货纠纷一案，于2016年12月5日以被告近期转移了自己的财产，暂无偿还能力为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田丽撤回起诉，
案件受理费8902元，减半收取4451元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 历相龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初690号
原告李某，男。
被告樊某某，女。
原告李某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员石武科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于1993年6月与被告认识，由于婚姻仓促，于次年1994年1月25日到沙店乡人民政府领取结婚证。1994年10月14日生下儿子李栋。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常恶言恶语。婚后不久，双方就发生不愉快。于1998年曾经起诉离婚，后经法院调停撤诉。但结婚这么多年以来，夫妻之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，没人可以倾诉和理解。在近两年分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。并且对双方的家庭都造成许许多多的伤害，严重伤害了夫妻感情。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李栋由原告抚养，由于儿子已成年也有一定的经济收入，可以自理；三、原告与被告婚后财产依法分割。
原告李某向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证复印件一份，身份证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻，以及原告的身份情况
2号证据沙店民政办出具的证明一份，用于证明结婚证上的男女双方（李厷、樊雅萍）是原、被告双方（李某、樊某某）本人。
被告樊某某辩称：原告一直伤害被告，但被告一直苦苦维持这个家庭，其夫妻感情尚未破裂。
被告樊某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告樊某某对原告李某提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告李某提交的证据作如下认定：原告李某提交的1、2号证据，来源合法，客观真实，且被告樊某某均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1993年6月相识，并于1994年1月25日登记结婚，婚后生育一男孩取名李栋。后双方在家庭生活中因琐事产生矛盾，发生争吵。现原告李某诉讼来院，要求与被告樊某某离婚，并依法分割婚后共同财产。
本院认为：原告李某与被告樊某某系自愿登记结婚，且婚后育有一个孩子，现已成年，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但仅就现有证据无法证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告李某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高驰骋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执474号
申请执行人陈丽，女，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人黑河市恒立信典当有限责任公司。
本院在执行陈丽与黑河市恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初675号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宿晓熹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第108-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商朝平，女，生于1965年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1590号民事调解书受理ＸＸＸ申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行金额为880000元及利息，垫缴的案件受理费6000元。同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案在本次执行程序中按债权本金比例实际分配所得为152242元（其中垫缴的案件受理费6000元，债权分配所得146242元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人ＸＸＸ亦未能向本院提供被执行人商朝平有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行（2013）叙永民初字第1590号民事调解书确定的义务733758元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第108-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇大西门巷大环商城。
被执行人商朝平，女，生于1965年9月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇北大街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1590号民事调解书受理ＸＸＸ申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行金额为880000元及利息，垫缴的案件受理费6000元。同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案申请执行人ＸＸＸ在本次执行程序中按债权本金比例实际分配所得为152242元（其中垫缴的案件受理费6000元，债权分配所得146242元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人ＸＸＸ亦未能向本院提供被执行人商朝平其他可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行（2013）叙永民初字第1590号民事调解书确定的义务733758元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3822号
原告：吕新霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：董书勋，男，1978年8月25日出生，住新郑市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人：张志斌，该公司总经理。
原告吕新霞与被告董书勋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吕新霞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吕新霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕新霞负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张雪姣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执490号
申请执行人丁卫东，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人旷深根（曾用名旷新根），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人丁卫东与被执行人旷深根民间借贷纠纷一案，被执行人旷深根目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁卫东亦未向本院提供被执行人旷深根可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更482号
罪犯邢彦峰，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2014年6月5日作出了（2014）瓦刑初字第250号刑事附带民事判决书,以被告人邢彦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1076050.50元，刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1531号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯邢彦峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、迟国财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邢彦峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢彦峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终987号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田景折，男，汉族，1980年11月24日出生于山东省定陶县，初中文化，住定陶县。2017年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人田景折犯开设赌场罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0784刑初991号刑事判决。原审被告人田景折不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田景折申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田景折申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田景折撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王恺颐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执176号
申请执行人刘拴留，男，1962年12月8日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张金榜，男，1963年4月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行刘拴留申请执行张金榜交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出的（2015）平民初字第02321号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月一日
书记员 朱成奎
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3113号
原告唐荣，女，1963年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张振良，男，1965年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告秦文英，女，1969年8月1日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年8月10日立案受理了原告唐荣诉被告张振良、秦文英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣到庭参加了诉讼，被告张振良、秦文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称，被告张振良于2013年10月21日向原告唐荣借款3万元，并出具借条一支，约定月息2分，未约定还款期限，后被告张振良偿还借款本金18000元，下欠借款本金及利息经原告唐荣多次催要，被告张振良至今未付，被告秦文英与被告张振良系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告张振良、秦文英偿还原告唐荣借款本金12000元、利息18373.33元及从2016年8月11日起按月率2%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张振良、秦文英承担。
被告张振良、秦文英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张振良于2013年10月21日向原告唐荣借款3万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告张振良于2015年10月30日偿还本金8000元、2016年6月23日偿还本金1万元，下欠借款本金12000元，未偿还借款利息。上述事实有原告唐荣提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告唐荣提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告唐荣可随时要求被告张振良返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，故对原告唐荣要求被告张振良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐荣未提供证据证明被告秦文英与被告张振良系夫妻关系，故对其要求被告秦文英与被告张振良共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振良于本判决生效后立即给付原告唐荣借款本金12000元及利息（按借款本金3万元，从2013年10月21日起计算至2015年10月30日止；按借款本金22000元，从2015年10月31日起计算至2016年6月23日止；按借款本金12000元，从2016年6月24日起计算至实际给付之日止，月利率均按2%计算）；
二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交280元），减半收取，由被告张振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3113号
原告唐荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告张振良，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告秦文英，个体工商户。公民身份号码×××。
本院于2016年8月10日立案受理了原告唐荣诉被告张振良、秦文英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣到庭参加了诉讼，被告张振良、秦文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称，被告张振良于2013年10月21日向原告唐荣借款3万元，并出具借条一支，约定月息2分，未约定还款期限，后被告张振良偿还借款本金18000元，下欠借款本金及利息经原告唐荣多次催要，被告张振良至今未付，被告秦文英与被告张振良系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告张振良、秦文英偿还原告唐荣借款本金12000元、利息18373.33元及从2016年8月11日起按月率2%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张振良、秦文英承担。
被告张振良、秦文英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张振良于2013年10月21日向原告唐荣借款3万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告张振良于2015年10月30日偿还本金8000元、2016年6月23日偿还本金1万元，下欠借款本金12000元，未偿还借款利息。上述事实有原告唐荣提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告唐荣提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告唐荣可随时要求被告张振良返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，故对原告唐荣要求被告张振良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐荣未提供证据证明被告秦文英与被告张振良系夫妻关系，故对其要求被告秦文英与被告张振良共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振良于本判决生效后立即给付原告唐荣借款本金12000元及利息（按借款本金3万元，从2013年10月21日起计算至2015年10月30日止；按借款本金22000元，从2015年10月31日起计算至2016年6月23日止；按借款本金12000元，从2016年6月24日起计算至实际给付之日止，月利率均按2%计算）；
二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交280元），减半收取，由被告张振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员闫瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3113号原告唐荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告张振良，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告秦文英，个体工商户。公民身份号码×××。本院于2016年8月10日立案受理了原告唐荣诉被告张振良、秦文英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣到庭参加了诉讼，被告张振良、秦文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐荣诉称，被告张振良于2013年10月21日向原告唐荣借款3万元，并出具借条一支，约定月息2分，未约定还款期限，后被告张振良偿还借款本金18000元，下欠借款本金及利息经原告唐荣多次催要，被告张振良至今未付，被告秦文英与被告张振良系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告张振良、秦文英偿还原告唐荣借款本金12000元、利息18373.33元及从2016年8月11日起按月率2%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张振良、秦文英承担。被告张振良、秦文英未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张振良于2013年10月21日向原告唐荣借款3万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告张振良于2015年10月30日偿还本金8000元、2016年6月23日偿还本金1万元，下欠借款本金12000元，未偿还借款利息。上述事实有原告唐荣提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告唐荣提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告唐荣可随时要求被告张振良返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，故对原告唐荣要求被告张振良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐荣未提供证据证明被告秦文英与被告张振良系夫妻关系，故对其要求被告秦文英与被告张振良共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振良于本判决生效后立即给付原告唐荣借款本金12000元及利息（按借款本金3万元，从2013年10月21日起计算至2015年10月30日止；按借款本金22000元，从2015年10月31日起计算至2016年6月23日止；按借款本金12000元，从2016年6月24日起计算至实际给付之日止，月利率均按2%计算）；二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交280元），减半收取，由被告张振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十月二十七日书记员乔海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初475号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：顾生雷，男，1981年6月15日出生，汉族，驾驶员，住象山县。
原告林国定与被告顾生雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。因被告顾生雷下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告顾生雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自法院判决之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告顾生雷因资金周转困难为由，向原告林国定借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为贰分，按月付清。经原告多次催讨，被告并未归还本金和支付利息。
被告顾生雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告顾生雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告林国定与被告顾生雷之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人催讨，且借款人应当按照约定支付利息。原告林国定自愿放弃对利息诉请的部分主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾生雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾生雷于本判决生效后十日内归还原告林国定借款40000元，并支付利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾生雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈 智
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1172号
罪犯任成勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人任成勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月20日作出（2008）冀刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。本院于2010年7月16日作出（2010）冀刑执字第986号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出（2012）冀石狱二减字第283号提请减刑建议书。2012年9月28日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯任成勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯任成勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十一月一日
书 记 员 锁 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太。
被告：牛健，男.（缺席）
被告：符德武，男.（缺席）
被告：王金贵，男.（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告牛健、符德武、王金贵为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告牛健、符德武、王金贵因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告牛健由被告符德武、王金贵担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告牛健先后循环使用后，于2014年9月16日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告牛健由被告符德武、王金贵担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年7月21日付给被告牛健5万元的事实。
被告牛健、符德武、王金贵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月21日，被告牛健由被告符德武、王金贵担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告牛健先后循环使用后，于2014年9月16日到期。被告利息结至2014年6月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告牛健以家庭经营为由向原告贷款，被告符德武、王金贵对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年7月21日依约发放贷款50000元后，被告牛健应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告符德武、王金贵经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告牛健从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告符德武、王金贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告牛健、符德武、王金贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊丁飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王充飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1844号
罪犯黄国兵，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年11月3日作出（2010）武侯刑初字第743号刑事判决，以被告人黄国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。2014年1月22日、2015年4月24日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月12日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审77号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人周游，男，生于1993年6月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人代小兰，女，生于1993年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0387号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初37号
原告刘宪义，男，汉族，1960年11月1日生，住开封市禹王台区。
委托代理人代美荣，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。
被告开封市包装制品厂。
住所地曹门关北后街62号。
法定代表人柴凤珍，厂长。
委托代理人张献彬，开封市金明园律师事务所律师。特别授权。
原告刘宪义诉被告开封市包装制品厂劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘宪义及其委托代理人代美荣、被告开封市包装制品厂法定代表人柴凤珍及其委托代理人张献彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪义诉称，原告自1981年1月通过招工渠道到被告处工作，成为全民固定工人。1995年左右由于工厂经营不善职工开始下岗，每月发60元生活费。2000年被告破产，当时并未考虑退休问题，原告领了12000元与被告解除劳动关系。现在原告已到退休年龄，需补交社会养老金才能办理退休手续。原告垫付了自1981年至2000年的养老金29683.74元才办理了退休手续。上述费用应由被告为原告缴纳，故起诉至法院要求被告赔偿原告垫付的自1981年1月1日至2000年12月31日的社会养老保险金29683.74元，并承担本案诉讼费用。
被告开封市包装制品厂辩称，劳动争议调解法明确规定，诉讼时效为一年。本案中原被告双方的劳动关系自1998年已经终止。终止的原因系原告单方自愿主动与被告解除劳动关系。原告起诉要求被告为其缴纳1981年至2000年破产前的养老保险金的诉求已超诉讼时效。
1998年12月原告自愿与被告单位解除劳动关系一次性领取离职费用11700元，一次性领取这笔费用，表明双方以后别无纠纷。一次性费用应当包括原告在解除劳动关系前即双方劳动关系存续期间的各项补偿费用，也包括养老金费用。这在当时是一笔不小的数额，完全可以补交单位应当缴纳的养老保险金。原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宪义于1981年1月到被告开封市包装制品厂参加工作，被告系全民所有制企业。1998年12月15日原告向被告提交书面离职申请，上面记载：本人系开封市包装制品厂工人，由于当前我厂陷于全部停产状态，已无力发放职工全部工资。经过考虑本人自愿申请离职，离职费一次付清。当天原告领取一次清离职费11700元。后原告办理退休手续，2017年12月18日向有关部门缴纳自1981年1月1日至2000年12月31日的职工基本养老保险（单位缴纳）8795.28元，缴纳职工基本养老保险（单位缴纳）利息17880.06元。
2018年1月2日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日以原告关于要求被告缴纳自1981年至2000年破产前养老保险金29683.74元的申请已过仲裁时效为由，作出了汴劳人仲案字（2018）第003号不予受理通知书。原告不服该裁决书，诉至法院要求处理。
另查明，原告当庭认可1981年进厂时月工资27元，后来一年一调整，最多每月200多元。开封市包装制品厂自1979年11月15日成立，未曾进入破产清算状态。
以上事实由建国后工人参加工作时间审定表、税收完税证明、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及送达回证、被告企业营业执照、原告写的申请书及收到条、双方当事人及代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告向被告提交的书面离职申请上记载，其是由于被告当前陷于全面停产状态，已无力发放职工全部工资，经过考虑自愿申请的离职，故原告关于其受到胁迫才向被告提交离职申请的陈述，本院不予采信。自原告于1998年12月15日向被告提交书面离职申请双方已解除了劳动关系。自1998年12月16日劳动争议仲裁时效开始起算，如原告对解除劳动关系或对领取的一次性离职费有异议，按照当时的法律规定原告应当于1999年6月15日前向仲裁机构申请仲裁。原告未在上述期间申请仲裁，且没有证据证明存在时效中断或中止的法定事由，原告丧失了胜诉权。
根据原告陈述，离职前其工资每月仅为200多元。原告办理退休手续向有关部门缴纳自1981年1月1日至2000年12月31日的职工基本养老保险（单位缴纳）为8795.28元，原告从被告处领取11700元的离职费在当时确实是一笔不小的数额。原告对该笔离职费享有处分权，可以用来缴纳养老保险费，也可以挪作他用。原告未按时缴纳社会养老保险费相应不利后果应由其本人负担。原告关于要求被告缴纳自1981年1月1日至2000年12月31日的社会养老保险金29683.74元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宪义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘宪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 耿海献
二〇一八年四月十六日
书记员 任彤彤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初37号原告刘宪义，男，汉族，1960年11月1日生，住开封市禹王台区。委托代理人代美荣，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。被告开封市包装制品厂。住所地曹门关北后街62号。法定代表人柴凤珍，厂长。委托代理人张献彬，开封市金明园律师事务所律师。特别授权。原告刘宪义诉被告开封市包装制品厂劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘宪义及其委托代理人代美荣、被告开封市包装制品厂法定代表人柴凤珍及其委托代理人张献彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪义诉称，原告自1981年1月通过招工渠道到被告处工作，成为全民固定工人。1995年左右由于工厂经营不善职工开始下岗，每月发60元生活费。2000年被告破产，当时并未考虑退休问题，原告领了12000元与被告解除劳动关系。现在原告已到退休年龄，需补交社会养老金才能办理退休手续。原告垫付了自1981年至2000年的养老金29683.74元才办理了退休手续。上述费用应由被告为原告缴纳，故起诉至法院要求被告赔偿原告垫付的自1981年1月1日至2000年12月31日的社会养老保险金29683.74元，并承担本案诉讼费用。被告开封市包装制品厂辩称，劳动争议调解法明确规定，诉讼时效为一年。本案中原被告双方的劳动关系自1998年已经终止。终止的原因系原告单方自愿主动与被告解除劳动关系。原告起诉要求被告为其缴纳1981年至2000年破产前的养老保险金的诉求已超诉讼时效。1998年12月原告自愿与被告单位解除劳动关系一次性领取离职费用11700元，一次性领取这笔费用，表明双方以后别无纠纷。一次性费用应当包括原告在解除劳动关系前即双方劳动关系存续期间的各项补偿费用，也包括养老金费用。这在当时是一笔不小的数额，完全可以补交单位应当缴纳的养老保险金。原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘宪义于1981年1月到被告开封市包装制品厂参加工作，被告系全民所有制企业。1998年12月15日原告向被告提交书面离职申请，上面记载：本人系开封市包装制品厂工人，由于当前我厂陷于全部停产状态，已无力发放职工全部工资。经过考虑本人自愿申请离职，离职费一次付清。当天原告领取一次清离职费11700元。后原告办理退休手续，2017年12月18日向有关部门缴纳自1981年1月1日至2000年12月31日的职工基本养老保险（单位缴纳）8795.28元，缴纳职工基本养老保险（单位缴纳）利息17880.06元。2018年1月2日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日以原告关于要求被告缴纳自1981年至2000年破产前养老保险金29683.74元的申请已过仲裁时效为由，作出了汴劳人仲案字（2018）第003号不予受理通知书。原告不服该裁决书，诉至法院要求处理。另查明，原告当庭认可1981年进厂时月工资27元，后来一年一调整，最多每月200多元。开封市包装制品厂自1979年11月15日成立，未曾进入破产清算状态。以上事实由建国后工人参加工作时间审定表、税收完税证明、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及送达回证、被告企业营业执照、原告写的申请书及收到条、双方当事人及代理人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告提交的书面离职申请上记载，其是由于被告当前陷于全面停产状态，已无力发放职工全部工资，经过考虑自愿申请的离职，故原告关于其受到胁迫才向被告提交离职申请的陈述，本院不予采信。自原告于1998年12月15日向被告提交书面离职申请双方已解除了劳动关系。自1998年12月16日劳动争议仲裁时效开始起算，如原告对解除劳动关系或对领取的一次性离职费有异议，按照当时的法律规定原告应当于1999年6月15日前向仲裁机构申请仲裁。原告未在上述期间申请仲裁，且没有证据证明存在时效中断或中止的法定事由，原告丧失了胜诉权。根据原告陈述，离职前其工资每月仅为200多元。原告办理退休手续向有关部门缴纳自1981年1月1日至2000年12月31日的职工基本养老保险（单位缴纳）为8795.28元，原告从被告处领取11700元的离职费在当时确实是一笔不小的数额。原告对该笔离职费享有处分权，可以用来缴纳养老保险费，也可以挪作他用。原告未按时缴纳社会养老保险费相应不利后果应由其本人负担。原告关于要求被告缴纳自1981年1月1日至2000年12月31日的社会养老保险金29683.74元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宪义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张俊明审判员  夏 天审判员  耿海献二〇一八年四月十六日书记员  任彤彤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执25-1号
申请人黄英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第532号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执687号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩伟绩。
淄川区卫生和计划生育局与韩伟绩社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]183-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执687号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执687号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：韩伟绩。淄川区卫生和计划生育局与韩伟绩社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]183-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执687号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十七日代理书记员  张 雪
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初56号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人董慧，男。2010年11月10日因犯寻衅滋事罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2016年12月30日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人董慧犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人董慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日20时30分左右，被告人董慧酒后驾驶辽B2BK**号小型轿车沿旅顺口区郭水路由东向西行驶至郭水路4公里+900米处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为214mg/100ml。当日21时7分，民警将董慧带至旅顺口区人民医院抽取血样。经检验，董慧血液乙醇（酒精）含量为177.44mg/100ml。
案发后，被告人董慧经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董慧在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首材料、前科刑事判决书、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董慧违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为177.44mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初61号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人楼永欢，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，家住安徽省宁国市。2009年1月20日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人楼永欢犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人楼永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年10月21日上午，被告人楼永欢窜至安吉县xx镇xxx村xx自然村x号刘某租房门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人刘某2停放在该处的蓝色爱比力牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币980元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2016年11月6日下午，被告人楼永欢窜至安吉县xx街道xx社区xxx自然村一院子内，采用顺手牵羊的手段窃得蓝色大金曼琪牌自行车一辆；后被告人楼永欢骑该自行车窜至安吉县xx街道xx村xxx自然村张某租房，采用溜门入室的手段窃得被害人张某1黑色VIVO牌手机一部（含充电器）、白色电视机机顶盒一只。在被被害人张某1发现逃跑过程中，被告人楼永欢将上述被盗自行车丢弃在路边。经鉴定，被盗自行车价值人民币200元，被盗手机（含充电器）价值人民币935元，被盗机顶盒价值人民币154元。现被盗手机（含充电器）、机顶盒已追回并发还被害人。
3.2016年11月13日晚，被告人楼永欢窜至安吉县xx街道xx坞村xxx自然村蒙某租房处，窃得被害人蒙某停放在该处的白色GIANTO牌自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币595元。现被盗自行车已追回并发还被害人。
4.2016年3月中旬的一天晚上，被告人刘永欢窜至安吉县xx街道xxx村xxx自然村，窃得电磁炉一只。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币60元。被盗电磁炉现已追回。
上述事实，被告人楼永欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某2、张某1、蒙某的陈述，被告人楼永欢在侦查阶段的供述，证人林某、张某3、吕某的证言，现场笔录，搜查笔录及搜查照片，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，接受证据清单及收款收据、产品合格证，调取证据清单及调取证据照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼永欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼永欢曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人楼永欢归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人楼永欢庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人楼永欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人楼永欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢雯雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3926号
原告：季赛燕。
被告：朱胜虎。
被告：王秋香。
本院在审理原告季赛燕诉被告朱胜虎、王秋香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日以双方已通过案外途径解决本案争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季赛燕撤回起诉。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由原告季赛燕负担。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月一日
代书记员 张黎诗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1062号
申请执行人河南融广投资有限公司，住所地淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口。
法定代表人：鲁光明。
被执行人李国民，男，1979年6月17日出生。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地浚县黎阳工业园区。
法定代表人：贾国军。
本院在执行申请执行人河南融广投资有限公司与被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司借款合同纠纷一案中，向申请执行人河南融广投资有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南融广投资有限公司未能提供被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1062号申请执行人河南融广投资有限公司，住所地淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口。法定代表人：鲁光明。被执行人李国民，男，1979年6月17日出生。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地浚县黎阳工业园区。法定代表人：贾国军。本院在执行申请执行人河南融广投资有限公司与被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司借款合同纠纷一案中，向申请执行人河南融广投资有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南融广投资有限公司未能提供被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01023号
原告吕广莲，居民。
被告徐洁，居民。
原告吕广莲诉被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年10月1前还清借款。现要求被告立即归还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告的主张有其提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效后十日内归还原告吕广莲借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋军明
二〇一五年四月十日
�记员程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1423号
原告：姜俊波，住白山市。
委托诉讼代理人：关淑兰，住白山市，系原告妻子。
被告：白山市家泰物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭亮，经理。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在审理原告姜俊波与被告白山市家泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姜俊波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜俊波的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许姜俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由姜俊波负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年九月七日
书记员 赵 斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第781号
上诉人（原审被告）薛光照，男，1949年5月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，霞浦县人，职工，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）薛雄，男，1976年8月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛光庭，男，1938年9月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人薛辉亮，男，1980年11月27日生，住霞浦县。
上诉人薛光照因与被上诉人薛光庭、薛雄房屋买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2012）霞民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告薛光照于1972年间通过分家析产分得祖遗房屋一座即坐落于霞浦县三沙镇东沃村三沙街31号房屋。2001年11月12日，被告薛光照订立房屋卖断契，将该房屋以13000元的价款转让给被�薛光庭，并于当日交付房屋。2009年7月16日，原告薛雄与被告薛光庭之间签订房屋买卖合同，约定被告薛光庭将该房屋以38000元价款转让给原告，并于当日交付房屋，原告随即于当月17日、27日共支付价款32000元。原告现已将该房屋拆除翻建。另查明，该房屋至今尚未办理权属初始登记手续，其占用范围内的土地已于2010年10月间取得国有土地使用证，产权人为被告薛光照，在上述两次房屋买卖合同订立后，相关当事人均未办理产权转移及变更登记手续。
原审争议焦点是：本案房屋转让合同是否合法有效。
原审判决认为，被告薛光照将分家析产分得的祖遗房产以订立房屋卖断契的形式转让于被告薛光庭，被告薛光庭亦支付相应对价，该房屋虽未取得所有权证书，但并不影响双方基于合法处分权而自愿订立的不动产买卖合同的效力，也未违反效力性强制性规定；基于上述房屋买卖合同关系的有效成立及已依合同占有房屋的事实，被告薛光庭已依法享有对该房屋的合法处分权，其通过订立房屋买卖合同将该房屋转让给原告薛雄，系属双方之合意，不违反国家法律强制性规定，且依照审理买卖合同的相关司法解释，无论出卖人是否享有处分权，其所订立的买卖合同也不能因此认定无效。综上，从鼓励交易及维护交易稳定的立法精神出发，原告薛雄与被告薛光庭之间订立的房屋买卖合同以及俩被告之间以房屋卖断契形式订立的房屋买卖合同，系适格主体在权利范围内所作出的处分约定，出于合同双方当事人的真实意思表示，不违反国家效力性强制性规定，应依法确认为合法有效。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。讼争两份合同（契约）指向的标的为同一房屋的连环买�关系，与该房产最终实际占有人即原告薛雄均有利害关系，其起诉请求确认上述合同合法有效并无不当；在上述合同的订立和履行过程中，作为合同标的物的房屋始终存在，当时尚未拆除翻建，故并未丧失物权登记的基础；相关房地产管理法律法规关于未登记取得权属证书不得转让的规定属管理性法律规范，并非法律规定的效力性强制性规范，故不能作为主张房屋买卖合同无效的依据。因此，被告薛光照的相关抗辩主张，本院不予采纳。被告薛光庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、确认原告薛雄与被告薛光庭之间订立的位于霞浦县三沙镇东沃村三沙街31号的房屋买卖合同合法有效；二、确认被告薛光照与被告薛光庭之间订立的前款地址的房屋卖断契合法有效。
宣判后，薛光照不服判决，向本院提出上诉。
上诉人薛光照上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。主要有：一、上诉人薛光照与被上诉人薛雄没有合同关系，根据合同相对性原理，由被上诉人薛雄诉求确认上诉人与被上诉人薛光庭房屋妹妹合同有效，于法无据。二、涉案房屋三沙街31号，目前已经不存在，再诉求房屋买卖合同有效欠缺法律和事实依据。三、涉案房屋在被上诉人薛光庭与上诉人薛光照在2011年11月12日进行买卖时即没有登记。被上诉人薛雄提供的三沙街31号房屋《国有土地使用证》是非法取得的。因此，上诉人薛光照与被上诉人薛光庭之间订立的涉案房屋买卖合同应认定无效。四、被上诉人薛雄提供的三沙街31号房屋《国有土地使用证》其来源不合法不能作为本案的定案依据。原审法院将其作为定案依据，已经违反法律规定。请求撤销原判，重新审理。
被上诉人薛雄答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛光庭答辩称，被上诉人薛雄还欠其房屋转让款6000元未还，应认定合同无效。
经审理查明，诉争双方对原审认定的房屋买卖，并签订买卖合同的事实及合同的真实性均没有异议。本院予以认定。
诉争双方争议的焦点�：三个当事人之间所签订的房屋买卖及转让合同是否有效。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案三方当事人因三沙街31号房屋所订立的买卖和转让合同，出于自愿，也不存在上述合同无效的情形，应认定合同有效。薛光照虽然与薛雄之间不存在合同关系，但薛雄对薛光照与薛光庭之间所签订的房屋买卖合同具有法律上的利害关系，有权对合同是否有效提出意见。三沙街31号房屋是否改造，不影响涉及到房屋转让的合同效力认定。《中�人民共和国城市房地产管理法》第三十七条虽然规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，但该规定只是属于管理性规定，不是效力性规定，不影响合同效力的认定。薛光照所有的《霞国用（2010）第3089号国有土地使用权证》是否依法取得，不影响本案的房屋转让合同是否有效的认定。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所做判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人薛光照的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛光照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈 峰
代理审判员 易丽容
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 何斌坤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1085号
申请执行人李某。
被执行人吴好廷，男，1947年7月11日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初359号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的32130.03元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1085号
本院在执行申请执行人李琳琳与被执行人吴好廷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初359号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李琳琳赔偿款32130.03元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴好廷（男，身份证号码：342123194707119012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1257号
申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行。
被执行人乌尼乌拉，男。
被执行人塞西亚拉，男。
本院在执行人中国建设银行鄂托克旗支行申请执行乌尼乌拉、塞西亚拉借款合同纠纷一案中，因被执行人乌尼乌拉、塞西亚拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1257号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1257号申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。负责人王福生，系该支行行长。委托代理人布日哈苏瓦迪，系该支行职工。被执行人乌尼乌拉，男，1991年2月17日出生，蒙古族，个体。被执行人塞西亚拉，男，1971年2月13日出生，蒙古族，个体。本院在执行人中国建设银行鄂托克旗支行申请执行乌尼乌拉、塞西亚拉借款合同纠纷一案中，因被执行人乌尼乌拉、塞西亚拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1257号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 吉亚嘎图
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第61号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈敬发，男，1982年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曹海莲，女，1983年9月28日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈敬发、曹海莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月24日认定被执行人陈敬发、曹海莲于2004年4月27日生育第一胎（女），于2006年3月22日生育第二胎（女），于2008年10月31日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801149号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈敬发、曹海莲征收社会抚养费64668元，被执行人陈敬发、曹海莲必须在2014年8月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801149号征收社会抚养费决定书于2014年7月24日依法送达给被执行人陈敬发、曹海莲，被执行人陈敬发、曹海莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1801149）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈敬发、曹海莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈敬发、曹海莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈敬发、曹海莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈敬发、曹海莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第61号 申请人福安市海洋与渔业局，住所地：福安市。 法定代表人陈子清，局长。 被执行人福建省建力造船有限公司，住所地：福安市甘棠镇外塘村沙头坪。 法定代表人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市海洋与渔业局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，申请人福安市海洋与渔业局的申请执行内容为责令被执行人退还非法占用的海域，恢复海域原状，但海域原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案海域恢复原状。本院在审查过程中向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充海域原状材料并提供可行的执行方案，申请人未按要求提供相应材料。 本院认为，申请人福安市海洋与渔业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01334号
原告程帅。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告程帅诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程帅的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3327.13元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-3号房屋，价款284370元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款284370元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为3497元（计算方法：284370元＊0.3／10000＊410日=3497元），原告仅主张3327.13元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告程帅逾期办证违约金3327.13元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第27号
原告苏某某，女，1982年5月24日生。
被告王某某，男，1977年12月17日生。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一五年五月四日
书记员 郭浩伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第893号
申请人南杏叶，女，1961年9月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街***号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
申请人南杏叶与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第764号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人南杏叶于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请人南杏叶所有的位于运城市双桥路30号4#1单元5层西房屋（房产证号：运房权证字第053356**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0185号
原告梁祖辉，个体工商户。
被告刘昌安，农民。
被告尹洪美，教师。
被告郭继忠，教师。
原告梁祖辉诉被告刘昌安、尹洪美、郭继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁祖辉、被告刘昌安、尹洪美、郭继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖辉诉称：2011年11月3日，被告刘昌安、尹洪美以资金紧张为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，被告郭继忠为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月1日计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘昌安辩称：借款是事实，但是借款的本金不是300000元，实际借给答辩人210000本金，利息是按月利率10%计算，预扣了3个月利息90000元。答辩人只同意偿还原告借款本金210000元，不同意偿还原告利息。
被告尹洪美同刘昌安答辩意见。
被告郭继忠同刘昌安答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，被告刘昌安、尹洪美共同向原告出具借条一份，内容为：“今借梁光林、梁祖辉现金叁拾万元（小写300000元）。三个月内还清，如到期不能偿还，由丰县人民法院受理，并按同期银行贷款利率的四倍计付（时间从借款之日起到实际给付之日止），还应赔偿梁光林实现权利的差旅费、诉讼费、律师费等其它费用。借款人：刘昌安、尹洪美。2011年11月3日。我自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限从2011年11月3日起至借款还清为止。担保人：郭继忠。2011年11月3日。已付叁个月利息。2012年2月21日。刘昌安。”
另查明：原告在出借款项时，按月利率3%计算，预扣了3个月的利息27000元。
再查明：原告梁祖辉与梁光林系父子关系，梁光林自愿将其债权转让给梁祖辉。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、借款本金及利息如何确定。2、保证人是否承担保证责任。
本院认为：被告刘昌安、尹洪美共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告刘昌安、尹洪美作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告要求被告刘昌安、尹洪美共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
一、关于借款的本息应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告辩称原告在出借款额时预扣利息90000元，实交借款金额210000元，但被告并未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告认可借款时预扣27000元利息，实际上借给二被告本金应为273000元，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借条中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并不违反该规定，原告要求被告支付利息，应予支持。
二、关于保证人是否承担保证责任的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”本案原告主张权利时，并未超过保证期间，故被告郭继忠应在保证范围内对被告刘昌安、尹洪美的借款本息承担连带还款责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘昌安、尹洪美追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昌安、尹洪美于本判决生效后十日内，偿还原告梁祖辉借款本金273000元及利息（以273000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月3日起至本判决确定的给付之日止），被告郭继忠承担连带责任。
二、被告郭继忠实际偿还本判决第一项借款后，有权向被告刘昌安、尹洪美追偿。
三、驳回原告梁祖辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，保全费1020元，合计8135（原告已预交），由被告刘昌安、尹洪美负担（随本案案款直接支付给原告），被告郭继忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞子晗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00159号
原告：朱永章，男，1931年7月28日生，汉族，退休，住安徽省明光市。现住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱世炬，男，1962年3月25日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。系原告朱永章儿子。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨静，女，1989年2月12日生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告朱永章诉被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员司早适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告朱永章于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永章撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱永章负担。
审判员 司早
二〇一四年三月五日
书记员 王菊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00040号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：吴刚，重庆市江津区塘河镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：代珍平，男，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人：邓尚群，女，汉族，1977年11月21日出生。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人代珍平、邓尚群计生行政征收一案，本院于2014年2月19日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年7月18日立案调查，查明被执行人于2008年3月24日违法生育一男孩，名代某某。我委遂于2013年8月20日作出江津人口计生征字［2013］第865号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对代珍平、邓尚群二人合计征收社会抚养费36188元，并于2013年8月20日将该决定书送达给代珍平、邓尚群。因代珍平、邓尚群未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2013年12月20日作出江津人口催通〔2013〕111号《社会抚养费催缴通知书》，并于2013年12月20日送达代珍平、邓尚群，但代珍平、邓尚群至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字［2013］第865号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年8月20日作出的江津人口计生征字［2013］第865号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王蜀舟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执661号
申请执行人：刘应坤，女，汉族，生于1969年4月20日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王骏，男，汉族，生于1970年6月8日，住四川省攀枝花市东区居民，现在江苏省常州监狱41监区服刑。
被执行人：黄开燕，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省攀枝花市东区居民。
本院在执行刘应坤申请执行王骏、黄开燕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402民初874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 周渝浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1111号原告石红霞。被告赵永伟。（缺席）原告石红霞与被告赵永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红霞到庭参加了诉讼，被告赵永伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石红霞诉称，被告借原告7000元钱，经原告多次索要未果，被告于2015年2月5日给原告书写借条一张，但钱至今仍不偿还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决被告偿还原告借款7000元并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，提交如下证据，借条一张：今赵永伟借石红霞柒千元（7000元），2015、2、5。被告赵永伟缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告称有事需向原告借款7000元，后经原告多次催要，被告于2015年2月5日为原告书写借条一张。因被告至今未还该借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方之间借款合同法律关系成立，被告赵永伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永伟偿还原告石红霞借款7000元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长马爱敏人民陪审员徐丽萍人民陪审员王旭二〇一五年八月三日书记员张峰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初17号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年10月27日出生，2010年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年6月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年11月24日10时许，在北京市密云区×镇×早市内，趁赵×不备，从其上衣右侧口袋内窃得华为牌MATE7型手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2110元。现赃物已发还。公诉机关认为被告人杨×如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处其拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹丹梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3933号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方新凤，女，1968年12月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市戈阳县。
原审被告：长春市拓威经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市一汽东风大街146号。
法定代表人：王立春，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人方新凤、原审被告长春市拓威经贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本�审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币167元，减半收取计人民币83.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 马 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01851号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：周喜仁，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周喜仁为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告周喜仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月27日，被告周喜仁向原告借款本金10000元，2007年3月26日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周喜仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周喜仁于2006年3月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年3月26日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周喜仁偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周喜仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜仁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2006年3月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年3月26日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周喜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月一日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特11号
申请人：吕新闻，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：何明龙（何新玉父亲），男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年3月7日立案受理申请人吕新闻与何明龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吕新闻同意赔偿何新玉死亡赔偿金、丧葬费、亲属安葬误工费、精神抚慰金、抢救费等一切损失合计435000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从双方签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕新闻与何明龙于2017年2月20日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。