wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8656号
原告：上海威尔医疗保健厂，住所地上海市嘉定北门外昌桥。
法定代表人：唐耀明，该公司董事长。
委托代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告：昆山中宇经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路288号，组织机构代码78993418-4。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
原告上海威尔医疗保健厂(以下简称上海威尔厂)与被告昆山中宇经营管理有限公司（以下简称昆山中宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海威尔厂的委托代理人李丹凤、被告昆山中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海威尔厂诉称：昆山市花桥镇三星路288号中置上海国际商务广场XX号楼XX室为原告所有。2010年12月28日，原告与被告昆山中宇公司签订了委托协议书，由原告委托被告代为出租该套商业房产并代为收取租金，委托期限为2011年4月11日至2016年3月31日止；租金收益不低于1.36元/平方米/天（第二年起每年递增10%）；被告在每年的6月1日-30日、12月1日-31日分两次支付甲方。之后，原告将房屋委托原告出租经营，但原告到至今为止没有收到被告代为收取的房屋租金费用；而实际上被告已将将商业房出租给他人并收取了租金。原告每年通过上门、电话等方式向被告催要款项，但均无果。2016年5月份，被告确认扣除管理费用后为72021元。故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告代为收取的房屋租金72021元；2、诉讼费由被告承担。
被告中宇公司辩称，对原告主张的2012年1月1日至2015年12月31日期间的年租金收益72021元没有异议。
经审理查明，2010年12月20日，原告上海威尔厂与被告昆山中宇大上海商务广场有限公司（于2012年1月18日更名为昆山中宇经营管理有限公司）签订委托协议，约定原告将其位于大上海国际商务广场X栋XX号（房屋产权登记证书地址为昆山市花桥镇三星路288号中置上海国际商务广场XX号楼XX室）的商铺委托被告对外进行出租，由被告代为于承租经营户签订租赁协议并收取租金，原告全权委托被告对其店铺进行统一招商、统一租赁、统一管理。原告委托被告的期限为60个月，时间自2011年4月1日至2016年3月31日止。双方约定在委托期限内出租给承租经营户的租金价格一层不低于1.36元/平方米/天，第二年起每年递增10%租金，被告将从原告的租金中提取15%作为原告支付给被告的委托费用，被告于每年的6月1日-30日、12月1日-31日分两次支付原告租金。
另查明，协议签订后，被告已将原告的店铺出租，经原、被告双方核对，扣除原告需支付给被告的委托管理费用后，2012年1月1日至2015年12月31日期间被告应支付至原告的代收租金总金额为72021元，但被告并未支付过该笔费用。
上述事实，有委托协议书、房产证、土地证、公司名称变更登记材料、租金计算表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的委托协议书依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。被告将原告所委托的店铺代为出租期间，被告亦代为收取了相应的租金，按照合同约定，被告应在扣除相应的管理费用后将代收的租金收益支付至原告，现被告对原告主张的2012年1月1日起至2015年12月31日期间扣除管理费用后的租金收益72021元予以认可，但被告并未支付该笔租金收益，故原告请求被告支付原告房屋租金72021元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山中宇经营管理有限公司支付原告上海威尔医疗保健厂代为收取的房屋租金收益72021元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告昆山中宇经营管理有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 颜晓龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2249号
申请执行人黄万全，男，1936年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄万全申请执行范木兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第250号民事判决书过程中，查明被执行人范木兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3356号
原告徐明远。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，公司职员。
原告徐明远与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民财产保险公司）保险纠纷一案，于2015年10月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明远及被告委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明远诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间内，原告驾驶投保车辆发生保险事故，要求被告赔偿损失2352.95元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，自费药和检测费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月4日，原告徐明远将鲁B×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保不计免赔。保险期间自2014年5月5日0时至2015年5月4日24时止，原告共计交纳保费17192.62元。
2014年7月6日17时40分，原告徐明远驾驶鲁B×××××号投保车辆沿本市南葛后街村西处路由南向北行驶至东西路左转弯时，与解维新驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，解维新受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，解维新负事故次要责任。原告为解维新支付车辆检测费200元，并为解维新垫付门诊医疗费2152.95元（包含自费药456.21元）。
事故发生后，解维新起诉至即墨市人民法院，本院以（2015）即民初字第1084号判决书查明：解维新医疗费23924.36元（包含自费药4573.46元）、住院伙食补助费460元，由人民财产保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，余款14384.36元，由人民财产保险公司在第三者责任范围内赔偿10069.05元（14384.36元×70%），误工费10173元、护理费2691元、交通费500元、残疾赔偿金98635.6元、被抚养人生活费5147元、精神抚慰金2000元，以上合计119146.6元，由人民财产保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，余款9146.6元，由人民财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿6402.62元（9146.6元×70%）。遂判决人民财产保险公司赔偿解维新经济损失126471.67元。
另查明，鲁B×××××号车辆行驶证记载的车主为青岛鹏莎林轩土石方挖掘有限公司，实际车主为原告徐明远，该车挂靠在青岛鹏莎林轩土石方挖掘有限公司名下，青岛鹏莎林轩土石方挖掘有限公司同意被告向原告支付保险理赔款。
又查明，本院（2015）即民初字第1084号判决书中认定的解维新医疗费23924.36元不包含原告徐明远垫付的2152.95元，自费药合计为5029.67元（4573.46元＋456.21元）。
上述事实，由原告提交的门诊收费单据、检测费单据、民事判决书等证据及双方当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告徐明远与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。原告投保车辆发生保险事故，被告应在原告投保的责任限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称自费药不予承担，本院认为，自费药应在交强险中医疗费赔偿限额范围内优先承担，解维新所用自费药5029.67元，未超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，故被告该辩称本院不予采信。被告另辩称检测费为间接损失，不予承担，本院认为，检测费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。故被告应按原告在事故中所负主要责任比例70%给付原告保险理赔款1647元【（2152.95元＋200元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付原告徐明远保险理赔款人民币1647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第36号
上诉人（原审原告）黄小礼，男，汉族，1970年2月19日出生，住平舆县。
委托代理人刘梅花，女，汉族，1969年12月24日出生，住平舆县，系黄小礼之妻。
被上诉人（原审被告）平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
上诉人黄小礼因与被上诉人平舆县农村信用合作联社侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第02034号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月2日黄小礼向原审法院起诉称，2009年3月，被告单位管理混乱造成内外勾结，导致他人冒用其名字在被告单位贷款50000元，该贷款2010年3月5日到期。2014年4月原告买房时被通知存在不良信用记录无法贷款购房，其身心受到严重损害。为此，请求判令被告交出冒用其名字的贷款人、担保人及信贷员名单；提供贷款合同；承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告黄小礼与被告平舆县农村信用合作联社侵权纠纷一案，原告已于2014年8月25日向本院提起诉讼，该案正在审理中，原告不应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告黄小礼的起诉。
黄小礼不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理或依法改判。
二审经审理查明，上诉人黄小礼因同一事实和理由曾于2014年8月25日向原审法院起诉，请求判令被上诉人平舆县农村信用合作联社及时消除其不良记录，在省级平面媒体上赔礼道歉、赔偿精神损失5万元。2014年10月27日，原审法院作出（2014）平民初字第01507号民事判决：被告平舆县农村信用合作联社于判决书生效后十日内支付原告黄小礼精神损失5000元，消除原告的不良信用记录，并向原告赔礼道歉。黄小礼不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日作出（2014）驻民三终字第506号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人黄小礼的诉讼请求与2014年8月25日起诉的人格权纠纷一案的诉讼请求完全不同，黄小礼提起本案诉讼不构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第02034号民事裁定书；
二、指令平舆县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月十日
书记员 禹建逊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2341号之一
申请执行�:吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街西段永昌城市花园西侧。
法定代表人：杨义林，系该公司董事长。
委托代理人：田梅，系该公司客户经理。
被执行人：丁保珍，男，1965年4月21日出生，回族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代付款40454.6元及利息，并承担案件受理811元、公告费600元，案件执行费528元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年8月5日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年8月8日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有车牌号为×××号众泰牌汽车一辆，因车在外地无法被控制，申请人不要求处理该车，本院未处置，被执行人名下无银行存款、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于宁夏回族自治区利通区宁夏回族自治区永昌城市××园号（产权证号：00094668，面积136.55平方米）房屋一套，本院依法予以冻结，因该房屋有抵押，本院暂未处置。本案执行标的未能执行。
三、本院于2018年1月31日依法作出限制消�令，对被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产�财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
�被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年一月二十九日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2341号之一申请执行�:吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街西段永昌城市花园西侧。法定代表人：杨义林，系该公司董事长。委托代理人：田梅，系该公司客户经理。被执行人：丁保珍，男，1965年4月21日出生，回族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代付款40454.6元及利息，并承担案件受理811元、公告费600元，案件执行费528元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月5日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年8月8日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有车牌号为×××号众泰牌汽车一辆，因车在外地无法被控制，申请人不要求处理该车，本院未处置，被执行人名下无银行存款、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于宁夏回族自治区利通区宁夏回族自治区永昌城市××园号（产权证号：00094668，面积136.55平方米）房屋一套，本院依法予以冻结，因该房屋有抵押，本院暂未处置。本案执行标的未能执行。三、本院于2018年1月31日依法作出限制消�令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产�财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。�被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年一月二十九日书记员田林浩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执609号
申请执行人李维忠，男，1953年4月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人任忠飞，男，1966年3月15日出生，汉族，金乡县化肥厂下岗职工，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李维忠与被执行人任忠飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执198号
申请执行人柯庆喜，被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司、周宗侯：
申请执行人柯庆喜与被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司、周宗侯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初113号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2017）湘1221民初113号民事判决书确定的义务，在执行过程中，划拨被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司银行存款695700元、处理车辆273312元、支付300000元，被执行人周宗侯支付处理仓库款1500000元、仓库租金59683元、房屋拍卖款支付339270元，共计支付执行案款3167965.97元（含欠款本金、利息、迟延履行期间的利息、诉讼费、评估费），申请执行人柯庆喜申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督192号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：李文平，男，1951年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2008年4月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2009年4月25日，月息11.205‰，借款用于购买化肥，并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币1万元及利息（截止至2018年6月28日利息共计19251.22元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计29251.22元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（截止至2018年6月28日利息共计19251.22元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币29251.22元。
申请费人民币177元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邢亚彬
二〇一八年八月一日
代理书记员 于亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初第2089号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。
法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。
被告：曹伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付自2014年1月至2016年12月31日止的物业管理服务费4,516元；2、判令被告向原告赔付逾期缴纳物业管理费的滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曹伟未向原告武汉东湖高地物业管理有限公司缴纳自2014年1月至2016年12月31日止的物业管理服务费4,516元属实。被告应向履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称未交物业费属实，但事出有因，家中被盗后多次与物业公司沟通未果，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任。根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费滞纳金的民事责任。被告提出的家中被盗问题，系另一法律关系可另行起诉，不在本案一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹伟支付原告武汉东湖高地物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月31日止的物业管理服务费4,516元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉东湖高地物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告曹伟负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月十九日
书记员 王 念
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民特30号
申请人路鹏飞，男。
法定代理人张建国，男。
申请人戴国迪，男。
法定代理人戴明松，男。
申请人戴明松，男。
2016年3月8日，本院受理了申请人路鹏飞和戴国迪、戴明松申请确认人民调解协议效力一案。受理后，本院依法进行了审查。
路鹏飞和戴国迪因道路交通事故发生纠纷，经北京市大兴区魏善庄镇人民调解委员会主持调解，路鹏飞与戴国迪、戴明松自愿达成调解协议。2016年2月22日，路鹏飞作为申请人，戴国迪、戴明松（戴国迪之父）作为被申请人，双方签订了编号京兴魏调字（2016）第013号人民调解协议书。该人民调解协议书约定：一、申请人戴国迪的父亲戴明松向申请人路鹏飞（张建国代收）赔偿路鹏飞因发生交通事故所产生的各项费用共计人民币50000元。二、双方约定该笔赔偿款自2016年5月1日起一年赔偿一万元，分五年还清，每年的赔偿日期不得晚于5月1日。如遇拆迁、征地等补偿时，申请人戴明松应一次性赔付所剩余的欠款。三、全体申请人一致同意本协议签订后需进行司法确认后生效，且由大兴区人民法院管辖。2016年3月8日，路鹏飞和戴国迪、戴明松共同向本院提出申请，要求对双方签订的此人民调解协议进行司法确认。
本院认为：路鹏飞与戴国迪、戴明松订立的人民调解协议，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路鹏飞与申请人戴国迪、申请人戴明松于2016年2月22日签订的编号京兴魏调字（2016）第013号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱庆梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 张秋颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更460号
罪犯任涛涛，男，生于1990年9月29日，汉族，陕西省佳县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月3日作出（2012）榆刑初字第00292号刑事判决，以被告人盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年5月27日至2016年11月26日止，于2012年12月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯任涛涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任涛涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任涛涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第74号
原告：舒建钰。
被告：叶亮。
原告舒建钰与被告叶亮加工合同纠纷一案，于2013年2月20日
起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简
易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告舒
建钰到庭参加诉讼，被告叶亮经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有经济往来，经双方结算被告出具
欠条一份，载明欠原告人民币5，454元，并约定在2011年3月底前
付清，但被告至今未付。故起诉要求：1、责令被告支付欠款人民
币5，454元并支付自2011年3月1日起至判决确定给付之日止的按银
行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉
讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了欠条
一份，以证明被告欠原告5，454元并承诺到2011年3月前付清的事
实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质
证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在服装加工业务往来。2010年9月3日经结算，被告出具欠条一份，载明欠
原告人民币5，454元，并约定在2011年3月底前付清。后因被告至
今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体适格，形式内容合
法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在
交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故
原告现起诉要求被告支付尚欠加工费、赔偿相应的利息损失理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不
利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亮应支付给原告舒建钰加工费人民币5，454元，并
赔偿该款自2011年4月1日起至本判决确定付款之日止按银行同期
同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内
付清；
二、驳回原告舒建钰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判
决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费
50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13
-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年四月十四日
书记员 邹 婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第554号
申请执行人：马杰，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：于敏，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：王先报，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人马杰与被执行人王先报民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）珲民一初字第220号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下无任何财产可供执行，申请执行人马杰亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人马杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
代理审判员 高红丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴金姬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3393号
原告马淑敏，女，1970年11月16日出生。
被告袁飞，男，1988年3月18日出生。
被告北京创造卓越装饰有限公司，地址北京市通州区永乐店恒业一街1048号。组织机构代码567446716。
法定代表人陈金宝，总经理。
原告马淑敏与被告袁飞、北京创造卓越装饰有限公司（以下简称：创造卓越公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑敏到庭参加了诉讼。被告袁飞、创造卓越公司经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马淑敏诉称：2015年1月25日，我与被告签订了一份《北京市家庭居室装修工程施工合同》。约定被告为我位于密云县X小区X-X-
X室的房屋进行装修，性质为清包工，面积141平方米，工期为90天，工程总造价27500元，自2015年1月26日至2015年3月30日竣工。合同签订后，我已付被告工程款16300元并为被告提供了部分装修材料，被告只进行了部分工程施工，未按合同约定日期竣工，双方于2015年4月12日在原合同的空白页又签订了补充协议，约定竣工日期为2015年5月3日，如因被告原因导致不能按时完工，被告退还我全部已付工钱并按日赔偿我自2015年3月30日起至2015年5月3日的违约金。补充协议签订后，被告与我失去联系，装修工程未能如期竣工，我只好另找装修队施工。经我多次联系二被告未果，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告退还我工程款16300元；2.判令被告赔偿我自2015年3月30日起至2015年5月3日的违约金6800元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告袁飞、创造卓越公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，被告袁飞以被告创造卓越公司（乙方）的名义与原告马淑敏（甲方）签订了一份《北京市家庭居室装修工程施工合同》。约定：由袁飞为原告马淑敏位于密云县X小区X-
X-
X室的房屋进行装修，性质为清包工，面积141平方米，工期为90天，工程总造价27500元，开工日期为2015年1月26日，竣工日期为2015年3月30日。合同签订后，原告给付被告施工费16300元并为被告提供了部分装修材料，被告只进行了水、电改造和贴墙砖，未能按合同约定的日期竣工。2015年4月12日，马淑敏和袁飞在原合同的空白页又签订了补充协议，约定：因乙方原因导致工程停滞，工期后延，经双方协商完工日期为2015年5月3日。如仍因乙方原因导致不能按时完工，甲方将依法追偿乙方责任：1、退还全部已付工钱，2、自2015年3月30日起，按日赔偿工程起价款（拾万元整）2‰的违约金等内容。补充协议签订后，被告即与原告失去联系，装修工程亦未能如期竣工。原告多次联系二被告未果后，只好另找装修队施工。为退还施工费和追究袁飞的违约责任，原告诉至法院。庭审中，本院对原告出具的《北京市家庭居室装修工程施工合同》、现场照片、收据等证据全部予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《北京市家庭居室装修工程施工合同》、现场照片、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告袁飞、创造卓越公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》及补充协议，是合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行。被告袁飞在收取原告的施工费后，未按约定完成工作，其与原告在原合同的基础上有签订了补充协议，约定了竣工日期和违约责任。补充协议是对原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力。签订后，被告仍未履行约定的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告袁飞以创造卓越公司的名义与原告签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》，创造卓越公司应与袁飞负连带给付责任。原告的诉讼请求。合法有据，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，依法解除原告马淑敏与被告北京创造卓越装饰有限公司签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》。
二、被告袁飞、被告北京创造卓越装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马淑敏施工费一万六千三百元。
三、被告袁飞、被告北京创造卓越装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马淑敏违约金六千八百元。
公告费五百六十元，由被告袁飞、被告北京创造卓越装饰有限公负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三百七十八元（原告已预交一百八十九元），由被告袁飞、被告北京创造卓越装饰有限公负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
人民陪审员 李树清
人民陪审员 高素华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵颖慧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢572号
被执行人：王劲，男。
本院在执行王劲罚金一案中，经查被执行人王劲应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初155号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第197号
原告周文东，男，汉族，1968年12月1日生，现住大同市城区。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，现住大同市城区。
本院在审理周文东诉李光借款合同纠纷一案中，原告周文东于2016年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李光名下银行存款323950元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以周文东名下位于大同市城区平城街御馨花城XX号楼X层XXXX号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李光存款323950元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年一月二十二日
书记员 林媛君
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1880号
原告倪小洪。
被告刘刚。
原告倪小洪与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪小洪到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告几次向原告购买多孔砖，共计欠原告砖款人民币37725元，并于2013年9月17日向原告出具欠条一张，约定于2013年12月15日前付清，到期后经原告持欠条多次找被告索款无果。为此，诉求法院判令被告刘刚立即偿付原告欠款人民币37725元，并从2013年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼损失由被告承担。
被告刘刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告双方既系同村村民也系从小长大的朋友，原告主要经营货车运输工作，被告曾承包经营过彭山县宇宇页岩砖厂。2013年9月，被告刘刚找到原告称恒生通机电公司因在青龙镇修建厂房需要向其购买红砖，因其经营的砖厂所生产的红砖供不应求，要求原告在其他砖厂帮被告购买部份红砖并送至恒生通机电公司在青龙镇所建厂房处后，由刘刚支付原告砖款及运费。双方就以上内容达成口头协议后，原告便开始组织货源按被告要求向恒生通机电公司送货，期间因在别的砖厂买砖需排队，原告还聘请了货车司机刘波、袁树军帮着前往绵江乡锦盛砖厂帮着排队拉砖，原告及其聘用的司机为被告送货到恒生通机电公司后，均以刘刚作为发货人名义出具发货单，承运人为原告及其聘用的司机，收货人由恒生通机电公司人员签字。2013年9月17日原、被告结算后，被告刘刚共欠原告倪小洪砖款及运费共计37725元，被告刘刚因资金困难口头承诺等几天便支付以上款项，并于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到倪小红砖款37725元（叁万柒仟柒佰贰拾伍元正），欠款人：刘刚”。被告承诺的付款期满后经原告催收，被告又向原告承诺于2013年12月15日付清，并在欠条上载明“2013年12月15日付清，刘刚”。被告书面承诺的付款时间届满后，原告电话联系被告均无法打通，且家里也无人，经原告多次寻找仍无被告下落。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款37725元及从2013年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
庭审还查明，原告倪小洪与倪小红系同一人。庭审中原告倪小洪申请的证人刘波、袁树军也到庭作了证。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、发货单、欠条、证人证言等以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买红砖后于2013年9月17日经双方结算，共欠原告砖款及运费37725元事实清楚，证据充分，被告承诺的付款期限届满后，未按约支付欠款，引起诉争，责任在被告。为此，原告诉求被告应立即付清欠款的主张本院依法予以支持。虽然原、被告双方未对所欠款项约定资金利息，但对于原告请求被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期后利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告刘应支付原告欠款37725元并从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期后利息，至本判决确定的时间为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告倪小洪款项人民币37725元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年12月16日起计算至本判决确定的时间为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马文如
安 继 保 与 包 头 市 达 茂 联 合 旗 公 安 局 不 服 处 罚 决 定 行 政 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行政判决书
（2015）达行初字第74号
原告安继保，身份证号码:×××，现住内蒙古包头市。
被告包头市达茂联合旗公安局，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇，组织机构代码:01171XXXX。
法定代表人郝亮，局长。
委托代理人张建中。
委托代理人吕志恒。
原告安继保不服被告包头市达茂联合旗公安局于2015年5月7日作出的达公行罚决字（2015）122号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日受理后，于2015年12月15日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第(二)项、第（四）项之规定，与另二案公开开庭进行了合并审理。原告安继保、被告包头市达茂联合旗公安局委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。被告包头市达茂联合旗公安局法定代表人郝亮未到庭，本案现已审理终结。
2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局作出《行政处罚决定书》（达公行罚决字<2015>122号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及依据；第三部分为决定处罚内容及法律适用；“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定给安继保行政拘留十日的处罚”；第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待；第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。
原告诉称，被告包头市达茂联合旗公安局没有核实实际情况于2015年5�6日18时以破坏选举为由，对原告作出达公行罚决字（2015）122号行政处罚决定书，拘留原告10天，其行为程序违法、认定事实错误、适用法律错误，故向法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2015年5月7日对原告作出的达公行罚决字（2015）122号行政处罚决定书。
原告在庭审中提供的证据有两组：
1、信访事项转送单一份、社会保险费缴费通知单两份欲证明被行政处罚相对人安继保的职业是红格塔拉种羊场工人，具有选民资格。
2、花名表7页，欲证明红格塔拉种羊场群众授权原告安继保成立选举筹备小组。
被告包头市达茂联合旗公安局委托代理人辩称，被告对原告所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告包头市达茂联合旗公安局在庭审中提供的证据有二组，第一组证据：报案材料一份、询问笔录七份（被询问人分别为周学清、安继保、王永明、候忠、胡桂枝、田义军、温德日莫丽）、被抢的村民代表推选表2页、大会筹备小组通知一份、村委会通知一份、手写推选名单一份5页（该份名单从安继保手中提取，是安继保制作）、现场照片一份,欲证明安继保等三人私自制作花名单的行为已经破坏了正常的选举活动，被告对其处罚事实清楚，证据充分。第二组证据：接处警回执单一份、受案登记表一份、受案回执一份、传唤审批表一份、传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚审批表一份、行政处罚决定书一份、送达回执一份、执行回执一份、人员信息一份、申请一份、罚没款收据一份。欲证明该起案件属于被告管辖范围，且作出的行政处罚程序合法。
本院对原告提供的证据认证如下：1、信访事�转送单一份，社会保险费缴费通知单两份，对其真实性认可。2、花名表7页，因该花名表无委托事项与内容，其证明目的本院不予采信。本院对被告提供的证据认证如下：第一组证据：报案材料一份，询问笔录七份（被询问人分别为周学清、安继保、王永明、候忠、胡桂枝、田义军、温德日莫丽）、被抢的村民代表推选表推选表2页、大会筹备小组通知一份；、村委会通知一份、手写推选名单一份5页、现场照片一份，可证明达茂旗百灵庙镇红格塔拉种羊场进行选举过程中，原告安继保等人私自制作候选代表名单，破坏正常的选举活动。来源合法，客观真实，本院予以采信。第二组证据：接处警回执单一份、受案登记表一份、受案回执一份、传唤审批表一份、传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚审批表一份、行政处罚决定书一份�送达回执一份、执行回执一份、人员信息一份、申请一份、罚没款收据一份，可证明被告在实施行政处罚时程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警称，有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行选举程序。经公安机关调查，原告安继保与另案原告候忠开车跟随村委会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举人花名册拒不归还，破坏选举秩序，另查明，2015年4月底，安继保与候忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举的大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，破坏选举程序，安继保与王永明把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏了选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂�合旗公安局工作人员对原告制作了行政处罚告知笔录，作出行政拘留十日的处罚决定。为此，原告不服，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告安继保等三人强行拿走已经填写好的选举入户花名册拒不归还，原告安继保等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且安继保与王永明将百灵庙镇红格塔拉委员会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏了选举秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告对原告实施的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序�法，答辩理由成立，可予支持。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安继保的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告安继保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 贺飞元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜志慧
本判决书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决�回原告的诉讼请求。
安 继 保 与 包 头 市 达 茂 联 合 旗 公 安 局 不 服 处 罚 决 定 行 政 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院行政判决书（2015）达行初字第74号原告安继保，身份证号码:×××，现住内蒙古包头市。被告包头市达茂联合旗公安局，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇，组织机构代码:01171XXXX。法定代表人郝亮，局长。委托代理人张建中。委托代理人吕志恒。原告安继保不服被告包头市达茂联合旗公安局于2015年5月7日作出的达公行罚决字（2015）122号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日受理后，于2015年12月15日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第(二)项、第（四）项之规定，与另二案公开开庭进行了合并审理。原告安继保、被告包头市达茂联合旗公安局委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。被告包头市达茂联合旗公安局法定代表人郝亮未到庭，本案现已审理终结。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局作出《行政处罚决定书》（达公行罚决字122号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及依据；第三部分为决定处罚内容及法律适用；“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定给安继保行政拘留十日的处罚”；第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待；第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告诉称，被告包头市达茂联合旗公安局没有核实实际情况于2015年5�6日18时以破坏选举为由，对原告作出达公行罚决字（2015）122号行政处罚决定书，拘留原告10天，其行为程序违法、认定事实错误、适用法律错误，故向法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2015年5月7日对原告作出的达公行罚决字（2015）122号行政处罚决定书。原告在庭审中提供的证据有两组：1、信访事项转送单一份、社会保险费缴费通知单两份欲证明被行政处罚相对人安继保的职业是红格塔拉种羊场工人，具有选民资格。2、花名表7页，欲证明红格塔拉种羊场群众授权原告安继保成立选举筹备小组。被告包头市达茂联合旗公安局委托代理人辩称，被告对原告所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告包头市达茂联合旗公安局在庭审中提供的证据有二组，第一组证据：报案材料一份、询问笔录七份（被询问人分别为周学清、安继保、王永明、候忠、胡桂枝、田义军、温德日莫丽）、被抢的村民代表推选表2页、大会筹备小组通知一份、村委会通知一份、手写推选名单一份5页（该份名单从安继保手中提取，是安继保制作）、现场照片一份,欲证明安继保等三人私自制作花名单的行为已经破坏了正常的选举活动，被告对其处罚事实清楚，证据充分。第二组证据：接处警回执单一份、受案登记表一份、受案回执一份、传唤审批表一份、传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚审批表一份、行政处罚决定书一份、送达回执一份、执行回执一份、人员信息一份、申请一份、罚没款收据一份。欲证明该起案件属于被告管辖范围，且作出的行政处罚程序合法。本院对原告提供的证据认证如下：1、信访事�转送单一份，社会保险费缴费通知单两份，对其真实性认可。2、花名表7页，因该花名表无委托事项与内容，其证明目的本院不予采信。本院对被告提供的证据认证如下：第一组证据：报案材料一份，询问笔录七份（被询问人分别为周学清、安继保、王永明、候忠、胡桂枝、田义军、温德日莫丽）、被抢的村民代表推选表推选表2页、大会筹备小组通知一份；、村委会通知一份、手写推选名单一份5页、现场照片一份，可证明达茂旗百灵庙镇红格塔拉种羊场进行选举过程中，原告安继保等人私自制作候选代表名单，破坏正常的选举活动。来源合法，客观真实，本院予以采信。第二组证据：接处警回执单一份、受案登记表一份、受案回执一份、传唤审批表一份、传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚审批表一份、行政处罚决定书一份�送达回执一份、执行回执一份、人员信息一份、申请一份、罚没款收据一份，可证明被告在实施行政处罚时程序合法，本院予以采信。经审理查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警称，有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行选举程序。经公安机关调查，原告安继保与另案原告候忠开车跟随村委会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举人花名册拒不归还，破坏选举秩序，另查明，2015年4月底，安继保与候忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举的大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，破坏选举程序，安继保与王永明把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏了选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂�合旗公安局工作人员对原告制作了行政处罚告知笔录，作出行政拘留十日的处罚决定。为此，原告不服，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告安继保等三人强行拿走已经填写好的选举入户花名册拒不归还，原告安继保等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且安继保与王永明将百灵庙镇红格塔拉委员会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏了选举秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告对原告实施的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序�法，答辩理由成立，可予支持。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安继保的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告安继保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 雯审 判 员  赵 辉人民陪审员  贺飞元二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜志慧本判决书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决�回原告的诉讼请求。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执60号
申请执行人李梅娣，男，1941年7月13日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271941********。
委托代理人：梁伦，男，1936年5月16日出生，是原告的丈夫。
被执行人欧阳辉杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231990********。
申请执行人李梅娣与被执行人欧阳辉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初763号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧阳辉杰应赔偿人民币8483.9元给申请执行人，并承担本案诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。因被执行人欧阳辉杰未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，现本院已于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月2日向被执行人欧阳辉杰出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2018年2月5日、2018年7月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人欧阳辉杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，无可供执行的财产。
3、于2018年2月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧阳辉杰不动产登记状况，无不动产登记资料。
4、于2018年5月3日作出决定书将欧阳辉杰纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年7月3日，本院约谈了申请执行人代理人梁伦，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人欧阳辉杰财产状况无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈定胜
书 记 员 梁子源
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1823执60号申请执行人李梅娣，男，1941年7月13日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271941********。委托代理人：梁伦，男，1936年5月16日出生，是原告的丈夫。被执行人欧阳辉杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231990********。申请执行人李梅娣与被执行人欧阳辉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初763号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧阳辉杰应赔偿人民币8483.9元给申请执行人，并承担本案诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。因被执行人欧阳辉杰未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，现本院已于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2018年2月2日向被执行人欧阳辉杰出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、分别于2018年2月5日、2018年7月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人欧阳辉杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，无可供执行的财产。3、于2018年2月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧阳辉杰不动产登记状况，无不动产登记资料。4、于2018年5月3日作出决定书将欧阳辉杰纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。5、于2018年7月3日，本院约谈了申请执行人代理人梁伦，其意见是同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人欧阳辉杰财产状况无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张展业审 判 员 陈永清审 判 员 熊志卫二〇一八年七月二十七日法官助理 陈定胜书 记 员 梁子源
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执624号之一
申请执行人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，
贵州省六盘水市盘县红果经济开发平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392Ｕ。
法定代表人刘某某，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社董事长。
特别授权委托代理人何某，女，1993年某月某日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇坡上村*组，公民身份号码520202************。
被执行人吴某，女，1982年某月某日生，白族，教师，住贵州省盘县羊场乡福和小学，公民身份号码520202************。
盘县合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初2439号民事判决书已发生法律效力，权利人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人吴某送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金46000元及利息9875元，并承担案件受理费598元和执行费738元。以上款项共计57221元，并以未偿还本金为基数支付申请人自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按月2%计算），但吴某未履行法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人吴某系盘县羊场乡福和小学职工，本院依法从盘州市羊场乡中心校扣留了被执行人吴某的工资收入3000元（轮候扣留），直至扣足借款完全清偿之日止。申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社于2018年9月4日向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执624号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 孙某某
二〇一八年九月四日
书记员 陈某某
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执624号
申请执行人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，
贵州省六盘水市盘县红果经济开发平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392Ｕ。
法定代表人刘某某，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社董事长。
特别授权委托代理人何某，女，1993年某月某日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇坡上村*组，公民身份号码520202************。
被执行人吴某，女，1982年某月某日生，白族，教师，住贵州省盘县羊场乡福和小学，公民身份号码520202************。
盘县合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初2439号民事判决书已发生法律效力，权利人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人吴某送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金46000元及利息9875元，并承担案件受理费598元和执行费738元。以上款项共计57221元，并以未偿还本金为基数支付申请人自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按月2%计算），但吴某未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某系盘县羊场乡福和小学职工，每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2018年6月起每月扣留吴某的工资收入3000元，直至扣足借款完全清偿之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张某某
二〇一八年五月九日
书记员 陈某某
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初10147号之一
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈振洪，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：徐艺灵，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区粤塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇国际家具城第九排金名家具商场H座二楼6室，统一社会信用代码914406067977549337。
法定代表人：黎伟坚。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振洪、徐艺灵、佛山市顺德区粤塑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案受理费减半收取为2010元，财产保全费1450元，合计3460元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10147号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：陈振洪，男，汉族，1970年8月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：徐艺灵，女，汉族，1978年10月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区粤塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇国际家具城第九排金名家具商场H座二楼6室，统一社会信用代码914406067977549337。 法定代表人：黎伟坚。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈振洪、徐艺灵、佛山市顺德区粤塑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振洪、徐艺灵、佛山市顺德区粤塑贸易有限公司的财产在价值185991.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈振洪、徐艺灵、佛山市顺德区粤塑贸易有限公司的财产在价值185991.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十一日 书记员  曹淑娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更687号
罪犯唐某政，男，1996年7月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0825刑初第212号刑事判决，以被告人唐某政犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯唐某政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐某政减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐某政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1701分，17年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3801号
原告：秦斌，男，1955年7月6日出生，汉族，武威市凉州区人。
被告：毛尔忠，男，1966年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王永秀，女，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
秦斌与毛尔忠、王永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。秦斌于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦斌以与毛尔忠、王永秀协商解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦斌撤诉。
案件受理费195元，减半收取计98元，由秦斌负担。
审判员 李菊香
二〇一七年十二月五日
书记员 何亚男
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保280号
申请执行人：山东领翔新材料有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：马宪泉，董事长。
被执行人：内蒙古建平方泰劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：陈跃斌，经理。
本院在审理申请人山东领翔新材料有限公司与被执行人内蒙古建平方泰劳务有限公司定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1850号民事裁定，冻结被执行人内蒙古建平方泰劳务有限公司名下银行存款13万元。
本院经审查认为，申请人山东领翔新材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古建平方泰劳务有限公司名下的银行存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月四日
书记员 蒙 莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1528号
原告：李晓丽（李晓莉），女�汉族，1982年8月11日出生，陕西省志丹县。
被告：王世富，男，汉族，57岁许，住志丹县。
原告李晓丽诉被告王世富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件偿还借款叁万元本金及至实际还款之日的利息（月利率2%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月11日被告王世富到原告处借款30000.00元，约定利息2分，被告借出到期后原告多次催要无果，故诉至本院。
本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告王世富的下落。同时原告2016年8月5日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如�址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓丽（李晓莉）的起诉；
案件受理费550元，全额退还原告李晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年九月二十九日
书记�文德虎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤山集团有限公司房地产开发分公司，住所地：荣成市黄海中路218号。
代表人：王志方，经理。
委托代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人：陈红秋，该公司合同部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金相钟。
再审申请人赤山集团有限公司房地产开发分公司因与被申请人金相钟商品房预约合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤山集团有限公司房地产开发分公司申请再审称，原审认定有关分期付款协议所约定的定金未实际交付这一基本事实缺乏证据证明。双方订立的《分期付款协议》第四条明确约定：“定金数额为房屋总价款的20%，以买受人已交付房款中占总房款20%的数额作为向出卖人所交付的定金”，此款此时已由申请人持有，应当认定定金已交付发生定金效力，也就是说，被申请人交付的首付款中，占总房款20%的部分，即76462元已转化为实际交付的定金。认购协议第四条约定的2万元定金已转化为首付款，首付款中的占总房款20%的部分作为买受人交付的定金，认购协议中约定的2万元定金不复存在。综上，二审判决以一审判决认定定金数额有误而予以改判是没有事实根据的，为此依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是如何理解涉案认购协议及分期付款协议约定的定金数额。双方订立的认购协议和分期付款协议均约定了定金问题，但由于两份协议中约定不一致，导致申请人和被申请人对协议中约定的定金条款解释各异。申请人主张应按照双方签订的分期付款协议的约定确定定金数额，即总购房款的20%，而被申请人则主张按照认购协议约定确定定金数额，即实际交付的2万元。一、二审法院对此也出现了理解和认识上的不同，使得一、二审判决结果出现差异。对此本院认为，终审判决认定涉案协议的性质为商品房预约合同，对此认定双方均不持异议。对于在双方在认购协议和分期付款协议中约定的定金条款如何解释，应依照合同法、担保法及最高人民法院相关司法解释的规定，结合商品房预约合同的性质，同时兼顾公平原则加以理解。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：“因一方当事人迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”据此规定，在本案被申请人拒绝履行分期付款协议构成违约的情形下，可以适用合同约定的定金罚则予以处理，对被申请人交付的定金不予返还，一、二审的裁判思路是正确的。关于定金数额的认定问题，由于涉案合同是商品房预约合同，而不是作为本约的正式商品房买卖合同，预约合同约定定金的目的是为了担保合同当事人诚信履行订立本约合同的义务，积极促成本约的订立，这就决定了涉案协议约定的定金具有立约定金和履约定金的双重属性，因而在适用定金罚则时应与本约合同有所区别。《担保法》第九十条规定：“定金合同从实际交付定金之日起生效。”据此规定，定金合同是实践性合同，当事人一方只有实际交付定金，定金合同或者条款才能生效。本案双方在认购协议中约定的2万元定金已实际交付，该定金条款业已生效，而在分期付款协议中约定的定金未实际交付，因而该定金条款未生效。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，案涉认购协议及分期付款协议中约定的作为担保订立本约合同的定金，应理解为被申请人实际交付的2万元定金，比较符合预约合同中约定定金的担保性质和功能，同时亦兼顾了双方之间利益关系的平衡，故二审法院的理解更符合法律规定的精神，判决结果更为妥当。再审申请人的再审事由以及所依据的事实和理由不足以推翻二审的判决结果，本院对申请人的再审申请不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人赤山集团有限公司房地产开发分公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤山集团有限公司房地产开发分公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁 波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3号
原告：凌某某，现住双城区
被告：蔡某某，司机，现住双黑龙江省鹤岗市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区
负责人韦芳，职务经理。
委托代理人：赵楠，律师。
原告凌某某与被告蔡某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员关玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告蔡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日12时30分许，被告蔡某某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（主车）、×××号骏翔牌重型半挂牵引车（拖挂）沿102国道由南向北行驶至双城区兰陵镇青草坡路口处时，将原告凌某某刮倒致伤的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队下达《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后，在双城市人民医院住院治疗11天，被诊断为“面部挫伤、头外伤综合症、胸背部软组织挫伤”。被告蔡某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（主车）、×××号骏翔牌重型半挂牵引车（拖挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内，应承担赔偿责任。现原告请求：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告的各项经济损失：6，757.82元（其中花费医疗费4，047.64元，住院伙食补助费为1，100.00元，护理费1，577.18元；交通费33.00元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称：1、在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任。2、诉讼费不承担。
被告蔡某某辩称，承认交通事故的发生，在原告住院期间垫付人民币2，334.00元，在扣除诉讼费50.00后，要求原告返还垫付款人民币2，000.00元即可。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据二、道路交通事故认定书1份。证明此次交通事故中蔡某某负此事故全部责任，凌某某无责。
证据三、保单复印件1份。证明被告蔡某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
证据四、驾驶证、行车证复印件各1份。证明被告蔡国辉有驾驶资格。
证据五、住院病案1份、用药费用清单1张、医疗费票据2张、出院证1张。用以证明原告因交通事故住院治疗11天，原告住院期间支付医疗费用人民币4，047.64元、住院伙食补助费第天100.00元，住院11天为1，100.00元，护理费1，577.18元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、蔡某某未向本院提交有关证据。
原告凌某某同意返还被告蔡某某垫付款人民币2，000.00元，并于当庭返还。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、被告蔡某某对原告提供的证据1-5均无异议，本院当庭予以确认。其中原告交通费用未举示证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司不同意赔偿。本院认为，交通费虽无票据，但客观上一定会产生相应的交通费用，因此，本院不予支持被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的质证意见，认定上述证据客观、真实、合法，确认为有效证据。
经审理查明：2015年12月9日12时30分许，被告蔡某某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（主车）、×××号骏翔牌重型半挂牵引车（拖挂）沿102国道由南向北行驶至双城区兰陵镇青草坡路口处时，将原告凌某某刮倒致伤的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队下达《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后，在双城市人民医院住院治疗11天，被告蔡某某为原告凌某某垫付医疗费人民币2，334.00元，原告凌某某诊断为“面部挫伤、头外伤综合症、胸背部软组织挫伤”。被告蔡某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（主车）、×××号骏翔牌重型半挂牵引车（拖挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内，应承担赔偿责任。
根据上述事实和理由，本院认为：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司最高赔偿医疗费限额为10，000.00元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告医疗费4，047.64元、住院伙食补助费1，100.00元。
2、《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入确定，护理人员没有固定收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院11天，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司支付护理费为1，577.18元。
3、《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际情况发生费用计算。或者交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，因此，交通费应按照每天三块钱标准计算3.00元×天=33.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告凌某某医疗费4，047.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告凌某某伙食补助费1，100.00元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告凌某某护理费1，577.18元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告凌某某交通费33.00元。
上述一至四项共计人民币6，757.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告凌某某承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年二月一日
书记员 赵琳琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执730号
申请执行人王文丽。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
王文丽与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文丽于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人王文丽可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1524号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执730号申请执行人王文丽。被执行人河南鹏钰集团有限公司。王文丽与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文丽于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人王文丽可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1524号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  庞士芳执行员  丁志勇二〇一六年十二月十四日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第624号
原告：刘敏芳。
被告：丁保印。
被告：王小勇。
原告刘敏芳与被告丁保印、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏芳到庭参加了诉讼，被告丁保印、王小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏芳诉称：2014年9月10日，被告丁保印以做生意为由借原告人民币30000元，王小勇自愿为其担保，并出具“借条”和“连带责任担保书”，后原告向二被告催要，二被告一直拖延不还，为此原告依法提起诉讼，要求二被告连带支付共同所欠原告的借款30000元及利息�
被告丁保印、王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日被告丁保印以做生意为由借原告刘敏芳人民币30000元，并出具借条一支，内容为“借据今借到刘敏芳人民币（大写叁万元整）小写￥30000，借款期限3个月，自2014年9月10日至2014年12月10日止。借款人丁保印2014年9月10日”，被告王小勇自愿为其担保，并出具“连带责任担保书”内容为“连带责任担保书兹有丁保印（下称借款人）于2014年09月10日签署了合同编号为信借20140910号《借款合同》，承借人请求本人同意对出借人该叁万（大写）元整人民币的出借资金及其相关权益提供担保，为维护刘敏芳（下称出借人）的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向出借人提供担保，并承诺如下：一、本人同意对借款合同及今后�能发生的修改、补充条款中债务人（借款人）的所有债务承担连带责任；如债务人（借款人）未按借款合同中的承诺按期足额偿还全部债务，导致债权人（出借人）未按借款合同中的承诺按期足额偿还全部债务，导致债权人（出借人）损失的，本人保证在收到出借人索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给债权人。二、保证期间为还款期届满之日起两年。三、本保证书一式二份，债权人与本人各执一份。保证人王小勇签名并捺印：2014年9月10日”。该借款逾期后经原告多次催要，被告丁保印一支拖欠未还，被告王小勇也未履行担保义务，为此原告持据诉至本院。
上述事实有原告提交的二被告书写的借据、收据、连带责任担保书，二被告的身份证及庭审笔录在卷佐证，经本院审查予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年9月10日�被告丁保印借原告款30000元，约定借款期限为3个月。被告王小勇自愿为丁保印的借款做连带担保人，并出具连带保证书。借款到期后，丁保印并未按照约定还款，担保人王小勇亦未履行担保义务，现原告要求二被告连带清偿借款30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁保印、王小勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保印于本判决生效后十日内偿还原告刘敏芳人民币30000元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。�告王小勇承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年十月十日
书记员 袁 燃
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临中执字第19-1号
申请执行人：临沧市业丰工程有限责任公司（组织机构代码证号：738xxxxx-7）。
住所地：临沧市水利局办公楼*楼。
法定代表人王朝奉，该公司董事长。
委托代理人汤志伟，男，云南通恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：耿马福荣发电有限公司（组织机构代码证号：767xxxxx-5）。
住所地：临沧市耿马自治县孟定镇忠信宾馆*楼。
法定代表人施正红，该公司总经理。
原告临沧市业丰工程有限责任公司与被告耿马福荣发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审审理后于二0一二年四月六日作出（2012）临中民初字第01号民事判决书，因耿马福荣发电有限公司不服一审判决，提起上诉。云南省高级人民法院二审审理后于二0一二年九月十二日作出（2012）云高民一终字第106号二审民事调解书，已经发生法律效力。因义务人耿马福荣发电有限公司未能按法律文书规定期限履行支付工程款190万元义务，申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司于二0一三年十一月二十五日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人耿马福荣发电有限公司除在耿马自治县孟定镇邱山二级、三级、四级电站相关动产、不动产、机械设备等固定资产外，无其他可供执行财产，而其所拥有电站的相关固定资产及机械设备在向法院申请执行前也进行过评估，并在相关媒体报刊上公告其转让的意愿，但因电站地理位置特殊以及继续投入成本较大等多重主客观原因，无人购买。现申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司也未能向本院提供被执行人耿马福荣发电有限公司有其他可供执行财产的证据，且因被执行人电站相关财产暂时难以处置之实际，申请执行人也不愿加大诉讼成本，对被执行人电站现有财产暂不申请进行评估拍卖程序，准备采取其他法律途径进行司法权利救济，同时书面申请对本院执行案件本次执行程序终结执行。故此，经本院评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）临中执字第19号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一四年三月三日
书记员 石凤金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2652号
申请执行人：杨虎成，男，1983年7月1日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：马倩，女，1968年7月10日出生（身份证号：×××），回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县皓月新都2号楼3单元202室。
被执行人：张丽娟，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20000元，并负担案件受理费300元，执行费200元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产信息，本案执行标的至今未能履行。
三、本院于2018年2月22日作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年三月十四日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2652号申请执行人：杨虎成，男，1983年7月1日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：马倩，女，1968年7月10日出生（身份证号：×××），回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县皓月新都2号楼3单元202室。被执行人：张丽娟，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20000元，并负担案件受理费300元，执行费200元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产信息，本案执行标的至今未能履行。三、本院于2018年2月22日作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年三月十四日书记员田林浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第256号
罪犯武彪，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2011）银刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯武彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月24日起至2016年7月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯武彪减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武彪在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年获得“百安”表扬一次，累计得减刑分110.9分。
本院认为，罪犯武彪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯武彪在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彪减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年8月24日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00252号
原告杨某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告朱某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 温爱民
二〇一二年二月十四日
书记员 戴维扬
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1449号
广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司、王浙安：
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人王浙安物业服务合同纠纷一案，本院（2017）苏1202执2763号案件拍卖了被执行人名下位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑40栋02号房地产，本案提取上述房屋拍卖余款人民币14069.24元，退给申请执行人人民币13960.24元，余款人民币109元转本案执行费。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初1931号民事调解书关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人王浙安物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
主要负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐、罗宁，男，该支行员工。
被告：李燕，女，1984年4月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：刘波，男，1987年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李燕（下称第一被告）、刘波（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告偿还贷记卡借款本息308708.59元（利息及违约金暂算至2018年1月3日），并以借款本金为基数按合同约定方式计算支付自2018年1月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，第一被告因购车需要向原告申请办理汽车分期借款400000元及一般授信10000元的贷记卡。2016年10月18日，原告与第一、二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放汽车分期贷款400000元，手续费费率为7.6%，借期三年，上述借款于2017年6月6日出现逾期，最长应还款逾期已超过六个月，根据借款合同约定，原告有权收回分期资金。截止2018年1月3日，第一、二被告拖欠原告借款本金305290.43元，利息1376.04元，逾期还款违约金2042.12元。经原告多次向第一、二被告催收未果，遂提起诉讼并要求支持其诉讼请求。
第一、二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一、二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《车辆销售合同》、收款收据、金穗贷记卡专项商户分期业务申请及调查审查审批表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询单、欠息证明、保证担保承诺书、同意抵押承诺书、结婚证复印件，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。
根据上述确认的证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：2016年10月18日，第一被告因购车需要向原告申请办理金穗贷记卡及专项商户分期业务。2016年11月10日，原告与第一、二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为400000元，手续费费率为7.6%，分36期，持卡人使用贷记卡卡号为62×××46偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人在贷记卡当前账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。第二被告作为保证人为上述借款提供连带保证担保，若本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。第一被告于2016年11月11日使用上述贷记卡刷卡支付了购车款400000元，自2017年6月6日后，第一被告未按期归还借款。截止2018年1月3日，第一被告共拖欠原告借款本金305290.43元、利息1376.04元、逾期还款违约金2042.12元。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有合同约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款400000元，第一被告未按照合同约定按期偿还贷款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据上述借款合同约定，如第一被告未按期足额偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。第二被告书面同意为该笔借款提供连带保证担保，且原告在保证期间内向其主张权利并要求履行保证责任，故第二被告应对第一被告的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，原告提出的诉请证据充分，于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金305290.43元、利息1376.04元、逾期还款违约金2042.12元，合计308708.59元，并给付以借款本金305290.43元为基数按照合同约定方式计算的自2018年1月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期付款违约金；
二、被告刘波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5932元，财产保全费2064元，合计7996元，由被告李燕、刘波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 赖 蕾
人民陪审员 涂 俊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第242号
案外人：封波，女，汉族，1951年4月8日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案［（2015）沈中执字第163号］中，案外人封波对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为80.07平方米和X，面积为56.14平方米的两处房屋（以下简称X号房屋和X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人封波称，本院查封的X号房屋和X号房屋是其于2008年12月8日从沈阳同方置业有限公司处购买的，同日一次性支付了全部购房款49万元，于2011年5月12日办理了入住手续，并一直居住至今，请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《同方世纪大厦商品房预定书》，专用收款收据，银行电汇凭证，水、电、物业各项费用收据等证明材料。
本院查明：2008年12月8日，沈阳同方置业有限公司开具付款人为“封波”的专用收款收据一张，交款金额为490000元；2011年5月12日，封波与沈阳同方置业有限公司签订两份《同方世纪大厦商品房预定书》，约定封波以288043元的价款购买由沈阳同方置业有限公司开发建设的X号房屋，以201957元的价款购买X号房屋；同日，沈阳同方置业有限公司发出上述两套房屋的《“同方世纪大厦”商品房准住通知书》，案外人封波长子刘洋于同日对上述两套房屋的进行了验收签字。X号房屋和X号房屋在本院于2015年4月20日查封前，封波已实际占有使用。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。
本院认为，案外人封波从被执行人沈阳同方置业有限公司处购买X号房屋和X号房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明封波对此存在过错。故封波所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为80.07平方米和位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为56.14平方米的两处房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月十七日
书记员 丛 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16048号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告刘永生，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘永生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙震颐
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第21号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人河北建设集团第三分公司。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对河北建设集团第三分公司拖欠工人工资一案于2013年11月17日作出的涞人社劳监罚字（2013）第D090号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第16号
申请人：�博鲁宝金属制品有限公司。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：赵秀艳，淄博鲁宝金属制品有限公司工作人员。
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司申请宣告中信银行股份有限公司烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30200053／23010213，出票人为烟台美丰机械有限公司、收款人为海阳市优坦途汽车零部件科技发展有限公司、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2013年11月21日、付款行为中信银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博鲁宝金属制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王青（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1870号
原告王志国。
被告陈树明。
原告王志国与被告陈树明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王志国、被告陈树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2008年被告欠原告煤款16000元，2010年被告欠原告煤款58000元，共计74000�。原告年年向被告催要，被告总以资金短缺为由拒绝给付。原告无奈具状起诉请求判令被告给付原告煤款74000元；诉讼费用由被告承担。
原告王志国向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告陈树明辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但目前无能力给付所欠原告煤款。
被告陈树明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告从事煤炭销售行业，自2003年起被告开始购买原告的煤炭，双方开始有业务往来。2012年6月10日经双方结算，被告尚欠原告煤款74000元，被告于当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒绝给付原告欠款成讼。
上述事实有原、被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告从事煤炭销售行业，被告从原告处购买煤炭，双方买卖关系成立。原告向被告提供煤炭，已履行了自己的义务，被告理应给付原告货款。庭审中，被告对原告的主张予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈树明给付原告王志国煤款74000元，于判决生效后10日内执行。
如果被告陈树明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用825元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于�津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月十九日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。