wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1484号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人颜春燕、傅伟鑫。
被告柯彬鑫，男，1981年12月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告曾芬芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告柯彬鑫、曾芬芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕到庭参加诉讼。被告柯彬鑫、曾芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2014年11月26日，原、被告签订一份编号为“借字121426226101000”的《个人旅游借款合同》。合同约定被告向原告借款13.5万元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款。故原告诉请判令解除原、被告签订的编号为“借字121426226101000”的《个人旅游借款合同》；并由被告柯彬鑫、曾芬芳立即偿还原告借款本金113707.38元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月12日为12870.35元，之后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告柯彬鑫、曾芬芳立即偿还原告借款本金112790.16元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月19日为18242.13元，之后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
被告柯彬鑫、曾芬芳未作答辩。
经审理查明，被告柯彬鑫、曾芬芳于2009年6月30日登记结婚。2014年11月26日，原、被告签订一份编号为“借字121426226101000”的《个人旅游借款合同》，合同约定被告柯彬鑫、曾芬芳向原告借款13.5万元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日；若借款期限起止日与借款借据不一致，则以借款借据所记载的借款期限起止为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款还本付息日期选择固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；债务人出现包括但不限于不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除合同；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。
上述合同签订后，原告于2014年11月28日依约向被告柯彬鑫、曾芬芳发放贷款13.5万元，借款期限至2015年11月28日。但借款期限届满，被告未能依约还款，截止至2016年5月19日，尚欠原告借款本金112790.16元，利息、罚息及复利18242.13元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。
另查，被告柯彬鑫、曾芬芳于2015年8月21日协议离婚。
被告柯彬鑫、曾芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、被告身份信息、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告柯彬鑫、曾芬芳未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，共同偿还原告借款本金112790.16元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。被告柯彬鑫、曾芬芳于2015年8月21日协议离婚，并不影响被告曾芬芳作为本案讼争债务的共同借款人承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯彬鑫、曾芬芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金112790.16元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月19日为18242.13元，之后的罚息按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2869元，由被告柯彬鑫、曾芬芳共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4438号
原告：厦门润浙贸易有限公司，住所地福建省厦门新站片区营运中心（A区）一期7-6#楼1跃屋顶层03单元（集美区珩田路544号）。
法定代表人：章上坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告：厦门博雅万德富环保科技有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区北站商务营运中心珩田路544号。
法定代表人：张发奎，负责人。
被告：林月传，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告厦门润浙贸易有限公司与被告厦门博雅万德富环保科技有限责任公司、林月传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。审理过程中，厦门润浙贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门润浙贸易有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门润浙贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门润浙贸易有限公司负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初151号
原告：梁婷婷，女，汉族，1990年3月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问。
原告梁婷婷诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年10月12日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金132000元，利息截止2015年12月31日尚欠40400元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项132000元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息40400元，判决二被告按132000元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告梁婷婷在2013年10月12日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告洛阳嘉旺企业管理有限公司向第二被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金132000元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告梁婷婷借款本金132000元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止）.
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元、保全费1425元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1897号
原告斯珊，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告斯珊诉被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称“宏界公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告斯珊起诉称，其于2011年5月4日进入被告宏界公司工作，担任设计师，双方约定每月应发工资3150元，社会保险代扣128元，实发3022元，2013年3月1日至2015年11月24日期间被告共拖欠其工资41098元。现其请求判令被告宏界公司立即支付2013年3月1日至2015年11月24日拖欠的工资41098元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告宏界公司的主要办事机构所在地在2
重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者斯珊的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月十日
书记员 徐艳彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人马某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年6月至2011年9月间，多次持卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币94，537.85元。2011年9月4日被告人马某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年10月13日，被告人马某主动投案，如实供述以上事实。后被告人马某向中信银行退赔人民币150，000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、业务凭证、还款情况说明、相关判决书摘要、释放证明及公安机关出具的案发经过、工作情况记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第357号
原告刘某甲，女，汉族，1985年8月12日出生，住昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告吕某甲，男，汉族，1972年6月29日出生，住昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告刘某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。被告吕某甲经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告刘某甲诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告与被告的婚生女儿吕某乙由原告抚养；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告吕某甲未到庭答辩。
案件事实
一、结婚时间：2009年6月4日。
二、生育子女情况：2010年11月8日共同生育一女孩，取名吕某乙。
三、是否存在应准予离婚的情形：原告刘某甲曾于2012年2月28日起诉离婚，后撤诉，2015年3月17日再次向本院起诉要求与被告离婚。
五、夫妻共同所有的财产：原告不需要本院对夫妻共同财产进行分割。
六、夫妻共同所负债务情况：原告陈述没有夫妻共同债权债务。
七、影响子女抚养权归属的情况：婚生女儿吕某乙长期随原告及原告父母生活，原告刘某甲在旅行社工作，被告吕某甲无固定职业。
八、是否存在过错及离婚损害赔偿情况：原告提供付某甲的证言及与录音记录，认为被告与付某甲有同居关系，因该证据系孤立证据，没有相应证据所佐证，对其真实性本院不予采信。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告双方于2007年7月认识，经过自由恋爱于2009年6月4日登记结婚。双方婚前有一定的了解，具有一定的感情基础。但婚后双方未能恰当的处理婚姻家庭关系，由于被告工作性质，对原告及孩子关心、照顾较少。原告认为被告有外遇，曾于2012年起诉离婚，其后撤回起诉，但此后双方感情仍未和好，原告独自一人在家带孩子居住，导致原告于2015年3月17日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间经过三年的时间，夫妻关系未见改善，双方实际处于分居状态，夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方婚生女儿吕某乙尚年幼，并长期随原告生活，加之是个女孩，随着生理的发育，与母亲生活更为适宜，且考虑到改变环境对子女的教育成长不利，故由原告抚养较为合宜。庭审中，原告也明确表示不需要被告支付孩子的抚养费。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告吕某甲离婚；
二、原告刘某甲与被告吕某甲的婚生女儿吕某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费人民币3540元减半收取人民币1770元由原告刘某甲承担人民币1000元，被告吕某甲承担人民币770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 邓新萍
二〇一五年五月八日
书记员 张 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初792号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：�长春，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴超漩，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告苏长春、吴超漩物业服务合同纠纷一案中，因泉州南方物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴雅婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第53号
原告梁小超，男，1963年10月1日生，汉族。
被告王德林，男，1963年1月23日生，汉族。
被告杨仕碧，女，1964年5月7日生，汉族。
原告梁小超诉被告王德林、杨仕碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁小超、被告王德林到庭参加了诉讼活动，被告杨仕碧经本院公告送达，期限届满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月20日向原告借款13万元，用于投资做生意及其他用途，并自愿写下《借条》、《私人房屋抵押借款协议》，因被告违约，于2013年10月22日自愿签订同意入住协议，用王德林自建房屋三楼一套作为抵押，现被告未按其承诺还款，为此，特请求俩被告1、偿还原告借款人民币13万元；2、由被告杨仕碧承担连带责任；3、确认双方所订《协议》具有法律效力，由被告履行合同；并按借款协议，从起诉之日至还清之日止，按每天500元支付利息；4、诉讼费由被告负担。
被告王德林辩称：原告起诉金额不实，本人实际只得借款10万元，已还3万元，实际只有7万元，其他部份是作为补偿的，愿意先还本金，在找到钱后再补偿。
被告杨仕碧无辩称。
经审理查明：2013年7月20日，俩被告王德林向原告出具《借条》，载明“今借到贵州省贵定县某某镇某某城xx号梁小超现金壹拾叁万元（130000元），从2013年7月20日至2014年7月20日止归还，用夫妻双方共同财产作抵押（规划手续），如不按期归还，按每天500元利息支付及违约由借款人负责”，上述借条，均有俩被告的签名捺印及身份证号。2013年10月22日，双方又签订《协议》，该《协议》载明“乙方（备注：本案俩被告）于2012年7月20日向甲方梁晓超（备注：本案原告梁小超）借款人民币拾万元（100000元）整用于做生意及其它用途，并写下《用私人房屋抵押借款协议》和借条，因乙方违约，到2013年7月20日的本金和利息不能按时规还，只好再将拾万元转借一年，为保证甲方权益，资金安全，双方本着自愿原则，达成如下协议：一、因甲乙双方未依约还款，甲方用于抵押的乡村建设规划证号为《乡字第云岩（2011）016号》的房屋（以下简称该房屋）归甲方所有。现在因乙方原因未能将房屋的产权过户登记手续至甲方名下，乙方同意将房屋交付给甲方，由甲方占有、使用、收益和处分。自本协议签订之日起，房屋权利人为甲方，甲方以自己名义将房屋进行出租、出让等处分行为。乙方对房屋进行的任何处分行为无效。…十、王德林本人自愿签字，同意梁晓超（备注：本案原告梁小超）及亲人住该房三楼前面一套”，该《协议》落款处有俩被告的签名、捺印，甲方栏处系由杜中耀代签“杜中耀”。借款期限到后，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院要求如前诉请。另查明，俩被告于2010年6月30日登记结婚，于次日又办理离婚登记手续。
以上事实，有原、被告的陈述，《借条》、《协议》、《结婚登记证》、《离婚证》等证据，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称向俩被告出借金额系13万元，被告王德林辩称实际借款10万元，已偿还3万元，对此，本院经审查原告提供的《借条》、《协议》，从其内容来看，在《借条》之后产生的《协议》，载明本案借款实际支付时间在出具《借条》之前一年，因到期未还需延期，又重新出具的《借条》，非出具《借条》时支付，同时，该协议载明借款金额系10万元，否定了《借条》上载明的13万元金额，为此，本院结合当事人的陈述综合分析判断并认定，双方的借款金额系10万元，因此，原告要求俩被告偿还借款13万元的请求，本院应予支持10万元，由俩被告承担连带偿还责任。对原告要求确认双方所订《协议》效力，并要求继续履行合同的请求，从该协议内容来看，被告王德林系将其抵押的房屋所有权转移至原告名下用以清偿原告的债务，根据《中华人民共和国担保法》第41条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人”之规定，该协议，显然违反了该法律规定，因此，本院不予确认其效力，对该请求，不予支持，应予驳回。对原告要求按借款协议，从起诉之日（即2015年1月13日）至还清之日止，按每天500元支付利息的请求，经审查，该利息虽有约定，但该利率明显超过相关法律规定“不得超过银行同期贷款利率四倍”的标准，故本院依法应按银行同期贷款利率四倍标准予以支持。对被告王德林辩称，已偿还3万元的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、王德林、杨仕碧在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还借款人民币100000元给梁小超，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年1月13日起至还清本金之日止）；
二、驳回梁小超的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王德林、杨仕碧共同承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 凯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1000号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告殷蕊彤，女，1974年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告殷蕊彤借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年9月11日以被告殷蕊彤的贷款信息资料不准确、待核实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年九月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督395号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王大国给付物业费1186元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1736号
原告周建明。
被告周建军。
原告周建明诉被告周建军其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，1988年被告与原告商量，让其在革新路XXX号XXX室内做新房，等孩子会走路后再搬到海滨三村居住，原告也同意。后原告因故经济困难，且革新路的房子也有原告的份额，要求被告补贴一部分在外借房的费用。双方于2009年10月31日签订协议书，由被告补贴原告每月150元。2013年原告申请到廉租房，由于该房也要支付每月租金109元，故双方又签订协议书，约定由被告承担其中的一半租金。上述协议签订后，被告从未履行过，据此原告向法院起诉，要求：1、被告支付2009年10月至2013年3月共41个月费用，每月150元，共计6，150元；2、被告支付2013年4月以后共21个月费用，每月54.5元，共计1，144.5元。
被告周建军提供书面答辩意见，两份协议均是在原告吵闹下签订的，被告为了不让原告再到家里与母亲吵才签的，另外原告还欠被告钱未还，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系兄弟关系，户口均在宝山区革新路XXX号XXX室公房内。
双方于2009年10月31日签订协议书，因被告在外借房，由被告补贴原告每月150元。2013年2月8日双方又签订协议书，约定原告申请到廉租房，由于该房也要支付每月租金，故双方各承担一半。
另查明，原告于2013年4月申请到廉租房，每月租金109元。
以上事实，有协议书、户口本、租金收据、承租卡及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告签订的两份协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方理应履行。现原告依据两份协议要求被告支付约定的费用，与法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于判决书生效之日起十日内支付原告周建明2009年11月至2013年3月共41个月费用，每月150元，共计6，150元；
二、被告周建军于判决书生效之日起十日内支付原告周建明2013年4月至2014年12月间的费用，每月54.5元，共计1，144.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年一月十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第35号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该社信贷员，诉讼代理。
被告李和，男，1958年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘亚娟，女，1968年8月26日生，汉族，现住同上。系被告李和妻子。
被告李明，男，1965年9月8日生，汉族，现住同上。
被告姜艳丽，女，1968年12月20日生，汉族，现住同上。系被告李明妻子。
本院于2015年1月29日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理张玉春到庭参加诉讼，被告李和、刘亚娟、李明、姜艳丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李和、李明为同一联保小组成员。2012年5月14日，被告李和在我社借款20000元，2013年5月13日到期，约定月利率9.8‰，至起诉时欠本金20000元及利息7287.59元，计27287.59元。同日，被告李明在原告处借款5000元，期限一年，约定月利率8.866667‰，至起诉时欠本金5000元及利息1821.65元。被告刘亚娟、姜艳丽在还款承诺书上签字确认自愿承担连带责任。到期后，被告未能履行还款义务，故诉请判令四被告共同偿还借款本金25000元，利息9109.18元，本息合计34109.18元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借款合同、贷款凭证及借款人家庭主要成员还款承诺书等书证。
被告李和、刘亚娟、李明、姜艳丽未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证明借贷关系的成立向本院提交了相关证据，被告未到庭质证视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告应按合同约定偿还借款本息，被告拒不归还借款系违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李和、刘亚娟于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息7287.59元，本息合计27287.59元。
二．被告李明、姜艳丽于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金5000元，利息1821.59元，本息合计6821.59元。
三．四被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
案件受理费826元（已减半）由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年四月八日
书记员 张哲屹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第206号
原告建友广西华银铝项目部租赁站，住所地广西靖西县武平乡大道街。
法定代表人潘永来，该项目部租赁站经理。
被告十一冶建设集团有限责任公司广西信发铝电工程项目部，住所地靖西县渠洋镇龙岗村广西信发铝电有限公司2#赤泥库。
法定代表人李县建，该公司经理。
原告建友广西华银铝项目部租赁站与被告十一冶建设集团有限责任公司广西信发铝电工程项目部租赁合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由靖西县人民法院审判员陆凌军适用简易程序独任审判。书记员周志荣担任法庭记录。本案在审理过程中，原告建友广西华银铝项目部租赁站于2015年2月4日以被告已偿还租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建友广西华银铝项目部租赁站的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建友广西华银铝项目部租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2220元，原告撤诉减半收取1110元，由原告建友广西华银铝项目部租赁站负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年二月四日
书记员 周志荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03607号
原告马振怀，男，1947年4月12日出生，汉族，西安市新城区强盛三巷居民。
委托代理人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告马可意，女，1957年11月15日出生，汉族，西安市新城区尚俭路居民。
委托代理人王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告马振怀与被告马可意所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告马振怀于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马振怀撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，其余50元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任瑞鑫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第571号
上诉人（原审原告）潘正清，男，生于1956年5月15日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵莲英，女，生于1962年5月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人潘正清与被上诉人赵莲英租赁合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，潘正清与赵莲英于2012年12月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定赵莲英将其位于泸州市江阳区邻玉镇（现邻玉街道）先锋村二社的厂房租赁给潘正清使用，租赁期限3年，从2012年12月1日至2015年11月31日止。同时合同第五条约定潘正清在租赁赵莲英的厂房期间，赵莲英必须保证有水、电供应。合同签订后，潘正清用租赁的赵莲英“泸州市江阳区玉莲养殖场”的厂房用于养鸡。2014年7月21日因供水的水管锈蚀爆裂停水，潘正清通知赵莲英解决，赵莲英遂与养殖场附近的邻居联系为潘正清提供水源，潘正清也自行采取了一定的措施给饲养的鸡补充水，同日下午潘正清饲养的鸡死亡200余只。此后潘正清认为赵莲英未给其提供水源，造成潘正清饲养的鸡死亡，为此要求赵莲英赔偿相应的损失遭到赵莲英的拒绝，潘正清为此诉至法院要求判如所请。
原审法院认为，潘正清、赵莲英双方虽在租赁合同上约定潘正清在租赁赵莲英的厂房期间，赵莲英必须保证有水、电供应，但没有约定潘正清租用赵莲英厂房的用途，供水、电必须满足使用用途的条件，租赁合同对赵莲英提供潘正清使用的水、电约定不明。由于发生水管锈蚀停水系外在因素造成，而不是赵莲英出租人的原因造成的，并且发生停水后赵莲英也积极同潘正清租赁的养殖场附近邻居联系，配合潘正清解决水源问题，赵莲英作为出租人尽到了协助义务。本案中造成潘正清饲养的鸡大面积死亡是其预防措施不足，在发生停水后不主动解决水源所致，为此对潘正清饲养的鸡发生死亡赵莲英没有责任，依法不应承担赔偿责任。为此，潘正清要求赵莲英承担赔偿责任不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回潘正清的诉讼请求。
宣判后，上诉人潘正清不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付各项损失18000元。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人明确约定被上诉人必须保证有水、电供应，且被上诉人向上诉人提供的房屋非常明确约定用途为养鸡场，因此，被上诉人保证上诉人的养鸡用水时合同的附随义务。虽然停水是外在因素引起，但被上诉人没有提前准备备用水源，故被上诉人违反合同约定，应当赔偿上诉人所遭受损失。
被上诉人赵莲英答辩称，水管爆裂导致停水是意外，自己没有责任，原审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，被上诉人将租赁物即厂房交付给上诉人使用，并按照合同约定保证了水、电供应，履行了合同约定义务。合同履行过程中，发生水管锈蚀导致停水，并非人为，不可归责于被上诉人。且被上诉人在知晓发生停水后，积极为上诉人联系就近解决水源问题，已尽到合同附随的协助义务。而意外事件与上诉人怠于采取积极自救措施的结合，方为上诉人所饲养的鸡大面积死亡的主要原因，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人潘正清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 波
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶媛媛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第242号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-4《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付徐长梅工资11070元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-4《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-4《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初76号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被公安机关决定刑事拘留，因其患××疾病（空洞形成、有传染性）未能收押，同日被采取监视居住强制措施。本案审理期间，被告人因患上述疾病未被收押，本院依法决定对其取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日16时40分许，被告人张某在荆州市荆州区荆李路李埠段与荆西村交界处，以300元价格将4颗毒品“麻果”及1小袋冰毒贩卖给吸毒人员刘某、李某。完成交易后，公安机关随后在刘某驾驶的汽车内将其购买的毒品查获。在被告人张某身上查获毒资300元。经鉴定：4颗麻果中检出甲基苯丙胺0.36克，1袋冰毒中检出甲基苯丙胺0.74克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押、发还及移交物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、手机通话记录、荆州市公安局荆州区分局荆分公（李）行决字（2015）第975、976号行政处罚决定书、荆州市传染病（胸科）医院病情证明书、CT影像检查报告书及出院小结、荆州市荆州区第一看守所荆看暂不收（2015）第037号、（2016）第019号暂不收押通知书、证人刘某、李某的证言、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化字（2015）444号鉴定意见书及情况说明、辨认、搜查及检查笔录、指认现场及毒品称重照片、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丹丹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执70号
申请执行人:段贺楠，男，汉族，1988年2月1日出生，饶阳县段君道村人，现住北京市通州区。
被执行人:饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
本院在执行申请执行人段贺楠与被执行人饶阳县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案中，因申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1124执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年一月二十日
书记员 赵晨光
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6801号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何发金，总经理。
委托代理人韩超，男，汉族，1982年10月15日出生，公司员工，住成都市锦江区。
被告毛建，男，汉族，1982年6月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司诉被告毛建物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出申请要求撤回对被告毛建的起诉。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费446元（减半收取223元），由成都市和谐物业管理有限公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1754号
原告：青岛瑞星海藻工业有限公司。
法定代表人：丁子合，该公司董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：绍兴县汇隆藻业有限公司。
原告青岛瑞星海藻工业有限公司为与被告绍兴县汇隆藻业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛瑞星海藻工业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2539元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李宗春
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初108号
原告：杨水平，女，汉族，1966年6月11日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：王国杰，男，汉族，1989年1月25日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
被告：信达财产保险有限公司安阳中心支公司林州支公司。
住所地：林州市龙安南路**号。
负责人：杨维光，职务经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，公司员工。
原告杨水平诉被告王国杰、信达财产保险有限公司安阳中心支公司林州支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨水平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨水平撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告杨水平负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3842号
原告:金德秒,男,汉族,1979年1月12日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
本院在审理原告金德秒诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金德秒于2017年5月2日向本院申请撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司的起诉。
本院认为：原告金德秒申请撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金德秒撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告金德秒负担。
审判员 王富春
二〇一七年五月二日
书记员 沈海华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1490号
原告：唐景玉，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李远，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：岳桂康，男，1983年3月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路139号。
负责人：唐扬彪，该支公司经理。
本院在审理原告唐景玉与被告李远、岳桂康、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐景玉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理期间，原告唐景玉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐景玉撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告唐景玉负担。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张敬全
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某，农民。因非法携带管制器具2013年1月20日被恭城瑶族自治县公安局治安拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日转为刑事拘留。同年2月6日逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。鉴于被告人兰某对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人兰某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日13时许，被告人兰某伙同“鬼子”、“神德”在桂林汽车总站发往恭城的普通班车桂H×××××号车上在阳朔县至平乐县沙子镇治平村路段为“鬼子”、“神德”放风掩饰，由同伙扒窃旅客刘世阳人民币5000元现金。
2013年1月14日14时许，被告人兰某伙同“鬼子”在桂林汽车总站发往恭城的普通班车桂C×××××号车上在平乐县沙子镇至平乐县与恭城瑶族自治县交界处路段为“鬼子”放风、掩饰，由同伙扒窃黄淑贵钱包及现金人民币700元。
案发后，被告人兰某通过其家属退还了所盗窃的人民币5700元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理时无异议，并有：1.报案人刘世阳、黄淑贵陈述；2.现场勘查笔录、监控视频等有关书证；3.被告人兰某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人兰某在共同犯罪中放风掩饰同伙实施盗窃，相对比其他主犯所起的作用小，可酌情从轻处罚。被告人兰某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人兰某通过其家属退还了所得赃款，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人兰某从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年五月十三日
书 记 员 秦可欣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人兰司臣，住恭城瑶族自治县平安乡马路村**号。因非法携带管制器具2013年1月20日被恭城瑶族自治县公安局治安拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日转为刑事拘留。同年2月6日逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人兰司臣犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人兰司臣到庭参加诉讼。鉴于被告人兰司臣对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人兰司臣、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日13时许，被告人兰司臣伙同“鬼子”、“神德”在桂林汽车总站发往恭城的普通班车桂H125**号车上在阳朔县至平乐县沙子镇治平村路段为“鬼子”、“神德”放风掩饰，由同伙扒窃旅客刘某某人民币5000元现金。
2013年1月14日14时许，被告人兰司臣伙同“鬼子”在桂林汽车总站发往恭城的普通班车桂C171**号车上在平乐县沙子镇至平乐县与恭城瑶族自治县交界处路段为“鬼子”放风、掩饰，由同伙扒窃黄某某钱包及现金人民币700元。
案发后，被告人兰司臣通过其家属退还了所盗窃的人民币5700元。
上述事实，被告人兰司臣在开庭审理时无异议，并有：1.报案人刘某某、黄某某陈述；2.现场勘查笔录、监控视频等有关书证；3.被告人兰司臣的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人兰司臣以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰司臣犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人兰司臣在共同犯罪中放风掩饰同伙实施盗窃，相对比其他主犯所起的作用小，可酌情从轻处罚。被告人兰司臣犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人兰司臣通过其家属退还了所得赃款，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人兰司臣从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰司臣的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰司臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年五月十三日
书 记 员 秦可欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9360号
罪犯胡化成，男，汉族，初中文化，1970年4月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）宿城刑初字第0133号刑事判决，以被告人胡化成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，连同原判未执行的剥夺政治权利二年十个月十六日，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年十个月十六日，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡化成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡化成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡化成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡化成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利二年十个月十六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8698号
原告叶其友，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省紫金县，身份证号码。
被告吴小荣，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗镇保安简龙自然村，身份证号码。
被告陈燕英，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其友撤回起诉。
本案受理费人民币5292.5元（原告已预交），由原告叶其友承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8698号
原告叶其友，男，汉族，x年x月x出生，户籍地址：广东省紫金县，身份证号码。
被告吴小荣，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗镇保安简龙自然村，身份证号码。
被告陈燕英，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其友撤回起诉。
本案受理费人民币5292.5元（原告已预交），由原告叶其友承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8698号
原告叶其友，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省紫金县，身份证号码。
被告吴小荣，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
被告陈燕英，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其友撤回起诉。
本案受理费人民币5292.5元（原告已预交），由原告叶其友承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8698号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省紫金县龙窝XX，身份证号码：XX。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。
被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XXX2。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其友撤回起诉。
本案受理费人民币5292.5元（原告已预交），由原告叶其友承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3168号
上诉人（原审原告)：马仁霞，女，1942年9月20日生，回族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：白庆，男，1976年3月31日生，回族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：席玉民，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马东，男，1982年4月25日生，回族，住通许县。
委托诉讼代理人：马爱丽，女，回族，1981年11月14日生，住通许县，系被告马东之妻。
委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
上诉人马仁霞因与被上诉人马东物权保护纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马仁霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马仁霞一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，一审中，马仁霞提供的分家析产的房产证明等证据，足以证明争议房地产系1953年2月土改时马仁霞和马景芝及全家共八口人依土改政策共同取得的家庭共同财产，不是马景芝于1953年2月取得的。一审中无任何证据证明三间临街房因街道修路需加宽被当地相关部门统一拆除，且三间临街房系个人所有财产，按照法律规定，不经所有权同意，任何人无权擅自拆除。2.一审判决适用法律错误，一审判决未适用物权法第十五条规定，确定分家析产的房产证明、平分庄基地文约证明的合同效力，确认马东让有关施工人员拆除了本案争议的房地产系侵权行为，系适用法律错误。
马东辩称，一审法院认定事实清楚，本案中双方争议的房地产系马景芝取得的，有通许县人民政府发放的土地、房产所有权证和通许县档案局的宅基地证明为证，证据充分，事实清楚。马仁霞称涉案房屋系家庭共同财产的说法没有任何证据加以证明，其诉称不能成立。关于房屋被拆除，一审中已经说明，临街房屋是因街道修路需加宽被当地相关部门统一拆除，由相关证人证言证明，马仁霞在诉状所述无证据证明。该不动产的物业归马景芝所有，且由马景芝通过遗嘱，遗赠给马东，并由马东长期占有、管理，因此该不动产物权应由马东合法继承。
马仁霞向一审法院起诉请求：原告的母亲王素琴和原告的叔伯姑妈马景芝于1992年4月4日签订了一份分家析产的房产证明。约定通许县纬七路79号临街房三间中间为出路，东间为王淑琴所有，西间为马景芝所有，后院北屋为王素琴所有，南屋三间为马景芝所有。姑嫂二人都无意见。王素琴于1994年10月14日去世，原告是王素琴的唯一继承人。2000年报3月16日原告和马景芝又签订了一份平分庄基地文约证明。被告马东是马景芝于1984年领养的孙子。2016年4月9日，被告强行将原告位于通许县纬七路79号东侧临街房一间半、院内北屋三间拆除，并欲重建楼房。现原告起诉要求：1.依法确认被告拆除通许县纬七路79号东侧临街房一间半、院内北屋三间的行为系侵权行为；2.依法判决被告停止侵权，将拆除原告的房屋恢复原状。
一审法院认定事实：原告马仁霞的爷爷与马景芝的父亲系同胞兄弟关系，马仁霞的母亲为王淑琴（又名王素勤），被告马东系马景芝（又名马景枝）收养的孙子。本案中双方争议的房地产系马景芝于1953年2月取得的。马仁霞称马景芝名下的上述房地产系家庭共同所有，双方分别于1992年、2000年两次就上述房地产进行分割，并分别签订了相关书面协议。1992年4月4日，王淑琴与马景芝签订《房产证明》一份，载明“1992年4月4日，王素勤、马景芝嫂妹房产协商，临街房三间中间为出路，东间为王素琴所有，西间为马景芝所有，后院北屋为王素勤所有，南屋三间为马景芝所有，嫂妹二人都无意见，空口无凭、立字为证。嫂：王素勤，妹：马景芝，中人：常玉光，证人马某，1992.4.4日。”后王素勤于1994年10月16日去世，马仁霞系王淑琴唯一法定继承人。2000年3月16日，马景芝与马仁霞签订《平分庄基地文约证据》一份，载明：“兹由马景芝与马仁霞是同一院落，现经双方同意由5位中证人作证，将二人之院子庄基地平均分开，马景芝从南屋门至中间为4.75米，院子中间东西两头都订有灰角，特作为证据，西边有向大门的公路，两家共同走路，经中证人见证，双方都无意见，特立此证，以作永久证明（路宽1.6米两家公用），南屋主人马景芝，北屋主人马仁霞，见证机关：第六居委会主任，中证人：常玉光，马景芝，马孝义，李碧先，马孝芳，金振兴，公元二○○○年三月十六日立。”2004年4月16日，马仁霞申请通许县公证处对马孝义、常玉光、金振兴、马某、李碧先、马孝芳的陈述内容及过程进行证据保全公证，以上人员均证实马景芝与马仁霞于2000年3月16日签订《平分庄基地文约证据》。2004年4月21日，马景芝在通许县公证处立下遗嘱，遗嘱内容为“由于本人年龄已高，不久的将来将不在人世，为避免因我去世后产生不必要的纠纷，现将作如下安排：将位于通许县城东街路南所有权属于我个人的，其中门面房三间，北屋二间，南屋三间，厨房一间及宅基一处，待我去世后全部由我的孙子马东一人继承，其他任何人不得继承。”马景芝现已去世。本案在审理中，马仁霞称其于2004年欲按上述协议将房地产登记自己名下，遭到马景芝的阻拦，遂到通许县公证处进行保全公证。马东主张自马景芝去世时至今上述房地产一直由其管理和实际使用，房屋内没有其他人的物品。2016年4月8日，本案争议房产中的三间临街房因街道修路需加宽被当地相关部门统一拆除，后马仁霞诉至一审法院。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。本案涉及的房地产属于不动产，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告双方争议的房地产虽经过两次协议分割，但双方均未按约定办理产权变更登记手续，故产权并未发生转移。马景芝在与马仁霞签订《平分庄基地文约证据》后，又立遗嘱由马东继承上述房地产，而马仁霞对此应当知情但其并未在马景芝生前向其主张权利，马东依法继承了上述房产后，马仁霞与马景芝签订的平分庄基地协议对其并不具有约束力，故马仁霞所持有的《平分庄基地文约证据》，并不能证明其对争议房地产享有所有权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告马仁霞并未提供充分证据证明其主张的事实，且被告马东对此亦不予认可，故对其主张的诉求，一审法院不予支持。判决：驳回原告马仁霞的诉讼请求，案件受理费100元，由原告马仁霞负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均提交了相关证据，双方均不认可各自证明主张。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，马仁霞与马东因不动产保护引发的纠纷，涉案不动产土地房屋所有证显示所有人系马景芝，一审中，马景芝的遗嘱显示涉案不动产由马东继承。马仁霞虽提供了部分证据证明其对涉案不动产拥有权利，但不能对抗马景芝的遗嘱的证明效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马仁霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年三月十三日
书记员 张一帆
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3168号上诉人（原审原告)：马仁霞，女，1942年9月20日生，回族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：白庆，男，1976年3月31日生，回族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：席玉民，河南龙文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马东，男，1982年4月25日生，回族，住通许县。委托诉讼代理人：马爱丽，女，回族，1981年11月14日生，住通许县，系被告马东之妻。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。上诉人马仁霞因与被上诉人马东物权保护纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马仁霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马仁霞一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，一审中，马仁霞提供的分家析产的房产证明等证据，足以证明争议房地产系1953年2月土改时马仁霞和马景芝及全家共八口人依土改政策共同取得的家庭共同财产，不是马景芝于1953年2月取得的。一审中无任何证据证明三间临街房因街道修路需加宽被当地相关部门统一拆除，且三间临街房系个人所有财产，按照法律规定，不经所有权同意，任何人无权擅自拆除。2.一审判决适用法律错误，一审判决未适用物权法第十五条规定，确定分家析产的房产证明、平分庄基地文约证明的合同效力，确认马东让有关施工人员拆除了本案争议的房地产系侵权行为，系适用法律错误。马东辩称，一审法院认定事实清楚，本案中双方争议的房地产系马景芝取得的，有通许县人民政府发放的土地、房产所有权证和通许县档案局的宅基地证明为证，证据充分，事实清楚。马仁霞称涉案房屋系家庭共同财产的说法没有任何证据加以证明，其诉称不能成立。关于房屋被拆除，一审中已经说明，临街房屋是因街道修路需加宽被当地相关部门统一拆除，由相关证人证言证明，马仁霞在诉状所述无证据证明。该不动产的物业归马景芝所有，且由马景芝通过遗嘱，遗赠给马东，并由马东长期占有、管理，因此该不动产物权应由马东合法继承。马仁霞向一审法院起诉请求：原告的母亲王素琴和原告的叔伯姑妈马景芝于1992年4月4日签订了一份分家析产的房产证明。约定通许县纬七路79号临街房三间中间为出路，东间为王淑琴所有，西间为马景芝所有，后院北屋为王素琴所有，南屋三间为马景芝所有。姑嫂二人都无意见。王素琴于1994年10月14日去世，原告是王素琴的唯一继承人。2000年报3月16日原告和马景芝又签订了一份平分庄基地文约证明。被告马东是马景芝于1984年领养的孙子。2016年4月9日，被告强行将原告位于通许县纬七路79号东侧临街房一间半、院内北屋三间拆除，并欲重建楼房。现原告起诉要求：1.依法确认被告拆除通许县纬七路79号东侧临街房一间半、院内北屋三间的行为系侵权行为；2.依法判决被告停止侵权，将拆除原告的房屋恢复原状。一审法院认定事实：原告马仁霞的爷爷与马景芝的父亲系同胞兄弟关系，马仁霞的母亲为王淑琴（又名王素勤），被告马东系马景芝（又名马景枝）收养的孙子。本案中双方争议的房地产系马景芝于1953年2月取得的。马仁霞称马景芝名下的上述房地产系家庭共同所有，双方分别于1992年、2000年两次就上述房地产进行分割，并分别签订了相关书面协议。1992年4月4日，王淑琴与马景芝签订《房产证明》一份，载明“1992年4月4日，王素勤、马景芝嫂妹房产协商，临街房三间中间为出路，东间为王素琴所有，西间为马景芝所有，后院北屋为王素勤所有，南屋三间为马景芝所有，嫂妹二人都无意见，空口无凭、立字为证。嫂：王素勤，妹：马景芝，中人：常玉光，证人马某，1992.4.4日。”后王素勤于1994年10月16日去世，马仁霞系王淑琴唯一法定继承人。2000年3月16日，马景芝与马仁霞签订《平分庄基地文约证据》一份，载明：“兹由马景芝与马仁霞是同一院落，现经双方同意由5位中证人作证，将二人之院子庄基地平均分开，马景芝从南屋门至中间为4.75米，院子中间东西两头都订有灰角，特作为证据，西边有向大门的公路，两家共同走路，经中证人见证，双方都无意见，特立此证，以作永久证明（路宽1.6米两家公用），南屋主人马景芝，北屋主人马仁霞，见证机关：第六居委会主任，中证人：常玉光，马景芝，马孝义，李碧先，马孝芳，金振兴，公元二○○○年三月十六日立。”2004年4月16日，马仁霞申请通许县公证处对马孝义、常玉光、金振兴、马某、李碧先、马孝芳的陈述内容及过程进行证据保全公证，以上人员均证实马景芝与马仁霞于2000年3月16日签订《平分庄基地文约证据》。2004年4月21日，马景芝在通许县公证处立下遗嘱，遗嘱内容为“由于本人年龄已高，不久的将来将不在人世，为避免因我去世后产生不必要的纠纷，现将作如下安排：将位于通许县城东街路南所有权属于我个人的，其中门面房三间，北屋二间，南屋三间，厨房一间及宅基一处，待我去世后全部由我的孙子马东一人继承，其他任何人不得继承。”马景芝现已去世。本案在审理中，马仁霞称其于2004年欲按上述协议将房地产登记自己名下，遭到马景芝的阻拦，遂到通许县公证处进行保全公证。马东主张自马景芝去世时至今上述房地产一直由其管理和实际使用，房屋内没有其他人的物品。2016年4月8日，本案争议房产中的三间临街房因街道修路需加宽被当地相关部门统一拆除，后马仁霞诉至一审法院。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。本案涉及的房地产属于不动产，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告双方争议的房地产虽经过两次协议分割，但双方均未按约定办理产权变更登记手续，故产权并未发生转移。马景芝在与马仁霞签订《平分庄基地文约证据》后，又立遗嘱由马东继承上述房地产，而马仁霞对此应当知情但其并未在马景芝生前向其主张权利，马东依法继承了上述房产后，马仁霞与马景芝签订的平分庄基地协议对其并不具有约束力，故马仁霞所持有的《平分庄基地文约证据》，并不能证明其对争议房地产享有所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告马仁霞并未提供充分证据证明其主张的事实，且被告马东对此亦不予认可，故对其主张的诉求，一审法院不予支持。判决：驳回原告马仁霞的诉讼请求，案件受理费100元，由原告马仁霞负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均提交了相关证据，双方均不认可各自证明主张。二审认定事实与一审一致。本院认为，马仁霞与马东因不动产保护引发的纠纷，涉案不动产土地房屋所有证显示所有人系马景芝，一审中，马景芝的遗嘱显示涉案不动产由马东继承。马仁霞虽提供了部分证据证明其对涉案不动产拥有权利，但不能对抗马景芝的遗嘱的证明效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马仁霞负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一七年三月十三日书记员  张一帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第17号
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。
法定代表人罗建明，行长。
委托代理人林志军、叶健，中国建设银行顺昌支行职员。
被申请人福建欧晟车业有限公司。
法定代表人廖鸿雄，总经理。
被申请人福建天和木业有限公司。
法定代表人廖鸿雄，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行因与被申请人福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司借款合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人相当于5947174.32元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行出具担保函为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建天和木业有限公司名下坐落福建省顺昌县双溪街道城南东路X号的国有土地使用权（国有土地使用权证号：顺国用（2010）第1-1XXXX号）。
二、查封被申请人福建天和木业有限公司名下坐落福建省顺昌县双溪街道城南东路X号的房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第2012XX**号、顺房权证顺昌字第2012XX**号）。
查封上述财产价值以5947174.32元为限。
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年五月八日
书记员 曾彩婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第6号
原告：谢成俊。
委托代理人：王曦。
委托代理人：叶磊。
被告：姜龙基。
翻译：金春玉。
原告谢成俊为与被告姜龙基国际货物买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢成俊、被告姜龙基、翻译金春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成俊起诉称，原告自2012年2月份开始给被告供应锌合金等材料，已支付了人民币11400元，退货的货值为9112元，至2012年11月份，被告共拖欠原告货款人民币118178元。原告多次找被告催讨，被告均以没钱为由推脱。为此，原告诉请判令：被告支付货款118178元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告姜龙基答辩称，对原告谢成俊所称的起诉事实、理由均无异议，但现在无力支付货款，要求给其更多的时间来准备付款。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了2012年2月起至2012年10月份的送货单18份，合计货款为人民币138690元，用以证明被告收到了原告交付的货物并拖欠货款的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。本院认为：原告提供的送货单为原件且被告对该证据也无异议，本院对送货单的真实性予以确认，该证据可以证明原告于2012年2月至2012年10月期间分18次向被告交付了价值为人民币138690元锌合金的事实。
综上，本院认定事实如下：
2012年2月起至2012年10月份期间，被告姜龙基向原告谢成俊购买锌合金等材料，原告分次向被告送了货物，合计货款为人民币138690元。被告陆续向原告支付了货款人民币11400元并退还了部分货物，退还货物的价值为人民币9112元，尚欠原告货款人民币118178元。
本院认为，原、被告对本案由义乌市人民法院管辖和适用中华人民共和国法律意见一致，故本院依法享有管辖权并适用中华人民共和国法律予以裁判。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告应及时的支付货款。因原、被告双方未约定付款时间，被告依法应自收到货物的同时支付。现原告要求被告支付货款人民币118178元及逾期付款的利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告姜龙基于本判决生效之日起十日内支付原告谢成俊货款人民币118178元并赔偿利息损失（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2664元，由被告姜龙基负担。
如不服本判决，原告谢成俊可在判决书送达之日起十五日内，被告姜龙基可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2664元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月十三日
代书 记员 刘芳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00252号
申请执行人西安巿械巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王临潼，住西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与王临潼行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0410号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王临潼巳自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0410号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0410号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年五月十三日
书记员 丁慧琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第385号
申请执行人齐现同，居民。
被执行人徐保启，居民。。
被执行人徐建，居民。
兰陵县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）苍民初字第167号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐保启、徐建价值180000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年五月十六日
书记员 周枫
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初7号
原告陈久峰，男，1973年12月20日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告赣州桥生矿山设备安装有限公司，
住所地：赣州市开发区金凤路北侧。
法定代表人曾纪平。
本院在审理原告陈久峰诉被告赣州桥生矿山设备安装有限公司合同纠纷一案中，因被告赣州桥生矿山设备安装有限公司已付清合同余款，原告陈久峰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈久峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈久峰承担。
审判员 魏玉华
二〇一六年三月二十一日
书记员 扶书英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03033号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：邵永山，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邵永山物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第91号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王增科，男，1978年9月9日出生，汉族，籍贯永年县大北汪镇东辛寨村，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪2011年8月19日被永年县公安局刑事拘留，2011年8月29日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2011年9月30日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王增科犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年4月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人王增科到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2011年8月16日15时30分许，王增科驾驶冀D06B**号面包车，沿永河线由南向北行驶至东辛寨村内路段时，在公路东侧将一苹果摊位撞翻，并将停下电动自行车买苹果的白某某及电动自行车撞倒，又将前方同方向盖某甲骑行、盖某乙乘坐的电动自行车撞倒，造成白某某、盖某甲受伤，盖某乙抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王增科弃车逃逸，经事故责任认定，王增科负此事故的全部责任。王增科于2011年8月19日到永年县交警队投案自首，公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王增科自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月16日15时30分许，被告人王增科驾驶冀D06B**号面包车，沿永河线由南向北行驶至东辛寨村村内路段时，在公路东侧将一苹果摊位撞翻，并将停下电动自行车买苹果的白某某及电动自行车撞倒，又将前方同方向盖某甲骑行、盖某乙乘坐的电动自行车撞倒，造成白某某、盖某甲受伤，盖某乙抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王增科弃车逃逸，经事故责任认定，王增科负此事故的全部责任。
另查明，被告人王增科于2011年8月19日到永年县交警队投案自首。被告人王增科积极补偿被害方经济损失，被害人白某某、被某甲、被某乙的亲属盖某甲和杜某某出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人王增科无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，公证书，收条、谅解书，证人盖某乙、董某某证言，被告人王增科供述，被害人白某某、盖某甲陈述，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，永年县交警大队证明，永年县大北汪镇东辛寨村村民委员会证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王增科驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，事故发生后被告人弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王增科主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人王增科主动投案自首，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人王增科认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人王增科量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王增科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第91号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）54号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月3日9时许，被告人贾某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至永吉县口前镇镇西加油站附近时，被执勤民警当场查获。经吉林鸣正司法鉴定中心检验，被告人贾某某静脉血呈阳性，血液酒精含量188.32mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人贾某某经传唤到案。并认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人贾某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，机动车驾驶证、行驶证，呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起，至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年七月九日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第91号
公诉机关永城市人民检察院
被告人韩洪秀，又名粮，化名实行，男，1953年6月15日出生。
被告人韩洪江，又名羔，化名献心，男，1950年4月6日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人韩洪秀、韩洪江犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人韩红秀、韩洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日下午3时许，被告人韩洪秀、韩洪江伙同王XX（另案处理）到永城市酇城镇菊庄村夏庙组进行“全能神”邪教组织宣传、煽动活动，散发“全能神”邪教宣传品，被公安机关当场抓获。公安机关从韩洪秀住处查获了“全能神”邪教组织邪教宣传光盘102张、邪教书籍28本、邪教宣传单页6页。在韩洪江住处查扣了“全能神”邪教组织邪教书籍107本、邪教复印单页13页。
上述事实，被告人韩洪秀、韩洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、夏XX、夏一X、夏二X的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单、出警经过等书证，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪秀、韩洪江组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩洪秀、韩洪江如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人韩洪秀犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、被告人韩洪江犯以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 曹 娟
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月29日出生于广西壮族自治区桂林市，身份证号码：×××xxxx，汉族，高中文化，工人，住桂林市××区××瓶路××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，于2013年7月23日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）84号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月7日9时30分许，被告人赵某某用在工具箱内发现的钥匙去到桂林客车发展有限责任公司生产车间经理兰某某的办公室内，将兰某某放在办公室内的戴尔笔记本电脑、三星移动硬盘、读卡器盗走，同时伪造作案现场。2013年7月8日早上，兰某某发现被盗遂报警，在公安民警到来前，兰某某通过公司的监控摄像发现是被告人赵某某作案，在兰某某质问下，被告人赵某某当场承认了盗窃的事实。当天被告人赵某某把盗窃得的财物通过公司的谢庆宜退还给了兰某某。2013年7月10日被告人赵某某在公司办公室写盗窃经过时，被公安民警抓获，并如实交代了自己的犯罪事实。经永福县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值4435元人民币。
案发后，被告人赵某某取得了桂林客车发展有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，有被告人赵某某供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书，视听资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在公安机关抓获前主动向公司承认了盗窃的事实，到案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某主动退还了盗窃的财物并取得了公司的谅解，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公司的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年10月9日止。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一三年九月十八日
代理书记员 尹功健
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第573号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：胡义忠，男，1958年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告胡义忠物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘松年
二〇一四年五月五日
书记员 柴进森
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2276号
原告：苏某某，男，1949年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县刘二堡供销合作社。住所为辽阳县刘二堡镇河北街。
法定代表人：苏贵元，系主任。
原告苏某某为与被告辽阳县刘二堡供销合作社（以下简称：“刘二堡供销社”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告苏某某的委托代理人张忠强、被告刘二堡供销社的法定代表人苏贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2005年12月1日，被告刘二堡供销社为给付他人存款，由原告为被告垫付329955.51元，约定月息1.5%；2005年12月5日，被告为还他人债务向原告借款135015元，约定月息1.5%。被告欠款后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告至今未还，故诉至法院。现原告诉求：请求法院判决被告给付原告借款人民币464970.51元及利息人民币897047元并承担诉讼费用。庭审中，原告将追索利息的终止时间变更为至给付之日止。
被告刘二堡供销社辩称：原告所述属实，但我单位现无力还款。
经审理查明：2002年12月30日，被告刘二堡供销社为偿还欠他人债务的需要向原告苏某某借款人民币135015元，双方约定月息为1.5%，当时由被告刘二堡供销社给原告苏某某书写“收据”1份；对上述借款，被告刘二堡供销社又于2005年12月5日重新给原告苏某某书写“欠据”1份。2005年12月1日，被告刘二堡供销社同样为偿还他人债务的需要又向原告借款人民币329955.51元，双方约定月息1.5%。以上，被告刘二堡供销社共向原告苏某某借款本金为人民币464970.51元，约定月息均为1.5%。被告欠款后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。现原告诉求：请求法院判决被告刘二堡供销社偿还尚欠原告苏某某借款人民币464970.51元及利息（依据原告起诉状中关于借款时间的陈述和所要求利息数额的陈述及在庭审时对所要利息计算时间的变更确定其中借款135015元笔计息时间从2005年12月5日始至给付之日止；其中借款329955.51元笔计息时间从2005年12月1日始至给付之日止；利率均按约定1.5%计算）并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提供的书证“收据”、“欠据”各2份及“明细账”1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依据原、被告双方当事人的陈述和原告所提供的证据，可以证明被告刘二堡供销社为偿还欠他人债务的需要分两次各从原告苏某某处借款135015元、329955.51元，合计借款金额为人民币464970.51元，约定月息均为1.5%是事实。
被告欠款后，在原告多次主张权利的情况下，被告就应积极筹款偿付，长期拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告向被告所提出的诉讼请求因均合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳县刘二堡供销合作社于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款人民币464970.51元及利息（其中借款135015元笔计息时间从2005年12月5日始至给付之日止；其中借款329955.51元笔计息时间从2005年12月1日始至给付之日止；利率均按约定1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，由被告刘二堡供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年十月十日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3805号
原告新疆巴州红石商贸有限责任，住所地：库尔勒市华凌市场摩托车区*****号。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告于国庆，男，汉族。
本院受理原告新疆巴州红石商贸有限责任与被告于国庆买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告于国庆准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州红石商贸有限责任的起诉。
案件受理费1428.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年九月十一日
书记员 师 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2236号
原告吴倩。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告吴倩诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付吴倩劳动报酬6600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第215号
原告三一汽车起重机械有限公司。
被告奥亮。
被告武凤清。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告奥亮、武凤清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告三一汽车起重机械有限公司向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被告奥亮、武凤清的银行存款45.66万元予以冻结或对被告其他价值相等的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
审 判 员 戴艳红
二〇一三年五月十三日
代理书记员 吴细宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）娄星民保字第30号原告湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告魏加玲。被告王兴林。被告魏家兵。被告何秀芹。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告魏加玲、王兴林、魏家兵、何秀芹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：对被告魏加玲、王兴林、魏家兵、何秀芹的银行存款38万元予以冻结或对被告其他价值相等的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 婕审 判 员  周 威审 判 员  戴艳红二〇一三年一月十七日代理书记员  吴细宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00008号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月5日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审，同月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]598号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日20时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，由南往北行驶至无锡市惠山区洛社镇东方红大桥桥面时，被民警查获。
经抽取被告人陆某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.06mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某、黄某的证言，驾驶信息，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。