wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商辖初字第0004号
原告赣榆县同福五金化工有限公司。
住所地赣榆县墩尚镇驻地。
法定代表人文以生，经理。
委托代理人李大富。
被告宿迁市晨光云母材料有限公司。
住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路*号。
法定代表人梅川杰，董事长。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
本院受理原告赣榆县同福五金化工有限公司与被告宿迁市晨光云母材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告宿迁市晨光云母材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告之间没有书面的买卖合同，原告将货物运送至被告处出售给被告，也即原被告之间货物买卖的履行地在江苏省沭阳县，而被告宿迁市晨光云母材料有限公司的住所地也在江苏省沭阳县，本院无管辖权，该案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。
经审查，原告赣榆县同福五金化工有限公司（作为供方）与被告宿迁市晨光云母材料有限公司（作为需方）先后于2012年9月7日、10月3日签订《购销合同》，该合同第七条均规定解决合同纠纷的方式为双方协调解决，协商不成，依法律规定向供方所在地法院起诉。本院认为：该约定是双方意思真实表示且不违背级别管辖和专属管辖的相关法律规定，原被告选择管辖法院明确。本案中，供方赣榆县同福化工有限公司的住所地在赣榆县。故赣榆县人民法院具有管辖权，被告宿迁市晨光云母材料有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市晨光云母材料有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初278号
原告浙江天天虹特种纸业有限公司，统一社会信用代码91330825795599191B，住所地浙江省龙游县工业园区金星大道。
法定代表人吴小伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告龙游县国土资源局，统一社会信用代码11330825002628176H,住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。
法定代表人方金元，局长。
委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
法定代表人徐文华，行长。
第三人温州天天虹纸业有限公司，住所地浙江省苍南县灵海镇兴园路。
法定代表人吴小伟，董事长。
第三人浙江森林实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仓前路88-126号。
法定代表人吴学泳，总经理。
第三人浙江宏利水产有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人陈高锦，董事长。
第三人吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人蒋小秋，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江天天虹特种纸业有限公司诉被告龙游县国土资源局、第三人中国民生银行股份有限公司温州分行、温州天天虹纸业有限公司、浙江森林实业有限公司、浙江宏利水产有限公司、吴小伟、蒋小秋房屋行政登记一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。2018年6月5日，原告浙江天天虹特种纸业有限公司向本院提交撤诉申请，以已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的目的是解决行政争议，现行政争议所涉及的基础民事法律关系之纠纷已得解决，行政争议不复存在。原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天虹特种纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天天虹特种纸业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨晨媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1560号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李建福，男，汉族，农民，1963年出生，住沂水县。
被告李凤楼，男，汉族，农民，1971年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李建福、李凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李建福、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建福于2007年3月28日向我行借款70000元，2008年3月20日到期，借款凭证号为102155575。该笔借款由被告李凤楼提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠70000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李建福、李凤楼在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告李建福由被告李凤楼提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年3月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠70000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金70000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李建福由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70000元。借款到期后至今尚欠70000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李建福应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼亦应承担相应保证责任。被告李建福、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建福于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息计算：自2007年3月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李建福、李凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初530号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶益，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化程度，江西康缘桔都药业有限公司职员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2014年3月因吸食毒品被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2018年8月23日继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人陶益犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月17日晚21时许，被告人陶益饮酒后驾驶赣Ｆ×××××的小型汽车从本市西湖区团结路出发，途经孺子路，行至系马桩路口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，检出其体内酒精含量为86mg/100ml。民警遂将陶益带至南昌大学第四附属医院进行抽血检测。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，送检的陶益血样中均检出乙醇成份，含量为83.93mg/100ml。陶益对检测结果有异议，并申请重新鉴定。2018年6月22日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，送检的陶益的血样中检出乙醇成分，其含量为87.22mg/100ml。两次检测结果均超过80mg/100ml醉酒临界值，属醉酒驾驶机动车。2018年7月23日，被告人陶益经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人陶益应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人陶益拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
被告人陶益对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人陶益自愿认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 颜颖萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初143号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1963年4月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区。
被告人暨附带民事诉讼被告人贾义，男，1955年1月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。曾因犯流氓罪，1983年9月20日被本院判处有期徒刑六年，1989年8月18日刑满释放。现因故意伤害他人，于2018年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局羁押，次日被该局决定行政拘留十五日。在行政拘留期间，因该行为涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被该局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人贾义犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲、检察官助理谢传真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人贾义及其指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月6日19时许，与被告人贾义同在宜昌市夷陵区龙泉镇福利院生活的雷某1打电话给其亲属黄某、雷某2夫妇，称贾义将其银行卡内的钱取走了。黄某夫妇与其朋友朱某等人开车赶到福利院，到6号楼贾义生活的房间质问取钱一事，并与贾义发生争吵和打斗。打斗中，贾义持房间内的管制刀具钢制匕首一把将被害人朱某腹部、手臂捅伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，朱某腹部的损伤程度为重伤二级，右前臂的损伤程度为轻伤二级。当晚，贾义被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被该局决定行政拘留十五日（拘留期限为2018年7月7日至2018年7月22日）。在行政拘留期间，因该行为涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被该局刑事拘留。
同时查明，2018年7月6日，被害人朱某受伤后，先后在宜昌市夷陵医院住院、门诊治疗，其中住院治疗18天，共花费医疗费30498元。医嘱三个月后到医院复查。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某要求被告人贾义赔偿医疗费30498元、护理费2880元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费9396元、后期治疗费30000元、交通费2000元，共计76574元。贾义当庭表示愿意赔偿，但无经济能力。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，被告人贾义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；物证作案工具匕首照片；证人郑某、黄某等人的证言；书证抓获经过、公安机关的情况说明、身份材料、诊断证明、出院记录、医疗费单据、本院（1983）宜县法刑字第207号、（1989）刑申字第010号刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪工具照片以及宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书及说明、公安机关对作案工具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾义因纠纷持管制刀具故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。贾义在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的理由成立。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。因贾义的犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失理应赔偿。朱某请求的医疗费30498元、住院伙食补助费900元予以支持；请求的护理费、营养费、误工费按照住院天数和相近行业的标准据实支持，过高部分不予支持；请求的后期治疗费、交通费，未提供证据证实，无法支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告人贾义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2023年7月5日止，已折抵羁押期限12天。）
二、作案工具钢制匕首一把由公安机关没收销毁。
三、由被告人贾义赔偿附带民事诉讼原告人朱某的医疗费30498元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费10152元，共计43710元。限在本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年九月五日
书 记 员 廖 翔
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初392号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄绍强，男，1974年8月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，4月2日经新沂市人民检察院决定被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人黄绍强犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人黄绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日13时许，被告人黄绍强酒后无证驾驶苏C×××××号小型客车，沿新沂市草桥镇三支渠由东向西行驶至周场村路段时，追尾撞击同向杨某驾驶的电动自行车，致杨某及电动自行车乘车人杨某1受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，杨某1的主要损伤为肠系膜破裂、胃挫伤、小肠挫伤、后腹膜血肿、消化道内出血、蛛网膜下腔出血、低钠血症、代谢性脑病、肺炎，损伤构成重伤二级；杨某的主要损伤为软组织多处挫伤，损伤构成轻微伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄绍强静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为340.3mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄绍强承担事故全部责任。
事故发生后，被告人黄绍强明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄绍强在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队三中队出具的发破案经过、被告人黄绍强到案经过、户籍基本信息、前科劣迹证明等书证，证人杨某2的证言，被害人杨某1、杨某的陈述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍强违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄绍强在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄绍强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人黄绍强有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄绍强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 周立峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘晓玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初205号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李佳娜（曾用名李家澍），女，1996年10月15日出生，壮族，在读生，户籍所在地：广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］211号起诉书指控被告人李佳娜犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李佳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月7日17时，被告人李佳娜通过支付宝收取韦某支付的860元毒资，后以700元的价格从“肉肉”（外号）处购买一包毒品氯胺酮，随后携带毒品氯胺酮到南宁市东葛路美美酒店门前，贩卖给陈某时被民警抓获。民警当场从李佳娜身上扣押了毒品氯胺酮两小包（共净重1.87克）、金色直板手机一台，从陈某身上查获氯胺酮一包（净重11.78）。
上述事实，被告人李佳娜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、微信交易截图照片、证人陈某、廖某、韦某的证言、被告人李佳娜的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量、指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳娜违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮13.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳娜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公安机关扣押在案的手机一部，因无证据证明是供犯罪使用，应发还被告人李佳娜。根据被告人李佳娜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳娜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品氯胺酮，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第180号
原告：伍钦祥，男，1954年7月1日出生，汉族。
被告：台山市冲蒌镇人民政府。
法定代表人：林永新，该镇镇长（暂代）。
委托代理人：黄一劲，该镇副镇长。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
原告伍钦祥于2015年7月15日向本院起诉被告台山市冲蒌镇人民政府镇政府不履行法定职责纠纷一案，在本案审理过程中，原告伍钦祥于2015年8月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告伍钦祥撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍钦祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伍钦祥负担。
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴瑞婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2087号
罪犯吕东海，男，汉族，1967年12月27日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2007年10月11日作出（2007）东刑初字第47号刑事判决，认定被告人吕东海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕东海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕东海减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕东海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分383分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕东海的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年12月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3596号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰、黄静茹，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告陈猛章，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。
原告许培成诉与被告陈猛章买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告许培成的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告陈猛章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许培成诉称，被告长期向原告购买房屋装饰材料，截止2012年12月24日，被告共结欠原告51000元。2012年12月24日，被告又向原告购买房屋装饰材料计4235元；2012年12月25日，被告又向原告购买房屋装饰材料计8089元，2012年12月26日，被告又向原告购买房屋装饰材料计2697元。之后，被告仅于2013年1月23日支付原告10000元，现共欠原告房屋装饰材料款计56021元整，有被告亲笔签字一份欠条及三份销售清单为凭。后经原告催讨，被告未偿还分文。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款56021元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈猛章未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈猛章长期向原告许培成购买房屋装饰材料，2012年12月24日，被告结欠原告51000元，当即由被告出具欠条一张交给原告收执。同日即2012年12月24日，被告又向原告购买房屋装饰材料计4235元；2012年12月25日，被告又向原告购买房屋装饰材料计8089元，2012年12月26日，被告又向原告购买房屋装饰材料计2697元。之后，被告分三次支付原告25000元，现共欠原告房屋装饰材料款计41021元整，有被告出具给原告收执的欠条及三份销售清单为凭。后经原告催讨，被告未偿还分文。庭审中，原告变更请求为要求被告支付货款41021元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告陈猛章出具给原告的欠条1张以及销售清单3张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买房屋装饰材料，至今欠款41021元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款37000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2015年5月5日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猛章应于本判决生效后十日内偿还原告许培成货款人民币41021元及利息（利息自2015年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币826元，减半收取为413元，由被告陈猛章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3596号
原告杨松太，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告杨松太诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松太的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松太诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年1月1日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1265元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修许可资料费”50元，合计2175元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告杨松太系南部县“新城丽景”小区1幢5楼3号住房业主，住宅建筑面积87.89平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年1月1日，原告杨松太向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2015年1月1日期间的物管费1265元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修许可资料费50元，共计2175元。被告物业公司收款后，由其经办人分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2015年1月1日期间的物管费及其他相关费用共计2175元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。被告物业公司指派的工作人员持被告物业公司的统一收费凭证向原告收取物管费的行为是职务行为，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费800元（87.89㎡×1.3元／㎡×7个月≈800元）及垃圾清运费460元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨松太与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨松太返还物管费、电梯维护费等，共计人民币865元；
三、驳回原告杨松太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执229号
申请执行人游炳顺，男，1977年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄鹭海，男，1961年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢丽春，女，1960年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告游炳顺与被告黄鹭海、被告卢丽春民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）芗民初字第8331号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙清炼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第526号
原告：桐庐县横村镇馨隆横机配件店。
经营者：潘德馨。
被告：邱建生。
原告桐庐县横村镇馨隆横机配件店与被告邱建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员喻文明适用简易程序，于9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县横村镇馨隆横机配件店经营者潘德馨到庭参加诉讼。被告邱建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐县横村镇馨隆横机配件店起诉称：2012年起，被告向原告购置钩针等针织机械零配件。截止2013年10月10日，被告尚欠原告货款10978元至今支付。现请求法院判令被告立即支付货款10978元。
原告桐庐县横村镇馨隆横机配件店提供由被告邱建生签字确认的销售清单，以证明双方买卖交易及被告欠款的事实。
被告邱建生未作答辩。
对原告桐庐县横村镇馨隆横机配件店提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院被告拖欠原告货款10978元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，理应支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建生于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇馨隆横机配件店货款10978元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告邱建生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 抗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2206号
罪犯齐帅，男，汉族，1996年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）哈刑少初字第5号刑事判决，认定被告人齐帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯齐帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐帅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分372分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐帅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初435号
原告：胡文跃，男，1957年12月28出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，男，该公司员工。
原告胡文跃与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因无法向本案被告海南佳盛房地产开发有限公司送达诉讼文书，于2017年6月20日向其公告送达。公告后，被告海南佳盛房地产开发有限公司主动放弃举证期限，并请求法院自行决定开庭时间。本院于2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于××县幢408房的产权证过户至原告胡文跃名下；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，原告胡文跃与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的的位××县幢408房出售给原告胡文跃，商品房单价为4130元/㎡，购房款总金额为172634元，原告胡文跃分两次付清房款。双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告胡文跃名下。合同签订后，原告胡文跃依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。2015年2月4日，原告向定安县住房保障与房屋管理局缴纳了维修基金。原告自收房后一直实际使用所购房产，也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告胡文跃办理房产过户手续，原告胡文跃多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告胡文跃名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告胡文跃诉请要求被告继续履行合同，将原告胡文跃所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交的证据1、商品房买卖合同及定金合同，2、销售不动产统一发票及收款收据，3、海南省住宅专项维修资金专用收据，4、土地房产转让税收完税证明、业主缴纳契税情况表、税收完税证明、物业费收据。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，证据6、预售许可证与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：2011年3月20日，原告胡文跃与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定：被告将其开发的的位××县幢408房出售给原告，单价为4130元/㎡，购房款总金额为172634元；原告一次性向被告付清购房款，被告在2011年7月30前交付房屋；被告在商品房交付使用后360日内，将该房产的相关资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告于2011年4月11向被告缴交完毕全部购房款，被告将已建好的房屋交付给原告。原告在使用中向定安县住房保障和房产管理局缴纳维修基金费用，缴纳相关物业管理费、电梯费、水电费等。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。另查，在原告购买该房屋前，案外人张某于2011年1月30日就该房屋到定安县住房保障与房产管理局进行了商品房买卖合同备案。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行协助办证义务。根据国务院《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的附随义务。
本案中，涉案房屋虽经他人进行商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且缴纳物业管理费等使用房屋产生的必要费用，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告请求被告将产权证过户至其名下，表述不当，予以纠正，被告协助原告办理涉案房产产权登记的理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡文跃办理位于××县幢408房的产权登记。
案件受理费100元，公告费195元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雯睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4026号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人战扬，系该公司工作人员。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告王娜。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序审判独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人薛志坚到庭参加诉讼,被告王娜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳2009年12月1日-2015年4月30日物业费8566元，及违约金3000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告王娜系沈阳市沈北新区七里香堤小区25#-141室业主，建筑面积为109.82平方米。原告为七里香堤小区的物业服务企业。被告于2007年10月6日入住该小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》约定，业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为1.2元/月/平米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2009年12月1日-2015年4月30日物业费8566元,经原告多次索要至今仍未缴纳。另查明，2009年6月4日，沈阳泰盈物业管理有限公司变更为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司，2011年3月21日又变更为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
上述事实,依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间为物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持。关于原告对违约金的请求，因原告服务亦存在不足之处，故对原告要求违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费8566元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初192号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某梅，女，汉族，1996年11月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月5日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人许某梅犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。�院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年6月19日15时许，被告人许某梅驾驶轿车行至县道X075线36公里处，不慎触碰右侧桥面外石墩，造成车辆乘坐人胡某1受伤经抢救无效死亡、张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，许某梅负事故全部责任。公诉机关认为，许某梅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2018年6月19日15时40分，被告人许某梅驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由枞阳县往庐江县方向行驶，行至县道X075线36公里处（枞阳县钱桥镇与庐江县罗河镇交界处），不慎触碰右侧桥面外石墩，造成车辆乘坐人胡某1（女，2017年8月28日生，系许某梅之女）受伤经抢救无效于当日死亡，另一乘坐人张某（女，1965年11月25日生，系许某梅之母）受伤，车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，许某梅负事故全部责任。
另查明：被告人许某梅持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶的车辆登记为其丈夫胡某2所有。事故发生后，被害人张某、被害人胡某1的亲属均书面放弃要求许某梅赔偿经济损失，并对许某梅予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，枞阳华山医院出院记录，CT诊断报告、死亡医学证明、尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，被害人张某的陈述，证人胡某2、胡某3的证言，被告人许某梅的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某梅违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许某梅归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。许某梅在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并考虑到本案被害人均系许某梅的近亲属，被害人及被害人亲属放弃要求许某梅赔偿经济损失并予以谅解，可对许某梅酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对许某梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年八月十四日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要
责任的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第142号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐洪。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人唐洪犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人唐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日，被告人唐洪先以买方身份谎称在遵义市区购买塔吊差货款为由，要求被害人王某某垫付货款，并承诺待货物运送到目的地后，再一起结算垫付货款及运费。随后，唐洪又以卖方身份，在红花岗区长征镇以拿钱开发票提货为由，诈骗王成勇人民币6300元。
2013年6月至10月期间，被告人唐洪以上述同样的方式，先后诈骗被害人张某某人民币5500元、肖某某人民币6000元、周某某人民币4600元、付某某人民币5100元、王某某人民币5200元、冯某某人民币5700元、陈某人民币6840元、赵某某人民币9000元。
上述事实，被告人唐洪不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现勘笔录及资料照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐洪以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实多次骗取他人钱财共54240元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法第》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于唐洪在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人唐洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王 志
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨天云
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初145号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月17日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民。2008年6月25日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年12月21日被永登县公安局依法刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：
1、2017年10月中旬的一天，被告人胡某某窜至永登县柳树镇涧沟村六社，翻墙进入邓某某家中，在其房内写字台中盗取现金1300元。
2、2017年10月底的一天，被告人胡某某窜至永登县大同镇郭家墩新农村菜库附近，翻墙进入甘某某家中，在其院内厨房柜子里盗取现金2600元。
3、2017年10月底的一天，被告人胡某某窜至永登县龙泉寺镇瑞芝村六社，翻墙进入该村村民张某某家院内，未盗取财物后逃离现场。
4、2017年10月底�一天，被告人胡某某窜至永登县龙泉寺镇瑞芝村，翻墙进入该村村民蒲某某家院内，未盗取财物后逃离现场。
5、2017年12月初的一天，被告人胡某某窜至永登县柳树镇黑城村，翻墙进入该村村民马某某家院内，在其房内盗取现金600元后逃离。
6、2017年12月初的一天，被告人胡某某窜至永登县大同镇北同村，翻墙进入该村村民张某甲家院内，未盗取财物后逃离现场。
7、2017年12月4日，被告人胡某某窜至永登县大同镇北同村八社，翻墙进入该村村民纪某某家院内，在房内盗取现金1000元后逃离现场。
8、2017年12月19日下午16时许，被告人胡某某窜至永登县柳树镇政府附近，翻墙进入王某某家院内，在房内女士手提包中盗取现金900元后逃离现场。
9、2017年12月14日，被告人胡某某窜至永登县大同镇高岑村五社，翻墙进入该村村民张某乙家院内，未盗取财物后逃离现场。
10、2017年12月19日，被告人胡某某窜至永登县大同镇泉水沟村五社，翻墙进入该村村民马某某家院内，在东边厨房盗取现金300元后逃离现场。
11、2017年10月30日，被告人胡某某窜至永登县大同镇青寺村四社，翻墙进入该村村民张某丙家院内，在房内盗取现金2600元后逃离现场。
以上所盗得财物，均被胡某某挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人胡某某之行为已构成盗窃罪，�请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表，抓获经过，甘肃省榆中县人民法院（2008）榆刑初字第073号刑事判决书，甘肃省白银监狱（2017）放第78号释放证明书，户籍证明；证人张某丁、俞某某、高某的证言；被害人邓某某、甘某某、蒲某某、马某某、张某甲、纪某某、王某某、马某某、张某丙的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（痕）字[2017]014、015号痕迹鉴定书，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（痕）字[2017]017、013、016号手印鉴定书；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃作案11起，涉案价值9300元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。起诉书指控的第3、4、6、9起犯罪事实，因被告人胡某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有�徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年八月二十二日
书记员 后林霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第65号
上诉人（原审被告）科沃斯电器有限公司。
法定代表人钱东奇。
法定代表人李丽秋。
上诉人科沃斯电器有限公司因与被上诉人魏建峰、原审被告杭州特力屋家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人科沃斯电器有限公司于2012年3月15日以“已与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科沃斯电器有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人科沃斯电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人科沃斯电器有限公司负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 周平
代理审判员 侯洁
代理审判员 陈宇
二〇一二年三月十五日
书 记 员 阮媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初816号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年8月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月10日起至2016年8月9日止）。2018年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）807号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、被告人陈某及其指定辩护人王兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日21时许，被告人陈某在贵阳市南明区花溪大道北段“新发装饰城”内的垃圾站旁，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员万某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人李某的证言、购毒人员万某的陈述、被告人陈某的供述、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品称量及毒资照片、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议适当，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 李嘉迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申424号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈扬龙。
被申请人（一审原告）：杨敬营，男，1972年2月20日出生，身份证住址河南省唐河县。
一审被告：田大山，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地址河南省扶沟县。
一审被告：广州广物汽贸出租汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭道明。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司因与被申请人杨敬营、一审被告田大山、广州广物汽贸出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15416号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司申请再审称：申请人在调解中是基于被申请人杨敬营提供的真实合法的证据前提下同意达成调解协议的。但在核赔理赔流程中发现杨敬营存在造假嫌疑，委托广东衡量行保险公估有限公司进行调查。发现：（1）暨南大学附属第一医院病历显示，伤者系“T12陈旧性压缩性骨折”，与杨敬营向天河区法院起诉时提交的出院证明及诊断证明“T12压缩性骨折”不符，未见“陈旧性”三个字；（2）杨敬营提交的出院证明及诊断证明上的印章与暨南大学附属第一医院医务科确认的印章不符，存在伪造嫌疑；（3）中山大学法医鉴定中心【2017】临鉴字第L60332号司法鉴定意见书中，杨敬营的九级伤残评定其中一个是居于第12胸椎体骨折轻度压缩骨折（即T12压缩性骨折），与实际损伤情况（T12陈旧性压缩性骨折）不符；（4）根据走访广州市天河区妇幼保健院和广州医学院第二附属医院，可以确定杨敬营的儿子杨恒的出生证明不真实，存在伪造情形。杨敬营伪造重要证据，提供虚假证据达成调解协议，内容违反法律规定，请求将案件进入再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司认为被申请人杨敬营提交伪造证据，原审调解协议内容违反法律规定，但再审申请人并未提交证据予以证明。因此，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢琼丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初566号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于治强，男，汉族，1992年9月10日出生，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人于治强犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄、金莉娜出庭支持公诉。被告人于治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日17时许，被告人于治强酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车，在延吉市小营镇河龙村一组道上由东向西行驶时，与黄某驾驶的由西向东行驶的×××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞。经鉴定，从于治强血样中检出乙醇浓度为97.63mg/lOOml。
案发后，被告人于治强向车主邵某赔偿了经济损失。
对上述事实，被告人于治强在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人付某的证言，鉴定文书，抓破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、道路交通事故现场图、违法犯罪信息查询情况说明、和解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于治强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于治强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人于治强已赔偿被害人邵某的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于治强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔斌
二〇一八年八月八日
书记员 金虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初253号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省怀远县。2018年5月22日，被告人孙某某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年5月22日凌晨2时许，在本市禹会区长青教工小区附近，被告人孙某某醉酒后无故砸毁焦点网咖及旁边店面内物品以及路面上正常停放的电瓶车，群众拨打110报警。接到指挥中心下发警情后，蚌埠市公安局长征派出所民警宋某、成永平以及协警马某赶至现场，对孙某某依法开展正常执法行为。孙某某拒不配合民警的正常执法行为，暴露殴打正在依法执行职务的民警和协警，并殴打赶至现场增援的民警苏某。在民警将其约束带至长征派出所执法办案区后，孙某某再次暴力殴打民警，造成民警不能正常的执行公务。孙某某的暴力殴打行为造成出警民警、协警不同程度的身体损伤。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称：孙某某系酒后妨害公务行为，醒酒后非常后悔，现深刻认识到自己的错误行为，已向相关人员赔礼道歉，并取得谅解。案发后，孙某某主动交代自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，且其无犯罪记录，是初犯、偶犯。综上，恳请法院对孙某某从轻处罚。
经审理查明：2018年5月22日凌晨2时许，在蚌埠市禹会区长青教工小区附近，被告人孙某某醉酒后无故砸、掀焦点网咖和王文开设的房产中介办公室内物品及路面上正常停放的电瓶车。人民群众拨打110报警，蚌埠市公安局长征派出所接到蚌埠市公安局110指挥中心下发警情后，民警宋某、成永平及协警马某赶至现场，对孙某某依法开展正常执法行为。孙某某拒不配合民警的正常执法行为，暴露殴打正在依法执行职务的宋某和马某，造成宋某、马某不同程度的身体损伤；后孙某某还殴打赶至现场增援的民警苏某。孙某某被约束带至长征派出所执法办案区，孙某某突然掐住成永平脖子，将其逼到办案区一边，阻碍民警正常的执行公务。
另查明：案发后，被告人孙某某的亲属赔偿王某2人民币500元，并取得了王某2的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的接处警材料，受案登记表，立案决定书，归案经过，身份信息材料，案发相关照片，医院病历，视听资料(缺两份视频资料，需补强)及相关制作说明，情况说明，收条，谅解书，证人宋某、苏某、马某、王某2、汝伊帆、王某3、孙某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孙某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某的亲属代其赔偿王某2人民币500元，并取得了王某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 王守厂
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2857号
原告：叶健，男，1990年7月18日出生，现住扶余市。
被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈丽莉。
叶健与扶余市宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告叶健于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶健撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 张立君
二〇一八年八月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初145号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1972年2月20日出生于黑龙江省方正县，小学三年文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
被告人张某，男，汉族，1989年3月8日出生于黑龙江省方正县，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2018年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人尚某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年8月份的一天17时许，被告人尚某某在方正县方正镇城北广场误将焦某（男，39岁）的铃木豪爵两轮摩托车（价值人民币4225元）用自己的车钥匙启动并骑走，当尚发现该车并不是自家车辆时便产生非法占有该车之念，随即将该车骑至方正县方正镇紫海小区停车场。三天后，尚将该车送给其女婿被告人张某，并告知该车是其盗窃所得，张明知该车是盗窃所得赃物仍留下为其个人所用。案发后，赃物已追缴退还被害人，被告人尚某某赔偿被害人损失人民币13000元。2018年4月24日，被告人尚某某主动到公安机关投案；被告人张某于同日被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人尚某某、张某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究二被告人的刑事责任。建议对尚某某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议对张某判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尚某某、张某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；被盗摩托车照片，张某手机售卖被盗摩托车截图照片、赵某微微信中保存的张某出售摩托车信息照片；方正县公安局发还物品清单、[2018]036号价格鉴定意见书及通知书；谅解书、收款条；证人隋某、张某等人证言；被害人焦某的陈述；被告人尚某某、张某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人尚某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪；被告人张某明知尚某某送其之物为盗窃所得之赃物，仍留为自用并予以售卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于尚某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赃物经追缴返还被害人后又另行赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，综合上述情节，对其可从轻处罚；张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，加之尚某某退赔的法律效果及于张某，故对张某亦可从轻处罚，根据本案的性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初143号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王潇潇，男，1991年3月16日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2016年8月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人虞慧君，云南睿信律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王潇潇犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于12月2日立案并依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王潇潇及其辩护人虞慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月9日20时56分，昆明至西昌的K166次列车停靠于广通北站，民警通过仪器检查从乘坐该次列车的被告人王潇潇体内查获海洛因401克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王潇潇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王潇潇有坦白情节，是初犯，公诉机关提出了对王潇潇判处十五年有期徒刑或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王潇潇对公诉机关的指控未提出异议，辩称自己在接受民警检查前主动交代体内带有毒品，有自首情节。辩护人以王潇潇受人指使、雇佣运输毒品，仅是运输工具，有坦白情节，是初犯，毒品被及时查获未造成实际社会危害为由提出辩护意见，请求法庭对王潇潇减轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日20时56分，昆明至西昌的K166次旅客列车停靠在广通北站时，民警对乘坐于该次列车13号车厢060号座位的被告人王潇潇进行核查，后将其带至广通北站公安执勤室通过仪器检查从其体内查获海洛因401克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、被告人王潇潇的轨迹信息、疑似毒品物的提取笔录及照片、旅客列车车票及其提取笔录，证实：王潇潇于2016年8月9日在K166次旅客列车上被核查，后民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物，遂将其抓获。
2．扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人王潇潇体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重401克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了王潇潇且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人王潇潇的户籍证明信、证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时王潇潇已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．情况说明、流动信息、被告人王潇潇的供述及辨认笔录。王潇潇作了如下供述：他为了获取1万元的报酬，按彝族老板的要求从南伞乘坐汽车到达临沧，自临沧乘坐飞机到达昆明后，乘坐昆明至西昌的旅客列车继续将毒品运往西昌，当列车停靠在广通站时被民警查获。除电话号码外王潇潇不能提供其所述涉案男子的任何身份信息，而公安人员拨打王潇潇提供的彝族老板的电话，始终处于无法接通状态。对于王潇潇所述另两名运输毒品男子的情况，公安机关正在调查中。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王潇潇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因401克乘坐旅客列车从昆明运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关对被告人王潇潇犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于王潇潇提出自己有自首情节的辩解，除其当庭辩解外，无证据证实，本院不予采信。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人王潇潇运输毒品数量大，应予严惩，鉴于其有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王潇潇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王潇潇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因四百零一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1062号
原告：岳支梅，女，1986年9月22日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：吉林省集安农村商业银行股份有限公司。
原告岳支梅与被告吉林省集安农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告岳支梅于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳支梅撤诉。
案件受理费150元，由原告岳支梅负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年七月十二日
书记员 王 戈
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初210号
公诉机关
|
邵东县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓再初，男，1974年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被邵东县公安局取保候审，2018年4月13日被邵东县人民检察院取保候审，2018年4月28日本院决定对其取保候审。现在家。
指控意见
|
公诉机关以东检刑诉（2018） 217 号起诉书指控被告人邓再初犯危险驾驶罪，建议对被告人在拘役三个月至五个月内判处刑罚，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓再初对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓再初的行为构成危险驾驶罪。被告人邓再初具有认罪态度好的酌情从轻处罚情节。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条
判 决
|
被告人邓再初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 卫 华
人民陪审员 黄 胜 军
人民陪审员 李 雪 军
二O一八年五月三十一日
代理书记员 聂 佳 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0521刑初210号																											公诉机关																							邵东县人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓再初，男，1974年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被邵东县公安局取保候审，2018年4月13日被邵东县人民检察院取保候审，2018年4月28日本院决定对其取保候审。现在家。																															指控意见																							公诉机关以东检刑诉（2018） 217 号起诉书指控被告人邓再初犯危险驾驶罪，建议对被告人在拘役三个月至五个月内判处刑罚，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓再初对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与公诉机关指控的犯罪事实一致。													本院意见																							被告人邓再初的行为构成危险驾驶罪。被告人邓再初具有认罪态度好的酌情从轻处罚情节。													判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条																															判 决																							被告人邓再初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判 长 廖 卫 华													人民陪审员 黄 胜 军													人民陪审员 李 雪 军													二O一八年五月三十一日													代理书记员 聂 佳 琳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初558号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李浩，曾用名李友平，男，1981年1月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年10月10日被邵东县检察院取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人李浩犯强制猥亵罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人李浩同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因该案涉嫌个人隐私，于2017年12月26日依法不公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日21时许，被告人李浩在邵东县“亚龙湾养生会所”8811号房间内为被害人刘某1做“肠乐固本”服务时，趁刘某1闭眼休息之机，被告人李浩用手揉捏刘某1的胸部并将右手食指和中指强行插进阴道内进行抠挖，后刘某1用手将被告人李浩推开后，被告人李浩再次强行用手揉捏刘某1胸部。
2015年11月10日，被告人李浩与刘某1达成赔偿协议，刘某1表示对李浩谅解。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人报警案件登记表，抓获经过，谅解书，监控视频截图，户籍证明，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李浩违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李浩犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李浩认罪态度较好，并取得被害人德谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李浩的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对被告人李浩适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴向阳
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
条文注释
妇女、儿童，分别指十四周岁以上的女性和不满十四周岁的儿童。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1931号
罪犯戚志国，男，汉族，1973年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）哈刑初字第88号刑事判决，认定被告人戚志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）黑高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯戚志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戚志国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯戚志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分257分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯戚志国的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初311号
原告：建连成，男，1957年2月16日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
被告：王云华，男，1968年6月30日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
被告：郭引芳，女，1966年12月8日，汉族，灵宝市，确认地址同上。
原告建连成与被告王云华、郭引芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告建连成与被告王云华、郭引芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建连成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月8日计算至款还清之日止，并除去被告偿还的利息款12500元。）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告王云华从我处借款40000元，约定月利息2分，用期六个月。价款借款到期后，经我多次催要，被告偿还利息12500元，剩余本金及利息被告王云华拒不偿还。被告郭引芳为被告王云华的妻子，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告郭引芳应该对上述借款承担连带偿还责任。
被告王云华辩称：我欠原告的钱已经还清了。
被告郭引芳辩称：对上述借款我不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告建连成向本院提交的证据有：1、借条原件1张；2、录音光盘一张。被告王云华、郭引芳向本院提交证据有：1、原告出具的收条一张；2、银行交易明细五张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月8日，被告王云华向原告建连成借款40000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到建连成现金40000元正，大写：肆万元整。借款人：王云华，月息2分，用期6个月，2014年7.8号”。后经原告催要被告王云华偿还利息12500元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，引发诉讼。庭审中，因原、被告关于偿还借款数额分歧较大，致使本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云华从原告建连成处借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告王云华偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王云华按照年利率24%从借款之日计算至实际给付之日的利息（扣除已偿还的12500元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告郭引芳共同偿还，被告郭引芳辩论称其对该笔借款不知情，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告要求被告郭引芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王云华偿还原告建连成借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%从2014年7月8日起计算至实际给付之日止，应扣除被告支付的利息12500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元。由被告王云华、郭引芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一八年三月二十二日
书记 员员 江涛
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民特14号
申请人：迟野，男，1987年1月10日出生，汉族，工人，住扶余市。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被申请人：迟彦军，男，1956年5月14日出生，汉族，退休职工，住扶余市。
委托代理人：胡凤兰，女，1934年8月27日出生，汉族，农民，住扶余市。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
申请人迟野申请认定迟彦军无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人迟野称，被申请人迟彦军是我的父亲，2017年4月6日因发生交通事故造成脑部受损，现在整个人经常痴痴呆呆，无法完成正常人的民事行为。被申请人的日常生活完全需要他人监护照顾，现被申请人迟彦军同我一居生活，我奶奶（被申请之母）胡凤兰已经80多岁不具备监护能力。故申请法院，认定被申请人迟彦军无民事行为能力，指定申请人迟野为被申请人迟彦军的监护人。
申请人为证实其主张向本庭提交如下证据：
1.书证两份：扶余市和兴街道东北街社区证明一份（原件出示后取回，复印件取回），证明迟野与迟彦军系父子关系，并由所在社区指定迟野为监护人；商品房房买卖合同复印件一份，证明迟野购买了位于银弘小区的住宅楼一处，其目的是为了给迟彦军及奶奶胡凤兰同住提供住所。被申请人委托诉讼代理人质证称，和兴街道东北社区证明迟彦军出车祸属实，我处有和兴街道出具的证明，能够否定申请人的证明无效；商品房买卖合同只有首页和尾页，还是复印件，所以我们认为是不真实的。
2.提供照片3枚，证明迟彦军身体状况。被申请人委托诉讼代理人质证称无意见。
3.提交（2017）吉0781民初3175号民事裁定书复印件一份，（2018）吉0781民特12号裁定书复印件一份，被申请人委托诉讼代理人质证称无意见。
4.吉林常春司法鉴定中心司法鉴定书一份，鉴定意见为被鉴定人迟彦军无民事行为能力。被申请人委托诉讼代理人质证称，对该鉴定有意见，我们认为迟彦军有民事行为能力，我们要求进行重新鉴定。
被申请人母亲胡凤兰称，被申请人于1995年离婚后就同我一居生活，当时申请人迟野才7、8岁。我都伺候迟彦军多年了，一直都是我伺候，我想做监护人，我想儿子。我能更好的抚养和照顾自己的儿子。
被申请人委托诉讼代理人为证实其主张向本庭提交如下证据：
1.2017年9月12日扶余市和兴街道东北社区证明复印件一枚，证明迟彦军离婚后与母亲胡凤兰一居生活，车祸后有胡凤兰照顾，应指定胡凤兰为监护人。申请人质证称，这份证明是在街道为迟彦军指定迟野为监护人之后出具的，根据法律规定，街道指定监护只能指定一次，如果其他利害关系人对指定监护不服，可以通过法律诉讼解决，街道重复指定行为无效。
2.2018年5月17日道西社区证明复印件一份，证明迟彦军一直由母亲胡凤兰生活照顾。迟彦军1995年离婚，迟彦军就和胡凤兰生活。申请人质证称，2018年5月17日道西社区证明复印件一份没有具体出证明人的签字，无法核实证明内容真实性。
3.邻居证明复印件一份，证明人周纯艳、刘华、秋艳凤、兰华、赵东友证明迟彦军与胡凤兰一直生活，生活不能完全自理。申请人质证称，首先不符合证据规则的相关法律规定也不符合证据合法性格式要求，另外也无法核实证人的真实身份是否为本人签署，因此该证据不能作为本案的证据使用。
4.伯都那派出所证明一份（原件出示后取回，复印件入卷），证明2018年5月10日下午1:30，迟彦军在松原市宁江区法院门口时，被迟野强行带走。申请人质证称，我们认为派出所证明的内容是不负责任的，说迟彦军在法院门前被他人劫走，作为司法人员用词不准确，如果劫走就是刑事案件，这是迟野要对迟彦军进行照顾的表现，该证明与本案审判结果无任何关系。
经审理查明：2017年4月6日，被申请人迟彦军不幸发生车祸，经松原市中心医院救治，诊断为：“颅脑损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血”，苏醒后便行为不正常，表现为：“经常乱语、言语含糊不清、易怒、骂人、打人、经常哭闹、行为紊乱、不认识家人、大小便失禁、生活不能自理”。经申请人申请由吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人迟彦军无民事行为能力。先期由其母亲胡凤兰照顾。2017年9月5日，扶余市和兴街道东北社区出具证明，指定迟彦军由申请人迟野监护。2017年9月12日，扶余市和兴街道东北社区又出具证明，重新指定迟彦军由其母亲胡凤兰（被申请人的委托代理人）监护。2018年5月10日下午，申请人迟野在松原市宁江区人民法院门前，将申请人迟彦军接回后一居生活至今。被申请人的委托代理人胡凤兰现与二儿子迟彦杰共同生活。申请人迟野对扶余市和兴街道东北社区二次指定迟彦军由胡凤兰监护不服，曾先后两次立案，要求确认被申请人迟彦军为无民事行为能力人，并指定其为监护人未果。
以上事实有申请人提交的扶余市和兴街道东北街社区证明一份、照片3枚、（2017）吉0781民初3175号民事裁定书复印件一份、（2018）吉0781民特12号裁定书复印件一份及吉林常春司法鉴定中心司法鉴定书一份，被申请人委托诉讼代理人提交的2017年9月12日扶余市和兴街道东北社区证明复印件一枚、2018年5月17日道西社区证明复印件一份、松原市公安局宁江区分局伯都那派出所证明复印件一份及申请人、被申请人委托诉讼代理人举证、质证意见、当庭陈述在卷为凭，本庭予以确认。
本院认为，被申请人迟彦军于2017年4月6日因发生交通事故造成脑部受损，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故对申请人迟野宣告被申请人迟彦军为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于被申请人的委托代理人要求对被申请人的行为能力重新鉴定，因被申请人代理人未提出此次鉴定存在程序违法或鉴定人员资质不够等需重新鉴定的证据，因此对被申请人委托代理人要求重新鉴定的请求不予以支持。关于申请人迟野要求指定其为被申请人迟彦军监护人的请求，应另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人迟彦军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一八年八月八日
书记员 杨雪娇