wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初18号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人余有为，喊名“肉皮”，男，1996年12月31日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，家住金溪县秀谷镇里吴村余家组*号。2015年8月20日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余有为犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人余有为及其辩护人王辉庭到�参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2014年年底，被告人余有为伙同周伟（未查明真实身份）窜至金溪县小刀电动车专卖店，将小刀电动车店主池福文停放在侧墙边的一辆旧电动车偷走。被告人余有为把该电动车以100元价格卖给了其朋友黄伟。
2、2015年6月12日，被告人余有为窜至金溪县秀谷镇人民医院斜对面，将被害人吴波停放在广顺夜宵西侧的非机动车道上的一辆白蓝色相间的广州本田牌女式助力车偷走。
3、2015年6月15日，被告人余有为窜至金溪县秀谷镇商贸城日新超市门口，将被害人黄翠的一辆宗申牌黄色女式助力车偷走。
经金溪县价格认证中心认定：宗申牌女式助力车价值人民币2800元。
就指控的事实，有被告人余有为的供述和辩解、被害人池福文、吴波、黄翠的陈述、证人黄�、熊才福的证言、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人余有为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人余有为对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人余有为的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人余有为具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年年底，被告人余有为伙同周伟（未查明真实身份）窜至金溪县小刀电动车专卖店，将小刀电动车店主池福文停放在侧墙边的一辆旧电动车偷走。被告人余有为把该电动车以100元价格卖给了其朋友黄伟。
2、2015年6月12日，被告人余有为窜至金溪县秀谷镇人民医院斜对面，将被害人吴波停放在广顺夜宵西侧的非机动车道上的一辆白蓝色相间的广州本田牌女式助力车偷走。
3、2015年6月15日，被告人余有为窜至金溪县秀谷镇商贸城日新超市门口，将被害人黄翠的一辆宗申牌黄色女式助力车偷走。
经金溪县价格认证中心鉴定：宗申牌女式助力车价值人民币2800元。
上述事实，有被告人余有为的供述与辩解、被害人池福文、吴波、黄翠的陈述、证人黄伟、熊才福的证言、受案登记表、归案情况说明、产品销售保修凭证、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余有为以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币2900元，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人余有为的犯罪事实及罪名成立。被告人余有为实施盗窃行为三次，可酌情从重处罚。被告人余有为归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余有为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄建兴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2452号
上诉人(原审原告)王秀芹。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王秀芹因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01646号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王秀芹的起诉。
一审裁定后，王秀芹不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审633号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张葵阳。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]114号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张葵阳未经批准，于2013年9月2日擅自动工占用清塘铺镇稻田171.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]114号《行政处罚决定书》，责令被执行人张葵阳退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用171.7㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]114号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 俊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第224号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某，男，1966年4月28日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，无职业，捕前住珲春市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年5月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同年6月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日22时许，被告人马某在珲春市，因琐事与邻居暨被害人万某某发生口角后用随身携带的壁纸刀划伤万某某的胳膊。被害人万某某被送往医院后经查已死亡。经珲春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，万某某自身疾病（冠状动脉粥样硬化）引起心功能障碍死亡，外伤为引起心功能障碍的诱发因素。
案发后，被告人马某于2014年5月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在侦查阶段予以供认，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、宫某、黄某某、张某某、房某某、党某某、崔某某、战某某、李某、朱某、李某某、马某某、孙某某、潘某某的证言，指认现场照片及现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人马某的家属主动赔偿被害人万某某的家属人民币150000元，被害人万某某的家属向本院声明谅解被告人马某。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，涉案被害人的死因有别于一般的暴力犯罪案件，被告人马某有自首情节，且通过其家属的积极赔偿获得被害人家属的谅解，可视被告人马某有悔罪表现，依法可对其减轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 崔洪彬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保13号
申请保全人杨威，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街五委三十九组。
被保全人：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇六合村。
被保全人：许洪梅，女，1980年12月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇六合村。
本院在执行申请保全人杨威与被保全人焦福臣、许洪梅借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1653号之三民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月七日
书记员 周大龙
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00241号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，化名王某丙，女，1969年11月1日出生于河南省温县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日被武陟县公安局刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年12月份至2014年5月份期间，被告人王某甲（已婚）、牛某甲（已婚、现在逃）密谋后，以和武陟县西陶镇西陶村村民康某某（未婚）结婚为由，共骗取康某某18700余元。
公诉机关在庭审中出示了被告人王某甲的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称第一次是借的钱，不是骗的。后承认第一次4000元是骗康某某的钱。
经审理查明，2013年12月份至2014年5月份期间，被告人王某甲化名王某丙（已婚）、牛某甲化名牛某（已婚、现在逃）密谋后，以介绍牛某甲和武陟县西陶镇西陶村村民康某某结婚为由，骗取被害人康某某2700元，后王某甲又以自己要和武陟县西陶镇西陶村村民康某某结婚为由，骗取康某某16000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，我从2013年12月份认识康某某，因不想让他知道我真名，我给他说我叫王某丙，以和康某某结婚，在一块过日子为由，问他要钱，就这样骗他的钱，其实我都结婚了，家里有丈夫有孩子，不可能跟他结婚。我个人骗康某某了16000多块钱，另外我和牛某乙一块骗康某某2500块钱，康某某又给我了200块钱媒人费，加上这些钱总共是18700块钱。
2、被害人康某某的陈述，2013年12月份，我和王某丙的朋友牛某处对象，当时王某丙是中间人，一直问我要钱给牛某。后来和牛某不再处对象以后，王某丙开始和我接触谈对象，从那时开始到现在，王某丙一直问我要钱，我和王某丙接触的时候，问了几回王某丙结婚了没有，王某丙说她没有丈夫了。
3、证人薛某某的证言，证明老李认识一个温县的女的，温县的这个女的给康某某介绍了一个对象。
4、证人李某某的证言，证明自己帮忙通过“小王”给康某某介绍对象。
5、辨认笔录。
另查明：扣押被告人王某甲的一枚黄金戒指已返还被害人康某某。被告人王某甲亲属将18700元钱退赔被害人康某某，取得康某某的谅解。有扣押及发还物品清单、收款条、谅解书证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯诈骗罪的指控成立。被告人王某甲到案后在公安机关如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，取得了其谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张维兴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1889号
罪犯杜银全，男，生于1970年2月3日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年5月26日作出（2001）南中刑一初字第23号刑事判决，认定杜银全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）川刑复字第662号刑事判决，核准原判。该犯于2001年12月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑执字第1100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达中刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2019年2月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜银全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分168.2分，2016年5月24日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜银全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炒菜工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分168.2分，2016年5月24日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜银全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜银全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初188号
自诉人束绍印，男，生于1983年8月27日，汉族，住开封市祥符区。
被告人栗盼盼，女，1986年12月10日出生，汉族，住开封市祥符区。
自诉人束绍印以被告人栗盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以提供材料不足为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人束绍印申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人束绍印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张闪闪
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终242号
上诉人（原审原告）谢秋生，又名谢贻晓，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省焦作市解放区。
上诉人（原审原告）何有武，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）郭凯，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）张可根，男，汉族，1946年10月2日出生，住河南省焦作市解放区。
上诉人（原审原告）冀功明，男，汉族，1951年7月10日出生，住河南省焦作市解放区。
以上五上诉人共同委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市国土资源局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人程铭彩，焦作市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）焦作市药材采购供应站。住所地：焦作市工业路***号。
法定代表人王明忠，经理。
被上诉人（原审第三人）张欣，女，满族，1972年8月13日出生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审第三人）王素芹，女，汉族，1955年3月20日出生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审第三人）焦作市骏诚置业有限公司。住所地：焦作市中站区雪莲路***号中站粮局商住楼*号。
法定代表人董林吉，经理。
以上四被上诉人共同委托代理人张涛，河南荣旗律师事务所律师。
上诉人谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明因房屋登记一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 荆珍珍
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督180号
申请人：龙江县农村信用合作联社
地址：龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：邱洋
被申请人谢志国，男，1980年8月22日出生，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人谢志国给付欠款本息合计53012.24元（本金50000元、利息3012.24元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人谢志国给付欠款本息合计53012.24元。
申请费371元由被申请人谢志国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05760号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王志华，男，1980年3月8日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告宿州市广信物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张倩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第155号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年4月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，2013年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2013年1月28日8时许，汤某甲及妻子到王瞳镇前葛庄村曹某甲家中要账时，因言语不和，与曹某甲的母亲发生争吵。汤某甲的亲戚曹某乙闻讯到来后，双方在曹某甲家大门前发生争执并引发打斗，后被告人曹某甲用菜刀砍伤汤某甲、曹某乙头部。经鉴定，被害人汤某甲的伤情为轻伤，曹某乙的伤情为轻微伤。
案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某甲的供述，证人汤某乙、汤某丙的证言，被害人汤某甲、曹某乙的陈述，物证作案工具菜刀一把，案件和解书、景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）022号、024号法医学人体损伤鉴定书、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人与被害人双方已达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。归案后被告人能如实供述所犯罪行，故对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第155号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2013年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2013年1月28日8时许，汤某丙及妻子到王瞳镇前葛庄村曹某甲家中要账时，因言语不和，与曹某甲的母亲发生争吵。汤某丙的亲戚曹某乙闻讯到来后，双方在曹某甲家大门前发生争执并引发打斗，后被告人曹某甲用菜刀砍伤汤某丙、曹某乙头部。经鉴定，被害人汤某丙的伤情为轻伤，曹某乙的伤情为轻微伤。
案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某甲的供述，证人汤某甲、汤某乙的证言，被害人汤某丙、曹某乙的陈述，物证作案工具菜刀一把，案件和解书、景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）022号、024号法医学人体损伤鉴定书、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人与被害人双方已达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。归案后被告人能如实供述所犯罪行，故对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔津铭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2218号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告吴俊炜，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告吴俊炜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2900号
上诉人（原审被告）：聂梅，住广州市海珠区。
委托代理人：龚克迷、林运伟，分别为广东君厚律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、孙争光，均为该公司职员，联系地址同公司。
原审被告：陈嵘，住广州市海珠区。
委托代理人：龚克迷、林运伟，分别为广东君厚律师事务所律师和实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第789号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案涉及标的额较大，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋为广州市海珠区华怡路104号、106号2005房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《天黑》等6首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失6000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司等，该公司与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》等6首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》等6首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2220元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担7元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初512号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告袁永权，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告袁永权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告袁永权经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁永权于2014年06月04日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8142。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款33543.47元（其中透支本金29335.57元，利息2789.57元及滞纳金1418.33元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告袁永权既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月15日，被告袁永权向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年6月4日向被告发放了卡号为xxxx8142的信用卡，信用额度为30000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金29335.57元，利息2789.57元及滞纳金1418.33元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告袁永权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁永权限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金29335.57元，利息2789.57元及滞纳金1418.33元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费638元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第762号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人信学坤，该社城区信用社业务主任。
被告武卫东
被告左峰
被告李晓东
被告张令友
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告武卫东、左峰、李晓东、张令友金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由原告郯城县农村信用合作联社负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年五月三十一日
书记员 徐勤凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1403号
上诉人(原审原告)：张臣伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈建峰，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆谭木匠工艺品有限公司，住所地万州区龙宝双河口（轻工业园）A型厂房。
法定代表人：谭传华，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
上诉人张臣伟因与被上诉人重庆谭木匠工艺品有限公司（以下简称谭木匠公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张臣伟及诉讼委托代理人陈建峰、被上诉人谭木匠公司的委托诉讼代理人陈建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人张臣伟上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人赔偿应该申领的失业保险金24×875元=21000元；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人符合申领失业保险的条件，属于可以领取失业金的范围。上诉人于2002年9月15日至2015年12月31日在被上诉人处务工，由于双方发生劳动争议被上诉人执意与上诉人解除劳动合同，上诉人虽经多方努力，最终还是解除了劳动关系。根据失业金的申领办法，上诉人与被上诉人解除劳动合同是应当领到失业保险金的。2、上诉人不能领取到失业保险是由于被上诉人的过错造成，应当由被上诉人进行补偿。上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间为2015年12月，被上诉人应当为其缴纳社保的时间也应当截止这个时间，依据正常情况解除之后上诉人是可以领到失业保险金的。由于被上诉人中断了缴纳上诉人社保的时间，其中两年没有交纳社保而造成中断。在调解过程中被上诉人虽然拿出1万元让上诉人去补交社保，但是这部分钱仅仅是对其两年中未交纳社保部分的补偿，而不是对应当正常领取失业保险而不能够领取到的补偿。
被上诉人重庆谭木匠工艺品有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张的赔偿失业保险金在劳动仲裁调解中已经处理，双方劳动关系已解除，基于劳动关系所产生的所有权利消亡。
一审法院经审理查明：2013年11月，被告违法解除与原告的劳动合同，被法院判决继续履行后，被告未履行。原告于2014年11月申请仲裁，请求裁决被告支付2013年11月26日之后的工资，并要求被告为原告补缴2013年11月26日以后的社会保险费。在万州区劳动人事争议仲裁委员会主持下，双方达成调解协议：“一、被申请人（被告）已经支付的经济补偿金38537.38元除外，双方协商由被申请人再次支付申请人（原告）工资、解除劳动合同经济补偿赔偿金、社会保险费等各项补偿共计110000.00元（大写壹拾壹万元整）。二、支付时间及方式：申请人就上一案件向重庆市高级人民法院撤诉后，被申请人在15内一次性支付。三、申请人表示知晓自己的所有权利义务，其在被申请人工作的所有权利都已经主张完毕，本案之前的因双方的劳动争议的所有仲裁裁决和法院判决、裁定均由本案并案处理。申请人承诺不再向被申请人主张任何权利。四、申请人与被申请人的劳动关系和社会保险关系已经解除，双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡。”
一审法院院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。原告2014年11月申请仲裁后，经仲裁调解双方已达成协议，该协议已就原告的所有待遇进行了处理，并且明确双方不再有任何纠纷，该仲裁调解书已经发生法律效力，原告再主张失业保险待遇赔偿没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，判决：驳回原告张臣伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了补交失业保险费收据、失业职工介绍信、失业保险费登记卡及重庆市万州区镇社会保险所的情况说明。本院对上述证据进行了质证。认为上诉人提交证据未能证明一审法院认定事实有误，故对一审法院查明的事实应予以确认。
本院认为，上诉人张巨伟于2014年11月在向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁调解双方已达成协议，在仲裁调解书中载明：“三、申请人表示知晓自己的所有权利义务，其在被申请人工作的所有权利都已经主张完毕，本案之前的因双方的劳动争议的所有仲裁裁决和法院判决、裁定均由本案并案处理。申请人承诺不再向被申请人主张任何权利。四、申请人与被申请人的劳动关系和社会保险关系已经解除，双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡。”表明双方已就上诉人的所有待遇进行了处理，并且明确双方不再有任何纠纷，该仲裁调解书已经发生法律效力。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张巨伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫东东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62c5823d-0b3e-4885-8d48-ff87d724efe9&imgId=NjJjNTgyM2QtMGIzZS00ODg1LThkNDgtZmY4N2Q3MjRlZmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终223号
上诉人（原审原告）张龙飞，住内蒙古赤峰市。
法定代理人王玲玲。
被上诉人（原审被告）刘航，住内蒙古赤峰市。
法定代理人刘建亚，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘建亚，住内蒙古赤峰市。
上诉人张龙飞因不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张龙飞的法定代理人王玲玲，被上诉人刘航的法定代理人刘建亚及被上诉人刘建亚到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3589号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年四月十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终223号上诉人（原审原告）张龙飞，住内蒙古赤峰市。法定代理人王玲玲。被上诉人（原审被告）刘航，住内蒙古赤峰市。法定代理人刘建亚，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）刘建亚，住内蒙古赤峰市。上诉人张龙飞因不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张龙飞的法定代理人王玲玲，被上诉人刘航的法定代理人刘建亚及被上诉人刘建亚到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3589号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年四月十日书记员  刘亚楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2825号
原告上海众益房地产经纪事务所。
法定代表人刘方中。
被告周加祥，男，汉族，1976年3月6日生。
原告上海众益房地产经纪事务所诉被告周加祥居间合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海众益房地产经纪事务所法定代表人刘方中、被告周加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，经原告居间介绍被告购买位于上海市金山区辰凯花苑48号302室房屋，并签订《房地产买卖协议》、《佣金确认书》，由原告协助被告完成整套房屋交易流程，被告支付给原告共计32，000元（人民币，下同）作为中介服务费以及代为缴纳整个交易流程中所产生的一切税费，2015年8月25日，原告已经帮助被告顺利拿到房屋钥匙，新的房地产权证以及物业、水电煤等过户手续，至此，原告所有工作全部完成，被告在此期间共支付24000元，剩余8000元未付，故原告诉讼来院，请求法院判令：被告向原告支付中介佣金8，000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，佣金明细中产证费用、评估费用、抵押登记费没有票据，应该扣除，尚欠6210元。中介服务质量不符合约定，存在不规范事实，合同规定的执业经纪人没有在合同上签字，中介公司违规使用不具备职业资格的员工，我方保留投诉的权利，服务不到位，6月23日可以签订合同，原告拖延10天，到贷款发放共48天，中介没有做好工作，房款后拖延5天才交房，给我的生活造成损失。
经审理查明，上海福美来不动产有限公司授权原告有权在上海市金山区蒙山路1259号，从事福美来不动产特许业务而使用福美来不动产系统。2015年5月2日，原、被告及案外人签订了房地产买卖居间协议，被告购买原告所有的金山区辰凯花苑48号302室房屋，购房总价为930，000元，此价格为到手价，相关税费均由被告承担，贷款不足部分以其他方式支付，第一次支付首付款50，000元，支付时间为2015年5月9日前，第二次支付时间为2015年7月15日之前。房屋附属设施中客厅电视机，字画及私人物品案外人带走，其余家具家电赠予被告，但不保证质量。居间方签字为上海福美来不动产有限公司及原告。同日，原告与上海福美来不动产有限公司签订佣金确认单，确认佣金金额为32，000元。
再查明，被告已支付原告佣金24，000元。被告提供了佣金明细，证明没有发票的不应计入佣金，现在被告尚欠佣金为6210元，原告对此予以认可。
庭审中，被告表示由于原告没有扣除交房保证金，导致房屋出卖人搬走了房屋内部分原本赠送的物品，造成了其损失。要求减免中介费。原告表示该损失不应由其承担。
以上事实，由原告提供的授权书、房屋产买卖居间协议、佣金确认单、收据、被告提供的佣金明细、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述等证据证实，并经本院查证属实。
本院认为，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已经促成了合同并且协助双方办理了过户手续，被告已经取得房屋产权证和钥匙。应支付佣金。被告辩称中介服务不到位，本院认为，关于交房时间和移交物品等行为是被告与房屋出卖人之间的权利义务，与居间人无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周加祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海上海众益房地产经纪事务所佣金人民币6，210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周加祥承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第546号
原告李施文，男，汉族，公民身份号码×××1156，住。
原告宁花玲，女，汉族，公民身份号码×××2526，住。
两原告共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告李施文、宁花玲诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李施文、宁花玲的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年1月19日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：91.02平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款461754元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：226天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：10436元（461754元×226天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年7月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金10436元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年7月1日至2015年2月11日，共226天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为10436元（461754元×226天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李施文、宁花玲支付逾期交付商品房违约金10436元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05477号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院于2014年8月6日立案受理了原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马钦宗，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。因原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。2013年11月11日，原告提起离婚诉讼，经宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初第00158号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，该判决已生效六个月，原、被告已分开独居，夫妻感情仍无和好可能。现特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、原、被告结婚证登记证明复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初第00158号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两张，证明原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚生效后已有半年，其与被告婚姻关系不仅未能缓解，反而愈加紧张，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某辩称，其与原告自由恋爱并于××××年登记结婚，2011年举行结婚仪式，非经他人介绍相识，双方有感情基础，为挽回感情，故不同意离婚。原、被告有夫妻共同财产50万元，原告已将上述财产变卖、转移至他人名下，故无法取证。因原告对被告造成巨大伤害致其精神不佳生活困难，如离婚，则原告需给予其10万元经济补偿，被告愿将应属其所有的部分共同财产作为婚生子王某乙的抚养费。
被告李某未举证。
被告李某对原告证据的质证意见为：无异议，因其与原告有感情，为挽回感情，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告李某办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年12月17日，原告诉来本院请求离婚，经（2014）宿埇民一初第00158号民事判决书，判决不应准许原告王某甲与被告李某离婚，判决生效6个月，原告再次起诉。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，登记结婚3年后举行结婚仪式，应认定为双方感情基础尚可。原告当庭虽称与被告夫妻感情确已破裂，但其证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告因家庭琐事争吵，实为家庭生活难以避免的矛盾，双方应理智对待，互敬互爱，且原、被告婚生子年龄尚小，双方应多为孩子着想，维护家庭和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告王某甲与被告李某解除婚姻关系；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年九月三十日
书记员 王宁彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第537号
原告：王某，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：沈某，女，1981年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日，以结婚证与身份证上姓名及出生日期不一致，需要进行变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，原告王某负担275元，退回原告王某275元。
审判员 李福娟
二〇一五年五月十一日
书记员 王 婧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第537号原告青县清州镇西街街道委员会。诉讼代表人汤会来。被告王玉兰。原告青县清州镇西街街道委员会诉被告王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王玉兰的地址不详，无法向被告王玉兰送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  邵英琪二〇一五年七月二十九日书 记 员  倪世涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第658号
申请人：姚豪宗，男，1993年5月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王玉科，男，1965年4月4日出生，汉族，住沂南县。
申请人姚豪宗申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人王玉科驾驶的4号环卫清扫车一辆，保全价值1.5万元；并向本院提供担保人董现永所有的鲁QLXX**号雪佛兰牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人王玉科驾驶的4号环卫清扫车一辆；
二、查封担保人董现永所有的鲁QLXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 戚强厚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00123号
上诉人（原审原告）：吴希仁，男，1951年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
上诉人吴希仁与被上诉人刘文军相邻关系纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年7月16日作出（2014）兴民一初字第00424号民事判决。上诉人吴希仁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴希仁及其委托代理人吴喜强，被上诉人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴希仁（原审原告）在一审诉称，1994年6月14日被告建房，为方便原告出行，由村里出面与被告达成协议，并写明从刘文军房西头外墙皮11.4米为吴希仁使用。当时原、被告以及队长阎忠君、邻居高洪庆都在协议书上签字。后原告多次找被告要求腾出外墙皮11.4米的地方，而被告借故推脱，至今未能解决。故诉至法院，请求判令被告将西山墙外11.4米范围内的槐树和杨树全部清除。
刘文军（原审被告）在一审辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，协议所涉及的土地权属现无法确定，根据相关法律规定，土地使用权争议应先经过政府主管部门处理之后方可起诉，原告的诉讼程序违法。第二，被告已按照双方签订协议内容履行完毕，不存在原告的请求事项内容。第三，从协议内容来看，从被告房西头外墙皮没有明确起止位置，无法确定使用范围。第四，原、被告双方没有约定该土地使用年限。第五，从土地使用现状来看，原告将柴草堆放在被告西山墙旁，已经严重损害被告的生活安全，具有安全隐患。第六，协议没有约定将树木砍伐一节，且砍伐树木须经林业部门审批，被告无法将树木砍伐。第七，该协议的形成系在被告急需建房期间所形成的，如果被告不签该协议，被告将无法建房，这种情况实属趁人之危，应认定该协议无效。第八，涉案土地也是其他邻居回家的必经之路，如果归原告使用，也严重侵害了他人的权益。第九，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效。
一审法院经审理查明，原、被告系邻居。1994年被告建房时与周围邻居达成协议，约定从被告刘文军房西头外墙皮11.4米为吴希仁使用范围。该土地使用现状包括一条原告与另一邻居回家必经的通道，通道两旁有原告堆积的柴草和被告所有的树木若干。
一审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因诉争土地的使用权发生纠纷，应通过合理、合法和有效的途径予以解决。在土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，从双方所诉争的土地使用现状来看，包括一条公用道路，除原告外，也是其他邻居出行的必经之路，同时，因原告已经将自家的柴草堆放在此处，所以该地块实际上一直是由原告在使用。被告的树木已经存在多年，其并未对原告的生产、生活带来严重的影响，邻里之间对此应有必要的容忍义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款，判决如下：驳回原告吴希仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人吴希仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00424号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：双方协议约定涉案的土地归上诉人使用，而被上诉人却在涉案土地上栽植树木，侵犯上诉人合法权益，应当予以清除。
被上诉人刘文军辩称，上诉人所指的树木均是在双方达成协议之前已经存在。协议也没有约定将原来的树木清除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人请求被上诉人清除的树木是在双方达成协议之前已经存在的，双方达成的协议只是约定双方不得在涉案土地上栽植树木，并没有约定被上诉人将涉案土地上的树木清除。故上诉人请求被上诉人将涉案土地上的树木清除，没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴希仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 刘 云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李俊宜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1965-1号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：颜世博，庄攀峰。职务：该社职工。
被申请执行人：郑德坤，农村居民。
被申请执行人：张孝容，农村居民。
被申请执行人：郭佃孔，农村居民。
被申请执行人：王中雁，农村居民。
被申请执行人：赵连昌，农村居民。
被申请执行人：高明，农村居民。
被申请执行人：赵俊昌，农村居民。
被申请执行人：郑兴保，农村居民。
被申请执行人：李俊生，农村居民。
被申请执行人：宋志康，农村居民。
被申请执行人：李星友，农村居民。
被申请执行人：温亚虎，农村居民。
本院在执行申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人郑德坤等12人金融借款合同纠纷一案中，经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，部分被执行人下落不明。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）聊东商初字第938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初589号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号，统一社会信用代码91371423080891316N。
法定代表人：杨荣海经理
委托诉讼代理人：王会岩，该公司员工。
被告：华伟，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住山东省庆云县。
被告：曹建军，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。现住河北省沧州市东光县。
被告：张晓今，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司（以下简称腾飞公司）与被告华伟、曹建军、张晓今民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人王会岩、被告曹建军到庭参加了诉讼，被告华伟、张晓今经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华伟偿还原告借款14.36万元，并承担从2016年10月12日起至还清之日止、按月息20‰计算的利息和违约金；2.判令被告曹建军承担14.36万元本息的担保责任；3.判令被告张晓今承担其中5万元本息的担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告华伟以经营为由，向原告借款15万元。双方约定利率20‰及违约金的承担方式，由华伟鲁庆字第××号房产做抵押和被告张晓今、曹建军担保。现借款已经超过约定借款期限，原告多次追要，被告仅支付利息至2016年10月11日、偿还本金0.64万元，剩余本金14.36万元。被告借口种种推脱不还。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，请查明事实，支持原告的诉求。
被告曹建军对原告主张的借款及偿还本金利息的事实没有异议，自称被告华伟借的款实际由其使用。
被告华伟、张晓今在法定答辩期间内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了下列证据:1、2015年7月28日借款合同一份。合同约定华伟向原告借款15万元，期限是6个月，月息20‰，由张晓今、曹建军提供连带责任保证，保证期间为二年；2、同日张晓今向原告出具的担保人承诺书一份。载明张晓今自愿为华伟担保5万元借款、利息及违约金；3、2015年7月29日由原告转账15万元给借款人华伟的农商银行转账凭证一份；4、2015年7月28日华伟与原告签订的抵押合同及他权证各一份。载明华伟用自有的位于庆云县丽晶城20号楼2单元502室楼房一套（房产证号为鲁庆字第××号）为华伟的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等以及实现抵押权的费用。
被告曹建军对以上原告所提交证据的真实性均没有异议，其陈述以上证据上都是当事人本人签名按的手印。
被告华伟、张晓今未到庭对原告提交的证据进行质证。
三被告均没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据以上确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月28日，被告华伟向原告借款150000元用于经营，约定还款日为2016年1月27日，利率20‰，按季结息，并约定由被告曹建军为案涉借款提供连带责任保证，同时约定张晓今为其中5万元本金、利息及违约金提供担保。原告于2015年7月29日将贷款150000元发放到华伟在农商行开立的账户中。被告支付利息至2016年10月11日，同日偿还本金6400元。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款保证合同、抵押合同及担保承诺书等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告华伟发放了贷款，被告华伟未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张华伟偿还借款、并按约定支付利息，符合合同约定，应予支持。在被告华伟未能还款的情况下，被告曹建军、张晓今也没有承担保证责任。现原告主张被告曹建军、张晓今承担相应保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告曹建军、张晓今在承担保证责任后，依法有权向被告华伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金143600元，并支付相应利息及违约金（自2016年10月12日起按月息20‰计算至还清之日止）。
被告曹建军对被告华伟关于第一项中的债务承担连带清偿责任。被告张晓今对被告华伟关于第一项债务中的本金50000元及相应利息、违约金承担连带偿还责任。曹建军、张晓今在承担保证责任后，有权向被告华伟追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元、保全费1310元，共计2896元，由被告华伟、曹建军、张晓今共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月一日
书记员 段荣桂
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第89号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1980年月12日28日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：廖某某，女，1974年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，现住宜宾县。
上诉人郭某因与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各240元，均减半收取120元，均由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭辉
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00637号
原告：王某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙，（系刘某甲之父）。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2011年2月14日以双方已达成协议并支付彩礼款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一一年二月二十一日
书记员 杨守涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4729号
原告：路祥，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告路祥与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告路祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按路祥撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
临市法民初字第832号
原告马某某，女，生于1990年1月2日，回族，居民，住临夏市。
被告陈某某，男，生于1991年8月1日，回族，居民，住临夏市。
案由：离婚纠纷。
原告马某某于2014年10月15日起诉来院，要求与被告陈某某离婚。在审理过程中，原告以私下调解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
审判员 祁晓贤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡建丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00093号
原告胥琼芳，女，1943年10月15日出生。
被告方立新，男，1979年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告胥琼芳（以下称姓名）与被告方立新（以下称姓名，一并提起时称二被告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。胥琼芳、方立新到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胥琼芳诉称：2012年11月6日，我在北京市朝阳区阿曼寓所门口被方立新驾驶的京某号机动车撞倒在地，导致右手指骨折，交通管理部门认定方立新负事故的全部责任。事故发生后，我发生了医疗费、营养费、误工费等各项费用，但方立新却拒绝予以赔偿，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费157.5元、营养费500元、误工费30000元、护理费5000元及精神损害抚慰金5000元。
方立新辩称：2012年11月6日，我在北京市朝阳区阿曼寓所门前开车门的时候不小心蹭到了骑自行车过来的胥琼芳。我下车将胥琼芳扶到路边并报警，等了十几分钟警察都没来。我询问胥琼芳需不需要去医院，她说没事，让我给她100元，我给钱之后她就走了。12月11日交警队给我打电话说胥琼芳报案让我过去，我们在交警队补签了交通事故认定书。胥琼芳诉请的医疗费我同意，其他费用均不同意。我的车上了交强险和商业险，保险公司同意赔的我就同意赔。
保险公司庭后到庭辩称：事故车辆在我公司投保保险，事故发生在保险期限内。胥琼芳主张的医疗费我公司认可，营养费、护理费没有医嘱，不同意支付；胥琼芳已经70岁，远远超过退休年龄，故不同意支付误工费；精神损害抚慰金没有法律依据，不认可。
经审理查明：2012年11月6日，在北京市朝阳区阿曼寓所前，方立新的京某号汽车由南向北停放，打开左车门时与由南向北骑自行车的胥琼芳接触，导致胥琼芳受伤。双方当日未经交通管理部门处理，后由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队补发《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定方立新负此次事故的全部责任，胥琼芳无责任。
事故发生后胥琼芳至民航医院检查治疗，被诊断为右第5掌骨骨折，医嘱休息20周。胥琼芳支付了医疗费189.5元。庭审中，方立新陈述事发当天曾支付胥琼芳现金100元，但未提供任何证据证明，胥琼芳对此不予认可，称方立新从未支付任何费用。
胥琼芳陈述其为家政服务员，因交通事故受伤致其发生误工损失。为此，胥琼芳提供署名为梁玉英的《证明》一份，内容为“兹证明胥琼芳女士自2012年5月20日至2012年1月6日在我家服务，主要是帮助做家务（做饭、打扫卫生、洗衣服），月工资贰仟伍佰元整，管吃不管住，特此证明。”二被告对该证明不予认可，保险公司认为胥琼芳早已超过退休年龄，不存在误工问题。
胥琼芳另主张护理费，并提供署名为严林娟的《证明》，内容为“兹证明本人于2012年11月7日至2013年1月7日在胥琼芳女士家护理照顾胥琼芳女士，因她手骨折，不能自理。护理费（两个月）共伍仟元整，特此证明。”二被告对此不予认可。
关于营养费，胥琼芳陈述受伤后购买营养品，但未提供任何证据予以证明。
另查，事故车辆京门号车辆登记在方立新名下，该车辆在保险公司投保了交强险，保险期间2012年10月15日至2013年10月14日。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、病休证明书、双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，方立新负此次事故的全部责任，应当承担胥琼芳超过保险限额的合理损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。方立新主张已经支付100元，但未提供任何证据证明，本院无法采信。胥琼芳主张的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。误工费部分，胥琼芳虽然已经年过七旬，但不影响其用劳动获得收入，但其主张的误工期间过长，并考虑到胥琼芳所从事的职业本身不具有稳定性和持续性，本院结合医嘱确定的休假时间酌情支持误工费。关于护理费，胥琼芳未能提供需要护理的医嘱，其提供的证据无法证明护理费的必要性，本院不予支持。胥琼芳主张的营养费及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内赔偿原告胥琼芳医疗费一百五十七元五角及误工费六千元；
二、驳回原告胥琼芳诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告胥琼芳负担383元（已交纳），由被告方立新负担25元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周墨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第03267号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区。
负责人蓝卓群，行长。
委托代理人李刚。
被告重庆毛条厂，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：赵明，厂长。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告重庆毛条厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由助理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚、被告重庆毛条厂委托代理人李崇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告于1989年12月9日至1990年9月18日期间先后向原告（原巴南区一品信用社）借款共计金额987000元，具体如下：1989年12月9日，借款金额200000元（共两笔，每笔100000元），到期还款日为1990年6月20日，月利率17.1‰；1989年12月21日，借款金额187000元（共两笔，分别为87000元和100000元），到期还款日为1990年6月20日，月利率17.1‰；1990年3月27日，借款金额300000元（分两笔，分别为100000元和200000元），到期还款日为1991年6月20日，月利率15.9‰；1990年9月18日，借款金额300000元（分两笔，金额分别为200000元和100000元），到期还款日1991年9月30日，月利率12.48‰。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。截止2013年4月10日，被告尚欠原告借款本金987000元及从借款之日起的全部利息。现原告起诉至法院请求判令被告偿还借款本金987000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止的全部利息（借款期限内按借据载明的利率计算，借款期限届满后按月利率9‰计算）。
被告重庆毛条厂辩称，原告所述的借款事实成立，被告确实尚未归还上述借款，也未支付利息。借款本金金额应以借据为准，利息的计算方式也应以借据为准，被告请求法院根据原告提供的证据依法判决。
经审理查明，被告在1989年12月9日至1990年9月18日期间，先后向原巴县跳石等信用社借款共计八笔，借款本金共计987000元。具体情况如下：1989年12月9日，借款金额200000（分两笔，每笔100000元），借据载明月利率17.1‰，借款到期日为1990年6月20日；1989年12月21日，借款金额187000（分两笔，金额分别为87000元和100000元），借据载明月利率17.1‰，借款到期日为1990年6月20日；1990年3月27日，借款金额300000元（分两笔，金额分别为100000元和200000元），借据载明月利率15.9‰，借款到期日为1991年6月20日；1990年9月18日，借款金额300000元（分两笔，金额分别为100000元和200000元），借据载明月利率12.48‰，借款到期日为1991年9月30日。
2008年，中国银行监督管理委员会作出的银监复（2008）244号批复同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，并在该批复中载明：重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。此后，原告于2013年3月30日向被告就前述八笔贷款进行了催收并发出《逾期贷款催收通知书》，被告于2013年4月11日进行了签收，并对欠款事实予以确认。被告至今尚未归还前述八笔借款。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的信用社借款借据（农贷借据）、逾期贷款催收通知书、银监会批复等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效成立，被告向原告借款后应当按照约定归还借款，现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，原告诉请被告归还借款本金987000元的理由正当，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的利息问题，借款期限内应当按照借款借据（农贷借据）载明的月利率进行计算；借款期限外，原告要求全部按月利率9‰进行计算，本院认为月利率9‰低于原、被告之间每一笔借款约定的月利率，且不违反中国人民银行关于金融借贷的贷款利率的规定，因此，原告的诉请合理合法，本院对原告诉请被告支付自借款之日起至还清欠款之日止的全部利息的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆毛条厂于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金987000元。
二、被告重庆毛条厂于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行下列利息：自1989年12月9日起至还清欠款之日止，以借款本金200000元为基数计算的利息（1990年6月20日以前按月利率17.1‰计算，之后按月利率9‰计算）；自1989年12月21日起至还清欠款之日止，以借款本金187000元为基数计算的利息（1990年6月20日以前按月利率17.1‰计算，之后按月利率9‰计算）；自1990年3月27日起至还清欠款之日止，以借款本金300000元为基数计算的利息（1991年6月30日以前按月利率15.9‰计算，之后按月利率9‰计算）；自1990年9月18日起至还清欠款之日止，以借款本金300000元为基数计算的利息（1991年9月30日以前按月利率12.48‰计算，之后按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收13670元，现减半收取6835元，由被告重庆毛条厂负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初716号
原告：李廷权，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍住址山东省庆云县，现住山东省庆云县。
被告：孙玉新，男,1979年7月23日出生，汉族，户籍住址山东省阳信县，现住山东省阳信县。
原告李廷权与被告孙玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷权到庭参加了诉讼，被告孙玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李廷权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3838元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息和向被告要账的车费300元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告销售铝材，被告搞铝材批发加工。被告2014年10月25日前在我处定做门窗，共计货款10000多元，25日拉货时支付了大部分货款，余欠1082元，由被告给我打了一张欠条，被告承诺几天就把钱给我。2014年11月1日，被告购买铝材，货款2756元，由被告出具欠条一张，并承诺过几天就把钱给我。到现在两笔欠款均没有偿还，因此，我只和被告做过这两次买卖，再也没有卖给他货。过后我给他打电话他不接，去他家要账他总说把钱转给我，但是过后又不接电话。现诉请法院判决被告偿还欠款并支付利息，以维护原告合法权益。
被告孙玉新未提交书面答辩意见,本案开庭前，因为被告未到庭参加诉讼，本院通过电话询问被告孙玉新相关情况时，被告孙玉新对与原告之间存在铝材买卖关系和给原告所打欠条的事实均没有异议，只是称原告承诺的一些条件没有兑现，其只同意给付原告1000元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：欠条两张。内容分别为：“欠条孙玉新今欠现金壹仟零捌拾贰元￥1082元孙玉新20**年10月25号135615650058421515水落坡”；“欠条孙玉新欠货款贰仟柒佰伍拾陆元￥2756元阳信水落坡孙玉新1356156500584215152014年11月1号”。
被告孙玉新未提交证据，也未到庭对原告的证据进行质证。
对原告李廷权提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条，欠款事实清楚，金额明确，符合证据的形式特征，被告对欠条的真实性亦未否认，并且该两份证据与本案待证事实具有关联性，故均确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年被告孙玉新在原告李廷权处定做门窗及购买铝材，共欠原告人民币3838元。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。故原告依据被告出具的欠据主张被告偿还货款3838元，并自本次主张权利之日起承担利息损失，依法应予支持。原告主张被告赔偿车费300元，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.被告孙玉新于本判决生效之日起三日内给付原告李廷权货款3838元，并赔偿相应利息损失（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。
二.驳回原告李廷权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月二日
书记员 张国驹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初634号
原告何丽萍，女，1978年4月29日出生，住江西省永丰县。
被告胡家治，男，1973年11月21日生，住江西省上犹县。
被告李平兰，女，1971年12月10日生，住江西省上犹县。
原告何丽萍诉被告胡家治、李平兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼，被告胡家治、李平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽萍诉称：被告胡家治因资金周转需要，于2015年5月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，每月5日前支付利息，如原告需要收回借款可提前15天通知被告胡家治偿还。原告分别于2015年5月5日向被告给付现金7000元，5月7日通过转账给付43000元。原告因自己急需资金，于2015年8月开始向被告胡家治催还借款，但被告一直未偿还。被告胡家治已支付2015年5月5日至2016年2月4日期间的利息。被告李平兰作为被告胡家治妻子，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，共同承担清偿责任。为此，原告只能起诉至法院，要求：1、要求二被告共同偿还原告借款50000元，利息从2016年2月5日起按月利率2%计算至付清全部借款止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家治辩称：1、原告的陈述与事实不符，第一笔7000元的款项实际上是6500元，用于虚拟货币投资，被告只向原告借款43000元，被告之所以会写下5万元借条，是因为原被告共同生活期间为了规避家庭纠纷所致；2、被告每月都支付了原告利息，2016年1月归还了原告5000元本金。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件两份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、银行交易明细一份，拟证明原告给被告汇款情况；证据三、借条一份，拟证明被告胡家治2015年5月5日借原告5万元及约定利息、付息日期；证据四、上犹县民政局证明一份，拟证明两被告是夫妻关系，于1999年9月20日登记结婚。
被告胡家治、李平兰未到庭，视为放弃质证权利。
被告胡家治、李平兰未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告胡家治以前是同事。2015年5月5日，被告胡家治因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，每月5日前支付利息，如原告需要收回借款可提前15天通知被告胡家治偿还。原告于2015年5月5日向被告给付现金7000元，于5月7日通过转账给付43000元。原告因自己急需资金，于2015年8月开始向被告胡家治催还借款，但被告一直未偿还。被告未偿还5万元本金，利息只支付至2016年2月4日，从2016年2月5日起就没支付过利息。
另查明，被告李平兰与被告胡家治于1999年9月20日登记结婚，属于夫妻关系。上述借款发生在被告李平兰与被告胡家治夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡家治作为借款人，向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金、利息，该借条就是一份合同。原告与被告胡家治签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡家治向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现原告多次向被告胡家治催还借款，被告胡家治仍欠原告借款本金5万元。被告胡家治辩称只向原告借款43000元，且已于2016年1月偿还5000元本金，但未提交相关证据支撑，本院不予采纳。被告李平兰与被告胡家治属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李平兰应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，双方约定的利率未超过法律规定的月利率20‰的范围，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家治、李平兰于判决生效后十日内偿还原告何丽萍借款本金50000元人民币及利息（其中利息自2016年2月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告胡家治、李平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初634号原告何丽萍，女，1978年4月29日出生，住江西省永丰县。被告胡家治，男，1973年11月21日生，住江西省上犹县。被告李平兰，女，1971年12月10日生，住江西省上犹县。原告何丽萍诉被告胡家治、李平兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼，被告胡家治、李平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽萍诉称：被告胡家治因资金周转需要，于2015年5月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，每月5日前支付利息，如原告需要收回借款可提前15天通知被告胡家治偿还。原告分别于2015年5月5日向被告给付现金7000元，5月7日通过转账给付43000元。原告因自己急需资金，于2015年8月开始向被告胡家治催还借款，但被告一直未偿还。被告胡家治已支付2015年5月5日至2016年2月4日期间的利息。被告李平兰作为被告胡家治妻子，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，共同承担清偿责任。为此，原告只能起诉至法院，要求：1、要求二被告共同偿还原告借款50000元，利息从2016年2月5日起按月利率2%计算至付清全部借款止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡家治辩称：1、原告的陈述与事实不符，第一笔7000元的款项实际上是6500元，用于虚拟货币投资，被告只向原告借款43000元，被告之所以会写下5万元借条，是因为原被告共同生活期间为了规避家庭纠纷所致；2、被告每月都支付了原告利息，2016年1月归还了原告5000元本金。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、身份证复印件两份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、银行交易明细一份，拟证明原告给被告汇款情况；证据三、借条一份，拟证明被告胡家治2015年5月5日借原告5万元及约定利息、付息日期；证据四、上犹县民政局证明一份，拟证明两被告是夫妻关系，于1999年9月20日登记结婚。被告胡家治、李平兰未到庭，视为放弃质证权利。被告胡家治、李平兰未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告胡家治以前是同事。2015年5月5日，被告胡家治因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，每月5日前支付利息，如原告需要收回借款可提前15天通知被告胡家治偿还。原告于2015年5月5日向被告给付现金7000元，于5月7日通过转账给付43000元。原告因自己急需资金，于2015年8月开始向被告胡家治催还借款，但被告一直未偿还。被告未偿还5万元本金，利息只支付至2016年2月4日，从2016年2月5日起就没支付过利息。另查明，被告李平兰与被告胡家治于1999年9月20日登记结婚，属于夫妻关系。上述借款发生在被告李平兰与被告胡家治夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡家治作为借款人，向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金、利息，该借条就是一份合同。原告与被告胡家治签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡家治向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现原告多次向被告胡家治催还借款，被告胡家治仍欠原告借款本金5万元。被告胡家治辩称只向原告借款43000元，且已于2016年1月偿还5000元本金，但未提交相关证据支撑，本院不予采纳。被告李平兰与被告胡家治属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李平兰应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，双方约定的利率未超过法律规定的月利率20‰的范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家治、李平兰于判决生效后十日内偿还原告何丽萍借款本金50000元人民币及利息（其中利息自2016年2月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告胡家治、李平兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘恩茂二〇一六年七月十三日书 记 员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1392号
申请执行人：张居富，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张居富与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0281民初906号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张居富工资款2555元。驳回原告张居富的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张居富于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人张居富工资2555.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张居富自愿放弃，申请执行人张居富向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初906号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2479号
原告张玉山，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张荔英，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张玉山与被告张荔英因离婚纠纷一案中，原告张玉山于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉山以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张玉山负担。
审判员 黄元招
二〇一四年六月九日
书记员 蔡晶晶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第303号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡仁东，无业。2014年9月18日因犯诈骗罪被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2014年12月5日因发现漏罪被杭州市公安局上城区分局解回再审。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人蔡仁东犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭，被告人蔡仁东及其辩护人张会佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人蔡仁东及其妻邓某（另案处理）加入诈骗团伙，按照指示在广东省东莞市道滘镇的银行ATM等处使用指定银行卡及时将实施电信诈骗所得的钱款取出或者转移，并按取现额的1%抽头获利。2011年6月3日，被害人刘某接到一名冒充其朋友的男子打来的电话，称其因违法被抓需交保释金，诱骗其向对方指定的工商银行卡（户名陈某宝，卡号62×××01）汇钱。当日刘某在本市上城区解放路138号杭州文物公司二楼办公室通过网银先后分五笔向上述指定银行卡转入人民币160000元，又在上城区建国中路工商银行葵巷支行向同一银行卡转入人民币60000元。同日被告人蔡仁东及邓某将该银行卡中的大部分钱款取现及转账，并持卡在东莞市的七家金店进行消费。二人将其中的人民币20000元转入户名为徐某的工商银行卡内（卡号62×××10）。同伙黄某（已判刑）从邓某处取得该卡后分七笔将卡内的人民币20000元全部取现。
2014年12月7日，公安机关将因其他诈骗罪行被判刑，正在广东省阳春监狱服刑的被告人蔡仁东解回再审。
上述事实，被告人蔡仁东在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡仁东的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人邓某、黄某的证言、发生情况报告表、涉案钱卡照片、汇款查询记录及照片、个人账户明细账单、身份证复印件、银行开户申请书、工商银行卡刷卡消费记录、调取证据清单、发票及消费记录、扣押物品文件清单、客户凭条照片、手机信息照片、事主被骗钱款流水明细、辨认笔录及照片、监控录像光盘、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁东以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因其他实施电信诈骗的同案犯未到案，不宜对被告人蔡仁东作主从区分，可根据其在犯罪中所实施的具体行为和作用，对其量刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳；被告人蔡仁东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人蔡仁东系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，故应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡仁东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；前罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 王少民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 峰