湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初730号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海乐娱乐城。
经营者张亚。
委托代理人刘景芳。
委托代理人张亮。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告长沙市岳麓区海乐娱乐城（以下简称海乐娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员周晓玲、雷伯琼参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭，与本院受理的原告音集协诉被告海乐娱乐城其他43件侵害作品放映权纠纷案合并进行了审理，书记员阚欢欢担任庭审记录。原告音集协的委托代理人孟岸英、被告海乐娱乐城的委托代理人刘景芳、张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协诉称：中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司是《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》5首MV音乐电视作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协签订授权合同，约定滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》5首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费、公证取证费等其他合理支出费用，共计602元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海乐娱乐城辩称：被告不认可原告所诉称的事实，被告认为原告公司维权缺乏相关的流程和依据，而且被告所放映的版本并非原告所称的滚石国际音乐股份有限公司拥有版权的版本，因此请法院对本案依法进行判决。
经审理查明：原告音集协是经中华人民共和国民政部批准、依法成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等相关业务活动。
2012年3月6日，原告音集协（该合同甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（该合同乙方）签订《音像著作权授权合同》，该合同第二条约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；“乙方不得自己行使或者委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制”；“甲方依本合同取得乙方的授权仅限于中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）。”该合同第四条约定：“为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼”；第五条约定：“乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方”；第九条约定：“本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”
2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，称：“我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。”
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司作为委托人向委托方滚石（北京）文化传播有限公司出具了一份《授权委托书》，内容如下：“委托人与第三人中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，根据该合同第五条第一款的约定，委托人应向音集协申报音像节目登记表。为简化程序，委托人特授权上述受托人代为向音集协申报音像节目登记表，音像节目登记表加盖受托人合同专用章即为有效，与委托人申报具有同等法律效力。本授权委托书至委托事项完成之前持续有效。”
滚石（北京）文化传播有限公司所出具的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》中包括了涉案的《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》5首MV音乐电视作品。
2015年12月25日，湖南省长沙市麓山公证处出具了（2015）湘长麓证民字第2283号《公证书》，该公证书记载：公证员黄逸浪与本处其他工作人员甘聪及原告音集协的委托代理人何非常、徐国栋于二〇一五年十二月十二日十九点四十三分来到位于湖南省长沙市岳麓区西二环线的嗨乐KTV，以普通消费者的身份进入该KTV的805包房内进行消费，并在支付消费费用后取得了《湖南省国家税务局通用机打发票》一张，发票代码：143001510128，发票号码：04850741（见附件一）。音集协的委托代理人何非常将所取得的上述发票交由公证员黄逸浪保管。随后，公证员黄逸浪与本处其他工作人员甘聪检查了音集协的委托代理人徐国栋所提供的数码摄像机，确认该数码摄像机内无与本次保全证据相关的数据。音集协的委托代理人徐国栋在KTV的308包房内的歌曲点播机上进行点播操作，先后点播了《Paradise》、《关心永远在》、《活着便精采（粤）》、《情人》等三百二十首歌曲（点播歌曲清单见附件二），并对所点歌曲进行了节选播放，音集协的委托代理人徐国栋对播放画面进行了摄像。播放完毕后，音集协的委托代理人徐国栋对包房内的环境进行了摄像。摄像完毕，音集协的委托代理人徐国栋将上述数码摄像机内的内存卡交由公证员黄逸浪保管。二O一五年十二月十三日十点，公证员黄逸浪携带保管的摄像机内存卡，与本处其他工作人员甘聪及音集协的委托代理人徐国栋在长沙市芙蓉区佳明电脑耗材商行将上述过程中摄像的内容刻录光盘一式三套，每套二张（见附件三），并在支付刻录费后取得了《湖南省国家税务局通用机打发票》一张，发票代码：143001510128，发票号码：17258815（见附件四）。所刻录的光盘由公证员黄逸浪封存后一套存于本处，另外两套随公证书交音集协的委托代理人何非常收持。音集协的委托代理人徐国栋将上述过程所取得的《湖南省国家税务局通用机打发票》（发票号码：04850741）、《湖南省国家税务局通用机打发票》（发票号码：17258815）复印一式三份，原件由本处封存后交音集协的委托代理人何非常收持。兹证明与本公证书相粘连的光盘系音集协的委托代理人徐国栋对上述保全证据过程中摄像后刻录所得，与实际情况相符。所附《湖南省国家税务局通用机打发票》（发票号码：04850741）和《湖南省国家税务局通用机打发票》（发票号码：17258815）的复印件与原件相符。
（2015）湘长麓证民字第2283号《公证书》附件（二）《“嗨乐”KTV包房点歌清单》中，第300至304首歌曲为《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》。
被告海乐娱乐城虽然质证对（2015）湘长麓证民字第2283号《公证书》无异议，但经本院审查，上述公证书中所记载的在“嗨乐KTV”进行证据保全时的包房房号前后不一致。本院依法查阅了（2015）湘长麓证民字第2283号《公证书》的内档资料，并经长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第2283号补《公证书》证实，正确的证据保全地址应为“嗨乐KTV”855号包房。
被告海乐娱乐城在庭审过程中认可代号码为04850741、盖有“长沙市岳麓区嗨乐超市发票专用章”的发票是由其所出具，并在庭后向本院提交了书面《证明》，称：“本案（2016）湘0104民初687-730共计44案中，所述我单位（长沙市岳麓区海乐娱乐城）认可公证书（2015）湘长麓证民字第2283号所述附件中嗨乐KTV包房点播歌曲清单中320首歌曲为中国音像著作权集体管理协会所有”。
被告海乐娱乐城系个体工商户，成立日期为2014年7月18日，经营者张亚，经营范围是：“KTV；食品的零售”，其门店招牌为“嗨乐KTV”。
另查明，原告音集协为本案维权已实际支付了（2015）湘长麓证民字第2283号公证书公证费用1500元、嗨乐KTV消费费用407元、光碟刻录费用100元。此外，原告还为《音像著作权授权合同》、滚石国际音乐股份有限公司出具的《授权委托书》、滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》办理了原件与复印件相符的公证，即原告所提交的（2015）湘长麓证民字第1072号、1039号、1040号公证书，并为此支付了公证费用共计4500元。
上述事实，有原告音集协提交并经被告海乐娱乐城质证无异议的（2015）湘长麓证民字第1072号、1039号、1040号公证书，（2015）京东方内民证字第2853号公证书，（2015）湘长麓证民字第2283号公证书，公证费发票，消费发票等证据予以证实，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过签订合同的方式从著作权权利人处取得了涉案音乐作品在合同有效期间内的独家放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经比对，被告海乐娱乐城未经权利人许可在其经营的“嗨乐KTV”点歌机中所放映的《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》5首涉案音乐电视作品，与原告音集协的相关权利作品在曲目名称、表演者、音源、音像内容方面均相同，且被告海乐娱乐城认可上述音乐电视作品为原告音集协所有，故被告海乐娱乐城的行为已侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及支付维权所需合理费用的理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于原告并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，而是请求法院适用定额赔偿，符合适用条件。关于合理费用，对原告已实际支付的（2015）湘长麓证民字第2283号公证书公证费用1500元、“嗨乐KTV”消费费用407元、光碟刻录费用100元，本院予以支持，但上述费用应分摊到本院所受理的以被告海乐娱乐城为被告的44个系列案件中；对于原告所主张的律师费用，因原告未提交相关票据予以佐证，故本院不予支持；对于为（2015）湘长麓证民字第1072号、1039号、1040号公证书所支付的公证费4500元，因上述公证书虽与本案具有一定的关联性，但不具有一一对应性，故本院对该部分费用予以酌情认定。本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营状况等因素，酌情确定本案赔偿数额（含维权支出的合理费用）为2800元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区海乐娱乐城（经营者：张亚）于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内提供《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》5首音乐电视作品的播放，并从其曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告长沙市岳麓区海乐娱乐城（经营者：张亚）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币2800元（含合理维权开支）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告长沙市岳麓区海乐娱乐城（经营者：张亚）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市岳麓区海乐娱乐城（经营者：张亚）负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 雷伯琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。