wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第12号
杨利生：
你因与被申诉人烟台市牟平区姜格庄镇大庄村民委员会（以下简称村委会）买卖纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院2007年12月2日作出的（2007）烟牟大民初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年12月31日作出（2008）烟民申字第44号民事裁定，你仍不服，以双方对欠款数额7226元均无争议，但从中扣除3723.4元属认定事实不清且与本案无关，村委会应当另行主张权利为由向本院申诉。
本院经复查认为，你在烟台市牟平区人民法院起诉时称，2006年10月至11月，村委会向你收购苹果，共计欠款7226元，已付3682.95元，请求村委会支付欠款3543.05元。2007年11月12日的庭审笔录中记载，村委会对收购苹果款总额为7226元无异议，但主张你以苹果款抵顶欠村里的款项3723.40元，村委会另已支付给你现金226元，因此兑除后尚欠款的数额为3276.60元。你对村委会的上述主张没有异议，并表示认可。现你主张不应从收购苹果欠款总额中抵顶你欠村里的款项，而应由村委会另行主张权利，理由不当且没有依据。综上，你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2385号
上诉人（原审被告）上海钛特净化科技有限公司。
法定代表人童华宁。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟民。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
上诉人上海钛特净化科技有限公司（以下简称“钛特公司”）因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钛特公司于2012年2月15日注册成立，陈伟民担任其副总经理，双方未签订书面劳动合同，钛特公司也没有为陈伟民办理就业证，钛特公司每月向陈伟民的金穗借记卡中支付上月工资人民币（以下币种均为人民币）8，685元（税后）。2013年12月至2014年2月，钛特公司没有向陈伟民银行卡支付工资。2014年3月10日，钛特公司又向陈伟民银行卡支付了2月份工资。当月24日，陈伟民办理离职交接手续。2014年6月23日，陈伟民向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钛特公司支付劳务报酬33，620元。当月27日，该会以双方的争议事项不属受理范围为由，作出不予受理通知书。陈伟民遂诉至原审法院，请求判令钛特公司支付2013年11月、12月、2014年1月及2014年3月1日至24日的劳务报酬33，620元。
原审法院另查明，2014年6月3日，陈伟民委托律师发出律师函，分别向钛特公司主张支付劳务报酬33，620元、向案外人上海腾劲新能源科技有限公司（以下简称“腾劲公司”）主张支付劳务报酬及相关费用18，335元。2014年7月9日，钛特公司的委托代理人分别代表钛特公司及腾劲公司发出律师函复函，均称“我方当事人自2011年9月1日起每月向陈伟民先生支付劳动报酬，从未有拖欠。”
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈伟民提交的律师函及律师函复函，可以确认陈伟民与钛特公司之间存在劳务雇佣关系，由于台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，陈伟民作为台湾居民，在钛特公司处工作期间未按规定办理就业证，双方的权利义务受合同法调整。尽管双方没有签订书面合同，但根据陈伟民的金穗卡明细对帐单，可以清晰地反映钛特公司每月固定向陈伟民发放上月的劳务报酬，该实发金额（税后）与陈伟民所主张的税前月薪9，000元相一致。同时，陈伟民虽然只提供了2013年11月至2014年1月钛特公司工资总表的复印件，但其内容所证明的事实与陈伟民银行卡进账情况相吻合，可信度较大。现钛特公司辩称2013年10月之后陈伟民已不再为钛特公司工作，但其不能对2014年3月10日银行转帐支付陈伟民2月份工资的事实作出合理解释。结合钛特公司的法定代表人实际控制钛特公司和腾劲公司的事实，原审法院采信陈伟民同时为两家公司提供劳务的主张，对陈伟民于2014年3月24日离职予以确认。陈伟民要求钛特公司给付所欠2013年11月、12月、2014年1月及2014年3月1日至24日的劳务报酬之请求，合法有据，金额在法院核算范围之内，可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：上海钛特净化科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈伟民劳务报酬人民币33，620元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人钛特公司不服，向本院提起上诉称：其于2014年3月10日转账给被上诉人的钱款，是代腾劲公司支付给被上诉人2月份的工资。被上诉人在2013年10月前同时为其和腾劲公司工作，之后仅为腾劲公司工作。被上诉人在钛特公司工作期间领取的工资是每月8，685元（税后），腾劲公司为5，800元（税后）。2013年10月，其与被上诉人口头解除雇佣关系。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈伟民辩称：其始终为上诉人及腾劲公司工作，并未解除关系。上诉人支付其2月份的工资正好是8，685元，不可能是代腾劲公司支付。由此，其请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为其与被上诉人于2013年10月即解除雇佣关系，未能举证证明，本院难以采信。上诉人认为2014年3月转账给被上诉人的钱款是代腾劲公司支付的工资，但所支付的数额为8，685元，却与上诉人自认的被上诉人在其公司所得工资数额相符，上诉人的陈述有悖常理，故该主张本院亦难采信。原审认定上诉人与被上诉人于2014年3月24日解除劳务关系，确定上诉人所拖欠的劳务报酬数额，均无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币640元，由上诉人上海钛特净化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02211号
原告：广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李秀珍，系该公司董事长。
委托代理人：朱有花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李佩，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德威尼达百货有限公司诉被告李佩租赁合同纠纷一案中，原告广德威尼达百货有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德威尼达百货有限公司撤回起诉。
案件受理费3235元，减半收取1618元，由原告广德威尼达百货有限公司负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄阳阳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00159-5号
申请执行人李XX，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇四中小区。
被执行人倪XX，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县店塔镇阳塔小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00625号民事调解书，依法向被执行人倪XX、邓XX发出执行通知书，责令被执行人倪XX、邓XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款本金10万元及利息，月利率为17‰，利息从2013年6月25日起计算至还款之日止，负担执行费1570元。但被执行人倪XX、邓XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪XX在中国工商银行神木北新街支行账号2610091801024052109中的全部存款。
划拨被执行人倪XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020101109000157293中的全部存款。
划拨被执行人倪XX在中国邮政储蓄银行神木县东兴街营业所账号608062001200512908中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 茸
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初185号
原告：陈禹，男，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何嘉伦，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：许立峰，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住和静县。
被告：才仁，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，住和静县。
原告陈禹与被告许立峰、才仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹的委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼，被告许立峰、才仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，利息2103.4元，合计62103.4元。事实与理由：2016年3月被告向原告借款87000元。后被告陆续还款27000元，余款60000元经催要，被告未偿还。造成原告利息损失2103.4元。为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告许立峰、才仁未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，两被告向原告借款87000元，原告转账向被告许立峰支付了50000元，现金支付了37000元，后被告方还款16000元。2016年12月6日，两被告给原告出具借条一张，载明尚有71000元未归还，约定2017年1月26日前还款16000元，余款55000元于2017年5月11日前还清。被告许立峰于2017年5月1日之前向原告归还了14500元；2018年2月-3月（案件受理后），被告许立峰又向原告还款12000元。因借款未还清，双方发生争议，故形成诉争。
上述事实，由借条、银行账户流水、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许立峰、才仁向原告借款，并出具了借条，双方已经形成明确的借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护，被告许立峰、才仁作为借款人应当承担还款责任。借条出具后，被告许立峰先后向原告还款26500元，被告方还应当向原告归还借款44500元，本院对原告该项请求中合理部分予以支持。借条出具后，被告方归还了部分款项，对未按期归还的部分，被告应当支付利息2019元（44500元×6%÷365天×276天；自2017年5月1日至2018年1月31日），本院对原告该项请求中合理部分予以支持。被告许立峰、才仁经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许立峰、才仁于判决生效后十五日内向原告陈禹支付借款44500元及利息2019元，合计46519元；
二、驳回原告陈禹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.58元，减半收取676.29元，由被告许立峰、才仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 阿丽腾才次克
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第11661号
原告上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区胶州路397号5号楼337室。
法定代表人刘宜德，总经理。
委托代理人季雁，女，1978年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告员工。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人TIMASHDOWN，董事长。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
原告上海晋宜商贸有限公司与被告特易购商业（上海）有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季雁、董江晨，被告的委托代理人周成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋宜商贸有限公司诉称，2013年7月30日，原、被告签订了《商场专柜合同》，约定原告在被告卖场设置专柜经营商品，原告同意采用被告统一收银的方式，由被告负责先行收取营业款项后再向原告结算支付货款。根据合同对账期的约定，被告最迟应在2014年4月26日将货款合计金额为人民币734322.49元（以下币种均为人民币）结算给原告，但被告未支付货款，原告催讨无效，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款734322.49元；2、赔偿利息损失（以734322.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计算至本生效判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告特易购商业（上海）有限公司辩称，不同意原告诉请，根据合同原告还应支付被告专柜设置费683051.56元，扣除专柜设置费后被告不欠原告货款。
原告补充，在交易过程中，原告出具的供货发票金额已经扣除了专柜设置费；上海市浦东新区、闵行区、金山区等人民法院的生效判决对此均已作出认定。
经审理查明，原告与被告及被告多家关联公司有长期业务往来。2013年原告为乙方，被告及被告多家关联公司为甲方，双方又签订了《商场专柜合同》。合同约定，由乙方分别在甲方卖场设置专柜销售水果，并向甲方支付固定的专柜设置费和相应的促销服务费用；甲方收取营业款项，并向消费者开具发票；原告应在货物送至甲方经营场所后5日内，向甲方财会部门提交增值税发票，发票记载的抬头、品名、数量及金额等须经甲方中各乐购公司认可；甲方付款周期为7天，最迟不晚于收到发票之日起60天。合同签订后，双方进行交易，截止2014年2月24日，原告向被告供货后出具相应增值税发票金额为5764148.22元，被告付款金额为5022845.54元，原告应付被告普通直邮费等费用金额为6980.19元，尚余734322.49元。
另查，2013年《商场专柜合同》原告为乙方，被告及被告多家关联公司为甲方，甲方包含被告及案外人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司等多家乐购关联公司；原告与案外人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司等乐购关联公司，因2013年《商场专柜合同》履行发生纠纷而引起诉讼，上海市浦东新区人民法院、金山闵行区人民法院、闵行区人民法院等作出的生效判决均认定，专柜设置费已在原告出具的增值税发票金额中扣除。
以上事实，有原告提供的《商场专柜合同》、增值税发票、生效民事判决书（2014浦民二（商）初字第1891号、1892号，2014金民二（商）初字第929号，2014闵民二（商）初字第1331号、1132号、1333号、1334号，2014奉民二（商）初字第2486号，2014杨民二（商）初字第416号］，被告提供的《商场专柜合同》以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商场专柜合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。关于被告主张的专柜设置费一节，就同一份交易合同、同样的交易模式，上海市浦东新区人民法院等法院的生效判决均认定专柜设置费原告已在开具的供货发票金额中扣除，故本院采信原告出具发票金额已扣除专柜设置费的意见。原告向被告供货后出具增值税发票金额为5764148.22元，减去被告付款5022845.54元、原告应付普通直邮费等6980.19元，被告尚欠734322.49元。被告未按约付清货款，现原告要求被告付清货款及赔偿利息损失的请求，本院认为符合合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋宜商贸有限公司货款人民币734322.49元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晋宜商贸有限公司利息损失（以734322.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计算至本生效判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11143元，减半收取计人民币5571.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年二月五日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00131号
原告：明某。
委托代理人：周某，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：柳某。
被告：叶某。
被告：安徽宁国市某某生态养殖有限公司
本院在审理原告明某诉被告柳某、叶某、安徽宁国市某某生态养殖有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告明某于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初400号
原告：田翠英，女，1983年9月6日生，土家族，籍贯湖北省来凤县，无固定职业，住巴州。
委托诉讼代理人：杲守斌，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：罗建军，男，1983年6月5日生，汉族，籍贯四川省安岳县，无固定职业，住巴州。
原告田翠英与被告罗建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠英及委托诉讼代理人杲守斌、被告罗建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田翠英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还购房款150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告从库尔勒福星房地产开发有限公司和静县华正分公司顶帐顶回了位于和静县运昶花园的一套楼房后以150000元的价格出售给了原告，由原告与库尔勒福星房地产开发有限公司华正分公司签订了�份《和静县商品房预售合同》。该合同签订后，原告给被告妻子汇了150000元购房款。该房屋因政府限卖收购，到2017年8月21日，经原被告协商后，双方解除了《商品房预售合同》，由被告将原告已支付的购房款退还给原告。因当时被告暂无现款支付，就给原告出具了一份欠条，并定于2017年12月底还清。现该房已确权登记在了被告名下，至今被告未退还此款。在案件审理过程中原告田翠英将诉讼请求变更为30000元。
罗建军辩称，原告所述是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告罗建军以顶账方式在库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司取得房屋权利后，2015年11月将房屋以150000元的价格出让于原告田翠英，原告田翠英与库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司签订《商品房预售合同》，合同约定将库尔勒福星房地产开发有�责任公司华正分公司开发的位于和静县运昶花园1幢3单元1001号109.5平方米楼房以150000元价格出售于原告田翠英。合同签订后，原告田翠英于2015年11月17日以银行汇款方式向被告罗建军支付购房款150000元，被告罗建军同日出具收条一份。合同履行期间，约定出售的房屋因其他客观原因无法完成产权登记，导致合同无法继续履行和交付。2017年8月21日原告田翠英与被告罗建军协商后解除合同，同日被告罗建军向原告田翠英出具欠条一份，裁明欠原告田翠英150000元，于2017年底还清。2018年3月5日，被告罗建军向原告田翠英偿还120000元，至今尚欠30000元。
以上事实有原告田翠英提供的《和静县商品房预售合同》、收条、欠条、汇款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方协议履行、协商解除的房屋买卖行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方协商解除买卖协议后，被告罗建军以出具欠条方式确认了债务，被告罗建军支付部分欠款后尚欠购房款30000元的事实清楚、债权债务关系明确，被告罗建军应当履行清偿欠款义务。
综上所述，合法的民事关系受法律保护，原告田翠英要求被告罗建军偿还购房款30000元的请求事实清楚，证据充分，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗建军于本判决生效后立即向原告田翠英偿还购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告田翠英负担220元，被告罗建军负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一八年六月十九日
书记员 王双琴
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00178号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人韩某，当阳市庙前镇高朋煤矿安全管理员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案审理中公诉机关于2014年10月21日建议本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日18时50分许，被告人韩某驾驶鄂e×××××号轻型普通货车（皮卡车），沿环城东路行驶至原“天发加油站”路段，韩某在超越刘某驾驶的无牌号wh125-b型普通两轮摩托车（车后载其子刘登，殁年10周岁）时，刘某在其前方左转弯，两车行至路左相撞，造成刘登、刘某受伤，两车受损的交通事故，刘登经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，刘登系腹部外伤后致脾脏破裂大出血死亡。经当阳市交警部门事故责任认定，韩某驾驶机动车时未保持安全车速且不按操作规范超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该起事故的主要原因，负此事故的主要责任。
同时查明，案发后被告人韩某得知他人已报警，遂在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿本院已另案处理，被告人韩某已全额赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对韩某表示了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，110报警受理单，关于韩某现场等候民警处理的到案说明，公（当）检（尸体）字（2014）35号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公交认字（2014）重第00016号道路交通事故认定书，本院（2014）鄂当阳民初字第00962号民事判决书，证人刘某、邓某、靳某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某得知他人已报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，且被告人积极赔付被害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 许海波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 童 涛
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2322民初205号
原告：贺磊，男，1982年4月15日出生，现住青海省尖扎县。
被告：尖扎县措周乡人民政府。住所地尖扎县措周乡。
法定代表人：扎西尼玛，乡长。
原告贺磊诉被告尖扎县措周乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺磊到庭参加诉讼，被告尖扎县措周乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻支付拖欠的汽车装潢款7140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事汽车装潢业务，被告自2014年至2015年期间在原告处装潢汽车，装潢款达7140元。可每次汽车装潢后被告都一直是记账，至今已拖欠3年之久。在此期间，原告多次索要，但被告总是找借口拖延不付，无奈诉至法院。
被告尖扎县措周乡人民政府未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年至2015年5月期间在原告处装潢汽车，装潢款达7140元。但每次汽车搞装潢后被告都不支付现金一直记账，仅在原告处记账，被告共拖欠汽车装潢款7140元，至今未清偿。以上事实，有原告提供的汽车装潢清单以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷，原告已按照约定履行了车辆的装潢义务，但被告未按照约定支付相关费用，现原告要求被告给付拖欠的汽车装潢款7140元的诉求依法有据，本院予以支持。被告尖扎县措周乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尖扎县措周乡人民政府自本判决生效之日起十日内，给付原告贺磊汽车装潢款人民币7140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告尖扎县措周乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 咏 梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 项千多杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初307号
原告：彭本虎，男，汉族，籍贯湖南省隆回县，个体工商户，现住和静县。
委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：苏飞，男，回族，籍贯新疆和静县，个体工商户，现住新疆和静县。
原告彭本虎与被告苏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭本虎的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告苏飞经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结�
原告彭本虎向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付多媒体设备款15000元。事实和理由：2016年10月，被告承揽金果果幼儿园的多媒体设备安装工程，就让原告给幼儿园安装多媒体设备。原告安装完毕后，被告未支付原告提供的设备款，就于2016年10月15日向原告出具20000元的欠条一份，并由担保人李得田提供担保。原告多次索要欠款，被告于近日仅支付5000元，尚欠15000元拒不支付。现原告自愿放弃李得田担保责任，只起诉苏飞。
被告苏飞经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告按照被告要求提供并安装多媒体设备。事后被告于2016年10月15日向原告出具20000元欠条一份。经原告多次索款，被告于2017年3月20日支付5000元，尚欠15000元未支付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原�履行各自义务。原告按照被告要求完成工作任务后，被告应当积极履行付款义务，被告拖欠至今不予支付，不仅侵害了原告的利益，而且违背了法律倡导的诚实信用原则。
综上所述，原告要求被告支付欠款15000的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏飞于本判决生效后立即向原告彭本虎支付欠款15000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹贺霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7378号
上诉人（原审原告）：北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西3、4幢。
法定代表人：苏利平，总经理。
委托诉讼代理人：郑修森，男，1951年2月2日出生，汉族，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，董事长。
委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人北京市宁平建材有限公司（以下简称宁平公司）因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁平公司于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，宁平公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市宁平建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人北京市宁平建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审146号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人贺清娥，女，1928年9月2日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人贺清娥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第036号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人贺清娥未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月14日对被执行人贺清娥作出双国土资罚决走字（2018）第036号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人贺清娥退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月14日对被执行人贺清娥作出双国土资罚决走字（2018）第036号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人贺清娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第976号
申请执行人邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽丽，女，1956年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄衍闽，男，1952年7月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级区人民法院（2013）泉民终字第2064号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人陈丽丽、黄衍闽在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈丽丽、黄衍闽的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄凌艺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终375号
上诉人（原审被告）：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期B座七层。
法定代表人：刘杰。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副�裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄永国，董事长。
上诉人北京优朋普乐传媒发展有限公司（简称优朋普乐公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0107民初13988号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
优朋普乐公司上诉称：本案被上诉人爱奇艺公司主张优朋普乐公司及国广东方公司未经其授权的情况下，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权。根据相关司法解释的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，优朋普乐公司住所地的北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，优朋普乐公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
爱奇艺公司及国广东方公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，国广东方公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人爱奇艺公司有权选择向其住所地所在的北京市石景山区人民法院起诉。因此，上诉人优朋普乐公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审304号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李有田，男，1972年7月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谭细辉，女，1982年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第4143号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年11月20日作出双计生征字（2013）号第4143号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人李有田、谭细辉收社会抚养费33378元，该决定书于2014年3月12日送达给被执行人李有田、谭细辉。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7353号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：冉灏，镇长。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会。
法定代表人：阚世英，董事长。
委托诉讼代理人：段民民，北京天龙苑房地产开发有限公司职员。
上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）与被上诉人北京天龙苑房地产开发有限公司（以下简称天龙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东小口镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判调减违约金数额。事实和理由：合同约定的违约金标准过高，应当予以调减。
天龙苑公司服从一审法院判决，针对东小口镇政府的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
天龙苑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令东小口镇政府支付我公司逾期付款违约金107808．93元；2、本案诉讼费及其他相关费用由东小口镇政府承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，天龙苑公司与东小口镇政府签订一份《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的位于昌平区2层4号房屋，建筑面积为35．14平方米，房价款共计1145564元。关于付款方式，该合同附件五约定，双方同意买受人分期支付购房款，自本合同签订之日起5个工作日内支付首付款人民币30万元，余款于出卖人将房屋实际交付后支付。关于房屋交付的时间，合同第九条约定出卖人应当在2015年8月16日前向买受人交付该商品房。关于逾期付款责任，合同第八条第一款第二项约定，逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金。
在上述合同签订同时，双方还签订了十份《北京市商品房现房买卖合同》，约定东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的临近另十套房屋。本案庭审过程中，双方均称上述合同系补签，实际支付首付款时间和交付房屋时间都在此之前。2015年6月24日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房首付款300万元（包括本案合同首付款30万元）。2015年8月16日前，天龙苑公司向东小口镇政府交付了上述房屋。但东小口镇政府却很长时间内没能支付购房尾款。2016年4月26日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房尾款9806258元（包括本案合同尾款845564元）。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、同城贷记来账回单、购房款发票、进账单以及双方庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。
现东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。双方均称房屋交付时间在2015年8月16日前，故此日可为交付购房尾款的时间。依合同约定可见，计算东小口镇政府逾期交付尾款违约金的期间为2015年8月17日至2016年4月25日。天龙苑公司要求东小口镇政府支付违约金的请求，法院据实予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付北京天龙苑房地产开发有限公司逾期付款违约金106963．85元；二、驳回北京天龙苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。关于双方合同约定的违约金计算标准问题，一审庭审中，经释明东小口镇政府表示该计算标准不高，应视为其放弃了要求法院进行减少的权利，故本院对其在二审中要求降低违约金的主张不予支持。综上，东小口镇政府的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由北京市昌平区东小口镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘羽
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 杨梓薇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2953号
原告重庆诗颜商贸有限公司，住所地：渝中区。
法定代表人吴清，经理。
委托代理人林邦丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂，住所地：成都市锦江区。
负责人李忠祥，职务不详。
委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告成都德仁堂药业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人邹康禄，职务不详。
委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。特别授权。
原告重庆诗颜商贸有限公司（以下简称诗颜公司）与被告成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂（以下简称同仁堂）、被告成都德仁堂药业有限公司（以下简称德仁堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告诗颜公司的委托代理人林邦丛，被告同仁堂及德仁堂公司的共同委托代理人何平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诗颜公司诉称，原告之前名为重庆娇兰投资有限公司，长期向同仁堂提供系列产品。2011年11月15日原告变更名称为诗颜公司。截止2013年4月22日，同仁堂共欠原告货款86?783.2元，经原告多次催收，同仁堂至今未付款。同仁堂系德仁堂公司的分公司，不具备法人资格，德仁堂公司应对同仁堂的债务承担补充清偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告同仁堂向原告支付货款86?783.2元和利息（利息自2013年8月20日起，以86?783.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告德仁堂公司对上述债务承担补充清楚责任。
被告同仁堂、德仁堂公司共同辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但原告的诉请已过诉讼时效，且原、被告之间只是代销合同关系，故销售不出的货应退还给原告，现要求退货。
经审理查明，2010年8月18日，原告与被告同仁堂签订了一份《购销合同》，约定原告向同仁堂提供军献益肤霜有效系列，供货价为零售价的7折，由原告送货到被告配送中心，合同有效时间为2010年8月18日至2011年8月18日，合同还对产品质量标准、包装方法、检验方法等做了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠86?783.2元货款未支付，原告遂于2014年6月12日起诉至本院。
另查明，2011年11月15日，原告将名称变更为诗颜公司。
以上事实，有工商登记信息、销售单、情况说明、入库验收单及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告还提交了一份顺风快递（单号为028437631205），证明其曾于2013年8月3日向被告主张过付款，但该快递单未注明寄出和签收的年份，被告称未收到该快递。
本院认为，原告与被告同仁堂签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应合法有效，证明双方存在真实的买卖合同关系。原告依约向同仁堂履行了供货义务，同仁堂未依约向原告付款，理应承担违约责任，即向原告支付货款。本案中，双方在合同中未约定付款期间，故原告可以随时向同仁堂主张付款，对两被告称本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2013年8月20日起算，但未提供证据证明其催收货款的具体时间，故本院确认其起诉之日即2014年6月12日即为催收之日。据此，本院支持利息计算方式为：以86?783.2元为基数，从2014年6月12日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。最后，因同仁堂系德仁堂公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故本院支持德仁堂公司向原告给付86?783.2元货款及利息。两被告辩称双方之间系代销合同关系，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都德仁堂药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆诗颜商贸有限公司支付货款86?783.2元及利息（利息以86?783.2元为基数，从2014年6月12日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告重庆诗颜商贸有限公司对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?970元，减半收取985元，由被告成都德仁堂药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 峥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保268号
申请人中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。
负责人王焱，该行行长，营业执照：91371322868434057E
被申请人颜平。
申请人中国银行股份有限公司郯城支行因被申请人颜平连续多期未还款，危及申请人债权的实现，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人颜平车牌号鲁Q，车辆识别代码LFV3A23C6E3183706大众牌汽车一辆予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司郯城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人颜平所有的车牌号为鲁Q大众牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保268号
申请人中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。
负责人王焱，该行行长，营业执照：91371322868434057E
被申请人颜平，女，1984年6月15日生，汉族，郯城县。
申请人中国银行股份有限公司郯城支行因被申请人颜平连续多期未还款，危及申请人债权的实现，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人颜平车牌号鲁Q，车辆识别代码LFV3A23C6E3183706大众牌汽车一辆予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司郯城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人颜平所有的车牌号为鲁Q大众牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹文莉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审308号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人唐海红，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101078号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人唐海红与李继强于2017年9月24日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101078号社会抚养费征收决定书，给予被执行人唐海红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人唐海红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳20000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇戴家辛牟村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人唐海红缴纳社会抚养费26350元及滞纳金316元，合计26666元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101078号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人唐海红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人唐海红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费26350元及滞纳金316元，合计26666元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03400号
原告：戴克杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县费村行政村戴村自然村。
负责人：ＸＸ，职务，该行政村副主任。
原告戴克杰与被告萧县费村行政村戴村自然村民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，经审查，原告的起诉具有多重法律关系，不适宜于合并审理，且所诉被告负责人是不适格的诉讼主体，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴克杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03400号
原告：戴克杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县费村行政村戴村自然村。
负责人：ＸＸ，职务，该村支部书记、村副主任。
原告戴克杰与被告萧县费村行政村戴村自然村民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，经审查，原告的起诉具有多重法律关系，不适宜于合并审理，且所诉被告负责人是不适格的诉讼主体，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴克杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初708号
原告：王帝伟，男，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（简称神宇工程公司），住所地新疆铁门关市。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：唐博，男，汉族，籍贯安徽省砀山县，无固定职业，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
第三人：王高财，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
原告王帝伟与被告神宇工程公司，第三人唐博、王高财确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帝伟及委托诉讼代理人刘永梅，被告神宇工程公司的委托诉讼代理人张海东，第三人唐博的委托诉讼代理人杨晓兵、第三人王高财及委托诉讼代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帝伟向本院提出的诉讼请求：依法确认原告与被告神宇工程公司存在劳动关系。事实和理由：2015年4月18日，被告中标和静县额勒再特乌鲁乡农村饮水安全工程，并签订了水利水电工程施工合同。2016年8月20日、29日，该工程进行了验收。被告将该工程部分交由不具有施工资质的第三人唐博以包工包料形式发包给第三人王高财施工。2016年5月1日唐博与王高财签订”工程承包协议书”，对施工内容进行了明确约定。王高财在履行”工程承包协议书”过程中招用了原告，原告在完成工作任务过程中发生交通事故受伤，被告及第三人拒绝承担相应的法律责任。
在该工程竣工验收前，2016年6月初，王高财招录原告到工地工作，双方未签订劳动合同。6月11日因施工现场房屋装修需要涂料，王高财安排原告到和静县城拉运。当晚，原告驾车从和静县额勒再特乌鲁乡前往和静县城，途中发生交通事故，导致原告受伤。被告及第三人拒绝承认劳动关系，拒绝承担相关医疗费用。原告认为，被告作为农村饮水安全工程的唯一合法施工单位，对该工程的承包发包工作依法承担责任。第三人唐博、王高财不具有施工资质，依法不符法律规定从事承包和发包的条件。原告为完成工作任务受伤，属于职务行为，原告与被告形成事实劳动关系，被告及第三人依法应当承担连带赔偿责任。
被告神宇工程公司辩称：原告起诉状所述与事实不符。原告从未在被告单位从事劳动，未与被告建立劳动合同法律关系，原告将被告列为用人单位属主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所述2016年6月30日受伤，其所从事的工作不是被告工程施工内容和范围，与被告无关。原告所述受伤系凌晨一点在乘坐交通工具时在道路上发生的交通事故，应当由《道路交通安全法》调整，不属于《劳动法》调整范围。
第三人唐博述称：原告主张与神宇工程公司的劳动关系，根据谁主张谁举证的原则，因由原告负举证责任。原告称神宇工程公司将和静县额勒再特乌鲁乡农村饮水安全工程部分交由唐博，唐博又以包工包料的形式发包给第三人王高财进行施工的事实不存在，和静县额勒再特乌鲁乡农村饮水安全工程，被告神宇工程公司从未转包、分包给唐博，唐博也从未参与施工，更不可能将工程发包给第三人王高财，原告所述事实虚假。第三人王高财与被告神宇工程公司施工工程没有关系。第三人王高财在施工中是否雇佣原告干活、原告基于什么原因受的伤均与唐博、神宇工程公司无任何关系，是原告和王高财之间的事。本案劳动关系尚没有确认，就向被告索要赔偿，不符合法律规定。
第三人王高财述称：我于2016年6月从第三人唐博处承包了工程。本案原告确实为该工程提供过部分劳务，也为该工程拉过材料，6月30号安排拉运材料，但是原告却于6月29日私自开车下山，后发生翻车事故，原告与我之间没有劳动关系。请求法庭驳回对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日凌晨1时25分，原告王帝伟驾驶×××号货车由北向南行驶至和静县国道218线579公里+683.4米处路段时与道路东侧山体相撞，造成原告及乘坐人王高华受伤及车辆受损的交通事故。和静县交警部门认定：驾驶人王帝伟违反安全操作规范，超速行驶，也未系安全带是造成本次事故的全部原因，承担事故全部责任。2017年5月，原告向和静县人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认其与本案被告神宇工程公司存在劳动关系，其理由是：”2016年6月11日，申请人在被申请人位于和静县额勒再特乌鲁乡农村饮水安全工程从事装修工作，被申请人将涉案工程违法发包给没有资质的自然人唐博，唐博为工程项目负责人，2016年6月29日安排申请人拉水泥，后安排申请人于6月30日凌晨1时从工地前往和静县拉装修材料送回工地，申请人在运输途中发生交通事故后受伤，被申请人拒绝支付医疗费，也未与申请人签订劳动合同及购买社会保险。”仲裁院查明，”申请人2016年从事的劳动是私人包工头承包的盖干塔克勒根村防洪闸口渠道项目，该项目是农田水利基本设施项目，与被申请人承包的和静县额勒再特乌鲁乡农村饮水安全工程无关，发包方是盖干塔克勒根村自行筹建，也不是和静县水利局发包”。遂裁决：”申请人王帝伟与被申请人神宇工程公司之间不存在劳动关系”。王帝伟不服裁决诉至我院。
第三人王高财庭审中提供一份甲方唐博与乙方王高财签订的”工程承包协议书”，以此证明王高财所干工程是由唐博转包，经法庭查实，王高财承认该协议并不是唐博本人与其签订，而是由周文与王高财签订，系周文签署唐博姓名，唐博代理人对协议真实性不予认可，王高财也不能提供唐博授权周文签订协议的证据。庭后，法庭向唐博本人调查，唐博亦不认可协议的真实性。
上述事实由交通事故认定书，仲裁裁决书，调查笔录，及第三人的当庭陈述在案证实。
原告提供的中标通知书，水利水电工程施工合同，照片，证人邹某、蒲某的证言，均不能证实原告与被告神宇工程公司存在劳动关系。
原告提供的工程承包协议书复印件，并非唐博本人与王高财签订，且系复印件，不能确认真实性，本院不予采信。
本院认为，根据”谁主张、谁举证”的原则，原告未就其与被告神宇工程公司存在劳动关系提供证据证实，依法应当承担不利于其的法律后果。原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告王帝伟与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告王帝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年八月十九日
书记员 洪景瑞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1343号
罪犯李静，男，生于1992年6月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年4月15日作出（2011）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币32000元。刑期执行至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑8个月，刑期执行至2016年12月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2015年7月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李静的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14922号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：虞飘飘，女，1989年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告虞飘飘信用卡纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞飘飘偿还原告牡丹卡至2016年5月12日的透支本金2985.26元，利息、滞纳金1437.61元，以及自2016年5月13日起至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付截止2016年12月31日止的利息769.02元、滞纳金2471.13元以及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告虞飘飘向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××08），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年5月12日，被告共欠本金2985.26元，透支利息、滞纳金1437.61元。后被告在2016年12月5日还款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞飘飘于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支利息769.02元、滞纳金2471.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞飘飘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一七年一月十六日
代书记员 江伊豪
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审51号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：时东红，男，47岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇胡磊行政村五组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人时东红未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年7月11日占用高塘镇胡磊行政村五组集体土地建养殖厂，占地面积588㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月29日对时东红作出了华国土资（监）字（2015）87号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令时东红15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对时东红的非法占地行为处以25元∕㎡罚款，共计14700元。该处罚决定书已于2015年7月2日依法送达时东红。在法定期限内，时东红放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）87号土地行政处罚决定书。
本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）87号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015�87号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾 娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1425-2号
本院二O一四年十一月十日对原告张启建诉被告陈伟、河南省固始县安定精神病医院、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、李来营机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2013）沈民初字第1425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第11页倒数第4行的“共计83375元”应为“63375元”。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 瑜
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初275号
原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人周亚伦，董事长。
被告上海市徐汇区发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人施方，主任。
委托代理人王庆珍，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告上海泰瑞物业发展公司要求撤销被告上海市徐汇区人民政府于2016年11月3日作出的沪徐府复决字(2016)第75号《行政复议决定书》，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泰瑞物业发展公司诉称，2016年5月原告从上海市黄浦区人民法院一起行政案件审理中，得到了原上海市徐汇区发展计划委员会(以下简称“原计划委”)发给上海汇成房地产经营公司《关于同意华新小区变更投资主体的函》。原告认为“原计划委”这一违法行政许可，使上海汇成房地产经营公司得以实施违法批准增加建筑面积的违章建设，使原告的开发面积减少，合法财产权益受到侵害。为此，原告向被告上海市徐汇区人民政府申请行政复议。被告上海市徐汇区人民政府错误使用行政复议法第九条之规定，作出错误的复议决定，驳回了原告的行政复议申请。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令撤销被告上海市徐汇区人民政府作出的沪徐府复决字(2016)第75号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告仅要求撤销被告上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定，对被告上海市徐汇区发展和改革委员会未提出诉讼请求。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,由中级人民法院管辖第一审行政案件，现原告对被告上海市徐汇区人民政府提起行政诉讼，本院对该案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海泰瑞物业发展公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海泰瑞物业发展公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第543号
申请执行人：邱其友。
被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，公司董事长。
本院在执行邱其友申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）136号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第305号
上诉人（原审被告）：张英秀，农民。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李福安，农民。
委托代理人：穆杨，女。系李福安所在居委会推荐，特别授权代理。
原审被告：张成文，农民。
原审被告：张成武，农民。
上诉人张英秀因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：张英秀与张成文、张成武系母子关系，张英秀之夫张慎铜于2011年农历10月15日去世，其生前于2011年9月30日向李福安借款本金共计人民币533231元，约定月息一分二厘，并出具借据二张。张慎铜去世后经李福安向张英秀母子三人催要，张英秀于2012年1月13日偿还10万元，剩余本金人民币433231元及截止到2013年5月20日的利息共计539980.10元，至今未予给付。另查明，张慎铜生前与李福安合伙做棉粕生意，当时共投资人民币53.2万元，其中张慎铜投入2000元，李福安尚有37万元的本金未收回。张慎铜去世时，最后收回的货款265290元存在张慎铜账户中，李福安与张慎铜每人应赔款52355元，原告李福安实际应收回本金共计317645元。经催要，张英秀于2011年12月18日分两次给付李福安共计人民币317645元，此款为李福安与张慎铜合伙的结算款。另登记在张慎铜名下的财产有：坐落于唐山市丰南区南孙庄乡韩家场村平正房六间、凯马牌轻型普通货车一辆（车牌号冀B×××××）、人寿保险金人民币6万元。庭审中，张成文、张成武均表示放弃对其父张慎铜遗产的继承。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷予以证实。
原审法院认为：原告与被告张英秀丈夫张慎铜间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张英秀与张慎铜系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，张慎铜所负债务系夫妻共同债务，被告张英秀应承担连带责任，被告张英秀应履行还款义务，被告已经偿还10万元应予扣除，原告要求偿还剩余借款本金433231元及相应利息理据充足，应予支持。被告张成文、张成武均表示放弃继承其父张慎铜的遗产，因此，被告张成文、张成武不承担还款责任。遂判决如下：一、被告张英秀于本判决生效后10日内偿还原告李福安人民币433231元，并自2011年9月30日起至2012年1月13日止按本金533231元以月息1.2%，自2012年1月14日起至本判决生效之日止按本金433231元以月息1.2%向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9180元，由被告张英秀负担。
上诉人张英秀不服上述判决，向本院上诉称：上诉人已经通过转账的形式分三次偿还了417645元，尚欠115586元。2、2006年所建的三间平房是给长子张成文所建，且已经办理了产权登记，现宅基地使用权证书登记在张成文名下，故其所有权应为张成文所有。3、录音证据进行过剪切，违反了证据规定，不应采信。综上，原审认定事实错误，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李福安请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了登记在张成文名下的宅基地使用权证书，证明2012年10月29日，原登记在张慎铜名下的宅基地（200平方米，东至张成喜、西至张宝光）使用权人通过公证形式变更为张成文，原因是“赠与和继承”。以此证实一审认定六间房均由张英秀继承是错误的，其中上述宅基地上的三间房屋的所有权人应为张成文。被上诉人质证认可该证据。另，上诉人认可一审中被上诉人提交的录音证据中的女声对话是其本人所说。
对上诉人二审提交的宅基地使用权证书，本院经审查认为：因被上诉人予以认可，本院予以采信。
本院二审查明：2012年10月29日，原登记在张慎铜名下的宅基地（面积为200平方米，东至张成喜、西至张宝光）使用权人通过公证形式变更为张成文，原因是“赠与和继承”。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审中李福安提交的录音中，上诉人认可其中的女声为其所讲，虽然该录音的书面笔录未能反映双方全部通话内容，但通过双方谈话的连续内容，能够认定张英秀母子于2011年12月18日分两次给付李福安共计317645元为李福安与张慎铜合伙做棉粕生意的结算款，而与本案借款无关。原登记在张慎铜名下的宅基地（面积为200平方米，东至张成喜、西至张宝光）使用权人通过公证形式变更为张成文，无论该地上三间房屋是否为张成文所有，在上诉人与张慎铜夫妻关系存续期间由张慎铜向李福安所借款项系夫妻共同债务，故一审判决由张英秀对本案借款未偿还部分本金及相应利息承担偿还责任并无不妥。关于本案所涉的南孙庄乡韩家场村三间房屋所有权及相应宅基地使用权，因与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9180元，由上诉人张英秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2322民初217号
原告：青海广驰建设工程有限公司，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人：乔永林，董事长。
委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。
被告：江西梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗路琴，总经理。
原告青海广驰建设工程有限公司诉被告江西梦远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广驰建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告江西梦远建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海广驰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即刻偿付拖欠的贷款631200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承建尖扎县第二民族寄宿制小学综合楼，因工程建设需要，于2016年10月5日起向原告下设的商砼分公司购买商品混凝土。2016年11月15日，被告与商砼分公司签订了书面的《商砼销售合同》，就商品混凝土价款、供货方式、结算和付款方式、订货交货及验收方式、供货量的确认等进行了详细的约定。此后，商砼分公司即按被告要求向被告供货。2017年11月，原告保质保量履行了供货义务，经原、被告双方结算，被告应向原告支付货款总计1431200元。被告曾于2017年6月2日向原告付款800000元，尚欠原告货款631200元，此后被告一直未支付拖欠的货款。经原告多次催要，被告于2018年5月9日出具书面还款计划一份，承诺分三次付清欠款，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告江西梦远建设有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告承建尖扎县第二民族寄宿制小学综合楼，因工程建设需要，于2016年10月5日起向原告下设的商砼分公司购买商品混凝土并于2016年11月15日双方签订了书面的《商砼销售合同》，就商品混凝土价款、供货方式、结算和付款方式、订货交货及验收方式、供货量的确认等进行了详细的约定。此后，商砼分公司即按被告要求向被告供货。2017年11月，经原、被告双方结算，被告应向原告支付货款总计1431200元，之前被告于2017年6月2日向原告付款800000元，尚欠原告货款631200元，但被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《商砼销售合同》、清算单以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告之间所签订的《商砼销售合同》是双方意思的真实表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效行为。原告已按照约定向被告交付货物，被告应按约定履行给付义务。现被告未完全按约定履行给付价款义务，已构成违约，应当承担继续支付的责任。故原告要求被告支付拖欠的货款631200元的诉求于法有据，应予支持。被告江西梦远建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西梦远建设有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告支付拖欠的货款631200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5056元，由被告江西梦远建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 乔 咏 梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 玲 燕
书 记 员 项千多杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1441号
上诉人（原审被告）：周继英，女，1973年4月8日出生。
委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：李冰，北京泓聚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张启茹，女，1956年3月11日出生。
委托代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人周继英因与被上诉人张启茹排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。
周继英上诉称，本案系排除妨害纠纷，不是合同纠纷。一审法院适用法律错误。据此，周继英请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
张启茹对于周继英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张启茹系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令周继英将涉案房屋腾退并返还给张启茹等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案具有专属管辖权。周继英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周继英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月五日
书记员 曹思雨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初968号
原告:何云水，男，汉族，现无固定职业，住焉耆县。
被告：巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都房产），住所地和静县。
法定代表人：匡雪银，系该公司总经理。
被告：匡雪银，女，汉族，籍贯重庆南川区，系银都房产公司总经理，住和静县。
原告何云水诉被告银都房产公司、匡雪银承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何云水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8151元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何云水撤回起诉处理。
审判员 王玉雍
二〇一七年八月一日
书记员 武锦锦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2827民初968号原告:何云水，男，汉族，现无固定职业，住焉耆县。被告：巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都房产），住所地和静县。法定代表人：匡雪银，系该公司总经理。被告：匡雪银，女，汉族，籍贯重庆南川区，系银都房产公司总经理，住和静县。原告何云水诉被告银都房产公司、匡雪银承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何云水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何云水撤回起诉处理。审判员  王玉雍二〇一七年八月一日书记员  武锦锦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2540号
原告：薛瑞菊，女，1968年3月生，汉族，农民，现住乐亭县胡家坨镇。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：胡萧萧，男，1994年8月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
被告：胡微微，女，1988年2月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
被告：胡耀新，男，1964年10月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
以上三被告委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：于刚，男，1983年10月生，汉族，公司员工，现住该公司宿舍。
原告薛瑞菊与被告胡萧萧、胡微微、胡耀新、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞菊委托代理人庞学伟、被告胡萧萧、胡微微、胡耀新委托代理人毛希宝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞菊诉称：2015年7月7日，被告胡萧萧驾驶车主为被告胡耀新的冀B919**号小型轿车在胡汤线2KM＋380m处，与同向行驶的被告胡微微驾驶的冀B655**号小型轿车相撞，后又与原告薛瑞菊所骑自行车相撞，造成薛瑞菊受伤的交通事故。经交警认定，胡萧萧承担事故的全部责任，薛瑞菊及胡微微无责任。被告胡萧萧驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，被告保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告按责任比例承担。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告薛瑞菊经济损失共计15100元。诉讼费由被告承担。
被告胡萧萧、胡耀新辩称：发生交通事故属实。被告胡萧萧驾驶的冀B919**号车车主系被告胡耀新，该车在被告平安保险投保交强险及三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告胡微微辩称：发生交通事故属实。被告胡微微系冀B655**号车车主，该车在被告平安保险投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B919**号、冀B655**号车均在被告公司投保交强险，被告公司依法在保险范围内赔付原告合理合法损失。医疗费应在医保范围内赔付，非医保用药不属于保险责任。住院时间认可9天。伙食补助费按照每天20元计算。对法医鉴定不认可，休息治疗期认可一个月。交通费同意赔付200元。护理费同意按照农民标准赔付。鉴定费不赔偿。
经审理查明：2015年7月7日9时50分，被告胡萧萧驾驶冀B919**号小型轿车顺胡汤线由北向南行驶至胡汤线2KM＋380m时，与同向行驶被告胡微微驾驶的冀B655**号小型轿车追尾相撞，后胡萧萧又与同向行驶原告薛瑞菊所骑的自行车相撞，造成薛瑞菊受伤、三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡萧萧承担全部责任，胡微微、薛瑞菊不承担责任。原告薛瑞菊受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2015年8月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告薛瑞菊损伤程度属轻微伤。自受伤之日起休息治疗贰个月。原告薛瑞菊受伤前系乐亭县国宏商贸有限公司员工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。原告薛瑞菊受伤期间实际减少的收入为5865.60元。原告薛瑞菊因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6080.58元，住院期间的伙食补助费450元，误工费5865.60元，护理费379.98元，司法鉴定费815元，交通费200元，共计13791.16元。被告胡萧萧驾驶的冀B919**号车车主系被告胡耀新，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告胡微微系冀B655**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交通事故发生时间均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告胡萧萧驾驶冀B919**号小型轿车与被告胡微微驾驶的冀B655**号小型轿车相撞，后胡萧萧又与原告薛瑞菊所骑的自行车相撞，造成薛瑞菊受伤、三车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡萧萧承担全部责任，胡微微、薛瑞菊不承担责任，客观合法，本院予以采信。因被告胡萧萧驾驶的冀B919**号车车主系被告胡耀新，被告胡微微系冀B655**号车车主，冀B919**号车、冀B655**号车均在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，故对于原告薛瑞菊因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额、交强险无责任赔偿限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告薛瑞菊因本次交通事故造成的各项合理经济损失13791.16元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛瑞菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担137元，由原告薛瑞菊负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 於垚旭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终983号
上诉人（原审原告）：尹戈，男，汉族，1976年5月9日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅，总经理。
委托诉讼代理人：尹雯娜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人尹戈因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司（简称中国移动江苏公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹戈于2018年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹戈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹戈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千零一十三元，减半收取一千零七元，由上诉人尹戈负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 洹
书 记 员 王 赛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4712号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：李金凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李金凤信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4712号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：李金凤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李金凤信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎破（预）字第0002号
申请人潘华，男，汉族。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被申请人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号。
法定代表人朱启周，该公司董事长。
申请人潘华申请被申请人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司破产清算一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，申请人潘华于2014年8月1日向本院申请撤回对被申请人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司的破产申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被申请人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司的破产申请，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人潘华撤回对被申请人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司的破产清算申请。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 刘晓夏
代理审判员 邹 政
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈宇星
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审174号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：石闰丰，男，汉族，1980年10月26日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人石闰丰于2015年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用大营村集体土地建住宅。位置及四至为：东至道路；西至石宗锋新建住宅；南至道路；北至大营村集体土地范围内。占地面积为226平方米（合0.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人石闰丰作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的0.34亩土地；2、限期拆除在非法占用的0.34亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年11月21日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂文净
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5524号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤、林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告林蓬，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告许星星，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林蓬、许星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费3085元，减半收取1543元，诉讼保全费1215元，合计2758元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈巧梨
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00134号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1962年4月24日出生，身户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年5月25日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日20时许，被告人邵某某酒后驾驶辽A143**号小轿车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路小潘市场附近，被沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队执勤民警当场查获。经检验，邵某某静脉血中乙醇含量为97.2mg／100ml。
被告人邵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民监00011号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
原审被告：宁波南昀建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212567020846Y）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：唐训春，该公司总经理。
原审原告宁波市隆基置业有限公司与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4291号民事调解书已经发生法律效力。之后，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴琴琴
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0304行审25号
申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请执行人宝鸡市冶峰驾驶员培训学校。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西环路。
法定代表人冶拴劳，任执行董事。
申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第8号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2017年3月24日作出宝高新国土监字（2017）第8号《行政处罚决定书》，同日向被执行人宝鸡市冶峰驾驶员培训学校直接送达。该《行政处罚决定书》确定的履行期限为送达之日起十五日内。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2017年10月8日起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。
综上，依照《行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第8号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张朝平
审 判 员 王 莹
助理审判员 宁 娇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杜乔欢
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0304行审25号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人宝鸡市冶峰驾驶员培训学校。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西环路。法定代表人冶拴劳，任执行董事。申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第8号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2017年3月24日作出宝高新国土监字（2017）第8号《行政处罚决定书》，同日向被执行人宝鸡市冶峰驾驶员培训学校直接送达。该《行政处罚决定书》确定的履行期限为送达之日起十五日内。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2017年10月8日起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。综上，依照《行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第8号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  张朝平审 判 员  王 莹助理审判员  宁 娇二〇一八年七月十八日书 记 员  杜乔欢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01901号
原告谭克全，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张小兰，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐明中，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告方元德，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐建明，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭克全、张小兰诉被告徐明中、方元德、徐建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭克全、张小兰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭克全、张小兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭克全、张小兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年六月十二日
书记员 高伶灵
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保39号
申请人：李金，男，1973年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：赵银华，女，1973年5月20日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人李金、赵银华于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值48053元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人李金、赵银华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值48053元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费501元，由申请人李金、赵银华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。