广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第148号
原告：广州市骏亨纺织洗染有限公司。住所地：广东省广州市。组织机构代码66180939-2.
法定代表人：湛永亨，经理。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：刘燕，住广东省增城市。
委托代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。
第三人：刘沃深，住广东省增城市。
原告广州市骏亨纺织洗染有限公司诉被告刘燕、第三人刘沃深加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛冠贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市骏亨纺织洗染有限公司的委托代理人李创明和熊梓华、被告刘燕及委托代理人罗德旭、被告刘沃深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市骏亨纺织洗染有限公司诉称：第三人刘沃深以“旭日升布行”（经查询，“旭日升布行”未在工商行政管理部门登记注册）的名义委托原告进行布料浆染加工，双方存在加工承揽合同关系。因第三人刘沃深未依约向原告支付加工款，原告遂诉至增城市人民法院，案号为（2014）穗增法民二初字第231号，经法院审理，判决第三人刘沃深应向原告支付加工费1130758元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月8日起计至付清款日止），同时该案案件受理费7488元和诉讼保全费5000元由刘沃深负担。上述判决生效后，原告向增城市人民法院申请强制执行，在执行的过程中，被告刘燕提出异议，据其提交的《案外人执行异议申请书可知，原告与第三人进行交易期间，为被告与第三人婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第三人对原告所负的债务应为夫妻共同债务，被告应当共同连带清偿。为此，请求法院判令：被告刘燕对（2014）穗增法民二初字第231号《民事判决书》中确认的第三人刘沃深“应当向原告支付加工费1130758元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月8日起计至付清款日止），同时该案的受理费人民币7488元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12488元由第三人迳付给原告”的支付责任承担连带清偿责任。
被告刘燕辩称：原告的诉讼主张与被告刘燕无关，被告与第三人已经离婚。即使在夫妻关系存续期间，第三人所欠债务，也是单方债务，不是夫妻共同债务。理由是，第三人经营行为并未告知被告，被告仅知道第三人有从事经营活动并在广州市顺悦纺织品公司、广州市昌顺纺织有限公司拥有股份，并未参与两公司的经营运作资金往来等工作，不清楚其与谁发生交易以及交易情况；原告没有证据证明第三人经营收入用于家庭生活；第三人的经营行为是独立于家庭生活，没有将经营收益用于家庭开支。被告一直处于工作状态，有工作收入，婚后家庭生活、小孩的生活教育所需均由本人负担，且由于本人是独生女，买房、买车及家庭生活开销父母都给予了支持。
第三人刘沃深述称：对（2014）穗增法民二初字第231号民事判决书中确认欠款的事实无异议，但是债务与被告无关。欠该债务的原因，是公司运作方面出现的资金问题。被告仅知道其本人在广州市昌顺纺织有限公司、广州市顺悦纺织品公司各有15%的股份。本人经营收益都用在公司的运作上了，平时家庭生活支出都由被告负责。
经审理查明：第三人在2012年8月至2013年7月间以未经工商行政管理部门注册登记“旭日升布行”的名义委托原告进行布料浆染加工，经双方于2013年8月8日对账，确认第三人未付的加工费合计2019429元。此后，第三人支付了部分的货款。余款经原告催收未果，原告遂诉至本院，本院经审理后，于2014年3月19日作出（2014）穗增法民二初字第231号民事判决，判令：刘沃深向原告广州市骏亨纺织洗染有限公司支付加工费1130758元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月8日起计至付清款日止）及迳付原告由原告已经预交但应由刘沃深承担的案件受理费7488元和诉讼保全费5000元。
上述判决生效后，由于刘沃深不履行上述判决确定的义务，根据原告广州市骏亨纺织洗染有限公司的申请，本院于2014年4月25日立案受理执行，案号为（2014）穗增法执字第1467号。在执行该案期间，被告刘燕认为在诉讼期间被查封的本案第三人刘沃深名下的增城市新塘镇白江村新康花园某某房产（房产证号：××号）进入执行阶段直接影响其切身利益，在法院拟拍卖该房产时，以其与刘沃深离婚时约定该房产归其所有，该房产为其个人财产为由提出要求本院停止对该房产的执行的执行异议。但因未提供相关证据而被本院裁定予以驳回。
另查，被告刘燕与第三人刘沃深原为夫妻关系，在2011年2月24日登记离婚。2011年3月31日，双方共同出资以被告刘燕的名义，以首付1465140元，按揭贷款3410000元的方式购买了增城市新塘镇永和某某房产，对此第三人和被告在庭审中称第三人付款数额为30万元。后两人又于2011年8月12日复婚，2014年4月23日双方办理离婚手续。离婚时约定，刘沃深名下的增城市新塘镇白江村新康花园某某房产归被告刘燕所有；刘燕名下的增城市新塘镇永和某某房产归第三人所有。对归第三人所有的房产，原、被告均称转让他人，所得款项除支付银行的贷款本息外，余款用于充抵第三人欠他人的债务。
以上事实，有原告提供的被告及第三人的身份信息打印件，离婚登记审查处理表、2011年8月12日被告及第三人的结婚证复印件、2014年4月23日被告及第三人的离婚协议书复印件、（2014）穗增法民二初字第231号民事判决书原件、裁判文书生效证明、受理案件执行通知书；被告提供的中国建设银行的账户流水、中国银行的账户流水、招商银行的账户流水、被告购买增城市新塘镇永和房发票2张、离婚证、协议书以及原告、被告、第三人的陈述等证据为凭。
本院认为：本案的争议焦点是刘沃深在其与刘燕夫妻关系存续期间向原告所负的债务是否为夫妻共同债务，刘燕应否予以连带偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定并且债权人知道该约定。据（2014）穗增法民二初字第231号案查明的事实，买卖合同发生于2012年8月至2013年7月间，属被告刘燕与第三人刘沃深婚姻关系存续期间。在被告并无提供据证明债权人原告广州市骏亨纺织洗染有限公司与刘沃深明确约定涉案债务为刘沃深的个人债务或其夫妻之间有签订财产独立协议且为原告所知道的情况下，被告虽辩称第三人从未将经营所得用于婚后的共同生活，即没有共同分享第三人经营所带来的收益，但其所提供的银行流水的证据只证明其各个账户的收入多为现金收入及各账户间的来往情况，并不能证明其收入情况及其未分享第三人经营行为所带来的收益。故该债务应认定为夫妻共同债务。原告现要求被告就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告共同承担（2014）穗增法民二初字第231号案的案件受理费7488元和诉讼保全费5000元的支付义务的请求，因该案的诉讼发生在2014年2月26日至2014年3月19日，该费用亦形成于被告与第三人夫妻关系存续期间，故对该主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕应与第三人刘沃深共同对经（2014）穗增法民二初字第231号民事判决确定的原告广州市骏亨纺织洗染有限公司所享有的债权承担清偿责任。
二、被告刘燕应与第三人刘沃深共同对经（2014）穗增法民二初字第231号民事判决确定的应由第三人刘沃深迳付给原告广州市骏亨纺织洗染有限公司的案件受理费7488元和诉讼保全费5000元承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一五年三月十七日
书记员 庄 薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。