河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第892号
原告（反诉被告）平泉县平泉镇二道河子村村民委员会，住所地河北省平泉县二道河子村六组。
法定代表人张卫国，职务村主任。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告（反诉原告）候文儒，住河北省平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告（反诉被告）平泉县二道河子村村民委员会与被告候文儒（反诉原告）承包合同纠纷一案，2006年12月22日另案原告侯文儒以另案原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会拖欠砖款及其他欠款等为由提起诉讼，要求另案原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会给付欠款50000.00元，另案被告（反诉原告）平泉县平泉镇二道河子村村民委员会于2007年2月12日提起反诉，要求另案反诉被告候文儒给付拖欠承包砖厂期间承包费400000.00元，本院于2007年6月22日作出（2007）平民初字第67号民事判决，判决另案原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会偿还另案原告侯文儒53948.13元，另案反诉被告候文儒付给另案反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会承包费325462.88元，另案原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会付给另案原告侯文儒为村小学建设用砖款10000.00元，上述款项互抵后，另案反诉被告候文儒给付另案反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会261514.70元。另案原告（反诉被告）侯文儒不服该判决提起上诉，承德市中级人民法院作出（2007）承民终字第151号民事判决，判决驳回上诉维持原判。上诉人侯文儒不服该判决向承德市中级人民法院提出再审申请，承德市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）承民申字第106号民事裁定，驳回侯文儒的再审申请。再审申请人侯文儒不服该裁定向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院以（2009）冀民申字第437号民事裁定，指令承德市中级人民法院再审。承德市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）承民终字第94号民事裁定，撤销该院（2008）承民申字第106号民事裁定、该院（2007）承民终字第151号民事判决、本院（2007）平民初字第67号民事判决，发回本院重审。本院以反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会的反诉与本诉原告侯文儒的本诉不属同一法律关系应另案处理为由，于2011年4月29日作出（2011）平民初字第402号民事判决，判决另案原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会偿还另案原告侯文儒53948.13元及利息。另案原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会不服该判决提起上诉，2011年11月18日承德市中级人民法院作出（2011）承民再字第174号民事判决，判决驳回上诉维持原判。原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会于2012年5月23日向本院提起诉讼，要求被告候文儒给付承包费325462.88元，本院于2013年5月5日作出（2012）平民初字第1459号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会不符该判决提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）承民终字第1209号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院于2014年3月6日重新受理后，被告候文儒庭审中提出反诉，本院依法另行组成合议庭，于2014年4月15日进行了庭前证据交换，于2014年4月30日、2014年5月13日公开开庭合并进行了审理。2014年4月30日原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会法定代表人张卫国及其委托代理人杨作发，被告候文儒及其委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼。2014年5月13日原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会的委托代理人杨作发，被告候文儒及其委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会诉称，被告自1993年1月1日至2001年12月21日承包原告的砖厂，按照约定应付给承包费1080000.00元，并承担建校款80000.00元，被告实际交承包费754537.12元，欠承包费325462.88元。2006年12月22日被告起诉原告要求原告给付被告欠款50000.00元，原告因此提出反诉要求被告给付原告承包费，平泉县人民法院作出（2007）平民初字第67号民事判决书，判令被告给付拖欠的承包费325462.88元。被告不符提出上诉，承德市中级人民法院驳回上诉维持原判，被告又申请再审，平泉县人民法院再审后作出（2013）平民初字第402号民事判决书，该判决认为原告的反诉请求应另案处理，原告不服提出上诉，承德市中级人民法院驳回上诉维持原判。原告因此另行起诉，要求被告立即给付原告承包费3254.62元，支付银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）侯文儒辩称兼诉称，（一）原告起诉被告拖欠承包费没有事实依据和法律依据。原告没有陈述被告欠原告承包费的事实经过，没有陈述签订合同的经过，没有陈述签订合同的承包费金额、承包费交付时间、承包费交付方式以及违约责任。原被告始终没有签订第二轮承包合同，被告也未给原告出具同意提高承包费的任何手续。（二）被告根本不存在拖欠原告承包费的事实。1993年1月1日原被告签订《二道河子村砖厂经营承包合同书》，合同期限为1993年1月1日至1996年12月31日，承包费总额四年交款320000.00元。1993年8月21日原被告签订《补充条款》，承包期届满由原来1996年末延长到1997年6月末，承包费增加30000.00元。1998年原告未经村民会议讨论，拟将承包费提高到每年250000.00元，公开招标无人投标。被告按照原合同履行至2001年末合同终止。（三）原告违约给被告造成巨大经济损失。1996年至1998年部分村民对地租有意见开始闹事，堵道不让砖厂使土，挖沟放水冲毁大量砖坯，使砖厂停产一年半，造成经济损失达340000.00元。被告在承包期间用红砖为原告垫付工程款，原告调用被告承包的砖厂机械为原告村办公楼和其他工程施工，为村建小学部分项目施工等计231000.00元。应从承包费中扣减如下损失和费用：1、1991年至1992年社教查账，村欠侯文儒50000.00元；2、1993年侯文儒给小学买锅炉费用30000.00元；3、1994年建二道河子中学教室9间，侯文儒付50000.00元；4、1992年二道河子村小学建楼，侯文儒1993年至1994年用砖抵顶平泉县建筑公司工程款12万元；5、1996年至1997年二组阻止砖厂取土和通行，造成砖厂停产一年半，应酌减二砖厂一年半的承包费；6、1998年一组居民挖开后坝冲毁砖坯子，损失80000.00元；7、1998年二道河子中学使用侯文儒价值10000.00元红砖；8、2000年至2001年二道河子小学建厕所铺地面建花棚用价值10000.00元红砖；9、2000年二道河子空心砖厂下马，村用被告挖掘机、铲车、人工30天，拆除费用40000.00元；10、2001年二道河子村建办公楼，使用侯文儒承包砖厂挖掘机、铲车挖地基，费用17020.00元；11、2001年二道河子村建办公楼，使用侯文儒价值30000.00元的红砖。（四）原告起诉被告交纳承包费超过诉讼时效。被告自1993年至2001年承包原告砖厂，2006年12月22日被告起诉原告给付欠款，原告提出反诉要求被告给付拖欠的承包费，超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，按照1993年原被告签订的《二道河子村砖厂经营承包合同书》第五条约定承包费属于用现金及时结清。原告应按合同约定与被告及时结清，然而原告从未提出异议，直到2006年被告起诉原告偿还欠款，被告才提出要求被告给付承包费。原告在法定时效届满前不行使权利，在诉讼时效届满后再主张权利，没有诉讼时效中止、中断的理由，原告只能承担败诉的后果。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会诉称，反诉原告应在举证期内提出反诉，反诉原告在第二次庭审中提出反诉，反诉不成立。
原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会为证明其诉讼主张，向本院提某某如下证据：
1、1993年1月1日二道河子经济合作社（甲方）与侯文儒（乙方）签订的《二道河子村砖厂经营承包合同书》，证明由乙方侯文儒承包经营村办砖厂两个，承包期限自1993年1月1日起至1996年12月31日止；承包费总额四年共计320000.00元，款项分两部分，第一部分240000.00元，每年向原告交款60000.00元，第二部分80000.00元系建村校用，计划建校款不超过80000.00元，剩余部分归乙方所有；甲方保证砖厂的用水、土、路、地的正常使用，如因用地、道路发生纠纷影响砖厂正常生产，甲方根据影响程度计算金额，赔偿乙方的经济损失，乙方违背甲方与小组签订的用地合同而造成的经济损失，由乙方自负。
被告候文儒质证表示无异议。
2、1993年8月21日《补充条款》，证明承包期届满由1996年末延长到1997年6月末，承包费增加30000.00元。
被告候文儒质证表示无异议。
3、1998年1月1日二道河子村村民委员会的《会议记录》，砖厂承包已经到期，招标广告已公布，初步定下砖厂每年承包费110000.00元，上砖厂每年140000.00元，合计250000.00元，有人承包计外人承包，外人不包侯文儒担着。
被告候文儒质证表示无异议，这份证据证明是1998年初招标的会议记录，但是无人投标，招标没有成功。
4、2003年4月25日平泉镇农经服务站出具《关于二道河子村财物基本情况的汇报》，根据镇工作安排，镇农经站和二道河子村理财小组的人员一起于2003年4月16日至4月23日，对二道河子村1993年至2001年财务基本情况进行了查兑：（1）经营收入情况：自1993年至2001年总经营收入额为117315.50元，收砖厂承包费737593.12元，树款收入125560.00元，收取其他收入54162.38元；（2）二道河子砖厂交村承包费情况：侯文儒1993年交承包费3412.87元，1994年交承包费68150.97元，1995年交承包费57000.00元，1996年交承包费34085.32元，1997年交承包费69922.26元，1999年交承包费220847.24元，2000年交承包费298118.46元，2001年交承包费3000.00元。1993年至2001年侯文儒共交承包费754537.12元；（3）经营支出情况：自1993年至2001年经营支出总额660126.69元，利息支出128514.75元，工资支出177420.00元（其中1993年工资支出12480.00元，管理费支出2081.84元、其他支出13766.56元，合计28328.40元；1994年工资支出15480.00元，利息支出10960.16元，管理费支出3743.56元，其他支出34390.29元，合计64574.01元；2000年利息支出21646.22元，管理费3180.85元，其他支出29874.45元，合计54701.52元；2001年工资支出30960.00元，利息支出1335.43元，管理费支出21570.07元，经营支出7051.00元，其他支出14936.06元，合计56466.56元）；（4）建卫生巾厂费用情况，村卫生巾厂于1997年筹建，建厂房、院墙、水井费用为51322.93元，购机器用款250000.00元，合款30132293元，已计入固定资产账户，考察费用为15248.93元，村建卫生巾厂总计支出336571.86元，不包括卫生巾厂贷款利息；（5）建办公楼费用情况：村办公楼于2001年筹建，在应收款账面体现建办公楼费用支出493510.00元，不包括未结算款项；（6）信用社贷款情况：自1993年至2002年贷款账面总金额为390000.00元，其中个人顶名借贷款350000.00元；（7）应交款情况：截止到2003年2月，应交款总额为14600.00元，计划生育押金600.00元，镇财政所11000.00元，侯文儒3000.00元；（8）应收款情况：应收款截止到2003年2月，应收款总额为648441.77元，王杖子200.00元，户籍表200.00元，所欠砖款656.87元，地毯厂4470.00元，黄亦礼200.00元，陶五厂9984.53元，塑料厂34210.37元，宋治廷270.00元，回国瑞2400.00元，建楼493510.00元，安清黄瑞国村委会102520.00元。
被告候文儒质证表示无异议。
5、2004年11月15日候文儒向平泉县农村经济服务总站递交的《工作汇报》，1996年至2003年10末本人任村主任职务，1987年村建砖厂，投资210000.00元，西坝信用社90000.00元，在乌丹我三叔那里借120000.00元，到1992年已全部还清；1992年建小学教学楼，计划投资280000.00元，当时平泉镇补38％建校款，计100000.00元左右，平泉镇补贴款一直没有到位。结果这笔款就欠下二建公司了。当时二建给干的，欠二建钢材款、水泥款、工时费，后来二建公司就用砖款给顶账了，这120000.00元就由砖厂还清了；1993年至1997年6月末承包两个砖厂，承包费共计320000.00元，包括中小学建校用款80000.00元（中学盖房子、小学安锅炉共80000.00元已用），交村240000.00元，合同后补30000.00元，承包费总计270000.00元；1993年至1996年二组土地每亩300.00元，计12000.00元，1996年二组组长陶振忠不让砖厂用土，砖厂停产一年；1997年二组订合同已晚，1997年4月24日才定下来，招不上工人，又停产一年；1997年二组土地56.13亩，每亩500.00元，计28065.00元，一组土地10亩，每亩500.00元，计5000.00元；1997年冬至1998年春，砖厂用拖拉机往砖厂拉灰，二组组长陶振忠不让走道一个多月，直接影响1998年少产砖350万块，损失40000.00元；1998年一组李兴银在下雨时把砖厂河沟挖开，冲毁坯子100万块，损失折款80000.00元；1998年至1999年，中小学用砖折款20000.00元；2000年二砖厂下马后，砖厂用推土机、挖掘机、拖拉机、人工拆卸机器运回村部，拆大窑运出费用，合计40000.00元；2001年村建办公楼，欠砖厂砖款40000.00元许，已经过给孙玉贵，顶楼房款40000.00元；1998年至2001年承包一砖厂，计4年，1998年至1999年承包二砖厂，当时村开会记录是一砖厂每年交村14万元，二砖厂每年11万元，竞标没人干，我就接着干；一砖厂4年，每年14万元，计56万元；二砖厂2年，每年11万元，计22万元，合计78万元。上述一二次承包费总计105万元。
被告候文儒质证，关于砖厂损失情况属实，第二轮承包双方并没有按照招标价款签订合同，实际上双方是按照1993年1月1日签订的合同承包费价款履行。
6、2006年10月20日平泉县农经总站出具的《审计意见书》，证明：（1）1993年至1997年侯文儒上交砖厂承包费183895.74元，1998年以后上交村砖厂承包费527022.38元，合计710918.12元；（2）1993年至1997年6月应上交的承包费应以合同及1993年8月21日的补充条款为准；（3）1997年7月至1997年12月未见承包相关事宜的约定；（4）经查证在该村1992年至1998年会议记录本中，1998年1月1日的会议记录页写明，上砖厂每年承包费14万元，下砖厂每年承包费11万元；经与当地村干部核实也证明1998年1月1日的会议记录内容是正确的；侯文儒在2004年11月15日向本站递交的书面材料中也认可这一事实。此阶段承包应以此会议记录为准上交承包金。根据上述相关事实，建议由村委会采取可行方式，对砖厂尚欠承包费的问题进行处理解决。
被告候文儒质证，《审计意见书》是原告自己委托作出的，《审计意见书》依据的是原告提交的会议记录，双方并没有按照招标会议记录履行，双方履行的是原合同，自行委托审计并不等于向被告主张权利。
7、2004年2月7日、2004年2月20日、2004年2月29日、2004年3月22日、2004年4月5日、2004年6月25日、2004年7月24日二道河子村村民委员会的会议记录，证明2004年开始二道河子村村民委员会一直向候文儒主张承包费。
被告候文儒质证，会议记录均是一个人书写，没有参加会议人员签字，被告并没有参加过村委会的会议，没有人通知候文儒参加会议，2004年2月2日候文儒正在北京给孩子治病，当时的村书记黄瑞江也没有参加会村委会议，当时的村委会委员尤宝金也没有参加。
8、2002年1月14日二道河子村村民委员会《会议记录》，由于侯文儒不同意承包，别人也没人包，将砖厂财产一次性处理，孙玉贵要求经参加会议人员商量，15万元卖给孙玉贵，分两次付款，村不负担任何债务，恢复三四组土地，一切费用由孙玉贵负责。
被告候文儒庭审中质证表示无异议。
9、2013年8月22日平泉县农村经济管理局出具的《证明》，证明2006年10月20日平泉县农经总站出具的《审计意见书》是受二道河子村村民委员会委托出具。
原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会举证时说明，2006年10月20日的《审计意见书》是根据2004年11月15日候文儒递交的《工作汇报》和2003年4月25日平泉镇农经服务站出具《财物基本情况汇报》，三份证据相互印证，证明原告向被告主张承包费是连续的。
被告候文儒质证表示无异议。
反诉原告侯文儒为证明其诉讼主张，向本院提某某如下证据：
1、2014年4月1日尤宝金出具的《证明》，证明其在担任村委会委员期间，村委会召开会议从未提过砖厂承包费的事情；1996年至1997年二道河子村二组要求提高租金，二组阻止砖厂取土生产，造成砖厂停产两年（1996年至1997年）。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，证人的身份不明确，证明材料是否是证人本人书写以及是在啥情况下书写的都无法核实。
2、2006年3月25日陈宝庆、刘晓敏对黄瑞江调查笔录，1987年村里准备建砖厂，是我找的侯文儒。我当时是书记，让他组织建厂，让他当厂长，建砖厂都是侯文儒一手操办的，包括开始借贷款，有的是从信用社借的，还有他自己从别人处借的。建完砖厂侯文儒一直是厂长。开始砖厂是村里的，侯文儒是厂长，企业里的工作人员挣的是工资，他也是。后来为了方便管理企业，采用承包制，村里就不再管了。从1993年到1997年就由侯文儒承包砖厂，逐年向村里交承包费即可。当时签订了承包合同。从1997年到2001年这段时间，没有和侯文儒签订合同。当时承包到期后，村里招标承包砖厂，没有人承包，我就找侯文儒，让他还继续干着，我们又签了一个补充协议。当年村里建小学教学楼，花了200000.00元许，平泉镇政府开始说给补一部分，可是后来也没给补，是侯文儒垫付的，确实欠他120000.00元。1997年二组村民阻止使土，村里人都知道，镇里还来人解决过，也没解决了，砖厂白交了一年的承包费，给砖厂造成了一年的利润损失，大概有八九万元吧。二组村民阻止砖厂拉炉灰，镇里土地所还来解决过，确实耽误了生产，给砖厂造成了损失。村里建办公楼，确实欠侯文儒砖款四五万元。1997年101线路占道，下坝空心砖厂拆迁，拆迁费用四五万元，村里没有给侯文儒。根据砖厂近几年的损失情况，候文儒不欠村委会承包费，第二轮承包时是按照1993年1月1日的合同承包费价履行。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，调查笔录的调查人没有法定的调查权，属于非法证据。
3、2007年3月12日陈宝庆、刘晓敏对黄瑞江的调查笔录，1998年侯文儒向村里递交一份申请，当时村里开会说，两厂交承包费250000.00元，但是砖厂销量也不行，侯文儒提出申请要求两厂共交100000.00元。我当时是书记，我知道这事。1996年二组村民不让砖厂用土一年，又不让拖拉机拉灰渣，又停产一个月；一组社员在下雨时把砖厂后坝沟挖开，冲毁砖坯200万块，给砖厂造成了损失。当时二道河子村砖厂和空心砖厂确实向村里提出申请，以上述损失抵顶承包费，我知道这事。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，调查笔录的调查人没有法定的调查权，属于非法证据。
4、2006年11月25日陈宝庆、刘晓敏对回国瑞的调查笔录，1997年二组村民闹事，当时村里人都知道这事，二组村民闹事不让砖厂用土，没法生产，平泉镇里还来人解决过，也没解决好，砖厂停了一年，一点利润也没有，还白交了一年的承包费。1997年下半年砖厂承包到期，村里商定好了砖厂承包的承包费，上厂子每年140000.00元，下厂子每年110000.00元，贴出了招标启示。当时的招标启示是我写的，也没有人承包。黄瑞江让我找侯文儒，让他继续承包，这样侯文儒就继续承包。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，调查笔录的调查人没有法定的调查权，属于非法证据。
5、1998年5月10日平泉县西坝二道河子砖厂递交给党支部书记的《申请》，今有二道河子砖厂、空心砖厂两厂一事，今年建设量小，销量也不行。上次村开会说一二两厂，两年共计交25万元，现在看来完不成任务，申请党支部每年两厂交村10万元。原来承包期间合同第十条规定，甲方保证砖厂的用水、土、路、地的正常使用，发生纠纷影响正常生产，甲方负责全部责任和经济损失。1996年二组居民不让用土一年，二组居民又不叫拖拉机拉灰渣，停了一个多月，后来因没灰渣少生产坯子700多玩块。一组社员下雨时把砖厂后坝挖开，冲坏砖厂砖坯200万块。以上这些损失都得由甲方承担。因此乙方用以上的损失抵顶三年承包费。
6、2003年5月5日李柱远的《证明》，1992年二道河子村建小学，我任平泉县建安公司经理，因当时资金不足，建安公司同意用红砖抵顶工程款，小学楼当时用钢筋、楼板、水泥及工时费120000.00元，1993年至1994年该村用砖陆续还清。
7、2011年1月18日黄瑞江出具的《证明》，二道河子村小学楼建于1991年，当时我任村党支部书记，陶树申任二道河子村主任。当时建楼是用砖厂承包费和上级补助建的，砖厂承包费抵顶后，由于上级拨款没能到位，当时欠下二建100000.00元左右。如果当年上级补贴建校款及时到位，也欠不下二建的建筑款，后来欠二建的工程款是砖厂用砖还的。
8、2010年4月24日黄瑞江出具的《证明材料》，证明我在1985年至2005年任二道河子村支部书记，兼任经联社主任，1998年侯文儒承包砖厂到期，1998年3月村召开两委班子会议商定砖厂一事，初定一砖厂每年向村交14万元，二砖厂11万元，村写出招标广告，当时没人包。为了不误生产，让侯文儒先干着，后来他勉强先干着，干不久就向村交过申请，说承包费太高，当时砖价七至八分钱，没办法当时我记得好象答应过，按原合同先干着。后来稀里糊涂也没开会，也没签订承包合同，直至后来村委会换届，由于个人意见又纠集起此事。二道河子砖厂初建和生产过程中侯文儒确实为村贡献不小，为村建了小学，建了村办公场所，改变了村的办公条件，也改变了面貌。
9、2012年6月5日黄瑞江出具《证明材料》，证明1996年至1998年由于砖厂租二组土地，二组违约，造成砖厂一年零六个月停产，村民多次拦道，扒水沟冲痞子。当时侯文儒几次想告本村二组，为了稳定我没同意。1998年砖厂招标对外发包，没人应标，后村召开两委班子会议让侯文儒继续干着，会议定了指标。当时村建卫生巾厂，厂房由砖厂所建，也没有作价，加之1996年至1998年二组给砖厂造成损失（当时砖厂租地协议是村和二组签订的），账目和承包费问题也没有及时清算。由于夹杂着这些情况，所以一直没有找侯文儒算账，以后就换届了。
10、2012年6月3日岳常全出具的《证明》，我是2005年任二道河子村党支部书记，2006年侯文儒起诉村欠他砖款及工资等款项，被村反诉说侯文儒欠村砖厂承包费。当时村主任黄瑞国主张反诉，我本不主张打这场官司，调解解决无果。我认为小组闹事给砖厂造成损失远大于侯文儒的承包费，侯文儒的说法是客观存在的。
11、2013年5月1日付景国出具的《证明》，1995年7月份砖厂排水沟被人刨开，冲毁砖坯子200万块。那时我任司法所所长，我去调解处理，没有处理了。
12、2003年4月29日平泉镇国土资源所出具《证明》，1997年冬季，二组阻止砖厂进料车进厂，造成停产一个月，我所进行了勘查和调解，确实给砖厂造成了损失。
13、2007年3月24日的黄瑞云（现已去世）出具的《证明》，当时我任砖厂砖坯队队长，1996年二组阻止砖厂取土，造成砖厂1996年停产半年，1997年停产一年。
14、2003年5月25日候占永出具的《证明》，1993年至1999年我任空心砖厂生产厂长，1996年二组阻止砖厂取土，造成砖厂1996年至1997年停产两年，砖厂在坯台内种黄豆，有目共睹。
15、1998年3月20日平泉县二道河子砖厂空心砖分厂出具的《证明》，二组自1998年2月4日起阻止运料车20次，人工费和车费损失2040.00元；影响进料20天，产砖损失30000.00元；二组封机井30天，人工费4500.00元。以上损失36540.00元。
16、2002年12月7日陶振国、侯文雅出具的《证明》，证明当时我任二道河子村空心砖厂业务员，二组1997年阻止砖厂进料车入厂，砖厂没有原料停产，1997年4月份村里与二组协商下来，1997年没有原料，也没有招工，就没有生产，场地内种的大豆，1998年才生产，到1999年下马。
17、2011年1月19日陶振国出具的《证明》，1992年村在二组建砖厂，村里和二组订合同每亩地年租金300.00元，1996年二组想多要地租，就到砖厂不让使土，把砖厂给停了，1996年至1997年停产一年半。1998年村里与二组协商，租金涨到每亩每年700.00元，砖厂才正式生产。
18、2011年1月19日李春普出具的《证明》，1998年我任二道河子村一组组长，1998年我一居民组后山沟通前往河套流水沟被堵死，社员怕水流入村庄，1998年夏季下雨时，李兴银把河沟边挖个口子，发水时水冲砖厂，损坏砖坯子200万块左右，后来找来平泉镇司法所调解，也没解决了。村里说以后再说吧，后来一直也没解决。
19、2009年8月20日陶某甲、陶振国、陶振帮、陶某乙出具的《证明》，1996年至1997年二组要求涨地租闹事，阻止砖厂取土，造成砖厂停产。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中对上述书面证言质证，证人的身份不明确，证明材料是否是证人本人书写以及是在啥情况下书写的都无法核实。
20、2004年3月28日孟庆泉、崔玉强对黄瑞江的调查笔录，（1）1991年社教查账，丁孜带队来的，经过查账说给侯文儒50000.00元，村没有钱。（2）1992年建小学教学楼，村里商定用砖厂的利润给建教学楼，当年砖厂的利润也就是7万元至8万元，建楼花20万元许，这样侯文儒垫付12万元至13万元。当时说镇政府给补一部分，资金也没到位。（3）1996年二组不让砖厂使土，砖厂停产一年，我村里的人都知道，镇政府给解决几次也没解决了，一年白交承包费3万元至3.5万元，影响侯文儒利润80000.00元左右。（4）1995年二组不让砖厂拉灰，耽误生产，镇政府给解决过。（5）1998年一组社员放水冲毁砖坯子。当时安青是村主任。（6）1999年小学用砖建厕所和铺当院用砖，折款10000.00元。（7）1999年中学用砖，折款10000.00元。（8）大窑是砖厂拆的。（9）村建楼用砖欠侯文儒40000.00元许。（10）1997二组不让使土，砖厂从三组取土，成本大，时间不长村里与二组定的租地合同。侯文儒确实有损失。
21、2007年3月24日李子延出具的《证明》，经多次与二道河子村协商，同意建二道河子中心小学校舍，1991年暑假期间将原学校土瓦房拆除，始建新教学楼。二道河子砖厂厂长侯文儒自始至终负责学校的用工、料和基建的质量与速度。除派专人监质外，经常出入工地。1992年秋，砖厂用砖款给学校换取卧式锅炉一台。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，证人的身份不明确，证明材料是否是证人本人书写以及是在啥情况下书写的都无法核实。
22、2003年4月29日霍建华（平泉县公安局副局长）出具的《证明》，1993年我局家属院将一台旧锅炉出售给二道河子村砖厂，当时收现金捌仟元，另付22万块红砖，由家属院用。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证对证据的真实性认可，证人所某甲是反诉原告履行以实物交纳承包费，
23、2007年3月20日陈宝庆和刘晓敏对霍建华的调查笔录，1993年我局家属院将一台旧锅炉出售给二道河子村，用于学校取暖。当时我是公安局副局长，主抓这项工作，考虑我局于二道河子村的关系，所以按照顾价将此锅炉卖给了二道河子村。当时侯文儒给了我局8000.00元现金，另外又付了22万块红砖，每块0.1元，合计30000.00元。这些砖我局家属院用了。这事是我经手亲自办的，绝对属实，不论到什么时候都能实事求是地证明。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证对证据的真实性认可，证人所某甲是反诉原告履行以实物交纳承包费，
24、2007年3月21日陈宝庆、刘晓敏对邱玉山的调查笔录，二道河子村建小学教学楼时，我任平泉镇政府镇长，当时平泉镇二道河子需建小学，经镇班子集体研究，同意二道河子村建新小学，当时议定二道河子小学由村主建，镇是给补贴。当时镇里与村商磋，当时具体数字我忘了。因为我们乡镇之间有协作关系，所以我们镇里统一协商，怕给村里现金的话，村里与厂子将此款用作其他用途，不好安排，所以我们就给村里安排了村小学的暖气片。具体数字，小学可以计算多少暖气片，价值多少钱，具体数字是多少，这点只有实际测算。除了这笔暖气片，镇里没有拨过款。以上是我亲自经手，到什么时候，我都必须实事求是。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，调查笔录的调查人没有法定的调查权，属于非法证据。
25、2007年3月11日陈宝庆、刘晓敏对董某某的调查笔录，2002年村里建办公楼是王凤岐、董树存我们三人承包的，当时挖地基时，地基已经挖一半了，中片村民不让挖，造成停工25天，无法开工。后来经与村协商，由村负担挖地基的费用，村里从砖厂调来挖掘机、推土机。当时人工没法再挖了，所以由砖厂侯文儒的挖掘机、推土机挖的。使用砖厂挖掘机和推土机5天，推土机每天500.00元，挖掘机挖了长60.5米、宽10米、深3米，每方8.00元。这些费用应由村付给砖厂，当时是书记黄瑞江和我协商的。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，调查笔录的调查人没有法定的调查权，属于非法证据。
26、2002年8月董文才执笔所书的《证明》，2002年我们给村建办公楼，当时施工时，中片村民将地基填土捣乱，无法施工。村里从砖厂调来挖掘机、推土机重开地基，地基长60.50米、宽10米、深3米，施工费用由村里出。
27、2007年9月1日黄瑞江出具的《证明》：（1）二道河子原空心砖厂1996年生产两个月，1997年停产一年。当时第二组居民不让用土，当时砖厂厂长是侯文儒，村主任也是侯文儒，他主张起诉本村二组，我当时是书记，被我制止，没有起诉。（2）关于砖厂1998年以后的承包问题，村里贴过招标启示，没人承包，村班子研究决定的，好象没召开过村民代表会议。（3）关于二道河子小学楼建设，是1991年建的，当时村委会主任是陶树申，建楼不是赞助的，是用砖厂利润，不足部分平泉镇政府补贴，后平泉镇政府镇补贴没到位。（4）二道河子村空心砖厂下马时，房屋建筑已归二组，当时有协议。（5）村建办公楼当时包给了乙方，由于中片村民填槽，无法施工，后村里调来砖厂挖掘机和铲土机，由村负责。（6）1995年二道河子中学南边一栋教室是砖厂盖的，村里没出钱。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中对上诉书面证言质证，证人的身份不明确，证明材料是否是证人本人书写以及是在啥情况下书写的都无法核实。
28、2007年3月10日陈宝庆、刘晓敏对黄瑞江的调查笔录，2002年二道河子村建办公楼时，中片村民往地基填土捣乱，无法施工，村里从砖厂调来推土机、挖掘机。挖地基长60.50米、款10米、深3米的地基，当时挖土时每方8.00元。推土机是每天500.00元，共计用了5天。这个费用确实应该由村给付砖厂，由于当时没有钱，所以没有付给侯文儒。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，调查笔录的调查人没有法定的调查权，属于非法证据。
29、2007年3月刘振国出具的《证明》，2000年空心砖厂拆砖机，用挖掘机、铲车、拖拉机及机修工人员等，共计10多天；2000年冬季拆空心砖厂大窑，使用挖掘机、铲车、拖拉机等，共计20多天。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，证人的身份不明确，证明材料是否是证人本人书写以及是在啥情况下书写的都无法核实。
30、2007年3月25日陈宝庆、刘晓敏对刘振国的调查笔录，第一次拆砖机，用一个挖掘机、一个铲车、三个拖拉机、两辆汽车，安明玉开铲车，回宝全开挖掘机，陶振友、陈树德开拖拉机，孙玉贵开汽车，人员有机修工和工人，累计拆了10多天；第二次是2000年12月1日开始拆大窑，用砖厂的挖掘机、铲车、6台拖拉机，安明玉开铲车，回宝玉开挖掘机，回金来、姚宝富、刘振卿、孙宝旺、陶树华、陶树峰开拖拉机，累计20多天。这些费用都是分着算的。如果一天一结算的话，费用得总计40000.00元左右。因为当时挖掘机、铲车都是砖厂内部的，拖拉机和汽车是外雇的，有的车费现在还没有给够。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证，调查笔录的调查人没有法定的调查权，属于非法证据。
31、2001年2月28日二道河子村（甲方）与二组（乙方）签订《退地协议》，由甲方付给乙方复耕费10550.00元，甲方房屋建筑物（包括大烟筒）归乙方所有。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中质证表示无异议。
32、2003年5月6日二道河子村中心小学出具的《证明》，2000年9月至2001年，村小学用二道河子村砖厂红砖4.5万块建厕所，铺地面用红砖5.5万块，建花棚用红砖0.7万块，总计用红砖10.7万块。
33、2003年5月26日平泉县二道河子中学出具的《证明》，我校1994年暑期建教室九间，所需费用由二道河、西坝、四合园三村负担，二道河子村的费用是侯文儒负担的。并且由侯文儒组织建筑队，由黄丙强领工，建起九间教室。
反诉原告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会庭审中对上述书面证言质证，证人的身份不明确，证明材料是否是证人本人书写以及是在啥情况下书写的都无法','2018-10-07
04:01:30',0,'web',NULL),(8013035,'88ed7b9e-dc36-4393-b117-e930e3ad2ccf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"88ed7b9e-dc36-4393-b117-e930e3ad2ccf\",\"案件名称\":\"锦州华科电器有限责任公司与徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）徐商终字第00662号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422162587000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江苏省徐州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"943\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人徐州煤矿机械厂因与被上诉人锦州华科电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐州煤矿机械厂向本院书面申请撤回上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"锦州华科电器有限责任公司与徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"锦州华科电器有限责任公司与徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2014）徐商终字第00662号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88ed7b9e-dc36-4393-b117-e930e3ad2ccf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"锦州华科电器有限责任公司与徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）徐商终字第00662号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省徐州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"943\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省徐州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐州煤矿机械厂,锦州华科电器有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\' 第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"锦州华科电器有限责任公司与徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-25\\\\\",\\\\\