吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终543号
上诉人（原审被告）：龙山区工农乡友谊村诊所，住所地：
辽源市龙山区。
负责人：高纯喜，该诊所负责人。
委托诉讼代理人：谭野，龙山区工农乡友谊村诊所法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张玉玲，女,住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张晓方，男，西安区老干部局工作，系张
玉玲叔叔。
被上诉人（原审原告）：栗万鹏，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：关凤梅，女，住辽源市龙山区。
原审被告：邵日敏，女，住辽源市西安区。
上诉人龙山区工农乡友谊村诊所（以下简称工农诊所）因与被上诉人栗万鹏、关凤梅、张玉玲、原审被告邵日敏医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
工农诊所上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判本次医疗过错中的责任比例，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.两份司法鉴定意见书违背事实、违反《医疗事故鉴定条例》的规定，其鉴定结论违法。2.工农诊所依据《医疗事故鉴定条例》第二十一条、第二十二条规定，提出重新鉴定申请。3.本案事实是伤亡者身体有多种疾病，工农诊所及时救治，应属于《医疗事故鉴定条例》第三十三条规定的情形。4.一审依鉴定论作出判决系适用法律错误。
张玉玲答辩称，工农诊所的上诉理由没有证据支持，工农诊所以感冒救治是误诊，打完针人走了，发现过敏后无法救治，也没有科学救治。鉴定结论符合法律规定，工农诊所的上诉理由不
能成立。
栗万鹏、关凤梅、张玉玲向一审法院起诉请求：1.依法判决工农诊所、邵日敏连带赔偿死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、丧葬费28049元、被扶养人生活费43124.36元（关凤梅（80-71）岁×19166.38元÷4人）、精神抚慰金50000元、鉴定费5300元、律师代理费20000元，共计人民币677081.76元的80%即541665.41元、停尸费19675元；2.判决工农诊所、邵日敏承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月13日15时50分许，栗方和因身体不适到工农诊所就诊，被诊断为风寒感冒，而后按诊所主任高纯喜的治疗方式先是口服喘图根后又由邵日敏注射0.9%氯化钠+细辛脑2支，注射几分钟后栗方和感到身体不适，后栗方和经辽源市中医院抢救无效死亡。经工农诊所与张玉玲共同委托，吉林博信司法鉴定中心于2018年1月22日作出司法鉴定意见书（吉博司鉴中心[2017]法尸鉴字C173号），鉴定意见为被鉴定人栗方和，因过敏性休克死亡。经辽源市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林博信司法鉴定中心于2018年4月10日作出司法鉴定意见书（吉博司鉴中心[2018]法临鉴字F47号），鉴定意见为被鉴定人栗方和死亡原因为过敏性休克死亡，其过敏系栗方和生前注射用细辛脑过敏所致。工农诊所对其生前的医疗行为存在过错。其死亡与工农诊所的医疗过错行为存在因果关系，参与度比例医方为主要作用，此次鉴定支付鉴定费5300元。另查明，张玉玲系栗方和妻子，栗万鹏系栗方和儿子，关凤梅系栗方和母亲。栗方和及三原告均为非农业家庭户口。工农乡诊所负责人为高纯喜，邵日敏已取得执业助理医师资格。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理过程中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任；关于吉林博信司法鉴定中心涉案两份司法鉴定意见书应否采信的问题。关于吉林博信司法鉴定中心的吉博司鉴中心[2017]法尸鉴字C173号司法鉴定意见书，系双方当事人在本起医疗纠纷中为确定栗方和死亡原因而共同确认委托的鉴定机构作出的鉴定意见，工农诊所、邵日敏虽提出异议，但未提供足以反驳该鉴定意见书相关证据，本院认为该鉴定意见书为当事人双方共同确认鉴定机构后进行委托的，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。关于吉林博信司法鉴定中心的吉博司鉴中心[2018]法临鉴字F47号司法鉴定意见书，为当事人申请，在辽源市中级人民法院司法技术辅助办公室委托鉴定的过程中通过合法方式确定鉴定机构作出，上述鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定人刘建升、鞠仁出庭亦出庭作证对上述鉴定意见予以充分说明，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信；关于是否准许重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院认为，工农诊所、邵日敏未举证证明本案存在上述第二十七条规定应予重新鉴定的情形，故工农诊所、邵日敏的重新鉴定的主张欠缺事实及法律依据，不予采纳；关于工农诊所承担赔偿责任比例问题。结合吉林博信司法鉴定中心涉案两份司法鉴定意见书等证据以及本案的实际情况，依法确定被告友谊村诊所承担民事赔偿责任按70%的比例承担各项赔偿责任；关于邵日敏是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，邵日敏为工农诊所的医务人员，依据工农诊所负责人高纯喜出具的处方对栗方和进行注射行为，后栗方和经抢救无效死亡，应由工农诊所承担赔偿责任，故对三原告要求邵日敏承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；关于被扶养人生活费问题。三原告提供的相关证据不足以证明被扶养人关凤梅无劳动能力又无其他生活来源，且无法确认被扶养人的其他扶养人具体情况，故本院对三原告要求赔偿的被扶养人生活费43124.36元的诉讼请求，本院不予支持；关于精神损害抚慰金数额问题。斟酌工农诊所的医疗行为过错情况，结合栗方和死亡对三原告所造成的精神上的打击和痛苦以及本地区平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金35000元；关于受害人尸体停放费用问题。三原告未提供充分证据予以证明，故对其主张的19675元的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年人身损害赔偿执行标准的通知》规定，三原告请求项目具体损失，本院确认如下：死亡赔偿金26530.42元×20年=530608.40元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费5300元、律师代理费20000元，计618957.40元，以上费用，由被告友谊村诊所赔偿618957.40元×70%=433270.18元。对于三原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十二条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、龙山区工农乡友谊村诊所于本判决生效之日立即赔偿原告张玉玲、栗万鹏、关凤梅各项损失计433270.18元。二、驳回张玉玲、栗万鹏、关凤梅其他诉讼请求。案件受理费为10320元，减半收取计5160元，由被告龙山区工农乡友谊村诊所承担3900元，由原告张玉玲、栗万鹏、关凤梅承担1260元；被告龙山区工农乡友谊村诊所交纳的鉴定人出庭费用1660元，由被告龙山区工农乡友谊村诊所承担1162元，由原告张玉玲、栗万鹏、关凤梅承担498元。
本院二审期间，马连利、卜春生、姚恩华、江世福作为工农诊所的证人出庭作证，证明死者生前身体不好，先到别的诊所治疗没收，后到工农诊所治疗，同时证明鉴定人员说过，死者是特殊体质，过敏很难救治。张玉玲质证认为，证人的证言不具有真实性，也不能证明本案事实。综合本案证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，工农诊所、邵日敏虽在一审法院审理中对鉴定意见书提出异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见书的相关证据，鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定依据充分，上述鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定人刘建升、鞠仁亦出庭作证对上述鉴定意见予以充分说明，鉴定意见书应予采信。一审法院依鉴定意见所作责任比例划分并无不当，判决正确。在本院审理中，工农诊所提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，工农诊所提出重新鉴定的申请不符合重新鉴定的法律规定，本院不予准许。对工农诊所上诉称，两份司法鉴定意见书违背事实、违反《医疗事故鉴定条例》的规定，鉴定结论违法，重新鉴定符合法律规定，一审法院依鉴定结论所作判决系适用法律错误等上诉理由没有足够的证据和法律依据，不予支持。
综上所述，工农诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,013.70元由龙山区工农乡友谊村诊所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 车全庆
二〇一八年八月三十日
书记员 毕哲慧