wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1747号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（原代，特别授权）
被告杨某甲，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县信用联社宿舍。
被告杨某乙，男，1944年12月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇濂溪南路。
原告道县农村信用合作联社与被告杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2009年4月24日被告杨某甲向原告借款200000元，并由被告杨某乙所有的房产作为担保抵押。但被告未按双方签订的借款合同履行，因此要求被告偿还借款本金200000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告杨某甲个人贷款借据复印件1份、借款合同复印件1份，证明被告杨某甲借款金额以及利率、期限等；2、贷款申请资料复印件1套、抵押合同复印件1份、房产抵押手续复印件一套，证明被告杨某乙及配偶为儿子即被告杨某甲的该笔贷款提供了连带保证责任，并以只有的房产提供抵押担保；3、被告杨某甲、杨某乙的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告杨某乙、杨某甲的身份。
被告杨某乙辩称：借款是事实，但该笔借款已经由胡永奇使用，信用社是清楚的，他本人也同意在12月20日还清该借款，因此不应由被告承担偿还责任。
被告杨某甲未予答辩。
被告杨某乙向本院提供下列证据：协议书复印件一份，证明胡永奇同意从2009年10月1日起承担该笔借款的本息。
被告杨某甲未向本院提供证据。
被告杨某乙对原告道县农村信用合作联社提交的证据无异议。
原告对被告杨某乙提供的证据质证如下：该协议书与原告无关。
本院认证如下：原告提供的证据本院予以采纳；被告提供的证据系另一法律关系，与本案无直接关系，本院不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年4月24日被告杨某甲向原告借款200000元，约定利率为月息9.45‰，借款期限至2011年4月23日，按月支付利息，到期一次性还本金。同时由被告杨某乙及配偶为该笔借款提供连带保证责任，并以位于道县道江镇西洲步行街33号的房屋提供抵押担保。原告放款后，被告支付了部分利息，到期后原告向被告进行了催收，但借款至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告杨某乙辩称借款已经由胡永奇负责偿还了，原告没有同意该笔借款转由胡永奇承担，因此该协议与原告无关，被告杨某甲应当承担偿还责任，至于被告与胡永奇的纠纷应当另行处理。被告杨某乙作为连带保证人，依法应当承担连带偿还责任，作为抵押财产的道县道江镇西洲步行街33号的房屋可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某甲在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金200000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告杨某乙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00432号
原告商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县城北新街***号。
负责人舒新权，该公司经理。
委托代理人周勇奇，曾用名周永奇，男，1979年5月4日出生，汉族。
原告周勇奇，曾用名周永奇，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告罗永成，男，1981年10月1日出生，回族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街山城名邸*号楼***********室。
负责人张富强，该公司总经理。
委托代理人马金成，男，1981年2月21日出生，回族，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西环路中段东侧*幢营业房****号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司（以下简称志强公司）、周勇奇诉被告罗永成、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财险固原支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托代理人周勇奇、原告周勇奇，被告罗永成、被告太平洋财险固原支公司的委托代理人马金成，被告平安财险固原支公司的委托代理人张婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日9时55分许，被告罗永成的雇佣司机杨天龙驾驶宁D209**重型半挂牵引车，宁D29**挂号重型低平板半挂车沿西商高速向西安方向行驶至K1513＋600M附近时，由于未保持安全行车距离，致所驾车撞上前方遇情况刚停车的穆勇驾驶的陕H006**大型普通客车尾部，致该车又向前撞上陈斌驾驶的川B332**／川IB10**挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车尾部，三车受损，陕H006**号车上乘客周忠本、周红星、唐婷芬、周章锁受伤。西安市公安局交通警察支队高速大队认定，杨天龙负事故全部责任，穆勇、陈斌及客车上受伤人员无责任。宁D209**重型半挂牵引车在被告太平洋财险固原支公司投保了交强险，宁D29**挂号重型低平板半挂车在被告平安财险固原支公司投保了交强险。原告已赔偿陕H006**号车上乘客周忠本、周红星、唐婷芬、周章锁医疗费17233.72元，支付车辆修理费和拖车费43465元。现请求法院判令原告的损失医疗费15233.72元（已减去陈斌驾驶车辆所投保保险公司在交强险无责任限额内应承担的医疗费2000元）、车辆修理费和拖车费43265元（已减去陈斌驾驶车辆所投保保险公司在交强险无责任限额内应承担的财产损失200元），由被告太平洋财险固原支公司、平安财险固原支公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分由被告罗永成承担。
被告罗永成辩称，原告的损失由法院依法判决。
被告太平洋财险固原支公司辩称，宁D209**号车在其公司投保了交强险，医疗费应扣除非医保用药部分。原告的损失由其公司与承保挂车交强险的平安财险固原支公司在交强险责任限额内平均分担。
被告平安财险固原支公司辩称，宁D29**挂在其公司投保了交强险，原告的财产损失由其公司在交强险责任限额内承担2000元，原告无权主张医疗费损失。
经审理查明，2011年10月24日9时55分许，被告罗永成的雇佣司机杨天龙驾驶宁D209**重型半挂牵引车，宁D29**挂号重型低平板半挂车沿西商高速向西安方向行驶至K1513＋600M附近时，由于未保持安全行车距离，致所驾车撞上前方遇情况刚停车的穆勇驾驶的陕H006**大型普通客车尾部，致该车又向前撞上陈斌驾驶的川B332**／川IB10**挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车尾部，三车受损，陕H006**号车上乘客周忠本、周红星、唐婷芬、周章锁受伤。西安市公安局交通警察支队高速大队认定，杨天龙负事故全部责任，穆勇、陈斌及客车上受伤人员无责任。事故发生后周忠本、周红星、唐婷芬、周章锁共计产生医疗费17233.72元，其中周勇奇支付14233.72元，罗永成支付3000元，周勇奇支付陕H006**号车维修费、拖车费合计43465元，2012年12月3日原告向本院提起诉讼。
另查明，宁D209**号车在被告太平洋财险固原支公司投保了交强险，保险期间2011年9月18日0时起至2012年9月17日24时止，保险责任限额122000元。宁D29**挂号车在被告平安财险固原支公司投保了交强险，保险期间2011年3月12日0时起至2012年3月11日24时止，保险责任限额122000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆估损单、发票、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、机动车行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故责任人承担。被告罗永成的雇佣司机杨天龙驾驶宁D209**／宁D29**挂发生交通事故致陕H006**号车上四名乘客受伤，陕H006**号车受损，交管部门认定杨天龙负事故全部责任。原告周勇奇为四名乘客支付医疗费14233.72元，支付车辆维修费、拖车费合计43465元。本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，被告太平洋财险固原支公司、平安财险固原支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各承担6116.86元，在财产损失赔偿限额内各承担2000元，超出财产损失赔偿限额的部分39265元由雇主罗永成承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付周勇奇6116.86元，在财产损失赔偿限额内支付周勇奇2000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付周勇奇6116.86元，在财产损失赔偿限额内支付周勇奇2000元。
三、罗永成于判决生效后15日内支付周勇奇车辆维修费、拖车费合计39265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元，原告已预交，该费用由被告罗永成负担1200元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年五月二日
书 记 员 千鹏举
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）浙温行赔终字第2号
上诉人（原审原告）包权弟。
上诉人（原审原告）包中华。
上列两上诉人的共同委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
委托代理人王小华、董敏。
上诉人包权弟、包中华因诉瑞安市公安局不履行保护财产权法定职责时一并提起的行政赔偿一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞行赔初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人包权弟、包中华的共同委托代理人邬宏威、被上诉人瑞安市公安局的委托代理人王小华、董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月29日9时10分、9时11分、9时34分许，两原告向被告110报警台电话报警称：天河村瑞枫线农田被村干部等人挖了，想要非法填地破坏，田里有其农作物，要求公安机关出警处理。110接警台工作人员当场告知原告：破坏农田属于土地部门管辖，不属公安机关管辖，应向12345市长热线反映。当天，被告通过锦湖派出所了解到报警所称的现场涉瑞枫公路改建工程安置建设用地，当天未发生填土施工活动，也未发生治安纠纷，故未出警。原告不服，向瑞安市人民政府申请复议，2012年11月14日瑞安市人民政府作出复议决定书，驳回原告的复议申请。
原判认为：2012年6月28日被告在接到两原告报警后未出警的行为是否违法，瑞安市人民法院（2013）温瑞行初字第4号行政判决已驳回原告要求确认被告未出警行为违法的诉讼请求。行政赔偿须以行政行为的违法为依据，原告的赔偿请求于法无据，应予以驳回。据此判决：驳回原告包权弟、包中华要求被告瑞安市公安局赔偿其经济损失315000元的诉讼请求。
上诉人包权弟、包中华诉称：1.两上诉人因种有农作物的承包田被非法填埋，属于《110接处警工作规则》第十四条、第十五条规定的侵犯财产安全或已涉嫌刑事犯罪情形，被上诉人瑞安市公安局依法应派警处置。2.被上诉人接警后未到现场调查即答复报警事项属征地纠纷，不属110报警服务台受理报警、求助的范围，并认定当日未施工等系被上诉人主观臆断。原审法院采信其事后调取的土地审批文件、村民代表决议等证据对上述事实予以认定，审判程序违法，认定事实错误，且该两份证据不能反映与涉案承包地有关联。3.被上诉人拒不履行法定职责致两上诉人遭受经济损失合计315000元，应依法予以赔偿。综上，请求撤销原判并依法判决。
被上诉人瑞安市公安局辩称：1.被上诉人接警后经向辖区派出所了解，确认上诉人所称现场系瑞枫公路改建工程安置建设用地，当日并无填土施工活动，该事实有被上诉人提供的值班记录、交接登记表、警务督查大队情况说明予以证实。因上诉人报警事项属征地纠纷，且不存在《110接处警工作规则》规定应出警处置的紧急情况，被上诉人根据情况需要按该规则第三十二条规定明确告知应向12345热线反映，已依法履行职责。2.被上诉人认定上诉人报警事项属征地纠纷，有事前向辖区派出所了解的值班记录、交接登记表、情况说明予以证实，且与事后调取的国土资源局文件、浙江省建设用地审批意见书、天河村村民代表会议表决定书等相印证。上诉人主张该事实认定错误，理由不足，不能成立。3.上诉人诉请的财产损失非被上诉人违法行为造成，且无证据证明存在实际损失，其赔偿请求于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.被上诉人提供的报警录音光盘、录音内容及上诉人提供的报警通话记录，可以证明上诉人包权弟、包中华系于2012年6月28日上午9时10分、9时11分、9时34分拨打110服务台电话报警，原判认定系同月29日报警有误，本院予以纠正。两上诉人二审庭审时陈述，2012年6月28日上午9时许，其发现种植的农作物已被填埋、损坏，遂向110报警，当时现场无填埋行为，此与被上诉人提供的值班记录、交接登记表记载“当天现场无施工活动”的内容一致，该事实本院予以确认。原判认定的其他事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案系上诉人包权弟、包中华起诉要求确认被上诉人瑞安市公安局不履行保护财产权法定职责案件一并提起的行政赔偿诉讼，现不履行保护财产权法定职责案件已被本院（2013）浙温行终字第65号行政判决驳回诉讼请求，两上诉人要求被上诉人瑞安市公安局赔偿其经济损失315000元的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据。原判驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 雕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1471号
原告：彭作祥，男，1964年9月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：常州市宝亿建筑工程有限公司。住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口农民街。
法定代表人：李春燕。
原告彭作祥与被告常州市宝亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告彭作祥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭作祥撤诉。
案件受理费50元，由原告彭作祥负担。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭剑鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第289号
罪犯鄂丽伟，男，1987年2月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，认定被告人鄂丽伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯鄂丽伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年12月23日20时许，在梅河口市受人指使持刀捅伤他人，致人重伤；2010年9月8日，伙同他人携带棍棒，刀等凶器在辽宁省新宾县勒索现金4万多元；2010年5月份，为清理柳河金达莱小区拆迁尾户，该犯伙同他人持镐把，砖头，酒瓶将被害人未迁走的废品收购站玻璃砸碎，价值人民币80余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分289分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鄂丽伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯有数罪，主观恶性较深，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鄂丽伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初43号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1974年11月25日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民,住四川省旺苍县。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日15时许，被告人何某某在旺苍县东河镇洪江市场入口处发现被害人吴某某左侧衣兜内有一手机部分露在外面，趁被害人吴某某不备将其衣兜内KOPO牌L6型手机盗走，被被害人吴某某当即发现并追赶呼叫，被告人何某某逃跑至洪江大桥上时被现场群众控制并报警，被盗手机由被害人吴某某在洪江市场外路面上自行找回。后警察将被告人何某某传唤到旺苍县公安局东河派出所。被告人何某某如实供述了犯罪事实。经广元市永泰司法鉴定所鉴定，被盗KOPO牌L6型手机价值人民币300元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、证人朱杰、尹俊的证言；被害人吴某某的陈述、被告人何某某的供述；广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2017）评鉴字10号评估鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录及照片、被盗手机照片、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人何某某归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第404号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱广平，男，1965年7月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，辽宁省鞍山市，现住龙口市龙口经济开发区。2009年8月5日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月。刑期自2009年6月1日起至2010年1月31日止。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人朱广平犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人朱广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人�检察院起诉书指控，2013年8月间，被告人朱广平因无钱消费，先后在龙口市东莱街道博商购物广场、苏宁电器、龙口经济开发区沃迪克电器等地盗窃3次，盗窃手机两部、钱包一个。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币4200元。2013年8月12日，被告人朱广平被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人朱广平采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人朱广平的刑事责任。提请本院依法对被告人朱广平予以判处。
被告人朱广平对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年8月间，被告人朱广平因无钱消费，先后在龙口市东莱街道博商购物广场、苏宁电器�龙口经济开发区沃迪克电器等地盗窃3次，盗窃手机两部、钱包一个。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币4200元。2013年8月12日，被告人朱广平被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月10日17时许，被告人朱广平趁人不备，在龙口市东莱街道苏宁电器，将商场工作人员纪某某放在一楼东南角热水器上的一部白色海尔牌PAD002型手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
2、2013年8月11日12时许，被告人朱广平趁人不备，在龙口市东莱街道博商购物广场，将商场工作人员王某某放在四楼金豪雀男装柜台上的一部白色苹果牌iphone4型手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2400元。
3、2013年8月12日14时许，被告人朱广平趁人不备，在龙口经济开发区沃迪克电器，将商场工作人员于某某放在二楼中间海信电器柜台抽屉内的一个黑色钱包盗走，内装人民币70元及银行卡、就诊卡、身份证等物品一宗。
案发后，被盗赃物均已被公安机关追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表，龙口市公安局发破案经过，失主于某某、王某某、纪某某陈述，龙口市公安局扣押、发还清单，被盗赃物照片、朱广平前科情况证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人朱广平的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱广平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱广平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱广平当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗物品已被追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑜
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐畅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第404号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈乒。2007年9月7日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局强制戒毒六个月；2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年7月6日刑满释放。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人陈乒犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、被告人陈乒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日18时30分许，被告人陈乒在海口市坡博路兴百年超市门口，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给陈某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈乒非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈乒是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，请本院依法判处。
被告人陈乒对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月24日18时30分许，经事先电话联系，被告人陈乒在海口市龙华区坡博路兴百年超市门口，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人陈乒身上缴获人民币50元、手机一部；从陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0375克）。
上述事实，被告人陈乒在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，被告人陈乒的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乒违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈乒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乒曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；又因其庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈乒犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年12月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币50元，作案工具手机一部均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年八月十五日
书记员 李青霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初443号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴豪（曾用名：吴昊），男，1989年3月16日出生，汉族，本科毕业，无业，住许昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年8月19日被许昌市公安局取保候审，2016年9月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年10月8日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2016年10月20日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人吴豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉。被告人吴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月11日23时许，被告人吴豪酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，自许昌市时代广场出发，沿许昌市七一路自东向西行驶至许昌市联通公司门前时，与贾某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴豪被检测时每100ml血液含乙醇185.046mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴豪负该事故的全部责任，贾某不负该事故责任。事故双方就本次事故赔偿问题已经达成协议。
以上犯罪事实，被告人吴豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴豪的供述，证人贾某、海某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，查获经过，被告人吴豪的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吴豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人吴豪犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦元豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第246号
申请人：陆雪成。
申请人：蒲泽生。
本院于2014年4月16日受理了申请人陆雪成与申请人蒲泽生关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陆雪成与申请人蒲泽生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陆雪成赔偿申请人蒲泽生医药费886.80元、误工费2380元、交通费150元、车损300元，合计3716.80元；另申请人蒲泽生赔偿申请人陆雪成车损1600元中的20%，计320元；上述两项相折抵后，申请人陆雪成赔偿申请人蒲泽生3396.80元，于2014年4月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月十六日
代书 记员 熊科旦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第00121号
原告无锡聚源冷暖科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路西。
法定代表人陈月华，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸣，该公司员工。
被告常熟市林海暖通空调设备有限公司，住所地常熟市虞山镇安定村。
法定代表人谭伟清，该公司董事长。
本院在审理原告无锡聚源冷暖科技有限公司（以下简称聚源公司）诉被告常熟市林海暖通空调设备有限公司（以下简称林海公司）定作合同纠纷一案中，发现聚源公司与林海公司在书面合同中约定解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成，应向需方所在地人民法院提起诉讼。而需方即林海公司所在地为常熟市，本案应由常熟市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
（本业无正文）
代理审判员 张洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4586号
原告：黄某，
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，不久即举行订婚仪式。2010年4月21日办理了结婚登记手续。2010年9月30日生育一女，取名胡某乙；2012年5月15日生育一子，取名胡某丙。同居以来，起初夫妻关系尚可，不久即因性格、脾气不合，无共同语言等时常为家庭琐事发生争吵。双方于2013年春节后开始分居生活，原告回转娘家居住。故起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女胡某乙、婚生子胡某丙协商抚养，抚养费依法承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡�甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识，不久举行订婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2010年4月21日办理了结婚登记手续。2010年9月30日生育一女，取名胡某乙；2012年5月15日生育一子，取名胡某丙。近年来双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女户籍证明、结婚证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，经历多年的共同生活，并育有二个孩子，可见夫妻感情基础尚可。近期夫妻虽有纠纷，但尚不致夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复�好。被告胡某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年六月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00117号
原告陈晓英，女，1980年5月1日出生。
被告周建平，男，1972年1月24日出生。
原告陈晓英诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员贾薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓英到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称：原告与周建平系朋友关系，因工作原因认识。自2013年5月开始，周建平数次向陈晓英借款共计人民币20万元，未约定借款利息。其中10万元由陈晓英通过银行转账给周建平，其余分几次给付现金。经陈晓英要求，周建平于2014年1月27日出具借条。此后陈晓英多次向周建平催要欠款，被告以各种理由推拖不还。原告认为，被告从原告处借款人民币20万元，在未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告还清借款，被告总是声称还钱，但至今分文未还，诚信度极低，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令被告周建平偿还原告陈晓英借款20万元，诉讼费由被告负担。
被告周建平未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告周建平向原告陈晓英出具借条一张，上载明“今借到陳晓英贰拾万元整（200000.00）人民币今借人：周建平2014年1月27日”。2013年5月8日，原告陈晓英通过中国建设银行北京梅市口支行向被告周建平账号为×××的账户分两次转入人民币各50000元，共计100000元。出具借条后，经原告陈晓英催要，上述借款被告周建平至今未还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条、银行交易流水予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，被告周建平向原告陈晓英出具借条，该借条应为双方当事人的真实意思表示，周建平与陈晓英之间的债权债务关系明确、有效。陈晓英已完成交付借款的义务，现陈晓英持借条要求周建平给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓英欠款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告周建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾薇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汪松
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1217号
原告郭子玉，男，2004年6月28日出生，汉族。
法定代理人：杨淑敏，女，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人：高颀，女，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳县国庆路东段***号。
被告郭书军，男，1977年6月4日出生，汉族，住濮阳县中原油田井下常青小区**号楼*单元*号。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原告郭子玉诉被告郭书军抚养费纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭子玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ： 谢 超
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00162号
原告土某。
委托代理人强保军，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理土某与李某离婚纠纷一案中，原告土某于2015年4月27日以李某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告土某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告土某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告土某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔曼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1119号
原告吕铁军，男，1967年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吕华顺，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告的母亲。
被告莱州市电视台，住址：莱州北路571号。
法定代表人宋伟，台长。
本院在审理原告吕铁军与被告莱州市电视台名誉权纠纷一案中，经查，被告单位不存在。
本院认为，原告的起诉，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
审 判 员 李德强
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜娜娜
—2—
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第130号
申请执行人刘耀骏，男。
被执行人欧阳志刚，男。
本院在执行申请执行人刘耀骏申请执行被执行人欧阳志刚民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第206号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建道
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡珊文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第22号
罪犯李貌钰，男，1972年1月16日生，汉族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月18日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑重字第2号刑事判决，认定李貌钰犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第334号刑事裁定，对罪犯李貌钰减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李貌钰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分248.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李貌钰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李貌钰予以假释（假释考验期自2015年6月5日到2016年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶商调初字第0052号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市望海西路69号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告林亚斌，居民。
被告吴松，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社诉被告林亚斌、吴松其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2010年12月9日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年十二月九日
书记员 石小波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3982号
原告：焦伟俊，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段新江，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李艳影，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告焦伟俊诉被告段新江、李艳影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告焦伟俊到庭参加诉讼。被告段新江、李艳影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦伟俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决段新江、李艳影共同偿还焦伟俊借款本金150000元及利息51750（利息按月利率1.5%自2015年7月23日暂计算至2017年6月23日，后续利息继续计算至借款本息还清之日）；2.本案诉讼费用由段新江、李艳影承担。事实和理由：焦伟俊与段新江为朋友关系。2015年7月23日，段新江因需要资金周转向焦伟俊借款150000元，段新江于当日出具借条一份，约定月息1分5厘。段新江与李艳影为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款经焦伟俊多次催要，段新江、李艳影至今未偿还。
段新江、李艳影未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：焦伟俊与段新江为朋友关系。2015年7月23日，段新江因需要资金周转向焦伟俊借款150000元，并于当日向焦伟俊出具借条一份，对借款予以确认，双方约定利息1分5厘，未约定还款时间。段新江与李艳影于2001年12月10日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述借款经焦伟俊催要，段新江与李艳影未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段新江向焦伟俊借款150000元的事实清楚，证据充分，且有段新江本人所出具借条在卷佐证，段新江应予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”焦伟俊所诉段新江借款发生在段新江与李艳影夫妻关系存续期间，段新江与李艳影未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二人夫妻共同债务。双方未约定还款时间，段新江与李艳影应在焦伟俊催要后及时偿还，上述借款经焦伟俊催要未果，已经损害其合法权益，故对焦伟俊要求段新江、李艳影偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。焦伟俊起诉要求段新江与李艳影支付借款利息51750元（按月利率1.5%自2015年7月23日计算至2017年6月23日），符合相关法律规定，故对焦伟俊的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段新江、李艳影于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告焦伟俊的借款本金150000元，并支付利息51750元，本息合计201750元（后续利息按月利率1.5%继续计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告段新江、李艳影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3982号原告：焦伟俊，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段新江，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李艳影，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告焦伟俊诉被告段新江、李艳影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告焦伟俊到庭参加诉讼。被告段新江、李艳影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦伟俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决段新江、李艳影共同偿还焦伟俊借款本金150000元及利息51750（利息按月利率1.5%自2015年7月23日暂计算至2017年6月23日，后续利息继续计算至借款本息还清之日）；2.本案诉讼费用由段新江、李艳影承担。事实和理由：焦伟俊与段新江为朋友关系。2015年7月23日，段新江因需要资金周转向焦伟俊借款150000元，段新江于当日出具借条一份，约定月息1分5厘。段新江与李艳影为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款经焦伟俊多次催要，段新江、李艳影至今未偿还。段新江、李艳影未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：焦伟俊与段新江为朋友关系。2015年7月23日，段新江因需要资金周转向焦伟俊借款150000元，并于当日向焦伟俊出具借条一份，对借款予以确认，双方约定利息1分5厘，未约定还款时间。段新江与李艳影于2001年12月10日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述借款经焦伟俊催要，段新江与李艳影未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段新江向焦伟俊借款150000元的事实清楚，证据充分，且有段新江本人所出具借条在卷佐证，段新江应予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”焦伟俊所诉段新江借款发生在段新江与李艳影夫妻关系存续期间，段新江与李艳影未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二人夫妻共同债务。双方未约定还款时间，段新江与李艳影应在焦伟俊催要后及时偿还，上述借款经焦伟俊催要未果，已经损害其合法权益，故对焦伟俊要求段新江、李艳影偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。焦伟俊起诉要求段新江与李艳影支付借款利息51750元（按月利率1.5%自2015年7月23日计算至2017年6月23日），符合相关法律规定，故对焦伟俊的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段新江、李艳影于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告焦伟俊的借款本金150000元，并支付利息51750元，本息合计201750元（后续利息按月利率1.5%继续计算至借款本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告段新江、李艳影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年九月二十九日书记员 李振杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12250号
原告姜敏，女，1981年5月19日出生。
委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王书军，男，1970年7月30日出生。
委托代理人李鼎，男，1960年7月17日出生。
原告姜敏与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称弘城物业公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由本院审判员佟颖担任审判长，会同人民陪审员宋迎春、张丽荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托代理人刘军、被告北京城建弘城物业管理有限责任公司的委托代理人李鼎、王书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏诉称，我为弘城物业公司的股东、法定代表人、董事长兼总经理。2014年4月12日，未经法定通知、召集程序，弘城物业公司召开临时股东会，对公司董事会成员重新投票选举，会议选出新一届董事会成员，并由新一届的董事会成员自行召开董事会作出决议，任命李伟为新任董事长，更换了我的董事长职务。我认为弘城物业公司更选董事会程序违法，召开董事会的行为未经法定程序。此外新一届董事中白小利、袁义清得票未过半数，其二人董事资格有异议。故诉至人民法院，请求依法判令：1、撤销被告弘城物业公司2014年4月12日关于变更公司董事长、公司法定代表人的董事会决议；2、被告弘城物业公司承担本案诉讼费用。
被告弘城物业公司辩称，2014年4月12日我公司召开临时股东会并形成决议，选举了新一届的董事会。姜敏要求撤销此次股东会决议已经经过两审判决，驳回姜敏诉讼请求，认定股东会决议合法有效。2014年4月12日我公司新一届董事会成员召开董事会，选举李伟为董事长，该程序合法有效。不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，姜敏向本院提交了以下证据：
一、弘城物业公司的公司章程；
二、董事会成员、监事、经理任职证明；
三、2014年4月12日的股东会决议；
四、董事会会议记录。
弘城物业公司对姜敏提交的上述证据的真实性予以认可。本院对于姜敏提交的上述证据的真实性予以确认。
弘城物业公司向本院提交以下证据予以证明：（2014）西民（商）初字第12247号民事判决书及（2015）二中民（商）终字第00448号民事判决书。
姜敏对弘城物业公司提交的该证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
结合当事人的当庭陈述及向法庭提交的证据，本院对以下事实予以确认：
一、弘城物业公司注册资本为300万元，由姜敏、李伟、张洪军等三十八位股东共同出资设立。姜敏担任董事长，李伟担任董事、总经理，张云、白小利、赵文娜担任董事，王咏宏担任监事会主席，张文、谭娜担任监事，以上人员均由选举产生。同时2012年11月22日的公司章程第八条规定“股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：……；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项”。第十条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条规定“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议。应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按一年定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时股东会议的，应当召开临时会议”。第十二条规定“股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会召集主持；监事会不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”。第十四条规定“公司设董事会，董事会设董事长一名，由董事会选举产生，成员为5人。董事任期三年，任期届满，可连选连任”。第十五条规定：董事会行使下列职权：（一）负责召集股东会，并向股东会议报告工作。第十六条规定：董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
二、2014年4月12日弘城物业公司召开临时股东会，该公司共有38名股东（已故一名），其中实到34名，未到3名，在临时股东会会议中形成了《北京城建弘城物业管理有限责任公司临时股东会会议决议》，公司股东选举李伟、赵文娜、张玉秀、白小利、袁义清为公司新一届董事会董事。其中李伟得票为：股权76.99%，赵文娜得票为：股权70.06%，张玉秀得票为：股权65.02%，白小利得票为：股权49.08%，袁义清得票为：股权45.38%。
三、2014年4月12日，弘城物业公司5名新任董事（李伟、张玉秀、赵文娜、白小利、袁义清）召开董事会会议，会议主题为选举公司新任董事长。经过五名董事选举，李伟当选弘城物业公司新任董事长。
四、2014年5月8日，姜敏向本院起诉弘城物业公司，要求撤销2014年4月12日股东会决议。本院于2014年10月31日作出（2014）西民初字第12247号民事判决书，认定弘城物业公司于2014年4月12日召开的临时股东会的召集和通知程序合法有效，对于姜敏要求撤销股东会决议的诉讼请求，不予支持。本院判决驳回姜敏的诉讼请求。后姜敏上诉至北京市第二中级人民法院，要求撤销一审判决，改判撤销股东会决议。该院于2015年2月16日作出（2015）二中民（商）终字第000448号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中姜敏要求撤销董事会决议的理由之一是其认为2014年4月12日召开的临时股东会程序有瑕疵，因此不认可股东会选举产生的新一届董事会。而根据生效法律文书的认定，弘城物业公司于2014年4月12日召开临时股东会时，已经履行了前置程序及通知程序，且程序合法有效。现姜敏在本案中再以相同理由作为起诉主张，显然与生效的法律文书相悖，因此对于姜敏的该项诉讼理由，本院不予采纳。此外，姜敏认为白小利、袁义清因得票未过半数，不享有董事资格。对此本院认为，我国的法律、行政法规仅对董事的任职资格进行了规定，没有对董事应具备的任职条件进行具体的要求，也没有对董事产生机制中得票比例进行强制性规定。而弘城物业公司的公司章程中亦未对董事会成员的选举得票比例进行限制。《中华人民共和国公司法》第一百零四条虽规定“股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过”，但该规定中表决比例的对象应为决议本身而非形成决议的方式和过程。因此，白小利及袁义清选举得票虽未过半数，但姜敏基于此原因而要求撤销董事会决议，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第四十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜敏的诉讼请求。
案件受理费人民币七十元，由原告姜敏负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5021号
原告：马某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：陈某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初370号
原告郝子轲，男，汉族，1994年4月27日出生，农民，住甘肃省宁县南义乡吴中村郝咀组001号。
被告张芳妮，女，汉族，1990年1月1日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡什丰村西头组。
本院在审理原告郝子轲与被告张芳妮人身自由权纠纷一案中，原告郝子轲于2018年1月15日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝子轲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝子轲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝子轲负担。
审判员 刘庆华
二〇一八年一月十五日
书记员 党启元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2747号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2689号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月，被告人杨某多次至义乌市某街道某项目部实施盗窃，共窃得现金人民币600元。具体事实如下：
1、2015年9月23日19时许，被告人杨某至该水站项目部二楼上楼后左手边第二间房间，趁无人之际，窃得被害人陈某放在床头的钱包内的现金100元人民币。
2、2015年9月28日19时许，被告人杨某又至上述房间，趁无人之际，窃得被害人陈某放在床头的钱包内的现金100元人民币。
3、2015年10月5日19时30分许，被告人杨某再次至该房间，趁无人之际，窃得被害人陈某放在床头的钱包内的现金400元人民币。
现被告人杨某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人已赔偿被害人损失，酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 楼江斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6739号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长沙安基物业发展有限公司。
法定代表人：陈一江，总经理。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称平安湖南分公司）因与被上诉人长沙安基物业发展有限公司（以下简称安基物业公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安湖南分公司委托诉讼代理人曾东明、被上诉人安基物业公司委托诉讼代理人张露兮、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安湖南分公司上诉请求：1、撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04065号民事裁定；2、判令被上诉人返还上诉人代缴的以物抵债税、费款共计2331450元及至归还之日的利息；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、依据天心区法院生效裁定，将安基物业公司的房屋抵偿给平安湖南分公司，那么安基物业公司应当承担抵债房屋的过户费税、费，以实现平安湖南分公司获得1485万元的抵偿房款，如安基物业公司不承担该费用，那么平安湖南分公司接受的抵债物的价值就达不到生效裁定的价值；2、上诉人在一审法院提起诉讼并非不平等主体间的财产纠纷，一审法院采取了保全措施，经过4次开庭审理，合议庭多方调查取证，事实已经查明，应当依法判决，不应当再将案件推到原执行法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
安基物业公司辩称：1、请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定；2、上诉人不具备向被上诉人追偿的基础，被上诉人从未委托上诉人代缴税费，其代缴是自愿的行为；3、上诉人的所有主张均没有法律依据，在法院的司法拍卖实践中也没有这样的交易惯例；4、关于税费的基数问题，税务机关计算税费的基数错误，上诉人向税务机关隐瞒了案件真实情况。强制以房抵债，是因平安公司与上诉人买卖合同纠纷案执行回转，以房抵债的保留价是1485万，执行回转的本金是600多万，剩余的全都是执行法院在错误的执行过程中造成的双倍罚息，根据企业所得税法，企业的利息所得，税务机关应当征收企业所得税，上诉人将企业所得的收益也计算至房款中，要求由被上诉人缴纳增值税，被上诉人没有任何依据为上诉人的收益纳税，因此整个纳税事实不清楚。
平安湖南分公司向一审法院起诉请求：1、安基物业公司返还由平安湖南分公司代缴的以物抵债税费2331450元及房屋转让手续费193050元、成果利用费40元、登记费550元等费用共计2525090元，及至归还之日的利息；2、安基物业公司承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月23日，长沙市天心区人民法院作出（2004）天执字第163-12号执行裁定书，将安基物业公司位于长沙市开福区新河路286号湖动社区新河市场二楼201房屋作价1485万元抵偿给平安湖南分公司，并将上述房屋过户至平安湖南分公司。2015年10月9日，长沙市开福区新河路286号湖动社区新河市场二楼201房屋已登记在平安湖南分公司名下。平安湖南分公司在办理该房屋的过户登记手续时，需要缴纳相关税费等，平安湖南分公司认为该税费等应由安基物业公司承担。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，长沙市开福区新河路286号湖动社区新河市场二楼201房屋的过户登记的依据是长沙市天心区人民法院（2004）天执字第163-12号执行裁定书，该以房抵债行为是在执行过程中三次竞价拍卖流拍后平安湖南分公司自行选择的处理方式，且税费承担平安湖南分公司和安基物业公司并没有协议，对税费的承担应当在执行过程中由原执行法院予以解决。故平安湖南分公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，对平安湖南分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，平安湖南分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第256号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月7日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年3月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年3月10日20时左右，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙FE22**号黑色比亚迪小型轿车沿巴镇扎木沁路由北向南行驶至灯塔路口被执勤民警查扣，执勤民警对吴某某进行酒精检测，结果为其血液中乙醇含量为326.4128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日20时左右，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙FE22**号黑色比亚迪小型轿车沿巴镇扎木沁路由北向南行驶至灯塔路口时被执勤民警查扣，经酒精检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为326.4128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某血液中乙醇含量达到326.4128mg／100ml，属于情节严重。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓华
二〇一四年十一月三日
书记员 王子炎
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初89号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高兴伟，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高兴伟犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高兴伟认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人高兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日19时许，被告人高兴伟在都江堰市康复路水校体育馆底楼，采用撞门的方式进入被害人蔡某某家中，盗走蔡某某放在卧室床头的钱包一个和现金人民币8000余元。
2015年7月15日下午，被告人高兴伟在都江堰市红专街3号，采用撞门的方式进入被害人许某某所居住房屋内，盗走寝室柜子内所放现金人民币7000余元及邮政储蓄存折一张。
2015年10月17日16时许，被告人高兴伟在都江堰市X路X号附件X号，用改刀撬锁的方式，进入被害人唐某某房间，盗走其挂在墙上的一个白色布口袋，内装现金人民币4000余元和黄金戒指一枚，后黄金戒指被被告人高兴伟以人民币1100元的价格变卖。
以上被告人高兴伟共入室盗窃三次，涉及金额20100余元。
被告人高兴伟11月19日因吸食毒品被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人高兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高兴伟的供述，被害人蔡某某、许某某、唐某某的陈述，被告人高兴伟指认现场笔录及照片，被告人高兴伟常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴伟以非法占有为目的，采用秘密入室窃取他人财物金额达20100余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高兴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高兴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高兴伟被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人高兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人高兴伟违法现金20100余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月九日
书记员 任雅婕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00160-2号
原告：张世飞，男。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：李利枫，男。
被告：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园一村99栋113、114号，组织机构代码69738581-9。
负责人：李利枫，经理。
被告：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市国庆路43号206室，组织机构代码13305799-1。
法定代表人：李寿祥。
被告：陈贤圣，男。
本院在审理原告张世飞诉被告李利枫、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、舜杰建设（集团）有限公司、陈贤圣民间借贷纠纷一案中，原告张世飞于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世飞申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世飞撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告张世飞承担。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程玉峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1030号
原告：曹俊峰。
委托代理人：ＸＸ刚，同原告关系，特别授权。
被告：姜明亮。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜秀香
原告前郭县农村信用合作联社与被告董连海、安万军、杨占权、王志河金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第2029号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告董连海
第二被告安万军
第三被告杨占权
第四被告王志河
原告前郭县农村信用合作联社与被告董连海、安万军、杨占权、王志河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、董连海到庭参加诉讼，被告安万军、杨占权、王志河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告董连海在我联社下属乌兰信用社借款30000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，月利率10.000000‰。此笔借款由被告安万军、杨占权、王志河提供连带责任担保。借款到期后，被告董连海尚未还款。因此我联社提起诉讼，请求被告董连海偿还借款本金30000元，被告安万军、杨占权、王志河承担连带保证责任，并按合同约定支付利息和罚息。
被告董连海辩称：贷款属实，我同意还款，我现在能还一万，剩余的年末还。
被告安万军、杨占权、王志河未提出答辩。
经审理查，2013年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰信用社与被告签订了《农户联保借款合同》一份，被告董连海向原告借款30000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，月利率10.000000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告安万军、杨占权、王志河为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告董连海未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社被告董连海、安万军、杨占权、王志河签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告董连海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告董连海不履行还款义务时，原告有权要求被告安万军、杨占权、王志河承担连带保证责任。被告安万军、杨占权、王志河履行完保证责任后，可向被告董连海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告董连海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、被告安万军、杨占权、王志河承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第19号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人母先辉，又名母小勇，男，1981年8月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人母先辉犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人母先辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：1、2013年9月6日，被告人母先辉在仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区斑马线处，以300元的价格贩卖一包毒品海洛因给周某某吸食。
2、2013年9月8日，被告人母先辉在仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区斑马线处，以300元的价格贩卖一包毒品海洛因给周某某吸食。
3、2013年9月11日，被告人母先辉在仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区斑马线处，以600元的价格贩卖一包毒品海洛因给周某某时被仁怀市公安局民警当场抓获，从母先辉身上缴获毒品嫌疑物2包和现金2600元，缴获的2包毒品嫌疑物经称量重1.14克，从周某某身上缴获毒品嫌疑物1包，经称量重0.47克。所缴获的毒品嫌疑物均检出了海洛因成分。
公诉机关认为被告人母先辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院审判，并随案移送了全部案件材料。
被告人母先辉对起诉书第一、二桩指控持异议，对第三桩贩卖事实无异议。
经审理查明，2013年9月6日和8日，被告人母先辉两次在仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区斑马线处，分别以300元的价格贩卖一包毒品给周某某吸食。同月11日，被告人母先辉在同一地点以600元的价格贩卖一包毒品海洛因给周某某时被抓获，当场从被告人母先辉身上缴获毒品海洛因1.14克和现金2000元，从周某某身上缴获刚交易完的毒品海洛因0.47克。
以上事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
户籍证明，证明母先辉出生于1981年8月5日，作案时已达完全刑事责任年龄。
扣押物品文件清单，证明母先辉贩卖毒品被抓获时从其身上扣押了毒品嫌疑物二包及现金2000元、手机一部，从周卫平身上扣押了毒品嫌疑物一包。
毒品称量笔录，证明经分别称量，从母先辉处扣押的毒品嫌疑物重1.14克，从周某某处扣押的毒品嫌疑物重0.47克。
物证检验鉴定报告，证明扣押的毒品嫌疑物三包均检出了海洛因成分。
辨认笔录、照片，证明了被告人母先辉与证人周某某相互辨认的情况，均辨认出了对方。
证人周某某的证言，证明在2013年9月6日和8日，母先辉两次在仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区斑马线处，以300元的价格贩卖一包毒品海洛因给自己吸食。同月11日，母先辉在同一地点以600元的价格贩卖一包毒品海洛因给自己时被抓获。
被告人母先辉的供述与辩解，证明在2013年9月6日和8日，自己两次在仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区斑马线处，分别以300元的价格贩卖一包毒品海洛因给周某某吸食。同月11日，自己在同一地点以600元的价格贩卖一包毒品海洛因给周某某时被抓获。
以上证据，经庭审质证及本院审查，具备客观性、关联性、合法性，能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人母先辉违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩解只贩卖一次的事实，因有被告人在公安机关的供述及证人周卫平的证言相互印证，被告人没有提出非法证据排除的证据和线索，且当庭对自己在公安机关的供述表示无异议，故对被告人的辩解不予采纳。被告人的当庭认罪态度将在量刑时予以考虑。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人母先辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。）
二、扣押的毒资一千四百元和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田维德
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00249号
申请人：祖永杰，男，1955年10月12日出生，满族，住开原市后石路**号楼***室。
被申请人：陈丽颖，女，1979年9月4日出生，汉族，肇事司机，住开原市八宝镇茨林子村。
申请人祖永杰与被申请人陈丽颖因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈丽颖驾驶的辽XX**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祖永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈丽颖驾驶的辽XX**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年八月十四日
书记员 刘大伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2584号
原告刘红升。
被告葛群芳。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红升的起诉。
案件受理费2010元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常 玉 炼
审判员 孙 立 正
审判员 �杨建华
二〇一五年七月十七日
书记员 荣 昊
／
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初18号
原告陈宽才，男，汉族。
被告陈万记，男，汉族。
原告陈宽才诉被告陈万记宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈宽才于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，申请撤诉理由正当，且自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宽才撤回起诉。
案件受理费50元，由陈宽才负担。
审判员 徐亚平
二〇一七年一月九日
书记员 吴 鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2321-2号
申请执行人叶金平。
被执行人黄福祥。
被执行人张金妹。
申请执行人叶金平与被执行人黄福祥、张金妹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）台玉港商初字第587号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币203048.72元及利息，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款211377.35元及迟延履行期间的利息，申请执行费3070.66元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无车辆可供执行，在玉环县房管处查被执行人名下无房产登记，被执行人去向不明。本院划拨了被执行人黄福祥银行存款17536.48元，2015年9月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2321号案终结本次执行程序。
申请执行人叶金平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月一日
代理书记员 王峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第179号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉环，女，1969年2月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯开设赌场罪于2010年4月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌赌博于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月19日变更为监视居住，2015年3月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人杨玉环被控赌博一案，龙海市人民法院于2015年3月24日作出（2014）龙刑初字第741号刑事判决，判处：一、撤销龙海市人民法院（2010）龙刑初字第287号刑事判决书对被告人杨玉环犯开设赌场罪宣告的缓刑。二、被告人杨玉环犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；加上前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人杨玉环不服提出上诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人杨玉环申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨玉环犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨玉环申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉环撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第741号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5373号
原告崔莉，女，1986年8月15日出生。
被告陈建民，男，1975年4月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人彭勃，男，1988年8月2日出生。
原告崔莉与被告陈建民、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔莉，被告陈建民，被告保险公司之委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉诉称：2014年7月28日，在密云县顺密路芦古庄村，我乘坐的小客车与被告陈建民雇佣的司机边永生驾驶的大货车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为头外伤后神经反应、头部软组织损伤等。我自行支付全部医疗费。经密云县交通大队认定，司机边永生负事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费1043.78元、误工费1000元、护理费2250元、交通费500元、营养费500元。
被告陈建民辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，边永生是我雇佣的司机，事故车辆是我所有。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月28日，在密云县顺密路芦古庄村，原告崔莉乘坐的小客车与边永生驾驶的大货车发生交通事故，�成原告受伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为头外伤后神经反应、头部软组织损伤等。原告自行支付医疗费1043.78元。密云县医院为原告出具了建议休息10天的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，边永生负事故全部责任。边永生系被告陈建民雇佣的司机，涉案大货车系被告陈建民所有。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明、扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案司机边永生在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告崔莉受伤。密云县交通大队认定，司机边永生负事故全部责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告陈建民应承担侵权责任。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付。原告主张之医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告实际伤情及复查次数予以酌定；原告主张之营养费，因无需加强营养的医院诊断证明，证据不足，本院不予支持；原告主张之护理费，因无需护理的医院诊断证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告崔莉医疗费一千零四十三元七角八分、误工费一千元、交通费四百元，以上合计二千四百四十三元七角八分。
二、驳回原告崔莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈建民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年十月九日
书 记 员 康东菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1776号
罪犯周应显，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿少刑初字第106号刑事判决，以被告人周应显犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）浙温刑终字第1484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周应显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周应显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周应显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应显准予减刑十个月（刑期自2013年5月25日至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5998号
原告邓秀琴，女，1971年1月出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告邓秀琴诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓秀琴及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀琴诉称，2012年3月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资15，240元，未签劳动合同双倍工资27，500元、经济补偿金7，500元、保险赔偿金25，941元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓秀琴为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告邓秀琴的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告邓秀琴于2012年3月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告邓秀琴的月平均工资为2，500元，所欠工资总额为15，240元。原告邓秀琴与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告邓秀琴向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后邓秀琴于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告邓秀琴保险赔偿金11，100元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告邓秀琴从用工之日起即建立了劳动关系。原告邓秀琴作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告邓秀琴要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资15，240元本院予以支持。对于原告邓秀琴主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告邓秀琴从2012年4月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告邓秀琴主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告邓秀琴解除合同，故应当向原告邓秀琴支付经济补偿，原告邓秀琴在被告绿宝菌业公司处工作满三年，经济补偿金的标准为其三个月工资7，500元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告邓秀琴给付拖欠的工资人民币15，240元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告邓秀琴给付经济补偿7，500元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告邓秀琴给付保险赔偿金11，100元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告邓秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2215号
原告陈忠芳，男，1948年12月9日生，汉族。
被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（原名称高淳县阳江镇襟湖村村民委员会），住所地南京市高淳区阳江镇襟湖村。
负责人陈启营，该居民委员会主任。
原告陈忠芳与被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（以下简称襟湖居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠芳、被告襟湖居委会负责人陈启营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠芳诉称：原告所属夹埂村的队长（陈昆年）会计（陈金华）委托被告于2014年11月18日将夹埂村新村的131.32亩土地进行土地流转并签有《土地流转委托书》。该委托书约定被告每年向原告支付土地租金。现2014年及2015年的土地租金已下拔在被告处，被告却拒绝向原告支付。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付2014—2015年度的土地承包经营权出租租金，计5940元及利息（自2014年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、原告要求享受本社区农户同等权益；3、判令被告负担本案全部费用。
被告襟湖居委会辩称：原告所诉称的土地已经镇政府承包出去了，租金款项是在被告处，但原告的这些田从其他村民手里流转过来的，在这个问题上老的承包户与新的承包户意见不一致，我们居委会也多次协调过都无结果，且有的村民已就承包经营权已另案诉讼，故未发放租金。
经审理查明：原告家庭于上世纪八十年代迁籍至原高淳县沧溪乡夹埂大队（现南京市高淳区襟湖社区夹埂新村），陆续取得案涉土地的使用权，并一直由原告家庭经营至今，土地所附各项粮油征购、劳务税费一直由原告家庭负担，相应粮食补贴、农资补贴一直发放到原告的农民补贴专款专用账户。2014年，因高淳区固城湖旅游渡假区建设需要，被告与原告所在集体经济组织签订土地流转委托书，受托将该集体经济组织所属的131.32亩土地以每年1350元／亩的价格整体流转出租，其中包括案涉原告陈忠芳2.2亩土地；委托租赁时间为2014年1月1日起至2026年12月31日止；租金一年一付，每年租金于上年12月31日前结清。原告对上述委托书及其内容予以认可。现承租方已向被告支付了2014、2015年两年的租金。因案涉土地的原承包户向被告主张该租金收益，被告未发放案涉土地租金给原告。原告多次交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的证据土地流转委托书、农民负担监督卡、农民各项负担情况统计表，粮油交售证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告多年前迁入户籍，属该村集体经济组织成员，依法有权承包经营本集体经济组织的土地。原告长期使用案涉土地，并一直负担各项粮油征购任务、劳务税费，相应粮食补贴、农资补贴一直发放到原告的农民补贴专款专用账户，二十余年来被告以及原承包户从未提出异议，足以认定原告对案涉土地具有合法的使用权。被告受委托将原告尚在使用中的土地整体对外流转出租，在原告和被告之间形成委托合同权利义务关系，相应租金收益依法应归委托人即原告所有，被告应及时将租金收益转交原告；根据合同相对性原理，原告与其他原承包户之间的土地承包经营权纠纷，与本案委托合同关系无涉。原告诉请主张租金收益利息，因被告处理委托事务并未向原告收取费用，且有关案涉土地承包经营权纠纷已另案起诉，被告暂缓转交租金系基于其职务管理的慎重考虑，于法于理皆情有可原，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告要求享受本社区农户同等权益的诉请，原告未向本院提供其他具体权益受到损害的证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会于本判决生效后10内向原告陈忠芳支付土地租金收益5940元；
二、驳回原告陈忠芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘迎娣
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第137号
原告王某某，女，1975年12月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。
委托代理人李忠砚，男，开化法律服务所法律工作者。
被告侬某甲，男，1975年12月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。
原告王某某与被告侬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李忠砚到庭参加诉讼，被告侬某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告侬某甲经媒人介绍认识，1995年9月5日登记结婚。某年某月某日双方生育长子侬A，某年某月某日生育次子侬B，两个儿子现均在打工。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵打，特别是被告沾花惹草，常与不三不四的女人勾勾搭搭。2011年2月过完春节后，被告就跟贵阳的一女子去浙江打工，我不放心也随后去了浙江，但我去到浙江后，一直找不到被告，现已下落不明四年之久。为维护我的合法权益，故诉请法院判决准予我与被告离婚，儿子侬B由我抚养。
被告侬某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、被告的常住人口登记卡，证实被告的身份情况；3、结婚证原件一份，证实原、被告是合法的夫妻关系；4、证明二份，证实被告现在下落不明已四年及结婚证上的“练”字同户口册的“炼”字是同一人。
本院依职权，向高某某调取了一份询问笔录。
经质证，原告对本院依职权调取的询问笔录认为高某某说原告去昭通不合，两个孩子没有同被告在一个厂上班，说原、被告分开四年是合的。
经举证，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；对本院依职权调取的“询问笔录”，本院结合原告的当庭陈述，综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告侬某甲经人介绍认识，1995年农历正月15日举行婚礼，同年9月5日办理结婚登记手续，结婚证上原告的出生日期登记为“1974年5月7日”，被告的姓名登记为“侬某乙”，出生日期登记为“1973年11月19日”。某年某月某日双方生育长子侬A，某年某月某日生育次子侬B，现两个儿子均在打工。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，也无债权、债务和存款。2011年起，被告离开原告外出打工，至今下落不明。2015年1月22日原告诉至本院要求与被告离婚。被告侬某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…。”本案原告王某某与被告侬某甲1995年9月5日登记结婚，双方的婚姻受法律保护。2011年起被告离开原告外出打工，至今下落不明，导致双方的夫妻感情现确已完全破裂，故应准予原告与被告离婚。双方所生之子侬A已年满十八周岁，侬B已年满十六周岁，现在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，不再需要原、被告抚养。被告侬某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告侬某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈光春
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2572号
原告白忠东，现住辽中县。
被告杨松山，现住辽中县。
被告汤玲玲，现住辽中县。
本院在审理原告白忠东诉被告杨松山、汤玲玲民间借贷纠纷一案中，原告白忠东于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白忠东撤回起诉。
案件受理费2062.00元，由原告白忠东承担1031.00元；保全费925.00元，由原告白忠东承担925.00元。
审判员 常兵
二〇一五年六月十九日
书记员 赵旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1221号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告张进芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告张进芬房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2016年1月11日以被告已缴清租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……