陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初988号
原告：尚某文，女，汉族。
委托代理人：张某明，男，汉族，系原告公公。
委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告：刘某龙，男，汉族。
被告：范某强，男，汉族。
委托代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新区火炬路东段13号。
负责人：窦静，任公司经理。
委托代理人：李霄，系公司员工。
原告尚某文与被告刘某龙、范某强、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某文委托代理人张某明、李官科、被告刘某龙、范某强及委托代理人惠涧坪、杜小林、保险公司委托代理人李霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某文诉称，2016年10月7日，被告刘某龙驾驶陕C281**重型特殊结构货车，沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由西向东行驶至大森超市门前路段时，将同向骑电动车正常行走的原告碰撞，致其受伤、电动车受损。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，当天转入宝鸡解放军第三医院治疗，经诊断为：足部挤压伤、足跗骨间关节脱位、跖跗关节脱位、跖骨骨折、趾骨骨折、下肢感觉神经损伤、下肢皮肤脱套伤、足底多血管损伤等，后转往兵器工业五二一医院住院治疗，经手术截肢治疗出院。2016年10月18日，岐山县公安局交通管理大队认定被告刘某龙负事故全部责任，原告无事故责任。2017年3月，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告范某强垫付了部分医疗费用。陕C281**重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告起诉，要求被告刘某龙、范某强赔偿各项损失1375352.78元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼标的为1219389.15元。
被告刘某龙答辩称，对事故发生的事实没有异议，交警部门认定其承担全部责任过重，事故发生时蔡家坡街道修路，又是国庆节期间，街道人流量大，是车后轮撞到原告的，车前面并没有和原告接触。对原告合理合法的损失愿意赔偿，但原告计算的损失费用过高；对陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，鉴定的假肢费用过高。
被告范某强答辩称，对原告的合理损失同意赔偿。根据司机和事故认定书，原告和被告刘某龙是同向行驶，在被告刘某龙没有突然变道的情况，发生本次事故应该是意外，被告刘某龙承担全部责任过重。关于原告的损失：（一）原告请求的误工、护理期限过长，应当按照鉴定的时间计算三期时间；误工期与康复训练期重复计算；误工费应该按照原告所在地标准计算；护理费每天按80-100元计算；（二）住院伙食补助费按住院天数计算，安装假肢期间不应计算；（三）对伤残等级没有异议；残疾辅助器具费原告主张的期限过长，应该按20年计算，待20年届满后另行主张；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民计算；（四）住宿费认可75元；（五）交通费认可原告就诊产生的；（六）精神损害抚慰金请求法庭酌情处理。事故车辆在被告保险公司承保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在承保期间内。原告合理合法损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告进行赔偿。事故发生后，被告范某强支付医疗费58599.2元、假肢安装费用66000元、现金6000元及交通费249元。
被告保险公司答辩称，对本案的事实部分没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期间内。对原告的合理损失应当先在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险内按保险合同进行赔付。关于损失赔偿同意被告范某强的意见，另外营养费认可每天20元；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年10月7日15时许，被告刘某龙驾驶陕C281**重型特殊结构货车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由西向东行驶至大森超市门前路段时，将同向骑电动车的原告碰撞，致其受伤、电动车受损。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，花费医疗费676.5元；当天转入宝鸡解放军第三医院治疗，经诊断为：足部挤压伤、足跗骨间关节脱位、跖跗关节脱位、跖骨骨折、趾骨骨折、下肢感觉神经损伤、下肢皮肤脱套伤、足底多血管损伤，住院6天，花费门诊医疗费569元、住院医疗费23099.2元；2016年10月12日转入兵器工业五二一医院住院治疗，经诊断为：1.左足踝骨外伤经术后：①小腿中下段以远皮肤软组织坏死伴感染、②第1-5趾坏死、③踇趾近节指骨骨折术后、④第4、5趾中节趾骨骨折术后、⑤第5趾近节趾骨骨折术后、⑥第3-5跖骨骨折术后、⑦骰骨骨折术后、⑧内侧楔骨骨折术后、⑨跟骨骨折术后；2.左小腿胫前皮肤软组织潜行剥脱，住院30天，花费住院医疗费34264.5元。2016年11月14日在眉县人民医院治疗，花费医疗费33.9元；2017年3月2日在宝鸡解放军第三医院复查，花费医疗费100元。
2016年10月18日，经岐山县公安局交通管理大队认定，被告刘某龙负事故全部责任，原告无事故责任。
2017年3月8日，经岐山县公安局蔡家坡交警中队委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情等作出鉴定意见，原告伤情构成六级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；原告花费鉴定费1600元。
本案在审理过程中，被告范某强申请对原告伤残等级及假肢安装费用、更换周期、维修费用等进行鉴定。经宝鸡市中级人民法院委托，2017年10月10日陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤情构成六级伤残；其左小腿配置的假肢壹具需35000元（含硅胶套的费用），更换年限为3年，维修费用为假肢总费用的10%。2018年1月15日该中心向本院复函，原告配置假肢壹具费用约35000元为普通适用型的残疾辅助器具价格，费用中含训练费；假肢使用年限3年为最低使用年限。2018年1月22日经本院向法医王菊红调查，假肢更换年限3年为最低使用年限，使用年限无上限规定。
又查，2016年11月16日至2017年4月10日，原告在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司（以下简称博奥公司）安装假肢花费66000元，同时进行康复训练100天；康复训练期内陪护一人，住宿费每人每天30元。2017年11月10日至2017年11月20日，原告在该公司更换接受腔及硅胶套，花费10000元，住宿10天，期间陪护一人，住宿费每人每天30元。该公司建议假肢更换年限为3-5年。
再查，原告系岐山县蔡家坡镇古城村三组村民，其所在村组土地于2011年9月被蔡家坡经济技术开发管委会开发总公司征用，该组村民为失地农民，每户留用10㎡土地。打工收入系原告的主要收入来源。
原告与丈夫育有一子，生于2012年10月11日。
原告西安住院期间护理人员花费住宿费2832元；在博奥公司进行康复训练及维修假肢期间，原告与护理人员产生住宿费6600元。
2016年10月12日，原告从宝鸡解放军第三医院转至兵器工业五二一医院住院治疗时，由宝鸡市120急救中心第三人民医院分中心救护车转运，花费2400元。
原告住院期间由丈夫张某及其他亲属护理。张某原系宝鸡阜丰生物科技有限公司员工，月收入平均为7011.1元，原告住院期间工资被扣发；2016年10月28日张某从该公司辞职。
另查，被告刘某龙系被告范某强雇佣的司机。被告范某强系陕C281**重型特殊结构货车所有人。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为五十万元的第三者责任险（含不计免赔）；事故发生在保险期间。
事故发生后，被告范某强为原告支付各项费用130858.2元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件、解放军第三医院住院病案、兵器工业五二一医院住院病案、宝鸡蔡家坡医院门诊病历、解放军第三医院医疗费票据、眉县人民医院医疗费票据、照片（四张）、中国联通工牌、岐山县蔡家坡镇人民政府及岐山县蔡家坡镇古城村民委员会证明、岐山县蔡家坡镇古城村民委员会证明、附加协议书、宝鸡阜丰生物科技有限公司误工证明、工资表、收入证明及完税证明、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、西安博奥假肢医疗用品开发有限公司证明、营业执照、社会福利机构设置批准证书及假肢维修费用票据、西安市雁塔区陆家快捷酒店住宿费票据、宝鸡市120急救中心第三人民医院分中心证明及收条、户口本；被告范某强提供的证据有：交强险和商业险保单、宝鸡蔡家坡医院医疗费票据、解放军第三医院及兵器工业五二一医院医疗费票据、西安博奥假肢医疗用品开发有限公司发票、借据（二张）、交通费票据、陕西正义司法鉴定中心鉴定书；本院调取的证据有：陕西正义司法鉴定中心复函、王菊红调查笔录、西安博奥假肢医疗用品开发有限公司假肢装配处方及证明，以及原、被告双方的陈述，经审核，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告刘某龙驾驶车辆致原告受伤，对该事实及交警部门事故责任认定，本院予以认定。被告刘某龙、范某强辩称不应承担本次事故全部责任的意见，无证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告刘某龙系被告范某强雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告受伤，且负事故全部责任，有重大过失，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故应由保险公司在交强险分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内承担；仍有不足的，由被告范某强承担赔偿责任，被告刘某龙承担连带赔偿责任。
本案原告的损失为899879.8元，其中：
1、医疗费58743.1元。根据原告与被告范某强提交的医疗费票据，足以认定。
2、住院伙食补助费1800元。原告住院36天，每天按50元计算，为1800元。原告请求按146天计算，其中在博奥公司康复训练期间的110天，不予支持。被告范某强、保险公司辩称博奥公司非医疗机构，仅赔偿住院期间的意见，予以采信。
3、营养费2700元。经鉴定，原告伤情需营养期90天，每天按30元计算，为2700元。被告保险公司辩称每天按20元计算的意见，不予采信。
4、误工费19400元。经鉴定，原告误工期为180天即2016年10月7日至2017年4月6日，但根据本院在博奥公司调取的证据，原告自2016年11月16日至2017年4月10日在博奥公司进行康复训练100天；2017年11月10日至2017年11月20日在该公司进行假肢维修10天。据此，原告的实际误工期限认定为194天。因原告未提供证据证明收入情况，结合当地用工日收入100元的标准，误工费为19400元。原告主张误工期290天，因第一次康复训练中的96天与鉴定结论中的误工期限重复，故不予支持。被告范某强辩称原告误工期与康复训练期重复计算的意见，予以采信。
5、护理费19713.2元。经鉴定，原告需护理期为90天，但实际上原告2016年10月7日至2016年11月15日需护理39天；2016年11月16日至2017年4月10日在博奥公司进行假肢安装及康复训练100天、2017年11月10日至2017年11月20日在该公司进行假肢维修10天，期间均陪护一人，符合原告伤情及训练等的实际需要。据此，原告护理期限认定为149天。原告主张200天护理期，因第一次康复训练与鉴定意见中的护理期限部分重复，对该部分不予支持。被告范某强、保险公司辩称护理期限按90天计算的意见，不予采信。关于护理费用的计算：（一）住院期间的护理费为8413.2元。原告住院36天，由丈夫及其他亲属多人护理，原告仅主张丈夫一人护理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告丈夫张某在原告受伤时系宝鸡阜丰生物科技有限公司业务员，月收入平均7011.1元，护理原告期间工资扣发，故原告住院期间的护理费为8413.2元。原告主张按张某的收入计算护理费，予以支持。（二）出院后的护理费为11400元。原告2016年11月11日出院至2017年11月20日在博奥公司维修假肢期间，实际护理期为113天，结合当地用工日收入100元计算，为11300元。原告主张按丈夫张某日收入233.7元计算，因该期间未提供护理人员的相关证据，且在康复训练时张某已从宝鸡阜丰生物科技有限公司辞职，故不予支持。被告范某强、保险公司辩称护理费应按80-100元计算的意见，予以采信。
6、交通费3800元。原告因伤情需要从宝鸡解放军第三医院转至西安兵器工业五二一医院治疗，系宝鸡市120急救中心第三人民医院分中心救护车转运，花费2400元；后原告出院、在西安进行康复训练、宝鸡解放军第三医院及眉县人民医院进行治疗，该部分交通费酌定为1400元。
7、残疾赔偿金352191.5元。（一）残疾赔偿金为284400元。原告虽系农村居民，但所居住的岐山县蔡家坡镇古城村二组自2011年9月土地被征用，每户留用土地10㎡，属于失地农民，且该村为蔡家坡镇城中村，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为六级伤残，根据2017年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，残疾赔偿金应为284400元。原告的该请求，于法有据，予以支持。被告范某强、保险公司辩称按农村居民标准计算的意见，不予采信。（二）被扶养人生活费为67791.5元。原告与丈夫生育一子（生于2012年10月11日），本次事故致原告左小腿截肢，2017年3月经鉴定为六级伤残。结合2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元，从原告定残之日至被扶养人年满十八周岁为十四年，故被扶养人生活费为67791.5元。原告主张按十五年计算，超出部分不予支持。被告范某强、保险公司辩称原告无丧失劳动能力证明，被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，不予采信。
8、残疾辅助器具费422500元。2017年3月8日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。本案在审理过程中，被告范某强申请对原告的伤残等级、假肢安装费用、维修费、更换周期等进行鉴定。经宝鸡市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心2017年10月10日作出【2017】临鉴字第1098号鉴定意见，原告伤情构成六级伤残；左小腿假肢壹具需35000元（含硅胶套的费用），更换年限为3年，维修费用为假肢总费用的10%。对该鉴定意见，原告及被告范某强均无异议，被告刘某龙认为假肢费用过高，并申请对假肢费用等重新鉴定。原告以本次鉴定系法院委托，程序合法，拒绝再次鉴定。本院向被告刘某龙释明，并通知鉴定人出庭，后因被告刘某龙拒绝承担鉴定人出庭费用，致鉴定人未能出庭。鉴于上述原因，2018年1月9日本院向陕西正义司法鉴定中心发出调查函，并于2018年1月22日向鉴定人王菊红进行调查。经核实：陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见中，假肢费用35000元为普通适用型残疾辅助器具价格、更换年限3年为最低使用年限，假肢使用年限无上限规定。本院认为被告刘某龙申请重新鉴定证据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，予以驳回；对陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。结合陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见、复函、法医王菊红的调查笔录，假肢更换年限3年为最低使用年限，使用年限无上限规定的意见；以及博奥公司证明中建议假肢更换年限为3-5年的意见，本院综合考虑认定原告的假肢更换年限每次按5年计算。原告出生于1993年5月19日，定残时24岁，结合我国人均寿命74岁的情况，原告主张残疾辅助器具费按72岁（48年）计算，予以支持。原告现已在博奥公司安装假肢壹具，花费假肢费66000元、维修费等10000元。因此除去第一次已安装，原告还需更换九次，其中假肢费用为35000×9＝315000元、维修费用为315000×10%＝31500元。故原告的残疾辅助器具费为381000元（66000＋315000）＋41500元（10000＋31500）=422500元。原告主张更换年限按3年计算，因3年系最低使用年限，本院不予支持。被告范某强、保险公司辩称该费用应按20年计算，待20年后原告可另行主张的意见，因20年后可能导致后期存在权利救济的风险，不利于充分保障受害人的权利，故本院不予采信。
9、鉴定费1600元。原告申请伤残鉴定是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。被告保险公司辩称不承担的意见，不予采信。
10、住宿费9432元。原告在西安住院30天，因伤情严重，多人护理，护理人员产生住宿费符合实际情况，故对住院期间的2832元住宿费，予以支持。原告出院后自2016年11月16日至2017年4月10日在博奥公司进行康复训练100天；2017年11月10日至2017年11月20日在该公司进行假肢维修10天；期间均陪护一人，每天每人住宿费为30元，故对康复训练期间的住宿6600元，予以支持。原告主张在宝鸡住院期间的住宿费，因提供的票据为预付款凭证，无结算发票，故不予支持。被告范某强、保险公司辩称认可75元住宿费的意见，与原告治疗、康复训练的实际情况不符，不予采信。
11、精神损害抚慰金8000元。被告刘某龙驾驶车辆致原告受伤、左小腿截肢，构成六级伤残。原告在精神上、肉体上遭受了巨大的伤害，原告请求精神抚慰金，符合法律规定，结合当地的生活水平，酌定8000元。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险责任范围内赔偿原告各项损失620000元；超出的279879.8元，由被告范某强承担赔偿责任，被告刘某龙承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告尚某文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计620000元；
二、被告范某强于本判决生效后三十日内赔偿原告尚某文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计279879.8元（含被告范某强已垫付的130858.2元）；
三、被告刘某龙对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告尚某文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费16067元，原告尚某文承担4020元，被告刘某龙、范某强承担12047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 蔡胜明
人民陪审员 李虎来
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕宏丽