山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2682号
原告：夏国林，男，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：徐凯，山东全诚律师事务所律师。
被告：吴典通，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人：吴点明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，住江苏省东海县牛山镇钢铁路232号，该公司综合部经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人：王岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告夏国林诉被告吴典通、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日原告夏国林自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉，该案于2016年3月10日、9月13日公开开庭进行了审理。原告夏国林的委托诉讼代理人徐凯两次开庭均到庭参加诉讼，被告平安财险的委托诉讼代理人于新亮第一次开庭到庭参加了诉讼，被告吴典通、鸿途公司两次开庭、被告平安财险第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。因原告治疗尚未终结，该案中止审理，后经原告申请该案恢复审理。本案现已审理终结。
原告夏国林诉称，2015年10月30日5时52分许，原告驾驶冀ED60**/冀E3V**挂号重型罐式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至京台立交372KM+300米处，与被告吴典通驾驶的苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往齐河县中医院救治，经诊断为右髋关节脱位、右髋臼骨折、右膝皮外伤、头外伤、腹部挤压、肺挫伤，住院30天。德州市公安局高速公路交通警察支队齐河大队针对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告吴典通承担事故同等责任。苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为鸿途公司，该车在被告平安财险投保有交强险与商业三者险。冀ED60**/冀E3V**挂号重型罐式半挂车登记车主为邢台市华林运输有限公司，实际车主为朱建威，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有车上人员责任险。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、交通费14000元，误工费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至159183.7元。
被告吴典通未提交书面答辩状，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。提交书面意见称，其公司是涉案车辆的出卖方，其公司在同一事故另一案件中已提交公证书，车辆登记在其公司名下是按当地按揭贷款的银行分期付款方式出售车辆并暂时保留车辆所有权，吴含是按揭购车贷款人，其公司不应承担赔偿责任，我公司在同一事故另一案件中提交的付款协议书证实其公司与买车方不存在挂靠关系，按揭车辆于2013年7月3日已交付给实际车主吴含，经营行为由吴含自主掌控并享有利益支配，根据相关法律规定，保险公司赔偿后不足部分应由受让人或实际车主承担。原告变更诉讼请求其公司已知晓，其公司放弃法定答辩期限及质证意见，请求人民法院驳回原告对鸿途公司的起诉，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安财险未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月30日05时05分许，夏国林驾驶冀ED60**/冀E3V**挂号重型罐式半挂车沿青银高速公路青岛方向齐河段由西向东行驶至京台立交372KM+300M处，与吴典通驾驶的苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致夏国林受伤，徐金营当场死亡，两车不同程度损坏。吴典通驾驶的苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人是鸿途公司，实际车主是吴含，吴典通与吴含是雇佣关系，该车在平安财险投保交强险和105万元的商业三者险，投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，夏国林承担事故的同等责任，吴典通承担事故的同等责任，徐金营不承担事故责任。实际车主吴含在另外一起事故中死亡，本案审理过程中原告夏国林自愿放弃追加实际车主吴含的法定继承人为被告，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院直接予以认定。
另查明，夏国林系农村居民，但在威县县城购买商品房一套，且同一事故中死者徐金营生前系城镇居民。夏国林因事故受伤后在齐河县中医院住院治疗30天，后经济南三和司法鉴定所鉴定夏国林所受损伤构成十级伤残，伤后误工时间为150天，伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天，二次手术费约需人民币10000元。本案在审理过程中，原告夏国林与同一事故中死者徐金营的近亲属就吴典通所驾车辆投保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元在另一案件中自愿达成分配协议，夏国林自愿分得其中的14000元。
本案争议的焦点为：一、各被告应否承担责任？二、原告主张的损失是否合理合法，是否应予支持？
针对争议焦点，原、被告向法庭提交证据情况如下：
原告提交道路交通事故认定书和车辆事故鉴定书各一份，证实事故发生的事实与经过，夏国林、吴典通都承担事故的同等责任。原告认为该交通事故认定书认定有误，交警部门经过鉴定，认定苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车在高速公路行驶过程中已处于停止状态，而认定夏国林驾驶的车与前车未保持安全距离，为认定事故错误，请求法院对责任认定重新划分。经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险对事故认定书的责任划分无异议，应作为认定该事故的依据，吴典通驾驶的车有超载行为。
原告提交齐河县中医院住院病历及住院费用清单各一份，经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险无异议。
原告提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份证实原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数及二次手术所需的费用。经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险对该鉴定意见有异议，认为是单方委托，并提出重新鉴定的申请，后撤回重新鉴定申请。
原告提交夏国林机动车驾驶证一份，证实原告事故发生前长期从事道路交通运输行业，结合之前提交的司法鉴定意见书，主张误工费27484.5元，按每天183.2元，误工150天计算。经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险对证件本身的真实性无异议，对主张误工费的标准有异议，有具体工作单位的应以实际单位收入计算，不能直接套用交通运输业收入计算。
原告提交两名护理人员的身份证复印件，证明护理费为9072元，按照每天86.4元，住院期间2人护理，住院30日，出院后1人护理，出院后护理期限45日计算。经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险认为单凭身份证复印件不能证明2人护理，护理费偏高，请法院重新认定。
原告提交商品房购房合同、个人购房贷款合同、装饰装修管理协议、购房首付款及房款差额收据各一份，物业费、电费、网费、电视收视费、维修基金、契税收据一宗证实原告居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，总计63090元。经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险对三份合同的真实性无异议，但是购买房产与实际居住为两个概念，不等于在城镇居住生活。对提供的单据不认可，不是正式发票。没有提供原告在城市居住或连续工作一年以上的证据，认为应以农村标准赔偿。
原告提交户口本、亲属关系证明以及被扶养人身份证复印件，结合之前提交的司法鉴定意见，要求支付夏国林被扶养人五人的生活费共计35737.2元。经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险对证据本身的真实性无异议，但认为即使构成十级伤残，由于伤残等级过低，根据相关规定不应支持被扶养人生活费。
原告提交鉴定费单据一张，计款2800元，结合鉴定意见书，要求精神损害抚慰金3000元，交通费发票三张，主张交通费2000元，部分票据由原告朋友支付，无法提供，考虑原告是外省市人员距离较远，请求法院支持。经庭审质证，被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告平安财险认为鉴定费不属保险公司理赔范围，精神赔偿过高，认可1000元，交通费没有提供证据的，保险公司无法理赔，认可有单据的三张交通费单据。
被告吴典通、鸿途公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告平安财险提交机动车保险条款和主挂车的商业险保单，证明被投保车辆超载附属同等责任，免赔率百分之十，保险单证实主车商业险1000000元，挂车商业险50000元，均不计免赔，同时需说明该车在其公司投保交强险保单一份。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但认为不能证明被告已经就相关的免责尽到了提示说明义务，不能证明被告收到了相关的商业险条款。被告吴典通与鸿途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，吴典通驾驶车辆未按操作规范安全、文明驾驶，在高速公路车道内处于停驶状态并超载的违法事实，使事故发生的可能性增大，但夏国林所驾驶的处于后方的车辆在多车道的高速公路上发生追尾事故，对事故的发生亦占有一定的主动性，两者相比较，双方对事故发生所起的作用同等，原因力相当，故认定双方责任同等并无不妥，该责任划分客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。原告夏国林对责任划分虽有异议，但未提供充分证据证实其主张，故对原告要求法院重新划分责任的意见不予采纳。被告吴典通驾驶的苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车在平安财险投保交强险和105万元的商业三者险，投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安财险作为事故车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的承保方，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保的交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。因原告夏国林与徐金营近亲属已在本院另一案件中就交强险受偿数额的分配达成协议，该协议不违背法律规定，应依其约定分配。吴典通驾驶的苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人虽然为鸿途公司，但因其已通过分期付款买卖方式转让了该机动车的所有权，鸿途公司因不享有该车支配权和运营利益，故不应再承担赔偿责任。该车买方也就是实际车主是吴含，故对原告超出交强险限额的损失，先由商业三者险的保险人平安财险按照商业三者险保险合同的约定及吴典通所应承担事故责任比例以及与徐金营近亲属的损失各自在总损失数额中所占比例赔偿原告，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定及事故责任比例由实际车主赔偿，结合本案实际情况，事故认定书认定吴典通承担事故的同等责任，赔偿比例以50%为宜。被告平安财险主张商业险部分因吴典通属于超载驾驶应增加10%的免赔率，并未提供证据证实其已就超载免赔的责任免除条款向投保人尽到了明确的说明、告知义务，对其主张予以采信。侵权人吴典通因系吴含雇佣的司机，事故发生时其正在履行职务，故由于吴典通侵权给原告方造成的损失亦应由雇主吴含承担。车主吴含于2015年11月28日因另一交通事故死亡，且原告放弃追加吴含的法定继承人为被告，故对原告超出交强险及商业三者险之外应由吴含承担的赔偿责任视为其对自己权利的放弃。
原告夏国林提交的商品房购房合同、个人购房贷款合同、装饰装修管理协议、购房首付款及房款差额收据各一份，物业费、电费、网费、电视收视费、维修基金、契税收据能够证实其在城镇连续居住一年以上，对原告主张的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民的标准依法计算，原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定不予支持。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费根据济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书认定的原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数及二次手术所需的费用结合住院病历、交通运输行业平均收入、护理人员的居民性质依法计算。原告在交通事故中构成十级伤残，主张精神损害抚慰金合理合法，根据本案事实，本院依法酌定为1000元，可在交强险中优先支付。原告主张的交通费以其提供的证据依法予以保护，原告主张的其余交通费因未提供证据不予支持。鉴定费2800元，由苏G359**/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车实际车主吴含的法定继承人在继承遗产的范围内赔偿50%，因原告已放弃，视为原告对自己权利的处分，本判决中不再涉及。被告平安财险未主动履行保险赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不妥，故平安财险应按其对诉讼标的的利害关系承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告夏国林各项经济损失共计62809.62元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告夏国林对被告吴典通、东海县鸿途汽车贸易有限公司的诉讼请求，驳回原告夏国林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担893元，原告夏国林负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 宰 涛
审判员 刘保国
审判员 祝玉娥
二〇一六年九月三十日
书记员 付文文
赔偿清单
残疾赔偿金：63090元（31545元×20×10%）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费：3000元(100元×30天)；营养费1800元（30元×60天）；误工费：27484.5元（183.23×150天）；护理费：3719.10元（35.42元×30天×2人+35.42元×45天×1人）；精神损害抚慰金:1000元；交通费：150元；以上共计：110243.60元；鉴定费：2800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏国林精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费24000元；在商业三者险保额范围内赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费（110243.60元-24000元）×50%×90%＝38809.62元。
24000元+38809.62元＝62809.62元。
G35903/苏GY2**挂号重型仓栅式半挂车实际车主吴含的法定继承人在继承遗产的范围内赔偿原告夏国林鉴定费损失2800×50%=1400元，因原告已放弃，判决中不再涉及。